wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第01859号原告何耀华，男，1951年11月17日出生，汉族。委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告罗海林，男，1982年2月10日出生，汉族。原告何耀华与被告罗海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、邵国爱参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告何耀华及其诉讼代理人邓南顺到庭参加诉讼。被告罗海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀华诉称，被告与原告的儿子曾系同事。2014年5月，被告以在江西省承包了工程急需资金周转为由，要求原告帮忙借款200000元。原告因碍于被告与儿子是朋友关系的情面，且考虑被告平常在当地也比较诚信，于是在自己没有资金的情况下以原告儿子的名义从银行贷款200000元。2014年5月21日晚上，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款月利息为2分，当年年底清息一次。可被告在借款之后并没有按约定在当年年底向原告支付分文利息，相反的是原告却须每月向银行清偿贷款利息，为此原告多次找被告要求支付利息并偿还借款，但被告一直无动于衷。请求判令被告从速偿还借款本金200000元及从2014年5月21日起按照约定2%的月利率计算至偿还之日止的利息。被告罗海林无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2、银行流水记录一份，拟证明原告向银行贷款200000元给被告的事实。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该证据1-2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：被告因承包工程需资金周转，于2014年5月21日向原告借款200000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借到何耀华人民币贰拾万元整（￥200000元正）利息按2分每月计算借期一年年底清息一次借款人：罗海林2014年5月21日”。借款后，被告未按约定支付利息，且后经催问，被告未还款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告请求被告支付自2014年5月21日起按月利率2%标准计算至偿还之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方书面约定借款期限，现借款已到期，被告按时偿还借款，但被告现仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了利息按月利率2%计算，该标准未超过法律规定，合理合法，故对于原告请求被告支付自2014年5月21日起按月利率2%标准计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗海林于本判决生效之日起五日内偿还何耀华借款本金200000元及利息（自2014年5月21日起以200000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由罗海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  董文优人民陪审员  邵国爱二〇一五年八月三十一日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第315号原告杨某某，男，汉族，农村居民。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，汉族，农村居民。原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2002年7月，原告在被告所在的岳池县白庙镇郭家坝农网改造做工时，与被告自由相识、恋爱，一星期后，双方同居生活。婚后生育一子，取名杨某甲，生育一女，取名杨某乙。婚后，双方性格不和，长期闹矛盾，被告于2008年3月26日离家出走，至今下落不明，原告多次寻找均无果。原、被告夫妻关系已名存实亡，现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子杨某甲、女杨某乙随原告生活。被告唐某某未答辩。经审理查明，2002年7月，原告在岳池县白庙镇郭家坝村农网改造工程中做工时，与被告相识、恋爱，不久，双方同居生活。生育一子，取名杨某甲，2005年3月21日，双方补办结婚登记。生育一女，取名杨某乙。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告于2008年3月离家出走，至今下落不明，原告多次寻找均无果。上述事实，有原、被告身份信息及常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，被告于2008年3月外出，至今杳无音讯。现原告以被告下落不明多年致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告外出后，婚生小孩杨某甲、杨某乙一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，小孩由原告抚养较妥。本案中，原告放弃主张小孩抚养费，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚。二、婚生子杨某甲、女杨某乙随原告杨某某生活，至其独立生活时止。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一五年八月七日书 记 员 张 跃 建
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第735号罪犯陈波，男，1977年5月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于1999年被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年1月8日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）双刑初字第173号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年12月27日交付执行，刑期至2016年10月15日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00555号原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。法定代表人孔祥云，总经理。委托代理人戚文学、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告葛玉红。原告南京青和物业管理有限公司东海分公司诉被告葛玉红物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年八月十七日书记员  沈 玮
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执恢字第00007号黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2015）宾法西执恢字第7号申请执行人王涛，男，1972年8月13日生，汉族，个体，住宾县。被执行人戈国东，男，46岁，汉族，个体，住宾县。本院在执行王涛申请执行戈国东买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一五年八月三十一日书记员  王晓彬
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1188号原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区西墅村一组88号。法定代表人吕春香，总经理。委托代理人徐怀满，该公司职员。委托代理人张海鑫，该公司法律顾问。被告刘峰。本院于2015年6月16日立案受理了原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年八月十日书记员 张林林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第06025号原告王某某，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶某某，男，1945年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市壁山县。被告重庆市合川区人口与计划生育生殖健康中心,住所地重庆市合川区瑞山路76号。被告重庆市合川区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市合川区江亭路1号。本院在审理原告王某某、叶某某与被告重庆市合川区卫生和计划生育委员会、重庆市合川区人口与计划生育生殖健康中心人格权纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一五年八月十日书记员  王郁文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第132号申请人顾明忠。申请人顾明忠要求宣告唐桂芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾明忠诉称，其与被申请人唐桂芳系母子关系，唐桂芳患有XXXXX，于2001年7月离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人唐桂芳死亡。经查，被申请人唐桂芳于1932年3月2日出生，户籍所在地为上海市浦东新区XX镇XX村XX号。申请人与唐桂芳系母子关系。唐桂芳患有XXXXX，于2001年7月1日离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月8日发出寻找唐桂芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，唐桂芳仍然下落不明。本院认为，唐桂芳于2001年7月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，唐桂芳仍然下落不明。现申请人请求宣告唐桂芳死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告唐桂芳死亡。本判决为终审判决。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月十日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03502号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，法定代表人卢某某，该公司董事长。特别授权委托代理人谢某某，系该公司大成桥支行客户经理。被告曾某甲，被告曾某乙，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾某甲、曾某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员文彬适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告曾某甲、曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾某甲、曾某乙于2014年1月20日在原告所属的大成桥支行借款50000元，月利率7.5‰，用于经营餐饮，定于2015年1月19日到期。债务履行期间，被告未按合同约定按时归还本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告贷款本金50000元，利息3337.5元（利息算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53337.5元；并由两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告曾某甲、曾某乙未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告曾某甲、曾某乙于2014年1月20日与原告所属的大成桥支行签订借款合同。借款合同约定两被告向原告所属的大成桥支行借款50000元用于经营餐饮，借款期限为12月（自2014年1月20日至2015年1月19日）。借款合同同时约定：借款利率为月利率7.5‰,逾期罚息在原借款利率基础上加付50%确定。当天，被告曾某甲、曾某乙向原告所属的大成桥支行立据借款50000元，约定2015年1月19日到期，月利率7.5‰，借款用途为经营餐饮。当天两被告向原告所属的大成桥支行出具了共同借款人承诺书，原告所属的大成桥支行向两被告发放了贷款。被告支付利息至2014年9月27日，未偿还过本金。至2015年5月1日止，被告拖欠期内利息1425元（50000元×114天×7.5‰÷30天），期外利息1912.5元（50000元×102天×11.25‰÷30天），共计3337.5元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。上述事实，有原告营业执照及机构代码证、借款借据、借款合同、被告身份证、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾某甲、曾某乙与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告曾某甲、曾某乙未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原、被告约定在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告曾某甲、曾某乙应支付的利息及逾期付款利息（已计算至2015年5月1日）本院依法核算为3337.5元，后段利息按双方约定的标准计算至本判决确定给付之日止。原告自愿放弃要求两被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某甲、曾某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告曾某甲、曾某乙在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3337.5元；（利息已经计算至2015年5月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告曾某甲、曾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一五年八月十七日书记员  肖艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第215号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2001年1月14日因犯诈骗罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年3月14日因涉嫌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪被诸城市公安局取保候审，同年11月7日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)181号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）挪用资金事实2012年12月26日，被告人王某利用担任诸城市帝王食品有限公司总经理的职务便利，采用截留客户孙某缴纳押金的手段，挪用本单位资金100000元，超过三个月未归还，后于2013年10月归还孙某。2013年9月12日，被告人王某私自收取孙某应缴入公司的水电费27203元、包装费16110元，共计43313元，超过三个月未归还。（二）非国家工作人员受贿事实2013年6月至7月，被告人王某利用职务便利，按照每头猪收取1元钱的比例，向客户孙某索要回扣共计26844元。另查明，被告人王某因挪用资金犯罪接受调查时，主动供述了其受贿犯罪事实，归案后，已将挪用的资金43313元全额退还，并将受贿款26844元全额上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、刑事判决书、聘任通知、承包车协议、猪副产品承包合同、现金收入凭证、收据、现金支出凭证、收到条、户籍证明，证人孙某、刘某等人证言，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪；利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪，应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，可作为量刑情节予以考虑。被告人王某因挪用资金犯罪接受调查时，主动供述受贿犯罪事实，系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某在判决前能退清全部款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第二、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  王树强人民陪审员  黄梦婕二〇一五年八月十一日书 记 员  李 娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03075号原告刘佃民。委托代理人于春凤。被告葛剑。被告葛加喜。本院在审理原告刘佃民与被告葛剑、葛加喜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘佃民于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佃民撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年八月五日书记员  段潇潇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书乌中刑终字第48号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤英，女，汉族，1966年9月21日出生于包头市东河区，小学文化，无职业，捕前住包头市东河区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审被告人武山厚，男，汉族，1959年2月17日出生于包头市九原区，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。原审被告人武金亮，男，汉族，1956年4月20日出生于包头市九原区，小学文化，无职业，捕前住包头市九原区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人武山厚、武金亮、杨凤英犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）乌勃刑初字第77号刑事判决。原审被告人杨凤英不服，提出上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年7月9日8时许，被告人武山厚、武金亮、杨凤英来到乌海市海勃湾区公园北门附近，以给被害人吕某某（1943年出生）儿子找神医消灾解难的迷信方法，诈骗被害人吕某某现金32000元，纯金手链1条价值4981元，纯金项链1条价值4395元，意大利新款750/18K项链1条价值3608元，750/18K吊坠1个价值2973元，以上物品共计价值47957元，另外三被告人还骗取被害人镶宝石钻石戒指一枚。2014年11月24日9时许，被告人武山厚、武金亮、杨凤英来到乌海市海勃湾区八完小附近，以给被害人王某甲（1950年出生）的儿子找神医消灾解难的迷信方法，诈骗被害人王某甲现金17400元，千足金项链1条价值3484.8元，以上共计价值20884.8元。（千足金项链1条、赃款6000元已追回）原审审理过程中，上诉人杨凤英、原审被告人武山厚、武金亮亲属向二被害人退赃68000元。原审认定上述事实的证据有被害人王某甲、吕某某报案及陈述，被告人武山厚、武金亮、杨凤英的供述，公安机关扣押、发还物品文件清单，发票，被害人存折复印件，乌海金店的金价证明，鉴定意见，辩认笔录等。原审法院认为，被告人武山厚伙同武金亮、杨凤英采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。三被告人诈骗老年人财物，可依法从严惩处。三被告人骗取吕某某的戒指，因被害人未提供购买发票，亦无实物可供鉴定，故对该价值不作认定，但作为量刑情节酌情考虑。被告人武金亮、武山厚到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人有退赃情节，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人武山厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人武金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人杨凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。上诉人杨凤英提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：杨凤英在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯，案发后认罪、悔罪，积极退赃，请求二审对被告人杨凤英从轻处罚。二审审理期间，上诉人杨凤英及其辩护人、原审被告人武山厚、武金亮均未向法庭提交新证据。经二审查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人杨凤英与原审被告人武山厚、武金亮经预谋共同实施诈骗，选择老年人作为诈骗对象，以帮人看病为由，骗取被害人信任，再以替被害人家人消灾祈福的方法，迫使被害人交出财物，其行为均构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。在共同犯罪中上诉人杨凤英与原审被告人武山厚、武金亮分工配合，均积极实施各自犯罪行为，所起作用相当，故不分主从犯，杨凤英积极退赃的情节原审已予考虑，故其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 勇审 判 员  杨 丽代理审判员  付佳杰二〇一五年八月十一日书 记 员  梁 鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00651号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人舒某，汽车驾驶员。2015年3月25日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1012号起诉书指控被告人舒某犯过失致人死亡罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月8日12时许，被告人舒某驾驶制动不合格的苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市周市镇颐景园小区二期工地东西向通道由西向东起步行驶过程中，车辆右侧撞击途经此处的被害人蒋某，致被害人蒋某倒地后身体被该车右侧后轮碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人舒某主动拨打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人舒某所在单位昆山福山混凝土制品有限公司已与被害人蒋某的近亲属达成了赔偿谅解协议，并已支付赔偿款人民币95万元。公诉机关认为，被告人舒某过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人舒某对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人舒某驾驶制动不合格的苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市周市镇青阳北路颐景园小区二期工地东西向通道由西向东起步行驶过程中，车辆右侧撞击行人被害人蒋某，致被害人蒋某倒地后身体被该车右侧后轮碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。本院另查明：1、案发后，被告人舒某拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人舒某所在单位昆山福山混凝土制品有限公司已对被害人蒋某的近亲属进行了赔偿，被害人蒋某的近亲属对被告人舒某的行为表示谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、欧某的证言，现场/取证笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，被害人身份信息，非道路交通事故车辆技术检验报告，路外交通事故尸体检验报告，路外事故认定书，协议，谅解书，个人网上银行转账记录，122接处警综合记录单，查获经过，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人舒某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人舒某所在单位对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人舒某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一五年八月二十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00170号原告熊某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。被告陈某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告熊某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人何志全、被告陈某某及其委托代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告2011年2月15日协议离婚时约定婚生女熊某甲跟随原告生活。但被告从未履行抚养义务，应支付的抚养费至今未付，请求法院判决被告支付拖欠的抚养费28800元（至起诉之时）。被告陈某某辩称，虽然每月未支付抚养费，但通过其他方式进行了补偿的。原告起诉金额与离婚时约定不符。经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年2月15日，双方协议离婚，约定婚生女熊某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元直至熊某甲独立生活时止。双方同时约定女方每月支付的生活费必须存入熊某甲名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还。后因被告未按协议履行，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有离婚协议书、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告离婚时关于子女抚养费的约定符合法律规定，合法有效。双方约定的“女方每月支付的生活费必须存入熊某甲名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还（女儿）”虽约定了被告应负担的抚养费待女儿成年后交给女儿，但同时约定了该费用由原告监管。故原告起诉要求被告按约支付抚养费，符合法律规定，但其要求超出约定部分，本院不予采信。被告辩称用其他方式支付抚养费的观点，因约定系货币支付，即使被告自行用其他方式替代履行，在未取得原告同意的情况下，也不能免除其支付抚养费的义务，况且亦未举证证明，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后十日内向原告熊某某支付拖欠的抚养费20400元（400元/月×51月）。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘其柱二〇一五年八月三日书记员  张亦男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡法民初字第00741号原告王志贤。委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告陆燕萍。被告王斌。委托代理人华鸿宇、金嫣（受上述两被告共同授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。原告王志贤与被告陆燕萍、被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告王志贤及其委托代理人高渭清，被告陆燕萍、被告王斌的共同委托代理人华鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志贤诉称：其为贵州某高速公路的桥梁安装防落网，雇用王孝君、王国文二民工，每天民工们早上七点半左右坐小货车去很远的工地上工；2014年1月3日早上五点半王孝君一人喝酒后不久突然倒地呼救，王国文等人就将他送往医院，经诊断为脑出血、高血压病3级极高危组；其得知后立即去贵州，家属提出要回老家，其就租车陪同，不幸的是五号晚上在途中病人死亡，回家后被告对其进行人身攻击，镇政府、村委为不使事态扩大，叫其先支付一些钱给被告，为此其共支付240000元；王孝君起诉确认劳动关系案已被法院驳回；其在整个过程中无任何过错，王孝君的死亡与其的雇用活动无关，其支付的款项，不管王孝君能否得到工伤赔偿，都应当返还给其。其虽给了240000元，但法律上被告没有理由获得，现要求被告返还该240000元。被告陆燕萍、被告王斌辩称：原告长期雇佣王孝君负责高速公路上的工程，故对于王孝君死亡一事，原、被告经过相关部门调解，曾达成过赔偿的合意，在无锡市锡山区锡北镇泾西村村委会经村书记组织调解，早上口头讲好原告赔偿被告580000元，说好下午签字，后来未谈成；原告陆续通过当地泾西村委分别支付了100000元、70000元，又亲自送30000元至被告家中，原告支付200000元的行为是基于其真实意思表示；原告基于上述原因自愿向被告给付了200000元，现主张返还不当得利没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王志贤与王孝君系同村人，王志贤雇用王孝君至贵州省铜仁坝溪至玉屏大龙高速公路工地，从事定点、放线等安装防落网工作。2014年1月3日6时58分许，王孝君因“突发左侧肢体无力，伴昏迷1小时”被送往铜仁市人民医院救治，同年1月4日22时40分出院，出院诊断为：脑出血(脑干)，高血压病3级、极高危组。2014年1月5日王孝君死亡。陆燕萍一方要求王志贤赔偿，经当地无锡市锡山区锡北镇泾西村民委员会调解，未能达成一致协议；期间王志贤通过村委会转付陆燕萍一方100000元，又分二次付给陆燕萍一方100000元。王志贤陈述：我付的相关费用(另外40000元)，不是付给对方的，包括飞机票5880元、打的费用2200元、氧气袋400元、衣服150元、理发50元、医疗费3842.13元、住宿三天600元、给王斌现金5000元、王国文打的费500元、小车运输费14000元、打的费180元。再查明：2014年4月24日陆燕萍起诉江苏中路交通发展有限公司要求确认王孝君与江苏中路交通发展有限公司之间存在事实劳动关系，2014年7月18日被判决驳回诉讼请求。2015年2月27日陆燕萍等四人起诉王志贤提供劳务者受害责任纠纷，要求赔偿。上述事实，由原告提供的民事判决书复印件、出院记录、房屋租赁合同等，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。诉讼中，经释明，王志贤说明如下：本案死者王孝君的死亡并未受到外来的任何伤害，而是高血压饮酒突发脑溢血，是突发疾病，因此双方纠纷不是“雇员受害纠纷”；原告起诉付给被告的款项要求返回，其理由是突发疾病不应赔偿，故是不应该得的，在法律上及情理上均无依据，但基于原告与王孝君之间是雇用法律关系，故本案案由应为最高院的案由110条“劳务（雇用）合同纠纷”。本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王志贤主张陆燕萍、王斌没有法律上的理由获得240000元，要求陆燕萍、王斌返还该款，根据其诉讼请求，本案应当属于返还不当得利纠纷，王志贤应当对此举证证明。经查王志贤雇用王孝君到贵州工地做工，王孝君在贵州期间死亡，双方为此产生纠纷，在当地村委调解赔偿问题过程中，王志贤给付陆燕萍一方200000元，虽然对最终赔偿方案未能达成一致意见，但可看出，该200000元的给付，是基于上述纠纷的处理，部分是通过村委转交，双方当事人对于给付原因、给付过程是明确的。王志贤另外支付的30000余元，主要为处理其雇员后事所用，故陆燕萍一方构成不当得利的要件缺乏，王志贤经本院释明后仍坚持以法律上无依据而要求返还240000元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王志贤的诉讼请求。案件受理费4900元，由王志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  陈军慰代理审判员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一五年八月十九日书 记 员  陈敏珠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第279号上诉人（原审原告）周建祖，农民。被上诉人（原审被告）渭源县莲峰镇人民政府（简称莲峰镇政府）。法定代表人万维，系该镇镇长。委托代理人张祥平，系该镇副镇长。上诉人周建祖因建设用地使用权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民一初字第030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案，现已审理终结。原审查明，1999年，原告周建祖与外甥赵国仁合伙以赵国仁的名义从莲峰镇政府受让原莲峰地毯厂周围112.5平方米的土地使用权，每平方米150元，赵国仁分别于1999年12月16日、2000年3月4日交给莲峰镇政府土地使用费16875元，但一直没有办理土地登记手续，土地也一直闲置。后赵国仁将该土地使用权全部转让给原告周建祖。2007年莲峰镇政府将原莲峰地毯厂的土地包括原告购买的112.5平方米在内整体出租给他人。2008年，原告要求办理土地使用证和进行修建时，因该土地在《莲峰镇总体规划》之内，不能进行修建。为此，从2009年开始，原告一直向有关部门上访反映。2011年5月20日，经协商被告莲峰镇政府在莲峰上街中药材饮片市场划给原告周建祖60平方米的土地，当时该宗土地出让价每平方米1500元，原告也向被告出具了《保证书》，保证不再就此事上访，并将赵国仁所交土地使用费的收据原件2张交给被告。同年5月31日，莲峰镇城建办与原告签订了《中药材饮片市场建房协议》，并发给原告《莲峰镇中药材市场控制及准建通知单》。之后，原告在划分的土地上修建了两层商铺。2014年12月29日，原告向本院提起建设用地使用权纠纷诉讼。上述事实有当事人陈述、收款收据、上访处理情况报告、保证书、照片等证据证实。原审认为，原告周建祖与赵国仁虽然向被告莲峰镇政府缴纳了原莲峰地毯厂周围112.5平方米的土地使用费，但因其未办理建设用地使用权登记手续，因此，原告也未取得原莲峰地毯厂周围112.5平方米土地的建设用地使用权。2011年5月20日，经双方协商一致，被告在莲峰上街中药材饮片市场重新划给原告60平方米的土地使用权，原告也出具保证书承诺不再就此事上访，双方之间的纠纷已经解决。虽然市场中划给原告的土地使用权面积��于原来的受让面积，但市场中划给原告的60平方米的地皮价值高于其所交土地使用费的5倍以上。因此，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条的规定，判决如下：驳回原告周建祖的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。宣判后周建祖不服上诉称：上诉人从镇上购买112·5平方米土地，但镇上将其购买土地又出售他人，后来只给上诉人在别处划给60平方米土地，镇上还应给其52·5平方米土地等。渭源县莲峰镇人民政府服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2000年3月上诉人从镇上购买原莲峰地毯厂土地后既没有修建也没有办理土地登记手续，2011年5月20日双方经协商，镇上在莲峰上街中药材饮片市场重新划给周建祖60平方米的土地，上诉人给镇上出具保证书，表示本人同意划分。5月31日双方签订《建房协议》，约定周建祖在协议的面积内建房，周建祖在划分的土地上修建了两层商铺。由于双方就争执的土地重新达成划分土地协议，上诉人也按新达成的协议修建了商铺，新协议替代了原协议，上诉人既然按新协议取得了土地就不能又要求按旧协议补足土地差额。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由周建祖负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年八月五日书记员  韦倩雯
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第321号罪犯任飞龙，男，1988年2月26日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）怀刑初字第54号刑事判决，以被告人任飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）同刑执字第208号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任飞龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任飞龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任飞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯任飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任飞龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2860号罪犯俞某。宜兴市人民法院于2011年12月9日作出(2011)宜少刑初字第87号刑事判决，以被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年7月19日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯俞某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯俞某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯俞某减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0329号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘××，天津市，出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月3日23时许，被告人刘××醉酒后驾驶出租车沿天津市北辰区××时，其车前部撞在匝道护栏上，造成刘××受伤及车辆损坏。经鉴定，刘××为轻伤；经道路交通事故认定，刘××承担事故全部责任。后经检测，被告人刘××血液中酒精含量为215.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人刘××被交警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘××判处拘役二至四个月并处罚金。被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年3月3日23时55分许，被告人刘××醉酒后（经天通司法鉴定血液中酒精含量为215.28毫克/100毫升）驾驶津E×××××号“威志”牌绿色小型轿车，沿天津市北辰区××时，遇情况向右打轮躲闪过程中，其车前部撞在匝道护栏上，造成刘××受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，经他人报警，民警赶至现场，被告人刘××已被“120”送往医院进行治疗。经天通司法鉴定中心鉴定，刘××鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及上颌骨骨折为轻伤。经道路交通事故认定，刘××承担事故全部责任。后2015年6月11日公安机关将刘××传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、照片、损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、职业资格证书复印件、车辆运营证复印件、110报警受理单、常住人口信息、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车并发生了交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人刘××如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张菲菲二〇一五年八月十七日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06295号原告：陈纯芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈纯芳与被告王彬、罗利红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈纯芳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纯芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈纯芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯芳负担。审判员  李海霞二〇一五年八月十一日书记员  张 柳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第442号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：徐建达。被告：罗旭波。被告：龚军飞。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐建达、罗旭波、龚军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告徐建达等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐建达、罗旭波即时归还原告借款本金200000元，并支付原告自2014年6月21日起至2015年3月10日止的利息16218.33元以及自2015年3月11日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率13.875‰计算的利息；2.被告龚军飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年3月12日，被告徐建达向宁波慈溪农村合作银行借款200000元，并约定：借款期限至2015年3月10日，月利率为9.25‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告龚军飞为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等；被告罗旭波对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告徐建达仅按约支付了截至2014年6月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年6月21日起至2015年3月10日，被告徐建达共欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为16218.33元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。以上事实由原告的陈述及其提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐建达应按约还本付息。被告徐建达未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告龚军飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐建达追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建达、罗旭波于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2015年3月10日的利息16218.33元以及自2015年3月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.875‰计算的利息；二、被告龚军飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告徐建达追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4970元，减半收取计2485元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年八月十三日代书 记员 沈丽香
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00281号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），如东县掘港镇某某咖啡馆店长。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某于2015年2月23日0时左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿通海路由北向南行驶至如东县人民医院转盘处时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为146.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；如东县市政工程与燃气管理处府出具的道路等级证明；被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年八月十四日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2542号原告：王松原告：明月委托代理人：王松被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告王松、原告明月与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4435.20元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-13-3室商品房，建筑面积78.42平方米，总房款660140元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月30日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王松、原告明月逾期办理房屋权属证书的违约金4040元（违约金从2013年4月24日计算至2014年12月26日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年八月十一日书记员 王任凭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第501号原告岳阳欧美亚商务服务有限公司，住所地XX。法定代表人蒋威。被告舒先云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地西班牙XX。原告岳阳欧美亚商务服务有限公司与被告舒先云委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，因原告未提供被告舒先云的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及明确的身份信息,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳欧美亚商务服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年八月三日书 记 员  许梦楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1685号罪犯黄曾声。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年1月9日作出(2012)吴江刑二初字第0002号刑事判决，以黄曾声犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2013年12月25日本院曾以（2013）通中刑执字第3212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄曾声自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄曾声的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄曾声自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄曾声确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，罚金五千元未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄曾声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄曾声减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03282号原告：傅登菊，女，1970年2月28日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。法定代表人：胡俊涛。本院在审理原告傅登菊与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅登菊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。本院认为，原告傅登菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅登菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅登菊承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十七日书 记 员  陈邸星
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00793号原告王国存。被告王增文。本院��审理原告王国存诉被告王增文恢复原状纠纷一案中，经本院调查核实，原告王国存起诉的被告王增文查无此人，因此原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王国存的起诉。案件受理费375元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志强二〇一五年八月二十四日书记员  高晓茹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第225号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)194号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月10日前后，被告人臧某在淄博市临淄区勇士小区门口向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）3克。2、2014年3月，被告人臧某在诸城市龙都街道岔道口公园东门对面的公交车站牌处向卢某出售甲基苯丙胺1克。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、聊天记录、户籍信息等，证人王某、卢某的证言，诸城市公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据搜索与勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某目无国法，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人臧某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第29号申请人：李明安,男,1947年3月28日生，汉族，申请人：沈延芳,女,1957年12月13日生,汉族，被申请人：谈树友,男,1951年3月3日生,汉族。被申请人：南京江宁花木园艺有限公司,住南京江宁陶吴镇孚西岗行政村前庄村村东。本院经审查后认为，申请人李明安、沈延芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产3500000元。申请人李明安、沈延芳应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年八月三十一日见习书记员  王闻文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01077号原告：胡杰，男，汉族，1998年1月19日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告胡杰诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1032元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1032元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告胡杰系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1032元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡杰工资款1032元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2928号罪犯张明伟。昆山市人民法院于2014年4月4日作出（2013）昆少刑初字第0091号刑事判决，以被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张明伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张明伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一终字第00487号上诉人(原审原告)：李某，男，1978年1月17日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王霞，安徽凯安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：邓某，女，1983年8月23日出生，汉族，无职业。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院(2015)潘民一初字第00185号民事判决，本案本院审理期间，李某于2015年8月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李某申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。一审案件受理费负担方式按原判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一五年八月二十七日书 记 员  陆漫漫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2188号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：包贤慧。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告包贤慧物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月二十四日书记员  庾寒蕊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4347号原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告王志杰。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王志杰物业服务合��纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1095.32元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1095.32元和逾期利息138.01元，并承担本案诉讼费用。被告王志杰未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费52.16元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1095.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天���市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王志杰一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日物业服务费1095.32元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一五年八月三十一日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2244号原告：何其辉。被告：庄期明，现于浙江省第五监狱服刑。本院在审理原告何其辉诉被告庄期明财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出必须免交受理费的申请，无证据证实符合免交的条件，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何其辉自动撤回起诉处理。审 判 员  项 璐二〇一五年八月十七日代书记员  吴馥慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第756号罪犯王红林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2006年12月5日作出（2006）西刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人王红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交）。同案犯不服，提出上诉，2007年1月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年上半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王红林予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王红林符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月23日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第691号原告：叶某。被告：吴某。本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一五年八月六日代书记员 季姿妤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第215号上诉人（原审被告）王殿华。被上诉人（原审原告）伊春绿城物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区亲水家园10号楼4单元。组织机构代码56517949-0。法定代表人吴玉民，经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人王殿华因与被上诉人伊春绿城物业有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2015]伊民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人王殿华，被上诉人绿城物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2011年6月28日，被告王殿华购买位于龙栖湾小区2号楼2单元602室房屋，建筑面积共128.36平方米，其中阁楼41.81平方米。2011年12月3日绿城物业与王殿华签订了绿城物业管理服务协议2份，协议中约定王殿华系龙栖湾2号楼2单元602室业主以及4号楼C30号车库面积29.84平方米的业主；物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、非住宅建筑面积每月每平方米1元。2013年2月19日,伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的房产测量报告中写明龙栖湾居住小区2号楼2单元6层东厅面积86.71平方米、阁楼面积64.24平方米，共计150.95平方米。被告自2013年9月至2015年2月未缴纳物业费。现原告要求被告缴纳拖欠的物业费3251.76元及违约金50832.45元。原审认为：原告与被告签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告应按实际测量房屋产权面积150.95平方米缴纳物业费，庭审中原告提供的房产测量报告证明被告所居住的房屋实测面积为150.95平方米，车库面积29.84平方米，原告亦按照房屋的实测面积进行物业服务，被告也实际接受了物业服务。故原告要求被告按实际测量房屋产权面积150.95平方米计算物业费有理应予支持。被告房屋自2013年9月3日至原告诉状中计算欠费截止日2015年2月3日未缴纳物业费，因此本案中被告未缴纳物业费合理数额为2560.2元（50.95平方米×0.8元×17个+29.84平方米×1元×17个月）。原告要求被告给付违约金50832.45元，本案中被告因房屋面积增大而未交纳物业费，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告王殿华自判决生效后十日内一次性给付原告伊春绿城物业有限公司2013年9月3日至2015年2月3日物业费2560.2元；二、驳回原告伊春绿城物业有限公司对被告王殿华的其他诉讼请求。案件受理费1152元，由被告王殿华负担54.53元，由原告伊春绿城物业有限公司负担1097.47元。一审宣判后，原审被告王殿华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、收取物业费应按上诉人与被上诉人的服务协议约定的面积履行。服务协议已履行两年多了，协议是双方真实意思表示。测绘报告，未经上诉人认可，是被上诉人单方行为。一审法院以测绘报告收取物业费的依据错误。2、被上诉人未全面履行物业合同约定的内容，无权收取物业费。服务协议规定的多项服务项目不存在。服务协议规定的公共秩序维护被上诉人未尽到。由于一级物业收费的基础条件不存在，被上诉人按一级标准收取物业费不合理。3、一审对证据确认存在倾向性。4、上诉人已交纳车库物业费至2014年9月份，被上诉人仍起诉该期间的物业费，属于重复计算。被上诉人绿城物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，被上诉人按合同约定履行了物业服务合同管理义务，上诉人未按合同约定向被上诉人支付物业费，其行为已构成违约，有义务履行合同。物业费按测绘报告收取是正确的，上诉人拖欠物业费事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人王殿华为证明其主张，举示了车库物业收据一份，拟证明上诉人已交纳车库物业费至2014年9月份。一审又判决收取此阶段的物业费属于重复计算。被上诉人质证认为，没有重复计算，是从两个时间段起诉的即从2013年9月3日至2014年9月，被上诉人起诉从2014年9月至2015年9月期间。经庭审质证，本院认为，上诉人提供的物业费收据可以证实上诉人已交纳车库物业费至2014年9月份,车库的物业费应从2014年9月份开始计算，本院对此份证据予以采信。被上诉人未向本院举示证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人已交纳车库物业费至2014年9月，2014年9月至2015年2月车库物业费为149.2元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。被上诉人提供的房产测量报告证明上诉人所居住的房屋实测面积为150.95平方米，并按照房屋的实测面积进行物业服务，上诉人亦实际接受此物业服务，故上诉人应按房屋的实测面积交纳物业费，其主张按128.36平方米房屋面积计收物业费不予支持。上诉人提出的其它诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。车库物业费一审从2013年9月开始计算不当，应从2014年9月开始计算，至2015年2月为149.2元（29.84元×1元×5个月）。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持伊春市伊春区人民法院(2015)伊民初第112号民事判决第二项。二、变更伊春市伊春区人民法院(2015)伊民初第112号民事判决第一项为：上诉人王殿华自判决生效后十日内一次性给付被上诉人伊春绿城物业有限公司物业费2202.12元［住宅物业费2052.92元（2013年9月3日至2015年2月3日）、车库物业费为149.2元（2014年9月3日至2015年2月3日）］。一审案件受理费1152元，由上诉人负担54.53元，由被上诉人绿城物业负担1097.47元。二审案件受理费43.3元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年八月十三日书 记 员  高冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第01049号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人罗安东，行长。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部员工。代理权限：特别授权。被告邹二伢，女，汉族，1962年4月8日出生，住武汉市新洲区，被告张天玉，男，汉族，1963年6月13日出生，住武汉市新洲区，被告余加业，男，汉族，1954年11月2日出生，住黄冈市黄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告邹二伢、张天玉、余加业借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮，被告张天玉、余加业到庭参加诉讼，被告邹二伢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告邹二伢、张天玉因经营需要向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告邹二伢、张天玉出借8万元，约定年利率15.3%，借款期限12个月（从2014年2月28日至2015年2月28日），还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告余加业与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告余加业为被告邹二伢、张天玉借款提供担保。现被告邹二伢、张天玉没有按约定偿还借款，被告余加业亦未履行担保责任。据此，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告邹二伢、张天玉偿还借款本金44779.22元、利息6174.04元（利息自2014年2月28日起按约定利率计算至2015年6月19日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费5000元。二、判令被告余加业承担连带清偿责任。三、由三被告负担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告主动放弃由被告支付律师代理费的诉讼请求。被告张天玉辩称，在邮政银行黄冈分行借款属实，但自己已经支付了那么多钱，并且承诺在一个星期内再还一万元，余下的部分在年底付清，希望同银行协商减少部分利息或罚息。被告余加业辩称，我与张天玉是朋友，也是其儿子的老师，之前帮过他一次，贷款5万元已经还清。这是第二笔贷款，自己担保贷款金额为5万元，但不知道张天玉怎么贷了8万元。张天玉不仅借了银行的钱，还借了我个人的钱。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。二、《小额贷款借款合同》一份。证明被告邹二伢、张天玉向原告借款8万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式以及违约责任等作了约定。三、《个人贷款放款单》、借据各一份。证明原告向被告邹二伢、张天玉出借8万元，约定年利率15.3％，逾期利率19.89％，借款期限12个月（从2014年2月28日至2015年2月28日），还款方式为阶段性等额本息还款法。四、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份。证明被告余加业为被告邹二伢、张天玉借款提供保证担保。五、被告邹二伢、张天玉户口本。证明被告邹二伢、张天玉系夫妻关系。被告张天玉、余加业对原告提供的上述证据无异议。经审核，本院认为，原告所举五份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。被告邹二伢、张天玉、余加业未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月28日，邮政银行黄冈分行与被告邹二伢、张天玉签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告邮政银行黄冈分行借款8万元，借款期限为12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日，年利率为15.3％，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付的方式，还款方式为阶段性本息等额还款法，被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年2月28日，被告余加业与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，为确保邹二伢与邮政银行黄冈分行于2014年2月28日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，余加业愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币8万元整，担保债权确定的期间为2014年2月28日至2015年2月28日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，并约定保证方式为连带责任保证，债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。2014年2月28日，邮政银行黄冈分行向被告指定的账户划入8万元人民币。被告方按月偿还利息至2014年11月28日，之后未按月偿还借款利息，截止2015年8月3日，被告方还下欠本金44779.22元。故原告诉至法院，本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告签订的借款合同以及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告未按期偿还贷款，原告要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告余加业作为担保人为该笔借款作担保，该担保行为合法有效，原告主张由被告余加业承担连带清偿责任，本院依法予以支持。庭审过程中，原告主动放弃由被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邹二伢、张天玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金44779.22元，并支付利息﹛以44779.22元为本按年利率19.89%[合同约定年利率15.3%和罚息（15.3%×30%）]从2014年11月29日算至被告邹二伢、张天玉还清之日止﹜，限被告邹二伢、张天玉在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余加业对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1073元，由被告邹二伢、张天玉、余加业承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一五年八月十八日书记员  罗 飞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)万源民初字第1382号原告高某，男，汉族，住四川省万源市。被告杨某某，女，汉族，住址同上。本院受理原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告高某负担。审判员  于淳二〇一五年八月十一日书记员  陈麟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01240号原告：王万民，工人。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：李勇，包工头。本院在审理原告王万民与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案中,本院按照原告王万民提供的被告李勇送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，因李勇迁移新址不明，邮件被退回。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告王万民不能提供被告李勇准确的送达地址，致���案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告王万民自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王万民的起诉。案件受理费4462元，依法退给原告王万民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一五年八月十日代理书记员  钱安强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0743号原告于小莉。被告如皋市宇旭服饰有限公司。法定代表人邹济山。本院在审理原告于小莉与被告如皋市宇旭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于小莉于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于小莉申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小莉负担。代理审判员  李会利二〇一五年八月十七日见习书记员  黄雪松
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第153号张某某：张某某与赵某某运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）黎民初字第389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人赵某某支付运费款3700元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年八月十四日书记员  张凯杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02992号罪犯夏东军。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2012年2月1日作出（2012）丹刑初字第25号刑事判决，认定被告人夏东军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币20000元。尚未退出的赃物及非法所得继续予以追缴。刑期自2011年8月4日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏东军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏东军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏东军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年6月、2015年5月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处没收财产20000元未履行，赃物及非法所得未上交。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏东军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏东军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13197号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告陈世平，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一五年八月二十六日书记员  李玉洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1613号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张士财，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士财借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第777号原告田茂顺，男，1967年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告田茂顺诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂顺诉称：原告于2011年7月6日入职被告处从事生产厂长工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资60000元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元；2.由被告支付原告拖欠的工资60000元、停产期间的生活费1750元，合计61750元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。经审理查明：原告于2011年7月6日到被告处从事生产厂长工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资24395.54元、2014年的工资58132.89元，合计82528.43元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为4735.55元/月，原告的经济补偿金当庭确定为18942.20元（4735.55元/月×4个月）。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。由于在停产期间原告仍然在工作，因此，原告主张停产期间的生活费本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告田茂顺拖欠的工资82528.43元、经济补偿金18942.20元，合计101470.63元；二、驳回原告田茂顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申��第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士海。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永伟。再审申请人王超、王士海、杨家胜因与被申请人王永伟健康权纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王超、王士海、杨家胜申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，具体理由如下：1、二审法院判决认定基本事实缺乏充分证据证明，申请人与被申请人系因房屋质量纠纷引发健康权案，非因琐事引发纠纷。现房屋质量鉴定结果出来，作为提出申请证据之一。2、法院采纳被申请人观点“案件发生是因为王永伟向王超索要工程款”，并采信公安机关行政处罚决定书为主要依据有失实之处（现提供房屋司法鉴定报告为证据，证明被申请人到申请人处所谓索要工程款系明知给申请人造成重大损失，仍故意到申请人家无理取闹，属敲诈勒索行为）。被申请人王永伟在明知房屋有质量有问题情况下，组织其亲属到申请人家中谩骂、阻挠施工等行为本身属于违反合同法的行为，且经鉴定被申请人的行为已经给申请人造成重大财产损失。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，具体理由如下：1、沙沟派出所多次因王永伟和其妻子到申请人处无理取闹出警，未能履行好其职责，致使矛盾不断升级出现打架纠纷。法院对此没有调查以行政处罚作为判决依据有失公正。2、被申请人明知其施工的房屋存在问题，不予维修，而是采用撤走一切施工设备后，多次到申请人家中无理取闹和谩骂，��申请人的主观错误非常大。申请人采用打110方式处理，后积极主动联系工程介绍人和中间人进行调解。申请人对这方面的证据因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集。三、二审法院对被申请人护理费认定过高。申请人调查后得知，被申请人的护理人员不在枣庄森泰园林绿化有限公司工作，枣庄森泰园林绿化有限公司未出具过组织机构代码证、工商营业执照和劳动合同等证据证明其公司真实存在，二审法院应以农村居民无收入人均消费性支出标准计算护理人员护理费。申请人对审理案件所需要这方面证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但一、二审法院均未调查核实。故提出再审申请，请求撤销本院（2014）枣民一终字第284号民事判决。本院认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明和提供新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市公安局薛城分局作出的《行政处罚决定书》、薛城区公安分局沙沟派出所案件卷宗材料、枣庄市薛城区人民医院住院病历、诊断证明书、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。申请人提供的房屋司法鉴定报告，从损害结果分析，证明的对象为对方未能按约定施工导致的违约损害，与本案损害结果不具有同一性，其所指向的承揽合同纠纷与本案健康权纠纷亦属两个不同法律关���。同时，该证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故申请人提出的上述两项再审申请理由不能成立。二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。综合本案审理程序，通过全面审阅庭审笔录、书面意见、代理词等各项诉讼文书，对于本案认定事实的主要证据已在法庭上出示，并经过当庭质证、发表意见且记录在案。本案中并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证的”应当再审情形。三、关于申请人提出原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对案件需要的主要证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，我国民事诉讼中当事人申请法院调查收集的证据包括以下三类：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，本案中并不存在上述规定应当再审的情形，申请人的该项再审申请事由，本院不予采纳。四、关于护理费问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利���后果。”王永伟针对其诉请的护理费主张，在原审中提供了误工证明、工资发放表以及司法鉴定意见书，用以证明其护理人员的收入状况和护理期限。申请人对其提出的抗辩主张因未能提供充分有效证据予以证明，原审判决对其该项抗辩未予支持，并无不当。综上，王超、王士海、杨家胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王超、王士海、杨家胜的再审申请。审判长 杨 冬审判员 孙中海审判员 赵 慧二〇一五年八月十九日书记员 鞠贝贝
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岷刑初字第200号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某，2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日中午11时许，被告人王某某在岷县岷阳镇步行街附近扒窃毛某某上衣口袋内的“摩托无线MTM1”手机一部，经鉴定该手机价值720元；当日12时许，被告人王某某在岷县岷阳镇钟楼口附近扒窃申某某上衣口袋内的“VIVO”手机一部，经鉴定该手机价值24O元。另查明，两部被盗手机均已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有书证户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过一份、扣押物品清单、发还清单；证人徐某某、张某某的证言；被害人毛某某、申某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、刑事照片及说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 张 刚代理审判员 金 娟人民陪审员 郎孝文二〇一五年八月十八日书 记 员 宋亚媚