wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云23刑初32号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人何小刚，男，生于1996年8月4日，汉族，初中文化，四川省筠连县人，农民。因本案于2017年8月26日被姚安县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人何小刚犯运输毒品罪，于2018年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员陈朝毅出庭支持公诉，被告人何小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，被告人何小刚为了获取非法利益，利用体内藏毒的方式乘坐号牌为云SXXXXX号的微型货车运输毒品，2017年8月24日18时30分许途经临沧市云县警务站时，被公安民警查获，何小刚从体内排出的毒品可疑物净重350.31克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。 控称上述事实的证据如下:1、物证：查获毒品的刑事照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、排毒记录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录等；3、证人刘某某、李某某、李某某1证言；4、被告人何小刚的供述与辩解；5、鉴定意见。 被告人何小刚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何小刚到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何小刚有期徒刑十五年。 被告人何小刚当庭对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明,被告人何小刚为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品,2017年8月24日18时30分许,被告人何小刚携带毒品乘坐号牌为云SXXXXX号的微型货车途经临沧市云县警务站时，被公安民警查获，被告人何小刚先后九次从体内排出毒品可疑物72坨,净重350.31克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。 认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实： 1、户籍证明、照片、案件移交登记表、受案登记表、立案决定书,证实被告人何小刚的身份情况、体貌特征以及案件来源。 2、抓获经过、医院DX检查报告，证实公安民警在云南省临沧市云县警务站进行查缉时，发现乘坐云SXXXXX号的微型货车的被告人何小刚有体内藏毒嫌疑，在对何小刚使用X光机人体藏毒检查仪进行检查时，发现被告人何小刚体内有数量不详的颗粒状异物，后公安民警将何小刚带到云县人民医院进行医学影像DX检查，确认被告人何小刚腹内多发异物留存，民警便将何小刚带回公安局执法办案中心进行调查。 3、现场照片，证实被告人何小刚被查获时的现场情况。 4、排毒记录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、电子天平检定证书，证实被告人何小刚从体内排出毒品可疑物72坨，经称量，净重350.31克。公安机关依法对涉案毒品可疑物350.31克、OPPO手机一部进行了扣押。 5、提取检材笔录及照片、（楚）公（司）鉴（理）字[2017]291号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人何小刚排出的毒品可疑物中取样进行鉴定，均检出海洛因成分。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人何小刚。 6、证人李某某1（云SXXXXX号的微型货车驾驶员）的证言，证实是三个男的包他的车从云县到下关，给他600元钱，钱已经付了，三个男的是在云县客运站对面上的车，他不认识他们，这三个男的上车时什么都没带。 7、证人刘某某的证言，证实他是2017年8月24日凌晨在中缅边境地区吞服的毒品,其吞了66坨,吞的时候还有几个人和他一起吞,走的时候是另外两个不认识的和他一起走,当天他们坐摩托车到南伞,又坐私家车到云县检查站附近,车主找了一辆皮卡车给他们,他们才坐上皮卡车过云县检查站就被查获了。 8、证人李某某的证言，证实他是在中缅边境地区吞服的毒品,其吞了71坨,后他和另外两人分别坐摩托车到南伞,又坐一辆商务车到云县,商务车司机找了一辆小货车,让小货车带他们到下关,小货车走了一个小时左右在云县检查站被查获了。 9、被告人何小刚供述，他因玩游戏输了钱,在网上一个QQ群里看到一条信息，带一次货给12000至30000元，他就和这个人联系，对方给他订了票，他从宜宾于2017年8月23日到了中缅边境地区，24日凌晨对方就叫他们吞毒品，他吞了72坨，老板答应毒品带到后给他8000元钱，然后他们三个人坐摩托车到南伞，又坐一辆黑色越野车到了云县,越野车司机找了一辆小型车送他们去下关,后来在一个检查站就被公安机关查获了。 10、公安机关录音录像资料制作说明、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人何小刚的审讯过程进行了同步录音录像。 以上证据经庭审质证，被告人何小刚未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性。已确认有效。 本院认为，被告人何小刚违反国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏毒方式运输毒品海洛因350.31克的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人何小刚的犯罪事实和罪名成立，被告人何小刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十六日起至二〇三二年八月二十五日止。所并处没收个人财产限本判决生效后三十日内缴纳） 二、涉案毒品海洛因350.31克及随案移送的OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 徐学林 二〇一八年七月十八日 书记员 杨 鹭
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初746号 原告：陈某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告陈某某与被告依XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：.判令被告给付原告粮款48719.00元。事实与理由：2017年10月1日，原告向被告XX有限责任公司出售玉米粮款共计48719.00元，被告至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初749号 原告：路某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告路某某与被告XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告路某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某给付原告粮款15680.00元。事实与理由：2017年10月20日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款15680.00元，至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回路某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢78号之一 申请执行人：林长豪，男，1970年3月28日出生，汉族，住海口市琼山区振兴路海口市。 被执行人：蒙冠，男，1981年9月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林长豪与被执行人蒙冠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第841号民事判决书，向被执行人蒙冠送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还50000元及利息，加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费668元。但被执行人蒙冠未履行。 在执行过程中，2018年2月25日本院作出（2018）琼0107执恢78号执行裁定书，划拨了被执行人蒙冠名下银行存款519.7元，经征求申请执行人林长豪意见，将该款作为执行费上缴国库。经向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人蒙冠有可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。2018年4月11日本院作出对被执行人蒙冠的拘留决定书，但因未找到被执行人蒙冠而未实际拘留。2018年7月18日经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人蒙冠纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 吴豪力             审 判 员 苏祥虎                         二〇一八年七月十八日                         法官 助理 李 轩             书 记 员 陈 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3186号申请执行人：陈介民，男，1952年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱文华，男，1934年12月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人陈介民于2018年7月18日依据本院作出的(2017)沪0105民初4891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱文华支付借款人民币224,600元。现查明：申请执行人陈介民已经于2018年1月7日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行，本院以(2018)沪0105执199号立执行案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈介民的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇一八年七月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1519号申请执行人：李健，男，1962年6月2日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市南开区。被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼首层。法定代表人：王静。申请执行人李健与被执行人天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6375元及相应利息，本院于2018年4月9日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。冻结了被执行人天津市南苑百货综合商场名下一银行账户；依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一八年七月二十三日书 记 员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8170号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈景福，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈景福信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金20508.27元和利息10364元，合计30872.27元及利息（利息以本金与利息之和30872.27元为基数，从2018年4月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈景福在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年9月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告因信用卡丢失，于2014年6月12日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月26日，被告共欠原告本金20508.27元和利息10364元，合计30872.27元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年9月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，2014年6月12日被告因信用卡丢失向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告在使用上述信用卡期间出现逾期还款情形。截至2018年4月26日，被告共欠原告本金20508.27元和利息10364元，合计30872.27元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈景福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月26日拖欠的信用卡本金20508.27元和利息10364元，合计30872.27元；自2018年4月27日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元,减半收取计286元，由被告陈景福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年七月十二日 书记员  陈家芬
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初727号 原告：青某某。 原告：张某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告青某某、张某某与被告XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告青某某、张某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告售粮款共计281842.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日，被告分三次收购原告种植的玉米、水稻，粮款共计301842.00元，被告约定2018年3月末一次付清此款，被告于2017年4月9日转款给原告20000.00元后，剩余款项至今未付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回青某某、张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1511号 原告：李新平，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：马继荣，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华路。 负责人：刘云，职务不详。 原告李新平与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继荣、颜明燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带支付原告劳务报酬工资7600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系来琼务工的农民工，于2016年1月开始受劳务分包老板被告刘吉明的雇请，到位于海口市××区宇信西岸公馆项目工地，主要从事该项目建筑顶棚黑顶及楼梯间涂料的施工工作。该项目由被告李超承包，挂靠被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司承建。原告工作内容由被告刘吉明具体安排，工人的人工费经被告刘吉明结算后，由被告李超拨款，再由小组长统一领取后发放给其他工人。工作期间，原告勤勤恳恳、按时按量完成工作任务。然而至今为止，被告刘吉明、被告李超仍未向原告支付2016年1月至3月间的劳务报酬工资7600元。因该建设施工项目系被告李超挂靠被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司承建的工程。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第九条规定：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”故，原告认为被告刘吉明、被告李超扣发农民工工资，属于违法行为，而被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司作为工程总承包方没有履行其监督之责，属于共同违法，对于原告最终没得到劳务报酬工资具有共同过错，理应承担连带责任。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料；2、各楼层顶板黑顶处理施工结算单、宇信西岸公馆项目建筑顶棚批黑顶涂料工程（马继荣施工班组）2016年完成工程量单、工程结算造价汇总表、西岸公馆项目建筑顶棚批黑顶涂料工程工资表；3、建设银行个人活期账户交易明细。 经审理查明，原告系来琼务工人员，于2016年1月开始受刘吉明的雇请，到位于海口市××区的宇信西岸公馆项目工地，主要从事该项目建筑顶棚黑顶及楼梯间涂料的施工工作。原告于2017年3月退场，经结算，原告所在马继荣施工班组共完成批黑顶面积11144.09㎡，楼梯间涂料面积260㎡，该结算单业经被告的施工管理员马俊奇、杜大钦签字确认。批黑顶的工钱为12元/㎡,楼梯间的工钱为24元/㎡。原告、齐义红、徐长春和马继荣经协商，根据各自的工程量，确认了各自所被拖欠的劳务费金额，其中原告7600元、徐长春7600元、齐义红7608元、马继荣9680元。2018年1月8日，原告、齐义红、徐长春共同委托马继荣代为领取涉案工地项目的劳务工资。马继荣曾多次前往被告处催讨劳务费用，2018年2月1日，被告向马继荣在中国建设银行的账户转账支付了9680元，备注为海南宇信西岸公馆，此后未再支付。原告称其工作内容由刘吉明具体安排，其劳务费经刘吉明结算后，由李超拨款，再由施工班组小组长统一领取后发放给工人，涉案项目由李超承包。原告又称，因涉案工地挂了被告的招牌，故被告是涉案工地的承建单位，马继荣班组共有五人，分别为原告、马继荣、齐义红、徐长春和姓洪的一个工人，其中只有原告、齐义红、徐长春的工钱未付清。 本院认为，原告虽非由被告直接雇请，但其称宇信?西岸公馆项目系由被告承建，且提供了被告于2018年2月1日向马继荣转账支付9680元并备注为海南宇信西岸公馆的中国建设银行个人账户交易明细佐证，故本院认定涉案项目系由被告承建的事实。原告所在马继荣施工班组共在涉案项目完成批黑顶面积11144.09㎡，楼梯间涂料面积260㎡，按约定的工程单价计算，共计劳务费139969.08元，目前该班组尚有劳务费22808元未结清。该班组共有5人，目前仅有原告、徐长春、齐义红未结清劳务费用，该三人经协商确认，原告尚有劳务费7600元未结清。原告称涉案项目的涂料工作已被李超分包，其工作内容由刘吉明具体安排，但均未能提供证据予以证明，也未能提供该二人的身份信息，原告已于庭前撤回对该二人的起诉。虽然无法查清被告是否存在将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的情形，且原、被告之间不存在直接的劳务合同关系，但被告是涉案工程的总承包人，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告有权向被告主张其尚未结清的劳务费7600元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李新平支付劳务报酬7600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王君倩
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初800号 原告：林敏臻，女，1995年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄诗裕，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林敏臻与被告黄诗裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告林敏臻到庭参加诉讼，被告黄诗裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏臻向本院提出诉讼请求：1.黄诗裕向林敏臻偿还借款本金9,000元；2.由黄诗裕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，黄诗裕以资金周转为由向林敏臻借款10,000元，林敏臻通过银行转账10,000元给黄诗裕。借款后，林敏臻多次向黄诗裕催讨，黄诗裕还给林敏臻1000元后未再还款。林敏臻于2018年3月23日诉至法院，请求判如所诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄诗裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，黄诗裕以资金周转为由向林敏臻借款10,000元，同日，林敏臻通过银行转账的方式向黄诗裕支付10,000元款项。借款后，黄诗裕经林敏臻多次催讨后返还借款1,000元，之后黄诗裕未再还款给林敏臻，双方引起纠纷。林敏臻于2018年3月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林敏臻主张黄诗裕向其借款10,000元的事实，有其提供银行转账凭证、微信聊天记录等在案为证，予以确认。林敏臻依约提供借款后，黄诗裕经林敏臻催讨后返还借款1000元，之后未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故林敏臻要求黄诗裕偿还借款本金9,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄诗裕未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对林敏臻的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林敏臻的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄诗裕应于本判决生效之日起十日内向林敏臻偿还借款本金9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560，共计610元，由黄诗裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林自驹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  陈沈雁 二〇一八年七月二十五日 法官助理陈玉招 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。HYPERLINK"http://140.0.1.78/lib/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=17"o"释义"t"_blank"INCLUDEPICTURE"http://140.0.1.78/staticelem/img/law/File.png"*MERGEFORMATINET 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终5643号 上诉人（原审被告）：赵永军，男，1975年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。 委托代理人：许大龙，西安市总工会困难职工援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）:陕西思齐实业公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席王乡官厅。 法定代表人：吕长斌，任该公司总经理。 委托代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：董亦纯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 上诉人赵永军与被上诉人陕西思齐实业公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，赵永军自述其2000年入职灞桥热电厂绿化班从事绿化养护工作，受侯卫东管理。而经调查，侯卫东为灞桥热电厂的职工。灞桥热电厂证明2013年以后赵永军与陕西鑫麒林劳务公司之间存在劳动关系。赵永军在一审期间拒绝追加灞桥热电厂及陕西鑫麒麟劳务公司为本案当事人，导致案件事实无法查清。二审期间，赵永军请求法院追加灞桥热电厂为本案当事人。因该案没有灞桥热电厂参加无法查清楚事实，应当将案件发回一审追加相关当事人。因此，本院对原判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1021号民事判决； 二、发回西安市灞桥区人民法院重新审理。 上诉人赵永军预交的诉讼费10元予以退回。 审判长  张耀民 审判员  范水艳 审判员  姜 华 二〇一八年七月九日 书记员  郭 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9822号 上诉人（原审被告）：深圳市南山区人民医院，住所地深圳市南山区桃园路89号，统一社会信用代码×××64Ｍ。 法定代表人：骆旭东，院长。 委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。 上诉人深圳市南山区人民医院（以下简称南山医院）因与被上诉人陈广义著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人陈广义一审诉讼请求：一、南山医院立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片（B05022-B08-039）；二、南山医院立即向陈广义支付人民币15000元的赔偿金（包括陈广义为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、南山医院承担本案诉讼费。 原审判决：一、南山医院于判决生效之日起十日内赔偿陈广义经济损失及合理费用人民币1500元；二、驳回陈广义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币87.5元，由南山医院负担。 上诉人南山医院上诉请求：撤销原审判决第一项。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人陈广义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈广义提交光盘、《协议书》等证据，证实其为涉案照片的拍摄者，上诉人南山医院虽主张被上诉人陈广义并非涉案图片的著作权人，但未能提交足以推翻的证据，一审法院据此认定被上诉人陈广义是涉案图片的著作权人，并无不当，本院予以确认。上诉人南山医院未经被上诉人陈广义授权，擅自在官网上使用了陈广义享有著作权的作品，侵犯了陈广义的著作权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。原审综合考虑涉案照片的知名度、上诉人南山医院侵权行为的性质、后果等因素，判决上诉人南山医院赔偿陈广义经济损失及合理费用1500元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人南山医院的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市南山区人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年七月十二日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       中华人民共和国                                             辽宁省沈阳市和平区人民法院                                民 事 裁 定 书                     沈阳市和平区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0102民初10129号原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村秧汀18号，公民身份号码×××。被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。法定代表人：赵小川。被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司和平店，住所地沈阳市和平区文化路48甲16号。法定代表人：殷雅杰。本院在审理原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司和平店买卖合同纠纷一案中，原告倪德成于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪德成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪德成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告倪德成负担。  审判员暴敬军 二○一八年七月三十日 书记员黄珊
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执69号 移送执行机关：昌江黎族自治县人民法院。 被执行人：吴育球，男，1976年2月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人吴育球罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9026刑初49号刑事判决书，于2018年4月25日向被执行人吴育球发出执行通知书，责令被执行人吴育球自收到执行通知书之日起3日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴育球未履行。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人吴育球无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江黎族自治县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  任向华 审判员  张作骏 二〇一八年七月十二日 书记员  钟 佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初734号 原告：赵某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告赵某某与被告XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告粮款257350.00元。事实与理由：2017年10月16日，原告赵某某向被告XX有限责任公司出售粮款257350.00元至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执276号 申请执行人：王某某，女，汉族，住永登县。 被执行人：刘某，男，汉族，住永登县。 本院在执行王某某与刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某应向申请执行人王某某偿还欠款23000元，并承担案件受理费188元，案件执行费248元，共计23436元。本院在执行过程中查明被执行人刘某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  肖玉鑫
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫16执监634号 申请执行人李洪英，女，1946年2月21日生，住周口市川汇区。 被执行人薛成亮，男，1974年4月11日生，住周口市川汇区。 周口市川汇区人民法院执行的（2016）豫16执2020号一案，因该案长期未能执结，2018年7月16日向本院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款的规定，裁定如下： 川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3316号民事调解书一案，由鹿邑县人民法院执行。 川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一八年七月十七日 书记员 刘 源
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执389号 申请执行人丘道正，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人丘道正与被执行人文永坚民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0126民初2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘道正于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年7月20日至还清之日止，按年利率6%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元、执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文永坚的财产进行了查证，除发现被执行人名下位于宾阳县商贸城南××土地及地上附属物，土地证号：宾国用（2006变××号，面积60平方米，该土地及地上附属物已抵押给宾阳县农村信用合作联社，抵押贷款40万，其他在均在银行、房产、车辆、工商、互联网金融和住房公积金等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人丘道正后，告知其如拍卖该抵押土地，宾阳县信用合作联社有优先偿还权，申请执行人丘道正知晓被执行人目前涉及多起被执行案件且无其他可供执行的财产，同意等待拍卖结果参与分配，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了正在拍卖的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丘道正同意等待拍卖结果参与分配，同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人丘道正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永坚有新的财产线索，申请执行人丘道正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2075号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄日进 审判员  蒙天富 审判员  陈俊儒 二〇一八年七月二十日 书记员  覃祖积
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52510号原告：上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱国建，总经理。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海享吉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶元亮。被告：陶元亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海环申房地产经纪有限公司与被告上海享吉国际贸易有限公司、陶元亮居间合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告懿通国际物流(上海)有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，且未按规定预交案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告懿通国际物流(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海环申房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  杨立转二〇一八年七月三十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初2321号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。 被告：张立岩，男，1977年1月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张立岩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与人民陪审员张燕、王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常宁到庭参加了诉讼，被告张立岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金75,069.66元、利息7,258.12元、费用11,627.03元（暂计至2017年11月20日），2、请求判令被告偿还自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息、费用（按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日被告向原告申请龙卡信用卡，信用额度为10,000元。被告于2016年1月13日开卡消费。被告于2015年12月21日向原告申请办理专用装修分期100,000元，该100,000元于2016年1月13日到账。被告于2016年11月9日开始停止偿还信用卡本息，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张立岩未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、工作/收入证明、个体工商户营业执照影印件、凡物买卖合同、购房发票、中国建设银行信用卡装修分期业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、装修分期业务现场勘察报告、对账单、催收记录、被告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 根据相关证据认定事实如下：2015年12月22日，被告张立岩向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（普通金卡），申请授信额度为100,000元，申请表中亦对收费标准进行了约定。2016年1月13日被告张立岩信用卡账户建立并当期消费使用100,000元，分36期偿还。截止2017年11月20日，被告张立岩拖欠信用卡本金75,069.66元，利息7,258.12元，费用11,627.03元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告张立岩经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立岩偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡透支本金75,069.66元; 二、被告张立岩偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息7,258.12元，费用11,627.03元； 三、被告张立岩偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金75,069.66元的利息及滞纳金（自2017年11月21日至本判决确定给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡（普通金卡）申请表约定标准计算）。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,149元，保全费970元，公告费690元（原告均已垫付），由被告张立岩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎俊兰 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  王 丽 二〇一八年七月三十日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审45号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 被执行人：林玉凤,女,1971年3月26日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第28号行政处罚决定第二项内容即拆除位于霞浦县柏洋乡长岩村8号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积197.2平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，林玉凤未经有权机关批准，于2017年2月25日开始，擅自在霞浦县地方非法占地建设两层半砖混结构房屋一座，总占地面积98.6平方米，其中建筑占地面积98.6平方米，建筑面积197.2平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田、村庄用地。林玉凤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月10日作出霞国土资行罚字〔2018〕第28号《国土资源行政处罚决定书》，对林玉凤作出如下处罚：1、责令自行退还位于霞浦县地方非法占用的土地；2、责令自行拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积197.2平方米）。林玉凤应当在三十日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对林玉凤非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2018年4月3日送达林玉凤《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2018年4月12日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第28号《国土资源行政处罚决定书》，林玉凤接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年6月14日向林玉凤送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容即拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积197.2平方米）；林玉凤未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第28号《国土资源行政处罚决定书》中的决定内容，林玉凤应拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积197.2平方米）。 二、林玉凤在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林玉凤逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44844号原告：王金兴,男，1964年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：丁笃礼，男，1961年5月26日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告王金兴和被告丁笃礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金兴撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年七月十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初9号 原告：长某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告长某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2478号 原告：冯宜宋，男，1993年1月2日出生，汉族，住永安市。 被告：刘圣彬，男，1998年9月7日出生，汉族，住永安市。 原告冯宜宋与被告刘圣彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宜宋到庭参加诉讼。被告刘圣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯宜宋向本院提出诉讼请求：1.判令刘圣彬偿还冯宜宋借款本金4000元，并自2018年4月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止；2.判令由刘圣彬承担本案诉讼费用。事实与理由：冯宜宋与刘圣彬系朋友介绍认识，2018年4月1日，刘圣彬因需资金周转，向冯宜宋借款4000元，并出具借条一张。借条约定利息按月利率2%计算。借款后，刘圣彬从未支付过利息亦未偿还过本金，经冯宜宋多次催讨未果，故而起诉至法院。 刘圣彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘圣彬因需要资金周转于2018年4月1日向冯宜宋借款4000元，并向冯宜宋出具借条一份，刘圣彬作为借款人在借条上签字捺印。借条载明：“本人刘圣彬因买手机需要向冯宜宋借款人民币（大写）肆仟元（小写）4000元，月息按2%计算。借款人：刘圣彬。2018年4月1日。”冯宜宋于借条出具之日将借款以现金形式交付给刘圣彬。冯宜宋主张其与刘圣彬并未明确约定借款期限，借款后刘圣彬从未支付过利息亦未偿还过本金。 冯宜宋围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。刘圣彬未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对冯宜宋所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，刘圣彬向冯宜宋借款4000元，有刘圣彬向冯宜宋出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，冯宜宋可随时主张权利，刘圣彬至今未还清本案借款，对此负有偿付之民事责任，故冯宜宋要求刘圣彬偿还本案借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。冯宜宋要求刘圣彬自2018年4月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，符合法律和合同约定，本院予以支持。刘圣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘圣彬应于本判决生效后三日内偿还冯宜宋借款本金4000元，并自2018年4月1日起以本金4000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘圣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一八年七月二十六日 书记员 肖志平 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5617号上诉人（原审原告）：苏州奥科飞光电科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路l号。法定代表人：王长东，董事长。被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：苏州奥科辉光电科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号。法定代表人：王长东。上诉人苏州奥科飞光电科技有限公司（以下简称奥科飞光电）因与被上诉人冯宇、苏州奥科辉光电科技有限公司（以下简称奥科辉光电）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥科飞光电上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、冯宇工作不积极且不遵守劳动纪律和规章制度，其有权解除劳动合同而无需支付赔偿金；2、其与奥科辉光电并非关联企业，其不应承担冯宇在奥科辉光电工作期间的赔偿金。奥科飞光电向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，判决奥科飞光电向冯宇支付补偿金20154.48元。一审法院认定事实：2014年5月至2016年4月，奥科辉光电为冯宇缴纳社保，2016年5月至2017年7月，奥科飞光电为冯宇缴纳社保。2017年7月17日，奥科飞光电向冯宇发出通知，表示公司处于裁员阶段，冯宇工作态度不积极，决定予以辞退，解除劳动合同，给予经济补偿，按照月平均工资8061.79元及1年2个月的工作年限计算补偿金，同时支付一个月工资的代通知金，合计20154.48元。双方确认冯宇离职前十二个月月平均工资为8061.79元。一审另查明：奥科辉光电与奥科飞光电的法定代表人为同一人，住所地一致，经营范围相同，奥科飞光电成立于2014年1月28日，奥科辉光电成立于2015年11月6日。2015年12月21日，奥科辉光电和奥科飞光电出具变更说明，表明公司因业务发展需要，公司实体和名称由原奥科辉光电变更为奥科飞光电，公司业务性质、经营地址、联系方式不做变更。冯宇陈述，用人单位主体变更时劳动者的工作地点、内容无变化，汇报对象也无变化。奥科飞光电陈述，其和奥科辉光电无关联关系，其租赁场所在奥科辉光电以前的地址，因奥科辉光电经营不善，其与奥科辉光电的股东认识，故将奥科辉光电当时的部分员工介绍给其，其与该部分劳动者签订劳动合同、缴纳社保。一审再查明：冯宇于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年10月9日裁决奥科飞光电支付冯宇赔偿金56432.53元，奥科辉光电与奥科飞光电承担共同责任。奥科飞光电对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有通知、变更说明、营业执照、社保缴费明细、苏园劳仲案字[2017]第1310号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，首先，奥科飞光电向冯宇发出解除劳动合同通知，该通知中提及公司处于裁员阶段，并表示因冯宇工作态度不积极辞退，对此奥科飞光电未提供证据证实其主张，而裁员需履行法定程序，故奥科飞光电已构成违法解除，应当支付违法解除赔偿金。其次，冯宇在奥科辉光电及奥科飞光电处持续工作、社保连续缴纳，且奥科辉光电及奥科飞光电的法人及住所地均一致，名称相似，奥科飞光电确认自奥科辉光电接受部分员工，表明非因劳动者本人愿意变更用人单位，计算赔偿金的工作年限应合并计算，故一审法院认定冯宇的赔偿金年限应从2014年5月起算。仲裁裁决的奥科飞光电应支付冯宇赔偿金56432.53元，金额符合法律规定（8061.79×3.5×2），且冯宇不持异议，故一审法院予以确认。就仲裁裁决的奥科辉光电承担共同责任，奥科辉光电未在法定期限内以法定形式对仲裁裁决提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州奥科飞光电科技有限公司、苏州奥科辉光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付冯宇赔偿金56432.53元。二、驳回苏州奥科飞光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由苏州奥科飞光电科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，奥科飞光电向冯宇发出解除劳动合同通知，以公司处于裁员阶段且冯宇工作态度不积极为由对冯宇作辞退处理，但奥科飞光电未提供证据证明上述事实的存在，亦未提供证据证明其已履行了裁员所需的法定程序，故奥科飞光电系违法解除与冯宇的劳动合同，应当向冯宇支付违法解除赔偿金。关于赔偿金的计算年限，本案中，奥科辉光电及奥科飞光电的法人及住所地均一致，奥科飞光电亦认可自奥科辉光电接受部分员工，冯宇在奥科辉光电及奥科飞光电持续工作、社保连续缴纳，仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定冯宇非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其在原用人单位的工作年限应合并计算，故一审法院认定冯宇的赔偿金年限从2014年5月起算并无不当，本院予以确认。综上所述，奥科飞光电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州奥科飞光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一八年七月十二日法官助理俞渊书记员江静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终671号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱云宇，男，1999年1月8日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，无业，住天台县。2018年1月27日因本案被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人朱云宇犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月25日作出（2018）浙1023刑初185号刑事判决。原审被告人朱云宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人朱云宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月6日，天台县坦头中学学生裘某与陈某5因琐事发生矛盾，事后两人分别将此事告知被告人朱云宇和陈某1（另案处理），双方遂通过QQ约定在天台县始丰湖公园内打架。1月13日下午，被告人朱云宇先后纠集叶某、周某（均另案处理）等人，与陈某1纠集的吕某、陈某3、朱某（均另案处理）等十余人赶至约定地点斗殴。陈某1等人先将朱云宇方某人殴打，随后叶某、周某又电话叫来陈某2、葛某等人到达现场，与先期被告人朱云宇纠集的共计十余人，分别持木棒等再次同陈某1方斗殴。被告人朱云宇持石块、陈某2（另案处理）持伸缩铁棍对陈某1追打，致其头面部等多处受伤。经鉴定，被害人陈某1系受外力作用致其头皮裂伤、血肿等，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人朱云宇被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人朱云宇有期徒刑三年。 原审被告人朱云宇上诉称，其系被叫去打架，应当认定从犯，双方已经和解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱云宇犯聚众斗殴罪的事实有被害人陈某1的陈述，证人叶某、周某、吕某、陈某3、朱某、陈某2、陈某4、俞某、谢某、何某、许某1、裘某、陈某5、王某、吴某、许某2、范某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，提取笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频监控，和解协议，归案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，朱云宇纠集叶某、周某等人参与斗殴，且朱云宇持尸块追打被害人陈某1，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定从犯。故朱云宇关于其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱云宇纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。朱云宇到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判结合朱云宇的犯罪事实和认罪态度，对其量刑适当，故朱云宇关于原判量刑过重，请求再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）朱云宇的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一八年七月十九日 书记员  朱重阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执3186号被执行人高鹏。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里初字第909号刑事判决书已发生法律效力，我院于2018年5月25日立案执行。执行标的1000元，未执行标的为1000元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 勇审判员 王 钢审判员 徐少艳二〇一八年七月二十五日书记员 滕 月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执209号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，女，该行员工。 被执行人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村，组织机构代码：68345705-X。 法定代表人：陈光艳。 被执行人：萍乡市科盛工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵东路14号，组织机构代码：78410482-7。 法定代表人：邱清高。 被执行人：陈光艳，女，1961年2月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邱清高，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2877号民事判决书，于2018年1月31日立案执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司、萍乡市科盛工贸有限公司、陈光艳、邱清高金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2018年2月9日、4月28日、6月26日、7月10日在最高院总对总查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记、银行卡开户等情况进行查询。对被执行人陈光艳零星银行存款，本院已采取冻结措施；对被执行人萍乡市科盛工贸有限公司名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××汽车已采取查封措施，因未能实际扣押上述车辆，本院无法处置上述车辆； 3、2018年2月8日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，对被执行人萍乡市科盛工贸有限公司名下的房产于2018年7月4日已采取轮候查封措施，因本院系轮候查封，且没有优先受偿权，本院无法处置上述房产； 4、2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费； 5、2018年6月26日，通过点对点系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、2018年7月2日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的住房公积金； 综上，本案申请执行人申请执行1324231.39元及相应利息，截止2018年7月20日，被执行人均未履行还款义务。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经与申请执行人确认，暂无法联系上被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1124民初332号 原告：赵传江，男，1955年7月3日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。 被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。 法定代表人：岳艳华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。 原告赵传江与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵传江及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵传江向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年11月26日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，原告通过回迁的方式取得了孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼，现被告已将建成后的房屋实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。 喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，赵传江与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定乙方赵传江在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组；乙方赵传江对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋与新建楼住宅房83.12平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委三组、喜成家园新建楼X栋X层东起第X户，面积约83.12平方米，回迁楼排号为020XXX室，喜成公司欠款捌万元，按照规定补交叁拾贰点叁柒平方米（32.37㎡）楼房款。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告赵传江交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告赵传江诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。 本院认为，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告赵传江系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告赵传江交付回迁房屋后，有义务协助原告赵传江办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。 综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告赵传江办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号020XXX室）的不动产产权登记手续，登记在原告赵传江名下； 二、驳回原告赵传江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  董 武 审 判 员  石雪松 人民陪审员  孙吉太 二〇一八年七月二十七日 法官助理路杨 书记员苗菲
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执复41号 复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所地：横山县。 负责人：张赛红，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡彦坤，男，系该行员工。 被执行人：李卫东，男，1985年12月13日出生，汉族，个体户，住横山县。 被执行人：李姣姣（李娇娇），女，1988年5月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李卫东之妻。 被执行人：郭浩，男，1986年10月10日出生，汉族，现住横山县。 被执行人：高振元，男，1984年8月11日出生，汉族，住横山县。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行因不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执异13号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行向本院提出撤回复议申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文龙 审判员  李 军 审判员  李佳悦    二〇一八年七月十九日       书记员朱丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执异500-501号 申请人（申请执行人）：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋606室。 法定代表人：陈华胜，该公司经理。 委托代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。 委托代理人：饶艳军，广东固法律师事务所实习律师。 被申请人（被执行人）：邢台市奇盛儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇村。 法定代表人：张建印，该公司经理。 第三人：张建印，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 第三人：张素峰，女，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在执行申请人佛山市必酷智能科技有限公司（下称：必酷公司）和被申请人邢台市奇盛儿童玩具有限公司（下称：奇盛公司）侵害实用新型、外观设计专利权纠纷两案过程中，申请人必酷公司向本院申请追加被申请人奇盛公司的股东张建印、张素峰为（2018）粤01执806、807号两案的被申请人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经查明，关于必酷公司诉奇盛公司侵害实用新型、外观设计专利权纠纷两案中，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初1992、1994号民事判决。（2017）粤73民初1992号民事判决判令：一、奇盛公司于本判决发生法律效力之日起立即停止许诺销售、销售、制造侵害必酷公司专利号为ＺＬ20163012××××.Ｘ、名称为“三轮童车（棒球小子）”的外观设计专利权的产品；二、奇盛公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿必酷公司经济损失及维权合理费用共计人民币4万元；三、驳回必酷公司的其他诉讼请求。（2017）粤73民初1994号民事判决判令：一、奇盛公司于本判决发生法律效力之日起立即停止许诺销售、销售、制造侵害必酷公司专利号为ＺＬ20162045××××.6、名称为“一种折叠式童车”的实用新型专利权的产品；二、奇盛公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿必酷公司经济损失及维权合理费用共计人民币6万元；三、驳回必酷公司的其他诉讼请求。上述两判决生效后，因被申请人奇盛公司拒不履行债务，申请人必酷公司向本院申请执行，根据申请人必酷公司的请求，本院于2018年2月5日立案执行，执行案号分别为（2018）粤01执806、807号。本院在两案执行的过程中，被申请人奇盛公司的财产不足以清偿债务，申请人必酷公司于2018年6月21日向本院请求追加股东张建印、张素峰为（2018）粤01执806、807号案的被申请人。申请人必酷公司认为：被申请人奇盛公司的股东为张建印、张素峰二人，因其二人均尚未向公司缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条的规定，张建印、张素峰二人应在尚未缴纳出资的范围内依法对被申请人奇盛公司的债务承担责任。 申请人必酷公司为追加被申请人奇盛公司的股东张建印、张素峰为被申请人，提供了以下证据：1、（2017）粤73民初1992、1994号《民事判决书》，2、企业信用信息公示报告，显示张建印、张素峰为奇盛公司的股东，且张建印、张素峰二人认缴出资金额分别为30万元和20万元，但其二人实缴出资额为0。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。经本院查明，被申请人奇盛公司虽为企业法人，但其财产不足以清偿两执行案的债务，该公司的两股东张建印、张素峰二人认缴出资金额分别为30万元和20万元，但依据《企业信用信息公示报告》反映其二人均未向奇盛公司缴纳出资，依据上述法律规定，被申请人奇盛公司的两股东张建印、张素峰因未缴纳出资，申请人必酷公司请求追加该两股东为被申请人，依法有据，本院予以支持。该两股东依法应在尚未缴纳出资的范围内对被申请人奇盛公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 一、追加邢台市奇盛儿童玩具有限公司的股东张建印、张素峰为（2018）粤01执806、807号两案的被申请人。 二、张建印、张素峰应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资30万元和20万元的范围内对两执行案的申请人必酷公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省广州市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇一八年七月十八日 书记员  阳中秋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初521号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，女。 被告人邢某，男，1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2013年1月24日被释放。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某以要求被告人邢某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年9月19日10时许，被告人邢某在沈阳市苏家屯区雪莲街X室内，因感情问题与被害人韩某发生口角，被告人邢某将被害人韩某打伤。经鉴定，被害人韩某4处肋骨骨折（左第6、7、8、右第5肋骨骨折）、左侧胫骨下端（内踝处）骨折的损伤程度轻伤二级，头皮下血肿、右眼部挫伤至右眼眶内壁骨折、外伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。 被告人邢某于2018年4月20日被公安机关抓获。 检察机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人邢某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币115182元。 被告人邢某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，没有赔偿能力。 经审理查明，2016年9月19日10时许，被告人邢某在沈阳市苏家屯区雪莲街X室内，因感情问题与被害人韩某发生口角，被告人邢某将被害人韩某打伤。经鉴定，被害人韩某4处肋骨骨折（左第6、7、8、右第5肋骨骨折）、左侧胫骨下端（内踝处）骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿、右眼部挫伤至右眼眶内壁骨折、外伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后即入院治疗6天，期间均为三级护理，支出医疗费12041.59元，鉴定费920元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有指认现场照片，证人金某的证言，被害人韩某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。住院伙食补助费按照每日100元标准给付；误工费按照城镇在岗职工平均工资计算6天；交通费酌定为500元；伤残赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持；营养费、财产损失费、治牙费用的诉求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2020年1月19日止）。 二、被告人邢某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币一万四千零八十一元（医疗费12041.59元、误工费939.42元、伙食补助费600元、交通费500元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年七月二十七日 书记 员代  旭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终620号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨寿平，男，1973年12月4日出生于浙江省建德市，汉族，半文盲，住建德市。1991年3月因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年8月23日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八年；2016年2月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年一个，并处罚金人民币二千元，2016年11月13日刑满释放。2018年1月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于浦江县看守所。 原审被告人胡曦予，男，1988年6月2日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，住建德市。2018年1月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2018年6月12日经浦江县人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人杨寿平、胡曦予犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0726刑初228号刑事判决：一、被告人杨寿平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人胡曦予犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。被告人杨寿平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨寿平申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨寿平撤回上诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人杨寿平撤回上诉。 浦江县人民法院（2018）浙0726刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年七月十八日 代书记员  范梦雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执420号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。 法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。 被执行人：霍延富，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍延富金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人霍延富暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0202执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  黄 鹏 审 判 员  王 猛 二〇一八年七月十日 代理书记员  路 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5235号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:刘金顺，男，1967年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行刘金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13585号民事调解书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求刘金顺给付借款550000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘金顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人刘金顺名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘金顺有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘金顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款550000元及利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人刘金顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人刘金顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘金顺负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人刘金顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3981号申请执行人：杨文启，男，汉族，1963年1月28日出生，职员，住北京市大兴区。被执行人:张猛，男，汉族，1981年1月16日出生，职员，住北京市大兴区。杨文启申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨文启向本院申请执行，要求被执行人张猛给付借款800000元、案件受理费13800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张猛名下位于北京市大兴区民顺路6号院15号楼3层4单元301房屋予以轮候查封。本院已将被执行人张猛名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张猛有可供执行的财产。申请执行人杨文启亦未提供被执行人张猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨文启申请执行的借款800000元、案件受理费13800元未受清偿。经申请执行人杨文启确认，被执行人张猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨文启享有要求被执行人张猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张猛负有继续向申请执行人杨文启履行债务的义务。申请执行人杨文启发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民辖终63号 上诉人(原审被告)：苏州新协力集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路508—4号，统一社会信用代码91320505608200457E。 法定代表人：王轩，职务：执行董事。 被上诉人(原审原告)：王谷婷，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：王玉南，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人苏州新协力集团有限公司因与被上诉人王谷婷、原审被告王玉南民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初599号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州新协力集团有限公司上诉称，因王谷婷在本案诉讼中申请诉讼保全，邵武市人民法院亦作出诉讼保全裁定，该裁定保全了上诉人位于苏州市吴中区木渎镇木东路409号的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产管辖之规定，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人王谷婷与原审被告王玉南签订的《还款协议》第五条约定：“本协议各方签字或盖章生效，未尽事宜另签补充协议，如遇纠纷协商解决，协商不成约定至福建省邵武市人民法院诉讼解决。”因被上诉人王谷婷住所地在邵武市，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖及专属管辖的规定。根据上述《还款协议》的约定，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏州新协力集团有限公司提出将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇一八年七月九日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
青海省共和县人民法院行政裁定书（2018）青2521行初19号原告：韩某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。委托诉讼代理人：韩某2，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。法定代表人：陈某。本院在审理原告韩某1诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨  涛审 判 员 王 秀 红人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日（法官助理 柏  梅书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审196号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人王梦国，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年7月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王梦国作出的运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定:2002年3月，上郭乡北陈村一组村民王梦国未经批准，私自在北陈村东南建筑宅，占地面积703.6平方米，现已建成砖混结构住宅用房716.88平方米（其中北房两层211.5平方米，北房三层362.25平方米，东房45平方米，西房45平方米，南房53.13平方米），该宗地系1999年上郭乡北陈村村委会集资修环村路时，第一居民组卖给王梦国的，面积约为0.5亩，王梦国用现金付款共计1500元，该宗地北邻巷道，东邻耕地，南邻巷道，西邻大路，所在图幅号为：I49G019047，地类为203（村庄），符合土地利用总体规划。至今于2017年12月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人王梦国在非法占地上新建的砖混结构住宅用房716.88平方米（其中北房两层211.5平方米，北房三层362.25平方米，东房45平方米，西房45平方米，南房53.13平方米）和其他设施；退还非法占用土地703.6平方米。2、对被处罚人王梦国非法占用土地703.6平方米，处以罚款7036.00元整。并于2017年10月23日将运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定书以快递的方式邮寄给被申请人王梦国；又于2018年6月21日向被申请人王梦国送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局将行政处罚决定书邮寄给被申请人王梦国，但是申请人没有提交被申请人收到该行政处罚决定书的证据，不能证实申请人收到行政处罚决定，故申请人作出的行政处罚决定处罚程序违法，应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 对被申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]45号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年七月十二日 书记员 张           佳           程
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1379号之一申请执行人：刘东，男，1990年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初1084号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年七月二十六日书记员  刘礼