wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第981号罪犯贾晓东，现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）许中刑一初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑九年三个月。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年月日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警乔京涛和服刑罪犯张开放的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯贾晓东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾晓东的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年1月26日起至2009年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  郭 妮审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第828号罪犯朱志峰，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1993年11月1日作出（1993）周刑初字第66号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1994年1月14日作出（1994）豫法刑二上字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1996年6月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年6月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院三次减为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯朱钰良的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯朱志峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱志峰的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1998年6月25日起至2010年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第790号罪犯李廷龙，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）新刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间；2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院一次减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯李廷龙在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，立功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警胡向前和服刑罪犯张洛振的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯李廷龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李廷龙的刑罚准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年5月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王 刚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第802号罪犯王满良，现在河南省第一监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2001年4月22日作出（2001）兰刑初字第087号刑事判决，以故意伤害、盗窃罪判处该犯有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间。经本院二次减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯王满良在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，立功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警张胜和服刑罪犯王解放的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯王满良在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王满良的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2000年4月4日起至2014年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王 刚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1012号罪犯李威，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1996年7月25日作出（1996）郑刑初字第157号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1996年9月11日作出（1996）豫刑一核字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年4月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院两次减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警赵杰和服刑罪犯黄付强的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯李威在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李威的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2001年8月21日起至2013年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第702号罪犯靳亚军，现在河南省第一监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）驻刑初字第63号刑事判决，以绑架、强奸罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）豫法刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。经本院一次减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功2次。上述事实有干警徐京生和服刑罪犯刘新全的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯靳亚军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳亚军的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年5月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第831号罪犯申海亮，现在河南省第一监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）安刑一初字第6号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年6月22日作出（2002）豫法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年9月17日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子2次，被评为2008年度省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有干警温金岭和服刑罪犯何晓仿的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯申海亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申海亮的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年1月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第854号罪犯于海涛，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1992年4月4日作出（1992）郑中法刑一字第25号刑事判决，以抢劫、破坏通讯设备罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，河南省高级人民法院于1992年10月20日作出（1992）豫法刑��复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1995年5月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年10月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院三次减为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯程淆的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯于海涛在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海涛的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1997年10月30日起至2009年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第856号罪犯张广华，现在河南省第一监狱服刑。郑州铁路运输人民法院于2006年11月29日作出（2006）郑铁刑初字第177号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯许富生的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯张广华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张广华的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年9月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第783号罪犯李永稳，现在河南省第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）1中刑初字第1660号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉。北京市高级人民法院于1996年3月15日作出（1996）高法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1998年5月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院四次减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯李永稳在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，立功1次，被评为狱级劳动改造积极分子2次，被评为省级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警孔繁磊和服刑罪犯鲜文亮的证言及执行机��的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯李永稳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永稳的刑罚准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自1998年5月10日起至2009年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王 刚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第873号罪犯黄彬，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）郑刑初字第45号刑事判决，以盗窃、销赃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2006年9月30日经河南省高级���民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：罪犯黄彬在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警崔建峡和服刑罪犯宋中俊的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年9月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  郭 妮审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第816号罪犯刘少杰，现在河南省第一监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于1999年10月9日作出（1999）洛开刑初字第5号刑事判决，以职务侵占、公司人员受贿罪判处该犯有期徒刑十八年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院三次减为有期徒刑十二年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：罪犯刘少杰在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次，被评为监狱劳动改造积极分子1次。上述事实有干警路统领和服刑罪犯付玉的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯刘少杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘少杰的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自1998年12月16日起至2009年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第875号罪犯谭仕豹，现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）许中刑二初字第003号刑事判决，以抢夺、盗窃罪判处该犯有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：罪犯谭仕豹在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次。上述事实有干警范新建和服刑罪犯曹阳的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯谭仕豹在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭仕豹的刑罚准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  郭 妮审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第735号罪犯张永春，现在河南省第一监狱服刑。河南省延津县人民法院于2007年8月9日作出（2007）延刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次。上述事实有干警赵国胜和服刑罪犯王相林的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯张永春在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永春的刑罚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月10日起至2009年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第730号罪犯王国成，现在河南省第一监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2002年7月12日作出（2002）怀刑初字第00137号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院两次减为有期徒刑九年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警樊桢和服刑罪犯马跃超的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯王国成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国成的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2002年3月6日起至2009年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第827号罪犯张进献，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）濮中刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十四年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十三年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬2次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯费洪宾的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯张进献在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张进献的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自1999年2月28日起至2009年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第866号罪犯蔺海军，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2001年4月18日作出（2001）红刑初字第43号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院三次减为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：罪犯蔺海军在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子2次。上述事实有干警杨卫旭和服刑罪犯孙武的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯蔺海军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔺海军的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2000年8月16日起至2009年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  郭 妮审判员  管小强二〇〇九年四月三十日书记员  王东海
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第696号罪犯师敬付，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于1992年11月9日作出（1992）新中法刑字第47号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1993年1月5日作出（1993）豫法刑二上字第16号刑事判决，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1995年5月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年10月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院三次减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警谢凯和服刑罪犯孙辉的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯师敬付在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯师敬付的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1997年10月30日起至2009年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 琦审 判 员  管小强代审判员  刘新生二〇〇九年四月三十日书 记 员  王东海
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）甬慈商初字第898号原告：陈××。被告：叶××。原告陈××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2008年5月18日因被告急需用款，向原告借款40000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款40000元。被告叶××未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。原告为证明所述事实，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告借款及借款未还的事实。对原告提供的证据，��审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告所提供的证据，予以认定。本案经审理，认定如下事实：被告叶××于2008年5月18日向原告陈××借款40000元，被告出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费800元，应收诉讼费400元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱学海二〇〇九年四月七日书记员  陈铃锋判决适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。��民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
明光市人民法院执 行 裁 定 书（2009）明执字第251号申请执行人曹克新。被执行人戴荣岭。本院在执行曹克新申请执行戴荣岭民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止明光市人民法院的（2009）明民一初字第120号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 周审判员 臧良云审判员 任 仁二〇〇九年四月二十七日书记员 李 青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙商终字第27号上诉人（原审原告）：陈顺生。委托代理人：石长安。被上诉人（原审被告）：金召平。委托代理人：吴光东。被上诉人（原审被告）：杨志玲。被上诉人（原审被告）：义乌市新时代房地产开发有限公司。法定代表人：金召平。上诉人陈顺生为与被上诉人金召平、杨志玲、义乌市新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈顺生于2009年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈顺生申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈顺生撤回上诉。二审案件受理费人民币145480元，减半收取72740元，由上诉人陈顺生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁暨伟审 判 员  范启其代理审判员  王 丽二〇〇九年四月二十二日书 记 员  吕 俊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第724号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：桐乡市××××号。代表人：岳××。委托代理人：沈××。被告：王××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告王××信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。审判员 金 叶二〇〇九年四月十四日书记员 孙磊霆
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开马商初字第33号原告：开化县农村信用合作联社村头分社。住所地：开化县村头镇云山路59号。负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主任。委托代理人：汪新雄，系开化县农村信用合作联社村头分社职工，住本单位宿舍。被告：徐群根，男，1973年11月23日出生（身份证号码：330824197311234932），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇二村。被告：徐善群，0824770924341），汉族，开化县人，农民，住开化县城关镇北门小学宿舍。原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告徐群根、徐善群金融借款合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪新雄到庭参加诉讼。被告徐群根、徐善群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社村头分社起诉称：2007年9月25日，被告徐群根以进装修材料为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借款50000元，由被告徐善群担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年9月24日，利息为月利率12.5‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐群根未能按期归还贷款，被告徐善群未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告徐群根立即归还借款本金50000元，并支付利息，被告徐善群对上述债务承担连带清偿责任。被告徐群根未予答辩。被告徐善群未予答辩。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：农户（个人）借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年9月25日，被告徐群根向原告借款50000元，由被告徐善群提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年9月24日，利息为月利率12.5‰的事实。经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实2007年9月25日，被告徐群根以进装修材料缺少资金为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借款50000元，由被告徐善群提供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年9月24日，利息为月利率12.5‰。原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未能按期归还贷款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告徐群根作为借款人未能按约归还借款，故被告徐群根应承担本案全部的民事责任。被告徐善群系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐群根自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金50000元，并支付利息（截止2008年12月20日止利息为4818.75元，其余利息从2008年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。二、被告徐善群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告徐群根、徐善群负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方向东二00九年四月二十四日书记员周柏洪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2909号原告方祺春，经商，户籍地义乌市后宅街道全备村14组。委托代理人吴志强。被告陈文兴，经商，户籍地义乌市廿三里街道埠头村22组。被告虞桂贞，经商，户籍地义乌市廿三里街道埠头村22组；被告陈荣光，经商，户籍地义乌市稠城街道竹佳里村麻车，现住义乌市工人北路67号五楼。本院在审理原告方祺春诉被告陈文兴、虞桂贞、陈荣光民间借贷纠纷一案中，原告方祺春提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告方祺春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈文兴享有的中国小商品城宾王市场C2-39号店B的使用权；二、查封被告陈文兴享有的中国小商品城国际商贸城38379A号商位、38064号商位的使用权；三、查封被告陈文兴所有的车牌号分别为浙G×××××、浙GZM1**、浙G×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国芳二〇〇九年四月二十日书记员  楼 晖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新民初字第1226号原告韩某某，男，1967年8月18日出生，汉族。被告刘某，女，1969年6月13日出生，汉族。本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  王沧石二〇〇九年四月十五日书 记 员  杨惠妮
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第345号原告林××。委托代理人（特别授权代理）陈××。被告玉环××机械有限公司，住所地玉环县××工业区法定代表人孙×。原告林××为与玉环××机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告玉环××机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，在2006年开始双方某在着承揽合同关系。在2008年12月底跟被告进行结算，铝压铸材料及加工费计共人民币173985元，由被告的财务人员曾某某向原告出具入库单并加盖被告公司某某。之后，经原告催讨数次无着，因此提起诉讼被告玉环××机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告财务人员曾某某向原告出具入库单并加盖被告公司某某原件一份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间承揽关系双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告提供铝压铸材料以及加工服务并交付加工成果后，有权主张及时履行给付相应的加工报酬。被告经过原告多次催讨，没有及时履行给付报酬款的义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告玉环××机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告林××材料及加工费共计人民币173985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3780元，由被告玉环××机械有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市家行开发区支行）。审 判 长  黄才水审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年四月二十三日代理书记员  王玲芳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2009）南民初字第40071号原告赵亨云。委托代理人董世玲。被告程长明。第三人中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理赵亨云与被告程长明、第三人中国人民财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵亨云于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。审 判 长  王 芳审 判 员  仲 涛助理审判员  李卫杰二〇〇九年四月二十八日书 记 员  李路林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第433号原告：孙修方，市滨海镇新民村237号。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：张建斌，市城东街道岩下村82号。被告：陈仙萍，原告孙修方为与被告张建斌、陈仙萍民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金涛适用简易程序，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙修方的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告张建斌、陈仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙修方起诉称：被告张建斌、陈仙萍系夫妻关系。2008年1月26日，被告张建斌向原告借去35万元，约定月利率2％，并由被告张建斌出具借条一份。原告多次催讨无果，现起诉要求判令二被告偿还借款350000元及自2008年1月27日起按月利率2％的标准计算至实际偿付之日止利息。原告孙修方为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、被告张建斌、陈仙萍的户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条一张，用以证明2008年1月26日被告张建斌向原告借去35万元，约定月利率2％的事实。被告张建斌、陈仙萍未作答辩，也未提供相应的证据。经本院审查，原告提供的上述证据，本院连同起诉状副本已一并送达给被告张建斌、陈仙萍，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告孙修方与被告张建斌之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定有效。双方约定的借款利率过高，本院根据本地区的实际情况确定月利率为1.5%。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告张建斌与被告陈仙萍夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张建斌、陈仙萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙修方借款35万元并支付自2008年1月27日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，减半收取3931.50元，由原告孙修方负担105.50元，被告张建斌、陈仙萍负担3826元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7863元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  金 涛二〇〇九年四月三十日代书记员  胡王欢
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台仙商初字第367号原告：仙居县××信用合作联社，住所地：仙居县城关××城××号。法定代表人：王××。委托代理人（特别授权）：陈××。被告：顾××。被告：张××。本院在审理原告仙居县××信用合作联社与被告顾××、张××为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县××信用合作联社于2009年4月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仙居县××信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县××信用合作联社负担。代理审判员  张天平二〇〇九年四月十七日代书 记员  杨燕群附件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第565号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××路××号。代表人：卜××。委托代理人：徐××、祝××。被告：汪××。被告：姚××。被告：平湖××××星辰制衣厂。住所地：浙江省平湖市××镇××路××号。代表人：汪××。被告：陈××。被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：浙江省××中××国××广场商务楼××楼。法定代表人：周××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告汪××、姚××、平湖××××星辰制衣厂、陈××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告汪××、姚××、平湖××××星辰制衣厂、陈××、嘉兴市××××担保有限公司85000元财产，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告汪××、姚××、平湖××××星辰制衣厂、陈××、嘉兴市××××担保有限公司银行存款85000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴斌二〇〇九年四月十三日书记员  陈敏
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第249号原告：程叔平，男，1972年6月24日出生，汉族，住武义县大田乡下弄村派塘岭1号。委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。被告：谢岐洪，男，1967年9月2日出生，汉族，住武义县白洋街道新兴路80号。被告：丁仙宣，县柳城畲族镇丁乌村51号。本院在审理原告程叔平与被告谢岐洪、丁仙宣民间借贷纠纷一案中，原告程叔平未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程金华二〇〇九年四月二十九日代书记员 潘恒霏
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第129号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人操仙菊。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）75号起诉书指控被告人操仙菊犯妨害公务罪，于2009年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人操仙菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月9日9时许，杭州市工商行政管理局下城分局东新工商所工作人员对被告人操仙菊经营的位于本市下城区东新园雪峰苑5幢1号商铺进行检查，发现被告人操仙菊超出核准经营范围从事经营行为，遂对该店实施���封。被告人操仙菊阻碍工商工作人员执法，拉扯工作人员叶某制服，并将叶某左小腿咬伤。后被告人操仙菊被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人叶新某已构成轻微伤。上述事实，被告人操仙菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人蒋某、张某、陈某、金某等人的证言，发生情况报告表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场照片、伤势照片、检验结果告知单、调取证据清单、个体工商户登记情况、工商工作人员工作证复印件及证明、封存财物通知单及审批表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人操仙菊采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人操��菊犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  吴宝义二〇〇九年四月十三日书 记 员  叶麟儿
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民重字第21号原告王某某（曾用名王飞），男，1992年2月30日出生，汉族，咸阳市铁一中学生。监护人王某芹，女，1962年10月16日出生，汉族，咸阳市渭阳街道办事处干部。委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。原告贺某，男，1970年10月12日出生，汉族，无业。原告贺某欣，男，1973年4月23日出生，汉族，无业。被告贺某伟，男，1966年7月21日出生，汉族，无业。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。委托代理人周兴武，陕西庄威律师事务所律师。原告王某某与被告贺某伟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2007年11月19日作出判决。宣判后，原告王某某不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院审理后，以原审认定事实不清为由撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，并追家法定继承人贺某、贺某欣为共同原告，公开开庭进行了审理，原告王某某之监护人王某芹、委托代理人王小峰、原告贺某、贺某欣、被告贺某伟及其委托代理人王荣、周兴武到庭参加了诉讼，本案现已依法重新审理终结。原告王某某诉称，其父贺占良生前有位于西安市长乐中路X街坊XX号楼X门X号房屋一套，贺占良于2006年4月30日去世，去世前于2006年4月26日留有遗嘱一份称将该房屋给原告。其父贺占良去世后，该房一直由被告贺某伟占用，现要求按遗嘱继承上述房屋。原告贺某、贺某欣诉称，其系贺占良之子，其父贺占良去世后所留房产应有其份额，要求依法继承。被告贺某伟辩称：原告所诉其父留有上述房产属实，但原告所持遗嘱不能确定系其父贺占良所写，因其父当时患有肝硬化、肝性脑病已到晚期，不可能写出遗嘱，且其父在2005年1月留有一份遗嘱称将该房给被告，加之原告之母王某芹于2004年11月22日向王占良出具声明一份称：贺占良与王某芹从此以后无任何关系，王某某与贺占良从此以后无任何财产继承关系。其父生前住院一直是被告照顾，故该房应按遗嘱由被告继承所有。经审理查明，原告王某某与原告贺某、贺某欣、被告贺某伟系同父异母兄弟，贺某、贺某欣、贺某伟系贺占良与其前妻所生之子。贺占良与其前妻离婚后于1991年2月与原告之母王某芹登记结婚，1991年12月12日贺占良与王某芹协议离婚，1992年12月30日王某芹生一子王某某。2004年11月22日，原告母亲王某芹向贺占良作出声明一份称：贺占良与王某芹从此以后无任何关系，王某某（小名王飞）与贺占良从此以后无任何财产继承关系。贺占良患有肝病多年，2005年元月10日，贺占良写有遗嘱一份，称将其位于本市长乐中路九街坊XX号楼X门X号住房一套由被告贺某伟继承，考虑到原告王某某未成年，该遗嘱要求贺某伟在王某某18周岁后给王某某5万元，有见证人签字。2006年4月30日贺占良去世后，被告贺某伟一直在该房居住。2007年6月原告王某某诉至本院称：贺占良在去世前四天的2006年4月26日有自书遗嘱一份称：其有四个儿子，即老大贺某伟、老二贺某、老三贺某欣、老四王某某，前三个已能自立，所以将现住九街坊XX号楼X门X号房留给最小儿子，任何人不得干涉，如发现类似遗嘱视为无效。2007年6月原告诉至本院要求按2006年4月26日遗嘱继承诉争房屋。庭审中原告对被告所持的2005年元月10日的遗嘱真实性无异议，被告对原告所持的2006年4月26日遗嘱真实性有异议，认为其父多年患有肝病，于2006年4月入院时已非常严重，患有肝脑病，不可能在去世前四天立此遗嘱。原告贺某欣称被继承人写该遗嘱时自已在场，贺某亦确认该遗嘱确系其父所写，应是其父的真实意思，但写遗嘱时自已并不在场。本院在原审中曾以职权委托鉴定两份遗嘱全部内容是否为贺占良本人所写，中院经委托陕西中金司法鉴定中心鉴定为：两份遗嘱进行对比检验，发现两者字迹既有差异特征，又有符合特征，特别是2006年4月26日遗嘱字迹笔画抖动严重，故不能确定二者字迹是否为同一人书写。原审认为被告持有遗嘱的证明力大于原告持有遗嘱的证明力，争议房屋应由被告继承，遂于2007年11月19日作出判决：1、争议房屋由贺某伟继承；2、贺某伟在判决生效后10日内给付王某某5万元。宣判后原告不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院审理后，以该案事实不清为由发回重审。本院重新组成合议庭进行了审理，并依法追加了法定继承人贺某、贺某欣为共同原告。在本案审理中经释明，原告王某某及被告贺某伟均对对方及自已所持遗嘱的真实性不申请鉴定。本案在重审中经对被继承人生前的主治医生及相关医务人员进行调查和询问，相关医务人员称2006年4月15日、4月23日病历记载贺占良患有肝性脑病，这种病会严重影响病人的意识及精神状况，被继承人贺占良当时精神非常差，嗜睡，可以回答一般性问题，比如：本人的名字，什么地方不舒服，对时间的定位已经不清楚了，分不清中午或者下午，当时的思维判断已存在问题，与常人有别。在本案审理中，贺某伟同意在原遗嘱的基础上多给王某某1万元。上述事实，有遗嘱、证人证言、调查笔录及双方当庭陈述等在卷为证。本院经重审后认为，《中华人民共和国继承法》第五条明确规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案当事人对被告所持的2005年元月10日遗嘱均无异议，故对该遗嘱的真实性应予认定，本案应按遗嘱继承处理。原告所持有的2006年4月26日的遗嘱是否真实是本案争议的焦点。本案中原告对被告所持有的遗嘱真实性无异议，而原告所持有的遗嘱经原审委托鉴定结论为：不能确定为同一人书写。本案原告对其持有遗嘱的真实性负有举证责任。现原告经本院释明对其所持2006年4月26日遗嘱是否为贺占良书写既不申请鉴定，亦不能举出有效的证据证明其所持遗嘱的真实性，故本院对该遗嘱的真实性不予认定。关于原告贺某欣所称，贺占良2006年4月26日书写遗嘱时自已与女朋友在场，可证明该遗嘱的真实性，因贺伟欣系贺占良的法定继承人，与本案有利害关系，故其不能作为本遗嘱的见证人。关于贺某陈述该遗嘱应是其父真实意思，但无其它相关证据加以印证，故本院对贺某陈述依法不予采信。综上，本院对原告持有的2006年4月26日遗嘱的真实性不予认定，本案应按贺占良2005年元月10日遗嘱办理。原告诉讼请求举证不力，证据不足，本院依法不予支持。鉴于被告贺某伟在本案审理中同意在2005年元月10日遗嘱基础上多给原告10000元与法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、位于西安市长乐中路X街坊XX号楼X门X号房屋一套归贺某伟继承所有。2、贺某伟在王某某年满18周岁后十日内付给王某某50000元。3、贺某伟自愿给付王某某10000元本院予以准许，该款随第2条款项一并支付。4、驳回原告贺某、贺某欣的诉讼请求。二审诉讼费由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  王沧石代理审判员  陈 辉二〇〇九年四月二十日书 记 员  杨惠妮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第612-2号原告：温岭市永锦自动化设备有限公司，住所地：温岭市松门镇红光村。法定代表人：陈甬，该公司执行董事。委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地：上虞市崧厦镇工业园区。法定代表人：吕信苗，该公司董事长。被告：浙江欧司浦照明电器有限公司，住所地：上虞市崧厦镇伞业工业区。法定代表人：吕信苗，该公司董事长。本院在审理原告温岭市永锦自动化设备有限公司与被告绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市永锦自动化设备有限公司于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市永锦自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费2593元，减半收取1296.5元，财产保全费1270元，合计2566.5元，由原告温岭市永锦自动化设备有限公司负担。审 判 员 蔡冬青二〇〇九年四月十四日代书记员 许笑意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1031号原告王××。委托代理人姚××。被告浙江××纺织品有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××村。法定代表人何×。委托代理人丁××。被告杭州××机械配件有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××村。法定代表人汪××。委托代理人李××。原告王××为与被告浙江××纺织品有限公司（以下简称肖禾××）、杭州××机械配件有限公司（以下简称腾坤××）民间借贷纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚××、被告肖禾××委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告腾坤××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：2008年10月16日，原、被告签订借款协议1份，约定肖禾××向原告借款200万元，借款通过浙ＸＸ强建设有限公司帐户交付给肖禾××，借期自2008年10月16日至2009年1月16日，腾坤××在借款到期后2年内对全部债务承担连带保证责任。协议还约定，如借款逾期归还，肖禾××应按借款总额的日万分之十承担惩罚性滞纳金；因肖禾××违约致使原告采取诉讼方式实现债权时，肖禾××应当承担原告为此支付的律师费等费用。协议签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为此提起本案诉讼，并已支付律师代理费2万元。现起诉要求肖禾××归还借款200万元，支付自2009年1月17日至实际还款日按日万分之十计算的违约金，并承担律师费2万元；腾坤××对上述款项承担连带责任。被告肖禾××承认原告在本案中所主张的事实，称目前无能力归还，同时主张违约金过高，要求予以调整，并且不同意承担律师费。被告腾坤××在书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：王××与肖禾××之间的民间借贷关系及王××与腾坤××之间的保证合同关系成立且合法有效，肖禾××未按期还款，腾坤××未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款协议中关于滞纳金和律师费的约定其性质均属于约定的违约金，原告就此提出的两项请求的合计数额过分高于逾期还款所造成的损失，本院对其中的律师代理费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、浙江××纺织品有限公司在本判决生效后10日内返还王××借款200万元，并支付该款自2009年1月17日至实际还款日按日万分之十计算的违约金；二、杭州××机械配件有限公司对上述付款义务负连带责任；三、驳回王××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费5000元，合计16480元，由浙江××纺织品有限公司负担，杭州××机械配件有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）审判员  王一强二〇〇九年四月三日书记员  陈 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2262号原告厉慧清，经商，苑街道机场路515号11单元503室。被告陈运俊，经商，市赤岸镇上八石村。被告朱爱萍，经商，乌市赤岸镇上八石村。本院在审理原告厉慧清诉被告陈运俊、朱爱萍民间借贷纠纷一案中，因原告厉慧清在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  金子丰二〇〇九年四月二十四日书记员  丁建建
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第139号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人祝某。曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；又因犯非法侵入住宅罪于2008年10月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2009年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）89号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月26日上午，被告人祝某至本市下城区沈家北园17幢102室，采用手扳开卫生间防盗窗的方法入室，窃得被害人应某的清华同方牌锋锐K410M型笔记本电脑1台（价值人民币3307元）、兰寇牌香水1瓶（价值人民币680元）及项链某。另查明，被告人祝某因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2008年8月5日起至2009年4月4日止，并在杭州市拱墅区看守所服刑。案发后，被告人祝某于2009年1月14日被东新派出所民警从服刑场所解回。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现发现前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人在前判决宣告之前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。此外，被告人到案后交代态度较好，也可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；前罪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月5日起至2010年2月4日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖   敏二〇〇九年四月十日书记员 徐枫（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第166号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姜某。曾因犯盗窃罪于2004年8月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年4月1日刑满释放。因本案于2008年12月16日被刑事拘留，2009年1月21日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）100号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2009年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年7月至2008年12月期间，被告人姜某采用撬门、撬窗、踢门入室等方法，先后在本市下城区沈家北园等地盗窃18起，共计窃得价值人民币13174元的财物，具体分述如下：1、2005年7月9日，被告人姜某窜至本市下城区沈家北园63号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人林某甲的奥林巴斯相机1只。2、2005年10月7日，被告人姜某窜至本市下城区西文苑46号5楼出租房，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人郑某的卡西欧Z200型数码相机1只（经鉴定，价值人民币2115元）、现金人民币400元。3、2006年7月26日中午，被告人姜某窜至本市下城区石桥社区长瀛苑56号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人闵某的现金人民币30余元。4、2007年7月16日下午，被告人姜某窜至本市江干区笕桥镇弄口村12组84号5楼出租房，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人谢某的AMD2500＋型电脑CPU1只（经鉴定，价值人民币221元）、内存条1根。5、2007年9月21日中午，被告人姜某窜至本市江干区新风村王家井210号5楼出租房，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人毛某的电脑主机1只，内有杰灵945G电脑主板1块、锐邦内存条1根、WD硬盘1只、三星DVD光驱1只（上述物品经鉴定，共计价值人民币1284元）及LG手机1只。6、2007年12月18日中午，被告人姜某窜至本市下城区沈家北园63号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人职新灵的CECT牌T590型手机1只、三星牌S750型数码相机1只（上述物品经鉴定，共计价值人民币1335元）、现金人民币30元及电脑CPU等配件。7、2008年9月22日下午，被告人姜某窜至本市下城区石桥社区丰禾西苑37号501室，采用撬窗入室的方法，窃得被害人王某甲的现金人民币1000元。8、2008年10月30日，被告人姜某窜至本市下城区石桥社区丰禾西苑68号502室，采用开锁入室的方法，窃得被害人蒋某的现金人民币170余元。9、2008年11月3日，被告人姜某窜至本市下城区石桥社区景南苑30号501室，采用踢门入室的方法，窃得被害人吕某的现金人民币370余元。10、2008年11月20日，被告人姜某窜至本市江干区笕桥镇弄口村8组5号501室，采用撬窗入室的方法，窃得被害人刘某的电脑配件，包括希捷牌电脑硬盘、技嘉牌电脑主板、AMD5000＋CPU、金士顿内存条各1只（上述物品经鉴定，共计价值人民币1682元）。11、2008年11月24日，被告人姜某窜至本市下城区门婆园69号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人叶某的电脑主板1块、80G硬盘1只、128M内存条2根（上述物品经鉴定，共计价值人民币217元）。12、2008年11月24日，被告人姜某窜至本市下城区西文苑102号5楼出租房，采用撬门入室的方法，窃得被害人王某乙的天语B920型手机1只（经鉴定，价值人民币656元）、现金人民币100余元。13、2008年11月25日，被告人姜某窜至本市下城区沈家北园23号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人徐某的现金人民币600余元。14、2008年11月30日，被告人姜某窜至本市下城区西文苑63号5楼出租房，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人邵某的索尼T100型数码相机1只（经鉴定，价值人民币1337元）、现金人民币800元。15、2008年12月9日，被告人姜某窜至本市下城区岳帅里98号顶楼出租房，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人林某乙的现金人民币20余元。16、2008年12月11日，被告人姜某窜至本市下城区江南园25号5楼出租房，采用踢门入室的方法，进入被害人余某家中，未窃得财物。17、2008年12月11日，被告人姜某窜至本市下城区江南园15号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人张某的戒指2枚（经鉴定，价值人民币160元）、现金人民币10余元。18、2008年12月11日，被告人姜某窜至本市下城区江南园39号501室，采用撬防盗窗入室的方法，窃得被害人赖某的诺基亚3500型手机1只、科王牌MP31只、军刀1把（上述物品经鉴定，共计价值人民币557元）、现金人民币80元及项链1条。2008年12月16日凌晨1时许，被告人姜某在本市晨鑫旅馆被公安机关抓获归案。案发后，赃物戒指2枚、MP31只、军刀1把已由公安机关追回，分别发还被害人张某、赖某。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某甲、郑某、闵某、谢某、毛某、职新灵、王某甲、蒋某、吕某、刘某、叶某、王某乙、徐某、邵某、林某乙、余某、张某、赖某的陈述，被告人姜某的供述、证人杜某的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、掌纹鉴定书、搜查笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某到案后交代态度好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月16日起至2011年6月15日止）；并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 张 忠 祥人民陪审员 吴 宝 义二〇〇九年四月二十九日书 记 员 徐枫（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新民初字第331号原告闫某某，男，1962年9月3日出生，汉族，中国生殖健康产业协会副秘书长。委托代理人杨培林，男，1983年5月8日出生，汉族。被告王某某，女，1963年9月8日出生，汉族，西安汉德森生物医药公司法定代表人。本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告闫某某承担。代理审判员  王沧石二〇〇九年四月八日书 记 员  杨惠妮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第630号原告：温岭市××××自动化设备有限公司，住所地：温岭市××门镇××村××公路南侧。法定代表人：陈×。委托代理人：金××。被告：浙江中××节能灯××有限公司，住所地：平阳县肖江镇××工业园区××号（104国道边）。法定代表人：陈××。本院在审理原告温岭市××××自动化设备有限公司与被告浙江中××节能灯××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市××××自动化设备有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蔡 焱二〇〇九年四月八日代书记员  许笑意
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第397号原告：嘉善××服装辅料厂，住所地：嘉善县××利××路××-6。负责人：车××。委托代理人：刘××。被告：杨××。被告：金××。被告：嘉善××诚××料厂，住所地：嘉善县××舜××路××号。本院在审理原告嘉善××服装辅料厂诉被告杨××、金××、嘉善××诚××料厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××服装辅料厂于2009年4月23日向本院提出撤回对被告金××、嘉善××诚××料厂的诉讼申请。本院认为，原告嘉善××服装辅料厂撤回对被告金××、嘉善××诚××料厂的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善××服装辅料厂撤回对被告金××、嘉善××诚××料厂的起诉。审判员  丁扣红二〇〇九年四月二十四日书记员  沈 晓
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第251号原告：瑞立集团有限公司包装××司，住所地：瑞安市经济技术开发区××区××出口基地工业园。代表人：吴××。委托代理人：陈××。被告：郑××。原告瑞立集团有限公司包装××司与被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞立集团有限公司包装××司的代表人吴××及委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞立集团有限公司包装××司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应纸片。2008年12月24日经双方结算，被告尚欠原告货款92880元，并由被告出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款92800元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告明确要求利息按日利率万分之二点一计算，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款92880元的事实。被告郑××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告向被告供应纸片，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告按照92800元主张债权，被告应当予以偿还。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告欠款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告瑞立集团有限公司包装××司货款92800元，并赔偿其利息损失（利息从2009年2月17日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇〇九年四月二十日书记员  涂圣杰
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第130号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张龙。因本案于2008年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人徐卫跃。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）62号起诉书指控被告人张龙犯合同诈骗罪，于2009年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人徐卫跃到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，被告人张龙借用他人的厂房充当杭州鼎诚纺织品有限公司（下称鼎诚公司）的企业资产，骗取杭州戴尔玛进出口有限公司（下称戴尔玛公司）的信任。2007年11月9日，鼎诚公司与戴尔玛公司签订服装加工合同，被告人张龙提取戴尔玛公司依约支付的合同定金人民币71740元，用于归还个人债务及挥霍，后逃匿。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了证人贺某甲、贺某乙、姚某、马某的证言，企业法人营业执照、合同复印件、银行电汇凭证、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人张龙的行为已经构成合同诈骗罪，应予惩处。同时指出被告人张龙到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，⒈被告人张龙在收取货款后产生犯意，犯罪的主观恶性不深。⒉被告人的家属愿意代为退赃，赔偿被害单位的全部经济损失。⒊被告人到案后交代态度较好，有悔罪表现。请求对被告人张龙从轻处罚并适用缓刑。为主张辩称理由，被告人提交了笔记2页，欲证明2007年3月双方洽谈服装加工业务之初，被告人并无侵财的主观故意。经审理查明：被告人张龙系杭州鼎诚纺织品有限公司的法定代表人，为与杭州戴尔玛进出口有限公司签订服装加工合同，张龙借用他人的厂房充当鼎诚公司的固定资产，骗取戴尔玛公司的信任。2007年11月9日，鼎诚公司与戴尔玛公司签订服装加工合同，约定由鼎诚公司向戴尔玛公司供应服装4872件，合同总价款为人民币286960.80元，2007年12月25日前交货。同年11月19日，戴尔玛公司依照被告人张龙的要求，将定金人民币71740元汇入杭州伟创刺绣有限公司（下称伟创公司）账户。被告人张龙遂提取该款并用于归还个人债务及挥霍，嗣后逃匿。2008年12月11日，被告人张龙在金华市火车站被抓获归案。在本案审理期间，被告人张龙的家属代为退赔赃款人民币71740元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈证人贺某甲、贺某乙的证言，分别证实上述时间，被告人骗取戴尔玛公司的信任，双方签订服装加工合同并骗取定金人民币71740元。⒉证人姚某的证言，证实被告人为取得戴尔玛公司的信任，借用其厂房、设备，冒充鼎诚公司的固定资产。⒊证人马某的证言，证实2008年11月19日，根据被告人的要求戴尔玛公司将定金人民币71740元汇入伟创公司账户，随后被告人从伟创公司取款5.8万元，余款用于归还伟创公司的债务。此外，还有企业法人营业执照、合同复印件、预付款申请书、银行电汇凭证、领款凭证、借条、工商变更登记材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张龙系初犯、偶犯，到案后交代态度好，且能退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、已退赔的赃款人民币71740元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 葛   挺人民陪审员 张 忠 祥二〇〇九年四月十三日书 记 员 徐枫（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第169号原告：杭州××剑运输有限公司。区航海路××五月村××区××号。法定代表人：汤×。委托代理人：王××。被告：潘××。原告杭州××剑运输有限公司与被告潘××挂靠合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判，本案于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州××剑运输有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州××剑运输有限公司称：原、被告双方于2004年6月签定《货运车辆挂靠协议一份》，该协议约定：被告将自己出资购买的A6Q037货运车辆挂靠在其公司，若该车辆违反一切交通规则或者“三超”所造成的一切交通事故，其责任由被告方完全自负。2006年6月17日，被告驾驶车辆途经望江东路和钱江路口时，与苏某驾驶的二轮摩托车某撞，造成苏某受伤。2007年7月28日杭州市上城区人民法院作出（2007）上民初字第653号民事判决。依法判令被告赔偿苏某损失93744.9元，并承担诉讼费2536元，原告对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告分别于2007年12月11日、2008年12月22日支付执行款90000元，并于2007年12月12日支付诉讼费用1344元，合计人民币91344元。原告认为，依据原、被告双方签定的挂靠协议，被告应当对自己驾驶的车辆所造成的交通事故承担赔偿责任。现诉请：依法判令被告支付原告人民币91344元，并承担本案诉讼费。原告杭州××剑运输有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、货运车辆挂靠协议一份，证明被告将浙A×××××货运车辆挂靠在原告公司，造成的一切交通事故，其责任由被告完全自负的事实；2、（2007）上民初字第653号民事判决书一份，证明被告应当赔偿苏某损失93744.9元，并承担诉讼费2536元，原告承担连带赔偿责任的事实；3、执行通知书一份，证明人民法院依法对上述判决书进行强制执行的事实；4、诉讼费及执行款专用票据各三份，证明原告支付执行款90000元，诉讼费1344元的事实。被告潘××未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据的证明力，结合原告委托代理人的陈述，原告诉称主张的事实本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。依据该合同，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，即被告将其个人出资购得的机动挂靠在原告名下从事经营活动。被告在从事挂靠经营活动中对外发生的权利、义务关系，在原、被告之间应按照协议的约定予以承担。按双方签订的合同第3条的约定：乙方（被告）使用车辆时发生各种交通事故，由乙方完全自负。故被告驾驶该车辆发生交通事故而应承担的损害赔偿责任。按照该条约定，应由被告承担终局责任。原告因被告的赔偿责任据法律规定的连带责任而支付给受害人的各种赔偿费用和诉讼费用，被告理应支付给原告。原告诉请符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘××给付原告杭州××剑运输有限公司垫付款91344元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元减半收取1045元，由被告潘××负担，于本判决书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2090元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸ毅二〇〇九年四月七日书记员  陈常瑛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2009）长执字第127号申请执行人白岁汉。被执行人谭正秀。本院在执行白岁汉与谭正秀人身损害赔偿一案中，被执行人谭王秀长期在外，下落不明，并且家中暂无可供亘行约封产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项约规定，栽定如下：中止西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2659号民事判决书的执行。待中止情形消失后，宇请执行人可向法醚宇请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  杨 霖二〇〇九年四月十七日书记员  闫 勇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第9号原告：宋××。委托代理人：蔡××。被告：王甲。委托代理人：何××。原告宋××为与被告王甲运输合同纠纷一案，于2008年12月22日起诉来院，本院于同日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2009年1月15日裁定驳回被告提出的异议。被告不服向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于同年3月2日作出（2009）浙绍辖终字第61号民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员陈伟独任审判于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人蔡××、被告王甲的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋××诉称：原告因履行与义乌客商之间的玻璃买卖合同，于2008年10月22日与被告达成口头运输合同，约定由被告承运原告的六架玻璃从绍兴县杨汛桥镇运往义乌××处，运输费用为1，800元。当日被告驾驶自己所有的鲁r×××××、半挂鲁r×××××货车，装载原告托运的六架玻璃（价值52，041.91元）由杨汛桥出发，于当晚10点半左右到达义乌市。次日凌晨4点30分，被告从休息的宾馆出来准备去卸货时发现停在宾馆的货车及车上的货物均不见了，经寻找在义乌市×××路与机场路交叉口附近发现货车，但车头已经冲上绿化带，车上的六架玻璃全部倒在地上并已全部破损。因被告违反合同义务，未将原告托运的货物安全送达目的地，应承担违约赔偿责任。故诉请判令被告赔偿给原告货物损失52，541.91元。被告王甲辩称，一、原、被告之间是雇佣关系，不是运输合同关系。二、被告已按照原告的要求将玻璃送到了××××北豪宾馆，已完成了自己的雇佣义务。之后的货物损失不应该由被告承担，而是原告自己的原因造成的。三、原告诉称损失是5万余元与事实不符，六架玻璃中尚有一架没有破损，原告也卖掉了，另外的碎玻璃原告也是卖掉的，所以实际上没有产生那么多损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、2008年10月27日浙江省义乌市公安局北苑派出所对被告王甲的询问笔录一份，证明原、被告之间是运输合同关系，被告在派出所承认是原告雇佣了他的车运输玻璃，车上6架玻璃全部倒在地上损坏。2、原告与客户签订的供货合同二份以及义乌市沈某某装璜玻璃店、义乌市成凯玻璃店的个体工商户营业执照，证明原告委托被告运输的玻璃其中3架是卖给义乌市沈某某装璜玻璃店的，价值25，067.92元，另3架卖给义乌成凯玻璃店的，价值26，433.98元。3、浙江玻璃股份有限公司产品预提单、嵊州市佳美玻璃制品有限公司出具的证明一份，证明原告委托被告运输的玻璃是从浙江玻璃股份有限公司提取的。4、浙江玻璃股份有限公司客户反回集架验收报告单一份，证明被告承运的玻璃倒地后，铁架子变形，原告赔偿了500元。5、照片一组，证明玻璃倒地后全部破碎。6、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告驾驶的车辆记载的车主是王乙，但被告在派出所承认是王乙卖给他的。被告王甲质证认为，证据1派出所笔录的真实性没有异议，但其中的内容需要说明，被告认为是雇佣的，车上的6架玻璃全部损坏不是事实，至少有1架是好的，当时是原告让被告这么说，主要是想赔偿。证据2供货合同关联性有异议，被告不清楚具体的情况，原告随便找二家来都是可以的。证据3证明真实性有异议的，证人应该出庭作证。证据4验收报告单某实性没有异议。证据5照片的情况是真实的，但其中有一架是好的。证据6没有异议。为证明自己的辩称主张，被告向本院提供义乌市北豪宾馆发票一份，证明原告与冯某、王甲是一起住在北豪宾馆的，当时是原告和另外一个人押车到义乌，原告本人是在场的，被告方当时已经按照原告的要求将玻璃运到了义乌。原告质证认为，原告与朋友一起搭被告的车去义乌办事，晚上确实住同一宾馆。但这并不能证明被告已将货物运达目的地。对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，原告提交的证据1、4、5、6和被告提供的证据经双方质证无异议，本院确认对本案有证明力。原告提供的证据2、3虽被告对关联性提出异议，但结合双方在庭审中确认玻璃的起运地为绍兴县杨汛桥镇，目的地为义乌的事实，可以认定该二组证据与本案的关联性，故对本案也有证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有运输玻璃的业务往来。2008年10月22日原告再次口头委托被告将六架玻璃（其中3架大玻璃，规格8毫米3.66×2.44米、3架小玻璃规格8毫米2.44×1.80米）从绍兴县杨汛桥镇浙江玻璃有限公司某某至义乌市，运输费1800元。当日傍晚被告驾驶自己所有的鲁r×××××、半挂鲁r×××××货车，装载该六架玻璃由杨汛桥镇出发，原告随车一起前往义乌市。22点半左右双方到达义乌市北豪宾馆后休息。次日凌晨被告发现停在宾馆的货车被盗，经寻找在义乌市×××××与机场路交叉口附近发现该货车，当时车头冲上了绿化带，车身向右倾斜，车上的六架玻璃全部倒在地上并已全部破损。被告遂向义乌市公安局北苑派出所报案。现因原告要求被告赔偿货物损失52，041.90元及玻璃包装铁架损失500元，被告以上述抗辩理由拒付，遂成讼。本院认为，原、被告间的口头运输关系未违反国家强制性规定，应确认有效。作为托运方的原告有向承运人支付运输费的义务，作为承运方的被告有将托运方托运的货物安全及时送达目的地的义务。现被告未能将原告托运的六架玻璃安全送达至目的地，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿货物损失的请求理由正当，本院予以支持。关于双方间的关系，根据被告陈述拥有多辆货车，且领有营运证，双方订立的口头合同中无人身依附关系，故被告辩称的雇佣关系与事实不符，本院不予采信。关于货物有否送达至目的地，虽被告已将货物送达义乌市，但货物尚在被告的运输车上，且从被告在报案时陈述可以得知，被告是明知要在次日凌晨去卸货的，因此被告辩称已将货送达目的地的辩称也与事实不符。关于被告托运的玻璃是否已全部破损，双方在事发后向公安机关报案时均称车上的玻璃已全部破损，被告也没有提供证据证明尚有一架玻璃完好且被原告卖掉，因此本院认定原告托运的六架玻璃已全部破损。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告王甲应赔偿给原告宋××经济损失52，541.90元，扣除原告应当支付给被告的运输费1，800元，被告实际应支付给原告50，741.90元。限在本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，114元，依法减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，114元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇〇九年四月二十七日书记员  易青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1986-1号原告义乌华鼎锦纶股份有限公司。道雪峰西路751号。法定代表人丁尔民。委托代理人田仁。被告嘉兴华旗织造有限公司。大道111号。法定代表人王建国。本院在审理原告义乌华鼎锦纶股份有限公司与被告嘉兴华旗织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌华鼎锦纶股份有限公司提出财产保全申请，要求查封被告嘉兴华旗织造有限公司的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告义乌华鼎锦纶股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告嘉兴华旗织造有限公司存于嘉兴市商业银行嘉善支行帐号90×××80内的存款273328元。二、冻结被告嘉兴华旗织造有限公司存于中国农业银行嘉善支行帐号33×××51内的存款273328元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈锦忠二〇〇九年四月二十一日代书记员 骆铠铠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2009）赤民一终字第10号   上诉人（原审原告）付某，女，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   上诉人（原审被告）赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司。住所地：赤峰市红山区六西街路北。   法定代表人翟某，董事长。   委托代理人侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）赤峰华源毛业有限公司。住所地：赤峰市红山区东城大街路北。   法定代表人王某1，董事长。   委托代理人王某2，内蒙兴合律师事务所律师。   委托代理人张某，该公司职工。   被上诉人（原审被告）孙某，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。   上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2009）红民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司（以下简称安顺公司）的委托代理人侯伯诚、上诉人付某、被上诉人赤峰华源毛业有限公司的委托代理人王某2、张某到庭参加诉讼，原审被告孙某经合法传唤未到庭。   原判认定事实，位于红山区东城办事处二毛居委会B段**楼**临建商厅，面积90.34平方米，原产权人是潘峰。2004年9月20日潘峰将此房屋租给被告孙某，租期为2004年9月10日至2008年10月15日，四年租金9600元，孙某将租金一次交清，租赁协议第四条约定，承租期内因房屋所有权变更，致使乙方遭受损失，甲方应承担赔偿责任，赔偿金额按房屋未到期时间计算，每年5000元。本院在执行原告张海文诉被告潘峰民间借贷纠纷一案的过程中，于2006年9月委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对此房进行评估，价值为37039元，其中含室内钢窗木门、釉面砖地面、墙面屋顶抹2灰刷涂料、水、暖、电等设施。对此房经委托拍卖，2006年12月15日原告以43000元的最高竞价购买此房。12月16日本院作出（2006）红法执字第361-3号民事裁定书，裁定上述房屋的所有权归原告所有。2007年7月赤峰市人民政府因绿化美化东城大街环境，拆迁东城大街两侧房屋。2007年6月15日华源公司与安顺公司签订了委托拆迁合同，华源公司委托安顺公司拆迁其厂区前的临时建筑物。2007年8月2日，原告与安顺公司签订主体房屋拆迁补偿协议，原告得补偿款162995.6元。协议备注栏注明："此房屋是法院拍卖的（2006年12月15日），屋内附属物补偿待法院裁决后，按处理意见予以补偿"。双方对附属物进行了清点。2007年8月3日孙某与安顺公司签订了房屋拆迁补偿协议书，孙某得铝合金门、暖气片、地板砖、木隔断等附属物补偿款15420.8元（有清单）。2007年12月17日，本院对孙某诉潘峰房屋租赁纠纷一案作出（2007）红民初字第2577号民事判决书，判决潘峰退还孙某未使用租赁房屋期间的租金2884元，同时以孙某未提供房屋所有权变更致其遭受损失的证据为由，驳回孙某的其他诉讼请求。   原审认为，原告通过拍卖竞价取得东城办事处二毛居委会B段13号楼3号临建商厅的所有权，同时根据评估报告，房屋价款包括室内钢窗木门、釉面砖地面、水暖电等设施的价值。因此，评估报告中所含附属物的补偿款，应归原告所有。被告安顺公司将上述附属物的补偿款支付给孙某，损害了原告的合法权益，故由安顺公司给付原告的附属物的补偿款6773元。被告安顺公司及孙某主张上述附属物归孙某所有，但在执行拍卖时孙某未主张权利，亦未提出异议，故被告安顺公司及孙某的辩解主张，证据不足。原告主张其他附属物补偿款，证据不足，不予支持。原审判决：   一、被告安顺公司于本判决生效后十日内给付原告付某附属物补偿款计6773元（其中地板砖款3630元，木隔断款1580元，铝合金门款600元，开关、配电箱款235元，弹涂款728元）。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。   宣判后，付某不服，上诉理由为，原判认定事实清楚，但依据评估报告在该房屋建造时存在的附属物有遗漏项目，根据评估报告阐明，"室内钢窗木门、釉面砖地面、墙面屋顶抹白灰刷涂料、水暖电齐全"，根据此报告，法院遗漏的物品有铝合金窗两扇、暖气片、洗菜池、厕所、室内木门、钢窗、护栏、灯总计遗漏款项为6390元，另对上诉人的应付款项利息应予给付。请求判令由安顺公司履行给付义务。安顺公司的上诉理由为，本案拆迁人为华源公司，安顺公司只是华源公司的委托代理人，代理人在授权范围内的代理行为应由委托人承担责任，因此，付某要求给付的补偿款，如果应当给付，则应由华源公司承担，与安顺公司无关。按一审判决附属物补偿如果应当给付付某而不是孙某，此事是由华源公司决定的，并不是安顺公司擅自支付给孙某；另外，上诉人付某上诉请求的项目都已经包含在给付孙某的补偿款中，并不存在遗漏。被上诉人华源公司答辩意见为，华源公司已经与安顺公司结清了拆迁款项，安顺公司付错款项，与华源公司无关，此款应由安顺公司给付。   经审理查明，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人付某主张遗漏物品，其主张项目中的暖气片、护栏因没有价值依据，且在庭审中已放弃，洗菜池、厕所、室内木门及灯具已在补偿孙某的项目中给予补偿，不能重复补偿；安顺公司将附属物补偿款支付给孙某，主张对付某的补偿责任由华源公司承担证据不足，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费180元，由安顺公司承担90元，由付某承担90元，邮寄费140元，由安顺公司、付某及华源公司、孙某各承担35元。   本判决为终审判决。   审判长 丛杰   审判员 董燕洪   审判员 王希欧   二00九年四月七日   书记员 郭宇
缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第283号 原告：朱国枝，男,1962年4月6日出生，汉族，个体户，住缙云县。 被告：丁岩良，男，成年，汉族，住缙云县。 原告朱国枝与被告丁岩良买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理。本案依法由审判员沈涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国枝到庭参加诉讼，被告丁岩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国枝起诉称：原、被告之间曾有钢材的业务往来。2007年5月17日至5月21日，被告因建房需要分三次在原告处购买钢材，计人民币3580元。当时被告没有现金，后经原告多次催讨，于2007年12月支付了人民币1000元，并于2007年12月30日立欠条一张，口头约定2008年底付清。2008年又经几次催讨，至今分文未还。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告欠款共计人民币2580元。原告为证明诉称事实提交了被告出具的欠条一份。 被告丁岩良未作答辩。 经审理查明，原告提交的欠条，内容客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院对该证据予以采信。结合原告的陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护，被告理应按规定的数额、时间支付货款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁岩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证之权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告丁岩良在本判决生效之日即支付原告朱国枝欠款人民币2580元。款交本院代转。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁岩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 涛 二〇〇九年四月八日 代书记员  叶海敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2009）赤民一终字第258号   上诉人（原审原告）赤峰九天建材化工(集团)有限责任公司,住所地赤峰市红山区东城小东街**。   法定代表人李某，董事长。   委托代理人姜某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）安某，女，1928年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   委托代理人刘某，男，1952年10月1日出生，汉族，赤峰学院干部，住赤峰市。   上诉人赤峰九天建材化工(集团)有限责任公司因劳动争议纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人姜某、被上诉人的委托代理人刘凤全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原判认定事实，被告之夫周德原系赤峰化肥厂职工，于1987年病故。赤峰化肥厂后合并到原告处，由原告继续为被告发放遗属生活困难补助费每月167.30元。后被告要求原告按照规定给其增加生活困难补助费，而遭原告拒绝。被告于2008年向赤峰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按规定标准支付遗属生活困难补助费，并补足差额2003年1月至2007年6月共计4195.80元，2007年7月至2008年5月共计770元。赤峰市劳动争议仲裁委员会于2008年8月8日作出赤劳仲裁字（2008）152号仲裁裁决书，裁决：一、原告自2008年8月起按照每月315元的标准为被告支付遗属生活困难补助费（如遇该标准调整时，则按新的标准支付）；二、原告补发被告2007年11月至2008年7月低于标准的生活困难补助费1329.30元;三、驳回被告的其他仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。   另查明：内蒙古自治区劳动和社会保障厅内劳社字（2007）3号文件规定，从2007年7月1日起，企业职工和退休人员非因工死亡的遗属生活困难补助费的计算基数统一确定为900元。遗属生活困难补助费计算比例为：具有城镇户口的，配偶按计算基数的35％计发。   原审认为，被告之夫周德去世后，被告理应按规定享受遗属生活困难补助，原告支付被告遗属生活困难补助费应按国家规定的标准及时进行调整，对被告要求原告按标准增加遗属生活困难补助费的请求予以支持。被告要求原告补发差额部分的遗属生活困难补助费的请求，对其合理部分予以保护。原审判决：一、原告赤峰九天建材化工(集团)有限责任公司自2008年8月起按照每月315元的标准为被告安某支付遗属生活困难补助费（如遇该标准调整时，则按新的标准支付）。二、原告赤峰九天建材化工(集团)有限责任公司于本判决生效后10日内补发被告安某2007年11月至2008年7月低于标准的遗属生活困难补助费1329.30元。宣判后，赤峰九天建材化工（集团）有限责任公司不服，上诉称，被上诉人之夫的人事关系不在上诉人处，上诉人没有向被上诉人支付"遗属生活补助费"的法定义务，上诉人给过被上诉人一定数额的金钱，但属于上诉人给被上诉人的帮助，一审法院判令给付遗属生活困难补助费没有依据。被上诉人答辩服判。   经审理查明，二审与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人按规定应享受遗属生活困难补助，且上诉人一直为被上诉人发放生活困难补助；对于遗属生活困难补助费的数额应按国家规定的标准及时进行调整，故对被上诉人要求增加遗属生活困难补助费的请求予以支持。上诉人主张未为被上诉人支付过、亦不应当为被上诉人发放遗属生活补助费的上诉请求没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。   本判决为终审判决。   审判长 陈玉和   审判员 董燕洪   审判员 王希欧   二00九年四月二十九日   书记员 郭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2009）赤民一终字第92号   上诉人（原审原告）赤峰市松山区老府镇白音波罗村第三村民组。   代表人林某1，村民组组长。   委托代理人侴某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）林某2，男，45岁，汉族，住赤峰市，农民。   被上诉人（原审被告）林某3，男，36岁，汉族，住赤峰市，农民。   二被上诉人委托代理人王某，赤峰市松山区老府镇法律服务所法律工作者。   上诉人赤峰市松山区老府镇白音波罗村第三村民组（以下简称第三村民组）因土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2008）松民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人第三村民组代表人林某1及其委托代理人侴某、被上诉人林某3及林某3、林某2的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原判认定事实，2000年1月1日，被告林某2将其享有承包经营权的位于其所在组地名为小台湾的1.2亩土地调换给被告林某3。2003年修111线国道时因用沙石料，原告所在的村组亦为治理河道，于2003年3月15日经当时村委会主任林廷新及当时三组组长林树本与林某3协商，将林某3调换后的小台湾地挖掉，将村集体所有的大碾子地西约8亩河滩地补给被告林某3的土地四至为：南至大碾子地南头横渠，西至河套边，东至大道边，北至林廷华大碾子地斜尖，使用时间50年。被告林某3、当时三组组长林树本在调解协议书中签字，松山区老府镇白音波罗村民委员会加盖了公章。后被告林某3在所补给的河滩地上栽种了树木。原审认为，2003年经村组及林某3协商将河滩地约8亩补给林某3，做为占用其小台湾1.2亩土地的补偿，并签订了协议。林某3已实际获得了经营权，且协议已实际履行，被告林某3在补给其的河滩地上进行了投入。现原告以二被告在该地块栽种树木并阻挠分配该地侵害了原告的集体利益为由，要求二被告返还该地的请求因无事实依据不予支持，原审判决：驳回原告赤峰市松山区老府镇白音波罗村民组的诉讼请求。宣判后，第三村民组不服，上诉称，双方争议土地权属为第三村民组，三组村民对此地有占有、使用、收益及处分的权利，村委会主任及三组组长无权与他人签订承包经营合同；本案争议土地应由三组按法定程序和原则进行发包，本案争议土地并未按上述程序发包，故被上诉人应返还该土地。被上诉人答辩意见为，争议土地河滩地的权属应属村委会所有，村委会因修路挖沙用我的耕地以集体的河滩地补偿，并依法签订了协议书，所以，被上诉人合法取得争议土地的承包经营权，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法利益。   经审理查明，二审与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人林某3原有承包地1.2亩，在2003年为修河将其地挖去，将争议土地在经老府镇白音波罗村民委员会及村民组协商后补给林某3，并签订协议，林某3已经获得承包经营权，且已经实际履行，上诉人主张此地未经法定程序承包的理由不能对抗林某3持有的协议书的效力，请求二被上诉人返还土地没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。   本判决为终审判决。   审判长 丛杰   审判员 董燕洪   审判员 王希欧   二00九年四月十七日   书记员 郭宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2009）黄民初字第1173号原告夏文友，男，1955年5月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人迟国荣、姜桂圣，山东琴安律师事务所律师。被告中国石油大学（华东），住所地青岛经济技术开发区长江西路**。法定代表人山红红，职务校长。本院在审理原告夏文友诉被告中国石油大学（华东）物权保护纠纷一案中，原告自愿于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文友撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。审判员 周 珊二〇〇九年四月十四日书记员 王明科