wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋民初字第1396号原告魏建中。原告陈勇华。被告江苏绿佳置业有限公司，住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。法定代表人赵新民，总经理。委托代理人石卫东（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。原告魏建中、陈勇华与被告江苏绿佳置业有限公司（以下简称绿佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建中、陈勇华，被告绿佳公司的法定代表人赵新民及特别授权委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建中、陈勇华诉称，我们于2010年12月23日全款购买被告开发的位于如皋市长江镇海港新城小区第三幢三单元901号房，购房金额为324638元，约定被告应于2011年12月31日前交房，现逾期1060天（2012年1月1日至2014年11月26日），按照合同第九条，被告应承担违约金51617.44元（324638×0.015%×1060天）。我们多次催促交房，被告虽于2012年元月3日作出承诺于2012年3月底交付，但迟迟未交房，直至2014年9月15日才寄来交房通知书，我们于2014年9月22日前去海港新城售楼处，因被告不提供，也无商品房验收合格证及面积测绘报告，故未予收房，由于被告拒绝向我们支付违约金，且要交付不合格商品房。现请求判令：1、被告迅速向我们交付合同约定的合格房屋；2、被告因逾期交房应承担的违约金51617元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告绿佳公司辩称，1、由于我公司前期相关人员的责任，导致我公司开发的房屋无法正常交房，在我公司现股东及法定代表人的多方努力下，现案涉房屋已可以交付原告使用，但由于诸多原因，该块土地出让金至今未能交付，导致该地块商品房不能正常领取产权证，我公司已尽最大努力，如果原告坚持要求我公司向其交付正常商品房销售的相关手续，我公司无法做到，我公司建议原告选择退房。2、由于上述原因，我公司承诺仅能按照案涉房屋的现状进行交房，如果原告认为必须要达到其诉讼请求中的交房要求，鉴于我公司的现状，原告可以要求退房。经审理查明，2010年12月23日，两原告（买受人）与被告绿佳公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：两原告向被告购买被告开发的位于如皋市如皋港内的海港新城第3幢3单元901号房；用途为居住；建筑面积为99.43平方米；每平方米单价为3265元，总金额为324638元；出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍的违约金等。2010年10月28日、2011年3月22日，被告向两原告分别出具两原告支付给被告购房款104638元、220000元合计324638元的销售不动产统一发票。2012年1月3日，被告向原告出具承诺书，载明：原告所购买的江苏绿佳海港新城3号楼第3单元901室户房，因多种原因竣工交付时间需延期至2012年3月底交付，因被告原因造成延误交付时间，被告执行售房合同中的“第九条：出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议。”2014年9月18日，被告向原告送达交房通知书，通知原告所购买的房屋现可以交房，并通知原告于2014年9月28日前携带购房合同、身份证及购房款已付证明等资料，前往被告处办理交房相关手续。但原告未接受房屋。另查明，被告开发的案涉房屋至今未进行验收，现不能达到原被告合同约定的交房条件，且被告无法保证达到合同约定的交房条件的具体期限。以上事实，有原被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票两张，承诺书以及交房通知书等证据在卷佐证。2014年11月26日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述，虽然被告通知交房，但因为被告要求交付的房屋不符合合同约定的交付条件，原告未予接收房屋。并变更诉讼请求，要求被告支付逾期交房应承担的违约金51617元（2012年1月1日至2014年11月26日）并承担本案诉讼费，对于原诉讼请求第一项即要求被告交付合同约定的合格房屋在本案中暂不主张。被告陈述，主要是因为工程没有资金导致案涉房屋无法进行验收。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。两原告已向被告支付购房款全额324638元，被告理应按照合同约定在2011年12月31日前向两原告交付符合合同约定条件的商品房，但被告至今未能向两原告交付符合合同约定的商品房，至原告向本院起诉之日即2014年11月26日止已逾期交房达1060天，虽然被告已通知两原告办理交接房手续，但案涉房屋至今未能验收，不符合合同约定的交付条件，两原告依据合同约定有权拒绝接收房屋，现两原告依据合同约定要求被告给付自2012年1月1日起至2014年11月26日止按照每日万分之一点五计算已交付房款324638元的违约金51617元，系原被告双方的合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。两原告暂不主张要求被告交付符合合同约定条件的商品房，本院无异。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百三十八条，第一百五十三条之规定，判决如下：被告江苏绿佳置业有限公司于本判决生效后立即给付原告魏建中、陈勇华自2012年1月1日起至2014年11月26日止按照日万分之一点五计算本金324638元的逾期交房违约金51617元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告江苏绿佳置业有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1090元。代理审判员 钟 文二〇一五年一月十三日见习书记员 尹天伟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第180号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第48号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨2时许，被告人张某某邀约被害人黄某某到本市青羊区清江东路宾馆开房。后被告人张某某趁黄某某洗澡之机，将其一部金色苹果5S手机（价值4500元）盗走。同年11月10日，被告人张某某被民警抓获。现赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃物照片，指认赃物照片，现场指认照片，开房记录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人张某某的供述等指控证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年一月二十九日书记员  梁 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩文利，男，1959年12月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32411.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32411.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00010号（2015）长执恢字第10号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，地址长春市解放大路121号。法定代表人王守坤，行长。被执行人吉林可达鹿业有限公司，地址吉林市永吉县口前乡。法定代表人李延江，总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司长春分行与吉林可达鹿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）长民三初字第184号民事判决的执行。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一五年一月十六日书 记 员  尚宏涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2012)西民初字第2579-2号原告于跃俊，男，1967年7月25日出生，现住即墨市。委托代理人荣进花，女，1970年9月2日出生，现住址同上。被告青岛晔祥食品有限公司，住所地即墨市普东镇营普路。法定代表人焦明翠，该公司董事长。委托代理人宁凯，该公司工作人员。委托代理人隋鹏德，该公司工作人员。被告青岛图腾工贸有限公司，住所地即墨市普东镇营普路。原告于跃俊与被告青岛晔祥食品有限公司、青岛图腾工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）西民初字第2579-1号民事裁定，依法查封了被告青岛晔祥食品有限公司在即墨市人民法院的执行案款110000元。2014年12月26日，被告青岛晔祥食品有限公司遂向本院提出申请，请求解除对被告青岛晔祥食品有限公司在即墨市人民法院的执行案款110000元的查封，本院认为该案经二审终审，驳回原告的诉讼请求。被告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛晔祥食品有限公司在即墨市人民法院的执行案款110000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一五年一月五日书记员 倪翠萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字320-2号原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人郭婧，该行行长。委托代理人刘金沅。被告吴凤飞。被告高海梅。被告任小云。本院于2014年12月9日作出的〔2015〕伊民初字320-1号财产保全的裁定，查封了被告王烨所有的一辆。现因原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：解除对被告任小云所有的汽车一辆的查封。本裁定书送达后��即执行。代理审判员  张小悦二〇一五年一月十二日书 记 员  莫日德法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00259号罪犯温挺健，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，以被告人温挺健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年10月25日以（2006）苏刑初字第0198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月14日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1315号、(2011)通中刑执字第2191号、(2013)通中刑执字第2960号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯温挺健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯温挺健自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯温挺健自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯温挺健减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第153号罪犯李辉荣，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月19日作出(2011)深罗法刑一初字第769号刑事判决，以被告人李辉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月10日。执行机关因罪犯李辉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李辉荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2605��原告范金山，居民。委托代理人刘明波，法律工作者。被告孟庆刚，居民。被告李小华，居民。原告范金山与被告孟庆刚、李小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金山及委托代理人刘明波到庭参加诉讼，被告孟庆刚、李小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月份开始通过朋友介绍，被告因资金周转需要，陆续从原告处借款，截止2011年12月25日共计欠原告款60000元，由二被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2012年10月30日，逾期不还则承担自借款之日起至还清之日止按月息2分计算利息。后原告要求二被告偿还该借款本息，二被告以无款为由拖付至今，为此，原告具状起诉，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费等一切费���由被告承担。被告孟庆刚、李小华未提出答辩意见。经审理查明，被告孟庆刚、李小华系夫妻关系。被告因资金周转需要，通过原告朋友李刚介绍，从原告处借款，2011年12月25日二被告为原告出具借条一份，内容为：今借范金山现金60000元做鞋买设备用，还款日期为2012年10月30日，如到期不还，利息按2分计，自借款之日算起，借款人为孟庆刚、李小华，担保人为李刚。该借条原载明该借款以轿车一辆为抵押，该部分被原告自行涂改，车号无法辨识。上述事实，有原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告孟庆刚、李小华向原告范金山借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告孟庆刚、李小华应当根据双方约定履行还款义务。双方约定如到期不��，利息从借款之日起算按2分计，按日常生活用语习惯，应理解为月利率2%，该约定超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方关于抵押部分的约定，经原告自行涂改，该部分无效。四被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孟庆刚、李小华于判决生效后十日内偿付原告范金山借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年12月25日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告范金山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一五年一月十五日书 记 员  单秋香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第186号原告上海国康钢结构工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡志豪。委托代理人蔡国康。被告上海瑞耐尔涂装工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人黄有铭。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海国康钢结构工程有限公司诉被告上海瑞耐尔涂装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海国康钢结构工程有限公司自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇一五年一月二十一日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2682号原告胡国海。委托代理人（特别授权代理）俞薇薇、黄飞。被告王锃锃。被告俞秋香。两被告代理人（特别授权代理）陈建华、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。原告胡国海与被告王锃锃、俞秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年8月26日、同年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡国海到庭参加两次庭审，原告代理人俞薇薇、被告王锃锃到庭参加第二次庭审，两被告委托代理人陈建华到庭参加两次庭审。本案鉴定时间为2014年9月16日至2014年12月10日。现已审理终结。原告胡国海诉称，被告王锃锃与被告俞秋香因需向原告借款人民币100万元，并于2010年5月18日出具借条1份。借条载明今向原告借到现金人民币100万元，借款期限未作约定。原告收到借条后，通过现金形式向两被告交付100万元借款。两被告于2011年6月归还给原告借款25万元，尚欠75万元未归还。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告立即向原告归还借款人民币75万元，并支付自判决生效之日起至履行日止的借款利息；本案律师代理费用及诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告诉讼请求变更为：要求判令两被告立即向原告归还借款本金75万元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告王锃锃、俞秋香辩称，两被告经辨认讼争借条非两被告出具，诉状所述并非事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，拟证明2010年5月18日被告王锃锃、俞秋香共同向原告借款人民币100万元，已归还25万元，尚欠75万元未归还的事实。两被告经庭审质证，对借条的真实性有异议，认为借条上的签字及手印并非两被告字迹及指纹。要求对借条上的签字及手印予以鉴定。对此本院将结合浙江汉博司法鉴定中心的报告再作认定。2、绍兴市寨下村经济合作社和绍兴市越城区北海街道寨下社区居民委员会证明1份，拟证明寨下村经济合作社在2010年5月18日退还给原告招投标保证金50万元的事实。3、明细单1份，拟证明案外人诸敏伟于2010年5月17日取现的事实。4、绍兴恒信合作银行存款分户明细查询单1份，拟证明原告于2010年5月18日取现25万元的事实。两被告对证据2、3、4经质证认为与本案无关联性，被告实际收到原告借款只有80万元。本院对上述佐证原告出借被告款项的依据，将结合全案作分析认定。两被告在举证期限内未向本院提供证据。根据两被告的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对借条上的笔迹及指纹进行了鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：借条上借款人栏“俞秋香”签名字迹不是俞秋香书写、“王锃锃”签名字迹是王锃锃书写；借条中“人民币1000000元”处的指印与借款人栏“俞秋香”签名处的指印纹线模糊不清，不具备检验条件，“大写壹佰万元整”处的指印是俞秋香右手食指所留，借款人栏“王锃锃”签名处的指印是王锃锃左手食指所留。上述鉴定报告经原告和被告质证无异议，本院予以认定。综上，根据鉴定结论，本院对原告提交的借条真实性予以认定。根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：被告俞秋香与被告王锃锃系母子关系。两被告于2010年5月18日向原告出具借条1份。借条载明今向原告借到现金人民币100万元。原告收到借条后，通过现金形式向两被告交付100万元借款。两被告于2011年6月归还给原告借款25万元，尚欠75万元未归还，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告胡国海与被告王锃锃、俞秋香之间存在借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可催告两被告在合理期限内归还，现原告诉请两被告归还尚欠的借款本金75万元，于法有据，本院予以支持。对原告在第二次庭审中提出要求两被告支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，因已超过举证期限，本院不予准许。对原告请求两被告支付自判决生效之日起至履行日止的借款利息，因原告未证明双方对还款时间及逾期利息作出约定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因诉讼中原告未能提供律师代理费用的依据，其自愿明确放弃要求两被告承担本案律师代理费用的请求，本院予以准许。两被告辩称未借到原告100万元借款，只借到原告80万元借款。两被告在借条未作出司法鉴定前，否认向原告借款和出具过借条，在司法鉴定作出后，又自认向原告借款80万元，两被告的辩解前后自相矛盾，可信度不高，故两被告的辩解依据不足，本院不予采信。依据讼争借条明确载明两被告向原告所借款项为100万元，现该借条经司法鉴定并经两被告最后确认，确系两被告出具，故两被告实际向原告所借之款应确定为100万元。对所还之款，原、被告在诉讼中陈述一致，两被告确已归还给原告25万元借款，另，两被告所称已还原告45万元借款，因原告予以否认，两被告未能提供归还依据，故对两被告所述已归还原告45万元借款的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王锃锃、俞秋香应共同归还给原告胡国海借款人民币75万元，并支付自本判决生效之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告胡国海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5650元，由被告王锃锃、俞秋香共同负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐凤珍二０一五年一月八日书记员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第105号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，女，汉族。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月9日中午l时许，被告人杨某持捡来的张某的身份证(号码为362422XXXXXX253022)，到位于深圳市南山区新保辉大厦首层的中国银行内环支行申请办理一个银行账户，并取得一张中国银行信用卡后离开。次日上午9时多，杨某再次持捡来的高某的身份证(号码为4l02231XXXXXX12064)，到上述中国银行企图再次骗领中国银行信用卡时，被该行工作人员识破并报警。民警到现场后，当场从杨某身上缴获高某的身份证及骗领信用卡的相关表格。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建【2014】1841号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年左右有期徒刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有高某身份证；中国银行出具的委托书，中国银行个人账户开户及综合服务申请表(高某)，中国银行长城借记卡章程(高某)，中国银行个人智能通知存款产品申请表(高某)，电子银行个人安全认证工具领取回执(高某)，张某身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，短信内容，用户重空存量查询，抓获经过，被告人户籍信息；证人肖某凤的证言；被告人杨某的供述与辩解；辨认笔录等业经查证属实的证据，足以认定。被告人杨某辩称，其在很短时间内丧子、丧夫，其尚有一名年幼的儿子及其婆婆需要照顾，其一人要支撑起整个家庭，其迫于无奈才违法犯罪。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起执行至2015年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���娄中刑执字第1500号罪犯余海峰。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年1月12日作出（2009）新法刑初字第434号刑事判决，以被告人余海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余海峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯余海峰提请减刑。经审理查明，罪犯余海峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯余海峰共有奖励分106.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯余海峰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年一月十三日代理书记员  康美娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0097号罪犯朱献成，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人朱献成犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱献成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱献成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱献成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱献成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
湖南省双牌县人民法院执行裁定书（2014）双执字第105号申请执行人汤姣艳，汉族。被执行人周天诚，男，汉族。本院在执行申请执行人汤姣艳与被执行人周天诚不当得利纠纷一案中，被执行人周天诚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年一月十九日书记员  刘 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2221号原告上海宏思金属表面技术有限公司。被告上海宏伟表面处理技术有限公司。本院在审理原告上海宏思金属表面技术有限公司诉被告上海宏伟表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏思金属表面技术有限公司撤回对被告上海宏伟表面处理技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币242元(已减半)，由原告上海宏思金属表面技术有限公司负担。审判员  雷霆二〇一五年一月五日书记员  刘芬附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第686号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告周国军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告周国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1479.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第161号原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路XXX号。法定代表人沈玉民。被告上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆谓舜。本院在审理原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字195号原告黄庆有。被告王庆海。被告赵敏。原告黄庆有与被告王庆海、赵敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄庆有诉称，2008年11月，我在前郭县农村信用合作社为二被告担保贷款5万元。逾期二被告未能还款，后经法院判决并执行，我给付前郭县农村信用合作社本息共计98256.62元，现要求二被告偿还此款。本院认为，原告起诉后未能提供二被告的具体住址，经本院查找无法找到二被告，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄庆有的起诉。案件受理费2300元，本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一五年一月二十二日书记员  苗树举
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事裁���书（2015）兵三刑执字第00153号罪犯辛玉祥，男，汉族，1974年4月9出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯辛玉祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯辛玉祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辛玉祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受��育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯辛玉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛玉祥减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00116号罪犯杨孚华，男，1956年9月25日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2007年8月20日作出（2007）公刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨孚华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨孚华的刑罚经本院于2009年5月、2010年8月、2011年11月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨孚华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨孚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨孚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系贪污犯罪，原判认定其采取非法手段侵吞公款共计448431.09元，已被其挥霍一空。本院分别在本院网站、江北监狱十四监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、政协委员证、相关人员身份证明、证人胡靖、袁厚平的证言、庭审笔录、本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯杨孚华自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，未考虑原判认定其侵吞公款44万余元被挥霍应从严掌握的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孚华减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月六日书记员  杨如舫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第232号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告付水初，女，1974年9月17日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付水初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,982.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,982.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0028号原告胡某。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人王东，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告婚后没有建立感情基础，被告经常实施家庭暴力，原告离家出走，双方已分居三年，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，刘某丙由被告抚育。被告刘某甲辩称：原被告双方没有矛盾，���告不同意离婚。经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。上述事实，有原被告一致陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一五年一月九日书 记 员  徐奔驰第1页／共2页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第935号原告顾某。委托代理人吴涛、李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告张某。被告奚某。委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。原告顾某诉被告张某、奚某解除收养关系纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院。本院受理后，先由审判员吴中和独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年5月27日和2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某、被告奚某及两被告共同委托的代理人姜佳到庭参加诉讼，原告的委托代理人吴涛到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某因年迈且膝下无子，担心晚年无人照顾，经亲友牵线，与我的生父母顾建华、徐琴美达成收养协议，确定由被告张某收养我，并于2005年11月22日办理了收养登记证。2005年12月5日，我的户口落在了张某的户口簿上。2006年3月6日，被告张某的位于湖塘镇小庙村杨家村民小组的房屋被拆迁，应安置人口就是我与张某两人，各应得40平方米；另外，我是独生子女，应照顾40平方米。被告张某将我应得的照顾面积40平方米转为货币化安置，据我所知，被告张某拿到了货币安置款96000元，另获得安置房一套，座落于湖塘镇永安花苑*幢乙单元*室，面积为83.48平方米，至今还没领房产证。办了收养证后，我从未与张某共同生活过，张某没有给过我一分钱，也没有对我尽过抚养的义务，两被告对我也不好，我现在不想跟两被告在一起生活，故向法院起诉，请求法院判决解除我与两被告的收养关系，依法分割家庭共同财产，即座落于湖塘镇永安花苑*幢乙单元*室的房屋；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我原本是单身的，领养原告是为了要原告给我养老送终，故不同意解除收养关系；位于湖塘镇永安花苑*幢乙单元*室安置房中原告确实有40平方米的份额，等我死了再给原告，其余40平方米的房子送给共产党；拆迁时，我是大龄单身，即使不收养原告，也应该享受到40平方米的照顾面积。被告奚某辩称，张某收养原告的时候是单身，我与张某是××××年××月××日登记结婚的；张某现已60多岁了，我也已经50多岁了，原告应该对我们尽到赡养的义务，故不同意解除收养关系。经审理查明，2005年11月22日，经送养人顾建华、徐琴美同意，被告张某收养原告顾某为养女，并依法办理了收养登记手续。2005年12月5日，原告顾某的户口落在了张某的户口簿上。2006年3月6日，被告张某的位于湖塘镇小庙村杨家村民小组的房屋被拆迁，应安置人口就是张某与顾某两人，各应得安置房40平方米，价格为每平方米500元；另外，顾某是独生子女，应享受照顾40平方米，价格为每平方米850元。被告张某将照顾面积40平方米转为货币化安置，得到货币安置款36000元，另外获得安置房一套，座落于湖塘镇永安花苑101幢乙单元102室，面积为83.48平方米，至今尚未领取房产证。办理收养登记证后，原告一直未与被告张某共同生活过。××××年××月××日，两被告登记结婚。2014年4月23日，原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，顾建华、徐琴美并非顾某的亲生父母。以上事实，由原告提交的收养登记证复印件、拆迁补偿安置协议、结算单、安置人口审核表和本院依职权调取的收养登记资料等书证以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，按照法律规定，送养人应当是被收养人的生父母，且无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上；违反法律规定的收养行为无法律效力。本案中，送养人顾建华、徐琴美并非顾某的亲生父母，且收养时张某为无配偶男性，与被收养顾某之间年龄相差不满四十周岁，故张某的收养行为违反了法律规定，没有法律效力。现因原、被告共有基础已丧失，顾某要求分割其拆迁安置权益，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国收养法》第五条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、顾某的拆迁安置权益作价归并给张某，张某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给顾某拆迁安置权益归并款50000元。二、驳回顾某的其余诉讼请求。案件受理费240元，由顾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴中和人民陪审员  彭建新人民陪审员  徐伟文二〇一五年一月二十日书 记 员  孙丹妮
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第106号之一申请执行人邓小媚。被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人赵锦辉，总经理。被执行人东莞市鸿豪实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄润权。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第368号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司存款人民币325694.41元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十三日书 记 员  林汝宜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第13号原告上海荡泾贸易有限公司。被告上海民扬建筑有限公司。本院在审理原告上海荡泾贸易有限公司诉被告上海民扬建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海荡泾贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一五年一月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第62号原告陈县委，男，1989年6月出生，汉族。被告吕亚涛，男，1976年7月出生，汉族。本院在审理原告陈县委诉被告吕亚涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈县委以已和被告吕亚涛庭外和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告吕亚涛的起诉。本院认为，原告陈县委在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈县委撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈县委负担。审判员 叶 鹏二〇一五年一月十三日书记员 周晓寒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执��第0049-1号申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：罗筱香，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：汪晓萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：杨小婷，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：江伟涛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：赵素兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：何林宝，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：徐堃，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：杨洪云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：李奕珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：杨庆宏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：辛禹，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：潘梅花，女，汉族，住安徽���安庆市迎江区。申请执行人：刘冬花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：张少林，男，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人：汪自新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：舒劲草，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：张思萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：施立熠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：马金云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：张文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人：汤国安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：叶斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：洪朝木，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴新珍，女，汉族，住址同上。本院依���已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00887-00910号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人洪朝木、吴新珍银行帐户存款1645640元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年一月二十八日书记员  黄 海
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第01192号上诉人（原审被告、反诉原告）：乡宁县交通运输服务有限公司。法定代表人：郝大慧，董事长。委托代理人：董X，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乡宁县宏通运业有限公司。法定代表人：王建勤，经理。委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。上诉人乡宁县交通运输服务有限公司（下称交通服务公司）因与被上诉人乡宁县宏通运业有限公司（下称宏通运业公司）合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2014）乡民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交通服务公司的委托代理人董X，被上诉人宏通运业公司的法定代表人王建勤及其委托代理人杨宗森、马全保到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销乡宁县人民法院（2014）乡民初字第19号民事判决；发回乡宁县人民法院重审。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二O一五年元月十九日书 记 员  赵秀平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温���商初字第434号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋。被告：李显侨。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李显侨信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄萍萍二〇一五年一月十九日代书记员 黄颖异
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第6号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男。因本案于2014年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕1982号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日下午，被告人杨某接到雷某电话求购甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定交易价值人民币200元的甲基苯丙胺，杨某负责送货，路费由雷某支付。次日l时许，杨某与刘浩(另案处理)一起到深圳市南山区丽山路与留仙大道交汇处人行道附近与雷某等人见面，杨某收取雷某毒资人民币200元，将甲基苯丙胺1小包交给雷某，在其等候雷某支付人民币80元的车费时，被民警当场抓获，涉案甲基苯丙胺及毒资人民币200元亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.46克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2014〕1765号建议书，建议对被告人杨某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片；呈请控制下交付报告书，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，关于涉案毒资去向情况说明，被告人杨某的身份信息等；证人雷某、田某华、谭某兴、刘某的证言；被告人杨某的供述与辩解；公(深)鉴(理化)字【2014】3447号鉴定文书；深公(南)刑勘【2014】0624110号现场勘验检查工作记录，证人雷某、田某华、谭某兴对被告人杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某系毒品吸食者，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及本案侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起执行至2015年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟保字第4号申请人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。负责人：陈辉。委托代理人：纪云。委托代理人：谢杰。被申请人：浙江夏之远船舶经营有限公司。法定代表人：夏汉仁。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以被申请人浙江夏之远船舶经营有限公司拖欠其借款利息为由，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江夏之远船舶经营有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“夏之远6”船、“夏之远7”船，并责令其提供57700万元的有效担保。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人浙江夏之远船舶经营有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“夏之远6”船、“夏之远7”船；三、责令被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司向本院提供57700万元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；四、申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；五、本案诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌云代理审判员  童 凯人民陪审员  周盈盈二〇一五年一月二十二日代书 记员  汪姣芬宁波海事法院协助执行通知书(2015)甬海法舟保字第4号：本院2015年1月22日作出（2015）甬海法舟保字第4号民事裁定，限制被申请人浙江夏之远船舶经营有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“夏之远6”船、“夏之远7”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被申请人浙江夏之远船舶经营有限公司所有的“夏之远6”船、“夏之远7”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：本院2015年1月22日作出的（2015）甬海法舟保字第4号民事裁定书壹份。二○一五年一月二十二日联系人:王凌云电话：0580-232****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第1号申请人张晓飞，男。被申请人何春艳。申请人张晓飞因与被申请人何春艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委103室，面积125.28平方米，前房权证前字第22030-184**号楼房予以轮候查封。申请人已向本院提供自有的位于前郭县胜利街胜新委前房权证前字第22030-031**号，面积75.08平方米楼房以及位于松原市宁江区江南繁荣街吉房权证松字第SN0038**号，面积60.39平方米楼房做担保。经审查，本院认为，申请人张晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委103室，面积125.28平方米，前房权证前字第22030-184**号楼房。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。查封期间该房屋由被申请人何春艳负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、将申请人张晓飞所有的位于前郭县胜利街胜新委前房权证前字第22030-031**号，面积75.08平方米楼房以及位于松原市宁江区江南繁荣街吉房权证松字第SN0038**号，面积60.39平方米楼房予以查封。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。查封期间该房屋由申请人张晓飞负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年一月五日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第1号前郭县房屋产权管理中心：申请人张晓飞与被申请人何春艳民间借贷纠纷一案，现因申请人张晓飞向本院申请财产保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委103室，面积125.28平方米，前房权证前字第22030-184**号楼房。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。二、将申请人张晓飞所有的位于前郭县胜利街胜新委前房权证前字第22030-031**号，面积75.08平方米楼房予以查封。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。附：（2015）前诉前保字第1号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕昂民初字第384号原告袁丽娟，女。原告关泽明，男。原告关焕所，男。三原告委托代理人姚松。被告马强，男。委托代理人庄钦坤。原告袁丽娟、关泽明、关焕所与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告袁丽娟及三原告委托代理人、被告马强及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日18时30分许，关阳驾驶无号牌两轮摩托车，沿昂霍公路由南向北行驶，当行至距头站村南一公路处时，与同方向马强驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成关阳重伤，经齐齐哈尔市中医院抢救无效死亡的交通事故。根据昂昂溪交警大队作出的事故责任认定，关阳负事故主要责任，马强负事故次要责任。由于马强没有对其驾驶的车辆投保交强险，根据法律、法规的有关规定，其应当在应投保的范围内承担全部责任，超出部分按责任比例承担。本案三原告系关阳直系亲属及配偶，故诉至法院，要求被告马强赔偿各项经济损失共计240407.60元。被告辩称，被告不同意原告诉请，其主张的赔偿数额过高。1、原告要求被告承担交强险责任110000元，被告不同意，因本案肇事车辆系农机设备，拖拉机拖挂的收割机不具备投保条件，因此不应算为应投保的车辆。2、关阳之子关泽明的被抚养人生活费不应按10年计算，应为9年零9个月。关阳父亲关焕所系头站村村民，在村里有地，有生活来源，且没有丧失劳动能力的证据。3、原告主张的交通费、餐饮费应计算在丧葬费之内。4、精神抚慰金主张过高。5、要求被告按40%比例承担责任没有法律依据，事故原因是因关阳醉酒驾车引起的，应减轻被告责任。原告在举证期限内提交证据如下：1、关阳身份证、户口薄、婚姻证明、尸体处理通知书，证明关阳已死亡，原告袁丽娟与关阳夫妻关系，原告关泽明系关阳之子，三人为农村户口。2、关阳父亲关焕锁户口簿、身份证、榆树屯镇政府、榆树屯村委会出具的证明、齐齐哈尔市医学院附属第三医院出具的诊断书（复印件）、独生子女证，证明关焕锁系关阳父亲，其丧失劳动能力，关阳是关焕锁唯一子女。3、交通事故责任认定书，证明事故经过，以及事故责任。4、尸体检验鉴定书，证明关阳死亡原因是交通事故造成的。5、急救费票据1500元、交通费票据800元、餐饮费票据300元，证明关阳的抢救费用及治疗时产生的交通、餐饮费用。被告对原告所举证据1、3、4、无异议，本院予以确认。对原告所举证据2，被告认为仅凭榆树屯镇政府、榆树屯村委会出具的证明和附属三院诊断书不能证实关焕锁丧失劳动能力。本院认为，原告所举证据不足以认定关焕锁丧失劳动能力，被告的抗辩意见成立，该证据本院不予采信。对原告所举证据5，被告对证据真实性无异议，但认为交通费800元、餐饮费300元，应包含在丧葬费之中，不应单独计算。本院认为，丧葬费是指，受害人死亡后，其亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，而原告主张的交通费、餐饮费是在关阳受伤后治疗时支出的费用，不属于重复计算，该证据予以采信。被告在举证期限内未举证，其在庭审中提出在处理交通事故时花费鉴定费4100元、存车费1020元。本院认为，被告在本案中未提出反诉请求，且未在举证期限内提供证据，对于其主张的鉴定费、存车费可自行收集证据后，另案主张权利，在本案中，本院不予认定。经审理查明，2014年9月18日18时30分许，关阳驾驶无号牌两轮摩托车，沿昂霍公路由南向北行驶，当行至距头站村南一公路处时，与同方向马强驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成关阳重伤，经齐齐哈尔市中医院抢救无效死亡。根据昂昂溪交警大队作出的事故责任认定，关阳负事故主要责任，马强负事故次要责任。马强驾驶的车辆未投保交强险。原告袁丽娟系关阳妻子，关泽明系关阳之子，关焕锁系关阳之父。现三原告诉至法院，要求被告马强赔偿：1、医疗费1500元。2、死亡赔偿金192682元。3、丧葬费20397元。4、被扶养人生活费关泽明34068元、关焕锁136272元。6、交通费800元。7、餐饮费300元。8、精神抚慰金50000元。以上共计436019元。因被告未投保交强险，应在保险范围内赔偿110000元，剩余326019元按40%事故责任赔偿130407.60元，赔偿总额240407.60元。本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案中，马强与关阳之间的交通事故，经交警部门认定，马强负事故次要责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并做为本案民事赔偿的依据。因被告马强驾驶机动车辆未投保机动车强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告辩称，拖拉机拖挂的收割机不具备投保条件，因此不应算为应投保的车辆的说法。本院认为，被告擅自使用机动车拖挂农业机械，本就违反交通法规，更不应成为减轻赔偿责任的理由，故对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张的各项赔偿费用中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、餐饮费、关泽明被抚养人生活费（应计入死亡赔偿金项下），证据充分、计算数额准确，均予以支持。但其主张关焕锁的被扶养人生活费，未能提供其没有生活来源、丧失劳动能力的有关证据，故无法认定，本院对该项诉请不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，诉请要求过高，本院结合本案案情及本地区实际生活水平，酌情认定10000元。上述费用中，医疗费1500元，由被告马强在交强险医疗费限额内予以赔偿。精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，由被告马强在交强险死亡赔偿限额内予以赔偿。其他款项包括：1、剩余死亡赔偿金126750元（192682元+关泽明被扶养人生活费34068元-100000元）。2、丧葬费20397元。3、交通费800元。4、餐饮费300元，共计148247元，应由被告马强按交通事故次要责任比例30%予以赔偿，即44474.1元。原告要求被告按40%事故责任比例予以赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。结合以上理由，被告马强应在交强险责任限额内赔偿原告111500元；超出交强险责任限额部分，应按30%事故责任比例，赔偿原告44474.1元，共计赔偿原告155974.1元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后10日内赔偿原告袁丽娟、关泽明、关焕所155974.1元；二、驳回原告袁丽娟、关泽明、关焕所的其他诉讼请求。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告负担859元，由被告负担1594元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年一月十九日书记员  王微
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2279号原告东阳市中驰生态建设股份有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人蒋金余,职务总经理。委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告李长远，男,汉族,生于1967年8月7日,住雅安市雨城区草坝镇。委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。原告东阳市中驰生态建设股份有限公司与被告李长远劳动争议一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳市中驰生态建设股份有限公司的委托代理人刘雅红，被告李长远及其委托代理人姚江河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月15日承包了雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）。2015年3月10日，原告以包工形式将该工程的协助施工事项承包给鲍继金。黄某某从鲍继金处承揽了该工程的木工工作。被告受雇于黄某某，并由黄某某支付工资报酬。被告受伤后向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2015年11月2日，雅安市劳动人事争议仲裁委员以雅劳人仲案【2015】39号仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁委适用的法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。故诉至法院，请求法院判令原被告之间从2015年7月30日起不存在劳动关系。被告辩称：原告所述不存在劳动关系不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告东阳市中驰生态建设股份有限公司承包了雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）。2015年7月30日，被告通过黄某某到雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）从事木工工作，工资按天计算，由黄某某支付给被告。2015年8月8日，被告在工作时发生意外，从高处坠落。被告受伤后住院治疗，住院期间黄某某垫付了其住院医疗费用。后被告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告从2015年7月30日起存在劳动关系。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案[2015]39号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告在2015年7月30日至2015年9月1日期间存在劳动关系。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2015]39号《仲裁裁决书》、城市园林绿化企业资质证书、中标通知书、雅安市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。本案中，被告通过黄某某到雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）的工地从事木工工作，工作由黄某某安排，被告不受原告劳动管理，工资亦由黄某某按天计算，原告制定的各项规章制度对被告无约束力，可以认定被告与黄某某之间存在的是雇佣的劳务关系，而不是与原告形成的劳动法上的劳动关系。对原告主张原、被告之间从2015年7月30日起不存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告东阳市中驰生态建设股份有限公司与被告李长远之间从2015年7月30日起不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告李长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一五年一月八日书 记 员  周 游
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第9号罪犯阿尔吾拉，男，1977年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第217号刑事判决，以被告人阿尔吾拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔吾拉不上诉。经本院复核审理，于2012年5月11日以（2012）川刑复字第376号刑事裁定，核准被告人阿尔吾拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯阿尔吾拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿尔吾拉于2012年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔吾拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿尔吾拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第23号申请人冯树海，男，1959年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王志琴，经理。申请人冯树海与被申请人赤峰群冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人冯树海于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰群冠建筑工程有限责任公司在赤峰金田房地产开发有限责任公司享有的82万元债权予以冻结。保全金额82万元。担保人冯淑珍、盛其成以其二人共有的位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。担保人门桂芳以其自有的蒙D****8号车提供担保。经审查，本院认为：申请人冯树海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰群冠建筑工程有限责任公司在赤峰金田房地产开发有限责任公司享有的82万元债权予以冻结。二、对担保人冯淑珍、盛其成名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。三、对担保人门桂芳名下的蒙D****8号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当��裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月五日书记员  赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周静君，男，1980年04月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周静君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周静君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23902.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23902.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1072号原告沈某1，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴某1，女，2013年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人沈某1(原告吴某1之母亲)，女，住上海市闸北区。法定代理人吴某2(原告吴某1之父亲)，男，住上海市闸北区。原告吴某2，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。上述三原告共同委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。被告沈某2，男，1951年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告周某1，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告周某2，男，1936年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被告共同委托代理人孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告沈某1、吴某1、吴某2诉被告沈某2、周某1、周某2分家析产纠纷一案中，原告沈某1、吴某1、吴某2于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1、吴某1、吴某2申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某1、吴某1、吴某2撤回起诉。保全费人民币5,000元，由原告沈某1、吴某1、吴某2负担。案件受理费人民币21,900元，减半收取计人民币10，950元，由原告沈某1、吴某1、吴某2负担。审 判 长  章晓琴代理审判员  张 江人民陪审员  曹美凤二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨燕权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2014)坛民初字第3038号原告马永华。被告卞红。本院在审理原告马永华诉被告卞红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告马永华负担。代理审判员 王 磊二〇一五年一月十四日书 记 员 卢婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1296—2号申请执行人乔维志，现住吉林省延吉市。被执行人张兴波，个体工商户，现住吉林省延吉市。被执行人李明贞，个体工商户，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第161号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付345000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费、保全费及其它费用8800元，3、申请执行费5207元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年12月22日，申请执行人乔维志与被执行人李明贞达成执行和解协议，被执行人李明贞于2015年1月7日前支付给申请执行人乔维志50000元。自2015年2月28日起至债务全部偿还之日止每月支付申请执行人乔维志10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第267条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：中止本院（2014）延民初字第161号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日执行员  卢宗明执行员  潘 帅二〇一五年一月八日书记员  魏 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00242号罪犯刘建权，男，1969年5月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出了(2013)甘字第135号刑事判决书，认定被告人刘建权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日至2015年9月20日止，至2015年9月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘建权在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘建权予以减刑。经审理查明，罪犯刘建权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，余24分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘建权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘建权予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第248号罪犯刘卫超，男，1981年6月29日出生，汉族，小学肄业。河南省南乐县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2005年1月11日作出（2004）南刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘卫超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币32000元。（刑期自2004年8月31日起至2017年6月26日）。罪犯刘卫超于2005年3月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘卫超在执行期间，2008年12月22日加刑为十七年；2011年9月27日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘卫超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘卫超自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年4月至2004年7月间，刘卫超分别伙同他人在南乐、清丰、内黄等地实施抢劫1起，盗窃3次，价值5万余元。经审理查明，罪犯刘卫超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年6月、累计获得表扬奖励2次；2012年5月、2014年9月累计获得记功奖励2次；2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、孙某某的证言等证据在案佐���。本院认为，罪犯刘卫超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫超准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年8月25日起至2018年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第62号-3申请执行人臧喜永，1963年6月12日。被执行人田汝会。被执行人王海燕。申请执行人臧喜永与被执行人田汝会、王海燕民间借贷纠纷一案，本院依法委托河北省产权交易中心拍卖被执行人所有的保定市新一代C区2号楼33B04的房产一套，2014年12月26日田惠芬（身份证号：××）以450000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的保定市新一代C区2号楼33B04的房产所有权及相应的其他权利归买受人田惠芬所有。【被拍卖的保定市新一代C区2号楼33B04的房产一套的财产权自本裁定送达买受人田惠芬时起转移。产权证号：U201301089，坐落在保定市恒祥北大街1322号2-1-3404，合同坐落位置为2-1-33B04。】二、买受人田惠芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付建锁二〇一五年一月二十八日书记员  秦海波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第269号-1申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，行长。被执行人廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省佛山市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖坤闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖坤闯应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心���还信用卡欠款本金149867.8元及利息4013.52元、滞纳金7493.39元、账单分期手续费7524.45元、年费3600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。本案执行费3321元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第269号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向���民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年一月十九日书记员  何文锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保4号-1申请人王萍。被申请人张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬一东路3号。法定代表人李永山，系公司董事长。申请人王萍因与被申请人张家口环城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司坐落城张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑11号楼2单元102室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一五年一月十四日书记员  杨丽新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法寮民一初字第1095号原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇文康一街2号。负责人刘烘江。委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告东莞市中建实业投资集团有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑二期写字楼5楼1号。法定代表人黄兰妹。委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。本院在审理原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社诉被告东莞市中建实业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社撤回对被告东莞市中建实业投资集团有限公司的起诉。本案受理费12307.5元，由原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社负担。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  孟 翯二○二○一五年一月十二日书 记 员  许任宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第00788号原告严建花。委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告杨钦文。本院在审理原告严建花诉被告杨钦文买卖合同纠纷一案过程中，原告严建花于2015年1月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严建花自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严建花撤回起诉。本案受理费2283元（已减半收取）由原告严建花承担。审判员  钱伟东二〇一五年一月九日书记员  陈祖贤
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第39号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察���指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年7月30日9时许，被告人陆某某窜至凯里市曙光路，从一栋新修的楼房三楼翻越到旁边楼房的三楼被害人文某某居住的阳台上，观察房内无人后，强行将此房间的房门打开，将文某某放在房间靠窗子边桌子上的一台黑色笔记本电脑（鉴定价值2325元）盗走。二、2014年8月2日22时许，被告人陆某某在凯里市曙光路，从一栋新修的楼房四楼翻越进入旁边楼房四楼被害人苏某某居住的阳台上，将苏某某放在阳台上的一部黑色金立手机（鉴定价值919元）盗走。2014年8月29日晚21时许，被告人陆某某在凯里市牛场坝附近，被群众发现有重大作案嫌疑，扭送至公安机关，其在公安机关交待了自己实施的上述盗窃犯罪事实。破案后，公安机关从曾向被告人陆某某收购财物的证人��某处扣押350元、张某处扣押850元，共计1200元，已分别发还被害人文某某、苏某某各600元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人文某某、苏某某的陈述；证人刘某、张某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]162号、180号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；抓获经过；被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，责令将违法所得退赔被害人。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本���予以确认。被告人陆某某在被扭送公安机关之后主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人陆某某系入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆某某退赔被害人文某某被盗物质损失1725元、被害人苏某某被盗物质损失319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年一月八日书记员  杨岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第299号原告上海市松江区跃进压铸厂，住所地上海市松江区。法定代表人孙金昌。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海龙牌电动工具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闻立鸿。本院在审理原告上海市松江区跃进压铸厂与被告上海龙牌电动工具有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海市松江区跃进压铸厂于2015年1月26日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市松江区跃进压铸厂撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第188号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某如，女，1982年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省深圳市福田区。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留；同年同月14日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某如犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某如到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年01月08日01时50分，被告人黄丽如饮酒后驾驶号牌为粤Bxxx**的机动车行驶至深圳市罗湖区沿河北路路段时，被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为112毫克/100毫升。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人黄某如血样中检出乙醇，含量为121.01毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄某如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场执法录像等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人黄某如三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某如在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某如的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某如无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某如犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某如归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人黄某如的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人黄某如适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22877号原告徐乐华，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告张承厚，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐乐华与被告张承厚民间借贷纠纷一案期间，原告徐乐华于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张承厚的银行存款人民币652,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐乐华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张承厚的银行存款人民币652,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第508号罪犯陈国华，男，1966年6月20日出生，汉族，云南省耿马县人���初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2001年11月30日作出（2001）成铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年3月6日作出（2002）川刑复字第55号刑事判决，撤销一审判决，被告人陈国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1237号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第197号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权��减为七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1855号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2019年12月29日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈国华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈国华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈国华减刑无异议。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分105分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、��事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国华予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。刑期至二О一八年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第62号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钱某，因涉嫌抢劫罪，于2014年8月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,于2014年9月20日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人康某，因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年8月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,于2014年9月20日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1502号起诉书指控被告人钱某、康某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人钱某、康某及其辩护人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月19日晚，被告人钱某、康某（均只穿裤子，没穿上衣）与张某为给钱某过生日，在惠城区江北三新四村的一家小店喝完酒后，由钱某驾驶电动车后载康某、张某出去兜风。次日2时许，钱某、康某等人来到惠城区江北123酒店对面麻辣烫餐馆内，称要用餐，并无故要求被害人梁某珍叫老板出来，随后掀翻了两张桌子，并使用木凳子档在梁某珍脸部叫其不许动，强行拿走了梁某珍收银台内的人民币130余元散钱。得手后，离开现场。钱某驾驶电动车载康某、张某离开梁某珍的小店不久，行至惠城区自来水门前时，遇到骑电动车（经估价，价值人民币1530元）途径此处的被害人李某泉。钱某等人要求其停车，李某泉不予理会。随后，李某泉在水北新村红路灯处候车时，钱某、康某等人追上并从电动车上下来，对李某泉进行谩骂，并在其脸上打了一巴掌，随后将李某泉车上的物品扔到地上后将其电动车骑走。钱某等人行至江北期湖塘路路边时，将该车丢弃。不久，被害人报案，公安人员在惠城区江北北湖公园内抓获钱某、康某等人。在钱某的指认下，公安人员已将赃车缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某、康某无视国法，强拿硬要他人财物，共计人民币1660元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。钱某、康某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人钱某、康某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人康某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人康某构成寻衅滋事罪不持异议，但被告人康某有以下从轻或减轻处罚的情节：一、从本案整体上分析以及对比另一被告人钱某的犯罪行为和作用，康某在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯。在麻辣烫餐馆内，康某没有参与拿钱也没有实施暴力行为；在强取李某泉的电动车过程中，康某只是站在一旁，还主动要求钱某将电动车还给李某泉；二、康某到案后，如实供述了自己及同案犯的全部罪行；三、康某认罪态度较好，是初犯和偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重的后果；四、康某家庭困难，是家里的主要经济支柱。经审理查明，2014年8月19日晚，被告人钱某、康某（均只穿裤子，没穿上衣）与张某（另案处理）为给钱某过生日，在惠城区江北三新四村的一家小店喝酒，酒后由康某驾驶电动车后载钱某、张某出去兜风。次日2时许，钱某、康某等人来到惠城区江北123酒店对面麻辣烫餐馆内，张某在门口等候，钱某、康某进店称要用餐，并无故要求被害人梁某珍叫老板出来，随后掀翻了两张桌子，并使用木凳子档在梁某珍脸部叫其不许动，钱某强行拿走了梁某珍收银台内的人民币130余元散钱。得手后，离开现场。康某驾驶电动车载钱某、张某离开梁某珍的小店不久，行至惠城区自来水厂门前时，遇到骑电动车（经估价，价值人民币1530元）途径此处的被害人李某泉。钱某等人要求其停车，李某泉不予理会，随后，李某泉在水北新村红路灯处候车时，钱某、康某等人追上李某泉，钱某、康某从电动车上下来，对李某泉进行谩骂，钱某在李某泉脸上打了一巴掌，随后将李某泉车上的物品扔到地上后将其电动车骑走。钱某等人行至江北期湖塘路路边时，将该车丢弃。不久，被害人报案，公安人员在惠城区江北北湖公园内抓获钱某、康某等人。在钱某的指认下，公安人员缴回电动车并发还被害人李某泉。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，视听资料，其他书证，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人钱某、康某无视国法，酒后逞强耍横，强拿硬要他人财物，共计人民币1660元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱某、康某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某的辩护人关于康某是从犯的辩护意见，经查，被告人康某与钱某在两次实施寻衅滋事为的过程中均积极参与，对被害人造成威胁，使钱某强拿他人财物的行为得手，不认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳，但其关于康某是初犯、如实供述的意见本院予以采纳。被告人钱某、康某两次实施寻衅滋事行为，酌情予以从重处罚；鉴于被告人钱某、康某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人钱某、康某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）二、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)社郊民初字第214号原告司某某，女，27岁。被告胡某某，男，29岁。本院在审理原告司某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。审判员  刘明汉二〇一五年一月五日书记员  付春霞