wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江笕民初字第700号原告戴冬春。被告孟伟。原告戴冬春为与被告孟伟物权保护纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴冬春、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴冬春诉称，原被告系租赁关系，2013年12月30日，原被告因房屋租赁合同纠纷在杭州市江干区人民法院确认并出具（2014）杭江笕调确字第7号裁定书，被告应于2014年1月2日前支付原告租金及水电费650元整。被告至今仍居住在原告平台6号房，因被告拒不腾退涉案房屋，且有部分房租费及水电费尚未支付，故诉至法院，诉讼请求：1、被告立即腾空江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋；2、被告支付2014年5月21日至2014年10月15日房租费1595元，2014年5月21日至2014年11月18日电费314元，水费22.5元；3、被告支付原告自2014年10月16日起至房屋腾空之日止的房屋占用费及自2014年11月19日至房屋腾空之日止的水电费；4、本案诉讼费由被告承担。被告孟伟辩称，原告方曾经私自进入其房间，自承租涉案房屋至今9年多，共盗取孟伟财物20万元，上述款项用于抵扣房租费及水电费。若原告如数返还，被告立即搬走。对原告主张的被告支付使用水电费，具体数额被告并不清楚，过去都是原告说多少就是多少。原告戴冬春向本院提交了以下证据：1、个人租房协议书（原件）一份，证明2013年12月30日双方签订个人租房协议书；2、杭州市江干区法院判决书（原件）一份，证明（2014）杭江笕民初字第101号民事判决书，解除原告戴冬春与被告孟伟签订的房屋租赁合同；3、电表照片（复印件）一份，证明2014年10月15日止电表数3847度；4、2014年元月1日票据清单照片（复印件）一份，证明2014年元月1日被告承租房屋电表数为3284度，水表29吨。被告孟伟对上述证据质证后，认可证据1上的字为其所签，但是签字时并不清楚协议中的内容。证据2真实性无异议，但是如果丢失财物的事情不处理好，其不会搬走。证据3不清楚，电表数据被告没有去看过。证据4数据不清楚，原告确实在2014年1月来查过电表、水表。本院认为，就证据1、2证据内容、形式合法，能够证明相关事实，本院予以认定。证据3与被告庭后提供且原告认可的水电表度数相悖，故本院不予认定；证据4虽系原告单方制作，综合证据2及被告庭后提供水电表度数，该份证据能够证明本案相关事实，故本院予以认定。被告孟伟未向本院提交证据。综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2013年12月，戴冬春（甲方）与孟伟（乙方）签订《个人租房协议书》一份，约定：甲方将杭州市江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋出租给乙方作为生活住房使用；乙方居住需办理暂住证，乙方转租别人须经甲方同意；甲方房屋不出租时，提前一个月通知乙方，乙方必须执行，不得强租，等等。2014年4月8日，原告戴冬春以房屋租赁纠纷为由将被告孟伟诉至本院，经审理本院依法作出（2014）杭江笕民初字第101号民事判决书，判决：1、解除原告戴冬春与被告孟伟签订的房屋租赁合同；2、被告孟伟向原告戴冬春支付自2014年1月1日至2014年5月20日房屋租金人民币1540元、水费人民币25元、电费人民币222.2元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决现已生效。经原、被告确认，被告孟伟承租杭州市江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋，每月需支付原告戴冬春房屋租金为每月人民币330元，水电费以实际使用为准，其中电费为每度1.1元，水费为每吨2.5元。截止2014年11月18日，涉案房屋电表显示为3841度，水表显示为43吨。本院认为，自然人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利受法律保护，如被他人无权占有、使用或收益的，权利人可以请求主张返还。在本案中，生效的人民法院法律文书已解除原、被告签订的《个人租房协议书》，在无相应法律事实基础的情况下被告无权继续占有应���原告所有的涉案房屋，应当对案涉房屋负责腾退并予以返还。被告自丧失涉案房屋合法使用权之日起继续占有、使用房屋，应当向房屋所有权人支付相应的对价。原告诉请被告支付合同解除后参照租金标准计的占用费、以双方约定1.1元／度、2.5元／吨标准计的水电费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孟伟于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋腾空，并返还给原告戴冬春。二、被告孟伟于本判决生效后十日内支付给原告戴冬春截止至2014年10月15日止的房屋使用费人民币1595元（此后参照租金标准计至房屋实际腾空之日）。三、被告孟伟于本判决生效后十日内支付给原告戴冬春自2014年5月21日起至2014年11月18日水费人民币22.5元、电费人民币314元（此后参照1.1元／度、2.5元／吨的标准计至房屋实际腾空之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告孟伟承担。（被告孟伟于本判决生效后三日内付至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 韩 涛二〇一五年一月十三日书 记 员 陆莉英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前诉中保字第93-2号原告杨连昆，住前郭县。被告冯超，现住前郭县。本院在审理原告杨连昆与被告冯超民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）前民诉中保字第93号民事裁定书，冻结被告冯超每月工资2000元，冻结期限六个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止。该裁定已由前郭县农村信用合作联社金伦分社协助执行。因协助单位在办理冻结业务时操作失误，将被告冯超工资全部冻结。为此本院于2015年1月23日作出（2014）前诉中保字第93-1号民事裁定书，解除对被告冯超每月2000元工资的冻结，但（2014）前诉中保第93号裁定书仍需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告冯超2014年10月29日至2015年1月23日三个月工资6000元（每月2000元）；二、冻结被告冯超每月工资2000元，冻结期限三个月，自2015年2月23日至2015年4月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范玮旭二〇一五年一月二十三日书记员  李海阳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民���字第22号申请人：马群，男，1989年12月23日生。被申请人：华聪，男，1990年12月20日生。被申请人：郭九丽，女，1987年2月21日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人郭九丽所有的豫A0NC**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫AV2L**号小型越野客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭九丽所有的豫A0NC**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本��定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年一月十四日书记员 李 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0098号罪犯徐国平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)锡刑初字第67号刑事判决，以被告人徐国平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月23日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0113号刑事裁定减为无期徒。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0285号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金三千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第281号罪犯刘玉刚，男，1987年10月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉刚在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉刚准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3295号原告王文洁，女，1942年12月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告朱建萍，女，1958年6月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王文洁诉被告朱建萍民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还原告借款人民币12,500元。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王文洁所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文洁撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 刘 琳二〇一五年一月八日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第185号罪犯周明亮，男，1992年9月4日出生，汉族，贵州省麻江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月16日作出(2013)金婺刑初字第421号刑事判决，以被告人周明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周明亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周明亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯周明亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周明亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明亮准予假释（假释考验期至2015年11月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第239号罪犯王万喜，男，1984年6月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年1月15日作出(2013)嘉平刑初第977号刑事判决，以被告人王万喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万喜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万喜准予减刑一个月（刑期至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第433号公诉机关襄城县人民检察院。被告人户某涛，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，个体户。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人户某涛犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人户某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年12月12日20时许，被告人户某涛酒后驾驶粤AR85**号黑色现代牌小型汽车行驶至襄城县首山大道和八七路交叉路口时被襄城县公安局民警当场查获。经对户某涛抽血鉴定，其血液中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。户某涛之行为已构成危险驾驶罪，���依法判处。上述事实，被告人户某涛在庭审中亦无异议。并有证人张某某、胡某某、耿某某、牛某某、刘某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、资质认定计量认证证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血液采集现场视频及照片、襄城县人民医院证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控户某涛犯危险驾驶罪成立，予以支持。户某涛当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人户某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊高峰二〇一五年一月八日书记员  马曙光
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民一初字第393号原告李某，男。被告劳某，女。本院在审理原告李某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日以其起诉的请求在本院（2014）江开法民一初字第372号中已审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某起诉被告劳某离婚一案，本院已在（2014）江开法民一初字第372号案的原告劳某诉被告李某的离婚一案中进行了审理。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年一月十三日书 记 员 朱 晓 贤
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00112号原告洋县人和膨润土厂。法定代表人王宏达，系该厂厂长。被告张连娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告赵斌，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告洋县人和膨润土厂与被告张连娥、赵斌劳动合同纠纷一案中，原告洋县膨润土厂于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋县人和膨润土厂撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许洋县原告人和膨润土厂撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告洋县人和膨润土厂承担。本裁定送达后即生法律效力。审判员  吴文静二〇一五年一月七日书记员  侯红芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩��初字第0032号原告罗某，农民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一五年一月十三日书记员  周纪昕
吉林���长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年长执恢字第00018号（2012）长执恢字第18号申请执行人中国农业银行长春汽车城支行被执行人长春奥奇汽车塑料涂装有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行长春汽车城支行申请执行被执行人长春奥奇汽车塑料涂装有限公司欠款纠纷执行一案中查明：被执行人长春奥奇汽车塑料涂装有限公司已破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2006）双民初字第599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一五年一月十四日书记员 尚洪涛
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第67号上诉人（原审原告）：李粤芳，女，1974年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李粤芳因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月7日被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是11.8平方米，规划用途是商业。2013年8月26日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2743房，建筑面积11.8平方米，套内面积4.35平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2014年4月21日，原告和第三人、抵押权人华夏银行股份有限公司深圳南站支行的代理人向被告申请图小抵押及转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、《房地产他项权证》、广州市存量房买卖合同、(2013)粤广南方第092585号《公证书》、纳税证明、涂销证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08396660号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告李粤芳的诉讼请求。上诉人李粤芳不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2012年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2743房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李粤芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  甘尚钊
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第42号申请人:贾学明，男，1963年5月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：张国峰，男，1963年9月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗工商管理局职工，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人：安学明，男，1961年3月17日出生，汉族，喀喇沁旗畜牧局职工，住赤峰市喀喇沁旗。申请人贾学明因与被申请人乌振明、张国峰、安学明民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人乌振明在中国工商银行钟楼支行的工资账户予以冻结、对被申请人乌振明在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结；对被申请人安学明的银行工资账户予以冻结、对被申请人安学明在喀喇沁旗公积金管理中心的公积金予以冻结、对被申请人安学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗某小区房屋一处予以查封。保全金额68万元。担保人王凤珍以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处提供担保。经审查，本院认为：申请人贾学明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人乌振明在中国工商银行钟楼支行的工资账户予以冻结、对被申请人乌振明在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。二、对被申请人安学明的银行工资账户予以冻结、对被申请人安学明在喀喇沁旗公积金管理中心的公积金予以冻结。三、对被申请人安学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗某小区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保人王凤珍名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月八日书记员  赵冬梅
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第50号申请人:李桂侠，女，1958年12月25日出生，汉族，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。被申请人：郭有亮，男，59岁，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人李桂侠与被申请人郭有亮民间借贷纠纷一案，申请人李桂侠于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭有亮的工资账户在13万元范围内予以冻结。保全金额13万元。申请人李桂侠以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人李桂侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭有亮的工资账户在13万元范围内予以冻结。二、对申请人李桂侠名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月十九日书记员  赵冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2258号原告：叶某甲，男，汉族。法定代理人：叶某乙，女，汉族。委托代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。委托代理人：何珮菁，系广东人为律师事务所律师。被告：伍某某，男，汉族。委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。原告叶某甲诉被告伍某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙及委托代理人何珮菁，被告伍某某的委托代理人黄小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告叶某甲诉称，原告的法定代理人与被告在2001年11月至2007年6月期间保持男女朋友关系，2007年6月5日，双方生下原告叶某甲，原告出生后双方分手，其后原告一直由原告法定代理人独自抚养，在原告成长过程中，被告从未尽过父亲的责任，未对原告有任何精神与物资上的关心；被告在小金口经营广昌物流公司，月入颇丰，对原告有抚养能力。就抚养费问题，原告法定代理人与被告多次商量，被告明确表示不愿意支付，原告认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父、母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现请求法院查明真相，依法判令：1、判令被告一次性支付原告从出生至18岁抚养费432000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍某某辩称，1、原告的法定代理人主张原告出生后被告未曾对原告在精神上及物质上的关心不是事实，被告及其妻子在2008年至2009年期间已向原告的法定代理人支付了8万元抚养费；2、原告的法定代理人是完全民事行为能力人，具有劳动能力且原告的法定代理人只有一名小孩，应当承担更多的抚养义务；被告月收入仅有3000元，且有三名未成年婚生子女抚养，每月仍需偿还房贷的债务，经济压力巨大，根本没有能力一次性支付原告剩余的抚养费用；3、按照相关的法律规定，原告主张的部分诉讼请求已经过了诉讼时效，其主张2012年1月之前的抚养费用不应当得到支持。审理查明的事实经审理查明，2007年6月5日，原告出生，出生至今一直由其母亲叶某乙抚养。2008年1月22日，被告的妻子兰某某向原告的法定代理人转账70000元，原告的法定代理人称该款系偿还借款，但未提供证据证明其与被告之间存在借贷关系。2008年11月、12月、2009年2月至4月间，被告向原告的法定代理人的银行账户存款共计10000元，原告的法定代理人认可该10000元系支付抚养费。经原告申请，本院委托广东太太法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，该鉴定所于2014年10月31日出具《法医物证司法鉴定意见书》（广太物司[2014]物鉴字第1316号），结论为：支持被告与原告存在亲子关系。另查，被告与其妻子各出资90万元、30万元设立惠州市广昌物流有限公司，被告任该公司的法定代表人。被告与其妻子有婚生子女三人，其中两人未成年。裁判理由与结果本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定结论确认原告叶某甲与被告伍某某系父子关系，被告对该鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以采信。现原告由其母亲抚养，被告作为原告的父亲理应负担一定的抚养费。被告认为2012年1月之前的抚养费的诉请已超过诉讼时效，但要求支付抚养费系涉及身份权的财产请求权，且抚养费关系到人的生存，义务人不支付抚养费将使权利人的生活没有保障，影响社会正常的公序良俗，故只要被抚养人尚处于被抚养期间，其要求支付抚养费的请求不应受两年诉讼时效的限制。关于抚养费的具体数额，既要考虑原告的实际需要、当地的生活水平，也要兼顾被告的负担，故本院酌定原告出生时起至2014年12月期间的抚养费以1000元/月、自2015年1月起至原告年满十八周岁止的抚养费以1200元/月为宜。原告称被告已支付的80000元中有70000元系偿还借款，但未提供任何证据，对其主张，不予采纳，被告已支付的80000元，应予以扣减，自原告出生之日起至2014年12月的抚养费为91000元（1000元/月×91个月），扣减被告已支付的80000元，被告尚应支付11000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告伍某某应自2007年6月5日起至2014年12月止每月给付原告叶某甲抚养费人民币1000元，自2015年1月起，每月给付抚养费1200元至原告叶某甲年满18周岁为止。给付方式：2007年6月5日至2014年12月的抚养费11000元于本判决生效之日起十日内付清，2015年1月起的抚养费每月15日前按月给付。二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年一月六日书 记 员  梁红玉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑��字第30号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郭某甲，个体经营。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年以来，被告人郭某甲从他人处转得嵊州市剡湖街道北直街338号性保健品店经营男人肾宝保健品商行。2014年开始，被告人郭某甲以营利为目的，从他人处购进二度春牌“男人肾宝”等保健食品，在明知二度春牌“男人肾宝”等��健食品掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售给裘某等人。直至2014年6月26日被执法人员查获，当场扣押二度春牌“男人肾宝”（600mg×20粒）保健食品124瓶。经检测，二度春牌“男人肾宝”保健食品中检出含有西地那非成分。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述与辩解，证人裘某、姜某、郭某乙等人的证言，辨认笔录，检测报告，个体工商户登记情况，嵊州市食品药品监督管理局行政处罚卷宗，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、���六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一五年九月八日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一五年一月八日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间1月12日审 判 长           独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密等级发印行发范份围数及请打印8份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2014）惠阳法民一初字第899号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法民一初字第899号原告：黄水壮黄某某，男，1968年11月11日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：张福群、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。被告：罗杰飚罗某某，男，1971年7月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈秀琼陈某某，女，1969年06月01日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：翁庚良翁某某，男，1964年03月01日出生，住址：惠州市惠城区。原告黄水壮黄某某诉被告罗杰飚罗某某、陈秀琼陈某某、第三人翁庚良翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福群、杨志斌到庭参加诉讼。被告罗杰飚罗某某、陈秀琼陈某某、第三人翁庚良翁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一因投资房地产急需资金周转，向第三人借款2000万元。为了保障第三人的债权，被告一将从惠州市东安投资有限公司购买的位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号“银座国际大厦”2座6至8层，共42套，建筑面积合计3690.39平方米的房屋登记至第三人翁庚良翁某某名下。此后，被告一因无法偿还借款，遂向原告借款1000万元用于偿还第三人。为确定三方之间的权利义务，保障原告的债权得以实现，三方于2012年9月28日共同签订了《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》。约定：被告一向原告、第三人借款2000万元，借款期限为三个月，利息为月息1.5%，逾期还款则按借款利息加收50%罚息；将己登记在第三人名下位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号“银座国际大厦”2座6至8层，共42套，建筑面积合计3690.39平方米的房屋作为此次借款抵押物；如被告一不能按约定还款，抵押物用于优先偿还原告借款本息，在原告借款本息未能足额收回前，第二人小得以任何理由收回其款本息。被告二向原告、第三人出具《连带责任保证书》，对被告一的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向第三人支付了500万元，加上原来第三人欠原告的500万元（第三人向原告借款2000万元，原告按第三人的指示将2000万元汇入惠州市养贤堂文化发展有限公司的账户。第三人已向原告还款1500万元，尚欠原告500万元）进行抵扣后，原告共计向第三人支付了1000万元。还款期限届满后，被告一未能按时还款，原告多次向二被告催讨借款、承担保证责任，均未果。二被告拒不偿还借款、承担保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，诉请判令：1、被告罗杰飚罗某某立即向原告偿还借款人民币1000万元及利息（利息从2012年9月28日起按月息2.25%计算至清偿本息之日止），被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、常住人口基本信息，证明被告、第三人诉讼主体资格；3、《借款合同》、《连带责任保证书》，证明被告一向原告借款人民币1000万元用于偿还第三人，被告二为被告一的借款提供保证担保的事实；5、银行流水，证明原告共计向第三人支付1000万元的事实；6、市场主体基本登记信息查询，证明被告一系惠州市养贤堂文化发展有限公司的法定代表人的事实。本院认为，涉案《借款合同》签订主体为原告黄水壮黄某某与第三人翁庚良翁某某，第三人翁庚良翁某某与原告黄水壮黄某某对该《借款合同》享有共同的权利义务，原告黄水壮黄某某列翁庚良翁某某为本案第三人，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄水壮黄某某的起诉。本案诉讼费81800元退回给原告黄水壮黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长李杏连审判员李树程人民陪审员李雯好二0一五年一月十二日书记员陈海凌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第615-8号申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保权追偿纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振秀家庭共有的以董振秀、孙官和名义的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年一月二十日书记员  王家东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第729号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，主任。委托代理人：杨少海，该联社职员。被告：杨宇，男，1986年12月26日生，汉族，住桦甸市。（缺席���原告桦甸市农村信用合作联社与被告杨宇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人杨少海到庭参加了诉讼。被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨宇于2007年5月11日在原告处贷款3万元，贷款于2008年3月30日到期，经原告多次催收，被告在有能力偿还的情况下拒绝还款。利息已结至2007年年末。截止到2014年11月30日，共欠原告贷款本金3万元，利息36416.25元，本息合计66416.25元（利息计算至2014年11月30日，逾期利息按人民银行规定的利率计算），现向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息。被告杨宇未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据一份：贷款凭证一份。证明被告于2007年5月11日向原告借款3万元，月利率为9.75‰，借款到期日为2008年3月30日，借款用途为购买化肥，被告已经领取借款本金3万元，并在贷款凭证上签字按手印。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。被告杨宇未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告杨宇于2007年5月11日向原告借款3万元，约定月利率为9.75‰，还款日期为2008年3月30日。被告杨宇在贷款凭证上签字并捺印。利息已结至2007年12月31日。借款到期后，被告杨宇未按约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息36416.25元（利息计算至2014���11月30日，2014年12月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率9.75‰另行计算）。本院认为，被告杨宇向原告桦甸市农村信用合作联社借款，原告实际将贷款发放给被告，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告杨宇发放贷款，借款到期后，被告杨宇未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。原告诉状中利息计算有误，经当庭核算应为24609元，原告同意按当庭核算利息主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告杨宇于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年11月30日为24609元；2014年12月1日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率9.75‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年一月二十日书记员  蔡鹏展
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第03212号原告燕某某，男，汉族被告蔡某某，男，汉族本院在审理燕某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 燕代理审判员 董 斌人民陪审员 刘万生二〇一五年一月二十七日书 记 员 杨 春
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第40号原告：纪贤举，男，1957年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。被告：吉林市丰满区旺起镇旺大顶子村村民委员会。法定代表人：潘兴阁，该村村长。本院在审理原告纪贤举与被告吉林市丰满区旺起镇旺大顶子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告纪贤举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪贤举负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年一月二十一日书 记 员  高鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第297号申请执行人吐尔逊·斯马依，男，1976年12月31日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人艾尔肯·沙来，男，1961年5月5日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1983号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人塔依尔·吾许尔存款、收入25976.83(其中本金25691.46元，执行费285.37元)；二、被执行人阿不都外力·阿不都卡德尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木二〇一五年一月二十六日书记员 米尔扎提
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初��第00190号原告费某某。被告李某某。本院在审理原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  雷春二〇一五年元月二十六日书记员  宋静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第135号原告徐某1，男，1938年1月3日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。原告汤某某，女，汉族，1939年11月21日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。被告徐某2，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。被告徐某3，男，1966年12月15日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。被告徐某4，女，1958年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐某1、汤某某诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案中，原告徐某1、汤某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1、汤某某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐某1、汤某某负担。代理审判员  王秋红二〇一五年一月十四日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第142号原告上海三大包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人熊某某，该公司总经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海杜氏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜某某。本院在审理原告上海三大包装材料有限公司与被告上海杜氏实业有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海三大包装材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三大包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,771元，减半收取计人民币1,385.50元，由原告上海三大包装材料有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01307-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人王正华，该行行长。委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏××律师事务所律师。被执行人殷春明，个体户。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与殷春明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)镇经平民初字第0050号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人174031.05元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经平民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚兆天
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第09987-4号原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案，于2014年9月19日二审审理终结，判决结果为驳回原告赵宝祥的诉讼请求。被告于2014年10月11日向本院申请解除对张少颖名下的坐落于北京市丰台区天伦北里10楼104室、北京市丰台南路116号院-1、北京市朝阳区柳芳南里社区19楼1-501室的3套房产，及张少颖名下的×××黑色奥迪3.0轿车和×××红色小型宝马轿车（总计价值755万元）的查封。原告于2014年11月3日向本院申请解除对其所提供担保的赵有东名下坐落于北京市朝阳区定福庄西里3号院7号楼4单元2层422室、张伯宇名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号楼13层1305、张淑霞名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号院13层1309的房产的查封。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对赵有东名下坐落于北京市朝阳区定福庄西里3号院7号楼4单元2层422室、张伯宇名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号楼13层1305、张淑霞名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号院13层1309的房产的查封；二、解除对张少颖名下坐落于北京市丰台区天伦北里10楼104室、北京市丰台南路116号院-1、北京市朝阳区柳芳南里社区19楼1-501室的三套房产的查封；三、解除对张少颖名下的×××黑色奥迪3.0轿车一辆和×××红色小型宝马轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一五年一月十五日书记员  李凯迪
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第47号申请人:邓洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。被申请人：吴冠德，男，1972年12月28日出生，汉族，赤峰市红山区一小教师，住赤峰市红山区。被申请人：宋晓辉，男，1982年3月11日出生，汉族，赤峰市红山区。申请人邓洪波因与被申请人吴冠德、宋晓辉民间借贷纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴冠德、宋晓辉在中国工商银行的账户予以冻结。保全金额15万元。担保人杨文博以其名下的丰田（车牌号号为：蒙D****0号）提供担保。经审查，本院认为：申请人邓洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴冠德、宋晓辉在中国工商银行的账户予以冻结。二、对担保人杨文博以其名下的丰田（车牌号号为：蒙D****0号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月十五日书记员  赵冬梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015���唐民一初字第181号原告李某某，女。被告康某某，男。本院在审理原告李某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告康某某的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告康某某的起诉。案件受理费150元由原告李某某负担。审判员  刘永晓二〇一五年一月二十七日书记员  赵 超
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第51号申请人:葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，退休干部，住赤峰市红山区。被申请人：王平，男，1963年5月1日出生，汉族，退休干部，住赤峰市红山区。被申请人：赵瑞华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。申请人葛秋兰与被申请人王平、赵瑞华房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛秋兰于2015年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人王平、赵瑞华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额65万元。担保人ＸＸ全以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人葛秋兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王平、赵瑞华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对担保人ＸＸ全名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月十九日书记员 赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第344号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋树英，女，1981年07月12日出生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋树英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋树英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28996.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28996.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01457号原告：李如全，男，1962年10月19日出生，汉族，住六安市，委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住六安市。被告：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住六安市金安区，原告李如全与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李如全及其委托代理人徐学远到庭参加诉讼，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李如全诉称:2012年11月5日，被告安徽陈氏投资管理有限公司因周转需要资金向原告借款人民币25万元，由被告出具借条并由被告陈刚作为担保人。上述款项使用一段时间后，原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益。诉请法院判令1、被告连带偿还原告借款本金25万元；2、案件诉讼费用由被告承担。安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚未作答辩。李如全为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告李如全身份状况；证据2、被告组织机构代码、工商登记信息，证明被告安徽陈氏投资管理有限公司基本状况；证据3、被告陈刚身份证复印件，证明被告陈刚身份状况；证据4、借据，证明2012年11月5日，被告安徽陈氏投资管理有限公司作为借款人，陈刚作为担保人向李如全借款人民币25万元。被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚未向本院提供证据，对原告证据未提出异议。经庭审审查，本院对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2012年11月5日，被告安徽陈氏投资管理有限公司出具借条向原告李如全借款人民币25万元，借条中被告陈刚作为担保人签字。该项借款双方未约定利息和还款期限。原告向被告催要借款时，被告拖延还款，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告安徽陈氏投资管理有限公司向原告李如全立据借款25万元，事实清楚，证据充分，被告拖延还款应依法承担民事责任；原告诉请被告归还借款25万元具有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告陈刚的担保责任问题，因双方未约定担保方式，根据担保法的规定，陈刚应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决书生效之日起20日内偿还原告李如全借款本金25万元。二、被告陈刚对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年一月三日书记员  汪 磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄银桂，男，1986年06月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄银桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄银桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30679.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30679.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行初字第5号原告徐长明，男，1971年1月生，汉族，居民，住费县。原告朱化美，女，1970年7月生，汉族，居民，住址同上。被告费县费城街道办事处泉盛村民委员会。负责人于占伟，书记。本院在审理原告徐长明、朱化美与被告费县费城街道办事处泉盛村民委员会土地行政确权一案中，原告徐长明、朱化美于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐长明、朱化美申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:准许原告徐长明、朱化美撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐长明、朱化美负担。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福人民陪审员  贾瑞玲二〇一五年一月六日书 记 员  胡发文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋学浩，男，1973年09月24日出生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋学浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋学浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28105.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28105.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第171号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢红梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,271.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款299,271.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民小字第1号原告王书娣，女，1953年3月8日生，汉族，住内黄县。被告郭奇，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理原告王书娣与被告郭奇民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年一月五日书记员  于晓威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第239号原告上海永星电子开关有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱忠兴，总经理。委托代理人项洪波。被告上海默信实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王海，负责人。本院在审理原告上海永星电子开关有限公司诉被告上海默信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方已庭外和解，原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永星电子开关有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，不再追缴。代理审判员  虞增鑫二〇一五年一月二十九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔广春，女，1986年02月05日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔广春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔广春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25513.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25513.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第49号申请人：郭连华，女，1967年7月7日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：林向东，经理。申请人郭连华因与被申请人赤峰美景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某小区的五处楼房予以查封。保全金额为260万元。担保人郭连文、于洋、郭连君、郭维龙、王栋已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人郭连华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区的五处楼房予以查封。二、对担保人郭连文名下的位于赤峰市松山区某大街房屋一处予以查封。三、对担保人于洋名下的位于赤峰市松山区某镇房屋一处予以查封。四、对担保人郭连君名下的位于赤峰市红山区某小区房屋一处和位于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。五、对担保人郭维龙名下的位于赤峰市松山区某镇房屋一处予以查封。六、对担保人王栋名下的位于赤峰市红山区某小区两处房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月十三日书记员 李立群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告官新民，男，1976年11月03日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官新民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官新民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27696.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27696.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第1027号之二原告温木有，女，1961年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市，被告黄敬彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西桂平市，被告佛山市顺德区赛广玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会中兴围3号。法定代表人朱明伦。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦。负责人高列。本院于2014年12月3日作出（2014）佛顺法滘民初字第1027号财产保全民事裁定书，裁定对被告佛山市顺德区赛广玻璃制品有限公司的财产进行查封、冻结，现因原告温木有向本院申请对被告佛山市顺德区赛广玻璃制品有限公司的财产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告佛山市顺德区赛广玻璃制品有限公司的财产的查封、冻结。审判员  李晓芹二〇一五年一月二十三日书记员  韩思韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尤达丽，女，1982年02月20日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤达丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤达丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32653.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32653.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张为，男，1975年10月21日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39434.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39434.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第241号原告黄某某，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告李某某，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以夫妻关系已和好为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年一月六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒙桂秀，女，1983年07月15日出生，住武陵镇沙井村委会上廖村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙桂秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙桂秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24818.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24818.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋莎莎，女，1984年10月03日出生，住段泊岚镇岚西头村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29811.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29811.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第76号原告兴业银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张贵仙，女，1972年08月28日出生，住山西省古交市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37049.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37049.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙文，男，1962年01月11日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39884.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39884.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告巩立华，女，1972年05月12日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩立华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巩立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33213.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33213.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟江，男，1981年04月17日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39509.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39509.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)金婺刑初字第1317号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李玉良，男，1971年1月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资中县。2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑六年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年12月19日浙江省监狱管理局决定暂予监外执行一年。因本案于2013年4月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被取保候审；同年8月14日被依法逮捕，同年8月15日被监视居住；2013年12月18日被四川省自贡监狱收监执行刑罚。本院在审理金华市婺城区人民检察院指控被告人李玉良犯非法持有毒品罪一案过程中，金华市婺城区人民检察院于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人李玉良在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许金华市婺城区人民检察院撤回起诉。审 判 长  赖樟洪审 判 员  叶丽敏代理审判员  刘小飞二〇一五年一月十二日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第424-1号原告高某。原告谷某。被告秦某。被告乔某。本院在审理原告高某、谷某与被告秦某、乔某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦某名下阜桥辖区的房屋，并已提供原告高某位于××的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、从即日起查封被告秦某名下的位于阜桥辖区房屋一套。二、从即日起查封原告高某名下的位于××的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 平人民陪审员 王 静人民陪审员 韩月英二〇一五年一月七日书 记 员 王 静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4249号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人刘景华，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与刘景华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘景华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘景华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2014）穗中法劳仲审字第483号﹤／h2﹥申请人：广州天奴丹娜企业管理有限公司法定代表人：陈巧莲。委托代理人：赖雪��，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。被申请人：赵梦思，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司（以下简称天奴丹娜公司）因与被申请人赵梦思劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案（2014）2265号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。天奴丹娜公司申请称：一、天奴丹娜公司在仲裁阶段提交证据证实其已通知赵梦思回公司上班，赵梦思并未提出合理理由或相反证据予以反驳。赵梦思于本案是自行离职，仲裁裁决双方属于协商一致解除劳动合同与事实不符。二、赵梦思的仲裁申请要求天奴丹娜公司支付违��解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动合同的经济补偿金，超出了赵梦思的请求范围，属于违反法定程序。三、仲裁程序中仲裁员庭审中并未要求其提交《qq截图》、《短信》的原件，却径行以“复印件无原件予以核实”为由不予采信，违反法定程序。为此，天奴丹娜公司申请撤销穗天劳人仲案（2014）2265号仲裁裁决。被申请人赵梦思答辩表示同意仲裁裁决。本院认为：当事人在仲裁阶段是否提交有关证据原件，属于当事人可自行处分的程序权利，仲裁员并无要求当事人提交原件的法定义务。天奴丹娜公司申请主张天河仲裁委在证据采信方面程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动关系的经济补偿金是否超出当事人请求范围的问题。劳动关系解除的经济补偿存在非法解除和合法解除的区分，但前提��是基于劳动关系已经解除，赵梦思在仲裁申请中已就劳动关系解除的赔偿问题提出请求，天河仲裁委基于对双方劳动关系解除性质的认定而就经济补偿作出裁决，并不属于超出当事人请求范围的程序不当，天奴丹娜公司主张天河仲裁委裁超所请不成立，本院亦不予采纳。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州天奴丹娜企业管理有限公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）2265号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 官 健审判员 年 亚审判员 魏 巍﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤���h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月十五日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥书记员 林俊达
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第8号上诉人（原审被告）金杯电工股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区东方红中路580号法定代表人吴学愚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）衡阳市华南电线有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇东大路19号。法定代表人尹万仓，该公司总经理。上诉人金杯电工股份有限公司不服湖南省衡东县人民法院（2014）东立管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，上诉人于2015年1月7日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人金杯电工股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十二日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2766号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡X，男。因犯盗窃罪于2012年9月26日被XX院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3781号起诉书指控被告人胡X犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人胡X携带水果刀、螺丝刀等作案工具来到深圳市坪山新区XX街道XX社区XX变电房内盗窃铜片，被发现后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁。公诉机关认为被告人胡X的行为已构成抢劫罪，并以深龙检公诉量建[2014]3138号量刑建议书建议对被告人胡X判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人胡X对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解盗窃被发现后其将裤袋内的刀拿出来是因为两证人推搡其时刀尖刺到其大腿，目的不是为了持刀与两证人对峙，其认盗窃罪，不认抢劫罪。经审理查明，2014年6月9日14时许,被告人胡X携带螺丝刀、水果刀等作案工具来到深圳市坪山新区XX街道XX社区XX废弃变电房盗窃铜片,胡X实施盗窃过程中被徐某X、韦某X发现。徐某X、韦某X抓捕胡X过程中,胡X持水果刀同徐某X、韦某X对峙,徐某X趁胡X不注意将其手中的水果刀打落地上,后胡X被抓获。经鉴定，涉案废铜片价值人民币45元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扳手三把、钳子两把、螺丝刀一把、水果刀一把等。2、书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押决定书、前科材料、身份信息等。3、证人证言：证人徐某X系XX街道物业发展公司保安，其陈述2014年6月9日14时许其和朋友甲两人抓到一个小偷,小偷偷了两块铜片,刚拆下来就被其二人抓了。在带小偷去保安室的路上,小偷拿出一把黄色手柄的水果刀指着其二人不让近身,后来和其二人对峙着。其二人让小偷将刀丢掉，小偷不肯，随后朋友甲便捡石头想防卫，小偷看到朋友甲捡石头便侧身拿刀指着朋友甲，其趁小偷分神用铁棍将刀打掉，后将小偷控制。证人韦某X陈述2014年6月9日14时许其与保安队长在变电房内发现了一男子，要求男子跟其二人去保安室，男子不肯去,保安队长推着该男子，该男子突然从裤袋里拿出一把水果刀和其二人对峙。保安队长让男子把刀丢掉，对方不肯。其便捡了一块石头，男子见其捡石头便将注意力转向其，保安队长趁机打掉男子手中的刀子。随后其二人将对方控制。4、被告人胡X的供述及辩解：其供述曾于2014年6月2日、6月6日到案发的变电房盗窃铜片。6月9日14时许，其再次来到该处利用工具撬下来两块铜块,这时突然听到外面有人在喊,其爬出去后看到有两人，后两人推着其去保安室。其口袋里有把水果刀,是准备剥电线皮用的,走路太快扎到其大腿,其拿出水果刀,对方看其拿水果刀出来就让其丢下,其迟疑了一下,还没来得及扔掉就被其中一名男子打掉。5、鉴定意见：价格鉴定书鉴定涉案铜片价值人民币45元。6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录（徐某X、韦某X均辨认出胡X系其二人抓获的小偷）。本院认为，被告人胡X以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡X辩解其拿刀并非是与抓捕人员对峙，但证人徐某X、韦某X均证实胡X为抗拒抓捕持刀与其二人对峙,后徐某X趁机将胡X手中的水果刀打落的事实，其二人对细节的陈述基本一致，故对被告人的该辩解本院不予采信。被告人胡X在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡X系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具扳手三把、钳子二把、螺丝刀一把、水果刀一把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  唐小梅人民陪审员  萧金凤二〇一五年一月七日书 记 员  黄燕爽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第198号罪犯曾权，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，以被告人曾权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1995号原告上海冷井工业设备有限公司。被告桑乐矢崎(山东)新能源有限公司。原告上海冷井工业设备有限公司诉被告桑乐矢崎(山东)新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤���申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回对被告桑乐矢崎(山东)新能源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,004元，由原告上海冷井工业设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢41号之四申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人龙秀芬申请执行被执行人唐学刚合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）崇州执字第732-1号执行裁定书，查封了被执行人唐学刚所有的位于四川省崇州市XX镇XX村X组XXX号的房屋。现因本案已全部执行完毕，应当解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除登记为被执行人唐学刚所有的位于四川省崇州市XX镇XX村X组XXX号建筑面积171.39平方米的房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一五年一月六日书记员  李 钢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第364号罪犯徐荣柏，男，1978年10月7日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专毕业，住福建省龙岩市新罗区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)杭西刑初字第35号刑事判决，以罪犯徐荣柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。徐荣柏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二日作出(2012)浙杭刑终字第375号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐荣柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐荣柏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐荣柏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣柏准予假释（假释考验期至2017年12月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十五日书 记 员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第675号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛顶峰，男，1986年04月22日出生，住缑氏镇花寨村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛顶峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛顶峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30146.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30146.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……