河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3864号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王松立，男，1963年5月10日出生，汉族，原住伊川县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住汝阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人王松立、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人赵宇航，被上诉人王松立的委托诉讼代理人郭胜利，被上诉人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担误工费、残疾赔偿金等各项损失45085.44元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:王松立误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。一、一审中王松立提交的社区居委会证明，上诉人认为不真实，居委会没有经过调查就证明王松立在其社区居住多年过于武断，同时对于王松立是否一直持续居住这一情况也未写明，上诉人可以认为王松立只是偶尔在其女婿家居住。2、王松立提交的一份合约，不是正式的用工合同，合约中显示签订时间为2017年2月18日与其提交的一份5000元网上银行电子回单自相矛盾，回单中交易用途一栏中显示预支1-2月份工资，1月份王松立还未到该单位工作。对于另一张10000元电子回单不显示任何用途，无法判断是支付的工资。3、结合王松立提交的证据，王松立根本不符合在城镇持续、稳定居住及收入一年以上的条件。4、一审中王松立提交的付款申请单，没有单位印章，也没有经办人或单位负责人签字，是一份无效证据。综上，望二审法院查明事实，公正判决。王松立辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。杨亮辩称，对一审判决没有异议。王松立向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，并增加诉求至111148元。一审法院认定事实：2017年6月8日6时30分，杨亮驾驶豫Ｃ-×××**号小轿车在本市沿高速引线由南向北行驶至3443056号灯杆北6.4米处时，遇王松立驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿高速引线由南向北行驶至该处，豫Ｃ-×××**小轿车右前与无号牌两轮摩托车左后相接触，造成王松立受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，两人均负同等责任。事发当天，王松立至河南科技大学第二附属医院，诊断为1.胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左上肺挫伤；2.头面外伤，左额骨、左颧弓骨折；3.左锁骨骨折；4.左侧额面部软组织损伤；5.左踝关节术后。经住院治疗，6月29日出院，支出住院费24691.52元。住院期间陪护1人。出院医嘱：1.适度运动，避免剧烈运动；2.继续左上肢悬吊制动；3.遵医嘱1年后来院拆除钢板；4.避免剧烈活动及撞击；5.不适随诊；6.2周后复查。后原告向被告要求赔偿未果，诉至该院。另，1、杨亮系肇事车辆豫Ｃ-×××**号（原车号为豫Ｑ×××**号）小轿车车主，该车在阳光财险驻马店公司投保交强险，在永诚财险河南公司投保商业三者险（限额30万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2、王松立提交洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会于2017年10月31日出具的证明一份、洛阳申耐电力设备有限公司工商信息查询单一张（显示公司法人为郭志强）、该公司于2017年2月18日出具的合约一份、于2017年7月4日出具的支出单一张、郭志强于2017年4月29日向王松立转账5000元（交易用途处载明为预支2017年1-2月工资）及9月28日向王松立转账10000元银行电子回单2张、录音资料一份，用以证明原告在事故发生前已在城镇居住2年多，事故发生时在洛阳申耐电力设备有限公司公司工作，月工资7000元（含每月补助2000元）。3、关于王松立因本次交通事故造成的伤残等级、出院后护理人数、护理期限及误工期限，经其本人申请，该院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月26日，该中心作出鉴定意见，认为其伤残程度为十级，误工期限为自受伤之日起120日，出院后30日内需壹人护理。王松立为此支出鉴定费1900元、检查费995.80元。4、事故发生后，阳光财险驻马店公司在交强险医疗费限额内为王松立垫付10000元。5、本案在审理过程中，王松立与永诚财险河南公司达成和解，永诚财险河南公司同意在三者险限额内赔偿王松立本次交通事故超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费共计9500元并已履行完毕，王松立向该院申请撤回对该公司的起诉。王松立因本次交通事故造成的损失包括医疗费24691.52元、住院伙食补助费1050元（按住院期间21天每天50元计）、营养费630元（按住院期间21天每天30元计）、误工费15589.73元（按王松立1至6月发放工资总额17538.45元÷4.5个月标准计120天）、护理费5148.62元（河南省上年度居民服务业年均收入36848元计住院期间21天1人+出院后30天1人）、残疾赔偿金59115.72元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计20年的10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元。一审法院认为，被告杨亮未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其负事故同等责任，依法应对造成王松立的合理损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在阳光财险驻马店公司投保交强险，在永诚财险河南公司投保商业三者险，应先由交强险公司在保险限额内承担王松立的合理损失，超出交强险的损失，由王松立与杨亮按5:5的比例分担，其中杨亮应承担的赔偿义务由永诚财险河南公司在商业三者险限额内予以赔偿。因王松立已撤回对永诚财险河南公司的起诉，故该部分该院不再处理；超出商业三者险限额及不属于保险范围的损失由杨亮个人承担。王松立在河南科技大学第二附属医院住院治疗花费的24691.52元，有医院的发票为证，予以支持；要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费有证据证明，符合相关法律规定，予以认定；要求的误工费，虽未能提交实际的误工损失，但是根据其提交所在单位工资支付的情况，自2017年1至6月共计发放17538.45元，计4个半月，月均工资为3897.43元并参照河南金剑司法鉴定所出具的误工期限120天计算误工费；要求的精神损害抚慰金，考虑到王松立在事故中的过错程度酌定为2500。阳光财险驻马店公司垫付的医疗费10000元，已在交强险医疗费分项限额内足额赔偿，故仅应在伤残项下限额内对原告负赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王松立伤残项下损失82654.07元。二、驳回原告王松立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元减半收取1261元、鉴定费1900元、检查费995.80元，原告王松立负担2028.40元，被告杨亮承担2128.40元。二审中，各方均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：关于王松立的误工费和伤残赔偿金计算标准问题，王松立一审已经提交其在城镇居住和工作的相关证据，根据证据显示其工作地点与居住生活××点均在洛阳市老城区，符合日常方便工作生活的习惯；合约虽为2017年2月18日签订，但转账5000元交易用途处载明为预支工资，且王松立一审提交的其他证据可以相互印证其在城市工作。阳光财险驻马店公司虽对王松立一审提交的证据不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，一审法院按城镇标准计算王松立的误工费和伤残赔偿金并无不当。综上所述，阳光财险驻马店公司的上诉理由依据不足，不予采信；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月十九日书记员  殷春雪