宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2015)陈民初字第01051号原告赵成海，男，生于1972年X月X日，汉族。委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。被告李珠明，男，生于1984年X月X日，汉族。被告李石科，男，生于1982年X月X日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼一、二（南国花园对面）。负责人吕成道，任总经理。原告赵成海诉被告李珠明、李石科、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成海及其委托代理人李振雷、被告李珠明到庭参加了诉讼，被告李石科、平安财险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成海诉称，2015年2月15日14时50分许，被告李珠明驾驶粤AN27**(临)号小型客车沿310国道由东向西行驶至1387KM+700M时，与原告赵成海驾驶的无牌号两轮摩托车在路南叉路口右转上道路后由西向东行驶过程中相撞，致原告赵成海和乘坐人苏会平受伤、两车不同受损，酿成交通事故。事故发生后，原告赵成海被送往宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：“左足第2趾近节趾骨骨折，多处软组织挫裂伤，多处软组织损伤”。住院15天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：被告李珠明承担本起事故的全部责任，原告赵成海、乘坐人苏会平无责任。事发前原告赵成海受雇于鹤壁市万盛劳务有限公司，在其承包的中铁四局第五工程有限公司宝兰客专项目部承建的工程中从事井下工作。粤AN27**(临)号小型客车在被告平安财险广东分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院请求：一、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计22409.90元{其中：医疗费389.90元、误工费17500元[5000元／月×（15天+90天）]、护理费3150元[（15天+30天）×70元/天]、住院伙食补助费450元(15天×30元/天)、营养费300元（15天×20元/天）、交通费620元}；二、本案诉讼费由三被告承担。被告李珠明辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，事故发生后已先后垫付原告赵成海医疗费9634.12元、乘坐人苏会平医疗费924.40元、交通费108.50元，其余垫付的修车费、拖车费被告平安保险广东分公司已经确定，所以不再具体答辩。被告李石科未到庭也未答辩。被告平安财险广东分公司辩称，本案涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故经交警认定为，被告李珠明承担全部责任，但原告赵成海驾驶无牌车辆，也未戴头盔，根据法律规定，可以减轻侵权人责任，因此，原告应承担部分责任。医疗费请法院核实发票真实性，在扣除非医保用药后，公司同意赔偿；误工费，原告向法庭递交的证据可以看出原告在鹤壁市万盛劳务有限公司工作，但勘察信息显示原告在中铁四局上班，前后信息不一致，同时原告仅提供了简单的用工合同，并未提供完税证明及银行流水证明等证据予以佐证，因此，原告主张误工费的赔偿没有事实依据，请予以驳回；护理费，原告并未提供聘请专业护工护理所产生的护理费发票，也无其他证据证明住院期间由谁护理，因此，护理费的主张无事实依据，请予以驳回；住院伙食补助费，无异议；营养费，医疗机构并未建议原告加强营养，也未开具相关证明，因此，营养费的主张无事实依据，请予以驳回；交通费，原告未提供有效的交通费票据，请予以驳回；诉讼费，不属于其公司赔偿范围，由侵权人承担。经审理查明，2015年2月15日14时50分许，被告李珠明驾驶粤AN27**(临)号小型客车沿310国道由东向西行驶至1387KM+700M处超车时，与相对方原告赵成海驾驶的无牌普通两轮摩托车在路南叉路口右转上道路后由西向东行驶过程中相撞，致原告赵成海、乘坐人苏会平受伤及两车不同受损，酿成交通事故。事故发生后，原告赵成海被送往宝鸡市中心医院住院治疗15天，诊断为：左足第2趾近节趾骨骨折，多处软组织挫裂伤，多处软组织损伤。于2015年3月2日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息3月，患肢制动、勿负重1月；2、1月复查一次，适时功能锻炼；3、口服消肿、促进骨折愈合药物；4、不适随诊。2015年3月27日，原告赵成海在宝鸡市中心医院进行了复查，支付医疗费389.90元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：被告李珠明承担本起事故的全部责任，原告赵成海、乘坐人苏会平无责任。同时查明，粤AN27**(临)号小型客车的所有人为李石科，该车在被告平安财险广东分公司车行营业三部投保有机动车第三者交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告赵成海从2014年3月起至今在鹤壁市万盛劳务有限公司承包的中铁四局宝兰客专项目部四工区工地工作，每月工资5000元。原告住院期间由其妻王菊莲护理，护理人王菊莲在中铁四局宝兰客专项目部四工区从事杂工工作，每月工资1800元。另查明，事故发生后，被告李珠明垫付原告赵成海医疗费9634.12元、乘坐人苏会平医疗费924.40元、交通费108.50元。上述事实，有宝公交宝天事认字（2015）第04号道路交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗费票据、鹤壁市万盛劳务有限公司与中铁四局集团第五工程有限公司宝兰客专项目部四工区签订的《建设工程施工劳务分包合同》、鹤壁市万盛劳务有限公司证明、工资表、护理人员身份证及工资证明、交通费票据、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、平安财险车险人伤询问信息确认表、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证的证据在卷证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李珠明驾驶机动车与原告赵成海驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告赵成海及乘坐人苏会平受伤、车辆受损，经交警部门认定：李珠明负事故全部责任，原告赵成海、乘坐人苏会平无责。故对事故造成的损害后果，应由被告李珠明承担全部赔偿责任。原告的相关损失，本院经核查后认定如下：1、医疗费，原告主张389.90元，并无不当之处，本院予以确认并支持；2、误工费，原告主张17500元（5000元/月×3.5个月），被告平安保险广州分公司以原告递交的证据上显示原告在鹤壁市万盛劳务有限公司上班，前期其公司查勘信息显示原告在中铁四局上班，前后信息不一致，并未提供完税证明及银行流水证明予以佐证，认为原告的主张没有事实依据，应予以驳回。本院查明的事实是原告赵成海被鹤壁市万盛劳务有限公司派遣到中铁四局集团第五工程有限公司宝兰客专项目部四工区施工工地从事挖井作业，故原告误工费的主张并无不当，本院予以确认并支持；3、护理费，原告主张3150元〔70元/天×（15天+30天）〕，被告平安保险广州分公司认为，原告并未提供聘请专业护工护理所生产的护理费发票，也未明确住院期间由谁护理，提出异议。本院认为，法律并未强制规定，护理需要聘请专业护工护理，故被告平安保险广州分公司的辩解意见，于法无据，依法不予采纳。平安保险广州分公司向法庭递交的平安财产保险公司车险人伤询问信息确定表，可以确定护理人系原告之妻王菊莲，每月工资2000元，但原告赵成海向本院递交的证据可以证明原告之妻王菊莲每月工资1800元，故护理费每日按原告递交的王菊莲工资证明确定为每日60元，共计2700元，对其超出部分不予支持，其余部分应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张为住院伙食补助费450元（30元/天×15天），并无不当，本院予以确认并支持；5、营养费，原告主张300元（20元/天×15天），但医疗机构并未要求原告加强营养，故对营养费的请求，依法不予支持；6、交通费原告主张620元，本院根据原告治疗需要支出的实际情况，酌情确认定320元，并予以支持；原告以上损失共计21359.90元。由于被告李石科为其粤AN27**(临)号小型客车在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，且被告李珠明在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告平安保险广东分公司应当在交强险责任人身损害赔偿限额120000元范围内和商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔偿原告各项损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告赵成海各项损失21359.90元；二、驳回原告赵成海其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵成海承担9元，被告李珠明承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一五年八月三十一日书记员  朱春海