广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初15731号原告：王某，女，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。原告：张某1，男，白族，2008年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：王某，系张某1母亲，身份信息同上。被告：张某2，女，白族，1950年11月4日出生，户籍住址云南省大理白族自治州鹤庆县，委托诉讼代理人：张某某，身份信息同下，系被告张某2之子。被告：张某某，男，白族，1974年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，原告王某、张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依两原告申请，本院依法追加张某某为本案被告参与诉讼，于2017年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐凤霞，被告张某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告应得的遗产分割款为3891834.2元；2.被告张某2向两原告返还应得的遗产分割款644762.53元；3.被告协助处理遗产分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某为被继承人张某伟的配偶，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子张某1，被告张某2系被继承人母亲，被继承人的父亲共生育三个子女，分别为张某某、张文华和张某伟，张某伟于2016年11月14日因病身故，其父亲先于其死亡。截至本案诉讼时，两原告知悉被继承人遗留的遗产具体为：1.房产。位于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓11号B801房（房产证号：深房地字第××号），尚有银行贷款70万元；2.轻松筹款项：截至2016年10月15日，共筹得款项773715.04元；3.抚恤金542390元；4.丧葬费54096元；5.工资余额；6.社保医疗费报销余额；7.住房公积金余额；8.养老保险个人账户部分余额。原告王某应分得上述遗产的三分之二，原告张某1应得遗产六分之一，两原告应得遗产份额为六分之五。为保障婚生子的生活，原告王某与被告协商处理遗产分割事宜，但被告张某2拒绝协商，并联同其他亲属将被继承人的银行账户余额转走，拒绝提供被继承人身份证、死亡证、社保银行卡等材料以便办理抚恤金申报等事宜。两原告认为，被继承人身故后没有遗留遗嘱，两原告与被告张某2均为被继承人的第一顺位继承人，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告辩称：一、依法驳回两原告在诉状中诉请的遗产分割请求，并按照被继承人生前于2016年4月5日的《自书遗嘱》、2016年10月6日《自书遗嘱补充》、2016年10月12日《自书遗嘱特别说明》的内容判定被告张某某依法继承被继承人位于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓11号B801房的50%份额。二、被告张某某依法继承粤Ｂ×××××号骐达汽车中属于被继承人的50%份额。三、抚恤金542390元，请法院判定先偿付被继承人的丧葬费及墓地费用共计171497元。剩余的金额，基于原告王某在被继承人生病期间采取了事实上的遗弃和加害摧残行为，原告王某应少分或者不分该抚恤金，应由原告张某1、两被告及被继承人二哥张文华平均分配剩余的抚恤金，对于张某1所得的抚恤金份额，请法院判决寄存于被继承人单位按月领取。四、遗产分割60万元不成立，张某伟2015年6月、7月，从广州看病开始，所有看病费用均系被告支付，化疗亦是最好的药，因张某伟是公务员，可以报销，被告让原告报销，但原告一直没去，两被告及张文华共支付医疗费用100万元，待12次化疗结束，张某伟身体好转回到深圳后，原告将张某伟一人留在深圳，并以离婚等理由给张某伟施加压力，导致张某伟身体情况恶化。五、原告及张某伟购房时，二被告及张文华共借出45万元，原告应当偿还，如原告不偿还，被告要求将出借款项转为占涉案房产份额。六、张某伟转院到北京医院后，原告不作为，并遗弃张某伟，所有开销、医疗费用均由被告家人支付，原告应当偿还。七、张某2、张某某、张文华为张某伟家庭购房时的借款、张某某帮原告和张某伟代还的按揭款以及所有张某伟生病时的借款，被告将另案起诉原告王某要求偿还。八、宁波银行信用卡债务需要偿还，被告张某某向张某伟转账40万元用于偿还该信用卡债务，但后来张某伟未向银行偿还。九、原告在张某伟生病期间，一直向张某伟要钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理，本案事实认定如下：张敏（2008年死亡）与被告张某2系夫妻关系，二人生育了被继承人张某伟、被告张某某和案外人张文华。××××年××月××日，被继承人张某伟与原告王某登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告张某1。2016年11月14日，被继承人张某伟因非霍奇金淋巴瘤医治无效死亡。张某伟生前就职于深圳市公安局南山分局。2016年4月5日，张某伟立下一份《自书遗嘱》，对于个人财产继承事项约定如下：1.位于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓11号B801房产，购买该房产时首付向被告张某某借款20万元、向张文华借款15万元和向张某2借款10万元，应用该房产先归还上述借款，该房产属于张某伟的份额由张某某继承；2.粤Ｂ×××××号骐达牌轿车一辆，属于张某伟份额的由张某某继承；3.张某伟治疗期间所有医疗费、生活费都是张某某、张文华和张某2给予，已花费约105万元；4.如张某伟去世，由张某某为张某伟办理医疗费报销、养老保险金及单位抚恤金等事宜，此费用由张某某继承；5.本遗嘱所指的系张某某个人，不含其配偶。案外人米瑞军（张某伟大学同学）作为见证人在该《自书遗嘱》上签名。广州市第八人民医院亦出具《证明》，载明：张某伟于2016年4月5日订立自书遗嘱期间意识清醒、神智正常，完全具备民事行为能力。2016年10月6日，张某伟立下《自书遗嘱补充》，载明：从张某伟遗产中（扣除债务后）给予张某130万元，由张某某保管，按月支付2000元给张某1作为生活费用，直至成年。若张某伟发生意外，张某伟生后的事宜完全由张某某、张文华办理，王某不再参与任何事情。2016年10月12日，张某伟再次立下一份《自书遗嘱特别说明》，载明：张某伟向宁波银行办理的两笔贷款，共计70万元，贷款的目的和用途是为了偿还以前兰花的投资损失，张某某、张文华不欠张某伟债务。两原告对《自书遗嘱补充》和《自书遗嘱特别说明》的真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定。2016年10月7日，张某伟出具一份《委托书》，载明：全权委托张某某、张文华办理张某伟在北京和广州住院治疗期间的所有医疗费用的报销全部手续，同时委托张某某、张文华办理张某伟死亡后的所有事宜。位于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓11号B801房产（不动产证号：4000547587），于2012年12月20日核准登记至张某伟与王某名下，各占50%份额，建筑面积81.61平方米，购房款145万元，首付款60万元，贷款798000元，截至2017年8月4日，尚欠银行贷款本金679596.01元，原、被告协商确认该房产市场现值为420万元。在首付款60万元中，有20万元系被告张某某出借的，10万元系被告张某2出借的，15万元系张文华出借的。两原告称上述三笔借款已还清。粤Ｂ×××××骐达牌汽车一辆。于2011年购买，登记在王某名下，购车款12万元，原、被告确认现价值3万元。张某伟名下银行账户情况为：1.工商银行信用卡62×××91在2016年11月14日信用卡账单为47045.4元，该笔账单一直未偿还，该卡亦无增加消费记录，截至2017年7月20日，信用卡账单累计为54326.08元；2.工商银行40×××66账户在2016年11月14日账户余额为3840.29元，2017年7月30日账户余额为30377.54元。张某伟死亡后，该卡于2016年11月28日转走4482元（注释：友邦保险），于2016年11月22日转入100元（注释：王某支付宝转账），后张某伟所在单位分别于2016年11月23日、2016年12月5日、12月8日、12月9日、12月16日、12月20日、12月26日发放工资至该账户共计30858.02元，2016年12月27日至2017年7月30日期间无交易记录。同时，该账户显示张某伟的医疗报销费用亦存入该银行账户；3.工商银行40×××54账户截至2016年11月14日余额为9455.44元，2016年11月19日ATM取款9000元，截至2017年7月30日余额为464.3元；4.平安银行00×××86账户余额为0元，无交易记录；5.工商银行62×××75账户余额为0元，无交易记录；6.张某伟在宁波银行办理了两笔信用贷款。2014年9月12日办理一笔金额为40万元的信用贷款，2014年9月19日张某伟分两笔转给被告张某某共35万元，截止2016年11月12日，账单欠款452334.67元，截至2017年10月12日，账单欠款为477596.72元；2015年5月26日办理一笔金额为296760元的信用贷款，2015年9月17日转给被告张某某40万元，截止2016年11月7日，账单欠款222742.39元，后再无偿还。庭上，被告张某某称其获得的贷款系张某伟偿还的借款，其中张某伟、张某某和张文华曾合作投资的兰花生意失败，张某伟认债40万元。根据深圳市住房公积金管理中心业务受理回执显示：2016年11月15日张某伟住房公积金合计为123016.78元,2016年11月16日被告张某某自行提取109614.56元，称用于购买墓地和丧葬费用，2016年12月8日，张某伟所在单位为其汇缴1924元，截至2017年7月1日公积金账户年度结转金额为16147.95元。深圳市社会保险基金管理局出具的《员工参加社会保险清单》显示：医疗个人账户余额4170.14元，养老保险账户为0元。关于张某伟生前治疗疾病的医药费。原、被告确认，张某伟曾在深圳、广州和北京治疗。据原告陈述，在深圳治疗产生的医疗费由社保报销，广州治疗的费用为现金支付，基本可报销，其中包括张某伟存款20万元、原告王某存款10万元和被告张某某转款至张某伟信用卡的款项，尚有医疗费用30-40万元已交社保局报销，仍未到账。2016年7月，张某伟在北京治疗，治疗费不清楚。根据张某伟生前所在单位深圳市公安局南山分局出具的《关于张某伟工资和抚恤金情况的回函》显示：张某伟的抚恤金为187870元，丧葬费约62292元，单位慰问金约20万元，共计450162元。截至2017年9月1日，上述费用尚未发放。张某伟在北京轻松筹网络科技有限公司处申请了两项受助项目，分别筹得款项500212.9元和273502.14元，于2016年7月19日和2016年10月20日分别取现490708.44元和268032.09元，上述款项均转入张某伟工商银行40×××66账户，该账户的银行流水显示：截至2016年7月18日余额12562.29元。自2016年7月19日至2016年8月13日共转给账号为62×××21的银行账户189760元，转给被告张某某尾号为6592的银行账户共计269388.5元。庭上，被告张某某称部分轻松筹款项用于偿还张某伟欠张某某及亲戚朋友的债务。被告张某某为办理张某伟丧葬事宜，支付了墓穴使用费、管理费156992元和丧葬费14505元，共计171497元。另查，张某伟2016年年度绩效考核奖95791.17元，该笔款项原、被告已协商确定，由原告王某、张某1取得50%，被告张某2取得50%。两被告提交了张志华出具的四份《收条》，拟证明被告张某某为张某伟支付了张某伟在北京治疗期间的护理费共计26500元。两原告对该证据真实性不予认可。两被告提交了张某伟出具的多份《借条》、《欠条》、电汇凭证、转账业务回执和对账单，拟证明张某伟欠被告张某2、张某某和张文华的借款。显示：张某伟于2015年6月30日向张某2借款15万元用于生病治疗费用；于2016年1月30日向张某某借款60万元用于生病治疗费用；于2016年3月20日向张文华借款30万元用于治疗费用；于2012年12月30日向张某某借款20万元用于麻雀岭单身公寓11号B801房产的首付款；于2012年12月30日向张某2借款10万元用于麻雀岭单身公寓11号B801房产首付款；于2012年12月30日向张文华借款15万元用于麻雀岭单身公寓11号B801房产首付款；于2016年10月16日向张某某借款386500元用以支付医疗费；于2016年10月15日收到张某某借款50万元；于2016年10月15日收到张文华借款30万元。原告王某对其中向张某某借款20万元、向张某2借款10万元、向张文华借款15万元事实予以确认，但称已经于2012年12月5日向张某某转款10万元、2013年1月7日向张文华转款7.5万元，2014年通过张文华账号连同其住房补贴197800元合计20万元转给张某某用于清偿所借的首付款，提交银行转款凭证为证，对其他借款不予认可。另查，2016年3月15日，王某（乙方）与张某伟（甲方）签订一份《协议》，约定：除甲、乙双方共同所有的深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓11号B801房的按揭贷款及首付款45万元外，甲、乙双方夫妻关系存续期间不存在其他夫妻共同债务，各自的对外借款均为个人债务，与对方无关；关于甲方住院费的处理，甲方因病住院期间的医疗费，由甲方按程序办理报销手续，甲方报销后的款项由甲方归还其个人向亲属朋友借款，甲方确认，报销后的金额与其借款数额大致相当，足够清偿其个人借款。如果甲方未将报销后的款项用于偿还借款或者报销款项不足以清偿的，甲方亦认可为其个人债务，与乙方无关；从本协议签订之日起，双方各自的对外借款均为个人债务，不是夫妻双方的共同债务，由各自归还。被告对该协议的真实性不予确认。两被告提交了三份《证明》，拟证明张某伟在北京治疗期间，王某没有尽到妻子的责任。原告对上述证据真实性不予认可。本院认为，本案为继承纠纷案件。被继承人张某伟去世后，应当先将其与配偶王某共有财产的一半分出归配偶所有，余下份额为张某伟的遗产。被继承人张某伟生前遗留的《自书遗嘱》表示其名下的麻雀岭单身公寓11号B801房产的50%产权由被告张某某继承，粤Ｂ×××××轿车的50%所有权由被告张某某继承，张某伟治疗产生的医疗费报销、养老保险金及单位抚恤金由被告张某某继承。本院认为，单位抚恤金系基于死者死亡而发给死者近亲属用以优抚救济死者亲属的，故抚恤金不属于遗产，《自书遗嘱》中有关抚恤金的处分无效，其他遗产处分意思表示明确，内容不违反法律规定，且张某伟在《自书遗嘱》上签名、捺印并有见证人签名、捺印，本院予以确认。对于张某伟的遗产，有遗嘱的部分，本院依照遗嘱处理，遗嘱没有处的遗产按照法定继承处理，即对于被继承人张某伟未立遗嘱予以处理的遗产，应当按照法定继承方式进行分割，由法定继承人王某、张某1、张某2均等继承，每人继承三分之一份额。基于以上遗产处理原则，本院处理遗产如下：1.原告主张分割医疗报销余额，根据本院调查显示，张某伟的医疗保险报销相关款项系打入张某伟工商银行40×××66账户中，且其医疗费用超出保险报销金额，报销款项已经在张某伟日常治疗及生活中消耗，故原告主张分割医疗保险报销费用余额本院不予支持。另，原告没有提交证据证明还有其他医疗保险报销款项，其在诉讼中称尚有医疗费用30-40万元已交社保局报销，仍未到账，对于该部分款项，原告可另寻途径解决。2.关于养老保险金，张某伟为公务员，根据本院调取的《员工参加社会保险清单》，张某伟养老保险账户余额为0元，原告主张分割养老保险金，没有事实依据，本院依法不予支持；3.关于麻雀岭单身公寓11号B801房产，为张某伟和王某的夫妻共同财产，其中一半份额为遗产。根据张某伟遗嘱，其一半份额由张某某继承，综合考虑原、被告双方意愿，本院酌定该房产归张某某所有，张某某支付王某房产折价款合计1760202元{（4200000元-679596.01元）÷2}，剩余房屋按揭贷款由张某某负担；4.关于粤Ｂ×××××骐达牌轿车，为张某伟和王某的夫妻共同财产，其中一半份额为遗产，依据遗嘱，车辆一半份额由张某某继承，因该车现登记在王某名下，本院酌定该车辆归王某所有，王某应支付张某某车辆折价款15000元（30000元÷2）；5、关于“轻松筹”款项，张某伟通过北京轻松筹网络科技有限公司分别筹得款项500212.9元和273502.14元，实际获得490708.44元和268032.09元，上述款项均转入张某伟工商银行40×××66账户，该“轻松筹”款项系捐助人基于张某伟的病情给予其的个人赠与，不属于夫妻共同财产，张某伟死亡后，上述财产如有余额，则继承人可依法继承，被继承人张某伟生前已将“轻松筹”筹得的款项处理完毕，且本院已依法对工商银行40×××66账户余额进行了分割，原告再主张分割“轻松筹”款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于遗嘱中未处理的剩余遗产处理如下：一、被继承人工资余额为张某伟和王某的夫妻共同财产，其中一半份额为遗产。经本院查明，被继承人张某伟工资余额体现在其工资发放银行卡及2016年年度绩效考核奖95791.17元。张某伟名下的工商银行40×××66账户系其工资发放卡，账户余额为30377.54元，该财产一半属于遗产，一半为原告王某财产，原告王某分得三分之二即20251.69元，张某1分得六分之一即5062.92元，张某2分得六分之一份额即5062.92元。关于2016年年度绩效考核奖95791.17元，原、被告已达成一致意见自行处理，故本院在此不予处理。二、张某伟死亡后，住房公积金账户余额为125762.51元（109614.56+16147.95），为张某伟和王某的夫妻共同财产，其中一半份额即62881.25元为王某所有，另一半份额62881.25元为遗产，应由继承人王某、张某1、张某2均等继承，每人继承三分之一份额即20960.42元。张某某未经其他继承人同意自行提取109614.56元，不符合法律规定，公积金账户中的余额16147.95元归原告王某，张某某应立即向原告王某、张某1返还88654.14元、向张某2返还20960.42元。三、张某伟生前所在单位发放的抚恤金187870元、丧葬费62292元和单位慰问金约20万元，共计450162元，不属于遗产，但该财产状况明晰，为了减少当事人的诉累，本院酌情在本案中一并处理。两被告主张原告王某存在遗弃和加害被继承人张某伟的行为应少分或不分，且抚恤金应先偿付两被告被继承人的丧葬费及墓地费用共计171497元。对于原告王某是否存在遗弃和加害张某伟的行为，本院认为两被告提供的证据无法证明其主张，故对于两被告的抗辩，本院不予采信。对于被告张某某垫付的墓穴使用费、管理费156992元和丧葬费14505元，共计171497元是否应从上述款项中抵扣。对此，本院认为，首先，被告张某某已依遗嘱分得张某伟的大额遗产；其次，从本院查明的事实显示被告张某某获取了涉案部分轻松筹款项269388.5元；再者，张某伟生前曾通过《委托书》和《自书遗嘱补充》表示其身故后相关事宜由被告张某某处理。被告张某某作为生前张某伟的受托人和遗嘱继承人，其有义务支付墓穴使用费、管理费和丧葬费。但考虑到62292元款项系张某伟所在单位给予死者家属用于办理丧葬事宜的费用，应当专款专用，张某某已经办理了张某伟的丧葬事宜，且其自行支付的丧葬费用超出上述丧葬费，故该62292元款项应当支付给张某某，张某某自行支付的多出丧葬费应由其自行承担。单位抚恤金、慰问金系死者所在单位给予死者近亲属的安慰及照顾款项，不属于遗产。综上，张某伟生前所在单位发放的丧葬费62292元应分配给张某某，抚恤金187870元和单位慰问金20万元，共计387870元，应由王某、张某1、张某2平均分配，每人分得三分之一份额即129290元。四、关于张某伟医疗个人账户余额4170.14元，该款项一半属于夫妻共同财产，一半属于遗产，遗产由继承人王某、张某1、张某2均等继承，每人继承三分之一份额即695.02元（4170.14÷2÷3）。关于被告主张的张某伟向两被告借款合计1636500元，向张文华借款60万元，合计2236500元用于支付医疗费。其中向两被告的借款1636500元，综合本院查明的事实，张某伟系公务员，其大部分的医疗费用可以通过社保进行报销，且张某伟通过“轻松筹”筹得了75余万元，没有证据显示张某伟治疗疾病尚需要向他人借贷，即便短期拆借，其也能在“轻松筹”或社保报销后予以偿还，且考虑死者张某伟及继承人张某某、张某2的特殊关系，本院对被告的主张无法采信，对被告主张的1636500元在本案遗产继承中不予扣除。至于张文华的60万元借款，因涉及案外人的权益，本院在此不予处理。至于张某伟向宁波银行的两笔信用贷款及向工商银行信用卡欠款。上述款项涉及案外人的权益，本院对此不予处理，债权人可另寻法律途径解决。综上，张某1基于法定继承所得款项极少。张某伟在遗嘱中称从张某伟遗产中（扣除债务后）给予张某130万元，由张某某保管，按月支付2000元给张某1作为生活费用，直至成年，但结合深圳的生活消费及教育水平，30万元款项或按2000元款项计算未成年人的生活费无法满足未成年人的基本生活学习需要，根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，故本院确定张某伟的遗产中应预留363000元生活费给张某1，该款项无需在扣除债务后支付，具体支付方式可按照遗嘱人张某伟的意愿，即遗嘱继承人张某某应自张某伟去世后2016年12月开始每月支付3000元生活费至张某1年满18周岁止（共计10年1个月）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第61条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在张某伟、王某名下的深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭单身公寓11号B801房产（不动产证号：4000547587）归被告张某某所有，原告王某在本判决生效之日起三十日内配合被告张某某办理房产过户手续，剩余房屋按揭贷款由被告张某某负担，被告张某某在本判决生效之日起三十日内支付原告王某房产折价款1760202元；二、登记在原告王某名下的粤Ｂ×××××骐达牌车辆归原告王某所有，原告王某在本判决生效之日起三十日内支付被告张某某车辆折价款15000元；三、张某伟在工商银行40×××66账户内存款三分之二即20251.69元归原告王某所有，六分之一即5062.92元归张某1所有，六分之一即5062.92元归张某2所有；四、张某伟住房公积金账户内的16147.95元归原告王某所有，张某某应在本判决生效之日起十日内向原告王某、张某1返还88654.14元、向张某2返还20960.42元；五、张某伟医疗个人账户余额4170.14元，由原告王某享有三分之二份额即2780.09元，由原告张某1享有六分之一份额即695.02元，由被告张某2享有六分之一份额即695.02元；六、张某伟生前所在单位应发放的丧葬费62292元归被告张某某所有；抚恤金187870元和单位慰问金约20万元，共计387870元，应由王某、张某1、张某2平均分配，每人分得三分之一份额即129290元；七、被告张某某应自本判决生效之日起十日内向原告王某支付2016年12月至判决生效之日当月的张某1生活费，每月生活费按3000元计算。本判决生效次月之后的每月3000元生活费应在每月10日前向王某支付，支付至张某1年满18周岁为止（共计支付10年1个月）；八、驳回原告王某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37934.8元，保全费5000元，合计42934.8元（原告已预交），由原告王某、张某1负担24111.99元，由被告张某某负担17303.39元，由被告张某2负担1519.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡丽璇二〇一八年七月十四日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后按照继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。