wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19116号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6569号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1806号申请执行人：兴化市东亚铜业器材厂，住所地：兴化市。投资人：陈文生，职务：厂长。被执行人：上海网为电气有限公司，住所地：上海市奉贤区，组织机构代码：67457203-X。法定代表人赵凯。本院执行申请执行人兴化市东亚铜业器材厂与被执行人上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人提供的被执行人上海网为电气有限公司的身份主体信息有误，申请执行人兴化市东亚铜业器材厂向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281执1806号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十三日书 记 员  彭溪君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民监2号原审原告：许亚楠（曾用名祁亚楠），女，汉族，1994年6月26日出生，住河南省太康县。原审被告：祁米兴（曾用名祁栋敏），男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省太康县。原审被告：焦香芝，女，汉族，1967年6月23日出生，住河南省太康县。原审第三人：孙军凯，男，汉族，1994年9月5日出生，住河南省太康县。原审原告许亚楠与原审被告祁米兴、焦香芝、原审第三人孙军凯不当得利纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）豫1627民初4704号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  刘鸿义审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一八年七月二十日书记员  马 尚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执420号 博世电动工具（中国）有限公司、玉林市金达机电有限责任公司： 申请执行人博世电动工具（中国）有限公司与被执行人玉林市金达机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5942号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执227号 申请执行人韩阳阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人孙同娟，女，汉族，1994年1月12日出生，住所地肃宁县 本院于2016年4月22日作出的（2016）冀0984民初1298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未如期履行调解书的义务，本院于2018年1月17日移送立案执行。 在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人子女抚养费2500元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月28日作出对孙同娟拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2500元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年七月九日 书记员  田冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20577号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9566号 原告：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地宿州市埇桥区政府大院内胜利东路636号，组织机构代码00319194-9。 法定代表人：李玉斌，该委主任。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市淮海车业有限公司，住所地安徽省宿州市环城南路新苑小区综合楼7-12号，统一社会信用代码91341302152384349N。 法定代表人：崔凤光，该公司经理。 委托代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区经济和信息化委员会（以下简称埇桥经信委）与被告宿州市淮海车业有限公司（以下简称淮海车业）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾立建、被告的委托代理人**，到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 宿州市埇桥区经济和信息化委员会向本院提起诉讼请求：1，依法判令被告给付原告142.7万元及利息（暂计算为2000元，自2002年7月按银行同期贷款利率6%计算至履行完毕之日止）2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告淮海车业前身为原淮海五金公司（以下简称淮海五金），淮海五金原为宿州市埇桥区轻工业协会的下属企业。2001年，根据区委2001年8号文件要求，淮海五金公司以公司名义上报埇桥区轻工业协会要求实行改制，2002年轻工业协会请示区企业改制领导小组经批准后，轻工业协会作出2002年02号文件决定实行改制。同年5月16日区企业改制领导小组作出区深企改字（2002）2文件批准淮海五金公司改制。2002年7月5日淮海五金公司变更为被告。改制期间，因企业改制需提取相关费用，该费用包括：房地产转让、过户办证费72.8万元，离退休人员补偿26.4万元，接收安置职工31.5万元，欠发工资10万元，工商、车辆注册费2万元，共计为142.7万元，因改制时原淮海五金公司的净资产经评估价值虽为201.19万元，但主要为固定资产无法在短时间内变现，因此上述142.7万元一直未能提取，且被告对于该部分费用均予以认可。2017年5月，轻工业协会被撤销，由原告对外统一行使相关权利，而由被告应给付轻工业协会的142.7万元现应当给付原告。故原告具状来院，请求处理。 宿州市淮海车业有限公司辩称：1，本案已超过诉讼时效，企业2002年改制，现在起诉超时效；2，本案企业改制遗留问题，是政策性企业改制，虽然评估价为201.19万元，但是集体企业转民营企业，按照区政府要求，对原企业评估资产时由当时的二轻协会作价卖给个人；3，原告不适格，经信委与原告没有关系，当时改制时没有原告这个单位；4，被告不适格，被告是民营性质企业，是从二轻局买断，成立的被告公司，不承接原企业的债权债务。 经审理查明：淮海五金原为宿州市埇桥区轻工业协会的下属企业。2001年，根据区委2001年8号文件要求，淮海五金公司以公司名义上报埇桥区轻工业协会要求实行改制，2002年轻工业协会请示埇桥区企业改制领导小组经批准后，轻工业协会作出2002年02号文件决定实行改制。同年5月16日区企业改制领导小组作出区深企改字（2002）2文件批准淮海五金公司改制。改制期间，经评估原淮海五金公司资产总价值为201万元，扣除应提取的房地产转让、过户办证费72.8万元，离退休人员补偿26.4万元，接收安置职工31.5万元，欠发工资10万元，工商、车辆注册费2万元，共计为142.7万元后，再优惠30%即40万元出售给被告股东，2002年7月5日淮海五金公司变更为被告，出资方式为实物出资。因改制时原淮海五金公司的净资产经评估价值虽为201.19万元，但主要为固定资产无法在短时间内变现，因此上述142.7万元一直未能提取。 另查明：2017年5月，轻工业协会被撤销，将其相关职能并入原告，并由原告对外统一行使相关权利。 本院认为：原淮海五金公司改制时，其资产经评估价值为201.19万元，按照改制文件，在提取相关费用142.7万元后优惠30%即40万元出售给被告股东，随后被告于2002年7月5日办理了变更登记。2017年5月10日原二轻协会已由埇桥区政府埇编（2017）22号文件撤销，其相关职能并入原告，原淮海五金公司为原二轻协会下属企业，在二轻协会被撤销后由原告行使权利符合法律规定，故原告主体适格。关于原告要求被告返还142.7万元的诉讼请求，被告虽辩解其系民有民营，被告又同时认可其系已40万元价格购买原淮海五金公司资产并由此办理变更登记，被告认为其已经完成出资义务且与原淮海五金公司不存在债权债务的承接关系的辩解与事实不符，原告关于要求被告给付142.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原淮海五金公司虽于2002年7月完成改制，但并未明确提出该笔费用应于何时提取，原告随时可以要求被告给付，故原告请求自2002年7月按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息、被告淮海车业提出的本案超出诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 被告宿州市淮海车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区经济和信息化委员会142.7万元及利息（利息自2002年7月5日起至142.7万元款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17660元，减半收取8830元，由被告宿州市淮海车业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费17660元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年七月二十日 书记员  杨 颖
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1084号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人宋泽华，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人宋泽华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2159室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第4684号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20554号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4066号 原告：刘井厉，男，汉族，1970年8月3日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码：91370200686777278Y。 法定代表人：李吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金田，1964年11月21日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告刘井厉与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（简称太古百货）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国庆、姜玮，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井厉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”A1区106号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款5744973.27元，并支付利息损失（期限自《青岛太古百货商场委托租赁协议书》约定的委托租赁期限届满之日即2012年12月7日起至被告实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）A1区106号商铺使用权销售给原告，总价5744973.27元。合同签订后，原告按约向被告支付5744973.27元。但被告“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前被告亦同意解除双方合同，但至今未办理相关手续，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告太古百货辩称，1、原、被告双方之间签订的《商铺买卖合同》合法有效，商铺已经交付，合同主要义务已履行完毕；2、太古百货商场项目未能依约履行系因青岛市市南区人防办未办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和诉讼费用依法不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年12月6日，原告刘井厉与南京建工集团有限公司青岛分公司签订《协议书》一份，协议约定因南京建工集团有限公司青岛分公司欠付刘井厉劳务费尾款，经双方协商将太古百货负一层编号为A1区106号商铺（该商铺面积69.14平方米）充抵劳务费5744973.27元。2018年6月14日，被告青岛太古百货商场投资管理有限公司向青岛市市南区人民防空办公室出具《情况说明》，内容为：涉案A1区106号商铺于2012年12月6日由南京建工集团有限公司青岛分公司更名为刘井厉。 二、2012年12月6日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-A1-106），合同主要内容为：1、被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市人防（2009）14号的人防工程使用权，使用权期限50年，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止。被告经批准在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；2、预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；3、原告购买太古百货A1区106号商铺，套内建筑面积69.14平方米，购买商铺价款为5744973.27元。原告选择一次性付款方式支付对价5744973.27元；4、被告应当在2012年12月6日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；逾期交付超过120日后，原告有权解除合同，被告承诺退还已付款并承担违约金。 三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。本案诉讼过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原被告，涉案商铺钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。 四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，认定太古百货商场于2014年1月1日停业。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，符合协商解除合同要件，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同关系已经解除，被告应返还原告已付商铺款，本院对原告的返还请求予以支持。本案中，被告未及时将涉案商铺交付原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予赔偿。原告要求被告支付自应当交付房屋次日即2012年12月7日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告刘井厉与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司就太古百货商场项目A1区106号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》； 二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘井厉商铺款5744973.27元； 三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘井厉支付自2012年12月7日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款5744973.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵方栋 审判员  程 凯 审判员  辛双武 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜牧遥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5687号申请执行人：叶克义，男，1981年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王健龙，男，1986年5月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人叶克义依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13424号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健龙银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月二十五日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18911号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执92号 关于安徽中兴建设工程有限公司与石家庄龙城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0691民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中兴建设工程有限公司于2018年3月23日申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月19日通过网络拍卖将石家庄龙城房地产开发有限公司名下的土地、房产及土地补偿权拍卖得款20100万元，并已从拍卖所得价款中拨付37261206.67元给付申请人安徽中兴建设工程有限公司。 本院认为，（2017）冀0691民初203号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 我院（2017）冀0691民初203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3379-1号申请人：常州市金坛区明海汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇花桥村98号。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被申请人：大理驰骏车辆配件有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区北厂区6号、7号厂房。法定代表人：李国亚。被申请人：李国亚，男，1990年8月15日生，汉族，住云南省昆明市星贡县雨花片区。本院在审理常州市金坛区明海汽车配件有限公司诉大理驰骏车辆配件有限公司、李国亚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0482民初3379号财产保全的裁定，冻结被申请人大理驰骏车辆配件有限公司、李国亚名下银行存款人民币80万元。现常州市金坛区明海汽车配件有限公司于2018年7月10日向本院申请解除对李国亚银行账号的保全措施。本院经审查认为，申请人常州市金坛区明海汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李国亚银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年七月十九日书记员  庄海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初7604号 原告:华铁柱,男，汉族，1975年10月22日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。 被告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。 法定代表人：刘茂林，董事长。 委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告华铁柱与被告南京大吉铁塔制造有限公司股东出资纠纷一案中，原告华铁柱于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华铁柱的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告华铁柱撤回起诉。 本案案件受理费97460元，减半收取48730元，财产保全费5000元，合计53730元，由原告华铁柱负担。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  徐 乔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20196号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1720号原告：冯健，男，1995年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯健诉被告梁香君民间借贷纠纷一案，原告冯健于2018年7月10日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冯健到庭参加了诉讼，被告梁香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁香君偿还借款本金15000元并支付利息给原告（利息从2018年1月11日起按月利率2%计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁香君因资金周转困难向原告借款10000元，被告亲笔书写《借条》一份给原告收执。后被告临时提出再借款5000元，鉴于被告与原告是多年朋友关系，原告再次出借了5000元给被告。一共向被告出借了15000元。借款5000元虽然未在《借条》中注明，但被告与原告为微信聊天和通话记录均予证实。被告借款后，一直没有偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁香君在诉讼中没作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年1月11日，被告梁香君向原告冯健借款10000元，借款期限从2018年1月11日至2018年6月11日，月利率2%，如借款人不按借条约定的期限归还本金利息，借款人将承担出借人追讨该借款的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。借款到期后，被告梁香君未能依约偿还借款。以致双方发生纠纷。本院认为：被告梁香君欠到原告冯健借款10000元，有原告提交的《借条》予以证实。所以原告冯健请求本院判令被告冯健偿还本金10000元，本院予以支持。原告冯健与被告梁香君在《借条》约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告梁香君应从2018年1月11日起按月利率2%计算借款10000元的利息给原告，直至还清时止。原告冯健主张被告梁香君欠到原告借款5000元，并提供微信聊天记录予以证实。从目前证据来看，原告提交的证据无法证实聊天的对象就是被告梁香君，无法证实被告梁香君又另行向原告借款5000元，所以原告冯健请求本院判令被告梁香君偿还借款5000元，本院不予支持。原告冯健请求本院判令被告梁香君支付律师代书费400元，并提交发票一份予以证实，但原告并未能提交《代理合同》予以证实该费用是为本案支出，对原告该请求，本院不予支持。被告梁香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁香君应偿还欠款10000元并支付利息给原告冯健（利息从2018年1月11日起按月利率2%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限被告梁香君在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告梁香君负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年七月三十日书记员  钟一平速录员  吴睿文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5720号原告陈某德，男，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市，委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。被告张某林，男，1988年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告陈某德诉被告张某林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某德撤回起诉。本案受理费人民币7900元（原告已预交），费用减半收取3950元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇一八年七月十日书记员  朱玉娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20301号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1330号 任雯敏、邗江区玲骏玩具商行： 申请执行人任雯敏与被执行人邗江区玲骏玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5800号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4683-1号申请人:镇江金欧建筑节能科技有限公司,住所地句容市郭庄镇五渚坊路18号。法定代表人：范荣贵，该公司经理。委托诉讼代理人：费宁龙、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：苏州朗吉装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区郭巷街道双银国际43幢102室。法定代表人：孙彬。申请人镇江金欧建筑节能科技有限公司与被申请人苏州朗吉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江金欧建筑节能科技有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州朗吉装饰设计工程有限公司的银行存款300000元，李健以其所有的苏Ｌ×××××小型轿车为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，李健为申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李健所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年七月二十三日书记员  张茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2165号董振连：本院立案执行宿迁市汇源通农机汽车销售有限公司申请执行董振连买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，扣划董振连26539元，其中执行费539元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年七月二十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5416号 原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：王小梅。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告景滨与被告王小梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告景滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景滨撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇一八年七月十八日 书记员 沈榆昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：韩苏州，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。被告：江苏协易机床城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇严埭村，（组织机构代码：74067342-X）。法定代表人：金玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠武，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告韩苏州、江苏协易机床城有限公司（以下简称协易公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚、被告协易公司的委托诉讼代理人张冠武到庭参加诉讼。被告韩苏州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡工行向本院提出诉讼请求：1.韩苏州偿还无锡工行信用卡欠款210100.07元（计算至2017年12月1日，其中利息182600.07元、滞纳金27500元）及以欠款本金210100.07元自2017年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.协易公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由韩苏州、协易公司承担。事实和理由：2012年3月，无锡工行根据韩苏州的申请，向韩苏州发放信用额度为45万元的信用卡（卡号为62×××64）。韩苏州透支使用后，办理了分期付款业务，每月还款25000元，期限二年，协易公司为韩苏州提供连带保证责任，自2013年8月起，韩苏州不再按约还款，无锡工行多次催收无果，故诉至法院。韩苏州未作答辩。协易公司辩称，1、本金已经结清，不应再计算利息和滞纳金；2、即使计算也应调低，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，韩苏州于信用卡申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即韩苏州除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；韩苏州在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；韩苏州使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；韩苏州可按照对账单标明的最低还款额还款，韩苏州按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。另查明，2010年7月26日，协易公司形成一份股东会决议，上面载明：无锡工行，协易公司全体股东成员于2010年7月26日在本公司会议室举行会议，经全体股东表决，全票通过，同意为韩苏州向无锡工行申请的信用额度为肆拾伍万元的信用卡分期付款业务，提供并承担连带责任担保。此外，协易公司向无锡工行出具一份信用卡担保联系函，上面载明：无锡工行，我公司为就韩苏州向贵行申请的购买机床分期付款专项信用额度为肆拾伍万元（人民币）的信用卡担保各种手续办妥，现已经公司业务评审同意，请贵行予以办理信用卡。嗣后，无锡工行向韩苏州发放了卡号为62×××64的信用卡；韩苏州透支使用了上述信用卡45万元，并陆续还款。无锡工行提供的账户明细载明，截至2014年11月25日，韩苏州的信用卡还清了本金45万元，尚欠利息和滞纳金117960.69元。之后，韩苏州于2016年分两次共支付10000元。无锡工行向韩苏州、协易公司催款未果，遂向本院起诉。本院认为，韩苏州向无锡工行申请领用信用卡，透支使用45万元后，陆续归还欠款本息等费用，至2014年11月25日，还清了本金45万元，尚欠利息和滞纳金117960.69元后归还了1万元，韩苏州依法应向无锡工行支付107960.69元。协易公司向无锡工行出具的担保材料，不违反法律规定，无锡工行要求协易公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。无锡工行诉讼请求中主张的欠款210100.07元及之后的利息系基于117960.69元产生，其要求韩苏州和协易公司支付无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩苏州应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款107960.69元；二、江苏协易机床城有限公司对上述第一项还款及本案诉讼费用承担连带还款责任，江苏协易机床城有限公司还款后，有权向韩苏州追偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元、公告费404元，合计4856元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担2361元，由韩苏州负担2495元，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年七月十八日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19269号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初829号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄润秋，男，1965年10月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]676号起诉书指控被告人黄润秋犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄润秋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年12月15日19时许，被告人黄润秋去到广州市花都区新雅街百利鸽王饭店内，趁被害人王某不备之机，窃得该被害人放在座位椅子上的外套口袋里的LV钱包1个（不予价格鉴定），钱包内有现金1000元、银行卡和信用卡等物，窃后被告人逃离现场。2018年1月20日，被告人黄润秋去到广州市花都区新雅街清布大道冰雪情饺子馆内，趁被害人田某不备之时，窃得该被害人挂在椅子上的衣服内钱包1个（内有现金3500元及银行卡、身份证、驾驶证等物），窃后被告人逃离现场。破案后，上述物品已发还被害人田某。2018年1月23日，公安民警抓获被告人黄润秋，并现场起获粤Ａ×××××小轿车1辆、苹果手机1台。公诉机关认为被告人黄润秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.盗窃二次；2.部分财物未能起回；3.被告人系累犯。4.被告人当庭自愿认罪。综上，建议对被告人黄润秋判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄润秋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄润秋能当庭认罪、态度诚恳及需要照顾家庭等情节，建议对被告人黄润秋在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄润秋犯盗窃罪的事实清楚。公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有被害人王某的陈述，广州市花都区价格认证中心穗花价认函[2018]26号价格认定不予受理通知书，被告人黄润秋的供述等证据予以证实。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有被害人田某的陈述及其对被盗物品、被盗地点的照片指认，扣押物品清单、扣押决定书、发还清单，案发现场监控视频及被告人黄润秋、被害人田某对视频截图的指认，被告人黄润秋的供述及对盗窃地点、丢弃赃物地点、窃得赃物的照片指认等证据予以证实。本案另有抓获经过，被告人黄润秋的身份材料，广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初610号刑事判决书，被告人黄润秋对被扣押物品的照片指认等综合证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄润秋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄润秋的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄润秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人黄润秋当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄润秋及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄润秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄润秋向被害人田某退赔3500元，向被害人王某退赔1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏审 判 员  朱丽静人民陪审员  王燕萍二〇一八年七月九日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人：李岐。 委托代理人：孙建设，该行员工。 被执行人：郑州，男，1988年12月9日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑州信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行，执行的标的为被执行人郑州返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金54685.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1408元。 执行立案后，本院于2018年04月20日向被执行人郑州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑州的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑州名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年07月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人郑州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑州作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1796号 原告：臧某。 被告：鞠某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年七月十一日 书记员  邵梦婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执762号 何本洋： 龙景贵与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初1177号民事判决书已发生法律效力，但你至今未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人龙景贵于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付龙景贵劳务费68551元。 二、何本洋从2018年6月10日起向龙景贵支付延迟履行期间的债务利息。 三、承担诉讼案件受理费757元及本案执行费。 本院开户银行：中国工商银行股份有限公司南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××46。 特此通知 二〇一八年七月十六日 联系人：屈光平 联系电话：180××××1978 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执956号 申请执行人杭州丰印数码纺织技术有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路1号一号标准厂401室，组织机构代码:571489727。 法定代表人林乃苗。 被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市长平路359号31幢1楼103室，组织机构代码:582669168。 法定代表人朱蔚峰。 申请执行人杭州丰印数码纺织技术有限公司与被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州丰印数码纺织技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司支付案款84150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月3日向被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司银行存款，被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统和委托嘉兴市南湖区人民法院查询了被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司不动产登记情况，经查被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司机动车登记情况，经查被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月3日传唤被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司到庭接受调查询问，被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月14日发出限制高消费令，并对被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件向被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月23日，被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司尚应支付案款84150元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1780元，执行费1162元，合计87092元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州丰印数码纺织技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴巧纺制衣有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶洪源
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执160号之二 申请执行人李晋斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区18号（经营场所福安市城阳镇秦溪洋工业园区）。 法定代表人吕清华。 申请执行人李晋斌与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人福建省闽东航宇电机有限公司名下房地产由宁德市中级人民法院首先查封，本案债权已向宁德市中级人民法院申请参与分配。经查，未发现被执行人除上述房地产外有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市劳动争议仲裁委员会安劳仲案（2015）49号仲裁裁决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年七月十六日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19248号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1922号 周有根、浙江振泰担保有限公司： 本院在执行申请执行人周有根与被执行人浙江振泰担保有限公司返还原物纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初526号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年七月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2355号 申请执行人：杨支德，男，1968年08月01出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：鲁伏林，男，1969年06月18出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3053号判决书，于2017年7月12日立案执行杨支德与被执行人鲁伏林合同纠纷一案。执行标的449216元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的449216元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人449216元。 二、终结（2016）川0115民初3053号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 余   超 人民陪审员   喻正权 人民陪审员   宋水泉 二〇一八年七月十日 书记员王峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20538号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢909号申请执行人:张沈丽亚，女，1975年7月12日出生，汉族，住浙江瑞安市。被执行人：朱如理，男，1972年2月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温平水民初字第00781号民事判决书，于2018年07月25日立案执行申请执行人张沈丽亚与被执行人朱如理离婚后财产纠纷一案。本院在执行过程中，张沈丽亚放弃债权并要求法院撤销对朱如理的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2009）温平水民初字第781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年七月二十五日代书记员 林小孩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执205号 申请执行人榆林市南郊农场。 法定代表人赵鹏飞。 被执行人张保卫。 本院在执行榆林市南郊农场与张保卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕08民终2772民事判决书，权利人榆林市南郊农场于2018年1月8向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付榆林市南郊农场租赁费人民币280万元，并支付案件受理费29200元、执行费30400元。本院于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2018年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张保卫自愿于2018年7月21日给付41万元，剩余款项（2390000元）按月给付，每月给付50000元，还款期限从2018年8月21日至2022年8月30日止（最后一笔需给付69200元）；二、如张保卫对上述协议确定的内容不按期履行，申请执行人将按原判决书确定的义务申请一次性执行。协议达成后，被执行人张保卫如约履行了第一笔款项的兑现义务，向申请执行人支付了41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年七月二十一日 书记员  万 磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5120号原告：嵇月梅，女，1965年2月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘林芳，女，1967年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李继生，男，1965年3月10日出生，住所地江苏省泗阳县。原告嵇月梅与被告刘林芳、李继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇月梅、被告李继生到庭参加诉讼，被告刘林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇月梅向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告借款304000元及利息（自起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按月息二分计算）。事实和理由：2013年4月19日、2015年5月1日、2016年7月1日、2016年7月2日，被告刘林芳分别借到原告款80000元、120000元、84000元、20000元，共计304000元。被告刘林芳至今未能还款。被告刘林芳未做答辩。被告李继生辩称：同意对该款项承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：原告提供借条四张，拟证明被告刘林芳于2013年4月19日、2015年5月1日、2016年7月1日、2016年7月2日分别借到原告款80000元、120000元、84000元、20000元的事实。被告李继生经质证后认为，对于原告与被告刘林芳之间借款经过不清楚，但其知道该二人之间有借款往来。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合双方当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月19日、2015年5月1日、2016年7月1日、2016年7月2日，被告刘林芳分别借到原告款80000元、120000元、84000元、20000元，共计304000元。对于上述借款，双方均未约定还款时间，对于80000元、120000元二笔借款双方约定月息2分，其他二笔借款双方未约定利息。该款至今未还。本院认为，原告与被告刘林芳之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告刘林芳对于案涉四笔借款均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理的时间内返还该304000元借款。关于案涉借款利息如何计算的问题。对于其中80000元、120000元二笔借款，双方约定按月息2分计息，也即按年利率24%计息，现原告自愿主张自其起诉之日即2018年6月22日起计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。对于另二笔84000元、20000元借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告刘林芳应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。双方对该二笔借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年6月22日可视为该笔借款已逾期，自该日起可计算逾期利息，该利息应计算至实际给付之日止。被告李继生自愿对案涉借款承担连带还款责任，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林芳、李继生于本判决生效后十日内连带返还原告嵇月梅借款304000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以104000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告刘林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年七月十七日书记员  宋晓晓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省海盐县人民法院 决 定 书 （2018）浙0424司惩2号 被处罚人：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道王庄社区湾斗圩17号。公民身份号码：330424197002271412。 本院在审理（2018）浙0424民初1788号原告徐某、陆某与被告姚某合伙协议纠纷一案中，查明被告姚某递交法庭的《协议》存在“随意自行添加协议内容”的事实，其行为系伪造重要诉讼证据，严重妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对姚国强罚款50000元，限于2018年8月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十日 ??2?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6037号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王月军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王月军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，475元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，475元为基数，自2018年07月19日起至被告王月军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王月军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王月军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王月军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，100元。但被告王月军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十八日 11100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月18日 5470.73 2018年7月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6475.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王月军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6475.00元。 二、被告王月军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6475.00元为基数，自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越