wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第589号原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行。负责人董宣忠。委托代理人施杰。委托代理人徐斌。被告李祖贵。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称建行崇明支行)与被告李祖贵金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行崇明支行的委托代理人施杰、徐斌到庭参加诉讼，被告李祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行崇明支行诉称，2004年8月25日，李祖贵作为借款人与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款人民币170,000元，借款期限自2004年8月30日起至2024年8月30日止；贷款首期月利率为4.2‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，将执行调整利率；还款方式为按月等额本息还款法，当年每月归还本息金额为1,125.68元；在约定的借款期限届满前，被告未按约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的本金和拖欠天数按照罚息利率收取罚息；被告如有拖欠，原告对拖欠的本金和拖欠天数按照每日万分之2.1的利率收取罚息；罚息和贷款利率均随中国人民银行规定的利率调整而调整；被告以其所有的坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套为上述借款及原告为实现债权发生的费用提供抵押担保。2004年8月25日，原告与李祖贵就上述抵押物办理了抵押权登记手续。2004年8月30日，原告向李祖贵实际发放该笔借款170,000元。在合同履行中，李祖贵自2014年6月起开始出现未能足额归还本金、未支付利息的情况，构成违约。截至2015年7月16日，李祖贵拖欠借款本金110,470.38元、利息6,960.69元、罚息402.63元及复利301.96元。原告就上述钱款向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款110,470.38元，并支付利息6,960.69元、罚息402.63元及复利301.96元(该部分利息、罚息及复利均算至2015年7月16日)，并支付自2015年7月17日起按照合同约定另行计算之利息、罚息及复利；二、若被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。原告建行崇明支行为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：《个人住房商业性抵押借款合同》、抵押权他项权利证明、借据、《账户交易明细》、《贷款对账单》各一份。被告李祖贵未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告李祖贵未到庭应诉，本院对原告建行崇明支行的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。本院认为，原告建行崇明支行与被告李祖贵之间签订的《个人住房商业性抵押借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约放贷170,000元，而被告在收到贷款后存在逾期六个月以上未还贷款、延迟支付利息的情形，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告还清借款本金110,470.38元，并支付相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金人民币110,470.38元，支付利息6,960.69元、罚息402.63元、复利301.96元(该部分利息、罚息及复利均计算至2015年7月16日)，并支付自2015年7月17日起至判决生效之日止依照合同约定计算之利息、罚息及复利；二、如被告李祖贵届期不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行有权与抵押人李祖贵协议，以抵押人所有的坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人李祖贵所有，不足部分由被告李祖贵清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,664元，减半收取计1,332元，由被告李祖贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一五年八月十八日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00892号原告：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟超，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告姜太忠诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜太忠及委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜太忠诉称：2012年6月份，刘为华雇佣姜太忠到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年6月2日刘为华向姜太忠出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付姜太忠工资款7500元，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7500元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年农历正月，刘为华雇佣姜太忠到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付姜太忠劳动报酬7500元，刘为华向姜太忠出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：姜太忠与刘为华协商，由刘为华雇佣姜太忠从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向姜太忠支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向姜太忠出具了欠条，虽经姜���忠催要，刘为华一直未向姜太忠支付欠付的劳动报酬，姜太忠的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17524号原告沈晓明。被告陆佳锦。被告邵静。本院在审理原告沈晓明与被告陆佳锦、邵静民间借贷纠纷一案中，原告沈晓明于2015年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈晓明撤回起诉。审判员  马爱军二〇一五年八月二十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00355号原告陆红英。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告郭周园。委托代理人唐成文。原告陆红英与被告郭周园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆红英及其委托代理人郑邦玉、被告郭周园及其委托代理人唐成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红英诉称：2015年3月19日下午，原告见被告家又来挖由原告儿子花钱购山土垫好的道路，原告与儿子就和被告家理论，被告和丈夫唐成文就开始骂人，双方对骂，被告就上来推倒原告，唐成文的姐姐还踢了原告说原告装死，原告被推倒头部摔伤，鼻流血。我们后来被公安带走，经住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、全身软组织挫伤，为保护我的合法权益，特诉请求法院判令被告赔偿原告医药费4712.04元、误工费500元、护理费500元、营养费250元、伙食补助费250元、交通费500元、精神损失费1300元，合计8000元，诉讼费由被告负担。被告郭周园辩称，是原告先挖我家路，村里和派出所都让她平路，她不同意，所以我才挖路的。后来就骂架的，我没打她，原告躺在地上耍无赖。我去派出所谈话，我对象带原告去卫生院看的。原告表面看没有伤，说心里难受、头疼，医生说做B超，医生叫拍片，原告不查，说要去东海。派出所联防队员看她没有伤就不让我在场，说她家会赖人。然后我从医院的屋里到大门口再回来，原告鼻子就流血了。派出所有录像。原告举证如下：1、原告陆红英2015年4月29日、2015年4月13日在公安机关的询问笔录。意在证实其被被告郭周园推倒致伤。2、被告郭周园2015年3月19日及2015年3月20日在公安机关的询问笔录，证实其与原告两家发生争吵后推原告胸部一把，致其倒地。3、证人姜某（原告儿媳）、唐光来（原告儿子）的证言、证实现场情况。4、2015年3月19日东海县人民医院病历一份。住院通知书。住院病案首页。入院记录。出院记录。病情告知书。CT检查报告、医疗费票据6张。合计4712.04元。原告自述未在平明卫生院治疗，又到东海县人民医院治疗。5、东海县公安局平明派出所鉴定委托书。原告未作法医鉴定。6、东海县平明镇上房村村民委员会证明一份，证实两家矛盾原因是为宅基地。7、村民霍永兰、唐成标、李成锁等人签名的证明一份。证明原被告家人发生过换地。本院调取以下公安机关出警执法记录仪所录光盘一份，根据其时间所示：2015年3月19日16:43，原被告在现场互骂，16:50许，被告郭周园推原告胸部致其倒地，原告遂哭喊，至公安机关送医期间无明显伤痕，在平明卫生院，17:21时许，公安机关询问其耳鼻口部无伤后，原告躺于地上嚎哭，并多次以掌拍击额及胸腹部，之后鼻部出血。原告对此解释为因头部疼痛遂自己拍打。被告无异议，认为原告自伤。经审理查明：原、被告均系东海县平明镇上房村村民，原告陆红英系被告郭周园西邻，双方2015年3月19日下午因郭周园挖路而互骂，被告郭周园推原告胸部致其倒地，后由公安机关送医并全程录像，无明显伤痕。在平明卫生院，经公安机关询问其耳鼻口部无伤后，原告躺于地上打滚嚎哭，并多次以掌拍击额及胸腹部，之后鼻部出血。原告随即自行至东海县人民医院住院治疗。后原告陆红英持上述证据以被告将其推到受伤为由要求赔偿诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公安机关调查之证据显示原告在被被告推倒后并无明显伤痕，在当天16:50原告被推倒至17:21时被告击打自己之期间，原告鼻部未曾出血，在自己拍击之后鼻部出血。故虽然原被告发生纠纷，然原告所举证据不能证实系被告致伤原告，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆红英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一五年八月十二日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第268号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1198号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告彭鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年八月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1207号罪犯张天雪，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年6月28日作出（2013）丰刑初字第569号刑事判决，以被告人张天雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张天雪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张天雪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张天雪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2009)龙北民重字第301号原告：迂建强，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。被告：王仁虎，男，1959年9月18日出生，汉族，工人，住山东省龙口市。委托代理人：潘连杰，龙口市高新区法律服务所法律工作者。原告迂建强诉被告王仁虎雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2011年1月19日作出（2009）龙龙民初字第301号民事判决书，原告迂建强对判决不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2011年7月1日以原审判决认定事实不清，适用法律错误，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国斋、被告委托代理人潘连杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迂建强诉称：原告受雇于被告从事矿建工作。2007年4月3日，原告在工作时被铁器致伤。2008年4月1日，法院受理了原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，2008年12月18日，原、被告经法院主持调解达成调解协议，协议约定被告赔偿原告各种经济损失共计14万元。后原告需要继续治疗，从2008年4月份至起诉之日共计住院5次，花医疗费4万元。请求判令被告赔偿原告医疗费44640元、误工费7992元、护理费6400元、住院伙食补助费3840元、交通费500元、住宿费960元，合计64332元。被告王仁虎辩称：原告诉争理由不当，根据最高院关于人身损害赔偿案件的解释规定，误工时间终止于定残之日前一天。原告的伤情经鉴定构成伤残，医疗期已经终止，原告继续治疗费用，被告不予认可。原告未经当地医院同意，私自到外地多家医院治疗，毫无必要，由此产生的一切费用应由原告自行承担。（2008）龙龙民初字第285号民事调解书已确认被告赔偿原告的14万元中含有医疗费用，因此对原告主张的2008年12月18日以前的花费不应支持。经审理查明，2006年原告受雇于被告，2007年4月3日，原告在莱州市从事井下施工工作时被铁器打伤，2007年4月4日，原告到龙矿集团中心医院共住院治疗63天。2008年4月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失人民币15万元。诉讼中，原告的伤情经烟台新恒翔司法鉴定所鉴定为：“其全身多发损伤后，致双眼视力下降、张口困难、颅脑损伤，损伤分别构成七级、八级、九级伤残。休治时间从受伤至定残之日止。后续治疗情况，可参照医院相关证明。”2008年12月18日，原、被告在本院主持下达成调解协议：协议约定：“扣除被告已经垫付的费用70952元，另被告给付原告医疗费、误工费、伤残补助金、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币14万元，于调解书送达之日给付（已给付）。”在原告起诉之后至原、被告达成调解协议之前，2008年4月10日至4月16日原告到青岛市市立医院住院治疗6天，花费医疗费4404.85元；2008年4月6日至5月15日，原告到龙口市人民医院买药合计339.3元；2008年6月14日，原告到龙口市中医院花针灸费120元；2008年5月21日至7月17日，原告到龙矿集团中心医院买药花452.6元；2008年9月4日，原告到山东省立医院检查花检查费1200元；2008年9月9日至10月16日，原告在齐鲁石化集团中心医院住院治疗花住院费8502.41元；2008年10月17日至10月26日，原告到潍坊医学院附属医院眼科中心住院治疗，花住院费4213.97元；2008年11月4日，原告在潍坊医学院附属医院眼科中心买药花104.13元。在原、被告达成调解协议之后，2008年12月24日至2009年1月19日，原告到齐鲁石化集团中心医院住院治疗花住院费8824.93元；2009年2月7日，原告到北京首医大宣武医院检查治疗花94.34元；2009年2月9日，原告到北京口腔医院、北京天坛医院花治疗费804.02元；2009年2月18日至4月7日，原告在淄博市临淄区人民医院住院治疗花住院费15055.94元；2009年3月24日至4月14日，原告在淄博市临淄区人民医院买药花96元。2008年12月18日以后原告所花费的医疗费总计为24875.23元,原告的几次入院均系对其伤病的后续治疗。上述事实有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、（2008）龙龙民初字第285号民事调解书、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原、被告于2008年12月18日达成的调解协议属于双方自愿协商的结果并且已自动履行完毕，无法定理由，当事人不得撤销。因此，对于2008年12月18日以前所发生的医疗费、误工费、伤残补助金、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失原告再次起诉，于法无据，本院不予支持。对2008年12月18日以后所发生的医疗费，烟台新恒翔司法鉴定意见中载明：“后续治疗情况，可参照医院相关证明”且双方对该鉴定意见均予以认可，故对于2008年12月18日以后原告所发生的医疗费本院予以支持。对于原告所主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天，原告起诉请求的误工费时间段是在对原告定残之后，故对于原告的误工费请求本院不予支持。结合原告所提交的证据，原告自2008年12月18日双方达成调解协议之后住院天数为74天，花费医疗费24875.23元；住院伙食补助费为：30元/天×74天=2220元；护理费为：50元/天×74天=3700元。对于原告所主张的交通费和住宿费本院酌情认定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定判决如下：一、被告王仁虎赔偿原告迂建强医疗费24875.23元、住院伙食补助费2220元、护理费3700元、交通费住宿费1000元，合计31795.23元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告迂建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告王仁虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王兴东审判员  孟庆成审判员  刁希成二〇一五年八月二十四日书记员  孙承祎
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第527号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。被告拾以立，男，1973年3月18日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告拾以立信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告拾以立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2012年2月3日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度15000元，被告于2012年6月15日开卡并使用，至2015年5月5日，被告逾期各项费用合计32547.42元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金24586.48元、利息6534.52元、滞纳金1426.42元，合计32547.42元（计算至2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。被告拾以立未应诉亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张提供证据如下：1、被告拾以立身份证复印件、贷记卡申请表，证明被告拾以立向原告提出申请办理信用卡。2、被告拾以立基本信息明细、账户信息明细、交易明细，证明被告使用信用卡进行了消费。3、催收台账，证明被告欠款逾期后，原告进行过催收。4、贷记卡章程，证明被告和原告的权利义务的约定。因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。经审理查明，2012年2月3日，被告拾以立在原告处申办了金穗贷记卡一张，卡号为62283701XXXXXXXX，额度15000元。双方在信用卡章程及领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起按照人民银行规定的利率计收利息至被告清偿之日，透支利息按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。按日利率万分之五计收透支利息。被告拾以立于2012年6月27日首次使用该信用卡，至2014年1月28日期间多次取现和消费。截止至2015年5月5日形成借款本息及其他费用共计32547.42元没有偿还。其中信用卡本金24586.48元，利息6534.52元，滞纳金1426.42元，原告多次催收未果，遂使成讼。本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。持卡人透支消费后应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拾以立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金24586.48元，利息6534.52元，滞纳金1426.42元（利息、滞纳金计算至2015年5月5日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告拾以立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一五年八月二十四日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12428号???原告王立荣。委托代理人王琳（系原告叔叔），住同原告。被告上海速腾酒店有限公司。法定代表人卓孝萍，总经理。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。原告王立荣与被告上海速腾酒店有限公司（以下简称速腾酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王立荣及其委托代理人王琳、被告速腾酒店的委托代理人姚丹文、顾蔚雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立荣诉称，原、被告于2015年4月6日签订协议，将被告经营的上海速腾酒店转让给原告，协议约定定金10万元（人民币，下同），原告已当场交付。之后原告经多方筹集现金400万元，准备于2015年4月28日到被告处办理转让事宜，但当天早上原告接到被告电话说和房东未谈妥，要退钱给原告。现在被告已退还了原告给付的10万元，但原告认为，因为被告的原因致使协议无法继续履行，且原告基于先期的经营活动已多方筹集资金，甚至通过高利贷筹措了资金，被告的违约行为给原告造成了严重损失，因此原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的转让协议；二、被告依照定金罚则的规定，支付原告违约金10万元。原告向本院提供了以下书面证据：1、转让协议一份，证明原、被告关于速腾酒店转让的内容；2、收条一份，证明被告于2015年4月6日收取原告支付的10万元；3、民事判决书一份，证明案外人欠被告租金，被告也欠房东租金，正因为这个原因造成酒店无法转让；4、与房东张瑞华的录音一份，证明原、被告签订协议时，和房东三人一起谈过，房东对转让无异议，但要求被告将欠的房租结清，就是因为被告一直未结清房租，房东才不同意转让的，因此被告不履行合同并非房东的原因，而是被告的原因导致合同无法履行的。被告辩称，被告同意解除协议，实际上原、被告的转让协议已经解除。原、被告在协议中约定由于房东的原因造成转让不成，被告只需返还原告10万元，现在正因为房东不同意转让才导致合同无法履行，被告无违约行为，被告也按照约定将10万元退还给了原告，因此原告要求适用定金罚则是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉请。被告为支持其辩称，提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明被告如要转让酒店，要经过房东同意，因此原、被告才会在转让协议中约定如果房东不同意转让，被告退还10万元；2、信息一份，证明被告的法人卓孝萍与房东张瑞华之间的信息，证明房东一直不同意转让；3、张瑞华出具的证明一份，证明房东签名确认其不同意原、被告之间的转让事项。经审理查明：2015年4月6日原告王立荣（乙方）与被告速腾酒店（甲方）签订了转让协议，约定：甲方将坐落于上海闵行区龙茗路2692号的速腾酒店转让给乙方，转让费400万元，其中包括70多间客房、恒艾养生馆二楼、三楼的KTV装潢在内；甲方2015年4月6日收乙方转让定金10万元；甲方收到定金后，应及时与房东沟通，协助乙方续签变更合同；由于甲方的原因，造成转让不成，则甲方愿赔付乙方10万元，共计20万元，由于乙方的原因，造成交易不了，则乙方自愿放弃索要10万元；由于房东的原因，造成转让不了，则甲方返还乙方10万元；甲方收到定金后，应积极做好酒店转让前的各种事项（结清KTV官司、后续各种问题）；乙方于2015年4月6日支付定金10万，4月28日再支付350万，入住酒店自住管理，余下的尾款40万元，在甲方一个月内无条件把甲方所有权（营业执照、卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证共四证）过户到乙方的名下，再付给甲方尾款40万元，直至交易结束。在接管时，甲方以前的一切债务于乙方无关。被告在协议落款处签名盖章。协议签订后，原告支付定金10万元，被告出具收条一份。还查明，张瑞华、楼方寿（房东，甲方）与卓孝平、赵怀吉、吴伟儿（速腾酒店股东，乙方）于2010年1月27日签订房屋租赁合同（即本案系争酒店所在房屋）。在合同中，双方就转租事宜进行了约定，乙方可以将房屋进行部分转租，但必须事先征得甲方的书面同意，否则视为乙方违约；乙方擅自转租该房屋，转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，甲方可解除合同。诉讼中，张瑞华到庭陈述，其称被告提交的证明确系其出具，原告提交的录音记录也应该是其与原告的通话。原告要转让速腾酒店，速腾酒店是同意的，因其与速腾酒店的租赁合同中明确约定，如果速腾酒店要转让，需征得其书面同意，因此原、被告希望其也同意，其表示要了解下原告的实力后再表态，但其和原告见面商谈并去原告处考察后，认为原告还不够理想，因此其最终没有同意被告将速腾酒店转让给原告。本院认为，原、被告签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力，但因原、被告均同意解除合同，故本院依法解除双方于2015年4月6日签订的转让协议。至于原告主张要求被告按照定金罚则承担违约责任，本院认为，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依照法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。定金属于金钱担保的一种形式，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。就本案而言，原、被告在协议中已约定了适用定金罚则的情形，即由于被告速腾酒店的原因，造成转让不成，则被告需赔付原告10万元。协议同时约定了由于房东的原因，造成转让不了，则速腾酒店自然返还原告10万元。因此，是谁的原因导致合同解除即成为判断本案是否适用定金罚则的标准。首先，被告与案外人张瑞华等签订的房屋租赁合同明确确定了转租需经房东同意的条款，原告与被告签订转让协议时亦明知速腾酒店完成转让的前提是获得房东的同意，因此在转让协议中明确约定了因房东原因不能完成转让时的责任分担。其次，根据原告提供的证据材料不足以证明张瑞华已同意被告将速腾酒店转让给原告，而反之，根据被告提供的短信记录、证明以及张瑞华的陈述，可知张瑞华没有同意被告将速腾酒店转让给原告。综上，本院认为，致使买卖合同未能履行的责任并非被告，不符合原、被告在合同中约定的定金罚则的适用条件。因此原告主张要求被告按照定金罚则返还原告10万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告王立荣与被告上海速腾酒店有限公司于2015年4月6日签订的转让协议；二、驳回原告王立荣其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告王立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月二十四日书记员  周密附：相关法律条文???一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商初字第0433号原告泰州市城进预制构件有限公司，住所地姜堰区梁徐镇江村村（三园区）。法定代表人陈进，董事长。委托代理人王兴中（特别授权），泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告江苏宏峰新材料科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩闸北侧。法定代表人朱圣财，董事长。委托代理人陆乃忠、陈余民（特别授权），该公司员工。本院在审理原告泰州市城进预制构件有限公司与被告江苏宏峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为3225元，由原告负担。审判员  季菲二〇一五年八月十日书记员  叶文
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第404号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人费江。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]403号起诉书指控被告人费江犯受贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人费江及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人费江在担任德清县财政局综合计划科科长、农业科科长期间，利用负责对德清县财政局涉农项目管理及存放，农、林业（补贴）项目专项资金检查、拨付、审核、验收，非税收入管理等职务便利，于2004年至2014年期间，共34次非法收受德清县泰丰生态农业开发有限公司法定代表人谢某、浙江亿丰花卉有限公司法定代表人房某、德清雷甸国兴瓜菜专业合作社法定代表人佘某、德华集团项目部工作人员王某甲、德清县农商银行副行长王某乙、中国工商银行德清支行办公室主任张某、营业部主任朱某、中国建设银行德清支行客户经理周某、德清天勤会计师事务所所长黄某、德清正立会计师事务所所长许某等单位或个人送给的现金、超市购物卡等共计价值人民币94700元，为他人在资金存放、财政项目资金补助、验收等方面提供便利。具体分述如下：1、2014年春节前，被告人费江在本县武康镇东苑新村汇丰广场附近非法收受谢某送给的现金人民币50000元。2、2013年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室非法收受房某送给的超市卡2000元和一个“鸡首壶”，共计价值人民币10000元。3、2011年至2013年每年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共3次非法收受佘某送给的超市卡共计价值人民币3000元。4、2014年春节前，被告人费江在本县武康镇华盛达宾馆门口非法收受王某甲送给的现金人民币2000元。5、2006年春节前至2010年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共5次非法收受王某乙送给的超市卡共计8000元和现金人民币6000元，在杭州非法收受王某乙送给的现金人民币3000元，共计价值人民币17000元。6、2005至2006年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共3次非法收受张某送给的超市卡共计价值人民币2400元。7、2010年至2011年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共2次非法收受朱某送给的超市卡共计价值人民币1600元。8、2006年至2012年每年中秋、春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共14次非法收受周某送给的超市卡共计价值人民币8000元。9、2011年至2013年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共3次非法收受黄某送给的超市卡共计价值人民币5000元。10、2013年至2014年春节前，被告人费江在本县武康镇财政局自己办公室共2次非法收受许某送给的超市卡共计价值人民币4000元。综上所述，被告人费江共受贿十起，受贿财物共计价值人民币103000元。但2005年至2012年期间，被告人费江从上述收受的财物中共上交价值人民币8300元的超市卡至德清县财政局，德清县财政局已按照规定对超市卡上缴完毕。因本案涉及的超市卡在时间上有交叉，现已无法查明被告人费江上交的各超市卡具体由谁所赠送，故根据相关法律法规，将被告人费江所上交的该部分超市卡的数额（共计人民币8300元）从犯罪数额中扣除。案发后，被告人费江主动投案并如实供述自己的罪行；被告人费江退出赃款人民币86700元，其中人民币40000元暂扣于德清县人民检察院，人民币46700元暂扣于本院；赃物“鸡首壶”已被德清县人民检察院扣押。上述事实，被告人费江在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、前科查询资料、缴款书、结算票据、扣押物品、文件清单、工作人员年度考核登记表、干部履历表、公务员登记表、德清县财政局党组任职文件、人员编制方案、德清县财政局主要职能内设机构和人员编制规定、稻鳝共生技术推广项目申报材料、关于2013年中央农业技术推广与服务项目补助资金的通知、财政补助资金拨付申请材料、中国红玫瑰种植科技推广项目申报材料、2011至2012年度林业贷款财政补贴资金项目材料、贷款资金使用说明、农业科银行账户信息、综合科银行账户信息、建设银行账单明细、浙江省财政支出项目绩效评价报告、上缴“三礼”情况表、证人谢某、房某、佘某、王某甲、王某乙、张某、朱某、周某、黄某、许某的证言、抓获经过、浙江省文物鉴定书、价格鉴定意见书、物证照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费江身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计价值人民币94700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人费江自动向侦查机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人费江已退清赃款赃物，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人费江从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人费江犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2020年6月10日止）。二、赃款人民币86700元、赃物“鸡首壶”予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕代理审判员  谈晓丽人民陪审员  沈小青二〇一五年八月十二日书 记 员  张文霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第01694号原告陈泽方，女，1972年7月30日出生，汉族，居民。委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。代表人杜洪渝，该分公司总经理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市彭水支公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（彭水县邮政局），组织机构代码74749879-1。代表人王高安，该支司经理。二被告共同委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司员工（特别授权代理）。二被告共同委托代理人向艳，女，1989年7月23日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司员工（一般授权代理）。原告陈泽方诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市彭水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告陈泽方于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽方的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈泽方撤回起诉。案件受理费1125元(原告陈泽方已预交562.5元)，减半收取562.5元，由原告陈泽方负担。代理审判员  朱为二〇一五年八月五日书 记 员  王洪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05358号原告：罗统德，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐贤新，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗统德诉被告唐贤新供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗统德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗统德负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十二日书 记 员  李本豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02878号罪犯王安生。曾因犯盗窃罪于1986年10月11日被邗江县人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于1988年1月23日被邗江县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1994年2月2日被邗江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）惠刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人王安生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款继续追缴并发还给被害人。刑期自2012年9月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王安生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王安生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王安生，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王安生，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2014年4月、2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王安生对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王安生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王安生系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王安生减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00270号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人余某，扬州市极限广告公司员工。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，同年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人丁某，扬州市极限广告公司员工。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，同年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人余某、丁某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人余某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月22日14时许，被告人余某、丁某等人骑电动车沿扬州市广陵区连运路由西向东行驶过程中，因对前方被害人朱某驾驶面包车急刹车不满，遂骑车追赶被害人朱某驾驶的面包车，并强行将被害人朱某驾驶的面包车拦截在扬州市广陵区汤汪花园小区门口，随后，被告人余某、丁某对被害人朱某进行殴打，致被害人朱某右肩关节脱位。经法医学鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人余某、丁某明知他人报警未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。就民事赔偿部分，二被告人与被害人朱某达成和解协议，分别赔偿被害人朱某人民币2万元，被害人对二被告人表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人余某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人薛某、龚某的证言笔录，司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、丁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人余某、丁某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期间。公诉机关指控被告人余某、丁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年八月十一日书记员  钱 程
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1260号罪犯郭栋明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠斗法刑初字第358号刑事判决，以被告人郭栋明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭栋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭栋明获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭栋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭栋明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02892号罪犯华佳晨。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡法刑初字第0376号刑事判决，认定被告人华佳晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月22日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯华佳晨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯华佳晨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯华佳晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金七千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华佳晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯华佳晨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第870号原告杜某。被告孙某甲。原告杜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。被告于2011年12月31日至今音信全无。原告多次到公安机关查找，被告也无任何信息。现原、被告夫妻关系名存实亡。因此原告诉至贵院，依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子孙某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年八月二十六日书记员  于梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗法执字第00219号申请执行人：朱草梅，女，汉族，1974年出生，住泗县。被执行人：陈建，男，汉族，1983年出生，住泗县。申请执行人因被执行人不履行泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01051号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行，该判决书规定：被告于本判决生效后三日内偿还原告朱草梅20000元。在执行过程中查明被执行人陈建长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，经申请执行人朱草梅同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年八月十三日书记员 崔 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0893号原告徐建林。被告肖飞龙。原告徐建林诉被告肖飞龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建林到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建林诉称，原、被告系同组居民，且有亲戚关系。2011年1月16日起，原告即为被告建造房屋及装修，至2013年3月30日结算，被告共欠原告建房工程材料款及人员工资总计89万元，当即被告立有欠条一张，约定2013年6月底一次性还清。可近年来被告长期在外不归，多次电话追要未果。按其约定逾期按银行贷款利率三倍计息，信贷月息现按三分，现逾期24个月共计息213600元。约定的违约金40万元原告自愿放弃。现请求判令被告立即给付欠款89万元，息213600元，诉讼费由被告负担。被告肖飞龙未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2013年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐建林自2011年元月16日至2013年3月30日止土建工程和装修工程材料款和人员工资总计人民币：捌拾玖万元整（￥890000.00元），约定于2013年6月底一次性还清。如逾期不还则按照银行贷款利率叁倍计算（从结算日期到还清该款项日期止）并处违约金肆拾万元人民币一并追究为约定还款款项。此据欠款人：肖飞龙2013年3月30日”。被告至今未能将上述款项给付原告，原告于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示不需要被告支付40万元的违约金，仅需被告偿还欠款本金及自2013年3月30日至实际给付之日同期银行贷款利率三倍计算的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖飞龙结欠原告徐建林建房材料款及人工工资890000元并约期给付之事实，有被告肖飞龙出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当按约将欠款给付原告。因被告未能及时给付，原告主张按双方约定从结算之日即2013年3月30日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率的三倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞龙于本判决发生法律效力后立即向原告徐建林支付欠款890000元及逾期利息（自2013年3月30日起至实际给付之日按同期银行贷款利率三倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365元，由被告肖飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费14730元。代理审判员 曹 晖二〇一五年八月二十八日书 记 员 马天跃
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第366号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第990号罪犯陈祥飞，男，生于1990年9月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2013年2月27日作出（2012）昭阳刑初字第237号刑事判决，以被告人陈祥飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年5月的考核中获记表扬3次。系主犯，受禁闭处分一次。积极缴纳罚金1000元。上述事实，执行机关提供了罪犯陈祥飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈祥飞准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第550号原告：常虹，女，汉族，1974年1月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：左容，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：祖鲁甫卡尔·卡斯木，男，维吾尔族，1983年7月28日出生，职业不详，现羁押于乌鲁木齐市公安局天山区分局六道湾看守所。被告：金哲，男，哈萨克族，1981年1月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：严梓航，新疆西部律师事务所律师。本院在审理原告常虹与被告祖鲁甫卡尔.卡斯木、金哲第三人撤销之诉一案过程中，原告常虹于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常虹撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告常虹负担。审 判 长  张新涛审 判 员  高俪琼人民陪审员  史建新二〇一五年八月二十八日书 记 员  张菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3367号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。法定代表人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人周光先，该公司员工。被告李安会，女，住遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李安会物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  周嵩松二〇一五年八月二十四日书记员  叶尉义
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01830号原告姜明生。委托代理人陈荣华。被告邓寿喜。委托代理人杨洲。被告贾其刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司。负责人钱小倩。委托代理人孙华。本院在审理原告姜明生诉被告邓寿喜、贾其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜明生向本院申请撤回对被告邓寿喜、贾其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准予原告姜明生撤回对被告邓寿喜、贾其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜明生承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月二十日书记员  宋丹丹附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3764号原告蔡银娣，女，汉族，1949年8月3日生。被告吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生。原告蔡银娣诉被告吴志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡银娣到庭参加诉讼。被告吴志勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡银娣诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年4月16日，被告以其姐姐生病急需钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年4月30日前归还50000元。原告以现金的方式于当天将款项交付被告，但被告至今未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年6月8日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴志勤未答辩。经审理查明，2015年4月16日，原告蔡银娣从其名下的中国农业银行南京市虎踞北路支行账户内（卡号为62×××72）分五次共取款50000元，随后于其家中将该50000元出借给被告吴志勤，同时被告吴志勤向原告蔡银娣出具一张借条，内容为：“今借蔡银娣局长人民币伍万元整（50000.00），定于4月30日前归还。”借款到期后，被告一直未予归还。庭审中，原告申请案外人杨某出庭作证，主要内容为：2015年4月16日，证人杨某到原告位于南京市鼓楼区X号X幢X室的家中，期间看见原告将借款交付被告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言等证据证实。本院认为，被告吴志勤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审抗辩权利。原告主张50000元的借款事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言等证据证实,本院予以采信。现借期已届满，原告主张被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方未约定借期内利息，案涉借款属于公民之间的定期无息借贷，故本案应适用上述司法解释规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付自2015年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志勤自本判决生效之日起五日内向原告蔡银娣清偿借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月8日起计至实际给付之日止）。二、驳回原告蔡银娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内将负担的受理费525元直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年八月四日书记员  刘锦春
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第30号申请人：王栋。被执行人：巨文佳。王栋申请执行巨文佳人格权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）左民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。王栋于2015年1月15日向我院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人在我辖区内暂无可供执行财产，且申请人也无法提供其他可供执行线索，同意先终结本次执行程序，待被执行人有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2014)左民初字第77号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年八月三十一日书记员 ： 王 进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00334-2号原告：龙建红，男，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇双河村竹山组。被告:芜湖新雅居移动板房有限公司，住所地芜湖经济技术开发区纬二次路润德建设。法定代表人:邱徐会，经理。原告龙建红诉被告芜湖新雅居移动板房有限公司租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 诚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00713号罪犯李雨兵，男，1978年5月24日出生于陕西省安康市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）甬慈刑初字第428号刑事判决，以被告人李雨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月20日至2016年10月19日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯李雨兵转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯李雨兵确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李雨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：85.6分、技术：77.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李雨兵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分117.41分，出勤100％，工效102.9％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雨兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨兵减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一五年九月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1036号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告陈娟，女，1981年4月29日出生，苗族，居民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月18日，被告陈娟在原告绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款20000元，2009年6月17日到期，利率9.579‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陈娟的户籍证复印件1份，拟证明被告陈娟的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈娟签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2007年6月18日，被告陈娟因开店缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款20000元，2009年6月17日到期，利率9.579‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈娟发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈娟于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率9.579‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一五年八月六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第217号原告浙江斯泊林光电科技有限公司，住所地在浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区12号路2号第3号。法定代表人陆海泉，执行董事。委托代理人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。被告南京点面光电有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路。法定代表人龚小年，总经理。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。原告浙江斯泊林光电科技有限公司（以下简称斯泊林公司）诉被告南京点面光电有限公司（以下简称点面公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告斯泊林公司的委托代理人陆玲霞，被告点面公司的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯泊林公司诉称：其与被告点面公司素有业务往来，经双方对账，被告于2015年3月12日确认截止2014年12月31日尚欠其货款767578元。后经其多次催要，被告仅支付5万元，尚欠其货款717578元未支付。现其诉至法院，要求判令被告点面公司向其支付货款717578元及逾期利息（该利息以717578元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被告点面公司辩称：其与原告斯泊林公司确有业务往来，但原告起诉的欠款数额与事实不符，企业询证函仅是其出于配合原告财务年审所出具的，与双方真实的欠款有差距，要求法院依法处理。经审理查明：自2013年起，原告斯泊林公司向被告点面公司出售手机触摸屏等货物。2015年1月，斯泊林公司向点面公司发出《企业询证函》一份，载明截止至2014年12月31日，点面公司共欠斯泊林公司货款767578元，点面公司于2015年3月12日经确认信息证明无误后在该函上加盖了公司印章。2015年2月13日，点面公司向斯泊林公司支付货款50000元，尚欠货款717578元未支付。庭审中，被告点面公司提交了出票日期为2014年11月5日的银行承兑汇票复印件一张，用以证明其于2015年1月份以承兑汇票的方式支付原告斯泊林公司150000元，点面公司认为该款应予扣除，故其实际欠斯泊林公司货款为567578元。斯泊林公司对该证据的真实性无异议，但认为该银行承兑汇票系点面公司于2014年12月交付给其，其于2014年12月23日入账，而非在2015年1月份入账，该付款其在点面公司欠款中业已扣除，点面公司不应再要求其重复扣除。点面公司也未提交相关证据证明其系在2015年1月将该银行承兑汇票交与斯泊林公司。上述事实，有企业询证函、采购订单、银行承兑汇票、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告斯泊林公司与被告点面公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。斯泊林公司提供了货物，有权获得货款，点面公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。斯泊林公司与点面公司对截止至2014年12月31日止所供货物已经进行了对账，确认货款为767578元，扣除点面公司于2015年2月13日又支付的50000元，点面公司尚欠斯泊林公司货款717578元未支付。点面公司辩称其系在2015年1月将金额为150000元的银行承兑汇票交与斯泊林公司，而斯泊林公司则认为该承兑汇票系2014年12月交与其，点面公司对此应提供相关证据予以证明，故点面公司此辩解意见，本院不予以采信。故对原告斯泊林公司要求被告点面公司支付货款717578元的诉讼请求，本院予以支持。债务人应按照约定的期限向债权人履行债务，债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因付款期限约定不明，斯泊林公司可自其主张权利之日即2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向点面公司主张逾期利息。故对原告斯泊林公司要求点面公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京点面光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告浙江斯泊林光电科技有限公司货款717578元及逾期利息（该利息以717578元为基数，自2015年5月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11026元、保全费4108元，合计15134元，由被告点面公司负担（此款已由原告斯泊林公司垫付，被告点面公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一五年八月十四日法官 助理  高艳艳书 记 员  王 清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2187号起诉书指控被告人刘某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月初，被告人刘某某、陈某甲伙同陈某乙（在逃）在家乡广东省茂名市电白县共同盗窃高档汽车的后视镜变卖换钱。2015年2月12日凌晨，被告人陈某甲驾驶刘某某的小汽车搭载刘某某和陈某乙从茂名去到佛山市顺德区乐从镇喜联大厦住宅小区楼下的停车场伺机盗窃高档汽车后视镜，随后，被告人刘某某在车上看风，陈某甲和陈某乙下车以暴力拉扯的手段分别将被害人梁某、谢某某停放于该处的一辆号牌为粤J120**的梅赛德斯-奔驰汽车和相邻居的一辆号牌为粤XDR2**宝马小汽车的的左后视镜片盗走。得手后，三人逃离现场，并在广州市白云区将赃物卖给一陌生男子，所得赃款三人平分。经鉴定，粤J120**的梅赛德斯-奔驰汽车被盗的后视镜价值人民币4295元，支架及工时费3824元，合共价值人民币8119元；粤XDR2**宝马小汽车的的左后视镜片价值人民币4677元，底座及工时费7298元，合共价值人民币11975元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、谢某某的报案陈述；被告人刘某某、陈某甲的供述及相互辨认笔录，分别对同伙陈某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；机动车信息查询结果单；被害人提供的身份证、行驶证；被告人刘某某、陈某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人刘某某、陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某、陈某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘某某、陈某甲归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页，共5页
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00562号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：郭从刚。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告郭从刚电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第393号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1996年4月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月11日，因吸食毒品经邛崃市公安局决定被处行政拘留14日，并处罚款人民币1800元；2015年3月11日经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒；2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日14时许，被告人张某某在停放于邛崃市牟礼镇同录村XX组村道的川AXXX**号“雪佛兰”牌轿车内，以人民币275元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，后被告人张某某及购毒人员刘某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人张某某身上一铁盒内查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.37克）及购毒人员刘某向其支付的毒资275元，从购毒人员刘某身上查获其刚向被告人张某某购买的毒品甲基苯丙胺2包（分别净重0.58克、0.2克）。经公安机关现场检测，被告人张某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品甲基苯丙胺（共计1.15克）已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资275元及装毒品的铁盒一个已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（1.15克）、毒资275元、装毒品的铁盒一个、邛崃市公安局冉义派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人张某某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人张某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人刘某的证言及辨认笔录、被告人张某某的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资275元、毒品甲基苯丙胺（1.15克）、铁盒一个，依法应当予以没收。被告人张某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人张某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人张某某具有吸食毒品的情节，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（1.15克）、毒资275元、铁盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年八月十九日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1031号原告马军平，男，1968年9月25日出生。被告张长明，男，1969年11月13日出生。本院在审理原告马军平与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告马军平未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告马军平已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马军平负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年八月三十一日书 记 员  李芳芳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第03100号原告胡旭日。被告陈晓辉。被告陈丽君。本院在审理原告胡旭日与被告陈晓辉、陈丽君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡旭日撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告胡旭日负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月三十一日代书 记员 高谷萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第393号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华。被执行人刘定斌，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人伍小梅，女，汉族，1976年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘定斌、伍小梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）佛城法民三初字第1506民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还贷款本金196378.04元及利息、罚息，支付律师费8539元，申请执行人对被执行人提供用于抵押的位于佛山市南海区镇银杏路8号樵晖名苑D座603房房产经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人负担诉讼费3703元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。案件执行费3122元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院将依法将被执行人刘定斌、伍小梅所有的位于佛山市南海区镇银杏路8号樵晖名苑D座603房委托有关机构评估、拍卖，评估值为500000元（基准日为2014年9月22日），经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价为320000元。本院于2015年6月5日作出执行裁定，裁定被执行人刘定斌、伍小梅所有的位于佛山市南海区镇银杏路8号樵晖名苑D座603房，变卖价为320000元，并于当月6月8日发布财产变卖公告，变卖期限为六十日。现期满无人购买且申请执行人未申请以物抵债。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第393号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年八月十七日书 记 员  陈欣健
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00822号-2原告：黄正树，男。被告：王德军，男。被告：陶斯霞，女。本院在审理原告黄正树与被告王德军、陶斯霞民间借贷纠纷一案中，原告黄正树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520元，均由原告黄正树负担。审 判 长 方 华代理审判员 刘 畅人民陪审员 魏永兰二〇一五年八月五日书 记 员 李 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民三初字第02927号原告王某某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告张某某，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告张某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员 张 鑫二〇一五年八月十九日书 记 员 郎庆飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1125号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人席某,曾用名席志刚，农民。因本案于2015年6月3日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月1日14时许，被告人席某持有效B2D证驾驶苏D×××××号微型普通客车，沿长江路由北向南行驶至虹北路口南侧约20米路段时，不慎撞上同车道同方向在前由付某甲驾驶的电动自行车（车载乘员付某乙），致两车受损，付某甲、付某乙受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，席某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人席某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人席某已赔偿对方当事人付某甲和付某乙经济损失人民币33000元，并赔偿付某甲新电动车1辆，且取得了付某甲的谅解。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人付某甲、付某乙、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人席某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1379号原告：宋顺启。委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。被告：张金文。被告：王淑娟。原告宋顺启为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋顺启的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告宋顺启起诉称：2014年2月21日，两被告向原告借得14万元，即出具借条1份，言明借款之事，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日。2014年5月13日，两被告又向原告借得4万元，亦出具借条言明借款之事，借期自2014年5月13日至2015年5月13日。两笔借款的月利率均为1.5%。2014年5月13日出具的借条上加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。两笔借款期限届满后，被告未能还本付息。原告曾多次催要该款，但均无果。至今，上述两笔借款本息分文未付。原告请求法院：1.判令被告归还借款18万元及利息38230元（自2014年2月21日出借的14万元按月利率1.5%，自2014年2月21日起计算至2015年5月14日的利息为31010元；2014年5月13日出借的4万元按月利率1.5%，自2014年5月13日起计算至2015年5月14日的利息为7220元；并请求按此计算至实际履行日止），合计218230元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明2014年2月21日，两被告向原告借得14万元，借期自2014年2月21日至2015年2月21日。2014年5月13日，两被告又向原告借得4万元，借期自2014年5月13日至2015年5月13日。两笔借款的月利率均为1.5%。被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2014年2月21日，两被告共同向原告借款人民币14万元，出具借条1张，约定借期自2014年2月21日至2015年2月21日，月息为1.5分。同年5月13日，两被告又向原告借款人民币4万元，出具借条1张，约定借期自2014年5月13日至2015年5月13日，月息为1.5分。该张借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。借款到期后，被告均未还本付息，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。2张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告宋顺启借款本金人民币18万元，支付利息人民币38230元（已分别计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4574元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第671号原告郭飞建。被告杜爽。原告郭飞建为与被告杜爽追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭飞建、被告杜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞建诉称：2010年12月7日，被告杜爽向案外人宋丽娜借款人民币100000元，并由原告郭飞建提供担保。因被告未还钱，经婺城区人民法院调解后，被告杜爽答应按期归还。后因被告再次未归还该借款，案外人宋丽娜申请执行，原告代被告偿还欠款人民币85000元。请求判令：被告归还原告代偿款人民币85000元及利息（利息自2014年10月5日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告郭飞建向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、婺城区人民法院调解书1份，用以证明被告杜爽尚欠案外人宋丽娜借款本金100000元，原告郭飞建需对该借款承担连带清偿责任的事实。3、代还收条1份，用以证明原告作为担保人已经被告还款85000元的事实。被告杜爽辩称：该款项是由案外人王小红向宋丽娜借的，答辩人和这几个人均不认识。王小红是帮其姐姐代借的，答辩人对该笔借款的过程及结果均不知情。离婚协议已载明债权债务归王小红，与答辩人无关。被告杜爽未在举证期限内向法院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，认为该收条上的数额，尚需核对确认。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告杜爽向案外人宋丽娜借款人民币100000元，并由原告郭飞建提供担保。因被告未还钱，2012年2月29日，在金华市婺城区人民法院主持调解下，达成（2011）金婺商初字第1147号调解书：由被告杜爽归还案外人宋丽娜借款本金人民币100000元，由本案原告郭飞建承担连带保证责任。嗣后，被告杜爽并未按期归还，原告于2014年10月5日代为偿还了人民币85000元，并由案外人宋丽娜出具收条1份，载明：“今收到王小红向宋丽娜借款壹拾万元（100000），由担保人郭飞建代为偿还的人民币85000元（捌万伍仟元整）”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告杜爽尚欠原告郭飞建代偿款85000元未予归还。本院认为：原告、被告之间的代偿行为不违反法律和行政法规的强制性规定。原告郭飞建为被告代偿85000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告代偿款后，被告应及时归还代偿款，逾期未归还，理应承担相应的违约责任。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜爽于本判决生效后十日内，归还原告郭飞建代偿款85000元及利息（利息自2014年10月5日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。如果被告杜爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（已减半收取），由被告杜爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月二十四日代书 记员  傅聪杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04928号原告杨小林，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告韩建平，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告韩淑容，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨小林诉被告韩建平、韩淑容租赁合同纠纷一案中，原告杨小林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小林承担。审判员 李 林二〇一五年八月十四日书记员 温蕾蕾