wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1550号罪犯谢利秋，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭东法刑初字第77号刑事判决，以被告人谢利秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月11日。执行机关因罪犯谢利秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢利秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢利秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢利秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1595号罪犯丘敏新，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月16日作出(2012)穗云法少刑初字第55号刑事判决，以被告人丘敏新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日。执行机关因罪犯丘敏新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘敏新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；另23嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘敏新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘敏新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1490号罪犯何钦，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市大余县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年1月31日作出(2013)河城法刑初字第68号刑事判决，以被告人何钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月2日。执行机关因罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次;2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1519号罪犯戴卫强，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位屯昌县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月19日作出(2010)深龙法刑初字第3246号刑事判决，以被告人戴卫强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月11日作出(2011)深中法刑一终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年8月9日。执行机关因罪犯戴卫强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴卫强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3825号原告赵海刚，男。委托代理人乌玉芹，女。被告张国强，男。第三人王耀春，男。本院在审理原告赵海刚诉被告张国强、第三人王耀春承揽合同纠纷一案中，原告赵海刚于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海刚撤回起诉。案件受理费900元，由原告赵海刚负担。审判员  王景海二〇一五年八月七日书记员  陆长伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四初字第2191号原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人费新卿，董事长。被告郑州德赛尔陶粒有限公司。住所地巩义市大峪沟镇杨里村。法定代表人张顺庆。被告张顺庆，男，汉族，1953年11月6日出生。本院在审理原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司诉被告郑州德赛尔陶粒有限公司、张顺庆企业借贷纠纷一案中，被告张顺庆提出管辖权异议，认为其住所地在河南省巩义市，请求将本案移送巩义市人民法院审理。本院认为：原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司诉请的诉讼标的为￥3312.6万元，对公民和法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，张顺庆所在的巩义市为本院的管辖范围，本院对本案有管辖权。被告张顺庆提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告张顺庆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一五年八月五日书记员  马 鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1482号罪犯周学勇，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月11日作出(2012)揭普法刑初字第817号刑事判决，以被告人周学勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。执行机关因罪犯周学勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周学勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第449号之二原告黄伟林，男，汉，住广东省普宁市，公民身份号码为×××351X。委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所辅助人员。被告林凤芝，女，汉，住广东省揭东县，公民身份号码为×××1226。本院在审理原告黄伟林诉被告林凤芝民间借贷纠纷一案中，原告黄伟林于2015年8月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告黄伟林的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄伟林撤回起诉。本案受理费1947元（已减半收取），由原告黄伟林负担。审 判 员  柯金玲人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一五年八月六日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1946号原告胡开建，男，1953年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告朱伟安，男,1961年11月9日出生,白族,住上海市青浦区。本院在审理原告胡开建诉被告朱伟安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡开建撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年八月三日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3517号原告潘凤丽，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地广西省，现住上海市普陀区。被告陈韦嘉，男，1987年2月23日出生，住台湾地区台中市。本院在审理原告潘凤丽与被告陈韦嘉民间借贷纠纷一案中，因原告潘凤丽经法院多次通知后，仍未能在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 庆二〇一五年八月五日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1626号罪犯李再奇，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月29日作出(2013)深福法刑初字第497号刑事判决，以被告人李再奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李再奇在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李再奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李再奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李再奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1429号罪犯梁仕福，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年6月2日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人梁仕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仕福在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月27日。执行机关因罪犯梁仕福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁仕福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1606号罪犯陈侨，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月11日。执行机关因罪犯陈侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈侨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16031号原告重庆击利乐机械设备有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇泰山西段2号贝蒙盘古23号门面，组织机构代码69659198-7。法定代表人孟先龙，总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告田成，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆击利乐机械设备有限公司与被告田成买卖合同纠纷一案中，原告重庆击利乐机械设备有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆击利乐机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆击利乐机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳95元，由原告重庆击利乐机械设备有限公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月二十五日书记员  刘梦婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1489号罪犯李海森，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭普法刑初字第82号刑事判决，以被告人李海森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月1日。执行机关因罪犯李海森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3964号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告孙志华，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告孙志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告孙志华的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告孙志华的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一五年八月五日书记员  何茂欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01181号-1原告：范某某被告：谢某某被告：骆某某原告范某某、谢某某、骆某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一五年八月九日书 记 员  李芳芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1501号罪犯林育群，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭惠法刑初字第92号刑事判决，以被告人林育群犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016��6月3日。执行机关因罪犯林育群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林育群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林育群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林育群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第382号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年4月26日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月4日经本院决定被取保候审。辩护人陈博，四川公生明律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人刘某某及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶川AXXX**号宗申牌普通二轮摩托车，沿G318线左���辅道由邛崃市往大邑县方向行驶。18时50分许，被告人刘某某驾车行驶至G318线2565km+700m处时，与前方同向由瞿某某驾驶的奇蕾牌电动自行车相撞，造成两车损坏，瞿某某受伤。事发后，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人刘某某血样进行检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为115.5mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人刘某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人瞿某某在2015年2月1日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人瞿某某部分损失，并取得了被害人瞿某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人刘某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AXXX**号宗申牌普通二轮摩托车登记查询结果。被害人瞿某某的病情证明单、被害人瞿某某出具的谅解书，证人岳某某的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人刘某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的���护人关于被告人刘某某系初犯，在审理中自愿认罪，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年八月十二日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1601号罪犯黄英金，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月8日作出(2013)揭惠法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄英金犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关因罪犯黄英金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄英金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第363号原告李登举。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告上海捷滕建材有限公司。法定代表人庄春根。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人李岚，上海瑞盛律师事务所律师。原告李登举诉被告上海捷滕建材有限公司（下称捷滕公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登举及其委托代理人常玉梅、被告捷滕公司的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登举诉称，其于2012年7月进入被告公司工作，从事泵车工一职。双方签订期间为2012年7月25日至2013年7月24日的劳动合同。上述合同到期后，双方续签劳动合同至2014年7月24日。被告向原告非法收取押金5000元，并向原告出具书面收据。2014年1月22日，被告单方面解除与原告的劳动合同。至今，被告没有返还押金。现起诉要求被告：1、支付2014年1月工资4600元；2、支付2013年第四季度奖金500元；3、返还押金5000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金18400元。被告捷滕公司辩称，2013年12月29日，双方劳动关系解除。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告2012年7月进入被告公司工作，从事泵车工一职。双方签订期间为2012年7月25日至2013年7月24日的劳动合同。上述合同到期后，双方续签劳动合同至2014年7月24日。2012年7月26日，被告出具收据1张，收款方式为现金5000元，事由为风险互助金。该款，被告至今未返还原告。2013年12月29日，双方协商一致解除劳动关系。2015年5月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月10日，该会嘉劳人仲（2015）通字第65号通知书以原告的请求事项超过仲裁时效，作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、过失处罚单、调解不成通知书、押金收据、交通事故认定书、合同附件、保证书、辞职申请表、劳动关系解除协议、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从知道或应当知道权益受到侵害之日起计算。2013年12月29日，双方协商一致解除劳动关系。原告知道或应当知道权益受到侵害，原告应于此日起1年内申请仲裁。现原告于2015年5月5日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，也不存在法定的中止、中断的情形，丧失了实体胜诉权。被告辩称原告的该请求已超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付2014年1月工资4600元、2013年第四季度奖金500元、违法解除劳动合同赔偿金18400元的请求，缺乏法律依据。本院不予支持。根据我国劳动合同法有关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以风险互助金名义，实为押金向原告收取5000元，违反了法律强制性规定而无效，故理应返还。原告要求被告返还押金5000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的该项诉讼请求已过诉讼时效的意见，但因其收取押金的违法状态持续存在，自始无效，不受1年仲裁时效的限制，故被告的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海捷滕建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李登举押金人民币5000元；二、驳回原告李登举要求被告上海捷滕建材有限公司支付押2014年1月工资4600元、2013年第四季度奖金500元、违法解除劳动合同赔偿金18400元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海捷滕建材有限公司承担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年八月二十七日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条??劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第750号之二申请执行人：邢后财，男，住芜湖市鸠江区。被执行人：方志俊，男，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00083号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人方志俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方志俊银行存款61106元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月五日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第823号原告：王会彬，男，汉族，住河北省廊坊市。被告：连翠迎，女，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告王会彬诉被告连翠迎船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会彬与被告连翠迎的委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会彬诉称：2014年4月9日，原告被被告招工到鲁荣渔71137号渔船打渔。2014年7月26日早6时许，原告打渔时被缆绳绞伤左手食指，在广州军区广州总医院治疗。现被告拖欠原告工资22666.10元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工资22666.10元，并负担本案的诉讼费用。被告连翠迎辩称：“鲁荣渔71137/71138”对船的登记船舶所有人及经营人是被告，但被告不认识原告，也未雇佣其在渔船工作，不同意支付原告工资。原告王会彬为证明其主张提交了下列证据：合同书一份，用以证明原告受雇于被告。被告的质证意见：合同中无被告签字，不能证明被告雇佣原告。被告连翠迎未提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：因被告否认雇佣原告，合同中无被告签字，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定。经审理查明：庭审中，原告王会彬称：2014年4月9日，原告经石岛一中介所介绍被一名船长招到船上工作，中介人员书写了合同内容，该船长未签字，不知道船长姓名。随后原告等四人到蚧口码头在“鲁荣渔71137/71138”对船上工作，在码头时原告在“鲁荣渔71138”号船工作，出海时在“鲁荣渔71137”号船从事小伙计工作。2014年4月22日随船出海，船长支付其300元生活费，当时看到男老板，不知道姓名。2014年7月26日早晨6时许，原告随船出海作业在解缆绳时被缆绳绞伤左手食指。2014年7月27日，原告被送回福建省连江县，老板朋友支付其2000元让其自行打车到福州治疗。因福州没有认识的人，原告到广州治疗，自行支付医疗费11250.48元。原告自上船只领取2300元，后通过荣成市海洋与渔业局了解其工作渔船船主为连翠迎及电话，原告拨打船主电话，一名男的接听告诉原告打错了，是别人套用他的船号。2014年9月，原告通过中介知道老板叫张成科及电话，原告拨打电话，老板说等船长回来问问，但老板再没联系他。原告没见过连翠迎，也未有过任何接触，不知道老板是张成科还是连翠迎。被告称：被告不认识张成科，原告起诉的电话系原告弟弟连建波的电话。原告提交的劳务合同主要内容为：“甲方鲁荣渔71137、乙方王会彬，甲方因海上生产需要，雇佣乙方在船上工作，合同期限自2014年4月9日起至春节前结账止，乙方劳动报酬为随船吃分配6万-8万，有奖金。每干完一个月，甲方向乙方支付随时预支，剩余工资合同期满一次性付清。甲方必须按合同规定及时付清乙方工资，否则按双倍赔偿乙方。乙方中途不干，甲方按每月工资预支给乙方结算。中途不干，一切费用不退。”以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，本案争议的焦点为：原告王会彬是否受雇于被告连翠迎从事船员工作？原告主张受雇于被告，被告否认，原告提供的劳务合同中无被告签字，也未提供其他证据予以证明。原告在庭审中自述与被告无任何接触，中介人员已告知其雇主叫张成科，但不知道张成科住址，因“鲁荣渔71137/71138”对船登记船舶所有人是被告，故起诉被告，不确定雇主是张成科还是被告。原告的主张无事实及法律依据，其提交的证据无法认定原被告之间存在船员劳务合同关系，故原告主张被告向其支付工资之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王会彬对被告连翠迎的诉讼请求。本案案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告王会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年八月七日书 记 员  孙 萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1138-1号原告：某轻型飞机有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：张明艳。委托代理人：李东伦、苏东海，广东广信君达律师事务所律师。被告：庞某，身份证住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：刘德光，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告某轻型飞机有限公司诉被告庞某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某轻型飞机有限公司撤回起诉。本案受理费2734元已减半收取，由原告某轻型飞机有限公司负担。审 判 长  郑 茵审 判 员  劳灿辉代理审判员  邓咏诗二〇一五年八月二十一日书 记 员  巫仕平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1365号罪犯吴正佳，男，1994年6月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2014年5月8日作出(2014)揭东法刑初字第110号刑事判决，以被告人吴正佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。执行机关因罪犯吴正佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴正佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴正佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2014)菏牡商初字第409号原告：王常在（曾用名“王长在”），农民。被告：马自锋，市民。本院在审理原告王常在与被告马自锋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院告知原告对被告马自锋需公告送达，要求原告限期交纳公告费，原告逾期未予交纳。本院认为现诉讼程序无法进行，应按原告自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  傅 军审 判 员  卢志平人民陪审员  张双生二〇一五年八月五日书 记 员  邢 琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1535号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王龙，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王龙借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第397号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人刘中伟，主任。被告张志新，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。被告付淑平，女，1962年5月1日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告张志新、付淑平金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2015年8月5日向本院提出撤回对被告付淑平起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联孟家岭信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤回对被告付淑平的起诉。审判员  刘连生二〇一五年八月五日书记员  韩雪东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 决 定 书(2015)合刑执字第06074号罪犯刘佳，男，汉族，1984年7月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2015年8月7日执行机关向本院书面报告，刘佳在2014年8月12日呈报减刑时有不符合条件加分，因对该事件的调查处理工作尚未结束，为证据确凿，程序规范，要求撤回对刘佳报请撤销减刑申请和对刘佳的减刑建议。本院经审查认为，安徽省潜川监狱对罪犯刘佳提请减刑程序不规范，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱撤回（2015）皖潜撤字第01号提请撤销减刑申请书和（2015）皖潜减字第107号建议书。二〇一五年八月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3150号原告聂某甲。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。被告张某某。委托代理人柴丽萍，上海和基律师事务所律师。委托代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。原告聂某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人陈彦律师，被告张某某及其委托代理人柴丽萍律师、陈丰亮律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，原、被告网上相识恋爱，婚姻基础薄弱。婚后由于性格不合，生活理念不同，双方时有争吵。原告一人在外工作，生活压力较大。婚后被告因为身体原因无法怀孕，导致双方性生活不和谐，夫妻矛盾日益严重。2014年11月原告离家外住，夫妻分居至今。被告无端怀疑原告有外遇。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告张某某辩称，婚前虽通过网络相识恋爱，但感情基础深厚。婚初因性格，工作等原因发生争吵，但通过磨合，夫妻感情升温。后因被告身体原因和孩子送托儿所问题，双方产生矛盾。2014年11月原告表示去外地工作才离家。夫妻感情尚好，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月15日登记结婚，2012年11月23日生育一子名聂某乙。婚初夫妻关系尚可，后因孩子入托，经济问题，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近十年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方互谅互让，相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告聂某甲要求与被告张某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 咏 梅二〇一五年八月二十七日书记员 ��王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01075号原告：徐菊英，女，汉族，1946年9月10日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告徐菊英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菊英诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1238元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告徐菊英系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1238元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐菊英工资款1238元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00525号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪某某，男，1984年7月1日出生，汉族，大学专科文化，个体劳动者，重庆市垫江县人，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月26日23时25分许，被告人汪某某饮酒后驾驶渝BAB1**号小轿车搭载朋友刘某甲从重庆市江津区滨江大道“渝锅堂”火锅店出发，当行驶至滨江大道东段“��草轩”酒楼路段准备靠路边停车时，与被害人顾某某停放在路边车位的渝CB79**号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人汪某某负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。案发后被害人顾某某打电话报警，重庆市江津区公安局民警接警后赶往事故现场将被告人汪某某抓获，汪某某归案后如实供述了其犯罪事实。经审理查明，2014年8月26日23时25分许，被告人汪某某饮酒后驾驶渝BAB1**号小轿车搭载朋友刘某甲从重庆市江津区滨江大道“渝锅堂”火锅店出发，当行驶至滨江大道东段“芳草轩”酒楼路段准备靠路边停车时，与被害人顾某某停放在路边车位的渝CB79**号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人汪��某负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。案发后被害人顾某某打电话报警，重庆市江津区公安局民警接警后赶往事故现场将被告人汪某某抓获，汪某某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人汪某某案发后赔偿了被害人顾某某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议。且有：道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、车架号及发动机号拓印件、交通事故照片、当事人血样提取登记表、行车路线图等书证，证人陈某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人汪某某的供述和辩解，被害人顾某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人汪某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春丽人民陪审员  周存秀人民陪审员  王 评二〇一五年八月五日书 记 员  梁 晶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1022号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:许才,现住农安县。被申请人于2008年8月26日向申请人借款人民币5,000.00元。约定月利率为13.86‰,约定还款时间为2010年8月26日。欠款到期后,被申请人于2011年偿还2598元。剩余2402元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金2402元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人许才自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金2402元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费16.67元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月五日书记员  孙 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06354号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王茜，女，汉族，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，王茜自2012年12月27日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月17日累计欠款本息共计28149.48元。招行信用卡中心自2015年2月17日开始多次催款，王茜仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、王茜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计28149.48元（截止2015年4月17日，欠款本金25571.93元、利息1579.79元，费用997.76元，共计28149.48元），并支付从2015年4月18日起至付清之日止，以本金25571.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.王茜支付本案全部诉讼费用。被告王茜未答辩。经审理查明，2012年12月27日，王茜向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王茜发放了招商银行信用卡一张。截止2015年4月17日，欠款本金25571.93元、利息1579.79元，费用997.76元，共计28149.48元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、王茜填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，王茜在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的相关规定，有权要求王茜归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求王茜支付从2015年4月18日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求王茜按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。被告王茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月17日，欠款本金25571.93元、利息1579.79元，费用997.76元，共计28149.48元。并支付从2015年4月18日起至付清之日止，以本金25571.93元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年八月六日书记员  马 嘉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1219号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：张甫友，男，汉族，生于1955年3月13日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告张甫友经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告张甫友及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告张甫友辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告张甫友为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告张甫友支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告张甫友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1978号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人申某，出生地湖南省祁阳县，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2015年3月23日被羁押，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1923号起诉书指控被告人申某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人张刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年10月始，被告人申某租用本市白云区某村某广场某档，利用电脑以每部人民币1元的价格为他人复制淫秽视频。2015年3月23日15时许，公安人员在上址将申抓获，并当场缴获用于复制淫秽视频的电脑主机1台，移动硬盘1个及淫秽物品目录2册。经鉴定，上述移动硬盘内的11270部视频均系淫秽物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人申某以牟利为目的复制淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。申某犯罪未遂且犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称其用于复制牟利视频的只有1000多部。辩护人对指控被告人申某犯复制淫秽物品牟利罪没有异议，认为被告人申某犯罪未遂、且具有如实供述情节，可以从轻、减轻处罚。同时提出以下辩护意见：一、存在被告人申某电脑硬盘里的一万多部淫秽视频，只能证明被告人申某持有了这些视频，而不能证明这些视频全部用来复制牟利，有证据证实其中用来复制牟利的只有1000部。二、对被告人申某的量刑应适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。三、被告人申某的行为尚未达到情节特别严重的标准，顶多只能算情节严重。四、本案并无充分证据证实被告人申某实际复制了多少部淫秽视频并牟利，应认定为犯罪未遂。五、被告人申某是初犯，悔罪态度好，犯罪后如实供述，具有从轻情节。六、被告人申某经营的档口从事正规的电视和音乐复制并兼营手机配件业务，走上违法犯罪的道路也是为生活及社会环境所迫。七、被告人申某是家庭的经济支柱，某年某月某日被告人的妻子产下第一子，如今才某个月。建议人民法院判处三年以下有期徒刑直至缓刑。庭审上，辩护人出示了《出生医学证明》，证实被告人申某的儿子于某年某月某日出生。经审理查明，2014年10月始，被告人申某租用本市白云区某村某广场某档，利用电脑以每部人民币1元的价格为他人复制贩卖淫秽视频。2015年3月23日15时许，公安人员在上址将被告人申某抓获，并当场缴获被告人申某用于复制贩卖淫秽视频的电脑主机1台，移动硬盘1个及淫秽物品目录2册。经鉴定，上述移动硬盘内的11270部视频均系淫秽物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人申某的供述，证人李某、邱某、王某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，淫秽视频目录，检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录，证据保全清单，涉案移动硬盘、电脑照片，到案经过，身份材料。本院认为，被告人申某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人申某犯复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，唯指控罪名不当，予以纠正。本罪是选择性罪名，被告人申某向他人复制淫秽视频并收取费用，实施的是复制、贩卖两个行为，应定复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人申某犯罪未遂且犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人申某辩称其用于复制牟利视频的只有1000多部。辩护人辩称存在被告人申某电脑硬盘里的10000多部淫秽视频，只能证明被告人申某持有了这些视频，而不能证明这些视频全部用来复制牟利，有证据证实其中用来复制牟利的只有1000部。本院认为，被告人申某电脑中存储的淫秽视频应计入犯罪数量。被告人申某为复制贩卖牟利而将淫秽视频复制在电脑中存储，该视频并不是用于个人观看，应认定为犯罪行为，计入犯罪数量。故被告人申某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人申某的行为尚未达到情节特别严重的标准的意见，本院认为，被告人申某被查获的淫秽视频达到11270部，数量大，情节已达到特别严重，辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人申某犯罪未遂、且具有如实供述情节，可以从轻、减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人申某是家庭的经济支柱，儿子才某个月，请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人申某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具电脑主机１台、移动硬盘１个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  刘桂英人民陪审员  蔡玉林二〇一五年八月六日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第60号原告马树云，男，1969年1月18日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告吴亮，男，1981年4月10日生，汉族。被告汤利杰，女，1987年3月27日生，汉族。原告马树云与被告吴亮、汤利杰保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树云的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告吴亮、汤利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告马树云诉称：2012年，案外人于顺秀向其借款30万元，后因于顺秀未履行还款义务，其以于顺秀及其配偶梁康喜为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，并申请财产保全，查封了梁康喜名下的位于南京市江宁区东山街道东新南路286号温州商业街G01幢601室的房产。案件审理期间，被告吴亮、汤利杰为购买被查封房产，与原告及于顺秀协商，承诺若原告撤销对该房产的保全，两被告自愿为于顺秀所欠的债务提供连带担保。2013年5月30日，两被告与原告签订了连带担保合同，原告向法院申请撤销对上述房产的保全。2013年9月4日，南京市江宁区人民法院依法作出（2013）江宁民初字第1108号民事判决书，判决于顺秀、梁康喜给付原告欠款27.6万元及利息。被告吴亮、汤利杰在购得上述房屋后，向原告支付5万元，于顺秀向原告还款8万元，剩余借款及逾期利息至今未给付。为保障原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴亮、汤利杰对于顺秀剩余借款本金14.6万元、利息（自2013年10月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、（2013）江宁民初字第1108号案件的诉讼费6360元及律师代理费1640元承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴亮、汤利杰未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年3月7日，原告马树云就其与案外人于顺秀民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。案件审理期间，原告马树云与被告吴亮、汤利杰于2013年5月30日签订《连带保证合同》1份，约定被告吴亮、汤利杰对于顺秀欠原告的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）以及所有其他应付费用，保证期间为借款合同确定的到期之次日起两年。合同签订当日，两被告另向原告出具一份《补充还款计划书》，承诺2013年6月3日前归还本金10万元，剩余本金于2013年10月31日前还清。2013年9月4日，南京市江宁区人民法院依法作出（2013）江宁民初字第1108号民事判决书，判决于顺秀、梁康喜返还原告马树云借款本金27.6万元及逾期利息（自2013年3月7日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。原告确认截止2013年10月31日，于顺秀向其还款8万元，被告吴亮、汤利杰向其支付5万元，共计13万元。上述事实，有《连带保证合同》、《补充还款计划书》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告马树云与被告吴亮、汤利杰签订的《连带保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（2013）江宁民初字第1108号民事判决书判决于顺秀、梁康喜偿还原告借款本金27.6万元及逾期利息。扣除于顺秀、吴亮、汤利杰共偿还的借款本金13万元，尚欠借款本金14.6万元及逾期利息未还。被告吴亮、汤利杰为于顺秀向原告马树云的借款提供连带保证，并约定了保证的范围，故原告马树云主张被告吴亮、汤利杰对于顺秀尚欠的借款本金14.6万元及逾期付款利息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴亮、汤利杰不是（2013）江宁民初字第1108号案件的当事人，原告马树云也未就其主张的律师代理费提供证据予以证明，故原告马树云要求两被告对（2013）江宁民初字第1108号案件涉及的诉讼费及律师代理费承担连带保证责任，无相关事实及法律依据，本院依法不予支持。被告吴亮、汤利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴亮、汤利杰对（2013）江宁民初字第1108号案件中借款本金14.6万元及利息（自2013年10月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）向原告马树云承担连带保证责任。二、驳回原告马树云的其他诉讼请求。本案应收案件受理费3180元、财产保全费1320元、公告费560元，合计5060元，由被告吴亮、汤利杰承担4797元，原告马树云承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  徐荣金人民陪审员  严 刚二〇一五年八月六日见习书记员  吕 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1789号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：冯志波，住所地：湖北省天门市。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称:根据上诉人设立的网站的在线购物流程，被上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意了该网站的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，上诉人的住所地在北京市朝阳区内，故北京市朝阳区人民法院对本案才有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在上诉人设立的网站上购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。上诉人认为被上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意了该网站的“隐私声明”和“使用条件”中约定的管辖条款。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，上诉人仅以链接方式列明管辖协议的条款，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，且管辖协议仅指明由北京市有管辖权的法院诉讼解决，故不能认定上诉人已经采取了合理并明确的方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。该格式条款实际上加重了买方的维权成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人的收货地为广州市海珠区石榴岗路。上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月二十七日书记员  杨 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1515号罪犯赖家昶，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2008年8月4日作出(2008)蕉法刑初字第52号刑事判决，以被告人赖家昶犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖家昶在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月8日。执行机关因罪犯赖家昶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖家昶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖家昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖家昶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二终字第177号上诉人（一审被告）包头市建筑装饰有限责任公司。住所地：内蒙古包头市稀土开发区新建区第四功能小区。法定代表人郭永香，该公司总经理。委托代理人王伟、ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李树军，男，汉族,现住内蒙古包头市。一审被告刘永平，男，蒙古族，现住内蒙古。一审被告董永利，男，汉族，现住内蒙古包头市。一审被告王东，男，汉族，现住内蒙古包头市青山区。上诉人包头市建筑装饰有限责任公司（以下简称建筑装饰公司）因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，审判员蔚厉、审判员乔瑞全参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，包头新泰和金基地地产开发有限公司开发了位于包头市东河区东方俪城的商品房工程，由刘永平承揽了东方俪城B区4#、5#、12#的建设施工工程。因刘永平不具有建设施工资质，挂靠于建筑装饰公司，刘永平任建筑装饰公司东方俪城B区4#、5#、12#工程项目部负责人。后刘永平与董永利、王东三人签订了合作承包工程协议，由三人共同承包该项目工程，其中刘永平占40%的股份，董永利、王东各占?30%的股份。李树军是九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站业主，向外出租建筑设备材料，2013年9月，李树军与刘永平、董永利、王东的委托代理人李国柱签订《建筑材料租赁合同》，向李国柱出租了一批建筑设备材料，包括扣件、转向、接头、丝杠、钢管等，期限自2013年9月6日至2014年12月1日。合同到期后，双方结算时确认，建筑材料租金共计95478.14元，建筑材料丢失损失32523.5元，刘永平、董永利、王东已于2014年12月18日向李树军支付租金17500元，目前仍欠李树军租金77978.14元，建筑材料丢失损失32523.5元。李树军于2015年1月5日诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付110478元，其中：租赁费77978元，租赁钢管、扣件、转件、接件、顶丝等未归还材料费32500元；二、被告支付违约金55000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因《建筑材料租赁合同》李树军与刘永平、董永利、王东间形成了建筑设备租赁合同关系，《建筑材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同己实际履行，符合国家法律法规的有关规定，合法有效。根据合同约定按日5‰收取违约金的计算标准过高，不符合相关法律规定，但李树军提出要求给付违约金的诉讼请求符合相关法律规定，法院酌情予以考虑。李树军的诉讼请求，法院予以支持。建筑装饰公司明知刘永平无承建资质仍将包头市东河区东方俪城B区4#、5#、12#的施工工程交给其承建，存在过错，故应当承担连带清偿的民事责任。建筑装饰公司的反驳主张，理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘永平、董永利、王东给付原告李树军建筑材料租金77978元，并赔偿丢失建筑材料损失32500元；二、被告刘永平、董永利、王东给付原告李树军违约金16571.7元[(77978+32500)×15%]；三、被告包头市建筑装饰有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1070元(原告已预交)，由被告刘永平、董永利、王东、包头市建筑装饰有限责任公司承担。宣判后，建筑装饰公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法改判，判令建筑装饰公司不承担连带清偿责任；一审、二审诉讼费由李树军承担。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。《建筑材料租赁合同》上没有建筑装饰公司法定代表人的签字和公章，是李树军与刘永平签订的，且对账单上也没有建筑装饰公司的签章，故建筑装饰公司不是本案适格的主体。刘永平和建筑装饰公司只是挂靠关系，根据《合同法》的相关规定，如果工程存在建筑质量问题，建筑装饰公司才应承担责任，本案只是涉及建筑设备租赁问题，是租赁合同纠纷，所以建筑装饰公司不应承担连带清偿责任。李树军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建筑装饰公司的上诉请求，维持一审判决。虽然《租赁合同》不是与建筑装饰公司直接签订的，但刘永平挂靠在建筑装饰公司，其行为代表建筑装饰公司，依照《建筑法》第二十六条的规定，建筑装饰公司应承担连带清偿的责任。刘永平、董永利、王东未陈述意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘永平与董永利、王东作为本案所涉工程的实际施工人与李树军签订《建筑材料租赁合同》，也是该工程项目的租赁设备实际使用人，应当对所欠租赁费承担清偿责任，一审判决刘永平、董永利、王东给付李树军建筑材料租金77978元、赔偿丢失建筑材料损失32500元以及违约金16571.7元正确。建筑装饰公司虽未与李树军订立建筑材料租赁合同，但其违反《建筑法》的相关规定，同意刘永平挂靠并使用建筑装饰公司的建筑企业施工资质承揽工程，应对刘永平施工行为的后果承担连带责任，一审法院判决建筑装饰公司对刘永平施工过程中欠付李树军建筑设备租赁费承担连带清偿责任正确。综上，建筑装饰公司的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人包头市建筑装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丽宏审判员  蔚 厉审判员  乔瑞全二〇一五年八月五日书记员  常慧青附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1506号罪犯邱良伟，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第456号刑事判决，以被告人邱良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。执行机关因罪犯邱良伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱良伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱良伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱良伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第829号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告武永刚，男，1984年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王永兰（武永刚之妻），女，1983年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王洪合，男，1962年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王士娟（王洪合之妻），女，1965年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王洪斗，男，1957年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王启芳（王洪斗之妻），女，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张永强，男，1985年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱雪芸（张永强之妻），女，1985年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告武永刚、王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武永刚、王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告武永刚于2014年2月4日向我行借款200000元,2014年7月20日到期，借款凭证号为026053195，按约定到期归还本息，现结欠本金198542.20元及利息。以上借款由被告王洪合、王洪斗、张永强、王永兰自愿为其提供担保，承担连带责任。被告王士娟、王启芳、朱雪芸签订保证人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计198542.20元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对八被告依法提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告武永刚、王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸在公告期限内均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2011年7月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武永刚签订个人借款合同，合同约定被告武永刚在2011年7月30日至2014年7月29日期间内可向原告沂水农商行办理授信金额为200000元的借款。2014年2月4日，原告应被告武永刚要求按照合同约定向被告武永刚发放借款200000元，借款凭证号为026053195，借款期限自2014年2月4日起至2014年7月20日止，月利率10.2666‰。2011年7月30日被告王洪合、王洪斗、张永强、王永兰四人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上四被告对原告沂水农商行与被告武永刚自2011年7月30日至2014年7月29日形成的最高余额为260000元的债权承担连带责任。2011年7月26日，被告王士娟、朱雪芸、王启芳向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人武永刚在原告处办理金额贰拾万元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，八被告于2015年8月2日前偿还借款本金共计1478.16元，现仍结欠借款本金198521.84元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武永刚在2011年7月30日签订个人借款合同，与被告王洪合、王洪斗、张永强、王永兰在2011年7月30签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王士娟、朱雪芸、王启芳于2011年7月26日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人武永刚在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告武永刚应按合同约定偿还借款本息。被告王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸承担连带责任后，有权向被告武永刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本198521.84元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；二、被告王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，公告费560元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
湖南省株洲市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）株中法执复字第14号申请复议人株洲市美的物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，该公司经理。申请复议人株洲市美的物业管理有限公司因不服株洲市荷塘区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）株荷法执字第338号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人株洲市美的物业管理有限公司认为：申请人公司仅是小区的物业公司，与小区开发商是两个不同的独立法人单位，荷塘区人民法院需要调取的小区业主的房屋买卖合同、房屋交接书、付款凭证都���小区开发商株洲市美的房地产开发有限公司保管。我们公司仅对小区的物业进行管理。在接到上述罚款决定书后，申请人公司立即向株洲市荷塘区人民法院进行了说明，并向株洲市美的房地产开发有限公司借取了相关资料交由法院供其查看。因此，申请人认为荷塘区人民法院以罚款10万元的处罚有失恰当，请求株洲市中级人民法院撤销罚款决定书。经审查，株洲市荷塘区人民法院在执行周梵与宁春梅民间借贷纠纷一案中，经依法出示工作证和执行公务证，以及调查取证函，要求株洲市美的物业管理有限公司提供株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区16栋1404号房屋买卖合同、房屋验收、房屋交接及房屋有关费用交纳情况。2015年7月28日，株洲市美的房地产发展有限公司向本院作出情况说明：由于我公司严格的管理制度和档案制度，我公司的���切资料（包括与业主签订的购房合同、房屋交接书、付款凭证等）均由我公司独立存档保管，不会留存它处。据此，株洲市荷塘区人民法院在调查取证时，应当向合同的签订及档案管理部门调取，故针对株洲市美的物业管理有限公司的取证，罚款主体有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法执字第338号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一五年八月四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第396号原告常州凯标电力设备有限公司。法定代表人邹全兴，该公司总经理。委托代理人黄红芳，该公司员工。委托代理人姜建国，该公司员工。被告无锡市沪安电线电缆有限公司。法定代表人戴志祥，该公司董事长。原告常州凯标电力设备有限公司（以下简称凯标公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告凯标公司法定代表人邹全兴及委托代理人黄红芳、姜建国到庭参加诉讼，被告沪安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯标公司诉称：其公司与沪安公司长期存在业务往来，截止2014年9月，沪安公司累计结欠其公司货款13436元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求沪安公司支付货款13436元及该款自2014年10月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告沪安公司未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，凯标公司与沪安公司签订购销合同书1份，约定沪安公司向凯标公司购买色带及号码管，色带的单价为50元/盘，号码管的单价为22元/盘，具体金额以实际称重结算为准；发货听通知，运输费用由凯标公司承担；结算方式为货到发票入账一个月付款。嗣后，凯标公司分别于2014年3月29日、4月23日、5月26日、6月20日、8月14日、9月3日向沪安公司供应货物2116元、4320元、2500元、1500元、1500元、1500元，同时于2014年4月3日、4月23日、5月26日、6月27日、8月14日、9月3日开具了相应金额的增值税专用发票，上述供货合计为13436元。沪安公司收货后拒不付款，故凯标公司于2015年8月19日诉至本院。上述事实，有购销合同书、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：凯标公司与沪安公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沪安公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对凯标公司要求沪安公司支付所欠货款13436元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同载明货到发票入账一个月付款，凯标公司主张自2014年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。沪安公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对凯标公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付凯标公司货款13436元及利息（自2014年10月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如沪安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由沪安公司负担。该款已由凯标公司垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凯标公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈思远二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1589号罪犯冷志勇，男，1983年9月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月12日作出(2013)深罗法刑一初字第1092号刑事判决，以被告人冷志勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。执行机关因罪犯冷志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷志勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1614号罪犯李文龙，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月23日作出(2009)深龙法刑初字第2982号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月11日。执行机关因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1260号罪犯钟胜祥，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省五华县人民法院于2006年10月25日作出(2006)华刑初字第130号刑事判决，以被告人钟胜祥犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟胜祥在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2008年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月21日。执行机关因罪犯钟胜祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟胜祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���北法民初字第16236号原告文涛，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人苟楠、程茂荣，重庆索达律师事务所律师。原告冯维裕，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人苟楠、程茂荣身份信息同上。被告张超，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，注册号500000300015108。负责人张志宏。本院在审理文涛、冯维裕诉被告张超、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文涛、冯维裕于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文涛、冯维裕撤���起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告文涛、冯维裕负担。代理审判员 王 濛二〇一五年八月二十七日书 记 员 王梦玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4729号原告庄某被告王某本院在审理原告庄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  焦兴海二〇一五年八月四日书记员  田本鑫
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第667号罪犯范雪莲，女，1985年10月20日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。内江市市中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）内中刑初字第67号刑事判决，以被告人范雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2008年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月；2013年12月3日减刑8个月，刑期至2016年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第667号提请减刑建议书，向本院报请罪犯范雪莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第717号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范雪莲减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯范雪莲自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.3分。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励一次。2013年9月3日，该犯向原审法院缴纳罚金6000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯范雪莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯范雪莲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1410号罪犯严光甫，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年8月20日作出(2013)揭惠法刑初字第110号刑事判决，以被告人严光甫犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。执行机关因罪犯严光甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严光甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严光甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严光甫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民特字第6号申请人聂海龙，2007年2月13生.监护人聂树才，男，1946年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇万发村2社。身份证号码×××。被申请人许英，现下落不明.申请人聂海龙要求宣告许英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人聂海龙称，被申请人许英系申请人聂海龙的母亲。被申请人的丈夫聂国强，于2014年9月10日因病死亡，被申请人于2012年3月5日离家出走，至今下落不明。申请人一直由爷爷聂树才照顾，为了维护申请人的合法权益，申请宣告被申请人许英失踪。经查，被申请人许英，女，1978年4月6日生，汉族，农民，原住扶余市新万发镇万发乡潘家村5社，身份证号×××，与申请人聂海龙系母子关系。被申请人许英系扶余市新万发镇潘家村5社居民，于2012年3月5日离家出走，至今下落不明。申请人聂海龙的父亲聂国强于2014年9月10日因病死亡。该事实有扶余市新万发镇万发村证明二份予以证实，扶余市公安局万发派出所的死亡证明一份，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2015年5月8日发出寻找许英的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人许英仍下落不明。本院认为，被申请人许英下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人许英为失踪人本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一五年八月六日书记员  张 彤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1392号罪犯何桂通，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人何桂通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂通在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月21日。执行机关因罪犯何桂通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04215号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告韩武，男，汉族，1972年12月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告韩武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富