wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第60号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人税长江，因涉嫌拐卖儿童罪于2014年8月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1510号起诉书指控被告人税长江犯拐卖儿童罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人税长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月25日17时许，被告人税长江在惠州市惠城区小金口街道办事处长湖街茂峰学校后面其居住的出租屋将其与丁某非婚生的儿子税某龙（2012年4月25日出生）以2万元的价格卖给杨某（具体情况不详，在逃）。2014年8月26日，税某龙的母亲向公安机关报案，同日，公安机关将税长江抓获归案。截止起诉前，仍无法查清杨某及税某龙的去向。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人税长江无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。到案后，被告人税长江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人税长江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月25日17时许，被告人税长江在惠州市惠城区小金口街道办事处长湖街茂峰学校后面其居住的出租屋将其与丁某非婚生的儿子税某龙（2012年4月25日出生）以2万元的价格卖给杨某（具体情况不详，在逃）。2014年8月26日，税某龙的母亲向公安机关报案，同日，公安机关将税长江抓获归案。截止起诉前，仍无法查清杨某及税某龙的去向。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人税长江案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年8月26日公安民警抓获被告人税长江。4、证明书，载明2014年7月25日被告人税长江自愿将小孩送给杨某领养。5、证人证言：（1）税某鑫：我儿子税长江长期在工地上班，每个月4000块左右，家里有两个小孩，开支又大，而且每天不能在家。因为我儿媳妇时常不在家，根本没人照顾小孩，我儿子又要上班，税某龙太小没人照看根本不行，所以才决定将税某龙寄养给他人。（2）高某：我儿子税长江他老婆跑了，他自己又要上班，他没有钱，养不起两个小孩，所以把税某龙给别人养了。我要带我自己的小孩，带不过来。6、被告人税长江供述，因我与丁某是未婚生育小孩，由于我生活困难，确实无能力再抚养税某龙，而杨某结婚多年没小孩，我经朋友介绍得知杨某的情况，与杨某夫妻及我的家人商谈后，决定将小孩送给他抚养。我将税某龙送给杨某抚养时，丁某已离家出走半个月，我通过任何方法均无法联系上她，故她并不知道我将小孩送人抚养。我将税某龙送给杨某抚养时并未提出什么要求，而是杨某说将小孩直接送给他抚养不行，他愿出2万元给我当作补偿小孩的奶粉钱（因我小孩是吃奶粉长大的），我唯有接受杨某给的2万元。本院认为，被告人税长江无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人税长江犯拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人税长江如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人税长江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人税长江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2019年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年一月二十一日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十条【拐卖儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页，共6页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第685号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告周小三，女，1940年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周小三买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00006号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2015年1月29日因本案经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年9月14日4时35分许，被告人刘某驾驶苏F×××××小型普通客车，途径南通市姚港路江山股份公司门前道路段，由南向北行驶时，未注意观察路面情况，致所驾车辆碰撞被害人沙某，发生道路交通事故，沙某当场死亡。事发后刘某弃车逃逸。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定被告人刘某承担该起事故的全部责任。2014年9月14日被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。同年9月20日，刘某近亲属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人刘某在庭审中对起诉书指控事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，2014年9月14日4时35分许，被告人刘某驾驶苏F×××××小型普通客车，途径南通市姚港路江山股份公司门前道路段，由南向北行驶时，未注意观察路面情况，致所驾车辆左前部碰撞步行的被害人沙某，发生道路交通事故，致被害人沙某当场死亡。事发后被告人刘某弃车逃逸。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定被告人刘某承担该起事故的全部责任。2014年9月14日当日中午被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同年9月20日，被告人刘某近亲属与被害人家属通过和解程序达成赔偿协议并已实际履行完毕，被告人刘某已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述，证人顾某、戴某等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明，南通市急救中心出具的证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，公安机关调取证据清单，监控视频资料，被告人刘某近亲属与被害人家属的调解协议，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，具有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属与被害人家属和解，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 林附相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第38号申请人王晓冬，男，1985年11月6日出生，汉族，榆社县人。被执行人榆社县云竹镇枣林沟村民委员会，所在地枣林沟村。法定代表人王万民，职务村委主任。本院在执行王晓冬与榆社县云竹镇枣林沟村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人未在执行通知书规定期限内履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人榆社县云竹镇枣林沟村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社帐户内存款17441.5元。本裁定书送达后立即生效审判员  成利平二〇一五年一月三十日书记员  常 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0121号罪犯赵志力，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2006年8月30日作出(2006)园刑初字第0136号刑事判决，以被告人赵志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵志力服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿148489.62元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵志力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第15号之一申请执行人王艳芳。被执行人��新起。被执行人刘晓嫦。申请执行人王艳芳根据本院作出的（2014）东三法民一初字第1241号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第1241号之一民事裁定书，查封了刘晓嫦位于广东省东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄某幢某号房产（房产证号：2400＊＊＊＊**）。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张新起、刘晓嫦存款人民币822911元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审��判长罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月十三日书 记 员  赖远龙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014）沂民初字第3492号原告赵某，女，汉族，农民，住沂水县。被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，一般代理。原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某及其诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于2007年11月相识，2009年10月20日生育男孩刘甲某，同年12月10日补办结婚登记手续。现因双方经常发生争吵，被告多次打骂原告，双方夫妻感情完全破裂无和好可能，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩刘甲某由原告抚养、被告支付抚养费。家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原被告双方感情基础较好，双方系自由恋爱，被告不同意离婚；原告起诉的离婚理由不属实，且孩子需要两人共同抚养才能健康成长，对于被告可能存在的一些过错和过失，被告愿意改正。经审理查明，原告赵某与被告刘某某系自由恋爱，2009年10月20日生育男孩刘甲某，同年12月10日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年11月11日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩刘甲某由原告抚养、被告支付抚养费。家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有沂水县民政局出具的婚姻登记记录证明、身份证、原、被告的陈述等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原告赵某与被告刘某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子，婚后感情尚可，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告刘某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一五年一月十二日书 记 员  马海凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞东民初字第4号原告：忻某，职工。委托代理人：史一峰、史龙。被告：钱某，职工。委托代理人：徐平华、杨晓玲，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告忻某与被告钱某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告忻某及其委托代理人史一峰，被告钱某及其委托代理人徐平华、杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻某起诉称：原告与被告钱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名忻君杰，一直由原告父母实际抚养。婚后，双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵，无法建立牢固的夫妻感情。儿子出世后，双方基本分房居住至今。2014年4月23日，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。原告认为目前双方已无和好可能，离婚是对双方的解脱，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子忻君杰由原告抚养至其成年为止，由被告按月支付抚养费1000元。被告钱某答辩称：对双方结婚登记及生育儿子的时间均无异议，双方婚后无较大的矛盾，夫妻感情基础牢固，彼此婚姻可以继续维持，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。如果法院判决准予离婚，因为被告为生育孩子付某，投入了很多心血，且被告具有固定的工作和收入来源，为此要求取得对儿子忻君杰的抚养权，不需要原告承担子女的抚养费；其次，原、被告在被告母亲袁亚琴处的夫妻共同债务100000元要求依法分割。原告忻某针对被告提出的诉讼主张答辩称：不同意孩子归被告抚养，对于被告主张的夫妻共同债务100000元不存在，要求法院不予认定。原告忻某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿一本、出生医学证明一份，用以证明双方的户籍情况及婚后于××××年××月××日生育一子忻君杰的事实；3.（2014）甬鄞东民初字第38号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实；4.宁波市鄞州区东钱湖镇利民村委会、东钱湖镇中心幼儿园光辉分园出具的证明各一份，用以证明婚生儿子忻君杰长期随原告父母生活的事实。被告钱某为证明其诉讼主张，向本院递交了（2014）甬鄞东民初字第38号案件庭审笔录一份、门诊病历及医疗费用票据一组，用以证明被告经过保胎生子，为此付出较大努力，如果离婚后孩子归原告抚养，则其今后可能无法再次生育，同时存在夫妻共同债务100000元的事实。上述证据经当庭出示、质证，被告钱某对原告忻某提交的证据1、2、3均无异议，故本院予以认定。被告对证据4形式上的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，且认为利民村委会没有证明原告所主张事实的资格，儿子忻君杰实际由夫妻双方共同抚养。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法，与本案具有关联，故予以认定；忻君杰长期随原告父母生活的事实已被生效的（2014）甬鄞东民初字第38号民事判决所确认，被告提出的关于孩子平时由夫妻双方自行抚养的主张，未提交证据证明，为此本院不予采信。对被告提交的证据，原告对庭审笔录的真实性没有异议，但认为无法实现被告的证明目的。门诊病历及医疗费用票据系当庭提交，已过举证期限，缺乏与本案的关联性，即便被告主张的100000元债务成立，因涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理；本院认为，因原告对（2014）甬鄞东民初字第38号案件庭审笔录的真实性没有异议，故本院对其予以认定。门诊病历及医疗费用与本案缺乏关联，不予认定，原告主张的夫妻共同债务因涉及第三人利益，不宜一并处理，可由债权人另行主张权利。综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告忻某与被告钱某2007年通过亲友介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名为忻君杰，现随原告父母生活，就读于宁波市鄞州区东钱湖镇中心幼儿园光辉分园。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。2014年4月23日，原告以双方夫妻感情已破裂为由曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。原告自认其每月的收入为4500元左右，被告自认其每月的收入为2000元左右。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告忻某与被告钱某婚后因家庭琐事长期分床而居，原告于2014年4月提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回后至今夫妻间的矛盾未见有效缓和，现原告起诉要求离婚，经本院调解无效，应认定夫妻间的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的儿子忻君杰长期随原告父母生活，现年纪尚幼，突然改变生活环境对其成长有所不利，且随着儿子年龄的增大，原告作为父亲能更好的帮助其在生理、心理上健康成长，故本院认为忻君杰由原告行使抚养权更为适宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，被告具有探望儿子的权利，原告应当积极提供协助。至于子女抚养费的金额，本院认为根据目前子女的实际需要、当事人双方的负担能力及当地的实际生活、消费水平，确定由被告每月支付抚养费400元至儿子具有独立生活能力为止。被告提出原、被告尚有夫妻共同财产汽车一辆要求依法分割，由于该项主张未在举证期限内提出，且与（2014）甬鄞东民初字第38号案件庭审时被告的陈述相矛盾，为此本院不予处理，其可另行主张权利。至于被告关于夫妻共同债务100000元要求依法分割的主张，因该债务涉及第三人利益，应由债权人另行主张为宜，故在本案中亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4、7条之规定，判决如下：一、准许原告忻某与被告钱某离婚；二、婚生儿子忻君杰由原告忻某抚养至具有独立生活能力为止，被告钱某自2015年1月起每月支付抚养费400元，直至忻君杰具有独立生活能力为止，该款每年支付一次，限于每年的6月底前支付当年的抚养费;三、驳回被告钱某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某负担75元，被告钱某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 毛冠达二〇一五年一月三十日代书记员 徐贤聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00106号原告内蒙古宜德律师事务所。被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司。原告内蒙古宜德律师事务所（以下简称宜德律所）诉被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司（以下简称景昊公司）诉讼代理费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程由审判员王卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜德律所委托代理人屈介军到庭参加了诉讼，被告景昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜德律所诉称，2013年08月15日，被告委托原告代理被告与乌海市新华建劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼，约定代理费为69681元，于案件审结后付清；2014年03月07日，被告委托原告代理被告与范小明建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，约定代理费为54678元，结案后交付；2014年04月27日，被告又委托原告与范小明建设工程合同纠纷一案的诉讼，约定代理费为64306元，代理费结案后交付。上诉三案结案后，经原告方派人向被告催要代理费，被告拒绝给付，故诉至法院，请求被告给付案件诉讼代理费188665元。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年08月15日，原告宜德律所（甲方）与被告景昊公司（乙方）签订委托代理合同，约定代理费为69681元；2014年03月07日，原告宜德律所（甲方）与被告景昊公司（乙方）签订委托代理合同，约定代理费为54678元；2014年04月27日，原告宜德律所（甲方）与被告景昊公司（乙方）签订委托代理合同，约定代理费为64306元，三份合同均约定代理费结案后付清，现三件代理案件均已结案。上述事实有《委托代理合同》、《民事裁定书》在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同的效力本院予以确认。原告请求被告给付案件诉讼代理费188665元符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告景昊公司于判决生效后三日内支付原告宜德律所委托代理费188665元。案件受理费2037元由被告景昊公司负担。（原告宜德律所已预交，被告景昊公司应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  王卫民二〇一五年一月五日书记员  崔 健
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00007号申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴正印，董事长。被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：毕可宏，执行董事。被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码：69898338-6。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2014）池仲字第29号仲裁裁决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强投资有限公司银行存款814.269万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年一月八日书记员  童枞珍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第910号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。代表人邓忠伟，男，该行行长。委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。被告邓庆文，男，汉族，农民。被告乔晓雨，男，汉族，农民。被告乔忠坤，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年2月22日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤签订农户联保贷款合同，邓庆文借款50000元、乔晓雨借款40000元、乔忠坤借款40000元，借款期限从2013年2月22日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未按约定偿还借款。原告要求被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由邓庆文、乔晓雨、乔忠坤联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。证据二、农户借款凭证三份。意在证明邓庆文借款50000元、乔晓雨借款40000元、乔忠坤借款40000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。证据三、借款人身份证各一份。意在证明借款人的身份事项。被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人身份事项，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月22日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤签订农户联保贷款合同，邓庆文借款50000元、乔晓雨借款40000元、乔忠坤借款40000元，借款期限从2013年2月22日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未按约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤偿还借款本金及利息的诉请应予支持，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告邓庆文于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；二、被告乔晓雨于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；三、被告乔忠坤于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；四、被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费612元由被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年一月六日书 记 员  胡紫明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第103-1号原告周红伟，男，1966年6月出生，汉族。被告何松山，男，1966年3月出生。本院在审理原告周红伟诉被告何松山机动车交通事故责任纠纷一案中，周红伟于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求将何松山在平顶山市新华区农村信用合作联社联盟路储蓄所的存款16000元予以冻结，并提供了现金16000元作为担保。本院经审查认为，周红伟的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对何松山在平顶山市新华区农村信用合作联社联盟路储蓄所的存款16000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  王飞英二〇一五年一月十三日书 记 员  王世荷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民四初字第589号原告余彩仙。被告开平市维嘉制衣有限公司。法定代表人：徐锦华。本院受理原告余彩仙诉被告开平市维嘉制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，于2014年9月29日由适用简易程序转为普通程序进行审理，并于2014年12月22日向原告送达了补缴案件受理费通知书,但原告至今未补缴案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告逾期不交受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，由原告余彩仙负担，原告已预交25元。审 判 长  孙光辉代理审判员  黄安民人民陪审员  张荫星二〇一五年一月五日书 记 员  林鸿辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00318号罪犯魏吴彬，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人魏吴彬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132172.96元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯魏吴彬的刑罚经本院于2009年8月、2011年3月、2012年5月、2013年10月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏吴彬减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯魏吴彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯魏吴彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯魏吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏吴彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第164号罪犯徐中桥，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2928号刑事判决，以被告人徐中桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐中桥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月18日。执行机关因罪犯徐中桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐中桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐中桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐中桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1310号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告潘滨，男，1978年1月7日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告潘滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66913.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66913.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第64-1号原告张海霞，女，汉族。被告李建恩，男，汉族。本院在审理原告张海霞诉被告李建恩追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告李建恩名下位于义马市XXX花园XXX号楼XXX层XXX号房产中125000元的份额，并提供畅宪名下位于义马市XXX路北XXX街XXX侧的房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李建恩名下位于义马市XXX花园XXX号楼XXX层XXX号房产中125000元的份额或其他等值财产；二、查封畅宪名下位于义马市XXX路北XXX街XXX侧的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年一月二十六日书记员  张 翼
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第23号上诉人（原审原告）：何瑾，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：李俊夫。委托代理人：李晓凡，系广东法圣律师事务所律师。委托代理人：袁志欣，系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原审第三人：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市。负责人：简伟峰，行长。委托代理人：胡晓军、黄惠芳，该行工作人员。上诉人何瑾因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月24日被告向第三人廖东信核发涉案商铺的房产证（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是6.47平方米，规划用途是商业。2013年2月2日，原告与第三人廖东信、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，购买广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2410铺，建筑面积6.47平方米，套内建筑面积2.39平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2013年4月原告和第三人廖东信第三人广发银行股份有限公司广州华南支行的代理人向被告申请转移抵押登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2013)粤广南方第024433号《公证书》、纳税证明、身份证复印件、个人房屋按揭贷款合同等资料，被告以13登记08335721号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件、个人房屋按揭贷款合同等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告何瑾的诉讼请求。上诉人何瑾不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2012年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2410房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人廖东信、广发银行股份有限公司广州华南支行均无到庭陈述意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件、个人房屋按揭贷款合同等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何瑾负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员 马曼莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第248号原告陈礼林，男，1946年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告盛建新，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈礼林诉被告盛建新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈礼林撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年一月十九日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第394号罪犯惠刚，现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2010年12月20日作出(2010)南刑初字第317号刑事判决，以被告人惠刚犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3705号刑事裁定减刑七个月。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4921号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯惠刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯惠刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯惠刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第237号罪犯张羊均，男，1980年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出(2011)绍诸刑初字第752号刑事判决，以被告人张羊均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月,并处罚金38000元,剥夺政治权利二年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯张羊均到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张羊均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯张羊均对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯张羊均因余罪被加刑，鉴于该犯的社会危害性和悔罪态度，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张羊均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张羊均在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张羊均准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
签发年月日核稿年月日起稿年月日起稿年月日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第1号曲志娟与华玉秋人格权纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年3月28日作出（2013）尖民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲志娟于2015年1月14日向本院申请执行本院在执行过程中，被执行人华玉秋对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币4559元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人曲志娟与华玉秋人格权纠纷一案，依据本院作出的（2013）尖民初字第640号民事判决书，生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年一月三十日书记员  轩美玲
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第22��上诉人（原审原告）：夏福香。被上诉人（原审被告）：方菊香。上诉人夏福香为与被上诉人方菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢杜民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人夏福香送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人夏福香应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人夏福香未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人夏福香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓龙审 判 员  吕秋红代理审判员  叶光辉二〇一五年一月十九日书 记 员  姚月红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第406号罪犯闫正岗，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年6月15日作出(2010)赣刑初字第381号刑事判决，以被告人闫正岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闫正岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，罚金四万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫正岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫正岗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫正岗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第96号原告吴某某，女，1982年12月30日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，居民，现住文山市。被告陈某某，男，1977年10月26日生，汉族，初中文化，广南县人，居民，现住文山市。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序。于2015年1月16日公开开庭审理了此案。原告吴某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年10月，原、被告确定恋爱关系，双方在恋爱期间共同购买位于文山市新闻路阳光小区11幢5单元701号房产。为办理银行按揭贷款手续，双方于2011年6月7日至广南县民政局办理婚姻登记，确定双方的婚姻关系。在购买上述房产期间，二人分别向各自父母借款3万元，双方至今仍未偿还。双方婚后生育一女陈奇萌。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以至于原告婚后才发现被告嗜赌。被告为了赌博而不去工作，经原告及家人劝说仍未悔改，甚至殴打原告。为此原告诉至本院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的共同生育的女孩陈奇萌与原告共同生活，被告每月支付600元抚养费；3、原、被告婚后共同购买的房产归原告所有；4、原、被告各自承担所欠的债务；5、被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，向本院提交《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2011年6月7日登记结婚，是合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的《婚姻登记记录证明》被告无异议对无异议的证据本院予以采信。被告辩称，被告不同意离婚，被告并不存在嗜赌的习惯。被告陈某某未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2011年6月7日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月21日生育长女陈启萌，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。本院认为，原告吴某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  田荣贵二〇一五年一月二十二日书记员  马彦红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初字第19��原告王某。被告姜某。原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  刘月侠二〇一五年一月二十二日书记员  彭露露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1131号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈金江，男，1977年1月26日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈金江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38710.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38710.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第05073号原告:陈道友，男，1965年10月29日出生，住荣昌县。委托代理人：贺志敏,宇东律师事务所律师，一般代理。委托代理人：罗晨露,宇东律师事务所律师，一般代理。被告:傅登华，男，1973年5月26日出生，住荣昌县。被告:龙甲富，男，1955年2月11日出生，住荣昌县。陈道友诉傅登华、龙甲富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈道友及委托代理人贺志敏、罗晨露；被告傅登华、龙甲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道友诉称：原告与龙甲富系朋友关系，龙甲富与被告系朋友关系。被告因经商需要资金周转，经龙甲富介绍并担保，由原告借款给被告用于资金周转，2013年3月31日，被告向原告借款253340元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年。龙甲富作为担保人并在借条上签字。在借条约定的还款时间到期后，原告向被告催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今未予归还任何本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，诉请二被告共同连带支付原告借款253340元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告傅登华辩称：是在2012年借款200000元，后来在2013年3月31日的时候把本金200000和2012年的利息53340元计算在一起出具了一张借条。借钱是事实。龙甲富辩称：认可陈道友和傅登华所说的借款事实。自己虽以担保人身份在借条上签字，但是这是陈道友喊我在借条上签字的，我不应承担担保责任。经审理查明：2012年2月19日，傅登华向陈道友借款200000元，款项当日交付。2013年3月31日傅登华出具借条一份并载明“今借到陈道友人民币253340元（大写贰拾伍万叁仟叁佰肆拾元），利息按月息2%计，暂定借款期限一年。借款人傅登华，担保人龙甲富，2013年3月31日”。庭审中，原告陈述253340元是由本金200000元及2012年2月19日至借条书写之日的利息53340元组成。被告对此予以认可。此笔借款至今未予偿还。2014年10月31日，原告陈道友诉至本院。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求被告支付借款本金200000元及2012年2月19日至2013年3月31日期间利息53340元共计253340元，并以本金200000元作为基数从2013年4月1日起按2%月息计算利息至款项付清时止。以上事实有原被告陈述、借条予以证明。本院予以确认。另查明：中国人民银行2011年7月7日公布的6个月-1年期贷款基准利率为6.56%；2012年6月8日公布的6个月-1年期贷款基准利率为6.31%；2012年7月6日公布的6个月-1年期贷款基准利率为6.00%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅登华因资金周转向原告陈道友借款，有原告提供的借条为凭，该借条从形式上和内容上符合法律规定，且原告、被告双方均予以认可。双方债权债务关系可以确认。因此，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借条上约定的利息，因实际支付款项的时间为2012年2月19日，对比中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%换算得知，月息的四倍为2.18%，借条约定的月息2%并未超过法律规定，且借条书写时中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%，换算月息的四倍为2%，也未超过此规定，本院予以认可。对于双方均认可的53340元是2012年2月19日至2013年3月31日期间的利息，经计算，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，本院予以确认。对于被告龙甲富辩称不应承担保证责任，本院认为，借条上龙甲富以担保人身份签字，但未与债权人约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。而借条约定借款期限一年，即主债务期间为一年，在这个期间，原告陈道友未向担保人龙甲富行使权利，且在主债务期间届满6个月也未向担保人行使权利，根据《担保法》第二十六条规定，龙甲富的保证责任免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告傅登华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈道友借款本金200000元及2012年2月19日至2013年3月31日期间利息53340元共计253340元，并以200000元本金作为基数从2013年4月1日起按2%月息计算利息至款项付清时止。驳回原告陈道友其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2550元，实际收取2550元（此款已由原告陈道友预缴）由被告傅登华承担，傅登华应连同上述款项一并直付原告陈道友。如果傅登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李天全二〇一五年一月三十日书 记 员  胡 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第34号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海美利集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋永利。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美利集装箱运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)齐法执字第942号申请执行人：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年1月26日作出的（2011）齐商初字第1125号民事判决书，于2012年5月17日向被执行人赵明利等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人赵辉的工资伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月二十七日书记员  张明波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第726号上诉人（原审被告）陈志福，香港居民身份证号R852299（）。被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，住所地湖南省怀化市迎丰中路263号。法定代表人袁剑鹏，职务局长。委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。上诉人陈志福因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈志福、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人陈志福当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人��志福自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈志福撤回上诉，本案按原判决执行。二审案件受理费802元，依法减半收取401元，由陈志福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  欧晓林审 判 员  周永连二〇一五年一月十六日代理书记员  王 维
广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗增法执异字第1069号之一案外人：赖锦爱，住增城市。申请执行人：何群娣，住增城市。申请执行人：袁秀钗，住增城市。申请执行人：刘智凤，住增城市。申请执行人：刘小凤，住增城市。申请执行人：刘智健，住增城市。申请执行人：刘晓梨，住增城市。被执行人：温伟聪，住增城市。本院在执行申请执行人何群娣、袁秀钗、刘智凤、刘小凤、刘智健、刘晓梨申请执行被执行人温伟聪机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赖锦爱对本院拍卖位于增城市增江街水东街东六巷2号的房产向本院提出书面异议。案外人赖锦爱在听证会前表示尚未收到本院拍卖裁定书为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人赖锦爱向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人赖锦爱撤回异议的申请。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  李彩珠二〇一五年一月十三日书 记 员  谢淑芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00050号-1原告：于海云被告：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司原告于海云与中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一五年一月二日书 记 员  李芳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1058号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈小英，女，1977年10月9日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72757.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72757.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1057号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈志强，男，1982年12月30日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46462.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46462.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1100号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人潘学顺，男，1955年5月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇潘家村。被执行人王少梅，女，1965年8月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。被执行人李蓉，女，1980年1月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村。被执行人李瑞胜，男，1963年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。被执行人李洪政，男，1978年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人潘学顺、王少梅、李蓉、李瑞胜、李洪政借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石���民一初字第1130号原告唐常青。委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。法定代表人柳春林，系该公司董事长。原告唐常青诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告唐常青于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。本院认为：原告唐常青在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐常青撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告唐常青承担（本院决定免收）。��判长刘治国审 判 员  黄 亮人民陪审员  何志锋二〇一五年一月十九日代理书记员  李瑶峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑事判决书(2015)刑一初字第44号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某良，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，2014年10月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1481号起诉书指控被告人邓某良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人邓某良在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给邓某、“猪奔”（另案处理）。2014年9月29日22时许，公安人员在惠州市仲恺高新区沥林镇中心街抓获邓某良，并在其身上缴获可疑毒品两小包（经检验，共净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某良无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某良能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人邓某良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2014年9月开始，被告人邓某良在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给邓某、“猪奔”（身份信息不详）。2014年9月29日22时许，公安人员在惠州市仲恺高新区沥林镇中心街抓获邓某良，并在其身上缴获可疑毒品两小包（经检验，共净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人邓某良无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某良犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某良归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邓某良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0108号罪犯周志强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)徐刑二初字第21号刑事判决，以被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周志强服刑以来，一度放松改造，2012年6月因为打架受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，并处罚金10万元未履行，赃款487536元，未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年1���20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第16号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地乌海市海勃湾区。2006年6月26日因盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月17日释放。2014年8月26日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告人皇甫某某，男，蒙古族，小学文化，无业。户籍所在地乌海市海勃湾区。2009年11月19日因抢夺罪、盗窃罪被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月释放。2014年8月26日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人皇甫某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某、皇甫某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔建军、被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：2014年月8日1时凌晨1时许，被告人王某某、皇甫某某事先商量实施抢劫，被告人王某某来到海勃湾区安泰小区东门附近，趁被害人王某不备，从其身后一手捂住被害人的嘴，一手掐住被害人的脖子，威胁被害人将其银行卡交出，并逼迫被害人说出银行卡密码后，被告人皇甫某某驾驶摩托车赶到将被害人的银行卡拿走，在银行的ATM机上从卡中取走现金1300元。（赃款未追回）控方认为，被告人王某某、皇甫某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应以构成抢劫罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人王某某、皇甫某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某、皇甫某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某某的辩护人认为被告人主观恶性不大，没有对被害人实施暴力，社会危害性较小，情节轻微，认罪态度好并能悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚。控方向本院移交了本案的全部证据材料。经审理查明：2014年月8日1时凌晨1时许，被告人王某某、皇甫某某事先打电话商量一起骑摩托车从家里出来实施抢劫。被告人王某某、皇甫某某转悠来到海勃湾区安泰小区东门附近发现夜归的受害人王某，王某某趁被害人不备，从身后用手捂住被害人的嘴并掐住她的脖子，威胁逼迫被害人交出银行卡说出密码，在得手后被告人皇甫某某驾驶摩托车赶到将受害人的银行卡拿走，在附近银行网点的ATM机上从卡中取走现金1300元，随后二人驾车逃离作案现场。（赃款未追回）上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一．书证:1、常住人口信息表，证实了二被告人的基本情况，犯罪时均系成年人，具备完全刑事责任能力。2、海勃湾区人民法院判决书及鄂托克旗人民法院判决书，证实了2006年6月26日被告人王某某因犯盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年,2009年9月17日释放；2009年11月19日被告人皇甫某某因犯盗窃罪、抢夺罪被海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月释放。3、被告人归案情况说明，证实了被告人皇甫某某归案后，主动交代另一被告人王某某躲藏之处，公安民警通过其供述在海勃湾区一通厂附近的一出租房内将被告人王某某抓获的经过。二．被害人陈述及报案材料:1、王某的报案材料及陈述,证实了被害人王某被抢劫的事实及经过。2、白鸽的报案材料及陈述，证实了被害人白鸽被抢的事实及经过。3、樊晓霞的报案材料及陈述，证实了被害人樊晓霞被抢的事实及经过。三．被告人的供述及辩解:1、被告人王某某供述，证实了被告人王某某伙同他人抢劫的事实与经过，其否认参与了其他抢夺犯罪。2、被告人皇甫某某的供述，证实了被告人皇甫某某伙同王某某抢劫、抢夺的事实，皇甫某某证实其在8月1日晚上在平安家园抢夺过一个女的的包，里面有现金100元，其否认在乌海市海勃湾区神华墨玉广场实施抢夺犯罪。四．鉴定意见:涉案物品价格鉴定结论书，证实了被抢夺的物品的价值。五．辨认笔录：1、被告人皇甫某某对事实犯罪地点的辨认，证实了经被告人皇甫某某辨认其伙同王某某实施抢夺、抢劫的地点。2、王某的辨认，证实了经王某辨认12张照片中的9号男子就是抢劫自己的人，即本案被告人王某某。六．视听资料、电子数据：讯问视听，证实了公安机关对二被告人讯问程序合法。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭与被告人审验质证无异议的，能够互相吻合印证的证据，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为、被告人王某某伙同皇甫某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、皇甫某某的犯罪事实及罪名成立。公诉机关认为被告人皇甫某某曾供述伙同王某某抢夺过一女子100元，此数额达不到抢夺罪的构罪起点，且王某某始终对此没有供述。另一起只有受害人樊晓霞的报案及陈述，二被告人均未供述参与了这起作案，属孤证，本着疑罪从无的原则，公诉机关未就这二起提起指控。被告人王某某的辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，望法庭对被告人从轻处罚等符合法律规定的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某、皇甫某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实及情节，切实体现罪责刑相适应原则，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2018年6月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人皇甫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2018年6月25日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月十九日书 记 员  贺庆杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02018号原告：蒋某，男，汉族，生于1985年6月12日，现住乌鲁木齐市。被告：裴某某，女，汉族，生于1984年1月17日，现住奇台县。本院在审理原告蒋某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月6日以原、被告双方已在相关民政部门办理了协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告裴某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告蒋某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月六日书记员  黄雅男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4908号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：熊根生，男，1967年4月14日出生，汉族，委托代理人：张扬莉，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐能德（曾用名：徐灵德），男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人熊根生因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市花都区人民法院于2014年11月6日向上诉人熊根生送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人熊根生接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人熊根生未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊根生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥书 记 员  杨仁义
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第111-1号原告冀某甲，男，1999年4月28日出生，汉族。法定代理人冀某乙，男，1973年5月25日出生，汉族。被告赵某某，男，1979年3月13日出生，汉族。被告耿某某，女，1982年6月1日出生，汉族。被告魏某某，男，1962年11月24日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。本院在审理原告冀某甲诉被告赵某某、耿某某、魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁****08号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵某某驾驶的鲁****08号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月四日书记员  赵中亭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第104号原告苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王云霄。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告上海福皇实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人凌德青。本院在审理原告苏州瑞普森光电科技有限公司诉被告上海福皇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州瑞普森光电科技有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞普森光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年一月五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第229号原告潘瑞芸，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市杨浦区。被告潘晴怡，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告胡益辰，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告潘瑞芸与被告潘晴怡、胡益辰民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞芸于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘瑞芸申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘瑞芸撤回起诉。本案受理费人民币21，904元，减半收取计人民币10，952元，本院依法予以免收。代理审判员 王 冰二〇一五年一月五日书 记 员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第12号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人孙柏平，男，汉族，新宁县人。被执行人吕金花，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行新丰计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人孙柏平、吕金花，征收社会抚养费51494元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2011年11月24日依法作出的新丰计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十九日书记员  谢 青
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字4347号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：7民 事 判 决 书（2014）临民初字第4347号原告白志刚，男，农民。委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被告内蒙古闻都置业有限责任公司（简称闻都置业公司）。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告白志刚与被告闻都置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告白志刚因被告闻都置业公司未支付租赁费，特向法院提起诉讼，请求判令被告闻都置业公司支付原告白志刚租赁费229761.52元（从2012年11月20日起至2014年8月20日止）。本院基于查明的事实，2010年12月19日，原告白志刚与内蒙古闻都置业有限责任公司巴彦淖尔市分公司（简称闻都置业巴彦淖尔分公司）签订了《红星美凯龙项目区住宅小区房屋拆迁回迁安置协议书》，协议约定：原告白志刚应回迁面积455.88平方米，闻都置业巴彦淖尔分公司给原告白志刚回迁的楼房位于永安街北、利民街南闻都新苑11号楼1单元3层东户、4层东户、4号楼5单元5层西户，现回迁房面积268.1平方米，回迁房产权性质为商品房，竣工时间为2011年12月31日。该房由巴彦淖尔市圆通房地产开发有限公司开发建设。回迁期间原告白志刚从巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局领取2012年1月1日至2012年11月20日过渡房租赁费116097元（应回迁面积455.88平方米×每月24元／平方米×10个月零20天）。2012年11月20日巴彦淖尔市圆通房地产开发有限公司通知原告白志刚领取回迁房钥匙，原告白志刚认为回迁房窗体倾斜、地面高低不平、厨房管道漏水、卫生间防水有问题，拒绝接收、要求尽快修理，后经临河区质监局房屋质量监督站协调修理完毕。另查明，被告闻都置业公司于2010年8月6日注册登记了闻都置业巴彦淖尔分公司，闻都置业巴彦淖尔分公司于2013年5月22日被注销。本院认为，原告白志刚与闻都置业巴彦淖尔分公司签订了《红星美凯龙项目区住宅小区房屋拆迁回迁安置协议书》，双方约定了回迁房的基本情况，该回迁房由巴彦淖尔市圆通房地产开发有限公司开发建设，说明原告白志刚与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限公司就回迁房买卖的要约承诺当时已经形成。后巴彦淖尔市圆通房地产开发有限公司建起了包括原告白志刚回迁房在内的多栋楼房，并通知原告白志刚于2012年11月20日领取钥匙，办理房屋交接手续，此时原告白志刚应当按照约定接收房屋，房屋有无质量问题原告可以在接收房屋后经有关部门鉴定解决，或提起诉讼要求赔偿损失。可是原告白志刚认为回迁房质量有问题而拒绝接收，并要求闻都置业公司支付迟延交房期间的房租赁费，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告白志刚的诉讼请求。案件受理费4746元，由原告白志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  郑文惠二〇一五年一月十五日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第0107号原告苏州光格设备有限公司，住所地苏州工业园区东平街270号澳洋顺昌大厦3C,3D。法定代表人姜明武，该公司总经理。委托代理人王俊。被告冯振龙。被告苏州市雪马运输队，住所地苏州市吴中区宝带别院B区**号。负责人沈雪峰，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。负责人席于林，该公司总经理。本院在审理原告苏州光格设备有限公司诉被告冯振龙、苏州市雪马运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏州光格设备有限公司于2015年1月20日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州光格设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州光格设备有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年一月二十日书记员 顾晓斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5号原告祝显彬，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告祝洪广，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2014年12月22日立案受理了原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮件送达费40元，合计65元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年一月五日书记员  马永波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第626号原告聊城市金帝保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法���代表人郭鑫，经理。委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告温晓华，女，住聊城市东昌府区。被告王德果，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市金帝保持器厂（以下简称金帝保持器厂）与被告温晓华、王德果票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝保持器厂委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼，被告温晓华、王德果经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，被告向原告借承兑汇票60万元，2013年2月27日，被告向原告借承兑汇票80万元。原告因资金周转困难向被告索要上述款项时，被告以种种理由予以拒绝，被告的行为严重扰乱了经济秩序，也直接导致原告企业经营十分困难，无力偿还其他企业的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金140万元及自立案之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。被告王德果辩称，首先原告借条被告王德果并不知情，且上面没有王德果的签名。其次涉案票据票直接交给了李秀峰，李秀峰没把票据款支付给王德果。而且李秀峰带着涉案票据已经潜逃，东昌府区公安局已经对李秀峰立案。第三、涉案款项并没有用于我们夫妻共同生活。综上，法院应当驳回原告对被告王德果的诉求。被告温晓华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告温晓华数年来一直存有票据买卖关系。2012年9月16日，被告温晓华向原告借工商银行承兑汇票一张，票面金额376万元，该汇票出票日期为2012年7月31日。借票期间，被告温晓华通过转账方式陆续向原告偿还了316万元借款，尚欠60万元未偿还，被告温晓华于2012年9月16日向原告出具借条一张，载明“今借聊城市金帝保持器厂银行承兑汇票陆拾万元整”。2013年2月27日，被告温晓华向原告借银行承兑汇票五张，出票日期分别为2013年2月1日、2012年12月11日、2012年11月27日、2012年12月7日、2013年1月4日，票面金额分别为50万元、5万元、5万元、5万元、15万元。被告温晓华于2013年2月27日向原告出具借条一张，载明“今借聊城市金帝保持器厂银行承兑汇票捌拾万元整”。上述借条出具后，原告因资金周转困难向被告温晓华、王德果索要上述款项时，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求被告清偿借款本金140万元及自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息。另查明，被告温晓华户籍登记信息为重复登记，在聊城市公安局郑家镇派出所分别登记温欣华，身份证号码为××。温晓华，身份证号码为××。聊城市东昌府区公安局郑家派出所于2013年4月24日将温欣华身份证号码为××的户籍信息注销。2010年6月2日，王德果与温晓华在婚姻登记部门办理离婚手续，2010年6月29日在婚姻登记部门办理结婚登记手续。还查明，被告王德果与温晓华虽系夫妻关系，但王德果并未参与该笔银行承兑汇票的买卖。本院认为，被告温晓华分两次向原告借银行承兑汇票尚欠面额140万元的事实清楚，证据充分，并由其向原告出具的借条为证，故该事实本院予以确认，双方名为借票，实则为票据买卖。被告温晓华在二份借条中虽未写明偿还日期，但应在原告向其主张权利时及时偿还。经原告多次催索在其不能偿还票据的情况下应向原告偿还票据款项140万元，并应从原告向法院申请立案之日（2013年4月27日）起，按同期同类银行贷款利息计算向原告支付利息损失。该借票行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间��但借票并非完全等同于借款，且原告亦未能提交被告王德果参与或知情该票据买卖的证据，亦未提交买卖该票据用于家庭共同生活的证据，故原告主张被告王德果偿还欠款的诉求，本院不予支持。被告温晓华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告温晓华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市金帝保持器厂票据金额人民币140万元，并从2013年4月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算向原告支付利息至还清之日止。二、驳回原告对被告王德果的诉讼请求。案件受理费17400元、保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李洪林审 判 员  李桂忠人民陪审员  李 莹二〇一五年一月三十日书 记 员  张 丹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015���通法执字第160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住通河县通江大街74号法定代表人李贵明，该支行行长。被执行人：许彪，住通河县。本院于2014年12月26日依据已生效的（2014）通商初字第416号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行许彪借款合同纠纷一案，执行标的：96000元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人许彪于2015年1月30日已履行20000元，余款于2015年12月1日前给付人民币76000元，申请人于2015年1月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通法执字第160号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律��书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一五年一月三十日书记员  袁 野
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第25号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：余世冰，系广东利海集团有限公司职员。委托代理人：吴文君，系广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李惠桦。被申请人（仲裁申请人）：杜启成。上述二被申请人共同委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）与被申请人李惠桦、杜启成申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人李惠桦、杜启成签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，有关商品房买卖合同的签订需经过佛山市当地房地产管理部门登记备案，并以当地行政规章为指导。另根据商品房案件的专属性原则以及合同纠纷案件法定管辖法院的原则，案涉争议应由案涉商品房所在地的仲裁机构或者人民法院审理，广州仲裁委员会无权仲裁。故双方所签《商品房买卖合同》第十九条约定由广州仲裁委员会裁决处理的仲裁条款应属无效。被申请人李惠桦、杜启成答辩称：双方所签《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。经审理查明：2013年2月21日，托斯卡纳公司与李惠桦、杜启成签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，李惠桦、杜启成遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了李惠桦、杜启成的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第35号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与李惠桦、杜启成签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人李惠桦、杜启成所签《商品房买卖合同》（合同编号：×××）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年一月二十七日书 记 员  王嘉宝马然立刘合安
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1号罪犯王松世，男，1959年8月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人王松世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2009年11月19日以(2009)浙刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王松世在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王松世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王松世在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松世准予减刑十个月（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊