浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3652号 上诉人（原审被告、反诉原告）：季峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：杭州欧鼎石材有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**5D503。 法定代表人：邱聪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。 上诉人季峰因与被上诉人杭州欧鼎石材有限公司（以下简称欧鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欧鼎公司一审诉讼请求，支持季峰一审反诉请求或发回重审，一、二审诉讼费用由欧鼎公司负担。事实和理由：首先，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，仍实施代理行为，未经代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。季峰和欧鼎公司在2016年12月26日并未结算，欧鼎公司一审为支持其主张所依据的结算单系由案外人彭德生签字，并没有获得季峰的授权，一审法院以季峰并未在合同中明确彭德生无结算权为由，认定欧鼎公司有理由相信其有结算权，不符合法律规定。季峰之所以没有追认，是因为欧鼎公司提供的石材存在严重的质量问题。并且结算单所记载的价款内容与双方合同中关于价款的确定内容不符，合同约定单价是170元/平方米，倒边超过6000米的按每米3元计算，事后双方并没有对石材的单价增加到175元/平方米，倒边超过6000米的按每米4元进行变更进行过约定，其它费用也没有约定是季峰承担的范围。彭德生之所以在总结算单上签字，是因为欧鼎公司知道其提供的石材不符合约定，季峰不同意进行结算，所以欧鼎公司以请客灌酒的方式让彭德生在事实上无民事行为能力时签署总结算单，依法不应当给予认定。同时，欧鼎公司庭审中提供了不符合证据形式要件要求的复制的下料单、发货单等材料，一审对该部分材料没有查明。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。欧鼎公司与季峰合同虽然约定交货时乙方如对石材品质、数量有异议的，应在验收当场提出异议。但是本案石材的质量标准事实上并不可能当场验收，该约定不符合合同法的原则要求。同时根据欧鼎公司为了获得结算而让没有代理权限的彭德生在事实上无民事行为能力时签字的行为，可以认定欧鼎公司知道其提供的标的物不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，季峰的反诉请求有事实和法律依据。同时，季峰一审已提出质量鉴定的申请，一审法院仅以欧鼎公司抗辩有合约定，彭德生结算签字为由不予准许，已侵害了季峰的相关诉讼权利，并导致本案认定事实不清，造成了季峰的损失无法得到主张。综上，请求支持季峰的上诉请求。 欧鼎公司向本院提交答辩意见称：第一，欧鼎公司提供的石材品质符合合同约定的要求，是合格的，并且在货到工地时经过了季峰委托代理人的验收接收。本案合同第三条第五款、第四款约定了交货方式以及指定收货人验收，交货时如果季峰对石材的品质、数量有异议的，应在验收时当场提出异议，接收验收完毕视为认可。案涉石材在2016年下半年已经交付给了季峰，当时接收并且认可了，事后至今没有提出异议，所以案涉石材品质是没有问题的，是合格产品。第二，季峰的委托代理人彭德生由于是合同第三条第四款约定的乙方收货指定收货人员，并且写了电话号码，实际买卖过程中也是由彭德生收货验收，包括后面的结算，并且合同并没有限定彭德生只有收货权而没有验收权、结算权，所以根据相关的法律规定，彭德生应该视为季峰的全权委托代理人，所以彭德生个人的签字也视为季峰的法律行为，所以该法律后果应该由季峰承担。第三，虽然合同约定了暂定总价85万元，但是该条款后面也备注了，如果实际交货的品种、数量金额有出入的，以实际交货情况为准。本案合同履行过程中，合同约定的85万只是一个暂定总价，根据季峰的要求，欧鼎公司按时供应了全部的石材，事后经过双方的对账结算，实际双方购销的供应货物、石材总价达到了1065884元，并且双方已经经过了结算确认，所以虽然合同约定85万，但实际发生金额是106万多，应该以实际发生的为准。第四，一审判决是根据本案证据以及合同的实际履行情况作出的，有相应的证据，也是依照法律规定作出的公正判决，所以季峰的上诉主张不是事实，也没有相应的证据，请求二审判决驳回其上诉请求。 欧鼎公司向一审法院诉讼请求：1.判令季峰支付欧鼎公司尚欠的石材款151384元，并自2017年12月14日起按每日万分之二点一计付逾期付款利息至款清之日止；2.本案诉讼费由季峰承担。诉讼过程中，季峰反诉请求：1.判令欧鼎公司赔偿季峰损失25万元；2.本案诉讼费用由欧鼎公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月17日，欧鼎公司（甲方）与季峰（乙方）签订《石材购销合同》，约定季峰从欧鼎公司购买石材，总价85万元，如实际交货品种、数量、金额有出入的，以实际交货情况为准。质量标准：石材应符合《中华人民共和国建材行业标准》中的《天然花岗石建筑板材》（JC205-92）标准中的一等品要求。放射性应符合《天然石材产品放射防护分类控制标准》（JC518-93）标准中的A级。石材要求选用同一矿脉石材，以确保安装使用时的色差控制（提示：由于本次买卖的系天然石材、自然生成，所以同一矿脉的石材成品的石纹及颜色可能会存在一些细微差异）。石材的交付：自乙方发货通知之日起至2016年8月1日发货完毕。交货地点为余杭星光街顺达路交叉口。乙方派人到场验收并收货，乙方指定收货人员为彭德生、李棵。交货时乙方如对石材的品质、数量有异议的，应在验收当场提出异议，验收完毕视为认可。合同签订后，欧鼎公司向季峰提供石材，彭德生收货并签字确认。2016年12月26日，欧鼎公司、季峰经过结算，确认石材总价款1065884元，彭德生在该结算单上签字确认。季峰已支付欧鼎公司货款914500元。本案审理过程中，季峰认为总结算单上“彭德生”并非其本人签字，并向原审法院申请笔迹鉴定，原审法院予以准许。在司法鉴定过程中，季峰未预交鉴定费用，按撤回鉴定处理。 一审法院认为：欧鼎公司、季峰签订的《石材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方均具有约束力。合同中约定，交货时乙方如对石材的品质、数量有异议的，应在验收当场提出异议，验收完毕视为认可。乙方指定收货人员为彭德生、李棵。本案中，欧鼎公司于2016年分批向季峰送货时，由季峰指定的收货人彭德生签字确认，并于2016年12月26日经过最终结算，确认石材总价款1065884元。故对于季峰现在提出的案涉石材有质量问题的辩称，原审法院不予采信。合同中约定发货日至2016年8月1日，季峰认为欧鼎公司超期发货，欧鼎公司认为实际履行合同过程中，双方协商增加了发货品种、数量，故发货期有相应延长属于正常现象，原审法院认为根据双方确认的下料单、发货单、总结算单，可以看出实际发货品种、数量与合同所约定的存在差异，且在最后结算中季峰并未对发货期限提出异议，原审法院对季峰的辩称意见不予采纳。合同中约定，季峰派人到场验收并收货，彭德生为其指定的人员之一，现季峰提出彭德生仅有收货权利，无验收和结算权利，原审法院认为其辩称与合同约定不符，根据合同约定的内容，收货的前提要验收，即先验收后收货，同时，季峰并未在合同中明确彭德生无结算权，在合同实际履行过程中，彭德生代表季峰对货款进行结算，欧鼎公司有理由相信其有结算权，原审法院对该项辩称意见不予采纳。关于本诉请求，季峰应向欧鼎公司支付货款1065884元，已支付914500元，尚欠151384元，故原审法院对于欧鼎公司要求季峰支付货款151384元的诉请予以支持。欧鼎公司要求季峰自起诉之次日即2017年12月14日起按日万分之二点一计付逾期付款利息至款项之日止，原审法院酌情调整逾期付款利息的计算标准为年利率6%。对于反诉请求，季峰的反诉请求无事实和合同依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、季峰于判决生效之日起十日内支付杭州欧鼎石材有限公司货款151384元并支付利息（以151384元为基数，自2017年12月14日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回杭州欧鼎石材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回季峰的反诉请求。本诉案件受理费3328元，减半收取1664元，反诉案件受理费2525元，减半收取1262.50元，合计2926.50元，由季峰负担。杭州欧鼎石材有限公司于判决书生效之日起十五日内向原审法院申请退费。季峰于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本案二审认定事实与一审查明事实一致。 本院认为：一、关于质量问题。案涉买卖合同约定，交货时季峰如对石材的品质、数量有异议的，应在验收当场提出异议，验收完毕视为认可。合同履行中，欧鼎公司于2016年分批向季峰送货，由季峰指定的收货人彭德生在送货单上签字确认，彭德生并未提出质量异议，且季峰也已支付欧鼎公司货款914500元，没有任何证据证明季峰曾向欧鼎公司提出质量异议以及欧鼎公司认可所谓质量问题，故对于季峰提出案涉石材有质量问题的上诉主张，本院不予采信。二、关于尚欠货款问题。虽然在案涉买卖合同中季峰指定彭德生为收货人，未明确授予其有结算权，但季峰认可彭德生签字的结算单中的货物数量与收货单中的货物数量一致，而彭德生签字收货单中确认了合同约定加工费之外的其他加工费及计算单价，双方也认可已付货款与每次收到货物的数量、价款相对应，因此，欧鼎公司有理由相信彭德生有结算权，原审根据彭德生签字确认的结算单认定尚欠货款151384元并无不当。季峰上诉主张欧鼎公司以请客灌酒的方式让彭德生签署结算单，依据不足，本院不予采信。 综上所述，季峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5853元，由上诉人季峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  袁正茂 审判员  舒 宁 二〇一八年七月二十四日 书记员  边佳宁