wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初2108号 原告：石某1，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王某，女，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。 原告石某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人王双，被告王某及其委托代理人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1，诉称：原、被告于2015年底经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，因被告一直拒绝办理结婚登记手续，双方未领取结婚证。××××年××月××日，女儿石某2出生。因原告于2018年3月份发现被告与他人存在不正当男女关系，故原告开始怀疑女儿是否为亲生，并于2018年4月13日委托安徽永泰司法鉴定所鉴定原告与石某2之间是否存在亲子关系，后该鉴定所出具鉴定意见：“从遗传学角度不支持原告与石某2之间存在生物学亲子关系”。既然不是亲生女儿，原告就没有法定抚养义务。因被告的过错行为导致原告误以为石某2系其亲生而抚育近一年，不仅给原告造成了经济损失，而且给原告的情感上造成极大的伤害，令原告困苦不堪。同时，因被告原因导致双方一直未能进行登记结婚，且被告存在明显过错，应当由被告返还所收原告的彩礼款并赔偿原告相关损失。故原告起诉要求：1、依法判决被告返还彩礼款19万元；2、依法判令被告赔偿原告抚育及抚养非亲生女石某2所产生的抚养费等损失3万元，并赔偿原告精神抚慰金3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。 案件审理中，原告第一项诉求变更为：被告返还彩礼款18万元；第二项诉求增加“住院分娩费用”，将赔偿原告精神抚慰金“3万元”变更为“5万元”；第三项诉求增加“由被告承担鉴定费2300元”。 被告王某，辩称：1、原告诉称的事实大部分不能成立，被告没有向原告索要彩礼，给付彩礼是原告自愿行为。被告从来没有拒绝办理结婚登记，相反是原告不愿领证。因为孩子的问题被告一直要求调解想挽回。2、原告要求返还彩礼18万元没有事实依据。被告只收到见面礼2000元、过红礼58000元、大礼68000元（回礼5800元），共计122200元，结婚时已带回30000元。原告给被告买的首饰、被告婚前的首饰、孩子的首饰及原告嫁妆均在原告处。孩子出生后发现孩子不是原告的，被告觉得愧对原告，家庭很多花费都是被告出资，一部分是彩礼钱，一部分是被告自己的钱。原告说为孩子花费都是不成立的，花费的都是被告的钱。故原告要求被告赔偿抚养费、住院分娩费用等损失不能成立。被告在与原告一起生活的时间里也流产过，作为被告也受到了巨大的痛苦。被告与原告举行结婚仪式后被告没有出轨，原告是知情的，且婚前与他人的关系被告多次隐晦地与原告说明，是原告坚持才导致今天的结果。婚前被告有过过失，婚后被告没有过失。故原告要求被告赔偿精神抚慰金不能成立。3、原告要求被告承担鉴定费不能成立。孩子出生后被告已经与原告说的很清楚了，原告之所以鉴定是为了达到诉讼目的。用鉴定证明原告不是孩子的父亲不是被告遮掩造成的，即使承担也是原、被告共同承担，且原告承担的部分要大于被告。综上，被告所有带到原告家的东西不要同意返还给原告30000元。 经审理查明：原、被告于2015年底经人介绍相识恋爱，2017年1月15日举行结婚仪式并同居生活，没领结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名石某2。2018年4月13日原告委托安徽永泰司法鉴定所鉴定原告与石某2之间是否存在亲子关系，后该鉴定所出具鉴定意见为：“从遗传学角度不支持原告与石某2之间存在生物学亲子关系”。为此，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。被告认可收到见面礼2000元、过红礼58000元、大礼68000元（回礼5800元），共计122200元，本院予以采信。被告称结婚时已带回30000元及嫁妆、首饰均在原告处的主张，原告认可，本院予以采信。原告要求被告赔偿抚养费、住院分娩费用、精神抚慰金的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还给孩子办12天酒席费用及拍婚纱照费用的主张，因该费用不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告称所有带到原告家的东西都不要求返还的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历，可酌情返还。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院》第二条，判决如下： 一、被告王某应于本判决书生效后10日内返还原告石某1人民币50000元。 二、驳回原告石某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，鉴定费2300元，合计4825元，由原告石某1负担3825元，被告王某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年七月九日 书记员  刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初450号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林贤聪，男，1971年11月3日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，个体办厂，家住浙江省玉环市。2017年9月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人林贤聪犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林贤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人林贤聪在明知没有实际货物交易的情况下，介绍林某2、应某、赵某（均另案处理）等人通过王某（另案处理），以支付票面金额8%开票费的方式，从玉环昌旺金属材料有限公司向台州隆某管业有限公司、玉环合腾阀门厂、玉环县通海铜业有限公司、玉环豪威阀门有限公司虚开增值税专用发票共计十七份，税额合计人民币271335.41元。上述公司在取得发票后，均已向玉环市国税部门申报抵扣税款。 2017年9月18日，被告人林贤聪接玉环市公安局经侦大队电话通知到案。案发后，上述公司均已补缴所有税款、滞纳金及罚款。 上述事实，被告人林贤聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某、应某、林某2、赵某的供述与辩解，证人林某1、艾某、溥某、黄某、袁某的证言，公司营业执照、税务登记证、调查报告、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查签证、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、浙江增值税专用发票复印件、记账凭证、抵扣证明、补缴证明、证明、银行明细清单、不起诉决定书、情况说明、归案经过、六查一联系的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贤聪违反国家税收征管和发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林贤聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林贤聪当庭认罪，且相关企业全额补缴税费、罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林贤聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年七月十七日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3188号申请执行人：郁依萍，女，1963年7月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李冰，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人郁依萍与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2011)长民一(民)初字第739号民事调解书，要求被执行人支付人民币7,000元，案件受理费493.75元，共计7,493.75元。在执行过程中，本院对被执行人李冰名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查。申请执行人2018年7月30日向本院递交了与被执行人达成的和解协议，表示双方已于庭外达成和解，被执行人共应支付钱款7,493.75元，于2018年9月30日前支付2,000元，余款于2018年11月30日前履行完毕。申请执行人于递交和解协议当日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人应按协议履行金钱给付义务。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105民初3188号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  董幼华二〇一八年七月三十日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：薛万鑫，行长。 委托诉讼代理人：温宝明，该行职员。 被告：曹艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程宏宇，男，1981年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭强，男，1987年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告曹艳红、程宏宇、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人温宝明到庭参加诉讼，被告曹艳红、程宏宇、郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹艳红偿还我行贷款本金30000元及利息1432.6元（计算至2018年3月22日）及本金清偿之日止的利息；被告程宏宇、郭强承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹艳红于2015年2月24日向我行申请农户小额贷款叁万元，被告程宏宇、郭强为其提供保证担保，对贷款承担连带保证责任。2015年3月23日，我行与借款人程宏宇、保证人曹艳红、郭强签订了农户贷款借款合同，为其授信3万元，贷款方式为自助可循环，用途为买农用机械，授信到期日为2018年3月22日。该笔贷款为借款人于2017年5月23日贷款30000元，到期日为2018年3月22日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款，贷款到期后我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还，截止2018年3月20日结欠我行本金30000元利息1432.6元。为了维护我行利益，特诉请法院依法判决。 被告曹艳红、程宏宇、郭强在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告为支持其主张提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，农户小额贷款申请表及借款合同各一份，证明被告在我行借款；2、个贷凭证利率信息一份，证明借款金额及利息利率。3、贷款合约基本信息一份，证明欠我行的贷款、利息、罚息。4、借款人在我行的银行卡交易明细清单一份，证明被告从我行贷款并支取。 经庭审举证，被告曹艳红、程宏宇、郭强没有到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年3月23日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行作为贷款人与借款人曹艳红、担保人程宏宇、郭强签订了农户贷款借款合同一份，双方约定借款金额/可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月23日起至2018年3月22日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为买农用机械，利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。关于违约责任，双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。曹艳红、程宏宇、郭强在借款合同上签字。原告于2017年5月23日向曹艳红发放贷款30000元，到期日为2018年3月22日。截止2018年3月22日，曹艳红仍欠借款本金30000元，利息1432.6元（计算至2018年3月22日）。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日经批准更名为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。 本院认为，原告与曹艳红、程宏宇、郭强签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该行按约发放贷款后，曹艳红应按合同约定履行还本付息义务，其未履行则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程宏宇、郭强作为多户联保人，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艳红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及计算至2018年3月22日的利息1432.6元，并偿还2018年3月23日起至本判决指定的履行期限内实际履行日止的逾期利息（按年利率8.4825%计算）； 二、被告程宏宇、郭强对上述款项承担连带偿还责任，程宏宇、郭强承担连带偿还责任后，有权向曹艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  崔琬然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，地址广州市白云区三元里大道23号。 法定代表人：黄咏文。 被执行人：谢小平，女，1962年5月12日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：黄兆盈，男，1961年11月13日出生，汉族，住址广州市天河区。 权利人中国工商银行股份有限公司广州环城支行向本院申请执行，本院于2018年3月7日受理并立案，申请执行标的金额1070288.51元，执行费13103元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人谢小平名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已轮候查封谢小平、黄兆盈名下位于广州市天河区广汕路口路燕岭大厦院内自编3号楼201房（本院已向首封的广州市天河区人民法院发函参与分配）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和向首封上述房产的法院发函参与分配外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4534号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2900号原告：**峡，男，1959年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡玉民，男，1962年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告**峡诉被告蔡玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**峡及其委托诉讼代理人李晓科，被告蔡玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月下旬，被告以投资为由向我借款30000元。2016年4月29日，我向被告建行卡存款30000元，当时承诺借款3个月，利息月息1分，借款到期后，被告拒不归还借款，为此，特诉至法院，请求解决。被告蔡玉民辩称：我没有向原告借款30000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告**峡经朋友刘某介绍，得知被告蔡玉民在北京做民间投资理财项目，该项目宣传3个月即可收回本金，并有丰厚回报。原告**峡去北京考察后，于2016年4月29日，给被告蔡玉民尾号5009的中国建社银行账户存入30000元。审理中，原告申请证人刘某、韩某出庭作证，证明被告蔡玉民2015年、2016年在北京期间，宣传民间投资理财3个月可以回本，原告给被告付款30000元的事实。被告蔡玉民承认收到原告30000元，但称这是原告参与民间自愿互助理财的投资，而非向原告的借款。被告蔡玉民称民间投资理财项目，由不同团队组成，其团队包括将近20个人，其是团队的“小家长”，即负责人。项目运转模式是新人加入团队，必须交纳49800元，由“小家长”将收到钱进行模式化分配，分配给A岗5000元，B岗4000元等，直至钱款全部分配完。原告称不清楚被告所讲情况，当时给被告钱时，被告说钱款用于投资理财，3个月能回本，往后有丰厚利润。被告称原告对参与该民间自愿互助理财项目是经过考察的，且参加了团队微信群，是清楚项目且自愿投资的。关于3个月即可收回本金，被告称是项目人根据团队模式推算出来，并非自己虚假宣传。原告对此不予认可，被告没有递交证据证实原告投资该理财项目。本院认为，债务应当清偿。原告**峡主张借给被告蔡玉民30000元，有存款凭条为证，被告认可收到该款项，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告蔡玉民拖欠借款不还，应承担还款责任。被告称该笔借款是原告参与民间互助理财投资项目的投资款，因被告未提交相关证据证实其主张，原告对此不予认可，故被告主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被告蔡玉民偿还原告**峡借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡玉民偿还原告**峡借款30000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年七月二十四日书记员  吕 蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5947号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初720号 原告：陈志猛，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。 被告：洪进南，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈雅旋，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈志猛与被告洪进南、陈雅旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志猛之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告洪进南、陈雅旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志猛向本院提出诉讼请求：1、被告洪进南、陈雅旋立即偿还原告借款本金42000元及利息（利息按照约定月息3%的标准自2017年10月20日起计至实际还款之日止，暂计至2017年11月19日止为1260元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪进南因资金周转需要于2016年1月16日和2017年10月20日两次向原告陈志猛合计借款42000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借条出具后，被告洪进南支付利息至2017年10月，此后未再支付利息。经原告催讨，被告仍拒不支付利息及本金。另，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告陈雅旋理应与被告洪进南对上述债务承担共同清偿责任。 被告洪进南、陈雅旋未作答辩。 原告陈志猛围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》、常住人口基本信息表作为证据，被告洪进南、陈雅旋均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈志猛上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告洪进南向原告陈志猛借款22000元，并出具一份《借条》交由原告陈志猛收执，《借条》载明：“本人洪进南身份证号1向借到人民币（大写）贰万贰仟元整￥22000现金元借款期限为【自借款之日起算】借款利息为每月3%。以上本金本人已以现金方式实际收到。借款人：洪进南地址：2016年1月16日”。 2017年10月20日，被告洪进南再次向原告陈志猛借款20000元，并再次出具《借条》一份交由原告陈志猛收执，《借条》载明：“借款人洪进南因资金周转需要向出借人借到人民币贰万元（￥20000）。借款期限为个月，借款利率为每月3%。本借条出具之日借款人确认已经收到上述全部借款。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理解决。……借款人：洪进南身份证号：2017年10月20日”。 庭审中，原告陈志猛陈述，借款以现金方式交付给被告洪进南；借条内容手写部分均为被告洪进南书写，并加盖手印；第一笔借款22000元的利息支付至2017年10月20日，第二笔借款20000元未支付任何利息，两笔借款的本金均未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告陈志猛主张被告洪进南拖欠其借款42000元，提供两份由被告洪进南签名确认的《借条》作为证据，这两份《借条》的出借人处虽然为空白，但是原告陈志猛持有两份《借条》的原件，并陈述借款过程，足以推定其为实际债权人。本院根据原告陈志猛提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告陈志猛诉求被告洪进南偿还其借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。两笔借款均约定借期内月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告陈志猛仅能按照月利率2%自逾期还款之日即2017年10月20日算至实际还款之日止，超过部分，本院不予支持。关于被告陈雅旋的责任问题。原告陈志猛既未提供证据证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，也未初步举证证明本案借款系二被告用于家庭日常生活需要或者该借款获得被告陈雅旋的追认。故，原告陈志猛诉求被告陈雅旋对本案债务承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。被告洪进南、陈雅旋经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪进南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志猛借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，自2017年10月20日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1970元，由被告洪进南负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  孙亮珠 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2501号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄祖军，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 法定代理人：张春连，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 原审被告：董小民，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）因与被上诉人黄祖军、原审被告董小民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 人民财险义乌公司上诉请求:1.请求依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生于2016年7月16日，国家统计局于2017年更新了相关的城乡分类代码，2016年统计用区划代码和城乡划分代码（截至2016年7月31日），经查询，法院也明确了解到义乌市为农村地区，该项截止时间恰好在事故发生当月，是最接近实际的一个国家数据。且国家统计局关于城乡结合部也有明确的划分，全备村在国家统计局的代码为220，明确是农村地区，一审法院认为全备村实际为城乡结合部系认定不当。即使全备村现已纳入城市范围或城乡结合部，也改变不了事故发生时全备村为农村地区的事实。 被上诉人黄祖军答辩称：1.一审法院以黄祖军提供的证人证言为依据，按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费合法合理，黄祖军在城市消费，一审判决正确；2.本案一审受理时间为2018年2月26日，2016年7月16日国家统计局已确定黄祖军的工作地点全备村属于城乡结合部，一审法院据此按城镇标准计算赔偿数额并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告董小民答辩称：黄祖军有碰瓷嫌疑，不应赔偿。 黄祖军向一审法院起诉请求：董小民、人民财险义乌公司赔偿黄祖军各项损失586715.36元（医药费174695.22元、住院伙食补助费2250元、营养费8100元、护理费13500元、误工费23295.6元、交通费1500元、残疾赔偿金699107.6元、护理依赖328500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5840元，超出交强险部分按40%计算），人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2016年7月16日18时19分许，黄祖军驾驶电动自行车沿阳光大道自南向北行驶，途经地段时，在机动车道变更车道时与同向直行的由董小民驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分损坏及黄祖军受伤的交通事故。经交警部门责任认定：黄祖军承担事故的主要责任，董小民承担事故的次要责任。2017年12月10日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，黄祖军因交通事故致颅脑损伤，遗留颅骨缺损后遗症，左肩胛骨骨折，现遗留左上肢功能部分障碍，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，黄祖军的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。同时，经精神医学评定脑挫裂所致器质性智能损害（中度），严重动性失语，与车祸为直接因果关系，伤残评定为四级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。黄祖军共计支付鉴定费5840元。本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。根据现有证据可以证实黄祖军夫妻事故前长期在义乌市居住与打工，务工收入系其主要的生活来源。黄祖军务工的后宅街道全备村虽城乡分类代码显示为农村，但实际处于义乌城乡结合部，据此酌情认定本案应按城镇标准计算相关损失。黄祖军各项损失包括：医药费174695.22元（包括董小民、人民财险义乌公司垫付的部分）、住院伙食补助费75天×30元/天=2250元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天+（长期护理依赖）150元/天×20年×365天×30%=342000元、误工费180天×129.42元/天=23295.6元、交通费酌情1500元、残疾赔偿金47237元/年×20年×74%=699107.6元、精神损害抚慰金20000元，合计1268248.42元。董小民已垫付23500元，人民财险义乌公司已垫付10000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，确定黄祖军、董小民的责任比例为6：4。非医保费用酌定为20000元，在交强险限额内优先赔付10000元，余额10000元由董小民承担40%即4000元。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。因此，经计算，人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿黄祖军120000元，在商业三者险限额内赔偿黄祖军（1268248.42-120000-10000）×40%=455299.36元，合计575299.36元，扣除已垫付的10000元，尚应支付565299.36元。董小民垫付的23500元，扣除其应承担的非医保费用4000元后的余额19500元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿黄祖军各项损失共计565299.36元（其中19500元支付给董小民，128111.20元支付给义乌稠州医院，其余417688.16元支付给黄祖军），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回黄祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（已减半收取），由董小民负担1662元，由黄祖军负担55元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人黄祖军务工的后宅街道全备村虽城乡分类代码显示为农村，但根据义乌市的发展情况，后宅街道全备村实际上位于城郊，黄祖军的主要收入来源并非来自农业收入，且主要生活消费地在义乌城镇，一审法院综合各种因素判定本案应适用城镇居民赔偿标准并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3434元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 陈庭会 二〇一八年七月九日 代书记员 唐晓涛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1130号 原告：张亚雷，男，1987年4月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吕秀林，男，汉族，邯郸市（系张亚雷岳父）。 被告：南桂平，男，1963年12月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：路利宾，男，1979年11月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告张亚雷与被告南桂平、路利宾民间借贷纠纷一案，2017年8月15日在肥乡区人民法院立案，因南桂平、路利宾提出回避申请，于2018年10月30日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民辖19号民事裁定书，指定我院审理。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚雷的委托诉讼代理人吕秀林、被告南桂平、路利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚雷向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款10万元及利息82500元(利息按月息2分计算),利息从借款之日起计算至还清借款本金之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人张雷义(北高信用社正式职工，因车祸死亡)于2014年3月5日向张亚雷借款10万元，并由南桂平、路利宾担保(附张雷义借条一份和南桂平、路利宾担保书两份),到期后经多次催要只还款5000元利息。两名担保人应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告南桂平、路利宾共同答辩称：第一、原告张亚雷所诉主体不适格，我不是原告张亚雷所诉的民间借贷案件的双方当事人，民间借贷双方当事人为张亚雷和张雷义，张雷义死亡后，应变更为张亚雷和孙红霞、张伟凯、张伟康。原告张亚雷起诉我系主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应驳回原告的诉讼请求。第二、被答辩人张亚雷于2017年8月15日向邯郸市肥乡区人民法院起诉，已超诉讼时效。根据张亚雷提交的证据借条显示，借款日期为2014年3月3日，借款期限一年，到期日为2015年3月3日，诉讼时效为2年，到2017年3月3日期限届满。实际上借款期限为2月，后来原告在2前面加了个1变成借款期限12月，属于涂改借条，该借条无效。如按借款期限2月计算，诉讼期间到2016年5月3日届满，原告起诉已超诉讼时效。不放弃对该借条申请鉴定的权利。张亚雷于2017年8月15日起诉已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，人民法院不予支持，故应予驳回张亚雷的起诉。第三、双方之间未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未在保证期间向我们主张保证责任，就免除我们的保证责任。总之、原告的起诉主体不适格，已超诉讼时效，原告未在保证期间要求被告承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日（张雷义）因工程急需，借张亚雷现金100000元，并书写了借条，内容为：“今借到张亚雷现金壹拾万元月利率25%，期限12个月，到期保证还清本息”。于当日，南桂平给张亚雷出具担保承诺书，内容为：“家庭资产价值50万元，因我自愿为张雷义借款担保壹拾万元整（100000），并承担永久性连带责任，如借款人不能按期归还，我自愿为其偿还本息”，路利宾也书写了内容和南桂平一样担保承诺书。张雷义于2014年8月29日因交通事故死亡。庭审中，张亚雷承认张雷义还过5000元利息，但具体时间记不清了。起诉时张亚雷要求从借款之日起按年利率24%计算利息。庭审中南桂平、路利宾认为借款期限是两个月，而不是12个月，1是加上去的，经询问南桂平、路利宾，两人均认为有异议，但不申请鉴定。 另查明，张亚雷于2017年2月15日在肥乡区人民法院立案，于2017年6月29日提出撤诉申请，于2017年7月29日肥乡区人民法院作出（2017）冀0428民初316号民事裁定书，准许张亚雷撤回对孙红霞、张伟凯、张伟康、南桂平、路利宾的起诉。变更当事人后于2017年8月15日在肥乡区人民法院立案，因南桂平、路利宾提出回避申请，于2018年10月30日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民辖19号民事裁定书，指定我院审理。 本院认为，张亚雷与（张雷义）双方借贷关系成立，本院予以确认。借款未到还款期限，（张雷义）因发生交通事故死亡，致使张亚雷的债权不能实现。南桂平、路利宾作为该笔借款的担保人，并约定还本付息承担连带责任。南桂平。路利宾辩称，张亚雷的起诉主题不适格，根据法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故张亚雷要求南桂平、路利宾承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。张亚雷放弃月利率25%的利息，要求按年利率24%从借款之日起计算至履行完毕之日止的诉求，因不违背法律规定，本院予以采信，但应扣除（张雷义）已偿还的5000元利息。南桂平。路利宾认为该案已超过诉讼时效，且又在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任。应予以驳回起诉的辩称，法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该案借款时间是2014年3月3日，约定还款期限是12个月，应是2015年3月3日主债务到期。张亚雷第一次提起民事诉讼，肥乡区人民法院的立案时间是2017年2月15日。后因张亚雷要求变更诉讼当事人，而提出撤诉，变更后又于2017年8月15日重新起诉，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》自2018年7月23日起施行。该解释规定，解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释。故该案并未超过诉讼时效，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，南桂平、路利宾偿还张亚雷借款100000元，利息从借款之日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由南桂平、路利宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一八年七月三十日 书记员 万更新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3231号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3231号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2906号被执行人梁子琦，女，1992年9月2日出生，汉族，住大连市辽宁省东港市。被执行人梁子琦罚金纠纷一案，业经本院、大连市中级人民法院审理终结，并于2016年12月28日、2017年3月17日作出（2016）辽0202刑初331号、（2017）辽02刑终145号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月13日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、2018年6月22日、2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁子琦名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人梁子琦名下的住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人梁子琦名下的收益性保险情况，于2018年7月3日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年七月十七日书记员  姜 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3253号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3253号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3253号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3253号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8047号 原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市东一路31号。 法定代表人：戚鸟定。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨振余，男，1986年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金建明，男，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张桂英，女，1964年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金梦祝，女，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：诸暨市五泄镇兴工路13号。 法定代表人：金建明。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：裕鑫集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区。 法定代表人：陈漫。 破产管理人:浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司。 诉讼代表人：冯坚，该企业管理人的负责人。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告杨振余、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人汤立挺，被告裕鑫集团有限公司的委托诉讼代理人陈校，被告杨振余、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振余归还原告借款本金916011元，并支付自2016年9月29日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告杨振余支付原告律师代理费5000元；3.判令被告裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2015年9月29日，原告与八被告签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第20150929004号），约定原告同意自2015年9月29日至2016年9月29日期间向被告杨振余发放贷款最高额人民币壹佰万元整，借款利率由原告与被告杨振余根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以每笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告杨振余未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司同意对合同项下原告的债权提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。 上述合同签订后，原告根据被告杨振余申请于2016年3月15日向被告杨振余发放贷款100万元，借款期限自2016年3月15日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率20‰。借款发放后，被告杨振余只归还借款本金83989元及部分利息，其余借款本金及自2016年9月29日起的利息至今分文未付，保证人也未履行保证责任。 被告裕鑫集团有限公司答辩称，对借款真实性无异议，2016年7月12日，法院已裁定受理对其企业的破产清算申请，根据企业破产法，本被告承担的利息应当算至2016年7月11日。 被告杨振余、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司答辩称：对借款事实及利息的计算无异议。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、入账通知。被告裕鑫集团有限公司围绕其抗辩主张向本院提交了（2016）浙0681民破15号民事裁定书、决定书。被告杨振余、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告裕鑫集团有限公司提供的证据亦无异议，本院对上述原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2016年7月12日，本院裁定受理被告裕鑫集团有限公司的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司为管理人。 本院认为，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告杨振余、裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨振余向原告融资借款后，未按约归还借款本息，其行为显属违约，被告杨振余应承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司自愿为被告杨振余向原告的借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告裕鑫集团有限公司对被告杨振余上述债务承担连带清偿责任，因本院已受理裕鑫集团有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息；故本院对被告裕鑫集团有限公司应承担连带责任的利息部分，予以调整。根据原告陈述，被告杨振余已支付利息至2016年9月28日，而本院已于2016年7月12日裁定受理被告裕鑫集团有限公司破产清算申请，故原告诉请中2016年9月29日起的相应利息，不再计算入裕鑫集团有限公司担保债权中。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振余应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金916011元，并支付该款自2016年9月29日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、确认原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司对被告裕鑫集团有限公司享有借款本金916011元的担保债权； 三、被告金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司对被告杨振余上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15492元，减半收取计7746元，由被告杨振余、裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、陈漫、张建梁、浙江嘉梦依集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年七月十九日 书记员  楼 榕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1447号 原告：刘华明，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中麟石油有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区18楼。 法定代表人：潘坚伟， 被告：浙江中麟集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西举街道滨康路105号1幢5楼5069室。 法定代表人：黄联敏。 原告刘华明与被告四川中麟石油有限公司、浙江中麟集团有限公司借款纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告刘华明诉称，被告企业生产需要资金，向原告借款，累计金额422,190.32元。借款后，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告四川中麟石油有限公司偿还原告借款本金422,190.32元及相应利息；2、被告浙江中麟集团有限公司对被告四川中麟石油有限公司上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告四川中麟石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川中麟石油有限公司的住所地为成都市高新区，本案应由四川中麟石油有限公司住所地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中原、被告未约定合同履行地，原告刘华明要求被告归还借款，双方对借款是否归还发生争议，本院以出借人刘华明住所地为合同履行地，刘华明的住所地为四川省蓬安县，本院对本案有管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下: 驳回被告四川中麟石油有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告四川中麟石油有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州麒铭广告有限公司申请执行广州菲而特文化传播有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5142号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4034号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：姚镇和，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院钟落潭法庭移送执行姚镇和诉讼费一案，本院于2018年2月26日受理并立案，申请执行标的金额4554元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4034号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，可以立即恢复执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢344号 关于潘俊仁申请执行白富文、黄评伟、**志、熊宗友、刘家秀、李世兴合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2336号 原告唐国兴，男，1978年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区。 委托代理人陈尚燕，女，1973年11月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，系原告唐国兴之妻。 被告唐明株（曾用名唐明珠），男，1991年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区。 原告唐国兴与被告唐明株民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人陈尚燕到庭参加诉讼,被告唐明株经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，以及截止2018年5月23日的利息31660.42元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告让原告为其在信用社背皮贷款50000元。贷款到期后，被告没有按照承诺偿还本息。信用社已多次向原告催款。 原告唐国兴提交有如下证据： 1.原告及其代理人的身份证复印件，用以证明原告及其代理人身份情况。 2.借款合同两份、被告书写的借条一份，用以证明原告为被告背皮贷款的事实。 3.借款借据一张、收回贷款凭证一张，用以证明原告在贷款到期后，转贷的时候已向信用社偿还利息16481.75元。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，本院推定被告放弃答辩、举证、质证的权利。 经当庭举证，本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案关联，故予以认定。 经审理查明：原告唐国兴与被告唐明株系同宗爷孙关系。2012年1月16日，被告唐明株以建房资金不足为由，让原告唐国兴为其在汉滨区信用联社劳动信用社背皮贷款50000元，借期为三年。同日，被告唐明株向原告唐国兴出具了借条，借条载明：“花心村九组唐明珠让本村三组唐国兴在劳动信用社从2012年1月份贷款伍万元整，所有利息本金由我唐明珠一个承担，到2015年11月20号还清”。贷款到期后，被告唐明株未向原告唐国兴还本付息。2015年4月23日，原告唐国兴在向劳动信用社清息16481.75元后，与之重新签订了借款合同，转贷期限为三年，月利率为8‰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为满足自己建房资金之需，通过原告向劳动信用社借款50000元。被告向原告出具借条，约定该笔借款的本金、利息由均由其负责偿还，系被告真实意思表示，原被告间已建立了民间借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定的期限还款付息。原告要求被告支付从2012年1月16日至2018年5月23日借款利息31660.42元，此未超过被告承诺由其偿还的、原告与劳动信用社签订的借款合同约定的利息总额，也未超过法律规定的自然人之间借贷年利率24%的标准，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 由被告唐明株在判决生效后十日内向原告唐国兴偿还借款本金人民币50000元整，并支付截止2018年5月23日借款利息31660.42元。 案件受理费1050元整，减半收取525元，由被告唐明株负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审判员  张玉峰 二〇一八年七月二十六日 书记员  蒋少为
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢648号 关于陈群波申请执行广州市白云区琴星小学、冼志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2965号 陈琦： 关于你犯行贿罪一案，本院（2017）粤0604刑初1626号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金人民币100000元。因你未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。执行阶段，本院从陈琦的银行账户中扣划存款6401.9元，被执行人陈琦向本院缴纳罚金93598.1元，合共执行款100000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17984号 申请人:中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛。 委托诉讼代理人：康勇，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：邓松，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地广东省广州市黄埔区，系本案申请人的职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：佛山源海发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1803房，统一社会信用代码91440600570148330L。 法定代表人：列丽敬。 申请人中建三局第一建设工程有限责任公司诉被申请人佛山源海发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山源海发展有限公司的财产在价值2742214.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中建三局第一建设工程有限责任公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中建三局第一建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山源海发展有限公司的财产在价值2742214.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢708号 关于徐润娣申请执行陆永东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3104号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，执行董事。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十九日 代书记员  陈万友
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1921号原告：汤达周，男，1984年1月19日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘旻鑫，男，1986年3月28日出生，汉族，住于都县。原告汤达周与被告刘旻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤达周的委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加诉讼。被告刘旻鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤达周向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旻鑫向原告汤达周归还借款本金60000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘旻鑫因资金周转需要，向原告借款60000元。同日,被告刘旻鑫向原告出具借条一份，载明借到原告本金60000元的事实。借款后，原告多次向被告催收未果，遂具状法院请求处理。被告刘旻鑫未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张向本院依法提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告刘旻鑫以资金周转需要为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汤达周现金人民币陆万元整（60000.00元），此据属实。”借款后，原告多次向被告催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额作了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未及时还款，应承担相应的违约责任。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旻鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤达周借款本金60000元，并承担自2018年6月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘旻鑫负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  段德辉二〇一八年七月三十日书记员  王仪炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7893号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人七星区湘美涂料厂诉讼费一案，执行案号（2018）粤0111执7893号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执恢16—1号申请执行人白斌山，男，汉族，居民。被执行人薛武汉，男，汉族，居民。本院在执行白斌山与薛武汉民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人薛武汉发出执行通知书，责令被执行人薛武汉一次性清偿白斌山借款本金人民币60万元及利息（利息从2015年5月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；一次性清偿白斌山借款结算利计息人民币43.75万元；承担案件受理费14100元，诉讼保全申请费5000元，执行申请费8400元。但被执行人薛武汉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛武汉在吴堡县宋家川镇迎宾大道北侧、猴桥以东有建设用地，面积2400平方米，现正在挂牌出让期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人薛武汉在吴堡县宋家川镇迎宾大道北侧、猴桥以东有建设用地（面积2400平方米，现正在挂牌出让期间）予以轮候预查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年七月十一日书记员  李 锋
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易书明，男，1949年2月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市工商行政管理局资阳分局，住所地益阳市资阳区五一西路9号。 法定代表人：肖成立，该局局长。 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 再审申请人易书明因与被申请人益阳市工商行政管理局资阳分局（以下简称资阳工商局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易书明申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人易书明提供的大量证据证明与被申请人资阳工商局存在长期稳定的劳动关系，但资阳工商局未与易书明签订书面劳动合同，未发放工资，未缴纳社会保险，资阳工商局的行为违法原审未查明。诉讼时效仅是程序问题，原审作出的对诉讼时效的判断没有事实依据，且易书明在诉讼过程中提交的相关证据足以证明其一直主张权利。二、原审适用法律错误。请求:1、依法撤销原判；2、请求判令资阳工商局支付易书明从1982年至2006年的工资523200元；3、判令资阳工商局承担本案全部诉讼费用。 本院认为：易书明申请再审称，自1982年至2006年期间，其被聘为被申请人资阳工商局的协管员，双方形成了事实上的劳动关系，但该局一直未支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经审查，本案中的易书明既未举示自2006年之后主张权利的证据，也未向法庭提交存在法定时效中断或时效中止事由的证据，故此，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回易书明的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年七月九日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3252号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3252号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3252号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3252号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7278号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人黄燕明诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7278号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4970号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 被执行人：李成，男，汉族，1993年3月23日出生，住广东省化州市。 本院在执行新百丽鞋业（深圳）有限公司与李成知识产权与竞争一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月三十日 书记员 王雅莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0428民初835号 原告殷振宗，男，1966年9月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告杨九科，男，1977年7月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人刘勇军，男，1975年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告殷振宗诉被告杨九科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告殷振宗委托代理人李建军、被告杨九科委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷振宗诉称，2013年9月1日，原告与被告经协商签订了一份机井租赁合同。原告将自己的机井以及配套管道、电力设施租赁给被告使用，期限十年，每年租金50000元。合同签订后，被告前两年尚能按时支付租金，从2015年开始欠缴租金，同时，原告还为其垫付因使用机井而支出的电费5200元。经多次追要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付机井租赁费以及垫付电费41700元、赔偿违约金50000元合计91700元；2、解除双方签订的机井租赁合同；3、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告殷振宗提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、机井租赁合同一份，用以证明原、被告于2013年9月1日签订机井租赁合同，租期10年，每年租金36500元，违约金50000元。被告应于每年9月1日前交纳租赁费； 3、证明一份，用以证明被告欠原告垫付的电费5200元。 被告杨九科辩称，原、被告之间存在合同关系，被告尚欠原告电费5196元，并不是原告所说的5200元。关于原告诉请的租赁费没有依据。首先，每年度的租赁费都是预付的，并且是每年9月1日前交付租赁费。2015年9月1日以后因被告所在的合作社经营的土地无法继续耕种，就不再租用原告机井，所以，2016年度租赁合同已口头通知原告解除。解除后，被告按照合同约定仅应支付合同违约金10000元，所以，不应再支付2016年的租赁费。 被告杨九科提交了张延军书面证言一份，主要内容：“今证明，杨九科租用路堡村殷振宗机井后，经我调解，杨九科给我壹万元的违约保证金，现保证金在我手中。证明人：张延军2018年6月25日”。用以证明合同所签订的违约责任已做过变更，变更后的违约责任为我方提前终止合同，需向原告支付违约金10000元，并且这10000元违约金由张延军代持。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告杨九科对原告殷振宗提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2中的合同违约责任已做过变更，变更后的违约责任为被告需交纳违约保证金10000元给毛演堡乡张延军，用于在被告违约时承担违约责任。另外，被告不欠2015年9月1日至2016年9月1日的租赁费；对证据3有异议，认为该证据不符合证据属性，但被告认可5196元。 原告殷振宗对被告杨九科提交的证据有异议，认为该证明不能证实双方对机井租赁合同违约条款进行过变更，张延军并不是合同的当事人，从证明内容看，该10000元属于押金性质，并不能证明违约金条款变更为10000元。这是作为用来违约后的赔偿金，不能证明是对合同违约条款的变更。 庭审过程中，原告殷振宗认可被告杨九科实际欠其电费5196元；原告殷振宗称：被告杨九科给过2013年9月1日至2015年9月1日的租金。被告杨九科称：是这个事。2015年9月份收秋时，因土地出租方干涉被告对庄稼进行收割，导致土地无法继续租赁。所以从这个时候停止租赁机井。 经举证、质证、认证，法庭认定下列事实： 2013年9月1日，原、被告经协商签订了一份机井租赁合同，被告杨九科租用原告殷振宗的机井以及相关配套设施，用于其所在的农业合作社的生产经营。合同约定租赁期限为2013年9月1日至2023年9月1日，每年度租赁费36500元，第一年度租赁费于合同签订时缴纳，以后每年9月1日前缴纳下年度租赁费，任何一方违反合同，应向对方支付50000元违约金。合同签订后，被告杨九科已经支付了2013至2014年度和2014至2015年度的租赁费。 2015年12月底，因被告杨九科所在的农业合作社严重亏损，无力继续经营，该农业合作社决定解除与相关农户的土地租赁合同，2016年1月上旬，将书面《终止土地租赁合同告知书》邮寄送达给相关出租土地的农户，通知相关农户解除土地租赁合同，此后，被告杨九科也没有再使用该机井。关于违约金问题，邯郸市肥乡区毛演堡乡政府工作人员张延军进行了调解，被告杨九科给付张延军10000元违约保证金，该10000元违约保证金仍由张延军持有。 另外，被告杨九科在使用租赁机井期间，欠原告殷振宗电费5196元没有支付。 本院认为，被告杨九科欠原告殷振宗电费5196元没有支付欠妥，被告杨九科依法应当支付。 关于违约金问题，2016年1月上旬，被告杨九科所在的农业合作社通知相关农户解除土地租赁合同后，被告杨九科没有再使用该机井。被告杨九科称“2016年度租赁合同已口头通知原告解除”可信程度较高，乡政府工作人员张延军就违约金问题进行调解能够说明问题。但是，按照合同约定，被告杨九科应当在2015年9月1日前缴纳下年度租赁费而没有缴纳，其所在的农业合作社2016年1月上旬才通知相关农户解除土地租赁合同、不再使用该机井，这期间给原告殷振宗造成相应的经济损失在所难免，但这种损失不会达到合同当中约定的50000元的高度。参照本案年度租金等相关情况，被告杨九科赔偿原告殷振宗经济损失20000元较为适宜。被告杨九科辩称“按照合同约定仅应支付合同违约金10000元”的理由，证据不足，不予采信。 原告殷振宗请求解除机井租赁合同已没有必要，因为2016年1月上旬被告杨九科所在的农业合作社通知相关农户解除土地租赁合同后，被告杨九科没有再使用该机井，双方因解除合同的违约金问题发生争议并由乡政府工资人员进行调解，说明此时双方所签订的机井租赁合同已经实际解除，无需本院再行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨九科偿还原告殷振宗电费款5196元。 二、被告杨九科赔偿原告殷振宗损失20000元。 三、驳回原告殷振宗的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，于本判决生效后七日内履行。 案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告殷振宗承担759元，被告杨九科承担287.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一八年七月十九日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7566号 申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人广州市旺又旺贸易有限公司侵权纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执7566号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3107号 原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松。 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，执行董事。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住：浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十九日 代书记员  陈万友
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8158号原告：郭晨飒，女，1968年3月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵保明（系郭晨飒丈夫），男，1966年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱凌燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号15楼。负责人：马飞珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海娟，系公司员工。原告郭晨飒与被告朱凌燕、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晨飒的委托诉讼代理人赵保明，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。被告朱凌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晨飒向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凌燕赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计41795.92元；2、被告太平保险公司在其保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告朱凌燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，于14时45分许，途经诸暨市地方，与原告郭晨飒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭晨飒受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告郭晨飒与被告朱凌燕负事故的同等责任。经查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，望支持原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，误工费需要提供工资清单和收入减少证明；二、对误工、护理、营养的三期鉴定酌情减少；三、电动自行车维修费需提供评估报告和发票。施救费需提供发票；四、医疗费应当扣除非医保用药费用，营养费无异议；四、对交通费、修理费、拖车费无异议；五、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。被告朱凌燕未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2017年7月17日，被告朱凌燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，14时45分许，途经诸暨市地方，与原告郭晨飒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭晨飒受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告郭晨飒与被告朱凌燕负事故的同等责任。事故发生后，原告郭晨飒至诸暨市人民医院治疗，共计住院8天，支出医疗费5934.12元。2017年12月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，原告郭晨飒因交通事故致伤，建议给予误工期150天，护理期60天左右，营养期30天。为此鉴定，原告郭晨飒支出鉴定费700元。原告郭晨飒的电动自行车经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车损价值为1239元，原告郭晨飒为此评估支出评估费100元。原告郭晨飒为救援电动自行车支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。再查明，原告郭晨飒系浙江亨戈机械股份有限公司员工，从事行政工作，工资收入为4500元/月。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、诊断报告单、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、拖车费发票、修理费发票、评估费发票、劳动合同、浙江亨戈机械股份有限公司出具的损失证明、工资清单等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告郭晨飒的合理损失，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告朱凌燕驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于原告郭晨飒与被告朱凌燕负事故的同等责任、且被告朱凌燕驾驶车辆为机动车，本院酌定由被告朱凌燕承担60%的赔偿责任，原告郭晨飒自负40%的赔偿责任。被告太平保险公司认为原告郭晨飒的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，结合原告郭晨飒提交的简易劳动合同、浙江亨戈机械股份有限公司出具的损失证明、工资单等证据，本院对其误工损失予以认可。根据原告之诉请及本院认定之证据，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费5934.12元；（2）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（3）护理费9268.80元（154.48元/天×60天）；（4）营养费900元（30元/天×30天）；（5）误工费22500元（5个月×4500元/月）（6）修理费1239元；（7）拖车费150元；；（8）交通费80元；（9）鉴定费700元；（10）评估费100元；以上合计41111.92元。本院确定被告太平保险公司负担40311.92元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告朱凌燕负担800元。被告朱凌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应赔偿原告郭晨飒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、拖车费、交通费等经济损失共计40311.92元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱凌燕应赔偿原告郭晨飒鉴定费、评估费共计800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭晨飒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费845元，依法减半收取422.50元，由原告郭晨飒负担52.50元，被告朱凌燕负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年七月二十八日法官助理沈如波书记员宣彩萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民初925号之一 原告：李茹，女，1997年6月1日出生，住徐州市铜山区。 被告：胡茂晗，男，1992年10月8日出生，住宿迁市宿城区。 本院在审理原告李茹诉被告胡茂晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。 李茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款204364.11元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年5月份开始，被告以生意周转为由陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信、网银转账以及出借京东白条账户等，将资金借给被告使用。2017年5月份至9月份，原、被告之间的借款已结清；2017年10月份至2017年12月份，被告尚欠原告204364.11元未偿还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  邹佩军 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  刘宣琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1391执91-1号 申请执行人：顾宗慧，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：尹京芳，女，汉族，1950年10月1日出生，住临沂高新区。 被执行人：姜自超，男，汉族，1977年4月8日出生，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人顾宗慧与被执行人尹京芳、姜自超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹京芳、姜自超名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹京芳、姜自超的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹京芳、姜自超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人尹京芳、姜自超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人至今对申请执行人尚有欠款174548.2元及利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 鲁晨生 二〇一八年七月十七日 书记员 孙志殿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9821号 原告：无锡尚格钢格板有限公司，住所地：无锡市钱桥钱胡路559号。 法定代表人：曹植，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西湖村522号。 法定代表人：楼建宝。 委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。 原告无锡尚格钢格板有限公司与被告诸暨市天邦环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告无锡尚格钢格板有限公司的委托诉讼代理人骆晓明、被告诸暨市天邦环保设备有限公司的委托诉讼代理人王如挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡尚格钢格板有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费28923.6元以及利息（以28923.6元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日，计算至实际支付之日）。事实和理由：2015年6月至2016年3月，原、被告累计发生五次业务往来，有原告根据被告的要求为其制作钢格板产品，总价款计人民币28923.6元。合同签订后，原告依约履行了加工交付义务，但被告未依约付款，并致原告遭受利息损失。原告认为，原、被告双方往来合法有效，被告拒不履行合同的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，望判如所请。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月7日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同一份，合同载明：“1、订货名单：踏步板，总金额6400元；2、运输方式、运费及交货地点、时间：运费供方负责，运输方式由供方负责办理托运并运到需方所在地（浙江省诸暨市文种路8号，楼铭收138××××8290），6月15日前货到需方仓库。……5、结算方式：供方开具17%增值税发票给需方，货款在发票和货到需方仓库后一星期内付清。……”,需方加盖了诸暨市天邦环保设备有限公司合同专用章，楼铭在委托代理人一栏签字确认。后双方还发生了四次业务往来，但未签订合同。原告向被告开具了五份增值税专用发票，共计货款及运费28923元，被告已入账。此后，被告未支付上述款项。 另查明，楼铭原系被告的业务员。 以上事实，除了原、被告的庭审陈述外，还有工矿产品购销合同、江苏增值税专用发票、天天快递底单等证据予以证实。被告质证认为，对购销合同的真实性有异议，但是合同的印章是被告的业务员楼铭私自盖的，并不是被告的真实意思表示，发票的真实性没有异议，但是不能仅凭增值税发票就认定原告已经交付货物的发票，该五张发票也是楼铭去入的账，被告的法定代表人并不知情，至于天天快递底单，上面并未注明送的东西且收货人均是楼铭。经本院核实，对上述证据的真实性依法予以确认，且上述证据可以形成一个比较完整的证据链证明原告所主张的事实。至于原告提供的送货单，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告欠原告承揽款共计28923元，虽然购销合同上约定运费由原告负担，但原告解释增值税发票上的运费系额外补发所产生的费用，由被告承担，从被告将该部分费用开具在增值税发票中且予以入账可以说明对于该部分费用双方的确达成了合意即由被告承担，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告还诉请要求被告支付自2016年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，从双方的约定看，无法确定支付货款的时间，故本院确定利息的起算点为起诉之日即2018年6月15日起，其余部分予以驳回。被告抗辩认为，系楼铭私下接的订单，货物也是其收掉的，本院认为，无论是第一份购销合同的签订还是增值税发票的开具，均是被告的名义，原告有理由相信楼铭具有代理被告订立合同和收取货物的权利，原告选择被告作为合同相对方主张其权利，合理合法，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市天邦环保设备有限公司应支付原告无锡尚格钢格板有限公司款项28923元，并支付该款自2018年6月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告无锡尚格钢格板有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，依法减半收取261.5元，由被告诸暨市天邦环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年七月十八日 书记员  冯韩微
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3137号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人：杨洁，女，住莒南县。 被执行人：高道运，男，住莒南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨洁、高道运借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第110号执行证书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第110号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三十日 书记员 徐亚东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢649号 关于黎颂文申请执行广州市白云区琴星小学、冼志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢539号 关于刘智雄申请执行刘金成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1590号申请执行人张超，男，1982年11月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人武金祥，系该公司董事长。申请执行人张超与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月10日作出（2014）中民初2808号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2014）中民初2808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年七月十七日书记员  姜 林
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初1507号 原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：王翠华，女，1982年11月9日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社主任，住隆化县。 被告：于国臣，男，1962年7月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：刘淑芹，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告于国臣、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日收到原告诉状，于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王翠华到庭参加了诉讼。被告于国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘淑芹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于国臣偿还原告借款本金20000元，支付至2018年4月22日利息11776元，并自2018年4月23日起按照月利率16.14375‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告刘淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告于国臣因治病需要资金向原告下属白虎沟信用社借款20000元，被告刘淑芹自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2016年5月3日，借款月利率10.7625‰，逾期加收50%罚息，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。2014年10月22日，被告于国臣曾偿还过该笔借款利息1200元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今再未偿还任何本息。 被告于国臣、刘淑芹未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告于国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘淑芹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于国臣于2014年5月4日因治病需要资金在原告下属白虎沟信用社借款人民币20000元，被告刘淑芹自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.7625‰，贷款到期日为2016年5月3日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月22日，被告于国臣曾偿还过该笔借款利息1200元。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告于国臣应当按期偿还贷款本金及利息。被告刘淑芹作为连带责任保证人，应与借款人于国臣承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告于国臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于国臣于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金20000元及截止至2018年4月22日利息11776元，并自2018年4月23日起按合同约定月利率16.14375‰支付利息至本息全部还清为止。 二、被告刘淑芹对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由二被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。