wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民初字第29号原告程风录，男，1951年6月15日出生，汉族，住安阳市。被告庞连印，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告程风录与被告庞连印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告程风录、被告庞连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月14日被告因生活需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。2013年春节前原告给被告打电话要求其支付借款，被告答应于2014年5月1日前归还，但到期未给付。之后原告又多次向被告要求还款，被告均未给付。原告请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我借原告的20000元属实，借钱后不到一年就让王群生偿还了，原告当时也同意。我不应该再偿还该笔借款。经审理查明，2010年9月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金20000元正，庞连印，2010年9月14日。”被告对借款事实、借据无异议，但主张该款已由王群生代为偿还，原告本人对此也同意，故其不应当偿还该笔借款。原告对被告辩称由王群生偿还借款的事实不予认可。以上事实，有原告提供的借据一份予以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于2010年9月14日向原告借款20000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年5月5日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：限被告庞连印于本判决生效后十日内偿还原告程风录借款20000及利息（利息自2015年5月5日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一五年八月五日书记员  丁 雪
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2464号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2310号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人艾齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某于2015年5月21日晚，在自己经营的佛山市顺德区伦教街道熹涌村西环一路一号16号铺里收受他人投注非法六合彩的赌博，共收受了包括李某、杨某、龙某等40多人的非法投注，涉赌金额人民币5300元。破案后，民警在其铺内起获收据存根57张。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及对参赌人员李某的辨认笔录，对作案地点、涉案收款单据的指认笔录；参赌人员杨某、廖某、龙某、覃某、李某的证言及分别对被告人刘某的辨认笔录；搜查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；收款单据；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，非法接受多人投注六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某案发前无犯罪前科；2.被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现；3.本案涉案赌资只有人民币5300元，被告人刘某按10%抽取渔利，抽头渔利只有530元左右，因此，被告人刘某的犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人刘某免予刑事处罚或对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。被告人刘某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；结合被告人刘某的犯罪事实和情节，对其不宜免予刑事处罚或适用缓刑，故对辩护人所提对被告人刘某免予刑事处罚或适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人刘某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币5300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第192号原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组。负责人林石金，男，1980年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。被告巫庆东，男，1968年10月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉被告巫庆东排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序独任审理并于2015年8月5日开庭审理，原告的负责人林石金及其委托代理人黄定球、胡细康，被告的委托代理人成廷习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林屋组诉称：一、原告合法拥有涉案土地五驳桥坝的所有权。原告持有涉案土地五驳桥坝1953年原英德县人民政府颁发的《土地房产所有证》，此权属凭证是人们政府依法颁发的合法有效凭证。原告与英德市石牯塘镇石下村委会对涉案土地一直存在争议，2006年至2011年争议一直处于行政确权和诉讼状态。2011年4月19日英德市人民法院作出(2011)英法行初字第008号行政判决书，判决维持英德市人民政府的英府决[2010]19号《关于重新处理五驳桥坝权属的决定》(以下简称处理决定)，涉案土地的争议纠纷才终于解决。英府决[2010]19号处理决定将约80亩争议土地中的75亩确权归原告所有。二、被告有侵害原告土地所有权、管理权的事实。2007年被告在没有征得原告同意的情况下擅自在该地建设灰油池及简易住房，原告得知后，多次提出要求撤离并拆除灰油池，但是被告置之不理，并声称涉案土地不属于原告所有。更以该土地属于其所在的石下村委会所有，一直强占涉案土地。原告曾找过当地政府、信访部门要求解决此事，因政府机关的职权和被告的不配合，导致原告的诉请不了了之。原告曾组织村民进行私立救济，但被告却伙同其本村村民进行阻拦，险些酿成群体事件。原告认为，英德市人民政府作出的英府决[2010]19号处理决定，是人们政府依法确定原告土地权属的行为，且该处理决定经人民法院维持后，属于发生法律效力的文书，因此原告合法拥有涉案土地的所有权。被告未经原告同意擅自在原告土地建设灰油池及住房，其行为严重侵害了原告作为土地所有权人的合法权益。请求法院判令：1、判令被告立即停止非法占用原告土地的行为，限期1个月将建造在属于原告所有的五驳桥坝土地上的灰油池及简易住房等建筑物清除；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一原告53的土地房产所有证有假，不能证明答辩人的简易住房及灰油池在原告的“五驳桥坝”地块范围内。二、答辩人没有侵害原告土地所有权和使用权。三、原告认为“油房坝”土地所有权属其所有没有事实与法律依据，五村民小组长期集体耕作与管理使用的油房坝地至目前为止已经超过百年历史。四、原告的诉讼请求在(2013)清英法浛民初字第106号案，英德市人民法院以：“原告要求被告拆除建筑物(糖厂、猪舍及养猪人宿舍)及拔除竹林等请求不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉”，原告不服上诉，(2014)清中法立民终字第62号民事裁定驳回上诉维持原裁定，现在原告虽然变更被告，但其诉讼请求及事实与理由相同，所以请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，英德市人民政府于2010年7月8日作出英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》将“五驳桥坝”地块确权给原告，现该处理决定已经发生法律效力。“五驳桥坝”地块上的灰油池及简易住房在确权前就已经存在，是英德市人民政府英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》的履行问题，原告要求被告拆除灰油池及简易住房等请求不属民事诉讼处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告英德市石牯塘镇尧西村委林屋村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年八月二十五日书记员  孔一如附有关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第564号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、楼珍陆。被执行人朱才美。原义乌市卫生局（原义乌市人口和计划生育委员会合并成立于2014年10月29日作出义卫医罚[2014]113号行政处罚决定书。认定：被执行人朱才美未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2014年7月15日至2014年9月5日（非法行医时间共计53天）擅自在义乌市稠城街道前黄宅白屋27号开展西医内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1个、血压计1台、阿莫西林胶囊（0.25g*50粒/盒）5盒、头孢拉定胶囊（0.25g*24粒/盒）9盒、布洛芬缓释胶囊（0.3g*20粒/盒）7盒、葡萄糖氯化钠注射液（250ml/瓶）24瓶、一次性使用输液器带针1袋（25支/袋）；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月24日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2014年10月29日作出的义卫医罚[2014]113号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
河北省献县人民法院刑事附带民事判决书（2015）献刑初字第00126公诉机关献县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。诉讼代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。被告人刘某某，农民，群众。2015年3月23日被献县公安局刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，在审理过程中，被害人刘某甲依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院检察员赵丙友、附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人苏瑞军、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年2月16日16时许，在献县张村乡后尹庄村刘某乙家中，被告人刘某某与被害人刘某甲发生纠纷，刘某某用随身携带的水果刀将刘某甲腹部扎伤，经法医鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级。同时提供了刘某某供述、刘某甲陈述、证人刘某乙、刘某丁等人证言、法医鉴定意见书等证据，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：受伤后在献县中医院住院治疗，花去各项费用共计19327.90元，要求刘某某承担赔偿责任。同时提供了住院费、医药费、交通费工资收入证明等证据。被告人刘某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年2月16日16时许，在献县张村乡后尹庄村刘某乙家中，被告人刘某某与被害人刘某甲发生纠纷，刘某某用随身携带的水果刀将刘某甲腹部扎伤，经法医鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在献县中医院住院治疗23天，花去住院费8924.12元、医药费2480.70元、误工费966元（每天42元×23天）、住院期间的伙食补助1150元（每天50元×23天）、护理费2019.8元（2634.58÷30×23天）、交通费230元、附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计15770.62元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某供述，在2015年2月16日，有我、刘某戊、刘某丙还有谁我记不清了，我们在一起玩牌九了。因为输钱与刘某丙说道了两名，这时刘某甲说我欺负人，并搧了我脸一巴掌，他拿凳子砸了我头部，我从兜里拿出水果刀，在他身上扎了两下。2、被害人刘某甲陈述，2月16日下午，我父亲他们玩钱，因为输钱的事我父亲退给了刘某某20元钱，我说他上的头，他让我滚一边去，我就打了他脸一下，一会儿圆圆冲着我肚子捅了几下，我就拿凳子打了他头一下，后来就不知道了。3、证人刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚证言，均证实因为玩牌，刘某某用刀子将刘某甲扎伤。4、鉴定意见书，证实刘某甲之损伤属轻伤二级。5、献县公安局出具的到案经过，证实刘某某于2015年3月23日到张村派出所投案自首。6、户籍证明、诊断证明。7、刘某甲提供的住院费、医药费、交通费、护理人员误工费、住院病历。上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。因被告人刘某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成经济损失15770.62元应予赔偿。刘某甲提供的本人误工证明本院认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年5月22日止）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15770.62元。（限判决书生效后十日内一次性履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王坤审判员王和旺审判员赵新二〇一五年八月十七日书记员史净依
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01776号原告梁某某。被告王某某。被告邵某某。原告梁某某与被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、邵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月18日，被告王某某向原告梁某某贷款人民币30000元，约定利息2分，由被告邵某某担保，并写下借款条据。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币30000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明被告王某某于2014年8月18日向原告梁某某借款人民币30000元，约定月利息2分，还款日期2015年6月2日，由邵某某担保。二被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2014年8月18日，被告王某某向原告梁某某贷款人民币30000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年6月2日，由被告邵某某担保，并写下借款条据。后经原告催要，二被告分文未付，故涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告邵某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告王某某、邵某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某贷款本金人民币30000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月18日起至履行完毕之日止）；二、被告邵某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王文波二〇一五年八月十一日书 记 员  王泳森
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第649号原告：岑勇杰。被告：陈立柯。本院在审理原告岑勇杰诉被告陈立柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑勇杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑勇杰撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月二十日代书 记员  岑静静
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01063号原告邵志忠（曾用名邵交其），男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。被告刘明明，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。原告邵志忠与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。2015年8月3日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，经刘杰担保被告刘明明向原告邵志忠借款6万元，双方约定月息1200元，出具借条一张。截止2015年6月15日借款17个月，利息共计20400元，先后两次支付利息12000元，尚欠利息8400元。经多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息8400元，且起诉之日本金还清之日的利息。原告为支持其诉请向法庭提供借条一份，拟证明被告借款6万元，约定月利息1200元，拖欠7个月利息共计8400元。被告质证对借条的真实性认可。被告辩称，借款属实，但现在生活困难，无力偿还。经审理查明，2014年1月17日被告刘明明向原告邵志忠借款6万元，约定月息1200元，并出具借条一张。利息支付到2015年6月15日。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有借条为证，本院予以认定。原告要求偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志忠借款6万元及利息（以6万元为基数，从2014年1月17日至本金付清之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（减半收取），由被告刘明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  刘建平二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02853号罪犯严浩。曾因犯盗窃罪,于2011年1月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12690元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月5日作出（2013）澄少刑初字第36号刑事判决，认定被告人严浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严浩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严浩，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2014年4月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯严浩系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严浩减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）前民执字第1137号-1申请执行人连华元。被执行人潘序雷。申请执行人连华元与被执行人潘序雷劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）前民初字第2377号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89958元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2377号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年八月四日书记员  李英昊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第563号原告丁善贞，女，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告丁善贞诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告丁善贞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁善贞撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁善贞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告丁善贞负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，女，1978年12月13日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2493号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日11时许，被害人杨某持卡号为62×××50的中国工商银行牡丹灵通卡到佛山市顺德区大良街道延年路中国工商银行的ATM机取款，取款后忘记取回银行卡就离开了。随后，被告人刘某准备在该ATM机操作时发现杨某遗留的银行卡，遂先后五次从该卡取款人民币18500元，并将全部赃款藏于其位于顺德区大良街道近良路11号星汇华轩B0404的家中。破案后，被告人的家属将全部赃款退回，并由公安机关发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细；案发现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后刘某已向被害人退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年八月二十五日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第214号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人范某某，诨名“瞎子”，男，1994年11月11日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审，2015年8月6日江永县人民检察院决定继续取保候审，2015年8月26日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）216书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人范某某酒后无证驾驶二轮摩托车搭载陈某、陈某甲、陈某乙三人沿省道S325线从江永县某某镇往江永县城方向行驶，途经某某镇某某路段时，遇前方同向行驶的何某某驾驶轿车倒车并右拐变换行车道，因避让不及，范某某驾驶的摩托车与何某某的轿车右前方刮擦，致范某某、陈某等三人倒地受伤，两车不同程度受损。处警民警接警后将范某某带至江永县人民医院抽取血样送桂林某某医院进行检验，其血液酒精浓度含量为120.99mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，何某某间驾驶机动车，变更车道时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；范某某醉酒且无证驾驶机动车，超过核载人数载人，都是事故发生的直接原因，分别承担事故的同等责任。案发后，被告人范某某被民警传唤到案。该院认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆刮擦痕迹，书证到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶驾驶证、户籍证明，被害人何某某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故责任认定书、呼气检测结果单、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑江明二〇一五年八月三十一日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00524号原告沈某。被告张某甲。委托代理人李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某甲及委托代理人李启翮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2001年初，双方在工作中相识，之后确立恋爱关系并同居，2004年原被告按照风俗习惯办理了婚礼，××××年××月领取结婚证。双方同居后，分别在2002年2月、××××年××月生育两名女儿，取名张某乙和张某丙。领证后，又于××××年××月生育一子，取名张某丁。双方在谈恋爱时，原告年纪尚小，在一起生活后，夫妻感情还是不错的。由于三个孩子的出生，带来很大的生活压力，原告和被告离家去南方打工，但是在这个过程中，被告逐渐暴露了贪图安逸、好吃懒做的本性，还经常出去赌博，双方在外打工十年，也没有积攒下多少钱，生活一直很拮据。另外，被告在生活中极端自私，从来不知道体谅原告，也不考虑原告感受，日积月累，双方矛盾不断升级。2014年中秋，被告在吵架时候动手打了原告，导致原告从南方回到父母家中，被告找了回来，苦苦相求，考虑到三个小孩，原告又跟着回去，但被告一点都没有改变，双方还是争吵不断，一怒之下，原告再次离开，一个人到苏州打工。2015年春节，原告回到父母家中，大年初七，被告再次求我回家，由于思念小孩，当天又跟着回去了，但是一回去，就发现被告带一个女人回家并且保持不正当关系，双方甚至到了谈婚论嫁的地步，对于素质如此之差的被告，原告实在无法谅解。双方毫无感情可言，原告毅然回家分居至今。起诉前，双方本来商量好协议离婚，但被告出尔反尔，到了门口又临阵脱逃，请求判决原被告离婚，依法分割共同财产，并依法确认三个子女的抚养权。被告张某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。一、2001年初，被告与原告因从师学艺相识，系同门师兄妹并确立恋爱关系，2002年生育长女张某乙，××××年××月生育儿女张某丙，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子张某丁。原告衣食无忧，消费不愁，三名子女全在爷爷奶奶看管下茁壮成长。二、被告与原告一起南下打工，双方在同一单位谋职，相亲相随，同工同酬同宿，薪水均由原告存储。被告无不良嗜好，无家庭暴力，无外界异性朋友，全心全意深爱原告一人。三、原告临时和被告闹些不愉快，原告上升到婚姻问题，以家庭劈裂为由起诉离婚。四、原被告婚姻基础牢固，系戏言产生矛盾，原被告可以和好。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年年初，原被告双方自由恋爱相识，××××年××月××日生育长女张瑞宣，2004年举办婚礼，××××年××月××日生育次女张某丙，2010年2月2日领取结婚证，××××年××月××日生育长子张某丁。上述事实，有原告沈某提供的结婚证、户口本，有原告沈某的当庭陈述，有被告张某甲及委托代理人李启翮的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈某与被告张某甲系自由恋爱，自愿领取结婚证，且生育三名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告沈某与被告张某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成书全，男，1957年12月6日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成书全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,552.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,552.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1523号罪犯李丹波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年4月28日作出（2012）平刑初字第193号刑事判决，以被告人李丹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李丹波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李丹波的悔改表现，有罪犯李丹波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李丹波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第187号原告廖冬华，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户,住瑞金市。委托代理人廖久辉，男，1975年7月24日生，住瑞金市。系原告廖冬华的侄子。代理权限：特别授权。被告张其典，男，1970年7月4日生，汉族，住上犹县。原告廖冬华诉被告张其典买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖冬华的委托代理人廖久辉到庭参加诉讼,被告张其典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖冬华诉称，被告张其典因建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告24000元，并于2008年2月4日写下欠条一张。经原告屡次催付无果，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款24000元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求欠款24000元从2008年2月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。被告张其典未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告张其典因家里建房及承包工程建设曾多次在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2008年2月4日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告张其典欠原告廖冬华货款35000元，被告张其典于当日向原告廖冬华出具欠条一张。经原告催收，被告张其典在2011年2月1日归还2000元，在2012年1月21日归还4000元，在2015年2月17日归还5000元，仍欠24000元尚未归还。经多次催收无着后，原告廖冬华于2015年6月23日诉至本院要求处理。以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告张其典尚欠原告廖冬华货款24000元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告张其典归还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖冬华要求从2008年2月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未对还款期限及欠款利息进行约定，且原告也未提供证据证明其要求被告在合理期限内还款,故而对于该诉讼请求，本院不予支持。被告张其典经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张其典于判决生效后一个月内支付原告廖冬华货款24000元。二、驳回原告廖冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张其典承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年八月十三日书记员  高卫民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1460号罪犯刘绍海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年6月14日作出(2011)泰高刑初字第77号刑事判决，以刘绍海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，撤销山东省梁山县人民法院（2010）梁刑初字第159号刑事判决书所处“有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2013年11月20日，本院曾以(2013)通中刑执字第2988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘绍海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘绍海的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘绍海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘绍海确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯刘绍海的罚金50000元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金刑未能履行，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2922号原告陈伟尧。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告陈伟尧与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟尧、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢128户号及228户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金38,700元（2014年第二、三、四季度各7,500元以及2015年第一、二季度各8,100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1,621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、4月16日起计算至2015年6月30日止，以同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系；2、房地产权证复印件2份，旨在证明诉争房屋具合法产权的事实。被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金没有异议；但对于2015年的租金及利息不予认可。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。诉讼过程中，诉争房屋产权人出具情况说明，原告陈伟尧与被告上海金笋轻工商贸城有限公司签订《委托经营管理协议》系产权人委托授权。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢128户号房屋和楼上228户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元。第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年第一、二季度的租金以及利息不予认可。对此，本院认为《委托经营管理协议》已经对2015年度的租金标准进行了约定，即使双方至今未进行协商，也可直接将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32,400元。故本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求；对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟尧租金38,700元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟尧利息损失（2014第二季度以7,500元为本金，自2014年4月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7,500元为本金，自2014年7月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7,500元为本金，自2014年10月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第一季度以8,100元为本金，自2015年1月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第二季度以8,100元为本金，自2015年4月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年八月七日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民二终字第422号上诉人（原审原告）新乡市经开投资担保有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道69号。法定代表人刘清龚。委托代理人付春香，新乡市经开投资担保有限公司职工，特别授权。被上诉人（原审被告）蔡景新。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。上诉人新乡市经开投资担保有限公司（以下简称经开公司）与被上诉人蔡景新确认合同无效纠纷一案，经开公司于2015年6月19日向新乡市牧野区人民法院起诉，诉请：依法撤销双方于2014年6月24日签订的《债权转让协议》和《债权转让协议补偿协议》，诉讼费用由蔡景新承担。新乡市牧野区人民法院于2015年7月20日作出了（2015）牧民一初字第878号民事裁定书，驳回经开公司的起诉。经开公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经开公司的委托代理人付春香、蔡景新的委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本院经审查认为，经开公司与蔡景新20**年6月24日签订的《债权转让协议》和《债权转让协议补偿协议》，约定经开公司将其80000000元债权转让给蔡景新，现经开公司以存有胁迫等为由要求撤销上述协议，根据该案件的诉请请求的目的和内容，本案系通过撤销原转让协议而行使确认合同无效之诉，不存在请求履行某种特定给付义务的内容，不属于给付之诉，原审法院不应根据给付之诉中合同标的数额来确认本案的级别管辖，原审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第878号民事裁定书。二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  康建轶二〇一五年八月三十一日书记员  李 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04773号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告刘亚林，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告刘亚林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇一五年八月十二日书记员  张冬梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1184号原告：长兴汉阳物业管理有限公司。法定代表人：金锡虎。被告:倪灵灵。本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告倪灵灵物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请，要求撤回对被告倪灵灵的起诉。本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告倪灵灵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一五年八月五日书记员  钱 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4499号原告黄丽娟。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告王宏睿。被告徐梦恬。原告黄丽娟与被告王宏睿、徐梦恬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托代理人朱惠亮，被告王宏睿、徐梦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟诉称，其与被告王宏睿系朋友关系，被告徐梦恬系被告王宏睿未婚妻。2014年9月25日，被告王宏睿向其借款87,000元，约定于2014年11月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。被告徐梦恬同意为被告王宏睿借款承担担保责任，并亲笔写下担保书。嗣后，被告王宏睿未按约定还款，2015年2月10日，被告徐梦恬转帐了4万元给其，履行了部分的担保责任。借款届满，被告王宏睿未归还借款。虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故要求被告王宏睿归还借款6.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月26日起至判决生效之日止的利息，支付律师费，被告徐梦恬对上述借款承担连带还款责任。被告王宏睿辩称，对原告所述事实予以确认，同意归还借款并支付利息。被告徐梦恬辩称，原告与被告王宏睿的借款发生在2014年7月，其于同年9月提供了担保，归还的4万元系归还被告王宏睿为他人担保的借款，现担保的期限已过，故不同意承担担保责任。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告王宏睿系朋友，两被告系恋人，2014年9月25日，被告王宏睿向原告借款8.7元，是日，被告王宏睿向原告出具借条载明：今借到黄丽娟人民币捌万柒仟元整，于2014年11月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由被告王宏睿承担。2014年9月25日，被告徐梦恬出具担保书，对上述借款提供了担保。2015年2月10日，被告徐梦恬归还了2万元借款，余款被告王宏睿至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、担保书、情况说明、律师聘请合同、发票、银行对账流水单及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告王宏睿向原告借款8.7万元的事实，故原告要求被告王宏睿归还借款并支付利息及律师费的请求，于法有据，本院予以确认。被告徐梦恬为连带责任担保，已过担保期限，不应再承担连带还款责任，原告称被告徐梦恬在担保期限过后，归还了部分借款，延续了担保责任，不再受六个月期限的限制，然法律未规定担保人履行了部分还款义务可延长担保期限，故原告要求被告徐梦恬对上述借款承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宏睿于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽娟借款人民币6.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月26日起至判决生效之日止的利息。二、被告王宏睿于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟律师费人民币4,350元；三、原告黄丽娟要求被告徐梦恬对上述借款承担连带还款责任的请求不予支持。案件受理费人民币2,393元，减半收取人民币1,196.50元，由被告王宏睿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱子银二〇一五年八月十八日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2798号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：吴春翔，住址：沈阳市大东区和睦路****号*****室。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告吴春翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨怀钧二〇一五年八月十七日书记员  殷丽霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第95号原告邵万。被告李伟廷。本院在审理原告邵万诉被告李伟廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵万撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵万负担。审判员  杨迪进二〇一五年八月十七日书记员  刘建泉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第550号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人钱某。2011年1月28日因阻碍执法被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2015年3月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。辩护人胡东迁，吴进启，浙江腾智律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）502号起诉书，指控被告人钱某犯强奸罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人胡东迁，吴进启到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月6日晚，被告人钱某与朋友至本市西湖区花都国际俱乐部唱歌喝酒，期间叫被害人詹某作陪。3月7日凌晨1时30分许，被告人钱某与詹某离开花都俱乐部至本市上城区G+酒吧继续喝酒。3月7日凌晨3时15分许，被告人钱某与詹某乘坐钱某的轿车由代驾开车离开G+酒吧。被告人钱某让代驾驾车前往本市拱墅区万豪酒店，并打算在酒店和詹某发生性关系。3月7日凌晨3时30分许，众人至万豪酒店地下停车场。詹某不愿与钱某发生性关系，要求下车，并用脚踢轿车驾驶座。被告人钱某一怒之下用拳头殴打詹某，并随手拿起车上一块玉石击打詹某头面部，后其让代驾下车，其在轿车后排座位上强行将詹某的衣服脱光，期间撕破了詹某的裤子。代驾因被告人钱某没有支付代驾费，下车后站在轿车不远处等候。约5分钟后，被告人钱某爬至驾驶座，驾车驶近代驾，支付代驾费后将车停至万豪酒店地下停车场另一停车位处，至后排座位上欲强行与詹某发生性关系，但未果。3月7日凌晨4时20分许，被告人钱某驾车离开万豪酒店至本市拱墅区逸酒店地下停车场，停车后下车至逸酒店前台开房间，詹某趁机穿好衣服下车躲至停车场内一仓库中。被告人钱某开好房间返回时发现詹某不见了，在寻找未果后退了房间，驾车离开逸酒店。当日凌晨5时30分许，詹某走出仓库，离开逸酒店返回家中后报警。3月7日上午，民警联系被告人钱某至公安机关说明情况，后被告人钱某驾车于当日中午至公安机关说明情况。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某的陈述、证人岳某、杨某、傅某等人的证言、DNA鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等视听资料、医院伤情检查通知单、抓获经过、户籍证明、被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人钱某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人钱某接到办案民警电话后到公安机关投案，有自首情节，被告人能够如实供述，案发后对被害人作了经济补偿并获得被害人谅解，此次犯罪系未遂，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人钱某采用暴力手段致使被害人不能反抗、不敢反抗，违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某的行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节之意见，经查，被告人在公安机关已掌握犯罪线索情况下，依照办案人员要求到公安机关接受调查，缺乏投案主动性，不能成立自首，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他与本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十九日代书 记员  吕 婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第751号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告赵启立，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵启立物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行终字第00129号上诉人(原审原告)卢廷阁，男，1970年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人卢廷阁不服石家庄市长安区人民法院(2015)长行初字第00005号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人卢廷阁称，上诉人曾就本案提起民事诉讼，一审法院以非民事案件为由不予受理，二审法院以收费系管理行为为由维持原裁定。上诉人后又提起行政诉讼，一审法院又以此案非行政案件为由不予受理。请求撤销一审裁定，责令其受理本案并开庭审理。本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张进生审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一五年八月三日书 记 员  赵晓月
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第528号罪犯张学丽，女，1977年10月7日生，白族，出生地云南省大理市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）凉刑二初字第69号刑事判决，以被告人张学丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张学丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月19日作出（2000）川刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年5个月；2008年6月4日减刑1年1个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年6月29日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第528号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张学丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第579号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张学丽减去有期徒刑一年七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张学丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分179.24分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张学丽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期从二00三年十一月三十日起至二O一五年十一月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初2285号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙，董事长。委托诉讼代理人：叶新洲。系公司员工。被告：乔旭虎。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司（以下简称盛金富禾物业公司）与被告乔旭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛金富禾物业公司的法定代表人周江龙的委托代理人叶新洲到庭参加诉讼，被告乔旭虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛金富禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4478元，公共电梯能耗费760元（31.7元/月，380元/年），合计5238元；2.判令被告支付滞纳金63元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系安吉万华公馆小区物业管理服务公司，于2014年1月1日正式为该小区提供物业管理服务。原告与万华公馆开发商浙江安吉宏城置业有限公司签订了《安吉宏城万华公馆前期物业服务合同书》。2010年4月28日，被告与浙江安吉宏城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买万华公馆21幢202号房屋，房屋面积143.5平方米。《商品房买卖合同》附件七明确《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》的主要内容包括房屋的物业管理费由买受人承担，前期物业管理服务收费标准为1.3元/月/平方米。被告在签订《商品房买卖合同》同时签署了《承诺书》一份，声明确认已详细阅读了《业主临时管理规约》并承诺遵守。被告享受了原告提供的物业管理服务，从2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业费共24个月。原告曾多次催讨未果，2015年12月22日原告再次以书面形式催告被告支付物业管理费，被告仍然置之不理。截止2015年12月31日，被告业已欠付物业管理费5238元。被告乔旭虎未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1.《万华公馆物业转让协议》、业主同意书各一份，用以证明原告公司于2014年1月1日起开始为万华公馆小区提供物业服务并告知了业主，且该项目前物业公司将该小区2013年12月31日前业主所欠付的物业管理费全部转让给原告的事实。证据2.《前期物业服务合同书》一份，用以证明根据合同约定小高层物业费按房屋产权证的建筑面积每月每平方1.3元人民币的标准收取，业主超过一个月未缴纳物业管理费的，需支付滞纳金的事实。证据3.《商品房买卖合同》、承诺书各一份，用以证明被告乔旭虎于2010年11月15日购买了万华公馆小区21幢1-202号房屋，合同所载建筑面积为142.92㎡且被告在购买房屋时已经知晓并同意小区物业管理服务费收费标准的事实。证据4.物业费催收通知、快递单各一份，用以证明原告于2015年12月22日以书面形式向被告催讨了物业费，故原告起诉之前已经履行了催讨的义务。证据5.公示一份，用以证明万华公馆小区共有电梯11台，电梯年检费、电费、折旧及更换易损件三项合计125096/年，该费用万华公馆小区采取分楼层分摊收取方式具体标准为5层以下（含5层）为380元/年/户；8层以下（含8层）为580元/年/户；11层以下（含11层）为780元/年/户。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院分析认定如下：证据1至4内容真实确定，本院对其真实性予以认定。本院查明事实如下：2014年3月7日，浙江安吉宏城置业有限公司与原告安吉盛金富禾物业管理有限公司签订了《安吉宏城万华公馆小前期物业服务合同书》，约定由原告为安吉万华公馆小区提供物业服务，业主应按产权登记面积1.3元/㎡/月支付小高层住房的物业费，该合同期限为2014年1月1日至业主委员会成立后止。此后原告一直为该小区提供物业服务至今。原告就收取物业费事项曾于2015年12月22日向被告寄送物业费催收通知一份以催交费用。被告为安吉万华公馆小区业主，房屋建筑面积为142.92㎡。现原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及滞纳金。另有电梯能耗费760元未缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案所涉的《安吉宏城万华公馆小前期物业服务合同书》对全体业主包括被告在内均有拘束力。该合同的期限自2014年1月1日起至业主委员会成立后止，后因万华公馆小区业主委员会至今未成立，原告持续为万华公馆小区提供物业服务至今。综上，被告应按涉案合同的约定支付原告物业费及电梯能耗费。现被告未按物业服务合同约定履行交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。自2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月被告应支付的物业费为4459元（1.3元/㎡/月×142.92㎡×24个月），电梯能耗费760元（380元/年×2年），两项合计为5219元。另被告未按约支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金63元（以银行同期利率计算）本院予以确认。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔旭虎给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费共计5219元及滞纳金63元，两项合计5282元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告乔旭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员  金辰蕾二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 秀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1778号罪犯李浩，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2009年11月17日作出(2009)扶刑初字第110号刑事判决，认定李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止。宣判后，李浩不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2010年4月20日作出(2010)周少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对李浩减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月、10月、11月、2009年3月，李浩伙同他人先后窜至河北省故城县、山东省济南市区、夏津县、通许县等地实施盗窃4次，盗窃桑塔纳轿车4辆，价值61470元。2008年1月、6月、12月，李浩先后3次明知是盗窃的车辆而予以收购，共收购被盗轿车2辆、面包车2辆，价值158100元。该犯在第二起盗窃犯罪中系从犯。罪犯李浩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯患有胰腺假性囊肿。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李浩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)上行初字第75号原告戚绿。监护人戚自国。系原告戚绿的父亲。委托代理人孟宪国，河南团结律师事务所律师。被告上蔡县民政局。法定代表人程小汉，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。被告汝南县住房和城乡建设局。第三人石国举。关于原告戚绿诉被告上蔡县民政局于2015年2月26日为原告戚绿和第三人石国举办理离婚登记一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县民政局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚绿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戚绿撤回起诉。审判长  曹海军审判员  杨贺炜审判员  刘会民二〇一五年八月十三日书记员  谢亚兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1392号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。被上诉人（原审原告）李秀珍。被上诉人（原审被告）周进军。被上诉人（原审被告）怀远县运达运输有限责任公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平保怀远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月6日16时15分许，周进军驾驶皖C503**货车，在本市金山区亭枫公路、贸易路西100米处与李秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致李秀珍受伤、车辆损坏。交警部门认定周进军与李秀珍负事故同等责任。李秀珍的伤情经鉴定，分别构成十级、十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天、护理期30天。事故发生后，平保怀远支公司垫付李秀珍现金10,000元。怀远县运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）系肇事车辆登记所有人，平保怀远支公司系该车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间。李秀珍自2013年5月1日至2014年6月6日一直居住在金山区朱某镇临某一村2*号5**室，且自2013年4月1日起在上海胥某水利建筑工程有限公司工作。原审法院审理后认为，交警部门认定周进军与李秀珍负事故同等责任，双方未提出异议，对该认定意见予以确认。周进军所称事发时正在为运达公司工作，因无相应证据予以证实，难以采纳。因此，平保怀远支公司在交强险限额内承担赔付责任，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足，根据相关规定，由周进军承担60%的赔偿责任。另，平保怀远支公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供足以证实自己主张的证据，故不存在重新鉴定的法定条件，对平保怀远支公司重新鉴定的申请，不予采纳。原审法院审核了李秀珍的损失依据后，作出如下判决：1、周进军于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍4,968元；2、平保怀远支公司于判决生效之日起十日内赔付李秀珍各项损失153,108.60元；3、驳回李秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,908元，由李秀珍负担177元，周进军负担1,731元。平保怀远支公司不服原判，上诉称，李秀珍伤后恢复良好，不致构成伤残等级，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，同时，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。李秀珍则请求维持原判。周进军未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。李秀珍所受伤害经鉴定，意见为左侧第5、7-10肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨骨折，致右上肢功能丧失24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保怀远支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保怀远支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。李秀珍在原审法院审理期间，提供了误工证明、居住证明，租房合同等证据，证实其在本市城镇地区居住并有稳定的收入，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保怀远支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月三十一日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09238号原告龚才开，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告朱武斌，男，身份信息不详。本院在审理原告龚才开与被告朱武斌劳动争议纠纷一案中，原告龚才开于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚才开撤回起诉。审判员  龙云明二〇一五年八月十二日书记员  朱晓明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第194-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与段风亮债权纠纷一案中查明，被执行人段风亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将段风亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第14号原告南京铁兴商贸有限公司，住所地南京鼓楼区金川门外5号209室。法定代表人宋宝林，总经理。委托代理人罗长红，徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。被告南京宏诚化工有限公司，住所地南京市六合区长芦街道方水路15号。法定代表人崔敏，总经理。委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。原告南京铁兴商贸有限公司（以下简称铁兴商贸）诉被告南京宏诚化工有限公司（以下简称宏诚化工）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告铁兴商贸的委托代理人罗长红，被告宏诚化工的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁兴商贸诉称：被告从原告处购买煤炭。2014年10月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告煤款280008.90元。事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。故提起诉讼，要求：被告支付货款280008.90元及利息（自2014年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宏诚化工辩称：经过对账，被告认可共计欠原告240246元。但是被告在2014年4月8日所购买的49.09吨煤炭，款已全部现金付清。目前因为被告企业的负责人意外去世了，导致被告企业经营困难，希望原告给被告一个还款期限或等被告企业拆迁后再还款。经审理查明：2013年10月至2014年4月间，被告从原告处购买煤炭。2014年4月15日，原告向被告出具3份增值税专用发票，合计金额为240246元。2014年10月8日，原、被告双方进行对账，并确认：截止2014年9月30日，被告账面显示欠原告煤款240246元。另有49.09吨煤，单价810元，未开票，该部分不包括在上述款项中。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2015年3月24日对被告名下银行账户内资金30万元采取了保全措施，但因余额不足，已冻结0元，冻结日期至2016年3月23日止。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，收条、对账单、增值税发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：被告从原告处购买煤炭，双方之间购成买卖合同关系，本院予以确认。2014年10月8日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款280008.90元（已开票240246元，未开票39762.90元）未能及时支付，并出具对账单予以确认。后经原告多次催要，被告至今均未能及时给付，违反了诚实信用原则，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求被告支付货款280008.90元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称最后一笔49.09吨煤炭款已经结清，但是该辩称与被告自己出具的对账单内容相互矛盾，且无其他证据予以相互印证，故本院对被告的上述辩称不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告南京宏诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京铁兴商贸有限公司支付280008.90元及利息（自2014年10月9日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，保全费2020元，合计7520元，由被告南京宏诚化工有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  马其能人民陪审员  刘成凤二〇一五年八月十日见习书记员  李 良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4118号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周震中，男，1978年7月1日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周震中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74,183.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,183.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年7月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2406号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日11时许，被告人胡某在佛山市顺德区陈村镇广隆工业园某某印刷有限公司，因工作问题与被害人黄某发生口角，两人在某某印刷有限公司后门外互相扭打，期间被告人胡某朝被害人黄某的右边脸部打了两拳，致被害人黄某右颧骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对被告人胡某的辨认笔录；被告人胡某的供述及对作案地点的指认笔录；证人何某的证言及以胡某、黄某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；协议书、谅解书；被告人胡某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人胡某向被害人黄某赔偿了损失，取得了被害人黄某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人胡某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人胡某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂高法石民初字第106号原告：钟某某，女，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈某某，男，汉族，高州市人，住高州市。原告钟某某被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被双方已解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟某某负担。审判员  蔡光仁二〇一五年八月四日书记员  胡奕军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第2889号原告高遵平，农民。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告孙伟，1982年1月26日，居民。被告孙茂芳，1987年3月25日，农民。被告孙成银，出生年月及居民身份证号码不详，农民。原告高遵平诉被告孙伟、孙茂芳、孙成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告孙伟、孙茂芳、孙成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高遵平诉称,2012年7月29日，被告孙伟向原告借款3万元，借款期限3个月，被告孙茂芳、孙成银对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙伟、孙茂芳、孙成银未答辩。经审理查明，2012年7月29日，被告孙伟向原告借款3万元，月利率2.9%，借款期限3个月，定于2012年10月28日偿还。被告孙茂芳、孙成银对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙茂芳、孙成银自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙茂芳、孙成银对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年八月十九日书记员  吴 悔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘树斌，男，1976年5月30日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘树斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,409.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,409.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第195号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人黄照林，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇鹿东村帽岭上组***号。被申请人袁瑞六，1966年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。被申请人黄志伟，1992年1月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。被申请人黄剑伟，1997年5月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。被申请人刘六任，1970年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇上洞村下巴岭组。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄照林等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄照林、袁瑞六、黄志伟、黄剑伟、刘六任的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年八月十四日书记员 李若可