wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗娜，女，1991年6月24日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈以故，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘英，女，1962年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习敏，女，1967年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄先庆，男，1976年9月16日生，苗族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水城县农村信用合作联社。住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。法定代表人：何璞，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓永进，该联社职工。委托诉讼代理人：蔡怀瑶，该联社职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：高君芬，女，1968年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人罗娜、陈以故、刘英、习敏、黄先庆因与被申请人水城县农村信用合作联社、高君艳及一审被告高君芬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗娜、陈以故、刘英、习敏、黄先庆申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2013年5月25日的《贵州省农村信用社开立个人银行结算账户申请书》，该申请书存款人（签章）处的签名并非是罗娜本人所签，填写的电话号码也不是罗娜的，是高君艳的。贵州省农村信用社历史流水清单二份，载明借款偿还利息的情况，原审法院均对支付利息情况没有审查和认定，庭审中未对该证据进行质证认证。2017年11月10日六盘水市政府办公室会议记要载明，同意市政府金融办建议及请市公安局督促水城县公安局及时立案侦查。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据的真实性、合法性、关联性应当由其承担举证责任。原判认定申请人在尾页签字盖印，应视为申请人对《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据的确认。该认定缺乏证据证明。原判对利息起算日期、计算方式、利息计算标准也没有依法查明，认定本息合计614036.94元缺乏证据。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。二审认定“水城信用联社已按约定转入借款借据注明的账户”这一事实的唯一证据就是储蓄账户查询单、历史流水清单，该证据未经质证。（四）二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请人民法院调查收集有关开户资料，人民法院未调查收集。（五）二审判决适用法律错误。被申请人起诉时其应对提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据的真实性、合法性、关联性承担举证责任，而二审法院认为该举证责任应由申请人承担，属适用法律错误。水城县农村信用合作联社南开信用社经过工商部门注册登记并领取了营业执照，南开信用社有相应的诉讼主体资格。一审中，被申请人出庭人员非信用社委托，而是何璞委托，没有加盖被申请人的公章。南开信用社自行杜撰调查报告内容、申请书等贷款必须的材料，违反了商业银行法第三十五条、三十六条之规定，应为无效。原审法院认定借款合同和保证合同有效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，罗娜、陈以故、刘英、习敏、黄先庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月二十三日书记员 彭海莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申4228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武陟县北郭乡方陵村村民委员会。住所地：武陟县北郭乡方陵村。法定代表人：王国富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛德勋，该村民委员会法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢大兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。再审申请人武陟县北郭乡方陵村村民委员会（以下简称方陵村委）因与被申请人谢大兵侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方陵村委申请再审称，案由的确立是案件审理的主线，本案一审、二审按照侵权立案审理，但在法庭调查时没有围绕是否存在土地侵权主线进行，而是按照土地承包合同进行审理，违反了相关法律规定。根据有关法律，本案作为土地侵权案件，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉，但本案一审、二审坚持审理，并作出判决。本案中，谢大兵并未提出反诉请求，但本案却对案涉土地承包合同的效力予以确认，属于违反有关法律规定。请求依法再审本案，撤销本案一审、二审判决。谢大兵提交意见称，方陵村委对本案案由的确定不妥。侵权之诉既包括土地的所有权、使用权发生权属争议，也包括可以直接向人民法院提起民事侵权诉讼的土地所有权和使用权纠纷。实际上，本案的案由是承包经营权纠纷。本案中，谢大兵与方陵村委签订了土地承包合同，交纳了承包费，合同已经得到实际履行。请求驳回再审申请。本院经审查认为，在本案一审中，方陵村委的诉讼请求是请求人民法院判令谢大兵停止侵权，返还土地28.1亩。本案一审、二审据此确定本案案由为侵权纠纷。在本案审理中，经查明，本案的事实是方陵村委与谢大兵签订了土地承包合同，谢大兵依合同约定向方陵村委缴纳相应承包费用。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”谢大兵虽未提出反诉请求，但本案一审、二审在审理中对本案的事实即双方签订的土地承包合同效力予以评价并无不当。方陵村委与谢大兵签订了土地承包合同，本案一审、二审判决驳回方陵村委的诉讼请求亦无不当。方陵村委申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陟县北郭乡方陵村村民委员会的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月三十日法官助理马娜书记员刘芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1512-1号 申请执行人：蔡秀琼，女，汉族，1966年7月9出生，住福建省福清市。 被执行人：陈群，男，汉族，1975年6月17出生，住福建省福清市。 被执行人：吴丽娜，女，汉族，1980年1月17出生，住福建省福清市。 被执行人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村，组织机构代码57202130-9。 法定代表人：林茂强。 申请执行人蔡秀琼与被执行人陈群、吴丽娜、武汉碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第420号民事判决发生法律效力后，经申请执行人蔡秀琼的申请，本院于2015年12月31日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈群、吴丽娜住所地及其主要财产所在地均位于福建省。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第420号民事判决由福建省福清市人民法院执行。 福建省福清市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义童，男，2012年7月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：陈彩，系王义童之母。委托诉讼代理人：陈国平，系王义童外祖父。委托诉讼代理人：余金龙，社会团体组织推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组。负责人：王永超，该组组长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春兰，系该组会计。再审申请人王义童因与被申请人南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组（以下简称达士营村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义童申请再审称，一、王义童的母亲陈彩具备达士营村××组集体经济组织成员资格，王义童因出生也具备本组集体经济组织成员资格，不因违反计划生育政策而被剥夺。土地补偿款的受益主体应是集体经济组织的全体成员。二、陈彩在为王义童入户时所写担保不是陈彩本人所写，陈彩在达士营村××组有自己的住房。2016年12月18日，七里园乡土地确权办公室已认定王义童有土地承包资格。达士营村××组同意王义童户口落在**并享受村民待遇的有70多户，占本组总户数的比例在五分之四以上。请求再审本案，撤销河南省南阳市中级人民法院(2016)豫13民终5515号民事判决，支持王义童的诉讼请求。达士营村××组提交意见称，王义童不是达士营村××组法律意义的集体经济组织成员，王义童户籍登记在达士营村××组属于“空挂户”，不应当享受集体经济组织成员的待遇。本案保证书是王义童母亲本人自愿出具的，不存在损害王义童的权益。达士营村××组2012年群众大会和议事组会议表决的决议是为了维护和保障在达士营村××组永久居住生活的居民生存权，符合法律规定，依法应为有效。王义童出尔反尔，不遵守其母亲出具的保证书，其请求不应得到支持。本院经审查认为，《最高人民法院农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王义童的户口虽然在2013年入户到达士营村××组，但其母陈彩明确保证王义童不享受达士营村××组村民待遇。王义童主张该保证不是陈彩所写，但陈彩及担保人陈国平的签名均是本人所签，且未主张撤销该保证。故王义童要求作为达士营村××组村民分配2013年所征土地补偿款的诉求不应得到支持，其再审申请事由不能成立。王义童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义童的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月二十日法官助理马娜书记员刘芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富强，男,1970年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南禹亳铁路发展有限公司。住所地：许昌市建安区兴业大厦****。法定代表人：李元兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燊，系该公司职工。再审申请人陈富强因与被申请人河南禹亳铁路发展有限公司(以下简称禹亳公司)劳动争议一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈富强申请再审称，一、陈富强不存在连续矿工的情况，禹亳公司考勤表系单方事后制作，不具有真实性。禹亳公司依据陈富强违反劳动纪律为由解除与陈富强的劳动关系不符合劳动法规定，禹亳公司应当支付陈富强双倍经济补偿金。二、禹亳公司支付给陈富强的工资为405元，低于全市最低工资标准1600元。三、禹亳公司应当为陈富强办理失业手续并支付陈富强失业金。由于禹亳公司没有按照相关规定为陈富强办理移交、备案手续，导致陈富强无法领取失业保险金，禹亳公司应当承担赔偿责任。综上，陈富强对本案申请再审。禹亳公司答辩称，一、禹亳公司根据陈富强旷工情况解除劳动关系，并通过邮寄方式向陈富强送达，符合法律规定。二、陈富强称禹亳公司向其发放450元不符合事实，且与本案无关联性，其主张不能成立。三、陈富强请求办理失业保险手续问题，在一审中未提及，不属于再审审查范围。综上，应驳回陈富强的再审申请。本院经审查认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，陈富强在原审中陈述从2016年7月以后不再上班，与禹亳公司提供的考勤表内容一致，陈富强称禹亳公司考勤表不具有真实性没有事实依据。因陈富强严重违反禹亳公司规章制度，禹亳公司据此解除与陈富强之间的劳动合同于法无悖，并无不当。故陈富强要求禹亳公司支付经济补偿金及失业金损失等诉讼请求，无事实和法律依据，二审法院不予支持正确。综上，陈富强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。陈富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈富强的再审申请。审判长  高海娟审判员  田 莹审判员  朱正宏二〇一八年七月三十一日法官助理刘寒书记员张天艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽霞，女，1982年5月3日生，汉族，住河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丙臣，系郑丽霞之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙喜梅，女，1968年11月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振锋，系孙喜梅之子。一审被告：张海东，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省杞县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**楼**。负责人：陶韬，该公司总经理。再审申请人郑丽霞因与被申请人孙喜梅及一审被告张海东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丽霞申请再审称，郑丽霞在法律规定的期间对本案道路交通事故认定书提起了复核程序，但因为孙喜梅提起诉讼，故意剥夺郑丽霞复核的权利造成复核程序被不予受理，请人民法院对本案的责任认定书行使司法审查权。郑公交认字（2014）第00518号道路交通事故认定书认定郑丽霞负事故全部责任是错误的。公安机关在事故侦查卷宗中已经查明孙喜梅驾驶车辆属于由西向北转弯，而郑丽霞是直行驾驶，事故发生的原因不是未保持安全距离造成的追尾事故，而是拐弯车辆和直行车辆相撞的事故，但公安机关未能正确划分本案责任，按照后车应当和前车保持距离的法律规定，认定郑丽霞承担事故的全部责任，明显和事故现场的事实矛盾。本案一审、二审认定的赔偿费用严重不合理。孙喜梅的外购药没有医嘱予以佐证。孙喜梅的护理费计算标准过高，计算时间过长。按照农业在岗职工的平均工资的标准计算孙喜梅的误工费不当。请求再审本案，认定孙喜梅对事故发生具有同等过错，依法改判。孙喜梅提交意见称，孙喜梅在交警部门作出事故认定后依法提起诉讼，目的是维护自身合法权益，争取保险赔付，缓解巨额医疗费用压力，并非恶意起诉。本案道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。该事故认定书是公安部门经过长期调查研究，综合现场查勘等多种因素而作出的，明确了本案事故的原因是郑丽霞超速行驶、未与前车保持紧急制动的安全距离。孙喜梅的外购药有相应医嘱予以支持，是合理用药。护理费用和护理期限的计算有证据予以支持。因交通事故导致孙喜梅生活完全不能自理，护理期限的计算不是长了而是严重不足。按照农业在岗职工的平均工资标准计算孙喜梅的误工费合理合法。请求驳回郑丽霞的再审申请。本院经审查认为，本案交通事故发生后，孙喜梅依法提起诉讼，郑丽霞称孙喜梅恶意提起诉讼缺乏证据证明。关于本案交通事故认定书是否错误的问题。经查，公安机关通过现场勘查、固定交通事故现场等方式，结合事故发生经过，认定郑丽霞超过限速行驶以及没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成本次事故，从而认定郑丽霞承担事故的全部责任。该认定符合客观实际，责任划分符合法律规定，本案一审、二审对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。关于外购药、护理费、误工费计算标准是否合理的问题。经查，本案外购药有医嘱，结合孙喜梅受伤害后采取治疗的实际情况，本案外购药属于孙喜梅治疗病情的合理费用，本案护理费、误工费的计算标准均不违反法律规定。郑丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽霞的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月二十六日法官助理马娜书记员刘芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金果建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。法定代表人：顾典合，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明吉,男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：郎劲，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人贵州金果建筑有限公司（以下简称金果建筑公司）因与被申请人杨明吉及一审被告郎劲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金果建筑公司申请再审称，原审判决认定郎劲与被申请人签订的《门窗工程内部承包答理合同》、《门窗工程内部承包合同解除及保证金退还协议》的行为构成表见代理以及申请人为合同当事人的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决申请人退还被申请人的保证金及资金占用期间所产生的利息缺乏法律依据，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于郎劲是否构成表见代理及金果建筑公司是否是合同当事人的问题。经查，金果建筑公司自认水城县蟠龙冷冻库建设工程系其承建，且在二审庭审中也自认将部分工程分包给了郎劲。在金果建筑公司作为涉案工程实际承建方的情况下，郎劲以金果建筑公司的名义与杨明吉签订合同，杨明吉有理由相信郎劲的行为代表了金果建筑公司。另外，《门窗工程内部承包合同解除及保证金退还协议》上有金果建筑公司工程项目部的印章和郎劲的签名。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定郎劲的行为构成表见代理，判决金果建筑公司承担退还保证金的责任，依据充分，并无不当。关于原判是否适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”的规定，原判在适用法律上不存在上述规定的情形。金果建筑公司所提申请再审事由均不能成立，本院不予采纳。综上，金果建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州金果建筑有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年七月二十三日书记员 彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋尚禹，男，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼，女，汉族，1976年11月24日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。法定代表人：谢乃开，该煤矿负责人。再审申请人宋尚禹、吴琼因与被申请人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下简称宝黔煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋尚禹、吴琼申请再审称，申请人于2016年9月2日向人民法院提起诉讼，原审法院采用2015年6月12日四川信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司的鉴定报告作为证据错误。申请人提出重新鉴定申请，原审法院不予进行鉴定错误。现有证据证实该房为极度危险的危房，原鉴定结论和评估结论偏离客观事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，宋尚禹、吴琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月二十三日书记员 彭海莲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1277号之一 申请执行人：陈书平,男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈雄,男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村，组织机构代码57202130-9。 法定代表人：林茂强。 申请执行人陈书平与被执行人陈雄、武汉碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初585号民事判决发生法律效力后，经申请执行人陈书平的申请，本院于2016年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人陈书平的户籍所在地位于，且被执行人陈雄另涉及的其他民事案件正在福建省福清市人民法院执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初585号民事判决由福建省福建省福清市人民法院执行。 福建省福清市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常联国，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素娜，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:史得胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史家骏（曾用名：史峥巍），男，2009年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：史得胜，系史家骏之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史佳琪，女，2011年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：史得胜，系史佳琪之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国民，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍传花，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路**院**楼。法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。再审申请人常联国因与被申请人史得胜、史家骏、史佳琪、王国民、霍传花及一审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016)豫01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常联国申请再审称，本案一审、二审未查明案件基本事实，对常联国多次强调的涉案重要证据不予审查，导致认定关键事实缺乏证据证明，出现严重错误。根据本案事故现场视频可知，王爱娟酒后高速骑行电动车避让公交车时将自己摔倒，因惯性主动撞向面包车保险杠位置。常联国车辆系正常行驶在自己车道，没有越线违章情况。本案相撞的原因不在常联国，而是王爱娟造成的。本案一审、二审推定王爱娟与常联国驾驶车辆相撞系王爱娟受伤后死亡的直接原因，认定常联国承担60%的赔偿责任，属于事实不清，证据不足。王爱娟在本案事故中存在重大过错，酒后驾驶，未靠路边行驶，超速行驶，其应承担本次事故的全部责任。常联国在本次事故中是被动被撞，对事故发生无法预见亦无法避免，没有明显过错，不应承担60%的赔偿责任。本案不应适用过错原则来认定本案，一审、二审适用法律存在错误。本案一审、二审未追加公交车所属公司参与诉讼，属于程序不当。请求依法再审本案，改判常联国承担不超过10%的赔偿责任。史得胜提交意见称，要求马上执行，不同意常联国申请再审。王国民、霍传花提交意见称，本案二审判决正确，不同意本案进入再审，应驳回常联国再审申请。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，主要问题是本案一审、二审认定常联国承担本案60%的责任是否正确。本案交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第三大队经调查，于2015年10月26日作出道路交通事故认定书，认定常联国驾驶车辆与王爱娟驾驶电动车相撞，形成交通意外事故。根据事故发生时的相关视频资料显示内容，并结合交警部门作出的道路交通事故现场图载明情况，可知常联国驾驶车辆在行驶中与王爱娟驾驶电动车相撞，造成交通事故，因此，本案一审、二审据此认定常联国与王爱娟对本次交通意外事故的发生均存在过错，机动车驾驶人常联国承担60%的责任并无不当。常联国称王爱娟在本案事故中存在重大过错，应承担本次事故全部责任的理由不能成立，本院不予支持。常联国没有证据证明公交车应对本案事故承担责任，本案一审、二审未追加公交车所属公司参与诉讼并无不当。常联国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常联国的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月二十日书记员  刘 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1435号 申请执行人：黄刚,男，汉族，1975年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 被执行人：陈春英,女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈雪英，女，汉族，1976年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区，组织机构代码68508125-2。 法定代表人：陈雪英。 申请执行人黄刚与被执行人陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第318号裁决书发生法律效力后，经申请执行人黄刚的申请，本院于2015年12月11日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，陈春英作为被执行人涉及多个案件正在福建省闽侯县人民法院执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第318号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1383-1号 申请执行人：福州中冶贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新投资区湖塘路****楼福州南方钢材物流中心****，组织机构代码78903883-0。 法定代表人：陈宋钦，总经理。 委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。 委托代理人李建中，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被执行人：福建恒顺金属机械有限公司，住所，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区**地块机构代码56731948-5。 法定代表人：陈崇正。 被执行人：福州崇正工贸有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区构代码68508125-2。 法定代表人：陈雪英。 被执行人：陈春英，女，汉族，1977年6月14出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈崇正，男，汉族，1971年5月2出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州中冶贸易有限公司与被执行人福建省恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司、陈春英、陈崇正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第296号民事判决发生法律效力后，经申请执行人福州中冶贸易有限公司的申请，本院于2015年11月25日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，陈春英作为被执行人另涉及的多个案件正在福建省闽侯县人民法院执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第296号民事判决由福建省闽侯县人民法院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1168号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路**民生银行大厦。 负责人：苏素华，该行行长。 被执行人：晋江市鸿升针织制衣有限公司，住，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区织机构代码62869608-2。 法定代表人：丁鸿鸣。 被执行人：福建诺奇股份有限公司，住，住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区崇宏街**织机构代码76618903-8。 代表人：梁炳辉，福建诺奇股份有限公司破产管理人负责人。 被执行人：丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人：金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省福州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请强制执行标的为本金人民币20621874元及利息，本院已依法立案执行。 本案的执行过程中，本院于2016年9月29日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人在本院限定的期限未能主动履行。 经查，由于福建诺奇股份有限公司明显丧失清偿能力，石狮市罗达四制衣工艺有限公司于2015年2月24日向福建省泉州市中级人民法院申请对福建诺奇股份有限公司进行破产重整。福建诺奇股份有限公司进入破产重整程序后，已承担了其相应的保证责任。 2018年1月26日，申请执行人与被执行人金文戈达成和解协议：被执行人金文戈同意以人民币680万元代偿泉州市泰升贸易有限公司、晋江市鸿升针织制衣有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司所负债务，至此申请执行人已不再要求金文戈承担剩余债权的连带还款责任。现该协议已实际履行完毕。 为查明被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、丁辉、陈瑞英的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、丁辉、陈瑞英有可供执行的财产。2018年5月28日，本院发出（2016）闽01执1168号限制高消费令，决定限制被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、丁辉、陈瑞英高消费。同时，因被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、丁辉、陈瑞英未向本院报告财产，本院将被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、丁辉、陈瑞英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2018年4月11日，申请执行人向本院递交了报告，称鉴于各被执行人暂无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人晋江市鸿升针织制衣有限公司、丁辉、陈瑞英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年七月二十日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1077号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施武虎，男，1992年6月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。因吸毒于2018年2月21日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2月21日被监视居住，2月26日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施武虎犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月15日作出(2018)闽0582刑初1161号刑事判决。原审被告人施武虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月21日21时许，小宝通过微信联系被告人施武虎，约定以人民币700元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，被告人施武虎在泉州市区铂金酒店路边收取小宝现金人民币700元，后微信转账人民币500元给吕某（另案处理）用于购买毒品甲基苯丙胺，又窜至泉州市丰泽区租房将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给小宝，被公安机关当场抓获。现场从被告人施武虎处扣押吸毒工具冰壶一个、毒资200元及用于联系毒品交易的手机一部，从小宝处调取毒品甲基苯丙胺0.32克，从现场抓获的吕某处扣押手机一部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已全部送检。扣押的毒资200元已由公安机关依法处理。 原判认定上述事实的证据有证人小宝、吕某的证言、辨认笔录，扣押清单及照片，提取、取样、称量笔录及照片，微信转账记录，调取证据清单及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关出具的破案、抓获经过的工作说明，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、被告人的户籍信息，被告人施武虎的供述。 原判认为，被告人施武虎违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施武虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人施武虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的犯罪工具手机一部、吸毒工具冰壶一个（未随案移送）予以没收；三、继续追缴被告人施武虎的违法所得人民币500元。 上诉人施武虎诉称，其系初犯，归案后如实交代自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人施武虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人施武虎对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人施武虎明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施武虎归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人施武虎的量刑适当，对上诉人施武虎请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －3－
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执789号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路**民生银行大厦。 负责人：苏素华，该行行长。 被执行人：泉州市泰升贸易有限公司，住，住所地：福建省泉州经济技术开发区崇宏街华夏家园商住楼**403织机构代码69661273-3。 法定代表人：练雅容。 被执行人：福建诺奇股份有限公司，住，住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区崇宏街**织机构代码76618903-8。 法定代表人：丁辉。 被执行人：丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人：金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省福州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请强制执行标的为人民币13672868元及利息，本院已依法立案执行。 本案的执行过程中，本院于2016年6月24日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人在本院限定的期限未能主动履行。 经查，由于福建诺奇股份有限公司明显丧失清偿能力，石狮市罗达四制衣工艺有限公司于2015年2月24日向福建省泉州市中级人民法院申请对福建诺奇股份有限公司进行破产重整。福建诺奇股份有限公司进入破产重整程序后，已承担了其相应的保证责任。 2018年1月26日，申请执行人与被执行人金文戈达成和解协议：被执行人金文戈同意以人民币680万元代偿泉州市泰升贸易有限公司、晋江市鸿升针织制衣有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司所负债务，至此申请执行人已不再要求金文戈承担剩余债权的连带还款责任。现该协议已实际履行完毕。 为查明被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英有可供执行的财产。2018年5月28日，本院发出（2016）闽01执789号限制高消费令，决定限制被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英高消费。同时，因被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英未向本院报告财产，本院将被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年4月11日，申请执行人向本院递交了报告，称鉴于各被执行人暂无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人泉州市泰升贸易有限公司、丁辉、陈瑞英有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年七月二十日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第776-2号 申请执行人：黄从锦，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：名京置业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯丁香街**，组织机构代码57349406-0。 法定代表人：魏田强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：沈阳名京投资有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**织机构代码69653403-4。 法定代表人：谢万胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。 申请执行人黄从锦与被执行人魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第224号民事判决，经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第110号终审民事判决，已发生法律效力。经申请执行人黄从锦的申请，本院于2015年6月24日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，本案的申请执行人黄从锦作为被执行人涉及的多起民事纠纷案件正在福建省闽清县人民法院立案执行，且本案被执行人名京置业（沈阳）有限公司名下财产亦正在福建省闽清县人民法院处置之中。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第110号民事判决由福建省闽清县人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1669号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：李群宜，女，汉族，1969年3月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与李群宜及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人李群宜已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1604号 原告：福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路******，统一社会信用代码913501006830534426。 法定代表人：王贇，董事长。 委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郑美如，女，1971年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建宇洋集团有限公司与被告郑美如商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告福建宇洋集团有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宇洋集团有限公司撤诉。 案件受理费12542元，减半收取计6271元，由原告福建宇洋集团有限公司负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  林秀英 二〇一八年七月二十七日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  陈 慜 2 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2323号原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：赵政，男，1991年9月16日生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人耿道振与赵政民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2280号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位120000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3107号 原告:无锡市玉祁伟申锻造厂，统一社会信用代码91320206772497889F，住所地无锡市前洲街道万**村。 投资人：赵惠清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐征浩。 被告:无锡市震琪机械厂，统一社会信用代码91320206551169312L，住所地无锡市前洲街道塘村。 投资人：俞震琪，该厂厂长。 被告：俞震琪，男，1989年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市玉祁伟申锻造厂（以下简称玉祁伟申厂）与被告无锡市震琪机械厂（以下简称震琪机械厂）、俞震琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉祁伟申厂的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼，被告玉祁伟申厂、俞震琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉祁伟申厂向本院提出诉讼请求：要求震琪机械厂、俞震琪支付货款107000元及相应利息（以107000元为基数，自起诉之日即2018年6月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付逾期付款违约金32100元。事实及理由：其与震琪机械厂存在多年业务关系，因对方未及时结清货款，其于2016年诉至法院，后双方达成还款协议，确认结欠货款按140000元（不含税价）计算，并约定了具体的还款方式及违约责任，后震琪机械厂仅归还33000元，故其诉至法院，要求震琪机械厂履行还款义务，俞震琪作为该个人独资企业的投资人，应对上述债务承担连带还款责任。 被告震琪机械厂、俞震琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：震琪机械厂系依法设立的个人独资企业，投资人为俞震琪。 2016年9月3日，玉祁伟申厂与震琪机械厂（俞震琪）签订还款协议，双方确认截至2016年9月3日，震琪机械厂结欠玉祁伟申厂货款共计177045元。同时，双方约定该款以140000元（震琪机械厂如需开票相应费用自行承担）结算，震琪机械厂于2017年1月31日之前归还50000元，同年12月31日之前归还50000元，余款于2018年12月31日之前还清，若震琪机械厂未按约还款，应承担欠款总额30%的违约金。协议下方，玉祁伟申厂、俞震琪签字予以确认。 审理中，玉祁伟申厂向本院陈述，其为震琪机械厂制造锻造件，因对方未及时结清货款，其于2016年诉至法院，后双方达成上述还款协议，但震琪机械厂仅归还33000元，故其诉至法院，要求震琪机械厂归还剩余货款107000元及相应利息，并支付按未付款项30%计算的逾期付款违约金32100元，俞震琪对上述债务承担连带责任。 以上事实，有还款协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，玉祁伟申厂与震琪机械厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。震琪机械厂、俞震琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。现震琪机械厂未按约履行还款义务，玉祁伟申厂要求震琪机械厂支付剩余价款107000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、逾期还款违约金32100元，有玉祁伟申厂提交的还款协议为凭，且上述逾期还款违约金及利息之和未超过以未付价款107000元为基数，自逾期还款之日即2017年1月31日起至本判决作出之日，按照年利率24%计算的数额，故本院对此予以支持。俞震琪作为震琪机械厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市震琪机械厂于本判决生效后立即支付无锡市玉祁伟申锻造厂货款107000元及相应利息（以107000元为基数，自起诉之日即2018年6月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付逾期付款违约金32100元； 二、俞震琪对无锡市震琪机械厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1514元，由震琪机械厂、俞震琪负担。该款已由玉祁伟申厂预缴，震琪机械厂、俞震琪于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给玉祁伟申厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱 元 二〇一八年七月三十日 法官助理  刘效庆 书 记 员  陈敏炜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢104号申请执行人：罗书贵，女，生于1961年11月9日，汉族，住南召县。被执行人：李国山，男，生于1967年7月6日，住南召县。被执行人：王艳，女，生于1979年10月19日，住南召县。本院在执行罗书贵与李国山、王艳建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李国山有豫Ｒ×××××号奇骏越野轿车一辆，经本院扣押双方议价按10万元处置，处置后的10万元已转交给申请人罗书贵。另查明李国山、王艳无其他可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执恢104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任耀辉审判员  潘福林审判员  任行斗二〇一八年七月十六日书记员  唐昌伍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8898号原告：蒋兴宝，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。被告：深圳浩德五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路******，统一社会信用代码91440300065464041N。法定代表人：王浩海。原告蒋兴宝与被告深圳浩德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月十日书 记 员  林桂平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19908号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行曾萍与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]114号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]114号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1236号申请执行人尚德广，男，汉族，1969年10月2日生，住金沙县。被执行人贵州新大建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇后坝村。法定代表人郭志辉，公司经理。被执行人郭志辉，男，汉族，1966年5月7日生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终22号民事判决书，受理执行尚德广与贵州新大建材有限公司、郭志辉民间借贷纠纷一案，被执行人贵州新大建材有限公司、郭志辉应支付申请执行人借款160万元及利息（2015年8月25日前的利息为9.266万元，2015年8月26日起的利息以160万元为本金，按照月息2%计算至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行金，承担案件受理费35000元，承担执行费18750元。该案生效后，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新大建材有限公司、郭志辉银行存款人民币2045750元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年七月二十三日书记员  邹钛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4045号原告：苏永兵,男,1961年12月22日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈斯东，男，1980年11月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告苏永兵与被告陈斯东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永兵及其委托诉讼代理人杨兆久，被告陈斯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款49320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾购买原告锯沫，后经结算被告于2016年1月18日向原告出具49320元欠条一张。原告认为，原被告之间买卖关系系双方真实意思表示，受法律保护，被告未给付欠款系不守信用行为，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令。陈斯东承认苏永兵提出的全部诉讼请求。但被告称其现在比较困难，欠他人很多钱，希望能分期减少还款，尽量每月还款1000元，尽早还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈斯东于本判决生效之日起十日内给付原告苏永兵货款49320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516.5元，由被告陈斯东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年七月三十日书记员  张 京
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更88号罪犯牛春明，男，汉族，1959年12月2日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）庆刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人牛春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对被告人牛春明限制减刑。被告人牛春明赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币213079元。法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年3月23日以（2015）黑刑一复字第19号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牛春明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯牛春明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牛春明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛春明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年七月六日书记员  王先起
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执464号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；被执行人：张园利，男，汉族，贵州省仁怀市人，1987年8月26日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行王晓婷与张园利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款49503元及利息，承担案件受理费235元，执行费643元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行张园利民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二十五日书记员  陈 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8967号之一 被执行人黄某，男，汉族，1987年7月23日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市，系（2017）粤0307刑初4169号案件的被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4169号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4169号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1482号申请执行人：郑周安，男，汉族，1966年11月17日出生，正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周德敏，男，汉族，1974年11月27日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2191号民事调解书，受理执行郑周安申请执行周德敏借款合同纠纷一案，被执行人周德敏应支付申请执行人34000元，执行费410元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德敏银行存款人民币34410元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年七月二日书记员  唐璇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑终115号原公诉机关江西省景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑶，男性，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，现住江西省上饶市婺源县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人吴瑶犯交通肇事罪一案，于2018年6月25日作出（2017）赣0202刑初71号刑事判决。原审被告人吴瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴瑶后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省景德镇市昌江区人民法院刑事判决认定：2018年1月31日5时40分许，被告人吴瑶驾驶赣Ｅ59ｋ**轻型仓栅式货车沿济广高速公路由安庆往景德镇方向行驶，当行至济广高速公路1000ＫＭ＋80Ｍ处转杭瑞高速匝道口时，撞上前方同方向由驾驶人谭某驾驶的鲁Ｊ×××**重型仓栅式货车，造成赣Ｅ59ｋ**号车乘车人汪灶新经抢救无效死亡、乘车人戴某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定被告人吴瑶在此次事故中负主要责任，谭某负次要责任，汪灶新和戴某无责任。案发后，被告人吴瑶拨打了报警电话，并留在现场等待救护人员和交警。被告人吴瑶的家属赔偿了被害人家属14.6万元。上述事实，原审被告人吴瑶当庭无异议，认罪，并有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、交通事故现场照片。3、道路交通死亡事故证据公开会议记录、送达回证。4、道路交通事故认定书。5、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、返还物品凭证。6、证明。7、赔偿款收条。8、被告人吴瑶的身份信息。9、证人谭某、李某、戴某的陈述。10、被告人吴瑶的供述。11、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、鉴定结论告知书。12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视听资料。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条之规定，认定被告人吴瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴瑶提出：其具有自首情节、负事故主要责任、家庭生活困难、赔偿14.6万元尽了最大努力，希望二审法院能从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人吴瑶未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吴瑶违反交通运输管理法规，在进入匝道时未减速，超速行驶，未注意到前方车辆动态，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人吴瑶提出其具有自首情节、负事故主要责任、家庭生活困难、赔偿14.6万元尽了最大努力，希望二审法院能从轻判处的上诉意见。经查，一审法院对吴瑶上诉所提的理由在一审量刑时已经充分考虑，二审已无再予从轻处罚的必要。故上诉人吴瑶上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据吴瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一八年七月二十七日书记员  徐揽月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1824号 申请执行人张小梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行张小梅与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人张小梅依据东劳人仲院东城庭案字[2017]893号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项14740.80元及相关利息，本案执行费121元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执877号 申请执行人：李大元,男性,1994年4月生,住桐梓县。 被执行人：穆青，男性,1993年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李大元与被执行人穆青借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执877号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月八日 书记员  杨能文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2359号申请执行人：贺剑锋。被执行人：赵小美。本院在执行贺剑锋与赵小美买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小美在金融机构的存款￥4252.06元。本裁定立即执行。审判员 曹 媛二〇一八年七月二十日书记员 刚绍辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8785号之一 被执行人刘某子，男，1991年3月22日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3383号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部、烟盒二个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执112号 申请执行人张宏云，女，1977年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:宋国亮，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张宏云与被执行人宋国亮民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂0321民初1360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋国亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宏云于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为借款本金人民币60000元、利息（利息自2012年2月22日起按6%的年利率计付至判决生效之日止）、一审案件受理费650元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人宋国亮的银行存款、车辆、房屋、工商、土地等财产状况，查询到被执行人在阳朔××××李家村有房屋，建筑面积226.24平方米，价值远远超出申请执行人申请执行的标的额。另，该房屋属于被执行人宋国亮与案外人李志华共同共有，且已被查封，故本院未对该房屋进行查封，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人宋国亮财产查询的材料，证明宋国亮名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年七月二日 法官助理 余枫枫 书 记 员 李成俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1907号申请执行人：黄景西，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住苏州市。被执行人：莫庆中，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄景西与被执行人莫庆中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位2380元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人莫庆中下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十六日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初691号原告:岳本新，男，1964年11月6日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南豫熹房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号2号楼22层2211号。法定代表人：王晓斌，职务：经理。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告岳本新诉被告河南豫熹房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在审理过程中，因本案必须以另一案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，经本院审判委员会讨论研究决定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓光人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李明利二〇一八年七月二十七日书记员李秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异133号 案外人：沈胜男，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市大东区，现住广东省中山市。 被执行人：李庆松，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区，现住广东省中山市。 本院在执行被执行人李庆松销售假冒注册商标的商品罪一案[执行案号：（2018）粤2071执1012号]中，案外人沈胜男对执行标的李庆松名下位于中山市沙溪镇沙溪大道时代倾成21幢1304房（以下简称时代倾成21幢1304房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月9日举行了听证。案外人沈胜男、被执行人李庆松参加了听证，现已审查终结。 案外人沈胜男称：一、李庆松所有的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产[不动产证书号：粤（2016）01××88]是李庆松和沈胜男婚后购买。李庆松和沈胜男结婚登记日期为2015年6月8日（结婚证字号J210102-2015-002665）。房产购买日期是2015年9月15日。房产是婚后购买，并且没有特别约定房产归属，应属于夫妻双方共同财产。二、房产总价是518558元，首付168558元，工商银行贷款35万元，贷款20年。首付李庆松付103000元，沈胜男付57000元，另有8558元记不清。月供每月由沈胜男支付，装修等由双方共同支付。所以时代倾成21幢1304房为双方共同出资购买所得。根据刑法罪责自负原则，李庆松所承担的罚金应当以其个人财产为限，不能执行夫妻共同财产。三、李庆松和沈胜男的女儿李思淇出生于2016年3月9日，出生于广东省中山市人民医院。现在沈胜男25个月大的幼儿李思淇居住在此房产中。如果现在拍卖沈胜男的房屋，对沈胜男的生活将造成极大的破坏，面临无处可归的困境。四、中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071刑初1824号刑事判决书的判决结果中指出李庆松所犯的销售假冒注册商标的商品罪系犯罪未遂，即没有犯罪获利，判决所处罚金20万元数额巨大，沈胜男目前无力承担，并且李庆松目前在广东省阳江监狱服刑，即将在2018年7月5日出狱。希望法院能宽限处理并让被执行人李庆松分期缴纳二十万元罚金。综上，请求：暂停拍卖李庆松所有的位于中山市××××大道时代倾成21幢1304房的房产。 案外人沈胜男向本院提交如下证据：1.结婚证；2.房产证；3.出生证；4.首付收据；5.银行流水；6.（2017）粤2071刑初1824号刑事判决书；7.暂停拍卖申请书；8.身份证。 被执行人李庆松称：本人刚刑满释放，暂时没能力偿还二十万元万罚金，但是愿意分期缴纳。此外，小孩还年幼，涉案房产是唯一住房。同意沈胜男的异议。 被执行人李庆松未向本院提交证据材料。 经审查查明，关于被执行人李庆松销售假冒注册商标的商品罪一案，本院经审理作出的（2017）粤2071刑初1824号刑事判决已发生法律效力，判决内容为：“一、李庆松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元……”判决生效后，因李庆松未按判决履行确定的义务，本院依法强制执行，执行案号为（2018）粤2071执1012号。执行中，本院依法于2018年2月27日查封了被执行人李庆松上述涉案时代倾成21幢1304房的房产并发出公告拟强制拍卖，案外人沈胜男遂向本院提出上述执行异议。 另查明，中山市不动产登记资料证明表显示，涉案时代倾成21幢1304房的房产座落：中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房，权利人：李庆松，不动产证书号：粤（2016）01××88，建筑面积：90.08平方米，共有情况：单独所有，登记时间：2016年11月8日。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，沈胜男提出本案查封的时代倾成21幢1304房为夫妻共同财产而排除案件执行。根据上述规定，本院依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。异议审查，系形式审查。根据物权公示、公信的法律原则，时代倾成21幢1304房登记在被执行李庆松名下，因李庆松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖执行措施符合法律规定，并无不当。案外人沈胜男提出涉案时代倾成21幢1304房是其唯一住房产。需要明确的是，被执行人只有一套住房，并不等同于生活必需的居住房屋。而且根据沈胜男提供的证据，不足以证明涉案房产为被执行人生活必需的居住房屋。此外，关于沈胜男与李庆松申请分期缴纳二十万元罚金的主张，其应在执行中向执行员提出，非执行异议案件的审查范围，所以本案中不作审查。综上，案外人沈胜男的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈胜男的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年七月十二日 书记员 梁君仪 林爱敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3950号 原告：李裕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告李裕萍与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李裕萍的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向房屋登记机构为原告申请南宁市青秀区民族大道XXXX号XXXX街区小区XXXX号楼XXXX单元XXXX号房的房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3669元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年12月20日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区，合同总价款为733762元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付后720日内向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2012年12月1日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未完成该义务，导致原告至今无法取得房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能为原告办理房屋所有权登记系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告会尽快为原告办理房屋所有权登记，但时间目前无法确定。 经审理查明：2009年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00098638），约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区，总价款为733762元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”约定，3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理的，双方同意按下列第（1）、（3）项处理：（3）买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内为原告申请办理房屋所有权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·尚城街区S4号楼已于2009年12月9日取得南房预字（2009）第289号《商品房预售许可证》，并于2012年11月15日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于2009年12月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十七条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内完成向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记的义务。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，但直至今日，被告仍未完成该办证义务，已超过合同约定的履行期限。被告辩称未能依约完成办证义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成办证义务，已构成违约，除应继续履行办证义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金3669元（已付房款733762元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为原告李裕萍申请位于南宁市青秀区的房屋所有权登记，并于房屋登记机构颁发以原告李裕萍为产权人的房屋所有权证书之日起三日内将房屋所有权证书交付给原告李裕萍； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告李裕萍支付逾期报备案违约金3669元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月十六日 书记员 覃树鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初2556号原告：陆仁伯，男,1953年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被告：张兆喜，男,1964年9月4日生，汉族，居民，住盐城市。被告：韩长巧，女,1965年9月11日生，汉族，居民，住址同上。原告陆仁伯与被告张兆喜、韩长巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁伯及其委托诉讼代理人姜海生，被告张兆喜到庭参加诉讼。被告韩长巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆仁伯向本院提出诉讼请求：1、判令张兆喜、韩长巧立即偿还借款160000元及利息（其中100000元自2015年1月18日至实际偿还之日按月息1.5%计算，截至起诉之日合计40个月为60000元；其中50000元自2015年1月22日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算，截至起诉之日合计40个月为30000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张兆喜、韩长巧是夫妻关系，我与两人是朋友，2014年1月18日，张兆喜、韩长巧向我借款100000元，我通过银行汇款80000元给张兆喜，又支付了现金20000元，双方口头约定利息为月息1.5%，2015年1月18日，张兆喜、韩长巧向我出具100000元借条一份，载明利息为月息1.5%。2015年1月22日，张兆喜、韩长巧又向我借款32000元，并出具50000元借条一份，约定利息为月息1.5%，其中包含2015年1月18日的100000元借款的利息18000元。2015年2月18日，张兆喜向我借款70000元并出具借条一份，后双方于2015年10月10日进行就该笔70000元的借款进行结算，张兆喜向我出具28000元的借条一份，张兆喜在出具借条后向我归还18000元，至今仍欠10000元借款未还。2017年11月6日，我（乙方）与张兆喜（甲方）协商一致，签订还款协议书，约定：甲方原借乙方两张借条款，一张是十万元的，另一张是五万元的，原借条是2015年2月18日立的借据，合计十五万元整，现经协商达成如下还款协议：一、乙方自愿分期分批还原借款，从2018年元月开始到2020年年底全部还清。二、双方同意从2018年元月开始每月还款四千元。三、如乙方有三个月不按时还款按原借条约定条件执行。四、原借条十五万元的利息按壹万元计算。该利息在2018年上半年付清。协议签订后，张兆喜未能按约还款，我遂诉至法院。被告张兆喜承认原告陆仁伯在本案中所主张的事实，但要求按照2017年11月6日的还款协议书继续履行。本院认为，合法的债务受法律保护。陆仁伯与张兆喜、韩长巧之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张兆喜、韩长巧向陆仁伯借款后，经催要未能还款，应承担逾期还款的违约责任。张兆喜未能按照双方签订的还款协议书履行，故根据还款协议书的约定，张兆喜应当按照原借条向陆仁伯还本付息。2015年1月18日的借条中载明的100000元借款事实清楚，本院予以确认。陆仁伯主张的利息，本院依法予以支持。2015年1月22日的50000元借条，虽然其中包含利息18000元，但该借条是借贷双方结算后张兆喜、韩长巧向陆仁伯重新出具的，且前期利率没有超过年利率24%，该18000元可以计入借款本金。2015年10月10日的28000元借条，由张兆喜个人出具，陆仁伯未举证该款系用于家庭生活，故不应认定夫妻共同债务。综上，陆仁伯的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告张兆喜、韩长巧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆仁伯借款本金人民币150000元及利息（其中自2015年1月8日起至实际还款之日止以本金100000元为基数按月息1.5%计算；其中自2015年1月22日起至实际还款之日止以本金50000元为基数按月息1.5%计算）。二、被告张兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆仁伯归还借款本金10000元。三、驳回原告陆仁伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告张兆喜、韩长巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年七月九日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1924号原告庄梦莎,女,1991年5月31日出生,汉族，身份证住址浙江省松阳县。委托代理人（特别授权）庄朝伟，男1962年11月16日出生，汉族，身份证住址同上，系庄梦莎父亲。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告庄梦莎诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄梦莎基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿庄梦莎迟延交房违约金5681元（按已付房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担；四、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与庄梦莎签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的庄梦莎也没有证据予以证明；三、庄梦莎在商品房预售合同中约定的购房款总计462834元，实际支付232834元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年4月22日，庄梦莎、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定庄梦莎向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为462834元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，庄梦莎有权解除合同，庄梦莎解除合同的，东宇公司应自庄梦莎解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按庄梦莎累计已付购房款的2%向庄梦莎支付违约金；庄梦莎要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。庄梦莎、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定庄梦莎委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。庄梦莎已支付了232834元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现庄梦莎已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现庄梦莎主张暂算至2017年12月31日的违约金5681元，有事实和法律依据，本院予以支持。庄梦莎诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，庄梦莎该项诉请无具体明确的争议，故本院对庄梦莎此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于庄梦莎诉请要求东宇公司无条件为庄梦莎提供阶段性担保，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性，本院对上述诉请不予支持。综上，本院对原告庄梦莎的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告庄梦莎违约金人民币5681元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以庄梦莎已付的购房款232834元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庄梦莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告庄梦莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8857号原告：东莞市卓越化学科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边大道容大大厦****。法定代表人：陈斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，系该公司员工。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路****/div>法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告东莞市卓越化学科技有限公司（以下简称卓越公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告卓越公司的委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告康悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付欠款75600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在商业合作关系，至2017年12月1日，被告共欠原告货款75600元。被告至今未付严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告康悦公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了报价单、送货单、对账单、增值税发票，证明在2017年6月至11月期间与被告存在买卖润滑脂的买卖合同关系。报价单无被告盖章或签字；送货单加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司收货章”并有相关人员签名，送货单载明了润滑脂的数量；对账单载明了送货单号、润滑脂的数量、单价及金额，并有李锦云的签名；增值税发票载明的购买方为康悦公司，并载明了润滑脂的数量、单价及金额。按照送货单及对账单计算，送货货款金额为75600元。上述证据中报价单无被告方盖章或签字，本院不予采信，送货单、对账单、增值税发票能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信。被告未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠2017年6月至11月货款75600元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2017年6月至11月的货款75600元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。故对原告请求被告康悦公司支付货款75600元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市卓越化学科技有限公司货款75600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年七月二十七日书记员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4913号 原告：王梦祥，男，1940年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：文兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月7日 开庭时间：2018年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告王梦祥及其委托代理人朱九华到庭。 被告方：被告文兵经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告王梦祥提出如下诉讼请求：1、被告文兵于判决生效10日内向原告王梦祥支付借款本金500000元、支付利息277500元（自2015年2月1日起暂计至2018年3月31日，共37个月，每月7500元），逾期加倍支付利息；2、诉讼费由被告文兵负担。原告王梦祥当庭补充：被告文兵应从2017年3月1日起加倍支付逾期利息至清偿借款之日止。 事实认定 原告王梦祥分别于2013年10月10日向案外人顾奋转款380000元、于2014年1月11日向案外人顾奋转款120000元，原告王梦祥在庭审中主张上述款项的借款人系被告文兵，并提供了被告文兵于2015年1月1日向其出具的《借据》，该《借据》载明：“今借到王梦祥先生现金500000元正，月利息为1.5%，本人保证按月支付利息给王先生，借款使用期限为2015年6月30日止……”后被告文兵再于2016年7月20日向原告王梦祥出具书面材料，载明：“……此借据时限延至2017年3月前解决。”庭审中，原告王梦祥认可被告文兵已经付清2015年1月1日前的借款利息，2015年1月1日之后的借款利息支付了5000元。 裁判理由 一、关于原告王梦祥与被告文兵之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系的问题。原告王梦祥主张被告文兵向其借款，提供有转款凭证、《借据》等证据予以佐证。被告文兵收到法院送达的应诉材料等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金为500000元。 二、关于被告文兵尚欠原告王梦祥借款本息的认定问题。原告王梦祥在庭审中认可被告文兵已付清2015年1月1日前的借款利息，2015年1月1日之后的借款利息支付了5000元，根据《借据》中约定的月利率1.5%及原告王梦祥的诉讼请求，现借款已到期，被告文兵应向原告王梦祥偿还借款本金500000元，并支付相应利息（利息计算：以500000元本金为基数，自2015年2月1日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文兵应向原告王梦祥偿还借款本金500000元； 二、被告文兵应向原告王梦祥支付借款利息（利息计算：以500000元本金为基数，自2015年2月1日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告王梦祥的其他诉讼请求。 案件受理费11575元，由被告文兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。