wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦少民初字第71号原告朱某某，男，2012年10月15日生，汉族。法定代理人朱某，无业。委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人朱栋。被告南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心，住所地本市秦淮区长乐路**号。法定代表人管刚，主任。委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱某某与被告南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心（以下简称夫子庙卫生服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告朱某某于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理,依法组成合议庭,于2014年7月17日、10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人孟庆红、朱栋，被告夫子庙卫生服务中心的委托代理人张凤艳、段俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年11月14日，原告随其祖母到被告处看病，在二楼肝肠科玩耍时被医生桌子上掉落的开水瓶中的的开水烫伤，头颈面、前胸、右下肢二度烫伤，烫伤面积15%，随于当日入住儿童医院，住院45天，于2013年12月29日出院后，门诊复诊多次，至起诉日产生医疗费53638.32元。根据病情，还需要两次大的整形手术，分别将在2年和4年后进行，手术费用分别为5万元。即使进行了整形手术、身体疤痕也不能完全治愈，烫伤面积巨大，构成九级伤残。本次诉讼暂时仅按照目前发生的费用计算，等二次手术后诉讼要求赔偿损失二次手术的各项损失约8万元，第三次手术后，进行伤残鉴定，与手术费用一次要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费等共25万元。目前被告仅支付2000元补助，其他各种费用均由原告自行垫付。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失74211.32元并承担本案诉讼费用。被告夫子庙卫生服务中心辩称，被告对原告的遭遇表示同情，但原告起诉被告承担赔偿责任无事实及法律依据。1、实际是原告的祖母到被告处体检，进行免费的两癌复查，原告由祖母带到医院，就诊的不是原告，而是其祖母；2、当时医生在为其祖母检查，原告在其祖母身旁玩耍，在玩耍过程中碰到桌上的开水瓶，导致烫伤。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月14日上午10时许，朱某某（原告祖母）于被告处进行免费两癌筛查，携原告同行，在被告3楼检查过后，朱某某携原告至2楼肛肠科诊疗室进行乳腺检查。在医生对朱某某进行乳腺检查时，朱某某将原告放在地上让其自行玩耍，此后原告至朱某某的左侧后方，将在放在地柜上的保温瓶够倒，该保温瓶在地柜上翻倒后，开水流出，造成原告头颈面、前胸、右下肢烫伤，当时进行检查的陈某某医生配合朱某某对原告烫伤部位进行了冷水冲洗。随后，原告至南京市儿童医院进行住院治疗，经诊断，原告头颈面、前胸、右下肢二度烫伤，烫伤面积15%。经医院治疗后，原告于2013年12月29日出院，出院医嘱：院外继续抗感染治疗，注意保持创面敷料干洁，避免搔抓及摩擦，定期门诊换药观察创面愈合情况，已愈创面外用抑疤录抗疤痕治疗；烧整科门诊复诊；如有异常情况及时就诊。原、被告双方对以下费用无异议：住院期间产生个人承担的医疗费25290.2元，门诊费用5636元，伙食补助900元（20元/天×45天），交通费500元。关于双方争议的原告经济损失：1、护理费，原告主张为17040元（142元/天×120天），对此被告不予认可，本院认定原告需护理天数为60天，原告年幼，本身就需要成年人看护，但其烫伤加重了家人护理义务，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费标准为50元/天，共计3000元。2、营养费，原告主张为1800元（20元/天×90天），被告认可45天，考虑到原告年幼，烫伤恢复需加强营养，本院根据原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定为1200元（20元/天×60天）。另查明，被告肛肠科诊疗室内径长4.15米，宽3.2米。医生办公桌位于诊疗室西侧，放置保温瓶的地柜位于诊疗室内东侧，高0.6米，宽0.45米，长1.2米。其上放置的是普通5磅保温瓶，塑料外壳，玻璃内胆。原告够倒保温瓶后，该保温瓶并未落地或破裂，而是翻倒在柜面上，瓶塞脱出，导致热水流出，烫伤原告。在乳腺检查时，该保温瓶位于朱某某左后方，朱某某身高为1.68米。再查明，2013年12月12日，原、被告签订协议书一份，约定：双方同意以司法途径解决相关责任定性等问题；从人道主义角度，被告一次性给予原告经济援助2000元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人陈述、证人证言、接处警工作登记表、协议书、出院小结、诊断证明、照片、住院费用明细及证明、门诊票据、病历、岗位培训合格证、医师执业证书等予以证实。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在事发时年仅13个月，朱某某作为祖母对其有监护之责。其到医院进行妇科检查时携原告同行，即应预见其在检查时不能随时关注原告的行为，应属不妥。且在乳腺检查时，让原告脱离其视线范围，在医院诊疗室自行玩耍，导致其被烫伤，应承担主要责任。被告作为公共场所的管理人，最可能了解其诊疗场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害。被告未禁止或拒绝朱某某携非检查对象的原告进入诊疗场所，且朱某某当时作为唯一被检查对象，在幼儿脱离朱某某视线时，被告方即应有管理和注意义务，并通过提醒、妥善保管危险物品等方式来排除可能发生危险和损害。相对于成年人，被告保温瓶放置位置虽无明显不当，但原告系刚满周岁的幼儿，行为方式不能以常理度之，故装有开水的保温瓶对于幼儿来说，极度危险，此系成年人应有的常识。朱某某的检查虽为免费，但并不能据此排除被告方的安全保障义务。对此被告应承担相应的次要责任。故本院酌定被告应承担40%的赔偿责任。故被告应向原告支付住院医疗费25290.2元、门诊医疗费5636元、伙食补助900元、交通费500元、护理费3000元、营养费1200元，合计36526.2元的40%，即14602.48元，扣除原告先支付的2000元，被告应向原告支付12602.48元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夫子庙卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某住院医疗费、门诊医疗费、伙食补助、交通费、护理费、营养费共计12602.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告朱某某负担532元，被告夫子庙卫生服务中心负担110元(被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  尚加杭二〇一五年一月十四日见习书记员  曹雪蕊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛环刑初字第0003号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郝某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年6月2日被沛县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定���捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人郝某犯非法狩猎罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日晚上，被告人郝某到沛县大屯镇四座楼村东河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙162只，被巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出���并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人郝某供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人郝某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎��破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具对被告人郝某平时表现的调查评估意见书，表示被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人郝某从轻处罚。根据本案被告人郝某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 杰代理审判员 朱 莉人民陪审员 刘志国二〇一五年一月二十三日书 记 员 张 丹本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的���处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00116号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月1日0时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风标志牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道��东向西行驶至三合里车站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇含量为99.85mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某乙、袁某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书等书证及被告人李某甲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一五年一月二十八日书记员  陈 益
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执��第0010-1号申请执行人庞玉清。被执行人周桂华。被执行人蒋萍。庞玉清与周桂华、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）张民初字第1692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周桂华、蒋萍应于2014年11月30日前归还庞玉清借款15万元；二、案件受理费1750元（已减半收取）、财产保全费1370元，合计3120元由周桂华、蒋萍负担，于2014年11月30日前直接给付庞玉清。三、如周桂华、蒋萍不按期履行，庞玉清可就借款15万元及从2014年7月11日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息、诉讼费用3120元扣除已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人周桂华、蒋萍下落不明，无银行存款及其他可供财产。本案尚未执行到位153120元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹明君审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年一月九日书记员  徐 勇
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕盈民初字第431号原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站法定代表人刘建平。委托代理人董诗强，特别授权代理。被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司法定代表人禹正武。被告朱洪，男，汉族。被告黄中国，男，汉族。被告熊德树，男，汉族。本院于2014年9月5日受理了原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站（以下简称广平盈江搅拌站）诉被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司（以下简称甸阳公司）、朱洪、黄中国、熊德树买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2014年12月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董诗强到庭参加了诉讼，被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广平盈江搅拌站诉称，原告广平盈江搅拌站是一个专门从事商品混凝土生产的企业，2011年12月10日，被告朱洪、黄中国、熊德树因承建弄璋糖厂改扩建三标段工程的生产需要，对使用原告混凝土的情况经双方核实，2012年1月16日，被告甸阳公司弄璋糖厂三标段工程现场负责人黄中国、熊德树打下一个欠条。对此欠款，原告多次找项目经理朱洪催要，朱洪推说，找欠条签名人黄中国、熊德树支付。当原告找黄中国、熊德树支付时，他们又推说工程款是支付到项目部的，应当由项目部经理朱洪支付。就这样，他们推来推去，原告为了将商品混凝土货款尽早收回，于2012年4月23日向弄璋糖厂提出协助解决欠款事宜，又分别在2012年8月6日、2012年9月24日、2014年5月12日向甸阳公司提出报告，要求尽快支付拖欠的混凝土货款，至今两年多未果。由于甸阳公司是朱洪、黄中国、熊德树的上级主管部门，当朱洪、黄中国、熊德树相互推诿，不支付拖欠的混凝土货款时，甸阳公司依法应当承担支付原告的混凝土货款的责任。为了维护其合法权益，现原告起诉至法院要求四被告支付原告货款43460元人民币，四被告互负连带清偿责任；本案的诉讼费由四被告承担。被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告广平盈江搅拌站向本院提交如下证据：1、营业执照1份。欲证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条1份。欲证明原告起诉的债权是客观真实的，所欠的混凝土货款为43460元。3、对账结算单1份、送货清单10张。欲证明供应混凝土的情况。4、请示报告2份、催款函1份。欲证明原告向被告甸阳公司催收拖欠货款的情况。5、（2012）盈民初字第209号民事判决书1份。欲证明被告甸阳公司承建了弄璋糖厂三标段工程项目的事实，及被告黄中国、熊德树是该项目的现场负责人。被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法有效，与本案存在关联性，能证明其诉讼主张，且四被告均未到庭对其进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年，被告甸阳公司承建云南德宏英茂糖业有限公司弄璋糖厂7000T/d扩建项目成品仓库及第三标段工程的过程中，成立了弄璋糖厂项目部，由被告黄中国、熊德树负责管理和运作，二人对外以弄璋糖厂项目部现场负责人身份从事现场的施工管理。在对三标段工程施工期间，由于生产的需要，购买使用了原告广平盈江搅拌站的混凝土。后对使用原告混凝土的情况经双方核实，2012年1月16日由被告甸阳公司弄璋糖厂三标段工程现场负责人黄中国、熊德树向原告写下一个欠原告混凝土货款43460元的欠条。此后，原告多次找被告甸阳公司、黄中国、熊德树催要该笔货款，被告均相互推诿，未向原告偿还该笔货款。本院认为，被告甸阳公司在施工过程中向原告广平盈江搅拌站购买混凝土的行为，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，被告甸阳公司应当支付货款。且该笔货款有被告甸阳公司成立的弄璋糖厂项目部的现场负责人黄中国、熊德树签名确认的欠条为据，因此对原告要求被告甸阳公司支付混凝土货款43460元人民币的诉讼请求，本院予以支持。由于弄璋糖厂项目部是被告甸阳公司成立的临时机构，不具有独立的法人资格，其产生的行为后果应当由被告甸阳公司承担，故本案混凝土货款43460元应由被告甸阳公司负责清偿，被告黄中国、熊德树仅是其现场负责人，不承担清偿责任。对原告认为被告朱洪是弄璋糖厂三标段工程的项目经理，应当承担清偿责任的诉请，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司偿还原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站混凝土货款43460元人民币；于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告云南广平建筑有限公司盈江搅拌站的其他诉讼请求。案件受理费890元，由被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  王ＸＸ代理审判员  和丽琼二〇一五年一月二十日书 记 员  金云凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第859号申请执行人：王双全，男。被执行人：苏德巴雅尔，男。被执行人：萨仁图雅，女。被执行人：邢劲松，男。本院在执行王双全申请执行苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年一月四日书记员  李洪全
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执420号申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所无锡市新江南三区112号（组织机构代码：71490843-2）。负责人俞威，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人江阴市南德塑业有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号（组织机构代码：68588039-6）。法定代表人陈金娣。被执行人江阴市博汇塑料有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西侧（组织机构代码：74391770-9）。法定代表人顾洪彬。被执行人江阴市苏南塑化交易市场有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号（组织机构代码：69790188-7）。法定代表人李泽宇。被执行人江阴市苏南置业有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号（组织机构代码：69550759-5）。法定代表人宋新强。被执行人孔南良，男，1963年4月23日生，汉族，住江阴市。被执行人陈金娣，女，1939年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人李丽华，女，1964年8月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人江阴市南德塑业有限公司、江阴市博汇塑料有限公司、江阴市苏南塑化交易市场有限公司、江阴市苏南置业有限公司、孔南良、陈金娣、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第00501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江阴市南德塑业有限公司、江阴市博汇塑料有限公司、江阴市苏南塑化交易市场有限公司、江阴市苏南置业有限公司、孔南良、陈金娣、李丽华应立即归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金845万元及利息（计算至2015年5月29日为1229872.18元），并自2015年5月30日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人江阴市博汇塑料有限公司名下除江阴市徐霞客镇璜塘外环西路西侧房产外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已向申请人履行110398.59元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下除江阴市徐霞客镇璜塘外环西路西侧房产外无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市博汇塑料有限公司名下除江阴市徐霞客镇璜塘外环西路西侧房产外无可供执行财产，上述房产已查封，亦申请执行人已申请撤销对上述房产的查封，未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南商初字第00501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一五年一月二十七日书记员  翟星伟
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行非诉执字第6号申请人海原县公安消防大队，地址海原县。法定代表人赵东铂。委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。被申请人宁夏布哈拉民族服饰有限公司，地址海原县。负责人韩阿乙草，厂长。委托代理人马小龙，系该公司工作人员。申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0021号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0021号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人执行下列内容：1、责令宁夏布哈拉民族服饰有限公司限期整改。2、缴纳罚款4000.00元。本案执行费50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年一月二十六日书记员  王宝洲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民二终字第84号上诉人（原审原告）夏学文，男，1944年12月4日出生，汉族，农民，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区檀江乡新塘村*组***号。上诉人（原审原告）徐光雄，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区檀江乡永兴村*组***号。二上诉人共同委托代理人向成，湖南湘州律师事务所律师。上诉人（原审被告）邵阳市美利亚房地产开发有限公司。地址：湖南省邵阳市大安街综合楼*楼。法定代表人詹新祥，该公司董事长。委托代理人李如蓝，女，1987年2月17日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县古阳镇三坡湾***号*栋*单元***号。被上诉人（原审被告）邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。地址：古丈县古阳镇柑子坪。负责人阳坚，该公司经理。委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾朝辉，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，湖南省吉首市人，住古丈县和平广场本色茶楼*楼。被上诉人（原审被告）王新球，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，住湖南省新化县洋溪镇新兴社区复兴街第*组***号。被上诉人（原审被告）姜杰祥，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，住古丈县和平广场本色茶楼*楼。上诉人夏学文、徐光雄与上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司（以下简称“美利亚公司”）、被上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司（以下简称“美利亚公司古丈分公司”）、曾朝辉、王新球、姜杰祥建设工程施工合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏学文、徐光雄及委托代理人向成、上诉人美利亚公司的委托代理人李如蓝、被上诉人美利亚公司古丈分公司的委托代理人向显鹏到庭参加诉讼。上诉人美利亚公司的法定代表人詹新祥、被上诉人美利亚公司古丈分公司的负责人阳坚、被上诉人曾朝辉、王新球、姜杰祥经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。本院认为，2011年夏学文、徐光雄起诉美利亚公司建设工程施工合同纠纷一案，古丈县人民法院作出了（2011）古民初字第193号民事裁定，以主体不适格驳回了夏学文、徐光雄的起诉。夏学文、徐光雄不服，向本院提起上诉，后又撤回了上诉，（2011）古民初字第193号民事裁定书已发生法律效力。现夏学文、徐光雄又为同一事实再次起诉美利亚公司，古丈县人民法院一审又实体判决美利亚公司承担责任，对同一事实、同一诉讼主体案件重复作出处理，本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）古民初字第350号民事判决书；二、本案发回古丈县人民法院重审。上诉人夏学文、徐光雄交纳的二审诉讼费13444元、上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司交纳的二审诉讼费10000元，均退回给上诉人。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华审 判 员  曾浩恒二〇一五年一月十九日代理书记员  舒 丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第009号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人李铮。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月25日作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第009号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李铮，住所地长沙县果园镇塘湾组376号。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月25日作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1206260号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年一月二十八日书记员朱黎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第2175号异1号案外人董敬泽，男，1962年2月22日出生，汉族，住肥城市。申请执行人杨高潮，男，1958年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人肥城市诚宇商贸有限公司。法定代表人郭鲁，经理。本院在执行申请执行人杨高潮与被执行人肥城市诚宇商贸有限公司（以下简称诚宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董敬泽于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董敬泽称，2010年4月16日，被执行人诚宇公司与我签订《土地转让合同》，约定被执行人诚宇公司将位于西至肥城市边院镇过村中学、东至沿街楼、南至原过村供销社仓库、北至过村道路，面积为9165.371平方米的土地一宗及地上所有附属物转让给我，并将土地证交给我保管，我已实际取得了该土地。法院在执行申请执行人杨高潮的案件时将归我所有的土地查封，当作被执行人诚宇公司的财产执行，请求中止对该土地的执行，解除查封。本院查明，被执行人诚宇公司系位于肥城市泰东路西、过村供销社北，面积为9165.371平方米的土地的使用权人，使用权类型为出让，土地使用证号为肥城国用（2007）第130006号。2011年3月4日，本院以（2011）肥民初字第1416-1号民事裁定书，查封了被执行人诚宇公司的上述土地。案外人提供的证据记载：2010年4月6日，案外人董敬泽与被执行人诚宇公司签订了《土地转让合同书》，双方约定被执行人诚宇公司将涉案土地及所有附属物以400000元转让给案外人董敬泽进行开发，被执行人诚宇公司协助案外人董敬泽办理好土地转让、过户手续；该合同经肥城边院法律服务所见证；当天，被执行人诚宇公司收取案外人董敬泽转让定金200000元，同年5月8日，该公司又收取案外人董敬泽房产定金100000元，当月21日，又收土地开发定金75000元，同年12月23日，再收现金20000元。现涉案土地由被执行人诚宇公司占有和使用。本院认为，土地属于不动产，其物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力，被执行人诚宇公司系土地使用证号为肥城国用（2007）第130006号土地的使用权人，案外人董敬泽虽主张与被执行人诚宇公司签订了《土地转让合同书》，但未办理土地变更登记手续，且土地现由被执行人诚宇公司占有，案外人董敬泽认为涉案土地已归其所有的证据不足，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人董敬泽的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  张永卫审判员  乔善贵二〇一五年一月二十日书记员  王 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1950号原告：吴贵平，男，汉族。委托代理人：吴承校、吴华，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：惠州市三联金洲置业有限公司，住所地：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。法定代表人：黄志勇。第二被告：黄志勇，男，汉族。原告吴贵平与被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴贵平诉称，第一被告因资金周转困难，而分别于2012年11月20日向原告借款人民币328万元，其中借款金额人民币200万元，每月借款利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限为16个月；于2013年6月14日借款人民币408万元，借款金额人民币300万元，每月借款利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限为9个月。上述借款期限屈满后，原告多次要求被告还本付息，但都遭到被告的无理拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币500万元；2、上述被告按照《借款合同》的约定向原告支付利息人民币462000元(其中借款金额人民币200万元自2014年3月20日起按每月利率2%计至清偿之日止，借款金额人民币300万元自2014年3月14日起按每月利率2%计至清偿之日止，现均暂计至起诉之日)；3、上述被告连带承担本案律师费共计181240元；4、本案诉讼费以及保全费由被告承担。被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，第二被告黄志勇系第一被告惠州市三联金洲置业有限公司的法定代表人。2012年11月20日，原告吴贵平与两被告于签订《借款合同》，约定：（第一条）第一被告向原告借款328万元，其中有息借款200万元、无息借款128万元；（第二条）借款期限为16个月（2012年11月20日至2014年3月19日）；（第三条）有息借款利息按月利率2%计至清偿之日止；无息借款不计利息，在借款期限内分16个月偿还，每月偿还8万元，逾期不偿还无息部分借款，应自借款期限届满之日起至清偿按借款月利率2%计算利息；（第八条）第二被告承担连带责任保证；（第十条）逾期未偿还借款，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付给第一被告，两被告于2012年11月20日向原告出具《收款确认书》，确认其收到原告的借款328万元。借款后，两被告陆续向原告偿还无息借款128万元。2013年6月14日，原告与两被告于签订《借款合同》，约定：（第一条）第一被告向原告借款408万元，其中有息借款300万元、无息借款108万元；（第二条）借款期限为9个月（2013年6月14日至2014年3月13日）；（第三条）有息借款利息按月利率2%计至清偿之日止；无息借款不计利息，在借款期限内分9个月偿还，每月偿还12万元，逾期不偿还无息部分借款，应自借款期限届满之日起至清偿按借款月利率2%计算利息；（第八条）第二被告承担连带责任保证；（第十条）逾期未偿还借款，应另行向原告支付全部借款本金10%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付给第一被告，两被告于2013年6月14日向原告出具《收款确认书》，确认其收到原告的借款408万元。借款后，两被告向原告偿还无息借款108万元。原告为提起本案诉讼，聘请律师为其主张权利，依据协议尚未实际支付律师费用。原告在起诉前申请财产保全，本院于2014年6月30日作出（2014）惠城法立保字第417号《民事裁定书》，裁定：查封登记在惠州市三联金洲置业有限公司名下的违约惠州市惠城区惠南大道（三栋段）120号三联金洲大厦22层1单元2201-2207号七套房、23层1单元2301-2307号七套房、24层1单元2401-2407号七套房、25层1单元2501-2507号七套房。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款736万元，并由第二被告连带责任保证，该借款及保证关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告仅偿还无息借款236万元，尚未偿还有息借款500万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于第二被告为第一被告的借款承担连带责任保证，故第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。虽然原告与两被告签订的《借款合同》中明确约定被告逾期未偿还借款应承担律师费用，但原告尚未实际支付律师费用，故原告诉请要求支持律师费181240元，本院不予支持，待实际发生后，另行依法主张权利。被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴贵平偿还借款500万元，并支付利息（借款200万元的利息，按月利率2%，自2014年3月20日起计至本息清偿之日止；借款300万元的利息，按月利率2%，自2014年3月14日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。本案受理费51303元、保全费5000元，合计诉讼费56303元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告惠州市三联金洲置业有限公司、黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  许佳瑞代理审判员  杨燕红二〇一五年一月五日书 记 员  纪舜龄第5页共6页
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保��第00038号申请人许海彦。委托代理人高国新。被申请人闫贵刚。申请人许海彦因与被申请人闫贵刚为机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人之妻马春霞名下位于井陉县秀林镇北横口村新民居住宅楼2号楼2单元302室房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人闫贵刚登记在其妻马春霞名下的位于井陉县秀林镇北横口村新民居住宅楼2号楼2单元302室房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一五年一月九日代书记员 刘文云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1313号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告章宁，男，1974年8月8日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告章宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66630.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66630.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0081号罪犯吴永兵，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市下关区人民法院于2005年8月30日作出(2005)下刑初字第270号刑事判决，以被告人吴永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，同时处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年一个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金二千元，已经履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴永兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00309号罪犯习建兰，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年4月9日作出（2009）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人习建兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯习建兰的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯习建兰减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯习建兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯习建兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯习建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯习建兰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月8日止），原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第515号原告：惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇公路北面高桥段。法定代表人：陈明川,董事长。委托代理人：赵军，男，汉族。被告：广州市煜展展览策划有限公司，住所地：广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B618室。法定代表人:孙忠火。原告惠州市明鑫家具制品有限公司诉被告广州市煜展展览策划有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市明鑫家具制品有限公司诉称：原告于2014年3月，从网上得知被告可提供第115届春季广交会第2期家具展位(规格6米×9米=54平方)供原告使用的信息后，经双方商定在2014年3月17日签订了《第115届广交会展览合作协议书》，并约定：按本协议书第3条原告向被告交纳展位订金人民币216000.00元。直到该展会结束，被告以无6米×9米=54平方米的展位规格为由，未按合同落实展位，导致原告无法参展。现向贵院提起诉讼，判令被告双倍返还原告展位订金共计人民币432000.00元。请法院依法给予支持！一、请求法院判决被告双倍返还原告展位订金共计人民币432000.00元;二、由被告承担本案诉讼费用。被告广州市煜展展览策划有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《第115届广交会展览合作协议》，约定为甲方协助提供第115届春季广交会第贰期家具展区10.2号馆G30-31-31和H13-14-15空地展位供乙方使用,展位规格6米×9米=54平方米，参展时间是2014年月1日至2014年4月27日，展位以交易会所提供规格为准；乙方向甲方缴纳展位合作费用共计人民币肆拾叁万贰仟元整，乙方需在合同签定日期内支付订金共计人民币贰拾壹万陆仟元整（216000.00元）,余额共计人民币贰拾壹万陆仟元整（216000.00元）于布展期间，以现金或者电汇一次性付清；甲方免费为乙方办理12个代表证。如甲方落实好摊位之后，乙方因不可抗拒的因素要求放弃使用该摊位，必须提供具有足够说服力的书面材料后，有权要求退回所付订金。甲方另行处理该摊位导致价格损失应由乙方承担；如甲方因不可抗拒的因素使该摊位落空而无法保障乙方正常参展，则退回乙方所付双倍订金，或经乙方同意调配其它同等展位，保证乙方正常参展；原、被告双方还约定不尽之处经双方协商解决，协商不成，双方将在乙方所在地的法律机构经诉讼处理。另查，2014年3月18日，原告通过中国农业银行转账人民币216000元至被告处的账号11#####。2014年3月19日，被告向原告出具收据，收据载明被告收到惠州市明鑫家具制品有限公司115届10.2G30-31-32和H13-14-15展位订金216000元。2014年5月22日,原告诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案为展览合同纠纷。原告与被告签订的《第115届广交会展览合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告双方在《第115届广交会展览合作协议》中约定如甲方因不可抗拒的因素使该摊位落空而无法保障乙方正常参展，则退回乙方所付双倍订金。另根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，原告已按合同约定向被告支付了订金216000元，被告亦应按约提供摊位，但被告未如期提供摊位给原告参展，现原告要求被告退还双倍订金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州市煜展展览策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市煜展展览策划有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告惠州市明鑫家具制品有限公司返还双倍订金人民币432000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，公告费260元，由被告广州市煜展展览策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  徐火传人民陪审员  王奕祺二〇一五年一月二十六日书 记 员  李晓珊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鞍岫执字第1015号申请人：王秉利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵兴敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王秉利与被执行人赵兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鞍岫民镇初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人已私下解决，申请人于2015年2月3日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民中诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：准许申请执行人王秉利撤回执行申请。（2014）鞍岫民镇初字第287号民事判决书终结执行。执行费1433元,减半收取716.5元,由申请执行人王秉利承担。本裁定送达后立即生效。执行员 李 同二〇一五年一月三日书记员 胡乾江
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第13号申请人桐乡市城市管理行政执行局。法定代表人胡国盛。委托代理人朱斌烨。被申请人章雪洲。2014年7月30日申请人作出了桐城执罚字[2013]第（577）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年7月30日申请人作出的桐城执罚字[2013]第（577）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年7月30日作出的桐城执罚字[2013]第（577）号行政处罚决定中罚款58000元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月十六日书 记 员  陈嘉璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第468号之四原告深圳市云林化工有限公司，住所地：深圳市。法定代表人李超云。委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。委托代理人卢永钢，男，湖南省双牌县。被告东莞市中议实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈中议。本院在审理原告深圳市云林化工有限公司诉被告东莞市中议实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市云林化工有限公司于2015年1月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市云林化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市云林化工有限公司撤回对被告东莞市中议实业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为781元、保全费720元，均由原告深圳市云林化工有限公司承担。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第42号申请人赵省典。被申请人李连伟。申请人赵省典因与被申请人李连伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈杰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年一月二十三日书记员  裴 颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第247号上诉人（原审被告）庞东，住广西壮族自治区合浦县。上诉人（原审被告）包林甫，住广东省电白县。委托代理人陈学谋，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）丁思佳，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告詹大进，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告沈有拔，住广东省佛山市顺德区。上诉人庞东、包林甫因与被上诉人丁思佳及原审被告詹大进、沈有拔买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人庞东、包林甫及其委托代理人陈学谋到庭参加了诉讼。被上诉人丁思佳、原审被告詹大进及原审被告沈有拔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年12月15日，被告詹大进从靖州县甘棠镇林场受让取得该林场活立木所有权。2009年2月28日，被告詹大进将上述林木所有权与被告包林甫、沈有拔、庞东签订了一份《开发甘棠镇林场股份制合同书》，该合同约定：四被告股份均等，风险、利润均分，被告詹大进为合伙代表人。2011年12月28日，原告丁思佳与被告代表詹大进签订一份杉原木购销合同，合同约定，原告丁思佳在被告承包的甘棠镇林场购买4米*4公分以上的杉原木1300立方米，价格为每立方米820元，交货地点为靖州县艮山口货场，交货期限为2012年5月底前，原告丁思佳预付50万元货款给被告。合同签订后，原告丁思佳以支付现金和代缴费用等形式支付了498227元预付款。合同到期后，四被告没有按合同约定向原告提供木材，为此，造成原告丁思佳可得利益损失299000元。2012年7月6日，四被告终止合伙关系。因四被告未履行合同，2013年10月16日，原告丁思佳诉至法院。原审法院认为：原告丁思佳与被告代表詹大进所签订的《杉原木销售合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为依法成立的有效合同，双方应遵守执行。四被告在签订合同后，没有按照合同约定履行义务，因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目标，给原告丁思佳造成经济损失，原告丁思佳要求被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东返还预付款498227元及赔偿损失299000元的诉讼请求，法院予以支持。原告丁思佳请求判令四被告支付预付款利息的请求，因未提供相应证据，法院不予支持。被告庞东提出“《杉原木销售合同》是詹大进代表甘棠镇林场与原告丁思佳所签订，其行为与包林甫、沈有拔及自己无关”的观点，因《杉原木销售合同》虽然只有被告詹大进一人的签名，但被告詹大进作为四被告合伙事务的负责人，在合伙经营期间代表合伙组织实施的经营行为对合伙组织负责，所产生的权利义务由全体合伙人共同承担。对于被告庞东提出的这一观点，法院不予支持。被告包林甫提出“应当追加靖州县甘棠镇林场作为本案被告参加诉讼”的观点，因被告詹大进系受让取得靖州县甘棠镇林场的活立木所有权，而被告詹大进在依合同取得上述财产后，又与被告包林甫、沈有拔、庞东就该财产签订了一份股份制合同，并约定均等享有股份和收益，显然，四被告对活立木所有权应属共有，案外人靖州县甘棠镇林场与本案没有利害关系，不是本案适格主体，故对于被告包林甫提出的这一观点，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东返还原告丁思佳预付款498227元及赔偿损失299000元，共计797227元（于本判决生效后一个月内付清）。四被告对该笔款项的支付，承担连带责任；二、驳回原告丁思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，由原告丁思佳负担772元，由被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东负担11000元。宣判后，庞东不服，向本院提起上诉称：本案发生的经过完全是丁思佳与詹大进两人私下恶意串通，有意诬害上诉人以及合伙人包林甫、沈有拔的行为。根据《中华人民共和国合同法》第52条第2款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”以及第5款“违反法律、行政法规的强制性规定的合同”属无效合同的规定，请求二审法院依法改判。包林甫亦不服，向本院提起上诉称：1、本案应追加另一涉案林权收益股东湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇林场为被告；2、丁思佳向甘棠林场支付的款项与被上诉人没有关系；3、本案实际上是詹大进与丁思佳恶意串通；4、丁思佳一审时的代理人邹小军不是律师，不具备出庭代理资格；5、一审事实期间，上诉人曾申请承办法官回避，一审法院没有回复；6、丁思佳出具有《承诺书》，上诉人不应承担责任。综上，一审判决漏列当事人，程序违法，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人丁思佳未予答辩。原审被告詹大进、沈有拔未予陈述。二审期间，上诉人庞东、包林甫与被上诉人丁思佳及原审被告詹大进、沈有拔均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定如下事实：邹小军的代理资格问题包林甫在一审庭审中并未提出，且邹小军在一审提交了村委会社区推荐书。包林甫在一审提出管辖权异议后，已经本院二审终审裁定一审法院具有管辖权。至一审庭审结束前，包林甫并未提出法官回避的申请。本院认为：本案《杉原木销售合同》虽然只有詹大进一人的签名，但詹大进作为与庞东、包林甫、沈有拔合伙事务的负责人，在合伙经营期间代表合伙组织实施的经营行为对合伙组织负责，所产生的权利义务应由全体合伙人共同承担。詹大进、庞东、包林甫、沈有拔未按合同约定发送木材构成违约，应予偿还丁思佳预付货款并赔偿可得利益损失。湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇林场不是本案买卖合同相对方，无需参加本案诉讼。因詹大进、庞东、包林甫、沈有拔在本案承担的系合伙人共同债务，丁思佳的《承诺书》只免除包林甫的债务，从而加重了其他合伙人的负担，故该《承诺书》并不能免除包林甫依法应该承担的法律责任。庞东与包林甫认为该合同系丁思佳与詹大进恶意串通的上诉主张没有证据支持，本院不予认定。本院二审已经查明一审时丁思佳的委托代理人经过社区推荐，可以公民身份代理本案，原审被告的管辖权异议也已经合法程序处理，且原审被告并未在一审庭审结束前提出回避申请。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费15972元，由上诉人庞东负担4200元，包林甫负担11772元。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  郭家法审判员  何志良二〇一五年一月二十五日书记员  向庆铃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第397号罪犯孟宪华，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2010年8月12日作出(2010)云刑初字第154号刑事判决，以被告人孟宪华犯非法经营罪,交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2725号刑事裁定减刑一年二个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3235号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟宪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟宪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一五年一月二十六日书记员
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第969号罪犯王成，男，1994年9月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。安吉县人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)湖安刑初字第77号刑事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第2726号原告程某某。被告张某某。原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触，于2010年农历十月十九日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月18日补办结婚证。婚后原、被告于xxxx年x月xx日生育儿子张某甲、于xxxx年x月xx日生育女儿张某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，女儿出生后，被告对原告日渐冷淡，故意与原告怄气，双方为此长时间的冷战，原告实在无法忍受，于2014年7月20日带着两个孩子回娘家居住，与被告开始分居至今。原、被告现在难以建立夫妻感情，已无和好可能，特起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。被告张某某辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，被告与原告结婚后和谐相处，从无打架、口角之事，婚后也没有让原告干过农活，被告则不辞辛苦打工干活，打工的工资也全部交给原告管理，故不同意与原告离婚。原、被告就各自的主张均未向本院提交证据。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月19日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年10月18日双方补办结婚证。原、被告于xxxx年x月xx日生育男孩张某甲现随被告生活，于xxxx年x月xx日生育女孩张某乙现随原告生活。婚后原被告双方没有夫妻共同债权债务及个人财产。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后双方又生育两个子女，故应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某某与被告张某某离婚。诉讼费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一五年一月二十日书 记 员  唐云勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3561号原告刘向红，女，1970年3月1日生，汉族，无职业，现住松原市。第一被告赵洪岩，女，1978年2月11日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。第二被告陆原，男，1977年7月8日生，汉族，无职业，现住前郭县前郭镇.本院在审理原告刘向红与被告赵洪岩，陆原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向红撤回起诉。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一五年一月十五日书记员  刘翠彤
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第2号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人岳海明。被执行人徐宁飞。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2012年）第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人岳海��、徐宁飞，征收社会抚养费20000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月17日依法作出的新白计生征字（2012年）第47号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2012年）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十二日书记员  谢 青
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第51号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邹某某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕921号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月7日14时许，被告人邹某某在博罗县公庄镇某市场被公安民警查获，公安民警当场从其驾驶的一辆粤BH36**小汽车上缴获白色晶体状可疑毒品3小包，净重10.35克，检出甲基苯丙胺成分，植物碎片状可疑毒品1小包，净重为7.16克，检出黄麻素成分。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年9月7日14时许，被告人邹某某在博罗县公庄镇某市场被公安民警抓获，公安民警当场从其驾驶的一辆粤BH36**小汽车上缴获白色晶体状可疑毒品3小包（经检验，净重10.35克，检出甲基苯丙胺成分）、植物碎片状可疑毒品1小包（经检验，净重为7.16克，检出黄麻素成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、刑事化验检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人邹某某的净重10.35克含甲基苯丙胺成分和净重7.16克含黄麻素成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年一月五日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第328-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人李天平，男，1968年10月26日生，汉族。被执行人赵平只，男，1968年3月4日生，汉族。被执行人孙占平，男，1961年3月31日生，汉族。被执行人李青海，男，1969年6月10��生，汉族。被执行人李志平，男，1974年12月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙金融初字第140号民事判决书于2012年10月8日立案执行，被执行人李天平、赵平只、孙占平、李青海、李志平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人李天平、赵平只、孙占平、李青海、李志平在金融机构存款150000元的冻结，并划拨150000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7281号原告刘建华，女，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省。委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告朱华平，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘建华与被告朱华平民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建华撤回起诉。本案受理费人民币22080元，减半收取，计人民币11040元，由原告刘建华负担。审判员  陈菊兰二〇一五年一月二十八日书记员  李嘉楠
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第14号之一申请执行人：叶元凯，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住址：韶关市曲江区。被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。法定代表人：黄世光，经理。关于申请执行人叶元凯申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民二初字第111号民事判决书。但被执行人至今未按该生效法律文书履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在中国银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxx）的冻结。二、扣划被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在中国银行韶关曲江支行的存款xx元（账号：670457745541）。三、解除对被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在广发银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxx）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 卢 苇二〇一五年一月十二日书记员 王晓饶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第253号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄忠助。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄忠助信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄忠助系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,862.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,862.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂英山法执字第00030号申请执行人叶知良。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。本院在执行申请执行人叶知良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：终结（2014）鄂英山民初字第00797号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭斌二〇一五年一月十六日书记员  李俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第11号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人易小岳，男，1974年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村刘备组。被申请人黄小玲，女，1973年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村刘备组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120926号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人易小岳、黄小玲夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年10月17日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120926号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费44676元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120926号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人易小岳、黄小玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费570元，由被执行人易小岳、黄小玲共同承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第11号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告易小岳、黄小玲判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120926号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人易小岳、黄小玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费570元，由被执行人易小岳、黄小玲共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第341号申请执行人：黄平宇，男，1980年9月28日生，汉族。被执行人：王玉鑫，男，1972年1月6日生，汉族。申请执行人黄平宇与被执行人王玉鑫买卖纠纷一案，河北省沧县人民法院于2014年5月4日作出（2014）沧民初字第512号民事判决书，申请人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年一月十五日书 记 员  耿玉仙
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00852号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人陈伟红。被申请人谢单。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈伟红、谢单征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈伟红、谢单接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费530元，由被申请人陈伟红、谢单承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月九日书记员  胡 康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第1993号原告：贺建兵，男，汉族，生于1981年3月14日，内蒙古巴彦淖尔市人，中专文化，现住昌吉市。委托代理人：玛利亚，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：王多禄，男，汉族，生于1985年8月11日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。被告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。地址：吉木萨尔县乌奇路老运输管理局往西，后院小二楼。法定代表人：周玉华，系该公司总经理。委托代理人：章忠元，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。住所地：吉木萨尔县。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：陈志明，系该公司职员。本院在审理原告贺建兵与被告王多禄、���木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建兵于2015年1月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告贺建兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建兵撤回起诉。本案受理费减半收取110元、邮寄费160元，由原告叶成峰负担。审判员  李小云二〇一五年一月二十三日书记员  周铠文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00077号原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号8楼。法定代表人：廖磊，董事长。被告：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。法定代表人：肖大贵，总经理。被告：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日出生，住所地安徽省霍山县。被告：段丽，女，汉族，1963年4月4日出生��住所地安徽省霍山县。被告：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住所地安徽省霍山县。被告：胡桂兰，女，汉族，1960年9月24日出生，住所地安徽省霍山县。被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区三楼309号。法定代表人:肖大启,职务总经理。本院在审理原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被告安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保���本院认为：原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一五年元月十二日书记员  胡静雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2441号申请人：惠州市源旺科电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇大湖溪广汕路前街18号2楼。法定代表人：薛丽旺。申请人惠州市源旺科电子有限公司因两份银行承兑汇票丢失（票号：3060005121301213、3060005121301175）向本院申请宣告上述票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该两份《银行承兑汇票》票号分别为3060005121301213、3060005121301175，票面金额均为人民币10万元，出票人均为惠州升信电子有限公司，出票时间均为2014年2月18日，收款人均为惠州侨兴名品科技有限公司，付款行均为广发银行惠州分行营业部。后收款人惠州侨兴名品科技有限公司将上述两份银行承兑汇票背书给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3060005121301213的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币10万元，出票人：惠州升信电子有限公司，出票时间：2014年2月18日，收款人：惠州侨兴名品科技有限公司，付款行：广发银行惠州分行营业部）无效。二、宣告票号为3060005121301175的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币10万元，出票人：惠州升信电子有限公司，出票时间：2014年2月18日，收款人：惠州侨兴名品科技有限公司，付款行：广发银行惠州分行营业部）无效。三、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 艳代理审判员  肖石平代理审判员  许佳瑞二〇一五年一月四日书 记 员  梁红玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第439号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈周恋，女，1964年03月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈周恋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈周恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26361.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26361.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈海江，男，1976年11月08日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40778.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40778.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水���字第22号申请执行人阳大成，男，生于1962年6月26日，汉族，住邻水县鼎屏红旗路。被执行人张国红，男，生于1963年9月6日，汉族，住邻水县城北镇。阳大成与张国红民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年一月十九日书记员  方 毅
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民初字第469号原告冯某，农民，住鸡泽县。委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。被告韩某甲，农民，住鸡泽县。原告冯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人徐海滨到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2010年元月份经人介绍认识，2010年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩韩某乙。结婚前，由于双方经人介绍认识，彼此并不了解，再加上接触不多，只是按农村习俗结了婚，没有建立起一定的婚前感情基础。结婚后，经过一段时间的共同生活，发现两人性格不合，没有共同语言，但为了这个家庭，原告总是忍让被告。2011年原告怀孕及孩子的出生也没有给原告带来更多的快乐，自从2011年起被告经常夜不归宿，出现外遇，一直同一年轻女子鬼混，整日喝酒、消费、娱乐，没有钱就以做生意为名借别人钱不还，还逼迫原告借朋友李燕的信用卡替其还债50000元。但为了孩子，原告只能靠租赁一个门面经营电脑耗材，用以维持家庭的负担和孩子的开支。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生儿子韩某乙归原告抚养，被告承担抚养费51240元；判决夫妻共同财产东风悦达起亚K2汽车一辆依法分割，共同债务车贷30000元，借原告朋友李燕信用卡取款50000元共同偿还；责令被告归还婚前陪送“彩礼”存折50000元，惠普电脑一台、捷安特电车一辆；被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告冯某向本院提交如下证据：一、村委会证明原件一份，证明原、被告感情不好；二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明孩子的出生时间；四、平安银行银联卡复印件一份，刷卡明细一份，证明原、被告欠李晓艳五万元；五、被告给原告发送的短信纸质版三张，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告韩某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩。根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：原告与被告2010年1月份经媒人介绍认识，初次见面印象不错，开始交往，不久后定亲。定亲后，原、被告都在外打工，被告去邯郸找原告。原、被告于2010年10月6日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，原、被告一起在邯郸租房住，互相照顾。××××年××月××日原告生育一男孩，取名韩某乙。2013年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开租住的房屋，自此双方开始分居。2014年10月8日原告起诉至法院要求与被告离婚。以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一个儿子，原告因家庭琐事与被告发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告冯某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告冯某起诉与被告韩某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告冯某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告冯某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 常 静审 判 员 王 军代理审判员 耿 丹二〇一五年一月八日书 记 员 李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致��妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4242号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：从化泉山实业发展有限公司。法定代表人：高国强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黎伟文，男，汉族。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。上诉人从化泉山实业发展有限公司（以下简称“泉山公司”）因确认合同无效纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：黎伟文于1999年4月26日与从化市街口街团星村民委员会签订《土地使用权转让合同》，约定从化市街口街团星村民委员会将位于106国道团星加油站背后面积450平方米（东至环城路、南至团星村加油站围墙、西至四社张叶瓦房围墙边离50公分、北至灯饰厂门口空地）的土地使用权转让给黎伟文作建设用地，黎伟文将按从化市区建设规划用于建设住宅楼，从化市街口街团星村民委员会同意黎伟文先办理土地使用权转让手续，黎伟文受让土地所有权属于国家所有，黎伟文只有使用权，使用期限为永久性等。黎伟文与泉山公司于2006年11月7日签订《转让协议书》，约定黎伟文将上述地块以建设用地作价35万元转让给泉山公司开发利用，土地使用证由黎伟文负责，并过户给泉山公司，黎伟文确保该土地的合法性，提供合法有效的所有资料给泉山公司，办理土地转让有关手续，包括重新由泉山公司与团星村委会签订合同，该地块的开发、承建、销售等权利全部归泉山公司，由泉山公司独立行使财产处理权，黎伟文不得经任何理由妨碍泉山公司对该地块的运作，若有违约，守约方有向违约方追究双倍赔偿的权利等。其后泉山公司已实际使用该土地，建设有围墙、铁棚及简易平房等。黎伟文于2014年1月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认黎伟文和泉山公司于2003年11月7日签订的《转让协议书》无效；二、案件受理费由泉山公司承担。原审法院认为：黎伟文在法庭辩论终结前尚未取得土地使用权属证书，不属于法律上规定的涉案地块的土地使用权人，黎伟文将涉案地块土地使用权转让给泉山公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十一条“有下列情形的不得进行土地使用权交易：……（二）未依法取得土地证书的；……”的规定，属于无效的民事行为。原审法院根据以上法律规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，于2014年8月27日作出判决：黎伟文与从化泉山实业发展有限公司于2006年11月7日签订的《转让协议书》不具有法律效力。案件受理费100元，由黎伟文与从化泉山实业发展有限公司各负担50元。判后，上诉人泉山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不符。泉山公司与黎伟文签订《转让协议书》是经双方充分协商的真实意思表示，泉山公司已按合同的约定履行义务支付了转让款。二、双方从2006年11月7日签订协议到现在，作为该地块权属人的集体都无意见，黎伟文也一直无提出异议，到现在之所以提出合同的效力，完全是因价值变化大，受利益所驱动；同时，黎伟文于2013年底在泉山公司不知情的情况下，以诈骗手段，又将该土地以高价转卖给第三人，骗取巨款，但由于事情败露，被公安机关立案并拘留。黎伟文认为合同无效，但又将同一地块另行转让，分明是一种欺诈行为。黎伟文由于想逃避法律的严厉制裁，才起诉泉山公司。诈骗案与此民事案有密切关联性，不能简单了断。三、该幅土地自2006年11月7日签订《转让协议书》便由泉山公司一直使用至今，已投入几十万元进行建设。四、黎伟文从签订土地《转让协议书》到起诉前，一直都没有提出合同效力的问题，在该土地比8年前大幅升值的前提下，如果法院认定黎伟文的请求成立，则有失公平。请求判令：1、撤销原审判决，驳回黎伟文的诉讼请求；2、确认《转让协议书》有效；3、一、二审诉讼费用由黎伟文承担。被上诉人黎伟文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。泉山公司与黎伟文对原审判决查明事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，二审期间，泉山公司与黎伟文均确认黎伟文未取得涉案土地使用权证书。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”、第六条“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”的规定，黎伟文并非涉案土地使用权人，其应依法向政府土地行政主管部门办理相关申请、变更登记手续。黎伟文与泉山公司签订《转让协议书》前，直至诉讼期间，涉案土地使用权均未变更登记至黎伟文名下，黎伟文转让涉案土地使用权的行为构成无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原审法院认定《转让协议书》不具有法律效力并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由从化泉山实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一五年一月八日书 记 员  谢 淳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0832号原告刘艳，农民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告崔兆伟，农民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告刘艳与被告崔兆伟返还财产纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人王海龙、被告崔兆伟的委托代理人魏家巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告因外出需要向原告借用苏H×××××号轿车。后原告多次向被告索要该车，被告以原告欠其借款未还为由拒绝还车。现原告诉至法院，要求被告归还苏H×××××号轿车一辆。被告崔兆伟辩称，原告所主张的苏H×××××号轿车在被告处属实，但原告欠被告85642元，故不同意返还车辆。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告因外出需要向原告借用苏H×××××号轿车。后原告多次向被告索要该车，被告以原告欠其借款未还为由拒绝还车。现原告诉至法院，要求被告归还苏H×××××号轿车一辆。上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案，原告所有的苏H×××××号轿车系其合法财产，被告借用后应当按时归还，故对原告要求被告返还苏H×××××号轿车的主张本院予以支持。对被告称原告欠其85642元系另一法律关系，被告可另行依法主张，本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔兆伟于判决生效后20日内返还苏H×××××号轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取，由被告崔兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  胡洋二〇一五年一月五日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙兰��初字第11号原告：苏某某，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：迟某某，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告苏某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告迟某某的起诉。案件受理费150元，由原告苏某某承担。审判员  宋彩凤二〇一五年一月七日书记员  栾 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第13386号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地山西省太原市许坦东街49号。被告赵如，男，44岁。被告刘凤兰，女，44岁。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司、赵如、刘凤兰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  韩玉林人民陪审员  姚秀凤二〇一五年一月五日书 记 员  王崇华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00382号罪犯邢成礼,男，汉族，1959年10月8出生，安徽省明光市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。安徽省明光市人民法院于2010年8月9日作出（2010）明刑初字第00125号刑事判决，以被告人邢成礼犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00190号刑事判决，维持原判。刑期自2010年3月27日起至2016年3月26日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出��释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯邢成礼、证人赵启君到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢成礼在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕永立提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邢成礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯邢成礼已近退出所得全部赃��，履行没收财产10000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯邢成礼的陈述等证据证实，罪犯邢成礼入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯赵启君的证言证实，罪犯邢成礼在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省明光市司法局及明光市司法局明光司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯邢成礼所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省明光市人民法院（2010）明刑初字第00125号刑事判决书证实，罪犯邢成礼已退出所得全部赃款，履行全部财产刑。本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，退出所得全部赃款，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故邢成礼符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢成礼予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1326号罪犯朱忠华，男，1978年3月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭临刑初字第738号刑事判决，以罪犯朱忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱忠华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱忠华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱忠华准予假释（假释考验期至2017年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈 剑