湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳坪民初字第00725号原告蒋玉莲。委托代理人周东文。被告欧阳帅。被告欧阳大牛。被告李金玉。委托代理人杨金涛。委托代理人张玲。原告蒋玉莲诉被告欧阳帅、被告欧阳大牛、被告李金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告蒋玉莲委托代理人周东文，被告欧阳大牛及其委托代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉莲诉称：原、被告同住在长沙市岳麓区含浦镇玉江村，系左邻右舍关系，原告孙女谭紫怡与被告欧阳帅是同一所学校同年级的同学。2014年8月17日上午，谭紫怡在自家门口玩耍时被欧阳帅打哭，原告知道后前往被告家问欧阳帅为什么要打谭紫怡，这时欧阳帅出言不逊，态度恶劣。见此情形，原告想将情况告诉其家长欧阳大牛、李金玉，但当时被告欧阳大牛、李金玉不在家，原告只好坐下来等，被告欧阳帅见此情形，突然脱下脚上的拖鞋朝原告用力扔去，拖鞋正好重重打在了原告的左眼。原告左眼受伤后，先在村里的诊所进行救治，但因伤情超出预期，2014年8月25日原告被送往长沙市第四医院救治，住院21天后转到中南大学湘雅二医院手术治疗3天。经湖南省鉴真司法鉴定中心作出鉴定，原告伤情构成七级伤残，伤后需1人护理45日，后继续治疗费约8000元。晚辈尊敬长辈是中华民族的传统美德，本案中被告欧阳帅不仅言语冒犯老人，更趁老人不备将其左眼打至失明，其行为令人发指，应承担全部责任。事发后原告及其亲属考虑到欧阳帅未成年，又是邻居，主动协商解决此事，但让人痛心的是作为家长的欧阳大牛、李金玉拒绝协商，只是在原告亲属不继催促下才支付了不到一半的医疗费，在原告住院期间没有前往医院看望也没有对原告进行任何形式的道歉。原告已有78岁高龄，遭遇左眼失明，身心受到巨大创伤，被告直到现在也没有对原告进行任何赔偿。特诉至法院，请求判决：1、判令三被告赔偿原告各项损失98668.9元（医疗费9820.9元，后续治疗费8000元，伙食费720元，营养费5000元，护理费5400元，交通费1000元，伤残赔偿金46828元，精神抚慰金20000元，鉴定费1900元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳帅、被告欧阳大牛、被告李金玉共同辩称：第一、原告诉请没有事实和相关法律依据，应予全部驳回，理由为1、原告所提交的证明没有证明是被告行为所致，原告诉状表明2014年8月17日其人身权利受到侵害，但根据其提供的证据，是在10多天后的2014年8月25日长沙市第四医院的相关证明，其主张的侵权行为和医疗病历证据时间相差10多天，不能必然证明其所主张的侵权行为造成了其所主张的结果。2、即使，如原告所述，原告应承担主要责任，原告系社会阅历丰富的成年人，而被告欧阳帅系十一二岁的未成年人，且如原告所述，此案的起因，原告欧阳帅和其孙女同样是未成年人发生纠纷所致，在这种情况下，原告作为长辈，家长，具有完全民事行为能力，和有社会经验的成年人，理应直接与被告的家长进行沟通协调，而不是指责一个未成年人被告欧阳帅，原被告系同一村的左邻右舍关系，即使如原告所述，到欧阳大牛家之后，欧阳帅家长不在家的情况下，可以另找时间找欧阳帅家长进行沟通，令欧阳帅家长与她进行沟通。而不是对欧阳帅进行指责，呆在欧阳帅家里让他有受威胁的想法。3、原告所述，部分理由不符合本案实际情况，原告孙女并不是在自己家门口玩耍被欧阳帅打哭，而是原告孙女及被告另外亲戚的小朋友在被告欧阳大牛弟弟家进行玩耍，原告孙女欺负被告亲戚的小朋友，原告欧阳帅进行制止，制止时产生纠纷，另外原告出来后，对欧阳帅进行语言方面的威胁，声称要其家长打他，要派出所的人把他抓起来。4、原告诉请金额没有事实和法律依据，相关标准明显不符合本案标准，原告在本案中提交的司法鉴定意见，系原告单方面委托鉴定机构进行的鉴定，未经被告协商同意，对鉴定所依据的病历材料也未经原告进行认可，违反司法鉴定程序通则等有关司法鉴定程序性合法要求，依法不具有法律效益，另一方面该鉴定所依据的标准系职工工伤等级标准不符合本案事实及相关法律规定。该标准系国家对劳动者在劳动关系过程中发生受伤所制定的有关标准，该标准是佣人单位对劳动者所附的特殊保障义务基础上的，所以只能在劳动者在劳动中事故中使用的。而本案该事实与该标准不符，综上所述，原告所提供的司法鉴定违反法律程序性的要求和标准不符合案件事实，不具有法律效力。被告也在法定期间内提交了司法鉴定申请书，再者，原告系农业户口，常年居住在农村是个明显的事实，原告伤残赔偿金是按照城镇户口非农业户口进行计算的，不符合标准，不符合法律依据。原告所主张营养费、护理费、交通费、精神损失费等数额过高，不符合本案事实，原告诉请不符合事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明：被告欧阳大牛与被告李金玉系夫妻关系，欧阳帅系欧阳大牛与李金玉之子。原告蒋玉莲与被告欧阳大牛系同村居民，两家相距不远。欧阳帅2001年出生，现年13周岁，其与蒋玉莲的孙女谭紫怡系同班同学。2014年8月18日，谭紫怡约欧阳帅婶婶一同去赶集，因下雨没有去，谭紫怡就在欧阳帅婶婶家玩，欧阳帅也在一起玩耍。因谭紫怡与欧阳帅姑姑的小孩之间为玩耍产生争执，欧阳帅就与谭紫怡之间发生争执，欧阳帅打了谭紫怡，谭紫怡哭泣着回家。蒋玉莲看到谭紫怡哭脸，询问原因，得知系欧阳帅打哭的，蒋玉莲就到欧阳帅婶婶家去质问欧阳帅为什么要打谭紫怡，在质问过程中讲了一些重话，欧阳帅听了后，就脱下脚上的拖鞋扔向蒋玉莲，正好砸在蒋玉莲的左眼上，当时蒋玉莲左眼就有出血的情况。随后蒋玉莲在当地卫生服务中心进行治疗，后因伤情较重，于2014年8月25日转到长沙市第四医院住院治疗21天后于2014年9月15日出院，出院诊断为，1、左眼球挫伤：外伤性前房积血，眼内出血，继发性青光眼，虹膜根部离断，晶体脱位。2、左眼眼眶骨折。出院医嘱为，1出院后继续治疗，转上一级医院进一步手术治疗。2、不适随诊，3天后门诊复查。同日，蒋玉莲转入中南大学湘雅二医院作进一步手术治疗，并于2014年9月18日出院。出院诊断为1、眼球钝挫伤左，2、外伤性白内障左，3、虹膜根部离断左，4、玻璃体疝左。出院医嘱，1、全休一月，2、左眼继续用药，3、避免剧烈活动及重体力劳动，4、出院后一周门诊复查，5、不适随诊。2014年9月26日，蒋玉莲委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2014年10月8日，该鉴定中心作出湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第308号法医临床鉴定意见书，认定，蒋玉莲因意外致左眼损伤构成七级伤残，其后续治疗费约需8000元，伤后需一人护理约45日。本次鉴定费用1900元。蒋玉莲系农业家庭户口，1936年5月19日出生，现年78岁。蒋玉莲在长沙市岳麓区学士街道社区卫生服务中心用去医药费862元。在长沙市第四医院用去门诊医药费415元，住院医药费6945.39元。在中南大学湘雅二医院用去门诊医药费59元，住院医药费9529.52元。在中南大学湘雅三医院用去门诊医药费6元。以上共计17816.91元。欧阳大牛已支付蒋玉莲医药费8000元。原、被告纠纷发生后经当地村委会及街道司法所进行调解，但未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的长沙市岳麓区学士街道玉江村村委会证明、病历资料、司法鉴定意见书、医药费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，一、如何承担责任问题。本案中，原告因被告欧阳帅在玩耍过程中将其孙女谭紫怡打哭而找欧阳帅进行质问，被告欧阳帅在面对原告质问时抛掷拖鞋将原告眼睛打伤，故应承担主要责任，原告作为生活阅历丰富的老人，在事情发生后没有及时与欧阳帅的监护人进行沟通而是对一懵懂少年进行质问，处理方式上存在不妥之处，故对此后果亦应承担一定的责任。本院认为欧阳帅承担70%责任，原告自身承担30%为宜。又因欧阳帅系未成年人，其行为造成的损失应由其监护人欧阳大牛与李金玉承担。二、原告蒋玉莲所受经济损失的确定。被告辩称原告提供的司法鉴定系单方委托，故对鉴定结论有异议，本院认为被告虽提出异议但没有证据足以反驳此司法鉴定存在错误，故本院对此司法鉴定意见书予以认定。原告的损失为1、医药费17816.91元。2、后续治疗费，根据原告的司法鉴定意见书确定为8000元，本院予以支付。3、护理费，根据司法鉴定意见书原告伤后需1人护理45天并按医院护理行业标准计算为4500元（45天×100元／天）。4、住院伙食费为720元（24天＊30元／天）。5、伤残赔偿金，原告已构成七级伤残，原告系农业家庭户口并已年满75周岁，故对原告伤残赔偿金计算标准按2013年度湖南省农村居民人均纯收入计算为16744元（8372元×5年×40%）。原告认为其户口为居民户口应按城镇居民标准计算，本院认为原告户口首页户别一栏注明为“居民家庭户口”，但其户口性质仍为农业家庭户口，故仍应按照农业家庭户口来计算原告的赔偿标准。6、司法鉴定费用1900元。7、交通费，原告主张1000元在合理范围内，本院予以认定。8、营养费，原告主张5000元，虽未提供相应证据，但本院结合原告的伤情及实际年龄等因素，营养费5000元在合理范围内，本院予以认定。原告损失共计为53780.91元。因被告应承担70%的赔偿责任，故被告对原告的上述损失应赔偿37646.64元，被告已支付8000元，还应赔偿29646.64元。对于原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为原告构成七级伤残，遭受一定精神痛苦，鉴于原告在本次纠纷中存在一定的过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。故被告欧阳大牛、李金玉共计应赔偿原告39646.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告欧阳大年、被告李金玉在本判决生效后十日内赔偿原告蒋玉莲39646.64元；二、驳回原告蒋玉莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，适用简易程序减半收取398元，由原告蒋玉莲负担98元，被告欧阳大牛、李金玉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一五年一月二十六日书记员  史 莉附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。