wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初3332号之一 申请人：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：四川省阆中市夏新房地产开发有限公司，住所地阆中市七里开发区马池路。统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，总经理。 被申请人：蒲红兵，男，1965年4月4日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理申请人魏建平与被申请人四川省阆中市夏新房地产开发有限公司、蒲红兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开发的位于苍溪县“华韵春天”住房45套予以查封。案外人四川欣鸿宇食品有限公司自愿以其所有的位于苍溪县的土地使用权【土地使用权证号为苍国用（2008）字第0654号】为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省阆中市夏新房地产开发有限公司、蒲红兵开发的位于苍溪县“华韵春天”住房【预售许可证号为：（苍）房预售证第18001号；其房号为：8-2、8-3、8-4、8-5、8-6、8-7、8-8、8-9、8-10、9-2、9-3、9-4、9-5、9-7、9-8、9-9、9-10、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、11-2、11-3、11-4、11-5、12-7、16-2、16-3、16-5、16-7、17-3、17-4、17-5、17-7、17-8、17-9、17-10、18-7、18-8、18-9、18-10】45套予以查封。 二、对四川欣鸿宇食品有限公司所有的位于苍溪县的土地使用权【土地使用权证号为苍国用（2008）字第0654号】予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年七月十九日 书记员  龚钰婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1099号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人龚莉，女，1993年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人龚莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人龚莉支付案款40490.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月19日向被执行人龚莉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚莉银行存款，被执行人龚莉未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚莉不动产登记情况，经查被执行人龚莉名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚莉机动车登记情况，经查被执行人龚莉名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚莉股权、证券登记情况，经查被执行人龚莉名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月19日传唤被执行人龚莉到庭接受调查询问，被执行人龚莉无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月3日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人龚莉纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月20日发出限制高消费令，并对被执行人龚莉采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件及电话询问向被执行人龚莉住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人龚莉尚应支付案款40490.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费812元，执行费507元，合计41809.22元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚莉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执362号申请执行人姜宪伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住山东省兖州市。被执行人王旭，男，汉族，1987年9月9日出生，住济宁高新区。姜宪伟与王旭劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初1277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宪伟向本院申请强制执行，要求被执行人王旭支付原告姜宪伟工资款8020元，分两期偿还，定于2017年7月16前偿还4000元，2017年12月31日前偿还剩余4020元（汇至原告姜宪伟中国邮政储蓄银行账户62×××66），如被告王旭未于2017年7月16日偿还4000元，则原告姜宪伟可就全额8020元申请法院强制执行，并要求被告王旭按银行同期贷款利率支付相应利息及案件受理费25元与本案申请执行费。2018年2月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人王旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2018年4月17对被执行人王旭作出失信决定书将其列入失信人名单，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年7月16日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初1277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  赵文斌二〇一八年七月十七日书记员  盛菲菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1148号原告：汪春梅，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。原告：李昆，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：李淑芳，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世芳，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市绥江县。被告：吴志凯，男，民国70年3月9日出生，出生地台北市，登记住址基隆市中山区，身份证统一编号Ｆ124999297。被告：云南上大品商贸有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区金星小区二期金喜园710-1-101室。法定代表人：李五卷，系该公司执行董事兼总经理。原告汪春梅、李昆诉被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪春梅、李昆委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司因下落不明，经本院委托送达、公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春梅、李昆诉称：2013年12月23日，原告和三被告签订《租赁合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区房屋出租给三被告，租期5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日，第一年租金为每平方米75元，以后每年按市价进行调整。2015年3月14日，被告因无法支付房租，向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告租金40678元，并承诺于2015年4月20日还20000元，2015年5月20日还20678元。经原告多次催收，被告至今未支付，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；二、被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司支付原告房租40678元；三、本案诉讼费用由被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司共同承担。被告李世芳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告吴志凯未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告云南上大品商贸有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告汪春梅、李昆为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《租赁合同》，证明2013年12月23日，原告汪春梅、李昆与被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司签订《租赁合同》，约定三被告向原告租赁昆明市金星小区二期金喜园710-1-101、102的房屋，租期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日，第一年租金为75元每平米，分三次支付；二、《欠条》，证明2015年3月4日，被告李世芳向原告出具欠条，确认其因租房尚欠原告租金40678元。被告李世芳未到庭质证，未提交证据。被告吴志凯未到庭质证，未提交证据。被告云南上大品商贸有限公司未到庭质证，未提交证据。因被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司未到庭质证，为查明案件事实本院要求原告出示以上证据的原件及原告为案涉房屋所有权人的证据原件、复印件。经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。对原告汪春梅、李昆所提交证据经本院与原件核对无误，故本院予以确认并在卷佐证。被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司经依法传唤，即未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告汪春梅、李昆提交的上述证据本院视为被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司放弃质证权利。综合上述证据及两原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年12月23日两原告与被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司签订《租赁合同》，约定两原告将其名下所有的位于昆明市盘龙区房屋出租给三被告使用，租期5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日，第一年租金为每平米75元，以后每年按市价进行调整。2015年3月14日，被告李世芳向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告租金40678元，并承诺于2015年4月20日还20000元，2015年5月20日还20678元，原告自认其于2015年4月20日催收房租时发现三被告已自行搬走，未办理房屋移交手续。经原告多次催收被告至今未支付所欠租金，故诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《租赁合同》，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。案件受理后，因被告吴志凯系台湾地区人，两原告未能提供其有效联系方式，本院于2017年11月10日按照《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》之规定，委托台湾法院向被告吴志凯身份证登记地址进行送达，经回复吴志凯已于2008年5月从台湾出境，无法送达。本院到被告李世芳户籍地、云南上大品商贸有限公司住所地及案涉房屋处送达起诉状、举证通知书及开庭传票，被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司均未到庭应诉。本院穷尽送达手段，依法对被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司予以公告，公告到期后三被告依然未到庭应诉也未提供合同履行情况。结合本院查明的案件事实，被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司未按合同约定履行义务，经两原告催告后至今拖欠租金40678元，其以自己的行为表明拒绝履行合同义务，致使两原告出租案涉房屋的目的不能实现，符合法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告诉请解除与被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司签订的《租赁合同》，本院予以支持，被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司所拖欠租金40678元应当予以给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、解除原告汪春梅、李昆于2013年12月23日与被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司签订的《租赁合同》；二、被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪春梅、李昆支付拖欠租金人民币40678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币817元，由被告李世芳、吴志凯、云南上大品商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  吴素萍人民陪审员  杨德生二〇一八年七月十七日书 记 员  陶 园
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20516号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1683号原告：黄XX，住烟台市芝罘区。被告：公X，住烟台市芝罘区。案由：物权保护纠纷调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  周祖荣人民陪审员  徐建春二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙俊超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19405号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1056号原告:夏鑫高，男，1988年1月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：王良军，男，1969年11月23日生，汉族，住句容市。被告：巫月红，女，1971年7月1日生，汉族，住句容市。原告夏鑫高与被告王良军、巫月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫高委托诉讼代理人吴月强到庭参加诉讼，被告王良军、巫月红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，被告王良军做海外代购需要资金周转，向原告借款4万元，口头约定一周后偿还，并出具了借条和收条。一周后，原告无法和被告王良军联系，王良军亦未能还款。且两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王良军、巫月红未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借条原件一份、收条原件一份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的结婚证系复印件，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：2018年1月22日，被告王良军向原告夏鑫高借款4万元，并出具借条一份。借款当日，原告将4万元现金交付给被告王良军，被告王良军出具收条一份。借款后，被告王良军未能履行还款义务。原告经追索无果，于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良军向原告夏鑫高借款4万元，事实清楚，有据为证。借款后被告王良军未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告诉称案涉借款系夫妻共同债务，被告巫月红应承担共同还款责任，但其提供的结婚证系复印件，不能证明两被告系夫妻关系，且原告提交的借条、收条上并无巫月红的签名，故对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏鑫高借款4万元并支付逾期利息（逾期利息以本金4万元为基础，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告夏鑫高对被告巫月红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告王良军负担（此款原告已向本院预交，被告王良军于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  叶安锦法官 助理  王 坤二〇一八年七月三十日书 记 员  徐安琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4044号 原告：张飔飔，女，1992年8月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏姗，山东北极之星律师事务所律师。 被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码：91370200686777278Y。 法定代表人：李吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金田，1964年11月21日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告张飔飔与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（简称太古百货）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世萍、苏姗，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飔飔向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D2区207号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款559916元，并支付利息损失（期限自《青岛太古百货商场委托租赁协议书》约定的委托租赁期限届满之日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D2区207号商铺使用权销售给原告，总价679098元，商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年11月10日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（简称“《委托租赁协议》”），约定原告将涉案商铺委托与被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按约向被告支付559916元。但被告“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前被告亦同意解除双方合同，但至今未办理相关手续，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告太古百货辩称，1、原、被告双方之间签订的《商铺买卖合同》合法有效，商铺已经交付，合同主要义务已履行完毕；2、太古百货商场项目未能依约履行系因青岛市市南区人防办未办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和诉讼费用依法不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年11月10日，原被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D2-207），合同主要内容为：1、被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市人防（2009）14号的人防工程使用权，使用权期限50年，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止。被告经批准在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；2、预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；3、原告购买太古百货D2区207号商铺，套内建筑面积8.51平方米，购买商铺价款为679098元。原告选择一次性付款方式支付对价559916元；4、被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；逾期交付超过120日后，原告有权解除合同，被告承诺退还已付款并承担违约金。 二、同日，原被告另签订《委托租赁协议》，约定：1、原告自愿将涉案商铺委托被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；2、被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；3、被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺。 协议签订后，原告依约向被告交纳559916元。 三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。本案诉讼过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原被告，涉案商铺钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。 四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，认定太古百货商场于2014年1月1日停业。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，符合协商解除合同要件，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同关系已经解除，被告应返还原告已付商铺款，本院对原告的返还请求予以支持。本案中，返租期限届满后被告未及时将涉案商铺交还原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予赔偿。原告要求被告支付自返租期限届满次日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告张飔飔与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司就太古百货商场项目D2区207号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》； 二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张飔飔商铺款559916元； 三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张飔飔支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款559916元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵方栋 审判员  程 凯 审判员  辛双武 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜牧遥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2764号原告：郑州银行股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金48869.02元、利息5526.94元、费用7257.22元（其中滞纳金7108.22元、短信费9元、分期手续费140元），合计61653.18元（利息及滞纳金暂计至2017年1月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月2日，被告刘超按照《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、《郑州银行商鼎信用卡章程》向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。原告于2015年2月06日为被告刘超办理了卡号为62×××28的信用卡一张，信用额度为50000元。被告刘超领用该卡进行透支消费，截至2017年1月15日，被告欠原告透支本金49169.02元、利息5526.94元、费用7257.22元（其中滞纳金7108.22元、短信费9元、分期手续费140元），合计61953.18元。被告刘超缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告刘超向原告申领商鼎信用卡一张，其填写的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》声明，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，保证所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。原、被告签订的商鼎信用卡领用合约主要约定：1.对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息；2.被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；3.被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，且原告有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。合约签订后，原告将卡号为62×××28的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截至2017年1月15日，被告欠原告透支本金48869.02元、利息5526.94元、费用7257.22元（其中滞纳金7108.22元、短信费9元、分期手续费140元），合计61653.18元。因被告刘超未偿还上述欠款，引起争讼。本院认为，原、被告签订的商鼎信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××28的信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司截至2017年1月15日卡号为62×××28的信用卡本金48869.02元、利息5526.94元、费用7257.22元（其中滞纳金7108.22元、短信费9元、分期手续费140元），及自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元及公告费560元（以实际票据为准），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  梁军妮人民陪审员  乔锡玲二〇一八年七月三十日书 记 员  贺佩佩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20372号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1547号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，公司法务经理。被告长治市东明国际大酒店有限公司，住所地山西省长治市紫金东路369号，统一社会信用代码91140400674474472C。法定代表人李春兰。原告明辉实业（深圳）有限公司与被告长治市东明国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄吉华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月27日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同标的物为“酒店一次性用品及客房其他用品”（以下简称该合同）。该合同约定后续订单货款应在签收送货单之日起30日内付清。此后，原、被告双方通过货到付款的方式合作，前期支付货款都比较正常。从2013年开始，被告的付款就开始拖延。原告在2013年11月25日和2013年12月14日分两批向被告交付了总价值为55860元的货物，并在2014年2月13日向被告开具了金额为55860元的发票。但被告一直拖延到2014年7月1日才付款，未按照合同约定的签收送货单之日起30日内付清。后续原告分别于2014年5月2日、5月14日、5月21日、5月23日、5月30日、7月11日、8月13日、9月5日、10月18日、11月20日、12月3日、12月15日分十二批向被告交付总金额为264940元的货物，并分别于2014年9月12日、2014年10月22日以及2015年8月6日向被告开具了总额为264940元的发票。被告于2014年9月3日和2014年10月31日分两次向原告支付了94500元，至今仍然拖欠170440元货款。时至今日，原告多次催告被告履行货款结算义务，被告却置之不理，仍未向原告支付拖欠的货款。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币170440元；二、被告向原告支付逾期付款违约金134988.48元（以170440元为本金，按每天1‰的标准从2015年9月1日计至2017年11月1日，共计792天）；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月27日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定由被告向原告采购酒店客房一次性用品及客房其他用品。其中合同第六条关于违约责任规定被告逾期付款的，每拖延一天原告可按逾期应付货款的1‰收取违约金。上述合同签订后，原告分别于2013年11月25日、2013年12月14日向被告交付了总价值为55860元的货物，并于2014年2月13日向被告开具了金额为55860元的深圳增值税普通发票。被告在收到原告开具的深圳增值税普通发票后于2014年7月1日支付了55860元的货款。之后，原告在2014年5月2日至2014年12月15日期间陆续向被告交付了总金额为264940元的货物，并分别于2014年9月12日、2014年10月22日、2015年8月6日向被告开具了总额为264940元的深圳增值税普通发票四张。被告在收到原告开具的深圳增值税普通发票后分别于2014年9月3日、2014年10月31日向原告支付了两笔货款共计94500元，剩余货款170440元至今未付。原告为追讨剩余货款，遂于2017年11月16日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币170440元，有原告提交的送货单、增值税专用发票、被告付款记录等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付货款人民币170440元，本院予以支持。关于原告请求被告按合同约定的标准每天1‰向其支付从2015年9月1日至2017年11月1日期间的逾期付款违约金问题，由于双方约定的每天1‰标准过高，本院酌情调整为按照每月2%计算，据此计算逾期付款违约金为88628.8元（170440元×2%×26个月），被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长治市东明国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告明辉实业（深圳）有限公司货款人民币170440元；二、被告长治市东明国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告明辉实业（深圳）有限公司逾期付款违约金人民币88628.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3708元（原告已预交），由被告承担3145元，由原告承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何凤珍二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20532号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3879号原告：房亮亮，男，1990年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：杜红，女，1985年3月5日生，汉族，住句容市。被告：刘孝成，男，1982年1月20日生，汉族，住址同上。原告房亮亮诉被告杜红、刘孝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告房亮亮，被告刘孝成到庭参加诉讼。被告杜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金10万元，并支付利息6250元（利息已计算至2018年5月11日，此后的利息按月利率1.25%上浮30%即年利率19.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款120万元，借款期限自2017年12月8日起至2018年5月8日止，月利率1.25%，按月结息，付息日为每月8日，本金在借款到期日结清；两被告以其所有的位于句容市产作为抵押，双方并办理了抵押登记。2017年12月12日，原告向被告杜红转账交付借款120万元。同年12月底，两被告返还借款30万元。2018年6月1日，经原、被告协商，双方解除房屋抵押，两被告将抵押房屋出售，售房款为103万元。但被告仅归还原告80万元，余款10万元未能偿还。原告催要也无果。被告刘孝成辩称：借款是事实，借款后支付了3个月的利息，并还款30万元。后双方协商解除房屋抵押，并以售房款偿还原告。2018年6月1日，两被告将房屋以103万元的价格出售给案外人宋佐涛，同日宋佐涛向原告指定的收款人张江账户转账95万元，故被告欠原告的借款本息已清偿完毕，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜红未作答辩，亦未提交反驳证据。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。被告刘孝成对原告提交的借款抵押合同一份、结婚证复印件一份、身份证复印件两份、房地产抵押清单复印件一份、银行转账打印件四份、收条三份，其真实性均无异议，对于其证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。经审理查明：2017年12月8日，原告房亮亮与被告杜红、刘孝成签订借款抵押合同一份，约定两被告向原告借款120万元，借期自2017年12月8日起至2018年5月8日止，月利率为1.25%，按月结息，每月8日支付当月利息；本金在借款到期日结清，两被告以其所有的位于句容市开发区产向原告提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。两被告在借款后支付了三期利息，并于2017年12月底偿还原告本金30万元。借款到期后，两被告与原告协商，解除房屋抵押以出售房屋，售房款用于偿还原告借款本息。2018年6月1日，两被告将抵押房屋以103万元的价格出售给案外人宋佐涛，宋佐涛向原告指定的收款人张江帐户转账95万元。同日，张江将95万元中的80万元转入案外人纪权帐户。2018年6月7日，原告以两被告尚欠10万元为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告确认向宋佐涛指定的收款人为张江，因被告刘孝成向原告朋友赵思雨借款14.5万元，故宋佐涛支付的95万元中有80万元用来偿还原告，另有15万元用来偿还赵思雨，而被告刘孝成出具给赵思雨的四张借条至今仍在赵思雨处。本院认为：合同具有相对性，原、被告双方应严格按照合同约定向相对方履行合同义务。原告按约向被告交付了借款，被告亦按照合同约定向原告指定的还款人银行帐户付款，所付款项足以清偿所欠原告借款本息，故两被告的还款义务已履行完毕。原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房亮亮对被告杜红、刘孝成的诉讼请求。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告房亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年七月二十七日书记员  谢 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0984执828号 本院在执行申请执行人李耀林与被执行人孙长禹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙长禹未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将孙长禹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2924号申请执行人：北京中铁兴都建筑工程有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区西红门镇北头红陈路南侧10米。法定代表人：赵晨慧,董事长。被执行人:云中来，男,1958年07月01日出生,住北京市东城区。北京中铁兴都建筑工程有限公司申请执行云中来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人云中来归还本金1100000元及利息，诉讼费25060元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云中来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云中来有可供执行的财产。申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司亦未提供被执行人云中来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司申请执行的本金1100000元及利息，诉讼费25060元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司确认，被执行人云中来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司享有要求被执行人云中来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云中来负有继续向申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中铁兴都建筑工程有限公司发现被执行人云中来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年七月二十七日书记员 刘云成
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初854号 原告申某1，男，1970年9月18日出生，汉族，住夏津县。 原告申某2，男，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。 委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告田某1，男，1966年10月30日出生，汉族，住夏津县。 被告田某2，女，1995年6月19日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王志勇，男，1963年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人马文哲，男，1984年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。 原告申某1、申某2与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及二原告委托代理人刘振信、被告田某1、田某2及二被告委托代理人王志勇、马文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1、申某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，经媒人介绍原告申某2和被告田某2相识，双方见面时，原告申某2给被告田某21100元见面礼。半个月左右，被告方提出递小贴款28000元，随后，媒人从原告方拿着钱交给被告方。2015年4月5日前后，被告方提出索要彩礼款，媒人从原告方拿着10万元存折交给被告方，同年4月8日被告田某2到常安集信用社把存折上的10万元取出，存到自己账户内，根据习俗被告方又回给原告方20000元。两天后，被告方又通过两媒人提出向原告方索要3万元彩礼。原告方又交给媒人3万元现金交给被告。此后，原告又通过媒人给付被告方1100元认门钱，以上共计给付女方150100元。现在双方已经无法维持婚约关系，考虑到双方订婚已经三年多，为此要求女方只返还彩礼款12万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据最高院关于《婚姻法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，提出以上诉请，望依法判决。 被告田某1、田某2辩称，1、答辩人只收到彩礼3万元，原告所说给付十几万元的彩礼款不是事实；2、2015年4月份被告田某2和原告申某2举行了结婚仪式，之后田某2与原告一家共同生活，因此答辩人不应该返还彩礼；3、2016年5、6月份答辩人借给原告一家3万元钱，用于收购小麦，原告至今未还。4、另外举行婚礼前一天，被告田某2带去了3万元的存折，并有部分家电及家具，共支付28000元，应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2015年春季，原告申某2与被告田某2经媒人边顺华、李洪恩介绍相识并确立恋爱关系并订婚，××××年××月××日按当地风俗举办“结婚”仪式，后以夫妻名义同居生活，但未在民政部门办理结婚登记手续。对于订婚及结婚彩礼的给付，被告田某1在第一次庭审时认可订婚给付28000元，见面礼1001元，其他没有。第一次庭审后经原告方申请，本院调取2015年4月8日原告申某2在山东夏津农村商业银行股份有限公司的帐户：914040730016201206429的取款记录，表明该帐户金额100005.35元，“取款人田某2代理”，后存入田某2（6223191424065394）帐户70000元，存入申某2上述帐户20005.35元。该取款记录信息与原告诉状中所称2015年4月8日给付被告田某2彩礼100000元，并由被告方回给原告方20000元相符，故对这一事实本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告以结婚为目的给付被告的彩礼，原则上应予返还，但因双方虽未办理结婚登记但已同居生活三年之久，故被告应酌情返还原告部分彩礼。根据庭审调查，本院经查实的并认定的原告给付彩礼包括订婚28000元、见面礼1001元、结婚彩礼80000元，共计109001元，对于其他事实原告方没有提供证据，本院不予支持。对于被告方辩称的只收到彩礼3万元的理由不能成立，本院不予支持。对于被告所称借款3万元，因与本案不是一个法律关系，故本院不予审理。对于陪嫁3万元及购买的部分家具及家电，被告证据不足，且未予反诉，故本案不予支持，可另行主张权利。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定以返还40000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告田某1、田某2于本判决生效之日起十日内返还原告申某1、申某2彩礼共计40000元； 二、驳回原告申某1、申某2的其他诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告申某1、申某2负担904元，被告负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一八年七月三十一日 书记员  王晓真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执798号 申请执行人：彭章秀，女，生于1968年3月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：钱洪正，男，生于1962年7月15日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：文庆英，女，生于1966年6月13日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行彭章秀与钱洪正、文庆英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文庆英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文明素银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年七月十五日 书记员 王国华
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执恢220号 唐李文： 本院刑庭移送执行唐李文罚金一案，经恢复执行，被执行人履行了生效判决确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6554号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8640号原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：侯毅，董事长。委托代理人：罗敏君，女，汉族，1991年出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。被告：上海飞和压缩机制造有限公司，住所地宝山区城银路118号，统一社会信用代码91310113745601353Q。法定代表人：叶定康，总经理。委托代理人：瞿刚,男，汉族，1966年出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告订立的《采购合同》；2、被告返还原告货款人民币26,500元（以下币种均为人民币）；3、被告支付原告违约金5,300元；4、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人罗敏君、陈杰，被告委托代理人瞿刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、签订买卖合同的时间、方式：2016年6月13日，被告签署了《品质及售后服务保证书》。2016年6月14日，原、被告双方签订了书面《采购合同》（合同编号CD0116060063）；二、约定的标的、数量、价格：原告向被告采购FHLGD-7.5F双螺杆式空气压缩机组一台，价格16,800元，FHLG-1F干燥机一台，价格3,900元，储气罐一台，价格3,100元，1F油水分离器一台，价格800元，FHGL-9-1、FHGL-5-1、FHGL-1-1过滤器各一台，FHGL-9-1、FHGL-5-1的价格均为600元，FHGL-1-1的价格700元，合同总金额26,500元；三、约定的交货时间、地点：被告收到订金后12天货到湛江市××区××镇××路（粤海饲料集团）；四、约定的付款时间、方式：合同签订后的10天内，原告向被告支付合同总价的20%作为订金，在被告工厂预验收后出机前支付合同总价的80%出机款，此笔款项支付前被告应向原告出具付款金额等增值的增值税发票（17%）；五、验收的约定：在完成产品调试后，由原告安排组织验收。如果所有的产品都达到了技术协议的约定，双方代表应签署两份“验收证书”，双方各执一份，以表明原告已接受产品；六、约定的违约责任：如产品的规格、数量或质量等不符合合同约定，或被告有其他违反合同约定义务的情形，原告可选择以下措施中之一种或多种以补救，费用由被告承担：1、要求补足、更换或维修产品直至达到合同的要求。2、解除合同，要求被告返还原告已支付的货款。3、要求被告支付合同总价20%的违约金。4、要求赔偿原告因此而遭受的所有损失；七、双方履行情况：原告分别于2016年6月21日、7月5日通过其中国工商银行账户（尾号3697）转账5,300元、21,200元至被告兴业银行账户（尾号2604）。被告于2016年7月18日交货给原告。庭审中，双方认可2016年8月28日完成装机调试；八、其他需要说明的问题：原告于2016年12月22日向被告发出《关于空气压缩机质量问题的联系函》、于2017年1月16日向被告发出《关于解除合同的函》，通知被告解除涉案《采购合同》并要求返还货款26,500元及按合同约定承担违约责任。原告主张涉案设备在调试过程中多次出现质量问题未能修复，且被告怠于履行其质量保证义务，被告主张涉案设备于2016年8月28日调试合格，2016年9月4日、9月18日两次出现质量问题时，被告均已及时修复，此后未再收到报修。上述事实，有《采购合同》、银行电子回单、《关于解除合同的函》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其交付的设备存在质量问题，诉求解除涉案《采购合同》，被告对此不予认可，但其未能提供“验收证书”证明设备已由原告验收合格并接受，亦未提交任何证据证明其交付的设备符合双方约定的质量标准，应承担举证不能的不利后果，故不能认定被告已履行了向原告交付符合约定的产品的义务，结合涉案设备在安装调试后的较短时间内就进行了两次维修的情况，本院采信原告主张，原告诉求解除涉案《采购合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉求被告返还货款26,500元，于法有据，本院予以支持，同时原告应将涉案设备退还给被告。关于违约金的认定，本案中，双方在《采购合同》中对违约金的适用约定并不明确，原告亦未举证证明其存在的损失，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告上海飞和压缩机制造有限公司签订的编号为CD0116060063的《采购合同》；二、被告上海飞和压缩机制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市新纶科技股份有限公司人民币26,500元，同时原告深圳市新纶科技股份有限公司应将编号为CD0116060063《采购合同》中的涉案设备退还给被告上海飞和压缩机制造有限公司；三、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由原告负担人民币99元，被告负担人民币496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十七日书 记 员  许圳慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18942号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初255号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人秦全生，男，1967年7月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人秦全生犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人秦全生到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月31日21时许，被告人秦全生酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小汽车，在本市洛龙区沿伊洛大道由东向西行驶至孝文大道路口时，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队执行民警当场查获。经鉴定，被告人秦全生血液中酒精含量为125.3mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人秦全生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦全生对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人秦全生醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京现代小汽车，行驶至洛龙区沿伊洛大道由东向西行驶至孝文大道路口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队执行民警当场查获。经鉴定，被告人秦全生血液中酒精含量为125.3mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值，属于醉酒驾驶。案发后，被告人秦全生于2018年1月17日被吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实，有被告人秦全生的户籍证明及现实表现证明，被告人秦全生的供述，司法鉴定意见书，查扣经过证明，行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，被告人秦全生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦全生当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，第七十二条之规定，判决如下：被告人秦全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代审 判员 蒋 潇人民陪审员 段 佳二〇一八年七月九日书 记 员 邢瑶瑶
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0326执697号 被罚款人:陈文鹤。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与陈文鹤、方秋芬（2018）浙0326执697号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈文鹤、方秋芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人罚款500元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6539号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初2413号 原告：王群，男，1985年12月22日出生，汉族，住大城县。 被告：刘宾宾，男，1984年8月21日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所。 原告王群与被告刘宾宾民间借贷纠纷一案，原告王群于2018年7月19日，向本院申请对被告刘宾宾撤诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王群撤回对被告刘宾宾的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王群负担。 审判员  张国旺 二〇一八年七月二十四日 书记员  安 晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19855号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20465号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初1139号 原告：刘凤山，男，1972年2月16日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 特别授权委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 原告：李晓玲，女，1973年9月26日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 特别授权委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：唐山容大房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区福善里205国道南，统一社会信用代码911302007954977261。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 特别授权委托代理人：李晓光，该公司销售经理。 被告：唐山兴佳物业服务有限公司，住所地唐山市古冶区福善里205国道南，统一社会信用代码91130204583606687H。 法定代表人：蔡兴波，该公司总经理。 特别授权委托代理人：郭玉环，该公司办公室主任。 被告：北京贵义亨商贸有限公司,住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场三层D区119号。社会统一信用代码:91110108579069698R。 法定代表人：邓开云,该公司总经理。 原告刘凤山、李晓玲与被告唐山容大房地产开发有限公司、唐山兴佳物业服务有限公司、北京贵义亨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘凤山、李晓玲于2018年7月13日向本院提出撤回对唐山兴佳物业服务有限公司、北京贵义亨商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告刘凤山、李晓玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘凤山、李晓玲撤回对唐山兴佳物业服务有限公司、北京贵义亨商贸有限公司的起诉。 审判员 么 伟 利 二〇一八年七月十三日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初2227号 原告：刘辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住文安县。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊博发户外用品有限公司，地址文安经济开发区。 法定代表人：马令军。 原告刘辉与被告廊坊博发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘辉于2018年7月25日，向本院申请对被告廊坊博发户外用品有限公司撤诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘辉撤回对被告廊坊博发户外用品有限公司的起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告刘辉负担。 审判员  张国旺 二〇一八年七月二十五日 书记员  安 晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3003号原告：蔡明均,男,1959年7月5日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：谢阴校,男,1963年2月25日生，汉族,住句容市。委托诉讼代理人：宋浩，男，1987年9月6日生，住句容市，系被告谢阴校的女婿。原告蔡明均与被告谢阴校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人李金龙、被告谢阴校及其委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，第二次庭审原告蔡明均及其委托诉讼代理人李金龙、被告谢阴校及其委托诉讼代理人宋浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明均向本院提出诉讼请求:要求被告谢阴校赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失合计31780.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，原告受被告雇佣为被告建房做瓦工，商定每日工资为200元。2017年2月15日上午11点左右，原告在工作时被被告家中使用的卷扬机皮带轧伤右手小指，受伤后，被告将原告送至句容市中医院治疗，后又转至句容市天王中心卫生院住院治疗，被告共垫付医疗费3900元。后原告就伤情作了三期鉴定，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。被告谢阴校辩称：原告确实受被告雇佣为被告建房，但关于原告在工地上受伤的过程，原告陈述不真实，与被告事后了解的情况不完全相符;搬运卷扬机并非原告的工作职责，且在搬运过程中原告本人没有尽到注意义务。所以原告主张的损失我方不予认可，且原告主张的损失明显过高。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月13日，原告受被告雇佣替被告家中建房，工种为瓦工，商定每日工资为200元。2017年2月15日上午，原告同案外人袁富贵、毕国祥等人一起搬运卷扬机，搬运过程中卷扬机运转，将原告的右手小指轧伤。受伤后，原告被送入句容市中医院治疗，后又转至句容市天王中心卫生院住院治疗，住院7天，出院诊断为：右小指离断伤、手挫伤等，治疗期间原告共计自付医疗费4193.49元（不包括2017年8月9日的医疗费）。2017年10月30日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定文书，建议原告的伤情误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费1700元。事发后，被告共计给付原告3900元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实有原告方提交的病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告谢阴校因自家建房施工需要，雇佣原告蔡明均等人务工，双方之间形成劳务关系，蔡明均在劳务中受到伤害，故谢阴校应当承担赔偿责任。被告辩称蔡明均对于受伤的经过陈述不真实，被告不应承担责任的意见，本院认为原告本人到庭陈述了其受伤的具体经过，已经完成其关于受伤经过的举证责任，被告对于原告在工地上受伤的这一事实并无异议，只是对于受伤的具体经过存疑，但其未能提交任何证据来推翻原告的陈述，由其承担举证不能的不利后果，故对其该辩解意见本院不予采纳，被告应当对于原告的受伤承担赔偿责任。但从原告关于其受伤具体经过的陈述中可以看出，原告在电源没有完全断掉的情况下徒手搬运卷扬机，其对于自己的受伤应承担一定的过错责任，故本院确定被告谢阴校承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费4193.49元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费酌定16200元（90天×180元/天）、交通费酌定200元，以上合计27703.49元，此款被告谢阴校承担80%的赔偿责任即22162.8元，扣除已经给付的3900元，还应当赔偿原告18262.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢阴校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡明均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18262.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担85元，由被告负担115元；鉴定费1700元，由原告负担340元，由被告负担1360元（上述诉讼费、鉴定费原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将承担的诉讼费和鉴定费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一八年七月二十五日书 记 员 徐安琦
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执635号 王乐华： 王铁强申请王乐华人格权纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初297号民事判决书及廊坊中院作出的（2018）冀10民终1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铁强于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款142388.52元。 （2）负担案件受理费1573.88元，申请执行费2059.44元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执635号 王乐华： 王铁强申请王乐华人格权纠纷一案，大城县人民法院于2018年5月3日作出的（2017）冀1025民初297号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月12日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢238号 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人刘某某被执行人白某某 河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某、白某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某某、白某某名下的钱款89576元及迟延履行利息或查封扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一八年七月二十三日 书记员  亢杰镖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18821号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）