wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第407号罪犯梁成洋，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月2日作出(2013)澄刑初字第1239号刑事判决，以被告人梁成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁成洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁成洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁成洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁成洋减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第114号罪犯赵燕青，男，1988年9月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉南刑初字第920号刑事判决，以被告人赵燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行���浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯赵燕青在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵燕青准予减刑六个月（刑期至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34407号原告潘荣，男，1974年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人翁佳福。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告姚庆云，男，1952年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告华三星，女，1953年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人姚俊(系两被告儿子)，住上海市浦东新区。被告姚俊，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚剑，女，1976年7月21日生，住上海市浦东新区。第三人上海彩虹房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建彬。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告潘荣诉被告姚庆云、华三星、姚俊、姚剑及第三人上海彩虹房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘荣负担。审判员  张卓郁二〇一五年一月二十六日书记员  陈裕国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(知)初字第96号原告北京搜狗科技发展有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01号房间。法定代表人王小川，董事长。委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。原告北京搜狗信息服务有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02号房间。法定代表人周毅，董事长。委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，董事长。被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住北京市东城区和平里东街15号。法定代表人石晓虹本院受理原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 夏 旭二〇一五年一月五日书 记 员 付莎莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第210号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹惜兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹惜兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹惜兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,482.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,482.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2014)神民初字第06893号原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区芹河乡口则村。法定代表人李晓燕，系公司经理。委托代理人白祥荣，男，1972年2月出生，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。被告田坤，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告田坤返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院书面申请要求撤回对被告田坤的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市风神汽车运输有限公司撤回对被告田坤的起诉。案件受理费4400元，免于收取。审 判 长  郄小平代理审判员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一五年一月八日书 记 员  李 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00319号罪犯金华才，男，1962年2月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2006年7月24日作出（2006）公刑初字第81号刑事判决，认定被告人金华才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。金华才不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年8月21日以（2006）荆中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯金华才的刑罚经本院于2009年5月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金华才减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯金华才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯金华才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯金华才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金华才减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第182号原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，系霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王福成，男，1955年8月8日出生，汉族，系霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告崔淑云，女，1972年5月19日出生，系霍林郭勒市交通运输局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院审理原告张福祥诉被告王福成、崔淑云民间借贷纠纷一案中，原告张福祥于2015年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告崔淑云所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区22栋3单元505号房屋予以查封。并已用担保人李桂平所有的位于霍林郭勒市大贸易街DC座-2号房屋（产权证号112**）向本院提供担保。本院认为，原告张福祥的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告崔淑云所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区22栋3单元505号房屋予以查封；二、对担保人李桂平所有的位于霍林郭勒市大贸易街DC座-2号房屋（产权证号112**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一五年一月三十日书记员  王 强
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第28号申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。委托代理人黄少读，该局��局长。被执行人江耀军户（户主江耀军，农民。申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江耀军户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）23号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第149号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江耀军户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江耀军户发出执行通知书及公告，责令被执行人江耀军户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村大地岭一块集体土地面积为2.3106亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依���征收的被执行人江耀军户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村大地岭一块集体土地面积为2.3106亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）23号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年一月十六日书记员  覃珍华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第44号之一申请执行人齐勇，男，汉族，居民。被执行人许兵，男，汉族，居民。被执行人刘成来，男，汉族，居民。本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，（2014）临商终字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许兵在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兵在平邑县农村信用合作联社城区信用社62×××62账户的存款6446.38元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一五年一月四日书记员  陈贵华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹿民初字第1388号原告朱爱勤，女，汉族，出生于1963年5月7日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。被告吴来福，男，汉族，现年45岁，住河南省鹿邑县王皮溜镇。本院在审理朱爱勤诉吴来福租赁合同纠纷一案中，原告朱爱勤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告朱爱勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇一五年一月九日书记员  田 森
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第603号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：李长波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。被告于新红，男，1965年7月20日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告于新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李长波到庭参加诉讼，被告于新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年4月17日借款人冯绪风在我社借款本金30，000.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款期限为2016年4月16日，被告于新红为其担保。双方签订《农户保证借款合同》，按该合同约定，借款人冯绪风没有按时结息，被告未履行担保责任，属违约行为，故起诉要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及相应利息。被告于新红未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。1、2013年4月17日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明冯绪风于2013年4月17日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年4月16日。2、2013年4月16日吉林省农村信用社农户保���借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明借冯绪风向原告借款本金30，000.00元，借款期限为2013年4月17日至2016年4月16日。被告于新红为此笔贷款提供担保。按照农户保证借款合同第七条第（一）项第1条和第（二）项第2条的规定，现借款人冯绪风及被告违约，原告可以提前要求借款人及被告偿还全部借款及利息。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2013年4月17日借款人冯绪风在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年4月16日。被告于新红为其提供担保，双方签订《农户保证借款合同》。现借款人冯绪风及被告于新红均未按约定偿还借款本息。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的��件事实，本院综合评判如下：原、被告间的债权、债务关系明确，借款人冯绪风理应按约定及时偿清借款本息，拖欠不还是错误的。被告于新红为借款人冯绪风担保，应负保证责任。按双方签订《农户保证借款合同》第七条的规定，被告不按期偿还借款本息，属于违约行为，原告可以提前要求被告偿还全部借款本息，故原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告于新红于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社本金30，000.00元及利息（利息从2013年4月17日始计算至本判决生效时止，利息按双方约定贷款利率10.25‰计算）。如果未按本判决指��期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由被告于新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一五年一月四日书记员 ： 马 壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第476号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告林红霞，住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。原告因故于2015年1月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林红霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年一月九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第136号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告郑书坤，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告郑书坤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第638-1号原告计秀文，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告姜德震，男，1976年7月3日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告徐卫华，男，1979年1月21日出生，汉族，教师，住敖汉旗。本院在审理原告计秀文诉被告姜德震、徐卫华民间借贷纠纷一案中，原告计秀文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计秀文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计秀文撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费720元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年一月十九日书记员  宋欣欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第328号罪犯汪知博，男，1979年1月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍虞刑初字第732号刑事判决，以被告人汪知博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金100000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪知博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪知博在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪知博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪知博准予减刑十一个月（刑期至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05954号原告白飞飞。被告榆林市冀东汽车销售服务有限公司。法定代表人孙志新。本院于2014年10月24日立案受理原告白飞飞与被告榆林市冀东汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年一月二十三日书记员  张 强
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第499号原告：王明华，男，汉族，1976年12月26日生。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被告：张保平（又名张峰），男，汉族，1955年8月23日生。委托代理人：何秀慧，女，汉族，1955年6月5日生，霍州市退沙办退沙村人，现住本村，系被告妻子。原告王明华诉被告张保平（又名张峰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告王明华的委托代理人陈亚平、被告张保平（又名张峰）的委托代理人何秀慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明华诉称：2009年5月4日，经原告姐夫张保东介绍，被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元，双方口头约定按月息二分向原告支付利息，并由被告给原告打下借条。但之后被告仅仅支付了原告部分利息，借款本金及剩余利息虽经原告及中间人张保东多次催要，被告总以无钱为由推拖。为维护公民的合法权利，特向法院起诉，望依法判决。被告张保平（又名张峰）辩称：原告所诉与事实不符，张峰未向王明华借过款，更没有约定借款利息之事，原告提供的借条并非张峰本人所写，因为借条上签名是“张保平”，并非张峰签名。且该借条上未注明年份，还款日期及约定利息，故王明华仅依据借条是不能证明张峰曾向原告借款30万元，更不能证明双方曾约定借款利息，请求法院不予认定。综上所述，王明华所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，此案与张峰无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院在庭审时，核对当事人身份时，被告代理人称：“被告在村里叫张保平，在单位及身份证上都是叫张峰。”由此可见，被告张保平与张峰系同一人。原告诉称：被告张保平（又名张峰）于2009年5月4日因做生意需要钱，便找到其弟张保东（张保东系原告王明华姐夫，也是原告的证人，与被告系兄弟关系），经张保东介绍，在原告处借款30万元，并口头约定按月息2%向原告支付利息。有借条1份在卷。利息计算至2011年1月底，被告共付给原告利息160000元，还剩欠22000元利息未支付。有原告提供利息明细（计算、支付、剩欠）在卷。该借条上未注明年份。利息计算、支付、剩欠明细，是被告张保平所写，是通过证人张保东转交给原告的，但上面未有张保平的签名。对此，被告辩称：被告从未向原告借过钱，借条及利息明细不是被告所写，并且借条上签名是张保平，而不是张峰，此借款与张峰无任何关系。被告也从未给原告支付过利息，并且利息明细上未有签名。原告的证人张保东系原告的姐夫，以证人出庭作证不合适。故该借款与被告无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经原告申请证人张保东出庭作证，其证人证明，借条均系被告张保平所写，利息计算支付明细是被告给其后再转交给原告。而且每次支付利息都是通过其转付给原告的。被告称其与原告系姐夫小舅关系，有利害关系，不适合当证人，而其与被告系兄弟关系，同样也有利害关系。被告提供的证据有身份证复印件在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷。本院认为：被告张保平（又名张峰）于2009年5月4日借原告30万元，并打有借条，虽然被告不予认可借钱这一事实，还称该借条不是其所写，但未向法庭提供相关证据予以作证，也未要求对该笔迹进行司法鉴定，故本院应对原告要求被告偿还其借款30万元的请求予以支持。虽然原告提供利息计算、支付明细，证人也予以作证，但该借条上未有利息约定，并且被告对此持有异议。故对原告要求从2009年1月1日至实际支付之日按月息2%计算利息的请求本院无法支持。应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：由被告张保平（又名张峰）在本判决生效后十日内一次性偿还给原告王明华借款人民币30万元。并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。（利息自2014年8月21日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  申任兵陪审员  成建忠二〇一五年一月二十日书记员  王学立
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第19号原告李雄南，男，1955年3月29日出生，身份证号码：432802195503295551，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市兴宁镇何家山村下茶园组。被告贺元祥，男，1967年12月16日出生，身份证号码：432522196712164893,汉族，湖南省双峰县人,农民，住湖南省双峰县沙塘乡石星村香炉村民组。被告李世全，男，汉族，湖南省双峰县人,农民，住湖南省双峰县沙塘乡辉田村二组。本院在审理原告李雄南与被告贺元祥、李世全健康权纠纷一案中，原告李雄南于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告贺元祥在资兴市兴宁镇岗岭村修路工程款60000元，并已提供担保。本院认为，原告李雄南的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告贺元祥在资兴市兴宁镇岗岭村修路工程款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年一月二十三日书 记 员  何学鹏附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第577号原告：孙存学，男，汉族，农民。委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：沙湾县天兴聚种植农民专业合作社。法定代表人：汤华文，系合作社投资人。委托代理人：汤民，男，汉族。原告孙存学诉被告沙湾县天兴聚种植农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。原告孙存学的委托代理人尚海琼，被告沙湾县天兴聚种植农民专业合作社（以下简称天兴聚农民合作社）的法定代表人汤华文、委托代理人汤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存学诉称：2014年10月15日，原告将自己种植的棉花卖给被告，共计16.04吨，货款合计76992元。当时被告没有付现款，承诺过几天就付，被告给原告出具了自制的磅单，磅单载明棉花吨位及拉运车号，单据上写明收购棉花单价。2014年10月18号，原告找被告索要卖棉花款，被告以种种理由拒付。原告现请求判决：1、被告支付棉花款76992元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告孙存学为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：举证1，工商登记1份（出示加盖印章件，提交复制件），证明被告的主体资格。举证2，老沙湾镇东渠村村民委员会证���1份，证明原、被告之间存在买卖棉花合同关系及棉花的价款。举证3，过磅单2张，证明棉花每公斤4.80元，棉花合计16.040吨。举证4，证人孙延明、卢小龙、杨小东、李果证言，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告天兴聚农民合作社辩称：我们合作社只给原告过了磅，过磅的我们合作社都出磅单。如果在磅上出了问题，我们承担责任。收棉花的人是河南周口的杨百顺（音），杨百顺在老沙湾我们的合作社收棉花，至少收了500家的棉花；我的场地是租给杨百顺的，我合作社只收磅费、场地费。我也是受害者，没有收到场地费。原告孙存学的棉花就在我们的合作社过了磅，棉花车连我的合作社场地都没进，杨百顺与他的驾驶员就把原告的棉花拉走了。假如原告的棉花是我收的，我是有能力偿还原告的棉花款的，没有必要诉到法院。我已到刑警队、老沙湾派出所报���案，也到老沙湾镇政府反映过情况。被告天兴聚农民合作社未向法庭提供证据。经本院审理查明，被告天兴聚农民合作社的院落中有地磅。原告称2014年10月15日，原告将自己种植的机采棉花出售，于当日在被告天兴聚农民合作社处过磅，总重量为16040千克。被告天兴聚农民合作社向原告出具自制机打表格式简易“过磅单”两张。“过磅单”载明：过磅的货物名称为棉花，记载车号为6B110、6B116，过磅时间（时间到月，无具体日期）以及过磅棉花的毛重、皮重、净重、实重，在实重后手写“×4.8”。被告天兴聚农民合作社对原告主张的合同关系有异议，认为原告与案外人河南周口的杨百顺存在棉花买卖关系。原告称不知道装运棉花的车是谁的车，过磅后也不知谁将棉花拉走；被告称装棉花的工人是杨百顺找来的。被告称杨百顺租赁被告的场地收棉花，但没有签订书面协议。现原告诉请要求被告天兴聚农民合作社支付原告棉花款76992元并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故在本案中原告孙存学对其与天兴聚农民合作社存在合同关系负举证责任。原告孙存学要求天兴聚农民合作社偿还所欠棉花款，应向法庭提供证据证明与天兴聚农民合作社存在买卖合同关系。庭审中，被告对是否与原告构成买卖合同关系表示否认。本案原告孙存学确实向他人出售了棉花，本院对其证据、双方的陈述分析如下：1、原告孙存学向法庭所提供的证据“沙湾县天兴聚种植农��专业合作社过磅单”，被告法定代表人汤华文虽认可，但“过磅单”中仅记载了棉花的重量，并未记载同时机打形成的棉花单价，仅是手工添加单价，被告对手工单价亦有异议，过磅单的性质是证明货物过磅的情况，不是证明买卖合同关系的直接证据。2、而原告提供的村委会证明，由于原告向被告出售棉花并未到原告村委会备案，本院认为村委会在履行职责、职权的工作中无经手棉花买卖的工作事宜，也未参与到双方当事人的纠纷调解，亦未保管被告认可的买卖关系的文字材料，村委会所出具的证明却明确载明四户种植户出售棉花的详细斤数、精确到分的单价，不符合事实、逻辑，因此村委会不具有证明本案双方当事人是否形成买卖合同的资格，原告陈述村委会知道本村很多人都向被告卖棉花，那么根据原告的陈述，只能是村委会中的某一人或某几人知道情况，��么知道情况的人是证人而不能以村委会名义出具证明，故原告提供的村委会证明不能证明原、被告之间的合同关系。3、原告提供的证人，其中李果与被告有它案，在案件中亦向被告主张货款，属于有利害关系，其陈述是听汤华文说马上派车装棉花，证人陈述的过磅时间（2014年10月13日）与原告陈述的时间（2014年10月15日）有异；证人卢小龙仅见到拉棉花的车辆在地头装棉花、车辆进入被告场地，并不清楚双方约定的棉花单价，证人卢小龙认为原、被告存在合同关系，属于一种主观判断；证人杨小东是听证人孙延明所说汤华文的合作社派车辆到原告地头装棉花，且没有现场看棉花过磅的情况，证人陈述的过磅时间（2014年10月13日）与原告陈述的时间（2014年10月15日）有异；证人孙延明是原告的儿子，是本案争议棉花的实际种植人，与原告有利害关系，证明力低，同时四证人陈述“不知道杨百顺”与案件实际情况不符，除孙延明外证言均不是直接证据，属于传来证据，故证人证言本院均不予认定。本案的实际情况是原告没有与被告订立书面买卖合同，在棉花被运走后被告也没有给原告出具欠条，这些均不能印证被告是原告所售棉花的买受人。由于原告提供的证据均为间接证据，无法证实原告的主张，因此原告孙存学应承担举证不能的后果。综合以上原因原告不能证明双方存在买卖关系。故原告孙存学要求被告天兴聚农民合作社偿付棉花款76992元，因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙存学的诉讼请求。本案争议标的76992元，案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862元，由原告孙存学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  潘吉萍二〇一五年一月二十七日书记员  朱海燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第742号罪犯张万友，男，1989年7月9日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中毕业，住内蒙古呼伦贝尔市，现在浙江省第四监狱服刑。临安市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭临刑初字第601号刑事判决，以罪犯张万友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出(2013)浙杭刑终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张万友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张万友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张万友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张万友准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第46-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在王德荣名下的涉案赌资66255.38元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王德荣银行存款66255.38元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第13号上诉人（原审被告）耒阳市新和贸易有限公司。法定代表人文凤，董事长。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳婷。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。原审被告张兵。上诉人耒阳市新和贸易有限公司与被上诉人李艳婷、原审被告张兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案二被告住所地均在耒阳市，合同履行地不能认定为出借人所在地，应认定为借款人所在地。请求将本案移送至耒阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告张兵系上诉人耒阳市新和贸易有限公司的股东，2013年5月13日，张兵向被上诉人李艳婷借款1000000元，并向李艳婷出具了借条。因张兵未归还借款，李艳婷向法院起诉要求耒阳市新和贸易有限公司和张兵连带清偿借款。本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定的外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案出借方李艳婷的住所地可认定为合同履行地，祁东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十六日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第607号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹旋权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹旋权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹旋权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,250.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,250.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第214号罪犯叶贤泰，男，1952年11月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，文盲，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2011)衢柯刑初字第412号刑事判决，以罪犯叶贤泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶贤泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶贤泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶贤泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶贤泰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶贤泰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00072号申请执行人康荷花，女，1983年1月28日出生，汉族。被执行人康得晖，男，1969年1月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00678号民事判决,于2015年1月20日向被执行人康得晖发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康得晖的银行存款387451元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月二十八日书记员  纪佩佩
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第24号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年8月初，被害人朱某某用其QQ上网时，应被告人罗某某的邀请，将罗某某的QQ加为好友，朱某某自称“朱福春”，罗某某化名“罗海燕”。双方通过QQ以及电话聊天，发展成为“网恋”关系。8月18日上午，罗某某打电话给朱某某，谎称自己患阑尾炎需要住院动手术，急需用钱，让朱某某汇款到其中国邮政储蓄银行账户（银行卡尾号9443）上。朱某某信以为真，于当日中午到深圳市盐田区北山道94号中国邮政储蓄银行ATM机上分两次汇款人民币5500元（第一次汇款2500元，第二次汇款3000元）到罗某某指定的账户。当日下午3时许，罗某某到中国邮政储蓄银行惠州市惠阳支行ATM机上将朱某某转入其账户的5500元全部取出。8月19日、21日，罗某某又多次打电话给朱某某，谎称做手术的钱不够，让朱某某继续给其汇款，朱某某又分别于8月19日、21日在盐田区分两次汇款人民币8000元（每次汇款4000元）到罗某某的账户。罗某某分别于8月19日12时43分、8月24日18时36分许从其账户取款共计人民币7900元。8月22日上午，罗某某再次打电话找朱某某要钱，朱某某称没钱，罗某某随即不接其电话，亦不回复其QQ信息。朱某某发觉被骗，遂于8月24日报警。上述事实，被告人罗某某亦无异议且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，银行汇款凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，情况说明及汇款地点旧址和新址的照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡开户记录，交易清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码的开户资料及通话清单，涉案银行卡照片，手机照片，笔记本，被害人朱某某的陈述，证人古某某、张某某、高某某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，银行取款监控录像及截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人朱某某人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一五年一月十三日书记员 孙晓康（兼）附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第122-1号原告訾艳强。被告杨文慧。被告刘爱香。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告訾艳强诉被告杨文慧、刘爱香、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘爱香驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘爱香驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月五日书记员  赵中亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第1051号原告韩秀英，女，1930年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人张琬荻、龚福，上海天衍禾律师事务所律师。被告刘长孔，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告韩秀英诉被告刘长孔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩秀英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告韩秀英申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩秀英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。审判员  丁少华二〇一五年一月二十六日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民二初字第00089-1号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。被告:张思和。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张思和金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  刘俊峰二〇一五年一月二十二日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第48号原告台虹科技(昆山)有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人江俊彦。被告尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柏云。委托代理人余英，女。本院在审理原告台虹科技(昆山)有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台虹科技(昆山)有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币7,088.14元，由原告台虹科技(昆山)有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民��初字第554号原告：杨益浩，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：杨永杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东潮州市潮安区。原告杨益浩诉被告杨永杰健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告杨益浩、被告杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益浩诉称：2014年4月4日上午，原告家雇工进行搭棚，被告及其父无故过来阻挠，原告母亲在现场与被告理论，被告及其父两人随即把原告母亲按在地上进行脚踢及殴打，原告随后到场，也被被告及其父按倒进行殴打。原告母子呼救，旁人强行从被告处救出原告母子，经报警后民警到场。被告主观恶意伤害原告，对原告的无故殴打至伤情严重流血不止。原告当天被送至潮州市第一八八医院治疗，经诊断，原告为鼻骨粉碎性骨折。原告住院治疗至2014年4月28日出院。原告经法医鉴定：鼻梁部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折，属轻伤。被告殴打原告后潜逃，后经司法机关追捕抓获。被告的行为致使原告身体、经济、精神上遭受严重伤害，特诉至法院，请求判决：1、被告一次性赔偿原告医疗费13756.31元、误工费17253.37元、护理费6720元、交通费2000元、住宿费2040元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计62169.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：委托诉讼代理人告知书（复印件）一份，证明被告因恶意伤害原告的事实，被告已被抓获归案；中国人民解放军第一八八医院放射诊断报告单（复印件）一份，证明原告被被告殴打的伤情；中国人民解放军第一八八医院CT诊断报告单（复印件）一份，证明原告被被告殴打的伤情；中国人民解放军第一八八医院出院诊断证明书（复印件）一份，证明原告鼻骨骨折；发票（复印件）一份，证明原告因伤支出医疗费13756.31元；潮州市公安局潮安分局鉴定意见通知书（复印件）一份，证明原告经法医鉴定为轻伤；营业执照（复印件）一份，证明原告为经营五金制品的个体户；姨丈卢清荣的身份证（复印件）一份，证明原告住院期间由其姨丈护理。被告杨永杰在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：同意按照依据对原告进行赔偿。被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。本院依职权调取本院（2014）潮安法刑初字第623号刑事案件案卷中2014年4月4日、8月27日、9月10日公安机关对被告杨永杰所做的讯问笔录，据以证明被告与原告母子发生纠纷，并致原告母子受伤的事��。经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。原、被告对本院依职权调取的上述三份笔录的真实性均无异议。经审理查明：2014年4月4日上午，原告杨益浩家雇工在被告杨永杰住宅附近搭棚，被告及其父到场制止，继与原告之母姚素贞、原告杨益浩发生冲突。在冲突过程中，姚素贞、原告杨益浩均被被告打伤。原告受伤后被送至潮州市第一八八医院住院治疗至2014年4月28日出院，期间用去医疗费13699元。入院诊断：原告为鼻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、带药出院；2、避免按压鼻部；3、休息1个月；4、我科随诊。（住院期间陪护1人）。出院后门诊用药费用57.31元。因被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市公安局潮安分局出具了安公（彩）鉴通字（2014）059号鉴定意见通知书，鉴定原告属于轻伤。潮州市潮安区人���检察院于2014年10月22日对被告提起公诉，本院经审理于2014年12月17日作出（2014）潮安法刑初字第623号刑事判决书，认定被告故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。现该判决已发生法律效力。再查明，原告的户口性质为农业户口。原告于2014年8月5日经潮安区工商行政管理局核准登记为潮州市潮安区彩塘镇浩博五金制品经营部业主。本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，双方却因小矛盾发生纠纷并致原告身体受伤，原告身体受伤与被告的过错行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告因伤造成的损失按其过错承担赔偿责任。被告当庭表示同意依据赔偿，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受到的损失：1、医疗费：13756.31元，原告提供了诊断证明书及相应票据，本院予以采信；2、误工费，因原告未能提供其出院后持续误工的证明，且其提供的工商营业执照注册时间为2014年8月5日，迟于原告在本案中被伤害的时间，本院不予采信。可支持其住院期间的误工费为：24632元／年÷365天／年×24天=1619.64元；3、护理费：原告提供的诊断证明书没有注明出院后需要护理，原告也未能对其出院后护理的必要性提供相应依据，可支持住院期间的护理费：59345元／年÷365天／年×24天×1人=3902.14元；4、交通费、住宿费、营养费：原告均没有提供相应依据，本院不予支持；5、伙食补助费：100元／天×24天=2400元；6、精神损害抚慰金：被告侵权致原告��身受损害，但未造成严重后果，本院不予支持；综上，原告的损失合计为21678.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨益浩的经济损失人民币21678.09元。驳回原告杨益浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311元，由被告杨永杰负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一五年一月八日书 记 员  詹丹雅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00012号上诉人（原审被告）：赵君润，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住开原市兴开街大九社村。上诉人（原审被告）：王春梅，女，1969年2月19日生，满族，农民，住址同上。二上诉人共同的委托代理人：田长胜，开原市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林素梅，女，1965年5月10日生，满族，农民，住开原市铁西街铁路家属楼。委托代理人：赵子渔，开原市148法律中心服务所法律工作者。上诉人赵君润、王春梅与被上诉人林素梅财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年10月27日作出(2014)开民一初字第00443号民事判决，赵君润、王春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵君润、王春梅及其共同的委托代理人田长胜，被上诉人林素梅及其委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。2014年6月11日，原告赵林素梅诉称：原告与左雅芝（已故）、林少泉（已故）登记在同一土地承包合同中。2014年4月因滨水新城开发征用土地，征用了原告菜地1.57亩，发放土地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。该笔土地补偿款及青苗补偿款被赵君润、王春梅夫妻二人私下领走。现请求法院判令二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。被告赵君润、王春梅辩称：左雅芝是赵君润母亲，林少泉是林素梅父亲。左雅芝与林少泉在一起生活20多年，现都已去世。林素梅与左雅芝、林少泉在一个土地经营权证上。原告起诉的这些土地补偿款由赵君润领走属实。但征用的菜地虽然是他们三个人的，是赵君润用旱田地换的，2012年动迁，赵君润给了原告5000.00元补偿款。林少泉、左雅芝都是赵君润赡养，本案补偿款就应该由被告领。一审法院经审理查明：原告林素梅父亲林少泉与被告赵君润母亲左雅芝为夫妻关系。二被告为夫妻关系。原告林素梅与林少泉、左雅芝为一承包经营户，承包经营大九社村旱田2.76亩、菜地1.57亩、水田2.57亩。2014年1月14日左雅芝去世，2004年8月份林少泉去世。2004年后上述承包地由二被告经营。2014年4月，开原市滨水新城开发征用土地，原告林素梅与林少泉、左雅芝承包的1.57亩菜地被征收，获征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。上述款项均由王春梅领取。现原告诉讼，要求二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。一审法院认为：原告林素梅与林少泉、左雅芝作为一个承包户承包的大九社村1.57亩菜地，因被征收而获得征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元属实。林少泉、左雅芝去世后，应由承包户的其他成员即原告林素梅继续承包经营该承包地。该地虽然由二被告耕种，但不改变原告林素梅对该地的承包经营权，故该地块的征地补偿款应归原告林素梅所有。二被告领取补偿款侵害了原告的合法权益，应当予以返还。二被告为实际耕种人，应得青苗补偿款。对原告要求二被告返还青苗补偿款的诉讼请求，不予支持。对被告提出曾经与原告换地并给付已换地块的动迁款5000.00元的主张，因被告未能提供换地的证据及该5000.00元为所换地块动迁款的证据，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条之规定，原审判决如下：一、被告赵君润、王春梅返还原告林素梅土地补偿款51417.50元。二、驳回原告林素梅要求被告赵君润、王春梅返还青苗补偿款5652.00元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1220.00元，由被告赵君润、王春梅负担。赵君润、王春梅的上诉理由及请求：二上诉人共同赡养了其父母左雅芝、林少泉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十四条之规定，二上诉人对左雅芝、林少泉的承包经营土地享有继承权，原审判决对此未予认定，应当予以调整。综上，请求撤销原判并发回重审。被上诉人林素梅辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院审理查明：一审认定的事实基本属实。本院认为：上诉人赵君润、王春梅在审理过程中主张，在案外人左雅芝、林少泉在世期间，二上诉人用其自己承包的旱田与左雅芝、林少泉、林素梅承包的菜地交换耕种。后因部分交换的旱田被征收，按照换地约定，上诉人在2012年将旱田的部分征收补偿款5000元交付给被上诉人林素梅。上诉人陈述的上述情况是否属实，是否用旱田地换了菜地，被上诉人收取的5000元是否是换地的土地补偿款，上诉人是否有权依据换地约定取得本案争议的土地补偿款，原审法院应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院(2014)开民一初字第00443号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费1220元，退还上诉人赵君润、王春梅。审 判 长  刘 飞代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐铭泽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第23号上诉人（原审起诉人）伍腊桂，女，1934年1月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人伍腊桂因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第10号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2014）双滦民初字第950号原告段立迎。法定代理人胡有利（原告之夫）。委托代理人段树才，原告段立迎父亲。委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。被告王志敏。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区。负责人姜跃利，总经理。委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告段立迎与被告王志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告段立迎的委托代理人段树才、高彦友，被告保险公司的委托代理人杨昌勇，被告王志敏的委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王志敏所有的车辆发生交通事故，2014年4月2日双滦区法院针对原告住院期间的各项损失已作出判决，本次起诉要求二被告支付后期生活护理费876000.00元及生活必需品费用51976.00元。被告王志敏、保险公司辩称，同意按一人护理费每天60元计算，每年支付一次，不同意给付原告主张支付生活必需品费用。案件事实2013年5月13日16时45分，高利勇驾驶被告王志敏所有的冀HFM8**号小型越野客车行驶至双滦区大庙中桥南侧时与横过公路的行人段立迎、胡文宇相撞，造成段立迎、胡文宇受伤的交通事故。后经承德市公安交通警察支队直属三大队认定，高利勇负此次事故的主要责任，段立迎负次要责任，胡文宇无责任。冀HFM8**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。胡文宇的损失3271.89元，已由保险公司在交强险范围内支付，2013年原告向本院提起诉讼，2014年4月2日本院作出（2014）双滦民初字第98号判决，判决：一、保险公司在交强险范围内赔偿原告116728.11元；二、在商业险范围内赔偿原告364553.07元；三、原告返还被告王志敏垫付款124360.00元。在此次诉讼中原告主张的护理期间为2013年5月13日至2013年9月12日合计122天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者险范围内尚余135446.93元未赔付。各方有争议事项为下表所列第1-3项，其他事项无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费原告主张876000.00元，依据北京天平司法鉴定中心的鉴定结论，即60元/天/人×365×20年×2人=876000.00元；二被告对每天2人护理、一次性支付20年不予认可；本院认为结合鉴定结论“护理人数原则上为一人”，故本院对二被告每天一人护理的主张予以支持；结合本案实际情况本院酌情认定每三年支付一次护理费，计算方式：2013年9月12日至2014年8月4日合计325天，每天按60.00元计算，合计19500.00元；2014年8月4日至2017年8月4日每天按100.00元计算即每年36500.00元，合计109500.00元；两项合计129000.00元。2、生活必需品费用原告主张51976.00元，二被告不予认可；本院认定轮椅花费880.00元，对其他主张不予支持。3、鉴定费5100.00元，由被告王志敏承担。裁判理由与结果本院认为，高利勇驾驶冀HFM8**号小型越野客车致原告人身受损，该车属王志敏所有，王志敏应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告王志敏所有的冀HFM8**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内对原告段立迎的经济损失进行赔偿。原告主张一次性给付二十年护理费，因护理费的标准随着人均收水平的上升而发生变化，故在本次诉讼中本院支持被告一次性支付原告三年护理费，2017年8月4日之后的护理费，原告可依据届时的护理费标准另行主张。原告主张被告赔偿20年的纸尿裤、纸尿垫等生活花费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告段立迎2013年9月12日至2017年8月4日期间的护理费人民币129000.00元的80%即103200.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告段立迎轮椅费880.00元的80%即704.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段立迎的其他诉讼请求。案件受理费4880.00元，由被告王志敏负担1000.00元，由原告段立迎负担3880.00元，鉴定费5100.00元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王世伟审 判 员  李国辉人民陪审员  张 婧二〇一五年一月十五日书 记 员  范亚坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00485号罪犯朱少杰,男，汉族，1983年11月18日出生，安徽省砀山县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省砀山县人民法院于2011年11月22日以（2010）砀刑初字第00183-1号刑事判决，认定被告人朱少杰犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱少杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱少杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱少杰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱少杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱少杰案发后赔偿被害人35000元经济损失并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯朱少杰的陈述等证据证实，罪犯朱少杰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李卫峰的证言证实，罪犯朱少杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省砀山县司法局及砀山县司法局玄庙司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯朱少杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第183号刑事判决书证实，罪犯朱少杰案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的事实。本院认为，罪犯朱少杰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故朱少杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���兴法刑初字第47号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某明，男，1980年10月1日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251980********，汉族，大专文化，个体户，住兴宁市兴城。因涉嫌销售假药罪于2014年8月5日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某明犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人王某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年4月，被告人王某明开始从香港购进了一批药品放在其经营的港信名商商店内销售。同年6月，兴宁市食品药品监督局执法人员在检查港信名商商店时发现该商行有非法销售药品的行为，要求将这些药品下架。被告人王某明即交待店内售货员潘某花、曾某娇将非法购进的药品放在店里较隐蔽的地方，如果有顾客来购买就向其销售。7月22日，兴宁市公安局民警与食品药品监督局的执法人员对港信名商商店进行检查，现场查扣该店内销售的念慈庵枇杷膏、海底椰止咳露、脑活素、保心安油等137个品种的药品。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：港信名商商行被查扣的“保心安油”等137个品种药品未标注“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，被告人王某明亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论。8月5日，被告人王某明主动到兴宁市公安局投案。被告人王某明以营利为日的，擅自销售必须批准而未经批准进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和��刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人王某明一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某明对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月，被告人王某明开始从香港购进了一批药品放在其经营的兴宁市港信名商百货商行内销售。同年6月，兴宁市食品药品监督管理局执法人员在检查港信名商百货商行时发现该商行有非法销售药品的行为，遂要求被告人王某明将这些药品下架停止销售。被告人王某明却交待店内销售员潘苑花、曾红娇将非法购进的药品放在店里较隐蔽的地方继续销售。7月22日，兴宁市公安局民警与兴宁市食品药品监督管理局执法人员对港信名商百货商行进行检查，现场查扣该店内销售的念慈庵枇杷膏、海底椰止咳露、脑活素、保心安油等137个品种的药品。经梅州市食品药品监督管理局鉴定，港信名商百货商行被查扣的“保心安油”等137个品种药品未标注“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，被告人王某明亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论。8月5日，被告人王某明主动到兴宁市公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案告知书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录、个体户机读档案登记资料、食品药品行政处罚文书、扣押清单、购物凭证、查扣物品清单、现场检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、查封物品决定书、辨认笔录，梅州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，证人潘某花、曾某娇、王某星的证言及被告人王某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某明犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利聪人民陪审员  梁伟苑人民陪审员  张美妮二〇一五年一月十五日书 记 员  陈嘉瑜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第01012号原告宋某，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住临漳县。被告赵某1，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住临漳县。原告宋某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月31日举行结婚典礼,××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2013年4月4日生一男孩赵某2。因我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不合，经常吵架生气。我与被告夫妻感情彻底破裂，我请求��被告离婚。被告赵某1辩称，我不同意与宋某离婚。我与原告夫妻感情和谐，且育有一子，夫妻感情并没有破裂。如果离婚，我要求儿子随我生活，抚养费由原告负担。经审理查明，原、被告于2012年1月31日举行结婚典礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月4日生一男孩赵某2。现随原告宋某生活。原告提供了婚姻登记记录证明一份；马丽琴、宋艳杰的证人证言各一份，但未出庭作证；赵某2出生医学证明复印件一份。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，并育有一子，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言因证人未出庭作证，无法证实其证言的真实性。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海代理审判员  刘 畅人民陪审员  张 华二〇一五年一月四日书 记 员  梁英达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执484号之一申请执行人冯尚起，男，年月日生，汉族，居民。被执行人冯尚梅，女，年月日出生，汉族，居民。本院在执行冯尚起与冯尚梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯尚梅的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年一月四日书记员  李凤新
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第52号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人左某，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被惠州市公安局刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉[2014]1453号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年09月20日零时6分许，被告人左某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载：田某高、靳某卓）从惠环市场往西坑方向行驶，行经惠环西坑锦绣纸品厂路口路段时，与路边的垃圾桶发生碰撞，造成田某高送医院抢救无效死亡，左某、靳某卓受伤及车辆损坏的交通事故。驾驶员左某未依法考取机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超载上路行驶时，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实乘客田某高、靳某卓对该事故的发生也存在过错，不负此事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人左某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年09月20日零时六分许，被告人左某醉酒（经检验，血液中检出乙醇成分，含量为142.17mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载：田某高、靳某卓）从惠环市场往西坑方向行驶，行经惠环西坑锦绣纸品厂路口路段时，与路边的垃圾桶发生碰撞，造成田某高送医院抢救无效死亡，左某、靳某卓受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，左某到中心惠州医院进行治疗，2014年10月20日，公安人员将其抓获归案。经认定，被告人左某未依法考取机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超载上路行驶时，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实乘客田某高、靳某卓对该事故的发生也存在过错，不负此事故责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事化验检验报告，视频监控光碟，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某醉酒且无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，又未能赔偿被害人家属的损失，酌情予以从重处罚；被告人左某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥郢民二初字第00103原告陶爱国。原告刘幸福。原告卢正祥。原告李祥春。原告许金忠。委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，特别授权。被告钟祥市天怡时尚酒店管理有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府东路。法定代表人夏涛，董事长。被告夏涛。原告陶爱国、刘幸福、李祥春、许金忠、卢正祥诉被告钟祥市天怡时尚酒店管理有限公司、夏涛装饰、装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因被告夏涛外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书。2014年12月19依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶爱国、刘幸福、李祥春、许金忠、卢正祥及其委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告钟祥市天怡时尚酒店管理有限公司、夏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱国、刘幸福、李祥春、许金忠、卢正祥诉称，2012年被告经营酒店需装修装璜，五原告为酒店进行装修装璜。工程结束后，被告分别欠原告陶爱国、刘幸福、卢正祥、李祥春、许金忠工程款74540元、30390元、10000元、14170元、8350元，共计137450元。被告定于2012年12月底前付清，期限界满后，被告未给付，要求被告支付原告工程款137450元及利息。原告陶爱国、刘幸福、李祥春、许金忠、卢正祥为支持其讼讼请求向本院提交了下列证据：A1、五位原告的身份证复印件各一份，证明五位原告的身份。A2、2012年11月2日被告财务总监夏进及总经理李伟给原告卢正祥出具的欠搬运费欠条一张，金额为1万元，并且约定2012年底12月底前支付完毕；2012年11月2日被告财务总监夏进及总经理李伟给原告刘幸福出具的欠条一张，金额为30390元，约定2012年12月10日前支付；2012年11月2日被告财务总监夏进及总经理李伟给原告陶爱国出具的欠条一张，被告单位法人夏涛签字，金额为74540元，约定2012年11月底支付部分，12月底付完；2012年11月2日被告财务总监夏进及总经理李伟出具给李祥春欠条一张，金额为14170元，约定12月底前结清。2012年11月3日被告财务总监夏进及总经理李伟出具给许金忠的欠条一张，金额为8350元，约定2012年11月底付清。A3、企业信息一份，证明被告公司为自然人有限责任公司，法定代表人为夏涛。被告钟祥市天怡时尚酒店管理有限公司、夏涛未答辩亦未向本院举证。被告未到庭质证，视为其对质证利的放弃，原告所举5份证据经审查，来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月至2012年3月期间，五原告为被告经营的酒店进行装修装璜，工程结束后，2012年11月2日被告财务总监夏进及总经理李伟对工程进行了结算给付部分工程款后，分别给五原告出具欠条各一张，并有法定代表人夏涛签字认可，工程款共计137450元，约定给付期限均为2012年12月底前。逾期，被告未给付。原告遂起诉来院，要求被告支付原告工程款137450元及利息。本院认为，五原告为被告经营的酒店进行装修装璜，工程结束后，被告给五原告出具欠条并约定还款期限。被告未按期给付，属违约行为。原告要求被告给付工程款请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失应自逾期后按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。本案经合议庭评议，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟祥市天怡时尚酒店管理有限公司支付原告陶爱国工程款74540元、刘幸福工程款30390元、卢正祥工程款10000元、李祥春工程款14170元、许金忠工程款8350元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日起按按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。二、驳回原告陶爱国、刘幸福、李祥春、许金忠、卢正祥其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3200元，公告费700元，合计3700元，由被告钟祥市天怡时尚酒店管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  吕方海人民陪判员徐兵二〇一五年一月九日书 记 员  党 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1323号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告钟晔，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告钟晔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3307号之一申请执行人：王祚，男，汉族鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董二平，男，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住东胜区。申请执行人王祚与被执行人董二平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2013）东法民初字第712号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年一月四日书记员 张旭光
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00035号熊力：你与马玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第01386号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第138号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人马志刚，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。审判员 蒋 慧二〇一五年一月四日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县��民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之二申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月二十三日书记员 陈贵华
云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)砚刑初字第52号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨X，男，1987年11月6日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月21日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨X犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭某、书某出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2013年11月6日下午15时许，被告人杨X伙同梁某、韦某（两人另案）一起持射钉枪至砚山县听湖水库射杀野生动物，并于当天下午17时许被巡查的民警发现并逃跑，随后于当晚21时许被公安民警抓获。经鉴定：被告人杨X所持有的枪支是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人杨X目无国法，非法持有枪支弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。同时认为被告人杨X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨X对公诉机关指控的事实及罪名、证据均无异议。经审理查明：2013年11月6日15时许，被告人杨X与朋友梁某、韦某（两人另案）三人各持一支以前购买的改装射钉枪至砚山县听湖水库山上打猎，17时许被巡查民警发现，之后逃跑。当晚23时许被告人杨X在家被公安民警抓获，公安机关将涉案枪支予以扣押。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨X所持有的枪支是以火药为动力的改装枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨X的户口证明、前科查询证明，证人韦某、梁某的证言，被告人杨X的供述，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心[2013]119号枪支鉴定书，被告人杨X辨认现场、枪支笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨X自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的属被告人杨X所有的改装枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 周 华审判员 马 任审判员 杨玉德二〇一五年一月三十日书记员 廖 丽
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砚刑初字第1号公诉机关砚山县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年1月17日生，汉族，农民，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄某，彭翠芬出庭支持公诉，被告人赵某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年6月22日，被告人赵某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由布标村沿环城北路驶往大外革村方向，1时25分许，行至砚山县境内城区环城北路新村杨某2住宅门口路段时，车辆前部与普某驾驶左转弯驶往新村的云Ｈ×××××普通二轮摩托车左侧部（载杨某1）相撞，造成杨某1现场死亡，普某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人赵某某承担此事故主要责任，普某承担此事故的次要责任。杨某1不承担事故责任。砚山县人民检察院认为：被告人赵某某目无国法，违反交通运输管理法规行驶，造成一人死亡的道路交通肇事致，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸，应从重处罚，后又不动投案，构成自首，应从轻处罚，被告人赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内予以量刑。被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的交通肇事事实、罪名及相关证据认可无异议，但因当时受惊吓心脏病发作，必须要回家吃药，所以离开了现场，又没带电话，所以没报警。对量刑意见也无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年6月22日，被告人赵某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由布标村沿环城北路驶往大外革村方向，1时25分许，行至砚山县境内城区环城北路新村杨某2住宅门口路段时，车辆前部与普某驾驶左转弯驶往新村的云Ｈ×××××普通二轮摩托车左侧部（载杨某1）相撞，造成杨某1现场死亡，普某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人赵某某因心脏病发作逃离现场，又于当日到公安机关投案自首。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人赵某某承担此事故主要责任，普某承担此事故的次要责任，杨某1不承担事故责任。2014年11月19日，被告人赵某某与被害人杨某1家属李某、朱某达成赔偿协议，赔偿杨某1家属共计人民币250000元，已付230000元。被害人家属李某、朱某出具了谅解书，不追究赵某某的任何责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、赵某某、普某的驾驶证复印件及查询结果单、机动车保险单及交强险保险单、病情证明、到案经过、前科劣迹查询证明，被害人普某的陈述，证人杨某2、王某、刘某、侬寒秋的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人赵某某的供述和辩解，杨某1的死亡证明书、户口注销证明、昆医大司法鉴定中心[2014]（尸检）鉴字第H030号法医病理鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2014]（临床）鉴字第3号法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇鉴定书，《道路交通事故认定书》，现场指认笔录及照片，云Ｈ×××××号车信息查询结果单，协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反交通安全法规，遇路口未减速慢行，致与普某驾驶的摩托车相撞，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人未采取措施抢救伤者，逃离现场，属肇事逃逸，依法应处三年以上有期徒刑。被告人赵某某又主动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周华二0一五年一月七日书记员廖丽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第184号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某陶，男，1980年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区。因本案，于2014年8月11日被羁押，同年同月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某陶犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人梁某陶到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年4月9日，罪犯张某秋得知深圳市罗湖区大望村文化高地XX山庄可提供包房供客人吸食毒品，便向被告人梁某陶预定了一间包房并向其购买了“开心水”、“K粉”等毒品，准备宴请客人吸食。梁某陶接到张某秋的订房电话后，便告知负责KTV包房的罪犯闫某明，称有客人来开房吸毒，让闫某明提供吸毒工具。当日21时许，张某秋通知了吸毒人员黄某平、董某斌、王某霞等人（均另案处理）到场帮其庆祝生日。当日由梁某陶安排“小黄”（在逃人员，身份不详）将“开心水”、“K粉”等毒品送到包房内准备供客人使用，由闫某明和罪犯邓寒寒位客人提供了吸毒工具。次日凌晨1时许，黄某平、董某斌、王某霞等人在包房内吸食毒品时，被公安机关民警抓获，并当场缴获疑似毒品和吸毒工具一批。经对上述人员进行尿液检测，闫某明、张某秋等17人“K”粉呈阳性。吸毒人员黄某平等15人因吸食毒品已被行政处罚。被告人梁某陶于2014年8月11日向公安机关投案自首。经鉴定，现场缴获的九包疑似毒品鉴定出氯胺酮成分，一瓶“开心水”检出MDMA成分。公诉机关认为，被告人梁某陶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人梁某陶一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人梁某陶在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某陶的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人梁某陶无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人梁某陶犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某陶犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人梁某陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00031号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏某，农民。2013年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕20号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏某于2013年12月23日上午至昆山市张浦镇周巷XX号出租屋内窃得被害人冯某中国工商银行卡1张，后持该卡取款人民币4000元。另查明，被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人魏某处扣押了涉案的人民币4000元并已发还给被害人冯某。案发后，被告人魏某和被害人冯某达成了和解协议。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述,证人代某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、取款录像，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事和解协议书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡，并冒领卡内人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏某和被害人冯某达成了和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年一月十九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第3号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎某富，男，1985年出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上。因本案，于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2640号起诉书指控被告人黎某富犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黎某富到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年3月7日，被告人黎某富在某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张，并从2008年4月7日开始进行透支、提现，至2013年7月26日最后还款人民币10000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接某银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截至2014年3月4日，被告人黎某富利用上述信用卡透支欠款人民币51738.12元，其中本金为人民币35584.89元，利息为了人民币8261.97元，相关费用为人民币8921.26元。2014年3月20日被告人黎某富家属已结清全部款项。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：抓获经过、催收记录、户籍资料等；2、证人证言：证人何某源、黎某富的证言；3、被告人供述与辩解：被告人黎某富的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎某富利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议判处被告人黎某富一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人黎某富对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。辩称：其不是有意回避银行催款，其现在已结清所欠银行全部欠款。请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某富犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实;上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黎某富以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黎某富犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黎某富归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某富犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其在案发后已结清所欠信用卡全部款项，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人黎某富犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和详二〇一五年一月十九日书 记 员  徐博思