wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初965号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕952号。 受理日期：2018年7月9日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：周火平，男,1973年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年5月23日21时许，被告人周火平酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市通达汽修厂路段时摔倒，造成车辆受损及被告人周火平受伤的交通事故。经鉴定，被告人周火平血液中检出乙醇浓度为171.51mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人周火平负本次事故的全部责任。 被告人周火平于2018年5月28日经公安人员电话通知后到案接受调查。 本案审理期间，被告人周火平向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人周火平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人周火平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周火平经传唤后主动到办案机关配合调查，可视为自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人周火平主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周火平进行社区矫正，可对被告人周火平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周火平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年七月十六日 书记员  李丽琼 -2-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5568号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村**。负责人：刘晓勤。委托诉讼代理人：苏建明，该行员工，特别授权。被告：蒋玉兵，男，1968年6月12日生，汉族，住如皋市。被告：陈峰，男，1979年5月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉被告蒋玉兵、陈峰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月18日以“与被告陈峰协商达成一致意见”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行对被告蒋玉兵、陈峰的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。审判员  章海涛二〇一八年七月十八日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执26号之一 申请执行人：厦门庄跃酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**第**楼，统一社会信用代码91350206051172769Y。 法定代表人：邱永钟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋知洋，该公司员工。 被执行人：杨光，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行厦门庄跃酒店有限公司与杨光侵权责任纠纷一案中，经过财产调查，已冻结杨光在建设银行驻马店中华路支行账号为62×××_1的银行账户，杨光名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门庄跃酒店有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门庄跃酒店有限公司债权为48097.22元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  江向洋 二〇一八年七月五日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执855号 申请执行人林秀珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林秀珠与被执行人陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4208号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈梅烟、黄兴旺立即偿还给申请执行人借款人民币317000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案裁定查封、拍卖被执行人名下的一套房地产，现已拍卖成交，款项全部支付给抵押债权人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅烟、黄兴旺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年七月十九日 书记员  翁振宇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初567号之二解除保全申请人：衡水科航金属结构有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇南。法定代表人：王连瑞，该公司董事长。被申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口。主要负责人：李东方，该银行行长。委托诉讼代理人：刘健，该银行信贷员。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇火车站东1公里。法定代表人：李洪友，该公司董事长。被申请人：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀1126民初567号财产保全民事裁定书，冻结了衡水科航金属结构有限公司在中国工商银行衡水新华支行04×××32账户、中国工商银行衡水景县支行04×××72账户、中国工商银行衡水景县龙华支行04×××05账户、中国银行衡水和平路支行10×××40账户，冻结金额均为750万元。现衡水科航金属结构有限公司在中国建设银行景县龙华分理处130017179390559668888存款余额已满750万元，衡水科航金属结构有限公司于2018年7月3日申请解除对衡水科航金属结构有限公司在中国工商银行衡水新华支行04×××32账户、中国工商银行衡水景县支行04×××72账户、中国工商银行衡水景县龙华支行04×××05账户、中国银行衡水和平路支行10×××40账户750万元银行存款的冻结。本院经审查认为，衡水科航金属结构有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对衡水科航金属结构有限公司在中国工商银行衡水新华支行04×××32账户、中国工商银行衡水景县支行04×××72账户、中国工商银行衡水景县龙华支行04×××05账户、中国银行衡水和平路支行10×××40账户750万元银行存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年七月三日书记员  刘 聪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1500号 原告：山东贝斯特机械设备有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄工业园区。统一社会信用代码：91370400747848560C。 法定代表人：王永军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 被告：桂林橡胶设计院有限公司。住所地：桂林市七星路**。 法定代表人：江建平，执行董事。 原告山东贝斯特机械设备有限公司与被告桂林橡胶设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告山东贝斯特机械设备有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇一八年七月十七日 书记员  刘宝键
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民催3号申请人：新沂市鑫邦化工有限公司，住所地：新沂市唐店镇唐店街昆山路**。统一社会信用代码：91320381578127681L。法定代表人：陈淑宁，经理。申请人新沂市鑫邦化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告银行汇票号码31300051/42690743、出票金额为壹拾万元、出票日期2018年1月18日、汇票到期日2018年7月18日、出票人烟台仁千康商贸有限公司、收款人烟台清秀商贸有限公司、付款行枣庄银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新沂市鑫邦化工有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费900元，由申请人新沂市鑫邦化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  陈 强二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵亚青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢352号 申请执行人东莞市皓达丝印机械有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围九队**。 法定代表人古炯伟。 委托代理人黄应贵，系广东今久律师事务所律师。 被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区深圳工业。 法定代表人佘绍军。 申请执行人东莞市皓达丝印机械有限公司与被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）东一法碣民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款50356.18元及利息、诉讼费1622元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案恢复执行。 本案执行过程中，查得被执行人名下有鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××汽车三辆，本院依法委托湖北省随州市曾都区人民法院办理协助查封登记手续，查封期限为2018年7月2日至2020年7月1日止。由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。被执行人住所地非本院辖区，本院委托湖北省随州市曾都区人民法院协助调查被执行人的财产情况，但仍未查询到被执行人名下可供执行的财产。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的51978.18元及利息未能执行到位。本院已将被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司纳入限制高消费及失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月三十日 书记员  单柱傍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执356号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人刘法陇，男，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘芝霞，女，1976年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘法陇、刘芝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2016)鲁0704民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息及案件受理费274913.27元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行本金、利息及案件受理费274913.27元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民初1638号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年七月三十一日 书记员  李杨飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12787号之二 被执行人刘其才，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 （2017）粤1971刑初507号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘其才被处罚金3000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年6月5日依职权立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人刘其才有可供执行的财产，本案尚有执行标的3000元未能执行到位。本院已将被执行人刘其才纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执290号之一 申请执行人:张中佗，男，1973年3月10日出生，汉族，务农，住福建省大田县。 被执行人：郑庆壮，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张中佗与被执行人郑庆壮借款合同纠纷一案中，申请执行人张中佗以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执290号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月二十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2320号之二 申请执行人宁德市凯力电子有限公司，住所地宁德市。 法定代表人黄瑞棋，总经理。 被执行人厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人国亚东，总经理。 被执行人国亚东，男，1977年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人宁德市凯力电子有限公司与被执行人厦门创惟电子科技有限公司、国亚东买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25向上述被执行人发出执行通知书等相关材料之后，被执行人国亚东现已按生效法律文书（2015）蕉民初字第5009号民事判决书内容，全部履行完毕。但被执行人厦门创惟电子科技有限公司未按履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人厦门创惟电子科技有限公司采取了列入失信被执行人名单及冻结账户等措施。经过调查，被执行人厦门创惟电子科技有限公司名下没有发现不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且目前处在歇业状态，申请执行人亦未能提供被执行人厦门创惟电子科技有限公司可供执行财产线索。本案在法定期限内因无法对被执行人厦门创惟电子科技有限公司执行完毕，所以依法应予以终结本次执行程序；经约谈申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人厦门创惟电子科技有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一八年七月五日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1486号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人潘玉庆，男，1969年9月28日出生，汉族，系该公司职工。 被告刘新春，女，1970年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘立军，男，1987年11月20日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘新春之子。 被告刘德民，男，1959年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告张淑琴，女，1960年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘东兴，男，1973年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王军霞，男，1969年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘新春、刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人潘玉庆，被告刘新春及其委托代理人刘立军到庭参加了诉讼，被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，案外人刘智民由被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞担保向原告借款79967.53元，该笔借款借出后，案外人刘智民死亡；被告刘新春与案外人刘智民系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告刘新春在连带责任担保书中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还，现刘智民已经死亡，被告刘新春应该继续履行还款义务。请求判令：被告刘新春偿还借款本金79967.53元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年1月21日起计算至还清之日止）；被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞对被告刘新春的借款本息承担连带保证责任。 被告刘新春辩称，签字属实，借款属实，但是该笔借款已经投保，现实际借款人刘智民已经死亡，银行应该先起诉保险公司；因为保险公司和原告的过错、失误，保险理赔的事情一直未办妥，这是原告自己造成的损失，因此对于逾期利息不应该承担责任；对于原告提供的连带责任担保书中签字无异议，但是担保书中编号为（2015）年第120801号，而借款合同编号为（2015）年第120501号，对此不予认可；如果原告放弃向保险公司起诉的权利，被告刘新春可以考虑偿还借款本金，或者原告与被告刘新春一起向保险公司理赔，理赔完毕后再商议还款的事情。 被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞均未答辩。 经审理查明，2015年12月8日，原告与案外人刘智民、被告刘德民、刘东兴签订编号为（漳河）个高保借字（2015）年第120801号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月8日至2018年12月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘新春、张淑琴、王军霞三人在共同清偿及连带责任担保书中签名、捺印，自愿为案外人刘智民、被告刘德民、刘东兴在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供连带担保。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。案外人刘智民于2016年11月8日向原告借款80000元，用于农业，月利率7.25‰，该笔借款于2017年11月7日到期。该笔借款借出后，已偿还借款本金32.47元，余欠借款本金79967.53元，利息偿还至2018年1月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时案外人刘智民与被告刘新春系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、连带责任担保书、贷转存凭证、利息明细表、户口本索引页（复印件）等予以证实。 本院认为，案外人刘智民向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人刘智民理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在案外人刘智民与被告刘新春夫妻关系存续期间，同时被告刘新春在连带责任担保书中处签字捺印，现案外人刘智民已经死亡，原告昌乐农商行主张被告刘新春继续履行还款义务，理由充分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘德民、刘东兴未对保证方式进行约定，故二被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张淑霞、王军霞为该笔借款提供连带责任保证，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘新春追偿。对被告刘新春的辩解意见，不予采信；被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘新春偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79967.53元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清； 二、被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞对被告刘新春的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘新春追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由被告刘新春、刘德民、张淑琴、刘东兴、王军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十二日 书记员  李 娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执恢29号之二 申请执行人：刘文娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：林长扬，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：吴乾全，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:沈孟新，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人刘文娟与被执行人吴乾全、沈孟新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0924执1021号民事调解书已经发生效力。因被执行人吴乾全、沈孟新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文娟向本院申请执行。执行中，申请执行人刘文娟与被执行人吴乾全达成执行和解协议，申请执行人刘文娟请求撤回对上述案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的(2017)闽0924执1021号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶振平 审判员  王晓东 审判员  范希耀 二〇一八年七月三十日 书记员  蔡文彬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执258号之一 申请执行人：李福贤，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：温德金，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李福贤与被执行人温德金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)闽0824民初2048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求归还借款本金12万元及利息1.2万元。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年3月5日查封了被执行人名下位于武平××××镇南门段的房屋，查封期限为三年。现因申请执行人李福贤与被执行人温德金已达成长期和解协议，被执行人温德金并已履行了4.2万元，申请执行人李福贤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2018）闽0824执258号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年七月二十七日 书记员 夏丽英
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽06刑终295号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)谢小敏，女，1979年4月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，住福建省东山县。因吸毒分别于2014年9月26日、2018年2月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人谢小敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月28日作出（2018）闽0626刑初88号刑事判决，判决：一、被告人谢小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人谢小敏的违法所得人民币一百元。宣判后，谢小敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，谢小敏自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢小敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。谢小敏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢小敏撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2018）闽0626刑初88号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  郭 钰 审判员  陈雅璇 二〇一八年七月三十一日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4288号原告：王育红，女。委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。被告：张江燕，女。委托诉讼代理人：薛军力、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告王育红与被告张江燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王育红不服运城市公安局盐湖分局中城派出所的行政处罚决定书，于2018年6月25日已向运城市公安局盐湖分局申请复议，该案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 闫敬群人民陪审员杨克人民陪审员王伟豹二〇一八年七月二十五日书记员 柴        婷        婷
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1010号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄永高，男，1985年7月8日出生于湖南省永州市祁阳县，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人黄永高犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0104执2887号 申请执行人：方增灵女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林金正男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人方增灵与被执行人林金正民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初102号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。2017年9月16日依法拍卖被执行人林金正所有的闽Ａ×××××宝马牌小型汽车，2017年9月17日买受人唐建芝以最高价301760元成交，但买受人唐建芝拒绝交纳拍卖余款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，买受人唐建芝20000元保证金不予退还，用于支付拍卖开支及清偿债权。2017年12月22日我院依法重新拍卖上述车辆，2017年12月23日买受人黄元游以最高价285800元成交；2017年12月25日依法在拍卖被执行人林金正所有的坐落于福州市××××号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）B6号-B8号、B10－B13号楼连接地下1层156号车位，2017年12月26日买受人俞宏新以最高价249200元成交。2018年2月6日依法作出（2016）闽0104执2883号财产分配方案，并将上述拍卖款依法发还申请执行人，申请执行人已办理领取执行款55050元相关手续。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年七月××日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初314号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省洁而美建材实业有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇园美村。 法定代表人：李维陆，总经理。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省洁而美建材实业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月二十五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3317号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：陈和永，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告陈和永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执606号 移送执行人：漳平市人民法院。 被执行人:陈伟聪，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人陈伟聪盗窃罪并处罚金执行一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金30000元。移送执行人于2018年4月4日移送强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  吴巧红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3220号 罪犯夏政国，男，1997年11月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人夏政国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币七千元。继续追缴犯罪所得，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币38182元。宣判后，被告人不服，提出上诉。附带民事诉讼部分没有上诉，已发生法律效力。福建省福州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)榕刑终字第226号刑事判决：以上诉人夏政国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币七千元。继续追缴犯罪所得。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑更183号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏政国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3次，本次减刑缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5748元。以上事实有罪犯的刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏政国在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏政国减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5748元，返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日至2021年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1916号 申请执行人：吴淑珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：庄静娜，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍住址福建省清流县。 被执行人：詹文元，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人吴淑珠与被执行人庄静娜、詹文元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的80000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十六日 书记员  张东伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1042号 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村。 执行事务合伙人袁璋英。 委托代理人李云聪、叶翠儿，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业****之一。 经营者杨杰。 被执行人杨杰，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)与被执行人佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂、杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款21653.2元及违约金、律师费3000元、诉讼费236.58元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案执行过程中，经核实，被执行人佛山市顺德区乐从镇勤飞纸品厂因经营不善已停业倒闭，原经营场所已无可供执行的财产。另被执行人杨杰户籍所在地非××辖区，暂无法查找到被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的24889.78元及违约金未能执行到位。本院已将被执行人杨杰纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1155号 申请执行人东莞市中联纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南大桥下。 法定代表人吴炯佳，该公司总经理。 委托代理人李始源、邓世杰，分别系广东林德律师事务所律师与律师助理。 被执行人东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人陈自强。 申请执行人东莞市中联纸业有限公司与被执行人东莞市越强纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款3040571.95元及逾期付款利息、诉讼费36124.58元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人名下在东莞农村商业银行30XXXX83、中国银行65×××03账户中有部分存款，本院依法进行了扣划，本案可分配到376477.35元（详见执行款分配表）。被执行人因经营不善已停业倒闭，其名下机械设备涉及中信银行抵押权问题，中信银行已申请先予执行，有待拍卖处理。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的2700219.18元及逾期付款利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市越强纸品有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1205号 申请执行人陈炎花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何玉英妹，曾用名何建华，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈炎花与被执行人何玉英妹、钟月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0181民初5452号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月30日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息款14.8万元）；案件受理费10123元，诉讼保全费3681.47元，由被执行人何玉英妹、钟月华负担。本院依申请于2017年4月19日立案执行后，依法向被执行人何玉英妹、钟月华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何玉英妹、钟月华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人何玉英妹、钟月华的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人何玉英妹、钟月华的财产如下：1.闽Ａ×××××小型轿车一部，本院已经予以查封，但未实际扣押到位；2.坐落于福清市××镇××花园××号楼××店面【所有权证号：融R××】；3、坐落于福清市××镇××村××城××房屋【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】。本院依法查封上述房产、店面，并拍卖上述店面，在评估过程中，经评估公司两次进行现场勘查后，仍然无法确定估价对象的具体位置，评估公司终止评估工作，该店面租金已由本案申请执行人与承租人协商，汇至本院。被执行人的房产，已被本院另案查封，并进和入评估拍卖程序。本院于2018年7月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，2018年7月21日将何玉英妹、钟月华入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何玉英妹、钟月华有其他可供执行的财产，申请执行人陈炎花也未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他可供执行财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5452号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年七月二十八日 书记员  菲 艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3572号 原告：漳州开发区诚容物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**301，统一社会信用代码91350681563392757U。 法定代表人：陈俊凤，总经理。 委托诉讼代理人：林龙辉，系该公司员工，住福建省龙海市。 被告：王景芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告漳州开发区诚容物业服务有限公司与被告王景芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告漳州开发区诚容物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州开发区诚容物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州开发区诚容物业服务有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由漳州开发区诚容物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1770号 申请执行人赖良和，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省三台县。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，该公司董事长。 申请执行人赖良和与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赖良和向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字021号调解书终结执行。 申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年七月二十八日 书记员  黄艳菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执70号之一申请执行人：张庆,男,汉族，1971年3月16日出生,住贵州省正安县。被执行人：汤玉强,男,汉族，1972年4月8日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4133号民事判决书，受理执行张庆申请执行汤玉强借款合同纠纷一案，被执行人汤玉强应给付申请执行人张庆法律文书款10万元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%从2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1150元，案件执行费1400元。本院于2018年1月4日向被执行人汤玉强送达本案的执行文书，其向本院作出书面承诺，于2018年6月10日履行法律给付义务。但被执行人汤玉强未按照承诺履行法律义务。2018年2月14日，本院冻结被执行人汤玉强银行存款（开户行：遵义汇川农村商业银行开发区支行；账号：22×××18，冻结金额：1217.50元）；7月2日本院将该款项扣划。2018年1月4日，本院依职权，将被执行人汤玉强予以限制高消费。2018年6月13日，本院调查被执行人房屋产权登记情况，其在本市辖区无房屋产权登记情况。2018年7月2日，本院将案件执行情况告知申请执行人张庆，其书面表示同意本院将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二日书记员  陈 驰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1044号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1075号。 受理日期：2018年7月23日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：王德清，男,1957年6月23日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因本案于2017年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2017年9月起，被告人王德清在石狮市店面开设赌场，提供场所和赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年12月20日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王德清及3名参赌人员，扣押赌资人民币1780元（已被行政收缴），违法所得人民币10元及赌具麻将1副。经查，被告人王德清因本案非法获利人民币2000余元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。 被告人王德清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人王德清以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德清归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王德清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王德清违法所得人民币二千元，连同扣押在案的违法所得人民币十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年七月二十七日 书记员  支丁丁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执713号之一 申请执行人：厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼**。 法定代表人：程益亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韵、李吉川，该公司工作人员。 被执行人：福建省安德信消防检测有限公司，福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）407、408单元，组织机构代码56282056-1。 法定代表人：吴晓秀。 本院在执行厦门象屿五金物流服务有限公司与福建省安德信消防检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为租金、物业管理费35403.64元及逾期违约金，占有使用费80148.84元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月三十日 书记员 陈**炜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初342号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人任建富，男，1988年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月15日被刑事拘留,次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）266号起诉书指控被告人任建富犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人任建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月起，被告人任建富在其家中利用香港六合彩揽注猜码赌博，通过同案人朱某（已起诉）收取不特定赌徒的六合彩押注。同案人朱某在莆田市荔城区黄石镇“一品茶叶店”内向不特定赌徒郑某2等人收取六合彩押注后，通过微信上报给被告人任建富进行对赌，共计125期，赌资共计人民币400000余元。被告人任建富共非法获利人民币15000余元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任建富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明，被告人任建富于2018年4月15日主动到公安机关投案，被告人任建富已退出违法所得人民币15000元扣押在莆田市公安局荔城分局。本院审理期间，被告人任建富预交罚金50000元候判。莆田市秀屿区司法局经审前调查评估，被告人任建富具备社区矫正条件。 上述事实，被告人任建富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、林某、郑某2、廖某、翁某的证言，营业执照、工作手册、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、刑事照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，投案证明，户籍证明材料，同案人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任建富以营利为目的，开设赌场，收取赌资数额共计人民币400000余元，非法获利共计人民币15000余元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人任建富犯开设赌场罪成立。被告人任建富能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人任建富已退出全部违法所得，其户籍所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任建富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人任建富已扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币一万五千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年七月二十日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执390号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路**凯源-锦绣名城**，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：陈有玫，该行行长。 委托诉讼代理人：郑炳龙，该行员工。 被执行人：陈斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈彩霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈中式，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李江峰，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈建杭，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈斌、陈彩霞、陈中式、李江峰、陈建杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0881民初156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明申请执行人已于2017年7月13日就已发生法律效力的（2017）闽0881民初156号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。因此申请执行人于2018年2月8日的执行申请属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  吴巧红 附相关法律 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3262号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山东能源集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李位民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东能源集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年七月十六日书记员  何昱锡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7630号之二 被执行人王军，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省达州市。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初2074号刑事判决书，本院依法立案执行。（2017）粤1971刑初2074号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王军被处罚金3000元。本院于2018年3月20日依职权立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。本院也已委托王军户籍所在地的四川省开江县人民法院调查王军的财产状况，本案尚有执行标的3000元未能执行到位。本院已将被执行人王军纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执7630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异44号之一 案外人李志强，男，汉族，1944年11月6日出生，住北海市海城区。 申请执行人陈意，男，汉族，出生，住北海市海城区。 被执行人李志坚，男，汉族，1943年1月28日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈意与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案中，案外人李志强于2018年6月26日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，已于2018年7月25日作出(2018）桂0502执异44号民事裁定，驳回案外人李志强请求中止对位于广西北海市海城区新中路27号房屋的评估、拍卖强制执行的异议申请。本案现已审查终结。 案外人李志强异议称，申请执行人陈意与被执行人李志坚借款合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年4月25日作出（2015）海民二初字第1014号民事判决，该案进入执行程序后，贵院查封了案外人与被执行人共有的位于北海市海城区××号房屋，并决定对房屋设施拍卖，责令案外人、被执行人及家人迁出该房屋。2018年1月8日，贵院受理申请人提出的执行异议，异议审查期间，贵院于2018年2月27日作出（2018）海司评字第11号选择评估机构通知书，并于2018年3月6日上午10时在联拍网以网络随机方式选择评估机构，中标机构为广西三赢房地产评估有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”，案外人与申请执行人及被执行人均未对评估机构及拍卖方式进行协商选择，法院亦未组织三方当事人对评估机构及拍卖方式进行协商选择，在此情况下，法院自行作出选择评估机构通知书，并于2018年3月6日上午以网络随机的方式选定了评估机构，上述行为违反了法律规定，应属无效。现案外人请求：1、依法撤销北海市海城区人民法院依据（2018）海司评字第11号选择评估机构通知书作出选择的评估机构，认定广西三赢房地产评估有限公司中标无效；2、依法立即中止对北海市海城区××号（现29号）房地产的评估、拍卖等强制执行行为。 案外人对其主张提供如下证据：1、民事判决书，证明法院判决李志坚要偿还陈意借款199500元；2、执行裁定书，证明涉案房屋被查封；3、公告，证明法院公告对涉案房屋人员要迁出；4选择评估机构通知书，证明法院告知涉案房屋选择评估机构；5、对外委托鉴定评估风险提示，证明对外委托鉴定、评估风险提示；6、执行裁定书，证明案外人李志强提出异议申请被驳回；7、房产证，证明涉案房屋为李志强及李志坚共有；8、中标评估公司网络打印单，证明中标的评估公司为广西三赢房地产评估有限公司。 本院查明,陈意诉李志坚民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）海民初字第1014号民事判决，判决：李志坚偿还陈意借款199500元及利息。该判决生效后，李志坚不履行判决确定的还款义务，陈意申请执行，在执行中，本院作出（2016）桂0502执560号执行裁定书，查封被执行人李志坚和案外人共有的位于北海市海城区××号房屋[房产证号：北房权证（2000）字第000124**，共有权证00001726号]。本院作出《公告》，责令李志坚及其它占住涉案房屋人员在前迁出上述房屋。案外人李志强对执行标的和执行为提出书面异议。本院经审查于2018年3月13日作出（2018）桂0502执异3号执行裁定，驳回案外人李志强的异议请求。案外人不服上述裁定，于2018年3月21日向本院提起案外人执行异议之诉一案，请求法院：1、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502执异3号执行裁定，中止执行北海市海城区人民法院（2016）桂0502执560号执行裁定；2、撤销或确认北海市海城区人民法院（2018）海司评字第11号选择评估机构通知书违法；3、中止对北海市海城区新中路27（现29号）房地产的评估、拍卖等强制执行行为。本院经审查认为，案外人请求撤销或确认本院（2018）海司评字第11号《选择评估机构通知书》违法，系对执行行为提出新的异议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，并裁定：驳回李志强对本院2018年2月27日作出的《选择评估机构通知书》部分的起诉。 另查明，本院于2018年2月27日作出（2018）海司评字第11号《选择评估机构通知书》，通知被执行人李志坚本院于2018年3月6日上午10时在联拍网以网络随机的方式选择评估机构。因无法送达，本院2018年3月6日10时，以网络随机的方式选定了广西三赢房地产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”，本院在委托评估机构对拟拍卖的涉案房屋进行价格评估时，在未通知当事人及房屋共有人即案外人李志强协商选定评估机构的前提下，直接采取网络随机的方式选定评估机构，违反了上述规定，且案外人提出执行异议期间，应中止对涉案执行标的的评估行为，故案外人请求撤销本院依据（2018）海司评字第11号《选择评估机构通知书》选定的评估机构理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年2月27日作出的（2018）海司评字第11号《选择评估机构通知书》，重新按法定程序选定评估机构。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄开群 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  邹 敏 附：本裁定书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1000号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄明谅，男，1968年7月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。 被执行人黄明谅犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初414号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1589号之一 申请执行人：林绍乐，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路**，统一社会信用代码914103006700983772。 法定代表人：林绍议。 被执行人：洛阳天澜房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路**，统一社会信用代码91410300MA3X5TKE0F。 法定代表人：林绍议。 申请执行人林绍乐与被执行人林绍议、洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳天澜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初617号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2400万元及其相应利息等。本院于2017年12月21日依法立案执行。因申请执行人与被执行人住所地均属福清市人民法院辖区内，为便于财产统一执行和分配，统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初617号民事判决指定福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年七月二十三日 书记员  薛锦云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执601号 移送执行人：漳平市人民法院。 被执行人:陈潮锋，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈卫康，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈炎伟，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人陈潮锋、陈卫康、陈炎伟犯盗窃罪并责令退赔执行一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：共同赔偿受害人的经济损失人民币10625元。移送执行人于2018年4月4日移送强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  吴巧红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执12号之一 申请执行人：沈志乾,男,1988年8月13日出生,汉族,自由职业，住诏安县。 被执行人：许燕龙,男,1986年11月8日出生,汉族,自由职业，住诏安县。 本院在执行申请执行人沈志乾与被执行人许燕龙民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初582号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许燕龙应付还沈志乾借款本金40000元及利息。沈志乾于2018年1月10日向本院申请执行，金额为人民币40000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许燕龙送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许燕龙的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许燕龙有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许燕龙名下有房产。经向工商部门查询，未发现许燕龙名下有企业。经向车管部门查询，发现许燕龙名下有解放牌中型厢式货车一辆，车牌号为闽Ｅ×××××6，注册时间为2006年12月21日，但找不到该车，扣押未果，申请人沈志乾也未能查找到该车的下落。 因许燕龙逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对许燕龙采取拘留措施。经询问沈志乾，申请人表示无法提供许燕龙有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许燕龙发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许燕龙有其他可供执行的财产。沈志乾亦无法提供许燕龙有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年七月十二日 书记员  康汝健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执614号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林萌娣、林金甲，福建东融律师事务所律师。 被执行人：刘小艺，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与刘小艺金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了刘小艺名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金57931.79元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈**炜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3453号 原告：郑云林，男，1941年6月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郑云林与被告郑志钦民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，郑云林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑云林向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑云林撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由郑云林负担。 审判员  许代群 二〇一八年七月二十七日 书记员  林淑花
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执272号 申请执行人：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：胡坤，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人胡坤借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人住所地在四川省广元市昭化区，本院依法委托昭化区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  陈敏霞 二〇一八年七月三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执942号 申请执行人张志伟，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李志永，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张志伟与被执行人李志永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1300号民事判决，于2018年03月01日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初1300号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年七月二十三日 书记员  连子雄
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1077号 胡元国与桐梓天王星松蓥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12926.24元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执572号之一 申请执行人：林凯灿，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门湖里区。 被执行人：孙大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行林凯灿与孙大伟民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了孙大伟名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金500000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈**炜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3321号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：温建平，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告温建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初745号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：杨焘，男，1992年2月4日出生，住江西省丰城市。 原告特步（中国）有限公司与被告李根兰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执3651号之一 申请执行人：钟阿星，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门快消帮股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之六，统一社会信用代码91350200MA345XW58U。 法定代表人：曾伟钦，该公司总经理。 本院在执行钟阿星与厦门快消帮股权投资合伙企业（有限合伙）劳动争议一案中，厦门快消帮股权投资合伙企业（有限合伙）名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。钟阿星债权为2788.33元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  江向洋 二〇一八年七月十一日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12249号 原告：刘水雄，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜、林梧，福建凯泉律师事务所律师、实习律师。 被告：洪明取，男，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘天祥，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市浩宇鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体**A2506、A2507。 法定代表人：刘水雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪秀片，该公司监事。 第三人：洪秀片，女，汉族，住福建省晋江市。 原告刘水雄与被告洪明取、晋江市浩宇鞋服贸易有限公司（以下简称浩宇公司）及第三人洪秀片股东资格确认纠纷及请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘水雄及其委托诉讼代理人刘丽瑜、被告洪明取的委托诉讼代理人刘天祥、被告浩宇公司的委托诉讼代理人洪秀片（洪秀片也是本案的第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水雄向本院提出诉讼请求：1.确认刘水雄不是浩宇公司的股东（代持公司20%股份）、法定代表人及执行董事；2.确认洪明取系浩宇公司的股东（持公司20%股份）、实际法定代表人、执行董事身份；3.浩宇公司、洪明取配合刘水雄办理股权、法定代表人、执行董事工商变更登记，由刘水雄变更至洪明取名下。事实和理由：洪明取实际持有浩宇公司20%的股权，也是浩宇公司的法定代表人及执行董事。由于刘水雄与洪明取系多年朋友关系，2016年6月，经洪明取要求，刘水雄代洪明取挂名持有浩宇公司20%股权（其余80%股权现登记在洪秀片名下），并代洪明取登记为浩宇公司的法定代表人及执行董事。双方于2016年6月28日签订《挂名协议书》，明确约定洪明取才是浩宇公司的实际出资人和股东，享有浩宇公司20%的股权，是浩宇公司的法定代表人及执行董事；而刘水雄仅作为浩宇公司的挂名出资人和挂名股东及挂名法定代表人及执行董事，不享受任何作为股东及法代表人、执行董事身份的权利；浩宇公司在经营过程中产生的利润及盈亏均与刘水雄无关；刘水雄代洪明取挂名满一年后可随时提出解除挂名，洪明取及浩宇公司应及时配合办理工商变更登记。2016年6月30日，按洪明取指示，刘水雄在浩宇公司工作人员的配合下到工商行政管理部门办理了相关工商登记。现刘水雄系浩宇公司工商登记中体现的法定代表人及股东（代持20%股权）、职务为执行董事。但刘水雄从未参与浩宇公司的任何经营管理，浩宇公司实际均由洪明取控制并管理。2017年5月份，刘水雄通过人民法院发布的法院被执行人名单知晓，浩宇公司欠下巨额债务，成为执行失信企业，刘水雄作为法定代表人信用也受到影响，生活也因债权人追债受到牵连。刘水雄多次向两被告提出应办理工商变更登记，还原刘水雄与浩宇公司无关的身份。但两被告迟迟未给出明确答复。为了恢复刘水雄的信用及平静生活，请求法院判如所请。 洪明取辩称，刘水雄的陈述属实。但其在福建鑫华股份有限公司任董事，因为上市公司体制要求，其不能在其他公司挂职，故无法配合刘水雄变更工商登记。刘水雄提起本案的诉讼后，其欲配合刘水雄进行变更登记，但工商行政管理部门不同意变更。 浩宇公司、洪秀片辩称或述称，刘水雄与洪明取所述均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘水雄或洪明取提供的内资企业登记基本情况表，晋江市浩宇鞋服贸易有限公司股东会决议、章程、股权转让协议，以及《挂名协议书》等证据，各方当事人均无异议，并与本院询问张浩的笔录相印证，洪明取与刘水雄于2016年6月28日签订了《挂名协议书》，其中约定了由刘水雄代表洪明取持有浩宇公司20%的股权；内资企业登记基本情况表显示，洪秀片与刘水雄为浩宇公司的股东。 本院认为，刘水雄被登记为浩宇公司股东是知情并自愿的，并没有违背其真实意思表示。股东姓名登记系公司登记机关做出的具体行政行为，未经法定程序撤销，即具有确定的法律效力。工商行政管理机关登记的股东信息具有较强的公示力，否定当事人的股东资格，涉及公司债权人、投资人等利害关系人的债权保护问题，不宜以司法裁判方式进行认定。刘水雄也恰恰是在浩宇公司被强制执行之后受到牵连，才提起了本案的诉讼，其目的在于免除其个人基于股东等身份而产生的相关义务。在这种情况下，理应首先保护善意第三人对公司相关外观的信赖，避免损及交易安全和社会经济秩序的稳定。因此，刘水雄请求确认其并非浩宇公司的股东，本院不予支持。请求确认洪明取为浩宇公司的股东，刘水雄并非主张该权利的主体。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。股东会选举和更换非由职工代表担任的董事、监事。因此，执行董事、法定代表人的更换属于公司自治范围，不属于人民法院处理的范围。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘水雄的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘水雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  陈凯思 审判员  戴晓燕 二〇一八年七月九日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4963号 申请执行人李剑，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人彭军仔，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人李剑与被执行人彭军仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款4495元及诉讼费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，暂无法查找到被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的4520元未能执行到位。本院已将被执行人彭军仔纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初6697号原告：刘宏（又名刘红），男，1970年7月18日生，汉族，住如皋市。被告：苏宝荣，男，1959年9月14日生，汉族，住如皋市。原告刘宏与被告苏宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏撤回对被告苏宝荣的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘宏负担。审判员  章海涛二〇一八年七月二十五日法官助理李婕书记员席玉峰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执43号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈冰，女，1971年2月28日,汉族，住址福州市晋安区，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人陈冰犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终786号刑事判决书已发生法律效力，判决责令陈冰退赔受害人连晓丹300100元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分于2018年1月2日被移送执行。 执行中，本院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等机关登记信息，仅发现其名下有福州市晋安区XX镇XX村XX栋XX单元、XX栋XX单元两套安置房产，至今尚未初始登记，本院已查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2018年7月25日对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的安置房尚未取得初始登记，不具备过户条件，不宜处置，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或上述房屋具备处置条件时，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇一八年七月三十一日 书记员 刘捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1273号之二 被执行人罗小勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。 （2016）粤1971刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗小勇被处罚金2000元。因被执行人未能主动履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送执行，案号为（2017）粤1971执3930号。由于被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院在对已终本案件进行查询时发现被执行人有可供执行的银行存款，于2018年5月2日恢复执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人罗小勇有可供执行的财产，本案尚有执行标的2000元未能执行到位。本院已将被执行人罗小勇纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执恢1273案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执992号 申请人谢金国，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张瑞信，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张凤烟，女，1976年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢金国与被执行人张瑞信、张凤烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1156号民事判决，于2018年2月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张瑞信、张凤烟即日偿还给申请执行人谢金国借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张瑞信、张凤烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张瑞信、张凤烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1156号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11392号之二 申请执行人黄月华，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人东莞市晶晶电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村雅苑路****。 法定代表人吴鸿亮，经理。 申请执行人黄月华与被执行人东莞市晶晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字［2018］41号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人东莞市晶晶电子有限公司应向申请人黄月华支付工资等8333元，2018年3月5日前支付5000元，2018年4月20日前支付3333元，逾期未支付上述款项的，被执行人同意另加付申请人违约金333元。被执行人在支付首期款5000元后，剩余款项一直未付，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人东莞市晶晶电子有限公司有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的3666元及逾期利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市晶晶电子有限公司纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执11392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十四日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8583号 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段**东莞市交警支队。 负责人李中文，该单位办公室主任。 委托代理人黎伟峰，该单位民警。 被执行人刘振敬，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘振敬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内赔偿47662.69元及诉讼费495.78元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，暂无法查找到被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的48158.47元未能执行到位。本院已将被执行人刘振敬纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执8583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执267号 申请执行人：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：胡军，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人胡军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人住所地在湖北省建始县，本院依法委托建始县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  陈敏霞 二〇一八年七月三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷