广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第100号原告张潮光。被告梁淯钧。被告袁金莲。原告张潮光诉被告梁淯钧、被告汤袁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张潮光到庭参加诉讼，被告梁淯钧、被告袁金莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮光诉称：原告与被告梁淯钧系朋友关系。被告梁淯钧因与他人合伙经营车行，缺乏资金周转，分别于2014年1月25日和29日向原告借款50000元、10000元，合共借款60000元。借款时，双方签订了《借款合同》和《借据》、《收据》。被告确认已收到原告的借款共60000元，并约定借款期限分别为2014年1月25日至同年7月25日和2014年1月29日至同年7月29日。同时，双方还约定若被告梁淯钧不按期偿还借款应按每天2‰计付逾期利息给原告。借款期限届满后，被告梁淯钧没有依时偿还借款给原告，已构成违约，应按合同约定支付逾期利息给原告。因此，原告要求被告梁淯钧按人民银行同期六个月以内（含六个月）的贷款利率的四倍计付逾期利息给原告。此外，被告袁金莲与被告梁淯钧是夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且用于被告梁淯钧所经营的车行生意，经营所得是为了家庭生活，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁淯钧、被告袁金莲向原告偿还借款60000元及相应逾期利息〔按中国人民银行规定的同期（6个月期）贷款利率的4倍为计算标准，以借款本金50000元为基数，自2014年7月26日起暂计至2014年11月2日止的利息为3068.49元；以借款本金10000元为基数，自2014年7月30日起暂计至2014年11月2日止的利息为589.15元；以借款本金60000元为基数，自2014年11月3日计至清偿之日止〕；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告张潮光为证明其诉讼主张，在举证期限内举证如下：证据1．《借款合同》2份，证明被告梁淯钧于2014年1月25日向原告借款50000元；于2014年1月29日又再向原告借款10000元以及双方约定的借款用途、借款期限、违约责任等。证据2．《借据》、《收据》各2份，证明原告已履行借款合同。被告梁淯钧、被告袁金莲没有答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审查，本院认为原告张潮光举证的证据1、证据2的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告梁淯钧、被告袁金莲未到庭质证，视为放弃对原告张潮光举证的证据进行质证的权利，故本院对原告张潮光举证的上述证据均予以采信。经审理查明：2014年1月25日，原告张潮光与被告梁淯钧签订《借款合同》，约定被告梁淯钧向原告张潮光借款50000元用于生意周转；借款期限自2014年1月25日至2014年7月25日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按借款金额每天计收2‰的逾期利息等。合同签订后，原告张潮光于当天便将现金50000元交付给被告梁淯钧，被告梁淯钧当即出具《借据》和《收据》交给原告张潮光收执。2014年1月29日，原告张潮光又与被告梁淯钧签订《借款合同》，约定被告梁淯钧向原告张潮光借款10000元用于生意周转；借款期限自2014年1月29日至2014年7月29日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按借款金额每天计收2‰的逾期利息等。合同签订后，原告张潮光于当天将现金10000元交付给被告梁淯钧，被告梁淯钧又出具《借据》和《收据》交给原告张潮光收执。上述两笔借款到期后，经原告张潮光多次催讨，被告梁淯钧至今仍未还款，原告张潮光遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁淯钧、被告袁金莲向原告偿还借款60000元及相应逾期利息〔按中国人民银行规定的同期（6个月期）贷款利率的4倍为计算标准，以借款本金50000元为基数，自2014年7月26日起暂计至2014年11月2日止的利息为3068.49元；以借款本金10000元为基数，自2014年7月30日起暂计至2014年11月2日止的利息为589.15元；以借款本金60000元为基数，自2014年11月3日计至清偿之日止〕；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。另查明：被告梁淯钧与被告袁金莲系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁淯钧因其生意资金周转困难于2014年1月25日、2014年1月29日分两次合共向原告张潮光借款60000元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告张潮光与被告梁淯钧之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。但借款期限届满后，被告梁淯钧至今仍拖欠原告张潮光借款60000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张潮光诉请被告梁淯钧偿还借款60000元，依法有据，本院予以支持。关于原告张潮光主张的逾期利息应否支持。本院认为，原告张潮光与被告梁淯钧在本案所涉两份《借款合同》中约定逾期还款需按借款金额每天计收2‰的逾期利息，现被告梁淯钧逾期未能偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告张潮光在本案中主张按银行同期（六个月期）同类贷款利息的4倍，自借款期限届满次日起至清偿之日止计收逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告袁金莲应否对被告梁淯钧拖欠的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告袁金莲与被告梁淯钧是夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁金莲与被告梁淯钧在本案诉讼期间未举证证明上述债务为被告梁淯钧的个人债务，也没有提供有效证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告袁金莲应对被告梁淯钧拖欠的上述债务承担共同清偿的民事责任。被告梁淯钧、被告袁金莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁淯钧、被告袁金莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张潮光偿还借款60000元及相应逾期利息〔按中国人民银行规定的同期（6个月期）贷款利率的4倍为计算标准，以借款本金50000元为基数自2014年7月26日起计至2014年7月29日；以借款本金60000元为基数自2014年7月30日起计至清偿之日止〕。如果被告梁淯钧、被告袁金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为675元由被告梁淯钧、被告袁金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。(此页无正文)审判员  柯铭培二〇一五年一月二十二日书记员  梁韶华