河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初946号原告：刘玉兰，女，汉族，1955年7月14日生，住长葛市。原告：白宗霖，男，汉族，2013年8月20日生，住址同上。法定代理人：白小涛，男，汉族，1985年7月22日生，住址同上。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师（系二原告委托代理人）。被告：谢香花，女，汉族，1982年3月11日生，户籍地长葛市，现住长葛市。委托代理人：赵德军，男，汉族，1965年1月28日生，住长葛市。系谢香花丈夫的哥哥。委托代理人：赵培超，1994年生，被告谢香花之侄。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。负责人：曹钦成，该公司总经理。被告：张帅，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告刘玉兰、白宗霖与被告谢香花、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，后原告申请追加张帅、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封公司）作为被告参加诉讼，本院于2018年5月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、白宗霖的委托代理人赵书战，被告谢香花的委托代理人赵德军，被告人寿保险开封公司的委托代理人李南奇均到庭参加诉讼，被告张帅、中煤保险河南公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月19日14时许，被告谢香花驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与白根山驾驶电动三轮车在彭花公路长葛境292KM+600M处发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长公交认字[2017]第1711206号道路交通事故认定书认定被告谢香花负事故主要责任，白根山负事故次要责任，原告无责任。被告谢香花驾驶的车辆在被告中煤保险河南公司投保有交强险且在保险期间。被告张帅驾驶的车辆在被告人寿保险开封公司购买有保险。请求判令被告共同赔偿原告刘玉兰、白宗霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费共计24083.63元。被告谢香花辩称：被告谢香花在事故中无责任，请求撤销事故认定书，驳回原告对被告谢香花的诉讼请求。被告中煤保险河南公司未做答辩。被告张帅未做答辩。被告人寿保险开封公司辩称：同意在交强险无责范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2017年11月19日14时10分许，在彭花公路长葛境292KM+600M处，被告谢香花驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南右转弯进入道路行驶时与白根山驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，后白根山驾驶的电动三轮车又与张帅驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁RL782挂号重型自卸半挂车由东向西行驶时发生相撞，造成电动三轮车乘车人即原告刘玉兰、白宗霖受伤，三车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711206号道路交通事故认定书认定被告谢香花负事故主要责任，白根山负事故次要责任，原告刘玉兰、白宗霖、张帅不负事故责任。被告谢香花对该道路交通事故责任认定书不服，申请复核至许昌市公安局交通管理支队，许昌市公安局交通管理支队受理了复核申请并作出许公交复字[2017]第167号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。原告刘玉兰、白宗霖受伤后均在长葛市人民医院住院治疗19天，原告刘玉兰花费7144元，原告白宗霖花费2991.56元，刘玉兰丈夫驾驶的车辆损失为6400元，残值800元，用去工时费512元、鉴定费420元。另查明：被告谢香花所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中煤保险河南公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。被告张帅所驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁RL782挂号重型自卸半挂车在被告人寿保险开封公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1711206号道路交通事故认定书认定被告谢香花负事故主要责任，白根山负事故次要责任，原告无责任，故被告谢香花应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告谢香花、被告张帅车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告谢香花、张帅车辆购买交强险的被告中煤保险河南公司、人寿保险开封公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，由被告谢香花承担。依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告谢香花根据其所负事故责任承担。对被告谢香花辩称的其不应负事故责任的主张，因其证据不足以印证，本院不予支持。原告刘玉兰应得赔偿项目及数额核定为：医疗费7144元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费1918.12元（36848元/年÷365天×19天）、交通费酌定190元、车辆损失6112（6400-800+512）、评估费420元共计16734.12元；原告白宗霖应得赔偿项目及数额核定为：医疗费2991.56元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费1918.12元（36848元/年÷365天×19天）共计5859.68元。其中被告中煤保险河南公司在交强险限额内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费6725.07元、赔偿护理费、交通费、车辆损失2000元共计10833.19元；赔偿原告白宗霖医疗费、住院伙食补助费、营养费3274.93元、护理费共计5193.05元；被告人寿保险开封公司在无责赔偿范围内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费672.51元、车辆损失100元共计772.51元；赔偿白宗霖医疗费、住院伙食补助费、营养费327.49元。原告刘玉兰其余部分5128.42元（16734.12元-10833.19元-772.51元），根据被告谢香花所负事故主要责任，被告谢香花承担3589.89元（5128.42元×70%）。原告白宗霖其余部分339.14元（5859.68元-5193.05元-327.49元），根据被告谢香花所负事故主要责任，被告谢香花承担237.4元（339.14元×70%）。原告刘玉兰、白宗霖诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告谢香花虽认为原告的车辆损失数额偏高，但其无证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计10833.19元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计772.51元。三、被告谢香花于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费共计3589.89元。三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宗霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5643.05元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宗霖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计327.49元。五、被告谢香花于本判决生效后十日内赔偿原告白宗霖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计237.4元。六、驳回原告刘玉兰、白宗霖其他诉讼请求。案件受理费402元，原告刘玉兰承担75元，被告谢香花承担327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一八年七月二十三日书 记 员  王盼盼