河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2732号原告王某某。委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。法定代表人李庆文，该公司总经理委托代理刘淑兰，河北冀华律师事务所律师。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郁爱康及被告人保财险的委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车车主，2013年10月6日在被告处投保交强险及车损险。2014年8月8日，原告司机赵某某（另一司机曹某某）驾驶该车在天津市外环线由东向西行驶，行驶至外环线31公里100米时，由于未与前车保持安全距离，在向左打方向躲避时，撞到刘某某驾驶的冀B×××××号重型货车右侧后部，造成双方车损、赵某某及曹某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，刘某某、曹某某无责任。事故给原告造成各项损失150307元，为维护原告的合法利益，诉请法院判令被告赔偿。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证和行驶证、司机的驾驶证和从业资格证复印件，证明原告的主体身份符合诉讼主体资格。证据二、交通事故责任认定书，证明原告司机赵某某负事故全部责任，对方车辆的司机刘某某无责，车上人员曹某某无责。证据三、交强险保单及机动车保险单，证明事故车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔险。证据四、公估报告，证明事故车辆经河北天元保险公估有限公司公估车损为120814.48元，该价格应经按照折旧后的车辆价值并扣除残值后的车损，原告的事故车辆新车购置价为247378.63元，折旧后的价值为167673.24元。证据五、公估费票据，证明原告支付公估费1000元。证据六、拖车费票据，证明原告花费拖车费7400元。证据七、磅码单，证明原告事故车辆在事故发生时并未超载。证据八、曹某某的身份证及户籍证明，证明曹某某的身份情况。证据九、曹某某医疗费票据，证明曹某某支付医疗费4554.57元，其中天津北辰医院1849.76元，卢龙县医院2704.81元。证据十、曹某某的住院病历、用药清单、诊断证明、门诊病历，证明曹某某住院及受伤的情况，其中在卢龙医院住院五天，在��津是门诊治疗。在卢龙医院出院后医嘱休息三周。证据十一、赵某某的门诊病历、检查报告，证明赵某某的伤情。证据十二、赵某某的医疗费票据，证明赵某某支付医疗费1426.46元。证据十三、赔偿凭证，证明原告已经向曹某某和赵某某进行赔偿。被告辩称，对原告起诉的人伤损失，因为本案存在一个无责的三者车辆，因此人伤的合理损失应首先由该无责车的强险在无责限额内予以赔付，超过的部分才能由我司在车上人员责任险的限额内予以赔付。其次，对于原告的车辆损失的合理部分也应当扣除三者无责限额100元。对于原告的车损，因其投保时的购置价为193715元，该车初登日期为2009年9月1日至事故发生时已经使用59个月，按照1.1%的月折旧率至事故发生时的价值为67993元，公估结论认定为120814元，与其实际价值严重背离，对此我司在举证期内要求贵院重新鉴定，因此应当按照最终的鉴定结论来确定原告的损失。同时因为该车已经推定全损，因此原告应向贵院提交车辆管理部门出具的报废证明来佐证该车已经实际报废。以避免原告方获得不当得利。因原告在举证期内并未提交该证明，因此不能单纯以其提交的公估结论来作为其主张成立的有效证据。因我司从未对其损失拒赔，因其诉讼产生的扩大损失应由其自负。其他意见在质证时一并说明。被告提交证据有：证据一、车上人员保险条款，证明按照该条款第七条第四款的约定，车上人员的的损失应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用，属于我司责任免除范畴，这也是我司主张赵某某及曹某某的损失应由三者强险先行赔偿的依据。证据二、营业用汽车损失保险条款，证明按照该条款第二十一条第一款第一项的约定，折旧金额=保险事故发生时的新车购��价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率，第十条第二款约定，带拖挂的载货汽车月折旧率是1.1%，那么按照双方投保时的约定该车的新车购置价是193715元，至事故发生时已经使用59个月，因此该车的折旧金额应为193715元＊59＊1.1%=125721元，因此该车的实际价值应为193715元-125721元=67994元。这也是我司应向原告赔偿的数额。庭后我司向贵院提交投保人声明及投保提示，证实我司就保险条款特别是免责条款的内容、意义及法律后果已向投保人明确告知。经质证，被告对原告证据质证意见为：对证据一、二、三无异议，通过保单可以证实以下几点：双方约定当年新车购置价是193715元，该车的初登日期是2009年9月1日，还有保险条款、投保单等是保险合同的组成部分，而且关于各险种对应的保险条款特别是责任免除条款，我司已经在保单上通过字体加黑提���原告阅读，因此通过保单可以证实保险条款是该保险合同的组成部分，原告在投保时我司已经尽到了法定的告知义务。对证据四的真实性无异议，对其公估的认定内容有异议，该车在事故发生时实际使用是59个月，该公估报告认定是58个月，而且按照保险条款的约定及法律规定，营业用车的折旧率是1.1%，公估报告认定的营业用车的使用年限是180个月，也不符合现行规定，我们掌握的是96个月，因此该公估报告不能作为认定原告车辆损失的合理依据。通过该公估报告，该车已经达到全损，原告应当提交该车的报废证明，否则不能证实该车已经报废，不能使用，也就不能按照该公估结论向我司主张赔付。该公估报告原告单方委托，公估机构在公估时未通知我司到场，因此应当由贵院委托有资质的公估机构进行重新鉴定。对公估费真实性无异议，但是其单方委托，是��大损失，应当由其自负。对证据六原告主张的施救费7400元票据有异议，首先服务项目上并未载明是哪一种服务项目，原告主张的施救费缺乏事实依据，其次原告也未提供出票单位具有合法的资质，因此不能证实其收费具有合法性，收费过高，违反物价部门的规定，不予认可。对证据七有异议，票出具的时间是8月11日，但事故发生在8月8日，不能证实事故发生时未超载。对证据八无异议。对曹某某的诊断证明有异议，因其8月14日已经出院，诊断证明是8月25日，明显是后补的，所以对此不予认可。对天津市北辰医院的住院收据，因原告未提供该院的住院病历，不能佐证该票据与本次事故的关联性，我司不予认可。因此对原告主张的曹某某的各项费用，北辰医院的费用应当去除，误工费同意给付六天，因原告无证据证实曹某某从事的是交通运输业，因此同意按照37.44元每天给付。对护理费同意给付5天按照农民标准，伙食补助同意5天给付100元，交通费不予认可。对于赔偿凭证与我司无关，对曹某某的损失应当按照实际票据予以赔付。对赵某某的证据真实性无异议，对其主张的误工费有异议，同意按照交通运输业的标准赔付三天。交通费没有证据，不予认可。对两人医疗费及伙食补助费的损失应当扣除三者强险无责限额的1000元。对于二人的误工费、护理费因未超出三者无责限额11000元，与我司无关。原告对被告证据的质证意见：对两份保险条款在我方投保时保险公司没有提交我方，我方不清楚该条款，该条款中关于折旧率的计算是保险公司单方的规定，双方在投保时已经就保险车辆的实际价值进行折旧计算，价值是193715元。并且按照该价值计算了保费。应当以该保险金额为基准对原告进行赔偿.经审理查明，原告系冀B��××××／冀B×××××挂重型半挂车车主，2013年10月6日在被告处投保交强险及车损险。2014年8月8日，原告司机赵某某（车上另一司机曹某某）驾驶该车在天津市外环线由东向西行驶，行驶至外环线31公里100米时，与刘某某驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损、赵某某及曹勇良受伤的交通事故。该事故经交警部门认定赵某某负事故的全部责任，刘某某、曹某某无责任。事故车辆公估车损120804.48元，公估费7000元，施救费7400元。事故发生后，曹某某在天津市北辰医院门诊治疗，支付医疗费1849.76元，在卢龙住院5天，支付医疗费2704.81元。出院后遗嘱休息三周。住院伙食补助费6天＊20=120元。赵某某在天津市北辰医院门诊治疗，支付医疗费1426.46元。原告垫付了曹某某和赵某某因此次事故发生的经济损失。本院认为，原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人保财险对冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车车损数额及新车重置价提出异议，但河北天元保险公估有限公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，事故车辆新车重置价为247378.36元，车辆保险价值为193715元。其公估报告结论合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据凭证证实，理据充足，应予支持。原告诉请的赵某某误工费，根据其伤情酌情按七天赔付906元（按交通运输行业47249元÷365天×7天）。曹某某因此事故发生的误工费3366元（按交通运输行业47249元÷365天×26天），原告因此次交通事故发生的交通费，本院酌定800元，原告主张的自有车辆损失120804.48元、评估费7000元、施救费7400元、赔付司机曹某某的医疗费4554.57元、住院伙食补助费120元、护理费225元，赔付赵某某医疗费1426.46元，共计146602.53元。以上损失未超出交强险、商业车损险及车上人员责任险的赔偿限额，故原告的损失均应由被告人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项经济损失146602.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董艳二〇一五年一月二十六日书记员  李玥