wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执77号之二 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水县融水镇寿星中路22号。 法定代表人曹胜德，理事长。 委托代理人郑伟忠，融水县农村信用合作联社城南信用社主任。 被执行人石川，男，1986年12月15日出生，侗族，住融水县。 被执行人石茂青，女，1964年5月9日出生，侗族，原住融水县安太乡安太街13号，现住融水县。 本院于2018年3月13日作出的（2018）桂0225执77执行裁定书，查封被执行人石川、石茂青所有的在融水县融水镇朝阳西路商贸城1-1栋X号有商品房一间，建筑面积92平方米，产权证号为：融水县字第004号。本院于2018年5月29日、2018年6月18日二次在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均流拍，2018年7月14日至2018年9月14日又在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，均无人购买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下： 解除被执行人石川、石茂青所有的在融水县融水镇朝阳西路商贸城有商品房一间，产权证号为：融水县字第004号的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 健
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执118号之二 被执行人王免，住址杜蒙县。 关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人王 免在中国农业银行账户内存款人民币2223.07元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王免在中国农业银行账户内存款人民币46304.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王玉成 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜 平
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2242号 原告：邹跃生，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：邱帮顺，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：冯忠书，男，1945年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：冯旭，男，1970年2月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告邹跃生、邱帮顺与被告冯忠书、冯旭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邹跃生、邱帮顺于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹跃生、邱帮顺申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹跃生、邱帮顺撤回起诉。 本案受理费9960元，由邹跃生、邱帮顺负担。 审判员  陈言华 二〇一八年七月三十日 书记员  林 辉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初1856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：程铁蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人，饶蓉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行员工。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：吴宏松，男，生于1988年1月18日，住重庆市巫溪县。 被告：赵春玲，女，生于1991年12月16日，住重庆市巫溪县。 被告：陆鹏，男，生于1989年6月10日，住重庆市巫溪县。 被告：卢咏梅，女，生于1974年12月15日，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告吴宏松、赵春玲、陆鹏、卢咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托代理人邓仲华、饶蓉到庭参加了诉讼。被告吴宏松、赵春玲、陆鹏、卢咏梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏松、赵春玲归还原告借款本金97476.74元、利息11080.72元，律师代理费3500.00元，并以97476.74元为基数按照年利率20.592%支付自2018年3月19日至借款清偿完毕之日的利息；2、判令被告陆鹏、卢咏梅承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，被告与原告签订借款及联保合同，约定还款方式为等额本息按月还款；正常年利率15.84%，逾期年利率20.592%；被告未依约履行合同义务时原告有权要求被告和联保人连带清偿本息并承担包括诉讼法、律师费等费用。原告于2017年4月11日放款15万元给被告吴宏松、赵春玲，二被告自2017年8月违约至今。截止2018年3月18日，尚欠原告借款本金97476.74元，利息11080.72元。原告为实现此债权支付律师费3500.00元。为维护原告合法权益及回归正常金融信用，特向诉至贵院请求裁判。 被告吴宏松、赵春玲、陆鹏、卢咏梅未向本院提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了三组证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告吴宏松、赵春玲签订《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告吴宏松、赵春玲、陆鹏、卢咏梅签订《小额贷款小额贷款联保协议书》，合同约定：被告授信额度金额为150000.00元，额度期限为12个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期；被告借款期限以借据记载为准。合同还约定借款人如违约，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本金及利息，且逾期后的罚息在原利率基础上加收30%；同时借款人将承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费评估费等费用)。联保小组成员对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月11日，被告填写了中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行出具的《个人贷款借据》以及由中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行出具的《个人贷款放款单》显示：原告向被告吴宏松提供贷款150000.00元，贷款期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止，贷款利率为年利率15.84%；逾期利率为年利率20.592%（15.84%×130%＝20.592%，）；贷款还款方式为按月等额本息。同日，原告向被告吴宏松提供贷款150000.00元，被告吴宏松、赵春玲借款后未适当履行合同约定义务。截止2018年3月18日，尚欠原告借款本金97476.74元，利息11080.72元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告吴宏松、赵春玲签订的《小额贷款额度借款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告吴宏松、赵春玲未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务，按借款合同的约定已构成违约，原告有权要求被告吴宏松、赵春玲偿还借款本金及相应的利息。借款合同对于利息及逾期利息约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。由于被告吴宏松、赵春玲的违约，原告按照合同约定主张为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴宏松、赵春玲、陆鹏、卢咏梅签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，缔约双方理应恪守。由于被告吴宏松、赵春玲的违约，原告按照合同约定主张被告陆鹏、卢咏梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宏松、赵春玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金97476.74元及利息11080.72元，并以借款本金97476.74元为基数，按照年利率20.592%支付自2018年3月19日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告吴宏松、赵春玲于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行实现债权的费用(律师代理费)3500元； 三、被告陆鹏、卢咏梅对一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.57元，由被告吴宏松、赵春玲、陆鹏、卢咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨木一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初706号原告：秦頔，男，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂职工，住大庆市让胡路区。原告秦頔与被告李长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文军到庭参加诉讼，被告李长国经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。秦頔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息5800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实理由：被告于2012年8月3日在原告处借款100000元，并为原告出具欠条一张，约定于2012年12月31日偿还。借款到期后，被告未能偿还，于2017年4月26日给原告再次出具欠条一份，确认借款金额为100000元，利息5800元，同时约定于2017年12月31日前偿还，后原告偿还了40000元，余款及利息至今没有给付，故原告诉讼至法院。李长国未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件两份、还款协议原件一份。被告未到庭，未提交质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告李长国经合法传唤未出庭参加诉讼,亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告李长国于2012年8月3日在原告秦頔处借款100000元，并为原告出具欠条一张，约定于2012年12月31日偿还。借款到期后，被告未能偿还，于2017年4月26日给原告再次出具欠条一份，确认借款金额为100000元，利息5800元，同时约定于2017年12月31日前偿还，后原告偿还了40000元，余款及利息至今没有给付，故原告诉讼至法院。本院认为，被告李长国在原告秦頔处借款，并为原告出具了欠据，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告理应按照约定及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实抗辩的权利，对此被告应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张偿还60000元借款本金及5800元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李长国于本判决生效后三日内一次性偿还原告秦頔借款60000元，给付利息5800元，合计65800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费703元，由被告李长国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  张 峰审判员  刘 辉二〇一八年七月二十七日书记员  卢秋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初712号 原告：徐某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告徐某某与被告XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告粮款84363.00元。事实与理由:2017年9月27日、2017年11月17日，被告分别向原告定价赊购粮款29473.00元、54890.00元，共计84363.00元，至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回徐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初3149号 原告：贵州南源电力工程建设有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组。统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。 法定代理人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴佳洪,贵州子尹律师事务所律师。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代理人：李某，系该公司总经理。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：樊建伟，系该公司董事长。 委托代理人：张华东、周敏，系该公司法务人员。 原告贵州南源电力工程建设有限公司与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州南源电力工程建设有限公司委托诉讼代理人吴佳洪、被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司委托诉讼代理人张华东、周敏到庭参加诉讼。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州南源电力工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告重庆松龙建筑（集团）有限公司支付工程款共计人民币1485000.00元。2、请求被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在欠付工程款内承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于2016年4月26日签订施工合同，合同约定，合同价款不折不扣不增不减为人民币含税款，总价为叁佰肆拾捌萬伍仟圆整（小写￥3485000.00元）。工程已完工并投入使用。被告已支付原告2000000.00元，尚欠1485000.00元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告重庆松龙建筑（集团）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司辩称，我公司就原告贵州南源电力工程建设有限公司向被告重庆松龙建筑（集团）有限公司承建的工程，期工程款已支付完毕，不再欠被告重庆松龙建筑（集团）有限公司该工程的工程款，故对原告不具有支付义务。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告贵州南源电力工程建设有限公司提供如下证据：1、原告与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司2016年4月26日签订的施工合同。该合同载明，合同价款不折不扣不增不减为人民币（含税款）3485000.00元。付款方式为，工程竣工10个工作日支付总价款的60%，验收合格后支付至总价款的95%，预留5%质保金，质保期为一年，质保期满后（无任何质量问题）15个工作日内无息支付质保金。合同加盖双方印章以及委托代理人签名。2、工程现场照片。3、工程竣工报告。该报告载明，施工单位为贵州南源电力科技股份有限公司。4、（2017）黔0302民初9538号民事调解书。原告提交的上述证据拟证明原告诉讼请求。被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司提交了如下证据：1、四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司对“遵义县（新蒲新区）虾子棚户区改造新田坝还房工程建设项目—财富之舟员工宿舍10KV配电工程”结算审核报告书。该报告书载明，被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司均同意审定金额为2445412.60元。2、2016年7月19日支付工程款1000000.00元给被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的电汇凭证。3、2016年9月28日支付工程款1000000.00元给被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的回单凭证。4、2018年3月12日，为被告重庆松龙建筑（集团）有限公司垫付执行文书款452060.60元的收款收据。被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司提交上述证据拟证明其答辩意见。 本院认为，被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司就“遵义县（新蒲新区）虾子棚户区改造新田坝还房工程建设项目—财富之舟员工宿舍10KV配电工程”以“同意审定金额2445412.60元”达成合意，系双方真实意思表示，合法有效。被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司提供证据证明已支付工程款2452060.60元，其已履行完对被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的工程款（2445412.60元）的支付义务。原告贵州南源电力工程建设有限公司提交的施工合同尽管加盖被告重庆松龙建筑（集团）有限公司印章，但未提交委托代理人的委托书，其委托代理人是否具有该代理权限以及关于价款“不折不扣不增不减为人民币（含税款）3485000.00元”的约定是否侵害被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的合法权益本案暂不评价。原告提交的工程竣工报告载明施工单位为贵州南源电力科技股份有限公司，而非原告，故本案中，原告未提交工程竣工报告书、工程质量合格验收报告书，其诉讼请求因证据不足，不予支持，待证据充分后可另案诉讼。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告贵州南源电力工程建设有限公司请求被告重庆松龙建筑（集团）有限公司支付工程款人民币1485000.00元，证据不足，不予支持，待证据充分后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州南源电力工程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取9080.00元，由原告贵州南源电力工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  谭锴 二〇一八年七月十二日 法官助理简单 书记员周恒怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执268号 申请执行人肖洪模，男，1978年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人林光烨，男，1985年7月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人肖洪模与被执行人林光烨民间借贷纠纷一案,申请执行人肖洪模依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1538号民事判决书于2018年2月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额40000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年七月二十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初317号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦德锋，男，1985年1月18日出生，广西南丹县。 被告：宜州市小贝食杂批发部，住所地：广西河池市宜州区庆远镇福龙路安置区E栋8号。 经营者：卢冰。 被告：卢冰，女，1981年7月14日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告宜州市小贝食杂批发部、卢冰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宜州市小贝食杂批发部、卢冰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付款本金29997.22元；2、判令二被告连带向原告支付违约金2999.72元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额千分之一，从违约之日计算至2017年12月3日的迟延履行违约金929.69元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，享受服务的前提为在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。原告对用户规定了授信程序，用户注册会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年10月1日，原告为本案被告在商户金城江区素梅化妆品店处垫付款30000元，被告尚欠29997.22元拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 宜州市小贝食杂批发部系个体工商户性质。2016年7月21日，原告（甲方）与宜州市小贝食杂批发部（乙方，合同由卢冰签字确认）签订编号：垫000170730/桂河池000137的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，宜州市小贝食杂批发部成为“垫付宝”注册会员（买方会员），在宜州市小贝食杂批发部与其他会员（卖方会员）间进行商品或者提供服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，后被告按照约定将垫付款定期归还给原告。合约约定乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约还就其他事项进行了约定。同日，卢冰向原告出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，约定由卢冰对债务承担连带清偿责任。 2017年10月1日，原告依据合同的约定履行了合同义务，为宜州市小贝食杂批发部垫付交易款项30000元，应还款时间为2017年11月1日。被告逾期未履行还款义务，造成违约，至今，被告尚拖欠原告垫付款29997.22元未偿还。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宜州市小贝食杂批发部签订的垫付宝系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依据合同的约定履行了合同义务，为被告垫付了消费款项。被告应还款时间为2017年11月1日。被告逾期未履行还款义务，至今拖欠原告垫付款29997.22元未偿还。原告要求被告宜州市小贝食杂批发部支付垫付款29997.22元的诉请主张，理由充分、证据确实，本院予以支持。被告卢冰向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿对被告宜州市小贝食杂批发部所有债务承担连带清偿责任，故被告卢冰对被告宜州市小贝食杂批发部本案债务承担连带清偿责任。 原告要求被告承担违约金的诉请主张已超出法律允许的范围，部分不予支持，违约金应以尚欠垫付款29997.22元为基数，计算期间自2017年11月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宜州市小贝食杂批发部、被告卢冰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告垫富宝投资有限公司29997.22元并支付相应违约金（以29997.22元为基数，自2017年11月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费648元（原告已预交）、公告费560元，由被告宜州市小贝食杂批发部、被告卢冰共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费648元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年七月二十日 书记员  谢 琳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1480号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄正华，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄太洁，男，1999年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：黄小琴，女，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：黄太永，女，1997年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：王礼建，男，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因与被上诉人黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永、王礼建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初1804号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司预交的二审案件受理费6298元予以退回。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年七月十八日 代书记员 严 凌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执7号 被执行人：韩伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人韩伟罚金追缴一案，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔犯罪所得1万元。在本案执行过程中，本院已经对被执行人盖永国名下银行存款、车辆、证券、房产信息进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初167号刑事判决罚金、退赔犯罪所得部分本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 执行员 陈星焱 执行员 杜星燃 二〇一八年七月二十六日 书记员 殷赤丹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审194号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人山西海拓房地产经纪有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年7月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西海拓房地产经纪有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]154号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人山西海拓房地产经纪有限公司未经批准，于2017年6月占用姚孟办岳坛村七组土地2264.8平方米（合计3.4亩），用于建花园新居小区配套设施；现已建成小区道路、硬化场地（排水设施）2264.8平方米（合计3.4亩）。本地块位于花园新居内，北边紧靠11号、12号住宅楼；东邻小路；南邻岳坛七组邢建国耕地；西邻道路，占地面积2264.8平方米（合计3.4亩），所在图幅为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2017年11月6日作出了运国土资盐执罚字[2017]154号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位山西海拓房地产经纪有限公司在非法占用的土地上新建的小区道路、硬化场地（排水设施）2264.8平方米和其他设施，责令被处罚单位山西海拓房地产经纪有限公司退还非法占用的土地2264.8平方米；2、对被处罚单位山西海拓房地产经纪有限公司非法占用的土地2264.8平方米，处以罚款33972.00元整。并于2017年11月6日将运国土资盐执罚字[2017]154号行政处罚决定书送达被申请人山西海拓房地产经纪有限公司；又于2018年4月27日向被申请人山西海拓房地产经纪有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]154号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年七月十二日 书记员 张           佳           程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2610号 申请执行人：丁亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：呼延刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行丁亮与呼延刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁亮依照（2017）内0627民初2710号民事判决书申请法院执行装载机租赁费19000元。法院受理执行案件后，于2017年10月17日向被执行人呼延刚发出执行通知书，并公告送达了报告财产令；于2018年6月1日向被执行人呼延刚发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人呼延刚有可供执行财产；经与被执行人户籍地村委会调查了解，呼延刚不在户籍地居住且现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李惠贤
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初295号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初295号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人庄和平，男，于1986年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2018年3月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人庄和平犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人庄和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月9日11时许，吸毒人员陈某使用手机（号码为187XXXXXXXX）拨打被告人庄和平使用的手机(号码为152XXXXXXXX)联系购买人民币1000元的毒品海洛因，被告人庄和平表示同意，双方约定在文昌市清澜镇白金路格林酒店附近进行交易。随后在约定地点，被告人庄和平以人民币1000元的价格将一包毒品海洛因贩卖给陈某。交易完成后，双方各自离开。 当日13时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇中南森海湾附近将被告人庄和平抓获，并当场从其身上扣押毒品疑似物1包、手机一部与现金人民币1000元。之后，文昌市公安局民警又在文昌市东郊镇丽都酒店附近将吸毒人员陈某抓获，并当场从其身上扣押毒品疑似物1包。 经称量，从被告人庄和平身上扣押的1包毒品疑似物净重0.35克，从吸毒人员陈某身上扣押的1包毒品疑似物净重0.35克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出海洛因成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品海洛因2包、手机一部与人民币1000元；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询、健康检查笔录；证人陈某的证言；被告人庄和平的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄和平明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄和平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人庄和平华为牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.7克、毒资1000元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人庄和平华为牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.7克、毒资1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月十七日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15977号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：王舒，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金68805.24元，利息1155.28元，逾期罚息51.98元，合计70012.5元（利息、逾期罚息、复利暂计至2017年10月13日，以后逾期罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；2、被告承担与原告为实现债权支付的一审律师费3500.63元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。 本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒、刘丽飞到庭参加诉讼。被告张成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：第一笔50000元从2017年1月23日至2022年1月23日，第二笔20000元从2017年2月13日至2022年2月13日，第三笔3000元从2017年3月4日至2022年3月4日。 二、借款人：张成龙。 三、借款本金：三笔共计73000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：《个人“点即贷”借款合同》约定，合同执行贷款年利率为6.4125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、合同约定贷款人提前收回贷款的情形：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。 七、律师费的负担：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用实际支出为3500.63元。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：被告张成龙未按约定还款，自2017年5月4日起逾期未还款，截至2017年,10月13日尚欠剩余借款本金68805.24元、利息1155.28元，罚息51.98元。 十一、本院认为，被告张成龙违反合同约定长期逾期还款，已符合合同约定的提前收回贷款的情形，原告有权单方面提前收回贷款。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金68805.24元； 二、被告张成龙给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年10月13日止，利息为1155.28元，罚息为51.98元，此后至债务实际清偿之日止，以本金68805.24元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告张成龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费3500.63元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1638元，保全费755元，公告费260元，三项合计2653元，由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初777号 原告：刘立大，男，1973年5月19日出生，汉族，住康平县。 被告：张瑞江，男，48岁，汉族，住康平县。 原告刘立大与被告张瑞江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘立大向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工资款13100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份被告雇佣原告为他承包的水电工程从事电工工作。约定按每天200元计算工资。原告共计干活89天，工资款合计17800元。被告给原告出具欠条一张。被告已支付了4700元，剩余13100元一直未支付。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张瑞江的地址及联系方式均无法通知被告张瑞江应诉，经本院依法明示后原告表示不同意采用公告送达方式予以送达，故本院依法通知原告在期限内提供被告张瑞江详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。 综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘立大的起诉。 案件受理费128元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  吴 彤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1029号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1043号。 受理日期：2018年7月19日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：吴迁，男，2000年3月22日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年6月4日0时许，被告人吴迁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市某交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴迁血液中检出乙醇浓度为97.21mg/100ml，属于醉酒状态。 案件审理期间，被告人吴迁向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人吴迁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人吴迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迁有如下量刑情节：无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈冬英 录入员  李婉瑜 -2-
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2463号 上诉人（原审被告）：丁苏芳，女，1957年5月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁光林，男，1942年11月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢华灯，男，1949年2月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人丁苏芳因与被上诉人丁光林、卢华灯房屋买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初1576号民事判决； 二、发回义乌市人民法院重审。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年七月十九日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3336号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年七月十二日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53080号原告：上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：吴忱，执行董事兼总经理。原告：上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海睿立股权投资基金管理有限公司(委派代表：吴忱)。以上两原告共同委托诉讼代理人：许斯斯。被告：山东央津农业股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：孙乐明。被告：黄河方舟国际贸易有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘忠成。原告上海睿立股权投资基金管理有限公司、上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)与被告山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年七月三十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初23号 原告：马某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。法定代表人：陈军，该镇镇长。 本院在审理原告马某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0283民初2565号 原告：潘晶，女。 委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。 被告：王福平，男。 被告：薛美。 原告潘晶与被告王福平、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘晶撤回起诉处理。 审判员  徐文彬       二0一八年七月三十日 书记员颜建华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终3175号上诉人（原审被告）：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：陈建民，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。原审被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原审被告：浙**田鼎盛建设工程有限公司，住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道141号。法定代表人：陈良均，执行董事。上诉人金珍珍因与被上诉人陈建民、原审被告陈良均、浙**田鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金珍珍上诉请求：依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清。首先上诉人未在二份借条上作为借款人签字确认，上诉人与被上诉人互不认识，借款的事实根本就不知情，被上诉人自始至终未向上诉人进行催讨；其次被上诉人未能提供证据证明借款已实际交付陈良均；最后虽然上诉人系鼎盛公司的股东，但上诉人从来不参与公司的经营和管理，只是挂一股东名字而已，而且公司仅作为保证人承担担保责任，且已超过法律规定的担保期限，因此不能认定此借款用于夫妻共同生活经营。2、一审适用法律错误。上诉人与陈良均之间夫妻感情一直不和，双方于2015年11月协议离婚，在离婚协议中明确约定陈良均的债务由其个人承担。根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。况且浙高法（2018）89号通知中的关于正确界定“家庭日常生活需要”标准为单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元以下的，而在本案中借款金额也已超过20万。因此，被上诉人所提供的证据不能证明本案中的借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营活动，依法不能认定为夫妻共同债务，应当由陈良均个人承担。综上，请求依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。陈建民答辩称：本案借款时，陈良均与金珍珍双方夫妻关系存在，借款是用于工程，款项是交给鼎盛公司的，陈良均和金珍珍都是鼎盛公司的股东，金珍珍作为股东也是受益者，也应该承担责任。请求驳回上诉，维持原判。陈良均、鼎盛公司未作陈述。陈建民向一审法院起诉请求：1.判令陈良均、金珍珍归还借款本金60万元，支付利息38.4万元（利息按约定已计至2017年9月5日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。鼎盛公司对前述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：陈良均与金珍珍系夫妻关系。陈良均以承建青田县油竹小学工程需要资金周转为由分别于2014年12月5日和2015年3月6日向陈建民借款40万元、20万元，借期分别自2014年12月5日、2015年3月6日起至2016年12月30日止，借款利息均按月利率20‰计算。两次借款由鼎盛公司保证担保，40万元以转账形式交付，20万元以承兑汇票形式交付。现借款已逾期，陈建民多次上门和电话向三被告催讨，均未果。另查明，陈良均、金珍珍均为鼎盛公司的股东。一审法院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，确认其法律效力。被告收到借款后，应当按约及时归还借款，逾期不还，已构成违约，应承担相应责任。被告陈良均、金珍珍均为鼎盛建公司的股东，且鼎盛公司也为本案的担保人，可以认定该款项用于夫妻共同生活经营。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈良均、金珍珍于本判决生效后十日内共同归还陈建民借款本金60万元并支付相应利息（其中40万的利息按月利率2%从2014年12月7日开始计算至实际归还之日止，20万的利息按月利率2%从2015年3月7日开始计算至实际归还之日止）。二、鼎盛公司对前述债务承担连带清偿责任。如果陈良均、金珍珍、鼎盛公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元，公告费260元，合计13900元（原告已预交），由陈良均、金珍珍、鼎盛公司共同负担。本院二审期间，各方均未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明陈良均是鼎盛公司执行董事，金珍珍是监事。本院认为，对于上诉人提出涉案借款是否是夫妻共同债务问题，涉案借款发生在上诉人金珍珍与陈良均夫妻关系存续期间，且该借款用于鼎盛公司经营，金珍珍、陈良均均是鼎盛公司股东，金珍珍是监事。被上诉人陈建民提供的证据能够证明涉案债务用于夫妻共同生产经营，因而本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。对于上诉人提出担保时效问题，因担保人鼎盛公司未提起上诉，二审不予审理。对于上诉人提出，其与陈良均在离婚协议中已约定，陈良均债务由其本人承担的问题，因夫妻约定未经债权人同意，对债权人不产生效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13640元，由金珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一八年七月九日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1915号 原告：曾广华，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：梁春雷，广西智群律师事务所律师。 被告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北北海市站前路南方明珠小区A-5号。 法定代表人：范增，总经理。 原告曾广华诉被告北海市华增房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曾广华认为原、被告经协商一致，达成庭外和解协议，并当场履行完毕，已经没有诉讼的必要，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾广华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾广华撤诉。 案件受理费197.92元，减半收取98.96元，由原告曾广华负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月十日 书记员  张伍英
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2578号 原告：林其永，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑景卫，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢紫素，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林其永与被告郑景卫、谢紫素民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告林其永于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林其永申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林其永撤回起诉。 本案受理费7180元，减半收取为3590元，由林其永负担。 审判员  陈言华 二〇一八年七月二十七日 书记员  林 辉
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执异167号 案外人：张庆鑫，女，1994年2月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人:毛庆松，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人:孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行毛庆松申请执行孙绪和民间借贷纠纷一案中，案外人张庆鑫于2018年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张庆鑫称，2016年4月7日与七台河市鑫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买其公司开发的位于东宁市东宁镇龙腾嘉园二号楼3单元303室，面积93.32平方米，交购房款258496元，并办理了商品房销售备案登记，于当日办理入户手续并入住至今。故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的查封，维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2016年4月20日，案外人张庆鑫与七台河市鑫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买其公司开发的位于东宁市东宁镇龙腾嘉园二号楼3单元303室，面积93.32平方米，交购房款258496元，同时办理了商品房销售备案登记，并办理入户手续入住至今。 另查明，本案在执行过程中于2018年5月16日，将七台河市鑫达房地产开发有限公司开发的登记备案在案外人张庆鑫名下的，位于东宁市东宁镇龙腾嘉园二号楼3单元303室预以查封。 本院认为，案外人张庆鑫的房屋系其购买所得，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下， 中止本院（2017）黑1081执102号之一执行裁定书对位于东宁市东宁镇龙腾嘉园二号楼3单元303室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。 审判长  庞金传 审判员  冷辉祥 审判员  王俊东 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘 凯
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0323民初1247号 原告:尚振美,女，住所地：庄河市。 委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。 诉讼代表人：王金成，该企业管理人负责人。 委托代理人：高志宏，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告尚振美诉被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚振美的委托代理人满国丰、被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告尚振美诉称，2011年3月，原告到大连鸿源经贸有限公司上班，2011年7月与大连鸿源经贸公司（法人兼总经理叫李铁军）签订劳动合同，从事财务工作，2011年末李铁军在岫岩成立了岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司（即被告），李铁军将原告从大连鸿源经贸公司出纳的岗位调到被告融资部负责融资工作，后期融资的金额偿还不了被告所欠的工程款，被告又让原告等员工集资，2013年，被告从原告处借款共计81万元，年末被告因资金链断裂导致破产。2014年6月25日，经债权人要求，被告进入破产清算程序，但被告从原告借的81万元未被列入职工破产债权，原告认为该笔债权符合职工破产债权的规定，故诉至法院，请求人民法院依法确认原告对被告享有债权81万元为职工破产债权。被告承担诉讼费用。 被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司辩称，瑞鹏公司因未能清偿到期债务，债权人裴荣哲于2014年6月3日向岫岩法院提出对瑞鹏公司进行破产清算的申请。岫岩法院2014年6月26日作出（2014）鞍岫民破字第1号民事裁定书，裁定受理裴荣晢对瑞鹏公司的破产清算申请，并于同日指定岫岩满族自治县伟华破产清算事务所有限责任公司担任管理人。岫岩法院于2015年8月5日作出（2014）鞍岫民破字第1－6号民事裁定宣告瑞鹏公司破产。管理人接受法院指定后，在破产程序中依法履行接管瑞鹏公司的财产、章和账簿、文书等资料，对债权人申报的债权进行审查等管理人职责。由于管理人接收的瑞鹏公司财务账，没有反映原告尚振美的债权情况，原告的债权是否真实存在、是否属于对瑞鹏公司的破产债权，管理人无法确定。综上，原告确认破产债权的请求，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告尚振美自2012年初起在被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司担任会计，主要工作是为工程融资，原、被告之间未签订劳动合同。2013年4月17日，被告需要向案外人文安民支付80万元的贷款利息，被告的法定代表人李铁军签批了一份请款单，同意并指示尚振美将80万元直接转给文安民，尚振美当日通过银行转账的方式从其个人账户直接支付80万元给文安民。2013年10月12日，被告给原告出具内容一致的《岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司向本单位员工尚振美借款明细》两份，其中记载：2013年4月17日借款金额80万元，2013年7月12日，借款金额1万元。该明细一份有李铁军签名，另一份加盖岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司公章。为了兑现公司向员工借款时的承诺和消除员工对公司偿还借款的担心，2013年11月8日，被告及其法定代表人李铁军出具《承诺书》一份，载明：本人（李铁军）和本公司（岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司）在生产经营过程中，向部分员工借了一些款，具体人员和数额见附表。本人代表本公司郑重声明如下：一、这些借款完全用于岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司经营，使用过程与借款人无关；二、本人愿意提供岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司所属资产及本人名下所有资产为还款作担保。三、本人承诺：本着现付本金，后付利息的原则。在年底前（2013年12月31日前）还清全部本金。利息逐步还清。四、若因此对借款人造成任何损失，则由岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司及本人承担连带责任。五、如果我们的员工能够给公司融来资，应保证首先还清大家欠款和补发员工工资。李铁军和岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司分别在该承诺书上签名和盖章。2014年6月25日，本院作出（2014）鞍岫民破字第1号民事裁定书，裁定：宣告被申请人岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产清算还债。2014年6月25日，本院作出（2014）鞍岫民破字第1-1号民事决定书，指定岫岩满族自治县伟华破产清算事务所有限公司担任管理人，接管债务人岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司。2014年7月3日，本院作出（2014）鞍岫民破字第1-1号民事裁定书，裁定：“宣告被申请人岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产清算还债。”更正为：受理裴荣哲对岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司的破产清算申请。2015年8月5日，本院作出本院作出（2014）鞍岫民破字第1-6号民事裁定书，裁定：一、终止岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司重整程序；二、宣告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产。原告为请求确认其对被告享有81万元为职工破产债权，诉至本院。审理中，原告对其中的1万元因暂无其他证据证明具体为公司还债给谁，故对该1万元不请求在本次诉讼中确认，待有新的证据另行诉讼。 上述事实，原告提交的材料有：李铁军于2018年7月11出具的情况证实一份、2013年4月17日请款单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、收费凭证一份、金穗借记卡明细对账单一份、2013年11月8日承诺书一份、2013年10月12日借款明细两份（内容一致）。被告提交材料有:（2014）鞍岫民破字第1号民事裁定书、（2014）鞍岫民破字第1-1号民事决定书、（2014）鞍岫民破字第1-1号民事裁定书、（2014）鞍岫民破字第1-6号民事裁定书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，原告在被告企业中任会计一职，从事融资工作，此节有被告的法定代表人李铁军的证明；被告法定代表人李铁军指令原告向案外人文安民支付的80万元，为企业向职工的借款，此节有被告法定代表人李铁军的证明、请款单和被告的偿还承诺书及借款明细表为证。综上，原告请求确认其对被告享有债权80万元的职工破产债权，符合法律规定，应予支持。原告因缺少足够的证据而放弃在本案中确认另1万元的请求，属于对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定，判决如下： 原告尚振美对被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司享有80万元的职工破产债权。 案件受理费11800元，由被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张若翼 审 判 员  宗 磊 人民陪审员  赵志龙 二〇一八年七月三十日 书 记 员  刘佳欣
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执706号申请执行人黎玉恒，男，1941年10月9日出生，汉族，住梧州苍梧县。申请执行人梁柳姬，女，1944年4月10日出生，汉族，住梧州苍梧县。申请执行人苏嘉慧（曾用名苏嘉伟），女，1999年4月11日出生，汉族，住梧州苍梧县。申请执行人罗某1，男，2007年9月5日出生，汉族，住梧州长洲区。法定代理人罗某2（与申请执行人罗某1是父子关系），男，1967年5月6日出生，汉族，广西梧州市人，居民身份证住址梧州市蝶山区，住广西梧州市长洲区。四申请执行人共同委托代理人黎荣华，男，汉族，1982年11月29日出生，住海口市美兰区椰林路5号2幢606房，居民身份证号码：450421198211295018。被执行人朱广海，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地贺州市昭平县。被执行人罗平流，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西融安县。委托代理人赵土明，广西融安县法律服务所法律工作者。申请执行人黎玉恒、梁柳姬、苏嘉慧、罗某1与被执行人朱广海、罗平流机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院的（2015）横少民初字第29号民事判决书已发生法律效力。两被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玉恒、梁柳姬、苏嘉慧、罗某1于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为517945.5元,已执行到位金额50000元（不包括与被执行人罗平流和解后放弃的6664.16元），未执行到位金额467945.5元。在执行过程中，2018年7月24日四申请执行人与被执行人罗平流达成执行和解协议并履行完毕。本院先后两次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门对被执行人朱广海的财产向银行、车辆、工商、证券、房产等部门进行查询，均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人朱广海纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令；于2018年7月23日约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人朱广海其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，2018年7月24日四申请执行人与被执行人罗平流达成执行和解协议并履行完毕，被执行人罗平流已全部履行本案生效法律文书对其确定的义务。根据四申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人朱广海有其他可供执行的财产，四申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如四申请执行人发现被执行人朱广海有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。四申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一八年七月二十四日书记员  叶常青附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初716号 原告：李某某。 被告：XX有限责任公司. 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告李某某与被告XX万汇达米业有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某给付原告粮款114751.00元。事实与理由：2017年11月1日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款114751.00元，至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终8161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：王焱辉，经理。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱林田，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省德兴市。 委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。 原审被告：蒋军，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省怀北市鹤城区。 原审被告：东莞市恒大钢材有限公司，住所地东莞市大岭山镇大片美村井前二路29号一楼，统一社会信用代码914419005989073947。 法定代表人：叶逢兴。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人邱林田、原审被告蒋军、东莞市恒大钢材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6903元，减半收取3451.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年七月二十三日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终901号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）帅肖，男，1999年12月7日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因犯盗窃罪分别于2016年11月15日、2017年7月21日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑八个月，2017年12月17日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人帅肖犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）浙0327刑初545号刑事判决。原审被告人帅肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年1月2日23时许，被告人帅肖爬窗进入苍南县屋内，盗得被害人刘某放置该屋内厨房间的面条（价值无法评估）半袋。2.2018年1月6日晚23时许，帅肖爬窗进入苍南县屋内，盗得被害人刘某放置该屋内厨房间的食用油（价值无法评估）半桶。3.2018年1月16日晚23时许，帅肖爬窗进入被害人刘某位于苍南县家中，在屋内未盗得任何财物。认定上述事实的证据有：价格不予认定受理通知书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，司法鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，被告人帅肖的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人帅肖有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人帅肖退赔违法所得面条半袋、食用油半桶，返还被害人刘某。原审被告人帅肖上诉称，1.其出生于1999年农历12月7日，犯罪时未成年；2.并未盗窃到任何财物，在派出所遭到办案人员辱骂殴打而被迫承认窃得食用油和面条，实际上上述物品系自己购买而偷偷前往被害人家中煮食，系盗窃未遂；3.危害小，不是累犯，原判量刑偏重，要求从轻改判。辩护人还辩称，1.在帅肖辩称户籍登记时错误将农历出生日期登记为公历出生日期的情况下，应向帅肖父母及原籍的医院、教育部门、社区取证核实帅肖的真实年龄，原判仅以常住人口基本信息表认定帅肖年龄，证据不足；2.第三节盗窃系盗窃未遂；3.被害人关于被盗财物、以及离家回家时间的陈述前后不一，可能受到侦查机关的不当影响，建议核实帅肖所辩称的购买食用油和面条情况。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.公安机关在公安网上打印并加盖办案机关印章的常住人口信息显示帅肖出生于1999年12月7日，帅肖前科犯罪被判刑时以及本案一审时均未对指控的出生年月提出异议，在辩方未能提供相反证据或可核实的线索情况下，应采信公安机关登记的内容，辩方要求启动调查程序的理由不足，不予采纳。2.被告人帅肖在侦查阶段稳定供称第一、二节窃得面条、食用油等物，一审庭审时对指控的盗窃事实没有异议，该供述得到被害人陈述的印证，被害人亦对有关赃物的表述前后不一作了合理解释，现帅肖翻供称未窃得上述物品没有合理理由，不予采信。本院认为，上诉人帅肖以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年七月十九日书记员  周丽丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民二初字第0067-3号原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠，厂长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：上海振戎能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-401C室。法定代表人：朱宁，执行董事。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强，董事长。被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东新村12A幢302室。法定代表人：赵狄，董事长。委托诉讼代理人：韩刚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路125号418室。法定代表人：吴家陆，执行董事，总经理。原告天津市北辰区致远化工厂与被告上海振戎能源有限公司（以下简称上海振戎）、云南利达沣投融资担保有限公司（以下简称云南利达沣）、义乌市久府房地产开发有限公司（以下简称义乌久府）、上海卫运贸易有限公司（以下简称上海卫运）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行审理。天津市北辰区致远化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令上海振戎向原告支付欠款2.55亿元；2、判令上海振戎向原告支付迟延付款利息。（自2014年9月26日起到实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）3、判令云南利达沣承担连带保证责任；4、判令上海卫运赔偿原告未获清偿2.55亿元债权本金及相应利息。5、被告（不包括义乌久府）承担本案的诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全担保保险费。事实与理由：2014年9月26日，原告与上海振戎、天津物产化轻国际贸易公司（以下简称天物化轻）签订了《债权转让协议》，约定由原告受让天物化轻对上海振戎因业务往来产生的债权2.25亿元及利息。云南利达沣针对上海振戎、天物化轻之间多份《购销合同》的履行，为上海振戎向原告提供了连带责任保证。为担保前述债权的实现，天物化轻与上海卫运等签订《应收账款质押合同》，上海卫运以其对义乌久府的7.8亿元应收账款及其对应的利息及收益出质给天物化轻和天津市化轻国际贸易有限公司，担保天物化轻的债权金额为2.25亿元。随着本案主债权的转让，上海卫运与原告、天物化轻签订了《应收账款质押权转让协议》，并在中国人民银行征信中心办理了登记。另查，2017年12月29日，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终158号民事判决，判决被告上海卫运与原告之间的应收账款质权不成立。本院经审查认为：原告对义乌久府的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告对被告义乌市久府房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郝德春代理审判员  赵 蕾代理审判员  秦 爽二〇一八年七月十一日法官助理马丽丹书记员苏璐
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民终6041号 上诉人：唐美凤。 被上诉人：湖南省柏乐文化投资有限公司。 法定代表人：余岁柏。 上诉人唐美凤因与被上诉人湖南省柏乐文化投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省望城区人民法院（2018）湘0112民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托湖南省望城区人民法院向上诉人唐美凤送达预交诉讼费通知，限其2018年6月29日前预交二审案件受理费1946元,但上诉人唐美凤未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐美凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 丁 念 红                               审 判 员 王 晓 虹                               审 判 员 张 文 欢                               二〇一八年七月九日                               代理书记员 曾 慧 红                附相关法律条文： 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执786号之五 被执行人葛淑娟，现住址杜蒙县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人葛淑娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10488.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛淑娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10488.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  王玉成 二〇一八年七月二十四日 书记员  杜 平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0126行初16号 原告蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告横县住房和城乡规划建设局，住所地横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼办公大楼10楼。 法定代表人黎全球，局长。 行政机关负责人陈金秋，该局党组副书记。 委托代理人黄旭妮，该局政策和法规股股长。 原告蒙祖尧不服被告横县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告蒙祖尧及其委托代理人蒙玉宗、被告党组副书记陈金秋、委托代理人黄旭妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告横县住房和城乡规划建设局于2017年7月20日对原告蒙祖尧作出横住建行决字[2017]20号《行政处罚决定书》并于当日送达原告蒙祖尧，被告认定原告蒙祖尧未经批准在横县横州镇××东路××（现××茉莉花大道北××）开挖破坏排水沟的行为违反了《南宁市市政设施管理条例》第三十四条的规定，遂依据《南宁市市政设施管理条例》第四十三条的规定，对原告处以罚款贰仟元整。原告蒙祖尧以被告作出的处罚决定认定事实错误、适用法律错误、处罚程序违法为由，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告作出的横住建行决字[2017]20号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，被告于2017年7月20日对原告作出横住建行决字[2017]20号《行政处罚决定书》并于当日送达原告，该处罚决定书中明确告知原告如不服该处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告直至2018年1月26日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉明显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告蒙祖尧的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  农红梅 二〇一八年七月十日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1）不符合行政诉讼第四十九条规定的； （2）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （3）错列被告且拒绝变更的； （4）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （5）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （6）重复起诉的； （7）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （8）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （9）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （10）其他不符合法定起诉条件的情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执414号之一 申请执行人：曾永岗，男，1963年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈亮亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人曾永岗与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初6210号民事判决书，向被执行人陈亮亮送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还58000元及利息，加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费770元。但被执行人陈亮亮未履行。 在执行过程中，2018年2月6日裁定划拨被执行人陈亮亮名下银行存款1030元，其中699元转入(2018)琼0107执423号（该案系本案诉讼费案件，已结案），经征求申请执行人意见，将剩余331元作为本案执行费上缴国库。除此之外，未发现被执行人陈亮亮有可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。2018年7月17日本院作出对被执行人陈亮亮的拘留决定书，但因未找到被执行人陈亮亮而未实际拘留。2018年7月18日经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人陈亮亮纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 吴豪力             审 判 员 苏祥虎                         二〇一八年七月十八日                         法官 助理 李 轩             书 记 员 陈 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执469号 申请执行人:萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地萍乡市经济技术开发区经贸大厦附三楼，统一社会信用代码9136030168094918X2。 法定代表人：李勇，该中心主任。 被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区东区振工南路，组织机构代码70552482-4。 法定代表人：欧书忠，董事长。 被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码74429365-1。 法定代表人：彭解清，董事长。 被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：涂彩虹，女，1970年10月24日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住本区。 本院在执行萍乡市汇源中小企业担保中心与萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩虹、彭解清追偿权纠纷一案中，因双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初2707号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年七月二十五日 书记员 张广明
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1051号 原告：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村。 法定代表人：梁妙成，董事长。 委托诉讼代理人：文苗利，系该公司员工。 被告：山西鸿志建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路64号1幢509号。 法定代表人：杨二勇。 原告新绛县威顿混凝土有限责任公司与被告山西鸿志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月20日以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新绛县威顿混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由新绛县威顿混凝土有限责任公司负担。 审判员  徐俊红 二〇一八年七月二十日 书记员  王 钊
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执105号 被执行人：张钟日，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，住略。 本院在执行被执行人张钟日犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初231号刑事判决书于2018年4月16日向被执行人张钟日发出执行通知书，责令被执行人张钟日缴纳罚金人民币29300元，但被执行人张钟日未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职车辆、银行、土地、房产、不动产登记中心、证券、村委会等查询被执行人张钟日财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一八年七月十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2018年7月16日印制
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0703行审14号 申请执行人钦州市钦北区卫生和计划生育局，住所地钦州市钦北区长田街道清水窝一巷。 法定代表人廖志琪，局长。 委托代理人梁丽群，女，钦州市钦北区卫生和计划生育局执法人员。 被执行人广西钦州矿务局，住所地钦州市大垌稔子坪。 法定代表人梁鑑，局长。 申请执行人钦州市钦北区卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行其于2017年10月23日作出的钦北卫水罚〔2017〕001号行政处罚决定，本院已于2018年7月23日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市钦北区卫生和计划生育局于2017年8月8日接到投诉人举报其家饮用水存在不合格问题后，依法对被执行人广西钦州矿务局水厂大井**垌厂区进行检查。经申请执行人调查核实：该水厂有两个厂区，其中制水车间位于钦南区久隆镇高桥村委官垌村，水源水经混凝沉淀、过滤处理（无水质消毒）后加压经管道送到该水厂钦北区大井**垌厂区蓄水池，再经储存、加压（无水质消毒）然后通过管道向用户供应。经执法人员对该厂区蓄水池进水管水、蓄水池水和投诉人家中自来水进行无菌采样，委托钦州市疾病预防控制中心检测。检测报告书显示：该水厂**垌厂区蓄水池进水管水肉眼可见物、二氧化氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群，蓄水池水二氧化氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群，居民饮用水总大肠菌群、耐热大肠菌群均不符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定，存在导致或可能导致传染疾病传播、流行的危险。被执行人广西钦州矿务局对该检测结果无异。被执行人广西钦州矿务局上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项规定，申请执行人于2017年10月23日作出钦北卫水罚〔2017〕001号行政处罚决定，对被执行人广西钦州矿务局作出如下处罚决定：罚款20000元并责令立即整改。该行政处罚决定已于2017年10月23日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2018年4月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款20000元并加处罚款20000元共计40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国传染病防治法》第六条第一款“国务院卫生行政部门主管全国传染病防治及其监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的传染病防治及其监督管理工作。”的规定，申请执行人钦州市钦北区卫生和计划生育局具有对本行政区域内的传染病防治及其监督管理工作的职责。本案申请执行人作出钦北卫水罚〔2017〕001号行政处罚决定后，被执行人广西钦州矿务局在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北卫水罚〔2017〕001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦北卫水罚〔2017〕001号行政处罚决定对被执行人广西钦州矿务局作出的罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  庞 萍 二〇一八年七月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                   法官助理       翟淳高                                                                                                                                                                                                                                                    书记员           潘廷霞
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执76号申请执行人程全喜，男，1969年1月2日出生，汉族，个体，现住河南省驻马店市。被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店，住所地古交市青年路城建综合开发公司门面房。经营者杨方，女，1984年3月29日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区康平路89号员1号楼1单元107号。原告程全喜与被告古交市青年路鑫亚烟酒店产品销售者责任纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初1110号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，古交市青年路鑫亚烟酒店未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人程全喜于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店给付案款88360元。被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店依法应承担执行费1125元。在执行过程中，本院向被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店的财产进行网络查控和传统查控。同时将被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，对被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店的财产及该烟酒店的经营者杨方的财产情况进行了查证。现古交市青年路鑫亚烟酒店内悬挂的工商营业执照与古交市青年路鑫亚烟酒店不一致，其经营者与古交市青年路鑫亚烟酒店的经营者杨方也不一致。另查控到被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店的经营者杨方在招商银行有存款4469元。截止到2018年7月24日，本院未查询到被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店及经营者杨方的其他可供执行的财产。申请执行人古交市青年路鑫亚烟酒店没有向本院提供被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店及其经营者杨方的可供执行的财产。经约谈，申请执行人程全喜同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店目前没有可供执行的财产，申请执行人程全喜也没有提供可供执行的被执行人财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市青年路鑫亚烟酒店有新的财产线索，申请执行人程全喜可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年七月二十四日书 记 员 贺 鹏
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保98号 解除保全申请人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：雷晓阳，该公司总经理。 被申请人：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：陈先琦，该公司董事长。 解除保全申请人重庆爱普地产（集团）有限公司与被申请人重庆天奇地产集团有限公司财产保全一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月22日作出（2017）渝0109执保353号执行裁定书，于2018年3月27日（2017）渝0109执保353号协助执行通知书，冻结解除保全申请人重庆爱普地产（集团）有限公司所持有的重庆市丰沛房地产开发有限公司49%股权（对应出资额980万元）。本院于2017年9月11日作出（2017）渝01民初749号民事判决书一审判决驳回被申请人重庆天奇地产集团有限公司的全部诉讼请求，被申请人重庆天奇地产集团有限公司不服判决上诉至重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院于2018年7月4日作出（2017）渝民终500号终审判决书，驳回被申请人重庆天奇地产集团有限公司上诉，维持原判。现解除保全申请人重庆爱普地产（集团）有限公司于2018年7月10日向本院申请解除对解除保全申请人重庆爱普地产（集团）有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆爱普地产（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆爱普地产（集团）有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年七月十九日 书记员 **琦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1025号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1051号。 受理日期：2018年7月19日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：赖石墩，男,1975年8月20日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，住宁化县。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年5月8日0时许，被告人赖石墩酒后驾驶闽C×××××小汽车至石狮市蚶江镇港口大道时，因码头保安检查发现其涉嫌酒驾后报警。被告人赖石墩明知他人报警而留在现场等待公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人赖石墩血液中检出乙醇浓度为161.85mg/100ml，属醉酒状态。 案件审理期间，被告人赖石墩向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。 被告人赖石墩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人赖石墩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖石墩案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赖石墩在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赖石墩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈冬英 录入员  李婉瑜 -2-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1092号 原告:河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所：河池市城西芝田片区（城西大道背面2号地块），社会信用代码：91451200MA5KDEMC1D。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，公司职员。 委托诉讼代理人：许灵芝，公司职员。 被告：田彩仁，女，1962年3月20日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司（以下简称盛享碧桂园公司）与被告田彩仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告盛享碧桂园于2018年7月23日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9264元，减半收取计4632元，由原告河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  石李春 二〇一八年七月二十四日 书记员  张泰玮