wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1028号原告张化录，男，1953年3月30日出生。被告张长明，男，1969年11月13日出生。本院在审理原告张化录与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张化录未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告张化录已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张化录负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年八月三十一日书���员李芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第478号申请人张心贵，男，1951年9月15日出生，退休干部，住赤峰市红山区某小区19号楼421室。申请人郭爱萍，女，达斡尔族，1954年7月29日出生，退休干部，住赤峰市红山区某小区19号楼421室。被申请人张姣琳，女，达斡尔族，1979年12月5日出生，赤峰学院职工，住赤峰市红山区某小区**号楼***室。申请人张心贵、郭爱萍因与被申请人张姣琳民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人张姣琳名下的银行账户予以冻结。保全金额为46.96万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张心贵、郭爱萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张姣琳名下的银行账户在46.96万元范围内予以冻结。二、对申请人张心贵、郭爱萍名下的位于赤峰市新城区某小区9号楼03012室予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年八月十三日书记员 李立群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00065-1号原告：宋斌，男，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省固镇县。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告:蚌埠市腾飞运输有限公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人：王兴全，该公司经理。本院在审理原告宋斌与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告宋斌负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一五年八月二十七日书 记 员  聂辰星
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第190号申请执行人王秀霞，女。申请执行人王琪某，女。系申请执行人王秀霞的长女。申请执行人王依某，女。系申请执行人王秀霞的次女。申请人王琪某、王依某的法定代理人王秀霞，女。系申请人王琪某、王依某的母亲。以上申请执行人的共同委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，住琼中县城镇街道居委会海榆路交通局宿舍。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王秀霞、王琪某、王依某于2015年8月3日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款共计92240元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社有存款（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx），为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计93524元，含执行费8592元；二、（2015）琼中民初字第301号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一五年八月二十四日书记员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权��据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1462号罪犯沙文斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第294号刑事判决，以被告人沙文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯沙文斌减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沙文斌的悔改表现，有罪犯沙文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沙文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯沙文斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民三初字第822号原告：朴某某，男。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：韩某某，其他不详。本院在审理原告朴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朴某某负担。审判长 ：金成焕审判员 ：陈立晖审判员 ：李德吉二〇一五年八月二���一日书记员 ：蔡慧伶审理报告（2015）延中民三初字第822号一?、案件来和审理经过原告朴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法向被告送达相关法律文书，也查不清被告的具体自然情况。2015年8月21日，原告朴某某向本院提交撤诉申请。本案现已审理终结。二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况原告：朴某某，男，1956年11月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇大川街东194号3单元502室。被告：韩某某，其他不详。三、解决纠纷的意见和理由本院在审理原告朴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。主审人认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朴某某负担。主审人：李德吉合议庭笔录时间：2015年8月21日地点：延边州法院民三庭会议室合议庭成员：李德吉陈立晖审判长：金成焕案件主审人：李德吉书记员：蔡慧伶记录如下：主审人介绍案情。主审人：本院在审理原告朴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。主审人认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费6100��，减半收取3050元，由原告朴某某负担。金成焕：同意。陈立晖：同意。结论：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朴某某负担。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2421-1号原告李本艳。被告李伟东。被告李青梅。被告临朐昌昊印务有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村。组织结构代码67451218-4。法定代表人李青梅，职务经理。被告临朐华益食品有限公司。住所地：临朐县临九路**号。组织结构代码67224514-X。法定代表人刘振廷，职务经理。被告刘振廷。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告返还原告借款55万元，支付利息6.6万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。山东三义实业股份有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道夏西路东侧临国用（2014）第2103号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月十八日书记员 刘兴清
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第183号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏。被告张银华。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告张银华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 王 莺二〇一五年八月三十一日书记员 洪明东
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00885号原告周兵。委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人董亮，安徽万世律师事务所实习律师。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人张旭鸣，经理。被告扬州市临港建设投资发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区维扬路28号。法定代表人钱明，总经理。原告周兵与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州市临港建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告周兵于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费减半收取为5650元，由原告周兵负担。审 判 员  梁星菊二〇一五年八月十四日见习书记员  刘 潋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2094号原告上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区。法定代表人方小芳，厂长。委托代理人严红卫。委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省。法定代表人杨宝勇。本院在审理原告上��宝山石油机械厂与被告山东华通石化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝山石油机械厂于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝山石油机械厂撤回起诉。审判员  谭映红二〇一五年八月十三日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00612号原告王小玲。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告王茂兵。原告王小玲与被告王茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲及委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告王茂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲诉称，2013年4月7日被告王茂兵因生意周转向原告借款人民币42000元，并出具借条一张，约定使用期一年，后经原告多次催要，被告已偿还借款10000元，余款32000元未还。请求人民法院判令被告归还借款32000元及利息。诉讼费由被告负担。被告王茂兵在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告王茂兵于2013年4月7日向原告王小玲借人民币42000元，被告并出具借条一张。其内容为：“借条今借王小玲人民币肆万贰仟元整（42000.00），使用期1年，借款人：王茂兵，2013年4月7日”。上述借款后经原告催要被告已偿还借款10000元，余款32000元未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费300元，合计900元。由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一五年八月三日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1067号原告陈文坚。委托代理人郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。被告范宏涛。委托代理人张鹏霄，陕西合恒律师事务所律师。原告陈文坚与被告范宏涛股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝肖赞、被告的委托代理人张鹏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月8日签订股权转让协议。协议约定：被告将其持有的神木县景泽仝五金机电有限责任公司10％股权以人民币(以下币种同)500,000元的价格转让给原告。2013年5月15日，原告支付了股权转让款370,000元。但被告未在协议约定的三个月内完成上述股权转让的工商变更登记，虽经原告多次催告无果。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间的股权转让协议；2、被告返还原告股权转让款370,000元；3、被告支付原告至判决确定的协议解除之日止，按每月2％计算的逾期变更登记违约金(暂算至2015年5月15日为171,384元)。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、股权转让协议一份，证明原告与被告在真实意思表示下签订了协议，约定了双方的权利义务。2、建设银行转账凭条一份，证明原告按照协议超额支付了第一期股权转让款370,000元。被告辩称，1、双方确实签订协议。但协议条款、内容是原告单方制定，未经协商，因被告文化程度低，才签订了该协议。2、因原告提出暂时不进行股权变更，且未提供身份信息资料、目标公司章程、协议及原告亲笔签名的一些协议等，导致股权至今没有变更登记。3、股权变更登记的义务主体是来完成，协议中约定的变更登记条款应无效。4、因原告没有损失，违约金约定过高，应予以适当调整。5、被告现同意办理股权变更登记。现要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，不足以证明合同可以解除。证据2真实性无异议。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：神木县景泽仝五金机电有限责任公司的股东登记为被告及另一自然人。2013年5月8日，原告与被告签订一份“股权转让协议”。该协议约定：被告合法拥有神木县景泽仝五金机电有限责任公司100％股权。被告将其持有的神木县景泽仝五金机电有限责任公司10％股权以500,000元的价格转让给原告；原告于合同签订后十日内支付被告300,000元，剩余200,000元待被告办理完毕工商变更登记后三日内支付；被告应于原告支付300,000元后三个月内完成工商变更登记。该协议的变更和解除条款约定：发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5、合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。该协议的违约责任条款约定：……2、如果无法在指定时间内完成工商变更，则被告须向原告支付违约金。违约金计算为，一年内，违约金=时间(单位月)×收到原告支付金额×2％，计算时间从收到原告支付的转让款开始。超过一年，违约金=时间(单位月)×(收到原告支付金额+上一年度未支付的违约金总额)×2％。2013年5月15日，原告支付被告370,000元。本院认为，依据原、被告的诉辩意见，本院认为本案存在以下争议焦点：一、涉案协议的效力。被告系完全民事行为能力的人，对自己持有的公司10％股权作出出让的意思表示不存在受胁迫、不理解、失去意识等情形。被告亦是神木县景泽仝五金机电有限责任公司的股东，作为商主体，对出让股权的利益得失也有自身的商业判断。因此，被告以其文化程度低，协议未经协商等理由予以抗辩，本院不予采信。另外，虽然公司是股权变更登记的申请主体，但公司毕竟是拟制法人，具体行为的作出主体还是自然人。且被告作为股权出让的一方，亦负有办理股权变更登记的配合义务，又在协议中约定由其办理工商变更登记手续，未违反法律、行政法规的强制性规定。由此，涉案协议内容合法、有效，约束缔约各方当事人。二、被告未办理股权变更登记是否构成违约。自表面事实来看，被告确实未按期在2013年8月15日前办理股权变更登记。但正如被告陈述，办理股权变更登记，需要原告的身份信息、公司股东以及原告共同签署的章程、公司决议等公司相应文件才能予以办理(公司另一股东的优先购买权的放弃是股权得以顺利变更的前提条件)。众所周知，原告支付了370,000元，却长达两年之久未取得股权，应存在多次催告被告办理的事实或者要求解除协议的事实，但本案中原告对该节事实的存在并无证据予以佐证。本院从推定证据规则角度，依据当事人表现于外的行为认定，采信被告陈述的相应答辩意见，即被告不办理股权变更登记不构成违约。三、涉案协议是否应予解除。股权转让协议，不同于其他合同，其生效要件需考虑公司其他股东的优先购买权的保护。协议是否继续履行还需考量公司的人合性。庭审中，被告虽然表示公司另一股东已经明确表示放弃优先购买权，但本院以为至今这一说法并未能得到证实。所以，协议内容是否得到公司另一股东及公司的认可尚不得而知。故涉案协议的内容仅约束原、被告，是否能够继续履行现不得而知。另外，原告还未取得股权，就已经与被告发生诉讼，双方之间的人合性明显丧失。因此，解除涉案协议的履行，有助于公司的存续和正常经营。综上，涉案股权转让协议应予解除。协议解除后被告应返还原告支付的股权转让款。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈文坚与被告范宏涛于2013年5月8日签订的“股权转让协议”予以解除；二、被告范宏涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈文坚股权转让款370,000元；三、驳回原告陈文坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,606.92元，由原告陈文坚负担1,458.40元，被告范宏涛负担3,148.52元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年八月五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第284号原告太谷县晋安物流有限公司。法定代表人赵红梅，系公司经理。委托代理人张晋安，太谷县城镇居民。被告王福新。原告太谷县晋安物流有限公司诉被告王福新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋安到庭参加了诉讼，被告王福新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王福新系个体养车户，2009年9月1日至2012年10月11日因被告买新车和出车无资金多次向原告借款55500元，当时言明结算回运费后立即支付，但事后原告多次追要，被告至今未付。被告王福新在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告王福新因买车和出车无资金分别于2009年9月1日、2009年11月26日、2010年1月8日、2012年10月11日向原告借款15000元、7000元、30000元、3500元共计55500元。被告言明结算回运费就偿还，但至今未付。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，太谷县晋安物流有限公司预付单、借条等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，被告王福新应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：被告王福新于判决生效后十日内偿还原告55500元。案件受理费1190元，由被告王福新负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  韩晶晶二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁 晶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2232号原告李某某，女，1994年5月14日出生，，汉族，住四川省富顺县。委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师,特别授权。被告郫某某，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人刘芮，院长。委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。委托代理人吴岱宗，系该医院工作人员，一般代理。原告李贵莉与被告郫县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与人民陪审员王冬梅、周良英组成合议庭,于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告李贵莉及其委托代理人邓辉未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案减半收取案件受理费2309元，由原告李贵莉承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王冬梅人民陪审员  周良英二〇一五年八月十七日书 记 员  李瑞雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射耦民初字第00381号原告刘某。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告周某。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年10月被告怀有身孕，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方共同生活了27天被告即回娘家至今未归，且被告在原告不知道的情况下将身孕打掉，另被告向原告索要礼金46060元，金戒指一只，造成原告举债生活，经济十分困难，原告于2014年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告返还礼金46060元及金戒指一只；本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：原告诉状所称不是事实，纯是无中生有，颠倒黑白，婚后是原告经常无故殴打被告，被告从来不敢与其吵闹，所怀身孕也是被原告打掉的，根本不是被告自己打掉的；被告没有收到原告所说的礼金、戒指，即使收到，根据法律规定也不应返还；被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，应将被告娘家所给的四床被子，被告的皮鞋一双、脸盆以及化妆品等给被告，并赔偿被告青春损失费20000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活过程中，为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告刘某于2014年8月1日诉讼至本院，经本院（2014）射耦民初字第0456号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有好转，双方于2014年初分居至今。原告刘某诉讼来院，坚决要求离婚。本案在审理过程中，原告刘某撤回了要求被告周某返还礼金46060元及金戒指一只的诉讼请求，本院依法照准。被告周某对于答辩状中的四床被子、皮鞋一双、脸盆、化妆品放弃主张。以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、（2014）射耦民初字第0456号民事判决书等予以证实。本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，此次原告起诉要求离婚，离婚态度坚决，且双方自2014年初起已分居生活，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告答辩所称要求原告赔偿青春损失费20000元，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告周某离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  姜海凤代理审判员  杨晓明二〇一五年八月十三日书 记 员  纪 慧附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第616号申请执行人赵玉霞，女，1981年7月13日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）241号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）241号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03612号附1号原告李某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告覃某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃某某的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告覃某某的起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告李某某承担。代理审判员 黄 华二〇一五年八月六日书 记 员 向毓军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1568号罪犯张守江，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年7月16日作出（2012）平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人张守江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，赔偿被害人各种损失人民币277585.81元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张守江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张守江的悔改表现，有罪犯张守江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张守江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张守江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1162号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卢周，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢周金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第105号申请执行人张建，女，汉族，1974年6月8日生，住江城县。被执行人白莉，女，哈尼族，1976年7月12日生，住江城县。被执行人李妮，女，哈尼族，1977年6月17日生，住江城县。本院（2014）江民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白莉、李妮拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人张建于2015年7月6日向江城县人民法院申请执行，申请标的为25000元。执行过程中，本院向被执行人白莉、李妮送达了执行通知书，限期履行义务。2015年8月28日，申请人张建与被执行人白莉、李妮达成和解协议，白莉、李妮于当日向张建分别还款5000元，张建自愿放弃5000元，剩余部分白莉于2015年9月30付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第105号执行案件。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年八月二十八日书记员  邱宏伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第68-1号原告要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，高中文化，单位职工。委托代理人任培，河北周行律师事务所律师。委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地邢台市南和县工业园区宋璟大街北侧。法定代表人冀志峡。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告要靖顺与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，被告于2015年7月7日向本院申请向南和县公安局调取证据，经南和县公安局刑警一中队证明，要靖顺在新疆办理差额承兑汇票过程中，要靖顺涉嫌诈骗罪，南和县公安局已于2015年7月13日对其上网追逃。本院审理的案件中，因原告要靖顺诉请被告偿还原告借款380万元及利息，在原告起诉状中事实与理由中提到“2015年4月底原告到新疆为被告追讨欠款，原告在当地朋友可以办理差额承兑，遂被告打款260万元作为承兑保证金让原告办理。因种种原因差额承兑未能办理。原告在新疆追讨欠款过程中向债务人追回欠款11万元，以上两笔款项合计271万元。”因本案的审理与公安的侦查结果有密切联系，本案须中止审理，等待刑事案件的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁代理审判员  乐旭鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  沈 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02891号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告刘刚，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，刘刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向刘刚发放11万元的信用贷款，贷款期限从2013年8月23日至2016年8月23日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，刘刚按月等额还本付息；若刘刚出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘刚提前归还已发放的全部贷款并结清利息；刘刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月23日，平安银行重庆分行向刘刚发放贷款11万元。但刘刚于2014年7月23日起未能按合同约定还款。截止2015年1月13日，刘刚尚欠平安银行重庆分行借款本金85766.65元、利息9351.63元、复利732.8元，共计95851.08元。刘刚逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘刚立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚立即偿还借款本金85766.65元，并支付截至2015年1月13日的利息9351.63元，复利732.8元，共计95851.08元；2、刘刚支付自2015年1月14日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金85766.65元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息9351.63元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由刘刚承担。被告刘刚未答辩。经审理查明，2013年8月23日，刘刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额11万元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘刚按月等额还本付息法还款；刘刚拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年8月23日，平安银行重庆分行按约向刘刚发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额11万元，贷款期限36个月，起贷日2013年8月23日，到期日2016年8月23日。但刘刚未按合同约定还款，截至2015年1月13日，刘刚尚欠借款本金85766.65元，利息9351.63元，复利732.8元，共计95851.08元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘刚与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，刘刚未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘刚立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金85766.65元及截至2015年1月13日的利息9351.63元、复利732.8元，共计95851.08元。并自2015年1月14日起至付清时止，以85766.65元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息9351.63元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元、财产保全费979元、公告费57元，合计3232元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许培英人民陪审员  韩 旭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第320号之二原告老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何达帜，男，1982年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。两原告共同委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。两原告共同委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告罗庆佳，男，1963年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。被告梁景康，男，1991年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。被告陈旺全，女，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院受理原告老永全、何达帜与被告罗庆佳、梁景康、陈旺全返还不当得利纠纷一案后，被告梁景康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广州市中级人民法院审理。本院于2015年8月5日对被告梁景康提出的管辖权异议进行听证，被告梁景康认为其本人自2012年起至今一直在广州市海珠区居住，并非居住在佛山市顺德区，故本案应移送广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告梁景康未举证证明其经常居住地并非佛山市顺德区，应承担举证不能的法律后果。本案被告梁景康的户籍登记地是佛山市顺德区，佛山市顺德区是被告梁景康的住所地，故本院对本案有管辖权。另外，被告梁景康在听证时提出，本案应移送广州市海珠区人民法院审理，因已超过了法律规定的提出管辖异议的期限，本院对被告梁景康的上述异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告梁景康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一五年八月七日书 记 员 刘 丽 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6173号原告华建平。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告孙晓君。原告华建平与被告孙晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、被告孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建平诉称，要求被告返还借款人民币23万元(以下币种均为人民币)；要求被告支付逾期利息，以23万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月2日起算至判决生效之日止。被告孙晓君辩称，借条系被告所写，银行卡也是被告交由原告的，原告转入23万元后，又将该款转给他人，具体是谁，被告则不清楚。被告同意还款，但目前无力偿还，故要求待目前居住的房屋动迁后再予返还。经审理查明，2014年12月4日及12月5日，被告向原告借款，被告向原告出具《借条》两张，上分别载明：本人孙晓君因资金周转需要，在嘉定区南翔镇农业银行向华建平借10万元及13万元，于2015年5月1日归还。逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，原告分两次向被告转账共计23万元。期满后，被告未还款。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、收条(上下联)、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、卡卡转账凭条及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，理应按约返还借款。被告未按约返还借款，故应承担返还借款的民事责任。关于利息部分，原告在本案中主张的系逾期利息，该部分利息及利息的支付方式已在《借条》中作明确约定，有约定，从约定。原告该主张，符合相关的法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙晓君应于本判决生效之日起十日内返还原告华建平借款人民币23万元；二、被告孙晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告华建平逾期利息损失(以欠款本金人民币23万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年5月2日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告孙晓君提前还清借款的，利息计算至被告孙晓君实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙晓君负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年八月三日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1430号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人赵连义,住农安县。被申请人于2008年12月2日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27300元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵连义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金27300元及利息。利息自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费158.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第00301号原告ＸＸ。被告徐凯华。原告ＸＸ诉被告徐凯华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告徐凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：徐凯华在靖江工地需用柴油，向他要求供货。2013年11月28日，徐凯华出具欠条一张，确认结欠他油款77390元。后徐凯华未还款给他，借故推拖。债务应当清偿，为维护他的合法权益，请求法院判令：1、徐凯华立即给付他货款77390元；2、徐凯华承担本案诉讼费用；3、徐凯华支付自起诉之日起加付他利息至判决确定还款日止。被告徐凯华辩称：油款不是他个人结欠的，因为他是八一运输公司（后改为江阴市佰亿土石方工程有限公司）的车队负责人，向ＸＸ买的油是给公司的挖掘机加油，不是他个人用油，这笔货款应该由江阴市佰亿土石方工程有限公司支付，他只是打工的。经审理查明：ＸＸ应徐凯华要求为在工地上的挖掘机加油，2013年11月28日，徐凯华确认结欠ＸＸ油款77390元并出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ油款柒万柒仟叁佰玖拾元整（77390元）。欠款人（八一运输）徐凯华2013年11月28日。”后徐凯华未能清偿欠款，2015年5月7日，徐凯华起诉来院。审理中，徐凯华放弃对欠款利息的诉讼请求。以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。徐凯华结欠ＸＸ油款77390元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。徐凯华未能给付价款是引起纠纷的主要原因，徐凯华应负给付油款的责任。徐凯华辩称油款为江阴市佰亿土石方工程有限公司结欠，非其个人欠款，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。ＸＸ要求徐凯华给付油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：徐凯华于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ油款77390元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1740元（ＸＸ已预交），由徐凯华负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接给付ＸＸ。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  高 山人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 依
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第674号原告中轻外经国际工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人郑怡宁，总经理。委托代理人郁大镇（特别授权代理），系江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人芮加俊（特别授权代理），男，生于1987年9月3日，汉族，系该公司业务部经理，住江苏省常州市。被告济南力炫经贸有限责任公司，住所地济南市历城区。法定代表人蔡长海，董事长。原告中轻外经国际工程有限公司（以下简称中轻外经公司）与被告济南力炫经贸有限责任公司（以下简称济南力炫经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁大镇、芮加俊到庭参加诉讼。被告济南力炫经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订电煤（火车运输）采购合同，由被告向原告出售煤炭。合同约定有效期为2013年1月25日至2013年2月28日。2013年1月25日原告按合同约定向被告预付货款380万元，但之后却被告知，由于被告的上家无法供货，使得被告也无法按合同约定向原告供货。由于无法履行合同规定的供货义务，被告承诺尽快将原告预付的货款退还给原告，之后被告除分别于2013年7月17日和2014年1月28日分别退还给原告50万元外，共计100万元，至今尚有280万元未归还，在此期间原告也多次催要，但被告始终以其煤款已支付给上家，无力偿还为由拒绝归还。原告认为，由于被告无法履行合同义务，已属违约，且双方的合同已经解除，被告理应尽快将原告已支付的货款全部退还给原告，被告长期占用原告巨额货款不予退还，已给原告造成了重大经济损失。请求：1、确认原、被告双方于2013年1月1日签订的电煤（火车运输）采购合同已经解除；2、判令被告立即返还货款280万元及其利息（从2013年1月25日起算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：电煤（火车运输）采购合同1份、电子转账凭证3份、企业对账函1份。被告答辩：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，因双方签订的电煤（火车运输）采购合同约定原告应当支付货款600万元，原告只支付了380万元，被告支付上家货款600万元，因上家没有给被告供货，被告也无法给原告供货，上家只退还被告100万元，被告已将100万元退还原告。经审理本院认定：2013年1月1日，原告中轻外经公司（甲方）与被告济南力炫经贸公司（乙方）签订电煤（火车运输）采购合同，约定：合同有效期限为2013年1月25日至2013年2月28日；乙方向甲方出售煤炭；为保证乙方顺利组织煤炭和安排货物运输，以列为单位，甲方首先向乙方支付600万元预付款，用于乙方采购和组织前三列货物运输；在见到乙方提供的第二列货物铁路运输大票后，甲方再支付400万元预付款，用于乙方组织第四、五列货物运输；余额待次月初乙方开出全额增值税发票到甲方财务认证合格后付清煤款。2013年1月25日，原告通过银行支付被告380万元预付款，后被告通知原告因上家未向其供货，导致无法向原告供货。被告分别于2013年7月17日、2014年1月28日分两次退还原告货款100万元。剩余货款280万元，被告至今未退还。为此，引起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的电煤（火车运输）采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了付款义务，被告未向原告提供货物并退还了部分货款。双方签订的电煤（火车运输）采购合同已经解除，被告应当将剩余货款退还原告。故原告要求被告退还货款280万元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告自2013年1月25日以280万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2013年1月1日原告中轻外经国际工程有限公司与被告济南力炫经贸有限责任公司签订的电煤（火车运输）采购合同于2013年7月17日解除。二、被告济南力炫经贸有限责任公司返还原告中轻外经国际工程有限公司货款280万元。三、被告济南力炫经贸有限责任公司自2013年1月25日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以280万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告中轻外经国际工程有限公司利息。上述二、三款项，限被告济南力炫经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中轻外经国际工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29300元，由被告济南力炫经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一五年八月十四日书 记 员  曹园园
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03613号原告：吴志强，男，1953年3月16日出生，汉族。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西龙尊农业开发有限公司，住所地：西安市友谊东路389号英才大厦三层311号。法定代表人：李北海，董事长。原告吴志强诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人杨省茹到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，2014年被告龙尊农业开发公司向其借款人民币2万元，借款到期后，被告未依约偿还其借款。现诉请：1、被告返还借款本金2万元、依同期贷款利率支付逾期利息至判决清付之日；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《借款合同》约定:为被告低产田改造，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币2万元（双方未约定利息），借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日，借款到期后，被告向原告还2万元；合同签订当日，原告将借款2万元交付被告，被告向原告出具2万元的收款收据。但借款期满后，被告龙尊农业开发公司未依约向原告吴志强偿还本金2万元。现原告请求被告返还借款本金2万元、并依同期贷款利率支付逾期利息至判决清付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告吴志强出借2万元给被告龙尊农业开发公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告归还借款。因被告未依双方约定的期限向原告归还借款，现原告依法诉请被告归还本金、并依同期贷款利率支付逾期利息至判决之日，依法有据，本院依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司偿还原告吴志强借款人民币2万元，并支付2015年6月26日至判决清付之日的利息（按照银行同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陕西龙尊农业开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述判决款额时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一五年八月二十九日书记员  李 江
被告人基本情况姓名韩某出生日期1986年4月11日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1206号指控事实2015年4月4日17时许，被告人韩某酒后驾驶鲁XXXM**号轿车，沿204国道行驶至青岛市黄岛区王台镇南薛路段时，撞在路边的树和水泥广告牌上，后被民警查获。经检测，韩某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。执行起算刑期自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年八月四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第310号
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1387号罪犯汤国秾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年8月23日作出(2012)江新法刑初字第126号刑事判决，以被告人汤国秾犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤国秾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯汤国秾获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤国秾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属暴力犯罪，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤国秾减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00191号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告詹守平。被告赖发进。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告詹守平、赖发进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告詹守平、赖发进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是詹守平；贷款于2011年3月21日发放，贷款本金427000元已归还37399.61元，期内欠息截至2015年1月12日为9516.21元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。詹守平应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14073元。2、共同还款情况：赖发进自愿对詹守平的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。3、物的担保情况：詹守平、赖发进以登记在锡房他证字第HS10003648**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城167-301号房屋在427000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、詹守平立即向中行惠山支行归还贷款本金389600.39元及期内欠息9516.21元、逾期罚息（以389600.39元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14073元。2、赖发进对詹守平的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对詹守平的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003648**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告詹守平、赖发进未答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告詹守平、赖发进未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹守平于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金389600.39元及期内欠息9516.21元、逾期罚息（以389600.39元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14073元。二、赖发进对詹守平的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对詹守平的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003648**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在427000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7498元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10868元，由詹守平、赖发进共同负担（该款已由中行惠山支行预交，詹守平、赖发进应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年八月二十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字���1740号原告陈敬元，男，1971年2月11日出生，山东省巨野县人。宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人吴建斌，任公司经理。原告陈敬元诉被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈敬元到庭参加诉讼，被告法定代表人吴建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬元诉称，2012年5月21日，原告陈敬元与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司就巨野县府前一品小区外墙外保温工程签订《外墙保温工程合同》一份，合同约定该小区6#、10#楼的外墙外保温工程由原告承揽施工，原告认真履行合同，按期保质保量完成施工工程，施工总面积14767㎡，合同约定53.50元／㎡，合计总价款为790034��，被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司分两次支付给原告55万元，下欠工程款240034元未支付。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司支付尚欠工程款240034元及利息，诉讼费用由被告负担。被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年5月21日，原告陈敬元与被告宜兴市建筑安装工程有限公司巨野分公司签订《外墙保温工程合同》一份，合同约定由原告对巨野县府前一品小区6、10#楼的外墙外保温工程进行承揽施工，合同约定综合单价53.5元／㎡，按施工量计算。原告完成6#楼工程量为5204㎡、10#楼工程量为9563㎡，合计完成总工程量为14767㎡，总工程款为790034元。工程完工验收后，被告宜兴市陶都建筑工程安装有限公司巨野县分公司分两次支付原告55万元，下欠240034元工���款未支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付下欠工程款240034元及利息，要求自2013年10月30起按月息1.5分计算利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的《外墙外保温工程合同》一份、工程结算单及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司法定代表人吴建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告陈敬元向法院提交的证据能够证明原告与被告之间存在承揽合同关系，且原告已按合同约定履行了对巨野县府前一品小区6、10#楼的外墙外保温施工的义务并实际交付给被告使用。被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司只向原告陈敬元支付了55万元工程款，下欠240034元没有按照合同约定向原告支付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”因此，原告陈敬元要求被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司支付下欠工程款240034元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告陈敬元与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司签订的《外墙外保温工程合同》第十四条第三款约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1‰元的违约金。”合同约定的违约金折合利率为月息3分，诉讼中，原告要求被告按月息1.5分支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司法定代表人吴建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈敬元支付拖欠的工程款240034元及利息（利息自2013年10月30日起按月息1.5分计算支付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  张洪臣人民陪审员  田秀云二〇一五年八月二十四日书 记 员  马亚斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2762号原告海柱，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告彭文明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人萨仁通拉嘎，男，1965年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告海柱诉被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年八月二十七日书记员 张 新 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁民辖终字第331号上诉人(原审被告)孙建华，男，汉族，1977年6月20日出生。被上诉人(原审原告)南京市六合区永轩钢材经营部，住所地江苏省南京市六合区大厂旭西路741号。经营者李凯。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2015)六沿民初字第741号上诉理由及请求：涉案销售凭据不是书面合同，写明的交货地点不能作为合同履行地认定的证据。上诉人住所地在江苏省常州市天宁区九洲新家园1幢乙单元2602号，本案应由常州市天宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京市六合区永轩钢材经营部作为接受货币一方，其住所在地为合同履行地。因被上诉人南京市六合区永轩钢材经营部住所地在江苏省南京市六合区大厂旭西路741号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人孙建华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月十八日书记员  修海南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4341号原告丁某，男，1972年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张某，女，1988年2月20日出生，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告承担。审判员 安 勇二〇一五年八月二十七日书记员 杨伟达
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第195号原告华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。诉讼代表人张正勤，该行长。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告陈卫星。被告吕俊。华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与陈卫星、吕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月12日受理后，被告拒收本案诉讼文书及开庭传票，本院直接送达未果，公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年7月24日开庭进行了审理。���告华夏银行扬州分行的委托代理人陆羽乔，被告陈卫星到庭参加诉讼。被告吕俊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司扬州分行诉称：2010年9月19日，陈卫星因购房向我行申请贷款，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，我行向陈卫星发放贷款92万元，期限20年，贷款年利率4.158%，逾期还款加收50%罚息，直至清偿本息，不支付逾期利息计算复利。陈卫星将所购住房作为贷款担保抵押给我行，双方到房屋管理登记部门办理了抵押登记手续。2010年9月26日，我行向陈卫星发放了92万元贷款，陈卫星从2014年11月21日逾期还款至今。因本案为夫妻共同债务，吕俊也应承担还款和赔偿义务。综上，诉请法院判令陈卫星和吕俊偿还我行本金794056.95元及利息罚息，赔偿我行律师费损失19952元，若两人不能按判决履行，我行有权对抵押房产享有优先受偿权。原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、个人房屋抵押借款合同一份，证明华夏银行扬州分行与陈卫星签订借款抵押合同的事实；2、借款人承诺声明一份，结婚证复印件一份，证明陈卫星、吕俊应对借款承担共同还款责任；3、委托付款授权书一份，证明陈卫星、吕俊委托华夏银行扬州分行将借款汇入房产开发商账户；4、借款凭证一份，证明华夏银行扬州分行按合同约定发放了贷款；5、证明函、他项权证各一份，证明贷款房产办理了抵押登记手续；6、委托代理合同、发票、转账凭证各一份，证明华夏银行扬州分行支付了律师费。被告陈卫星辩称，对原告所诉事实无争议，无答辩意见。陈卫星除陈述外未向法庭提交证据。被告吕俊未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明：借款人陈卫星因购房向贷款人华厦银行扬州分行申请贷款。2010年9月17日，借款人陈卫星与配偶吕俊向贷款人华厦银行扬州分行承诺声明，所购住房为夫妻共同财产，夫妻双方愿意共同承担还款责任，购房贷款一经批准，立即办理以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。2010年9月19日，借款人、贷款人、房产销售三方签订了《个人房屋抵押借款合同》。合同约定，借款人购房向贷款人借款92万元，自2010年9月25日至2030年9月25日，贷款年利率4.158%，等额本息还款法分期还本付息，每月20日偿还；借款人自愿以本合同所列房产向贷款人提供抵押，作为合同项下贷款的担保；借款人未按合同约定的还款日期还本付息，应自付款之日起加收合同约定利率50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计算复利；借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息；��款人不按本合同约定偿还贷款，贷款人有权通知借款人行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年9月20日，贷款人按合同约定向借款人发放贷款92万元。2014年4月21日，借款人所购房产办理了贷款人为抵押权人的不动产抵押登记。借款人按约还本付息至2014年11月20日，余款本息未能按约支付。贷款人为实现本案债权支付律师费19952元，该费用的收取符合相关法规规定。上述事实，有原告提供的借款人承诺与声明、个人房屋抵押借款合同、借款凭证、不动产抵押他项权证、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，借款、抵押法律关系明确，事实清楚，符合法律规定。借款人未能按约还款，应承担违约责任。贷款人要求提前收回贷款���请求违约方支付利息、罚息、复利、实现抵押权，有合同约定，亦符合法律规定，可予支持。被告吕俊，承诺与借款人共同偿还本案债务，故应对借款人债务连带责任。被告吕俊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效后十日内，偿还原告华厦银行股份有限公司扬州分行贷款794056.95及利息（以贷款本金为基数，从2014年11月21日至同年12月20日，按年利率4.158%计算利息；从2014年12月21日至实际付清本息之日止，按年利率4.158%加收50%计算罚息；从2014年12月21日至实际付清本息之日止，按合同约定计��复利）；被告陈卫星于本判决生效后十日内，赔偿原告华厦银行股份有限公司扬州分行律师费19952元；被告吕俊对被告陈卫星上述还款承担连带清偿责任；若被告陈卫星、吕俊不能履行本判决所确定义务，原告华厦银行股份有限公司扬州分行有权申请人民法院拍卖、变卖两被告共有的位于维扬路18号骏和国际公馆16-1601（含16-车库28）房产，并以该房产价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元，诉讼保全费4666，公告费600元，合计11324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的���关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6058元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  曹 阳人民陪审员  陆志金人民陪审员  朱达山二〇一五年八月五日书 记 员  罗 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执异字第0035号异议人武彦春，农民。委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请执行人黄生金，农民。被执行人黄先奎，农民。本院在执行黄生金与黄先奎借款合同纠纷一案中，裁定追加武彦春为被执行人，异议人武彦春以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了听证，异议人武彦春的代理人韩翠嵘、申请执行人黄生金、被执行人黄先奎到庭参加听证，本案现已审理终结。异议人武彦春异议称：黄生金申请执行黄先奎借款合同纠纷一案中，睢宁县人民法院于2015年4月9日给异议人送达了（2014）睢执字第01239号民事裁定书，追加武彦春为被执行人。异议人武彦春认为，申请执行人黄生金向法院申请追加异议人为被执行人是错误的，因为被执行人当时借申请人钱时，没有用于家庭共同生活，而是把借来的钱转借给李大民用于黄圩民生街建设，这一点申请执行人也是明知的。虽然借款是发生在异议人与被执行人共同生活期间，但该借款未用于家庭生活开支，是被执行人的个人债务。因此不能认定该笔债务是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。请法院撤销睢宁县人民法院（2014）睢执字第1239号执行裁定书。异议人武彦春为了证明其主张提供了以下证据：（2013）睢李民初字第257号民事判决书1份，用以证明是李大民用的钱，是经被执行人手办的手续，没有用于被执行人家庭生活支出，说明不是被执行人和异议人之间的共同债务。申请执行人黄生金、被执行人黄先奎均未对异议人武彦春所举证据进行质证。申请执行人黄生金辩称：异议人说借这个钱是借给李大民用，但李大民给了被执行人黄先奎四处房子，法院所认定的6.2万元其中3.2万元是借给李大民使用的。但是欠条是黄先奎所出具的,并且注明用途是购买房屋。其余3万元是用于家庭共同生活的。申请执行人黄生金未向法庭举证。被执行人黄先奎辩称：实际我就借黄生金3.2万元,其余欠条是黄生金偷来的。借款是借给李大民用的，三次共借了3万2千元。借款时我们三人都在场，我家属并不知情。被执行人黄先奎未向法庭举证。经审查查明：异议人武彦春与被执行人黄先奎存在婚姻关系，且其子女均已成年，婚后共同生活至今，黄生金与黄先奎涉案的债权债务关系发生在黄先奎与武彦春婚姻关系存续期间。本院在执行申请执行人黄生金申请执行被执行人黄先奎民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人黄生金的申请，于2015年4月9日作出（2014）睢执字第1239号民事裁定书，依法追加武彦春为本案被执行人。异议人认为被执行人当时借申请执行人钱时，没有用于家庭共同生活，而是把借来的钱转借给李大民用于黄圩民生街建设，这一点申请执行人也是明知的。虽然借款是发生在异议人与被执行人共同生活期间，但该借款未用于家庭生活开支，是被执行人的个人债务。因此不能认定该笔债务是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。武彦春以涉案债务不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。上述事实有当事人的当庭陈述、申请执行人递交的证据及本院相关法律文书等证据证实,本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。（2013）睢李民初字第257号案件中，申请执行人黄生金诉称2009年10月20日被执行人黄先奎重新向其出具的4万元借条（约定月息4分）是由2008年11月21日1万元、2009年7月6日1.2万元、2009年7月28日1万元三张借条合计3.2万元重新计算得来的，利息3万元也是以重新出具的4万元借条计算得来的，并且自认上述三笔借款是案外人李大民通过被执行人向申请执行人所借。本院认为上述借款3.2万元（4万元借条系换据形成的，包含了利息，借款本金后被本院认定为3.2万元）发生时，申请执行人明知是被执行人借给他人使用的，并不是用于家庭共同生活或者经营，故上述借款3.2万元及相应的利息3万元不应认定为夫妻共同债务。其余借款3万元，异议人武彦春未向本院提供充分证据证明符合上述三种情形，该3万元发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、停止执行异议人武彦春对借款本金3.2万元、利息3万元向黄生金履行本院（2013）睢李民初字第257号民事判决书确定的相应义务。二、驳回异议人武彦春的其他异议申请如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  崔家栋人民陪审员  何书玲二〇一五年八月十日书 记 员  吴 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1266号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告新余融汇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人陈自辉。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告新余融汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年8月3日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年八月四日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4676号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一五年八月三日书记员  田本鑫
重庆市忠县人民法院民事���定书(2015)忠法民初字第02966号原告陈某，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告秦某，女，1993年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈某撤回对秦某的起诉。案件受理费本院已减半收取40元，由原告陈某负担。代理审判员  刘秋菊二〇一五年八月十七日书 记 员  昌金艳
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2313号原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。法定代表人刘树春，经理。委托代理人张瑞东，该公司职员。被告张景华。本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告张景华供热合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。代理审判员  马伟杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  董 征
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第525号之二原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，注册号：441900500060135。负责人曹国超。委托代理人周春晓，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省电白县，系满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司员工。被告刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告ＸＸ飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司诉被告刘瑞生、ＸＸ飞居间合同纠纷一案，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程进行审理。原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司经本院2015年7月31日书面通知，未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司撤诉处理。本案减半收取诉讼费1388.15元（原告已预交），由原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司负担。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年八月十三日书 记 员  简凤娇
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第287号原告宗某某。被告张某某。原告宗某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原、被告因感情不和在XX县民政局办理离婚手续，婚生儿子由被告抚养。离婚后被告制止和剥夺原告探视孩子的权利。被告父母年老体弱承担起了抚育孙子的重担，被告没有固定的工作，且孩子至今还未上学、上户口，原告对孩子的健康成长感到无比揪心，现诉至法院请求变更孩子抚养权。被告辩称：原告所说被告制止剥夺孩子探视权及被告没有固定工作不属实。原、被告于2015年1月18日通过公平协商达成《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定，婚生子张某甲一直由男方父母抚养，因此孩子抚养权永久归男方所有。第二条约定女方不愿意支付孩子抚养费，男方也不要求支付。第四条约定女方虽然不愿意支付孩子抚养费，但男方同意女方探望孩子。协议是双方的真实意愿，经双方同意签字后在XX县民政局办理了离婚手续。双方当事人自办理离婚手续至5月中旬，原告探望孩子6次，行使了探视权。孩子张某甲2011年5月16日出生至今都是被告与家人抚育成长，被告有固定住房和商铺，月收入7000多元，被告父亲是退休教师，月收入5000多元，自孩子两岁起就教画画、写字，从小培养孩子的兴趣爱好，被告完全有能力、有信心抚养、教育好孩子，不同意变更孩子的抚养权。经审理查明，原、被告于2010年5月28日登记结婚，2011年5月16日生育一男孩，取名张某甲。2015年1月16日双方自愿签订《离婚协议书》在XX县民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》约定，婚生子张某甲由男方抚养，孩子抚养权永久归男方所有。孩子张某甲从出生至今一直由被告及其父母抚养。离婚后原告经常探望孩子，现原告诉至本院要求变更孩子抚养权。上述事实，原、被告双方陈述相一致，有《离婚协议书》、离婚证、原、被告身份证复印件、被告在甘肃高原房地产开发集团有限公司的《购房协议书》及购房交款收据、XX县北环路5号楼5.6的商铺证明、XX县绿康饲草料加工有限责任公司章程及内资企业基本信息证明、被告的父母亲写的证明、XX县铭鑫商贸有限责任公司的工资收入证明、XX县铭鑫宇昂房地产开发有限公司的工资收入证明及开庭笔录等证据予以证明，上述证据经开庭质证，原、被告均无异议，本院审查后予以采信。本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，对婚生子张某甲抚养问题做了具体明确的约定，婚生子张某甲由张某某直接监护、抚养，宗某某不给付抚养费。该协议双方应当依法履行，如无法定事由不应随意变更。婚生子张某甲从出生至今一直跟随张某某及其父母生活。因此，在原、被告双方抚养子女的条件和环境未发生重大变化的情况下，也未出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定情形的，随意改变子女的抚养关系，对子女的正常成长及身心健康有所不利。原、被告作为张某甲的父母，应当从关爱孩子的角度，共同维护未成年人的最大利益，共同为孩子的健康成长承担各自的责任。综上，对宗某某的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王玲芳二〇一五年八月十七日书记员  乔雪莲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9786号之一原告厦门德民贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号1730室。法定代表人颜伟德，总经理。委托诉讼代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门糖果派娱乐有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号。法定代表人陈惠敏。原告厦门德民贸易有限公司与被告厦门糖果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛代理审判员  潘伟生人民陪审员  邓艳妹二〇一五年八月二十八日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5080号原告李雪珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告钱宝林，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李雪珍与被告钱宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年7月27日被告到庭应诉。现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪珍撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由原告李雪珍负担。代理审判员  陈莉二〇一五年八月三日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1424号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人高俊东,住农安县。被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币19000元。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月14日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17.814.32元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高俊东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金17.814.32元及利息。利息自2009年3月14日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费75元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第146-1号申请人济南丰驰标准件有限公司，住所地济南市。被申请人孔凡明，男，1984年1月25日出生，住济南市。本院受理申请人济南丰驰标准件有限公司与被申请人孔凡明申请诉前财产保全一案，申请人济南丰驰标准件有限公司于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孔凡明名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。本院认为，申请人济南丰驰标准件有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在孔凡明名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人济南丰驰标准件有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月二十日书记员 曲钰菁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1428号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人刘洪德,住农安县。被申请人于2007年9月25日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月31日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金10000元及利息。利息自2007年9月25日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费16.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第370号罪犯林永金。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月22日作出（2015）温瑞刑初字第883号刑事判决，以被告人林永金犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林永金在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林永金能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林永金减去拘役十五日（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月四日书记员  李熙熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2570号原告:徐某某，住前郭县。委托代理人：孙化一被告:王某某，住前郭县。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年八月十八日书 记 员  李海阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1117号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林迪凡，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林迪凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1703号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:吕大意,现住农安县。被申请人于2008年03月08日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕大意应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4340号原告耿阔，男，1992年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告宋浩哲，男，其他自然情况不详。原告耿阔与被告宋浩哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序进行诉讼。原告耿阔于2015年8月24日本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告耿阔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿阔撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 安 勇二〇一五年八月二十四日书记员 杨伟达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16619号原告赵守运，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告吴佩德，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告吴成竹，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告赵守运与被告吴佩德、吴成竹民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一五年八月二十七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1705号原告梁福山，男，1958年9月26日出生。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。法定代表人王淑芹，经理。原告梁福山与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁福山诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为154.9平方米。被告于2006年5月30日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告梁福山向本院提交证据如下：房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告梁福山名下。本院对该证据的真实性予以确认。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2006年5月30日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁福山办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年八月十日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。