浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9104号 原告：浙江润洁环境科技股份有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：何菊燕。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边文光，系公司总经理。 被告：浙江海元环境科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。 法定代表人：周亚东。 委托诉讼代理人：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莎，系公司员工。 原告浙江润洁环境科技股份有限公司（以下至判决主文前简称润洁公司）与被告浙江海元环境科技有限公司（以下至判决主文前简称海元公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告润洁公司的委托诉讼代理人蒋兵、边文光以及被告海元公司的委托诉讼代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告润洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1317860元，并支付自2017年1月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息赔偿标准为自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：2014年12月3日，被告（浙江浙大海元环境科技有限公司现已变更为浙江海元环境科技有限公司）与原告签订了淄博绿能环保能源有限公司3#炉烟气脱硫净化装置系统工程（以下至判决主文前简称涉案工程）分包合同，合同对工程期限、工程要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了施工安装义务，并经被告验收合格。后因被告自身设计变动增加工程，增加工程款合计51560元，因被告原因致该工程阀门失误而更换配件产生工程款50300元，截至2017年1月22日，被告尚欠原告工程款1317860元。后经原告催讨，被告至今分文未付，故具状贵院，望判如诉请。 被告海元公司辩称，涉案工程尚未完工，本案付款条件尚未成就，剩余款项占合同总价的20%，根据合同约定，涉案工程要通过整体环保验收合格后10日内支付合同总价10%，合同总价的5%作为工程质量保证金，于冷态调试完成投入试运行168小时起满12个月后10日内付清，合同总价的5%作为滤袋质量保证金，于除尘器滤袋通烟气满24个月后10日内付清，被告每月15日或25日为支付款项工作日，原告应当按照合同节点提交被告审批完成后第一个付款工作日支付。根据合同约定，涉案工程剩余工程款尚未达到支付条件，因为涉案工程未通过环保验收合格，原告未提供证据证明冷态调试试运行已满168小时，除尘器滤袋通烟气是否已经达到条件也没有相应的证据来证明，原告提交的烟气净化系统168小时运行报审表仅仅是性能验收合格，对环保验收及通烟气、冷态调试均没有证据证明已经完成；原告没有证据证明已经向被告提交付款的审批，不能证明审批已经完成；根据被告工作人员的陈述，原告也未向被告提供剩余涉案工程款合法的等额发票；根据合同约定，增加部分费用应由承包方即原告自负。 为证明自己的主张，原告润洁公司向本院提供如下证据： 1、分包合同原件一份，证明原、被告对涉案工程相关事项进行了约定，约定工程固定费用为6080000元，2015年3月10日前要安装完成，并且进入冷态调试，并投入试运行168小时的事实。经质证，被告无异议。 2、工作联系单复印件三份，证明增加工程量是101860元的事实，该工程量是因被告提供的图纸错误导致阀门不能正常使用更换阀门产生的费用。经质证，被告有异议，认为没有收到该三份工作联系单，涉案工程是固定价格，即使存在这些情况，也应由原告承担。 3、建行客户回单复印件六份，承兑汇票复印件六份、收款收据复印件四份，证明原告收到工程款共计4864000元的事实。经质证，被告无异议。 4、烟气净化系统168小时运行报审表复印件一份，证明原告已按合同约定完成工程并已验收合格的事实。经质证，被告有异议，认为该证据系复印件，被告公司工作人员称有在该份报审表上盖过章，项目监理机构山东同力建设项目管理有限公司、建设单位淄博绿能环保能源有限公司有无盖章被告不清楚。 5、证人徐某证言，证明新增工程量101860元是因被告的原因产生，工期是因被告原因延误，原告已经按照合同约定期限及质量要求完成涉案工程的事实。经质证，原告无异议，认为证人是当时的项目总负责人，证言客观反映了项目在2015年10月28日进行了168运行，该系统设备是正常稳定的，项目监理机构及建设单位对该系统的运行进行了验收，说明原告提供的设备是符合原、被告双方间合同的约定，同时证人的证言证实了因被告设计错误，导致系统更换了阀门，新增工程量101860元的事实。被告对证言有异议，认为证言不能证明原告主张的事实，因为证人不是本案项目的负责人，证人是在工程基本完工之后才参与该项目，并且很快就辞职了，因此证人的证言不能反映本案客观的事实，关于涉案工程量的变更问题，证人当庭承认工作联系单是事后补签，对变更的事实，证人承认没有书面汇报给被告相应的管理层，因此对涉案工程量变更的事实被告不予认可。 被告海元公司向本院提供如下证据： 6、技术协议原件一份，证明涉案工程需达成的技术要求的事实。经质证，原告无异议，认为根据168系统测试，工程已达到技术要求。 7、函件复印件、邮寄凭证寄件人联原件、物流信息复印件各一份，证明原告的施工未达到技术要求，具体就是函件中列明的四个问题，该函件已由原告签收的事实。经质证，原告认可已收到函件，但对函件内容不予认可。 8、函件原件一份，证明涉案工程存在重大质量问题的事实。经质证，原告对该证据不予认可。 9、李国营（原告工作人员）于2015年3月13日发给蔡晶晶（被告工作人员）的电子邮件打印件一份，证明图纸应当由原告设计并提供，因原告的原因导致无法及时提供图纸资料，原告在没有蓝图的前提下是可以现场指导安装的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证据的客观性和关联性有异议，认为该证据不能证明被告的证明目的，因为这只是整个工程当中小的电器（DCS）,是由国外和利时公司提供的，因为当时国外不同意提供，原告将该情况向被告反映，如果不行，原告会联系国外来指导安装。 对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：证据1、3，被告无异议，故予以认定为有效证据；证据2、5，证据2结合证据5，可以认定涉案工程在施工过程中增加工程量101860元的事实；证据4，该证据有被告、项目监理机构山东同力建设项目管理有限公司及建设单位淄博绿能环保能源有限公司印章，故予以认定为有效证据；证据6、9，原告无异议，故予以认定为有效证据。证据7、8，与本案关联性不明，故本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月3日，被告（发包方：浙江浙大海元环境科技有限公司）与原告（承包方：浙江润洁环境科技有限公司）签订《淄博绿能环保能源有限公司3#炉烟气脱硫净化装置系统工程分包合同》一份，约定工程内容为润洁公司负责淄博绿能环保能源有限公司淄川垃圾焚烧发电项目3#炉烟气脱硫净化装置系统工程设计、供货、制作、运输、安装、工程调试、售后服务及配合环保验收工作；本合同3#炉烟气净化装置系统工程标段范围内在实施过程中发生设备和辅助材料增加不可预测费用，牵涉到辅助材料增加及钢构件、管路、保温和电缆电气及桥架等材料和辅件增加或误差引起费用，不论是发包人设计变更或安装量增加的工程材料，由此发生的费用一切由承包人负责承担落实提供，本合同价格均已计入分包合同内，不另行结算支付；工期要求：主要设备于2014年12月30日货到工地，承包人在2015年3月10日前整套系统烟气脱硫净化装置全部安装完成冷态调试，并投入试运行168小时，达到系统通烟气条件；交货地点：淄博市淄川区昆仑镇小范村；合同价款为6080000元；并对工程要求、付款方式等进行了约定。在涉案工程施工过程中，2015年3月13日，原告工作人员李国营因涉案工程图纸资料问题向被告工作人员蔡晶晶发电子邮件进行沟通。因阀门更换等问题，涉案工程在安装过程中增加工程量计101860元。2015年10月28日，被告向淄博绿能环保能源有限公司提交烟气净化系统168小时运行报审表，项目监理机构山东同力建设项目管理有限公司在报审表上盖章，建设单位淄博绿能环保能源有限公司出具运行正常的意见，并加盖该公司印章。截至2017年1月22日，原告共收到被告工程款合计4864000元。 2014年12月3日，浙江浙大海元环境科技有限公司变更为海元公司，2017年11月3日，浙江润洁环境科技有限公司变更为润洁公司。 本院认为，原告润洁公司与被告海元公司签订的分包合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在合同中约定，被告在2015年3月10日前整套系统烟气脱硫净化装置全部安装完成冷态调试，并投入试运行168小时，达到系统通烟气条件，2015年10月28日，被告向淄博绿能环保能源有限公司提交烟气净化系统168小时运行报审表，项目监理机构山东同力建设项目管理有限公司及建设单位淄博绿能环保能源有限公司对涉案工程运行正常盖章确认，故按照合同约定，原告已经履行了合同义务，被告辩称涉案工程存在延误，认为涉案工程未完工，本案付款条件尚未成就，但被告并未提交证据证明涉案工程的延误是因原告的原因造成，也未能提供充分的证据证明原告交付的涉案工程未完工及本案付款条件尚未成就，故对被告海元公司提出的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告应按照合同约定支付原告剩余的工程款1216000元并赔偿相应利息损失。因原、被告双方在合同中约定：本合同3#炉烟气净化装置系统工程标段范围内在实施过程中发生设备和辅助材料增加不可预测费用，牵涉到辅助材料增加及钢构件、管路、保温和电缆电气及桥架等材料和辅件增加或误差引起费用，不论是发包人设计变更或安装量增加的工程材料，由此发生的费用一切由承包人负责承担落实提供，本合同价格均已计入分包合同内，不另行结算支付。根据合同约定，原告主张的因被告自身设计变动增加工程及涉案工程阀门失误更换配件产生的工程款合计101680元，应由原告承担。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告海元公司在庭审中称涉案工程存在质量问题，该问题不属于本案的审理范围，海元公司可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告浙江海元环境科技有限公司支付原告浙江润洁环境科技股份有限公司工程款1216000元，并赔偿该款自2017年9月15日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江润洁环境科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16661元，依法减半收取8330.5元，由原告浙江润洁环境科技股份有限公司负担643.5元，被告浙江海元环境科技有限公司负担7687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  边防 二〇一八年七月二十五日 书记员  李静