广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2015)揭东法民二初字第44号原告：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇206国道路篦路段。负责人：魏安乐。委托代理人：孙媛、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师和实习律师。被告：林庆辉，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：林博，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：揭东鹏雅达食品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：林博。被告：林秀瑾，女，汉族，1964年1月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称中行揭东支行）与被告林庆辉、林博、揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判。2015年7月24日公开开庭进行审理，原告中行揭东支行的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告林庆辉、林博、揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行揭东支行诉称:被告林庆辉、被告林博因经营周转，向原告申请贷款人民币贰拾万元（￥200000.00元）。2013年10月08日，原告与被告林庆辉、被告林博签订了编号为JG7VCA20XXXXXX号的《个人贷款合同》，约定被告林庆辉、被告林博向原告贷款人民币200000元，用于购塑料玩具系列，未经原告书面同意，被告林庆辉、被告林博不得改变借款用途，贷款期限为壹年，贷款年利率8.4%。每月的6日为结息日及付息日，如借款方未能按时付款，则就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，该贷款由被告林庆辉的配偶林秀瑾、揭东鹏雅达食品有限公司提供全程连带责任保证，并由中银保险有限公司广东分公司提供履约保证保险，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本笔贷款提前到期。同日，原告与被告林秀瑾、揭东鹏雅达食品有限公司签订编号为BG7VCA20XXXXXX号的《个人贷款保证合同》，约定由被告林秀瑾、揭东鹏雅达食品有限公司为被告林庆辉、被告林博的上述贷款作全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。中银保险有限公司广东分公司也于2013年10月9日出具保险单号为3222220134400000XXXXXX的《商户小额贷款保证保险单》，承保上述贷款保险。贷款合同签订后，原告于2013年10月8日向被告林庆辉发放了人民币200000元的贷款，被告林庆辉、被告林博刚开始还能如期还款，但自从2014年10月份开始便不再如期还款，造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告诉讼请求：1、判决被告林庆辉、被告林博立即连带付还原告借款本金人民币71909.89元、截止至2015年4月22日的本金的罚息人民币3487.54元，从2015年4月23日起至还清之日止的本金的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费人民币4000元。2、被告揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾对被告林庆辉、林博的还款承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。原告中行揭东支行对其主张向法庭提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证复印件（加盖银行的公章）各1份、负责人身份证明书原件1份，证明原告诉讼主体资格、负责人的身份情况。2、被告林庆辉、林博、林秀瑾的身份证、被告林庆辉和林秀瑾的结婚证、户口本、营业执照、机构代码证复印件（由银行工作人员校对，并加盖与原件核对相符）、无婚姻登记记录证明原件各1份，证明各被告的诉讼主体资格。3、《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》原件各1份，证明被告林庆辉、林博因经营周转需要向原告贷款人民币200000元，被告揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾为林庆辉、林博的还款承担连带清偿责任。4、商户小额贷款保证保险单复印件（加盖银行公章）1份，证明中银保险有限公司广东分公司为被告林庆辉、林博向原告的贷款承保。5、借款借据原件2份，证明原告已向被告林庆辉、林博发放贷款人民币200000元的事实。6、中国银行客户还款记录原件3页，证明被告林庆辉、林博结欠原告的本金、利息和罚息的情况。7、外聘律师委托合同、收费许可证原件各1份、发票复印件1单，证明原告支付本案律师费人民币4000元。（说明一下：外聘律师委托合同是由原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行以其上一级金融机构即揭阳分行的名义对外委托律师，并由揭阳分行支付律师费；其支付律师费的发票必须由揭阳分行内部进行报票、出数并进行存执，存入其内部账户，所以原告只能提供复印件，并由银行盖章予以证实。）被告林庆辉、林博、揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据被告李晓东没有异议，除了证据4商户小额贷款保证保险单是被告林庆辉、林博与另外主体产生的其他法律关系，与本案缺乏关联性，不予认定外，其他证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。本院根据双方当事人的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2013年10月08日，原告与被告林庆辉、林博签订了编号为JG7VCA20XXXXXX号《个人贷款合同》，约定原告向被告林庆辉、林博贷款人民币200000元，用于购塑料玩具系列，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。计息，按贷款人适用的计息方式计算利息。结息和付息，按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾签订编号为BG7VCA20XXXXXX号的《个人贷款保证合同》，约定由被告揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾为被告林庆辉、林博的上述借款作全程连带责任保证，保证范围包括主合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。贷款合同签订后，原告于2013年10月8日以银行划款转账方式向被告林庆辉、林博发放了人民币200000元的贷款。被告林庆辉、林博按合同付还原告本金人民币128090.11元、利息人民币14028.47元、本金罚息人民币3901.19元、利息罚息人民币13.81元。之后被告林庆辉、林博便不再如期还款。原告为实现债权向本院提起诉讼，聘请律师代理诉讼，律师代理费人民币4000元。被告林庆辉与被告林博是父子关系，与林秀瑾审夫妻关系，被告揭东鹏雅达食品有限公司的法定代表人是被告林博，该公司注册资本人民币500000元。本院认为：原告与被告林庆辉、林博、揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林庆辉、林博向原告借到人民币200000元，按合同约定付还原告本金人民币128090.11元、利息人民币14028.47元、本金罚息人民币3901.19元、利息罚息人民币13.81元后，没有再还款，原告诉请被告林庆辉、林博付还尚欠借款本金71909.89元、截止至2015年4月22日的本金的罚息人民币3487.54元，从2015年4月23日起至还清之日止的本金的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费人民币4000元。合理合法，本院予以支持。原告诉请被告揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾对被告林庆辉、林博上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告被告林庆辉、林博、揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆辉、林博应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金人民币71909.89元、截止至2015年4月22日的本金的罚息人民币3487.54元，从2015年4月23日起至还清之日止的本金的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费人民币4000元。二、被告揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾对被告林庆辉、林博的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告林庆辉、林博、揭东鹏雅达食品有限公司、林秀瑾连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一五年八月二十四日代书记员 林佳燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。