上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3447号原告孙毅敏。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被告张丹丹。被告毛颖菁。委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。第三人HAZEMABDRABO。原告孙毅敏诉被告张丹丹、毛颖菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。2015年6月8日，被告毛颖菁申请追加HAZEMABDRABO作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙毅敏及其委托代理人薛叶、被告毛颖菁到庭参加诉讼。被告张丹丹、第三人HAZEMABDRABO经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅敏诉称，2013年9月7日，在上海市肇嘉浜路、东安路处，第三人HAZEMABDRABO驾驶被告张丹丹名下的车牌号为浙CLXX**机动车撞伤原告。经交警部门认定，第三人HAZEMABDRABO因违反让行规定而承担事故全部责任。在交警部门的事故处理过程中，被告毛颖菁就第三人HAZEMABDRABO的赔偿责任提供了担保。现原告诉至法院，要求被告张丹丹、毛颖菁连带赔偿原告后期医疗费12,119.49元、住院伙食补助费500元、后期治疗的营养费450元、后期治疗的误工费4,569.91元、后期治疗的护理费450元、交通费119元、律师代理费3,000元。被告张丹丹未作答辩。被告毛颖菁辩称，涉案交通事故的侵权人系第三人HAZEMABDRABO，故原告的合理损失理应由第三人HAZEMABDRABO按照其过错承担相应赔偿责任，被告毛颖菁作为HAZEMABDRABO的担保人，同意就HAZEMABDRABO的赔偿款项承担连带责任。对于原告的具体诉讼请求，后期医疗费，应扣除住院伙食费及护理费；住院伙食补助费，无异议；后期治疗的营养费及护理费，均认可每天20元的赔偿标准并计算15天；后期治疗的误工费，由法院判定；交通费，要求扣除2015年3月4日的两次出租车费；律师代理费，不予认可。经审理查明，2013年9月7日8时23分许，在上海市肇嘉浜路、东安路处，第三人HAZEMABDRABO驾驶被告张丹丹名下的车牌号为浙CLXX**机动车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，第三人HAZEMABDRABO因违反让行规定承担事故全部责任、原告无事故责任。2013年9月9日，被告毛颖菁向交警部门出具《担保书》，表示愿做HAZEMABDRABO的担保人，如HAZEMABDRABO不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。2013年9月10日，交警部门以HAZEMABDRABO于2013年9月7日8时23分在肇嘉浜路进东安路西约5米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由出具《公安交通管理行政处罚决定书》，向HAZEMABDRABO处以500元罚款。原告伤后至医院就诊，被诊断为左胫骨近端骨折，后行左胫骨外侧平台切开复位内固定术等治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，事发时，原告在上海某学校担任老师。此外，事发时涉案浙CLXX**车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)投保了机动车交强险。后孙毅敏向本院起诉，要求HAZEMABDRABO、张丹丹、毛颖菁及保险公司赔偿其因涉案交通事故造成的损失，因HAZEMABDRABO下落不明，故孙毅敏撤回对HAZEMABDRABO的起诉。2014年10月29日，本院依法作出(2014)徐民一(民)初字第6213号民事判决：一、孙毅敏因涉案交通事故造成的损失，由保险公司依法在交强险限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分，由HAZEMABDRABO承担70%份额的赔偿责任，张丹丹承担30%份额的赔偿责任，毛颖菁就HAZEMABDRABO的赔偿款项承担连带责任；现孙毅敏以HAZEMABDRABO下落不明为由主张毛颖菁承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、确认孙毅敏各项损失如下：医疗费43,761.88元、住院伙食补助费360元、营养费(未含后期治疗的营养费)1,800元、误工费(未含后期治疗的误工费)28,000元、护理费(未含后期治疗的护理费)3,600元、交通费400元、残疾辅助器具费(掖拐)196元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，由张丹丹赔偿17,135.96元，由毛颖菁赔偿39,983.92元。该判决业已生效。2015年3月3日，原告入住复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)，于次日行取内固定术，并予相关检查、改善血循环、对症及高压氧治疗，于2015年3月26日出院。此外，2015年2月26日至2015年5月6日期间，原告至中山医院、上海市黄浦区中心医院就左胫骨近端骨折伤情复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费12,119.45元。此外，原告行取内固定术时仍系上海某学校员工，原告的工资银行卡明细显示：2014年5月至2015年2月的工资收入共计89,614.49元，2015年1月31日另行发放了2014年度的年终奖13,981元，2015年3月的工资收入共计5,789.64元。原告为本案诉讼支付律师代理费3,000元。现原告因内固定取出术后的相应费用与被告协商不成，故起诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的(2014)徐民一(民)初字第6213号民事判决书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、单位薪金报酬损失证明、工资银行卡明细、律师代理费发票、交通费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定第三人HAZEMABDRABO承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，且鉴于交警部门认定第三人HAZEMABDRABO事发时系无证驾驶，故被告张丹丹作为肇事机动车所有人在出借肇事机动车时未对借用人是否具备驾驶资格尽到合理的审查注意义务，对损害的发生存有过错，据此，就原告因交通事故造成的损失，依据第三人HAZEMABDRABO、被告张丹丹的过错程度及致害力因素，本院酌定第三人HAZEMABDRABO承担70%份额的赔偿责任，被告张丹丹承担30%份额的赔偿责任。同时，鉴于被告毛颖菁在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就第三人HAZEMABDRABO的赔偿款项承担担保责任，且从担保书内容分析应属连带责任保证，故应就第三人HAZEMABDRABO的赔偿款项承担连带责任。本案的损害赔偿范围如下：后期医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，凭据确认为12,119.45元。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及每天20元的赔偿标准，酌定为460元。后期治疗的营养费及护理费，原告的主张均符合司法鉴定意见确定的后期治疗的营养期和护理期以及上海市相应赔偿标准，故本院予以支持，均确认为450元。后期治疗的误工费，根据司法鉴定意见确定的后期治疗的休息期、原告事发前后的工资发放情况并结合年终奖的情形，酌定为4,336.89元。交通费，原告的主张符合其复诊所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为119元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为1,500元。综上，本案中原告的各项损失共计19,435.34元，由第三人HAZEMABDRABO承担70%份额即13,604.74元，被告张丹丹承担30%份额即5,830.60元。被告张丹丹、第三人HAZEMABDRABO经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毅敏5,830.60元；二、第三人HAZEMABDRABO于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毅敏13,604.74元；三、被告毛颖菁对本判决第二项中第三人HAZEMABDRABO的赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告孙毅敏负担14元，被告张丹丹负担45元，被告毛颖菁、第三人HAZEMABDRABO负担106元。如不服本判决，原告孙毅敏、被告张丹丹和被告毛颖菁可在判决书送达之日起十五日内，第三人HAZEMABDRABO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一五年八月三十一日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。