wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初280号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初280号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人吴某2，男，1985年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被文昌市公安局取保候审，于2018年5月18日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月28日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人吴某2犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月8日19时许，被害人吴某3与被告人吴某2在被害人吴某3家外面商量宅基地纠纷的时候，双方发生争吵，被告人吴某2就推了被害人吴某3一下，被害人吴某3没有还手就走回家里了。被告人吴某2跟在后面，这时被害人吴某3父亲吴某4从外面回到家，被告人吴某2就上前跟吴某4商量宅基地的事情，被害人吴某3在家里听到被告人吴某2和吴某4说话声音很大，以为他们在吵架,就从家里拿着一根扁担走出来朝被告人吴某2打去，被告人吴某2用左手挡了一下,并从地上捡起一根木棍跟被害人吴某3互打，结果导致被害人吴某3头部和手指受伤，被告人吴某2左手骨折。 经文昌市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人吴某3左颞顶部所受损伤评定为轻微伤；右手拇指远节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。 2017年7月1日，被告人吴某2与被害人吴某3已达成和解，被害人吴某3对被告人吴某2表示谅解。2017年7月4日，被告人吴某2到文昌市公安局城北派出所投案。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书；证人陈某、吴某4、田某、吴清就、张某的证言;被害人吴某3的陈述;被告人吴某2的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某2持凶器故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某2与被害人吴某2已达成刑事和解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月四日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2911号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人丁祖龙,男,汉族,1997年7月12日生,住甘肃省会宁县 被告人丁祖龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)吴江少刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人丁祖龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人丁祖龙退赔的赃物折价款人民币4260元，发（抵）还被害人吴某人民币100元，发（抵）还被害人王某人民币1710元，发（抵）还被害人黎某人民币2450元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月3日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2015)吴江少刑初字第00009号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执512号之一 申请执行人黄泽军，男，1990年9月12日出生，汉族，住衡东县， 被执行人刘历辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 黄泽军申请刘历辉民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄泽军向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年七月六日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之九 被执行人昝国富，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之九裁定书，于2018年07月 15日向被执行人昝国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人昝国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝国富在龙江银行账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执466号 申请执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路152号。 法定代表人陈玉盛，该公司董事长。 委托代理人陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所（实习）律师。 被执行人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司，地址广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇香山路31号。 法定代表人王伯雄，该公司经理。 因据以执行的2015年6月26日柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1244号民事判决书判决广西融水广海房地产开发有限公司支付广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司2006262.34元。2015年7月27日广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日执行完毕。被执行人广西融水广海房地产开发有限公司向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉。2018年1月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民再306号民事判决书，判决“变更柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1244号民事判决：广西融水广海房地产开发有限公司支付广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司81568.34元及利息（以81568.34元为基数，自2012年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过100000元为限”。广西融水广海房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出执行回转的申请，要求广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司返还已取得的2054399.68元。 本院经审查认为，该案据以执行的（2014）柳市民一终字第1244号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再306号民事判决书变更，广西融水广海房地产开发有限公司应付给融水苗族自治县建筑工程公司81568.34元及利息19190.7元，合计100759.04元。被执行人广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司应返还申请执行人广西融水广海房地产开发有限公司1953640.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 一、广西壮族自治区融水苗族自治县建筑工程公司应于裁定书送达后三日内向广西融水广海房地产开发有限公司返还已取得的1953640.64元。 二、拒不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二0一八年七月十八日 书记员  杨 健
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初5157号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝智睿，系该公司工作人员。 被告：纪德新，男，1955年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告纪德新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员阎俊兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白海春、被告纪德新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付采暖费6297.09元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪德新所有的位于沈阳市皇姑区建筑面积135.5平方米的房屋由原告提供供暖服务。被告至今未全额交纳2001年至2002年度、2002年至2003年度、2003年至2004年度采暖费6297.09元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告纪德新辩称，2001年至2002年我记不清了是否交纳采暖费，是否分户。我记得我两年没有交纳采暖费。2、在此期间原告未向我主张采暖费，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。不同意给付原告采暖费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了供暖挂网协议书、房屋电子查询证明、沈阳市物价局文件、交费通知书、律师函、特快专递回执、公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：被告纪德新系沈阳市皇姑区黄河南大街43号房屋所有权人，该房产于2000年4月4日登记在被告名下。原告诉称被告纪德新拖欠2001-2002年度、2003-2004年度、2004-2005年度的采暖费，故起诉来院。 本院认为，原告向被告所有的房产供暖，双方形成供用热力合同关系。现原告主张被告纪德新拖欠2001-2002年度、2003-2004年度、2004-2005年度的采暖费，被告抗辩称本案诉争事由已经超过诉讼时效，因本案诉争采暖费已逾十几年，故原告应当对其主张存在诉讼时效中止、中断情形承担举证责任。原告举证交费通知书、2018年1月30日的律师函及公告报纸，均不能产生诉讼时效中止、中断效力，故对原告主张采暖费，因超过法定诉讼时效，本院不予保护,其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担；退回原告25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎俊兰 二〇一八年七月二十三日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 第一百三十九条：在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初286号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人李正林，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2018年5月24日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李正林犯非法持有枪支罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人李正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2018年3月16日，蓝山县公安局接到匿名群众举报，蓝山县早禾乡某某村被告人李正林家中藏有枪支。同日8时许，公安民警在被告人李正林的家一楼杂房内查获“鸟铳”一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人李正林在庭审中亦无异议，并有被告人李正林的户籍资料、抓获经过；被告人李正林的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图；永州市公安司法鉴定中心鉴定意见；扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的鸟铳一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄长鹤二〇一八年七月四日书记员  吴诗凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3913号 原告：王锦民，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：盛有海，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卢志香，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告王锦民为与被告盛有海、卢志香民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款34500元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行审理，原告王锦民到庭参加了诉讼，被告盛有海、卢志香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于1986年11月18日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。2003年9月30日，被告盛有海向原告借款34500元，该借款被告至今未还。本院认为，被告盛有海应及时归还原告借款34500元并支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且金额不大，本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，因此被告卢志香应对上述债务承担共同清偿责任。被告盛有海、卢志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛有海、卢志香于本判决生效后十日内归还原告王锦民借款本金人民币34500元并支付逾期利息（自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利率不超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告盛有海、卢志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月十六日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特231号 申请人：邵永潮，男，1959年1月8日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 申请人：刘金华男，1964年5月16日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年7月2日受理了申请人邵永潮与刘金华的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人邵永潮与刘金华因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、刘金华于2018年8月1日前返还邵永潮本金15000元和支付利息5000元。 二、若刘金华未按上述第一项约定履行给付义务，则另需支付邵永潮自2016年7月31日起至2018年3月19日止的利息7720元；另支付自2018年3月20日起至还清之日止以本金15000元按照月利率1%计算的利息。 三、邵永潮放弃其他请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵永潮与刘金华于2018年7月2日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月二日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初3346号 原告：浙江海明温室设备有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村南侧。 法定代表人：赵庆海，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：长汀县远丰优质稻专业合作社。住所地福建省长汀县河田镇上街村46号。 法定代表人：傅木清。 原告浙江海明温室设备有限公司与被告长汀县远丰优质稻专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海明温室设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即承揽款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因搭建连栋钢架大棚需要，将承揽工程发包给原告制作搭建。2015年8月1日，经原、被告结算，被告确认结欠承揽工程款141700元，事后被告代付他人（介绍费）20000元，尚欠原告121700元，2018年5月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告承揽款120000元。事后虽经原告多次催讨，但被告无诚意支付，原告无奈之下提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告长汀县远丰优质稻专业合作社未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的结算单、欠条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告于2013年、2014年为被告搭建温室大棚。2015年8月1日，原、被告签署结算单一份，确认被告结欠原告价款120000元。2018年5月29日，被告再出具欠条一份，再次确认尚欠原告价款120000元。此后至今，被告未曾付款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告欠原告价款120000元由结算单、欠条及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款120000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长汀县远丰优质稻专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告浙江海明温室设备有限公司价款120000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告长汀县远丰优质稻专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈海强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1098号 原告：杨武龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：杨生，男，1982年8月18日出生，汉族，住北流市。 原告杨武龙与被告杨生健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武龙及其委托诉讼代理人庞秀锋到庭参加诉讼，被告杨生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、交通费、护理费共计10,669.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告建在白马镇东塘村化州杨屋祠堂门口处的一个化粪池占用了公共用地，与同组村民杨林、杨明发生纠纷。2017年11月20日20时许，作为白马镇东塘村委会主任的原告到达纠纷现场，对纠纷双方进行调解。在调解过程中，被告无故使用铁锤将原告头部打伤。原告被他人及时送到北流市人民医院医治，原告在医院共住院治疗10天，治疗期间由妻子黄咏梅陪护。被告打伤原告，受到北流市公安局治安拘留10天，罚款500元的行政处罚，且侵害了原告的生命健康权，给原告造成以下经济损失：1、医疗费6,883.16元；2、误工费1,043元（10天×104.3元/天）；3、营养费300元（10天×30元/天）；4、护理费1,043元（10天×104.3元/天）；5、住院伙食补助费1,000元（10天×100元/天）；6、交通费400元（2人×2次×110元/次）；以上合计10,669.16元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨生未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是北流市白马镇东塘村村委会主任，被告是该村化州组成员。被告在白马镇东塘村化州杨屋祠堂门口处建有一个化粪池，因该化粪池占用公共用地，导致被告与同组成员杨林、杨明等人发生纠纷。应杨林、杨明等人的请求，原告对该起纠纷进行调解。2017年11月20日20时许，原告到达杨屋祠堂门口，并通知被告到场进行调解，在调解过程中双方发生争端。随后，被告用随身携带的铁锤将原告打伤。原告受伤后，被他人紧急送至白马卫生院治疗，后于当晚转至北流市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左耳后皮肤挫裂伤；2、右耳后皮肤挫裂伤；3、左肩皮肤挫伤。原告因伤住院治疗10天，用去医疗费6,883.16元，住院期间由期妻子全程护理。经计算，原告的损失包括以下几项：1、医疗费6,883.16元（按医疗发票）；2、护理费1,043元（按农、林、牧、渔业计算，38,069元/年÷365天/年×10天）；3、住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天）；4、营养费300元（参照医嘱，结合伤情酌情确定）；5、交通费400元（确有实际支出，酌情确定）；以上合计9,626.16元。 另查明，被告打伤原告后，受到北流市公安局治安拘留10天，罚款500元的行政处罚。 本院认为，被告无故将前来调解其与他人纠纷的原告打伤，并致原告入院治疗10天，事实清楚，证据确凿。被告的行为侵害了原告的健康权，理应承担人身损害赔偿责任，现原告请求判决被告赔偿原告的损失，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，共计9,626.16元。对于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告是村委干部，住院期间财政并未停发其工资，无实际误工损失，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨生应赔偿原告杨武龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9,626.16元。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告杨生负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费66元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝伟华 二〇一八年七月五日 书记员  梁婷婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0582民初4149号 本院于2017年6月16日对原告吴惠珍、邵叶芹、邵益凤与被告田艳雨、张家港市荣达渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0582民初4149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)苏0582民初4149号民事判决书中第八页倒数第二至第四行中的“张家港市”补正为“苏州市”。 审判员  缪春霞 二〇一八年七月二十三日 书记员  陆晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄龙章，男，1965年8月24日出生，壮族，住广西马山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄龙章信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金76326.16元；2、被告向原告支付零售利息3388.53元，分期手续费4298.59元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1498.33元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月11日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计85511.61元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄龙章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：黄龙章。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年11月28日。 五、透支本金：截止至2018年1月11日，尚欠本金76326.16元。 六、透支利息：截止至2018年1月11日，尚欠零售利息3388.53元，分期手续费4298.59元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙章偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金76326.16元； 二、被告黄龙章给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月11日止，零售利息为3388.53元、分期手续费为4298.59元，此后至实际清偿之日止，以本金76326.16元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费1938元，公告费260元，两项合计2198元，由被告黄龙章负担2160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担38元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：李昌瑜，行长。 被执行人：赵兴隆，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：康燕，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充德合丝绸制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣大道二号。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初585号民事调解书,依法向被执行人赵兴隆、康燕、南充德合丝绸制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院以（2017）川1304民初585号民事裁定书及（2017）川1304执保110号协助执行通知书查封了被执行人赵兴隆所有的位于南充市顺庆区非住宅房（产权证号：0XXX0）。执行中查明,上述房屋系成都市武侯区人民法院的首封，经本院商请，成都市武侯区人民法院同意我院对上述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵兴隆所有的位于南充市顺庆区非住宅房（产权证号：0XXX0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年七月二十六日 书记员 林光伟
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初286号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁某卫，男，1967年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，2008年至2017年先后六次因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年3月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人梁某卫犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人梁某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人梁某卫于2018年2月20日在耒阳市水东江街道办事处华雅医院附近盗窃摩托车一辆，价值2384元。该院认为，被告人梁某卫的行为已构成盗窃罪。并建议对被告人梁某卫在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，提请本院依法判处。 公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示并移交相关证据。 被告人梁某卫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人梁某卫因没钱用，便产生想偷摩托车的犯意。2018年2月20日19时50分许，被告人梁某卫在耒阳市水东江衔道办事处华雅医院附近一居民楼楼梯间内，发现被害人贺某停放在该处的一辆女士摩托车没有上锁，就将该摩托车推走，藏匿于自己家中准备销赃。但因被告人梁某卫在当地名声不好，无人购买其摩托车。之后，被害人贺某及房东李某梅通过视频发现是被告人梁某卫盗窃了摩托车，通过梁某某找到被告人梁某卫要其归还摩托车，后被告人梁某卫将所盗得摩托车归还了贺某。经鉴定：该被盗摩托车价值2384元。 另查明，被告人梁某卫分别于2008年12月16日，因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月5日，因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月26日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月九日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人梁某卫的供述，证实他于2018年2月20日19时许在耒阳市水东江衔道办事处华雅医院附近一居民楼楼梯间内，盗窃一辆女士摩托车。 2、被害人贺某的陈述，证实她停放在耒阳市水东江衔道办事处华雅医院附近一居民楼楼梯间内一辆红色女式宝岛牌摩托车被盗。 3、证人谷某义、梁某某、李某梅的证言，证实被害人贺某一辆红色女式宝岛牌摩托车被盗，并通过监控视频发现是被告人梁某卫盗窃作案。案发后，被盗摩托车己追回返还给被害人贺某。 4、现场照片、监控视频，证实被告人梁某卫盗窃作案的地点、盗窃作案过程。 5、耒阳市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人梁某卫盗窃被害人贺某摩托车的价值2384元。 6、判决及释放证明，证实被告人梁某卫曾因盗窃犯罪多次被判刑及刑满释放时间。 7、到案经过，证实被告人梁某卫系抓获归案。 8、户籍资料信息，证实被告人梁某卫犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人梁某卫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某卫犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某卫如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人梁某卫从重处罚。因此，对被告人梁某卫请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人梁某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起至2018年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郑   梓   元 人民陪审员 严松人民陪审员王霞 二〇一八年七月十二日 代理书记员 黄       婷 校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1366号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘利波，男，1978年4月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 刘利波犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、刘利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从刘利波处扣押的人民币3000元，其中人民币100元发还被害人王某、人民币1500元发还被害人雷某，余款人民币1400元抵作罚金，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月19日立案受理，执行标的罚金2600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初956号刑事判决书确定的关于刘利波罚金剩余部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十九日    书记员  胡缃雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异36号 案外人沈善子，公民身份号码152728194610120614，男，1946年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社045号。 案外人孙绿叶，公民身份号码15272819510202062X，女，1951年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社045号。系沈善子之妻。 委托代理人沈善子，公民身份号码152728194610120614，男，1946年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社045号。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 法定代表人王铁柱，董事长。 被执行人华晓斌，公民身份号码15272819650304001X，男，1965年3月4日出生，蒙古族，成陵旅游区管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇新区。 被执行人奇金花，公民身份号码152728196506170020，女，1965年6月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇新区。 被执行人撖飞娥，公民身份号码150627196301112421，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇沙日塔拉村二社12号。 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称伊旗农商行）与被执行人华晓斌、奇金花、撖飞娥等人金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人撖飞娥在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户047734011000013723和047734011000012832。案外人沈善子、孙绿叶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈善子、孙绿叶称,案外人沈善子和孙绿叶是被执行人撖飞娥的姐夫和姐姐，伊旗法院作出的（2016）内0627执2304号执行裁定，冻结了被执行人撖飞娥在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户047734011000013723和047734011000012832，该存款账户是案外人沈善子和孙绿叶的征地补偿款账户，故侵害了案外人的合法权益，请求中止执行（2016）内0627执2304号执行裁定书第二、三项，解除对上述账户的冻结。并提供了结婚证复印件2页、欠条复印件1页、石灰沟村委会于2018年5月11日出具的证明复印件1页。 经审查查明，本院在执行申请执行人伊旗农商行与被执行人华晓斌、奇金花、撖飞娥等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日作出（2016）内0627执2304号执行裁定，冻结被执行人撖飞娥在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户047734011000013723和047734011000012832。案外人沈善子、孙绿叶书面提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”的规定，法院在案件执行过程中依法冻结了被执行人撖飞娥在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的账户，并无不当。案外人主张被冻结账户中的款项是其征地补偿款的说法，因其提供的证据不足以证明，其请求不能成立，故驳回案外人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈善子、孙绿叶的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 马 小 艳 人民陪审员 刘  娜 二〇一八年七月六日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5999号原告：邵伟中，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县火店乡邵长庄村213，现住浙江省台州市椒江区。被告：杨明亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告邵伟中与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。后原告邵伟中以与被告自行协商中为由明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵伟中撤回起诉处理。审判员  叶华斌二〇一八年七月五日书记员  王 婷附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423行审7号 申请执行人衡山县国土资源局，住址：衡山县开云镇解放北路418号。 法定代表人朱向华，局长。 相应的工作人员肖凯，衡山县国土资源局政策法规股股长。 委托代理人彭会军，衡山县黄花新区项目建设指挥部办公室副主任。 委托代理人刘丰云，衡山县国土资源局法律顾问。 被执行人彭维正，男，1957年11月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县沙泉乡界塘村一组。 委托代理人彭俊杰，男，1982年12月8日出生，汉族，衡山县人，住衡山县沙泉乡界塘村一组。（系彭维正之子） 本院在审查申请执行人衡山县国土资源局与被执行人彭维正集体土地上房屋征收、拆迁补偿非诉执行一案中，因被执行人已与黄花新区开发建设协调指挥部签订了房屋征收补偿协议，现被执行人位于衡山县黄花新区项目红线范围内的房屋已拆除，申请执行人遂向本院提出撤回对其于2018年6月5日作出的山国土腾字（2018）1号限期腾地决定书的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人衡山县国土资源局撤回执行申请。 审 判 长  石爱清 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年七月二十日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴明明，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴明明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3154.81元，并支付截至2018年3月28日的利息644.85元、违约金295.99元,以上合计4095.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月22日,被告吴明明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴明明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴明明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3154.81元、利息644.85元、违约金295.99元，以上合计4095.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3154.81元，并支付利息644.85元、违约金295.99元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2016）苏1311执3448号孟来英：你申请执行宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王丽，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王丽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2949.45元，并支付截至2018年3月28日的利息362.49元、违约金309.79元，其他费用352.64元,以上合计3974.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日,被告王丽在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王丽书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王丽尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2949.45元、利息362.49元、违约金150.20元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用352.64元，以上合计3814.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2949.45元、其他费用352.64元，并支付利息362.49元、违约金150.20元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初956号 原告：蔡仁福，男，1989年4月9日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人暨原告：杨爽，女，1983年3月30日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，住丹东市元宝区。 原告蔡仁福、杨爽与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁福的委托诉讼代理人暨原告杨爽、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助二名原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给二名原告造成的损失（自2016年9月20日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：二名原告于2016年9月20日购买了被告的一套137.04平方米的房子，现已2年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2016年9月20日起计算损失，已经超过诉讼时效。 经审理查明：原告蔡仁福与原告杨爽系夫妻。2016年9月20日，原告蔡仁福、杨爽与被告丹东钰豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路**号楼*单元***室，建筑面积为137.04平方米的一处商品房，房屋总价款为578994元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。被告于公司2016年9月22日将验收合格的房屋交付给原告，原告实际入住涉案房屋。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月1日向本院提起本次诉讼。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告蔡仁福、杨爽办理房地产权属证书； 二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款578994元为基数，按照年利率6%标准向原告蔡仁福、杨爽赔偿从2018年7月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。 如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一八年七月十六日 书记员  高 欣
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执82号之一 申请执行人张正阳，男，1979年2月7日出生，汉族，住衡东县， 被执行人旷青，女，1986年6月17日出生，汉族，住衡山县， 被执行人罗素灵，男，1984年9月18日出生，汉族，住衡山县， 张正阳申请旷青、罗素灵民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正阳于2018年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张正阳向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年七月四日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴金萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴金萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2588.34元，并支付截至2018年3月28日的利息408.62元、违约金445.39元，其他费用211.09元,以上合计3653.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月24日,被告吴金萍在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴金萍书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××99的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴金萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2588.34元、利息408.62元、违约金242.79元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用211.09元，以上合计3450.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金萍于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2588.34元、其他费用211.09元，并支付利息408.62元、违约金242.79元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10655号原告：佛山裕明盛电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村广东新光源产业基地核心区内B区2座首层（1-20轴）及二层之一（1-10轴），统一社会信用代码9144060507191765XD。法定代表人：钱松。委托诉讼代理人：屠科峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系原告的行政总监。被告：**飞，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告佛山裕明盛电器有限公司诉被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山裕明盛电器有限公司的委托诉讼代理人屠科峰到庭参加诉讼，被告**飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山裕明盛电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款50467元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**飞于2015年1月1日入职原告佛山裕明盛电器有限公司，任内销部销售代表职位，于2017年1月20日离职。被告在原告单位任职期间，向原告公司财务借支50467元现金，并出具欠条承诺2017年内还清，至今未归还。现原告依据上述事实，向法院提起诉讼，请依法判如诉请，以维护原告之合法权益。被告**飞没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、《劳动合同书》佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：被告**飞于2015年1月1日与原告佛山裕明盛电器有限公司签订《劳动合同书》，原告聘用被告从事销售代表工作。2016年12月20日，被告**飞出具《欠条》，由于本人之妻万婷玉女士今年三月份严重感冒引起咳嗽不止，被医院诊断为双上××，需要较高的医疗及后期治疗费用，由于本人收入有限，无法缴纳医疗费，向公司借用了客户货款（贵阳金喜久久服装办事处：42152元、凯里阳光灯饰9783元打八五折，实收8315元），合计50467元。以上欠款我保证在2017年内向公司还清。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告佛山裕明盛电器有限公司主张被告**飞拖欠其借款50467元，被告**飞为原告公司的员工，并已出具《欠条》确认向原告借用应收客户货款50467元，原、被告双方的借贷关系成立。现被告逾期未向原告归还借款，对于原告请求被告归还借款50467元，本院予以支持。综上所述，被告**飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50467元予原告佛山裕明盛电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.68元，因适用简易程序结案减半收取计530.84元（原告已预交），由被告**飞负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的530.84元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年七月二十七日书记员  黄楚怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2016）苏1311执3446号孙其德：你申请执行宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：刘鹏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18171号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8800号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初209号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人熊明涛，男，1984年9月10日出生于重庆市南川区，苗族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]214号起诉书指控，2018年4月11日21时许，被告人熊明涛酒后驾驶渝XXXXXX小型轿车，从重庆市南川区南平向水安方向行驶，当行驶至南平供电所门口，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊明涛案发时静脉血液中乙醇含量为203.7mg／1O0m1。 公诉机关认为被告人熊明涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人熊明涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人熊明涛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人熊明涛拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人熊明涛自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊明涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年七月十三日 书记员  罗军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1410号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人刘文。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月4日作出（2015）中民初字第3605号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）中民初字第3605号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十日书记员  高毅竹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2022号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈美銮、郑吉仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈美銮、郑吉仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈美銮、郑吉仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初514号-4 申请人：某某建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县。 法定代表人：何某某。 被申请人：崔某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某某建筑装饰工程有限公司与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）冀0105民初514号民事裁定书。原、被告双方现已履行完毕。某某建筑装饰工程有限公司于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告某某建筑装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对崔某某名下位于新华区某某路X号某某城XX-1-XXX等2处（房产证号：冀【XXXX】石家庄市不动产权第0000XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0502行初2号 原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社，住所地通化市。 法定代表人王霞，理事长。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告通化市公安局，住所地通化市东昌区。 法定代表人孙景龙，局长。 委托代理人张凤翔，男，1977年11月24日出生，该单位法制支队大队长，住通化市东昌区。 委托代理人隋天智，男，1990年5月29日出生，该单位法制支队科员，住通化市东昌区。 原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社诉通化市公安局行政复议申请不予受理一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社委托代理人刘宏国、宋金玉，被告通化市公安局委托代理人张凤翔、隋天智参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化市公安局于2017年10月22日作出通公复不受字（2017）01号《行政复议申请不予受理决定书》，认为通化市永禾鑫农业设施专业合作社申请复议请求事项不属于复议范畴，决定不予受理。 原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社诉称：原告在通化市东昌区明兴村环通乡通天沟高架桥合法建有生产园区，用于生产经营活动。2017年6月19日，一群不明身份人员将原告的生产园区院墙、房屋强制拆除，导致生产园区的生产设施、生产设备、生产原料以及专利菌液尽毁，给原告造成了巨大的财产损失。原告在财产受到不法侵害时书面向通化市公安局东昌区分局提出立案查处的申请，该局对原告要求惩治违法犯罪行为，保护财产权利的请求置之不理，未依法履行法定职责；原告书面向被告邮寄复议申请，被告作出不予受理决定的行政行为违法，严重侵害原告的合法权益，依法应予以撤销。 原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社向法院提供了营业执照、农村集体土地承包经营权证、强制执行现场照片、财产损失清单、邮寄申请书底单和签收回执等证据。 被告通化市公安局辩称，2017年10月19日,通化市公安局收到原告邮寄的复议申请书,称2017年6月19日，一群不明身份人员将原告的生产园区的院墙以及园区内的房屋强制拆除，给原告造成了巨大的财产损失。原告向东昌区公安分局以邮寄的方式递交查处请求,要求查处非法拆除生产园区的不明身份人员。我局接到申请后进行复查，经查原告的生产园区系被通化市东昌区环通乡人民政府强制拆除，并有环通乡人民政府向原告送达了违法建设责令改正通知书、行政处罚决定书、催告通知书、强制执行决定书、公告等法律文书予以证明。如果原告对政府强拆违建行为不服，应向人民法院提起行政诉讼或向上级政府反映情况，不应向我局隐瞒了被环通乡人民政府依法强制拆除违建的事实，提出查处、复议请求。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，原告的复议请求不属于公安机关管辖范围，也不属于行政复议受理范畴。提请法院驳回原告诉讼请求。 被告通化市公安局向法庭提交了通化市东昌区环通乡违法建设责令改正通知书、行政处罚决定书、催告通知书、强制执行决定书、公告、立案审批表、送达回证等行政处罚相关文书，通化市公安局东昌区环通派出所工作汇报等证据。 庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见。被告向本院提交书面情况说明：因法制支队参与办理“扫黑除恶”专项涉密案件，未能在法定时限内递交证据材料。原告认为该理由不属于正当理由，但未向法庭提交证据证明自己的主张。关于被告通化市公安局逾期提供证据，是否应被采纳的问题，本院认为，被告所述理由属于不能由被告主观上左右的客观情况，应认定为正当理由。本案被诉行政行为系被告依申请作出,被告在庭审过程中提供的证据亦为被告在作出被诉行政行为时已经收集的证据,虽未在举证时限内向法院提供该部分证据,但由于存在正当事由,本院对该部分证据依法予以确认。综上，双方提供的证据本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社成员徐庆于2017年10月12日向被告通化市公安局法制支队邮寄《行政复议申请书》复议请求确认东昌区公安分局行政不作为违法。通化市公安局接到原告的复议申请书后进行复查，得知辖区环通派出所针对原告举报事项已进行调查，原告要求查处的内容系通化市东昌区环通乡行政执法行为，不涉嫌违法犯罪，不应由公安机关管辖。并将调查内容于2017年8月11日向东昌区公安分局控申科汇报。通化市公安局依法调取了环通乡人民政府行政处罚及强制执行卷宗，向原告送达的违法建设责令改正通知书、行政处罚决定书、催告通知书、强制执行决定书、公告等法律文书，均表明通化市东昌区环通乡人民政府强制拆除原告的生产园区系行政执法行为。据此被告通化市公安局于2017年10月22日作出通公复不受字（2017）01号《行政复议申请不予受理决定书》。 另查明，原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社在向被告提起行政复议的当日，即2017年10月12日针对原告的生产园区被通化市东昌区环通乡人民政府强制拆除提起行政诉讼。    本院认为，原告报案是公民的权利，法律会予以充分保障。但如果是虚假报案、恶意报案，不仅使有限的警力和警务资源浪费在处理无效警情上，无法高效打击违法犯罪，及时保护公民的权益，还有可能使没有违法的人的正常生活受到干扰，损害公安机关执法权威，这是法律所不允许的。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案原告要求查处的内容系通化市东昌区环通乡行政执法行为，不属于公安机关管辖。被告通化市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社要求撤销被告作出的通公复不受字（2017）01号《行政复议申请不予受理决定书》的请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社的诉讼请求。 案件受理费50元由原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  崔 敏 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  徐丽君 二〇一八年七月一日 书 记 员  丁 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8688号原告：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春雨，男，1986年2月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：夏前威，男，1987年4月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：徐月梅，女，1962年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告蒋舒婷与被告夏前威、徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元，并向本院申请退还诉讼费用。原告蒋舒婷于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋舒婷撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，共计785元由原告蒋舒婷负担（原告蒋舒婷预交案件受理费14340元，退还其13815元）。审 判 员  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一八年七月十七日书 记 员  宋晓晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王笑飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王笑飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1945.85元，并支付截至2018年3月28日的利息303.01元、违约金756.80元，其他费用52.61元,以上合计3058.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王笑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月16日,被告王笑飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王笑飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××32的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王笑飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1945.85元、利息303.01元、违约金193.08元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用52.61元，以上合计2494.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笑飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1945.85元、其他费用52.61元，并支付利息303.01元、违约金193.08元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王笑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执103号之一 被执行人：李帮金，男，1980年12月4日出生，汉族，海南省澄迈县，住该县。 本院在执行（2018）琼9023执105号被执行人李帮金因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年7月3日作出的（2017）琼9023刑初258号刑事判决书，被执行人李帮金应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 该案在执行阶段本院已扣划被执行人李帮金存款共计200元。本院通过法院查控系统查询被执行人李帮金名下无其他银行存款信息、无证券、无互联网银行存款，仅有一辆凌肯牌摩托车，已查封，因未找到该车下落，未实际扣押。本院于2018年7月2日向澄迈县国土资源局查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院已于2018年7月5日前往澄迈县黄竹村委会实地调查，村委会干部表示虽认识李帮金此人，但并不清楚其名下的财产情况。本院已向被执行人李帮金发出限制高消费令，对其进行限制消费。 截止2018年7月29日被执行人已缴纳罚金人民币200元，未缴纳罚金人民币1300元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李帮金有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 审判长  郑蓓蓓 审判员  王 晖 审判员  邱 夫 二〇一八年七月二十九日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3096号原告：刘上有，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林章斌，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘上有与被告林章斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘上有于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘上有的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘上有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘上有负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月十二日书 记 员 沈榆昕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2687号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王小妹，女，1985年4月18日出生，汉族，住江山市。 被告：徐某1，女，2011年6月12日出生，汉族，住江山市。 被告：徐某2，男，2013年6月21日出生，汉族，住。 被告：毛吉香，女，1946年12月1日出生，汉族，住。 本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王小妹、徐某1、徐某2、毛吉香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回对被告王小妹、徐某1、徐某2、毛吉香的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小妹、徐某1、徐某2、毛吉香的起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章永进 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7532号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：苏波，男，1980年10月24日出生，居民，住泗洪县。被告：田秀，女，1979年9月14日出生，居民，住泗洪县。被告:郭卫国,男,1976年10月11日出生,，居民，住泗洪县。被告：张月华，男，1961年12月10日出生，居民，住泗洪县。被告：田太领，男,1977年11月14日出生，居民，住泗洪县。被告：赵其学，男，1962年12月1日出生，居民，住泗洪县。被告：裴凯，男，1973年1月26日出生，居民，住泗洪县。被告：许广礼，男，1958年12月16日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告苏波、田秀、郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告苏波、田秀、郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院裁定查封登记在被告苏波名下的位于泗洪县东方明珠35幢1单元201室的房屋、查封登记在被告张月华名下的位于泗洪县龙集镇龙恩路1幢的房屋（房产证号：Ｓ0××47）、查封登记在被告田太领名下的位于泗洪县香格里拉31幢2单元604室的房屋。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告苏波、田秀偿还原告借款本金2000000元及利息（其中650000元、650000元自2016年3月11日起按年利率12.3975%计算至2017年3月4日止，自2017年3月5日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止，已偿还的2238.44元、3438.44元从上述利息中予以扣除；其中700000元自2016年3月10日起按年利率12.3975%计算至2017年3月4日止，自2017年3月5日起按照年利率18.59625%计算至实际给付之日止，已偿还的2670.7元从上述利息中予以扣除）；2.被告郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告苏波、田秀、郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告苏波、田秀。2.合同名称及签订日期:2015年3月5日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：2000000元。4.借款期限：其中700000元借款期限为2016年3月10日至2017年3月4日；其中650000元、650000元借款期限均为2016年3月11日至2017年3月4日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼对上述借款承担连带责任保证。7.欠款金额：借款本金2000000元及利息（其中650000元、650000元自2016年3月11日起按年利率12.3975%计算至2017年3月4日止，自2017年3月5日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止，已偿还的2238.44元、3438.44元从上述利息中予以扣除；其中700000元自2016年3月10日起按年利率12.3975%计算至2017年3月4日止，自2017年3月5日起按照年利率18.59625%计算至实际给付之日止，已偿还的2670.7元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏波、田秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（其中650000元、650000元自2016年3月11日起按年利率12.3975%计算至2017年3月4日止，自2017年3月5日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止，已偿还的2238.44元、3438.44元从上述利息中予以扣除；其中700000元自2016年3月10日起按年利率12.3975%计算至2017年3月4日止，自2017年3月5日起按照年利率18.59625%计算至实际给付之日止，已偿还的2670.7元从上述利息中予以扣除）；二、被告郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼对上述款项承担连带偿还责任；被告郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼承担偿还责任后，有权向被告苏波、田秀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由被告苏波、田秀、郭卫国、张月华、田太领、赵其学、裴凯、许广礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费22800元。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一八年七月三日书 记 员  潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执347号 被执行人：刘志红，男，1978年8月1日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘银凤，女，1978年10月17日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行刘志红、刘银凤拖欠案件受理费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1723号民事判决的规定，被执行人刘志红、刘银凤应向本院缴纳本案受理费3560元。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  范秀裕 二〇一八年七月三日 书记员  谢志强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1214号 原告：刘东华，女，1967年7月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴东华，男，1966年3月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘东华与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华到庭参加诉讼,被告吴东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘东华请求法院：1.判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息18460元（注：利息计算至债务全部清偿日止。2017年9月和10月以本金150000元、按月一分三计息共3900元，2017年11月至起诉之日即2018年6月以本金140000元、按月一分三计息共14560元）共计158460元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2016年9月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄150000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金150000元，月利息一分三。后被告共支付给了原告13个月的利息。2017年10月份起，被告再未支付利息。2017年11月，被告偿还了原告借款本金10000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法双益，特具状诉至贵院。诚望判如所请。 被告吴东华未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告刘东华依法向本院提交了二组证据，一、原告身份证复印件；二、借条一份。被告吴东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院审查后认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴东华因资金周转需要，于2016年9月12日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息1.3%计算，原告以现金方式将借款交付给被告。借款后，被告支付了13个月的利息，于2017年11月13日归还本金10000元。剩余本金140000元及相应利息未归还，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘东华与被告吴东华之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告吴东华应当归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东华于本判决生效之日起十日内归还原告刘东华借款本金140000元及利息（利息按月利率13‰的标准，2017年10月12日至2017年11月12日以本金150000元为基数计算，从2017年11月13日起以本金140000元为基数计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取计1735元，由被告吴东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年七月二十四日 代书记员 吴 媚 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6484号 原告：吴江市松陵镇正康五金电子冲压制品厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞南村。 负责人：宋岚英。 委托诉讼代理人：陈德强，系原告负责人丈夫。 被告：丁兰英。 委托诉讼代理人：左省林，系被告丈夫。 原告吴江市松陵镇正康五金电子冲压制品厂与被告丁兰英劳动合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案，原告吴江市松陵镇正康五金电子冲压制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市松陵镇正康五金电子冲压制品厂负担。 审判员  陈娴静 二〇一八年七月二十五日   书记员  吴 昊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5640号 原告：海宁盈都物业服务有限责任公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。 法定代表人：都娟妹，董事长。 委托诉讼代理人：苏斌，男，1982年8月5日出生，汉族，系原告公司员工，住杭州市西湖区。 被告：郭宏强，男，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告郭宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告海宁盈都物业服务有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海宁盈都物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。 审判员  沈甫源 二〇一八年七月三十一日 法官助理万李 书记员祝园青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李洪吉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李洪吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18103号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍