陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03409号原告李亚东。被告李恒心，系事故车辆司机。被告任锋，系事故车辆承包人。被告张宇周，系事故车辆司机及承包人。委托代理人张西宁，系张宇周之父。被告西安市长安区地平出租汽车有限责任公司。法定代表人王佳森，该公司总经理。委托代理人李欣，该公司常务经理。被告西安西城出租汽车有限公司。法定代表人庞宝安，该公司董事长。委托代理人杜强，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，该公司总经理。委托代理人穆经纬，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人王栋，该公司员工。原告李亚东诉被告李恒心、被告任锋、被告张宇周、被告西安市长安区地平出租汽车有限责任公司（以下简称“地平出租公司”）、被告西安西城出租汽车有限公司（以下简称“西城出租公司”）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告李恒心、被告任锋、被告张宇周之代理人及其他被告之代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚东诉称：2014年4月，自己乘坐李恒心驾驶的陕A4T2**号车沿万科西边由南向北行驶至樱花一路时，与张宇周驾驶的陕AT62**号车相撞，造成交通事故，致自己受伤。后在北里王骨科医院住院治疗，经诊断为右肱骨干中下段粉碎性骨折，住院期间被告支付了部分医疗费。现起诉请求判令被告支付医疗费等损失共计89949元，诉讼费由被告承担。被告李恒心辩称，对事故发生的基本事实无异议，自己与被告任锋系雇佣关系，原告主张的赔偿应根据永安保险公司的质证意见确定，对诉讼费要求按照责任比例承担，此外，自己已向原告垫付医疗费18713.49元。被告任锋答辩意见同被告李恒心的答辩意见，此外，自己为事故车辆的承包人，该车登记在被告地平出租公司名下。被告张宇周辩称，自己对此次交通事故发生的基本事实无异议，对原告主张的赔偿标准及质证意见与被告中华联合保险公司一致，诉讼费应按照责任比例承担。被告地平出租公司辩称：对此次事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议，伤残鉴定书及其他证据的真实性均无异议。对原告提供的收款收据均不认可，原告的误工证明因没有财务章，且体现不出实际误工损失情况，应按照保险公司的标准计算。对原告主张的医疗花费，门诊票据与病案病例相符的才认可。具体赔偿项目同保险公司的意见。此外，事故车辆登记在本公司名下，且在被告永安保险公司投保。被告西城出租公司辩称，对此次事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议，具体赔偿项目的意见与中华联合保险公司一致。被告永安保险公司辩称，所有的赔偿项目由中华联合承保的保险先行赔付，对双方认定的医疗费金额没有异议。李亚东属于我方车上乘坐人员，故在商业险的车上乘客险中进行赔付，保额为20000元，没有不计免赔，在具体计算上应扣除10%的不计免赔额。医疗费总额为29465.49元，扣除10000元交强险赔偿，剩余19465.49元由商业险赔偿（19465.49元×0.5×0.9=8759.47元）。被告中华联合保险公司辩称，对此次交通事故的基本事实无异议，对原告提交的证据材料，事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病案病例、鉴定书均认可。对原告提供的误工证明，因没有正规劳务合同，且收入表没有财务章，故不认可该组证据。对原告提供的村委会证明真实性无异议，但没有居住证明、且对合同有异议，看不出其居住状况，故不认可其城镇居民身份。对具体费用的认定，医疗费核定为2752元；护理费、误工费均按照90天，每天80元计算；营养费不认可；住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算；后续治疗费依鉴定结论为8000元；伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算；交通费，对原告提供的票据有异议，可在300元以内酌情认定；精神损害赔偿金只认可1000元。复印费和鉴定费保险公司不承担。此外，被告李恒心支付的费用必须扣除医保外用药，否则不同意并案处理。经审理查明，2014年4月1日，被告张宇周驾驶陕AT62**号小型轿车沿樱花一路由西向东行驶至事发地点，与被告李恒心驾驶陕A4T2**号小型轿车（载李亚东）沿万科西边南北路由南向北行驶至事发地点两车相撞，造成原告李亚东受伤。后原告被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗23天，经诊断为右肱骨干中下段粉碎性骨折。2014年4月25日，经交警部门认定，被告李恒心、被告张宇周对此次事故负同等责任，原告李亚东无责任。2014年9月11日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告李亚东右上肢损伤属十级伤残；后续治疗费用约需人民币8000元；护理期限为90天。本次道路交通事故中原告各项损失认定为医疗费21465.49元（含被告李恒心已支付医疗费18713.49元）、住院伙食补助费690元、营养费500元、后续治疗费8000元、护理费7200元、误工费11000元、交通费300元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元，共计95871.49元（含被告李恒心垫付的18713.49元）。另查明，被告李恒心与被告任锋系雇佣关系，被告任锋系雇主及事故车辆陕A4T2**号车的承包人，被告地平公司系该事故车辆的所有人，其在永安保险公司投保有交强险及商业险；被告张宇周系事故车辆陕AT62**号车的司机及承包人，西城出租公司为事故车辆的所有人，其在中华联合保险公司投保有交强险及商业险，事故发生时上述车辆均处于承保期内。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告主张的损失过高，调解未果。上述事实有庭审笔录、谈话笔录、事故认定书、病案病例、医疗费票据等证据收录在卷，予以证明。本院认为，被告李恒心与被告张宇周驾车相撞，致原告受伤，被告李恒心与被告张宇周负事故同等责任，原告无责。被告李恒心与被告任锋系雇佣关系，被告任锋系雇主及事故车辆陕A4T2**号车的承包人，被告地平公司系该事故车辆的所有人，其在永安保险公司投保有交强险及商业险；被告张宇周系事故车辆陕AT62**号车的司机及承包人，西城出租公司为事故车辆的所有人，其在中华联合保险公司投保有交强险及商业险，事故发生时上述车辆均处于承保期内，乃属事实。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张2752元（不含被告垫付的医疗费），双方对票据均无异议，结合原、被告双方提供的住院病案及医疗费票据，对原告的主张，本院核定为21465.49元（含被告李恒心垫付的18713.49元）。（二）住院伙食补助费，原告主张720元，结合病案中原告住院天数，本院认定为690元。（三）营养费，原告主张1800元，结合原告的伤残情况，对该部分酌情认定为500元。（四）后续治疗费，参照原告的鉴定书，因双方对其鉴定结论均无异议，故本院确认为8000元。（五）误工费，原告主张12540元，结合其提供的误工证明，参考当地同行业收入情况及原告的伤残鉴定期限、结论，对其误工损失确认为11000元（100元／天×110天）。（六）护理费，原告主张10080元，被告只认可90天，且每天80元，结合原告鉴定的护理天数及伤残情况，对该部分认定为90天×80元／天，共计7200元。（七）交通费，原告主张851元，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，交通费应为当事人本人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，正式票据，与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑原告实际住院及复查情况，对该部分酌情认定为300元。（八）精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合其伤残等级确认为1000元。（九）伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准主张45716元，参照原告提供的证据材料，其在城镇工作、居住，故对其主张本院依法予以支持。综上，原告医疗费事项损失30655.49元，伤残事项损失65216元，共计95871.49元（含被告李恒心垫付的18713.49元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故对保险公司赔偿不足部分，由雇主承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对交通事故中造成的损害，先由承保交强险的保险公司予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照交通法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中华联合保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告医疗费事项损失10000元，伤残事项损失65216元。不足部分20655.49元，按照同等责任比例（五五分责），由被告中华联合保险公司在商业险承保限额内承担10327.75元。剩余10327.75元本应由被告永安保险公司赔付，但被告李恒心已垫付18713.49元，故在上述剩余赔偿款中扣除后，原告李亚东应向被告李恒心返还其超额垫付款8385.74元；被告李恒心已代永安保险公司支付的10327.75元，由其自行向保险公司索赔，本案中不予处理。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告李亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计75216元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自判决生效后三十日内在商业险承保范围内赔偿原告李亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10327.75元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2048元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告任锋、被告张亚周按照责任比例各承担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军人民陪审员  卢 永二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 妍