安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初8038号 原告：陶敏华，女，1969年12月10出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛红，女，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁,男，1993年9月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨振发，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告陶敏华诉被告唐东海、杨振发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1622民初6号民事判决。杨振发不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖16民终2422号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。陶敏华的委托诉讼代理人葛红、贾建国、被告唐东海的委托诉讼代理人王宁宁、被告杨振发及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶敏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐东海、张淑侠归还原告600000元及利息；2、要求被告唐东升、杨振发承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、请求法院判决唐东海给付30万元借款本金及利息（利息按月息二分，从借款之日起付至还清款之日止），杨振发承担连带责任；2、唐东海对唐东升已偿付的30万本金、利息以外剩余的71600元利息部分承担偿还责任。事实与理由：唐东海与张淑侠是夫妻。2012年11月4日被告唐东海从原告处借款600000元，约定月息三分并由被告唐东升、杨振发提供连带责任保证。后原告催要，被告没有归还。现提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。 唐东海辩称：被告唐东海承认借款60万元的事实，借款时5人在场，口头约定借款期限3个月，至多半年，唐东海已按月息三分支付部分利息。2015年原告与唐东升的协议是真实意思表示，是合法有效的。对变更后的诉讼请求无异议。 杨振发辩称：一、根据担保法相关规定杨振发的担保责任已经依法免除，建议法庭驳回原告对杨振发的诉讼请求，其理由如下：1、本案借款合同双方约定借款期限为三个月，最多半年。为证明该事实，杨振发向法庭提供了多份证据予以佐证。其（一）是本案借款介绍人张某和杨振发谈话的视频资料；其（二）是本案借款介绍人张某和葛勇（原告陶敏华爱人）的通电话视频资料；其（三）是唐东海的视频资料；其（四）是唐东升当庭提交的答辩状。上述多份证据充分证明本案借款时，多人在场口头约定的借款期限为三个月，最多半年。被告杨振发的抗辩有事实依据和法律依据，建议法庭予以采纳。本案借款时间发生在2012年11月4日，借款期限按最长半年计算，自2012年11月4日至2013年5月4日借款期限届满，开始起算担保期间，至2013年11月4日担保期间届满，杨振发的担保责任依法免除。原告于2016年1月6日起诉，早已超过法定的担保期限。杨振发的担保责任早已依法免除，原告再诉请杨振发承担担保责任，法庭不应支持。2、本案借款不是没有书面期限，而是期限约定的非常明确，借条上注明一季度支付一次利息。借款的还本和付息是相关联的，既然约定了支付利息的期限，则证明该笔借款是有期限的。被告唐东海不按约定支付利息，即拖欠到期的应付利息之后，杨振发的担保期限开始起算，六个月担保期间届满后，杨振发的担保责任依法免除。在本案中，自2015年4月5日之后，唐东海便不再支付利息，不履行还款义务，原告陶敏华在原卷89页的庭审笔录中明确承认：唐东海没按时还款时一直催要了。自2015年4月5日开始起算担保期间，至2015年10月5日，六个月的担保期间届满，杨振发的担保责任同样依法免除。而原告于2016年1月6日才向法院起诉（原审判决认定的事实），其诉讼请求不应得到法律支持。 二、原告与唐东升订立的合同合法有效，原告提出解除该合同的理由不能成立。1、该合同应予本案合并审理，因为该合同是本案借款合同的从合同，是主合同派生的，应与主合同一并审理。2、原告请求解除该合同无事实和法律依据。首先，该合同不违反法律规定；其次，该合同已经实际履行；再次，唐东升没有任何违约行为，不存在解除合同的法定条件；最后，原告在合同约定的第二期还款期限届满前已经起诉，不是被告唐东升违约，而是原告违约。因此，原告的此项诉请无事实和法律依据。建议法庭予以驳回。综上，原告诉请被告杨振发承担担保责任及诉请解除其与唐东升所签订的还款合同，此两项请求无事实和法律依据，建议法庭予以驳回。前述代理意见请法庭采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨振发提交的张某和杨振发谈话的视频资料、张某和葛勇（原告陶敏华爱人）的通电话视频资料、唐东海的视频资料。本院认为杨振发申请的证人张某不出庭作证，未接受对方当事人的质询，自行提交视频证言和书面证言，违反民事诉讼法相关法律规定，本院对张某的证言不予采纳，对上述证据的证明力不予认定。 根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：唐东海、张淑侠系夫妻关系；唐东海、唐东升系兄弟关系。2012年11月4日，唐东海在唐东升、杨振发的担保下立据从原告处借款600000元，用于做生意。借据载明：“借条，今借陶敏华现金陆拾万元正（￥：600000.00）月息三分计算，利息一季度一结算，借款人：唐东海，02.11.4，担保人：唐东升、杨振发”。两担保人在唐东海书写的借条上签名确认。借据落款时间为“02.11.4”，实际借款时间为2012年11月4日。2015年4月5日，唐东海与陶敏华将本借款的利息结算至2015年4月5日。唐东海在原借条上注明：“注：利息已结至2015年4月5日，以后利息按肆分计算。唐东海，2015年4月5日”。2015年10月31日，陶敏华与唐东升签订《协议》约定：“2012年11月4日，唐东海从陶敏华处借款人民币陆拾万元（￥600000.00），并由杨振发和唐东升两人共同担保。因目前找不到唐东海，经双方协商达成以下协议：唐东升愿意履行个人应负的叁拾万元担保责任，替唐东海偿还叁拾万元（￥300000.00）本金，偿还后债权人免除唐东升所担保的本息责任和所有法律责任，以及唐东海2012年11月4日所打借据中叁十万的本息责任。为此唐东升制定如下还款计划，并承诺按期履行责任：阴历2015年10月份还款拾万元；农历2015年春节前还款拾万元；剩余拾万元2016年12月30之前还清。此协议一式两份，双方当事人各持一份！债权人陶敏华，担保责任人唐东升，2015年10月31日”。协议中的时间点“农历2015年春节”阳历的时间点为2016年2月8日。2015年10月31日，唐东升还款10万元。2016年2月8日前还款拾万元的约定，唐东升未履行。2016年3月18日，陶敏华提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐东海、张淑侠、唐东升、杨振发的存款60万元或等价值的财产。同日，本院冻结了唐东升在蒙城县农村商业银行的存款97304.6元、在中国工商银行蒙城支行的存款3016.42元；冻结了杨振发在徽商银行蒙城支行的存款1882.74元。 另查明，截止到2018年6月21日唐东升已偿付陶敏华30万本金，30万本金按年利率24%计算产生的利息71600元未付，陶敏华对唐东升的诉讼请求予以放弃。陶敏华在诉讼过程中撤回对张淑侠、唐东升的起诉。 本院认为，本案争议的焦点是：担保人杨振发的担保时效是否超过？ 本院就上述争议焦点分析认定如下：2012年11月4日，唐东海借款时与陶敏华未约定还款期限；杨振发为唐东海提供担保时，未约定保证方式、保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中认证的证据没有显示陶敏华与唐东海口头或书面约定了唐东海履行还款义务的最后宽限期，故陶敏华起诉后，杨振发应当承担担保责任。对于同一债务有两个以上连带保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。债权人放弃对部分保证人主张权利的，是对自身权利的处分，在实体上并未加重其他保证人的保证责任，陶敏华在诉讼过程中撤回对唐东升的起诉，是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，唐东海向陶敏华借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。唐东海应当偿还所欠陶敏华债务；陶敏华要求杨振发对30万元借款本金及利息（利息按年利率24%计算）承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、唐东海偿还陶敏华30万元借款本金及利息（利息自2012年11月4日起按照年利率24%计算至还清款之日止），杨振发负连带清偿责任；杨振发承担清偿责任后，有权向唐东海追偿。 二、唐东海偿还陶敏华71600元利息。 上述义务于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全费3520元，由唐东海、杨振发负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  薛少华 人民陪审员  张曙光 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蒋京帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。