.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2014）翁民初字第4446号原告赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前街。法定代表人尹某，系董事长。委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告内蒙古金成重工机械有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人裴某，系董事长。委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告赤峰铁路建筑工程有限责任公司（以下简称铁路工程公司）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成重工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁路工程公司的委托代理人彭某，被告金成重工公司的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路工程公司诉称，2011年7月25日，被告由其委托代理人万国芬、李金厚，原告由其委托代理人李彦签订了宿舍楼装修工程《施工合同》，合同约定装修面积为13154.34平方米；工程施工地点在赤峰市××区，工程范围按图纸标定范围（墙地面、棚顶、水电二次改线等）；承包方式为包工包料，工程期限自2011年7月26日开工于2011年10月30日竣工，总工期95天，工程造价为6462542.00元，被告指派万国芬、李金厚为甲方驻地代表，原告指派杨宏伟、王明为驻工地代表，工程款拨付方式为原告完成一、二、三楼的装修（三楼正面部分）工程量价时，被告按报价6462542.00元的30%拨付1938763.00元，其余工程按进度拨款，经被告确认完成额1000000.00元工程造价时拨付其完成价50%工程进度款，工程竣工施工、监理、建设等单位验收合格交档资料完备后，甲方28天内完成结算，拨付至结算总造价95%，其余5%作为质保金，保修期一年无质量问题，被告在一周内将无息付清原告剩余款。原告按照合同约定及按照被告在施工过程中的要求变更签证等进行施工，在施工过程中被告对工程进行了改动，在2011年11月26日，原告向被告及监理单位提供了工程决算书一份，被告对施工合同约定的工程量进行了大幅度的变更，橱柜工程不做降价948839.00元，电器工程降价100031.00元，被告利用原主体工程照明器具，绝大部分照明器具未发生主材料费，装修工程、给排水工程因工艺要求变更，材料材质变更，工程造价上调1021751.00元（其中装修758481.00元，给排水228982.00元，拆除工程34288.00元）金成重工宿舍楼装修工程总造价为6435423.00元（具体施工量在工程决算书中体现），原告按时保质保量完成了合同约定的工程量，并于2011年12月12日，经施工单位及工程监理单位签字确认了工程量及造价确认书一份，且装修工程在一年内没有出现合同约定的工程质量问题，被告只是在原告施工的过程中给付了原告施工款2900000.00元，其余款项原告多次索要，被告总以各种理由推脱，不在工程量造价确认书上盖章，不给付剩余工程款3535423.00元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款3535423.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告金成重工公司辩称：一、原告的诉讼请求没有依据。2011年7月25日，原被告双方签订施工合同一份，合同约定，2011年10月30日完工，但是原告并没有按期完工。施工中更改的项目必须经被告同意，工程量的计算以实际发生为准。本案中，被告的施工图纸做了大部分改动，已经及时通知了原告，具体不做的项目有：1、橱柜工程、2、窗帘工程、3、外进户门雨棚工程、4、一层男女浴区拖布池2套，5一层女浴区蹲便池一套，6一层主厅、女浴区原方案门两套、7一层男女浴排风扇10台、8台排风扇10台、9二层会议室、餐厅、卫生间、蹲便池11套，10、二层会议室、餐厅、卫生间拖布池2套。11、一层男女浴区喷淋33套改蒸汽房。12、二层会议室、餐厅、卫生间小便池该会议室。13二层会议室餐厅卫生间、蹲位隔断7套改会议室，剩余7套不做。方案更改后，原告并没有及时完工，至2012年仍未能完工，而且没有竣工验收报告，原告提供的”工程结算说明”对被告没有效力，因被告并没有授权王士志签订结算工程量的权利，况且王士志签订的都是请核查字样，证明工程量没有经过核算，具体的价款双方并没有达成一致，因此，原告要求被告给付3535423元没有依据。二、原告施工不合格的部分，被告及时通知维修，但原告至今未能修理，因此，原告有权扣留维修费用。三、被告在第一项中所提的未做部分装修工程应从工程总价款中扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程施工合同及授权委托书各一份。证明2011年7月25日原告委托李彦，被告委托万国芬、李金厚与原告达成了一致意见，签订了施工合同一份，合同约定了了施工地点、承包方式、工程期限及施工价款。被告质证认为，无异议。2、金成重工宿舍楼装修工程量及造价确认书及装修变更工程通知书各一份。证明在实际施工中，原告按被告的要求变更施工量及实际施工量。结算书中有甲方的建设单位现场代表王士志签字确认，甲方的监理单位现场代表张国鹏现场确认签字，一方施工单位现场代表李彦签字确认。被告质证认为，装修工程工程量及造价确认对被告没有证据的效力。被告并没有委托王士志对涉案工程量及造价进行签字确认。对于通知书及签证单有的是在工程没有完成时就签了，对于通知单被告根本没有确认工程量。3、金成重工宿舍楼装修工程结算书一份。证明原告在施工过程中使用的材料及材料款、工人工资及实际的工程量等，该结算书虽然没有甲方的公章盖章确认，但是该结算书中有甲方的建设单位现场代表王士志签字确认，甲方的监理单位现场代表张国鹏现场确认签字，一方施工单位现场代表李彦签字确认，该结算书合法有效，系按照工程的实际施工量、材料的实际使用量、工人工资按照赤峰市物价局市场价格进行结算。被告质证认为，结算书对被告没有效力。因为被告有证据证明当时没有委托王士志，只委托万国芬和李金厚。结算书上体现不出工程已经施工完毕，也体现不出实际的工程量在哪。原告依据此份结算要求被告支付工程款没有依据。被告内蒙古金成重工机械有限公司为了支持答辩意见，向本院提交如下证据：1、施工合同一份。证明双方签订合同后，施工合同中第3条第5项约定了未经被告批准，原告不允许私自拆改工程。合同期限是2011年7月30日，但是到期并没有交工。合同约定的价款以工程实际发生为准，原告提供的结算书不是实际发生的工程。原告质证认为，合同是复印件，对于合同所约定的内容也与实际不符。合同签订后，原告依照被告的要求更改施工，与原告自行更改无关。2、授权委托书一份。证明被告授权万国芬、李金厚作为公司的代表，被告并没有委托王士志签订过任何文件，所以王士志签订的所有文件与被告无关。原告质证认为，这是复印件。该被告公司委托的万国芬、李金厚只能代表宿舍楼施工合同，王士志签订施工合同中所签署的文件，公司全部认可。3、工程量签证单3份。证明由原被告签字，工程都有什么都明确的写着，但本案原告没有对实际工程进行核算。原告要求被告承担工程量及造价是没有依据的。原告质证认为，对真实性无异议。被告证明目的有异议。签证单在合同签订后，是增加和变更了的施工量，不是实际的施工量。4、装修变更通知单及图纸一份。证明被告要求变更部分及时通知原告了。图纸中可以看出变更的部分。通知部分我们认可，没通知是原告私自变更的。原告质证认为，通知单可以看出不是原件而是扫描件。与我们的变更通知单不同。原告所出示的证据是建设单位和施工单位双方签字的，而此证据只有王士志的签字。被告伪造没有施工单位签字确认。项目目录的制作的时间不明，不知道是施工前期还是后期制作的。价格调整目录没有时间，也不知道是前期还是后期，没有施工单位签字盖章确认，也不能看出目录是原件还是复印件，该证据不能作为定案依据。图纸经原告的授权委托人确认，真实性无异议，但是对证明目的有异议，图纸确实是签订合同时所制作的，但是原告确实是按被告的意图对工程进行更改和变更，被告在实际施工中没有要求原告按图纸实际执行，通过上述原被告所举的证据，看出图纸是被告在施工前的意向，不能作为定案依据。同时被告提供所有证据只有一个没有任何人签字确认电脑打印的目录表为原件外，其余都是扫描件，根据法律规定，是不能作为证据使用的。5、建设工程工程师通知单一份。证明原告施工不合理部分，被告及时提出整改通知，但是至今没有进行整改。被告有的是在期限内提出的。原告没有在期限内完工，2011年11月7日工程仍然没有完工，原告质证认为，扫描件是不可以作为证据使用。关于要求整改的项目，由一份措施报告，能说明因原告在施工中被告不断变换施工内容，致使原告没有按时交工。原告在施工中因气候寒冷，已经进行采暖防护，被告没有及时为原告施工通暖，造成的损失该由被告承担。措施报告可以看出由于被告的原因致使工程没有按期交付。根据原告陈述，被告答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的1号证据与被告提供的1、2号证据是相同证据，原被告双方对其真实性不持异议，故本院对该份证据真实性予以采信，对被告证明目的不予采信；原告提供的2号证据中装修变更通知书及签证单与被告提供3号证据与4号证据中装修变更通知单是两份相同证据，原被告双方对签证单的真实性不持异议，故该证据的真实性本院予以采信，被告对于证明目的持有异议，但未向本院提供证据予以反驳，对于被告证明目的本院不予采信。对比两份装修变更通知单，经核实内容相同，而原告提供证据是原件，且经过建设单位签字盖章，故对该证据本院予以采信；对于原告提供3号证据中金成重工宿舍楼装修工程结算书及2号证据中的确认书，上面有建设单位、监理单位、施工单位负责人签字，并且与双方签订施工合同约定内容相互佐证，被告方虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院本院对该证据予以采信；对于被告提供4号证据的图纸，对于真实性原告不持异议，故对真实性本院予以采信，但对其证明的目的不予采信；对于被告提供5号证据，与本案不具有关联性，此证据本院不予评判。经审理查明，2011年7月25日，被告由其委托代理人万国芬、李金厚，原告由其委托代理人李彦双方签订了宿舍楼装修工程《施工合同》，合同约定装修面积为13154.34平方米。工程施工地点在赤峰市××区，工程范围按图纸标定范围（墙地面、棚顶、水电二次改线等）。承包方式为包工包料，工程期限自2011年7月26日开工于2011年10月30日竣工，总工程区95天，工程造价为6462542.00元，被告指派万国芬、李金厚为甲方驻地代表，原告指派杨宏伟、王明为驻工地代表，工程款拨付方式为原告完成一、二、三楼的装修（三楼正面部分）工程量价时，被告按报价6462542.00元的30%拨付1938763.00元，其余工程按进度拨款，经被告确认达到完额1000000.00元工程造价时拨付其完成价50%工程进度款，工程竣工施工、监理、建设等单位验收合格交档案完备后，甲方28天内完成结算，拨付至结算总造价95%，其余5%作为质保金，保修期一年无质量问题，被告在一周内将无息付清原告剩余款。原告于2011年8月2日开始施工，因为万国芬、李金厚的离开，2011年8月4日起被告方派王少志为建设单位负责人，原告按照合同约定及按照被告在施工过程中的要求变更签证等进行施工，在施工过程中被告对工程进行了改动，并于2011年11月26日，原告向被告及监理单位提供了工程决算书一份，被告对施工合同约定的工程量进行了大幅度的变更，并于2011年12月12日，经施工单位及工程监理单位签字确认了工程量及造价确认书，被告在原告施工的过程中给付了原告施工款2900000.00元，其余款项原告多次索要，被告拒不给付，被告方不在工程量造价确认书上盖章，故原告诉至法院。另查明，原告所装修工程还没有验收，被告已经入住。本院认为，原被告双方具有建设施工的资质，双方签订的《装修施工合同》是双方真实意思的表示，故涉案的施工合同合法有效。故原被告双方均应按合同的约定履行相关的权利和义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：”当事人对工程量有争议的，按照施工中形成的签证文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件予以证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”同时，根据《最高人民法院审理建筑施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十三条的规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，通过庭审查明事实，原告提供的装修变更通知单和签证单均有被告单位的代表王士志签字和盖章，这说明王士志是代表公司利益。是经过公司的授权的。被告方以王士志未经过公司授权的抗辩于法无据。同时被告方代表王士志在工程量及造价确认书和结算书中签字，均视为被告对此笔价款的确认。在庭审中经过双方核实对结算书中重复计算的有洗脸盆安装塑料管组成冷热水价款5066.00元、拖布池安装价款1211.00元、淋浴器安装18766.00元、吨位隔断79249.00元、亚麻窗帘48320.00元、玻璃雨棚69006.00元。高分子窗帘盒面层12845.00元，共计234463.00元应予以扣除，通过本院核实，认为主张成立应从余欠工程款中扣除。对于原告主张的合理部分本院予以支持。对于被告要求扣留维修费用的抗辩，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《最高人民法院审理建筑施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后10日内给付原告赤峰铁路建筑工程有限责任公司余欠工程款3535423.00元-234463.00元，合计3300960.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35085.00元，由原告负担4816.90元，由被告负担30268.10元。邮寄送达费40.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛葆审判员马海波审判员李丹青二0一五年一月三十日书记员张超