浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5606号 原告：陈学友，男，1974年5月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：卢仙桃，男，1959年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡双鹏，男，1994年7月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村。 负责人：孙方祥。 委托诉讼代理人：林延全，男，1981年10月24日日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。 原告陈学友与被告卢仙桃、蔡双鹏、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁华、被告卢仙桃、蔡双鹏、被告人民保险公司的委托代理人郭倩婧、被告平安保险公司的委托代理人林延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学友向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢仙桃、蔡双鹏共同赔偿给原告336200.92元，其中包括医疗费87561.92元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、残疾赔偿金205044元、误工费18480元、护理费7965元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、吊车费1000元、鉴定费2600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司和中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内直接向原告赔付。审理过程中，原告因相关计算标准变化，变更误工费为20040元、护理费为8157.5元，其余不变。事实和理由：2016年2月9日11时5分，被告卢仙桃驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途径温岭市大溪镇照洋村新界泵业路口左转弯时未让直行车辆先行，与由北向南行经路口未注意减速行驶由被告蔡双鹏驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞。之后浙Ｊ×××××号（临时行驶车牌号）小型越野客车再碰撞停放在路口陈学友驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、李彩红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车、陈丽萍驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车、王正宽驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成浙Ｊ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号临时行驶车牌号的小型越野客车、苏Ａ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型普通客车六车部分损坏以及陈学友、陈鹏达、陈鑫、李彩红、钟翔五人不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卢仙桃与蔡双鹏承担同等责任，陈学友、李彩红、陈丽萍、王正宽、陈鹏达、陈鑫、钟翔无责任。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院、台州市中心医院进行治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张87561.92元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为86646.32元，剔除陪客躺椅费、菜金、伙食费等477元，合理医疗费用为86169.32元，其中非医保费用11533.21元。原告另提交的调拨单及中药销售清单并非正式发票，也无法证明关联性，本院不予认定。 2、住院伙食费 1050元 3、营养费 原告主张1500元，本院酌情认定1000元。 4、残疾赔偿金 原告主张205044元，被告人民保险公司认为原告按城镇标准计算的依据不足。本院经审查认为，原告于2013年12月27日注册登记名称为南京市雨花台区言信五金经营部的个体工商户，经营泵阀、五金机电、电动工具销售，应当按城镇标准计算。原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应为205044元。 5、误工费 原告主张20040元，因原告经鉴定确定误工期为120天，故误工费应为20040元。 6、护理费 原告主张8157.5元并提交了护理费收据（1728元）二份，被告保险公司对收据不予认可。本院经审查认为，原告在温岭市第一人民医院住院期间其中8天的护理费有该医院出具的陪护费收据为据，原告在台州市中心医院住院期间其中1天的护理费有台州医院综合服务有限公司出具的收款凭证为据，其金额亦符合当地护工报酬标准，本院对此予以认定，故住院期间其他时间应以167元/天计算，出院后25天按83.5元/天计算，护理费共计8157.5元。 7、交通费 原告主张1000元，本院酌情确定为800元（含温岭东方医院派车费150元）。 8、精神损害抚慰金 原告主张10000元，本院结合原告伤情酌情认定为8000元。 9、鉴定费 2600元 10、车损 原告主张吊车费1000元并提交了吊车费发票一份，本院经审查对该发票予以认定，车辆损失为1000元。 11、已付金额 蔡双鹏已付70000元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告卢仙桃和蔡双鹏负本次事故同等责任的认定并无不当。因本次事故其他伤者都已明确表示保险公司交强险限额由原告陈学友享有，故原告的损失应先由被告人民保险公司和平安保险公司在交强险内限额内予以赔偿，超过部分由被告卢仙桃和蔡双鹏各按50%的责任比例赔偿，被告人民保险公司和平安保险公司在被告卢仙桃和蔡双鹏的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付理赔款。被告人民保险公司辩称其按保险合同约定不予赔偿非医保费用和鉴定费用，且已举证证明就免责内容及法律后果向投保人尽到了提示说明义务；被告平安保险公司辩称其按保险合同约定不予赔偿非医保费用，被告蔡双鹏在庭审中予以同意，故对于保险公司的上述辩称，本院予以采信。原告的损失为医疗费86169.32元（其中非医保费用11533.21元）、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、误工费20040元、护理费8157.5元、残疾赔偿金205044元、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，车辆损失1000元，合计333860.82元，应由被告人民保险公司在交强险内赔偿给原告120500元、在商业第三者责任险内赔偿给原告39363.81元，被告平安保险公司在交强险内赔偿给原告120500元、在商业第三者责任险内赔偿给原告40663.81元，被告卢仙桃赔偿给原告7066.60元、被告蔡双鹏赔偿给原告5766.60元，因被告蔡双鹏已支付70000元，故被告平安保险公司尚需赔偿给原告96929.91元，被告蔡双鹏已支付部分自行向被告平安保险公司结算理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈学友159863.81元。 二、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈学友96930.41元。 三、被告卢仙桃在本判决生效后十日内赔偿给原告陈学友7066.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告陈学友负担180.5元，由被告卢仙桃负担430元，由被告蔡双鹏负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年七月三日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?