wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3160号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告潘正龙，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告潘正龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月起到2014年12月止物业服务费人民币2,218.50元（含公灯费72元）、滞纳金400元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告潘正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为85.18平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2009年1月起到2014年12月止的物业服务费2,218.50元，其中包含公灯费72元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,218.50元；二、被告潘正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00245号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冉某。2010年8月25日因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月29日刑满释放。被告人冉某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年8月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2015年6月18日凌晨3时许，被告人冉某至本市港闸区方正药店，采用扳手撬门的方式，窃得店内人民币2300元。2、2015年6月26日凌晨，被告人冉某至本市开发区上海路尹波诊所，采用扳手撬门的方式，窃得店内人民币600元。3、2015年7月10日凌晨3时许，被告人冉某至本市崇川区虹桥路延生堂大药房，采用扳手撬门的方式，窃得店内人民币3600元。被告人冉某于2015年7月21日被抓获归案，归案后，被告人冉某能如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关已扣押被告人冉某的赃款人民币5000元。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冉某的户籍证明，被告人冉某的供述及辨认笔录，被害人陆某、曾某、刘某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录，监控视频，涉案作案工具照片，安徽省无为县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冉某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人冉某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人盗窃所得，发还被害人（其中人民币5000元已被扣押于公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年八月二十日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第784号罪犯林晓东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年8月23日作出（2012）即少刑初字第26号刑事判决，认定被告人林晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期三年四个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万三千元。执行机��山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯林晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林晓东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林晓东现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓东准予假释（假释考验期限至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第781号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人章某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人王骏，浙江正众律师事务所律师。被告人季某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)729号起诉书指控被告人章某、季某犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人章某、季某及辩护人王骏、戴灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月份，被告人章某、季某在未取得药品经营许可证的情况下，借用江西中久医药有限公司的名义，通过杭州利百乐医药有限公司和绍兴英特大通医药有限公司以800130元的价格向浙江新光制药有限公司购进药品黄芪生脉饮894箱，后以742120元的价格销售给诸暨市康诚大药房、枫桥安康药店、店口健寿堂药店等十余家药店。2015年1月31日，被告人章某、季某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人章某、季某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，均应当以非法经营罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人章某、季某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对指控犯罪情节特别严重有异议，辩称药品是真的，利润很少，请求法院从轻处罚。辩护人王骏对起诉书的指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人章某系自首；2、本案的药品有别于一般的药品，在诸暨百姓眼里属于一种保健品；3、本案违法所得较少，流于市场的药品也较少；4、被告人章某系初犯；5、被告人章某案发后认罪悔罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，对情节特别严重有异议系对法律的不熟悉。请求对被告人章某减轻处罚并适用缓刑。被告人季某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对指控犯罪情节特别严重有异议，辩称自己不知道是犯法，药品是真的，且大部分药品被扣押没有流通到市场。辩护人戴灿铭对起诉书的指控没有异议，但认为不应认定为情节特别严重：1、涉案的黄芪生脉饮是非处方药，是作为营养品来出售的，且大部分被扣押没有流入市场，不应以数量来认定为情节特别严重；2、被告人季某系自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人季某系初犯、偶犯，平时表现较好，没有犯罪前科；4、被告人季某在犯罪中所起作用相对较小；5、被告人季某有悔罪表现。请求法院对被告人季某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月份，被告人章某、季某经事先商谋，在未取得药品经营许可证的情况下，借用江西中久医药有限公司的名义，通过杭州利百乐医药有限公司和绍兴英特大通医药有限公司以800130元的价格向浙江新光药业股份有限公司购进药品黄芪生脉饮894箱，后以742120元的价格销售给诸暨市康诚大药房、枫桥安康药店、店口健寿堂药店等十余家药店。2015年1月31日，被告人章某、季某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，诸暨市市场监督管理局暂扣涉案的药品黄芪生脉饮866箱41盒。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的承兑汇票复印件、发票复印件、税额清单、证明、归案经过、情况说明、人口基本信息、人口档案、诸暨市市场监督管理局市场调查材料、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、涉案物品清单、证人徐某、陈某、张某、杨某、赵某、周某等的证言、被告人章某、季某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出本案不应认定为情节特别严重的辩护意见。经查，本案中涉案药品黄芪生脉饮的数量为894箱，进货价为800130元，销售价为742120元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。故根据二被告人的非法经营数额，应当认定为情节特别严重，辩护人及被告人的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人章某、季某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某、季某在庭审中对情节特别严重提出的异议，系对法律的认识错误，其主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，本院依法认定为自首，予以减轻处罚。本案二被告人未实际获利，且大多数药品已被扣押，未流入市场，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某、季某的犯罪情节、悔罪表现，本院对其适用缓刑。二辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、扣押的药品由扣押机关依法处理；四、禁止二被告人在缓刑考验期间从事药品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一五年八月十八日书 记 员  杨蓓蓓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第824号原告毛某，农民。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告贺某，农民。本院在审理原告毛某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。审 判 长  周提海审 判 员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰二〇一五年八月五日书 记 员  高 晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1433号罪犯林熙。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月17日作出(2008)泰海刑初字第99号刑事判决，以林熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，未追回赃车及非法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2008年7月31日，江苏省泰州市中级人民法院以(2008)泰刑二终字第65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林熙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯林熙的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次、获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃车、非法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林熙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林熙减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2015年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1295号上诉人（原审原告）上海峰亚耐火保温材料有限公司。被上诉人（原审被告）刘军。上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2006年12月27日，上海峰亚耐火保温材料有限公司（以下简称峰亚公司）与刘军签订保守商业秘密及竞业禁止协议，约定刘军竞业限制期限为离职后三年，峰亚公司给予四个月上年度月均工资的经济补偿，该补偿于离职后每五个月发放一次、分两次发放，违约金为刘军年薪的五倍等。2007年12月12日，双方另签保守商业秘密及竞业禁止协议，约定竞业限制期限为离职后两年，峰亚公司给予一定的经济补偿，该补偿按月发放，违约金为人民币（以下币种相同）50,000元等。2011年9月16日，双方再签保守商业秘密以及竞业限制协议书，约定竞业限制期限为离职后两年，“作为乙方（刘军）竞业限制的经济补偿，以一次性竞业限制补偿金的方式，甲方（峰亚公司）决定一次性竞业限制补偿金的给出以及金额，乙方离开公司前（无论乙方因何种原因离职），以甲方的一次性竞业限制补偿金给出视为竞业限制生效”，“乙方违反竞业限制之赔付标准，甲方按照一次性经济补偿金之五倍追溯”等。双方所签最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。刘军最后工作至2014年4月30日，于2014年5月7日向峰亚公司邮寄辞职书。峰亚公司未支付过刘军竞业限制经济补偿。2014年9月10日，刘军以峰亚公司未支付竞业限制经济补偿为由，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与刘军的竞业限制约定。该仲裁委员会查明双方于2011年9月16日签有保守商业秘密以及竞业限制协议书后，以峰亚公司超过三个月未支付经济补偿为由，支持了刘军要求解除竞业限制约定的请求。峰亚公司不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼，请求判令刘军继续履行2011年9月双方所签保守商业秘密以及竞业限制协议书中关于竞业限制的约定。刘军请求驳回峰亚公司的诉讼请求。原审另查明，桐乡市华冠复合材料有限公司于2014年5月6日预先核准了企业名称，于2014年9月29日注册成立，经营范围为针刺毡、汽车用顶蓬毡、汽车用消声器的生产销售。刘军系该公司的三位投资人之一。峰亚公司经营范围为生产加工新型建筑材料（高效保温材料），销售自产产品，提供售后服务；实际从事排气管、引擎盖、引擎室、后车箱、置物箱及底盘油箱等汽机车零部件之隔热吸音材料、冲压件设计及生产等。原审认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，就刘军竞业限制的期限、经济补偿的数额及支付周期、违约金的数额等事项，双方前后签订过三份相关的协议，在无相反证据佐证的情况下，应当认定后一份协议是对前一份协议的替代和变更。刘军离职后是否负有竞业限制义务，应以双方所签2011年9月16日保守商业秘密以及竞业限制协议书来确定。根据该协议书的内容，双方竞业限制约定的生效以一次性竞业限制经济补偿的给出为条件，现峰亚公司未支付过刘军竞业限制经济补偿，故双方关于竞业限制的约定因生效条件未成就而尚未生效，刘军并不因此而负有竞业限制义务，峰亚公司也不因此而享有要求刘军履行竞业限制约定的权利。现峰亚公司要求刘军履行2011年9月双方所签保守商业秘密以及竞业限制协议书中关于竞业限制的约定于法无据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，作出判决：驳回上海峰亚耐火保温材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。原审法院判决后，上诉人峰亚公司不服，向本院提起上诉称：2011年9月16日签订的协议中虽约定以补偿金给出视为竞业限制生效的约定，该约定本意指被上诉人被单位解雇或合同到期终止不再续签等情形。后被上诉人单方解除劳动合同，并提起劳动仲裁，但上诉人不认同被上诉人解除劳动合同的理由，故上诉人未按照协议支付竞业限制补偿金。鉴于双方尚有劳动争议未解决，被上诉人亦未提出要求支付或协商竞业限制的补偿金，上诉人因此未付竞业限制补偿金并不承担法律责任。上诉人与被上诉人之间签订的三份竞业限制协议并非替代或变更关系，而是相互补充，即便最后一份协议中表述存在瑕疵，也不影响其他竞业限制协议的履行。据此请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人刘军辩称：上诉人未支付竞业限制经济补偿金，故竞业限制约定的生效条件未成就。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位可以与负有保密义务的劳动者签订竞业限制协议。上诉人与被上诉人于2006年12月27日、2007年12月12日、2011年9月16日分别签订三份竞业限制协议，该三份竞业限制协议就竞业限制期限、经济补偿金金额、支付方式及违约责任等重要条文约定均不相同，应视为后一份协议系对前一份协议的替代和变更。双方于2011年9月16日签订的竞业限制协议约定以上诉人给出一次性竞业限制经济补偿为竞业限制生效的条件。现被上诉人实际工作至2014年4月30日，并于2014年5月7日向上诉人书面提出辞职，而上诉人未支付竞业限制经济补偿金，因此双方关于竞业限制的约定并未生效，上诉人要求被上诉人履行竞业限制协议中的竞业限制约定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3726号原告：李伟苗。被告：单方玲。被告：黄相雷。原告李伟苗为与被告单方玲、黄相雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟苗到庭参加诉讼，被告单方玲、黄相雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月12日，被告单方玲向原告李伟苗借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。2015年3月21日，原告通过现金的方式支付给被告单方玲借款100000元。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告单方玲、黄相雷于2011年3月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单方玲、黄相雷于本判决生效后十日内共同归还原告李伟苗借款本金100000元并支付利息（从2015年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告单方玲、黄相雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月四日代书记员  谭丽芳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02066号原告：刘某甲,男,1989年4月生,汉族，农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：李某，女，1985年4月生，汉族，皖颍上县人，农民，住址同上。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：其与李某于2008年3月经人介绍认识并订婚，于同年8月结婚，2011年9月22日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，经常因家务琐事争吵，李某对其实施家庭暴力，其被李某捅伤多次，故要求与李某离婚。李某经本院电话通知未到庭，亦未提供答辩，但在电话中表示不同意离婚。刘某甲为证明其主张提供证据有：1、其住院记录一份，证明其被李某捅伤的具体伤情；2、其身份证原件一份，证明其主体身份；3、结婚证复印件一份，证明其与李某系夫妻关系；4、户口本复印件4页，证明家庭成员基本情况。李某未提供证据亦未发表质证意见。刘某甲所提供证据能够相互印证对该证据证明效力，本院予以确认。经审理查明：刘某甲与李某于2008年3月经人介绍认识并订婚，于同年8月同居生活，2011年9月22日办理结婚登记，2009年2月28日生育一女刘某乙，2012年7月29日生育一子刘某丙。双方婚后感情尚可，刘某甲于2015年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。本院认为：刘某甲与李某结婚时间较长且已生育子女，刘某甲主张夫妻感情完全破裂并未提供有关证据予以证实，其要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一五年八月二十四日书记员  王 瀚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00648号原告王德炎。被告倪红兵。被告李姚刘。原告王德炎与被告倪红兵、李姚刘汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后,依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王德炎到庭参加了诉讼，被告倪红兵、李姚刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德炎诉称，两被告于2009年9月10日向原告租车，于2009年11月30日还车，租金未付。2011年9月22日，两被告与原告结算并由被告倪红兵出具欠条，欠原告租金和交通违章罚款共计9000元，定于2013年底前归还，但原告多次催要未果。现要求两被告偿还欠款并承担自逾期之日始的同期银行贷款利息。被告倪红兵、李姚刘未到庭应诉。经审理查明，2009年9月10日，被告李姚刘代被告倪红兵向原告王德炎租赁苏F×××××普桑车，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金100元，租赁期间自2009年9月10日20时30分至2009年11月30日8时。原告王德炎和其委托经办人张斌在甲方栏签字，被告李姚刘代被告倪红兵在乙方栏签字并注明“李姚刘代”字样。2009年11月30日，李姚刘代倪红兵将车还给张斌，但租金8100元未付。2011年9月22日，倪红兵向王德炎出具租金欠条，载明：“今欠王德炎汽车租金和违章合计人民币九千元整（9000）定于二0一三年底之前归还。”但倪红兵届期未能还款，王德炎遂提起本案之诉。以上事实，有汽车租赁合同、车辆租用交接单、行驶证、欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，倪红兵2011年9月22日确认欠原告租车费及罚款共9000元，并约定了还款日期，但逾期未还，原告主张还款及从逾期之日起到实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失于法有据，应予支持。被告倪红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的汽车租赁合同的乙方签名写的是倪红兵并注明李姚刘代，原告当庭也陈述确实是李姚刘代倪红兵租车，倪红兵个人出具的欠条表明其认可李姚刘的代办行为，因此可以确认李姚刘代倪红兵租车的事实，并已经取得倪红兵的确认，租赁合同的双方应该是原告王德炎和倪红兵，李姚刘虽未到庭参加诉讼，但现有证据已能证明其不是涉案合同的相对人，原告王德炎主张其承担民事责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪红兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王德炎支付欠款本金9000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王德炎对被告李姚刘的诉讼请求。案件受理费25元，由被告倪红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘得兵二〇一五年八月十一日书记员  江冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3121号上诉人(原审被告)：广州市嘉恬服装有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：钟小平。委托代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺珍，住湖北省仙桃市。委托代理人：王桂灯，与贺珍关系。原审被告：蔡宝忠，住江西省赣州市赣县。上诉人广州市嘉恬服装有限公司（以下简称“嘉恬公司”）与被上诉人贺珍、原审被告蔡宝忠因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认贺珍与广州市嘉恬服装有限公司自2013年2月18日至2014年1月13日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起10日内，广州市嘉恬服装有限公司一次性支付贺珍2013年12月1日至2014年1月13日的工资7300元。三、在本判决生效之日起10日内，广州市嘉恬服装有限公司一次性支付贺珍2013年3月18日至2014年1月13日未签订劳动合同的双倍工资57300元。四、蔡宝忠在本判决生效之日起10日内支付公告费500元给贺珍。五、驳回贺珍其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广州市嘉恬服装有限公司负担。嘉恬公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贺珍的诉讼请求。本案诉讼费由贺珍承担。贺珍答辩意见：同意原审判决。蔡宝忠未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，嘉恬公司于二审期间提交了如下证据：1、《2013年联系表》、《工资签收本》，拟证实嘉恬公司2013年的员工中不包括贺珍；2、贺珍所主张的工作地点的照片，拟证实该地址是民宅。贺珍质证认为：证据1均为嘉恬公司手写、单方制作，故不予认可；关于办公地点是公司安排的，我作为员工无法选择。本院认为，本案争议的焦点在于贺珍与嘉恬公司之间是否存在劳动关系。贺珍为证实双方之间的劳动关系，于一审期间提交了银行转账明细、网站招聘信息、短信记录等证据，上述证据可以证实蔡宝忠作为嘉恬公司股东以公司名义招聘贺珍并按月向其发放工资的事实。嘉恬公司主张蔡宝忠于2011年6月转让嘉恬公司股份后，双方再无任何联系，但该主张与一审法院调取的嘉恬公司工商登记资料内容并不相符，故本院对此不予采信。另，嘉恬公司二审期间提交的《2013年联系表》、《工资签收本》等证据均为公司单方制作，不足以证实其实际员工情况，照片亦与本案没有直接关联系，本院对此均不予采纳。综上，嘉恬公司没有证据推翻贺珍所提交的证据，故原审法院认定贺珍与嘉恬公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于工资、未签劳动合同的双倍工资等问题，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，嘉恬公司未有新的事实与理由，其二审提交的证据亦不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嘉恬公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市嘉恬服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢99号关于申请执行人胡某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，2016年8月26日双方当事达成了执行和解协议，本院强制执行，且被执行人黄某履行完毕。本院认为，本院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第432号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一五年八月三十日书记员  伍六生
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第103号上诉人(原审原告)张彦明。上诉人(原审原告)郭茜。上列两位上诉人共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)俞红生。上诉人张彦明、郭茜因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月31日，张彦明、郭茜、俞红生及上海沪居房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间协议一份，约定张彦明、郭茜购买俞红生所有的位于嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)，由上海沪居房地产经纪有限公司作为中介方。2013年11月1日，张彦明、郭茜与俞红生签订正式的《上海市房地产买卖合同》，约定张彦明、郭茜购买俞红生所有的201室房屋，面积73.41平方米，总价款人民币(以下币种均为人民币)146万元，俞红生于2013年11月5日前腾出该房屋并通知张彦明、郭茜进行验收交接，双方确认在2013年12月31日之前办理过户手续。张彦明、郭茜应于2013年11月1日前向俞红生支付购房款46万元(含定金5万元)。俞红生同意张彦明、郭茜以贷款方式向俞红生支付购房款100万元，该笔款项张彦明、郭茜委托贷款银行直接放款至俞红生的银行账户，支付时间以银行放款时间为准，若张彦明、郭茜之贷款申请未经审核通过或未全款经审核通过，张彦明、郭茜应于过户当日将该笔房价款全额或差额补足并支付俞红生。合同签订后，俞红生将房屋钥匙交付张彦明、郭茜。2013年8月31日，俞红生收取张彦明、郭茜支付的定金5万元。2013年9月20日，俞红生收到张彦明、郭茜支付的首期房价款41万元。张彦明、郭茜累计向俞红生支付购房款46万元。2013年11月16日，张彦明、郭茜与俞红生至房产交易部门申请办理过户手续时，从房产交易部门处得知，该房屋办理过户的时间未到，最早要到动迁协议签订满三年、大产证满三年才能过户。张彦明、郭茜得知该房屋无法按约办理过户后，与俞红生协商未果，遂诉至原审法院，要求1、解除双方于2013年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、俞红生支付张彦明、郭茜违约金92,000元；3、俞红生归还张彦明、郭茜购房款16万元；4、俞红生支付张彦明、郭茜的利息损失，以252,000元为基数，从2013年11月1日起计算至实际付清之日止。原审法院另查明，1、2013年1月8日，俞红生与拆迁人上海瑞虹新城有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议一份》，约定俞红生获得配套商品房201室房屋一套。2、2013年10月18日，俞红生获得了201室房屋的房地产权证，该房产证载明该房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。3、张彦明、郭茜于2014年2月12日收到了俞红生返还张彦明、郭茜的房款30万元。4、张彦明、郭茜已经将涉案房屋的钥匙交付房产中介保管。原审法院认为，张彦明、郭茜与俞红生签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示、合法有效，双方应依约履行。俞红生在房屋买卖合同中约定将201室房屋于2013年12月31日前过户给张彦明、郭茜，与该房屋实际可办理过户的限制期限届满期不一致，且俞红生无证据证明已告知张彦明、郭茜。因此，该房屋不能按约过户的过错在俞红生方。因该房屋可过户的限制期满最早时间为2016年1月8日，与合同约定的过户时间相距甚远，俞红生逾期过户的行为致使张彦明、郭茜合同目的无法实现，构成根本违约。张彦明、郭茜据此要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，俞红生应将16万元房款返还张彦明、郭茜。关于占用该笔款项期间的利息，因张彦明、郭茜实际占用系争房屋，故该利息损失不予支持。张彦明、郭茜诉请俞红生按照已付款46万元的20%承担违约金，因张彦明、郭茜已收取俞红生退还的30万元房款，该部分不应视为已支付部分，故应按未退部分16万元予以计算。对于张彦明、郭茜要求俞红生支付违约金的利息损失的诉请，因缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除张彦明、郭茜与俞红生于2013年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、俞红生应于判决生效之日起十日内返还张彦明、郭茜购房款160,000元；三、俞红生应于本判决生效之日起十日内支付张彦明、郭茜违约金32,000元；四、驳回张彦明、郭茜的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,080元，减半收取2,540元，由张彦明、郭茜承担470元，俞红生承担2,070元。张彦明、郭茜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定俞红生根本违约，就应该依据《合同法》相关规定和合同约定的条款判决其承担违约责任，本案不存在违约金过高或俞红生要求降低违约金的情形，故原审法院以未归还房款16万元为基数计算违约金，显属不当，应按照已付房款46万元计算违约金；原审法院以张彦明、郭茜领取了系争房屋的钥匙为由，认定张彦明、郭茜实际占有系争房屋，故利息损失不予支持，理由错误，事实上张彦明、郭茜并未实际占有系争房屋。综上，请求二审法院撤销原审判决第三、四项，依法改判。被上诉人俞红生辩称，张彦明、郭茜从2013年8月31日起就知道俞红生出售的房屋系动迁房。张彦明、郭茜拿到了俞红生的安置协议、户口本及身份证的复印件，才付给俞红生5万定金。俞红生的房屋要到2016年1月8日才能过户，这个情况张彦明、郭茜应当是知道的。不同意上诉人张彦明、郭茜的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张彦明、郭茜与俞红生签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应正确履行。双方在房屋买卖合同中约定该房屋于2013年12月31日前过户给张彦明、郭茜，但与该房屋实际可办理过户的限制期限届满期不一致，作为出让方，房屋无法按约办理过户的情况俞红生是明知的，故导致合同无法履行，俞红生应承担违约过错责任。根据查明的事实，张彦明、郭茜在签订买卖合同时，看到过系争房屋产证，张彦明、郭茜称，是俞红生和中介告知动迁协议已满三年，大产证也满三年，可以买卖。但张彦明、郭茜作为买受方，对其所购房屋的性质应有审核的义务，故张彦明、郭茜对合同最终无法履行也应承担相应责任。原审法院所作判决并无不妥，上诉人张彦明、郭茜的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,100元，由上诉人张彦明、郭茜共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海邑审 判 员  周刘金代理审判员  高 胤二〇一五年八月五日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02765号原告蔡某某，女，生于1985年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，生于1979年3月17日，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人罗英，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告于2003年经人介绍与被告赵某甲确立恋爱关系，于2005年5月16日在綦江区扶欢镇登记结婚。婚前，原、被告双方互相缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架、打架。被告还长期嗜酒，对家庭没有责任感。原、被告双方于2005年8月生育长女赵某乙、于2013年9月生育次女赵某丙。随着两个女儿相继出生，被告在重男轻女思想的影响下更拒绝承担做父亲的责任。原告迫于无奈长期在外打工并独自抚养两个女儿。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。原告现要求判决原、被告离婚，赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养。被告赵某甲辩称，原告蔡某某所述不实，被告不同意离婚。经审理查明，原告蔡某某与被告赵某甲于2003年经人介绍恋爱，于2005年5月16日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚。婚初双方感情较好，曾一起外出务工，并于2005年8月3日生育一女赵某乙，于2013年9月29日生育次女赵某丙。后双方因生活琐事有纠纷发生。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告蔡某某与被告赵某甲认识后经历了较长时间的恋爱才办理了结婚登记，感情基础较好。双方结婚至今已逾10年，期间育有两女，婚姻关系较为牢固，并且次女赵某丙是双方于前年9月才生育，现尚不足两岁，故原、被告之间的夫妻感情虽因家庭琐事发生纠纷而产生了裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告蔡某某负担（已纳120元，其余120元限原告在本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年八月十七日书 记 员  罗 超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第01978号原告刘叶勋，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。委托代理人李好欣，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告韩肖林，男，1992年10月23日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。负责人程冰，系该公司经理。原告刘叶勋与被告韩肖林、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘叶勋向本院申请撤回对被告韩肖林、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘叶勋撤回对被告韩肖林、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。案件受理费2740元减半收取1370元由原告负担。审判员  郭希海二〇一五年八月二十一日书记员  刘 宁
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1576号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人谢福政。被执行人李长娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民终字第02120号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陈晓菊、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈正国。委托代理人孙玉春、严立峰，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。原审被告王平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人陈正国、原审被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2014)亭新民初字第567号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险盐城公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险盐城公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年八月六日书 记 员  张筱涓
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015��连刑初字第00169号????公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈XX，男，1967年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114031********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市龙港区*******号。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2015年5月29日17时许，被告人陈XX酒后驾驶牌照为辽PB178**号大众速腾轿车，当其行驶至葫芦岛市连山区连山大街与北河路路口时，被交警支队巡防一大队执勤民警��场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：陈XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99.09毫克，属醉酒状态。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三���月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审?判?员?李福山二〇一五年八月四日书?记?员?李洪侠
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民三终字第15号上诉人（原审被告）：杨国涛。委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：罗德贵，理事长。委托代理人：唐堃，系该社职工。原审被告：钟发清。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。上诉人杨国涛与被上诉人绵竹市农村信用合作联社、原审被告钟发清金融借款、抵押合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的(2014)绵竹民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨国涛于2015年8月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，杨国涛的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨国涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费7870元，减半征收3935元，由上诉人杨国涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 家审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  王菲菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0511号原告叶红。原告严菲。原告严圣乾。原告谢东女。上列四原告共同委托代理人（特别授权）姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告黄玉生。委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告叶红、严菲、严圣乾、谢东女与被告黄玉生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红、严圣乾及四原告共同诉讼代理人姚富龙、被告黄玉生及其诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告叶红的丈夫、严菲的父亲、严圣乾、谢东女的儿子严进，2014年6月29日与被告一起去蒋华临江化工厂拆解一台旧锅炉。下班回家时两人在河失买了点冷菜，被告请严进到他家中吃晚饭并喝酒。饭后严进从被告处骑电动自行车回家，因饮酒过量，在刘陈小白庄4组地段发生了单方交通事故，严进受伤，车辆受损。后由120救护车将其送到黄桥人民医院抢救，被诊断为颅内出血，转泰兴市人民医院手术，一直昏迷不醒。2014年9月24日转南京医科大学附属第一医院继续治疗。至2014年10月12日前后共住院105天，支出医疗费224834.6元。后因原告无力支付后续治疗费用而被迫转地方卫生院治疗，终因医治无效于2015年4月2日死亡。原告认为严进在被告家吃晚饭时饮酒过量回家途中发生事故，该事故的发生与被告黄玉生一起喝酒有一定的因果关系，被告明知严进饮酒过量的情况下未能护送其回家，也未通知其家人，未尽到相应的安全保障义务。故诉求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费损失合计656872.3元的30%，计197061.7元。被告黄玉生辩称，严进的死亡与被告黄玉生没有任何因果关系，被告黄玉生对严进死亡不承担任何赔偿责任。经审理查明，原告严圣乾、谢东女夫妇婚后共生两子三女：长女严年凤、二女严春凤、三女严贵凤、长子严进、次子严军。长子严进与原告叶红与两人婚后生一女严菲。2014年6月29日傍晚，严进与工友被告黄玉生一同下班回家，经河失时，严进到被告黄玉生家两人一起喝酒、吃饭。饭后严进一人骑电动自行车回家，途经横过线泰兴市黄桥镇小白村四组地段时，发生单方交通事故受伤，被120急救车送至泰兴市第二人民医院抢救，当晚转院至泰兴市人民医院抢救，诊断为脑疝、脑挫裂伤、双侧额颞项叶创伤性血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、右顶部及左侧颞顶部创伤性蛛网膜下腔出血、额骨、颞骨、双侧顶骨骨折、颅底骨折等，2014年9月24日转入南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，2014年10月12日出院，医嘱建议继续住院。当日入住泰兴市东城社区卫生服务中心治疗，2014年12月30日出院。前后支出医疗费计237194.95元。2015年4月2日，严进因脑外伤治疗无效死亡。2015年5月12日，原告以损失未得到赔偿为由诉来本院。审理中，被告及其提供的证人均反映事发当晚，严进与被告一起吃晚饭，被告喝的是白酒，严进只喝了一杯啤酒，原告提供的证人吉文清反映事发当晚其开出租车送原告叶红到泰兴市第二人民医院，看到严进正在呕吐，身上呕吐物酒气冲天，当时人已昏迷，后被120车送泰兴市人民医院手术。同时因严进的医疗费用经泰兴市社保机构核准大病保险理赔5520.44元，医疗费票据原件已交社保机构保存，原告向本院提交经医疗单位加盖印章的票据复印件，同时同意在医疗费用请求中核减5520.44元，并表示仅向被告主张5项损失的30%，其他项目损失表示放弃。对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，扣除社保机构报销5520.44元，本院认定231674.51元；死亡赔偿金，根据2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元计算20年，计299160元；精神损害抚慰金，本院酌情认定30000元；丧葬费，计25639.5元；被扶养人生活费，严进的父母亲现年72周岁，共生有五个子女，根据2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元计算，计37824元；以上损失合计624298.01元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。严进在被告家中饮酒，酒后驾驶电动自行车回家途中发生单方交通事故致伤死亡，其本人应对自身行为的后果承担主要责任。被告明知严进应其邀请至其家中饮酒、吃饭，酒后自我控制能力减弱，在严进驾驶电动自行车回家时未对严进尽相应的安全保障义务，仍放任严进一人驾驶电动自行车回家，对于本案损害结果的发生有法律上因果关系，应承担本案的次要责任。结合双方的过错程度，本院确认四原告所主张的损失由四原告自行承担80%，计499438.41元，被告黄玉生承担20%，计124859.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉生于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶红、严菲、严圣乾、谢东女各项损失计124859.6元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由四原告承担545元，被告黄玉生承担150元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年八月七日书记员  王 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2805号原告上海阳厦物业管理有限公司。法定代表人赵文伍。委托代理人沈建华。被告上海肖隆贸易有限公司。法定代表人贺嘉顺。原告上海阳厦物业管理有限公司(以下简称阳厦公司)诉被告上海肖隆贸易有限公司(以下简称肖隆公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳厦公司的委托代理人沈建华、被告肖隆公司的法定代表人贺嘉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳厦公司诉称，原告从2005年1月起与被告建立房屋租赁合同，将上海市杨浦区松花江路XXX号临4-5室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，每年签订租赁合同，一直到2015年6月30日。原告曾于2015年6月份口头通知被告，双方合同期满后不再续租。2015年6月30日合同期满后，原告发现被告并没有准备搬离系争房屋，2015年7月8日再次以书面告知书形式告知被告，被告虽答应搬离，但仍以借到房源后再搬离为由拖延，至今仍占有系争房屋，且其至今未支付自2015年7月1日起的实际使用费。现诉至法院，要求判令：1、被告搬离系争房屋，并将该房屋返还给原告；2、被告支付2015年7月1日起至实际搬离之日止的实际使用费，按每月人民币8,900元(以下货币单位均为人民币)计算。被告肖隆公司辩称，不同意原告的诉请。要求与原告续签房屋租赁合同，所以不同意搬离系争房屋。因之前是收到发票后付款，2015年7月起的房租发票没有收到，故没有支付房租，现同意按每月8,900元标准向原告支付自2015年7月起的房租。经审理查明，上海市杨浦区松花江路XXX号房屋系原告所有。自2001年1月1日起，原、被告建立房屋租赁关系，原告将系争房屋出租给被告使用，双方陆续签订数份房屋租赁合同，租期持续至2015年6月30日止。2005年1月10日，被告向原告支付了系争房屋的租房保证金5,000元。2014年7月3日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积120平方米，作五金经营使用，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，月租金8,900元，每季为一个付费期，先付后用，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金5,000元，租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，被告未向原告支付自2015年7月1日起的实际使用费。2015年7月8日，原告向被告发出《告知书》，称系争房屋的房屋租赁合同2015年6月30日到期，到期后，不再续租，双方租赁关系自然终止，要求被告按时将空房移交给原告，同时，结清租金、水电等有关费用。后被告未搬离系争房屋。2015年7月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告称待被告搬离、返还系争房屋，结清所有费用后返还原告租赁保证金。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、上海市房地产权证、告知书；被告提供的房屋租赁合同、收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》约定的租期至2015年6月30日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，且原告明确告知被告不再续签租赁合同，要求被告搬离系争房屋，故被告理应搬离、返还系争房屋。现原告要求被告搬离、返还系争房屋并按原租金标准支付自2015年7月1日起至实际搬离系争房屋之日止的实际使用费的请求，于法有据，本院予以支持。现被告提出要求与原告续签租赁合同，拒绝搬离系争房屋的抗辩意见，本院难以采信。审理中，原告称待被告搬离、返还系争房屋，结清所有费用后返还原告租赁保证金5,000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海肖隆贸易有限公司应于本判决生效之日十日内搬离上海市杨浦区松花江路XXX号临4-5室房屋，并将该房屋返还给原告上海阳厦物业管理有限公司；二、被告上海肖隆贸易有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司2015年7月1日起至实际搬离上海市杨浦区松花江路XXX号临4-5室房屋之日止的实际使用费，按每月人民币8,900元计算；三、原告上海阳厦物业管理有限公司应于本判决生效之日十日内返还被告上海肖隆贸易有限公司租赁保证金人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海肖隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金   玮二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋杨锋饶馨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》?第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。?第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1132号罪犯杜江龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2013）安刑初字第2号刑事判决，以被告人杜江龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜江龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金1500元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜江龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜江龙减去余刑（刑期自2012年6月5日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第286号原告汪友芳，女，1956年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。原告赵英，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告石杭州，男，1949年3月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告汪友芳、原告赵英诉被告石杭州股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告双方愿意进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪友芳、原告赵英撤回起诉。审判员  闵金国二〇一五年八月十二日书记员  张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第03560号原告方某原告谢某上述二原告委托代理人乔某、李某被告王某原告方某、谢某与被告王某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告方某、谢某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2009年10月份，原告方某、谢某与被告王某等人共同集资2080000元，以分期付款的方式购买了小松450挖机，由全体共有人共同经营管理。2011年3月14日，全体合伙人将小松450挖机以1680000元的价格转让给第三人党海艮。双方约定，党海艮于合同签订之日一次性支付购机款614000元，剩余购机款由党海艮以按月清偿共有人在银行按揭贷款的方式履行。为了收款便利，全体共有人约定购车款必须打到王某账户，王某拿到款后必须分给每个股东，不得自行做主。2011年4月9日，党海艮将部分出卖挖机款310000元分两次汇入被告王某的银行账户内。2012年6月底，党海艮将下剩的20000元购车款以现金的方式支付给原告方某，后原告方某将此款交由被告王某保管。至此，由被告王某保管的出卖挖机款共计人民币330000元。2012年7月1日，经张栓则等人进行结算，被告王某应给二原告分配挖机款158240元。同日，被告王某仅向二原告支付70157元，下剩88083元迟迟不予支付。原告多次向被告催要未果后，涉诉法院，要求：1、依法判令被告王某向二原告支付挖机出卖款88083元以及迟延付款违约金12472.55元，并从2014年6月20日按照中国人民银行同期贷款月利率6‰承担迟延付款违约金至实际支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。二原告向法庭提供以下两组证据：1、卖挖机协议一份，用于证明原告方某、谢某等共有人与被告王某共同约定，由王某代收挖机出卖款，被告王某同意受托且分发代收的全部款项，故双方形成真实、有效的委托合同，被告王某应对原告等委托负责。2、转账汇款凭证、结算清单各二支、入股花名册一份，用于证明被告王某在接受委托后，未按约向二原告完全履行支付出卖挖机款的义务，已构成违约，应当承担迟延付款违约金。被告王某辩称：其与二原告等人共同集资购买450小松挖机一台，后将该挖机出卖给党海艮，当时协议约定将挖机作价1680000元，因该车有贷款未还，故约定贷款由党海艮负责偿还。签订协议当天，党海艮支付现金288000元，随后其将该款按照入股比例向共有人予以分配。之后党海艮通过银行向其账户打款310000元，通过原告方某转来现金20000元。其将其中150000元给付了共有人之一段世有，其余180000元卖车款，其向郭鹏飞、张明则及其本人等七人共分配了112214元，下剩67786元卖车款未向二原告分配属实。现其认为由于入股资金收支不明，在未算清入股资金收支情况之前，其拒绝向二原告支付剩余卖车款。关于违约金，因账务并未进行结算，并非其有意拖欠，故不应支持。被告王某未向法庭提供证据。被告王某对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据中打款单证明目的有异议，认为其中一支打款单所载的110000元由共有人段世有取走，且段世有之后从另一支打款单中又取走40000元，由其保存的卖车款即二支打款单下剩的160000元及之后原告方某转来的现金20000元，共计180000元。之后其向郭鹏飞、张明则及其本人等七人共分配了112214元，现下剩67786元未向二原告予以分配。二原告提供的证据，能够证明原告方某、谢某等人与被告王某之间形成合法有效的委托合同，以及被告王某尚有部分由其保管的出卖挖机款未给二原告分配的事实，故本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年3月14日，原告方某、谢某与被告王某等共有人将小松450挖机、厨灶器材分别以1680000元、4000元的价格转让给第三人党海艮，并且约定，除小松450挖机做在银行的按揭款外，其余卖车款（包括厨灶器材）618000元交由被告王某管理，后统一分配。在签订合同当日，党海艮支付了购车款288000元，被告王某按约将该款分配。之后党海艮将部分购车款共计310000元分两次汇入被告王某的银行账户内，下余20000元购车款以现金的方式通过原告方某转交给被告王某。后被告王某就其保管的卖车款向共有人予以分配，但尚有部分卖车款未向二原告支付。在庭审过程中，二原告与被告王某就尚未分配的卖车款予以确认，即被告王某未给二原告分配的卖车款数额为67786元。对上述卖车款，二原告多次向被告催要未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告方某、谢某等人与被告王某之间形成合法有效的委托合同，被告王某对受委托保管出卖挖机款及未给二原告分配应得的款项均予以认可，故其依法应向二原告支付相应出卖挖机款67786元。二原告所持被告王某未按约向二原告分配相应出卖挖机款，已构成违约，故应承担继续履行的违约责任。二原告王某主张要求被告承担其他违约责任之请求，因双方并无约定，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某向原告方某、谢某支付下剩出卖挖机款67786元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二原告承担300元，被告王某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年八月一日书记员  马宁
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶民一初字第100号原告谢某某。被告周某某。原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。此页无正文审判员  周建国二〇一五年八月十七日书记员  章耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第612号罪犯刘礼明，男，1953年8月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县江口镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）穗中法刑一初字第348号刑事附带民事判决，以被告人刘礼明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿158935.5元。2005年2月21日交付执行。2007年5月24日由广东省番禺监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1340号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第869号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第823号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该��在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年3月共获考核奖励分89.5分。2014年6月，因头发过长，扣考核分1分。上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼明减去有期徒���一年五个月（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月五日书 记 员  唐菁菁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第512号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万军，男，1964年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区青光街，捕前住沈阳市大东区东陵西路。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李万军犯诈骗罪一案，于2014年12月6日作出（2014）大东刑初字第1036号刑事判决，认定被告人李万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李万军不服判决，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）沈中刑二终字第55号刑事裁定，裁定撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第1036号刑事判决；发回沈阳市大东区人民法院重新审判。沈阳市大东区人民法院重审后，于2015年6月11日作出（2015）大东刑初字第301号刑事判决。宣判后，被告人李万军不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1.2008年6月至11月，被告人李万军以能够给被害人刘某某办理动迁补偿为借口，在沈阳市大东区青光街14号XX李万军家中，先后3次骗取刘某某人民币29万元。2.2013年11中旬，在沈阳市大东区滂江街37号“赵宅壹号饭店”内，被告人李万军谎称能够帮助被害人郑某某销售煤炭1600吨，骗取郑某某煤炭1600吨后抵账给他人。经鉴定，煤炭价值人民币80万元。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人刘某某、郑某某的陈述；证人陈某某、李某某、蔺某某、刘某乙、孟某某的证言；价格鉴定结论；协议书、收条、被害人郑某某提供的情况说明、借条及被告人李万军的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李万军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，认定被告人李万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李万军退还涉案款人民币一百零九万元给被害人刘某某、郑某某。上诉人李万军的上诉理由及其辩护人的辩护意见为原判认定其诈骗被害人刘某某、郑某某的事实不清，证据不足。经审理查明，上诉人李万军诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李万军及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李万军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李万军及其辩护人提出的原判认定其诈骗被害人刘某某、郑某某的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某某、郑某某的陈述及证人陈来福、李某某、蔺某某、洪某某、刘某乙、孟某某的证言以及协议书、上诉人收刘某某29万元的收条等证据足以证实原判认定的上诉人诈骗被害人刘某某、郑某某的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾敏飞审 判 员  金玉芹代理审判员  张立伟二〇一五年八月十七日书 记 员  纪纬泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1054-1号原告：苏柏峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市。被告：黎桂清，女，1954年7月20日出生，住广东省东莞市。原告苏柏峰诉被告黎桂清民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年八月二十九日书 记 员  陈倩婷
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民一初字第1513号原告：冯某。被告：王某。本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员 汤 阳二〇一五年八月三十日书记员 李丛蕙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第613号原告陈杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告孙巍，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区人，现住庆云县。被告周爱鑫，男，1994年4月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告邢勇，男，1991年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告刘治，男，1996年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告庆云县宝乐迪KTV，住址庆云县南环路。原告陈杰诉被告孙巍等健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与五被告自行达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元由原告承担。审 判 员  刘海霞审 判 员  刘建华人民陪审员  柳之君二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹雪颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民指字第3号原告：章国芳。原告：许孙浩。原告：许满祥。原告：赵秀英。被告：王跃良。被告：刘巧英。原告章国芳、许孙浩、许满祥、赵秀英与被告王跃良、刘巧英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2015年2月28日立案受理后认为杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送杭州市下城区人民法院。杭州市下城区人民法院经审查认为诸暨市人民法院移送错误，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款有关被告下落不明时由债务人原住所地或其财产所在地人民法院管辖的规定，不排除合同履行地法院的管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之��定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告返还借款，接收货币一方为原告方，故原告所在地法院诸暨市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，其将本案移送杭州市下城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年八月二十八日代书记员孙百芹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1084号罪犯郑伟魁，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2009年8月20日作出（2009）大刑初字第249号刑事判决，以被告人郑伟魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑伟魁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑伟魁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑伟魁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通商初字第00624号原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地通州区银河路。负责人刘明华。被告张浩杰。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告张浩杰信用卡纠纷一案，因被告张浩杰涉嫌犯罪,本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条��规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。案件受理费5059元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年八月十四日书记员  王 惠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0195-1号申请执行人苏州新区锦宝利物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区景山路109号。法定代表人邵珏敏，总经理。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州杰诚五金锁具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄村张庄工业区。投资人冯民，厂长。苏州新区锦宝利物资有限公司与苏州杰诚五金锁具厂合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）相商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州杰诚五金锁具厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州新区锦宝利物资有限公司货款人民币225377元，并承担该款自2013年3月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。案件受理费人民币4681元，财产保全费1720元，公告费600元，合计诉讼费用人民币7001元，由被告苏州杰诚五金锁具厂负担。由于苏州杰诚五金锁具厂未主动履行，苏州新区锦宝利物资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币232378元，本院于2014年1月22日立案。本院受理后，依据申请执行人苏州新区锦宝利物资有限公司向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州杰诚五金锁具厂发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原写地址不详、无联系电话。到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。执行中，本院至冯民户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道玉成社区调查，据该社区干部反映：冯民家中宅基房已拆迁，目前安置在该社区，拆迁是以其父母名义申请的，共二套，现尚未办理产权登记。对冯民的情况社区并不清楚。执行中，经查：被执行人苏州杰诚五金锁具厂系冯民个人投资开办，冯民配偶为秦卫华。苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华作为被告或被执行人，在多家法院涉及案件。2013年初，因冯民携巨款失踪，造成其开办的苏州杰诚五金锁具厂停止经营，该企业厂房系租赁，因拖欠职工工资，该企业的设备被法院拍卖用于处理职工工资。另查：冯民、秦卫华名下分别登记有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室、苏州市相城区元和街道古元路×号晨曦馨苑×幢×室房屋各一套，双方互为业主及共有人。上述房屋上均设定有较大数额的抵押，目前正由本院其他执行案件在处置中。被执行人冯民名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂无法查扣。除此之外在被执行人名下未查获可供执行人的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的材料无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人名下财产处分后参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在冯民及秦卫华名下虽有财产，但上述财产因设定有抵押且涉案较多，目前正在其他案件中处置中，除此之外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第0407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月二十一日书记员  顾喆轩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6719号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人李彩娥。委托代理人何田旺。被告周紫竹。原告上海万科物业服务有限公司诉被告周紫竹物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付2012年1月1日至2015年4月30日止的物业管理费15,404.8元(2元/平方米/月×192.56平方米×40个月)。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王燕华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩娥、何田旺，被告周紫竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周紫竹拖欠2012年1月1日至2015年4月30日期间物业费共计15,404.8元的情况属实。被告辩称购房时开发商承诺将该房屋地下室的天窗改建但至今未改建，以及地下室的水管渗漏一直未修复，故此拒付物业费。对此本院认为，对于地下室天窗改建问题，被告应与开发商解决；对于水管渗漏问题，如确实存在，双方可另行解决。综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周紫竹于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费15,404.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周紫竹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  王燕华二〇一五年八月十八日书记员  严 华附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1849-1号原告王建斌。被告杨翠红。本院在审理原告王建斌与被告杨翠红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨翠红在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价��的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十七日书记员  谭杰中
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2047号上诉人（原审被告）：梁敬华，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信晰里贸易连锁有限公司（原名称广东搏潮贸易有限公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：胡国雄。委托代理人：彭朝萍，该公司法务专员。上诉人梁敬华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁敬华上诉称：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》第六条约定：“因履行本协议的任何争议双方协商解决，协商不成提交广州市海珠区人民法院处理”，并且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”原审法院为该买卖合同纠纷一案的原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》虽然约定了产生争议由广州市海珠区人民法院管辖，但当事人之间约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故原审法院认定双方关于管辖条款的约定属约定不明而无效，本案应按法定原则确定管辖依法有据，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区东华东路475号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1050号上诉人(原审被告)上海安铃商贸有限公司。法定代表人王颖。被上诉人(原审原告)顾玉辉。上诉人上海安铃商贸有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称保证合同及抵押担保协议系不同地点不同原因签订的，两个案件不能合并审理，保证合同的约定管辖不能适用在抵押担保协议，故请求撤销原裁定，将被上诉人起诉上诉人一案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人原审起诉被告马鞍山宁杭实业发展有限公司保证合同纠纷及被告上海安铃商贸有限公司抵押合同纠纷，在上海安铃商贸有限公司提出管辖权异议并上诉后，被上诉人于2015年7月31日向原审法院申请撤回对马鞍山宁杭实业发展有限公司的诉请，故本案应当由抵押合同纠纷的被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地在静安区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1146号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第866号原告张纪武，男，1966年6月4日出生，汉族，郑州市中原区郑上路。委托代理人崔新梅，女，1965年3月24日出生，汉族，郑州市郑上路，系张纪武妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告周兰中，男，1971年1月29日出生，汉族，浚县城关镇。被告赵新红，女，1972年9月14日出生，汉族，浚县城关镇。被告王国山，男，1979年8月17日出生，汉族，浚县城关镇。原告张纪武与被告周兰中、赵新红、王国山民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张纪武及其委托代理人崔新梅到庭参加了诉讼，被告周兰中、赵新红、王国山依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪武诉称：周兰中、赵��红于2014年5月28日借原告张纪武100000元整，有借款合同并做了公证，约定还款日是2014年11月27日，至今不肯偿还。被告王国山作为周兰中、赵新红的债务保证人写有保证函，应承担借款连带偿还责任。请求依法判令被告周兰中、赵新红立即偿还原告张纪武借款100000元整，被告王国山承担借款连带偿还责任。被告周兰中、赵新红、王国山未提出答辩。根据原告的诉讼请求，本庭需要查明的事实是：原告请求被告周兰中、赵新红偿还借款10万元，被告王国山承担连带保证责任有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据为：1.借款合同、借款合同补充协议各一份，证明原、被告双方签订合同被告周兰中、赵新红借原告张纪武10万元款，期限6个月，月利率18‰，如未按合同约定足额偿还本金，除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，���另行支付违约金。2.借据、收条、银行业务凭证各一份，证明原告支付被告周兰中、赵新红借款10万元，并已收到。3.公证书一份，证明借款发生真实性。4.保证函一份，证明王国山自愿承担偿相关连带责任。5.执行证书一份，证明张纪武可申请人民法院强制执行。6.原告张纪武当庭陈述，原告自认约定借款期间6个月的利息10800元钱已支付清，合同到期后开庭前共还了25000元的利息及损失、违约金、费用。被告周兰中、赵新红、王国山未参加开庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，原告的自认没有增加被告的义务，故原告提供上述证据，本院予以采信。根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月28日原告张纪武与被告周兰中、赵新红签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月息18‰，期限自2014年5月28日至2014年11月27日。被告如不能按约定偿还借款，被告应向原告支付200元／天的违约金，如不能按约定支付借款利息，被告应向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告王国山出具了保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2014年5月28日将借款10万元打入被告指定的帐户，被告周兰中、赵新红出具了收条及借据。原、被告双方就上述借款在河南省郑州市黄河公证处进行了公证。被告按约定支付原告利息10800元钱，此后至本案开庭前被告又支付原告25000元。本院认为：被告周兰中、赵新红向原告借款10万元，约定借款期限6个月，现被告已将借款期限间约定的利息10800元支付给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的���干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订借款合同在借款逾期后约定的利息、罚息、违约金等相加，已超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，依法应按4倍计算利息。从2014年11月28日起至2015年6月30日止，逾期的利息为12715元，被告已支付原告25000元，减去被告应付的利息，余款12285元应折抵本金，故被告周兰中、赵新红应偿还原告的本金为87715元，原告请求超过此数额的部分，没有事实依据，本原不予支持。被告王国山出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，是其真实意思表示。原告请求被告王国山承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰中、赵新红于本判决生效后十日内偿还原告张纪武借款87715元；二、被告王国山对上述第一项承担连带责任保证；三、驳回原告张纪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周兰中、赵新红、王国山负担1993元，由原告张纪武负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  罗金钟审 判 员  刘希普人民陪审员  曹再强二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0543号原告孙国罗。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告孙荣友。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号.负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告孙国罗与被告孙荣友、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙国罗于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙国罗申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙国罗撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙国罗负担。审判员  顾祥二〇一五年八月十二日书记员  杨斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第868号罪犯赵培长，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年2月26日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵培长犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2011年12月5日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵培长减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1411���原告刘某甲，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告刘某乙，男，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  石晓华二〇一五年八月十九日书记员  张 薇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00326号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕840号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月某日上午，被告人李某在张家港市嘉辉休闲会所、张家港市华虹纺织厂，以帮忙请菩萨消灾为由，骗得孙某人民币36000元。案发后，被告人李某退赔被害人孙某全部损失，得到谅解。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、照片、证人黄某、贾某的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电话通讯记录、发还物品清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第���、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年八月二十八日书记员  景晓晔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第822号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告ＸＸ锋，男，1956年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告闫方军，男，1955年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王世信，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告ＸＸ锋、闫方军、王世信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、闫方军、王世信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年5月28日，被告ＸＸ锋向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款20000元，2014年5月20日到期，借款凭证号为026054335。由被告闫方军、王世信为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由三被告承担。被告ＸＸ锋、闫方军、王世信均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年5月28日，被告ＸＸ锋与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款期限为2013年5月28日至2014年5月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026054335。同日，被告闫方军、王世信与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告ＸＸ锋承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年5月28日向被告ＸＸ锋发放借款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求三被告偿还借款本金20000元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告ＸＸ锋签订的借款合同与被告闫方军、王世信签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告ＸＸ锋应按约定履行偿还借款本息的义务。被告闫方军、王世信作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告闫方军、王世信承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按约定利率计算，自2013年5月28日起至履行完毕之日止）。二、被告闫方军、王世信对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年八月三日书 记 员 信徐阳子
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2587号上诉人（原审被告）郭雄。被上诉人（原审原告）孙翠英。被上诉人（原审被告）郭玉英。被上诉人（原审被告）郭萍。被上诉人（原审被告）郭玉芬。被上诉人（原审被告）邹卓炎。被上诉人（原审被告）邹艰镇。上诉人郭雄因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，本案实质上是为***房屋被征收后的补偿安置而引起的纠纷，应由该房屋所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系共有纠纷，被上诉人要求分割***房屋，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。