河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初78号 原告：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路。 法定代表人：邢华，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师 被告：王新安，男，1965年8月27日生，汉族，住邯郸市。 被告：李三妮，女，1970年7月24日生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司与被告王新安、李三妮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人薛伏生、侯向荣，被告王新安、李三妮到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告共同向原告支付代偿款10263.71元并支付违约金10250元，合计20513.71元；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告王新安在原告处购买别克凯越牌冀Ｄ×××××号小汽车，该车总价款74000元，被告首付款24000元。2015年2月4日，王新安向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称：银行）贷款50000元，与银行约定按月分36期还款，首期还款1590元，之后每期还款1547元，王新安与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告李三妮是共同债务人。原告为王新安向银行履行分期还款义务提供担保。因王新安逾期偿还银行贷款，原告自2015年6月至9月四个月代王新安偿还贷款及利息6400.95元。因王新安持续违约，银行将王新安、李三妮和原告起诉到法院，要求偿还剩余贷款、利息和滞纳金，邯郸复兴区法院作出（2016）冀0404民初214号民事判决。在银行起诉之前，及法院审理过程中和法院判决后，原告于2015年11月2日至2017年6月29日，原告代王新安偿还贷款、利息和滞纳金42588.76元。原告总共代王新安偿还48989.71元（6400.95元＋42588.76元）。王新安的冀Ｄ×××××号汽车发生致人死亡的交通事故，汽车也受到损坏。王新安无力支付事故尸检费、痕检费1200元，及事故现场剑停车场拖车费、停车费800元的情况下于2017年8月3日向原告借款2000元处理事故。王新安请求原告将己损坏的冀Ｄ×××××号汽车，从广平拖至邯郸修理，原告垫付拖车费800元、修车费4215元。原告于2017年9月9日垫付冀Ｄ×××××号汽车交强险保险费1250元。原告支付银行起诉案件的案件受理费806元、执行费503元。冀Ｄ×××××号汽车修好后，王新安委托原告以49000元的价格，在邯郸市交易出售，交易时原告垫付了该车违章款700元。汽车交易之前，王新安到银行领取的该辆车的证件，并到车辆管理部门办理的解押手续。卖车款49000元减去王新安借款，及原告垫付的修车等费用后剩余38726元。卖车剩余款38726元，抵顶原告代王新安偿还的贷款及利息48989.71元后．仍欠原告10263.71元。依照原告与王新安签订的《汽车信用分期付款及服务协议》（简称：《服务协议》）篼21条第4项约定：王新安逾期偿还贷款累计超过四次，致使原告代其偿还48989.71元，王新安应以贷款总额的20%向原告支付违约金10000元；第21条第5项约定，王新安未按约定投保，应按1250元保险费的20%支付违约金250元。依照《服务协议》第22条约定：王新安应支付原告的律师费、保全费、以及代替王新安偿还贷款金额日万分之五的损失。依照《服务协议》第28条约定：丛台区人民法院有管辖权。原告为维护权利，提出诉讼。 王新安、李三妮辩称，欠钱的事实认可，对数额不清楚，卖车的时候我们没有去，通知过我们，同意卖车，卖多少钱不清楚，同意给原告支付1万元。 邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司提交如下证据： 原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 汽车信用卡分期付款及服务协议4页，证明被告累积四次逾期还银行贷款的，原告代替被告偿还银行贷款后，被告应向原告支付按贷款总额的20%违约金；被告未按照约定投保续保的，违约金为银行指定商业险保费金额的20%；被告应支付原告律师费；约定原告住所地法院管辖； 信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函，证明（1）王新安向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行贷款50000元购车，车辆总价款是74000元，被告按月分36期还款；（2）被告李三妮是共同债务人；（3）原告对被告分期付款项下的全部债务承担连带责任担保； （2016）冀0404民初214号民事判决书一份，证明（1）被告仅偿还银行贷款三期，因家中发生事情逾期超过四期偿还银行贷款，被告违约还款，银行起诉；（2）判决确认截止2015.9.18被告欠银行贷款6400.95元是银行通知原告代偿的，判决原告对被告欠银行的其余贷款、利息和滞纳金承担连带保证责任并有权向被告王新安、李三妮追偿； 王新安银行卡流水信息，证明原告共代被告偿还贷款18次共48989.71元； 广平县法院作出的（2017）冀0432刑初45号判决书，证明2015年8月13日，被告儿子王玉乐驾驶冀Ｄ×××××号车辆，在广平县发生交通事故，造成一人死亡，事故车辆被广平县公安部门扣留至2017年8月3日； 王新安借条，证明2017年8月3日，王新安没有资金处理交通事故尸检费、痕检费、事故地点至停车场拖车费及停车费，不能取车，借款原告2000元； 事故车辆照片，拖车及修理发票、清单，证明冀Ｄ×××××号车辆事故损坏情况、停滞两年期间车损情况，原告垫付冀Ｄ×××××号汽车自广平县至邯郸市汽车修理厂拖车费800元、修车费4215元； 复兴法院诉讼费用票据，证明原告代被告支付诉讼费806元、付执行费503元； 张志军银行账号流水、证明、机动车保单、行驶证，证明张志军名下的55×××77账户资金属于原告，该账户于2017.9.9付款1250元，为冀Ｄ×××××号买保险汽车； 邯郸市旧机动车交易协议书，证明2017年10月22日，经被告同意，冀Ｄ×××××号小汽车，以市场价49000元出售； 原告代缴罚款收据，证明冀Ｄ×××××号小汽车出售之前，原告垫付该车违章罚款700元； 律师代理协议及发票一张，证明原告因本次诉讼支付律师费3000元； 陈英海出庭作证证人证言，证明陈英海得到被告王新安授权，出售冀Ｄ×××××号车辆事实。 王新安、李三妮质证称：对第1、4、6、7、8、9、13份证据均无异议； 对第2、3份证据有异议，前边内容不是我写的，是我签的名； 对第5份证据，看不清； 对第10份证据，不清楚； 对第11份证据，没见过； 对第12份证据，看不清楚； 对第14份证据，委托卖车的事认可，卖多少钱不清楚。 王新安、李三妮提交如下证据：邢华写的欠条清单，证明欠原告的钱。 邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司质证称：是原告法定代表人写的，2017年10月份卖车以后写的，现在要求以诉状的金额返还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，王新安与邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司（以下简称华安公司）签订《购车合同》，约定王新安从华安公司处购买别克凯越汽车一辆，价格74000元。该车系王新安从中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行处贷款购买，李三妮系共同还款人，由华安公司对王新安的贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后王新安逾期未清偿贷款，中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行将王新安、李三妮、华安公司诉至邯郸市复兴区人民法院，该院于2016年9月21日作出（2016）冀0404民初214号民事判决：“一、王新安、李三妮共同偿还中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金40252元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金：自2015年9月19日起至借款本金履行完毕之日止，按照合同约定支付）；二、华安公司对王新安、李三妮的上述债务承担连带还款责任，华安公司承担连带责任后，有权向王新安、李三妮追偿。”该判决生效后，华安公司共待王新安、李三妮向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行代偿48989.71元。 另查明，2015年8月13日，王新安之子王玉乐驾驶上述车辆发生交通事故，导致一人死亡，王玉乐负此次事故的全部责任。王新安为处理上述事故又向华安公司借款2000元。王新安委托华安公司将上述车辆出售，出售车款49000元，用于抵顶欠款。 再查明，华安公司法定代表人邢华为王新安、李三妮出具一份王新安、李三妮共拖欠华安公司的欠条一份，上面详细记载了对王新安、李三妮拖欠华安公司款项明细，欠条最后载明：“还欠款11187.71元。” 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，华安公司代王新安、李三妮清偿贷款后，理应向二人追偿，王新安、李三妮此后又因该车产生的其他费用亦由华安公司支付，最后由华安公司法定代表人邢华书写了欠条明细，王新安、李三妮当庭提交该欠条说明二人对该欠条形成事实予以认可，故王新安、李三妮应按照该欠条支付华安公司11187.71元，华安公司起诉数额超出该部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王新安、李三妮自本判决书生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司11187.71元； 二、驳回原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司担308元，由被告王新安、李三妮负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  张 慧 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张小伟