wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2770-1号原告张杰，男，1970年9月26日出生，现住莱西市。原告李春莲，女，1969年9月5日出生，现住莱西市。被告张晓璐，女，1986年1月28日出生，现住即墨市。被告张代军，男，1962年4月17日出生，现住即墨市。被告梁兰花，女，1960年6月23日出生，现住即墨市。本院在审理原告张杰、李春莲与被告张晓璐、张代军、梁兰花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套，并已提供了李春莲所有的位于青岛市城阳区XX处房产一套及张杰所有的小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；二原告自愿以自己所有的房产、车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套。二、查封李春莲所有的位于青岛市城阳区XX处房产一套及张杰所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  郑华国审 判 员  杨钧兰人民陪审员  臧雪言二〇一五年八月二十八日书 记 员  倪翠萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第928号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人杨占春。被执行人王术林。被执行人仲伟森。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨占春、王术林、仲伟森金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2340号民事调解书，内容如下：被告杨占春于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告王术林、仲伟森承担连带保证责任。案件受理费275元由被告杨占春负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2340号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1573号上诉人（原审被告）广州闪银网络科技有限公司。法定代表人***，执行董事被上诉人（原审原告）上海点佰趣信息科技有限公司。法定代表人***，总监。上诉人广州闪银网络科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6089－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系其他合同纠纷，涉案协议约定，发生纠纷无法协商一致，任何一方可将争议提交上海市长宁区人民法院解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00544号原告：刘章阳，男，1971年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：张长安，男，1971年3月10日出生，住安徽省池州市贵池区。原告刘章阳与被告张长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理,依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘章阳及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告张长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘章阳诉称：2013年至2014年，张长安在原告处购买茶叶共欠货款为42540元，并出具了欠条。原告多次催要，张长安拖延不付。故诉至法院，请求依法判令张长安支付货款36200元（庭审中，将诉讼请求由42540元变更为36200元）并承担本案诉讼费用。张长安未到庭应诉答辩。经审理查明：张长安在刘章阳处购买茶叶。2013年4月5日、4月8日，张长安分二次向刘章阳出具了欠条，共欠茶叶款36200元（分别为20750元和15450元）。该二笔款项张长安至今未付。以上事实，有刘章阳的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条（二张）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案刘章阳向张长安供应茶叶，张长安收到货物后以出具欠条的方式对所欠刘章阳的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，张长安应按其确定的金额向刘章阳履行付款义务。张长安至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。刘章阳请求张长安支付货款36200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张长安未到庭应诉答辩，放弃了对刘章阳诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长安于本判决生效之日起十日内给付原告刘章阳货款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取432元，由被告张长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二〇一五年八月三十一日书记员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2015-8-21报或抄报：送：发：打字员：校对员：潘发文号：（2015）佛南法民二初字第781号印20份，存份主题词：金融借款合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第781号原告：广东毓秀投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路3号汇美大厦1701房。负责人：林毓双。委托代理人：杨帆，女，1982年10月3日出生，住汕头市金平区。被告：毕庶风，男，1959年1月16日出生，住佛山市南海区。被告：尹晓男，女，1962年11月9日出生，住佛山市南海区。原告广东毓秀投资有限公司诉被告毕庶风、尹晓男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，被告尹晓男、毕庶风与中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（以下简称工商银行黄岐支行）签订编号为抵押字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告尹晓男、毕庶风以其名下坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁702房的xx房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200032177xxx号）。所担保的主债权为自2012年5月11日至2017年5月10日期间，在人民币1114578元的最高余额内。2012年5月11日，被告毕庶风、尹晓男与工商银行黄岐支行签订了编号为信用字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款／担保合同》，合同约定被告毕庶风向中国工商银行有限公司佛山南海黄岐支行申请150万元人民币借款，期限3年，上述贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算利息；按月还本按月付息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，工商银行黄岐支行有权支付按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收40%确定。目前执行合同利率为7.5%，逾期利率为10.5%。合同签订后，工商银行黄岐支行依约发放了贷款，但被告毕庶风多次拖欠工商银行黄岐支行的贷款本息未还，截止2015年6月4日，该笔借款本金余额为876692.71元，利息146220.59元。另外，2014年5月19日，工商银行黄岐支行与原告签订了债权转让协议，并于2015年5月27日登报进行了公告，原告受让了工商银行黄岐支行对毕庶风的债权。根据借款合同的规定，原告有权要求被告毕庶风立即偿还贷款本息及登报公告费。由于被告毕庶风的借款行为发生在被告毕庶风、尹晓男夫妻关系存续期间，原告有权要求被告尹晓男对毕庶风的上述债权承担共同清偿责任。因此，原告特提出诉讼请求法院判令：1、解除被告毕庶风、尹晓男和工商银行黄岐支行签订的信用字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款／担保合同》。2、被告毕庶风、尹晓男立即提前偿还上述合同项下尚欠原告的借款本金876692.71元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年6月4日的利息为146220.59元，从2015年6月5日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计付，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息），本息合计暂计为1022913.3元。3、被告支付登报公告费1350元。4、原告对被告毕庶风、尹晓男所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐xx北村公路碧水湾6座碧波阁702房的房地产有优先受偿权。原告在诉讼中提交下列证据：1、个人借款最高额抵押合同。2、个人借款／担保合同，借款凭证。3、房地产他项权证、国有土地使用证、房屋产权证、房产查询证明。4、协议书、债权转让清单、债权转让通知、佛山日报、登报公告发票。5、欠款情况表。两被告答辩称，对原告起诉的借款没有异议。被告希望自行出售讼争抵押房产，用卖房款归还本案借款，之前为此事已多次与原告沟通，但原告完全不配合。两被告在诉讼中没有证据提交。经质证，两被告对原告的证据没有异议。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。并查明，本案《个人借款／担保合同》约定贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收60%确定。本院认为，本案《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。因工商银行黄岐支行将上述债权转让给原告，转让进行了公告，原告依法取得了上述债权。工商银行黄岐支行依约履行了放贷义务，被告毕庶风未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求解除借款合同、被告毕庶风归还欠原告的所有借款本金及逾期利息，本院予以支持。讼争借款合同约定罚息利率为合同利率上浮60%，原告自愿下调为上浮40%，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以支持。至于原告主张的登报公告费用1350元，双方对此费用的承担并未作出明确约定，且债权人转让权利应当通知债务人，是债权人的法定义务，故本院不予支持。被告毕庶风与被告尹晓男系夫妻关系，毕庶风的上述贷款发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告尹晓男所提供的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁702房的房地产抵押已经依法登记，故该抵押成立并有效，原告可以在被告毕庶风不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告毕庶风、尹晓男签订的信用字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款／担保合同》；二、被告毕庶风应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金876692.71元、暂计至2015年6月4日的利息146220.59元，及从2015年6月5日起至本判决确定之付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算的利息给原告广东毓秀投资有限公司；三、被告尹晓男对上述第二项债务承担共同清偿责任；四、原告广东毓秀投资有限公司对被告尹晓男所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁702房xx的房地产（粤房地他项权证佛字第0200032177第xx号）享有抵押权，在被告毕庶风不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在1114578元范围优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7009.18元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年八月二十一日书记员  潘宪中
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书2015年高行(知)终字第01905号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李泽然。被上诉人（原审原告）强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。法定代表人杰克·D·费德曼，助理秘书。委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6854号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：申请商标系第10303296号LISTERINECLEANINGCRYSTALS商标，于2011年12月14日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的非医用漱口水等商品上。强生公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2014年1月7日作出商评字〔2014〕第716号《关于第10303296号LISTERINECLEANINGCRYSTALS商标驳回复审决定书》（简称第716号决定），决定申请商标予以驳回。强生公司不服第716号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：现有证据不足以认定LISTERINE的含义为李斯特防腐液或具有固定含义，将申请商标指定使用在相关商品上并不会使相关公众认为其系对商品的描述，不属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销第716号决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第716号决定。其上诉理由是：申请商标中包含LISTERINE，可译为李斯特防腐液，用在指定商品上直接表示了商品的状态、功能等特点，不宜作为商标注册使用。。强生公司服从原审判决。经审理查明：申请商标系第10303296号LISTERINECLEANINGCRYSTALS商标，由强生公司于2011年12月14日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的非医用漱口水等商品上。强生公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。强生公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：商标档案、词典解释、广告资料、网页摘页等等。商标评审委员会于2014年1月7日作出第716号决定。该决定认为：申请商标LISTERINECLEANINGCRYSTALS中包含LISTERINE，可译为李斯特防腐液，用在指定商品上直接表示了商品的状态、功能等特点，不宜作为商标注册使用。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。强生公司不服第716号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。以上事实有申请商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据、第716号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十一条第一款的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。依据其规定可知，使用在指定商品上缺乏显著特征而不具备标识商品来源作用的标志不得作为商标注册。判断诉争商标是否具有显著性时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著性。申请商标由英文单词LISTERINECLEANINGCRYSTALS等构成，在判断LISTERINE是否描述了指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特征时，应以我国相关公众对该词的认知为判断基准。首先，现有证据不足以认定LISTERINE的含义为李斯特防腐液或具有固定含义。其次，鉴于LISTERINE并非常用英语词汇，即使其具有某种含义，以我国相关公众的一般认知能力也无法达到通晓该单词含义的程度，故将申请商标指定使用在相关商品上并不会使相关公众认为其系对商品的描述，申请商标的申请注册不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇审 判 员  刘庆辉代理审判员  马 军二〇一五年八月五日书 记 员  耿巍巍书 记 员  程玮琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00708号罪犯陶真西，男，1985年12月9日出生于江西省万年县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省象山县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）甬象刑初字第520号刑事判决，以被告人陶真西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金10000元，刑期自2010年5月5日至2017年1月4日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯陶真西转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯陶真西确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陶真西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分、文化：84.9分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶真西自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分85.62分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶真西在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶真西减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一五年九月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00391号申请执行人：王茂清，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖徽铠安宏人防设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴昱林，董事长。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00765号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人芜湖徽铠安宏人防设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖徽铠安宏人防设备有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年八月五日书记员  赵凤林裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00392号申请执行人：芜湖市骏马物资有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡家骏，总经理。被执行人：芜��楚瑞机械零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院2015年1月28日作出的（2015）芜经开民二初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。被执行人芜湖楚瑞机械零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市骏马物资有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖楚瑞机械零部件有限公司财产在250000元范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月十八日书记员  王四维附法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1391号罪犯仇学文。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)亭刑二初字第0298号刑事判决，认定仇学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，未退赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯仇学文减刑的建议。经审理查明，罪犯仇学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仇学文确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仇学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇学文减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年5月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00216号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日被灌云县公安局取保候审，同年3月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年2月9日11时许，被告人徐某驾驶小型轿车至事故地点，与对方向朱连梅载邵某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱连梅当场死亡，邵某甲受伤。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪罪追究被告人徐某刑事责任。被告人徐某认罪，无辩解。经审理查明，2015年2月9日11时许，被告人徐某驾驶苏G×××××小型轿车沿灌云县伊小公路由南向北行驶至小伊乡祝庄路段，因避让车辆致驶入路左，与对方向朱连梅载邵某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱连梅当场死亡，邵某甲受伤。徐某负事故全部责任。被告人徐某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人徐某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某的供述和辩解，证人邵某甲、邵某乙、朱某证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，保险单，调解协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人徐某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人徐某谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一五年八月五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03753号原告：林我金，男，生于1972年，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林孔钦，男，生于1975年，汉族，住福建省平潭县。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：何挺，该公司经理。委托代理人：方永明，该公司职员。本院在审理原告林我金诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林我金撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告林我金负担。审判员  谭兵二〇一五年八月十八日书记员  喻立
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1101号原告严秀梅，女，汉族，1947年1月30日生。被告董宇平，男，汉族，1968年6月22日生，汉族。原告严秀梅诉被告董宇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告严秀梅到庭参加诉讼。被告董宇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀梅诉称：2014年4月、9月，被告董宇平因做生意需要，先后向其借款共计53万元。后其多次向被告索要均未果。现其诉至法院，要求判令被告董宇平向其归还借款53万元并支付自借款约定的还款次日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。被告董宇平未应诉。经审理查明：原告严秀梅与被告董宇平系母子关系。2014年4月9日，董宇平向严秀梅借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到妈妈严秀梅人民币壹拾叁万元整，半年内归还。”2014年9月1日，董宇平又向严秀梅借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到妈妈严秀梅人民币肆拾万元整，于15年春节前归还”。后董宇平未向严秀梅归还上述借款。上述事实，有借条、账户交易明细、个人凭条、中国光大银行结算业务申请书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告董宇平向原告严秀梅借款53万元，董宇平出具了借条，该借款属实，董宇平应予以归还。故对原告严秀梅要求被告董宇平归还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告严秀梅要求被告董宇平支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董宇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董宇平于本判决发生法律效力之日起10内归还原告严秀梅借款53万元并支付逾期利息（该利息以13万元为基数的，自2014年10月10日起至实际支付之日止；以40万元为基数的，自2015年2月20日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9600元，由被告董宇平负担（此款已由原告严秀梅垫付，被告董宇平在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一五年八月六日法官 助理  高艳艳书 记 员  王 清
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第1752号原告钱某某，女，汉族，生于1980年08月20日。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1974年11月12日。本院在审理原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取150元，原告钱某某自愿承担。审判员  宁晓波二〇一五年八月十三日书记员  张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民三初字第01865-1号原告：辽宁众诚能源科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村，组织机构代码：67046402-3。法定代表人：王素珍，系该公司经理。委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师被告：辽宁圣泉水处理自控工程有限公司，住所地沈阳市和平区珲春路龙井巷12号。法定代表人：李燕。本院受理原告辽宁众诚能源科技发展有限公司诉被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求本院依法冻结被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司银行存款350,000元。担保人辽宁众诚能源科技发展有限公司自愿以其所有的银行存款350,000元为原告诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告辽宁众诚能源科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人辽宁众诚能源科技发展有限公司所有银行存款350,000元；二、冻结被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司银行存款350,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇一五年八月二十八日书记员 程麟越
内蒙古阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿左刑二初字第60号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人陆某某，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2010年10月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑5年，2014年9月5日刑满释放。2014年11月7日在内蒙古阿拉善盟经济开发区被抓获，2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月15日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年2月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1991年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑6年；2011年11月18日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，2013年6月15日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月15日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人陆某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人陆某��及其辩护人徐海花、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控:1.2014年11月7日上午，被告人陆某某、“黑子”（在逃）二人窜至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇千家和小区1号楼4单元207室被害人陶某某家，“黑子”将门锁打开后，“黑子”和陆某某入户实施盗窃。2.2014年11月7日中午13时许，被告人陆某某、张某某、“黑子”（在逃）三人窜至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇百建华庭小区2号楼7单元602室被害人张某某家，“黑子”将门锁打开后，“黑子”和张某某进入室内准备实施盗窃，陆某某在五楼望风，这时被害人张某某返回家行至五楼时被陆某某看到后，张某某、“黑子”、陆某某三人逃离现场。案发后被告人陆某某被张某某等人抓获。综上，被告人陆某某入户盗窃既遂一起��未遂一起；被告人张某某入户盗窃未遂一起。另查明，案发后，被告人陆某某的亲属对被害人陶某某赔偿损失10000元，并取得该被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、陶某某的陈述及受案登记表、证人张某甲、张某乙、严某某、李某某、杨某某的证言、接受证据材料清单及票据复印件、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑事判决书、北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第586号刑事判决书、陆某某的释放证明、现场指认笔录三份、辨认笔录二份、照片及视频光盘、扣押、发还清单、收条、谅解书、情况说明三份、鉴定意见、被告人陆某某、张某某的供述、户籍证明二份、抓获经过、证明及相关物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某、张某某在实施第二起盗窃过程中，二人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人归案后，如实供述罪行，认罪态度好，与其家人主动全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陆某某不构成累犯等其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，案发后被告人陆某���的亲属主动赔偿被害人陶某某的损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年九月六日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年九月十日止，罚金在判��生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑞国二〇一五年八月十八日书记员  丁 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第00224号原告肖泽荣，男，1981年12月28日出生，汉族。被告谭娟，女，1978年7月15日出生，汉族。原告肖泽荣与被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员陈熔、陈建中参加的合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告肖泽荣到庭参加了诉讼。被告谭娟经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告谭娟分三笔向原告肖泽荣借款共计40000元，至今未还。请求法院判令被告谭娟偿还借款本金40000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年8月16日借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、2014年9月3日借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；被告既未到庭，也未向本院提交证据。被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-2号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谭娟于2014年8月16日向原告肖泽荣借款30000万元，约定借款期限为两个月，被告出具借条给原告。原告陈述于当日在被告家楼下交付现金30000元。2014年9月3日，被告因要缴纳小孩学费，再向原告借款10000元，约定借款期限为两个月。原告现场交付被告现金10000元，被告向原告出具借条。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款共计40000元。起诉时，原告要求按月利率4%支付利息，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。结合原告肖泽荣出具的借条、银行取款证明，足以认定被告借款40000元的债务真实存在。原告要求偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭娟在本判决生效之日起15日内归还原告肖泽荣借款40000元。如被告肖泽荣不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告余晃承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 熔人民陪审员 陈建中二〇一五年八月六日代理书记员 纪 莹
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第117号原告山西義泽辉典当有限公司法定代表人高晓辉，总经理。委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告韩美玉，系乔玉喜之妻。委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告乔宏亮，系乔玉喜之子。原告山西義泽辉典当有限公司诉被告韩美玉、乔宏亮典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西義泽辉典当有限公司委托代理人张仙兰、闫涛，被告韩美玉委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告乔宏亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，乔玉喜于2014年11月17日以房地产抵押典当形式向原告借款390000元，双方约定的还款日期为2015年3月16日。乔玉喜将其所有的位于太谷县东北街田家后街15号的房屋抵押给原告，于2014年11月21日办理抵押登记。借款期间乔玉喜亡故，二被告与乔玉喜系夫妻与父子关系。现还款期限已届满，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等的相关规定提起诉讼，请求1、依法判令被告归还原告借款本金390000元；2、依法判令被告支付原告典当综合服务费63180元，典当期间利息10927.8元；3、依法判令被告支付同期银行贷款利息14940元，律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。被告韩美玉辩称，借款是事实，本金不持异议，审查原告典当综合服务费以及利息是否合法，我们不承担律师费用。被告乔宏亮辩称，该笔债务是我父亲生前所借，我父亲现已去世，我父亲生前所有财产都由我母亲继承的。依据法律相关规定，我不承担该债务，望法庭查明，采纳我的意见。经审理查明，乔玉喜于2014年11月17日以其夫妻共有的位于太谷县东北街田家后街15号的住房一套，包括房屋附属设施、装潢装修、该房屋产权项下的土地使用权及典当合同签订之后的添附物作为当物抵押给原告，以典当形式向原告借款390000元，双方约定的当期为4个月，从2014年11月17日到2015年3月16日，并于2014年11月21日办理抵押登记手续，被告韩美玉作为抵押财产的共有人，同意进行典当抵押。双方典当合同约定，典当综合服务费率每月为典当总额的2.7%，典当当金利率为0.467%，到期后不付息还本，从逾期之日起按借款金额每日加收0.3%的违约金。当期内借款人乔玉喜病故，被告韩美玉、乔宏亮分别系乔玉喜的妻子和儿子，当期期满后对该借款本息及典当综合服务费等未付原告。现原告诉讼在案，请求被告归还原告借款本金390000元，至还款之日的典当综合服务费、典当当金利息以及按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款的违约金和律师费20000元。庭审中被告韩美玉对借款和抵押的事实无异议，对合同约定的典当综合服务费率、典当当金利率无异议，但对逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付违约金和律师费有异议。诉讼中被告乔宏亮向本院出具书面声明，表示放弃对父亲乔玉喜遗产的继承权，也不承担父亲的债务。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，房地产抵押典当合同、韩美玉抵押同意书、他项权证、银行付款凭证、房屋产权证、土地使用权证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。本院认为，乔玉喜与原告签订的房地产抵押典当合同系双方真实意思的表示，被告韩美玉作为抵押财产的共有人对抵押行为也无异议，该借款系乔玉喜、韩美玉夫妻共同债务。当期内借款人乔玉喜病故，被告韩美玉及其另一法定继承人乔宏亮应对该房地产抵押典当合同承担履行之责，但合同期限届满后，借款本息及典当综合服务费等均未支付原告，已构成违约。诉讼中被告乔宏亮向本院出具书面声明，表示放弃对父亲乔玉喜遗产的继承权，也不承担父亲的债务。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告乔宏亮不再承担对原告的还款责任，而只由被告韩美玉承担相关责任。对于原告主张的逾期付款的违约金因约定过高应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，律师费的主张因双方约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国合同法》第44条、107条，《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：一、被告韩美玉于本判决生效后十日之内偿还原告山西義泽辉典当有限公司借款390000元，以及按每月2.7%的典当综合服务费率、每月0.467%的典当当金利率支付原告从2014年11月17日至还款之日的典当综合服务费、典当当金利息。二、被告韩美玉于本判决生效后十日之内按中国人民银行同期贷款利率支付原告山西義泽辉典当有限公司从2015年3月17日至还款之日的违约金。案件受理费8786元，由原告负担570元，被告韩美玉负担8216元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  尹 娜二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前商初字第00137��原告无锡市ＸＸ印刷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告济南亨通制笔有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区正安北路14号。法定代表人方某，该公司董事长。委托代理人郭焱（受该公司特别授权委托），山东荟萃律师事务所律师。委托代理人王美芹（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告无锡市ＸＸ印刷有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告济南亨通制笔有限公司（以下简称亨通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司委托��理人钱丽新、被告亨通公司委托代理人郭焱、王美芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ公司诉称：与亨通公司存在多年业务往来，为亨通公司定作包装盒，亨通公司收货后未结清全部价款，故要求亨通公司立即支付价款748869.81元并赔偿逾付款利息损失（以748869.81元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告亨通公司辩称，双方未就定作物价格进行约定，ＸＸ公司于2013年12月至2015年3月开具的增值税发票上定作物未收到，增值税发票上列明的定作物单价价格过高，显失公平，要求通过鉴定确定单价。经审理查明：ＸＸ公司与亨通公司存在长期业务往来，由ＸＸ公司为亨通公司定作包装盒，双方未签订书面合同。2013年11月11日双方对账，亨通公司确认结欠ＸＸ公司价款552142.56元。后双方继续发生业务往来，2013年12月至2015年3月间ＸＸ公司共向亨通公司开具金额为1231187.5元增值税专用发票，发票上详细载明了定作物单价，亨通公司对发票均已认证抵扣。亨通公司认为仅凭增值税专用发票不足以证明ＸＸ公司履行了交货义务，ＸＸ公司补充举证物流公司运单数份，证明ＸＸ公司系通过物流公司发货给亨通公司，亨通公司对运单真实性没有异议，称仅是部分运单，不能证明ＸＸ公司交付全部增值税发票中载明的货物。2013年11月11日双方对账后，亨通公司于2014年、2015年间陆续向ＸＸ公司支付价款共计1034460.25元，ＸＸ公司催讨不着欠款，于2015年5月15日诉至本院。亨通公司为证明ＸＸ公司开具的增值税专用发票中载明的定作物单价过高，举证亨通公司在与ＸＸ公司终止往来后与第三方公司往来的发票，亨通公司认为第三方公司定作相同种类货物的价格较ＸＸ公司便宜一半，故显失公平，申请进行司法鉴定确定定作物单价；ＸＸ公司质证认为：第三方公司定作的产品与ＸＸ公司定作产品无可比性，定作物质量，定作的时间都不一致。以上事实，有对账单、增值税专用发票、运单、往来明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：ＸＸ公司与亨通公司间定作合同关系系双方真实意思表示，应属有效。双方于2013年11月曾对过一次帐，且其后两年间ＸＸ公司陆续向亨通公司供货，亨通公司亦陆续付款，亨通公司抵扣的增值税专用发票中载明了每种定作物的单价，亨通公司从未对单价提出书面异议，故本院认为双方就定作物的单价约定明确，即为增值税发票中载明的单价。亨通公司辩称ＸＸ公司所供定作物单价过高，显失公平，要求对价格进行司法鉴定，本院认为往来单价系双方自行约定，且双方长期以此价格进行往来，故亨通公司辩称定作物价格过高，显失公平，本院不予采信。亨通公司已抵扣全部增值税专用发票，且ＸＸ公司亦举证部分运单证明了其交付定作物的方式，故本院认为ＸＸ公司举证的增值税专用发票、部分运单及双方往来明细能够形成证据链条，证实ＸＸ公司已交付增值税发票项下的定作物，本院对亨通公司关于未收到增值税发票项下的定作物的抗辩意见不予采信。综上，亨通公司结欠ＸＸ公司价款748869.81元事实清楚，因双方就欠款未约定履行期限，亨通公司应在ＸＸ公司交付定作物时，支付价款，故ＸＸ公司要求亨通公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》���二条之规定，判决如下：亨通公司于本判决生效后立即支付ＸＸ公司价款748869.81元并赔偿逾期付款利息损失（以748869.81元为基数，自2015年5月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，减半收取5645元，财产保全费5000元，两项合计10645元，由亨通公司负担。（该款己由ＸＸ公司预交，亨通公司于本判决生效后直接支付给ＸＸ公司，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案��受理费。代理审判员  张少云二〇一五年八月十日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00859号原告刘某，女，生于1971年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，生于1973年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员严建华、张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次、第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1993年10月下旬，原、被告经人介绍相识，相识不久便同居生活，1996年11月5日，原、被告到梁山街道办事处补办结婚登记，1996年农历十月初八，原、被告按农村风俗在被告家举行结婚仪式。1997年8月30日，原、被告生育一女取名蒋某乙，现在梁平中学读高二。原、被告结婚之后，前几年夫妻关系一般，尚能过日子。2013年2月因原告幺姨朗某，幺姨夫陈某单位的指标房归属问题，原、被告产生矛盾，被告多次口头提出离婚，并因其在外搞工程与她人有染，对原告看不顺眼，多次无故殴打原告，并将原告赶出现居住的房屋，换锁之后不让原告进屋，从此以后，原告与被告分居过着流浪生活，互不尽夫妻义务。被告不但对原告不忠实，对原告拳脚相加无故殴打，而且对我娘家人采取暴力行为，多次被梁山第一派出所和社区干部教育而不悔改，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决准许、被告离婚；婚生女蒋某乙随原、被告哪一方生活由其本人作决定，另一方支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后债务共同清偿。被告蒋某甲辩称，被告做工程，还欠很多债务，要把债权债务处理清楚，前天原告还打电话喊被告去吃饭，但被告没去。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1996年农历10月初8举行结婚仪式，1996年11月5日办理结婚登记，1997年8月30日生育一女取名蒋某乙。原、被告婚初关系尚可，2013年因家庭生活琐事发生纠纷，双方协议离婚未果。2014年5月28日起因夫妻感情不和开始分居生活。诉讼期间，被告向原告泼辣椒水，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。上述事实原告提供了结婚登记申请书，结婚证、离婚协议、书面记录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告起诉离婚，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，并已达到了离婚的法定条件，系原告的举证责任。原告起诉称原、被告因夫妻感情不和分居满两年的理由不能成立，从审理查明的情况来看，原、被告因夫妻感情不和分居未满两年。原告称被告对其实施家庭暴力的理由，亦不能成立。诉讼期间，被告虽有对原告泼辣椒水的行为，但尚不构成家庭暴力。原、被告从相识至结婚，是经过了充分了解的，有一定的感情基础，婚后且共同生育了一个女儿（现已年满17周岁），原、被告婚后亦建立起了一定的夫妻感情。2013年原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，协议离婚未果，但双方因感情不和分居的时间未满2年。综上所述，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  严建华人民陪审员  张晓红二〇一五年八月十日书 记 员  廖家伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第399号上诉人(原审原告)刘霖。委托代理人刘红力。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵昕。委托代理人赵国月。委托代理人沈胜芳。被上诉人(原审被告)上海北方企业(集团)有限公司。法定代表人朱贤麟。上诉人刘霖因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市闸北区芷江中路XXX号乙(以下简称系争房屋)属公房，含底前间15㎡和芷江中路XXX号东灶间4.2㎡，原承租人为刘晋法，刘晋法与其妻赵胜英所生之子为刘霖，刘晋法系赵昕的姑父。1999年6月，赵昕的户籍迁入系争房屋，刘霖曾因劳动教养被注销在系争房屋内的户籍，2002年11月，刘霖户籍由上海市第三劳动教养所迁回系争房屋。2006年1月19日，刘晋法与其妻赵胜英报死亡。2007年4月10日，赵昕申请变更承租户名。据《公有居住房屋承租户名变更申请书》记载，赵昕申请事由为：“姑父刘晋法已死亡，姑妈赵胜英已死亡。现经家庭协商，同意户名更改为赵昕。”申请事由栏下方由申请人赵昕签名，共同居住人同意签章栏内由“刘霖”签名，并注明：“同意房卡户名更改为表妹赵昕”。2007年4月19日，系争房屋的租赁户名变更为赵昕。现刘霖诉至原审法院，要求判令撤销芷江中路XXX号乙及芷江中路XXX号东灶间房屋变更户名为赵昕的行为。原审庭审中，赵昕提供《协议书》、上海市亚太长城律师事务所出具的《见证书》，以及由“刘霖”签名的收到购房款的《收条》9张，《协议书》主要内容为：“甲方：刘霖，乙方：赵昕，甲乙双方经自愿协商，就出国费用以及房屋的相关财产性权益事宜，达成一致协议如下：一、甲乙双方共同居住于上海市闸北区芷江中路XXX号乙(以下称该房屋)，建筑面积19.02㎡.该房屋为公房，登记的户籍为甲方和乙方两人。……二、现甲方欲出国打工，所需费用人民币190,000元。因甲方无力承担该笔费用，约定由乙方赞助支付；三、乙方必须足额支付全部费用，以使甲方顺利完成出国手续；四、甲方将承租人和户主变更为乙方，仅保留户籍。同时放弃在该房屋的居住权和其他一切相关财产性权益。若该房屋动拆迁，所得全部动拆迁补偿款或者安置补偿房屋均归乙方一人所有；五、如甲方违反本协议之约定，将全额返还乙方所支付的出国费用人民币190,000元，并另行支付违约金人民币100,000元。”等。《协议书》下方为“刘霖”、“赵昕”签名，签署日期为“2007年5月17日”。赵昕称，系争房屋承租人变更经过刘霖同意，赵昕也支付了对价人民币19万元。刘霖代理人称，因无法与刘霖本人核实，故不能确认《协议书》和《收条》的真实性。原审审理中，刘霖称，赵昕是以“借读”名义将户籍迁入系争房屋的，赵昕实际居住未满一年，并非系争房屋的共同居住人，不享有成为承租人的资格；刘霖收到赵昕人民币67,000元，已用于父母的丧葬费；赵昕提供的证据不能证明刘霖对于租赁户名变更是知情的。赵昕称，2007年，刘霖要求出售系争房屋集资出国，赵昕不同意，后刘霖提出变更系争房屋承租户名，由赵昕出资人民币19万元供其出国，租赁户名变更后，为防止纠纷，刘霖和赵昕在律师的见证下，签署了《协议书》，赵昕共分9次向刘霖支付了人民币19万元；赵昕自1999年迁入户籍后，一直居住在系争房屋内。原审法院认为，从赵昕提供的《协议书》等相关证据的内容来看，刘霖应当知晓系争房屋的租赁户名过户至赵昕名下，且刘霖已收取赵昕人民币19万元的钱款，并表示放弃在该房屋的居住权和其他一切相关财产性权益。上海北方企业(集团)有限公司依《公有居住房屋承租户名变更申请书》的内容，将租赁户名变更为赵昕，并无不妥。现刘霖要求撤销系争房屋变更户名为赵昕的行为，原审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决如下：驳回刘霖的诉讼请求。刘霖不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赵昕是以借读的名义入户，但实际并不居住于系争房屋内，不符合同住人的条件，非同住人要取得承租户名只有以差价交换的形式通过房地产交易中心才能进行，故其仍坚持原审诉讼请求。被上诉人赵昕则辩称：系争房屋居住面积仅15平方米且条件极差，其与刘晋法、赵胜英共同居住极为不便，2004年10月起其只能在外借房居住，其未取得过福利分房，他处无房符合同住人的条件，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人上海北方企业(集团)有限公司则未作答辩。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，对于原审中赵昕提供经上海市亚太长城律师事务所见证的《协议书》、由“刘霖”签名的收到购房款的《收条》9张以及原审中由上海北方企业(集团)有限公司提供的《公有居住房屋承租户名变更申请书》，经本院释明后刘霖仅对9张收条中载明的金额为19万元进行了确认，对于上述文件中的签字是否是刘霖本人签字的问题，刘霖仍不明确表示肯定或者否定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据赵昕提供经见证的《协议书》、收条等证据，应当认定系争房屋原承租人死亡后，刘霖是以有偿的方式放弃了系争房屋的承租权并同意由赵昕作为系争房屋承租人，现公房管理单位上海北方企业(集团)有限公司经审核认为赵昕具备成为系争房屋承租人的条件，同时考虑到系争房屋的实际居住情况，以及刘霖无法提供赵昕在他处享有福利分房的证据，故原审法院判决驳回了刘霖的诉讼请求并无不当，刘霖的上诉请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由刘霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志煜审 判 员  吴 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月三日书 记 员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第766号罪犯于顺波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年1月16日作出（2011）即刑初字第891号刑事附带民事判决，认定被告人于顺波犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万零三百三十五元七角五分。2014年1月减刑6个月。现已执行刑期四年四个月。判决前缴纳罚金人民币九千元，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于顺波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于顺波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于顺波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于顺波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于顺波准予假释（假释考验期限至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0255号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某甲，无业。2013年2月16日、12月28日因赌博先后被泗阳县公安局行政拘留三日、罚款三百元。2015年1月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年7月至8月间，朱某、陈某先后在在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等地组织他人聚众赌博。被告人李某甲明知朱某、陈某等人聚众赌博仍在赌博场所记账、抽水12次，获利5000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控没有提出异议。经审理查明，2013年7月至8月间，朱某（已判刑）等人在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等地组织关某、刘某、唐某甲、李某乙等人聚众赌博，每场参赌人员约20人。其间，被告人李某甲明知朱某等人聚众赌博，仍在上述赌博场所为赌博活动记账、“抽水”计12次，获利5000余元。另查明，2015年1月14日，被告人李某甲主动至泗阳县公安局城厢派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认及对赌博地点进行指认等情况。2.证人朱某、唐某甲、王某、陈某、梁某、孙某甲、孙某乙、胡某、花某、张某甲、张某乙、关某、刘某、李某乙、唐某乙的证言证实：赌博地点、规模、形式、参赌人员、赌资、获利等情况，以及被告人李某甲在赌博场所抽水、记账的情况。3.被告人李某甲供述证实：朱某组织他人赌博，自己在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等朱某组织的赌场上帮抽水、记账以及自己获利5000余元等情况。4.发破案及归案情况说明证实：被告人李某甲归案情况。5.刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实：朱某等人被判刑、被告人李某甲前科及涉案人员身份情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人李某甲违法所得五千元上缴国库。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  徐 柏二〇一五年八月十日书 记 员  王 齐
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第45号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人高代利，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人高代利土地行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年7月6日向高代利送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。高代利在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月19日以被申请执行人高代利未经县级以上人民政府批准，于2011年3月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地1800平方米建设养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款���第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高代利作出邹国土罚字【2014】第152号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上建设的砖混仓库，恢复土地原状；2，处以罚款45000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第152号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第152号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人高代利于本裁定书送达之日起五日内将罚款45000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人高代利于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混仓库，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年八月七日书记员  郑珊珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第336号罪犯杨仓虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏彭阳县人民法院2013年12月20日作出（2013）彭刑初字第65号刑事判决，以被告人杨仓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金1000元，刑期自2013年4月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨仓虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯杨仓虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯杨仓虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯杨仓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仓虎减去有期徒刑三个月十九日。（刑期自2013年4月13日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第1171号-2原告徐袛松。被告蔡金妹。被告李学春。本院在审理原告徐袛松与被告蔡金妹、李学春民间借贷纠纷一案中，原告徐袛松于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐袛松自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐袛松撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐袛松负担。。审 判 长  李友宗人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一五年八月三日书 记 员  王袈力
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字���00528号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。被告：石水泉，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告石水泉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一五年八月十一日书 记 员 洪照红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28894号原告郑某某。被告谈甲。原告郑某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告谈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告双方于2000年自行相识恋爱，2002年10月10日登记结婚，2003年3月18日婚生一女名谈乙。婚后，双方常为生活琐事发生争执，争执中被告经常殴打原告。2014年12月，原告曾诉请离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。嗣后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生女儿谈乙随原告共同生活，被告每月支付原告50%的子女抚育费；3、案件受理费由原、被告共同负担。被告谈甲辩称，原、被告恋爱期间关系及结婚初期夫妻感情尚可。双方平时确为生活琐事发生争吵，原告经常打麻将，有时把女儿也一起带去麻将馆。原告从不负担家里的开支，夫妻生活也不和，平时也不照顾女儿的生活，争吵时曾经殴打过原告。原、被告曾经居住于本市浦东新区张江镇沔北村顾家宅XXX号XXX室。2013年7月，原告搬离顾家宅XXX号XXX室房屋，并在外租赁房屋居住，具体住哪里被告并不清楚。原、被告分居两年多时间里，被告打电话给原告，原告从来不接被告的电话。现夫妻感情尚存，且女儿尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2000年自行相识恋爱，2002年10月10日登记结婚，2003年3月18日婚生一女，名谈乙。双方恋爱期间关系及结婚初期夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2014年12月，原告曾诉请离婚，后经调解和好，撤回起诉。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。审理中，原告表示，婚前无任何财产，婚后也无任何财产；对于女儿的抚养问题，要求女儿跟随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费人民币(下同)800元，要求于每周的周五17时至周日17时行使探视权。被告表示同意女儿跟随被告共同生活，并同意原告提出的抚养费及探视权的意见；另表示婚前与婚后都无财产需要法院处理。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、居委会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，且第一次离婚诉讼后夫妻关系亦未得到真正改善。现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻关系已和好无望，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，依法应予准许。关于子女抚养方面，原告要求女儿随被告共同生活，其每月支付抚育费800元，被告对此无异议，本院予以准许。审理中，原、被告表示婚前及婚后无财产需要法院处理。对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告谈甲离婚；二、原告郑某某与被告谈甲的婚生女儿谈乙随被告谈甲共同生活，原告郑某某自2015年9月起每月支付被告谈甲子女抚育费800元，至谈乙18周岁时止；三、原告郑某某于2015年9月起逢每周的周五17时至周日17时可行使对女儿谈乙的探视权；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 杰二〇一五年八月十日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00675号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。由被执行人刘某某一次性向申请执行人王某某支付案件款40000元，下余案件款申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行了和解协议所确定的给付义务，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年八月十二日书记员  苗靖青
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中民二终字第158号案由合同纠纷案件生效时间2015.9.20主审人填写意见上网。技术处理项目删除项目：当事人住址、出生年月、身份证号码等。主审人 ：部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民二终字第158号上诉人（原审原告）：哈密市保源矿业有限责任公司。法定代表人：杨林生，经理。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族。委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。上诉人哈密市保源矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第424号民事裁定。二、发回哈密市人民法院重审。审判长姚洪斌代理审判员ＸＸ代理审判员阿仙古丽·买买提二○一五年八月三十一日书记员肖存军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第281号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人睢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人睢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人睢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日2时许，被告人睢某某酒后驾驶和平牌电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至73号路灯杆路段，与同车道行驶的赵某某驾驶的豫A380**小型普通客车相撞，致睢某某受伤、两车损坏。经检验，睢某某的血醇含量为181.91mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定睢某某承担事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人睢某某的供述；证人赵某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；公安机关出具的被告人睢某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人睢某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人睢某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人睢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人睢某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人睢某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人睢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人睢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人睢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第806号之一申请执行人珠海兴怡电子科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人蔡国慧。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第313号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海兴怡电子科技有限公司清偿250，500元，并向本院交纳执行费3658元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币254，158元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00452-1申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司）。法定代表人张军，该公司经理。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）。法定代表人史桂升，该公司董事长。被执行人史桂升。被执行人付宏伟。被执行人孙静。关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静银行存款或扣留、提取其他收入共计2100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  雷清华二〇一五年八月十四日书记员  徐青松
文书内容海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第247号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人刘扬钢，外号哑二，男，1982年7月16日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘扬钢犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人刘扬钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日10时许，被告人刘扬钢在澄迈县瑞溪镇新华南路口处，出卖1包毒品给曾某桐，得款人民币30元。当双方交易完毕后即被公安民警抓获，并从被告人刘扬钢身上缴获人民币30元；从曾某桐身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验：送检的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。上述事实，被告人刘扬钢在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押决定书、扣押物品清单；抓获经过；证明；情况说明；检测书；刑事判决书、释放证明书；常住人口查询表；现场勘查笔录及相片；辨认笔���；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人曾某桐的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬钢无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.05克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘扬钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘扬钢如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人刘扬钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。二、本案扣押的1包毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。4kefame0iagosuyrys案件唯一码审判员蔡汝英二O一五年八月十四日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、��输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六��七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。审核：蔡汝英撰稿：蔡汝英校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月14日印制（共印14份）
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1447号原告寻某。委托代理人侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告宋某甲。委托代理人刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。原告寻某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某及其委托代理人侯遵考，被告宋某甲及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻某诉称，2012年元月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某乙。婚前原被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭生活琐事吵架，并且被告多次殴打原告，造成双方无法共同生活，现原被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权��，诉至贵院，请法院依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；婚生女宋某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告宋某甲辩称，原被告经媒人介绍认识后，经常往来，有很好的感情基础，婚后感情也较为融洽；原被告于××××年××月××日登记结婚，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一女孩宋某乙，孩子出生后家庭更加幸福，原告提出离婚，被告不愿因离婚而伤害年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭成长，为了孩子的身心健康，被告坚决不同意离婚；原告称被告常殴打原告，完全没有事实依据，是为达到离婚目的而编造的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告寻某与被告宋某甲于2012年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩宋��乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年7月1日，原、被告生气吵架后，原告寻某回娘家居住至今。2015年7月3日，原告寻某诉至本院要求与被告宋某甲离婚。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、婚生女宋某乙的常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，给予原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告寻某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，由原告寻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  张元夫人民陪审员  邱念勤二〇一五年八月十二日书 记 员  毕迪昕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1449号罪犯潘超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年6月3日作出（2008）胶刑执字第282号刑事判决，以被告人潘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金10000元（已缴纳）。2010年11月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年十个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯潘超减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘超的悔改表现，有罪犯潘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘超减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1009号原告邵家泰。被告濮林平。本院在审理原告邵家泰诉被告濮林平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵家泰自动撤诉处理。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一五年八月十七日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1605号罪犯王恒飞，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年10月11日作出(2012)牟刑初字第323号刑事判决，认定王恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，王恒飞等人不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)郑刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王恒飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月，王恒飞伙同他人三次从中牟县富士康车间盗窃镀金端子，将镀金端子裁切后，带出厂外卖掉，经鉴定被盗镀金端子价值91945.3元。该犯参与盗窃三次，系主犯。罪犯王恒飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬;2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恒飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1403号罪犯巴图苏和，男，1981年8月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2004）锡刑初字第37号刑事判决，以被告人巴图苏和犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年8月22日起至2019年8月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一一年十二月、二〇一三年七月四次作出刑事裁定，共对罪犯巴图苏和减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2004年8月22日起至2016年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图苏和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯巴图苏和在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值7354.48元。自2013年3月26日至2015年2月25日，累计考核分313.28分，记功五次。罪犯巴图苏和确有悔改表现。本院认为，罪犯巴图苏和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴图苏和减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年8月22日起至2015年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字���02249号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937533-2。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告丁德运，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告丁德运电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员 ���徐前二〇一五年八月五日书 记 员 刘 家 豪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1242号罪犯邵云贺，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌刑初字第236号刑事判决，以被告人邵云贺犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵云贺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵云贺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邵云贺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01280号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：汤家东，男，1964年11月29日生，汉族，个体工商户，住合肥市。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告汤家东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇，被告汤家东的委托代理人刁忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了《公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区19幢108室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。被告汤家东辩称：1、原被告之间没有签订书面协议，原告要求被告承担违约责任，没有依据；2、被告是将其落地窗改造，并没有改变护栏设计，其屋后不具备通行条件，且被告改造经过19号楼80户业主签字同意，符合物权法及物业管理条例的规定；3、原告在物业管理中没有尽到管理职责，小区西边大门均是敞开的，没有保安把守。经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。汤家东系公园道1号小区19幢108室业主，其在购买房屋时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。公园道1号小区19幢108室设计为商铺，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为两扇玻璃窗户（单扇宽约1米），窗户距离地面高约90厘米墙体。汤家东入住房屋后用于经营超市，并将房屋内靠临小区的玻璃窗户改造成入户门，破坏了原有的墙体、窗户，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求汤家东进行整改、恢复原状，汤家东拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋登记簿1份，《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图纸打印件2张，现在照片1张在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告汤家东擅自将其房屋外窗户改造成入户门，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，原告长城物业公司主张被告汤家东封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告汤家东于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”19幢108室擅自开的入户门，恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告汤家东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年八月十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。