福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6335号 原告（反诉被告）：蔡永殊，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艳丽，广东雷德律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 本诉第三人：云南瑞丽金星贸易集团有限公司，住所地云南省瑞丽市姐岗南路，统一社会信用代码915331022191888027。 法定代表人：王娜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所执业律师。 原告蔡永殊与被告林友柒、第三人云南瑞丽金星贸易集团有限公司（下称金星公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，林友柒于2018年3月13日提出反诉。本院于2018年3月16日受理反诉后，依法决定合并审理。本案依法适用普通程序，分别于2018年3月22日和2018年5月25日两次公开开庭进行了审理。蔡永殊的委托诉讼代理人万江雪律师、梁艳丽实习律师，林友柒的委托代理人纪东谊律师，金星公司的委托诉讼代理人雷茜莹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永殊向本院提出诉讼请求：1.林友柒将福建省晋江市人民法院（下称晋江法院）（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定的林友柒为蔡永殊代理购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦内，并交付给蔡永殊；2.林友柒向金星公司支付报关费以及因林友柒不尽受托职责而造成的堆场费用；3.林友柒承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蔡永殊于2018年3月22日变更诉讼请求为：1.林友柒将向金星公司提取货物的凭证交付给蔡永殊；2.林友柒协助将晋江法院（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定的林友柒为蔡永殊代理购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦内，并交付给蔡永殊；3.林友柒向金星公司支付报关费、运费以及因林友柒不尽受托职责而造成的堆场费等费用；4.林友柒承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年初，蔡永殊委托林友柒购买云南木材自用。2014年1月22日、2014年2月14日、2014年2月18日，蔡永殊通过吴清柳的账户分别转账733333元、866666元、60万元到林友柒指定的收款人丁明耀账户。当时，双方口头约定，其中200万元用于购买木材，20万元用于支付报关费、运费等费用。蔡永殊付款后，林友柒一直未能将木材交付给蔡永殊。蔡永殊多次催促，林友柒均躲避拒绝，最后林友柒于2016年10月12日出具收据给蔡永殊，确认收到蔡永殊用于购买云南木材款项220万元。2016年10月18日，蔡永殊提起诉讼，要求解除与林友柒之间的委托买卖合同，并要求林友柒返还木材款220万元。在晋江法院庭审时，林友柒表示己经购买了花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，存放于金星公司。晋江法院作出的（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定了林友柒己购买木材及存放在金星公司的事实。因双方原口头约定林友柒应将货物交付至蔡永殊处，故上述民事判决书生效后，蔡永殊发函，通知林友柒将购买的木材运送至指定地点交付给蔡永殊，但林友柒以蔡永殊应支付金星公司的堆场费用、报关费及运费为由，拒绝履行交付义务。蔡永殊认为，蔡永殊委托林友柒购买木材时，双方口头约定交付木材的地点在福建省石狮市，现林友柒否认双方的口头约定，根据《合同法》第六十二条第三项规定，双方的居住地均在福建省石狮市，林友柒应将木材运回福建省石狮市交付给蔡永殊。因此，林友柒虽购买了木材，但至今未向蔡永殊交付该批木材，委托事项尚未全部完成。蔡永殊已向林友柒支付报关费及运费，而堆场费用系因林友柒未尽职履行受托义务造成的，应由林友柒向金星公司支付报关费及堆场费，并承担运费。综上所述，林友柒未尽职履行蔡永殊所委托的事务，依法应承担相应的法律责任。诉讼过程中，由于林友柒一直怠于履行受托义务，双方约定支付的220万元包括关税、运费以及堆场费等费用，但林友柒却称垫付了相关费用并要求蔡永殊支付，且林友柒因多笔巨额债务被法院列入失信人员名单。蔡永殊对林友柒的诚信及忠实履行受托职责的能力表示质疑，相应变更诉讼请求。本案中，金星公司应当确认林友柒是否履行了购买货物并交存于金星公司的事实，如货物确实存放在金星公司，蔡永殊愿意自行去提货，由林友柒协助向蔡永殊明确货物存放地点、时间、领取货物对应的联系人信息等事项，并将相关货物凭证交付给蔡永殊。 林友柒辩称：1.220万元购买的花梨木、酸枝木存放于露天堆场（风吹日晒），至今存在20%左右缩水比例。林友柒已经将已购买木材情况明确告知蔡永殊并要求蔡永殊偿付费用自行提货，但蔡永殊不及时付费提货，造成木材耗损缩水，现花梨木实际重量仅约24.7吨，酸枝木实际重量仅约38.0416吨。2.蔡永殊并没有预付林友柒20万元用于支付木材的报关费、运费等费用。蔡永殊基于委托合同关系要求林友柒交付木材，应当偿付林友柒为购买木材垫付的相关费用，其中报关费用，花梨木30.875吨×1600元/吨=49400元、酸枝木47.552×1600元/吨=76083.20元；木材吊卸费7842.70元；木材运输费用15685.40元；三项费用共计149011.30元。蔡永殊在晋江法院作出（2016）闽0581民初11259号案件中，也是自认购买木材的投资款为220万元，并没有包含其他预付费用，林友柒出具给蔡永殊的凭据也是载明购买木材的投资款为220万元，并没有载明收到款项中的20万元是用于支付购买木材所需要的相关费用。对此，晋江法院生效判决已作认定。3.蔡永殊应当向金星公司支付木材存放的堆场费用。4.蔡永殊若要提货，需付清林友柒垫付购买木材支付的相关费用，并支付给金星公司堆场费用，自行到金星公司的堆场出货，或者垫付运费并与林友柒、金星公司协商交付事宜。5.林友柒与金星公司的交易习惯不存在货物凭证的交付，林友柒无法交付货物凭证。 金星公司述称：1.金星公司与林友柒并不相识，双方没有业务往来，只是丁煌阳将货物交由金星公司保管，由金星公司代为报关。丁煌阳向金星公司陈述，其中部分货物是属于林友柒的，但是金星公司不清楚哪部分货物是林友柒的，不清楚林友柒与丁煌阳之间的内部关系。2.货物要运出，需要丁煌阳支付相关报关费、管理费及可能产生的外吊费。 林友柒向本院提出反诉请求：1.蔡永殊偿付给委托林友柒购买木材垫付的报关费用、吊卸费、运输费合计149011.30元；2.蔡永殊承担本案的本诉、反诉费用。事实和理由：2014年初，蔡永殊委托林友柒购买木材用于投资。林友柒共收到蔡永殊购买木材的投资款220万元。2014年3月份，林友柒用220万元的木材投资款共购买花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，并为此垫付委托购买木材垫付的必要费用共计149011.30元。木材从缅甸购买至云南的报关费、木材吊卸费、木材短途运输费用，包括报关费用，花梨木30.875吨×1600元/吨=49400元、酸枝木47.552×1600元/吨=76083.20元；木材吊卸费7842.70元；木材运输费用15685.40元；三项费用共计149011.30元。购买后，林友柒告知蔡永殊购买木材的情况并要求支付垫付的费用及支付金星公司费用，但因市场木材贬值，蔡永殊至今未到金星公司提货，也未支付林友柒垫付购买木材的相关费用。因木材存放于露天堆场存在耗损率、缩水率，至今耗损率、缩水率大约在20%左右。林友柒认为，林友柒已经履行购买木材的义务，根据合同法第三百九十八条的规定，蔡永殊作为委托方应当偿还林友柒为处理委托事务垫付的必要费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林友柒、金星公司对蔡永殊提供的收据、转账业务凭证、晋江法院（2016）闽0581民初11259号民事判决书、律师函及EMS快递、律师回复函及EMS快递的真实性、合法性、关联性均无异议，蔡永殊、金星公司对林友柒提供的晋江法院（2016）闽0581民初11259号民事判决书、3张收款收据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡永殊提供的证明及24张木材照片，加盖金星公司公章，已向晋江法院提供并为晋江法院生效判决认定并在卷佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，结合蔡永殊、林友柒、金星公司的陈述，本院对林友柒寄放木材在金星公司的事实同样予以确认。至于金星公司与林友柒之间是否存在直接的保管合同或者仓储合同关系，本院不作进一步审查认定。2.金星公司提供的货权转让协议，因涉及金星公司与丁煌阳、泉州银行股份有限公司石狮支行之间的三方协议，协议约定的木材已经特定化，与本案林友柒购买并存放于金星公司的木材并非同一批木材，故该组证据与本案没有直接关联性，本院不作进一步审查认定。3.林友柒于2018年3月13日向本院提交《鉴定申请书》，申请本院委托有资质的机构对木材存放于露天堆场造成的年损耗率、缩水率进行鉴定。经审查，因林友柒未能提供其接受蔡永殊委托购买木材的存放凭证，未能提供初步证据证明木材重量减少的事实，也未能提供木材与其他木材相互独立相互区分的证据，林友柒使用蔡永殊的220万元所购买的木材的年损耗率、缩水率同样无法明确区分。因此，林友柒的该项申请，缺乏鉴定基础，不具备鉴定申请的必要性、专门性和可行性，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年年初，蔡永殊委托林友柒到云南省瑞丽市购买缅甸名贵木材，用于投资。2014年1月22日、2014年2月18日，蔡永殊通过吴清柳的账户分别转账733333元、866666元、60万元至林友柒指定的丁明耀的账户。林友柒收到款项后，从缅甸购买了花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，并将木材与同时购买的其他同类木材一并寄存于金星公司。为处理委托事务，林友柒分别于2014年3月1日支出木材的运费15685.40元，于2014年3月2日支出吊车费3921.35元、卸车费3921.35元，于2014年5月4日支出报关费125483.20元，合计149011.30元。2016年10月12日，林友柒出具收据一份交蔡永殊收执，载明：“投资蔡永殊投资云南木材2200000.00元（2014年）注：以前有写投资款单据全部作废无效以2016年10月12日为准出具人：林友柒”，确认收到蔡永殊用于委托购买木材的款项220万元。2016年10月18日，蔡永殊、吴清柳诉至晋江法院，请求解除蔡永殊、吴清柳与丁明耀、林友柒间的委托买卖合同，丁明耀、林友柒返还其购买木材款220万元。诉讼过程中，林友柒提供金星公司营业执照副本和盖章出具的证明、木材存放的照片，证明其已购买了木材（花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨），并存放于金星公司的事实。2017年5月9日，晋江法院作出（2016）闽0582民初11259号民事判决，认定上述事实和证据，并认定蔡永殊与林友柒间的委托合同关系、林友柒已履行了委托事务，判决驳回蔡永殊、吴清柳的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2017年9月29日，蔡永殊委托广东雷德律师事务所通过EMS快递向林友柒寄送《律师函》，认为根据晋江法院（2016）闽0582民初11259号民事判决，林友柒已经购买了花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，存放于金星公司，但未向蔡永殊交付木材，委托事项尚未全部完成，通知林友柒将蔡永殊购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦，并与蔡永殊或者吴清柳进行清点交接，如不能交付木材，林友柒自收到通知之日起三日内将购买木材的款项220万元退还给蔡永殊。林友柒收到后，委托福建携晟律师事务所通过EMS快递向蔡永殊寄送《律师回复函》，认为购买的木材存放于露天堆场（风吹日晒）存在20%左右缩水例，多次要求蔡永殊偿付费用及时提货，但蔡永殊都不及时付费提货，造成木材缩水，现花梨木实际重量仅约24.7吨、酸枝木实际重量仅约38.0416吨，蔡永殊若要提货必须交清堆场费用564674.40元、报关费用125483.60元等费用。因协商未果，蔡永殊诉至本院。诉讼过程中，林友柒提起反诉；蔡永殊变更诉讼请求。 本院认为，当事人双方争议的焦点主要在于：一、蔡永殊支付给林友柒的220万元的法律性质；二、处理委托事务取得的财产的交付方式、交付地点；三、为处理委托事务支出的费用范围和费用负担。对此，本院予以分析、审查、认定。 一、蔡永殊支付给林友柒的220万元的法律性质 蔡永殊主张，其中200万元用于购买木材、20万元用于支付报关费、运费等费用，并提供收据一份、转账业务凭证三份、民事判决书一份，拟证明蔡永殊支付给林友柒委托购买木材款220万元，林友柒用于购买花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，存放于金星公司堆场的事实。林友柒质证认为，蔡永殊支付220万元属实；220万元都属于委托购买木材款；花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，是2014年购买时的吨数，并非现在的吨数，木材存在年损耗率、缩水率问题。金星公司对蔡永殊提供的证据均无异议。林友柒辩称220万元均用于购买木材，并提供民事判决书一份，拟证明晋江法院对委托购买木材款220万元已经全部用于购买木材作出认定，林友柒已经履行了受托义务。蔡永殊、金星公司质证认为，对民事判决的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查认为，当事人双方均提供晋江法院（2016）闽0581民初11259号民事判决书，该判决由晋江法院依法作出，现已发生法律效力；该判决认定“2014年初，蔡永殊委托林友柒购买云南名贵木材，用于投资”、“蔡永殊提供的条据，可证实林友柒收到蔡永殊支付购买云南木材款220万元”、“法律关系认定为委托合同关系，合同双方当事人为蔡永殊和林友柒”、“林友柒提供了《云南投资木材股东比例》、云南瑞丽金星贸易集团有限公司营业执照及出具的《证明》，可证实其已履行了委托购买木材的事务，即其已购买了云南木材（花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨），存放于云南瑞丽金星贸易集团有限公司”等事实，该些事实与双方当事人无异议的收据和转账业务凭证能够相互印证，对此，本院亦予以确认。前述生效判决未直接认定220万元是否全部用于购买木材，未对蔡永殊是否预付相关费用进行认定，且当事人双方未能签订书面委托合同明确约定支付的220万元款项的性质，林友柒出具的收据亦仅载明“投资云南木材”220万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蔡永殊应当对此承担举证证明责任。蔡永殊未能进一步提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，应当认定220万元属于委托购买木材款项，并已经全部用于购买木材。 二、处理委托事务取得的财产的交付方式、交付地点 蔡永殊主张，林友柒应将向金星公司提取木材的凭证交付给蔡永殊，并协助蔡永殊将福建省晋江市人民法院（下称晋江法院）（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定的林友柒为蔡永殊代理购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦内，并交付给蔡永殊。林友柒认为，林友柒已经将已购买木材情况明确告知蔡永殊并要求蔡永殊偿付费用自行提货，但蔡永殊不及时付费提货，造成木材耗损缩水，现花梨木实际重量仅约24.7吨，酸枝木实际重量仅约38.0416吨；蔡永殊若要提货，需付清林友柒垫付购买木材支付的相关费用，并支付给金星公司堆场费用，自行到金星公司的堆场出货，或者垫付运费并与林友柒、金星公司协商交付事宜；林友柒与金星公司的交易习惯不存在寄存木材凭证的交付，所以林友柒无法交付寄存木材凭证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”规定，林友柒应当将处理委托事务取得的财产，即购买的木材转交给蔡永殊。但是，由于蔡永殊与林友柒之间未能订立书面的委托合同，明确约定处理委托事务取得的财产的交付方式、交付地点等事项，事后又未能达成补充协议，双方亦均未能提供证据证明双方之间形成的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”和第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”规定，蔡永殊委托林友柒购买木材，无论是用于投资，还是自用，林友柒均应“在履行义务一方所在地”交付购买的木材给蔡永殊。交付处理委托事务取得的财产，是林友柒依法应当履行的法定义务。林友柒要求蔡永殊付费后自行提货，缺乏事实和法律根据。但是，蔡永殊请求林友柒交付提货单据，但林友柒和金星公司均否认双方之间存在提货单据的事实，蔡永殊亦未能提供证据予以证明存在提货单据的事实，故林友柒事实上无法交付提货单据。蔡永殊同时主张林友柒协助将木材“运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦内”交付给蔡永殊，因蔡永殊和林友柒的的所在地均为福建省石狮市，林友柒本应在其所在地即福建省石狮市履行交付义务，但蔡永殊自愿主张林友柒明确木材存放地点、时间、领取木材对应的联系人信息等事项后，协助其直接向金星公司提取木材，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。至于蔡永殊要求将木材运送至蔡永殊所在地“福建省石狮市彭田斯舒郎大厦内”，可由蔡永殊自行处理。 三、为处理委托事务支出的费用范围和费用负担 林友柒主张，蔡永殊应当偿付其因处理委托事务支出了各项费用149011.30元，并提供了3张收款收据为作凭。蔡永殊对3张收款收据的真实性没有异议，但认为其已经预付处理委托事务的费用20万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”规定，本院认定220万元属于委托购买木材款项，已如上述，蔡永殊应当预付处理委托事务的费用，蔡永殊未能预付，应当偿还林友柒为处理委托事务垫付的必要费用。林友柒提供的3张收款收据，由相关单位出具，载明2014年3月1日支出木材运费15685.40元、2014年3月2日支出吊车费3921.35元、卸车费3921.35元、2014年5月4日支出报关费125483.20元的事实，系购买木材所垫付的必要费用，应由蔡永殊负担。 综上，本院认为，蔡永殊与林友柒的委托合同关系，有蔡永殊提供的收据、转账业务凭证、证明、照片和林友柒提供的收据收据等为凭，并已经为晋江法院生效判决所确认，应当认定为合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为委托人，蔡永殊支付林友柒220万元，但未能提供证据证明其中是否包含20万元预付费用，应当认定220万元全部属于委托购买木材款项。作为受托人，交付处理委托事务取得的财产，是林友柒依法应当履行的法定义务。但林友柒经晋江法院生效判决确认后，至今仍未能履行处理委托事务取得的财产的交付义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。林友柒关于其已经履行委托合同义务，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，蔡永殊有权要求林友柒继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。据此，蔡永殊请求林友柒交付晋江法院生效判决认定的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，具有法律根据，本院予以支持。至于交付方式和交付地点，蔡永殊自愿主张林友柒明确木材存放地点、时间、领取木材对应的联系人信息等事项后，协助其直接向金星公司提取木材，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。林友柒关于“木材存在年损耗率、20%左右缩水率，现花梨木实际重量仅约24.7吨，酸枝木实际重量仅约38.0416吨”等辩解意见，因林友柒未能提供证据证明木材现重减少的事实，无法确认木材的年损耗率、缩水率，本院对此不予采纳。蔡永殊请求林友柒交付提取木材的凭证，但林友柒和金星公司均否认双方之间存在提供单据的事实，蔡永殊亦未能证明存在提供单据的事实，故林友柒事实上无法交付提货单据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”规定，本院不予支持。蔡永殊请求林友柒向金星公司支付报关费以及因林友柒不尽受托职责而造成的堆场费用，因堆场费用系林友柒因处理委托事务与第三人之间的法律关系，堆场费用金额、期限并不明确、具体，可由林友柒处理后根据实际情况另行解决。蔡永殊未能预付处理委托事务的费用，林友柒因处理委托事务支出的149011.30元，系购买木材所垫付的必要费用，蔡永殊应当偿还。 综上所述，蔡永殊的诉讼请求，本院予以部分支持。林友柒的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第三项、第五项、第一百零七条、第一百一十条第一项、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、林友柒应于本判决生效后十五日内协助蔡永殊提取福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定的蔡永殊委托林友柒购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨； 二、驳回蔡永殊的其他诉讼请求； 三、蔡永殊应于本判决生效后十五日内偿还林友柒因处理委托事务垫付的报关费用、吊卸费用、运输费用149011.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费24400元，由蔡永殊负担4400元，由林友柒负担20000元；反诉受理费1640元，由蔡永殊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  黄招荣 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨少娜 附： 一、本案引用的主要法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。