江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西桃民初字第802号原告：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：徐国辉，该行行长。委托代理人：刘思，该行职员。被告：余银水，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐先凤，女，汉族，住南昌市西湖区建设西路。被告：何国华，男，汉族，住南昌市新建县。被告：李小妹，女，汉族，住南昌市新建县。被告：黄文辉，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：杨雪蕾，女，汉族，住南昌市西湖区。原告上饶银行股份有限公司洪城支行（以下简称上饶银行洪城支行）诉被告余银水、��先凤、何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶银行洪城支行的委托代理人刘思到庭参加诉讼。被告余银水、徐先凤、何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行洪城支行诉称：我行于2014年3月21日向被告余银水、徐先凤发放贷款29.6324万元整，期限为90天，担保人为：何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾。截止2014年6月25日，被告余银水、徐先凤仍未归还贷款本息。贷款发放后我行人员在进行正常贷后管理检查工作，检查发现借款人所经营的公司已停止营业，以致我行贷款资金安全受到严重威胁。我行已多次与借款人、担保人进行交涉处理，并向借款人、担保人出具了“贷款提前到期通知书”、“担保人履行责任通知书”。借��人现已无力偿还我行贷款本金与利息。根据我行与被告余银水、徐先凤签订的编号为9652610000024651的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第五章第一条乙方（上饶银行洪城支行）享有如下权利，1、要求甲方（被告人）按期归还本协议项下贷款本息；8、甲方未能履行本协议和／或各具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提供前归还授信额度内已发放的贷款。第九条：（一）甲方（借款人）出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：5、在发生乙方（我行）认为可能对乙方债权产生不利影响的状况时，不及时通知乙方，乙方认为影响甲方贷款本息安全收回的其他情况。（二）一旦发生本协议第九第第一款规定的任何一种违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方对此没��异议：2、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。根据我行与被告余银水、徐先凤、何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾签订的《上饶银行最高额保证合同》第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证担保。只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人既有权直接要求保证人承担保证责任；4.2当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。根据以上相关协议规定原告有权要求被告余银水、徐先凤、何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾立即归还我行人民币29.6324万元贷款本金与利息（后续产生的利息按借款合同约定计付），故请求判决：1、判令被告余银水、徐先凤立即归还我行贷款本金29.6324万元及利息（截止2015年1月5日为42969.59元，并自2015年1月6日起至款清之日为止，按借款合同约定计付）；2、被告何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告上饶银行洪城支行提交了如下证据：证据一、金易达个人小额融资授信协议。证明原告向被告授信30万。证据二、最高额保证合同。证明被告何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾对余银水、徐先凤的银行债务承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明原告于2013年12月23号、2014年3月21号向被告累计放款30万，截止到2015年1月5号未还清本金以及利息。被告余银水、徐先凤、何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾未出庭答辩也未提交证据。经审理查明：2013年7月9日，原告上饶银行洪城支行���被告余银水、徐先凤签订了编号为：9652610000024651号《金易达个人小额融资授信协议》，协议约定：原告同意向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间为叁年，期限自2013年7月10日至2016年7月10日。同时约定，何国华、黄文辉提供连带保证责任，根据双方签订的借款合同第五条5.1.1、5.1.8、第九条9.1.5、9.2.1约定，原告有权要求被告按期归还协议项下贷款本息，如被告未能履行协议或具体业务申请书规定的任何一项义务，原告有权停止提供授信额度内被告尚未使用的贷款，并有权要求被告提前归还授信额度内发生的贷款。被告在违反约定的情形下，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日原告与被告何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾签订《上饶银行最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人余银水、徐先凤于2013年7月10日至2016年7月10日的30万元债权提供连带责任担保，之后根据《授信协议》，原告于2014年3月21日向被告余银水、徐先凤发放了29.6342万元贷款，约定借款期限为90天，原告上饶银行洪城依约向被告余银水、徐先凤发放了29.6342万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可该笔贷款到期后，被告余银水、徐先凤不按期偿还贷款本息，直至2015年1月5日被告尚欠贷款本金29.6342万元及利息42969.59元。原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行洪城与被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告余银水、徐先凤向原告上饶银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告余银���、徐先凤归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年1月5日，被告余银水、徐先凤尚欠借款本金29.6342万元，利息42969.59元，本院予以确认。此外，原告要求被告何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余银水、徐先凤于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司洪城支行借款本金29.6342万元及利息（截止2015年1月5日为42969.59元，并自2015年1月6日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；二、被告何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5750元、公告费600元，由被告余银水、徐先凤、何国华、李小妹、黄文辉、杨雪蕾承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相���手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈志强人民审判员  林美妹人民陪审员  孟 健二〇一五年一月九日书 记 员  管芳婷