浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙商初字第119号浙江省缙云县人民法院民事判决书（2008）丽缙商初字第119号原告：缙云县农村信用合作联社××都信用社，住所地：缙云县××镇××路××号。诉讼代表人：郑××。委托代理人：卢××。委托代理人：胡××。被告：丁××。被告：潘××。被告：赵××。原告缙云县农村信用合作联社××都信用社为与被告丁××、潘××、赵××借款合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××、胡××，被告丁××及其委托代理人杨小峰，被告潘××、赵××到庭参加诉讼，被告丁××申请的证人梅某某、马某某出庭作证。本案现已审理终结。原告缙云县农村信用合作联社××都信用社起诉称：2007年7月3日，被告丁××向原告借款100000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为10.23825‰，如逾期归还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2008年6月20日止；被告潘××、赵××为被告丁××借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾期后，被告丁××未归还借款本金及利息，被告潘××、赵××未履行保证人的义务。算至2008年8月30日止被告丁××尚欠借款本金100000元、利息15632.20元。现原告要求被告丁××归还借款本金100000元，并支付利息15632.32元，并从2008年8月31日起按月利率15.357375‰计付100000元的利息至款还清日止；被告潘××、赵××对上述款项承担连带保证责任。在举证期限内，原告提供了以下证据材料：1、2007年6月29日的借款申请书一份，用于证明被告丁××向原告申请借款的事实；2、2007年7月3日的保证借款合同一份，用于证明被告丁××借款的数额、期限、利率等，及被告被告赵××、潘××为其提供连带责任保证的事实；3、2007年7月3日的借款借据一份，用于证明原告已将100000元借款发放给了被告丁××；4、2007年7月3日的存款凭条、取款凭条及户名为丁××的分户明细对帐单一份，用于证明原告已将借款交付给了被告丁××。被告丁××答辩称：2006年6月，麻某某、李某某夫妇多次要求其帮忙在借款合同上签字。麻某某说，已和信用社主任联系好贷款事宜，借款由麻某某还。在麻某某和信用社的暗箱操作下，其就在借款合同上签字了。后来，麻某某按时归还了这笔借款。2007年7月，在麻某某的要求下，其又去信用社帮他签字，借款合同和借款借据正面的签名是其本人所签，但存款凭条、取款凭条上的签名不是其本人所签。麻某某、李某某夫妇曾向其出具了借条，载明“向丁××手向仙都信用社代借人民币壹拾万元”。其与两位担保人并不认识，也不是仙都信用社辖区内的用户，在信用社主任的示意下，将借款用途写为购房，实际上其当时并没有购买房屋。贷款未经其本人领取，信用社就任人把款领走。本案借款是发放给麻某某，属于顶名借款，不是其真实意思表示，借款合同为无效合同，不应由其承担还款责任，应当驳回原告对其的诉讼请求。在举证期限内，被告丁××提供了以下证据材料：1、借条一份，证明麻某某夫妇委托丁××去信用社借款的事实；2、丁××与信用社工作人员的谈话录音资料一份，用于证明借款时丁××、麻某某与原告之间的关系。3、2006年6月29日丁××向仙都信用社贷款及还款的相关凭证、2007年7月3日的借款借据、存款凭条、取款凭条，用于证明两次贷款都不是丁××所贷，也不是丁××领取，2006年的借款也不是丁××归还。本院依据被告丁××的申请，准许证人梅某某、马某出庭作证。证人梅某某陈述：其是丁××的朋友，2008年，其有三次与丁××一起去小溪信用社，第一次是在2008年8、9月份，找到原仙都信用社的主任胡××后，谈及的内容不多，丁××问胡××，麻某某找到没有，胡××讲没有找到，还讲麻某某是由朋友介绍认识的，他也在找。后面两次去也是为了找麻某某，丁××有录音，具体内容其不清楚。证人马某陈述：其是丁××的朋友，大约在2008年9月或10月左右，其与梅某某陪丁××一起去小溪信用社找胡××，一共去了三次。前两次找到胡××后，其与一个小男孩一起站在门口，没有进去，听到丁××与胡××交谈，好象很烦恼，说麻某某去哪里了。第三次去，其也说了几句话，对胡××说作人要有良心。被告潘××答辩称：原告起诉的内容基本事实。当初借款的具体情况其并不清楚，借款人丁××与另一位担保人也没见到过，只是受麻某某的委托去信用社作为担保人签字。既然借款合同无效，担保合同也无效，要求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。被告赵××答辩称：其与麻某某夫妇较熟悉，但对他们的具体情况不清楚，因为是朋友关系，也不好推脱，就去信用社签字担保了。既然借款合同无效，担保合同也无效，要求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。经开庭审理和质证，原告提供的证据1、2，被告丁××认为，上面的签字确实是其本人所签，但是在受麻某某欺骗之下代他去信用社签字，借款用途是虚假的，借款不是其真实意思表示。原告提供的证据3，被告丁××认为，借款借据正面的签字是其所签，此签名与借款合同上的签名是同时签的，但借据背面的“客户确认”一栏，是贷款转出时由客户签字确认，该签名不是其本人所签，故不能证明原告诉称的事实。原告提供的证据4，被告丁××认为，存款凭条、取款凭条上的签名不是其本人所签，凭条背面存款人、代理人处都是空白，不能证明原告诉称的事实；分户明细对帐单不能反映丁××存折户头的实际存取款情况。被告潘××、赵××对原告提供的证据没有异议。本院认为，存款凭条、取款凭条上的存折帐号与借款借据上被告丁××提供的帐号是一致的，因取款要凭存折和密码，上述证据可以反映原告已将借款交付给了被告丁××。原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告认为，证据1反映了被告丁××将信用社贷款转借给麻某某，不能反映麻某某与信用社之间存在借贷关系；证据2的内容与本案不存在关联性，且录音内容无法听清；证据3反映了贷款的入帐跟支取都是在丁××的个人帐户中，因此不能够证明被告丁××所辩称的事实；证人梅某某、马某的证言，与本案缺乏关联性。本院认为，证据1反映的是丁××与他人之间的借贷关系，与本案争议事实无关，对其证明力不予确认；证据2在当庭播放时，声音不清晰，而根据被告丁××整理的书面内容，不能证明其辩称的事实，对其证明力不予确认；证据3中2006年6月29日的借款及还款凭证，与本案无关，对其证明力不予确认，其他证据与原告提供的证据4相同，反映了原告已将贷款交付给丁××，不能证明被告丁××辩称的事实。证人梅某某、马某的证言，仅反映了被告丁××在贷款到期后曾与信用社工作人员联系，与本案无关，对其证明力不予确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告丁××未按期归还借款本息，被告潘××、赵××未承担连带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。被告丁××的原告与麻某某串通以其名义借款，借款不是其真实意思的辩解意见，被告潘××、赵××的因借款合同无效导致保证合同无效的辩解意见，缺乏相应的事实依据，不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告丁××在本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××都信用社借款本金100000元，并支付利息15632.32元，从2008年8月31日起至本判决生效日止，按月利率15.357375‰另行计付100000元的利息；二、被告潘××、赵××对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告丁××负担，被告潘××、赵××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 李卫文审 判 员 廖志灿审 判 员 陈映宏二〇〇九年二月十七日代书记员 杜晓华