福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1103号 原告：颜加庆，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。 委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：陈清炎，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李珊珊，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。 原告颜加庆诉被告陈清炎、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜加庆及其委托诉讼代理人蔡惠主、被告李珊珊到庭参加诉讼，被告陈清炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜加庆向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金计534445元，并支付利息（暂计至起诉之日）315927.69元。利息计算办法：（一）按185500元本金自2014年9月28日起至还清本、息日按月利率1.5%支付利息，暂计至起诉日2018年1月8日为109352.25元。（二）按348945元本金计，自2015年7月18日至还清本、息日止按月利率2%支付利息直至还清本、息日止。暂计至2018年1月8日利息206575.44元。事实和理由：陈清炎与颜加庆曾是师生关系，陈清炎共向颜加庆借款两次：第一次2014年4月8日，陈清炎以其与他人合办《7周刊》杂志急需资金为由，向颜加庆商请借款30万元，同时还约定，该款项若三个月内归还则按照月利率1.5%的利息归还。陈清炎即时写下借条一张内容为：“借款协议，兹于2014年4月8日向颜加庆老师借款300000元，大写人民币叁拾万元。特此立据！该款用于投资运营占股权10%，年化率不低于15%，若低于15%的收益则给予补足。该款项若三个月内归还作则按照1.5分利息归还颜加庆老师。注：《7周刊》运营公司福建加速度文化传媒有限公司。借款人：陈清炎,2014年4月7日，公民身份证：3503221981××××××××”。因陈清炎始终没有告知颜加庆股权10%是多少，也没有告知年化利率15%是多少，原告认为自己没有参股，也没有参加运营，那样计算利息麻烦。此后数天，双方口头商定，按月利率1.5%计算，借条没有更换。商妥后的2014年4月11日，颜加庆向陈清炎汇款30万元。本款陈清炎借用5个月后，于2014年9月28日通过银行汇款偿还原告4笔分别为4万元、4.5万元、4.5万元、2万元计15万元，2014年9月29日陈清炎称临时急用，让颜加庆再汇给陈清炎1万元，故陈清炎至2014年9月29日其应支付利息25500元，尚欠本金185500元。在第一次借款尚未偿清的情况下，2014年6月间，陈清炎又以经商短缺资金为由，向颜加庆请求借款。颜加庆于2014年6月23日、24日分别通过银行向陈清炎汇款15万元、13万元。2014年9月初陈清炎又联系颜加庆借款，颜加庆答复为其筹借。因为2014年6月23日、24日的二笔借款陈清炎没写借条，2014年9月15日，颜加庆即带现金22万元到福州与陈清炎在《7周刊》杂志办公室，亲手把现金交于陈清炎，陈清炎当即写下借条一张，内容为：“借条兹于2014年9月15日向颜加庆老师借款人民币伍拾万元（人民币500000元），借款为三个月。立此为据！陈清炎、2014.9.15，身份3503221981××××××××8”。因当时口头已约定好月利率3%，就没有再借条上书写利息。之后，陈清炎于2014年10月18日、11月21日、12月17日共三次，以50万元为本金，按月利率3%计息，向颜加庆支付三个月利息45000元。至此陈清炎已偿还第二次50万元借款自2014年9月15日至2014年12月15日三个月的利息计45000元。本案中，李珊珊与陈清炎系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间的债务，两被告应共同偿还。 被告李珊珊辩称，1、陈清炎和颜加庆之间的借款协议本人都不知情，所以不应该承担。2、颜加庆提供的与陈清炎之间的借款协议和汇款明细，存在多处矛盾点：（1）、颜加庆在2014年4月7日签署的30万投资借款协议，4月11日向陈清炎转款30万元，然而，颜加庆在陈清炎可能对于此笔投资款还没有明确履行，或者还未到3个月还款时限的情况下，于2014年6月23日、6月24日分两次转账15万元、13万元，共计28万元给陈清炎，不知道是追加了投资，还是和陈清炎之间有其他的法律关系。（2）、陈清炎在起诉中故意将几个时间节点穿插来说，有模糊眼球，混淆视听的可能，颜加庆在起诉中表示，其4月7号与陈清炎签署了30万元的借款协议，然后就直接跳到了9月28号陈清炎的4笔转账15万元是归还此笔30万借款协议的本金及利息，之后，又把时间跳回到2014年的6月份，称陈清炎有需求，给陈清炎分两次转账15万元+13万元，并表示当时没有借条，但因为之后还有一笔22万元的现金借款，所以在9月15日，两个人又签订了一份50万元的借条。3、就本人提交的陈清炎帐户明细来看，在签订了9月15日借条之后，被告陈清炎于2014年9月28日至2015年7月18日期间陆续向原告汇款12笔，总计425000元，在颜加庆提供的转账明细中也有体现。4、第一笔借款30万元已清偿，余下的3.5万元是用于偿还第二笔借款的本金，另外第二笔借款50万元的借条没有本人的签名和追认，且不是用于夫妻存续期间共同生活所用，所以本人不需要承担还款责任。 被告陈清炎未做答辩。 颜加庆围绕诉讼请求依法提交如下证据： 一、2014年4月7日借款协议和中国银行交易清单一份。欲证明陈清炎向颜加庆借款30万元的事实以及陈清炎将该款用于投资福建加速度文化传播有限公司。李姗姗质证认为，真实性没有异议，但借条上没有李珊珊的亲笔签名，事后也未得到李姗姗的追认，且无法证明借款30万元投入到福建加速度文化传播有限公司的经营中。本院认为，该证据可以认定陈清炎有向颜加庆借款30万元，但不能证明该款用于福建加速度文化传播有限公司的投资经营。 二、2014年9月15日借条一份和银行交易清单八份及微信聊天四份。1、欲证明陈清炎于2014年9月15日向颜加庆借款50万元的事实以及该笔款项口头约定按月利率3%计息；2、该笔款项已经偿还的本金是135000元，利息已经偿还14万元。李姗姗质证认为，真实性没有异议，对证明对象有异议，转账明细是29万元，因此不能证明有借款50万元的事实，并且借条没有约定利息，所以颜加庆无法证明陈清炎的还款是用于偿还本金还是利息。本院认为，2014年9月15日颜加庆借款给陈清炎50万元可以认定，微信聊天的内容不予认定，但陈清炎的汇款是否用于偿还本金还是利息待下文论述。 三、营业执照、内资企业登记情况表及仙游县人民法院2017年10月27日庭审笔录各一份。欲证明陈清炎跟李珊珊共同经营福建加速度文化传播有限公司，因为是在陈清炎和李珊珊婚姻存续期间共同经营该公司的，所以对他们之间任何一方债务只要是用于经营该公司的都要承担还款责任。2、李珊珊自己承认借款是用于公司经营，不是用于夫妻共同生活使用。李姗姗质证认为真实性没有异议，但是福建加速度文化传播有限公司工商注册登记时，本人是被陈清炎登记为公司的股东，本人毫不知情；2017年的第一次起诉的庭审笔录中也无法认定本案的借款是否用于经营公司，并且在当时庭审时并没有提交30万元的借款协议。本院认为，原告提供的营业执照、内资企业登记情况表，真实性可以认定，但与本案没有关联，（2016）闽0322号民初字第7852号的庭审笔录待下文论述。 李珊珊围绕诉讼请求依法提交了陈清炎帐户银行转账明细5份。欲证明陈清炎汇给颜加庆的资金42.5万元都是发生在2014年9月28日以后的，所以都是用来偿还50万元的。颜加庆质证认为，真实性没有异议，证明对象有异议，陈清炎一共汇款425000元，但是要扣除于2014年9月28日颜加庆根据陈清炎的要求返汇1万元，陈清炎实际上给颜加庆的钱是41万5千元；2014年9月28日这一天汇款是用于偿还第一次借款30万元本金中的115000元和支付利息25000元。剩余部分275000元才是用于偿还50万元的本金135000元和利息140000元。本院认为，该份证据可以认定2014年9月28日至2015年7月18日,陈清炎共分12次汇给颜加庆425000元,颜加庆有收到425000元的汇款。根据案情的需要，本院调取了（2016）闽0322号民初字第7852号案卷，并出示了该案的庭审笔录，颜加庆和李姗姗都一致认为对该份庭审笔录没有异议，双方均认为陈清炎汇给颜加庆的425000元中38万元用于偿还第一笔借款30万元的本息,并且已还清。但是颜加庆认为余下的4.5万元，扣除颜加庆返再汇给陈清炎1万元，实际剩下的3.5万元是用于偿还第二笔借款50万元的利息,而李姗姗认为4.5万元应当偿还第二笔借款50万元的本金。本院认为，根据（2016）闽0322号民初字第7852号的庭审笔录以及双方的质证意见，可以认定第一笔借款30万元的本息已还清。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈清炎于2014年4月8日，向颜加庆商请借款30万元，约定按月利率1.5%计息，并写下借条一份，内容为:“借款协议，兹于2014年4月8日向颜加庆老师借款300000元，大写人民币叁拾万元。特此立据！该款用于投资运营占股权10%，年化率不低于15%，若低于15%的收益则给予补足。该款项若三个月内归还作则按照1.5分利息归还颜加庆老师。注：《7周刊》运营公司福建加速度文化传媒有限公司。借款人：陈清炎,2014年4月7日，公民身份证3503221981××××××××8”。2014年4月11日颜加庆依约转帐给陈清炎30万元。2014年6月间，在第一次借款尚未偿还的情况下，陈清炎又以经商短缺资金为由，再向颜加庆请求借款。颜加庆于2014年6月23日、24日分别通过银行向陈清炎汇款15万元、13万元。2014年9月15日，陈清炎又出具一份借条给颜加庆，约定借款期限三个月，内容为：“借条兹于2014年9月15日向颜加庆老师借款人民币伍拾万元（人民币500000元），借款为三个月。立此为据！陈清炎、2014.9.15，身份证3503221981××××××××”。之后的2014年9月28日至2015年7月18日,陈清炎共分12次汇给颜加庆425000元,2014年9月29日颜加庆有转汇10000元给陈清炎。之后,陈清炎再也没有还款给颜加庆,2016年12月8日颜加庆向本院起诉两被告共同偿还借款本金50万元并支付自起诉之日起按年利率6%计的利息，后颜加庆撤回起诉。2018年1月10日颜加庆以上述诉讼请求再次诉至本院。本案诉讼过程中，颜加庆变更诉讼请求，请求陈清炎、李姗姗共同偿还借款本金50万元，并支付自2014年9月15日起按月利率2%计的利息。 本案归纳的焦点如下： 一、本案第二笔借款尚欠本金是多少？是否有约定按月利率3%计息？颜加庆认为，总借款80万元，陈清炎已偿还的42.5万元，其中38万元用于偿还30万元的本息；余下4.5万元，其中1万元用于还陈清炎另外借1万元，实际剩下的3.5万元应当用于偿还50万元的利息，故本案尚欠借款本金50万元未还。李珊珊认为，陈清炎已偿还的42.5万元，除了用于偿还30万元本息外，余下4.5万元，由于第二次借款50万元，没有书面约定利息，应当认定没有利息，故该4.5万元应当折抵50万元的本金。本院认为，颜加庆在第一笔借款金额为30万元时，有书面约定利息，但在第二笔借款金额更大时，金额为50万元，却没有尽到谨慎义务，没有书面约定利息，而陈清炎又不到庭，且李姗姗也不承认有口头约定利息，故颜加庆应当承担该行为的不利后果，本院认定第二笔借款50万元没有约定利息，但该4.5万元其中用于偿还陈清炎另外向颜加庆借1万元，可以认定，余下的3.5万元只能折抵本金，故本案的借款本金认定尚欠为46.5万元。 二、本案中李珊珊是否要承担责任。颜加庆认为，李珊珊应该承担债务的，陈清炎所借的钱是发生在两被告婚姻存续期间并且该款项是用于投资福建加速度文化传播有限公司，李珊珊作为该公司的股东，应该共同承担债务。李珊珊认为，借条没有经其签名也没有得到其追认，而且50万元的借款不是用于夫妻共同生活使用;颜加庆也无法证明第二笔借款50万元是用于投资福建加速度文化传播有限公司。本院认为，1、2014年9月15日借款时,李姗姗与陈清炎虽为夫妻关系,但其没有在借条上签字或在事后作出追认的意思表示,且颜加庆也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示；2、颜加庆也无法证实本案的50万元借款是陈清炎用于投资福建加速度文化传播有限公司，退一步说，如果确实是福建加速度文化传播有限公司使用这笔款，颜加庆也只能向福建加速度文化传播有限公司主张债权，由该公司对外承担有限责任。故颜加庆请求李姗姗共同偿还本案的债务，不予支持。 综上所述，本院认为，陈清炎尚欠颜加庆借款本金46.5万元，事实清楚，证据充分，陈清炎应负偿还该借款的民事责任。颜加庆请求自该借款之日起按月利率2%计算利息，不予支持，但可调整自借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜加庆请求李姗姗共同偿还本案借款，不予支持。陈清炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈清炎应在本判决生效之日起十日内偿还给颜加庆借款46.5万元并支付利息，利息计算方法：自2014年12月15日起以本金46.5万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 二、驳回陈清炎对李珊珊的诉讼请求。 如果陈清炎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12304元，由陈清炎负担9427元，由颜加庆负担2877研究元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  林淑惠 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄致逸 附主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理; （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-