wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1060号 申请执行人张广余，男，1951年6月7日生人，满族，农民，住所地。 被执行人唐仕兴，男，1983年3月24日生人，满族，农民，所在地。 申请执行人张广余与被执行人唐仕兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀0827民初912号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人唐仕兴与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初912号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年七月三十日 书记员  冯荣生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2783号本院于2017年8月21日对原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告**、刘树亮、张丹丹、徐永升、李凤、李治国、刘文华、周文华、杨晓梅、吴国卿、刘建华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下："要求被告**返还借款本金39,050.04元"笔误应更正为"1、要求被告**返还借款本金39,050.04元"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初849号 原告:陈彬,男,1974年7月24日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。 被告:安徽科技学院,住所地蚌埠市龙子湖区黄山大道1501号,统一社会信用代码：12340000486166325F。 法定代表人：李震，该学院院长。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所律师。 被告:安徽水利开发有限公司城建分公司,住所地蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。 负责人：王延刚。 委托代理人：宋伟，该公司员工。 被告:杨治斌,男,1971年1月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 原告陈彬诉被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人王文兵，被告安徽科技学院委托代理人徐国庆、卢星辰，被告安徽水利开发有限公司城建分公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16520元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月至2017年6月，杨治斌安排原告等人到被告安徽水利有限公司承建的安徽科技学院实验实训楼工地从事建筑工作，如今工程早已结束，由于被告没有与原告签订劳务合同，被告单位一直没有兑现原告全部工资，项目负责人杨治斌自己个人给原告出具工资欠条，经过多次催要无果，故诉至法院。 安徽科技学院辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。 安徽水利开发有限公司城建分公司：安徽水利开发有限公司城建分公司已实际履行支付劳动报酬的义务。涉案工程由安徽水利开发股份有限公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，合同中对工作内容、工作期限、标准规范、项目经理、双方的权利和义务、工程量的结算与决算、劳务报酬的支付、违约责任、禁止转包或再分包等作出了明确约定。安徽水利开发股份有限公司城建分公司并不是合同主体。我公司与劳务公司累计结算金额为1134774元，经过其授权委托人施鹏签字予以认可。现我公司已累计付款1405220元（合同中约定付款比例为80％，安徽水利开发股份有限公司付款比例已达到123．83％，远超合同约定比例付款）。 杨治斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈彬与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司未签订任何劳动合同，亦未签订建设工程施工合同。原告由被告杨治斌召集，在涉案工地施工过程中受杨治斌指挥，由杨治斌安排日常工作，并支付劳动报酬。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈彬向被告杨治斌提供劳务，被告杨治斌在原告提供的欠条上签字确认，欠付原告工资款，双方就此达成合意。根据合同相对性原则，原告应向杨治斌主张权利，故对其主张被告杨治斌支付其劳动报酬的诉请，本院予以支持。其主张安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司承担责任无法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬工资款16520元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费400元，由被告杨治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  王 玮 人民陪审员  高庆丽 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赵 如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2074号申请执行人唐跃成，男，汉族。被执行人赵健华，男，汉族。被执行人常燕，女，汉族。本院执行的唐跃成与赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8441号民事判决书，被执行人赵健华、常燕应向申请执行人唐跃成偿还借款本金99万元及从2015年8月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费23120元、申请执行费8480元由被执行人负担。本院依法于2018年5月10日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年七月三十日书记员  牛 伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1568号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：敬川云，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告敬川云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告敬川云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）27190.47元，并以27190.47元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年5月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：敬川云通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。敬川云收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告敬川云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：敬川云（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月20日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年7月25日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-07-25              4200.0                                 2018-08-30                             2121.04                  2018-09-30                             2121.04                  2018-11-03                             5.5                  2018-11-04                             2122.41                  2018-12-07                             2130.69                  2019-01-09                             2135.34                  2019-02-03                             5.74                  2019-02-15                             2138.32                  2019-03-08                             2133.11                  2019-04-03                             6.07                  2019-04-04                             1.52                  2019-04-19                             2143.84                  2019-05-15                             2143.98      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向敬川云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告敬川云签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为敬川云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向敬川云足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，敬川云应当按照约定履行还款义务。因敬川云未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向敬川云宣布借款全部到期，敬川云应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及敬川云的还款情况，截至法庭辩论终结前，敬川云尚欠小雨点公司借款本金17124.15元，且已将截至2019年5月15日的利息付清。关于2019年5月31日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬川云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17124.15元；二、被告敬川云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金17124.15元为基数，从2019年5月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479.76元，减半收取计239.88元，由被告敬川云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3133号 申请人:肖跃，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人:罗跃，男,1971年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：王惠英，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于肖跃与罗跃、王惠英买卖合同纠纷一案，申请人肖跃于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人罗跃、王惠英在金融机构的存款，金额以70000元为限，如金融机构余额不足，则查封被申请人罗跃所有的川Ｚ7Ｄ891号中华牌小车一辆。申请人肖跃以其所有的位于仁寿县房屋一套作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗跃、王惠英在金融机构的存款，金额以70000元为限。冻结期限为一年；如金融机构的存款余额不足，则查封被申请人罗跃所有的川Z7D891号中华牌小车一辆。查封期限为两年； 二、查封登记在罗跃、张刘英位于仁寿县房屋一套。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年七月三十一日 书记员  魏 月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2241号 上诉人（原审原告）：喻志强，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：邵子芳，女，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二上诉人委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：李杰，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻松林，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李敏，女1971年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人喻志强、邵子芳因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 喻志强、邵子芳上诉请求：撤销裁定，依法改判。事实和理由：其第一次起诉要求判决喻松林、李敏返还房屋没有得到支持，此次其提起的是侵权之诉，要求喻松林、李敏停止侵权，搬出涉案房屋，两次诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼。 一审法院认定事实：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。喻志强、邵子芳因与喻松林、李敏返还原物纠纷一案，曾于2017年8月7日向该院起诉，请求：1.确认喻志强、邵子芳与喻松林、李敏2015年4月11日签订《房产处理协议》及2016年12月28日签订《协议书》无效；2.判决喻松林、李敏返还房屋。该院2017年10月20日作出（2017）皖1225民初4087号判决，认定双方签订的《房产处理协议》及《协议书》无效，驳回喻志强、邵子芳其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本案中，喻志强、邵子芳再次起诉要求喻松林、李敏停止侵害权，搬出喻志强、邵子芳所建的位于阜南县麦豆良种场北院49号的房屋，后诉实质上与前诉的第2项诉讼请求相同。喻志强、邵子芳在没有新的证据，也没有新的事实发生的情况下，以同一事实再次起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回喻志强、邵子芳的起诉。喻志强、邵子芳预交的案件受理费80元，予以退回。 本院认为：根据已经发生法律效力的（2017）皖1225民初4087号民事判决书，案涉房屋没有房产证、准建证及土地使用权证，不能确认房屋所有权，诉争房屋权属尚不明确，且上述判决已经对喻志强、邵子芳相关诉讼请求作出处理，其二次起诉应予驳回。喻志强、邵子芳的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 孟乐群 审判员 郭连冬 二〇一八年七月二十三日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11577号原告：寿建芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿贤根，男，1968年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：王金祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住诸暨市。原告寿建芳与被告王金祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告寿建芳的委托诉讼代理人寿贤根到庭参加诉讼；被告王金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿建芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11万元。事实和理由：被告在2014年12月21日欠寿贤根共计23万元，并承诺在2014年年底前付清，经寿贤根催讨被告归还了部分欠款，被告在2017年1月26日又向寿贤根出具保证书一份，保证在2017年3月底归还，否则以其浙ＤＪ××××号车辆抵押后结算，后被告仍未付款，寿贤根为了归还原告的借款，将被告欠寿贤根的所剩欠款11万元转让了给原告。现原告为了维护自己合法权益，故提起上述诉请。被告王金祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告寿建芳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条、保证书、债权转让协议书各一份，拟证明被告王金祥于2014年12月21日确认欠寿贤根23万元，约定于农历2014年年底前付清，后被告又于2017年1月26日保证上述欠款于2017年3月底前归还，2017年9月15日寿贤根将上述被告尚欠的11万元债权转让与原告寿建芳的事实。被告王金祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告王金祥曾与寿贤根合伙办绣花机厂，后进行结算，被告向寿贤根出具欠条一份，确认欠寿贤根23万元，于农历2014年年底前付清。后被告未按约付清该款，于2017年1月26日向寿贤根出具保证书一份，保证欠寿贤根的款项于2017年3月底前支付。2017年9月15日，寿贤根与原告寿建芳签订债权转让协议书一份，约定寿贤根对被告王金祥享有的欠款11万元转让给原告寿建芳。本院认为，寿贤根与被告王金祥之间的债权债务结算行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应认定有效，被告王金祥应承担支付欠款的民事责任。后寿贤根将上述债权转让给原告寿建芳，虽原告陈述债权转让已口头通知债务人债权转让之事实，但其未提供相应证据证明，现原告寿建芳通过诉讼方式向被告王金祥履行通知义务，并主张权利，本院已将该债权转让行为于2018年6月5日通过证据副本方式送达给被告，该行为可以认定该债权转让行为对被告王金祥发生效力，被告王金祥应向原告寿建芳履行付款的合同义务。现原告寿建芳诉请要求被告王金祥支付欠款11万元，理由正当，本院予以支持。被告王金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金祥应向原告寿建芳支付欠款11万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一八年七月二十三日书记员  郑小玲
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝执异41号案外人：张丙启，男，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号。法定代表人：李明，该公司经理。本院在执行重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）与安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联实业公司）、安徽温商投资集团有限公司（以下简称三联投资公司）、合肥万好置业有限公司（以下简称万好置业公司）等被执行人合同纠纷一案中，案外人张丙启对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2018年7月18日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人张丙启称：坐落于安徽省合肥市车库，系我在法院查封之前从万好置业公司购买，我已支付了全部房款，并于2010年4月27日交付实际使用，该车位至今未办理产权证的原因在于万好置业公司，我没有任何过错，现因国际信托公司的执行申请，贵院查封了该车库，损害了我的合法权益，请求贵院依法中止对该车库的拍卖并解除查封。被执行人万好置业公司称：我公司开发建设的万家银座商住楼于2008年5月竣工，张丙启于2009年1月购买了万家银座xx幢xx室住宅。根据我公司出售车库的公告要求，张丙启凭其房地产权证于2010年4月27日，又购买了万家银座广场xx层xx号车库，车库全款xx元当即付清。因我公司需要在房产局办理车库大产权证分割成每车库一证，故一直在要求购买车库产权的业主耐心等待通知，届时再统一签订正式的车库买卖合同，办理产权证。本院查明：关于国际信托公司与三联实业公司、三联投资公司、万好置业公司等人合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝高法民初字第00026号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国际信托公司申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。国际信托公司在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院作出民事裁定和相应的协助执行通知书，对被执行人万好置业公司位于合肥市的房屋（含争议车库）等财产进行了查封与轮候查封，查封期限为两年，从2015年2月9日起至2017年2月8日止。之后本院根据国际信托公司的申请，于2016年12月9日作出（2016）渝执45号之四执行裁定和相应的协助执行通知书，对依据本院（2015）渝高法民保字第00005号民事裁定及（2015）渝高法民保字第00005-5、-6号两份协助执行通知书查封、轮候查封的安徽三联实业发展有限公司位于合肥市以及合肥汽配城在建工程，以及合肥万好置业有限公司位于合肥市的房屋予以续行查封。续行查封期限为三年，自2017年2月9日至2020年2月8日止。之后本院于2017年12月20日发布拍卖公告，依法对万好置业公司位于合肥市瑶海区万家银座广场的房产予以网络拍卖，事后拍卖流标。案外人张丙启闻讯后，对本院查封的合肥市瑶海区胜利路万家银座广场xx层xx号车库提出了书面异议，以其系该车库的实际所有人为由，请求依法中止对该车库的拍卖并解除对车库的查封。2009年1月，案外人张丙启从万好置业公司处购买了××广场××室住宅××套，建筑面积为ｘｘ平方米，并于2009年1月23日办理了房地权证合产字第××号。事后根据万好置业公司出售车库的公告要求，张丙启凭其房地产权证，于2010年4月27日向万好置业公司购买了万家银座广场ｘｘ层ｘｘ号车库，车库价格为ｘｘ元，当天张丙启将车库全款付清，万好置业公司给张丙启出具了收款收据，并于2010年4月27日将车库交付给张丙启使用至今。由于国际信托公司和万好置业公司的债务纠纷，导致上述车库仍然登记在万好置业公司名下，而未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议车库，系案外人张丙启从被执行人万好置业公司处购买的房产，虽然未签书面合同，但是双方达成了口头协议，并履行了主要义务，客观反映了双方买卖车库事实的真实性，且张丙启支付车库全部款项和张丙启实际使用车库的时间，均在本院司法查封以前，目前该车库虽然登记在被执行人万好置业公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于万好置业公司和国际信托公司的债务纠纷所致，而非因买受人张丙启的自身原因和过错，涉案争议的房屋已不属于被执行人可供执行的财产，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人合肥万好置业有限公司位于安徽省合肥市瑶海区车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年七月三十一日书记员 程 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初7号 原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校，住所地秦皇岛市北戴河区海滨林场林涛路15号。 法定代表人李亿星，校长。 委托代理人王淼，系河北万千律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 委托代理人郭建华。 第三人程金德。 原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王淼、被告王洪彬、郭建华、第三人程金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年4月28日作出冀伤险认决字[2017]03000531号认定工伤决定，主要内容如下：2016年11月22日7时30分许，程金德在学校食堂准备午饭发面，用铲子铲和面机边壁时，右手被搅进机器中受伤。经诊断，其伤情为右桡骨骨折，右尺骨开放性骨折，右前臂神经损伤（桡神经深支），右前臂正中神经损伤，右上肢骨筋膜室综合症，右前臂肌肉和肌腱损伤（前臂脱套伤），右上肢肌挛缩（Valkmann缺血性肌挛缩）。被告于2017年3月30日受理程金德的工伤认定申请后，根据提交的材料进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定程金德受到的事故伤害属于工伤。 原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定第三人程金德工伤无事实法律依据。根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤的前提是需要用人单位劳动者之前存在劳动关系。原告属于民办非企业单位，与程金德签订的是临时的劳务合同，在学校厨房从事非技术性劳务，双方之间的法律关系属于劳务关系，并非劳动关系。第三人在申请工伤时隐瞒了双方之间存在劳务关系的事实，被告也没有向原告下达举证通知，就认定第三人为工伤，属于认定事实错误。被告作出工伤认定后，并没有向原告送达，原告在2017年12月22日北戴河劳动仲裁委员会的通知下领取了认定工伤法律文书后才得知关于第三人认定工伤的事实，被告的送达行为程序严重违法。综上，请求依法撤销冀伤险认决字（2017）03000531号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．劳务合同； 2．邮寄回执单。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人程金德于2017年3月30日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、劳动关系证明等证据材料，被告依法予以受理。原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校出具的《证明信》证明第三人自2016年4月13日至2016年12月31日期间在该校食堂从事面点工作。第三人在工伤认定申请表上写明受伤经过，原告作为用人单位加盖了公章，法定代表人李亿星签字予以确认。2016年11月22日7时30分许，第三人在原告食堂准备午饭发面，用铲子铲和面机边壁时，右手被搅进机器中受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2017]03000531号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并依法送达了当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．工伤认定申请表； 2．证明信； 3．诊断证明书； 4．工伤认定申请材料接收凭证、冀伤险认决字[2017]03000531号《认定工伤决定书》及邮寄单。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1-4，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告和第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人程金德系原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校的职工。2016年11月22日7时30分许，第三人在原告食堂准备午饭发面，用铲子铲和面机边壁时，右手被搅进机器中受伤，经诊断，其伤情为右桡骨骨折，右尺骨开放性骨折，右前臂神经损伤（桡神经深支），右前臂正中神经损伤，右上肢骨筋膜室综合症，右前臂肌肉和肌腱损伤（前臂脱套伤），右上肢肌挛缩（Valkmann缺血性肌挛缩）。第三人于2017年3月30日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、劳动关系证明等证据材料，被告依法予以受理。原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校出具《证明信》证明第三人自2016年4月13日至2016年12月31日期间在该校食堂从事面点工作，在第三人的工伤认定申请表中签字并加盖公章予以确认。被告受理第三人的申请后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年4月28日作出冀伤险认决字[2017]03000531号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤。被告作出工伤认定后，以邮寄方式向原告送达的认定工伤决定书被退回，原告2017年12月22日收到北戴河劳动仲裁委员会的通知后领取了该认定工伤决定书。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人程金德系原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校职工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，且原告在第三人的工伤认定申请表中签字盖章，同意为其申请工伤，被告依据当事人提交的材料，认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。虽然被告在向原告送达认定工伤决定书的过程中存在一定瑕疵，但并未影响原告最终行使诉权，故原告要求撤销认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛兴荣海事中等职业学校的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18395号 申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 被申请人：广东科域资讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层14单元，统一社会信用代码91440605721171539B。 法定代表人：周碧。 被申请人：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，统一社会信用代码9144060576731593X1。 法定代表人：刘思哲。 被申请人：佛山市中复科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层03单元，统一社会信用代码9144060532491233XG。 法定代表人：周碧。 被申请人：佛山市癸酉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层16单元，统一社会信用代码914406050956910696。 法定代表人：周碧。 被申请人：佛山市吉大智能交通有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层15单元，统一社会信用代码9144060558631548X1。 法定代表人：刘思哲。 被申请人：仁化县富利捷运输有限公司，住所地仁化县丹霞镇黄屋新村359号，统一社会信用代码914402247730749335。 法定代表人：刘思哲。 被申请人：周碧，女，汉族，1974年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘思哲，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周敏，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东科域资讯有限公司、广东古田智能科技有限公司、佛山市中复科技有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、佛山市吉大智能交通有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、周碧、刘思哲、周敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东科域资讯有限公司、广东古田智能科技有限公司、佛山市中复科技有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、佛山市吉大智能交通有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、周碧、刘思哲、周敏的财产在价值14304514.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东科域资讯有限公司、广东古田智能科技有限公司、佛山市中复科技有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、佛山市吉大智能交通有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、周碧、刘思哲、周敏的财产在价值14304514.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月三十日 书 记 员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执752号 申请执行人:付永茸，女，1961年5月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:贵州兴佑泽商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道建宇碧海馨苑商住楼1楼12号。 法定代表人：徐炫。 本院在执行付永茸请执行贵州兴佑泽商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人付永茸向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔0302民初3710号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月二十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0926执恢16号 申请执行人：王付林，男，汉族，农村居民。 被执行人：王锋，男，汉族，农村居民。 申请执行人王付林与被执行人王锋健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初566号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人王锋立即给付申请执行人赔偿款19818.02元，交纳受理费230元、申请费198元。执行中，被执行人给付申请执行人2000元。同时，申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由，书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0926执恢16号案件的执行。 待被执行人具备可供执行条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  黄纯炳 审 判 员  胡开明 代理审判员  吴 锋 二〇一八年七月三十日 书 记 员  肖 锐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1846号 原告：李秀姬，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李秀姬委托诉讼代理人暨原告：刘德林（系原告李秀姬丈夫），男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李秀姬、刘德林与被告梁成伙、罗金珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀姬的委托诉讼代理人暨刘德林到庭参加诉讼，被告刘成伙、罗金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀姬、刘德林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2014年11月17日起按月利率2%计算至还清之日止，被告已支付的13000元予以扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金不足，于2014年11月17日向原告借款200000元，双方书面约定借款按月利率2%计算利息，利息需每月结清。之后被告未按时付利息给原告，自借款之日起至现在，被告仅支付了13000元利息给原告。其余利息和本金至今未还。 被告梁成伙、罗金珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁成伙、罗金珍于2014年11月17日向原告刘德林、李秀姬出具借条一份，确认借到原告200000元，并约定利息按月利率2%计算，利息每月结清。二被告借款后仅支付利息13000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。二被告经原告催告未还清款，已构成违约，依法应当承担违约责任。二原告要求二被告共同偿还借款200000元并从2014年11月17日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告已支付的13000元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁成伙、罗金珍归还原告刘德林、李秀姬借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，从2014年11月17日起至实际清偿之日止，已支付的13000元予以扣减）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2320元共计5670元（原告已预交），由被告梁成伙、罗金珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9480元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年七月三十日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1511号 原告（反诉被告）杭州普安基因工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心25层2501室、2504-2室。 法定代表人胡泽方，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）金华市新桥医疗器材有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路以南，康济街以东东华家园小区44-2-18号。 法定代表人严炯，该公司总经理。 委托代理人林蜀，该公司员工。 原告杭州普安基因工程有限公司（以下简称普安公司）诉被告金华市新桥医疗器材有限公司（以下简称新桥公司）买卖合同纠纷一案，原告普安公司于2018年1月31日向本院起诉，反诉原告新桥公司于2018年4月17日向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年5月31日进行了证据开示，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告普安公司基于向被告新桥公司出售医疗产品而起诉。请求：1、判令新桥公司立即支付货款125700元，并赔偿逾期付款利息7290元（以银行同期贷款基准利率为标准自2016年9月21日起暂计算至2018年1月23日，此后继续计算至实际清偿之日）；2、判令新桥公司承担本案诉讼费用。 被告新桥公司辩称：1、对于应付货款金额125700元无异议。但双方约定货款支付方式为新桥公司收到本次所订货物后再向普安公司支付上次所订货物货款，现虽经新桥公司发出书面违约提醒，普安公司至今并未按约发货，故普安公司违约在先，新桥公司付款条件未成就。2、普安公司诉请赔偿逾期付款利息并无事实和法律依据。3、普安公司停止供货的违约行为对新桥公司不仅造成了经济损失，也损害了新桥公司在用户处的商业信誉，因此暂停支付普安公司贷款以备弥补损失。 反诉原告新桥公司基于反诉被告普安公司单方面违约拒绝向新桥公司交付所订货物而提起反诉。请求：1、请求判令普安公司赔付反诉原告损失共计200649.80元；2、判令普安公司承担诉讼费用。 反诉被告普安公司辩称：1、新桥公司擅自停止向义乌市中心医院的供货支持，普安公司才直接向浙江大德药业集团浙江医药有限公司供货，不存在损害新桥公司权益的事实。2、金华市中心医院一直有另外的供应商供货，新桥公司擅自向金华市中心医院供货的行为不符合双方的约定，因此请求驳回新桥公司的反诉请求。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：普安公司； 买受人：新桥公司； 授权范围：普安公司授权新桥公司在浙江大德药业集团浙江医药有限公司销售普安公司浙江省总代理的上海透景生命科技股份有限公司生产的Luminex仪器及配套用人乳头瘤病毒核酸分型检测试剂盒产品，授权期限自2016年7月11日至2017年6月30日；普安公司陈述双方此前期限亦有同样内容的授权； 供货情况：普安公司最后一次于2016年9月20日、9月21日向新桥公司供货，价款共计125700元，新桥公司尚未支付； 货款支付约定：双方无书面约定，普安公司陈述货款应于下批货物提货前支付，新桥公司陈述货款应于下批货物到货后支付； 纠纷发生情况：因新桥公司存在向金华市中心医院直接供应案涉产品的情况，故在新桥公司于2016年11月24日向普安公司发出订货需求后，普安公司未予发货，双方因此成讼。 以上事实有普安公司提交的出库单、销售单、发票、QQ聊天记录，新桥公司提供的销售授权书、QQ聊天记录、违约提醒函，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，普安公司与新桥公司就案涉产品建立了买卖合同关系，且双方买卖合同关系对于新桥公司再次对外销售的范围作出了限定性的约定，即新桥公司只能向浙江大德药业集团浙江医药有限公司销售有关产品。新桥公司认为双方口头约定其可以在金华地区范围内销售产品，普安公司予以否认，新桥公司未能对此提供证据，故本院不予确认。新桥公司擅自向金华市中心医院等授权范围外的用户直接销售案涉产品，已经超出双方约定范围。 双方确认新桥公司现有125700元货款未支付，对于货款应当支付时间双方意见不一。本院认为，根据普安公司提供的QQ聊天记录显示，普安公司的工作人员一直要求在下一批货物发货前新桥公司支付上一批货物的货款，新桥公司虽曾有在下一批货物到货后才支付上一批货物的货款的情况发生，但普安公司的某一次谅解并不代表同意改变双方付款时间的约定，故本院确认双方货款支付时间应当为下批货物发货前付清上批货物货款。 现新桥公司虽于2016年11月24日向普安公司订购货物，但未能付清前批货物货款，且故普安公司存在超出授权范围销售案涉产品的情形，故新桥公司违约在先，普安公司行使抗辩权停止发货具有法律依据，普安公司行为并不构成违约。新桥公司理应于下一批货物订货时支付上批货物货款，即应于2016年11月24日前付清前批货物货款125700元。因新桥公司逾期支付货款，还应向普安公司支付逾期付款利息损失，普安公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，本院予以支持。 因本院认为普安公司停止发货的行为不构成违约，故新桥公司基于普安公司停止发货行为反诉要求其承担赔偿责任，均缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）金华市新桥医疗器材有限公司支付原告（反诉被告）杭州普安基因工程有限公司货款人民币125700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告（反诉原告）金华市新桥医疗器材有限公司支付原告（反诉被告）杭州普安基因工程有限公司逾期付款利息损失人民币7049元（自2016年11月24日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计算至2018年1月23日，此后按此标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）杭州普安基因工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）金华市新桥医疗器材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币2814元，减半收取人民币1407元，由被告金华市新桥医疗器材有限公司承担；财产保全申请费人民币1185元，由被告金华市新桥医疗器材有限公司承担。按规定减半收取的反诉案件受理费2155元，由反诉原告金华市新桥医疗器材有限公司承担。金华市新桥医疗器材有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年七月二十三日 代书记员 肖忆敏 计算清单： 本金金额： 元（人民币）* 贷款种类： * 贷款期限： * ? 起始日期： * ? 截止日期： * ? 贷款利率： 利率倍数： * ? 贷款利息： 元（人民币） ? ? ? ? _1596452963.unknown _1596452965.unknown _1596452966.unknown _1596452967.unknown _1596452964.unknown _1596452961.unknown _1596452962.unknown _1596452960.unknown
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0682行初23号原告张翠敏，女，汉族，1954年2月9日出生，住莱阳市。委托代理人谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告莱阳市公共就业（人才）服务中心，住所地莱阳市金水路7号。法定代表人宋潍萍，主任。委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告张翠敏诉被告莱阳市公共就业（人才）服务中心行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1976年5月，原告张翠敏在莱阳市化工厂工作，1985年转为农民合同制工人，1987年原告因生二胎被莱阳市化工厂解除合同。1990年7月11日，莱阳市化工厂将原告的档案材料转到被告处（即原莱阳市劳动服务公司）并开具档案转递通知单。2015年10月27日，莱阳市劳动就业办公室作出了关于张翠敏丢失档案的说明，其内容为：张翠敏，女，1954年2月9日出生，1987年因计划生育与化工厂解除劳动关系，1990年7月其档案由原单位送到莱阳市劳动就业办公室，由籍民安接收并开具档案转递通知单。现本人要求找其档案，经信息中心工作人员查询，发现档案室没有其档案，后失业科查阅1990年6月办理失业的原始登记记录本，也没发现其登记信息。据化工厂对张翠敏的处理决定中载明，其于1976年5月入厂（为亦工亦农工人），1985年6月转招农民合同制（经查没找到其转招材料及亦工亦农合同），现要求我单位为其补办相关档案材料。2015年12月24日，原告填写了烟台市企业职工社会保险费个人补缴申报审核表。2015年12月25日，原告补缴1984年11月至1985年5月、2012年1月至2015年12月社会保险费。2015年12月，莱阳市人力资源和社会保障局为原告办理了退休手续。另查明，2004年2月9日，原告达到法定退休年龄，但其未向莱阳市人力资源和社会保障局申请办理退休。本院认为，根据国家有关人事政策法规要求,被告莱阳市公共就业（人才）服务中心负责全市的劳动就业服务、求职登记、职业介绍、就业训练、失业保险、劳动人事代理等工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才可以提起诉讼。行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案原告于1987年被莱阳市化工厂解除合同，其人事档案由莱阳市化工厂移交到被告处，其与被告形成了代理关系。档案管理属于内部行政管理，与行使国家行政权力无关，丢失人事档案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政行为，故该案不属于人民法院行政案件受案范围。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。本案原告因被告丢失其人事档案而提起行政赔偿，其诉讼请求不属于行政赔偿范围。综上所述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张翠敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一八年七月二十三日书 记 员  姜 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执异46号 案外人：曾小康，1965年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：许期松，曾用名李仁祥，男，1959年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。 法定代表人：张学平，系该公司经理。 在本院执行许期松与遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾小康对本院执行遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司位于遵义市红花岗区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾小康称：2005年11月8日，案外人曾小康与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司签订商品房买卖合同（编号：ＧＦ—2000—0171）。合同约定，被执行人将位于遵义市红花岗区出售给案外人，价款为89840.40元。案外人付清了购房款，还支付了安装费、备案金以及预交水费。因被执行人的原因至今未办理房屋产权证，该房屋应当属案外人所有。遵义市红花岗区人民法院将该房屋查封、评估、拍卖。为维护案外人的合法权益，依法向法院提出执行异议，请求法院中止对被执行人位于遵义市红花岗区的执行。 本院查明：本院在执行申请执行人许期松申请执行被执行人遵义市建筑安装总公司房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，以（2015）红执字第1361号执行裁定书对被执行人位于遵义市红花岗区予以查封。2015年12月4日以（2015）红执字第1361号查封公告对被执行人位于遵义市红花岗区进行了查封公告。2018年4月16日至同月17日10时24分30秒，以（2018）黔0302执恢105号执行案件对被执行人位于遵义市红花岗区在淘宝网进行网拍，秦远波以393302.00元竞买成功。2018年4月23日，以（2015）红执字第1361号—3号执行裁定书公告，裁定被执行人位于遵义市红花岗区所有权归秦远波所有以及其他事项。 另查明：2005年11月8日，案外人曾小康与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司签订商品房买卖合同（编号：ＧＦ—2000—0171）。合同载明，被执行人将位于遵义市红花岗区出售给案外人，价款为89840.40元。案外人提交了交付购房款89840.40元收据二张。 本院认为:案外人曾小康与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2005年11月8日签订的商品房买卖合同（编号：GF—2000—0171）系双方真实意思表示，双方均应当全面诚实履行合同，案外人提交了充分证据证明其付清了购房款，履行了合同约定的房屋价款支付义务，其执行异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司位于遵义市红花岗区的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谭 锴 审判员 王丽琴 审判员 夏 冰 二〇一八年七月二十五日 书记员 康 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3023号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙,该公司董事长。 被执行人：陈庆军，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院作出的(2017)皖0102民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈庆军银行存款人民币100000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月三十日 书记员  李 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1486号 申请执行人：胡红军，男，1974年8月2日生，汉族，河南省洛阳市人，住遵义市汇川区。 被执行人：周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行胡红军申请执行周德强房屋买卖合同纠纷一案中经查，周德强在本院申请执行郭有东民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2016）黔0302执653号执行案有执行款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取周德强在本院应领取的执行款61540元至本院（2018）黔0302执1486号执行案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月二日 书记员  黄 颖
河南省嵩县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫0325行赔初1号原告：陈新平，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝阳县公安局。法定代表人：李保国，局长。原告陈新平诉被告汝阳县公安局行政赔偿一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2017年11月11日本院作出（2017）豫0325行初20号行政判决书，被告不服判决，上诉至洛阳市中级人民法院，中院于2018年6月5日作出（2018）豫03行赔终2号裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈新平向本院提出诉讼请求：2017年3月16日被告汝阳县公安局作出的汝公（刘）行罚决字[2017]10158号行政处罚决定书属于重复处罚，被告汝阳县公安局两次（第一次10天，第二次15天）连续拘留原告25天，伪造了原告陈新平在被告汝阳县公安局作出的汝公（刘）行罚决字[2017]10158号行政处罚决定书落款处原告的签名和指印。汝阳县刘店乡派出所暴力执法、知法犯法，造成原告出了拘留所即住院治疗。原告不服向洛阳市公安局提出复议申请，洛阳市公安局作出了洛公复决字[2017]57号行政复议决定书：撤销汝阳县公安局对陈新平作出的汝公（刘）行罚决字[2017]10158号行政处罚决定，重新处理。而被告汝阳县公安局未对原告进行赔偿。原告提起诉讼要求判令被告汝阳县公安局和其办案民警向原告赔礼道歉，并判令被告汝阳县公安局依法赔偿因侵犯原告人身自由权的赔偿金3634.5元，同时赔偿原告医疗费、误工费、住院护理、伙食补助、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计50000元。本院经审查认为，原告陈新平提起的行政赔偿诉讼未申请被告汝阳县公安局先行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定法发[1997]10号第四条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈新平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  白宏高审判员  郭英杰二〇一八年七月三十日书记员  程璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17815号原告：叶某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告：祝某某，女，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：***，上海市信本律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：于波，上海市信本律师事务所律师。被告：兰某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某某、原告祝某某与被告兰某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告叶某某、原告祝某某共同诉称，2015年11月28日，原、被告签订房屋买卖合同，后被告以原告作低房价为由拒绝过户，原告遂起诉至浦东新区法院要求被告协助过户，该案审理过程中被告更是恶意挂失补办房产证并在涉案房屋上设定抵押权，意图阻挠原告过户。2016年10月31日，浦东新区法院判决被告注销抵押权并协助原告办理房屋过户手续。被告不服上诉至一中院，2017年3月3日，一中院判决驳回被告上诉，维持原判。一审判决生效后被告仍怠于履行，原告于2017年4月5日向法院申请强制执行，此后被告仍拒不配合注销抵押权，致使原告一直无法办理房屋过户手续，直至2018年3月8日，法院才通知原告审税过户。被告长期拒不履行法院生效判决的行为，给原告造成了巨大的损失，为维护自身合法权益，原告向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失共计483,120元(双倍计算：租金52,800元、房屋占有使用费52,800元、已付房款利息116,960元、维权费用19,000元)。被告兰某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告提出的诉请，如果其向被告主张承担房屋买卖合同项下卖方迟延履行的违约责任，则本案纠纷之管辖应依据该买卖合同中的管辖权条款，即原、被告在履行合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择依法向浦东新区人民法院起诉，因此本院对本案没有管辖权。如果原告向被告主张承担财产权益受损的侵权责任，根据本院查明的事实，被告在本案立案之前亦长期居住于浦东新区，故无论原告提出请求权之基础，本院对本案皆没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁洁二〇一八年七月二十五日法官助理 刘晨书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4319号 原告：杨德清，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：凌跃兵，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省歙县。 原告杨德清诉被告凌跃兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨德清的委托代理人张来林、被告凌跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款224317.7元及利息69989.6元，本息合计294307.3元；2、判令被告支付律师费用10000元；以上1-2项合计304307.3元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包施工“阜阳碧桂园黄金时代”项目期间从原告处购买建筑模板及木方材料，具体购货及金额分别为：2016年12月2日购建筑模板240张，货款11040元；2017年2月27日购模板1280张，货款73600元；2017年3月2日购木方13035.6米，货款101677.6元；2017年3月4日购模板2240张，货款128000元；前述四批货款合计314317.7元。原告向被告发货前，双方对购货产品名称、规格、单价、付款、违约责任等进行了口头约定，后双方于2017年3月22日以书面合同形式对口头约定内容进行了签字确认。合同第三条交货时间和数量约定为：送货时间电话沟通；数量以实际送货单为准；合同第四条交货地点为“中天建设阜阳碧桂园黄金时代项目部”；合同第五条约定了付款期限；合同第六条约定违约金。原告按照合同约定履行送货义务，但被告一直未支付货款。 被告凌跃兵辩称，合同中约定送货45天不给货款可以不给我送货，但原告一直在送货，且原告到现在都没有开具税票。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告杨德清应被告凌跃兵要求向其供应镜面模板、黑覆模板、方木等材料。2017年3月22日，双方签订《货物买卖合同》一份，合同对货物的名称、规格、单价、付款期限、管辖法院等进行了约定。合同同时确认，截止至合同签署时，甲方即原告杨德清为履行本合同，已经送货303277.68元。原告同时提供了四张发货清单，总价款为314317.68元。现原告以被告仅支付其货款9万元，就剩余货款一直未能给付为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明，杨德清与安徽徽商律师事务所签订了一份《委托代理合同》，安徽徽商律师事务所指派该所律师为其代理本案，代理费为10000元。 以上事实，有原告提供的《货物买卖合同》、发货清单、代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《货物买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。经核实，原告提供的2016年12月2日的发货清单不在双方签订的《货物买卖合同》项下，但被告对此发货清单的真实性予以认可，故将此笔货款先从被告凌跃兵支付的90000元货款中予以扣除。原被告双方对合同项下的供货总额不持异议，本院予以认定。截止至庭审之日，扣除被告已支付的货款78960元，被告应就剩余货款224317.68元承担付款责任。关于被告主张要求原告开具发票的问题，本院认为，根据《发票管理办法》之相关规定，发票的印刷、领购、开具、取得和保管等活动均有国家税务机关统一管理。因此，对开具发票这一行为应当由国家税务机关受理审查，不属于人民法院受理的范围。关于利息问题。被告凌跃兵久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请利息的主张，本院予以支持并将利息酌情调整为6%，故根据《货物买卖合同》的付款期限约定，被告凌跃兵应当支付的利息为以303277.68元为基数，自2017年4月18日起，按年利率6%计算至2017年11月15日；以274317.7元为基数，自2017年11月16日起，按年利率6%计算至2018年2月15日；以224317.7元为基数，自2018年2月16日起，按年利率6%计算至款清之日止。同时，《货物买卖合同》中对违约后的律师费承担进行约定，因此对原告要求原告承担律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告凌跃兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨德清货款224317.7元及逾期付款利息（该利息以303277.68元为基数，自2017年4月18日起，按年利率6%计算至2017年11月15日；以274317.7元为基数，自2017年11月16日起，按年利率6%计算至2018年2月15日；以224317.7元为基数，自2018年2月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 二、被告凌跃兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨德清律师费10000元； 三、驳回原告杨德清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告凌跃兵负担2250元，由原告杨德清负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年七月二十五日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执671号申请执行人：习水县卫生和计划生育局。组织机构代码：33719414-7。法定代表人：袁涛。被执行人：唐元江，男，汉族，生于1974年7月14日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨洪梅，女，汉族，生于1974年8月25日，安徽省阜阳市人，现居贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330行审12号民事裁定书，受理的习水县卫生和计划生育局申请执行唐元江、杨洪梅行政非诉纠纷一案，被执行人应向申请人履行款项42492.00元。在执行过程中，申请人习水县卫生和计划生育局书面申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利处分，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执671号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  何 煜二〇一八年七月二十五日书记员  周 璇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1751号原告：李国玉，男，1977年8月2日出生，汉族，职工。被告：徐海，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告李国玉诉被告徐海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李国玉撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告李国玉承担。审判员 王立国 二0一八年七月三十日书记员 聂贵越
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执743号申请执行人：叶乃昌，男，1941年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。申请执行人：叶德辉，男，1994年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。申请执行人：叶德芬，女，1995年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：陈杰，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二初字第7号刑事附带民事判决书，受理叶乃昌申请执行陈杰刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈杰给付申请执行人叶乃昌、叶德辉、叶德芬赔偿款60,000元。执行中查明，被执行人陈杰因犯抢劫罪已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。鉴于申请执行人家庭困难，本院给予其司法救助金20,000元，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二初字第7号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗强审判员  孙岚审判员  王鹏二〇一八年七月五日法官助理代刚书记员汤玉琴
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执1916号被执行人：乔兆有，男，1941年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。本院刑事审判庭于2009年1月23日作出（2009）建刑初字第14号刑事判决，以乔兆有犯贪污罪，判处乔兆有有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴其非法所得人民币5560425元。（2009）建刑初字第14号刑事判决生效后，乔兆有未主动履行该判决确定的义务。本院依法于2018年6月25日立案执行。本案在执行过程中，经调查，乔兆有于2012年5月7日死亡，且无法查明其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2009）建刑初字第14号刑事判决中对乔兆有作出的“并处没收个人财产人民币100000元；追缴非法所得人民币5560425元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年七月四日书记员  黄冰雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初851号 原告:王正欢,男,1984年8月10日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。 被告:安徽科技学院,住所地蚌埠市龙子湖区黄山大道1501号,统一社会信用代码：12340000486166325F。 法定代表人：李震，该学院院长。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所律师。 被告:安徽水利开发有限公司城建分公司,住所地蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。 负责人：王延刚。 委托代理人：宋伟，该公司员工。 被告:杨治斌,男,1971年1月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 原告王正欢诉被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王正欢及其委托代理人王文兵，被告安徽科技学院委托代理人徐国庆、卢星辰，被告安徽水利开发有限公司城建分公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬18184元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月至2017年6月，杨治斌安排原告等人到被告安徽水利有限公司承建的安徽科技学院实验实训楼工地从事建筑工作，如今工程早已结束，由于被告没有与原告签订劳务合同，被告单位一直没有兑现原告全部工资，项目负责人杨治斌自己个人给原告出具工资欠条，经过多次催要无果，故诉至法院。 安徽科技学院辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。 安徽水利开发有限公司城建分公司：安徽水利开发有限公司城建分公司已实际履行支付劳动报酬的义务。涉案工程由安徽水利开发股份有限公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，合同中对工作内容、工作期限、标准规范、项目经理、双方的权利和义务、工程量的结算与决算、劳务报酬的支付、违约责任、禁止转包或再分包等作出了明确约定。安徽水利开发股份有限公司城建分公司并不是合同主体。我公司与劳务公司累计结算金额为1134774元，经过其授权委托人施鹏签字予以认可。现我公司已累计付款1405220元（合同中约定付款比例为80％，安徽水利开发股份有限公司付款比例已达到123．83％，远超合同约定比例付款）。 杨治斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王正欢与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司未签订任何劳动合同，亦未签订建设工程施工合同。原告由被告杨治斌召集，在涉案工地施工过程中受杨治斌指挥，由杨治斌安排日常工作，并支付劳动报酬。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王正欢向被告杨治斌提供劳务，被告杨治斌在原告提供的欠条上签字确认，欠付原告工资款，双方就此达成合意。根据合同相对性原则，原告应向杨治斌主张权利，故对其主张被告杨治斌支付其劳动报酬的诉请，本院予以支持。其主张安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司承担责任无法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告王正欢工资款18184元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费400元，由被告杨治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  王 玮 人民陪审员  高庆丽 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赵 如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8925号原告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。法定代表人：林旭生，董事长。委托诉讼代理人：林小榕，女，原告员工。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张妹，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告东莞市雅路智能家居股份有限公司与被告张妹劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小榕、吴伟雄，被告张妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金22500元；2.本案的诉讼费由被告承担。二、入职时间：2012年1月1日。三、工作岗位：浙江分公司销售部业务主管。四、月平均工资：4500元。五、解除劳动关系时间及原因：原、被告双方均确认，被告自2016年9月15日起未再提供劳动。被告主张，原告因为破产，通知被告不用上班，被告一直没有办理离职手续。原告主张，原告一直在正常经营，没有发过停工通知，原告曾于2016年9月中旬电话通知被告上班，但被告一直没有来上班，被告构成自行离职；并且，被告于2018年3月16日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。另查明，本院曾于2016年11月24日出具民事裁定书[（2016）粤1973破申3号之一]裁定立案受理原告的破产重整；本院并于2016年12月1日出具《决定书》]（2016）粤1973破1号]，指定广东省法制盛邦（东莞）律师事务所为原告破产重整案的破产管理人；2017年6月9日，本院出具民事裁定书[（2016）粤1973破1号之五]，裁定确认原告破产重整职工债权清单（一）、（二），该裁定现已生效。本院认为：首先，本案并未超过仲裁时效。原告于2017年6月9日依法经本院确认其公司破产重整职工债权清单（一）、（二）所载债权，则本案原、被告之间的工资、经济补偿金等争议发生之日，应以法院确认职工债权之日起计算，被告于2018年3月16日申请劳动仲裁，则其仲裁申请时效仍在争议发生之日起一年内，未超出法定仲裁申请时效。其次，关于解除劳动关系时间及原因。原告主张被告自2016年9月15日后自行离职，但原告没有提供证据证明，原告也没有举证证明原告曾经对被告自离后果的处理结果，因此，原告应承担举证不能的不利后果。另结合原告在本院类似劳动争议的审理情况，本院采信被告的主张。因此，原、被告双方解除劳动关系的时间是2017年6月9日。六、解除劳动合同经济补偿金：被告在原告处工作5年5个月，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金数额为：4500元/月×5个月＝22500元。七、仲裁请求：被告提出仲裁请求：1.原告支付被告经济补偿金22500元；2.未通知办理离职手续，导致被告经济损失54000元。八、仲裁结果：1.确认原告与被告之间的劳动关系解除；2.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金22500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第四、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅路智能家居股份有限公司与被告张妹之间的劳动关系解除；二、原告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张妹支付解除劳动关系经济补偿金22500元；三、驳回原告东莞市雅路智能家居股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年七月三十日书记员  李燕琪叶蕾附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第10发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1820号 申请执行人:杨勖，女，1968年11月2日生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：被执行人：吴吉豪，男，1974年3月20日生，民族，湖北省人，现住贵州省遵义市红花岗区. 本院依法受理的杨勖申请吴吉豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨勖和吴吉豪达成了执行和解协议,并于2018年7月2日撤回了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第731号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月二日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1350-1号申请执行人：马志军，男，1982年7月28日出生。被执行人：秦玉胜，男，1971年9月29日出生。被执行人：张建萍，女，1971年10月24日出生。本院在执行申请人马志军与被执行人秦玉胜、张建萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处（2016）菏牡丹证执字第14号执行证书，向被执行人秦玉胜、张建萍发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦玉胜、张建萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。马志军于2018年7月27日向本院提供财产线索，要求查封被执行人秦玉胜所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城秦海社区（产权证号：菏房权证牡字第××号；土地证号：菏国用（94）字第569号；地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：25-4）房产一宗回迁登记在案外人秦海洋名下的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）或扣留、提取该房产的拆迁补偿款。本院认为，申请人马志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦玉胜所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城秦海社区（产权证号：菏房权证牡字第××号；土地证号：菏国用（94）字第569号；地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：25-4）房产一宗回迁登记在案外人秦海洋名下的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）。查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日。二、扣留被被执行人秦玉胜所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城秦海社区（产权证号：菏房权证牡字第××号；土地证号：菏国用（94）字第569号；地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：25-4）房产一宗回迁登记在案外人秦海洋名下的房产拆迁补偿款收入90万元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年七月二十九日书记员  张 晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢188号申请人：张宗煚，男，1972年6月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司，住所地遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑一楼，统一社会信用代码：91520300308713111R。法定代表人：何小明，该公司董事长。被执行人：郑波，男，1978年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人张宗煚与被执行人贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司、郑波租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司、郑波银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年七月八日书记员  邹钛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执303号申请执行人：谢英凤，女，汉族，现住黑龙江省依兰县。被执行人：卢岩，女，汉族，住桦南县桦南镇。本院在执行申请执行人谢英凤与被执行人卢岩借款合同民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的45462.50元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年七月六日书记员  刘 洋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4375号原告：姜鸿林，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。被告：肥东电科光伏发电有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇文化广播站内。统一社会信用代码:91340122MA2N12627H。法定代表人：张文慧，董事长。被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。统一社会信用代码:91340000719986552R。法定代表人：陈信平，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。原告姜鸿林与被告肥东电科光伏发电有限公司、安徽四创电子股份有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜鸿林的委托诉讼代理人张方、张苹苹，被告肥东电科光伏发电有限公司、安徽四创电子股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、姜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜鸿林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告全部损失共计2197156元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与案外人唐成才签订《水库承包协议书》一份，约定：唐成才将其承包的位于安徽省肥东县白龙镇的肖凤水库剩余约二年一个月承包期（2015年11月25日至2017年12月31日）转包给姜鸿林，水库转包费为40万元，另两条铁质渔船折价3万元，共计43万元。协议书签订后，原告与案外人葛翔、周能孝、梁军四人签订《合伙投资协议书》合伙投资经营承包肥东县白龙镇肖凤社区肖凤水库的养殖。《合伙投资协议书》签订后，原告等人投入大量人力、物力及财力进行肖凤水库的鱼、蟹养殖工作，具体投入包括：鱼苗、蟹苗、成鱼等投放费用、养殖饲料费用、船只、捕鱼工具、渔具以及电器等生活用品等。2016年10月，被告因肥东白龙镇20MW光伏发电项目需利用原告的肖凤水库，本着支持企业的态度并在被告答应赔偿原告相关损失的前提下，原告积极配合被告进行电站建设的放水、架电、道路、试桩等工作。在原告配合其施工后，应被告要求，原告向其提供了《关于要求补偿养殖损失的报告》一份，以明确被告应赔偿原告的具体数额，但被告于2017年4月提出对损失评估，双方共同委托滁州市来安县水产技术推广站对肖凤水库的水产养殖情况进行评估以确定赔偿数额，因滁州市来安县水产技术推广站不能对社会进行评估故未进行评估。后原告向芜湖水产养殖中心交付5000元评估费之后出具的评估报告，被告对于原告提出的赔偿又不予理会。之后，通过政府的多次协调，被告于2017年5月26日向白龙镇人民政府承诺愿意通过司法途径解决因其施工行为给原告造成的损失赔偿问题。另查，被告安徽四创电子股份有限公司系白龙镇20MW光伏发电项目的发包方，被告肥东电科光伏发电有限公司系白龙镇20MW光伏发电项目的投资方、施工方。原告认为，姜鸿林系肖凤水库的合法承包经营权人，被告占用肖凤水库进行肥东白龙镇20MW光伏发电项目的施工、建设，导致原告现不能经营，给原告造成巨大经济损失。虽经原告多次沟通与要求，被告对赔偿事宜迟迟推诿，不予赔偿，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的实际损失。因此，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。被告肥东电科光伏发电有限公司辩称：1、我司于2016年12月与白龙镇政府就肖凤水库订立租赁协议，我司对肖凤水库有合法、约定的管理权，我司未侵害原告利益。2、2016年12月之前白龙镇政府向我司明确了肖凤水库无承包人和其他租赁人，原告自身无合法承包人身份。3、我司租赁水库后水闸均由白龙镇政府管理、控制，实施水库放水的主体是白龙镇政府，非我司。我司未有侵害行为。4、在我司项目建设时，原告多次在肖凤湖水库捕捞，其不存在诉状中提及的损失。被告安徽四创电子股份有限公司辩称：1、同意被告肥东电科光伏发电有限公司的答辩意见。2、我方是项目发包人，与本案没有直接关系。本院经审理认定事实如下，2008年3月10日，白龙镇人民政府与管彪、李跃龙签订了承包协议，约定将肖凤水库承包给管彪和李跃龙，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日，后经层层转包，最终，唐成才于2015年将该水库转租给姜鸿林。2016年12月，肥东县白龙镇人民政府与肥东电科光伏发电有限公司签订了《水面租赁合同》，约定将肖凤水库的水面租赁给肥东电科光伏发电有限公司，租用期限为20年。肥东电科光伏发电有限公司在施工的过程中，与原告产生纠纷。另查明，安徽四创电子股份有限公司是白龙镇20MW光伏发电项目的发包方。2017年12月27日，根据原告的申请，本院委托安徽省渔业环境监测中心对原告的财产损失进行价值评估，该中心出具的评估意见书认定：肖凤水库遭受损失的渔业经济价值为贰佰壹拾万零壹百元整。本院认为：原告姜鸿林没有直接和白龙镇人民政府签订承包经营协议，虽然经过层层转包，姜鸿林最终与唐成才签订了转包协议书，但该转包行为并未征得肖凤水库所有权人白龙镇人民政府的同意，且承包期限（2015年11月25日至2017年12月31日）已超过了白龙镇人民政府与管彪、李跃龙协议所确定的承包期限（2008年1月1日至2012年12月31日），因此，姜鸿林所主张的承包经营权没有合法的依据。另外，原告主张由于被告肥东电科光伏发电有限公司的施工行为造成其经济损失，但原告提供的证据并不能证明被告实施了放水行为。综上，原告提供的证据不足以证明自己主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜鸿林的诉讼请求。本案受理费24376元，减半收取12188元，由原告姜鸿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年七月十三日书记员  周俊君附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1388号申请执行人：梅显方，男，196年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被执行人：王朝伦，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3246号民事判决书，于2018年4月12日受理申请执行人梅显方申请执行被执行人王朝伦民间借贷纠纷一案。被执行人王朝伦应支付申请人梅显方借款43500元，并承担案件受理费1488元，执行费575元。本案在执行过程中，申请执行人梅显方与达成被执行人和解协议，梅显方书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月九日书记员  王 莉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1644号 李洪恩、周小丹、李小龙： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人李洪恩、周小丹、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2497号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2016年11月22日申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执10711号，2017年7月10日程序终结。2018年07月04日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1644号【原执行案号为：（2016）浙0302执10711号】案件执行完毕。 二〇一八年七月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初273号 原告：成都市涵天商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号14栋16号。 法定代表人：赵云，总经理。 委托诉讼代理人：钟代静，男，1974年2月9日出生，汉族，住成都市双流区，公司员工。 被告：南部县亿佰家商贸有限公司，住所地四川省南部县迎宾大道新城名门3号楼一层。 法定代表人：鲜晓华，总经理。 原告成都市涵天商贸有限公司（以下简称“涵天公司”）与被告南部县亿佰家商贸有限公司（以下简称“亿佰家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。亿佰家公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2018年2月5日裁定驳回了亿佰家的管辖权异议申请。亿佰家公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年5月2日裁定驳回亿佰家公司的上诉。本案于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告涵天公司的委托诉讼代理人钟代静到庭参加了诉讼，被告亿佰家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涵天公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿佰家公司支付货款39000元及资金利息（按照银行同期利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由亿佰家公司负担。事实与理由：涵天公司、亿佰家公司于2014年11月30日签订专柜联营合同，合同有效期至2015年11月30日止。亿佰家公司未支付涵天公司货款共计39000元，亿佰家公司向涵天公司出具《欠条》，约定2016年12月向涵天公司支付19000元、2017年12月向涵天公司支付20000元，但亿佰家公司至今未履行付款义务。为维护涵天公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 亿佰家公司未作答辩。 涵天公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，亿佰家公司未予质证。对涵天公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据涵天公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涵天公司与亿佰家公司之间存在合作关系。2016年2月29日，亿佰家公司向涵天公司出具《欠条》，内容为：“今亿佰家公司欠涵天公司货款34000元、保证金5000元，合计39000元。此款在两年内付清，于2016年12月付19000元、2017年12月支付20000元。双方同意结算票据作废，只认欠条金额”。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。亿佰家公司向涵天公司出具《欠条》，确认尚欠货款及质保金共计39000元，并承诺于2017年12月履行完毕，现付款期限已经届满，亿佰家公司未按照约定履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对涵天公司要求亿佰家公司支付货款及质保金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。亿佰家公司逾期付款的行为已经构成违约，涵天公司主张的利息具有违约金性质，双方未约定逾期付款利息，涵天公司主张按照年利率24%计算资金利息无法律及事实依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对涵天公司主张的利息，本院酌情参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，分别从每一笔付款期限届满的次日（即2017年1月1日、2018年1月1日）起进行计算，对涵天公司主张的其余利息不予支持。亿佰家公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、南部县亿佰家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市涵天商贸有限公司支付39000元及逾期利息（利息的计算方式：按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率，其中19000元从2017年1月1日开始计算、其余20000元从2018年1月1日开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止；如未按照本判决确定的期限给付本金，前述利息计算至本金付清为止）； 二、驳回成都市涵天商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，因适用简易程序减半收取578.5元，由南部县亿佰家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一八年七月十二日 书记员  申卢杰 速录员  王 鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执901号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人韩栓柱、王伯学买卖合同纠纷一案，（2016）冀0606民初3751号已经发生法律效力。由于被执行人韩栓柱、王伯学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2018年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初3751号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10160.0元已由被执行人韩栓柱、王伯学交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3751号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60265号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司分公司，地址天津市河东区新开路22号，统一社会信用代码91120102328568548T。负责人：刘伟,职位，总经理。被执行人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司分公司与张树生典当合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、名下有房产五套，目前明下三套房产正在拍卖中，其中坐落于大港世纪大道88号1107号号房产申请执行人已设定抵押，处理法院为天津市津南区人民法院，房产拍卖款会优先给付申请执行人，另外两套已被本院轮候查封，名下汽车一辆已被本院轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年七月十二日书 记 员  杭 凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3795号 申请人：孙玖龙,男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：刘成照，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人孙玖龙与被申请刘成照机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘成照在莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2517号判决书项下刘成照的赔偿款予以保全，保全金额4000.00元,申请人孙玖龙已提供足额现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成照在（2018）鲁1327民初2517号民事判决书项下的赔偿款4000.00元。 冻结期限为三年，自2018年7月4日至2021年7月4日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保895号
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2821号 原告：武景连，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。 被告：崔冰，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武景连与被告崔冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景连及委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告崔冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武景连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠借款48500元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月22日，被告向原告借款48540元，立有借据，后被告不予还款。 被告崔冰未到庭，亦未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：崔冰于2008年7月22日向武景连借款48540元，约定每月归还5000元，武景连给付崔冰现金48540元后，崔冰给武景连出具借据一张，内容为“借条，今借武景连人民币肆万捌仟伍佰肆拾元正，（￥48540），每月定期还伍仟元，崔冰，2008.7.22号”。借款到期后，武景连多次催要，崔冰至今未履行还款义务。 本院认为，被告崔冰向原告武景连借款48540元，双方约定了还款期限，事实清楚，有被告崔冰给原告武景连出具的借条一张为证，本院予以确认。借款到期后，原告武景连向被告崔冰催要借款，被告崔冰应按约定归还归还借款，没有按照约定归还借款应承担违约责任，因原告武景连向本院主张的诉讼请求借款本金是48500元，因此本院对原告武景连主张被告崔冰偿还借款本金48500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照年利率为24%支付利息，但原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告武景连起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此本院对原告武景连主张被告崔冰自2018年4月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔冰于本判决生效之日起五日内偿还原告武景连借款本金48500元及利息（自2018年4月28日起按年利率6%计算）； 二、驳回原告武景连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告崔冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一八年七月十六日 书记员  李志宁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1013号 关于申请执行人与被执行人马志强、苗赛罚金一案，（2017）冀0606刑初563号已经发生法律效力。由于被执行人马志强、苗赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初563号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30000.0元已由被执行人马志强、苗赛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）冀0606刑初563号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川2022行初11号 起诉人：李德武，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县宝林镇。 2018年6月30日，本院收到起诉人李德武诉被告乐至县农业局的行政起诉状。起诉人李德武称，2017年10月29日起诉人向乐至县农业局递交了乐至县宝林镇×××村×组在调整土地、土地确权中存在违法行为的监督申请，乐至县农业局于2017年10月31日向宝林镇人民政府送达了乐农函﹝2017﹞103号《乐至县农业局关于责令调查处理宝林镇×××村×组土地确权有关问题的函》，宝林镇人民政府至今未执行。2018年3月23日起诉人向乐至县农业局递交了责令限期申请书，请求农业局责令宝林镇人民政府限期执行乐农函﹝2017﹞103号函，限期给出处理意见。乐至县农业局未按起诉人的要求给出整改催告书，拒绝告知原告向什么部门请求处理，造成乐农函﹝2017﹞103号函无法继续履行，起诉人李德武要求乐至县农业局给出整改催告书、告知起诉人请求处理途径。 起诉人提交了《乐至县农业局关于责令调查处理宝林镇×××村×组土地确权有关问题的函》、信件回复等证据材料。 经审查，起诉人李德武诉称的事实是：李德武认为村上有违法事件，向乐至县农业局提出投诉举报，乐至县农业局函告宝林镇人民政府调查核实，起诉人以宝林镇人民政府未执行调查，要求乐至县农业局给出整改催告书和告知起诉人请求处理途径，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”，起诉人李德武的起诉请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下： 对李德武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  鄢雪冰 审判员  谭开幕 审判员  李 丹 二〇一八年七月四日 书记员  杨 鸥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3539号 原告张晶晶，女，汉族，1987年4月29日生，现住廊坊市霸州市。 被告廊坊市银厦商业管理有限公司，地址廊坊市广阳区。 法定代表人：林挺。 本院在审理原告张晶晶与被告廊坊市银厦商业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告张晶晶于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告廊坊市银厦商业管理有限公司的起诉。 本院认为原告张晶晶的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张晶晶撤回对被告廊坊市银厦商业管理有限公司的起诉。 诉讼费减半收取1750元由原告张晶晶承担。 审判员  邵罗侠 二〇一八年七月六日 书记员  王 晶