浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4504号 原告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：王红卫。 原告绍兴县扬天纺织品有限公司诉被告绍兴县兴卫纺织品有限公司（以下简称兴卫公司）对外追收债权纠纷一案，于2018年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴卫公司向原告偿还由其垫付的加工费3,648.85元，并支付该款自2017年10月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告兴卫公司与绍兴市高峰印染有限公司（以下简称高峰公司）有业务往来，由高峰公司向被告兴卫公司提供加工业务。2013年1月30日，双方经对账确认被告兴卫公司欠高峰公司加工费89,205.66元。 嗣后，因被告兴卫公司拖欠加工费不付，柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）于2015年3月3日作出（2015）绍商初字第619号民事调解书，确认被告兴卫公司应归还给高峰公司加工费89,205.66元，并支付该款自2015年1月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；原告扬天公司对上述债务承担连带清偿责任。 2015年8月25日原告扬天公司因资不抵债向柯桥法院申请破产，2015年8月28日柯桥法院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。 2017年9月22日扬天公司破产清算案第二次债权人会议通过《绍兴县扬天纺织品有限公司破产财产分配方案》，方案确定高峰公司债权金额为35,319,873.35元，清偿金额为1,361,227.92元。2017年10月10日柯桥法院作出（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定，对该方案予以认可。2017年10月30日扬天公司破产管理人将清偿金额1,361,227.92元支付给了高峰公司，其中本案清偿金额为3,648.85元（高峰公司共有五案，清偿数额分别是3,648.85元、26,766.20元、106,711.05元、675,414.34元、455,204.67元）。审理中，原告补充陈述称，根据调解书不同，高峰公司申报债权共有五案，管理人分别作出[171]、[172]、[173]、[175]、[176]债权审查决定表，涉及本案的申报金额为[171]表项下的94,676.94元，根据清偿比例3.854%计算得出诉请金额3,648.85元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院认定如下事实：本院于2015年1月28日立案受理高峰公司诉兴卫公司、扬天公司加工合同纠纷一案，高峰公司诉称，其与被告兴卫公司有业务往来。2014年1月21日，双方经对账确认被告兴卫公司欠高峰公司加工费89,205.66元，原告扬天公司对上述债务提供连带责任。本院于2015年3月3日作出（2015）绍商初字第619号民事调解书，确认“一、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付给原告绍兴市高峰印染有限公司加工费89,205.66元，并赔偿该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于2015年3月5日前支付完毕；二、被告绍兴县扬天纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 2015年8月28日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。2015年9月21日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任扬天公司管理人。 2015年10月31日，原告管理人作出五份编号分别为[171]、[172]、[173]、[175]、[176]的债权审查决定表，其中[171]决定表项下高峰公司根据（2015）绍商初字第619号民事调解书申报债权94,676.94元，管理人审查决定高峰公司申报的担保债权94,676.94元可以确认；[172]决定表项下高峰公司根据（2015）绍商初字第621号民事调解书申报债权694,504.47元，管理人审查决定高峰公司申报的担保债权694,504.47元可以确认；[173]决定表项下高峰公司根据（2015）绍商初字第622号民事调解书申报债权2,768,838.88元，管理人审查决定高峰公司申报的担保债权2,768,838.88元可以确认；[175]决定表项下高峰公司根据（2015）绍商初字第653号民事调解书申报债权17,525,021.77元，管理人审查决定高峰公司申报的担保债权17,525,021.77元可以确认；[176]决定表项下高峰公司根据（2015）绍商初字第654号民事调解书申报债权11,811,226.55元，管理人审查决定高峰公司申报的担保债权11,811,226.55元可以确认。 2017年9月22日，原告管理人作出原告破产财产分配方案，所附债权清偿表中确认高峰公司债权清偿比例为3.854%，结合前述[171]决定表，涉及本案的代偿金额为3,648.85元。 2017年10月10日，本院作出民事裁定，认可2017年9月22日召开的第二次债权人会议中表决通过的扬天公司破产财产分配方案。 2017年10月31日，原告管理人向高峰公司支付1,361,227.92元。 证明上述事实的证据有原告提供的民事调解书复印件1份、民事裁定书2份、民事决定书1份、扬天公司破产财产分配方案1份、收据1份、转账支票存根1份、扬天公司管理人债权审查决定表5份。 本院认为，本院（2015）绍商初字第619号民事调解书已确认被告兴卫公司应支付给高峰公司加工费89,205.66元及利息，原告扬天公司承担连带清偿责任。后原告扬天公司已于2017年10月31日代兴卫公司支付上述调解书项下款项3,648.85元，故原告有权要求被告兴卫公司支付其代为清偿的款项及相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付给原告绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款3,648.85元，并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年七月九日 法官助理钱丹琳 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。