wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7785号 申请执行人广州市金鸣物业管理有限公司申请执行被执行人皮凯丰合同纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执7785号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2084号 原告：南宁市祥康粮油饲料有限责任公司，住所广西南宁市西乡塘区衡阳路南一巷4号，送达地址南宁市竹溪大道36号青湖中心28层2812-2819室，统一社会信用代码91450100198284335B。 法定代表人：庞恩祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：滕德权,男，1977年8月8日出生，壮族，住址南宁市兴宁区，送达地址南宁市西乡塘区华西路48号。 原告南宁市祥康粮油饲料有限责任公司与被告滕德权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告南宁市祥康粮油饲料有限责任公司委托诉讼代理人甘剑峰、陶经海、被告滕德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市祥康粮油饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还租赁物；3、被告支付原告所欠房屋租金368200元；4、被告支付滞纳金36820元；5、被告支付利息（以368200元为基数，按人民银行同期贷款的利率，从2016年3月18日计至欠款全部履行之日）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将新阳路292号房屋租赁给被告使用，被告每月交付租金40000元，租期从2015年5月8至2017年12月30日，被告应交纳押金60000元，逾期交纳租金应按租金总额2%交纳滞纳金，逾期超过5日合同终止，被告于2016年2月29日在催款函上确认拖欠租金368200元，于2016年3月8日签收终止房屋租赁合同《通知》。 被告滕德权辩称，原告所述属实，因车辆出入受到限制，被告无法将房屋转租，没有效益。房屋已于2016年3月返还原告。 本院认为，原告将其所有邕房权证字第××号房屋租给被告使用，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。被告未按时交纳租金，已构成违约，原告依约定向被告送达合同终止通知，合同自通知送达时解除。双方当庭确认房屋已于2016年3月返还。被告尚欠原告租金368200元，有催款函证实，并得到被告当庭确认，本院以予认定。原告所主张的滞纳金实为违约金，其基于同一违约事实，不能同时主张约定违约金和损失赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、确认原告南宁市祥康粮油饲料有限责任公司与被告滕德权签订的《房屋租赁合同》于2016年3月8日解除； 二、被告滕德权支付原告南宁市祥康粮油饲料有限责任公司租金368200元； 三、被告滕德权支付原告南宁市祥康粮油饲料有限责任公司利息（以368200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月18日起计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8038元，由被告滕德权负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  卢瑞娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4290号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李锐强，男，汉族，1967年4月13日出生，住广州市白云区。 袁香秀、刘淑云、李稳发与李锐强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初11009号民事判决书，李锐强不服该判决，广州市中级人民法院作出了（2017）粤01民终3498号终审民事判决书。上述判决书已发生效力，依据上述生效判决：一审受理费14718元，由李锐强负担9975元。因李锐强未履行已生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  陈晓明 审判员  常康华 二〇一八年七月二十四日 书记员  邹斯敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0105执287号被拘留人石兵，男，1968年7月8日出生。本院在执行申请执行人凌智鹏与被执行人浙**策经贸有限公司安徽分公司为劳动争议的（2016）浙0105民初4897号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙**策经贸有限公司安徽分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。石兵系浙**策经贸有限公司安徽分公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人浙**策经贸有限公司安徽分公司法定代表人石兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初341号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李飞，男，1992年10月20日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化程度，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪某、李某出庭支持公诉。被告人李飞及其辩护人龚永茂、汪潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市海曙区人民检察院指控：2018年1月4日18时40分许，被告人李飞驾驶号牌为浙Ｂ×××××依维柯牌小型普通客车在本市海曙区甬金线连接线由北往南行驶至10KM+360M附近路段时，车头左侧与黄某驾驶的由东往南左转进入甬金连接线后沿机动车道直行的无号牌轻便二轮摩托车尾部发生碰撞，造成轻便二轮摩托车驾驶员黄某受伤、所载人员秦某经抢救无效于当日死亡、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人李飞承担本起交通事故的主要责任。经鉴定，被害人秦某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡；被害人黄某右侧2-11肋骨、左侧6、7、9肋骨骨折和前、中颅窝底骨折，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。事故发生后，被告人李飞报警并在现场等候民警处理事故。2018年1月18日，被告人李飞经民警电话通知主动投案。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李飞的行为已构成交通肇事罪，被告人李飞系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李飞有期徒刑一年四个月。 被告人李飞对指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人李飞系初犯、偶犯，承担事故的主要责任，犯罪情节相对较轻，有自首情节，且案发后已对被害人及其家属进行了超额民事赔偿，请求从轻判处缓刑，如不能判处缓刑，请求判处与羁押期限相适应的刑期。 经审理查明，2018年1月4日18时40分许，被告人李飞驾驶号牌为浙Ｂ×××××依维柯牌小型普通客车在本市海曙区甬金线连接线由北往南行驶至10KM+360M附近路段时，车头左侧与黄某驾驶的由东往南左转进入甬金连接线后沿机动车道直行的无号牌轻便二轮摩托车尾部发生碰撞，造成轻便二轮摩托车驾驶员黄某受伤、所载人员秦某经抢救无效于当日死亡、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人李飞承担本起交通事故的主要责任。经鉴定，被害人秦某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡；被害人黄某右侧2-11肋骨、左侧6、7、9肋骨骨折和前、中颅窝底骨折，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。事故发生后，被告人李飞报警并在现场等候民警处理事故。2018年1月18日，被告人李飞经民警电话通知主动投案。 另查明，被告人李飞所在公司宁波市海曙诚辉服饰有限公司已支付被害人及其家属赔偿款共计1?200?500元。 以上事实有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 1.证人刘某的证言材料及宁波市妇幼保健院入院记录、出院记录、诊断报告、宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书、宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2018]病鉴字第6号司法鉴定意见书，证实被害人黄某、刘某因交通事故受伤及被害人秦某因交通肇事致颅脑损伤而死亡的事实。 2.监控视频光盘一张、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故路段方位照片、现场照片、肇事车辆痕迹照片等，证实案发现场情况。 3.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、登记非机动车临时信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李飞在该次事故中应负主要责任及驾驶资格、车辆所有人身份情况的事实。 4.北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJNB0089S1号、[2018]鉴字第SJNB0089M号、[2018]鉴字第SJNB0089S2号司法鉴定意见书，证实肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车转向系效能、制动系效能符合技术标准，被害人黄某驾驶的二轮电动车为轻便摩托车，属于机动车及该二轮摩托车的制动系效能、转向系效能无法检测的事实。 5.常住人口基本信息、证明，证实被告人李飞的身份情况。 6.接警单详情、到案经过，证实事故发生后被告人李飞打电话报警，并留在事故现场等候民警处理的经过。 7.承诺书、收条、民事调解书，证实案发后被告人李飞及其就职的宁波市海曙诚辉服饰有限公司已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解的事实。 8.被告人李飞的供述在案。 本院认为，被告人李飞违反道路安全交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的该从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节，本案不适宜适用缓刑，故对于辩护人提出的被告人可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓黎黎 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年七月十三日 代书 记员  何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11443号 原告：诸暨市浩海空调器制造有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。 被告：苏州伟志水处理设备有限公司，住所地：苏州工业园区东亭家园66幢103室。 法定代表人：李泽红。 原告诸暨市浩海空调器制造有限公司（以下至判决主文前简称浩海公司）与被告苏州伟志水处理设备有限公司（以下至判决主文前简称伟志公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浩海公司的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告伟志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩海公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月23日签订的《1T/H废水处理设备购买合同》，由被告取回废水处理设备，并赔偿损失30000元；2、判令被告返还原告设备款共计91000元。审理中，原告变更诉讼请求中的赔偿损失标准为自起诉日起至设备款付清日止按月利率2%计算（以30000元为限）。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《1T/H废水处理设备购买合同》一份，合同对付款方式、设备的质量标准、设备的安装、调试、测试、验收、违约责任、争议解决方式等进行了约定。设备安装完毕后，被告于2016年5月20日委托苏州昆环检测技术有限公司对原告的出水水质（包括PH值、化学需氧量、悬浮物、氨氮、总磷、铜）进行检测，检测结果显示出水水质中的化学需氧量、铜含量超标，不符合《污水综合排放标准》三级排放标准。按合同约定，经验收不合格的设备，应由被告自行取回，原告不承担该设备的保管责任，且原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任及赔偿原告损失。原告按照合同约定支付了第一、第二阶段的设备款总计91000元，现因被告安装的废水处理设备验收不合格，按合同约定原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，返还已支付的设备款91000元，双方合同约定争议解决方式由原告住所地的人民法院管辖，故要求判如所请。 被告伟志公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2016年3月23日，原、被告双方签订《1T/H废水处理设备购买合同》，约定原告向被告购买1T/H废水处理设备，总金额为130000元，合同对设备质量、货款支付、设备安装、测试、调试及验收等作出约定。原告根据合同约定分别于2016年4月5日、2016年4月28日向被告支付货款52000元、39000元。2016年5月20日，经苏州昆环检测技术有限公司检测，检测结果显示经被告提供的设备处理的污水CODcr及铜含量超标，导致设备无法正常使用。 上述事实由原告提供的《1T/H废水处理设备购买合同》、网上银行转账凭证、苏州昆环检测技术有限公司检测报告书及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告伟志公司未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告向原告提供的1T/H废水处理设备，经该设备处理的污水检测结果显示CODcr及铜含量超标，未达到合同约定的废水处理后可达GB8978-1996《污水综合排放标准》表4三级排放标准，导致废水处理设备无法正常使用，因双方约定的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告于2016年3月23日签订的《1T/H废水处理设备购买合同》的诉讼请求，本院依法予以支持，本院判令原、被告签订的《1T/H废水处理设备购买合同》自本判决生效之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方在合同中约定，经验收不合格的产品，由被告自行取回，故原告要求被告取回废水处理设备的诉讼请求，本院予以支持。因被告交付的系不合格的设备，应视为未交付设备，按照原、被告双方关于违约金约定：被告迟延交货的，每迟延一天向原告支付总货款的1%违约金；逾期交货达到10天及以上者，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任并赔偿原告的损失。现原告要求被告返还设备款91000元及要求被告支付自起诉日起至货款付清日止按月利率2%计算的损失，本院依法予以支持。被告伟志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告诸暨市浩海空调器制造有限公司与被告苏州伟志水处理设备有限公司于2016年3月23日签订的《1T/H废水处理设备购买合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告苏州伟志水处理设备有限公司返还原告诸暨市浩海空调器制造有限公司货款91000元，并支付该款自2017年12月27日（起诉之日）起至货款付清日止按月利率2%计算的违约金（以30000元为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏州伟志水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市浩海空调器制造有限公司取回1T/H废水处理设备（牌号商标为1T/H）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告苏州伟志水处理设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47912号原告：沈飞，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号四层。负责人：胡帅。原告沈飞与被告上济南九创装饰工程有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告上济南九创装饰工程有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1.2017年2月25日至2017年3月10日金山区星城国际18号304室钢结构深化设计奖金人民币9,000元；2.2017年2月11日至2017年4月10日路费、电话费共计4,166元(以2,500元为标准，计算50天)。事实和理由：原告2017年2月17日进入被告处工作，2017年4月10日离职。被告原给予原告的只有钢筋混凝土的申报名称及数量，这个方案和整个商住两用大楼很多房主差不多，后因对相邻两房和大楼的整体结构承重会造成很大的影响，被当地政府执行拆除停止装饰。被告公司设计部门负责人要求原告至现场场外处理，采取措施，改进设计。原告入职时，月薪标准为15,000元/月，因工程部项目经理外出工地，每天来回还有40元左右的公交路费及通话费。所以当时周家坤说底薪为2,500元作为路费和电话费用。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理本院认定事实如下，原告2018年3月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2017年2月25日至2017年3月10日金山区星城国际18号304室钢结构深化设计奖金9,000元；2.2017年2月11日至4月10日路费和电话费4,166元。2018年5月24日，该仲裁委员会作出仲裁裁决结果，对原告请求均未予支持。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，原告曾向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1.2017年3月16日至2017年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额15，000元；2.2017年2月17日至2017年4月10日工资30,000元。该案2017年8月15日的庭审过程中，法庭询问原告每月工资金额。原告陈述为15,000元/月。被告则陈述为底薪2,500元，另有根据项目金额2%的提成。原告对被告的陈述不予认可。2017年8月28日，本院作出一审判决【案号为：(2017)沪0115民初57488号】，判令被告支付原告：1.2017年3月17日至2017年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额11,724.14元；2.2017年2月17日至2017年4月10日工资26,724.14元。被告不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2017年12月29日，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决【案号为：(2017)沪01民终13032号】。审理中，1.原告称，其就深化设计奖金与被告并无约定。因参与的设计不属于其工作范围，故依据市场钢结构装修的最低价格9,000元向被告主张。2.原告还称，其现对被告在另案中陈述的“底薪2,500元，另有根据项目金额2%的提成”认可。原庭审笔录中因认为底薪工资与月工资不同，故不认可该说法。通话费及交通费系工程部周家坤与原告口头约定，实际也照此履行，但收据被周家坤收走了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者在职期间向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，服从用人单位的工作安排。用人单位依法向其支付劳动报酬。原告现明确与被告就所称之深化设计奖金发放并无另行额外约定，其要求参照市场最低价格要求被告支付深化设计奖金9,000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张曾与被告口头约定交通及通讯费用，并未提供证据加以证明，其主张诉请依据的另案判决书中亦未有被告关于交通及通讯费用的确认，现要求被告支付原告2017年2月11日至4月10日路费和电话费4,166元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一八年七月三十日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1761号原告（案外人）：崔宏志，男，1981年7月3日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告（申请执行人）：龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：姜春清，职务经理。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈珠，女，1956年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告崔宏志诉被告龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司（以下简称豪爵公司）、第三人陈珠执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔宏志、被告豪爵公司的委托诉讼代理人李振宇、第三人陈珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏志向本院提出诉讼请求：要求确认齐齐哈尔市建华区鑫海家园B6号楼2单元1401室属于原告的合法财产，立即停止对该房产的执行。事实与理由：2017年1月19日龙江县人民法院作出（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书，判决原告母亲陈珠犯职务侵占罪，处有期徒刑5年，并追缴犯罪所得1,905,793.90元。龙江县人民法院依据豪爵公司的申请，对原告与母亲陈珠共有的合法财产鑫海家园B6号楼2单元1401室予以查封。2018年2月11日，原告对此提出异议，被龙江法院（2018）黑0221执异12号执行裁定书驳回。所以原告提起案外人执行异议之诉。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、（2015）龙江刑初字第261号刑事卷宗第77、78页姜春清的笔录，意在证明2009年4月28日，被告曾给付过原告15万元，原告以此支付部分购房款。2、2009年4月16日信用社还款凭证，证明2009年4月16日，原告用母亲陈珠打过来的自己家的15万元帮被告豪爵公司的法定代表人姜春清偿还了15万元的信用社贷款。3、（2015）龙江刑初字第261号刑事卷宗815页中现金流水账，证明被告豪爵公司2009年4月16日账面上并没有15万元现金，即使第三人陈珠想侵占和挪用公司的钱支付房款也不可能。4、（2015）龙江刑初字第261号刑事卷宗257页中姜春清贷款、借款凭证，证明姜春清于2009年4月28日在建华信用社贷款15万元，是归还原告曾替其偿还的15万元银行贷款，原告用这笔钱去购买的涉案房屋。姜春清在在公安机关陈述其在2009年4月28日贷款15万元偿还豪爵公司欠第三人陈珠的借款本息13.3万元不是事实，公司欠陈珠的钱到现在也没有还清。5、资产负债表，证明2010年6月25日，豪爵公司还认可陈珠欠公司16.7万元的事实。6、（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书第25页，证明判决书认定姜春清认可陆续扣了陈珠24.8万元。7、（2018）黑0221执异12号民事裁定书，证明原告在陈珠被执行过程中曾提出执行异议，被法院驳回后才提起的执行异议之诉。被告豪爵公司辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据，根据刑事判决书认定的事实，陈珠侵占数额中有一部分钱是用于购买涉案房屋的，陈珠在2013年5月8日公安机关供述中承认她是用侵占的款项给原告购买了涉案房屋。2、原告说的购买房屋的钱具有合法来源也与事实不符。法院已经认定第三人侵占数额，原告在购房期间依其个人能力是没有能力去购买涉案房屋的，考察房屋的合法性，不能仅看房屋登记的产权人，而应以判决书认定的事实为准。3、原告说房屋的贷款系其偿还的，而涉案房屋在购买时是全额购买的，原告的贷款是在购买房屋之后形成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告豪爵公司向法庭提交了以下证据：1、（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书，其中第25页证明陈珠自认其用侵占的公司款项，于2009年为原告购买了涉案房屋；第32页陈珠承认从2007-2009年将侵占的公司款项分48笔共计206万元汇入了原告的6个账户，证明原告的资产均来源于陈珠的犯罪所得；第34页刑事判决的第二判项，认定陈珠共侵占公司资产1,905,793.90元，原告与陈珠尚有巨额的公司资产尚未归还。本院经审理认定如下事实：豪爵公司于2001年3月23日成立，陈珠系该公司法定代表人姜春清的妻姐，2005年至2009年陈珠在公司担任出纳员职务。崔宏志系陈珠之子。本案争议的楼房位于齐齐哈尔市××海家园小区××住宅楼××单元××号，崔宏志与陈珠系产权登记的房屋所有权人，为共同共有。2017年1月19日，龙江县人民法院作出（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书，判决：一、陈珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、依法追缴陈珠犯罪所得人民币1,905,793.90元，退赔给豪爵公司。判决书认定陈珠犯挪用资金罪的犯罪事实是，“2009年4月29日，陈珠利用职务之便，私自从豪爵公司以支付其个人借款及利息名义支出30万元，用于在齐齐哈尔鑫海家园个人购买房屋，至案发已经返还24.8万元，尚有5.2万元未归还。”该判决生效后，豪爵公司向本院申请执行，本院依据豪爵公司申请，对产权登记为崔宏志、陈珠共有坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园B6号楼02单元14层01号住宅楼予以查封。2018年2月11日，原告对此提出异议，被龙江县法院（2018）黑0221执异12号裁定书驳回。本院认为，根据齐齐哈尔市建华区鑫海家园B6号楼02单元14层01号住宅楼的产权登记情况，应当认定该住宅楼系崔宏志与陈珠共同共有，陈珠的共有部分是其利用挪用资金购得，虽然至案发时陈珠已归还了部分挪用资金，但本院（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书的第二项（“追缴陈珠犯罪所得1,905,793.90元，退赔给豪爵公司”）仍有大部分犯罪所得尚未退赔，故本院在执行过程中，应对该住宅楼中陈珠的共有份额继续执行。崔宏志主张该住宅楼系其个人合法财产，要求对其终止执行的诉讼请求，因证据不足应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：驳回原告崔宏志的诉讼请求。案件受理费14,700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  刘承君审判员  高 云二〇一八年七月二十六日书记员  宋丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、蔡燕嫦、杨世铭： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行蔡燕嫦、杨世铭合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7402号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初420号 原告：张广林，男，1964年1月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：湖北浙北国鹰美术装潢广告有限公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路河西350号，统一社会信用代码9133050378966222XL。 法定代表人：殷国忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路西段874号。 法定代表人：陈建功，蚌埠市禹会区区长。 本院在审理原告张广林诉被告湖北浙北国鹰美术装潢广告有限公司、蚌埠市禹会区人民政府承揽合同纠纷一案中，原告张广林于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广林撤诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张广林负担。原告向本院提出申请，因经济困难，申请免交诉讼费，经本院研究决定，本案案件受理费7575元予以免交。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一八年七月十三日 书 记 员  徐力媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2950号之一 被执行人温泽群，女，汉族，1966年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区石湾三友岗89座107房，公民身份号码440601196612063423。 关于被执行人温泽群犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2010）佛禅法刑初字第818号刑事判决书已经于2010年8月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2950号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨林川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11619号 原告：王贤清，男，1968年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 被告：陈法，男，1964年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱重焕，男，1940年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王贤清与被告陈法、朱重焕提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王贤清自愿申请撤回本案诉讼，并不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王贤清自动撤诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年七月十八日 书记员  黄 云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 麦三才、广州市正大房地产开发有限公司： 关于申请执行人麦三才申请执行广州市正大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7447号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十六日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5945号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1599号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄少阳，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区田东县。因本案于2018年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人肖成，广东信良兆诚律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018］1572号起诉书，指控被告人黄少阳犯非法持有毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、冯杏华出庭支持公诉，被告人黄少阳及辩护人肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月22日7时许，被告人黄少阳在其居住的位于本市白云区嘉禾街某房，遇公安人员敲门检查时，随即将其控制、持有的3包白色粉末丢入厕所蹲厕内并跳窗逃跑，后被公安人员抓获，并缴获吸毒工具1个、电子称1台等物。经检验，上述3包白色粉末共净重37.69克，均检出海洛因成分；经检测，黄少阳的吗啡类等药物检测均呈阳性。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄少阳非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄少阳对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护人对公诉机关指控的定性无异议，提出以下罪轻的辩护意见：⒈被告人黄少阳如实供述犯罪事实，自愿认罪。⒉被告人黄少阳主观恶性不大，有悔罪表现。经审理查明，2018年3月22日7时许，被告人黄少阳在其居住的位于本市白云区嘉禾街某房，遇公安人员敲门检查时，随即将其控制、持有的3包白色粉末丢入厕所蹲厕内并跳窗逃跑，后被公安人员抓获，并缴获吸毒工具1个、电子称1台等物。经检验，上述3包白色粉末共净重37.69克，均检出海洛因成分；经检测，黄少阳的吗啡类等药物检测均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄少阳的供述，证人李某的证言，电子称称重照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获毒品的照片，吸毒工具照片，电子称照片，现场检测报告书，提取笔录，称量取样笔录，情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00163号检验报告，被告人黄少阳的身份材料，到案经过，视听资料。本院认为，被告人黄少阳非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄少阳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄少阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品37.69克、吸毒工具1个及电子称1台，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 吴 冠人民陪审员 谢振忠二〇一八年七月二十六日书 记 员 陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初579号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 法定代表人：周道静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李大庆，男，该行员工。 被告：焦翎，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：岑波，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称为工行龙首支行）与被告焦翎、岑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人李定宏到庭参加诉讼，被告焦翎、岑波经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：1.被告焦翎立即归还原告借款本金391872.25元及利息（至2018年1月6日止的利息为16275.34元，自2018年1月7日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.若被告焦翎未能归还上述借款本息，原告有权对被告提供的宣城市宣州区某小区房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：焦翎于2014年10月28日向中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行（以下简称工行鳌峰支行）借款42万元，贷款种类为个人二手住房贷款，贷款期限为20年，按月等额本息还款，抵押物为位于宣城市宣州区某小区。合同签订后，原告按约发放贷款，被告焦翎未按约定足额归还借款本息，至2018年1月6日，该笔贷款连续违约9期，积欠违约本金10244.46元、利息及罚息16275.34元。原告催讨未果，诉至法院。 焦翎、岑波未答辩。 工行龙首支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，焦翎、岑波未举证、质证。本院认为工行龙首支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，焦翎与工行鳌峰支行签订借款合同一份，约定焦翎向工行鳌峰支行借款42万元，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期加收50%罚息，按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息等；合同项下抵押物为宣城市宣州区某小区房产。同年10月27日，双方办理抵押登记（权证字号：宣房地产他证宣开他字第0009××××号）。次日，工行鳌峰支行按约发放借款。嗣后，焦翎未按期归还借款本息。至2018年1月6日止，焦翎已连续逾期九期未还，尚欠借款本金391872.25元、利息16275.34元。 另，因中国工商银行股份有限公司宣城分行下属支行内部机构调整，自2017年6月12日起，工行鳌峰支行业务由工行龙首支行全部承接管理，对外签订的相关业务合同、协议、函告及由此产生的权利义务、法律后果均由工行龙首支行承担。 本院认为，工行鳌峰支行与焦翎之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，焦翎未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，工行宣州支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求焦翎立即清偿全部未还贷款。因工行宣州支行的业务由工行龙首支行全部承接管理，故本院对工行龙首支行主张焦翎归还借款本金、利息及罚息诉请予以支持。焦翎以其共有的位于宣城市宣州区某小区房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故工行龙首支行要求对抵押物行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦翎、岑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦翎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金391872.25元及利息（至2018年1月6日止的利息为16275.34元，自2018年1月7日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、若被告焦翎未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告焦翎所有的位于宣城市宣州区某小区（权证字号：宣房地产他证宣开他字第0009××××号）房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，公告费300元，合计7722元，由被告焦翎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘 霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    太原市小店区人民法院民事判决书 （2018）晋0105民初2195号原告：王岳峰，男，1984年2月24日出生，汉族，浙江海天建设集团有限公司造价员，住太原市小店区亲贤西街9号3号楼4单元601号，身份证号140105198402240539。被告：肖正取，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，住太原市小店区滨东花园6号楼302号，身份证号330324198302053571。原告王岳峰与被告肖正取劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳峰向本院提出诉求：1、被告向原告支付工资，一共14333元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：我经人介绍，于2017年4月20日至2017年5月1日，给被告肖正取做挂车厂小区，磷肥小区，汽配小区的12栋楼的外墙保温工程量计算，被告肖正取2017年5月2日打电话让去恒大山水城，做三期园建工程、车库入口工程，以及恒大小学工程造价工作，约定工资每个月为5000元，从4月至8月，工作期间一直都没有发工资，我在7月底开始要工资，多次要钱，多次推脱，就说是过两天给，在8月8号的时候给了6月份的工资，说是过几天给7月的工资，在我8月15日再要工资的时候，还说是没有，我就和被告肖正取说，再不给工资，我就不干了，被告肖正取说不干下午就办交接，我说办也行，我办交接，然后把工资结清，被告肖正取要工资，他就一直推着说过两天，每次到约定好给工资的时候，他又说没有，期间他还经常不接电话，严重损害了原告的合法权益。按照双方约定的每月工资5000元，被告应向原告支付4月20日至4月30日，11天工资，1833元。5月工资，5000元。7月工资，5000元。8月1日至8月15日，15天工资，2500元，一共14333元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖正取辩称，我与原告是通过原告朋友介绍认识，原告给我做预算造价。2017年4月20日开始在我这里帮忙，2017年5月1日做完后给了高翠梅，没有去对接。随后原告结婚，我就一直给原告打电话，原告说没有时间，还一直不接我电话。6月份原告回来后，去了恒大山水城做对接。7月原告也做了对接，到了8月15日的时候原告说不想干了，想自己去找干的，我和原告就做了交接，原告把东西送回来，我给了原告5000元。我和原告之间没有签订合同，是我们双方自己协商的，现在原告向我主张的工资我不认可。我在2017年8月10日左右支付过原告5000元，该费用是6、7月份两次预算的费用，其他费用不同意支付。综上，原告给我做了的工作我已经支付完毕，应该驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告经他人介绍向被告提供兼职预算员劳务，2017年8月10日被告支付原告工资5000元，2017年8月15日，原告从被告处辞职并与被告交接了工作。针对原告具体工作时间，原告提供与被告资料员高翠梅及恒大预算员韩旭微信对话记录，其中与高翠梅的微信记录显示：2017年8月7日高翠梅“那天我早上来了，四哥跟我说预算员要五月、六月、七月的工资了，我说是呀，那五月份也在。他说五月份也在？我说在，那五月份进度也报了呀，再说他找的是兼职，又不是全职，五月份人家就在了，五月份的进度也报了呀。我就这样和他说的，他也没说啥。”、“你当时给他算79标，保温的那个，四月还是五月，我就和他说，人家还算了呢，人家算了，肖总自己没去对量，人家那会就给他算了。” ，上述内容均系高翠梅发送的语音转成文字。被告认可高翠梅是其雇员，对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，但不认可原告主张的工资金额。针对双方关于工资的约定，原告表示口头约定每月5000元，被告抗辩双方未约定工资标准。审理中，被告表示原告2017年5月1日做完预算给了高翠梅，未前往市政府财审中心做对接，5月因原告结婚未提供预算，6月回来后做了对接，7月也做了对接，8月15日原告辞职并将东西送回与被告做了交接；故被告认为原告只做了6、7月的预算，该两月支付了5000元，现工资已全部支付完毕。本院确认通话记录、微信聊天记录、视频光盘以及庭审记录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被告是否应当支付原告工资及金额。原告于2017年4月20日开始在被告从事兼职预算员工作，原告提供相应劳务后，被告支付相应工资，双方形成临时劳务关系。原告提供的微信聊天记录可以说明原告4月20日至8月15日提供了相应的预算劳务，据此主张被告支付工资，本院予以支持。因双方均未能举证兼职预算员的工资标准，本院结合本地同种类工作市场行情，酌情参照山西省2016年建筑业年收入46632元计算为：46632元÷365天×117天=14947.8元，核减被告已经支付的5000元后，被告还需支付原告9947.8元。被告抗辩原告2017年4月、5月、8月未提供劳务，与其庭审中表示4月工作做完给了高翠梅，8月辞职双方进行了交接及原告提供的证据相悖，在未提供其他证据佐证情况下，本院对被告抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖正取于本判决生效之日起五日内支付原告王岳峰工资9947.8元。二、驳回原告王岳峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），由原告王岳峰负担23元，被告肖正取负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                  审判员  卢敬丽 二○一八年七月二十日                                    书记员   赵  燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执702号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人汪福平，男，1982年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人王柳清，女，1983年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪福平、王柳清计划生育行政非诉一案中，申请人与被执行人汪福平、王柳清达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0527行审22号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王丁仕 审判员  施纯兴 审判员  王振义 二〇一八年七月十日 书记员  李达佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1623号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：薛万鑫，行长。 委托诉讼代理人：温宝明，该行职员。 被告：程宏宇，男，1981年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭强，男，1987年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告程宏宇、曹艳红、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人温宝明到庭参加诉讼，被告程宏宇、曹艳红、郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宏宇偿还我行贷款本金30000元及利息1720.06元（计算至2018年3月20日）及本金清偿之日止的利息；被告曹艳红、郭强承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程宏宇于2015年2月24日向我行申请农户小额贷款叁万元，被告曹艳红、郭强为其提供保证担保，对贷款承担连带保证责任。2015年3月23日，我行与借款人程宏宇、保证人曹艳红、郭强签订了农户贷款借款合同，为其授信3万元，贷款方式为自助可循环，用途为建大棚，授信到期日为2018年3月22日。该笔贷款为借款人于2017年3月21日贷款30000元，到期日为2018年3月20日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款，贷款到期后我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还，截止2018年3月20日结欠我行本金30000元利息1720.06元。为了维护我行利益，特诉请法院依法判决。 被告程宏宇、曹艳红、郭强在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告为支持其主张提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，农户小额贷款申请表及借款合同各一份，证明被告在我行借款；2、个贷凭证利率信息一份，证明借款金额及利息利率。3、贷款合约基本信息一份，证明欠我行的贷款、利息、罚息。4、借款人在我行的银行卡交易明细清单一份，证明被告从我行贷款并支取。 经庭审举证，被告程宏宇、曹艳红、郭强没有到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年3月23日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行作为贷款人与借款人程宏宇、担保人曹艳红、郭强签订了农户贷款借款合同一份，双方约定借款金额/可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月23日起至2018年3月22日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为建大棚，利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。关于违约责任，双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。程宏宇、曹艳红、郭强在借款合同上签字。原告于2017年3月21日向程宏宇发放贷款30000元，到期日为2018年3月20日。截止2018年3月20日，程宏宇仍欠借款本金30000元，利息1720.06元（计算至2018年3月20日）。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日经批准更名为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。 本院认为，原告与程宏宇、曹艳红、郭强签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该行按约发放贷款后，程宏宇应按合同约定履行还本付息义务，其未履行则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹艳红、郭强作为多户联保人，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程宏宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及计算至2018年3月20日的利息1720.06元，并偿还2018年3月21日起至本判决指定的履行期限内实际履行日止的逾期利息（按年利率8.4825%计算）； 二、被告曹艳红、郭强对上述款项承担连带偿还责任，曹艳红、郭强承担连带偿还责任后，有权向程宏宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  崔琬然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4053号 罪犯周洪梅，女，1968年11月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）杭滨刑初字第234号刑事判决，以罪犯周洪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯周洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯周洪梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洪梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周洪梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月十一日 书记员  戴皖涢
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初454号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈亚光，男，1991年4月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蚌埠市五河县。2018年3月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人陈亚光犯传播淫秽物品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2017年9、10月份以来，被告人陈亚光在玉环市玉城街道通过其所使用的微信名“陈生”（微信号:×××）建立“陈某奇趣用品福利群1”和“陈某奇趣用品福利群2”，先后多次在上述两个微信群中发送淫秽视频、链接。至2018年3月6日，被告人陈亚光因涉嫌传播淫秽物品被公安机关查获，并当场被扣押OPPOR9sk手机一部。经提取手机电子数据并鉴定，从被告人陈亚光所持手机的两个微信群内提取的490部视频中有388部属于淫秽物品。 2018年3月6日，被告人陈亚光在渔岙口被公安民警抓获归案。同时具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人陈亚光有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人陈亚光对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚光犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈亚光犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、作案工具OPPOR9sk手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年七月十七日 代理书记员  许秀霞 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3238号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3238号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3238号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3238号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1494号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人方木顺，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省惠来县。 被执行人陈泽妹，女，汉族，1984年4月15日出生，住广东省惠来县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉方木顺、陈泽妹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人方木顺应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金76937.79元及利息、罚息，支付律师费3600元，并负担案件受理费及财产保全费2038元；被执行人陈泽妹对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行费1416元。 执行过程中，本院依法向被执行人方木顺、陈泽妹发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，本院诉讼阶段依法查封被执行人方木顺名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。执行中，本院依法扣划被执行人陈泽妹名下的财付通账户余额19092.02元，该款项退缴本案执行费1416元后，余款17676.02元退付申请执行人；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5949号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯允铙申请执行冯沛新合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5131号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初671号 原告：漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：沈生辉，镇长。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市三川钢管有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：周国荣，总经理。 原告漳州市芗城区芝山镇人民政府与被告漳州市三川钢管有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区芝山镇人民政府的委托诉讼代理人徐艳微到庭参加诉讼。被告漳州市三川钢管有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区芝山镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的款项87914元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因生产经营严重困难，拖欠500多名工人工资，加之被告企业负债累累，严重影响社会稳定。为妥善保全企业资产，维护社会稳定，2013年7月5日，芗城区委政法委员会召开“关于解决三川企业欠薪及维稳相关问题”的会议。会议研究决定：成立三川企业欠薪及维稳现场联合处置小组；同意三川企业提出的三个工厂留守人员方案，留守人员工资为每人每月2000元，工资由芝山镇劳动保障事务所先行垫付，纳入三川企业拖欠员工工资范畴一并起诉追偿解决；同意聘请保安人员负责三个厂区的现场管理工作，工资由芝山镇劳动保障事务所先行垫付，纳入三川企业拖欠员工工资范畴一并起诉追偿解决等等。之后，根据会议决定，原告先后为被告垫付保安服务费70000元，电费17914元，合计87914元。 被告漳州市三川钢管有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：1.漳芗委政[2013]42号《关于解决三川企业欠薪及维稳相关问题会议纪要》一份，以此证明因被告资金困难造成企业欠薪和维稳等问题，为妥善保全被告企业资产、及时足额发放工人工资，由芝山镇劳动保障事务所先行垫付相关留守人员、保安人员工资及留守期间相关管理费用；2.发票两张，以此证明原告为被告垫付保安服务费70000元、电费17914元，合计87914元的事实。本院认为，因被告漳州市三川钢管有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告漳州市芗城区芝山镇人民政府提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告漳州市三川钢管有限公司因经营困难造成企业欠薪和维稳等问题，为妥善保全被告公司资产、及时足额发放工人工资，原告漳州市芗城区芝山镇人民政府代被告漳州市三川钢管有限公司支付了2017年7月5日至2017年11月4日期间相关聘请保安人员的保安服务费70000元，并代被告漳州市三川钢管有限公司支付了2013年3月至2017年11月期间所产生的相关电费17914元，合计87914元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，因被告漳州市三川钢管有限公司处于无人管理状态，原告漳州市芗城区芝山镇人民政府为避免被告公司利益受损失，妥善解决相关遗留问题，而代被告漳州市三川钢管有限公司支付了相关保安服务费及电费合计87914元。原告漳州市芗城区芝山镇人民政府的上述垫付款项行为，属于无法定或者约定义务，为避免他人损失主动管理他人事务、为他人提供服务的无因管理的行为，其依法有权要求受益人即被告漳州市三川钢管有限公司偿付由此而支付的必要费用。原告漳州市芗城区芝山镇人民政府要求被告漳州市三川钢管有限公司偿还其垫付款项87914元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告漳州市三川钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市三川钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告漳州市芗城区芝山镇人民政府代垫款87914元，并自2018年1月12日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告漳州市芗城区芝山镇人民政府。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告漳州市三川钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  杨宝银 二〇一八年七月三十日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11477号 原告：俞善根，男，1948年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈培火，男，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市旺达福食品有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路29号。 法定代表人：陈培火。 原告俞善根与被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞善根的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞善根向本院起诉要求：判令二被告支付包装材料款40000元，并支付自起诉之日起至款付清之日至按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾发生买卖业务。2010年2月11日，经结算尚欠材料款40000元，被告陈培火出具欠条1份，载明：今欠暨阳街道义年村俞善根计人民币肆万元整（￥：40000.00）”。现该欠款支付期限已过，原告多次催讨，被告认欠不付。现诉至法院，望判如所请。 被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司未作答辩据。 原告俞善根围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经出示，被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告俞善根与被告诸暨市旺达福食品有限公司之间的买卖合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市旺达福食品有限公司尚欠原告货款40000元，事实清偿、证据充分，本院予以认定。被告陈培火以个人名义出具欠条，其理应承担共同清偿责任。被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培火、诸暨市旺达福食品有限公司应支付原告俞善根货款40000元，并支付该款自2017年4月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告诸暨市旺达福食品有限公司、陈培火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年七月二十日 书 记 员  黄 云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2921号上诉人（原审被告）：江苏中镓科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。法定代表人：陈静兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于学礼，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省界首市。上诉人江苏中镓科技股份有限公司与被上诉人于学礼诉讼代理合同纠纷一案，不服无锡市粱溪区人民法院(2017)苏0213民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏中镓科技股份有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏中镓科技股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月九日书记员 华智旸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3230号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3230号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3230号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3230号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初6712号原告：赵震，男，1978年12月21日生，汉族，住泰兴市。原告：刘桂娟，女，1978年4月4日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：王海萍，女，1990年8月26日生，汉族，住泰兴市。被告：徐长青，男，1976年1月4日生，汉族，住泰兴市。原告赵震、刘桂娟与被告王海萍、徐长青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵震、刘桂娟撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由赵震、刘桂娟负担（已缴纳）。审判员  宋炳忠二〇一八年七月三十一日书记员  张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：滕龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：蓝晓玲，女，1990年6月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告滕龙、蓝晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费19658元，因适用普通程序，减半收取9829元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费9829元，由本院按规定退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403民初2738号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：周小莉，公司总经理。 被告：熊丽萍。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告熊丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年6月29日向本院书面申请撤回对被告熊丽萍的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庐山公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告熊丽萍的起诉。 本案案件受理费107元，减半收取54元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审 判 员 詹擘 二〇一八年七月三十日 代书记员 吴娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民催5号申请人：洛阳锐航钢球有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡五郎庙村。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司工作人员。申请人洛阳锐航钢球有限公司申请申请公示催告一案，本案于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月30日发出公告，催促利害关系人在2018年7月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳锐航钢球有限公司持有的号码1030005228134187银行承兑汇票无效（出票日期：2018年1月5日；金额：50000元；出票人：泰兴市永大轴承有限公司；收款人：长治市滚动轴承制造有限公司；付款行：中国农业银行泰兴支行；汇票到期日：2018年7月5日）；二、自判决公告之日起，申请人洛阳锐航钢球有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人洛阳锐航钢球有限公司负担。审 判 长  吴建党审 判 员  陈 轼人民陪审员  燕 明二〇一八年七月二十六日法官助理张婷书记员杨非雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3237号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3237号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3237号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3237号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4380号 原告：肖海丰，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：迁安市建昌营镇成红废旧轮胎回收部，住所地迁安市建昌营镇郑庄村。 原告肖海丰与被告迁安市建昌营镇成红废旧轮胎回收部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0283民初3900号民事判决书。原告肖海丰不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）冀02民终8043号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初3900号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告肖海丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖海丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海丰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖海丰负担。 审 判 长  崔劲峰 人民陪审员  王小兰 人民陪审员  李力臣 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李东学
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4051号 罪犯班二丽，女，1982年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化程度，住包头市东河区，现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)杭滨刑初字第119号刑事判决，以罪犯班二丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯班二丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励，2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯班二丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯班二丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯班二丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月十一日 书记员  戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢720号 关于温鲁玲申请执行广州简尚装饰材料有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执317号 申请执行人：宋艳，女，1988年3月24日出生，住山东省蒙阴县。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人宋艳与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初308号原告：德格吉日呼，男，蒙古族，1981年2月1日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：阿斯楞，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。被告：苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司，住所地：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：郭军，职务总经理。原告德格吉日呼与被告苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理前原告德格吉日呼于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德格吉日呼撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德格吉日呼撤回起诉。已减半收取的案件受理费525.00元由原告德格吉日呼负担。审判员 许 燕 凌二〇一八年七月二十日书记员 赛罕德力格
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2938号被执行人高云峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。被执行人高云峰罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月8日作出（2015）中刑初257号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月13日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月30日、2018年6月22日、2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云峰名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人高云峰名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人高云峰名下的收益性保险情况，于2018年7月4日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年七月二十日书记员  姜 林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2591号 原告：钱加伟,男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨林，男，1981年7月1日生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王丙芹，女，汉族，1982年6月4日生，教师，住安徽省宿州市灵璧县。 原告钱加伟与被告杨林、被告王丙芹民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱加伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨林、被告王丙芹偿还借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%（月利率2%）从2016年8月11日开始计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告杨林通过中间人认识，原告和被告王丙芹并不认识。2016年7月20日被告杨林向原告借款80000元（该笔借款已另案起诉），由于被告杨林能够按时支付利息，原告便相信被告杨林，2016年8月11日被告杨林称其表弟因承建宿州市国家电网需要先期垫资，其欲投资为名，以每月2000元的利息又向原告借款30000元，承诺只使用一个月，并向原告出具一份借款本金为32000元借条，其中2000元是第一个月的利息，后原告通过转账将30000元交付给被告杨林。此后，被告杨林既未支付利息亦未支付本金，后期在原告的催要下，被告杨林又给原告出具一份19000元利息的借条。被告杨林曾通过ATM转账2000元给原告。被告杨林和被告王丙芹系夫妻关系。 杨林辩称，对于借款事实没有意见，但是被告杨林并未说是其表弟承建国家电网需要垫资而借钱。被告杨林向原告借款30000元是事实，被告杨林亦收到该笔借款。当时约定一个月利息2000元过高。在原告起诉被告之前，被告杨林已支付原告该笔借款利息2000元。被告现在没有钱，没有能力一次性支付借款本金及利息。 王丙芹辩称，被告王丙芹不应当偿还该笔借款本金及利息。被告王丙芹对借款的事情亦不知情且被告王丙芹亦未在借条上签字。被告杨林和被告王丙芹原系夫妻关系，但双方于2016年9月7日已办理离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的身份证、借条（32000元）、转账凭证，结合原、被告陈述，经本院审查后予以确认； 对于原告提交的借款本金为19000元、落款日期为2016年10月20日的借条，由于该借条是未支付利息而重新出具的，且利息明显超过法律保护范围，对于该份借条，本院不予采信。 2016年8月11日被告杨林向原告钱加伟借款30000元，被告杨林向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钱加伟叁万贰仟元整人民币（￥32000.00）于2016.9.11到期月计息￥2000元借款人：杨林2016.8.11”。 被告杨林已经支付原告该笔借款利息共计2000元。 被告杨林和被告王丙芹原系夫妻关系，二人于2016年9月7日已办理离婚手续。 本院认为，综合原、被告的举证、质证以及诉辩意见，本案的争议焦点为：被告王丙芹是否需要承担责任。 合法的借贷关系，应当予以保护。被告杨林向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，虽然双方对于借款利率的约定超过法律的保护范围，但原告钱加伟在起诉时仅要求按照年利率24%（月利率2%）支付利息，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告钱加伟要求被告杨林偿还借款30000元及利息，利息按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。另被告杨林已偿还该笔30000元借款的利息2000元，应当予以扣除。30000元借款按照月利率2%计算月息为600元，按照一个月30天计算，被告已经偿还3个月10日的利息，因此，该笔30000元借款的利息，被告已经支付至2016年11月21日，原告要求从2016年8月11日开始计算利息，本院不予支持。 关于被告王丙芹是否需要承担责任的问题。原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丙芹应当承担责任。被告王丙芹辩称，该笔借款被告王丙芹并不知情，被告王丙芹亦未在借条上签字，根据新的法律规定，被告王丙芹并不需要承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告王丙芹并未在借条上签字，原告钱加伟亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告王丙芹承担责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨林应于本判决生效后十日内偿还原告钱加伟借款30000元及利息，利息按照年利率24%，从2016年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告钱加伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇一八年七月十二日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4552号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。 法定代表人：季敬松。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王师峰，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告王师峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼。被告王师峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已代其偿还的借款10272.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告已代其偿还的借款3412.14元，并自2017年10月30日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。 本院经审理认定：2017年4月21日，被告王师峰向义乌联合村镇银行股份有限公司贷款106900元用于购买二手车，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。因被告逾期未向银行偿还贷款，原告于2017年10月30日代被告偿还贷款3412.14元。嗣后，因被告未归还原告的代偿款，引起诉讼。 本院认为，本案原告为被告借款提供担保并为被告代偿借款，依法享有追偿权。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王师峰于判决生效后十日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司3412.14元及利息（从2017年10月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费560元，由被告王师峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年七月十九日 书 记 员  陈雅萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3263号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3263号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3263号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3263号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。被告：张圣翔，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张圣翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张圣翔经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金92422.44元及截至2015年8月28日的利息33279.46元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，被告张圣翔向原告申领了卡号为62×××10的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2015年8月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张圣翔未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2012年6月13日，被告张圣翔在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××10的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（张圣翔）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2015年8月28日，卡号为62×××10的信用卡已累计欠款本金92422.44元、利息33279.46元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张圣翔在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，张圣翔持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现张圣翔违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告张圣翔支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张圣翔于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××10的信用卡欠款本金92422.44元以及截至2015年8月28日的利息33279.46元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告张圣翔如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814，由被告张圣翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1998号 申请执行人：桂林市漓江酒业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市尧山冷水塘金鸡路28号。 法定代表人：刘双林。 被执行人：柳州市锦晨食品贸易有限责任公司。住所地柳州市跃进路47号欧雅明珠1-53号。 法定代表人：陈锦绣。 被执行人：陈锦绣，女，1960年2月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：庞剑宏，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 桂林市漓江酒业有限公司与柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣、庞剑宏买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂02民终3216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣、庞剑宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市漓江酒业有限公司于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣、庞剑宏的财产进行了查证：柳州市锦晨食品贸易有限责任公司无银行存款，车辆，且不在柳州市跃进路47号欧雅明珠1-53号经营。陈锦绣无房产、车辆、退休金收入的银行帐户被另案冻结，庞剑宏无房产、车辆、存款。 本院认为，本案被执行人柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣、庞剑宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市漓江酒业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞剑宏、陈锦绣、柳州市锦晨食品贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人桂林市漓江酒业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一八年七月五日 书记员 蒋 励