wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00756号罪犯黄元成，男，1986年11月14日出生于广西贵港市，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）佛禅法刑初字第592号刑事判决，以被告人黄元成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；该犯同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）佛刑二终第301号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省佛山监狱服刑；2010年5月21日罪犯黄元成遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1214号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑10年8个月，刑期自2008年3月27日至2018年11月26日止，附加剥夺政治权利二年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1390号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，执行有期徒刑9年7个月，刑期自2008年3月27日至2017年10月26日止，附加剥夺政治权利二年。执行机关米兰监狱因罪犯黄元成确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄元成在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.2分、文化84.8分、技术86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄元成自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄元成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄元成减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年四月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05263号原告杨某。委托代理人胡某、高某。被告许某。被告某公司。委托代理人杨某。原告杨某与被告许某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人高某、被告许某、被告某公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2015年2月27日，被告许某驾驶陕KXQ8**长安牌小型轿车在塞维利亚西门永安保险公司门前调头时，与该路段由西向东直行的原告杨某驾驶的陕K055**途威牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2015]0121号道路交通事故认定书》认定：被告许某应承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。被告许某所有的陕KXQ8**长安牌小型轿车在被告某公司购买了交强险和商业险。原告杨某所有的车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为25350元。原告因此次事故支出鉴定费760元，施救费350元。对于原告的上述损失，被告不予赔偿，故原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24427元，施救费350元，鉴定费760元，共计25537元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨某向法庭提交了以下证据：第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实，以及责任划分情况。第二组：保单复印件一份，保单抄件一份，用以证明陕KXQ8**号长安牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险并购买了不计免赔险的事实。第三组：鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，用以证明原告所有的陕K055**号小轿车的车辆损失经鉴定为25350元，原告为此支出鉴定费760元的事实。第四组：车辆维修清单一份，维修费发票一支，施救费发票一支，用以证明原告修理陕K055**号小轿车花费24427元，支出施救费350元的事实。第五组：陕K055**号小轿车的行驶证一份，杨某的驾驶证一份，用以证明陕K055**号车辆的所有人及驾驶员是原告杨某的事实。被告许某辩称：原告诉称道路交通事故的发生是事实。但被告对道路交通事故认定已向交警队提出复议申请。因原告诉至法院，故复议终止。事故发生时，原告直行将被告车辆后门碰撞，故此次事故被告不应负责任。被告对原告的损失不予赔付。被告许某向法庭提交了以下证据：第一组：道路交通事故复核案件审查登记表一份，用以证明被告许某已经向交警队提出复议。第二组：事故现场照片复印件4张，用以证明原告将被告许某所有的车辆后部碰撞，被告许某不应承担责任的事实。被告某公司辩称：原告诉称道路交通事故的发生及被告许某所有的陕KXQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实均属实。而且原告在被告保险公司理赔范围的各项损失，被告保险公司愿意赔付。但被告许某对此次事故的认定有异议，所以应重新认定事故责任。被告某公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告杨某提交的第二、五组证据无异议。对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，此次事故被告许某不应负责任。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，鉴定的车辆损失金额过高，且系原告单方委托。另鉴定费被告不承担。对第四组证据有异议。认为，原告应提供其车辆损失照片予以佐证。被告许某提交的证据，被告某公司无异议。原告杨某有异议，认为，登记表没有加盖公章，对于责任划分情况应当以交警队的事故认定书为准。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告杨某提交的五组证据，被告对第二、五组证据无异议，本院依法予以采信。对第一、三、四组证据有异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明此次事故发生的事实及责任划分情况以及原告因此次事故产生的损失情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告许某提供的证据，原告有异议。经审查，道路交通事故复核案件审查登记表未加盖公章，本院依法不予采信。事故现场照片为复印件，且不能证明被告许某不承担责任，故不予采信。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月27日17时05分许，被告许某驾驶其所有的陕KXQ8**长安牌小型轿车在塞维利亚西门永安保险公司门前调头时，与该路段由西向东直行的原告杨某驾驶的陕K055**途威牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2015]第0121号道路交通事故认定书》认定：被告许某应承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。2015年3月11日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告所有的陕K055**号车辆进行鉴定。鉴定意见为：陕K055**事故损失总额为人民币贰万伍仟叁佰伍拾元整（￥25350.00元）。原告为此支出鉴定费760元，施救费350元。原告因维修车辆支出24427元。事故发生后，被告对于原告的损失不予赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告许某所有的陕KXQ8**小型轿车在某公司投保了交通事故强制责任保险一份和保险金额为200000元的第三者责任保险一份。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告许某承担赔偿责任。但因被告许某所有的陕KXQ8**小型轿车在被告某公司处投保有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担被告许某应承担的赔偿责任，且足以赔偿，故被告许某不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：车辆损失经鉴定为25350元，但原告实际维修了24427元，且原告只请求24427元，故原告的车辆损失应当认定为24427元。鉴定费760元，施救费350元，共计25537元。由被告某公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计23537元。被告许某辩称事故是原告直行撞了被告的车后门，所以其不承担责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告某公司在交强险范围内赔偿原告杨某各项损失共计人民币2000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某各项损失共计人民币23537元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 琴二〇一五年八月十八日书记员 薛宝林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2612号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。委托代理人江烨。委托代理人朱芬芬。被告上海叶德工具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑田毛。被告郑田毛，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省。被告王梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省蚌埠市。本院受理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海叶德工具有限公司、郑田毛、王梅金融借款合同纠���一案，原告因借款人已清偿了贷款本息，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，保全费人民币2,020元，由原告承担。审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1460号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告扬州瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人张锋。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告扬州瑞丰汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年7月30日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年八月三日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00063号原告陆晓风，居民。被告戴龙英，居民。被告陈志春，居民。原告陆晓风与被告戴龙英、陈志春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆晓风、被告陈志春到庭参加诉讼。被告戴龙英经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓风诉称：戴龙英与陈志春系夫妻。被告戴龙英于2013年4月10日、10月3日在原告处分别借款4万元和6万元用于资金周转，并约定还款日期和利息。后经原告多次催讨，被告于2014年8月3日与原告失去联系。2014年5月12日，被告戴龙英与陈志春协议离婚，但借款日期为2013年，该笔债务系夫妻关系存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，请求法院判决：两被告偿还原告本金10万元及利息16983.33元（其中以6万元从2014年4月11日至2014年12月26日止按息1分8计算，4万元从2013年10月3日至2014年12月26日止按息2分计算）。被告戴龙英未答辩。被告陈志春辩称：我不同意承担还款责任，戴龙英向原告借钱事情，我不知情。我和原告的丈夫陈高华是盐城电厂同事，与原告同住一个小区，我与原告能经常碰面，原告都从未跟我说过戴龙英借钱的事情，也没有问过我戴龙英借钱的用途，原告可能与被告戴龙英有利益关系。戴龙英的借款未用于夫妻关系存续期间的家庭生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告戴龙英与被告陈志春原系夫妻。2013年4月10日，被告戴龙英向原告出具一份借条，该借条载明：今借到陆晓风人民币陆万元整。（年息1分8），（到期利息10800元）。同年10月3日，被告戴龙英向原告出具一份借条，该借条载明：今借到陆晓风人民币肆万元整。（到期利息为8000元），（年息2分）。2014年5月12日，戴龙英与陈志春签订一份离婚协议，该协议约定：1、双方自愿离婚；2、女儿陈某归男方生活，男方承担所有抚养费，女方随时探望；3、盐城市亭湖区发电厂家属区**住宅区*幢*室房屋产权归男方所有；各自物品归各自所有；各自债权债务归各自享有和承担等。同日，民政部门发放了离婚证书。2015年1月7日，原告诉至本院。另查明：庭审中，原告认可已收到被告戴龙英6万元从2013年4月10日至2014年4月10日的利息。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，查封了被告坐落于盐城市人民北路*号小区*幢*室的房屋（查封标的额10万元）。经本院主持调解，因被告戴龙英未到庭、被告陈志春不同意调解，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴龙英向原告借款10万元，有其向原告出具的6万元、4万元两份借条为证，应予认定。被告戴龙英未能及时偿还，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告戴龙英偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴龙英向原告借款6万元时，虽约定年息1分8，但到期利息为10800元，可确定年利率为18%。被告戴龙英向原告借款4万元时，虽约定年息2分，但到期利息为8000元，可确定年利率为20%。两次借款利率均未超过民间借贷利息的上限规定，故原告要求被告戴龙英支付6万元从2014年4月11日至2014年12月26日止按年利率18%、4万元从2013年10月3日至2014年12月26日止年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志春在盐城发电厂工作，收入较为稳定，能够满足正常的生活开支，原告借款给被告戴龙英时，虽发生在被告戴龙英与被告陈志春夫妻关系存续期间，但原告两次将大额款项借给被告戴龙英，而未与被告陈志春联系，在没有被告陈志春意思表示的情况下，不能认定被告戴龙英的借款行为是被告戴龙英与被告陈志春的共同合意表示，不能认定被告戴龙英的借款属于其与被告陈志春婚姻关系存续期间的合理开支。因此，原告要求被告陈志春与被告戴龙英共同承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴龙英应于本判决生效之日起十日内向原告陆晓风支付借款本金10万元及利息（以6万元为本金从2014年4月11日至2014年12月26日止按年利率18%计算，以4万元为本金从2013年10月3日至2014年12月26日止年利率20%计算）。二、驳回原告陆晓风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，财产保全申请费1020元，合计2341元，由被告戴龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年八月十九日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。３、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第78号原告上海卿翰特种钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆微，财务总监。委托代理人李国均。委托代理人陈新。被告漯河龙鼎商贸有限责任公司，住所地河南省漯河市。法定代表人李军奇。本院在审理原告上海卿翰特种钢有限公司诉被告漯河龙鼎商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卿翰特种钢有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,586元、财产保全费0元，由原告上海卿翰特种钢有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年八月六日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑��字第0319号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某（乳名小宝），农民。曾因犯抢劫罪，于2010年8月19日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯诈骗罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月28日刑满释放；因吸毒于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月17日由民检察院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）0276号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，���组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月2日21时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的302房间内，容留任某、刘续文（化名笑笑）吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。2014年10月5日18时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的306房间内，容留任某、刘续文吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时提出被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当���处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的302房间内，容留任某、刘续文（化名笑笑）吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。2014年10月5日18时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇环城北路风云宾馆其入住的306房间内，容留任某、刘续文吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）1次。上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人刘续文、任某、王某、万某、陈某的证词笔录、本院（2013）赣刑初字第203号刑事判决书、出所登记表、释放证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、发破案经过、抓获经过、���告人王某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  岳仁龙人民陪审员  张孝堂二〇一五年八月六日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3048号原告刘慧，女，1954年2月15日生，汉族。原告黄忠祥，男，1954年10月6日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告刘慧、黄忠祥诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、黄忠祥的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧、黄忠祥诉称，原告购有中泰国际广场X幢3268号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金31703.4元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3268号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益31703.4元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧、黄忠祥租金31703.4元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第24号申请执行人焦贵海。被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2012)灵民一执字第1495号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2223号原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢雄，总经理。委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海木诚木律师事务所律师。被告上海欣运投资发展有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人吴贤武。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告上海欣运投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,104元，由原告上海申御特种建材有限公司负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民��院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5497号原告潘宇文，男，1982年9月21日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告徐刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘宇文诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告潘宇文于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告徐刚名下相当于人民币220,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘宇文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告徐刚名下价值人民币220,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年八月一日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十��条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
原告嘉某某诉被告裴某离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第780号原告嘉某某，女，1979年3月2日出生，汉族。被告裴某，男，1983年10月12日出生，汉族。本院在审理原告嘉某某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告嘉某某于2015年8月12日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  王晓辉二〇一五年八月十二日书记员  李文青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1799号罪犯王伟岭，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年12月22日作出(2011)许县刑初字第251号刑事判决，认定王伟岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令王伟岭退赔尚未退还的被害人存款2813745元。刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王伟岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2011年，王伟岭在未经批准的情况下，在许昌县小召乡屯里村其家中，以“许昌县小召信用社屯里储蓄服务站”的名义，印制定期存单、活期存折，面向社会为群众办理银行储蓄、借款业务，从中牟利，储蓄利率随国家批准同期银行利率调整。王伟岭将吸收的存款又以月息6厘至3分不等的利率借贷给他人使用，从中牟利。经鉴定，王伟岭涉案吸收公众存款总金额为31659383.10元，涉及储户804户，尚有6321805.53元未给储户兑付。案发后，王伟岭家属积极协助追要向外借贷的款项，现已追回3508060元，剩余2813745元未被追回。罪犯王伟岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年上、下半年均为一般档次；2013年上、下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟岭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第189号上诉人（一审原告）陈尿，又名陈小尿，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。法定代表人路耕，县长。委托代理人张东升，确山县林业局工作人员。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）陈小兰，女，1964年7月5日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人祝金山，男，1982年10月9日生，汉族，住址同上。系陈小兰之子。上诉人陈尿因林权行政登记一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正行初字第000018号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈尿及其委托代理人李宏安，被上诉人确山县人民政府的委托代理人张东升，一审第三人陈小兰及其委托代理人祝金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。确山县人民政府于2007年1月23日向陈小兰颁发了确林权证字（2007）第023号林权证，该证载明，林地使用权人和林木所有权人为陈小兰，座落确山县竹沟镇李楼村上沟组的40亩（东至路，西至沟底北段与陈尿交界，南至沟底，北至与花门尖南沟）；66亩（东至路，西至地边，南与陈小尿交界，北至沟）；14亩（东与陈占付交界沟，西与祝庭学交界沟，南至分水，北至沟底）。一审法院查明，本案原告陈尿与第三人陈小兰系姐弟关系，二人均居住在确山县竹沟镇李楼村上沟组。2006年12月13日，陈小兰向被告县政府申请颁发林权证，要求将位于确山县竹沟镇李楼村上沟组的40亩（东至路，西至沟底北段与陈尿交界，南至沟底，北至与花门尖南沟）；66亩（东至路，西至地边，南与陈小尿交界，北至沟）；14亩（东与陈占付交界沟，西与祝庭学交界沟，南至分水，北至沟底）的三块林地的使用权和林木所有权确权归第三人陈小兰所有。被告县政府在对第三人的申请审查、勘界后于2007年1月23日向第三人陈小兰颁发了确林权证字（2007）第023号林权证，将第三人陈小兰申请的上述林地使用权和林木所有权确权归陈小兰。另查明，因原告陈尿持有的确林权证字（2007）第024号林权证中陈尿的46亩林权部分的西边界与陈小兰持有的确林权证字（2007）第023号林权证中的66亩林权部分的西边界重叠（均为西至地边），导致两份林权证交叉重叠，陈尿的林权证将陈小兰的林权部分包含在内，造成了被告县政府为���尿颁发确林权证字（2007）第024号林权证的具体行政行为违法的后果，并因此导致确林权证字（2007）第024号林权证被正阳县人民法院已生效的2014正行初字第00063号行政判决书撤销。一审法院认为，原告陈尿是争议林权证项下两块林地的相邻权人，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，因此具备本案原告的诉讼主体资格。对被告辩称原告不具有本案诉讼主体资格的辩述意见本院不予采信。被告称原告在2006年就已知道被告为第三人颁发本案中所涉及的林权证，但也仅是推测，并没有证据证明。所以，对被告辩称原告起诉不符合法律规定的辩述意见本院不予采信。中华人民共和国《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确。本案中，被告对第三人所申请的林地四至界限进行了调查核实并经相关利害关系人进行签字确认，并依法对第三人的林权登记进行了公示。原告作为自有林地与第三人的林地部分相邻的关系人，其对被告为第三人颁证的调查、勘界、公示等程序并没有提供充分的证据予以否定该行为都不存在，仅是确认第三人林权登记表上自己的名字不是其本人所签，但并不能否认其它人在登记程序中的签名不是他人所签。也就是说被告在为第三人进行颁发确林权证字（2007）第023号林权证时的程序中存在有部分瑕疵，但这不足以导致该林权证被撤销。另外，对本案中第三人拥有上述林权证项下林权的事实，原告也没有否认，只是认为其中与自己已被撤销的林权证项下所拥有的林权重叠的部分是案外人陈法所有的，也就是说其认为被告为第三人颁发本案中的第023号林权证侵犯了陈法的权益，但原告并没有证明自己的合法权益受到本案行政行为损害的事实存在，也没有证据证明第023号林权证项下的部分林权确属陈法所有的事实存在。原告称其对第三人林权证项下原为陈法所有的林木一直在管护，形成实际管理的事实，但没有证据予证明，对其主张不予支持。即使该管护行为存在，也是其与林木、林地所有人之间的民事法律关系，并不能必然造成行政侵权事实的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。因此，原告要求撤销确林权证字（2007）第023号林权证的事实及理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，被告为第三人颁发确林权证字（2007）第023号林权证时并没有对原告与第三人相邻的林权或其它权利产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告确山县人民政府于2007年1月23日为第三人陈小兰颁发确林证字（2007）第023号林权证的行为违法。上诉人陈尿不服，上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人认可争议的重叠部分是陈法的林权证，而一审法院以不能证明陈法拥有所有权，与本案无关联性，不予采信。被上诉人所申请林地四至界限签名均不是本人所签，颁证程序严重违法。同样的行政行为，同样的证据，一审法院适用不同的法律条文错误。请求撤销一审判决，并撤销确山县政府颁发的确林权证字（2007）第023号林权证。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、一审法院判决并不矛盾。一审法院撤销的���林证字（2007）第024号林权证，因该林权证登记错误，侵犯了被上诉人陈小兰的林权。二、确林证字（2007）第023号林权证，颁证事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但颁证结果是正确的。三、上诉人认为争议部分林地为案外人陈法所有和争议林地一直由上诉人经营管理与事实不符。请求维持原判，驳回上诉。被上诉人陈小兰答辩称：县政府颁证行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈尿对涉诉争议林地原属于案外人陈法所有予以认可，其认为被上诉人确山县人民政府为被上诉人陈小兰颁发确林权证字（2007）第023号林权证侵犯了陈法的权益，但上诉人并没有证据证明被诉林权证侵犯自己的合法权益。被上诉人确山县人民政府颁证时，对陈小兰所申请的林地四至界限进行了调查核实并经相关利害关系人签字确认，并依法进行了公示，但对签字确认是否属于相关利害关系人本人所签没有核实清楚，存在程序瑕疵。一审法院判决确认违法正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人陈尿负担。本判决为终审判决。审判长  秦永奇审判员  于发安审判员  程海龙二〇一五年八月三十一日书记员  张雅岚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民(商)申字第34172号再审申请人(一审被告):吕威，男，1973年9月28日出生。委托代理人：李万保，四川元绪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：严俊丽，女，1978年3月20日出生。再审申请人吕威因与被申请人严俊丽民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月16日作出的（2014）朝民（商）初字第33611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕威申请再审称：原审违反法律规定，剥夺了再审申请人的权利，申请再审理由主要有：1、原审判决未经公开宣判；2、原审判决未经合法传票传唤进行缺席审判，未依法传唤便缺席判决；3、未能合法送达，送达程序违反法律规定；4、原审判决发生法律效力严重违反法律程序；5、再审申请人不存在退回司法专邮的情形且无过错。综上，本案应予再审。严俊丽未提交书面意见。本院审查查明：严俊丽与吕威民间借贷纠纷一案，严俊丽于2014年4月30日起诉至北京市西城区人民法院，该案审理期间，吕威在答��期内提出管辖权异议，后北京市西城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）西民初字第11787号民事裁决书，裁定吕威对该案提出的管辖权异议成立，该案移送至本院审理。本院审理期间，吕威提交居住证明一份，该证明由北京市朝阳区潘家园街道松榆西里社区居民委员会于2014年6月3日出具，证明内容显示为：“兹证明吕威同志，身份证号：×××，自1989年5月至2013年9月为我辖区居民，居住在北京市朝阳区松榆西里xx楼xx室。”2014年8月12日吕威填写送达地址确认书，送达地址为：北京市朝阳区松榆西里xx楼xx室。本院于2014年8月12日向吕威送达开庭传票，吕威签收开庭传票并于2014年9月10日到庭参加庭审。2014年10月16日，本院作出原审判决书。2014年10月17日，本院按照吕威填写的《当事人送达地址确认书》中的信息填写司法专邮，向吕威送达本案民事判决书。2014年10月24日该��法专邮被退回。其他事实与原审判决查明的事实无异。本院认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审中，本院依法向吕威送达了开庭传票，且吕威本人到庭参加了本案诉讼。本院作出判决后依《当事人送达地址确认书》中的信息发送司法专邮，依法送达判决书，邮件虽被退回但视为判决书已送达。故吕威关于原审诉讼程序违法，应当再审的请求不能成立，本院不予支持。综上，吕威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（十）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕威的再审申请。审 判 长  李立军审 判 员  郭 强代理审判员  王有成二〇一五年八月二十六日书 记 员  褚玉晗
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第278号原告：海南开能农资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道129-1号华秀大厦A座1102房。法定代表人：张跃光，总经理。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。被告：黄垂卫，男委托代理人：吴波，海南省乐东黎族自治县冲坡法律事务所主任。原告海南开能农资有限公司（以下简称开能公司）诉被告黄垂卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开能公司委托代理人王伟，被告黄垂卫委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开能公司诉称，2014年6月13日，原告与被告在海口签订了一份《化肥买卖合同》，约定由原告向被告销售滨地牌硫酸钾镁和复合肥，同时还约定买方应在90日内向卖方足额支付所有货款。若到期未足额支付，按每逾期一日买方须向卖方支付500元作为违约处罚。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未能按时足额支付货款，至今尚欠货款834250元。经原告多次催款，但被告至今尚未支付。由于被告行为违约，应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款834250元及违约金（以834250元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算，自2015年3月15日起，至法院判决确定履行之日止）：二、被告承担本案诉讼费用。被告黄垂卫辩称，原告主张的与事实不符，被告确实与原告签订了买卖合同。合同在履行过程中，由于受到台风的影响，化肥被淋湿，原告便将送货到被告处，要求被告先将其收下，并适当给予优惠，售后才支付货款。因此，该交易不能依据合同的价格来计算，合同约定的货款总额为976000元，但双方口头约定货款价值总额为796000元，我已支付货款150000元。经审理查明，2014年6月13日，原告开能公司（甲方）与被告黄垂卫（乙方）签订了一份《化肥买卖合同》，该合同约定，原告开能公司向被告黄垂卫销售滨地牌复合肥（价格为3600元/吨）、硫酸钾镁化肥（价格为2500/吨）。交货方式为：原告开能公司将货托运到被告黄垂卫指定的地点，运费及运输风险由原告开能公司自理。交货地点为：昌江县叉河镇出口老城村、东方新北、东方新龙水库旁。时间为：自被告黄垂卫向原告开能公司通知发货之日起三日内。结算方式、时间、地点为：本合同订立后九十日内，被告黄垂卫向原告开能公司全额支付所有货款。结算方式为先款后货。为了表示被告黄垂卫的履约能力，被告黄垂卫自愿提供位于海南省乐东县黄流镇佛老村委会570亩土地承包权益（乐府林证字2010第012873号）用于担保。被告黄垂卫应在九十日内向原告开能公司足额支付所有货款，若到期未足额支付，按每逾期一日须向原告开能公司支付500元为违约处罚。2014年7月13日，经双方确认，被告黄垂卫欠原告开能公司货款367500元；2014年9月18日，经双方确认，被告黄垂卫欠原告开能公司货款354000元及135500元；2014年12月5日，经双方确认，被告黄垂卫欠原告开能公司货款119000元，被告黄垂卫共欠原告开能公司货款976000元。经原告开能公司与被告黄垂卫共同确认，被告黄垂卫已向原告开能公司支付货款150000元，尚欠货款826000元。上述事实，有《化肥买卖合同》、海南开能农资有限公司货款确认函，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告开能公司与被告黄垂卫签订的《化肥买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告开能公司已依约履行了供货义务，被告黄垂卫应当支付货款。被告黄垂卫没有依约支付货款，其行为构成违约，应当支付货款及承担违约责任。被告黄垂卫共欠原告开能公司货款826000元，原告开能公司主张被告黄垂卫支付货款834250元及违约金，属于合理部分，本院予以支持，超过合理部分，本院不予支持。被告黄垂卫抗辩称，原告开能公司主张的货款与事实不相符，属于合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄垂卫在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告海南开能农资有限公司支付货款826000元及违约金（以826000元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算，自2015年3月15日起，至起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告海南开能农资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元，减半收取6821元，由原告海南开能农资有限公司负担1097元，由被告黄垂卫负担5724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?nckjs7igmswz41dcik案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年八月十四日书记员严曼芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00351号之二申请执行人:杨必虎,男,1973年12月25日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:毕可宏,男,1968年10月5日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:安徽瑞强投资有限公司,住安徽省芜湖市高新区,机构代码：69106724-6。本院在执行杨必虎与毕可宏、安徽瑞强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封担保人的房产，正在处理中，其他经申请执行人杨必虎对被执行人毕可宏、安徽瑞强投资有限公司财产举证及本院财产调查等，查明被执行人毕可宏、安徽瑞强投资有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年八月十二日书记员  李忠国
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第219号上诉人（原审被告）王微微。被上诉人（原审原告）张桂芝。被上诉人（原审原告）张岩。二被上诉人委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。上诉人王微微因与被上诉人张桂芝、张岩买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院[2015]铁民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王微微与被上诉人委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年9月11日，被告王微微在张成林处以80000元价格购买惠林三期B区4号楼602房屋一栋，此房系赵喜武以124000元价格抵顶张成林工程款。张成林与被告王微微未签订买卖合同，被告当日交付张成林房款60000元，余下20000元出具欠条，并约定2013年12月末还款。2015年2月14日张成林因病去世，现二原告以张成林第一顺序继承人身份，要求被告王微微在所欠房款20000元中扣除张成林拖欠其3855元工资，偿还余款16145元。被告王微微在应诉时否认欠条中签名系其本人书写，并申请司法鉴定，经双方协商一致选择哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行字迹鉴定，鉴定意见认为欠条中“王微微”签名系被告本人书写，被告对鉴定意见无异议，称赵喜武与张成林所签订结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”字样，为收条，证明其已将所欠20000元房款于交易当日付清。原审认为，被告王微微拖欠张成林购房款，有其书写的欠条为凭，事实清楚，应予认定，被告未按时还款，实属违约，二原告作为张成林第一顺序继承人，要求被告偿还所欠房款20000元事实及法律依据充分，应予支持。被告辩称房款付清并以“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”字样用以支持其辩解理由，因张成林与被告王微微未签订书面买卖合同，交易房屋系张成林在赵喜武处以124000元抵顶工程款所得，张成林在该结算协议下方书写以上字样，应理解为其与王微微以80000元价格确定双方买卖关系成立，而非收条性质。故对被告的辩解理由不予支持。原、被告一致认可张成林尚拖欠被告王微微工资款3855元，二原告同意在被告王微微应付20000元房款中予以扣除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告王微微给付原告张桂芝、张岩购房款16145元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费225元，二原告承担21元，被告王微微承担204元；鉴定费1200元及鉴定实际支出费300元由被告王微微承担。一审宣判后，原审被告王微微不服，向本院提起上诉，请求：驳回二被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。理由为：2013年9月11日上午交付购房款60000元，下午交付购房款20000元，已交齐80000元，不欠购房款。二被上诉人张桂芝、张岩答辩原判正确。二审中，上诉人王微微与被上诉人张桂芝、张岩均未提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年9月11日，上诉人王微微交付60000元房款后，为张成林出具20000元欠条，并约定2013年12月末还款。上诉人王微微以赵喜武与张成林所签订结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有”的收条主张其已将所欠20000元房款于交易当日付清。经核实此房屋转让人赵喜武，其证实结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有”内容时并不在场。上诉人王微微称欠款20000元已付，欠条没有及时收回的理由，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人王微微负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年八月二十八日书 记 员  高冬梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1146号原告上海引能金属制品有限公司。被告上海贵衣缝纫设备有限公司。本院在审理原告上海引能金属制品有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告以搜集新证据为由于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海引能金属制品有限公司撤回对被告上海贵衣缝纫设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1,039元，由原告上海引能金属制品有限公司负担。审判员 申 智二〇一五年八月十三日书记员 杨健美
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1604号罪犯李淳甲，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年8月10日作出(2012)揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人李淳甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出(2012)揭中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月8日。执行机关因罪犯李淳甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李淳甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李淳甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李淳甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3301号原告孙某，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告曹某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年八月三日书记员  刘 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1296号罪犯郝立喜，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地河北省沧州市盐山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月12日作出(2014)潮安法刑初字第608号刑事判决，以被告人郝立喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。执行机关因罪犯郝立喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝立喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝立喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝立喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4048号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张昌林，男，1973年1月14日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张昌林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币91,024.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,024.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1267号罪犯周英杰，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出(2012)深龙法刑初字第1427号刑事判决，以被告人周英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月12日。执行机关因罪犯周英杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周英杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周英杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第325号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告岳明，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告岳明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十日书 记 员  李奕然
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第01617号原告：张德武。原告：李善芝，女，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市明涧路。被告：王军，银行职员。被告：陆永红，1963年8月26日，银行职员。（王军妻子）。原告张德武、李善芝诉被告王军、陆永红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德武、李善芝诉称：2013年11月16日，被告王军以其有渠道向企业放贷并能获得高额利润为由向原告张德武借款200000元，约定月利率3%；2014年7月7日，被告王军又以同样的理由，向原告李善芝借款50000元，约定月利率3%。2014年10月，被告终止支付李善芝利息；2014年11月，被告终止支付张德武利息，后无法联系王军、无法确认其下落。因陆永红与王军系夫妻关系，根据相关法律规定及借款约定，两名原告依法提起诉讼，要求被告王军、陆永红偿还两名原告本金250000元及利息，其中，从2014年10月17日起按月利率3%支付李善芝(本金50000元的)利息至付清借款之日；从2014年11月17日起按月利率3%支付张德武(本金200000元的)利息至付清借款之日。本院认为：本案在审理过程中，因被告王军涉嫌非法吸收公众存款，明光市公安局已于2015年7月3日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张德武、李善芝的起诉。案件受理费5050元，退还原告张德武、李善芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  刘 芳人民陪审员  孙忠美二〇一五年八月六日书 记 员  杨 丽本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第243号申请执行人张仙朋。被执行人李忠学。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1911号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00512号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，公司职员。2015年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卜贤生、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人胡某、辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月26日凌晨，被告人胡某在昆山市张浦镇XX塑业公司车间内因被害人章某说其与同事共同殴打他人不对，被告人胡某遂与被害人章某发生争执并互相殴打。期间被告人胡某咬伤被害人章某面部，致被害人章某遗面部单个瘢痕长度6.0cm以上，单块面积7.0cm2。经法医鉴定，被害人章某面部损伤构成人体轻伤一级。2015年4月8日，被告人胡某至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人胡某家属已与受害人达成赔偿协议，并已履行，受害人出具了建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的谅解书，被告人胡某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年10月26日凌晨，被告人胡某在昆山市张浦镇昆山市XX塑业有限公司车间内，因被害人章某说其与同事共同殴打他人不对，遂与被害人章某发生争执并互相殴打。期间被告人胡某咬伤被害人章某面部，致被害人章某遗面部单个瘢痕长度6.0厘米以上，单块面积7.0平方厘米。经法医鉴定，被害人章某面部损伤构成人体轻伤一级。本院另查明，2015年4月8日，被告人胡某至昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人胡某的家属已代为对被害人章某进行赔偿，被害人章某对被告人胡某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人李某、严某、朱某的证言，辨认笔录，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，到案经过，身份证明，民事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某家属代为对被害人进行了赔偿，被害人对被告人胡某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人胡某家属已与受害人达成赔偿协议，并已履行，受害人出具了建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的谅解书，被告人胡某系自首，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  周 萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4156号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗燕华，女，1976年2月11日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,243.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,243.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的��所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第766号罪犯张全，男，1987年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）荷刑初字第307号刑事判决，以被告人张全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金11900元）。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4179号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭金枝，男，1976年10月11日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭金枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,652.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,652.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2418号原告吴某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。被告王某某，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年八月一日书 记 员  李 闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4168号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告聂红旺，男，1972年12月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂红旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,170.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,170.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4098号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑长希，男，1985年6月23日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑长希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,231.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,231.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁国明，男，1983年10月18日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,666.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,666.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1184号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原再审被申请人)：新疆恒升石化产品销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，新疆恒升石化产品销售有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人，原再审申请人)：中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：悦仲林，该公司总经理。委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆恒升石化产品销售有限公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司(简称石油销售分公司)委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2012)乌中民再字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，对再审判决裁定提出申请的，人民法院不予受理。该司法解释第四百零二条第六项规定，再审审查期间，有该解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案经乌鲁木齐市中级人民法院作出(2010)乌中民四终字第668号民事判决生效后，石油销售分公司向本院申请再审，本院于2012年2月14日作出(2011)新民申字第797号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，该院于2012年8月14日作出(2012)乌中民再字第63号民事判决。本案系对再审案件提出申请，故不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项及第四百零二条第六项规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗国彬，男，1984年9月5日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,450.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,450.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2932号罪犯谭帅红，男，1971年8月30日出生，汉族，小学毕业，河南省叶县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉平刑初字第691号刑事判决，以被告人谭帅红犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭帅红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭帅红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭帅红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭帅红准予减刑七个月（刑期至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1525号罪犯谢林苇，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年10月31日作出(2012)河龙法刑初字第116号刑事判决，以被告人谢林苇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东��河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)河中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日。执行机关因罪犯谢林苇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢林苇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢林苇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢林苇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00380号原告：任彦,女，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市康达焊接材料厂（组织机构代码：11779587-1），住所地沈阳市和平区通化街14号。法定代表人：孙运秋，系该厂厂长。原告任彦与被告沈阳市康达焊接材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告任彦及其委托代理人刘建伟、被告沈阳市康达焊接材料厂法定代表人孙运秋到庭参加诉讼。2015年5月14日本案转入普通程序审理，由审判员秦斌担任审判长与审判员金春雷（主审）、孙家君组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告任彦、被告沈阳市康达焊接材料厂法定代表人孙运秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于1979年参加工作，从事保管员岗位，原告在被告单位工作至1998年1月，因单位效益不好，被告单位将原告放假待岗，在放假期间，原告曾经多次找单位领导，要求上班工作，及补缴社会保险并要求单位支付待岗放假期间的生活费，但被告单位至今不给解决，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的企业应承担的养老保险和医疗保险；2、给付独生子女费2，000元；3、给付原告重大疾病医药费38，450.41元；4、给付原告待岗放假期间的生活费（1998年1月至2013年1月共计43，560元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付原告为其垫付的企业应承担的养老保险的诉讼请求及要求被告给付原告重大疾病医药费38，450.41元的诉讼请求。被告辩称：原告是2013年退休，2003年至2010年，退休职工独生子费，我们已经兑现。原告是2013年退休，沈阳市计划生育政策没有下来，所以单位没有给。原告垫付的养老保险费用单位承担部分38，400元，被告已于2015年7月初给付原告。职工代表大会一致同意如果报销养老保险就不给报医疗保险。××保险，全厂职工都给缴纳。单位没有资金来源，也没有生产，对原告主张的待岗期间生活费不同意支付。经审理查明：原告系被告职工，1998年后，原告未再到被告处工作。2013年2月，原告办理退休手续。2015年2月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人支付为其垫付的企业应承担养老保险费和医疗保险费，给付独生子女费，裁决被申请人给付申请人重大疾病医药费，裁决被申请人支付申请人（1998年1月至2013年1月）待岗放假期间的生活费。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2015]88号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。另查明：自2012年2月至2013年3月期间，原告垫付被告应缴医疗保险费6，304.44元（7，880.56元÷10%×8%）。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、医疗保险收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告垫付企业应承担医疗保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告垫付被告应缴医疗保险费6，304.44元，被告应将此款支付原告。关于独生子女费的问题。劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。独生子女补助费等是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，不属于劳动争议案件审理范围。故不予审理。关于待岗放假期间的生活费的问题。原告于1998年后，未再到被告处工作，未向被告提供劳动，根据劳动权利义务相对等原则，对该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市康达焊接材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任彦医疗保险费6，304.44元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市康达焊接材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一五年八月三日书记员 朱 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6756号罪犯徐建国，男，1970年11月15日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，高中毕业，住江苏省苏州市吴江区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯徐建国犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币四十七万元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建国准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1551号罪犯余从友，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月12日作出(2008)揭榕法刑初字第252号刑事判决，以被告人余从友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余从友在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月18日。执行机关因罪犯余从友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余从友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余从友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余从友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈国宽，男，1962年6月22日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈国宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,528.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,528.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1308原告巫一安。被告朱志林，居民。本院在审理原告巫一安诉被告朱志林民间借贷纠纷一案中，原告巫一安于2015年8月27日向本院提出撤回对朱志林起诉���申请。本院认为，原告巫一安申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫一安撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告巫一安负担。审判员  陈武文二〇一五年八月二十七日书记员  江彩君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第750号原告江门市大同玻璃制品有限公司。法定代表人陈长容委托代理人陈少鸿、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。被告江海区顺升玻璃经营部。经营者冯子君。被告冯子君，男，汉族。被告蒋银爱，女，汉族。本院在审理原告江门市大同玻璃制品有限公司诉被告江海区顺升玻璃经营部、冯子君、蒋银爱定作合同纠纷一案过程中，原告江门市大同玻璃制品有限公司于2015年7月30日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告江海区顺升玻璃经营部、冯子君、蒋银爱的起诉。本院认为，原告江门市大同玻璃制品有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市大同玻璃制品有限公司撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收1385元，财产保全费1120元，两款合共2505元，由原告江门市大同玻璃制品有限公司负担。代理审判员  温艳清二〇一五年八月六日书 记 员  钟文浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2797号罪犯曹向红，男，1993年3月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月22日作出(2013)湖吴刑少初字第42号刑事判决，以被告人曹向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹向红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯曹向红在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹向红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹向红准予减刑十一个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1140号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2564号原告杨爱平，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。被告郑明旺，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地山西省大同市。被告郑明启，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨爱平与被告郑明旺、郑明启买卖合同纠纷一案中，原告杨爱平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨爱平撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告杨爱平负担。审判员  陈晓伦二〇一五年八月十三日书记员  卜盛芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第419号原告张启刚，男，汉族，遵义市人。委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。被告杨廷林，男，汉族，遵义市人。被告张寿永，男，汉族，遵义县人。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座23层。负责人朱凯，副总经理。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。原告张启刚与被告杨廷林、张寿永、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告张启刚诉称，2013年10月11日10时30分，原告驾驶渝Bxxx**号车由新蒲镇医学院往中桥村方向行驶，当车行至新蒲镇新龙大道与校园2号路交叉路口路段时，与被告张寿永无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告张寿永、乘车人杨廷林受伤、两车受损的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定由原告承担本次事故的全部责任，事故发生后，张寿永及杨廷林在医院住院治疗，原告为被告张寿永垫付了医疗费共计54112.7元，为被告杨廷林垫付了医疗费12598.5元，合计66711.2元。治疗终结后二被告先后向法院提起诉讼，并已得到了赔偿。两次诉讼中原告提出将其为二被告垫付的医疗费请求法院一并解决，但均未处理。判决生效后，原告作为实际车主到被告信达保险公司理赔，要求其支付本该由保险公司支付给两个伤者的医疗费，但被告信达保险公司并没有足额将医疗费支付给原告，只支付了32530.49元，余下的34180.71元未支付给原告，原告与被告多次协商未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告垫付的医疗费34180.71元，由被告承担本案诉讼费。经审查，原告张启刚以自有的豪泺牌ZZXXXXNXXXXC1重型自卸货车挂靠于重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）经营，该公司于2013年4月18日在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任险（未投保不计免赔险），保险期间为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，同时该车行驶至登记车主为重庆卡乐公司，登记车牌为渝Bxxx**号。本院认为，本案保险合同系信达保险公司和重庆卡乐公司签订，渝Bxxx**号重型自卸货车的投保人和车辆所有人均是重庆卡乐公司，原告以其名义主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，其主体资格不适格，故本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张启刚的起诉。案件受理费330元（已减半收取），退还原告张启刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 姚 远二〇一五年八月二十日书记员 刁孝娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第182号申请执行人蔡某某，女。法定代理人朱小强，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）琼中民初字第148号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人蔡某某于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人蔡某某的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第148号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2147号上诉人（原审被告）：周圣蓬，身份证地址：广东省从化市。委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州联颖化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：吴沧勇，董事长。原审被告：张晓燕，户籍地址：浙江省文成县。上诉人周圣蓬因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其作为本案被告，身份证地址为从化市太平镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于广州市白云区江高镇流连路二十一号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  杨 华