浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终4181号上诉人（原审原告）许小明，男，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。负责人张银剑，总经理。委托代理人牧阳、周铎瑜，该公司职员。被上诉人（原审被告）杨莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。上诉人许小明因与被上诉人华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、杨莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年8月21日23时28分许，杨莉驾驶浙ＡＷ××××号车在本区锦城街道临天路由北向南行驶，行经临天路临天二弄路口右转弯时，许小明驾驶自行车沿临天路由北向南行驶至事故地点与杨莉驾驶的车辆左后部发生碰撞，造成许小明受伤、自行车受损、许小明衣物受损的道路交通事故。2017年8月25日，临安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定许小明、杨莉承担事故同等责任。事发后，许小明即被送往医院治疗，现伤势稳定。许小明于2017年12月13日起诉，请求判令：1、杨莉立即赔偿许小明各项损失共计129024.28元；2、华泰保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明，浙ＡＷ××××号车辆在华泰保险公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险）。本案原审审理过程中，华泰保险公司向原审法院提出申请，要求对许小明的伤残等级进行司法鉴定。原审法院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许小明系交通事故致左侧第7-10肋骨骨折（共计四根），经保守治疗，该损伤未达伤残等级评定标准。原审法院认为，对许小明在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费3470元、误工费13860元、护理费4620元、营养费3000元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，原审法院予以确认。财产损失，根据本案实际情况，原审法案酌情确认为1500元。交通费，原审法院酌情确认为500元。上述各项合计为26950元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，许小明的上述损失应当由华泰保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6470元、死亡伤残限额内赔偿18980元、财产损失限额内赔偿1500元，合计26950元。许小明主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据不足，原审法院不予支持。华泰保险公司已经支付的鉴定费1500元，根据本案的实际情况，该费用应当由许小明负担，在前述赔偿款中直接扣除，华泰保险公司尚应赔偿许小明各项损失25450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司尚应赔偿许小明各项损失25450元，该款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回许小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由许小明负担1156元，由杨莉负担280元。宣判后，许小明不服，向本院提起上诉称：一、2017年12月13日上诉人许小明起诉杨莉及华泰保险公司道交纠纷一案，2018年1月15日9时在原审法院开庭，华泰保险公司提出伤残等级有异议，向原审法院提交了伤残重新鉴定申请，上诉人认为交通事故造成左侧7-10根肋骨骨折，事实清楚，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不同意重新鉴定。原审法院当庭质证同意华泰保险公司重新鉴定要求，抽选杭州华硕司法鉴定中心重新鉴定，2018年2月2日杭州华硕司法鉴定中心受原审法院委托重新鉴定，该鉴定机构采用2017年10月18日浙江省高级人民法院民一庭口头发布《人体损伤致残程度分级》进行评定，并于2018年3月7日出具鉴定报告，许小明因交通事故造成左侧7-10肋骨骨折未达伤残等级评定标准。上诉人认为重新鉴定机构采用标准不公平公正，上诉人于2017年9月7日向浙江法会司法鉴定所提出鉴定，该鉴定所于2017年10月16日出具鉴定报告，因交通事故伤害构成十级伤残，浙江法会司法鉴定所采用浙江省高级人民法院、浙江省司法厅两部门联合下发浙高法[2017]110号文件执行，杭州华硕司法鉴定中心采用浙江省高级人民法院2017年10月18日口头通知执行。上诉人第一次鉴定报告时间10月16日早于浙江省高级人民法院2017年10月18日口头通知按《人体损伤致残程度分级》进行评定，从效力来讲大于第二次鉴定结论。二、同样是杭州地区法院，原审法院采用浙江省高级人民法院2017年lO月18日口头通知予以判决相关案件，余杭区人民法院采用浙江省高级人民法院2017年10月18日口头通知前已经鉴定的案件，按原鉴定结论判决，2017年10月18日后再鉴定4根肋骨案件伤残不予支持。余杭区人民法院充分保障了老百姓的利益，使得社会更加和谐，同时也更好得维护了法律的尊严。三、第一次鉴定费50％费用应该由被上诉人杨莉承担，第二次鉴定费1500元应该由被上诉人华泰保险公司承担，因为新老评残标准更换原因，导致鉴定结果不一致。上诉人因交通事故造成左侧7-10根肋骨骨折的伤害存在。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人承担伤残赔偿金94474元，精神抚慰金5000元，第一次鉴定费850元，第二次鉴定费1500元，合计101824元。被上诉人华泰保险公司答辩称：一、本案的人体损伤评残标准应适用《人体损伤致残程度分级》标准，理由如下：l、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年1月1日起施行，浙高法[2017]110号文件也明确规定“人体损伤发生在2017年1月1目以后的人身损害赔偿案件，需要评定伤残程度，除现有法律、法规、规章等已明确规定适用其他鉴定标准的，一律适用《人体损伤致残程度分级》”，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》GBTl8667-2002已于2017年3月23日国家标准化管理委员会的《国家标准化管理委员会2017年第6号中国国家标准公告》予以废止，在2017年3月23日后道路交通事故造成的人体损伤评残标准就只有《人体损伤致残程度分级》标准。2、浙江省高院民一庭2017年lO月18目的关于道路交通事故纠纷案件中人体损伤残疾程度评定标准问题的解答，更明确了2017年3月23日后发生的道路交通事故致人体损伤的，依据《人体损伤致残程度分级》评定伤残程度。3、本案事故发生在2017年8月21日23时，上诉人的人体损害赔偿标准应适用《人体损伤致残程度分级》，使用己废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残明显不合适。二、浙江法会司法鉴定所浙司法[2017]临鉴字第1688号司法鉴定意见书除鉴定标准外，存在多处违反鉴定规范情况和重大疑问：1、本次鉴定为上诉人许小明单独委托，鉴定所未履行司法鉴定通知义务，违反相关规定。根据浙江保监局、浙江省司法厅、宁波保监局联合下发的《关于进一步做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》浙保监发(2013)36号文，第一条第一款“认真履行司法鉴定通知义务。司法鉴定机构要根据《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的意见》要求，认真履行司法鉴定通知义务。除已经当事人、办案机关(委托方)直接通知保险公司之外，预约鉴定的，司法鉴定机构要至少提前1天通知相关保险机构指定联系人；非预约鉴定的，司法鉴定机构要及时通知并给予相关保险机构指定联系人至少2个小时的调度到场时间”，而本案浙江法会司法鉴定所未通知华泰保险公司到场。2、鉴定时机违反相关规定。本次鉴定上诉人许小明自行要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以鉴定，根据浙鉴协[2015]15号文“浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》中第三条第二款“三、关于治疗终结及伤残程度评定原则、鉴定时机把握2、···骨折或关节韧带、肌腱断裂修复后致功能障碍，应在伤后3-6个月后鉴定，但存在骨折内固定并影响关节功能需要拆除内固定的应在拆除后1-2个月后鉴定”。本案事故发生在2017年8月21日，2017年9月7日就提出伤残鉴定，事故至最终定残日2017年10月16日不满2个月，违反规定而且不合情理。3、具体鉴定检查时间存在重大疑问。《鉴定意见书》中“四、检验过程(三)检验概述2017年8月19日9时，在浙江法会司法鉴定所法医临床检查室．．．”，鉴定检验检查时间在交通事故发生之前。所以华泰保险公司认为此《鉴定意见书》的真实性、合法性、相关性存在重大疑问，故向原审法院提出伤残重新鉴定申请。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，华泰保险公司对上诉人单方委托鉴定所做出的鉴定结果享有申请重新鉴定的权力，重新鉴定申请经过法院质证、法院选定鉴定机构重新鉴定，程序合理合法，结论明确。四、余杭区人民法院给各鉴定机构的情况说明函与本案无关。五、上诉费不在华泰保险公司保险责任范围以内，华泰保险公司不承担。综上，一审判决适用法律、法规正确，符合法定程序，请求维持原判。被上诉人杨莉未作答辩。上诉人与被上诉人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，许小明于2017年9月7日委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以法医学司法鉴定，该所作出浙司法[2017]临鉴字第1688号司法鉴定意见书，认定许小明构成十级伤残。本院认为：本案交通事故发生在2017年8月21日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》GBTl8667-2002已于2017年3月23日废止，因此原审法院根据华泰保险公司的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，并依据该中心依据《人体损伤致残程度分级》作出的司法鉴定意见书认定许小明的损伤未达伤残等级评定标准，对许小明主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持并无不当。许小明自行委托支付的鉴定费，系其自行取证的费用，应由其自行承担。因杭州华硕司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定许小明的损伤未达伤残等级评定标准，故原审法院判令华泰保险公司已经支付的鉴定费1500元由许小明负担，在赔偿款中直接扣除亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人许小明负担。上诉人许小明于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年七月二十三日书记员 徐亚萍