wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4568号原告：江苏大全长江电器股份有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。统一社会信用代码：91320000722249756L。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓亮，男，系该公司员工。被告：晶科电力科技股份有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县经济开发区管委会二楼。统一社会信用代码：913611005787856680。法定代表人：李仙德，该公司董事长。原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。案件受理费12926元，减半收取6463元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年七月四日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2484号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：高起伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：高起省，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈巧文，女，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周娜娜，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告高起伟、高起省、陈巧文、周娜娜金融借款纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告高起伟偿还原告借款本金280000元、截止至2018年4月27日的期内利息40885.37元、罚息58881.06元、复利8597.76元，并支付自2018年4月28日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率14.985‰计收）；2.被告高起伟承担本案诉讼费。3.被告高起省、陈巧文、周娜娜对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况1.合同签订情况：2016年3月11日，被告高起伟与原告签订合同编号为：（330208160311）浙泰商银（个借）字第0040590001号的《个人借款合同》。2.主债务本金：280000元。3.借款期限：2016年3月11日至2017年3月3日。4.合同执行利率：月利率9.99‰。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。7.还款情况：2016年3月20日前的利息均结清，2016年6月21日归还利息0.37元。8.欠款情况：截至2018年4月27日，被告高起伟尚欠原告本金280000元、期内利息40885.37元、罚息58881.06元、复利8597.76元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月11日，被告高起省、陈巧文、周娜娜与原告签订合同编号为：（330208160311）浙泰商银（个借）字第0040590001号的《保证合同》。2.主债权：280000元。3.担保范围：借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告高起伟签订的《个人借款合同》、原告与被告高起省、陈巧文、周娜娜签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告高起伟未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告高起伟偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告高起省、陈巧文、周娜娜对上述债务承担连带保证责任。被告高起伟、高起省、陈巧文、周娜娜经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高起伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金280000元、期内利息40885.37元、罚息58881.06元、复利8597.76元（暂计算至2018年4月27日），并支付自2018年4月28日至实际履行之日止的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率14.985‰计算）；二、被告高起省、陈巧文、周娜娜对被告高起伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告高起省、陈巧文、周娜娜在实际承担付款义务后，有权向被告高起伟追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由被告高起伟、高起省、陈巧文、周娜娜负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高起伟、高起省、陈巧文、周娜娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十八无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初6183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区。 负责人：赵晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：张国全，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县迎仙镇张营行政村。 被告：沈阳朋多运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司与被告张国全、沈阳朋多运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告张国全、沈阳朋多运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付我公司垫付的赔偿金91532元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，在苏家屯区永乐乡杨树村，被告张国全驾驶辽XXX号车与周明俊驾驶的辽XXX号车相撞，造成双方车损，本起事故经交警队认定，双方负同等责任。周明俊在苏家屯区人民法院起诉，法院判决我公司全额承担其经济损失车辆维修费178229元及鉴定费6835元，根据事故责任比例及法律规定，被告应承担50％的赔偿责任，被告张国全驾驶的车辆系被告沈阳朋多运输有限公司所有，车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险，事发后天安保险公司给付我公司赔偿款2000元，故要求法院判令被告给付应由其承担的周明俊的经济损失91532元并承担本案诉讼费用。 被告张国全未答辩。 被告沈阳朋多运输有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0111民初5042号判决书、事故认定书、行车证、驾驶证、计算书列表等证据，本院对提交的证据进行了审查，经庭审审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，在苏家屯区永乐乡杨树林子村，被告张国全驾驶辽XXX号轻型货车与周明俊驾驶的辽XXX号轿车相撞，造成双方车损，本起事故经交警队认定，双方负同等责任。事发后周明俊起诉至法院，经本院（2016）辽0111民初5042号民事判决书判决原告赔偿其车辆维修费178229元及鉴定费6835元，原告已于2016年12月20日及2016年12月26日分两次实际支付完毕。被告张国全系辽XXX号轻型货车实际车主，车辆挂靠在被告沈阳朋多运输有限公司，并在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，原告起诉后天安保险公司已给付原告赔偿款2000元，现原告要求法院判令被告给付应由其承担的周明俊的经济损失91532元并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国全、沈阳朋多运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张国全与周明俊驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定负同等责任，故周明俊与被告张国全应各负50%的民事赔偿责任，被告张国全自认其为辽XXX号轻型货车的实际车主，车辆挂靠在被告沈阳朋多运输有限公司，故二被告应对周明俊的合理损失承担50%的连带赔偿责任。现生效民事判决书已判令原告对周明俊因交通事故受到损害而承担赔偿责任，且原告已按照生效判决书履行了给付赔偿款的义务，故原告因代位赔偿周明俊车辆的经济损失而依法取得对侵权车辆方及相关保险公司的代位追偿权，因事发后天安保险公司已按照保险合同支付了赔偿款2000元,故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代位赔偿款91532元； 二、被告沈阳朋多运输有限公司对本判决第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088.3元，公告费600元，由被告张国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  田 萌 审 判 员  田剑舒 人民陪审员  董晓梅 二〇一八年七月九日 书 记 员  王晓双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初647号 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人:雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：黄河，男，1985年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司认为将采取其他方式解决与被告黄河的纠纷，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海中安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北海中安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月五日 书记员  张伍英
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2563号 原告：张辉露，女，1991年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权） 被告：周军前，男，1986年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张辉露与被告周军前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉露委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告周军前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉露向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款55000元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止），支付律师费3500元，合计58500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周军前因资金问题向原告借款，于2017年12月20日向原告出具借条一份，上面写明今向原告借到人民币伍万伍千元整。约定如借款人未按约还本付息而引起诉讼，由现金交付地金东区人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。此借款虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告张辉露为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条（含确认书）一份，证明被告向原告借款的事实； 3、委托代理合同及发票一份，证明原告缴纳的律师费； 4、银行流水一份，证明交付的事实。 被告周军前未作答辩，亦未提交证据。 被告周军前未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 被告周军前向原告张辉露出具借条一张，载明：今向张辉露借到人民币伍万伍仟元整（￥55000）；如借款人未按约还本付息而引起诉讼，由现金交付地金东区人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。另在借条下方附有确认书，载明：本人周军前已收到张辉露借给本人的现金人民币伍万伍仟元整（￥55000）。2018年5月10日，就案涉纠纷，原告张辉露与浙江创欣律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借条出具时间，原告诉称为2017年12月20日，结合庭审、举证、质证情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军前于本判决生效后十日内返还原告张辉露借款本金55000元及利息（自2018年5月14日起按银行同期同档次贷款利率，以不超过年利率6%为限，计算至款项付清之日止），并支付律师费3500元； 二、驳回原告张辉露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告周军前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 方 林 二〇一八年七月二十三日 申请执行期限二年 书记员 梁剑芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4926号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人聂大亮，男,1985年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人聂大亮国内非涉外仲裁裁决一案，该案湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00576414号裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确：一、限被申请人聂大亮于本裁定生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金75191.11元以及利息1503.82元以及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月30日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。二、本案仲裁费243.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付申请人。 因被执行人聂大亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76938.73元，执行费1054元。 湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00576414号裁决书载明：本案于2017年10月5日依法组成仲裁员牟乘天的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。本案现已审理终结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项之规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。本合议庭认为仲裁委员会在仲裁过程中，未保障当事人提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应驳回执行申请。 上述事实有申请书、仲裁裁决书、合议庭笔录等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但本案中仲裁委员会在仲裁过程中，未保障当事人提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩长安 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三日    书记员  王 平
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初183号                                                    被告人基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]13号                                           指控事实                                   2018年5月14日14时40分许，被告人刘某驾驶某号小型普通客车沿某街由北向南行驶至某路路口处时，因实施了未带机动车驾驶证、未带行驶证、酒后驾车的违法行为，被正在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为135.01mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金四千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月十一日             代理书记员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8240号原告：东莞市沙田振兴建材商店。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村培后围。经营者：陈锦坤。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：广东五环建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山新村石出水光明大道综合楼2楼。统一社会信用代码：91441900673110757U。法定代表人：杨先稳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。原告东莞市沙田振兴建材商店诉被告广东五环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  黄 彦二〇一八年七月二十六日书 记 员  乐芳琴
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初1122号原告黄小林，女，1965年6月27日出生，汉族。被告程军，男，1966年4月3日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告刘异如，女，1982年10月2日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告黄小林与被告程军、刘异如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄小林，被告程军的委托诉讼代理人张展柱，被告刘异如及其委托诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告程军、刘异如共同偿还原告借款本金10万元及利息4.4万元；2、本案受理费由两被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告程军以承包工程项目为由，向原告黄小林借款20万元，由被告程军于2014年12月15日出具了借条，并约定月息2分，按月付息。被告程军于2016年12月21日还款10万元，利息付至2016年9月，被告程军于2016年12月21日重新出具借条，至今仍有10万元借款及利息未还，现经原告多次催收，被告程军以经营不善无钱退还等种种理由推托，因被告程军向原告借款时与被告刘异如是夫妻关系，因此该借款应属于夫妻共同债务，该借款应由被告程军与刘异如共同偿还。被告程军辩称，原告起诉的借款金额及利息的偿还情况属实，只是被告目前资金断链，经济困难没有偿还能力。被告刘异如辩称：1、被告程军所借之款，被告刘异如不知情，原告起诉用于家庭开支不是事实，程军所借款没有用于家庭共同生活、共同经营；2、被告程军与刘异如系再婚又离婚，离婚后刘异如没有分到任何财产，被告程军所借的钱与刘异如没有关联性，该债务是程军的个人债务；3、请求法庭驳回对刘异如的全部诉讼请求。本院根据双方当事人的举证，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：原告黄小林与被告程军系朋友，被告程军以承包工程项目为由，向原告黄小林借款200000元，由被告程军于2014年12月15日出具了借条，约定月息2%，按月付息。原告以现金方式将借款支付给被告。借款后，被告程军按月息2%支付利息，至2016年12月21日尚下欠2个月利息8000元。2016年12月21日被告程军偿还借款本金100000元后重新出具100000元的借条给原告，约定月息2%，之后，被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金。另查明，被告程军与被告刘异如于2013年1月22日登记结婚，2018年1月24日协议离婚。被告程军向原告黄小林借款时，被告刘异如没有在场，也没有在借条上签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告程军向原告黄小林借款并出具借条，被告程军对借款事实亦无异议，故双方之间的债权债务关系明确。该借款未约定还款期限，被告程军在原告催告还款后应当在合理期限内偿还。借条约定月息2分，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告程军下欠借款本金100000元，2016年12月21日前下欠利息8000元，从2016年12月21日至2018年5月20日按2分计算下欠利息34000元（100000元×2%×17个月），以上合计被告程军共下欠原告利息42000元。本案债务系被告程军以个人名义所借，数额巨大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告黄小林未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告黄小林主张该债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告刘异如承担偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效后10日内偿还原告黄小林借款本金100000元、利息42000元，共计142000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。本案受理费3100元，适用简易程序减半后收取1550元，由原告负担550元，被告程军负担1000元。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一八年七月六日法官助理唐娟代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3016号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，行长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：戴瀛，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告戴瀛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告李剑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。预收案件受理费736元，减半收取368元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一八年七月十无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：吴灼翁。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人吴灼翁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8508号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5345号 原告何美仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被告杨鸣洲，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吴兰英，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何美仙为与被告杨鸣洲、吴兰英民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告何美仙的委托诉讼代理人朱军、被告吴兰英到庭参加了诉讼。被告杨鸣洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何美仙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金37000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6％计付至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2018年2月1日，被告杨鸣洲向原告借款37000元并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。 被告杨鸣洲未作答辩。 被告吴兰英辩称，第一被告向原告借款我并不知情，借款也没有用于家庭开支，与我无关，我不应承担还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供： 1、借条一份，证明第一被告向原告借款37000元的事实。 2、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告吴兰英的质证意见：证据1真实性没有异议，借款第一被告没告诉我，原告起诉后我问过第一被告，第一被告说借过的；证据2没有异议。 本院对原告提供上述证据三性均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月1日，第一被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向何美仙借到人民币现金叁万柒仟元整。借期、利息均未约定。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借期、利息未有明确约定，原告主张从起诉之日起按年利率6％计付利息符合相关法律规定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告吴兰英以借款不知情，不应承担还款责任的辩解，依据不足，本院不予采纳。被告杨鸣洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鸣洲、吴兰英于本判决生效后十五日内共同归还原告何美仙借款本金37000元及利息（从2018年3月28日起按年利率6％计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告杨鸣洲、吴兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈雅萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李国财。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李国财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18184号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8813号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市马龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0321行审5号 申请执行人：马龙县国土资源局（已更名为曲靖市国土资源局马龙分局）。 法定代表人：彭学兵职务：局长。 住所地：马龙区。 被执行人：陈家柱，男，汉族，云南省曲靖市马龙区人，1965年11月13日生，住曲靖市马龙区。 申请执行人马龙县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行马国土资罚字【2017】第1208-2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人马龙县国土资源局于2017年12月8日作出马国土资罚字【2017】第1208-2号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈家柱未经有权机关批准，擅自在马过河镇麻依村委会扯马碧水库进场道路旁占用扯马碧村集体土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。马龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省土地管理条例》第三十八条及《曲靖市国土资源局行政处罚依据及标准》的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、请你户自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、退还非法占用的集体土地。马龙县国土资源局于2017年12月1日向陈家柱送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2017年12月8日送达了《行政处罚决定书》，于2017年12月22日送达了《催告通知书》，于2017年12月28日发出《拆除公告》。在法定期限内，陈家柱未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的马国土资罚字【2017】第1208-2号行政处罚决定存在以下问题：首先，处罚认定的事实不清。在《行政处罚决定书》中对陈家柱非法占地面积、新建建筑物和其他设施的情况及面积无具体表述；其次，处罚内容不明确。在《行政处罚决定书》第二项处罚内容“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，该项处罚决定未明确表明应当拆除的建筑物和其他设施的范围及面积。第三项“退还非法占用的集体土地”，该项处罚决定未明确应当退还的土地面积；第三，适用法律错误。该行政处罚所依据的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条是关于罚款的条款，但涉案行政处罚决定并未处以罚款。最后，申请执行人提供的材料不全。申请执行材料中没有执行标的情况。综上所述，马龙县国土资源局向本院提出的强制执行申请不具备强制执行条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人马龙县国土资源局作出的马国土资罚字【2017】第1208-2号行政处罚决定，不予强制执行。 审判长  刘春平 审判员  梁 娟 审判员  卢赛斌 二〇一八年七月九日 （代印） 书记员  陈小翠    附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1986号 原告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。 法定代表人：秦茂程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤琼，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：陈跃，男，1990年1月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）与被告陈跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙皓公司的委托诉讼代理人黄凤琼到庭参加诉讼。被告陈跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款9777.74元，并支付从起诉之日至付清之日止按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号房屋。套内建筑面积64.81平方米，套内建筑面积单价6111.09元/平方米，购房款总额396060元；房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；逾期付款按日万分之一支付违约金。2017年1月6日，被告取得不动产权证[渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号]，该证载明被告所购房屋套内建筑面积为66.41平方米，误差比绝对值2.47%，根据合同约定，被告应向原告补交购房款9777.74元。原告浙皓公司多次催要未果，特诉至法院。 被告陈跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年3月7日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告浙皓公司购买位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX房屋一套，房屋建筑面积80.96平方米，其中，套内建筑面积64.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.15平方米，套内建筑面积单价6111.09元/平方米，总成交金额396060元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”合同签订后，被告采用按揭付款的方式向原告支付了房款368365元。现被告已与原告办理交、接房手续。 另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证载明：权利人为陈跃；房屋坐落于重庆市武隆区XXXXXXXXXXXXX；房屋套内建筑面积为66.41平方米。 还查明，2016年6月20日，原武隆县公安局江南水陆派出所出具《关于“XXX”门牌编号的批复》，原XXX1、2、3号楼分别暂定编号重庆市武隆区XX镇XX路41、49、37号予以废止，按XX牌新的门牌编号进行，XXX小区的编号为XX路167、169、171、173、175、177、179、181、183、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、209号。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、不动产登记申请书、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证、关于“XXX”门牌编号的批复等证据在案为凭。被告陈跃未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告浙皓公司交付了房屋并办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定房屋套内建筑面积与房屋产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。原告浙皓公司请求判令被告支付面积差异购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于面积差异购房款金额，根据合同约定，应为9777.74元[（66.41㎡-64.81㎡）×6111.09元/㎡]。对原告主张的违约金，合同并未对出现面积差异时补缴购房价款的期限及逾期补缴的违约责任进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈跃在本判决生效之日起十日内向原告重庆浙皓房地产开发有限公司补交购房款9777.74元； 二、驳回原告重庆浙皓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉 二〇一八年七月十一日 书记员  徐柠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人姚刚。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姚刚信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月8日作出（2017）辽0202民初1009号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十三日书记员  高毅竹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1028号 原告：杨清虎，男，汉族，1954年4月15日出生，现住峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告杨清虎与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清虎、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的养老保险费和失业保险费共计29648.57元，并自垫付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的起算日期为2014年9月10日。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年4月15日退休，工作期间，被告按国家法律为原告参保了社会基本养老保险和失业保险，并逐月从原告工资中扣除了员工个人应缴的数额。原告于2014年4月15日到了退休年龄，因被告拖欠社保中心的养老保险费和失业保险费一直未向上缴，通知原告自己补缴单位欠缴的社会保险金和失业保险金共计29648.57元，否则就不能办理退休。原告将被告拖欠的29648.57元基本养老保险费和失业保险费足额垫付补缴之后，才办理了退休。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费共计29648.57元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费共计29648.57元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨清虎养老保险费和失业保险费共计29648.57元及利息（利息以29648.57元为基数，自2014年9月10日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13803号 原告孔午生，男，1927年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。 被告孔小祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告来美婷，女，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孔铭超，男，1999年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孔午生诉被告孔小祥、来美婷、孔铭超分家析产纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔午生在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔小祥、来美婷、孔铭超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔午生撤回对孔小祥、来美婷、孔铭超的起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由孔午生负担，予以免交。 审判员  李良勇 二○一八年七月十八无 书记员  蒋嘉俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8108执197号 申请执行人：边鹏，无职业。 被执行人：曲万发，八五四农场39队水稻种植户。 本院在执行申请执行人边鹏与被执行人曲万发承揽合同纠纷一案，被执行人曲万发给付申请执行人边鹏作业费10000元。申请执行人边鹏与被执行人曲万发自愿达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黑8108执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣锦    审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一八年七月五日 书记员  李 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初4159号原告：韩庆锁，男，1970年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：陈光，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：庞宜宝，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地:江苏省沭阳县学府路〔果园新村北边〕。负责人：赵新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告韩庆锁诉被告陈光、庞宜宝、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆锁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币217684.8元。事实和理由：2017年11月17日3时35分左右，被告一驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由东向西行驶至308县道19KM+300M处，与同方向在机动车道内步行的孙某发生事故，致孙某当场死亡。事后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队对事故依法作出认定，认定本次事故陈光负主要责任，孙某负次要责任。另查，被告二是苏Ｎ×××××重型普通货车车主；被告一驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车在被告三处投保了交强险和100万元不计免赔商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司于调解书送达之日起30日内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿交通费用等各项损失共计17.6万元。（此款汇至原告银行账户，账号：62×××78；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市吴桥营业所）；二、本事故中原告韩庆锁的损失一次性处理终结，原告不得就此交通事故产生的损失再向被告陈光、庞宜宝和保险公司主张权利；三、其他无争执。本案受理费减半收取745元，由原告韩庆锁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  王琼二〇一八年七月三十日书 记 员  姜舒
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保223号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：雷军，住常宁市。 被执行人：尹雪花，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]第004号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人雷军、尹雪花在金融机构存款123160元。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷军、尹雪花在金融机构的存款123160元。 案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月十八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保144号申请执行人：唐忠友，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人:刘晓辉,安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人:余艺,安徽安联律师事务所实习律师。被执行人:安庆市某某勘测院有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人:周伟,该公司员工。委托诉讼代理人:汪宁,安徽中皖律师事务所律师。担保人：胡某某，户籍所在地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人唐忠友与被执行人安庆市某某勘测院有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人安庆市某某勘测院有限公司在安庆市大观区山口乡人民政府的涵闸拆除重建工程款50万元采取财产保全措施，担保人胡某某以其所有的位于安庆市大观区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结某某电勘测院有限公司在安庆市大观区山口乡人民政府的涵闸拆除重建工程款50万元；二、查封担保人胡某某所有的位于安庆市大观区房产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年七月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏豪杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏豪杰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1315.21元，并支付截至2018年3月28日的利息338.89元、违约金127.79元,以上合计1781.89元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告夏豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月24日,被告夏豪杰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告夏豪杰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告夏豪杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1315.21元、利息338.89元、违约金127.79元，以上合计1781.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏豪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1315.21元，并支付利息338.89元、违约金127.79元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保296号本院速裁庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人郭其彬名下的位于江苏省宿迁市宿豫区珠江花园D6幢506房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初98号之一 原告：罗诗潘，男，1940年1月25日出生，汉族，海南省定安县人。 委托诉讼代理人：罗时炎，男，1968年11月21日出生，汉族，海南省定安县人，系罗诗潘的儿子。 委托诉讼代理人：吴泽兴，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。 被告：李昌柄，男，1957年8月5日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省文昌市。 第三人：罗高文，男，1963年1月22日出生，汉族，海南省定安县人。 原告罗诗潘与被告李昌柄、第三人罗高文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗诗潘于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗诗潘申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗诗潘撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗诗潘负担（已交）。 审 判 员  陈博恒 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  吴鸿文 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初317号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某某），男，1997年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2018年5月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 被告人白某某（别名白某某），女，1998年3月6日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：内蒙古自治区托克托县）。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2018年5月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人张某某、白某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年11月，被告人张某某、白某某通过微信购买“上分神器”设备，预谋使用该设备控制游戏兑币机，使兑币机强制退币，盗取兑币机中的一元硬币。 2017年12月1日晚上，被告人张某某、白某某在徐州市云龙区区，由被告人张某某操作“上分神器”设备、被告人白某某掩护、配合，盗窃被害人戴某兑币机中一元硬币695枚，盗窃被害人霍某兑币机中一元硬币648枚。 2017年12月8日中午，被告人张某某、白某某在徐州市云龙区区，由被告人张某某操作“上分神器”设备、被告人白某某掩护、配合，盗窃被害人戴某兑币机中一元硬币384枚，盗窃被害人霍某兑币机中一元硬币575枚。 案发后，公安机关追回部分财物并发还二被害人。本案审理过程中，被告人张某某和被告人白某某主动赔偿被害人戴某和霍某的损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某、白某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、霍某的陈述，证人苏某等人的证言，被告人张某某、白某某的供述，扣押发还清单，视听资料，微信兑换记录截图，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、白某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共犯犯罪。公诉机关指控被告人张某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某某、白某某到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某、白某某赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳。） 二、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳。） 三、作案工具“上分神器”两个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇一八年七月十九日 书记员  崔璨
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0981执30号 申请执行人闫某某，男，汉族，1979年5月7日出生，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷4号。 申请执行人史某某，男，汉族，1966年10月16日出生，现住内蒙古丰镇市旧城区西巨墙巷35号。 申请执行人麻某某，男，汉族，1973年3月12日出生，现住内蒙古丰镇市旧城区马桥巷71号。 被执行人商都县瑞泰冶金有限公司，住所地商都县七台镇工业区，统一社会信用代码911150923MAOMX96344。 法定代表人李步春。 被执行人武某某，男，汉族，1967年12月4日生，住商都县七台镇冶金化工园区内，身份证号13252119671204005X。 本院在执行闫某某、史某某、麻某某申请执行被执行人商都县瑞泰冶金有限公司、武某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0981民初928号民事判决书，申请法院执行被执行人给付申请人借款本金2008296元及利息，法院受理执行案件后，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书及财产状况申报表，对武某某发出了限高令，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人商都县瑞泰冶金有限公司的银行存款2150080元，已经给付申请人，尚有70502元的债权未实现，2018年7月3日对被执行人商都县瑞泰冶金有限公司所有的兰炭粉110吨进行了轮候查封，兰炭粉暂无法处置，经查控无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 玮 审判员 梁存旺 审判员 田 芳 二〇一八年七月九日 书记员 郭 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8774号 原告：施良箴，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：卢敦志，男，1976年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告施良箴与被告卢敦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告施良箴于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施良箴撤诉。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告施良箴负担。 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月二十日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2366号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人何耕,男,汉族,1987年5月29日生,住所地陕西省兴平市 被告人何耕犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1062号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人何耕犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何耕退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人陈某人民币300元，退赔被害人唐某人民币100元，退赔被害人施某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月2日将案件移交执行，执行标的为罚金3000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月4日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1062号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月五日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执215号 申请执行人梁光文，男，1957年4月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人梁银银，男，1985年7月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁光文与被执行人梁银银赡养纠纷一案,2017年10月23日本院作出的（2017）桂1225民初1182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）被执行人梁银银于2017年10月起每月支付申请执行人梁光文赡养费人民币500元；（2）负担案件受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2018年7月19日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结本案的执行。 本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2018）桂1225执215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文柳 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一八年七月十九日 书 记 员  韦联勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6519号 原告：卢彬，男，1980年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈进伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢彬与被告陈进伟民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢彬撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告卢彬负担。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月一日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初16725号原告：张庆安，男，1959年7月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：张庆国，男，1949年7月27日出生，汉族，北京市八一中学退休，住北京市海淀区。以上二原告委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。被告：张庆泰，男，1951年3月19日出生，汉族，北京市万通医疗装备有限公司退休，住北京市朝阳区。被告：张庆民，男，1953年11月17日出生，汉族，北京市水文公司退休，住北京市海淀区。被告：张小军，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市东华服装有限责任公司东华红叶服装分公司退休，住北京市西城区。原告张庆安、张庆国诉被告张庆泰、张庆民、张小军共有物分割纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告张庆安、张庆国委托诉讼代理人田德葵、被告张庆泰、张庆民、张小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：对原、被告共有的位于北京市西城区椿树园×号楼415号房屋进行拍卖或变卖，对拍卖或变卖价款进行分割，原、被告各分得五分之一。事实及理由：位于北京市西城区椿树园×号楼415号房屋（下称415号房屋）为原被告父母张忠、李玉珍之遗产，上述遗产继承案件经北京市西城区人民法院审理并于2018年3月12日作出(2017)京0102民初8106号民事判决书判决原被告共同继承415号房屋，原被告各占1/5份额。由于上述房屋无法实际分割，原被告各方对房屋出售亦不能达成一致，故诉请分割。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1、（2017）京0102民初8106号民事判决书及生效证明；2、涉案房屋的房屋所有权证复印件。被告张庆泰辩称，不同意拍卖，要求维持现状。被告张庆民辩称，不同意拍卖，涉案房屋是父母留下的房产，原被告共有，我们想留下房屋养老，或有其他情况，留下房产可以有保障。现在钱一分可能很快就没了。被告张小军辩称，原告尚未支付继承判决的款项，原告有钱起诉和请律师，不给付生效判决的款项，我要求原告给我该笔款项的利息。张庆安是做生意的,不同意原告用卖房的钱还我27800元及利息，如果原告不给我27800元及利息，不同意出卖涉案房屋。在案件审理过程中，三被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：2017年，张庆安起诉张庆国、张庆泰、张庆民、张小军法定继承纠纷一案，本院经审理于2018年3月12日作出（2017）京0102民初8106号民事判决，判决：一、登记在李玉珍名下的位于北京市西城区椿树园×号楼415号的房屋由原告张庆安、被告张庆国、张庆泰、张庆民、张小军继承，各占五分之一份额；二、原告张庆安于本判决生效之日起七日内给付被告张庆国、张庆泰、张庆民、张小军各27800元；三、驳回原告张庆安的其他诉讼请求：四、驳回被告张庆泰、张庆民、张小军的其他诉讼请求。该判决于2018年3月31日生效。庭审中，原告张庆安、张庆国自述有自有住房；被告张庆泰、张庆民、张小军自述有自有住房。关于案涉房屋内的物品情况，原告张庆安、张庆国表示案涉房屋内没有其物品存放；被告张庆泰、张小军表示案涉房屋内有部分父母的物品，没有其个人物品；被告张庆民表示案涉房屋内有部分父母的物品，还有张庆民少量生活物品及换洗衣物。此外，张庆民表示其与配偶有时晚上在案涉房屋居住，主要是为了照看案涉房屋。庭审中，原、被告双方均表示没有经济能力，不主张购买其他按份共有人对案涉房屋享有的产权份额。双方当事人均表示，继承诉讼之后并未更改房屋的权利人，案涉房屋尚登记在原被告双方的母亲李玉珍名下。上述事实有当事人的陈述、民事判决书等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故本案中，二原告有权随时请求分割。但是因为案涉房屋为楼房，无法进行实物分割，各按份共有人又均不主张购买二原告的产权份额，无法在按份共有人内部进行折价补偿的方式予以分割，故现二原告要求对案涉房屋予以拍卖、变卖取得的价款予以分割的诉请，于法有据，本院予以支持。对于其他被告所持的以房养老以及没有支付其他款项的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告张庆泰、张庆民、张小军于本判决生效之日起三十日内协助原告张庆安、张庆国对位于北京市西城区椿树园×号楼415号的房屋进行拍卖、变卖，房屋变价后扣除变价相关费用的剩余款项由原告张庆安、张庆国、被告张庆泰、张庆民、张小军各分得五分之一。案件受理费九千九百八十六元，由原告张庆安、张庆国负担三千九百九十四元四角（已交纳），被告张庆泰、张庆民、张小军每人各负担一千九百九十七元二角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一八年七月三十一日书记员 甘雯稳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初357号之一 原告：赵忠恒，男，1969年9月27日出生 被告：肖英光，男，1955年5月9日出生 原告赵忠恒与被告肖英光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告赵忠恒于2018年7月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠恒自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠恒撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年七月四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审420号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人蔡建忠，局长。 委托代理人张荣虎，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人朱广圆，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年7月5日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/129号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2017年6月20日作出吴环罚决字2017/129号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人立即停止面料印花加工项目的建设，并处罚款2500元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人立即停止面料印花加工项目的生产，并处罚款100000元；合计处罚款102500元；并于7月15日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款102500元。 又查，区环保局的事先听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、公告、行政处罚强制执行催告书及其公告上均将被处罚人的姓名列为“朱广园”。 本院认为，区环保局在相关法律文书中将被处罚人“朱广圆”列为“朱广园”，但根据事先听证告知书、行政处罚决定书上载明的被处罚人身份证号码、住址等信息可看出申请执行人认定的“朱广园”与“朱广圆”应为同一人，区环保局将被执行人错列为“朱广园”，应为笔误，且对当事人的权利不产生实质影响。因此，申请人的具体行政行为虽存在法律上的瑕疵，但不属明显缺乏事实依据和法律依据，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年6月20日作出的吴环罚决字2017/129号行政处罚决定的罚款102500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月十一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初5603号 申请人：和西伟，男，1982年5月16日生，住新泰市。 被申请人：王仁（曾用名王佳），男，1990年12月16日生，住新泰市。 被申请人：刘艳娜，女，1990年1月19日生，住新泰市。 申请人和西伟与被申请人王仁、刘艳娜民间借贷纠纷一案，申请人和西伟于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人和西伟所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人和西伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王仁、刘艳娜的银行存款21000元或查封相应价值的其他财产； 二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4200元。 案件申请费230元，由申请人和西伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3087号 原告：蒋仙增，男，1968年9月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈小斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡玲花，女，1966年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林素芬，女，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋仙增与被告陈小斌、蔡玲花、林素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋仙增的委托代理人江治中，被告林素芬到庭参加诉讼，被告陈小斌、蔡玲花未到庭参加。本案现已审理终结。 原告蒋仙增向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小斌、蔡玲花偿还原告蒋仙增借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告林素芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈小斌、蔡玲花偿还原告蒋仙增借款本金9500元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈小斌、蔡玲花系夫妻关系，2016年10月19日，被告陈小斌向原告借款30000元。被告陈小斌收到上述借款后向原告出具了相应借条，双方约定由被告林素芬作为担保人为上述款项及违约责任承担连带责任保证。经催讨被告陈小斌、蔡玲花一直未支付，被告林素芬也拒不承担连带保证责任。 被告林素芬答辩称，被告陈小斌借款时只是让我担保两个月，我虽不知道他们的付款方式，但听陈小斌家人说陈小斌向原告借的是高利贷，当时借款30000元，但实际收到的是28000元。后陈小斌按每月2700元向原告支付了13个月的利息,其中微信支付20000元多，另用支付宝向原告支付了10000元多，但支付宝支付的款项我没有相关证据可以提供。 被告陈小斌、蔡玲花未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实； 2、被告陈小斌与蔡玲芬结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈小斌、蔡玲花系夫妻关系； 3、借条一份，拟证明被告陈小斌向原告借款30000元的事实; 4、微信支付截图三张，拟证明原、被告有其他资金往来的事实。 被告林素芬为支持其抗辩主张，提供了微信支付截图若干张，拟证明被告陈小斌已向原告还款21300元的事实。 被告陈小斌、蔡玲花未提供证据材料。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告林素芬对1-3号证据的真实性无异议，但认为其为陈小斌提供担保时曾约定担保期限为二个月，借款陈小斌实际收到的借款金额为28000元。本院经审查认为，原告提供的1-3号证据，能够证明被告陈小斌与蔡玲花系夫妻关系，以及陈小斌由被告林素芬担保向原告借款30000元的事实，本院对该事实予以确认；原告提供的4号证据系与本院诉讼请求缺乏实质性关联，本院不予认定。对被告林素芬提供的证据，原告认为其中2017年9月16日的微信转帐系蒋仙增向陈小斌支付，故原告实际收到陈小斌的还款金额为20500元。本院经审查认为，被告林素芬提供的证据中，其中2017年9月16日的微信支付800元为陈小斌的收入记录，结合庭审中原、被告的陈述，能够证明被告陈小斌已偿还原告借款20500元的事实，本院对该事实予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 被告陈小斌、蔡玲花系夫妻关系。2016年10月19日，被告陈小斌因需出具借据一份向原告蒋仙增借款30000元，借款未约定利率及借款期限。被告林素芬自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后被告陈小斌于2016年10月至2017年11月共计17次总计向原告偿还借款20500元，现尚余借款9500元未偿付。被告林素芬对上述借款也未依约承担保证责任。 本院认为，原告蒋仙增与被告陈小斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，对其合法部分应当予以支持。被告陈小斌借款后应当按约定归还。被告林素芬自愿为原告与被告陈小斌的借款提供连带保证责任，应当依法履行保证义务。被告蔡玲花不是借款人，上述借款虽发生在被告陈小斌、蔡玲花夫妻关系存续期间，但原告未能提供上述借款用于被告陈小斌夫妻共同生活支出的相关证据，故对原告要求蔡玲花共同偿付的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仙增借款本金9500元，并支付自2018年3月7日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告林素芬对上述给付款承担连带保证责任。 三、驳回原告蒋仙增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小斌、林素芬共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  吴敏霞 二〇一八年七月十日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4139号原告：海宁卡森地产有限公司。住所地：海宁市斜桥镇卡森桥（原庆东桥北）。统一社会信用代码：91330481763921131B。法定代表人：冯力，总经理。委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。被告：金秀娟，女，1963年11月9日出生，汉族，住平湖市。原告海宁卡森地产有限公司与被告金秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告海宁卡森地产有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁卡森地产有限公司以原、被告双方已庭外达成付款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁卡森地产有限公司撤诉。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告海宁卡森地产有限公司负担。审判员  裘靖飞二〇一八年七月六日法官助理王莉莉书记员姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8167号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都邮征天下信息技术有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号2栋4层5号。 法定代表人：王玲。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都邮征天下信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都邮征天下信息技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都邮征天下信息技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都邮征天下信息技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。 审 判 长  张 薇 审 判 员  梁 瑛 人民陪审员  唐宪宪 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  高妮娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7983号原告：李良，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖北省黄梅县，被告：李嘉乐，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省东莞市，原告李良诉被告李嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年朋友，原告于2017年5月起陆续借款给被告总计44万元用于被告生意周转资金，并有支付宝转款记录，约定2017年10月一次还清，2017年10月2日、21日和11月1日总计还款2万元后被告没有再还钱给原告，剩余420000元未还，经原告多次催收剩余欠款未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款人民币420000元及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付借款420000元及利息12800元按中国人民银行同期贷款年利率6%算，从2017年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其借款420000元，向本院提交的证据有欠条、转账记录、支付宝聊天记录，《欠条》上载明：今本人李嘉乐借到李良人民币400000元，李嘉乐。该《欠条》上没有签署日期，但被告通过支付宝在2017年5月21日向原告发送。原告提供的银行流水上显示原被告之间存在多次的汇款往来，其中一些原告向被告的汇款发生于2017年5月21日。原告提供的支付宝聊天记录显示：被告于2017年11月1日向原告确认拖欠的借款420000元。庭审中，原告确认于2018年7月11日前被告向其归还借款本金1000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告于2017年11月1日向原告确认欠款后，至今除原告确认已还款本金1000元外，被告没有提供证据证明已向原告归还其他的款项，故被告拖欠原告借款419000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款419000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方对借款没有约定利息，利息计算方式为以419000元为本金，从2018年3月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止，超出本院查明的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李良归还借款419000元。二、被告李嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李良支付利息，利息计算方式为以419000元为本金，从2018年3月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止。三、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7792元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一八年七月十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执517号 申请人李利如，男，1979年12月9日出生，汉族。 被执行人王同善，男，1953年5月29日出生，汉族。 本院在执行申请人李利如与被执行人王同善买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王同善在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王同善在银行中的存款。 本裁定立即执行。 执行员荆振华 二〇一八年七月二十八日 书记员李丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执异29号 异议人（利害关系人）：庄宜乐，男，1956年10月13日出生，汉族，住址：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋1单元2507号 原案申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道409号。 法定代表人：郑可平，该公司董事长。 原案被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市发康商贸有限责任公司（以下简称发康公司）与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月14日作出了（2015）仁和执字第800号执行裁定书，裁定：将被执行人攀枝花市兴华房地产有限责任公司的土地使用权予以查封。2018年7月11日，异议人庄宜乐向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庄宜乐称：贵院于2016年3月22日查封了位于曼哈顿兴华房产6栋2单元1403号房屋，系申请人于2014年5月13日在兴华公司出购买，并当即支付完毕全部购房款及相关税费，并于2014年5月对此房屋进行了装修并居住至今。由于兴华公司的法定代表人去向不明，该房一直未办理相应的房屋备案、登记手续。该房屋系异议人所有，请解除对该房屋的查封。 异议人向本院提交了购房收据、收款收据、交锋流程表、商品房买卖合同、装修费收据、交纳电费的票据和发票，拟证明上述主张。 本院经审查认为，本案中，兴华公司以出让方式取得炳草岗人民街地块的国有土地使用权，国有土地使用权证号为攀国用（2007）05072号［现证号：攀国用（2014）第00110号］。本院于2016年1月14日作出的（2015）仁和执字第800号执行裁定书，裁定内容为：将被执行人攀枝花市兴华房地产有限责任公司的土地使用权予以查封。因此，本院只对于被执行人兴华公司名下的[攀国用（2014）第00110号]国有土地使用权进行查封，未查封曼哈顿兴华房产6栋2单元1403号房屋所有权，异议人也未提交证据证明本院查封了该房屋所有权，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”异议人提供的证据材料不能证实本院对涉案房屋进行了查封，不能够排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人庄宜乐的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉。 审判长  徐松涛 审判员  姚春晓 审判员  夏玉凤 二〇一八年七月十七日 书记员  魏宇芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初896号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，该公司董事长。 委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：廖玉林，男，1965年4月29日出生，汉族，住武义县。 被告：邹凤兰，女，1984年9月12日出生，汉族，住武义县。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司与被告廖玉林、邹凤兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  骆巧美 二〇一八年七月五日 代书 记员  夏剑锋 ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3420号 本院受理的关于广州市增城区卫生和计划生育局申请执行黄志军、李秀霞行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5877号 原告：冯坚，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地义乌市稠城街道县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 被告：义乌市交通投资建设集团有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路170号。 法定代表人：王建伟，董事长。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇人民政府，住所地义乌市赤岸镇。 法定代表人：王鹤辉，镇长。 委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎华，浙江纵伸律师事务所实习律师。 原告冯坚诉被告义乌市交通投资建设集团有限公司、义乌市赤岸镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告冯坚于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯坚撤回起诉。 案件受理费3124元（已减半），由原告冯坚负担。 审判员  叶迪龙 二〇一八年七月二日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13471号 原告武汉三源特种建材有限公司，统一社会信用代码91420107728264842E，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人苑立东。 委托代理人关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人楼永良。 本院在审理原告武汉三源特种建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告武汉三源特种建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许武汉三源特种建材有限公司撤回对中天建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由武汉三源特种建材有限公司负担，予以免交。 审判员  李良勇 二○一八年七月十三无 书记员  蒋嘉俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特253号 申请人：郑庭炎男，1964年9月14日出生，汉族，现住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所 申请人：周兴和男,1955年9月6日出生,汉族，住淳安县。 本院于2018年7月9日受理了申请人郑庭炎与周兴和的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人郑庭炎与周兴和因合同纠纷，于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、周兴和于2018年7月30日前支付郑庭炎款项100000元。 二、郑庭炎放弃其他请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑庭炎与周兴和于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月九日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2044号-5 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省。 负责人：王某某。 被告：周某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与周某某物业服务合同纠纷一案。原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  张观华 二〇一八年七月十二日 书记员  齐光东
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初48号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人杨清雄，男，1987年8月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。2006年8月2日，因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被福建省松溪县人民法院分别判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。2017年3月7日，因犯容留他人吸毒罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年1月10日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人杨清雄犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人杨清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年1月9日22时许，被告人杨清雄从福建省南平市松溪县带冰毒到庆元，并主动联系吴某2贩卖冰毒。后被告人杨清雄在庆元县皇庭大酒店门口将两小包冰毒以1000元的价格贩卖给吴某2，在交易完成后被庆元县公安局民警当场抓获，查获贩卖的两包冰毒，另在被告人杨清雄身上搜查出冰毒两包。经称重，被告人杨清雄贩卖给吴某2的两包冰毒分别净重0.7克、0.8克，在被告人杨清雄身上查获的两包冰毒分别净重1.4克、2.1克，上述冰毒共计5克。后经丽水市公安司法鉴定中心检验，在上述4包冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨清雄明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨清雄在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人杨清雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2018年1月9日，庆元县公安局依法对被告人杨清雄所有的VIVO牌手机一部、现金人民币1005元、房某、冰壶一个、剪刀一把、电子称一台、吸管五根、锡纸三张以及涉案疑似冰毒四包予以扣押；其中VIVO牌手机一部、现金人民币1005元、电子称一台随案移送本院。 上述事实，被告人杨清雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即VIVO牌手机一部、电子称一台、现金人民币1005元；2.书证，即检测报告书、接受证据清单、通话记录、移交证据材料清单、扣押物照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、户籍证明等；3.证人吴成林、吴某2、吴某3、吴某4、张某等人的证言；4.被告人杨清雄的供述和辩解；5.鉴定意见，即丽水市公安司法鉴定中心检验报告；6.检查、搜查、辨认笔录；7.视听资料，即称重视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清雄明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨清雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年8月9日止）； 二、被告人杨清雄的违法所得人民币1000元予以追缴，上交国库； 三、扣押在案的房卡一张、冰壶一个、剪刀一把、吸管五根、锡纸三张以及涉案冰毒四包，由庆元县公安局予以没收；随案移送的VIVO牌手机一部、电子称一台，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年七月十六日 书记员  张 玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2446号原告：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司），住所地广东省广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，系该公司员工。被告：林宝珍，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市怡仁物业管理有限公司诉被告林宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市怡仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费253.5元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  朱穗云二〇一八年七月四日法官助理李丹丹书记员王结仪
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初232号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人田垒，男，1987年7月5日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月8日被秀山县公安局取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）227号起诉书指控，2018年6月7日20时许，被告人田垒因想吃鱼，遂携带家中的1套电鱼机设备来到重庆市秀山县官庄镇鸳鸯社区棉花组小地名“沟口”的梅江河内。电鱼一个多小时，获渔获物2.98千克。 当日21时30分许，被告人田垒在电鱼回家途中被办案民警当场查获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田垒在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人田垒有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人田垒提出判处拘役二至三个月的量刑建议。 被告人田垒对指控犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议，亦无异议。 经审理，指控事实与庭审查明一致，同时查明，本案作案工具已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人田垒违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，认定情节准确，提出量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田垒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、在案扣押作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈江 二〇一八年七月十九日 书记员  王蕾