浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初857号 原告：朱连妹，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路450号。 代表人：贾益国。 委托诉讼代理人：朱献伟，该公司员工。 被告:吴登春，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴联奎，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告吴登春、吴联奎的委托诉讼代理人：林贤秀、林姗姗，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：李小春，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑鹏、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告朱连妹与被告吴登春、吴联奎、李小春、英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：英大泰和瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登春、吴联奎、李小春连带赔偿原告医疗费等共计503187.88元（已扣减对方垫付的医疗费部分）；2.判令被告英大泰和瑞安支公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，原告朱连妹申请先予执行，本院依法裁定被告英大泰和瑞安支公司先行向原告朱连妹支付8万元。因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱连妹的委托诉讼代理人缪长希，被告吴登春、吴联奎的委托诉讼代理人林贤秀，被告李小春及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告英大泰和瑞安支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告朱连妹将第一项诉讼诉讼请求变更为：判令被告吴登春、吴联奎、李小春连带赔偿原告医疗费等共计人民币520777.78元。 经审理查明，2017年5月15日8时50分，被告吴登春驾驶车牌号为浙ＣＷ××××轻型普通货车，沿苍南县龙港镇西一路从北往南方向行驶，途经西一街与世纪大道路口时未注意路面其他车辆动态，与同向行驶的由被告李小春驾驶的二轮电动车（后乘坐原告朱连妹）发生碰撞，造成两车受损及原告朱连妹、被告李小春受伤的交通事故。交警部门认定，被告吴登春负事故主要责任，被告李小春负次要责任，原告朱连妹无责任。经鉴定，原告朱连妹伤后构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期限为190天（包括择期拆除内固定60天）、护理期限为105天（包括择期拆除内固定30天）、营养期限为105天（包括择期拆除内固定30天）。 另查明，浙ＣＷ××××轻型普通货车登记在被告吴联奎名下，在被告英大泰和瑞安支公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。在原告朱连妹治疗期间，被告吴登春给付原告朱连妹56000元。原告朱连妹的母亲尤美凤出生于1934年2月22日，生育原告朱连妹等兄弟、姐妹6个子女。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、村委会证明、亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，被告吴登春、被告李小春因过错侵害原告朱连妹的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告吴登春、被告李小春的过错责任比例为7比3为宜。原告朱连妹乘坐被告李小春驾驶的二轮电动车系好意同乘，适当减轻被告李小春的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据（包括救护车费用），扣除住院医疗费中的伙食费4718.06元，确认为164897.32元；原告主张的后续医疗费及相应的误工损失、护理费、营养费，待实际发生时另行主张；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院44天（2017年5月17日-2017年6月29日），为1320元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见给予75天，酌定2250元；4.护理费，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算住院44天，为7365.36元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年计算31天，为3415.10元，故护理费合计10780.46元；5.误工损失，根据原告朱连妹提供其工资收入情况的材料，其2016年核定月工资为3000元，2017年核定月工资为3200元，按年工资38400元计算误工损失，为13676.71元；6.残疾赔偿金，原告朱连妹提供其家庭承包田被征收的证明，该证明由其所在村委会出具，且有所在地的镇人民政府和国土规划部门确认可以证明其属于失地农民，应按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准结合其年龄计算20年，并计算32%的伤残系数为328070.40元；原告因伤致残，必然影响起劳动能力，故其主张被扶养人生活费予以支持。根据被扶养人原告朱连妹的母亲尤美凤在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级32%，按上年度浙江省城镇人均生活消费支出31924元/年的标准计算5年并除以6人，为8513.06元，现原告主张8513元，本院予以支持。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为336583.40元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定16000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；9.鉴定费，按票据支持3300元；10.原告请求财产损失200元，没有证据佐证，不予支持。 综上原告朱连妹的合理损失为549807.89元（医疗分项项下168467.32元、伤残分项项下378040.57元、鉴定费3300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍不足的由侵权人赔偿。因本事故存在另一受害人即被告李小春已提起诉讼，并确定其合理损失为246436.69元，在交强险范围予以预留37140元；故原告朱连妹的损失由被告英大泰和瑞安支公司在交强险范围内赔偿82860元（包括精神损害抚慰金16000元）、商业三者险范围内赔偿20万元，减去先予执行的80000元，被告英大泰和瑞安支公司还需赔付原告朱连妹202860元；被告吴登春应赔偿原告朱连妹（549807.89元-交强险82860元）×70%-商业三者险20万元-已支付的56000元=70863.52元；原告朱连妹乘坐被告李小春驾驶的二轮电动车系好意同乘行为，酌情减轻被告李小春应承担赔偿责任中的30%，故被告被告李小春赔偿原告朱连妹（549807.89元-交强险82860元）×30%×70%=98059.06元。被告吴登春申请重新鉴定而支出的鉴定费，因鉴定意见没有改变原鉴定意见，该次鉴定的费用由被告吴登春自行承担。原告朱连妹没有提供证据证明被告吴联奎对本案事故存在过错,其主张被告吴联奎承担连带赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告朱连妹202860元； 二、被告吴登春、被告李小春于本判决生效后十日内分别赔偿原告朱连妹70863.52元、98059.06元； 三、驳回原告朱连妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9008元，由原告朱连妹负担931元，由被告吴登春承担6342元，由被告李小春承担1735元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 贾晓琴 人民 陪 审员 陈继苗 二〇一八年七月三十日 （代）书记员 林 森