上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22561号原告尹朝能。原告王继玲。两原告共同委托代理人赖小俊、向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告王志福。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告尹朝能、王继玲与被告王志福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开��庭进行了审理。原告尹朝能、王继玲的委托代理人向琨，被告王志福以及平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝能、王继玲诉称，2014年9月23日19时，被告王志福驾驶皖NHXX**小客车在闵行区江川路XXX弄XXX号处，与两原告之子尹涛涛发生交通事故，致尹涛涛经医院抢救无效死亡。交警部门对事故调查后，出具了交通事故证明，但未认定事故责任。由于两原告作为父母未尽到监护义务，愿意在本起事故中承担次要责任。但王志福作为驾驶员，应承担主要责任。经查，涉事机动车在平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。现诉来法院，要求被告平安上海分公司在交强险和商业险内赔偿两原告抢救（医药）费523元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、误工费2，730元、住宿费2，700元、衣物损500元、精神抚慰金40，000元（在���强险内优先支付）、交通费1，000元，要求被告王志福赔偿律师费15，000元。对超出保险公司赔偿限额部分，由原告与被告王志福另行协商解决。被告王志福辩称，对事发经过无异议，同意承担事故相应责任。关于原告诉请，由法院依法判决，但其主张的律师费过高。被告平安上海分公司辩称，对事发经过无异议。因尹涛涛年幼，事发时作为其父母的两原告未在其身边尽看护义务，故两原告应承担大部分责任，具体由法院确定。关于原告诉请，抢救费无异议，死亡赔偿金应按实际户籍确定，交通费酌情认可500元，误工费由法院依法处理，精神抚慰金应依责任比例计算，衣物损认可200元。关于律师费，不属保险赔偿范围。经审理，本院查明，尹涛涛系两原告之子，生于2011年5月8日。2014年9月23日19时许，被告王志福驾驶牌号为皖NHXX**的微型普通客车，沿江川路1565弄���一条无名通道由西向东行驶至该处77号处驾车由西向北左转变过程中，微型普通客车车头与在此处的幼儿尹涛涛相撞，致尹涛涛受伤倒地，经医院抢救无效死亡。交警部门出具的“交通事故证明”认为，王志福驾驶机动车在小区通道内行驶时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中有过错。由于无法查明尹涛涛在事发时的通行状态，故无法确定尹涛涛或对其负有监护责任的人在事故中是否有过错，致事故成因无法查清，为此出具道路交通事故证明。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，牌号为皖NHXX**的机动车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（含不计免赔）；两原告户籍在云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇烂���村委会水扎雄村三社30号，2013年4月和2014年4月，原告尹朝能分别与案外人签订了租赁本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室4#房屋的租赁合同，居住于该处；2013年8月，尹朝能与上海铁云环保设备有限公司签订了劳动合同；2014年6月，尹朝能与上海桂如电力设备有限公司签订了劳动合同书。此外，尹朝能自出生起即在本市办理了“预防接种证”及“儿童保健手册”，与两原告共同生活。另查，尹涛涛因抢救发生医药费523元，两原告另因本次诉讼聘请律师支付律师费15，000元。诉讼中，王志福同意对本案所涉由保险公司赔偿的限额外的部分（不含律师费），由其与原告另行协商解决。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、鉴定报告、医药费单据、房屋租赁合同、劳动合同（书）、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。两原告作为尹涛涛的父母，在尹涛涛因本起事故死亡的情况下，有权提出相应的赔偿主张。在交通事故中，被告王志福作为机动车一方应当对作为非机动车一方的尹涛涛造成的损失进行赔偿。现王志福无证据证明尹涛涛在本起事故中存在过错的情况下，不能减轻或免除其赔偿责任。但同时本院注意到，尹涛涛尚年幼，事故发生时已属晚上，作为尹涛涛父母的两原告并不在现场，未能对年幼的尹涛涛尽监护、看管之责，对本起事故的发生，两原告也负有相应责任。综合以上分析及原告与王志福各自自认对本起事故有过错的实际，本院酌定两原告负事故30%、王志福负事故70%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的���由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分（不含律师费），因原告与王志福均同意另行自行协商解决，故本案不作处理。关于原告诸项诉请，医药费系尹涛涛伤后为抢救发生的实际支出，属合理费用；尹涛涛因事故死亡，原告有权主张丧葬费；根据本案事实，尹涛涛在本起事故发生前一年即随父母居住于本市城镇，且尹朝能的收入也主要来源于本市城镇，故对原告死亡赔偿金之主张，当以本市城镇居民标准确定；关于误工费、住宿费、衣物损及交通费，本院相应酌情确定；尹涛涛因本起事故死亡，必定给作为父母的两原告造成巨大的精神伤害，应给予精神抚慰金，对具体数额，应依损害后果、当事人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张本院合理调整；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、尹涛涛因本起事故死亡造成的损失死亡赔偿金877，020元、交通费600元、误工费2，730元、丧葬费30，216元、住宿费1，800元、精神抚慰金35，000元、医药费523元、衣物损200元，合计948，089元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十��内在死亡赔偿限额内赔偿原告尹朝能、王继玲110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿两原告523元，在财产损失赔偿限额内赔偿两原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿两原告上述第一项超出交强险部分款项500，000元；三、被告王志福应于本判决生效之日起十日内赔偿两原告律师费10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，027.61元，由两原告负担24元，被告王志福5，003.61负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年一���二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非���动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；