wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02274号原告杨兴万，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告李鼎白，男，1964年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。杨兴万诉李鼎白民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴万、被告李鼎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴万诉称:原告于2013年2月4日借给被告现金55000元，约定于2013年6月底归还清，如逾期33000元，按照月2.5%计付利息。期间，原告经常电话、亲自找被告催收借款，被告均以梁平县医院案子下来了清，于2015年5月11日偿还原告借款本金及利息20000元。现在尚欠被告本金35000元及本金55000元的借款利息。现诉讼来院，请求1、判决被告偿还借款本金35000元；2、判决被告偿还2013年2月4日至2015年5月11日期间本金33000元的利息，利息22000元的利息；2015年5月12日算至判决时按照银行同期贷款利率四倍计算本金23000元的利息，利息12000元的利息；3、诉讼费由被告承担。被告李鼎白辩称:向原告借款是事实，自己同意还钱，但是近期没有偿还能力。2013年2月4日的借条是对之前借款经过结算之后出具的，其中本金是33000元，利息是22000元，当时说好本金33000元按照月息2.5%算，利息22000元不能再计算利息。自己已经偿还了22500元。经审理查明:2008年3月30日，被告李鼎白向原告杨兴万借款23000元，约定月利率为2%。2013年2月4日，被告李鼎白给原告杨兴万出具一张借条，载明借到原告现金55000元，限2013年6月底前还清，如逾期，33000元按月息2.5%计算利息。该借条系对2008年3月30日的借款进行结算后出具的，借条中的55000元借款包括：未归还的本金23000元，2008年3月30日至2013年2月4日的利息22000元及原告杨兴万再次借给被告李鼎白的借款10000元。2013年春节，被告李鼎白偿还原告2000元，2015年4月，被告李鼎白偿还原告杨兴万500元；5月11日，被告李鼎白偿还原告借款及利息20000元。庭审中，原告自认被告偿还的22500元包括本金10000元，利息12500元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款本金35000元；2013年2月4日至2015年5月11日期间本金33000元的利息，利息22000元的利息；2015年5月12日算至判决时按照银行同期贷款利率四倍计算本金23000元的利息，利息12000元的利息。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条和被告提交的收条及转账凭证予以证实。本院认为:原告杨兴万与被告李鼎白对2008年3月30日的借款本金23000元及利息进行结算，结算后2008年3月30日至2013年2月4日期间的利息22000元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原、被告经过结算后重新出具借条的行为，本院认为是被告李鼎白的真实意思表示，借条记载了当事人之间的权利义务内容，在当事人之间形成了明确的债权债务关系，被告李鼎白对于其债务，应该偿还。借条中的借款55000元包括借款本金33000元，利息22000元。原告要求被告偿还借款本金35000元，被告借款的本金共为33000元，庭审中经原告确认，被告已偿还了本金10000元，则被告李鼎白应偿还的借款本金应为23000元。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，对2008年3月30日至2013年2月4日期间的利息22000元，被告已经偿还了12500元，对尚未偿还的9500元，被告李鼎白应予偿还；对2013年2月4日至2013年6月30日期间的借期利息，原告杨兴万未向本院提交证据证明其与被告李鼎白就借款利息进行了明确约定，对原告请求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持；对2013年7月1日起的逾期利息，原、被告在借条中约定的逾期利息过高，对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。原告主张对利息22000元、12000元分别计算复利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利……，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下:一、由被告李鼎白于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000万元及其利息（其中借款本金33000元的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年7月1日起算至2015年5月11日，借款本金23000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月12日起算至本判决指定的履行期间为止）。二、由被告李鼎白在本判决生效后十日内偿还原告杨兴万2008年3月30日至2013年2月4日期间的利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告李鼎白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一五年八月二十四日书记员  汤 曾
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民执字第24-1号申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司法定代表人李阳生，系该公司经理；被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会法定代表人刘彦斌，系该村委负责人。关于申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司与被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人工程款138008.8元及利息41694.53元（自2010年2月7日起至本判决确定的支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并缴纳案件受理费3060元、保全费1210元、执行费1970元，以上共计185943.33元。执行过程中，本院于2015年4月21日依法划拨被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会所有的银行存款148518元后，剩余的37425.33元被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会在山西平顺农商银行股份有限公司北耽车支行有银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会在山西平顺农商银行股份有限公司北耽车支行的存款37425.33元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一五年八月二十四日书记员  杨 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民商初字第299号原告田维，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被告黄勇，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。本院于2015年7月21日立案受理原告田维诉被告黄勇合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田维于2015年8月7日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维撤回起诉。案件受理费440元（已依法减半收取），由原告田维承担。审?判?员刘正玉二〇一五年八月七日书?记?员钟梦婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02169号原告：郭礼民，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍��浙江省东阳市，现住安徽省宁国市。被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告郭礼民诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭礼民到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭礼民诉称：2014年7月7日，被告向原告借款100000元，约定按月息2分计算利息。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息全部归还原告。还款期限已过，被告未予归还。现提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2014年7月7日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告李志胜未到庭参加诉讼，也未���本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、借条1张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。3、还款承诺书1份，用以证明被告向原告作还款计划的情况。经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭质证，本院审查认为，原告所举证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年，被告向原告借款100000元，被告于2014年7月7日重新向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为10天。借款到期后，被告未归还上述借款。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息归还给原告。还款期限届满后，被告一直未予归还，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，本院对原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志胜于本判决生效后十��日内向原告郭礼民偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告郭礼民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，已减半收取1390元，由原告郭礼民190元，被告李志胜负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一五年八月二十日书记员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第786号上诉人（原审被告）马某某，女，1988年1月27日出生，回族，银川市第一人民医院员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）杨某，男，1986年9月2日出生，回族，宁夏卓越建筑安装工程有限公司员工，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人杨某及其委托代理人王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2014年年初经人介绍相识，于2014年2月按照当地习俗举行了结婚仪式，并租住房屋共同生活,但未进行婚姻登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了双方感情，原告认为双方无法继续共同生活。诉讼中，原告称双方于2014年4月13日分居，被告称双方于2015年1月13日分居。原告称其购买苹果5S手机一部被被告拿走，被告称该手机系原告为被告购买，赠与被告。被告称原告向其支付5万元彩礼及1万元茶水钱后，被告于当日下午向原告返还5万元彩礼用于婚后购房使用，但原告不予认可。被告称，双方订婚后，被告家人看望原告及其家人，将13000元现金给予原告，原告不予认可。被告称，被告陪嫁物品有羊绒被一条及洗衣机一台，原告认为该羊绒被及洗衣机均由其购买。原、被告均不同意办理结婚登记。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告彩礼6万元；二、被告返还原告苹果5S手机一部（价值5100元）；三、诉讼费由被告承担。另查明，原告向被告支付彩礼5万元、茶水钱1万元及黄金150克，被告为原告购买了15克金戒指一枚。原告购买的150克黄金已经被原告收回。2014年4月7日，原告购买苹果5S手机一部，价值5100元。原审法院认为，原、被告经人介绍相识，按照风俗习惯举办了婚礼，后在共同短暂生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时沟通消除误解，影响了双方感情，致使双方无法继续履行婚约。原告诉至法院,要求被告返还彩礼6万元及苹果手机一部，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。因双方并未按照法律规定办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告关于原告向其支付5万元彩礼及1万元茶水钱后，其当日向原告返还了5万元用作购房款的辩解，因未提交证据予以证实，原告亦不予认可，结合证人证言，法院对该辩解不予采信。考虑到双方按照风俗习惯举办了婚礼，且双方共同短暂生活，故被告向原告酌情返还彩礼3万元；原告要求被告向其返还苹果5S手机一部及被告要求原告返还15克黄金戒指一枚，手机与戒指系双方为了缔结婚姻关系而相互赠与，结合证人证言同时考虑到该5S手机和15克黄金戒指的价值，双方不再互相返还；被告要求原告向其返还150克黄金，因150克黄金系原告为缔结婚姻关系，而赠予被告，现双方缔结婚姻关系无法实现，原告收回该150克黄金不违反法律规定；被告称其陪嫁羊绒被一条、洗衣机一台并向原告及其家人支付13000元现金，要求原告返还，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，结合证人证言亦无法证实，故法院不予认定。被告要求原告向其支付青春损失费及精神损失费，因不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效之日起七日内向原告杨涛返还彩礼3万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告杨某负担357元，被告马某某负担357元（案件受理费原告杨某已经预交，被告马某某随上述彩礼一并支付给原告杨某）。宣判后，马某某不服，提起上诉。上诉人马某某上诉称，上诉人与被上诉人于2014年2月按照当地习俗进行宗教结婚仪式，根据习俗，男方应给予女方相应彩礼和黄金赠品，女方也相应的陪嫁物品。订婚当日女方全额返还了彩礼用于购房。婚后被上诉人对上诉人实施家庭暴力，多次殴打和恐吓上诉人并将上诉人赶出家中。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还黄金及陪嫁物品，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨某答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人当庭的陈述、视听资料、业务传递单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人马某某与被上诉人杨某经人介绍相识，按照风俗习惯举办了婚礼，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，致使双方无法继续履行婚约。被上诉人诉至法院,要求上诉人返还彩礼6万元及苹果手机一部，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。因双方并未按照法律规定办理结婚登记，被上诉人要求上诉人返还彩礼符合法律规定，一审法院依照相关法律规定结合证人证言等判决上诉人返还被上诉人彩礼3万元并无不当。上诉人上诉称被上诉人向其支付5万元彩礼及1万元茶水钱后，上诉人当日向被上诉人返还了5万元用作购房款但未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2943号罪犯柳雄，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年10月9日作出(2013)嘉盐刑初字第355号刑事判决，以被告人柳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯柳雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳雄在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳雄准予减刑八个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5364号原告周烨。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告顾小林。被告王恒芳。上述二被告共同委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。原告周烨与被告顾小林、王恒芳其他合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周烨的委托代理人徐仁，被告顾小林、王恒芳的共同委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烨诉称：2014年12月26日，原告与被告顾小林签订《顾小林与周烨工程款及欠款结算明细确认书》一份，双方确认顾小林欠周烨工程款、购车款共计1,130,000元，并约定了还款期限以及逾期还款的利息计算标准。被告王恒芳在确认书担保人处签字。然确认书签订后，二被告未按约还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告顾小林立即支付原告周烨欠款1,130,000元；2、被告顾小林立即支付原告周烨逾期还款利息84,750元(并要求计算到实际付清止)；3、被告王恒芳对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉请计算方法，以欠款1,130,000元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年息15%计算。被告顾小林、王恒芳辩称：原告起诉被告主体不适格，本案系公司之间的建设工程施工合同关系，原告应提供相应建设工程施工合同及原告具有施工资质等证据材料。此外，确认书系被告在被原告非法强制扣留后才签订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月26日，被告顾小林在《顾小林与周烨工程款及欠款结算明细确认书》上确认人处签字，该确认书载明：“上海顺旅投资管理有限公司(现为上海顺旅实业有限公司)实际由顾小林出资，系顾小林个人所有，九亭镇亭北商场也系顾小林个人所有，上海忻沂实业有限公司与顺旅公司发生的工程关系，均系顾小林与周烨发生的工程关系，实际付款、收款人是顾小林与周烨。工程款及欠款明细如下：一、亭北商场装修工程，顾小林欠周烨人民币90万元整。二、顾小林另欠周烨工程款17万元(该工程系双方口头达成的协议)。三、顾小林应返还周烨保时捷车的购车款20万元。四、环评工程，顾小林已付74万元，由于顾小林方原因工程未全部完成，周烨返还顾小林14万元。五、前述四项合计顾小林应支付周烨113万元，有鉴于顾小林的实际状况，周烨同意顾小林支付90万元，于2014年12月31日前支付20万元，于2015年1月5日前支付30万元，于2015年1月31日前支付40万元，顾小林支付前述款项后，周烨放弃其余款项并返还顾小林保时捷车。六、如顾小林未按第五项约定付清欠款，则顾小林应按未付款部分从2015年1月1日起按年息15%计算利息。七、如发生诉讼，双方同意由向松江法院起诉并裁决。”被告王恒芳在该确认书的担保人处签字。以上事实，由确认书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为证明自己的主张而提供的确认书等证据真实有效，故原告现主张要求被告顾小林支付欠款1,130,000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对被告辩解确认书系被告在被原告非法强制扣留后才签订，因被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。对被告辩解本案系公司之间的建设工程施工合同关系，原告起诉被告主体不适格，本院认为确认书上已明确载明上海顺旅投资管理有限公司实际由顾小林出资，系顾小林个人所有，九亭镇亭北商场也系顾小林个人所有，上海忻沂实业有限公司与顺旅公司发生的工程关系，均系顾小林与周烨发生的工程关系，实际付款、收款人是顾小林与周烨。故被告的该辩解意见，本院同样不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王恒芳作为担保人在确认书上签字，故其应对被告顾小林的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告顾小林于本判决生效之日起十日内支付原告周烨欠款1,130,000元；二、被告顾小林于本判决生效之日起十日内支付原告周烨欠款利息(以欠款1,130,000元为基数，自2015年1月1日起至实际清还款之日止，按年息15%计算)；三、被告王恒芳对于上述第一、二项判决承担连带清偿责任。案件受理费15,733元，减半收取7,866.50元，由被告顾小林、王恒芳共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一五年八月十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民小字第00007号原告杨小祥，男，住平舆县。被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会，住所地：平舆县万冢乡。法定代表人王永红，该村委会主任。被告杨玉科，男，汉族，住平舆县。被告叶天才，男，汉族，住平舆县。原告杨小祥诉被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会、杨玉科、叶天才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨小祥，被告杨玉科、叶天才到庭参加诉讼，被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年期间，被告杨玉科及叶天才以杨桥村民委员会的名义，多次赊购原告的猪肉，共计欠原告猪肉款7028.4元。经过多次追要，被告一直未归还。现要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。被告杨玉科辩称，该债务发生期间，其担任村委支部书记，赊销猪肉属于职务行为。被告叶天才辩称，2004年该欠款结算时，其担任村委会计。按照当时村委书记的指示进行的结算。被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，原告杨小祥向本院提交证据上明确载明：“杨桥村赊杨小祥猪肉柒仟零贰拾捌元肆角伍7028.45”，该票据下方有杨玉科和叶天才印章，并加盖有平舆县万冢乡杨桥村民委员会印章。被告杨玉科、叶天才在庭审中对该证据真实性无异议，对该证据本院予以认可。由于赊销猪肉款期间，被告杨玉科、叶天才分别在村委任职，且原告认可该行为属于村委赊销，故本院认定该款的还款义务人应为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。另查明，平舆县万冢乡杨桥村民委员会现已更名为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨小祥支付欠款7028.4元。二、驳回原告杨小祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一五年八月十九日书记员  王 振
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2313-1号原告孙秀花。被告高玉梅。被告谭金华。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司（临朐营销服务部）。住所地：临朐县龙泉路**号。负责人郑晓辉，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月10日向本院提出申请，要求对被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十日书记员  吴玉苗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商特字第25号申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。负责人：王士忠。委托代理人：屠洁扬。被申请人：徐卫星。被申请人：吴晓凤。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称，2012年9月27日，申请人与两被申请人徐卫星、吴晓凤签订一份《个人购房借款/担保合同》[合同编号:01204000162012一手贷0000666],合同主要约定如下：申请人同意向借款人徐卫星发放一手住房购置贷款，金额为人民币58万元，贷款期限为240个月，自2012年9月27日至2032年9月27日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际发放日与到期日，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行贷款利率为年利率5.5675%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定处理；借款人的还款方式为等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；如借款人发生连续三个月或在累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形的，即构成违约，申请人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，若申请人在上述期限内未受清偿，则有权提前处分抵押物。两被申请人自愿以其共有的坐落于嘉善县惠民街道大众湖滨花园20幢2单元401室的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。抵押担保的范围包括：全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述《个人购房借款/担保合同》签订当日，被申请人吴晓凤向申请人出具一份《共同还款承诺书》。内容如下：被申请人吴晓凤已知悉本案所涉借款合同的全部内容，自愿成为该笔贷款的共同还款人，在借款人没有全部还清申请人的贷款本息之前，共同承担还款责任，并愿意承担与借款人同样的法律责任。上述《个人购房借款/担保合同》签订后，申请人与两被申请人就上述《个人购房借款/担保合同》中的抵押物到房产部门办理了抵押登记手续，取得了他项权证（房他证号为：嘉善县房他证善字第××号）。2012年10月1日，申请人依约向被申请人徐卫星发放借款人民币58万元。但在上述借款合同履行期内，被申请人徐卫星已经连续三个以上还款期未按时偿还贷款本息，申请人几经催讨未果。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请法院裁定对被申请人徐卫星、吴晓凤所有的坐落于嘉善县惠民街道大众湖滨花园20幢2单元401室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《个人购房借款/担保合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币538992.44元；2、利息11844.88元［暂计算至2015年8月1日止，之后的利息（包括罚息、复利）按本案《个人购房借款/担保合同》的约定计息方式计算至实际清偿日止］；3、实现本案债权所支出的费用（包括本案受理费和律师代理费3万元）。本院经审查认为，申请人与被申请人徐卫星签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实的意思表示，合同约定申请人向被申请人徐卫星发放借款58万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。而被申请人吴晓凤签订了《共同还款承诺书》，其自愿成为该笔贷款的共同还款人，在借款人没有全部还清申请人的贷款本息之前，共同承担还款责任，并愿意承担与借款人同样的法律责任。为保障该债权的实现，两被申请人以其名下位于嘉善县惠民街道大众湖滨花园20幢2单元401室的房产作抵押担保。合同签订后，申请人与两被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证：嘉善县房他证善字第××号），抵押有效。合同签订后，申请人按照《个人购房借款/担保合同》约定向被申请人徐卫星发放了借款58万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐卫星、吴晓凤共同所有的位于嘉善县惠民街道大众湖滨花园20幢2单元401室的房产（嘉善县房他证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在本案《个人购房借款/担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。本案受理费4804元，由被申请人徐卫星、吴晓凤承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  雷婷婷二〇一五年八月十八日书 记 员  李雁斌
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第749、750号（2015）广海法执字第752至754号申请执行人：刘艳敏。申请执行人：吴汉海。申请执行人：高俊广。申请执行人：杨昆。申请执行人：戴鹏。被执行人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王宝珠，该公司总经理。申请执行人刘艳敏、吴汉海、高俊广、杨昆、戴鹏与被执行人佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷五案，本院作出的（2015）广海法初字第403民事判决书和647至650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人佛山市南海德群船务有限公司所属的“德伟隆”轮。本裁定送达后立即执行。执行员 王 强二〇一五年八月七日书记员 李梅娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1532号上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司，住所地英德市。法定代表人：黄道举。被上诉人(原审原告)：陈爱辉，住广州市花都区。委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：廖夏清，广东华之杰律师事务所实习人员。原审被告：李基民，住广州市白云区。原审被告：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地英德市。法定代表人：李基民。原审被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:李基民。上诉人英德市大地房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案,不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其与另一被告英德市兴地房地产开发有限公司的住所地均在广东省英德市，根据原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地广东省英德市人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告欠其借款未还为由，向人民法院起诉，要求上诉人清偿所欠借款本金及利息，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。由于涉案《借款/保证合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为涉案《借款/保证合同》的出借方（贷款方），其住所地为涉案《借款/保证合同》的履行地。涉案《借款/保证合同》中“任何有关本借款合同的争议，由合同履行地的人民法院裁决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审认定原审被告李基民住所地为合同履行地，裁定将本案移送广州市白云区人民法院处理，认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、维持广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第96-2号民事裁定第一项；二、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第96-2号民事裁定第二项；三、驳回中航长城大地建工集团广东工程有限公司对管辖权提出的异议；四、本案由广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月三日书记员  杨 华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人凌某，务工。因本案于2015年3月19日投案并被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人凌某犯职务侵占罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：自2013年7月始，被告人凌某与张又轩、曾令芳（已判刑）经预谋，利用凌某系浙ＸＸ峰物流有限公司驾驶员、张又轩系温州瑞普皮革有限公司叉车员、曾令芳系温州瑞普皮革有限公司过磅记重员的职务便利，先由凌某在运输过程中将温州瑞普皮革有限公司向浙ＸＸ峰合成树脂有限公司购买的树脂盗走，后到瑞普公司过磅，由曾令芳在过磅时手工填写虚假重量，再由张又轩在叉车搬运树脂罐时隐瞒空罐，三人利用上述方式合伙侵占温州瑞普皮革公司购买的树脂，并约定每侵占1吨树脂，凌某和张又轩获利1250元，曾令芳获利2500元。现查明，凌某伙同张又轩、曾令芳利用上述方式作案2次，一次是2013年10月侵占了温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂1吨；一次是2013年11月15日侵占了温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂2吨。凌某分赃得1250元。经鉴定，1吨RP-19型号的树脂价值10700元，上述被侵占的3吨树脂价值32100元。2015年3月19日，被告人凌某主动到侦查机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。被告人凌某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人凌某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2013年7月始，被告人凌某与张又轩、曾令芳（已判刑）经预谋，利用凌某系浙ＸＸ峰物流有限公司驾驶员、张又轩系温州瑞普皮革有限公司叉车员、曾令芳系温州瑞普皮革有限公司过磅记重员的职务便利，先由凌某在运输过程中将温州瑞普皮革有限公司向浙ＸＸ峰合成树脂有限公司购买的树脂盗走，后到瑞普公司过磅，由曾令芳在过磅时手工填写虚假重量，再由张又轩在叉车搬运树脂罐时隐瞒空罐，三人利用上述方式合伙侵占温州瑞普皮革公司购买的树脂，并约定分成比例，其中每侵占1吨，凌某和张又轩获利1250元，曾令芳获利2500元。2013年10月，被告人凌某与张又轩、曾令芳采取上述方式侵占温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂1吨。2013年11月15日11时，三人再次采取上述方式侵占温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂2吨，凌某分赃得1250元。经鉴定，1吨RP-19型号的树脂价值10700元，上述被侵占的3吨树脂价值32100元。案发后，张又轩、曾令芳已赔偿被害单位温州瑞普皮革公司损失32100元。2015年3月19日，被告人凌某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人凌某的供述，供认其伙同张又轩、曾令芳，实施上述犯罪行为的事实经过。2、同案犯张又轩的供述，供认2013年7月份，其与凌某、曾令芳商议利用职务便利，侵占浙ＸＸ峰合成树脂有限公司卖给温州瑞普皮革有限公司的树脂，并约定1罐/吨树脂，曾令芳分2500元，其与凌某各分1250元；同年10月份，三人合伙侵占树脂一罐；同年11月15日11时，三人合伙侵占二罐树脂后被警方抓获的事实经过。3、同案犯曾令芳的供述，供认其伙同张又轩等人，实施上述犯罪行为的事实经过。4、证人王某、马某（系浙ＸＸ峰集团子公司物流公司车队长）的证言，证明案发当日10点20分至11点左右，通过GPS系统显示公司驾驶员凌某将车子停靠在滨海一道十路附近；当日下午14时许，温州瑞普皮革有限公司来电告知，公司运出的16桶树脂，有2个是空桶的情况。5、证人黄某（系温州瑞普皮革有限公司生产经理）的证言，证明2013年11月15日，牌号为浙C×××××的大货车运输树脂罐至厂内，其见叉车员张又轩卸货时二个树脂罐无塑料扣，心生疑虑，予以报警的事实经过。6、价格鉴定意见书、出库单、增值税专用发票及照片，证明涉案物品的价值情况。7、本院（2014）温龙开刑初字第127号刑事判决书，证明同案犯张又轩、曾令芳已被判处刑罚的情况。8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人凌某系主动到案的事实。9、身份证明，证明被告人凌某的身份情况。本院认为，被告人凌某伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某具有自首情节，且被害单位经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年八月十日代书 记员  陈叶丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第106号上诉人（原审被告）：田开华，男。被上诉人（原审原告）：李传凤，女。上诉人田开华因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第799号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地及户籍地均为垦利县，应当由垦利县人民法院管辖，原审法院违背了原告就被告的基本原则。请求撤销原审裁定，将案件移送至垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认定，本案系返还原物纠纷。现被上诉人请求上诉人返还被抢走的车牌号鲁E175**思威牌小轿车，双方当事人之间的法律关系系侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在河口区法院管辖境内，原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯亚萍
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾保执字第268号申请人于清波，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人钮云飞，男，汉族，住江苏省江都市。被申请人孙同利，男，汉族，住江苏省江都市。申请人于清波与被申请人钮云飞、孙同利诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对苏K222**车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对苏K222**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年八月二十七日书记员 郝志飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0485号原告张玉龙。被告唐由旺。委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市延政中路3号财富广场1608-1612号。负责人宋建仁，该公司总经理。委托代理人王红军，该公司员工。原告张玉龙诉被告唐由旺、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告唐由旺的委托代理人吴国忠、被告保险公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称，2014年12月1日13时，在S232线农贸市场段，我驾驶电动车与被告唐由旺驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车发生事故，致使我受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，我承担事故的主要责任，唐由旺承担次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险30万元。为维护合法权益，故起诉，要求两被告赔偿原告医疗费586.9元、误工费1043元、车辆损失1200元计2829.19元，并承担本案的诉讼费。被告唐由旺辩称，车辆已投保相关保险,请求依法处理。被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。本公司在投保交强险及商业险内承担对原告的合理赔偿。本公司不予承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年12月1日13时10分左右，在S232线农贸市场段，原告张玉龙驾驶电动车与被告唐由旺驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，原告承担本起事故的主要责任，唐由旺承担事故的次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险30万元。原告受伤后即至横山桥卫生院门诊治疗,后该院出具医嘱建议原告伤后需休息10天。原告受伤前在常州市戚墅堰车辆配件厂工作。事故后原告的车辆经保险公司核定损失为1200元。为主张事故的相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、2015年9-11月工资明细单、定损单等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为：原告张玉龙因交通事故造成人身及财产受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故责任，原告产生及主张的各项损失均在交强险限额内，故由被告保险公司承担全部的赔偿。关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费,本院结合原告提供的的医疗票据及与事故的关联性支持该金额为495.95元,其余费用本院不予支持；2、误工费，虽然原告提供的证据有一定瑕疵,但根据医嘱证明能反映事故确实造成了原告有一定的误工费损失,根据医嘱本院支持原告的误工期为10天，标准，参照江苏省年度制造业在岗职工平均工资看,原告的主张并不过高,故本院支持原告的误工费为1043元；3、车辆损失,根据定损单，应认定事故造成原告车辆受损为客观属实,至于原告是否实际修理并不能否认该部分为原告的财产损失属性,故本院根据定损金额支持原告的财产损失为1200元，对被告保险公司要求原告提供修理费发票的意见,本院不予以支持；上述各项共计2738.95元，由保险公司在交强险内承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙各项损失2738.95元。二、驳回原告张玉龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年八月七日书记员  马 超执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：武进建行丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：武山民初字第0485第2页共4页
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)原刑初字第00094号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某某，男，1967年4月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。被告人任某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪在陕西省榆林车站被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，暂押在榆林市榆林区看守所。2015年1月5日被原平市公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015���49号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向我院提起公诉。审理期间，被害人石某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人任某某、附带民事诉讼原告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2007年11月5日12时30分许，被告人任某某与被害人石某某在本村因挖水管一事发生口角，后被告人任某某用铁锹将石某某右手部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：石某某的损伤程度为轻伤。公诉机关提供全部卷宗支持其公诉。公诉机关认为被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人石某某要求��告人任某某赔偿60108元。并提供了原平市第一人民医院出院证1份、医疗费票据4支、交通费票据13支、鉴定费收据1支，证明其受伤后的实际花费情况。被告人任某某对起诉指控罪名及事实无异议，但辩称被害人先打自己，过错在先。经审理查明：被害人石某某与被告人任某某系相邻关系。2007年11月5日12时30分许，石某某在距离任某某家院墙约1米5宽的地方挖水管沟，任某某以水管沟离自家墙体近可能影响安全为由，进行阻拦，二人由此发生口角、揪扯，后被告人任某某夺下石某某手中铁锹，劈打石某某，致其右手第四、五掌骨基底部骨折。经忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定：石某某的损伤程度为轻伤。被害人石某某受伤后，分别在原平市中医正骨医院门诊及原平市第一人民医院住院治疗，住院时间为17天，共花费医疗费3659.75元、交通费52元、鉴定费400元。住院期间，由其女儿石某甲护理。认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明证实其身份情况。2、被害人石某某的报案材料及陈述证实：村委会准备给村民安装自来水水管，要求村民挖自家附近胡同的水管沟。2007年11月5日12时30分许，挖到邻居任某某家时，任某某无故阻拦，因此发生口角，任某某抢去自己手中的铁锹，持铁锹朝自己打来，自己用右手阻挡，被砍断两根手指。与证人刘某某证言可相互印证。3、被告人任某某供述证实：因石某某在任某某西墙外挖埋自来水管的渠，因西墙是土墙，怕以后水管漏水了影响墙基，其父不让他挖，但石某某却继续挖，自己上前阻拦，双方发生口角、揪扯，自己抓起石某某的铁锹朝他劈，打在石某某的手上，石某某手上当场流了血。4、证人石某乙证言证实：当时，自己是大队干部，听人讲，石某某挖水���沟，任某某嫌离他家近，二人争吵后，就拿铁锹朝石某某手上砍了一锹。事发后，看了看石某某挖的水管沟，离任某某家的围墙1米5左右。当时，大队给村民安自来水水管，要求巷子的管沟根据巷子里的实际情况挖。5、石某某、刘某某的辨认笔录在案佐证。6、西延铁路公安处榆林站派出所对任某某的抓获经过证实了对任某某的抓获情况。7、忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所对石某某的检验报告证实了石某某系轻伤的事实。7、被害人石某某所提供的医疗费、交通费、鉴定费票据证实其受伤后的实际花费情况。以上证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为：被告人任某某未能正确处理邻里间因挖水管沟产生的纠纷，非法损害他人身体，将其致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某某能如实供述自己的犯罪���实，依法可从轻处罚。被告人任某某对附带民事诉讼原告人石某某因人身伤害造成的经济损失，依法应予赔偿。石某某已支付的医疗费3659.75元、交通费52元、鉴定费400元有相关票据证实，本院予以确认。其受伤后，住院17天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1581元，护理费为1445元，上述经济损失共计7137.75元，由被告人任某某负担。对附带民事诉讼原告人石某某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止）被告人任某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人石某某医疗费3659.75元、交通费52元、鉴定费400元、误工费1581元、护理费1445元，共计7137.75元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年八月十一日书记员  郑丽萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第641号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，住香港特别行政区（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年2月3日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人陈晓棠、刘玉琴，均为北京大成（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出(2015)穗海法刑初字第644号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人赵某、审阅全案卷宗材料和上诉意见及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵某于2015年2月3日14时30分许，在广州市海珠区421医院对出公交车站附近，以人民币700元的价格向他人贩卖毒品1包（经检验，净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人赵某被当场抓获。原判认定上述事实的证据有查获的毒品、毒资、作案工具的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，聊天记录照片，通话记录清单，化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及亲笔供词等。原判认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品白色晶体一包（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机二台（黑色三星手机及白色苹果手机各一台）均予以没收。原审被告人赵某上诉称：其为初犯且认真态度良好，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：上诉人赵某贩卖的毒品数量少并已被查获，且其并未获利；上诉人赵某认罪态度好，积极配合司法机关办案，节省了司法资源。因此原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人赵某贩卖毒品的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。本院认为，上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人赵某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或管制的主刑，原判鉴于其坦白认罪等情节，已对其从轻处罚，对其所处有期徒刑八个月并处罚金二千元的刑罚并无不当。因此，上诉人赵某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚代理审判员  彭卫东代理审判员  吴庆锋二〇一五年八月十八日书 记 员  倪海欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00562号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘伟，无业。2002年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月的一天，被告人刘伟至宜兴市宜城街道新天地招商银行对面，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.6克。2014年11月的一天，被告人刘伟至宜兴市宜城街道新天地招商银行对面，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.6克。2015年4月20日，被告人刘伟至宜兴市宜城街道新天地招商银行对面，向吴某贩卖甲基苯丙胺1.62克，后被公安机关当场抓获，侦查人员从被告人刘伟住处查获毒品甲基苯丙胺7.05克。查获的毒品均已被公安机关收缴。被告人刘伟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、收缴物品清单，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人刘伟曾因违法受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人刘伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。被告人刘伟对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘伟明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年八月四日书 记 员  吴文燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1408号原告：陈伟，男，1966年9月4日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈伟诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟诉称：2013年2月18日，陈伟与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈伟承包经营土地3.17亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2536元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈伟所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈伟的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈伟不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈伟不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈伟解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈伟与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈伟承包经营土地3.17亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈伟的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈伟有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈伟不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈伟承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈伟解除合同，而陈伟不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈伟提出解除合同这一事实并未得到陈伟认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈伟提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈伟土地租赁费用2536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25717号原告王甲。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。被告魏某。原告王甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人胡燕、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2011年3月自行相识恋爱，于2013年3月11日登记结婚，于2013年9月11日生育一子名王乙。双方恋爱及结婚初期关系尚可。婚后，原、被告因性格原因及家庭文化差异常有争执。2014年8月14日，原、被告签订离婚协议书，但未进行离婚登记。2014年9月，原、被告发生争执，被告将原告及原告母亲赶出家门，双方分居至今。现因夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：一、原、被告离婚；二、双方所生之子王乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(下同)2,000元至王乙18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。被告魏某辩称，原告所述恋爱、结婚登记、子女生育情况均属实。双方恋爱期间及婚初关系较好。婚后，原、被告因生活琐事确实偶有矛盾，但并未影响夫妻感情。2014年9月，为孩子抚养问题，被告与原告及原告母亲意见分歧而发生纠纷，但被告并未将原告及原告母亲赶出家门。2014年9月之后，原、被告因工作在两地的客观原因而分开居住，但偶尔还会见面，夫妻感情尚存，只要加强沟通与交流，夫妻关系可以得到改善，故不同意原告的离婚诉请。经审理查明，原、被告于2011年3月自行相识恋爱，于2013年3月11日登记结婚，于2013年9月11日生育一子名王乙。双方恋爱期间及婚初感情尚可。之后，双方为生活琐事及孩子抚养等问题发生争执，致使夫妻感情不和，2014年8月，双方曾签订离婚协议书，但因被告反悔而未行离婚登记。2014年9月起，双方分居至今。2014年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，诉请同前。审理中，原告坚持离婚诉请；被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、离婚协议书、谈话笔录及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未能正确处理好夫妻矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告要求夫妻和好,原告也应顾念彼此的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，夫妻重修于好。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年八月二十五日书记员  白 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00256号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓某甲，男，1950年4月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日被云阳县公安局传唤，次日被取保侯审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]220号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。经被告人邓某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某甲将其子邓某乙（2010年因病死亡）遗留的一支火药枪长期藏匿于家中，偶尔用火药枪恐吓野猪或猎取野鸡等。2014年7月29日，云阳县公安局民警在被告人邓某甲家中，将该支火药枪查获并予扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案经过、办案说明、户口证明、收条等书证，证人孙某某、向某某的证言，被告人邓某甲的供述，云阳县公安局搜查笔录、现场照片、扣押笔录及照片、称量笔录、现场图、销毁笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2014]0428号枪弹痕迹鉴定书以及送检枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于邓某甲到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被��人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年八月十七日书记员 雷童琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第323号原告：陈某。委托代理人：林章听。被告：解某。原告陈某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告解某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年6月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，被告性格固执、难以相处，不仅任意对原告发脾气，还要原告上交全部工资，因此双方争吵不断，无法建立真正夫妻感情。2013年农历12月26日，双方发生争吵���被告用手捏住原告后颈几乎致原告窒息。2014年农历7月15日，双方发生纠纷后，被告回娘家。期间，原告给予被告和好机会，但被告未加挽留，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年11月11日起诉离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。但判决后双方无法恢复和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，请求法院：判准原、被告离婚。被告解某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年6月订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2014年11月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。证��以上事实的证据有：原告身份证、被告的户籍信息、结婚证、（2014）温乐虹民初字第394号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告解某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告解某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原��陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院代理审判员  周鹏宇二〇一五年八月十一日代书 记员  林伟强
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第388号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：袁木春，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，住韶关市南郊三公里。被执行人：华彪，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地及住所地韶关市浈江区。被执行人：莫北阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地及住所地韶关市浈江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人袁木春、华彪、莫北阳犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人袁木春并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人华彪并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人莫北阳并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人华彪存款xx元外，均未发现被执行人袁木春、莫北阳有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人袁木春、莫北阳无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第388号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年八月四日书记员  王晓饶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第128号-3申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金鲜华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款本金27000元、利息53370.05元，并自2015年4月9日起至借款本金结清之日止，按月利率18.675‰计付逾期利息，负担案件受理费237.5元、执行申请费1109.11元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人金鲜华的财产情况进行调查，并划拨了被执行人在中国农业银行中的存款27000元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。??本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年八月二十一日书 记 员  楚 兵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第01092号原告：王某某，女，1988年9月5日生，汉族。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年5月28日生，汉族。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某诉称：2014年2月，王某某与朱某某在网上相识，2014年9月18日领取结婚证，未举行婚礼，未生育子女。由于婚前了解甚少，王某某研究生毕业，与初中文化的朱某某在生活习惯、年龄和知识层次上有很大差别。如果仅是这些差距王某某尚可忍受。可气的是朱某某没有一点照顾王某某的行为。2014年6月，王某某患有系统性红斑狼疮和股骨头坏死，在中日友好医院治疗期间，热恋中的朱某某都没有去照看一下王某某。2015年3月王某某在广东中医药大学第一附属医院做髋关节置换手术，朱某某不但不照顾反而连一分钱的医疗费都不支付。出院后王某某身体虚弱，行动不便长期住在娘家。朱某某及其家人没有一声问候，没有一个人看望。作为丈夫朱某某没有对王某某尽一点义务，王某某对此非常失望。故王某某涉诉来院请求：依法判决王某某与朱某某离婚；朱某某承担王某某的医疗费5万元；诉讼费由朱某某承担。朱某某未向本院提交任何形式的答辩。王某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、王某某与朱某某的身份信息复印件。证明王某某与朱某某的身份。证据二、结婚证复印件。证明王某某与朱某某系合法的夫妻关系。证据三、出院记录及出院证复印件。证明王某某的病情及治疗过程。朱某某未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，本院对王某某提交的证据分析认定如下：证据一、二及三符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：王某某与朱某某于2014年相识，2014年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。近期双方偶因家庭琐事感情出现裂隙，现王某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：王某某、朱某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但王某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一五年八月十三日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第426号原告：张某。委托代理人：华永水。被告：占某。本院在审理原告张某与被告占某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告张某负担。审 判 长  叶灵群审 判 员  洪钰玲人民陪审员  周平康二〇一五年八月二十五日代书 记员  季姿妤
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)海南二中行初字第75号原告羊兴传，男，汉族。委托代理人李峰，海南林源律师事务所律师。委托代理人梁如秀，海南林源律师事务所实习律师。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，该市市长。委托代理人王本强，儋州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。第三人吴煌福，男，汉族。委托代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所工作者。第三人海南省儋州市白马井建筑安装公司，住所地儋州市白马井镇涌泉街108号。法定代表人羊发荣，该公司总经理。委托代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。第三人儋州市白马井镇人民政府。法定代表人许明智，该镇镇长。委托代理人吴秋明，儋州市白马井镇人民政府土地协调领导小组成员。第三人儋州天马实业有限公司，住所地儋州市白马井镇开发区中心大道。法定代表人钟如寿，该公司总经理。本院在审理原告羊兴传诉被告儋州市人民政府及第三人吴煌福、海南省儋州市白马井建筑安装公司、儋州市白马井镇人民政府、儋州天马实业有限公司土地行政登记一案中，原告羊兴传以本案需要协调解决纠纷为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊兴传自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告羊兴传撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告羊兴传负担。审 判 长  曹荣刚代理审判员  李雪刚代理审判员  张德雄mruc7vry7loditdpoc案件唯一码二○一五年八月十一日书记员李治
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第726号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭某某，出生地湖南省江永县，住湖南省江永县。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕648号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃、抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2010年9月10日凌晨，被告人谭某某到广州市荔湾区芳村葵蓬合和约56号，入室盗得被害人高某甲的现金人民币1500元及手机3台等物品。二、2015年2月14日6时许，被告人谭某某窜到广州市荔湾区十三甫新街2号之二四楼，推门进入房间，盗得被害人谢某乙的红色背囊1个、苹果4S（16G）手机1台、海尔笔记本电脑1台、BOXPOS刷卡器1个（上述物品经鉴定，总价值人民币1943元）及现金110元人民币。得手后，被告人谭某某在逃跑途中为抗拒抓捕而持棍子殴打被害人谢某乙，致谢某乙受伤，经鉴定，被害人谢某乙其损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人谭某某目无国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人谭某某数罪并罚。被告人谭某某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谭某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人谭某某辩称其行为是盗窃，不是抢劫。经审理查明：一、2010年9月10日凌晨，被告人谭某某到广州市荔湾区芳村葵蓬合和约56号，入室盗得被害人高某乙的现金1500元及手机3台等财物。二、2015年2月14日6时许，被告人谭某某到广州市荔湾区十三甫新街2号之二四楼，入屋盗得被害人谢某丙的红色背囊1个、海尔笔记本电脑1部、BOXPOS刷卡器1个、U盘1个、苹果4S（16G）手机1部（上述物品经鉴定，总价值1943元）及现金110元等财物。得手后，被告人谭某某在逃跑途中为抗拒抓捕，持棍子与被害人谢某丙对峙，并致谢某丙受伤。经鉴定，被害人谢某丙损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等材料，被害人谢某丙、高某乙的陈述及谢某丙辨认被告人谭某某照片的笔录，证人周某乙的证言及辨认被告人谭某某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]128号价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]59号法医学人体损伤程度鉴定书及穗荔公（司）鉴（痕）字[2015]15号手印鉴定书，现场检测报告书，被告人谭某某的供述、前科材料及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为:被告人谭某某无视国家法律，入户盗窃；盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某在法庭上能如实供述盗窃的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，关于被告人谭某某辩称其行为不是抢劫的意见，经查，谭某某在盗窃得手后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪进行定罪处罚，因此谭某某的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李某某人民陪审员  欧某某人民陪审员  陈某某二〇一五年八月十一日书 记 员  蒋某某梁某某
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐濮商初字第109号原告：罗国民。委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。被告：冯福坤。原告罗国民诉被告冯福坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年5月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯福坤在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，2014年5月26日，被告向原告借款50000元，由暨炜明作担保，现担保人去向不明，其中5000元现金交付，45000元通过转账，双方签订借款合同并出具借款收条一份，约定实现债权费用由借款人和担保人承担。后被告于2014年8月25日归还了20000元，余款30000元经原告多次催讨未果。现请求判令：一、判令被告立即归还原告借款30000元和利息6600元（按每月2%从2014年5月27日暂计至2015年4月26日），以上合计36600元；二、本案律师代理费2500元和诉讼费用由被告承担。被告冯福坤未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、借款合同及借款收条一份一页，证明被告向原告借款50000元，已付20000元，尚欠30000元的事实。二、委托代理协议书一份一页、代理费发票一份一页，证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。被告冯福坤未向本院提交证据。本院认证意见：被告冯福坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定，2014年5月26日，原、被告双方签订借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。被告于当天出具50000元的收条一份。后被告仅于2014年8月25日归还了20000元，余款30000元经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的借款合同、收条、委托代理协议书、代理费发票等能形成完整证据链，能证明原告向被告借款及交付的事实，借款到期后被告仅支付20000元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款30000元、支付利息6600元（以30000元为基数按月息2%自2014年5月27日起计算至2015年4月26日止），其理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代理费2500元，符合合同约定且计算合理，本院予以支持。被告冯福坤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯福坤于本判决生效之日起十日内支付原告罗国民借款30000元、利息6600元、代理费2500元，合计39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告冯福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  俞谷青人民陪审员  孙祖兴二〇一五年八月二十日书 记 员  褚小琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1397号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡孬旦，户籍地河南省平舆县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1315号起诉书指控被告人胡某贩卖毒品一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日上午10时许，被告人胡某去到本区大石街广地花园门口，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某、郭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.21克，予以没收销毁(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢艳芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2015)兖民初字第719号原告：郭某，北京宝马斯顿服装店员工。委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：梁某，农民。原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张兴君到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告在打工期间经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名梁炘涵。由于草率结婚，婚后一直无法沟通，被告不尽夫妻之间相互忠诚的义务，在外有第三者。致使原告丧失维持夫妻感情的信心。为维护原告的合法权益，依据婚姻法规定，请求判令原、被告离婚。被告梁某未作答辩。经审理查明，2000年，原、被告在江苏昆山打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，在兖州民政局办理结婚登记，登记后二人回昆山继续打工。2008年9月，原、被告一同回济宁市兖州区颜店镇袁庄一村居住，同年11月6日，婚生男孩梁炘涵。2010年春节后，原告外出打工，每年一、两次回家探望孩子。2013年12月11日，原告曾向本院起诉，后撤诉。原告于2015年3月24日再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后依法公告向被告送达了诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。原告主张被告梁某与她人有不当关系并生育子女，未有提供证据证实。上述事实，主要是根据原告提交的兖州民政局婚姻登记记录证明及原告的陈述认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育子女。孩子出生后，因二人均外出打工，相聚时间较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张，被告在外有第三者且生育子女，未有提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告梁某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  李 斌人民陪审员  张 青二〇一五年八月七日书 记 员  朱前前
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第599号原告赵文生，男，1965年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市开发区质检小区。原告崔英杰，男，1978年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。原告孙娜君，女，1980年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。系原告崔英杰妻子。原告马静，女，1981年6月6日出生，汉族，朔州市朔城区贺家河村人，住朔州市地税小区。原告雷焕春，女，1970年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市美联小区。原告刘波，女，1976年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市佳园小区。被告山西明禾陶瓷有限责任公司。法定代表人贾培录，职务董事长。原告赵文生、崔英杰、孙娜君、马静、雷焕春、刘波诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文生诉称：2013年11月19日，被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。原告崔英杰、孙娜君诉称：2013年5月18日、2014年8月8日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告崔英杰借款300000元、46000元，并亲自出具欠条两支；2014年6月18日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告孙娜君借款100000元，并亲自出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还两原告借款446000元以维护原告的合法权益。原告马静诉称：2013年9月13日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元以维护原告的合法权益。原告雷焕春诉称：2014年4月26日、2014年8月4日被告下称明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、42000，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款142000元以维护原告的合法权益。原告刘波诉称：2014年3月4日、2014年4月26日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、500000元，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款600000元以维护原告的合法权益。被告明禾陶瓷公司未作答辩。经审理查明：被告因需资金短缺于2013年11月19日向原告赵文生借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月19日；被告于2013年5月18日向原告崔英杰借款300000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月18日；被告在2014年6月18日向原告孙娜君借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。2014年8月18日因欠有崔英杰、孙娜君借款利息，被告又向崔英杰出具下欠46000元的欠条一支；2013年9月13日，被告向原告马静借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月13日；被告于2014年4月26日向原告雷焕春借款100000元，约定月利率2%，利息未结，2014年8月4日，因欠付以前利息，被告向原告雷焕春出具下欠42000元的借条一支；被告于2014年3月4日、2014年4月26日分别向原告刘波借款100000元、500000元，约定月利率2%，其中100000元支付利息至2014年5月4日，500000元利息未付。上述事实，有六原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：六原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，故被告应依约偿还六原告的借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司另因欠付利息给原告崔英杰、雷焕春出具的借条，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告赵文生偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月18日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君支付2014年8月18日借款利息46000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告马静偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月13日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月4日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春支付2014年8月4日前的借款利息42000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘波偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元从2014年5月4日起计息，500000元从2014年4元26日起计息，均计息至本判决生效之日止）。案件受理费29530元（其中赵文生案4300元、崔英杰孙娜君案7990元、马静案4300元、雷焕春案3140元、刘波案9800元），由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年八月十四日书 记 员  薛建华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4370号原告穆颖文。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告余国华。原告穆颖文与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆颖文及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告余国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆颖文诉称，原、被告系朋友，2012年7月起被告以买车、做业务等为由，先后向原告借款人民币250,000元，被告出具相应借条，并约定还款期限。因被告未如期归还，原告多次催讨，被告重新出具借条，约定分二期归还，但至今未还。故请求法院判令被告归还借款250,000元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率，从2013年5月15日计算至判决生效之日止)。被告余国华未作答辩。经审理查明，原告从2012年起通过银行转帐等方式给被告钱款，2013年5月6日被告向原告出具借据，写明“本人余国华今借穆颖文人民币贰拾伍万元整，该笔款项于2012年7月至2013年2月份多次借与本人，现该笔借款与2013年5月14日之前归还，其中2013年5月10日上午归还人民币借款壹拾万元整，剩于借款壹拾伍万元归还日期为2013年5月14日”。审理中原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借据、银行转帐凭条、对账单、消费贷款合同、借款协议等及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借据等为止，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款，逾期还款应当按照规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告穆颖文借款250,000元。二、被告余国华于本判决生效之日起十日内支付原告穆颖文借款逾期利息(本金250,000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月15日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,755元，由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年八月十日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0797号原告杨某。委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告江某。本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某承担。审判员  张敬二〇一五年八月七日书记员  王倩第1页共2页
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书［2015］孙民初字第413号原告由宗山，男，1947年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告由宗礼，男，1952年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告由宗山因与被告由宗礼农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告由宗山诉称，2005年我将60亩土地转包给被告，2011年通过仲裁调整土地承包费，每年底付承包费。2014年底2015年初，孙吴县人民政府发出征收土地预公告和（2015）土地公告1号，将我承包土地中15.36亩征收为工业用地。我与被告达成土地承包合同中15.36亩土地不能继续履行，请求解除孙农仲字（2011）第22号土地仲裁调解书中15.36亩土地因国家征收不能继续履行。并且从承包费中减掉1,152.00元，变更为3,348.00元。本院认为，原告由宗山与被告由宗礼之间的农村土地承包合同纠纷,经孙吴县农村土地承包仲裁委员会调解，原、被告于2011年11月28日达成调解协议，孙吴县农村土地承包仲裁委员会向原、被告双方送达了[2011]孙农仲字第22号仲裁调解书,该仲裁调解书已经发生法律效力。现原告诉至法院，请求解除孙吴县农村土地承包仲裁委员会于2011年11月28日作出的（2011）孙农仲字第22号仲裁调解书中15.36亩土地转包权，因原告由宗山与被告由宗礼之间的农村土地承包合同纠纷，已经孙吴县农村土地承包仲裁委员会于2011年11月28日调解，并达成调解协议，该调解协议已经发生法律效力，按照民事案件“一事不再理”原则，原告由宗山的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告由宗山的起诉。案件受理费人民币100.00元，退回原告由宗山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一五年八月十日书记员  张 雪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第927号罪犯勒比，男，1969年8月3日出生，四川省色达县人，藏族，识藏文，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人勒比犯故意杀人罪、抢劫罪、抢劫枪支罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人勒比不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月11日以（2012）川刑终字第628号刑事判决，判处被告人勒比死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯勒比在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒比于2013年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒比在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯勒比死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1234号之二申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人东莞市锦平塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人石清。申请执行人根据东工商樟处字（2014）33号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第191号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1234号案立案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计20000元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月十三日书 记 员  刘先军