山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1205号原告崔崇和，住肥城市。委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告张兴金。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，经理。委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告崔崇和与被告张兴金、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财产保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖莉莉、被告财产保险泰安公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。被告张兴金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔崇和诉称，2014年9月13日15时许，被告张兴金醉酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰临路由东向西行至事故地点，与顺行的原告骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城矿业中心医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字[2014]第40916号事故认定书，认定张兴金承担事故主要责任，崔崇和承担事故次要责任。肇事车辆在被告财产保险泰安公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续医疗费、车损等各项损失共计人民币77293.2元。被告承担本案诉讼费用。被告张兴金未答辩。被告财产保险泰安公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内向原告进行垫付，经核实，被告张兴金存在醉酒驾驶的行为，我公司在赔偿后有权向张兴金进行追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2014年9月13日15时许，被告张兴金醉酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰临路由东向西行至石横镇中东村路口，与顺行的原告崔崇和骑的电动车碰撞肇事，致原告崔崇和受伤，车辆损坏。2014年9月19日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字〔2014〕第40916号事故认定书，认定被告张兴金承担事故主要责任，原告崔崇和承担事故次要责任。事故发生后，原告崔崇和被送往肥城矿业中心医院住院治疗，伤情诊断为1、左侧颞骨骨折2、颅底骨折3、头皮挫伤4、左肩、踝部外伤。原告崔崇和于2014年9月25日出院，共住院12天，住院期间花费医疗费21821.42元，经医保报销后支付医疗费5046.08元。出院当日肥城矿业中心医院出具医嘱载明：1、继续口服营养神经药物对症治疗；2、绝对卧床休息2周；3、请于1周后到门诊复诊；4、1周后门诊拆线，如有不适及时来院就诊。2014年10月22日，该院出具诊断证明载明：需二次手术取内固定物，费用约需10000元。庭前，原告崔崇和于2015年3月6日委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数进行法医学鉴定，该所于2015年3月11日作出泰正司鉴所[2015]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔崇和因交通事故致左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人崔崇和护理期限为40日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告崔崇和支出鉴定费1300元。庭审中，被告财产保险泰安公司对泰安正合司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为泰安正合司法鉴定所的鉴定结论系原告单方委托且缺乏事实依据，对鉴定结论不予认可。对原告的伤残等级申请鉴定，经原告、被告共同选定鉴定机构，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年6月15日作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔崇和因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告崔崇和系山东新查庄矿业有限责任公司职工，事故发生前三个月平均工资为6579.53元〔（6671.17元/月+6401.98元/月+6665.44元/月）÷3〕。原告单位山东新查庄矿业有限责任公司出具证明证实，原告崔崇和自2014年9月14日至2014年11月5日期间无实出勤。原告崔崇和主张其护理人员崔崇莲、崔崇杰系城镇居民，为证实其主张，只提供了身份证、户口本，未提供与原告的身份关系，且要求按照城镇居民人均可支配收入计算护理费。事故发生后，原告住院期间的其他损失交通费200元；原告欲证实其车辆损失，只提交了肥城白建摩托车行，2014年9月24日收款收据载明控制器1个700元的收据。综上，原告的损失为：医疗费5046.08元；2、伙食补助费12天×30元=360元；3、误工费11185.2元（6579.53元÷30天×51天）；4、护理费3640元〔12天×70元/天×2人+70元/天×（40天-12天）〕；5、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；6、鉴定费1300元；7、交通费200元；8、后续医疗费10000元。以上共计90175.28元。被告张兴金驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车，在被告财产保险泰安公司投保了交强险，事故发生时投保车辆在保险期限内。事故发生后被告张兴金已支付原告崔崇和现金13000元。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、费用清单、住院费发票、劳动合同续订书、事故发生前三个月的工资单、误工证明，护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，2014年9月13日15时许，被告张兴金醉酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰临路由东向西行至事故地点，与顺行的原告崔崇和骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警大队认定被告张兴金承担事故主要责任，原告崔崇和承担事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆投有交强险，被告财产保险泰安公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于该交强险之外的损失，因被告张兴金承担事故的主要责任，原告崔崇和承担事故的次要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，被告张兴金应承担80%的赔偿责任为宜。关于医疗费用，原告崔崇和提供的证据均系医院正规发票，且只主张医保未报销部分，故本院依原告提交的医疗费票据计算其损失金额。关于原告主张的后续治疗费系具有资质的医疗机构确认的，被告财产保险泰安公司虽对此有异议，但未提交反驳相应的证据亦未对此申请予以鉴定，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，原告崔崇和要求按照事故发生前，所在单位三个月平均工资计算实际减少的收入，符合法律规定，本院依法予以支持。关于护理费，原告崔崇和提供的护理人员崔崇莲、崔崇杰的相关证据，只提供了身份证、户口本，无法证明与原告的身份关系，要求按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，证据不足，本院不予支持，可参照护工标准，计算护理人员的护理费。关于伤残赔偿金，原告崔崇和要求按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以认定。关于原告的车辆损失，原告崔崇和仅提供了收款收据，未提交正规发票及相关明细，证据不足，本院不予支持。关于原告崔崇和主张的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址等情况，本院酌情认定为200元。因肇事车辆投保有交强险，被告财产保险泰安公司作为肇事车辆交强险承保单位，应当在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告崔崇和误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计73469.2元；以上共计83469.2元。对原告崔崇和在交强险赔偿限额外的损失应当由侵权人即被告张兴金承担80%赔偿责任即5364.86元〔（90175.28元-83469.20元）×80%〕。被告张兴金已支付原告13000元，超支7635.14元，对被告张兴金超支的费用，因交强险承保公司与侵权人之间系不真正连带责任，对被告张兴金超支的7635.14元应在财产保险泰安公司赔偿数额中予以扣除，故被告财产保险泰安公司应在交强险限额内赔偿原告崔崇和75834.06元（83469.2元-7635.14元）。被告张兴金超支的费用可向保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔崇和各项损失共计75834.06元。二、驳回原告崔崇和对被告张兴金的诉讼请求。三、驳回原告崔崇和的其他诉讼请求。案件受理费1732元由被告张兴金承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张承富人民陪审员  李广山人民陪审员  辛培丁二〇一五年八月八日书 记 员  赵倩倩