wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1507号原告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人叶玫,该公司总经理。委托代理人陈红雨。委托代理人陈纤云。被告北京集奥聚合科技有限公司，住所地北京市。法定代表人崔晶晶。本院在审理原告上海香榭丽广告传媒有限公司与被告北京集奥聚合科技有限公司广告合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海香榭丽广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  奚仁年二〇一五年一月十九日书记员  方丽佩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第7号罪犯杨斌，男，1990年7月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年4月1日作出(2010)甬宁刑初字第150号刑事判决，以被告人杨斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予减刑一年四个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第67号申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。法定代表人杨凯成，局长。委托代理人夏飞轮，深圳市龙岗区环境保护和水务局六级执法员。委托代理人张培茵，深圳市龙岗区环境保护和水务局科员。被申请执行人深圳市明美佳科技有限公司。申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2014]0135号《行政处罚决定书》，要求强制执行：一、被申请执行人立即停止在龙岗街道新生社区低山北路金山三楼303擅自从事的喷涂、染色、烘烤及真空电镀等工艺的生产加工活动；二、被申请执行人逾期未缴纳的罚款人民币壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年7月31日作出的深龙环水罚[2014]0135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深龙环水罚[2014]0135号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市明美佳科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年一月二十八日书记员  李 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1180号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑延平，男，1971年12月20日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑延平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑延平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25256.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25256.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00052-4号撒孝珍:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费6400元、保全费5000元、申请执行费11514元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第29号申请人王永明。被申请人李海荣。被申请人吴立平。申请人王永明与被申请人李海荣、吴立平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李海荣在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；对被申请人吴立平在康巴什新区哈巴格希街道办事处的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、被申请人李海荣在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；二、对被申请人吴立平在康巴什新区哈巴格希街道办事处的实发工资予以扣留。工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月十三日书 记 员  王先军
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第779号原告赤峰森城物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人刘翼，系代表人。被告李伟，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费407.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第112号申请人：王金艳，女，汉族，1969年12月24日生，郯城县人。被申请人：藉印飞，男，汉族，1975年9月28日生，郯城县人申请人王金艳与被申请人藉印飞因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QHR0**号“捷达牌”轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人藉印飞驾驶的鲁QHR0**号“捷达牌”轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十一日书记员  徐 军
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第21号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人邓某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月23日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月8日，被告人邓某某以其妻子肖某的名义在中国农业银行白银分行申请办理卡号为6228360045757136的金穗贷记卡1张。2012年1月1日至2014年4月30日间，被告人邓某某持该信用卡累计透支158736.50元，后经该行多次催要拒不归还。立案前，邓某某退还全部本金利息及滞纳金。2014年6月23日，邓某某向白银市公安局白银分局投案自首。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工马某的陈述，报案材料，证人肖某、邓某某的证言，银行卡、立案登记表、信用卡申领表、申领信用卡资料、户籍证明、账户信息明细、催收回执、关于肖某信用卡透支本金的情况说明、抓获经过、办案说明，甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国法，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出��邓某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。邓某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；自愿认罪，在立案前已退还全部透支本金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 华二〇一五年一月十二日书记员 王鸿儒附：据以裁判���法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）适用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十���条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第7号原告许春梅。原告蔡培强。原告蔡宛萍。原告林碧花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司。负责人ＸＸ。被告深圳市奥顺通物流有限公司。负责人叶长云。被告张洪。本院在审理原告许春梅、蔡培强、蔡宛萍、林碧花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、深圳市奥顺通物流有限公司、张洪机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年一月十五日书 记 员 吴翩翩（兼）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第497号原告于国民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告邹本荣，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告于国民与被告邹本荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款2000.00元及利息，并承担本诉讼费。本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于国民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国民撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十九日书记员  王伟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第112号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨2时许，被告人徐某某在鲤城区江南街道火炬街老四川石锅鱼店吃饭、饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿火炬街往南环路方向行驶，行至火炬街海岸线网吧附近时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为190.38mg／100ml，属醉酒驾驶。在本案审理期间，被告人徐某某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、公安强制措施凭证、鉴定���见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐某某在拘役一个月又十天至三个月又十天幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，归案后预缴了部分罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一五年一月十四日书记员  朱莉兰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者��速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商)监字第2811号申请再审人（原审原告）孙德仲，男，1943年7月11日出生。被被申请人（原审被告）北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原审原告孙德仲与原审被告北京隆尊资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）通民（商)初字第15462号民事裁定书，已经发生法律效力。现原审原告孙德仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人孙德仲申请再审称，原审我诉的合同纠纷是经济纠纷，而原审认定为刑事案件，驳回了我的起诉，属于认定事实错误；同时原审适用法律错误。故申请再审。本院审查查明，原审在本案审理过程中，经核实北京隆尊资产管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人孙德仲的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙德仲的再审申请。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘 颖代理审判员  兰雅丽二〇一五年一月十九日书 记 员  黄春雪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00057号原告宋玉莲。被告周鑫。本院于2015年1月14日立案受理了原告宋玉莲与被告周鑫占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋玉莲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉莲撤回起诉。审 判 员 毛策骏二〇一五年一月十九日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第871号申请执行人：张晓芳，女。被执行人：苏海军，男。本院在执行张晓芳申请执行苏海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏海军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年一月四日书记员  李洪全
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第41号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托��理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人博罗县广丰彩印花厂。住所地：博罗县园洲镇禾山村12米路内。投资人喻四喜。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]314号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县广丰彩印花厂在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]314号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]314号��政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  曾观凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第272号罪犯师繁，男，1986年12月8日出生，汉族，陕西省安康市人，现在浙江省南湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年5月27日作出(2008)甬东刑初字第157号刑事判决，以被告人师繁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人师繁不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年6月26日以（2008）甬刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯师繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯师繁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯师繁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师繁准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十八日书 记 员 鲍 俊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一初字第00055号原告：甄茂碗，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。被告：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告甄茂碗诉被告张有福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄茂碗特别授权的委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼、被告张有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄茂碗诉称：原告长期给被告供应石子。2014年11月27日，经结算被告共欠原告石子款总计为1940000元，被告立欠据一份。后该款虽经原告多次催要，被告一直拒付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即还清其所欠石子款1940000元。被告张有福未提供答辩。原���甄茂碗针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告购买石子款1940000元的事实。被告张有福未提供证据。经庭审举证，被告张有福对原告甄茂碗所举证据1-2虽未发表质证意见，但经审查，原告所举证据具备证据三性特征，且被告在举证期限内未提供证据反驳，故对原告所举该二组证据予以认定。根据上述认定的证据材料和原告的陈述，案件事实确认如下：2014年11月27日被告张有福立据欠到原告甄茂碗石子款1940000元，欠条内容为：“今欠到甄茂碗石子款计人民币壹佰玖拾肆万元￥1940000元”。为此，原告甄茂碗诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。原告甄茂碗举证证实了被告张有福欠到其石子款1940000元未予清偿，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原���被告之间形成的买卖关系合法，被告理应清偿所欠货款。故对原告要求被告清偿欠款1940000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甄茂碗石子款1940000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费22260元减半收取11130元及财产保全费5000元，计款16130元，由被告张有福负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董立新二〇一五年一月十二日书记员  沈 阳附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00022号原告顾正余，男，1965年9月8日生，汉族。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告卞建明，男，1966年10月8日生，汉族。原告顾正余诉被告卞建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正余的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。被告卞建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾正余诉称：顾正余与卞建明双方发生购买墙地砖、钢筋的业务往来，到2013年4月20日，卞建明向顾正余出具欠条凭证，确认结欠顾正余货款164000元，该款经顾正余多次催讨，但卞建明至今分文未付。现请求法院判令被告立即给付货款164000元和承担逾期付款利息（自2013年2月9日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）及承担本案的诉讼费。被告卞建明未作答辩，亦未举证。经审理查明：顾正余与卞建明双方发生购销业务往来，由顾正余供卞建明各种规格型号的墙地砖、钢筋，到2013年4月20日，顾正余与卞建明双方经对帐结算，卞建明结欠顾正余货款164000元，由卞建明向顾正余出具了欠条凭证，欠条载明“今欠顾正余材料费计164000元正”。后经顾正余多次催讨，但卞建明至今分文未付。审理中，顾正余变更诉讼请求，要求卞建明承担逾期付款利息自起诉之日2015年1月8日起至给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。以上事实，有欠条、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：本案中，顾正余与卞建明间的买卖关系合法有效。卞建明结欠顾正余货款164000元的事实清楚，证据确实充分，卞建明应负给付货款之责。顾正余要求卞建明给付货款164000元和承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。卞建明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞建明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾正余货款164000元，并承担该款自2014年1月8日起至给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1790元（原告顾正余已预交），由卞建明负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾正余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一五年一月二十九日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第195、222、231号之一申请执行人陈佳。申请执行人田晓方。申请执行人魏群。被执行人东莞市子民玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨忠义，该公司总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第728-730号民事判决书及广东省中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第2225-2227号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市子民玩具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市子民玩具有限公司存款人民币162893.22元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十八日书 记 员  林汝宜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第66号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人何某，男，汉族。因本案于2014年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕1992号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月19日21时许，被告人何某来到深圳市南山区某村单身公寓二楼小白鸽舞蹈室，将室内的一部37寸创维液晶电视、一部台式组装电脑、一组音响、一台V**、一台电暖器、一台打印机、4套洗洁精、10件舞蹈衣服、一台充电LED灯、六个凳子等物品盗出搬到该单身公寓二楼某会所一办公室内和一楼某会所一空置房内。2014年10月22日，公安机关将被告人何某被抓获归案，并在上述房间内缴获被盗物品。经鉴定，被盗的部分物品价值人民币3508元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1793号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片；抓获经过，缴获经过，扣押、发还物品清单，被告人身份情况等；证人刘轲的证言；被害人彭某玲的陈述；被告人何某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人何某辩称，其是义工，其盗窃上述财物并非为了自用，而是想为社区的老人做事。其没有把上述财物搬回家。此外，鉴定价额是按全新来鉴定的。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案鉴定报告中，鉴定机构均按照各种物品的新旧程度进行了鉴定，例如音响、DVD、电脑的新旧程度分别为79%、74%、70%。故被告人上述辩解无事实依据，本院不予采信。被告人何某犯罪情节较轻，赃物亦已缴回并发还被害人；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第323号罪犯王小庆，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年1月15日作出(2013)新刑初字第0013号刑事判决，以被告人王小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王小庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小庆减去有期徒刑十一个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行赔终字第00002号上诉人（原审原告）宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇王沟居委会**组。负责人纪庆余，宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场负责人。委托代理人纪青繁。被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。法定代表人王天琦，该市市长。委托代理人罗前余，江苏西楚律师事务所律师。上诉人宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场（以下简称庆余观赏鱼养殖场）因诉宿迁市人民政府房屋及附属设施拆除行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中行赔初字第0003号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人庆余观赏鱼养殖场与被上诉人宿迁市人民政府达成和解协议。庆余观赏鱼养殖场书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆余观赏鱼养殖场申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场撤���上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  蔡 霞代理审判员  张松波二〇一五年一月二十二日书 记 员  周 萍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00047-4号撒孝珍:你与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费7350元、申请执行费13474元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第368号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷。委托代理人陆频丰。委托代理人周洁。被告张金福，男。被告江丽娇，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张金福、江丽娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张金福、江丽娇银行存款人民币1,644,753.41元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告张金福、江丽娇银行存款人民币1,644,753.41元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年一月二十三日书记员  张霜霜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中辖终字第0007号上诉人（原审被告）福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号。法定代表人王丽珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏明杰石业有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区综合商务大厦。法定代表人许淑妹，该公司董事长。上诉人福建天起起重机械有限公司（以下简称天起公司）因与被上诉人江苏明杰石业有限公司（以下简称明杰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，明杰公司向该院起诉称，其于2013年11月29日与天起公司签订《起重机械加工承揽及安装施工合同》，合同约定，“由天起公司向明杰公司完成合同确定的起重机的设计、制造、运输、主机安装、安装检测及验收之工作；合同总价为248万元；自合同签订之日起七天内支付合同金额的50%作为预付款，发货前支付合同金额的35%，安装完毕并经政府部门验收合格后付清余款；天起公司应于2014年3月20日至3月30日期间供货，并于2014年4月30日前完成所有起重机安装调试工作。双方均不得擅自终止本合同。如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付违约金，金额为本合同总价的百分之二十”。在履约过程中，明杰公司已按照合同约定的付款节点向天起公司累计支付199万，已至合同金额的85%（经与天起公司协商暂扣6%的税金），同时明杰公司也已按照约定于2014年3月1日前具备了安装桥式起重机轨道的施工条件。尽管明杰公司积极完成了前述的约定工作，但天起公司并没有完成相关设备、配件的供货和相关的安装调试。明杰公司分别于4月11日、5月13日两次以书面方式催告天起公司履行，并于6月21日派员前往天起公司工厂协商履约执行情况、制定交货安装验收计划，但天起公司仍未按计划予以执行。明杰公司认为天起公司已经没有履行合同的能力，故诉至法院，要求：1、解除双方签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》；2、天起公司按照合同约定给付明杰公司合同总价20%的违约金49.6万元；3、天起公司返还明杰公司25.57万元及银行利息（按银行同期贷款利息4倍计算至实际支付止）；4、诉讼费由天起公司承担。天起公司对本案管辖权提出异议称，1、根据明杰公司起诉时提供的证据，即双方2013年11月29日签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》第九条“纠纷解决”之约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”。上述约定应当属于约定管辖不明，南通市下辖三区、两县、代管三个县级市，合同没有明确约定由哪个区县法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条（即修改后的《民事诉讼法》第23条之规定，由天起公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案系起重机械加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案天起公司加工承揽的起重机械均在天起公司位于福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号的厂区内完成，由此可见无论是天起公司所在地还是合同履行地，均应在福建省闽侯县。因此，本案应移送有管辖权的福建省闽侯县人民法院管辖。另查明，2013年11月29日，明杰公司与天起公司作为甲、乙双方签订���起重机械加工承揽及安装施工合同》，该合同第九条约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”。明杰公司因天起公司未按照约定履行义务，于2014年9月9日向原审法院提起前述诉请。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》中第九条约定了解决合同纠纷方式为“协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”，虽然“南通当地”有多家法院，但与本案争议有实际联系的地点在南通地区除如东县外并未涉及其他县市，该处的“南通当地”应仅指“如东县”，故该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案协议管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权。天起公司的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天起公司对本案管辖权提出的异议。天起公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据明杰公司起诉时提供的证据，即双方于2013年11月29日签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》第九条“纠纷解决”之约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”。上述约定应当属于约定管辖不明，南通市下辖三区、两县、代管三个县级市，合同没有明确约定由哪个区县法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（即修改后的《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系起重机械加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案天起公司加工承揽的起重机械均在天起公司位于福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号的厂区内完成，由此可见无论是天起公司所在地还是合同履行地，均应在福建省闽侯县。原审法院认为，虽然“南通当地”有多家法院，但与本案争议有实际联系的地点在南通地区除如东县外并未涉及其他县市，该处的“南通当地”应仅指“如东县”，此认定明显为主观臆断。综上，本案应移送有管辖权的福建省闽侯县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《起重机械加工承揽及安装施工合同》第九条约定了解决合同纠纷的方式，即协商不成可南通当地人民法院提起诉讼。虽然“南通当地”有多家法院，但与本案争议有实际联系的地点在南通地区除如东县外并未涉及其他县市，该处的“南通当地”当仅指“如东县”符合双方签订合同时的真实意思表示。因此，双方对管辖权的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案协议管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权。综上，天起公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张红娟代理审判员  张志刚二〇一五年一月七日书 记 员  孔令峰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第669-4号（2014）蓬执字第337-3、339-3、341-3号申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住上海市。被执行人锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司。住所地锡林浩特市城关四公里处。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第50-52号民事调解书、（2013）蓬商初字第116、117、125号民事判决书，责令被执行人于2013年7月8日前履行本院上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。执行过程中，本院对此案在审理中查封的被执行人郑清水所有的位于上海市闵行区水清路1028弄35号花园住宅一套；闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套；闵行区珠城路99弄17号1401室住宅一套进行三次拍卖，但均流拍。2014年9月21日，本院在《人民法院报》上刊登公告，变卖上述查封房屋。2014年12月24日，买受人刘传祥（身份证号342622197510111556）、刘思敏（身份证号342622199612071427）、刘思捷（身份证号342622199612071443）以变卖价格376.8万元买受了上海市闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、上海市闵行区上中西路1285弄16号601室房屋的所有权归买受人刘传祥、刘思敏、刘思捷所有。二、买受人刘传祥、刘思敏、刘思捷可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年一月二十一日书记员  吴亚高
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第99-1号申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，住绵阳高新区。.被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤正街98号。法定代表人张建，该公司董事长。本院的（2014）绵高新民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划重庆金凤建筑（集团）有限公司银行存款182531元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一五年一月二十一日书记员  李茂嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑春堃，男，1962年5月2日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春堃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,477.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,477.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原��未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第163号罪犯张国兵，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地安徽省六安市金安区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深罗法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张国兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。执行机关因罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)川民申字第2044号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱明华，男，汉族，1975年11月24日出生。委托代理人：刘耀明，男，汉族，1951年2月27日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向涛，男，汉族，1969年11月15日出生。委托代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。一审第三人：谈长春，男，汉族，1943年2月16日出生。再审申请人邱明华因与被申请人向涛、第三人谈长春共有权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年一月二十八日书 记 员  李新华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第6216号原告柳园园，男，1991年10月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告李晓军，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告宋继兵，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告柳园园与被告李晓军、宋继兵民间借贷纠纷一案中，原告柳园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年一月二十日书记员  孟庆丰
(2015)刑一初字第42号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被抓获，同日被惠州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1436号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。庭前已告知被害方相关诉讼权利，惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月16日15时许，被告人陈某驾驶粤L某轿车从惠州往横沥方向行驶，至惠城区惠泽大道水口上村路段时，与停放在路边的无号牌电动三轮摩托车、路外的被害人陈某源、彭某达、陈某新发生碰撞，造成被害人陈某源当场死亡，彭某达、陈某新受伤，车辆、园林作业工具不同程度损坏的交通事故。被告人现场报警。经认定，被告人驾驶机动车上道路行驶，遇到紧急情况时采取措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明被害人陈某源、彭某达、陈某新存在过错，不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发生事故后，在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人陈某驾驶粤L某轿车从惠州往横沥方向行驶，至惠城区惠泽大道水口上村路段时，与停放在路边的无号牌电动三轮摩托车、路外的被害人陈某源、彭某达、陈某新发生碰撞，造成被害人陈某源当场死亡，彭某达、陈某新受伤，车辆、园林作业工具不同程度损坏的交通事故。被告人现场报警。经认定，被告人驾驶机动车上道路行驶，遇到紧急情况时采取措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明被害人陈某源、彭某达、陈某新存在过错，不负事故责任。2014年9月16日事故发生后，被告人陈某在现场等候交警处理时被抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，行政措施凭证，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在现场等候交警处理时被抓获归案，系自首，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1230号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘强，男，1979年8月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42904.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42904.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第871号之四原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：吕志道，执行董事。委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘清哲，该××项目经理。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告北京永一格展览展示有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2014年7月21日裁定冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币457200元为限。现因冻结期限即将届满，原告申请延长冻结期限。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币457200元为限。冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡超明审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年一月九日书 记 员  赖彩虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周根龙，男，1965年1月4日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周根龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,984.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,984.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第20号公诉机关东阳市人民检察院。被告人胡某，农民。因本案无证驾驶机动车，于2014年10月22日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向��院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日晚上9时30分许，被告人胡某无证驾驶无号牌轻便电动正三轮摩托车沿本市城区湖莲溪街由东往西行驶，途经湖莲西街67号地段时，与横过马路的行人宋培培发生碰撞，造成宋培培（女，时年25岁）受伤经送医院抢救无效于同年11月4日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮摩托车上道路行驶时，对道路前方行人动态估计不足，采取措施不当未确保安全驾驶，负事故主要责任。事故发生后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人��某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、杨某、刘某、完颜某、刘某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证查询信息、电动车合格证信息、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、火化证明、东公物鉴（尸）字（2014）170号法医学尸体检验鉴定书、浙迪安司鉴中心（2014）车检字第63号车辆鉴定意见书、东公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人胡某的户籍证明��证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某无证驾驶无号牌的正三轮摩托车肇事，应酌情从重处罚。被告人胡某肇事后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 晶二〇一五年一月五日代书 记员 章洋洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���三刑执字第00293号罪犯母桂平，男，汉族，1985年2月18日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月8日以（2005）粤高法刑一终字第668号刑事判决，认定罪犯母桂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯母桂平曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯母桂平在服刑期间能认罪服法，��从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯母桂平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母桂平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯母桂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母桂平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2026年9月20日起至2034年9月19日止），减刑后的刑期至2026年9月19���止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十六日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第71号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹贺全，男，1985年03月26日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹贺全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹贺全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24954.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24954.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1187号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐壮潮，男，1983年8月16日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐壮潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐壮潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26236.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26236.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00975号罪犯郭桃友，男，汉族，1983年3月1日出生于江西省万载县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯郭桃友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。罪犯郭桃友曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郭桃友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭桃友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭桃友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郭桃友在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭桃友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（自2018年5月16日起至2023年5月15日止）。减刑后的刑期至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0092号罪犯汤文强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)镇刑一初字第29号刑事判决，以被告人汤文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年六个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汤文强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤文强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤文强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22404号原告倪雅芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人盛王花，女，住上海市奉贤区。被告王英茵，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人眭文明，男，住同上。本院在审理原告倪雅芳与被告王英茵相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪雅芳撤回起诉。案件受理费减半收取计61.25元，由原告倪雅芳负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第2006���原告李洪亮（又名李亮），男，汉族，1982年11月13日出生，住商丘市。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师见习律师。被告孙志强，男，汉族，1962年7月1日出生，住虞城县。原告李洪亮与被告孙志强民间借贷纠纷一案，原告李洪亮于2014年11月5日向本院提起诉讼。于2014年12月23日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋付波、陈浩楠、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因修永城市李寨乡公路，多次向原告借款，2013年1月2日，经原、被告共同清算，被告共欠原告现金340000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直拖延没有偿还该款项，为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告欠款340000元及起诉后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩材料，庭审中辩称：欠条是经两个会计算的，名字是我签的，对欠条本身没有啥说的，但是欠条只是算那一段时间的，中间还有其他纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告是否欠原告340000元，原告的诉请有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份【主要内容为：因修永城市李寨乡公路孙强截止2013年元月2号欠李亮现金叁拾肆万元正（340000.00），以前所有孙强给李亮打得欠条一律作废，证明人：李现刚、耿祥福，欠款人孙志强，2013年元月2号】，证明被告欠原告款项340000元；证人李现刚、耿祥科出庭作证，作证的主要内容是：李现刚、耿祥科是原���被告的会计，欠条上的证明人是其两人各自签的名，欠条上欠款人孙志强是其本人签的名，孙志强和孙强是同一个人。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，对证人证言内容无异议。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证人李现刚、耿祥科证言内容，被告无异议，该证言内容客观真实、形式合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李洪亮与被告孙志强因修永城市李寨乡公路，2013年1月2日经原、被告的会计李现刚、耿祥科结算，被告孙志强给原告李洪亮出具欠条一份，欠原告现金340000元，后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告��还欠款340000元及起诉后的利息。本院认为，债务应当清偿。被告孙志强欠原告李洪亮款项340000元，并给原告李洪亮出具了欠条，事实清楚、证据充分，并且被告对欠款事实予以认可，故原告李洪亮要求被告孙志强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李洪亮诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其欠条没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告李洪亮要求被告孙志强支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪亮欠款340000元（于本判决生效后十五日内履行完毕）；二、驳回原告李洪亮其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一五年一月五日书记员  祁中伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书��2015）连东双民初字第00071号原告高茂光。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告曹圣银。本院在审理原告高茂光与被告曹圣银建设工程合同纠纷一案中，原告高茂光于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茂光的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高茂光撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告高茂光负担。审判员  丁铁生二〇一五年一月十六日书记员  秦晓娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1064号原告叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告阙庆羽，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地福建省。被告吴华，女，1989年10月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告阙庆羽、吴华民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一五年一月二十六日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄炉苹，女，1985年2月1日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炉苹信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年一月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第201号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈经雄，男，1969年5月9日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈经雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,685.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,685.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第187号罪犯钱阿泉，男，1959年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月5日作出(2010)杭余刑初字第729号刑事判决，以被告人钱阿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。再审后，杭州市余杭区人民法院于2014年6月20日以（2014）杭余刑再字第1号刑事判决，改判被告人钱阿泉犯抢劫罪,判处有期徒刑六年二个月,并处罚金11000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱阿泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱阿泉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱阿泉提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱阿泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱阿泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱阿泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱阿泉准予假释（假释考验期至2016年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法立民裁字第7号起诉人夏祖荣，男，汉族，住所地鹤洲村工业区。被起诉人洪景峰，男，住所地台湾，台湾身份证号R1xx79。本院于2015年1月19日收到起诉人夏祖荣起诉被起诉人洪景峰买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称：原告2013年9月开始与被告合作供应移动电源电池给被告，成为被告的供应商。在此期间，被告向原告提供的账号转账多笔，在2013年10月20日前，被告还欠原告货款75488.6元。故起诉人夏祖荣诉至本院请求判令：“支付货款75488.6元以及利息”。经审查，本案被起诉人住所地并非在宝安，现有证据亦无法证实合同履行地在宝安，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人夏祖荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一五年一月二十一日书记员 祁妍甯（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第279号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕根花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕根花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕根花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,759.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,759.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第10760号原告张树红，女，1982年9月20日出生。委托代理人康健，男，1984年4月1日出生，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告北京康洁丽商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下1层127-1室。法定代表人孙永建。原告张树红与被告北京康洁丽商贸有限公司（以下简称康洁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张树红之委托代理人康健到庭参加诉讼，被告康洁丽公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树红诉称，2011年7月14日，康洁丽公司自张树红处购买保洁用品货值14940元，其经理孙永建交给张树红一张空白支票用以支付货款，约定第二天填写好后告知张树红支付密码。之后张树红多次致电孙永建索要支票的支付密码，但孙永建以各种理由推脱，至今未支付货款，故诉至法院要求：1、判令康洁丽公司支付货款14940元；2、案件受理费及公告费由康洁丽公司承担。被告康洁丽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，康洁丽公司于2011年7月14日自张树红处购买绿网、座板等物品，货值总计14940元。康洁丽公司向张树红交付北京银行空白转账支票一张，密码处亦为空白。张树红为其出具收据，载明今收到康洁丽公司支票（空白）票号2751，康洁丽公司法定代表人孙永建在交款人处签字。后康洁丽公司未告知张树红转账支票密码，致使支票无法兑现，现康洁丽公司欠货款14940元未付。上述事实，有收据、转账支票及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康洁丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张树红与康洁丽公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，张树红为康洁丽公司提供货物，康洁丽公司即应当给付货款。现张树红向康洁丽公司主张货款14940元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京康洁丽商贸有限公司给付张树红货款一万四千九百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元及公告费二百六十元，由北京康洁丽商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年一月九日书 记 员  张婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第27号原告王国荣。被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市恒利国际广场13层。被告陕西正丰建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。本院在审理原告王国荣与被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、陕西正丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国荣撤回起诉。案件受理费30563元，减半收取15281.5元，由原告王国荣承担。代理审判员  方荣国二〇一五年一月五日书 记 员  周 军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商初字第40号原告：叶超英。委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：王国祥。��告：王国庆。被告：绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家埭村。法定代表人：王国祥。被告：江苏大功机电股份有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人：王国祥。被告：王国标。被告：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨江工业区。法定代表人：王国庆。被告：浙江合益电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以北。法定代表人：王国标。原告叶超英为与被告王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、江苏大功机电股份有限公司、王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公民间借贷纠纷，一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后依法由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员谢月娥参加的���议庭审理本案。后合议庭变更为由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员梁建敏参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国祥因资金周转需要，曾向原告借款人民币合计伍仟肆佰万元整，2013年10月7日，被告江苏大功机电股份有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司作为全部5400万元借款的保证人与原告签订了一份借款及担保承诺书。之后，原告收到了400万元还款。同年12月9日，王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司一起向原告出具补充承诺书一份，同时原告还与被告王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、王国标、浙江合益电子科技有限公司等签订了还款协议书，对于借款利息、律师费的承担、共同还款、担保以及出借人有权宣布借款提前到期的情形进行了约定，其中叁仟万元由被告王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江���益电子科技有限公司等共同担保。但直至今日，经原告多次催讨，被告均未履行还款及担保责任。为维护合法权益，减少经济损失，请求判令：1、王国祥立即归还原告借款人民币5000万元，并自2013年10月27日起按月息三分计付利息至判决确定的履行之日止；2、被告王国祥承担原告为实现债权而支出的律师代理费66.6万元及财产保全费用8万元；3、被告江苏大功机电股份有限公司、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告王国标、浙江合益电子科技有限公司对上述第一项诉讼请求中的3000万元本金及利息、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费用由七被告负担。本案在审理过程中，主债务人王国祥涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗罪，已被绍兴市上虞区公安局逮捕。本院认为，因��案被告王国祥具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶超英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 董 伟代理审判员 张 帆人民陪审员 梁建敏二〇一五年一月二十六日书 记 员 李佳婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2824号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人段建斌，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）滑县顺达运输有限公司。法定代表人房延杰，该公司董事长。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭志杰，男，1972年9月10日出生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳支公司）因与被上诉人滑县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、郭志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月20日12时10分，王标良驾驶原告的豫e83175号中型普通客车自东向西行驶至滑州大道金牛小区交叉口处时，与自南向北行驶的被告郭志杰驾驶的豫e6199y号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王标良负此次事故的主要责任，被告郭志杰负事故的次要责任。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产评估鉴定有限公司评估，豫e83175号中型普通客车估损总值为1270元，原告支付评估费100元，事故发生后，原告另支付车辆施救费200元。另查明，被告郭志杰驾驶的豫e6199y号小型轿车是其借用梁建宏的，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，保额为12.2万元；王标良是原告滑县顺达运输有限公司的司机。原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，王标良负此次事故的主要责任，被告郭志杰负事故的次要责任。原、被告对该责任认定均无异议，该院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，被告郭志杰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由王标良、被告郭志杰各按70%、30%的责任承担。原告滑县顺达运输有限公司的合理损失有：车损1270元，施救费200元，评估费100元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滑县顺达运输有限公司车损1270元；二、被告郭志杰于该判决生效后十日内赔偿原告滑县顺达运输有限公司施救费200元，评估费100元共计300元的30%即90元；三、驳回原告滑县顺达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭志杰负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，大地保险安阳支公司不服上诉称：上诉人已赔付豫e6199y所有人及被保险人1000元用于赔付被上诉人滑县顺达运输有限公司豫e83175号机动车在2013年9月20日发生的交通事故的损失。2013年12月18日，上诉人已将1000元赔款转账至被上诉人梁建宏账号。综上，三者损失上诉人已赔付上诉人的被保险人，故不能重复赔偿。请求二审法院：1、依法改判原审判决书第一项；2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顺达公司答辩称：其认为上诉人理由不能成立，应当予以驳回。上诉人陈述赔付给梁建宏，但是没有赔付给被上诉人，本案与梁建宏案件没有关系。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭志杰未答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。上诉人在未查明本案肇事车辆车主及被保险人是否已先行赔付（垫付）被上诉人损失的情况下，将交强险理赔款给付肇事车辆车主梁建宏，使被上诉人最终没有得到本案应得的赔偿款，上诉人负有不可推卸的责任。原审判决上诉人在交强险限额内给付被上诉人赔偿款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一四年十二月二十六日书记员  王永兴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第12-2号申请人泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人贾同春，任董事长。被申请人李强，居民。被申请人石芳，居民。被申请人李传太，成年，被申请人胡广芝，成年，申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人石芳名下位于泰山温州商业步行街瑞泰A-5-301房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，自2015年1月20日至2017年1月19日，查封期限不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月二十日书记员 郑 轲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第264号原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钮心体。委托代理人蔡南。委托代理人顾洪飞。被告张能，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告张能物业服务合同纠纷一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已���行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中鑫物业管理有限公司负担。审判员 沈 辉二〇一五年一月二十六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第675-2号申请执行人吴思清，男，汉族。被执行人谢文学，男，汉族。本院在执行申请人吴思清与被执行人谢文学民间借贷纠纷一案，申请执行人吴思清于2014年8月11日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第670号民事调解书内容。在执行过程中，申请人吴思清以被执行人谢文学的房屋进入拍卖阶段为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第670号民事调解书的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年一月十二日书记员 :额尔登德力格尔
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第46号申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。法定代表人：张向忠被申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。法定代表人：冯如斌被申请人张方坤。被申请人魏德利。被申请人张向忠，（砖瓦厂内），临邑兴安科技有限公司院内。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑兴安科技有限公司、山东民丰铸造材料有限公司、山东得呈科技有限公司、张方坤、魏德利、张向忠因实现担保物权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人临邑兴安科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx3账户、91×××74账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  邸水仙审判员  崔明海二〇一五年一月七日书记员  王亚菲
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第00921号申请执行人ＸＸ，个体户。被执行人董正祥，技术员。申请执行人ＸＸ与被执行人董正祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行，标的为6000元，执行依据为本院（2014）滨开民初字第0285号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请人未提供财产线索且无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0285号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  周艳琴人民陪审员  郑红红二〇一五年一月三十日书 记 员  陈 功
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第15号上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）:惠州市第二妇幼保健院，住所地：惠州市南坛东路24号、惠州市江北24号小区、惠州市。法定代表人：高利洁。委托代理人：高扬，系广东鸿源律师事务所律师。委托代理人：乐玉慧，系广东鸿源律师事务所律师。原审被告惠州伊丽莎白妇产医院，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：苏建凯。委托代理人：陈丽荣。原审被告百度（中国）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王湛。原审被告百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：向海龙。原审被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王湛。原审被告惠州伊丽莎白医院投资管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：苏建凯。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人惠州市第二妇幼保健院、原审被告惠州伊丽莎白妇产医院、百度（中国）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、惠州伊丽莎白医院投资管理有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第562-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人北京百度网讯科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、根据《民事诉讼法》、《民事案件案由规定（试行）》、《知识产权法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，本案为知识产权或不正当竞争纠纷，应适用关于特殊级别管辖的规定；2、本案存在多个被告，应遵循有利查明案件事实、节约诉讼成本的原则，应依案件的实质争议确定管辖法院。本案的实质争议系网络侵权纠纷，故本案争议的互联网性质及涉案业务的网络服务器所在地才是实质争议的管辖链接点，本案应依据涉案网络服务器所在地确定案件管辖法院，上述网络服务器位于北京市，应由北京市海淀区人民法院管辖；3、根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，本案中涉案的网络服务器在北京市海淀区的电信机房内，为便于案件查清事实，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为侵权之诉，且其中一被告的住所地位于惠州市惠城区麦地黄岗大道5号，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年一月八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00113��罪犯刘飞，男，1983年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2010年1月27日作出（2010）枣刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑一年，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 霜