浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1204号 原告：林长安，男，1981年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：林苏琴，女，1977年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王增庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告林长安与被告林苏琴、王增庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告林苏琴、王增庆直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2018年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告林长安的委托诉讼代理人金新克到庭参加诉讼，被告林苏琴、王增庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长安向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告林苏琴立即偿还借款本金15000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月25日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；２．依法判令被告王增庆对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识。2016年11月25日，被告向原告借款20000元，并约定月息2分，同时由被告王增庆对上述借款承担连带保证责任。原告随即于借款当日向被告现金交付借款款项，被告出具借条交由原告收执。嗣后，原告多次催讨借款，被告在偿还5000元后，剩余款项拒绝偿还。庭审中，原告补充陈述，实际交付的借款为19000元，故第一项诉讼请求的借款本金变更为14000元。 被告林苏琴、王增庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林苏琴、王增庆在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林苏琴、王增庆未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告林苏琴因资金周转需要向原告林长安借款，当日，被告林苏琴出具借条一份交原告收执，借条中载明：借款金额20000元，利息从2016年11月25日起按月息2分计算。被告王增庆提供连带责任保证，并在借条上“保证人”处签名。嗣后，原告实际向被告交付借款19000元，被告仅偿还原告本金5000元，余欠本金14000元及利息至今未还。 本院认为，原告林长安与被告林苏琴之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金应当按实际出借的金额认定，原、被告双方虽然在借条中约定借款金额为20000元，但原告实际仅交付借款19000元，故借款本金应认定为19000元。被告已偿还本金5000元，故剩余本金为14000元，原告将诉请中的借款本金金额变更为14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王增庆自愿提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任，被告王增庆承担保证责任后，有权向被告林苏琴追偿。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林苏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林长安借款本金14000元及利息（以14000元为基数，从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告王增庆对上述款项承担连带清偿责任，被告王增庆承担保证责任后，有权向被告林苏琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告林苏琴、王增庆负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告林长安提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件2份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。