上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1484号原告敖先进。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司。法定代表人杨国平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告敖先进诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严瑾洁、被告人保静安支公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告大众交通公司经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日，原告曾与被告大众交通公司的员工发生交通事故。现原告已进行内固定取出手术，并产生相关二期费用，故再次诉至法院，要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,909.14元、护理费1,080元、营养费1,200元、误工费4,040元、交通费107元、住院伙食补助费290元、住院用品费103元、律师代理费1,000元，上述费用由被告人保静安支公司在机动车商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内先行赔付，超出部分由被告大众交通公司赔偿。原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、(2014)静民一(民)初字第3293号民事判决书、病史记录、医疗费票据、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、劳动合同书、陪护费发票、交通卡定额发票、出租车发票、日用品发票、律师代理费发票作为起诉依据。被告大众交通公司未答辩。被告人保静安支公司辩称，对于事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。被告大众交通公司就事故车辆投保商业三者险，保额为100,000元，未购买不计免赔险，扣除前案已赔付金额，同意在剩余保额46,858.32元范围内进行赔付。具体损失范围，确认医疗费为14,909.14元，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费290元、交通费107元无异议；认可护理费800元、营养费900元；不认可误工费；住院用品费与本案无关联性而不认可；律师代理费不属于保险赔付范围。被告人保静安支公司未提供证据。经审理查明，2013年1月13日，原告骑燃气助动车行驶至本市南京西路石门一路路口附近时，恰遇被告大众交通公司员工卞祖林驾驶沪ENXX**小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告人伤车损。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告无责任，卞祖林负全部责任。为解决赔偿问题，原告曾于2014年10月27日诉至本院，经审理，本院核定原告各项损失共计186,490.80元，判决由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔付120,063.70元，在商业三者险范围内赔付53,141.68元，该判决已生效并履行完毕。前案判决后，原告于2015年1月29日至上海市第六人民医院复诊，医嘱：预约取内固定，门诊随访。并于同年4月7日至上海市静安区中心医院入住骨科病房，4月8日在全麻下行右胫腓骨下段内固定取出术，4月21日出院。原告共花费医疗费14,909.14元(已扣除伙食费)。原告内固定拆除术后的休息期为60日，营养期为30日，护理期为20日。另查，被告大众交通公司就事故车辆在被告人保静安支公司投保交强险和商业三者险，保额分别为122,000元及100,000元，商业三者险免赔率为20%。前案生效判决中，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已用足。再查，自2015年4月起，本市最低工资标准为每月2,020元。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费1,000元。上述事实，有原、被告人保静安支公司的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，关于事故责任及被告大众交通公司的替代赔偿责任，前案民事判决书中已充分阐释，本案不再赘述。现原告要求被告人保静安支公司在剩余商业三者险限额内进行赔付于法有据，本院予以支持。具体损失范围，原告、被告人保静安支公司对住院伙食补助费290元、交通费107元均无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：1、医疗费。原告主张医疗费14,909.14元，有病史及票据为证，本院予以确认。被告人保静安支公司抗辩非医保费用不予赔付，但未提供相应证据，本院不予采信。2、营养费。根据鉴定意见，原告二期营养期为30日。考虑原告伤情，结合本市一般生活消费水平，被告人保静安支公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为900元。3、护理费。根据鉴定意见，原告二期护理期为20日。其中住院期间护理14日，花费护理费840元，有相应票据为证，本院予以确认。剩余护理期为6日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日40元标准计算护理费为240元。综上，护理费共计1,080元。4、误工费。根据鉴定意见，原告二期休息期为60日。考虑原告正处于适合劳动年龄阶段，本次事故势必对其就业机会产生一定影响，进而致其收入受损，具体金额，参照本市最低工资标准，本院酌定误工费为4,040元。5、住院用品费。根据诊疗常规，原告术后至康复出院期间，确需卧床休息，该期间购买尿垫等护理物品符合常理，金额103元有票据为证，本院予以确认。6、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，原告主张律师代理费1,000元并无不当，本院予以确认。综上，除律师代理费、住院用品费，其余各项费用共计21,326.14元，扣除20%免赔率，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付17,060.91元；剩余4,265.23元，加上律师代理费和住院用品费，被告大众交通公司共应赔偿5,368.23元。被告大众交通公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敖先进商业三者险赔付款人民币17,060.91元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖先进人民币5,368.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币373.50元，减半收取186.75元，由原告敖先进承担6.35元，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担180.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一五年八月七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。