广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终906号 上诉人（原审被告）：韦影，女，1982年8月3日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：卢爱端，女，1972年2月26日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原审被告：韦光六，男，1963年10月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人韦影因与被上诉人卢爱端、原审被告韦光六民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦影上诉请求：撤销一审判决，发回重审，理由如下： 一审认定的事实不清，虽然卢爱端通过广西农村信用社汇款25万元到韦影62×××15的账号中，但韦影也通过上述账号归还了部分本金给卢爱端，一审法院依法调取了开户信息，但没有将该账户的汇款记录一起调取，韦影在这期间的还款记录没有查清，韦影在这期间的还款没有得到查实，卢爱端的本金韦影已经归还了部分，由于一审法院没有调取还款记录，导致韦影还款本金数额没有得到抵扣，损害了韦影的合法权益。综上所述，一审法院查明的事实不清，在调取韦影的账号信息时没有对该账号的还款记录进行调取，损害了韦影的合法权益。为此，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决并发回重审，以维护韦影的合法权益。 卢爱端辩称，卢爱端于2013年2月4日在广西农村信用社电汇凭单上汇款是卢爱端。汇款金额25万元人民币。韦影在该电汇凭单上写收款人韦影，汇款凭证用途韦影写是借款。2015年4月11日，韦影与卢爱端又签有借款协议书，借款协议书上写韦影借到卢爱端25万元人民币的笔迹一清二楚。卢爱端在一审提交的证据材料齐全，韦影的诉讼代理人李健在一审法庭上否认韦影没有借到卢爱端25万元人民币，歪曲汇款单上的韦影不是广西河池市金城江区东江镇的韦影，编造是浙江省金华市的另一个韦影等胡搅恶缠，这显然降低了一个“律师”的职业道德。人民法院为了秉公执法，在工作繁忙之中千里迢迢跑到浙江省金华市中国农业银行股份有限公司金华白龙桥支行调查。该行证实韦影在该行开卡日期为2010年10月12日。身份证号码是。“45”的代号表示广西河池市，不是浙江省金华市的另一个“韦影”。二、一审第一次开庭审理时，卢爱端要求韦影偿还25万元本金及利息，并实事求是地认可韦影偿还7872元利息。可是，韦影的诉讼代理人否认韦影没有借到卢爱端25万元，韦影没有偿还7872元给卢爱端。如今，韦影在上诉中称：“一审认定的事实不清，虽然卢爱端通过广西农村信用社回款25万元到韦影62×××15的账户中”，但韦影也通过上诉账号归还了部分本金给卢爱端。纯属荒唐，理由是卢爱端于2013年2月4日是由本人的帐号70×××07的账号汇款25万元到韦影的帐号62×××15中给韦影借款，如果韦影通过62×××15的帐号中归还卢爱端，从程序上应该通过韦影的账号62×××15汇入到卢爱端的帐号70×××07。卢爱端才收到韦影的款项。即使韦影通过其的账号62×××15的账号中汇款出去，但没有汇到卢爱端的帐号70×××07的帐号中来。视为卢爱端没有收到韦影的还款，为此，请求二审法院驳回韦影的上诉请求。三、韦影在上诉状中称：“一审法庭依法调取了开户信息，但没有将该账户的回款记录一起调取，韦影在这期间的还款没有得到查实。韦影的上诉纯属朝三暮四，玩弄手段，时而变卦，反复无常。理由是，一审第一次庭审时，韦影的诉讼代理人自己确定没有归还到卢爱端的任何款项。一审法官为何要多余调取韦影偿还了卢爱端的任何款项呢！何况，法律规定，谁主张，谁举证，韦影在一审、二审上诉时没有举证，为此，请求二审人民法院驳回韦影的上诉请求。 韦光六陈述，本案由法院依法判决。 卢爱端向一审法院起诉请求：1、判令韦影立即偿还给卢爱端借款本金25万元及该借款二十个月的利息158125元（2015年4月11日至2017年8月2日，每月688元，共20个月）；2、韦光六承担本案连带责任；3、案件诉讼费由韦影、韦光六承担。 一审法院认定事实：2013年2月4日，卢爱端在与韦影达成口头借款协议的基础上，通过其个人银行账户（账号：70×××07）汇入韦影个人银行账户（账号：62×××15）25万元。2015年4月11日，卢爱端作为甲方，韦影作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，主要内容为：“甲方于去年借给乙方现金25万元高利息贷款至2014年8月4日至2015年4月前利息已付清楚。乙方由于其他原因资金周转困难，目前已无能力支付高利息借款。为确保甲方本金不受到损失，经双方协商达成如下协议：一、甲方本金应按现银行活期利息计算，本金共25万元，每月利息共687.5元，由乙方按月支付给甲方；二、甲方要求乙方在两年内即2017年4月30日前一次性偿还本金及利息。”协议还对其他事项进行了约定。原告及被告韦影在协议上签名确认，韦光六在协议注明“同意以上协议”字样，同时签名及注明时间。借款期限届满后，卢爱端以韦影、韦光六未按约定偿付借款本息为由向该院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，韦光六、韦影系父女关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦影向卢爱端借款25万元的事实，有卢爱端提供的广西农村信用社电汇凭证回单及双方签订的《借款协议书》共同佐证，该院予以确认。韦影未按约定期限返还借款已构成违约，卢爱端请求韦影偿还借款本金25万元，于法有据，该院予以支持。 关于本案的利息问题。卢爱端提供的《借款协议书》确认韦影对本案借款于2015年4月前的利息已支付完毕，故卢爱端请求韦影支付从2015年4月11日至2017年8月2日期间的利息，该院予以支持。《借款协议书》约定每个月利息为687.5元，应以约定的687.5元为计算标准。卢爱端请求从2015年4月11日至2017年8月2日期间共计844天，利息共计19076.71元（687.5元/月×12个月/年÷365天/年×844天＝19076.71元）。卢爱端请求多出的部分，该院不予支持。 关于韦光六是否应在本案中承担连带责任的问题。韦光六在本案《借款协议书》上签署“同意以上协议”，并没有为本案借款提供保证或其他担保的意思表示，故卢爱端请求韦光六承担本案借款的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由韦影偿付给卢爱端借款本金250000元及该借款从2015年4月11日至2017年8月2日期间的利息19076.71元，共计269076.71元；二、驳回卢爱端对韦光六及本案的其他诉讼请求。案件受理费7422元（卢爱端已预交），由韦影承担5336元，卢爱端承担2086元。 卢爱端、韦影、韦光六二审期间均未提交新证据。 二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：一审认定双方成立了合法有效的民间借贷关系正确，本院予以确认。韦影对其主张通过62×××15的账号向卢爱端均归还了部分本金及二审庭审时主张通过其母亲以现金方式向卢爱端支付了双方补充签订借款协议之日即2015年4月11日起至起诉前期间的利息均未能提供任何证据证实，本院不予采信。一审判决韦影偿付卢爱端借款本金250000元及利息19076.71元有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，韦影的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5336元，由上诉人韦影负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一八年七月十七日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。