wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4812号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：***，男，汉族，1974年11月2日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告***信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金4422.80元、透支利息3283.23元及费用10361.28元，并支付2018年4月2日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告***需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告***经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月9日，被告***因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告***发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年4月1日被告***用该丰收信用卡共透支欠款本金4422.80元、利息3283.23元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告***之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为221.14元（4422.80元×5%≈221.14元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4422.80元、利息（截至2018年4月1日为3283.23元，之后利息以透支本金4422.80元为基数自2018年4月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金221.14元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，由被告***负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初812号原告：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所地：珠海市香洲红山路26号阳光大厦栋904房。法定代表人：崔海荣，总经理。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。被告：珠海市宏涛空调设备有限公司，住所地：珠海市翠前北二街141号-5号商铺（鸿泰苑）。法定代表人：曾昭涛。原告珠海市冷源汇空调工程有限公司与被告珠海市宏涛空调设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还欠款50480元；二、被告向原告支付以50480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012至2013年期间，原告将承包的多个项目分包给被告施工。被告同时从原告处购买材料用于项目施工。对于案涉项目工程，原告应向被告支付工程款合计1104578元，但原告实际已向被告支付工程款以及提供材料价值合计1155058元，因此，被告应向原告返还欠款50480元。为此，原告多次向被告催收，并于2015年2月11日向被告发出对账明细表，被告的法定代表人对拖欠原告款项的金额签字确认，但至今未向原告支付。被告在明细表中确认的欠款金额，包含了被告在珠海市海和会餐饮管理有限公司的签单消费款，此款项将在另案主张。经审理查明，2012年9月至2013年7月期间，原告将其承接的多个空调安装工程分包给被告施工，包括卡索服装厂、珠海市先**物科技有限公司、铭翰假日酒店、城市中心酒店、中山天逸国际酒店、量贩式KTV（平沙店）、城发酒店等项目。2015年2月11日，原、被告双方签订对账明细表，显示：2012年9月19日至2013年2月22日期间，原告应向被告支付卡索服装厂、先康厂等项目账款147888元，扣除原告已付工程款以及被告尚欠铁皮材料款，被告尚欠原告18065元；2013年3月至2013年7月期间，原告应向被告支付铭翰酒店、城市中心酒店等项目工程款956690元，扣除原告已付工程款340000元、被告尚欠铁皮材料款646105元、被告应承担的天逸项目罚款3000元以及“海和会”签单33680元，被告尚欠原告66095元；综上，截止2015年2月11日，被告尚欠原告货款84160元。原告称，上述明细表中涉及的铁皮材料供应商中山市城汇风管制造厂有限公司是原告的关联公司，该公司对于原、被告在结算工程款中抵扣上述材料款没有异议，并提供了该公司出具的说明；有关被告在珠海市海和会餐饮管理有限公司的签单消费款，将由相关当事人另案主张。本院认为，关于被告于2012年9月至2013年7月期间向原告承接的有关空调安装工程项目所涉及的材料款、工程款等费用，原、被告双方于2015年2月11日进行了结算。根据双方签署的明细对账表显示，剔除由相关当事人另案主张的签单消费款33680元，被告尚欠原告50480元。被告未提供证据证实其在结算后偿还了上述欠款，因此，原告要求被告支付上述欠款并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市宏涛空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市冷源汇空调工程有限公司支付欠款人民币50480元；二、被告珠海市宏涛空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市冷源汇空调工程有限公司支付利息（以人民币50480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月22日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1062元，由被告珠海市宏涛空调设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  黄建华二〇一八年七月五日书 记 员  张景民周倩雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初636号原告：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区夏林村千仑地。法定代表人：胡丕林，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：钱珂，男，1964年4月20日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告南京经典房地产开发有限公司句容分公司与被告钱珂商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京经典房地产开发有限公司句容分公司的委托诉讼代理人张廷春、被告钱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2016年12月15日签订的《商品房买卖合同》（编号31011203010020102）；要求被告协助办理退备案手续；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于句容市茅山风景区产，合同第六条约定付款方式为一次性付清。合同签订后，被告未按约付款，导致合同无法继续履行。被告辩称：同意解除双方的商品房买卖合同，但是原告应当退还收到被告的购房款，并承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋编号为31011203010020102。合同约定，被告购买原告开发的位于句容市，房屋建筑面积共207.21平方米，每平方米20000元，房屋总价款为4144200元。双方约定付款方式为一次性付款。合同签订后，被告未支付价款。审理中，被告提交汇款记录、证明、承诺书、付款清单复印件，拟证明其已支付购房款，原告承诺一周内为被告办理涉案房屋的他项权证。其中汇款记录载明的付款人为镇江宏利达商业管理有限公司，收款人为原告，证明的主要内容为被告系镇江宏利达科技发展有限公司员工。原告提交商事行为确认书，拟证明汇款记录所涉款项是田彬出借给原告的款项，被告未支付购房款。审理中，双方均认可签订商品房买卖合同的目的是为债务人即原告向案外人的借款提供担保。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商事行为确认书、被告提交的汇款记录、证明、承诺书、付款清单复印件及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告主张解除合同，被告亦表示同意，双方就解除合同达成一致，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告要求原告退还购房款并承担相应违约责任的辩称意见，被告提交的证据不能证明其已向原告支付价款，即使被告确系镇江宏利达科技发展有限公司员工，汇款确系垫付购房款，但汇款的付款人为镇江宏利达商业管理有限公司，而非镇江宏利达科技发展有限公司，且从双方提交的证据及庭审陈述来看，汇款目的并非买卖房屋。在未举证证明已支付价款的情况下，被告要求原告承担违约责任即丧失了基础。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告南京经典房地产开发有限公司句容分公司与被告钱珂于2016年12月15日签订的《商品房买卖合同》（编号31011203010020102）。案件受理费39954元，由原告南京经典房地产开发有限公司句容分公司负担19977元，被告钱珂负担19977元（此款原告已预交本院，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  郝德顺人民陪审员  许柏林二〇一八年七月六日书 记 员  郭春霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执581号之一申请执行人：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被执行人：童阜青，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。本院在执行许文与童阜青民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏海虹电子有限公司依据本院（2017）苏1002民初4167号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人童阜青名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。执行中，本院轮候查封了被执行人童阜青名下位于江都区仙女镇东方红路29号三江百货广场2幢607室房产（及1、2幢78车库），经查，该房产设有抵押权，且已二次被扬州市江都区人民法院查封，已通过扬州市江都区人民法院进入司法拍卖程序，本院已发函至江都区人民法院对拍卖所得价款参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人童阜青名下位于江都区仙女镇东方红路29号三江百货广场2幢607室房产（及1、2幢78车库），该房产已由江都区人民法院司法拍卖，我院已发函参与分配拍卖所得价款。被执行人无其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年七月二十日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3996号申请人：刘镇搏，男，1982年5月19日生，汉族，住徐州市。被申请人：李丽，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市。申请人刘镇搏诉被申请人李丽民间借贷纠纷一案，申请人刘镇搏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人卢莎莎以名下单独所有的徐州市云龙区绿房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘镇搏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丽名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人卢莎莎名下单独所有的徐州市云龙区房屋一套。财产保全费3020元，申请人刘镇搏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年七月十八日书记员 耿海涛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1916号 浙江亿达检测技术有限公司、郑佳卿： 申请执行人浙江亿达检测技术有限公司与被执行人郑佳卿劳动争议纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5325号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1822号 原告：徐洪慎，男，1991年07月02日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王政权，男，1976年08月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐洪慎诉被告王政权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪慎到庭参加诉讼，被告王政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款86180元并赔偿利息损失按银行同期贷款利率从起诉日算至实际付款日。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售兔皮毯等产品。2011年6月4日至2011年10月31日，原被告双方对账确认：被告应付原告货款246180元，己付货款160000元，尚欠货款86180元，并出具欠条3张。原告多次催讨无果，遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据有欠条三页。 被告王政权未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理查明，2011年6月4日至7月23日，被告多次向原告购买兔皮毯，共计货款238980元，己付货款160000元，尚欠货款78980元。 本院认为，被告王政权结欠原告徐洪慎货款78980元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款78980元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，因现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告王政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王政权于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪慎货款78980元及逾期付款利息损失（以78980元为基数，自2018年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1955元，由原告徐洪慎负担180元，被告王政权负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年七月二日 法官助理田新叶 书记员许立
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初694号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张国英，女，1972年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月15日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]739号起诉书指控被告人张国英犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年7月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张国英及辩护人刘天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至2017年2月，被告人张国英在中国银行瑞安支行营业部附近，未经指定银行和外汇交易中心许可，向他人非法收购欧元现钞，后出售给上家杨某（已判）等人。期间，被告人张国英向杨某出售欧元7次，交易金额为人民币874798元；伙同柳某（已判）向他人出售欧元20次，交易金额为人民币1191972.5元；伙同陈某（另案处理）向他人出售欧元13次，交易金额为人民币962612.5元。综上，被告人张国英出售欧元总计人民币3029383元（折合41万余欧元），获利6000余元。 2017年6月15日，被告人张国英到公安机关投案，并于2018年7月30日，向本院退出非法所得人民币6000元。 上述事实，被告人张国英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、柳某的证言，受案登记表，银行交易明细，刑事判决书，上海市公安局闵行分局拘留通知书，取保候审决定书，释放证明书，到案经过情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国英在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，非法买卖外汇20万美元以上，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国英案发后能自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人刘天祥提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张国英判处拘役及适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张国英退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡邦建 人民陪审员  潘建斌 人民陪审员  林邦昌 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张利星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4774号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：陈朝武，男，汉族，1972年1月23日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告陈朝武信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金9973.22元、透支利息1644.01元及费用2844.34元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈朝武需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈朝武经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月17日，被告陈朝武因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈朝武发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年3月13日被告陈朝武用该丰收信用卡共透支欠款本金9973.22元、利息1644.01元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈朝武之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为498.66元（9973.22元×5%≈498.66元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝武于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9973.22元、利息（截至2018年3月13日为1644.01元，之后利息以透支本金9973.22元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金498.66元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，由被告陈朝武负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民申4号再审申请人（原审被告）：王富平，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：刘东方，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：赵永富，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：刘中洲，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：刘绘涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：袁金钟，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：陈运峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：杨建民，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人王富平因与被申请人刘东方、赵永富、刘中洲、刘绘涛、袁金钟、陈运峰、杨建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1627民初1910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王富平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  刘鸿义审判员  徐克宇审判员  酒守富二〇一八年七月六日书记员  周来鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3958号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王建，男，1986年7月8日出生，汉族，住邳州市.被申请人：李瑞玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王建、李瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币5万元的财产予以保全。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建、李瑞玲银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费520元，申请人中银消费金融有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年七月十九日书记员  张 欣
结 案 通 知 书 王文杰、胡美红: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文杰、胡美红申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0783执6727号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月三十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初942号 原告：黄先年，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告黄先年与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄先年委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任施工员，约定按每月6000元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱29000元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为29000元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程施工员。原告担任工程施工员工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费29000元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程施工员，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即29000元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告黄先年劳务费29000元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告黄先年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5115号申请执行人:温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场，住所地:浙江省温州市双屿街道正岙工业区正运实业有限公司内8幢1号，组织机构代码:MA2C2MKW1。法定代表人:李玉兰。被执行人:谢大海，男，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13885号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢大海银行存款人民币58万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月三日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初3534号原告：黄婉珊，女，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邱波、周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：徐惠仪，女，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告黄婉珊诉被告徐惠仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婉珊的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼。被告徐惠仪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告黄婉珊诉请：1、被告向原告偿还借款12000元并支付相应利息（利息按照年利率24%，自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付因实现债权支出的律师费1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，原告于2017年5月4日委托案外人陈博通过转账方式向被告交付借款12000元，被告于款项交付当日与原告签订了借款合同，并向原告出具了收款收据，确认收到借款12000元。现原告要求被告还本付息遭拒，故诉至法院，请求判如所请。被告的抗辩意见被告徐惠仪无答辩。本院认定事实和理由原、被告于2017年5月4日签订《借款合同》，约定被告因需资金周转向原告借款12000元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日，借款利率为月利率3%，利息按月计收；合同还约定被告逾期归还借款本金或利息的，按照年利率36%支付逾期利息，且被告应承担原告因实现债权支出的律师费等费用；合同另就其他权利义务进行了约定。借款合同签订当日，原告委托案外人陈博向被告指定的收款账户汇款12000元。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到上述借款。现原告主张，被告借款后未按期付息，借款期限届满后也未按约归还本金。另，原告为本次诉讼委托律师支出律师费1400元。上述事实，有借款合同、银行业务凭证、收款收据、委托付款证明、代付款声明书、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据可以证实。裁判结果和依据原、被告签订《借款合同》，原告按照合同约定向被告交付了借款12000元，被告出具收款收据确认收到上述借款，原、被告之间成立民间借贷关系。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告无证据证明已经偿还借款，原告要求被告偿还合理合法，应予支持。借款合同约定借款利息按月利率3%计算，原告主动调整为按年利率24%计算合理，本院予以支持，利息应自借款交付之日起计付至实际清偿之日止。双方在借款合同中约定被告应承担原告实现债权支出的律师费等费用，故原告主张被告支付因本次诉讼产生的律师费1400元合理，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，徐惠仪向黄婉珊偿还借款12000元及相应利息（利息以12000元为本金，按年利率24%，自2017年5月4日起计至清偿之日止）；于本判决生效之日起三日内，徐惠仪向黄婉珊支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告徐惠仪负担（原告已预交受理费197元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年七月二十五日书 记 员  周家怡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初669号原告：阴萌萌，女，1990年6月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：阴杰，男，1968年6月22日出生，汉族，住肥城市，系原告之父。被告：安徽京涛食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。法定代表人：赵锋涛；职务：总经理。被告：赵锋涛，男，1991年3月15日出生，汉族，住蒙城县，系安徽京涛食品有限公司总经理。被告：赵静，女，1989年5月23日出生，汉族，系安徽京涛食品有限公司股东。被告：安徽蒙城县新淮中超市有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县宝塔东路。法定代表人：张军；职务：总经理。被告：张军，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县，系蒙城县新淮中超市有限公司执行董事兼总经理。被告：李明，女，1984年4月20日出生，汉族，系蒙城县新淮中超市有限公司股东。原告阴萌萌与被告安徽京涛食品有限公司、赵锋涛、赵静、安徽蒙城县新淮中超市有限公司、张军、李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，在本案审理中原告阴萌萌于2018年7月23日向本院书面申请撤回对被告安徽京涛食品有限公司、赵锋涛、赵静、安徽蒙城县新淮中超市有限公司、张军、李明的起诉。本院认为，原告阴萌萌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阴萌萌撤诉。案件受理费994元，财产保全费895元，由原告阴萌萌承担。审 判 员  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一八年七月二十三日书 记 员  张晓敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9467号 原告：张施伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：金建炜，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张施伟（下称原告）为与被告金建炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年12月28日因资金周转需要向原告借款100000元，并就该笔借款出具《借款合同》及《收条》各一份，约定借款利率按照每月3%计算。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令被告支付借款利息10000元（以借款100000元为基数，自2017年12月28日起至2018年5月27日止，按照月利率2%计算，此后起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令被告支付诉讼代理费6000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款合同一份，用以证明本案借款的事实。 2、收条及银行转账记录各一份，用以证明原告交付借款的事实。 3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出代理费6000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金建炜归还原告张施伟借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金建炜支付原告张施伟借款利息10000元（以借款100000元为基数，自2017年12月28日起至2018年5月27日止，按照月利率2%计算，此后起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告金建炜支付原告张施伟因本案支出的诉讼代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告金建炜负担。 原告张施伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金建炜于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年七月十八日 书记员  董 尧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3003号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：曹顺明，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告维仕担保有限公司与被告曹顺明追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计25272.97元，支付违约金11100元，律师费1200元，共计37572.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告曹顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定，2014年3月5日，原告维仕担保有限公司、被告曹顺明与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告曹顺明向对外经贸公司借款37000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保有限公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保有限公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金11100元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2015年11月13日，原告为被告代偿25272.97元（其中本金23638.86元，拖欠利息1221元，扣收失败手续费150元，罚息263.11元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告曹顺明代偿25272.97元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告曹顺明未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请11100元违约金、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹顺明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币25272.97元及违约金11100元； 二、被告曹顺明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告曹顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 池海江 二〇一八年七月二十四日 代书记员 李碧婷
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执77号 申请执行人：曾辉斌，男，生于1975年3月29号，汉族，住岳池县。 被执行人：唐平，男，出生于1975年11月2日，汉族，现住岳池县。 申请执行人曾辉斌申请执行被执行人唐平民间借贷纠纷一案，由于被执行人唐平未履行本院作出的（2017）川1621民初252号民事判决书确定的义务，申请执行人曾辉斌向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人唐平的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人唐平现无可供执行的财产，申请执行人曾辉斌同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 陈 强 二〇一八年七月六日 书记员 喻厚墨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6960号原告：毕国，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：聊城市中医医院，住所地山东省聊城市东昌府区文化路1号。法定代表人：商善刚，院长。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远（聊城）律师事务所律师。原告毕国与被告聊城市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告毕国于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕国撤诉。案件受理费25元，由原告毕国负担。审判员  潘丽英二〇一八年七月六日书记员  何冰冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4110号 原告：吴炜，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨维，男，1999年3月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告吴炜与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴炜到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月16日以朋友家中出事为由，向原告借款20000元。同年12月7日，被告以自己经济困难为由再次向原告借款10000元。后原告多次催讨，被告拒不归还。原告为证明自己的主张，向本院递交了支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录等证据。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告以朋友家中出事为由，向原告借款20000元，原告于同日通过支付宝向被告转账20000元。同年12月7日，被告以自己经济困难为由再次向原告借款10000元，原告于同日通过支付宝、微信向被告转账10000元。后被告仅归还原告2000元，余款28000元至今仍未归还。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告尚欠原告借款本金28000元，在原告催讨之后理应及时归还，故原告之诉请，本院支持28000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维于本判决生效之日起十日内归还原告吴炜借款本金28000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴炜的其余诉讼请求。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告杨维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  包伟 二〇一八年七月四日 书记员  许立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执370号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8149号 原告：杨瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州市。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被告：泸定中天投资开发有限公司，住所地：泸定县田坝乡。 法定代表人：舒航。 被告：成都博信昌投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。 法定代表人：刘才富。 原告杨瑞诉被告泸定中天投资开发有限公司、成都博信昌投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。因原告杨瑞在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李 双 华 二〇一八年七月三十日 法官助理   熊洪新 书记员胡月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初6960号 原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：漳州市佰润贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建业路胜东广场1-2幢底层仓储里间，统一社会信用代码91350602559595113R。 法定代表人：曾飞。 原告刘瑞与被告漳州市佰润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。被告漳州市佰润贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由被告所在地人民法院管辖，故该案应当移送到漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，该案是由于网络购物引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，本院作为买受人的住所地及合同的收货地，具有管辖权。被告漳州市佰润贸易有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告漳州市佰润贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7145号 原告：俞雪峰，女，1971年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周文跃，男，1963年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞雪峰诉被告周文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪峰到庭参加诉讼，被告周文跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俞雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11.5万元及利息4.2万元，合计15.7万元（10万元本金按月息2份从2016年8月22日起计算至2018年5月21日，要求见计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年以来，被告分数次向原告借款。2016年8月22日，被告向原告出具一张借条，载明：“周文跃於2004年在与俞雪峰合作承包洪湖路小学幼儿园期间，因买房借幼儿园公款27000元。我记得2015年上半年已归还壹万伍仟元整，但俞雪峰认为没有归还。2013年，周文跃陆续结论俞雪峰人民币两次，一次是贰万元，一次是伍万元。我记得2014年上半年已归还壹万元。若以上三笔款项中，两笔我提供不出还款证据，2016年拾月中旬我将归还俞雪峰拾万元整。从2016年8月22日起计息，月利息未2%（2分利）。”但被告到期后并未归还原告10万元及利息。2018年2月4日，被告有以资金紧张为由向原告暂借1.5万元，之后一直未归还。原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。 原告围绕诉请向本院提交的证据有：借条、中国银行交易流水明细清单。被告周文跃未到庭对上述证据发表质证意见。经查，本院上述证据的真实性予以确认，并对原告诉称事实中关于2016年8月22日借条的事实予以认定。 本院认为，2016年8月22日周文跃向俞雪峰出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条出具后，周文跃未提供还款证据，应按照借条约定向俞雪峰归还借款10万元及利息。关于2018年2月4日的15000元，庭审中俞雪峰陈述该笔款项系金华市蓝洱文化发展有限公司支付给周文跃的营销策划费，而俞雪峰又未提供证据证明其有权主张，故俞雪峰向周文跃主张该15000元，依据不足，对该部分诉请本院不予支持。综上，对原告诉请中合理合法部分予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文跃应于本判决生效之日起十日内归还原告俞雪峰借款本金100000元，并支付利息42000元（已按月利率2%从2016年8月22日起算至2018年5月21日止，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告俞雪峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元（已减半收取、原告已预交），由原告俞雪峰负担164元，由被告周文跃负担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年七月二十六日 代书记员 倪 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3107号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务专员。被申请人:刘彩霞，女，1952年2月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：徐建军（刘彩霞之夫），男，1951年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘春荣，男，1971年12月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘彩霞、徐建军、刘春荣融资租赁合同一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币403485.59元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣的银行存款403485.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人徐州重型机械有限公司名下的位于云龙区的土地。保全费2537元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月二日书记员  赵 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5327号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗亚玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗亚玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，163.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，884.46元为基数，自2019年03月05日起至被告罗亚玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金22，278.97元为基数，自2018年12月13日起至被告罗亚玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗亚玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗亚玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗亚玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计58，800元。但被告罗亚玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-04 11900.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-19 46900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月四日 4267.86 8884.46 2019年3月5日 年利率24.0% 2018年1月19日 29924.9 22278.97 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31163.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31163.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31163.43元。 二、被告罗亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8884.46元为基数，自2019年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币22278.97元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费579元，减半收取计290元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8592号原告：曲世武，男，1964年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：长岛乐通港务有限责任公司，住所地山东省长岛县海滨路。法定代表人：赵乐通，该公司总经理。被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地山东省长岛县通海路交通大厦。法定代表人：赵乐通，该公司总经理。被告：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：范加梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省长岛县。以上五被告共同委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号东兴大厦第三层西厅305室。法定代表人：蔡杰。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇志，男，该公司工作人员。本院在审理原告曲世武与被告长岛乐通港务有限责任公司、被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告赵乐通、被告高秀兰、被告范加梅、长岛东方明珠快航有限公司及第三人山东信东投资有限公司、烟台信东非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲世武的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲世武撤回起诉。审 判 长 甄 景 善人民陪审员 于 泽 福人民陪审员 陈 淑 云二〇一八年七月四日书 记 员 丁雪（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执448号申请执行人：黄红令，男，1958年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：黄成业，男，1983年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市经济开发区。关于申请执行人黄红令、黄成业与被执行人王贵房屋买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人王贵名下渡江南路199号101室、201室、301室、401室房产均已设定多轮高额抵押，且均已被多轮查封，未发现被执行人有可供执行的财产，依法到被执行人住所进行了查找，被执行人下落不明。另查明，被执行人要求过户的涉案房产（W010、W011）为渡江南路199号101室店铺中一部分，渡江南路199号101室店铺产权尚未分割，且已被他案查封，该执行申请暂无执行条件。申请执行人未能提供可供执行的财产或相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年七月二十九日书记员  王 玮
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1182号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该公司职员。 被告：叶贵和，男，1982年8月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶青荷，女，1984年11月27日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告叶贵和、叶青荷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告叶贵和、叶青荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶贵和、叶青荷归还借款本金270000元及相应利息34705.07元（利息计算至2018年6月18日，之后按借款合同约定月利率9.99‰的150%计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告叶贵和向原告申请借款，经双方协商一致，签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额270000元，期限自2017年4月1日至2018年3月25日，利息按月利率9.99‰计算，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并计收复利。被告叶青荷向原告出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告按约向被告叶贵和发放贷款270000元。借款到期后，被告支付了部分利息，截至2018年6月18日，共欠原告借款本金270000元、利息34705.07元。 被告叶贵和、叶青荷未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、利息清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告叶贵和签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告叶贵和在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶青荷承诺共同还款，为共同债务人，应对全部债务承担共同还款责任。原告要求被告叶贵和、叶青荷共同归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶贵和、叶青荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶贵和、叶青荷于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金270000元及支付利息（利息计算至2018年6月18日为34705.07元，之后的利息按合同约定的逾期利率即月利率14.985‰计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元，减半收取计2935.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一八年七月九日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                      书记员 李彩敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初995号 原告：吴红珍，女，1970年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：杨兆军，男，1961年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告吴红珍诉被告杨兆军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 审 判 员  王隽林 人民陪审员  崔荫巍 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初205号 原告：常蕊，女，1992年4月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：刘瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告常蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常蕊委托诉讼代理人赵允涛、被告平安财险滦南支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常蕊向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险滦南支公司给付原告常蕊保险理赔款68759.75元。事实和理由：2017年8月8日13时许，马跃驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿滦张路由东向西行驶至滦县古马镇傅庄村西处因躲避其他车辆，撞到路边大树，发生致车辆及裴广喜的大树受损的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定，马跃承担事故全部责任。原告常蕊为冀Ｂ×××××号轿车在被告平安财险滦南支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成了如下经济损失：冀Ｂ×××××号车辆车辆损失58019.75元、公估费1740元、施救费2000元，另赔付三者损失7000元，合计68759.75元。原、被告就理赔问题协商未果，原告常蕊遂起诉要求被告给付保险理赔款68759.75元。 被告平安财险滦南支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失数额过高，公估报告系单方委托，程序不合法，事故车辆承保时实际价值为65000元，原告主张的58019.75元明显不合理，按照该数额的话车辆应推定全损。施救费数额过高，原告赔付三者的损失未经我公司定损，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告常蕊于2017年4月18日为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额65702.4元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止，该保单约定广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人。 2017年8月8日13时许，原告常蕊准许驾驶的驾驶员马跃驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦张路由东向西行驶至滦县古马镇傅庄村西处时因躲避其他车辆，撞到路边大树，发生致车辆及裴广喜的大树受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，马跃负事故的全部责任。事故发生后，原告常蕊委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为58019.75元，原告常蕊为此支付公估费1740元、鉴定服务费6000元。原告常蕊另主张支付施救费2000元。事故发生后，原告方已赔偿裴广喜经济损失2000元。 另查明，保单第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司同意由原告常蕊领取本次事故的保险理赔款。 还查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的核定载人数为5人。 诉讼过程中，根据被告平安财险滦南支公司的申请，滦南县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经重新鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为50020.4元。 上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、道路交通事故经济责任赔偿凭证、广汽汇理汽车金融有限公司出具的书面证明、原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告常蕊为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险、机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为50020.4元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为50020.4元。原告提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告系其单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费1740元理据不足，本院不予支持。鉴定服务费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定服务费应由被告在保险限额内承担，原告主张的鉴定服务费数额过高，本院酌定5000元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。原告方已赔偿三者裴广喜经济损失2000元，被告平安财险滦南支公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险理赔款2000元。 综上，被告应给付原告保险理赔款57640.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告常蕊保险理赔款57640.4元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告常蕊的其他诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担637元，原告常蕊负担123元（本判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘壮 二〇一八年五月三十日 书记员  靳宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1046号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姜晓峰，男，1974年7月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人姜晓峰犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人姜晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日凌晨，被告人姜晓峰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从瑞安市锦湖街道瑞湖路乐尚KTV驶往锦湖街道信星村方向，1时许，途经虹桥北路体育馆××大门前路段时，被交警设卡查获。1时10分，被告人姜晓峰被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为188mg/100mL。 上述事实，被告人姜晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物司法鉴定意见书、呼气及抽血录像、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晓峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3269号原告：唐中海，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨军，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。本院在审理原告唐中海与被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回对被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司的起诉。代理审判员 王 坤二〇一八年七月三日书 记 员 张爱琼
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初259号 原告：严军生，男，1970年9月14日出生，民族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：杨俊艳，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦。统一社会信用代码：91130100804433442P. 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵微，河北九州之星律师事务所律师。 严军生与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告严军生于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严军生撤诉。 案件受理费3,354.0元，减半收取计1,677.0元。 审判员  刘占银 二〇一八年七月二日 书记员  张拴茹
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执615号 崔志伟： 王书臣申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书臣于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款9415元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执615号 崔志伟： 王书臣申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初866号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月5日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11004号 原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村。 法定代表人：王洪斌，执行董事。 委托代理人：王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。 原告杭州舟桥建材有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告杭州舟桥建材有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建科 二〇一八年七月十七日 书记员  董 尧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3855号 原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。营业场所：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号。统一社会信用代码91330400089480898Q。 负责人：李伟鑫。 委托诉讼代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系公司员工。 被告：李云龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：牛艳红，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被告：丁吉华，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被告：李文忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被告：刘晶，女，1969年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：姜金有，男，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：牛玉峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：方丽荣，女，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：牛玉峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，系方丽荣丈夫。 被告：孙德睿，女，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：高学民，男，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被告李云龙、牛艳红、丁吉华、李文忠、刘晶、姜金有、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建钟、被告牛艳红、姜金有、丁吉华及被告方丽荣委托诉讼代理人暨被告牛玉峰到庭参加诉讼，被告李云龙、李文忠、刘晶、孙德睿、高学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云龙、牛艳红偿还借款本金720000元，支付暂计算至2018年5月10日的利息9202.98元，并支付自2018年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告丁吉华、李文忠、刘晶、姜金有、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告李云龙与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为720000元，额度有效期为2017年5月12日至2018年5月10日，贷款月利率为7.4675‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告牛艳红与原告签订了《共同还款承诺书》，对被告李云龙前述《借款合同》项下的借款承担共同还款责任；被告丁吉华、李文忠、刘晶、姜金有、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民分别与原告签订了《保证合同》，对被告李云龙前述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证。共同还款范围、担保范围均包括主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用。后原告依约向被告李云龙发放了贷款，借款期限届满后，各被告未履行还款及担保责任。原告为证明自己的主张，向本院递交了借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据。 被告牛艳红、牛玉峰、方丽荣、姜金有、丁吉华均答辩称：对原告诉称的事实无异议。 被告李云龙、李文忠、刘晶、孙德睿、高学民未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、共同还款承诺书及保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，作为借款人及共同还款承诺人的被告李云龙、牛艳红应按约履行还本付息义务，其他被告应按约定履行保证责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李云龙、李文忠、刘晶、孙德睿、高学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云龙、牛艳红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行借款本金720000元及利息（至2018年5月10日为9202.98元，之后利息以720000元为基数，按年利率13.4415%计算至实际清偿之日）； 二、被告丁吉华、李文忠、刘晶、姜金有、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11092元，减半收取计5546元，保全费4120元，合计9666元，由被告李云龙、牛艳红、丁吉华、李文忠、刘晶、姜金有、牛玉峰、方丽荣、孙德睿、高学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年七月五日 书记员  许立
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000027436 案号：(2018)鲁0611民初2079号 鲍隆： 我院已接到你诉烟台良润建材有限公司案外人执行异议之诉的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000027436 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异422号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码:55969638-7。 法定代表人：叶大为。 被执行人：温州市亚泰进出口有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路390号，组织机构代码:71095457-0。 法定代表人：林永森。 被执行人：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内），组织机构代码:14514742-5。 法定代表人：陈金生。 被执行人：温州市森泰石化有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路３９０号（附属楼二楼），组织机构代码:74904571-0。 法定代表人：林克。 被执行人：姜丽秋，女，1958年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林永森，男，1957年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林挺，男，1980年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈茹，女，1979年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、姜丽秋、林永森、林挺、陈茹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、姜丽秋、林永森、林挺、陈茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）浙0302执8355号民事判决书，判决生效后，被执行人温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、姜丽秋、林永森、林挺、陈茹均未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执8372号立案执行。 2017年12月25日，中国光大银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【合同编号：信浙-A-2017-057-04号】，双方约定中国光大银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、姜丽秋、林永森、林挺、陈茹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。并于2018年4月2日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国光大银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执8372号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执8372号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年七月三日 代书记员  张茂暑
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执396号申请执行人高启仙，女，生于1950年10月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县医药有限公司退休职工，住昭通市。被执行人梁忠群，女，生于1945年6月23日，汉族，云南省彝良县人，彝良县文体局退休职工，住昆明市官渡区。委托代理人李静虹（被执行人梁忠群之女），女，生于1968年5月27日，汉族，云南省彝良县人，彝良县司法局职工，住彝良县。原告高启仙诉被告梁忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0628民初字446号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告梁忠群偿还原告高启仙借款本金674977.76元及自2015年5月至借款偿还完毕之日的利息（其中借款本金100000.00元按年利率24％计算利息，借款本金574977.76元按年利率12％计算利息），扣除2015年11月支付的10000.00元利息，于判决生效之日起三十日内履行。履行期限界满后。被告梁忠群逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高启仙向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，2018年6月23日申请执行人高启仙以与被执行人梁忠群达成执行和解协议为由，书面向本院提出申请。要求撤销对梁忠群的强制执行。本院认为，申请执行人高启仙撤销申请是对其权力的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0628执396号执行案件的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年七月五日书记员 张科莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2358号原告李耀明，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址广东省惠东县，被告田海城，男，汉族，1971年11月19日出生，住址广东省,上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李耀明到庭参加了诉讼，被告田海城经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款153500元，并自原告起诉之日即2018年1月26日起按年利率4.35%支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2012年9月29日，被告田海城向原告出具欠条一份，内容为：“今截止2012年9月底欠耀联胜眼镜配件门市部货款人民币159500.00元整，大写壹拾伍万玖仟伍佰元整，三个月后每月付1万元”。原告陈述，原告系深圳市龙岗区横岗耀联胜眼镜配件门市部的经营者，该企业为原告开办的个体工商户，2014年1月16日已注销，被告向原告采购眼镜配件，因不能及时支付货款，遂向原告出具了欠条。深圳市龙岗区横岗耀联胜眼镜配件门市部的企业经营信息显示，该企业成立日期为2006年4月4日，经营者为李耀明，目前处于注销状态。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。深圳市龙岗区横岗耀联胜眼镜配件门市部是原告经营的个体工商企业，在对外经营时，该企业的民事权利和义务等同于原告个人的民事权利和义务，涉案交易发生在该企业存续期间，在企业注销之后，原告作为企业的唯一经营者，可就企业的债权作为诉讼事人向债务人主张权利。被告拖欠耀联胜门市部的货款，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分。对原告要求被告支付剩余货款153500元的请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担逾期付款的责任，原告主张由被告自出具欠条确认货款之日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金的请求，符合司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海城于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李耀明货款153500元，并自2018年1月26日起按年利率4.35%支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。本案受理费人民币3370元，公告费500元（原告均已预交），均由被告负担（被告于履行判决义务时将以上费用迳付原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  饶尚发人民陪审员  孙 君二〇一八年七月三日书 记 员  朱玉娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执477号 申请执行人邓统治，男，汉族，1975年12月27日出生，住河间市。 被执行人田明明，男，汉族，1985年9月4日出生，住河间市。 申请执行人邓统治与被执行人田明明修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)冀0984民初3575号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人邓统治42000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费425元、执行费530元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月24日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权42000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年七月四日 书记员  田冬冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2121号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥西县紫蓬山音乐空间飚歌城，经营场所安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区西庐文化商业街5号楼140-142室，注册号340123600205066。 经营者：张春林，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肥西县紫蓬山音乐空间飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 李 楠 二〇一八年七月六日 书记员 赵玉琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初7029号 原告：潘自强，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：日照市东港区味品集食品有限公司，住所地在山东省日照市东港区兖州路与济南路交汇处北滕家村。 法定代表人：蔡超，经理。 被告：日照新奇特水产贸易有限公司,住所地在山东省日照市东港区兖州路西、滨州路北蓝天花园001幢1单元109号。 法定代表人：荆玉青，总经理。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 原告潘自强与被告日照市东港区味品集食品有限公司、日照新奇特水产贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2018年7月3日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告潘自强负担。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  刘必祥 二〇一八年七月三日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2576号之一原告一暨原告二的委托代理人：曾祥钦（系原告二颜贵清的丈夫），男，汉族，1971年12月21日出生，身份证地址：惠州市大亚湾区。原告二：颜贵清，女，汉族，1975年10月4日出生，身份证地址：惠州市惠城区。被告：惠州市中海宏洋地产有限公司，地址：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1908-A。被告：惠州市中海宏洋地产有限公司，地址：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1908-A。法定代表人：张贵清，职务：董事长。委托代理人：赖淑婷，惠州市中海宏洋地产有限公司法务。委托代理人：张波，惠州市中海宏洋地产有限公司法务专员。本院在审理原告曾祥钦、颜贵清与被告惠州市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾祥钦、颜贵清于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥钦、颜贵清撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取，原告已预交201元），由原告曾祥钦、颜贵清负担。审判员  丘英强二〇一八年七月二十五日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2662号原告：蓝新连，女，1966年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，委托诉讼代理人：王兴林、李新忠，广东金卓越律师事务所律师及实习律师。被告：张立超，男，1993年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：仇润，亚太财产保险有限公司惠州中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。法定代表人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告蓝新连诉被告张立超、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。诉讼期间，原告蓝新连以已与被告张立超、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司达成调解为由，于2018年7月5日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝新连撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉。审判员  柯新强二〇一八年七月五日法官助理邹远青书记员李瑞莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初3264号 原告：谢建涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天汇诚投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层2号。 法定代表人：张绍蓉。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。 法定代表人：秦川。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，特别授权。 原告谢建涛诉被告成都天汇诚投资管理有限公司、四川阳城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告谢建涛于2018年7月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 员  李  双  华 二〇一八年七月三十日 法官助理     熊洪新 书记员胡月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3055号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441300081201****，住所：惠东县平山街道办南湖路**号。法定代表人：叶庚良，董事长。委托诉讼代理人：李俊良、朱丽桦，广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全二部经理、资产保全经理。被告：林智胜，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。被告：余少君，女，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。被告：惠东县富康实业有限公司，住所：惠东县吉隆镇吉黄公路边，注册号：44132300000****。法定代表人：杨计森，董事长。本院于2018年6月13日受理了原告广东惠东农村商业银行股份有限公司诉被告林智胜、余少君、惠东县富康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告林智胜、余少君下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  罗建文二〇一八年七月四日法官助理李英明书记员林灵玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2171号之一申请人：徐国兴，男，1966年1月4日生，住上海市浦东新区。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。本院在审理徐国兴与南通四建集团有限公司、徐州中茵置业有限公司、吴文明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐国兴于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值人民币10000000元的财产予以保全。本院于2017年4月26日作出（2017）苏0303民初2171号民事裁定书，对被申请的财产进行了保全。现申请人徐国兴申请续保。本院认为，申请人徐国兴的续保申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘 松人民陪审员  苟长国人民陪审员  李庆玲二〇一八年七月二日书 记 员  周 绕