广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第890号原告：胡浩良，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：胡裕权，男，1939年12月24日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。负责人：罗志宏。第三人：徐应容，女，1967年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：黄成，男，1991年8月27日出生，仡佬族，住所地同上。第三人：黄磊，男，1993年7月28日出生，仡佬族，住所地同上。原告胡浩良、胡裕权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称保险公司）、第三人徐应容、黄成、黄磊财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡浩良、胡裕权的委托代理人李厚杰到庭参加诉讼。被告保险公司，第三人徐应容、黄成、黄磊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年4月23日，原告胡浩良驾驶粤JQK6**轻型厢式货车沿荷塘镇南华东路往荷塘车站方向行驶，当日11时30分，行驶至南华东路高盟电业对开路段时，与从右往左横过道路由黄仁科驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成黄仁科受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故，黄仁科被送到江门市中心医院救治后死亡。在处理本次交通事故期间，原告已垫付各种费用74629.65元。其中：1、原告垫付了黄仁科医疗费43377.65元、被告保险公司垫付了黄仁科医疗费10000元；2、在2014年4月30日，原告向第三人垫付了丧葬费30000元；3、因该交通事故，原告胡裕权的粤JQK6**轻型厢式货车受到损坏，原告垫付了车辆维修费532元、拖车费和清场费440元、车辆检测费280元。后经江门市公安交通管理局蓬江大队（以下简称交警部门）于2014年5月18日做出了江蓬公交认字【2014】第00239号道路交通事故认定书，认定原告胡浩良与黄仁科承担此事故的同等责任。原告胡裕权所有的粤JQK6**轻型厢式货车，已同时在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三人徐应容、黄成、黄磊就黄仁科因交通事故死亡的赔偿费用，已向法院起诉案号【（2014）江蓬法荷民初字第647号】。原告认为，根据最高人民法院《��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三人徐应容、黄成、黄磊诉求原告胡浩良、胡裕权，被告保险公司承担赔偿费用，应先由被告保险公司在承保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在承保第三者商业保险予以赔偿。但原告已垫付的医疗费43377.65元、丧葬费30000元、车辆维修费532元、拖车费和清场费440元、车辆检测费280元，依法应由被告保险公司支付给原告。据此，请求法院判令：1、判令被告保险公司支付原告垫付的医疗费43377.65元、丧葬费30000元、车辆维修费532元、拖车费和清场费440元、车辆检测费280元，合共垫付费用74629.65元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告营业执照、第三人公证书复印件各一份，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单各一份，证明发生交通事故的事实、责任的划分，原告的粤JQK6**号车辆已向被告保险公司投保了机动车强制险和机动车第三者责任商业保险；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告胡浩良持有有效的机动车驾驶证，原告胡裕权所有的粤JQK6**号车辆已办理年审；4、医疗收费票据三张、交易明细查询电子凭证、收据各一份，证明黄仁科的医疗费53377.65元，原告垫付了黄仁科医疗费43377.65元，被告保险公司垫付了10000元，原告胡浩良垫付黄仁科丧葬费30000元；5、地方税收通用发票（电子）一份、增值税普通发票复印件二份，证明粤JQK6**号轻型厢式货车因损坏，原告垫付了车辆维修费532元、拖车费和清场费440元、车辆检测费280元。被告保险公司书面答辩称：��、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JQK6**车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元的机动车第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。为粤JQK6**车辆与我司签订保险合同的是胡裕权，故胡浩良并不是适格的主体，请法院依法驳回胡浩良的请求。三、因本次事故的受害人家属已起诉我司及原告【案号（2014）江蓬法荷民初字第647号】，案件尚未审理结束，原告的垫付费用应待上述案件审理完毕后才能处理。否则，无法确定原告支付的费用是因本次事故发生的合理损失。四、即使法院认定我司需向原告承担赔偿，由事故认定书可知，事故发生时，我司承保车辆粤JQK6**制动不良，属于检验不合格的情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项的约定“下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按规定检验或检验不合格的”,属于商业险的免责范围，故我司对原告的损失仅在交强险限额内承担赔偿，在商业险部分不予赔付。五、关于本案诉讼费，依机动车第三者责任保险第九条第六款的规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司无证据提供。第三人徐应容、黄成、黄磊无到庭、无答辩、无证据提供。经审理查明，第三人徐应容、黄成、黄磊曾因本案交通事故对原告胡浩良、胡裕权、被告保险公司向本院提起诉讼。本院于2014年11月14日作出了（2014）江蓬法荷民初字第647号民事判决书。上述判决，对本案交通事故发生的事实、黄仁科受到的经济损失情况、事故责任的分担、涉案粤JQK6**号车辆的车属、投保保险的情况等，均作出了确认：一、本次交通事故系由胡浩良与黄仁科各自承担事故的同等责任，分别承担事故损失60%与40%的责任。上述判决认定，由于粤JQK6**号车辆已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险（限额为50万元），同时投保了不计免赔险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。二、本次事故造成第三人徐应容、黄成、黄磊的经济损失有：属于医疗费赔偿限额项下损失：医疗费53377.65元，住院伙食补助费400元，合计53777.65元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费320元，丧葬费29673元，死亡赔偿金651974元，误工费340.26元，住宿费5100元，亲属的误工费1012.27元，交通费1920元，精神损害抚慰金20000元，合计710339.53元。由于被告保险公司已在医疗费赔偿限额内支付10000元，故上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿损失110000元（包含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险的损失合计644117.18元，胡浩良与黄仁科按事故责任比例分担，因此胡浩良共应承担386470.30元，扣减胡浩良已垫付的医疗费43377.65元和丧葬费30000元，胡浩良还应赔偿给第三人徐应容、黄成、黄磊的损失为313092.65元。三、上述应由胡浩良承担的313092.65元的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接予以赔偿。保险公司抗辩称胡裕权的保险车辆粤JQK6**号车机件不符合技术标准，根据保险合同的格式条款的约定，对超出交强险赔付限额外的商业第三者责任保险不负责赔偿。本院认定该车辆在事故发生前已通过年度审核合格，保险公司该抗辩理据不足，不��采纳其抗辩意见。该判决书判决结果为：1、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向徐应容、黄成、黄磊赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）。2、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向徐应容、黄成、黄磊赔偿313092.65元。3、驳回徐应容、黄成、黄磊的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2014年12月25日生效。另查明，粤JQK6**号车辆发生车辆维修费532元、拖车费和清场费440元、车辆检测费280元，合计1252元。原告胡裕权向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险。本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告胡裕权向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业保险（限额为50万元），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规���，是合法有效的保险合同。虽然原告胡浩良不是保险合同的当事人，也不是车主，但其垫付诉讼请求的相关费用，因此可以作为原告。故两原告均可请求被告履行该保险合同，两原告是本案的适格主体。（一）关于原告垫付给第三人的费用问题。对于原告向第三人徐应容、黄成、黄磊垫付的相关损失认定问题。本院认为：经江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法荷民初字第647号《民事判决书》确认，原告胡浩良已垫付第三人徐应容、黄成、黄磊损失为医疗费43377.65元和丧葬费30000元，合计73377.65元。上述损失及数额均已由法院依法核定，故对其损失本院予以确认，且未超出商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接予以赔偿。被告保险公司抗辩称，原告车辆制动不良，属于检验不合格的情形的意见，由于被告保险公司没有提供相应的证据予以证实，且该车辆在本次事故发生前已通过年度审核合格，被告保险公司该抗辩理据不足，本院不予采纳。（二）关于原告的车辆损失问题。原告主张的车辆维修费532元、拖车费和清场费440元、车辆检测费280元，合计1252元。由于其提供了相应的发票作为证据，且被告保险公司对其数额未提出异议，故本院予以确认。由于本次交通事故由原告胡浩良与黄仁科分别承担60%与40%的责任，即原告上述车辆损失由其自行承担751.2元（1252元×60%），由黄仁科承担500.8元（1252元×40%）。由于原告已向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，故原告自行承担的751.2元部分，应由被告保险公司向原告赔付。由黄仁科应承担的部分，由于原告未向第三人徐应容、黄成、黄磊提出赔偿请求，属于原告自行处分其财产权利，故本院不予处理。被告保险公司、第三人徐应容、黄成、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告胡浩良、胡裕权赔付73377.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内向原告胡浩良、胡裕权赔付751.2元；三、驳回原告胡浩良、胡裕权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由原告负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一五年一月十六日书记员  高泽仁