wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第3145号原告司振生。被告张瑞全被告徐建。原告司振生与被告张瑞全、徐建修理合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告司振生、被告张瑞全到庭参加了诉讼，被告徐建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，经潘丽新、陈志国介绍，被告张瑞全经常驾驶一辆江淮牌货车（车牌号为冀HF81**）到我的修理部修车，但每次都不给我修理费，只是在我的销售单上签字，至2014年12月末，共欠我修理费27010元。我找到被告张瑞全要求我偿还我修理费，被告张瑞全提出车辆不是他的，车辆的所有人为徐建，他只是司机。随后，我找徐建索要，其承认车辆归其所有，但均以没钱为由未给付。现起诉要求二被告连带偿还我车辆修理费27010元。被告张瑞全辩称，我只是徐建的司机，车辆的所有人是徐建，此款应该由徐建偿还，与我没有关系。被告徐建未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年开始，被告张瑞全驾驶江淮牌货车（车牌号为冀HF81**）经常到原告经营的位于承秦出海路北局子路段的汽车修理部修理汽车，共欠原告修理费合计人民币27010元，此款至今未给付。另查明，此汽车的实际拥有人为被告徐建，被告张瑞全为被告徐建雇佣的司机，二被告为雇佣关系。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供修理清单、原告提供的证人潘丽新的证人证言、陈立国的证人证言为证，且被告张瑞全没有异议，本庭予以认定。本院认为，当事人应该按照约定履行自己义务，被告徐建作为车辆实际拥有人应该履行及时给付义务，故原告要求被告徐建给付修理费的诉讼请求，本院应予支持。被告张瑞全作为被告徐建雇佣的司机，其去原告处修车签字等行为属于履行工作职务行为,故原告要求被告张瑞全承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建于判决生效后十日内给付原告司振生修理费人民币27010元。二、被告张瑞全不承担给付责任。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告徐建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一五年八月二十六日书记员  张立娜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第304号申请执行人魏某某等433位某某股份有限公司员工。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏某某等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议裁定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏某某等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第798号申请执行人高伟，男，汉族，1982年7月10日出生（身份证号码：61010419820710****），高中文化，个体户，住陕西省西安市碑林区文********号。被执行人金盛龙，男，汉族，1988年6月16日出生（身份证号码：6403021988061*****），大专文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区民***********室。申请执行人高伟与被执行金盛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第281号民事调解书已发生法律效力，被执行人金盛龙未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币830000元、案件受理费6356元、执行费10764元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人金盛龙名下有辆车牌号为宁CK57**号的宝马牌小型越野客车一辆；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金盛龙所有的宁CK57**号的宝马牌小型越野客车的车户手续；二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年八月二十四日书记员  谭显旺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2400号原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路585号4幢。法定代表人闫会超，该公司总经理。被告胡义坤。原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司与被告胡义坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司法定代表人闫会超、被告胡义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司诉称：2015年2月2日被告到原告处上班，2015年2月上班共8天，2015年3月共上班9天，2015年3月10日被告辞职。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。被告胡义坤辩称：要求维持仲裁裁决。原告为主张权利向本院提供了员工工资明细（没有被告的名字）、员工工资收条及记帐凭证（没有被告的名字）、被告的工资收条，显示：2015年2月2日至2015年3月10日共计11+10天，工资1260元，补社保1000元，其它865元，合计3125元。手写部分+450元+50元=3625元。被告质证意见：员工工资收条及记帐凭证没有被告名字，是原告后期制作的，不认可；对被告的工资收条没有异议。被告为反驳原告主张向本院提供了被告的工资收条4张原件（认为离职时原告给的）。原告质证意见：都是造假的。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的被告的工资收条及员工收条，填写为月历时间及上班天数，工资、社保补贴、其它，工资合计，签收日期（每月10日）。被告提供的工资收条填写为月历部分均为XXXX年XX月10日，上班天数，工资合计，由被告签名（没有日期），没有原告方签字或盖章。原告与被告提供的工资收条记载的内容明显不一致，而被告提供的工资收条填写并不完整，与原告提供的员工工资收条及被告工资收条也不一致，应当认定被告的工资由工资、社保补贴、其它组成，而被告提供的工资收条并无工资结构，且提供了2015年2月工资收条（4500元）和2015年3月工资收条（3625元），明显与被告工资收条（3625元）不一致。同时，按财务制度规定，原告的工资支付应当入帐，即保存工资收条，而被告认为工资收条是原告给的，与常理不符。根据上述认定，本院对被告提供的工资收条不予认定。根据原告提供的工资收条，应当认定被告于2015年2月2日入职。经审理查明：被告于2015年2月2日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为工资、社保补贴、其它，工资合计。2015年3月10日被告申请离职，原告结算支付被告工资3625元（现金支付）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额11700元、补缴社会保险。该委于2015年5月21日作出裁决：一、原告支付被告2014年12月4日至2015年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额11700元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资收条、记帐凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年2月2日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资。2015年3月10日被告离职，2015年3月2日至2015年3月10日期间，原告应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额，计1153.57元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司支付被告胡义坤未签订劳动合同二倍工资差额1153.57元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡义坤负担。此款原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山市欣昶宏空油压设备有限公司在支付上述款项时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十五日书记员  周雨茜
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书任道兵、任道蓉、任蓉：你在我院申请执行的（2015）成华执字第514号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星星。委托代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市润萌商贸有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区加州城C区*号楼*室。法定代表人：马保琴，该公司总经理。委托代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人李星星因与被申请人淮安市润萌商贸有限公司（以下简称润萌公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第0893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李星星申请再审称：（一）二审判决认定双方之间不是劳动关系而是承揽关系，是错误的。虽然李星星自备一些工具，但安装热水器的特殊扩管工具以及辅材、交通工具（汽车）均由润萌公司提供。二审中润萌公司的两个证人沈某、张某并不能证明李星星在润萌公司门前摆摊卖衣服的事实，李星星质证时提出了异议，证人无法回答李星星的质疑，但书记员对此未予记录，请求调取二审的庭审录像以辩真伪。（二）双方之间是劳动关系。双方都是符合法律规定的主体。李星星接受润萌公司的劳动管理和安排的工作，润萌公司按时发放工资。李星星提供的劳动是润萌公司业务的重要组成部分。（三）双方之间不是承揽关系。李星星提供的是劳动而非工作成果。安装热水器的特殊工具以及辅材、交通工具均由润萌公司提供。李星星不可以自由选择和支配工作时间，也非一次性提供劳动成果，而是继续性提供劳动。综上，请求对本案依法再审。润萌公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：劳动法所规范的劳动关系的一个重要特征是劳动者要遵守单位内部的劳动规章及有关制度。本案中，沈某、张某出庭证明李星星曾在润萌公司门前摆摊卖衣服，虽然李星星提出质疑，但是并不能推翻上述证言，故可以认定李星星可自主安排劳动时间，双方之间并不存在人身隶属关系，二审法院据此认定双方之间不存在劳动关系并无不当。至于劳动工具由谁提供的问题，只是判断双方之间存在何种关系的一个参考性因素，并非决定性因素，况且本案中的劳动工具并非均由润萌公司提供，至于交通工具汽车，按李星星二审所称，润萌公司也只是在远途的情况下有时提供，故李星星以此主张双方之间为劳动关系也不能成立。因此，二审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。综上，李星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李星星的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年八月二十六日书 记 员  潘 雁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03283号原告：朱磁秀，女，1971年10月24日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。法定代表人：胡俊涛。本院在审理原告朱磁秀与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱磁秀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱磁秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱磁秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磁秀承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十七日书 记 员  陈邸星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1147-2号原告：滕州市广大洁净煤有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇栾庄。法定代表人：满建才。被告：张家港市西林贸易有限公司。住所地：张家港市经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐铭。被告：姜耀中。本院在审理原告滕州市广大洁净煤有限责任公司诉被告张家港市西林贸易有限公司、被告姜耀中买卖合同纠纷一案中，被告张家港市西林贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告张家港市西林贸易有限公司所在地的张家港市人民法院管辖。请求将本案移送张家港市人民法院审理。经审查，2014年9月20日，原告滕州市广大洁净煤有限责任公司与被告张家港市西林贸易有限公司签订“煤炭购销合同”。合同约定：原告（供方）滕州市广大洁净煤有限责任公司向被告（需方）张家港市西林贸易有限公司供应焦精煤，被告（需方）张家港市西林贸易有限公司向原告（供方）滕州市广大洁净煤有限责任公司支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，争议的标的为货币，原告滕州市广大洁净煤有限责任公司系接受货币方，且双方签订的合同已实际履行。因此，滕州市人民法院对该案有管辖权。故被告张家港市西林贸易有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张家港市西林贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一五年八月二十六日书记员  范琳琳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01179号原告王某某，男。被告何某，男。被告祝某某，男。本院在审理原告王某某与被告何某、祝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告王某某承担。审判员  苏朝睿二〇一五年八月十三日书记员  李 扬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第596号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2251-1号原告李本艳。被告何举国。被告黄廷舰，被告潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城街道朐东路***号。组织机构代码号：69443787-1。法定代表人何举国，职务经理。被告临朐泰丰化工有限公司。住所地：临朐东城街办东五路北首。法定代表人刘学成，职务经理。被告刘学成被告张桂华，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月04日诉至本院，要求被告返还原告借款65万元，支付利息10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。李冰自愿提供其所有的位于临朐县民主路3686号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月四日书记员 刘兴清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第347号原告李志勇，男，汉族。委托代理人易斌，广东前海律师事务所律师。被告马乙的日，男，撒拉族。原告李志勇诉被告马乙的日租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易斌、被告马乙的日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月5日签署了《商铺出租合同》，约定原告向被告出租A商铺，租金为每月5480元（人民币，下同），租期到2014年12月31日止。合同到期终止后，原告多次与被告沟通要求其返还商铺，但被告在原告多次催促下均表示不同意返还。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还A商铺；2、被告向原告支付占用商铺的费用至被告向原告移交商铺之日止，共计16440元（暂计至2015年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求系要求被告支付2015年5月至7月期间的使用费，并要求被告支付至实际交还涉案商铺之日止。被告辩称，之前的租金被告有按时支付，自2015年5月开始的租金被告没有支付；被告不同意交还涉案商铺，原因是被告从中间人伊某某处将涉案商铺顶过来，被告向马某某（当时商铺的承租人）一共支付了48万元；当时被告跟原告父亲签订了涉案商铺租赁合同，原告父亲承诺被告可以继续承租涉案商铺，后来被告装修了涉案商铺，但原告不同意被告继续承租。经审理查明，A房（以下简称涉案商铺）于2008年8月29日登记至原告名下，建筑面积68.52平方米，用途为商业。2011年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺出租合同》，合同约定：甲方将涉案商铺按每月每平方米80元租金租给乙方管理使用，合同有效期3年；每月租金5480元，不包含水电、管理费及其他所有费用和商铺租金税费；甲方另收押金4000元，乙方必须在每月的10号前付租金给甲方；租赁期共36个月，甲方从2011年12月31日起将出租商铺交付乙方使用，至2014年12月31日，合同期满后同等条件下乙方可享受优先权，按市场价；每月租金由马乙的日来交，以前马英贤的旧合同作废；及其他内容。被告表示该合同中甲方的签名并非原告本人所签，系原告的爸爸签署的；原告表示该合同确系原告父亲代原告签订的，原告认可该合同的效力。庭审中，被告表示，在签订租赁合同时原告父亲曾承诺过同意被告续租，如果不同意被告续租，当时就应该告诉被告合同到期后就不续租了，现被告在涉案商铺投入巨大，支付了40多万元的转让费还进行了装修，如果原告让被告搬离，被告和合伙人的损失巨大。以上事实，有《商铺出租合同》、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺出租合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。本案原、被告签订的《商铺出租合同》约定租赁期限自2011年12月31日起至2014年12月31日止，该租赁合同到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，故被告应将涉案商铺返还原告。对于原告要求被告支付自2015年5月起至腾退涉案商铺期间的房屋使用费的诉讼请求。合同到期后，被告未返还涉案房屋，继续占有使用，应向原告支付相应的使用费。被告确认其自2015年5月开始未向原告支付使用费，故被告应按照原租赁合同约定的每月5480元的标准，向原告支付使用费，支付至本院确定的返还涉案商铺之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告马乙的日自本判决生效之日起十日内向原告李志勇返还A商铺；二、被告马乙的日自本判决生效之日起十日内向原告李志勇支付2015年5月1日起至本判决确定的返还商铺之日止的房屋使用费（按每月5480元计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  庞海婷二〇一五年八月十日书书记员王婷婷
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00148号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人梁某，农民。2003年4月23日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年2月2日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月19日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，1、2014年8月27日23时许，被告人梁某至淮安市第二人民医院南侧葛某的专攻白发脱发美发店，将该店玻璃门卸下，窃得店内鸿业牌电瓶车充电站、电磁炉、DVD影碟机和手机各一台。经鉴定，该被盗鸿业牌电瓶车充电站价值人民币1026元。2、2014年8月17日22时许，被告人梁某至淮安市第二人民医院南侧许某的雅康园面馆，采用“用工具撬开门锁”的手段，窃得店内现金1300余元。另查，2015年6月5日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人梁某退赔被害人葛某损失共计人民币1200元，退赔被害人许某损失共计人民币1300元。上述事实，被告人梁某在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的被害人葛某、许某的陈述，证人李某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、上海市虹口区人民法院、闸北区人民法院刑事判决书，上海市周浦监狱释放证明书，收据、被盗现场照片，辨认笔录、收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被处以刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一五年八月三日书 记 员  刘蓓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第749号原告马某某，男，1967年3月12日出生，汉族。委托代理人王建民，男，河南盐都律师事务所律师。被告田某某，女，1966年12月28日出生，汉族，农民。原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，被告田某某下落不明，本院于2015年7月1日进行了公告。2015年7月22日，被告田某某到庭应诉，并要求当日开庭，本院于当日依法组成合议庭公开进行了审理。原告马某某及其委托代理人王建民，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于1985年9月28日按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活。婚姻关系存续期间生育两个女儿，一个男孩，现均已成年。由于双方性格不合，婚后二人经常因家务琐事发生争吵。后因双方再次发生矛盾，被告于2007年擅自离家出走，自此被告不再履行对孩子及家庭的义务，且双方分居至今。期间原告分别于2011年、2012年、2013年向叶县人民法院对被告提起过离婚诉讼，法院均未支持原告的诉讼请求，现原、被告双方的感情已彻底破裂。故请求1、准于原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告田某某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我们婚后生育三个孩子，我对孩子很好。我们没有生气、争吵。主要是原告生外心了。我们分居时间也不对。其他的属实。经审理查明：原告马某某与被告田某某于1985年9月28日按农村风俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。1987年9月28日生长女马X，1991年1月10日生次女马XX，1993年7月7日生长子马x。后原告因故曾三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，叶县人民法院均作出不准原、被告离婚的民事判决。2015年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、（2012）叶民二初字第93号民事判决书及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告于1985年按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，双方已形成事实婚姻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告马某某与被告田某某虽然结婚多年，但在婚后，双方不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，原告马某某先后四次起诉被告田某某离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告马某某请求离婚，应予准许。原、被告在审理中均称婚后有位于叶县龚店乡楼马村十组房屋一处（北屋平房四间、东屋二间、西屋一间、南屋是门路一院），因双方均未向本院提供属于夫妻共同财产的证据，故本院对该房屋不予处理。如有证据，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告田某某离婚；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  张亚楠人民陪审员  雷明朋二〇一五年八月三日书 记 员  顾东峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2398号罪犯康远美，女，1971年1月15日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）开铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人康远美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康远美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
上海市闵行区人民法院民事判决��（2015）闵民一(民)初字第15055号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告杨非。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告杨非物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告杨非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，被告为原告物业管辖区域报春路XXX弄XXX号XXX室业主。该居室面积101.63m2，每月物业费93.50元、电梯费50.80元。被告自2013年10月至2013年12月共3个月时间里未缴纳物业费共计432.90元。故提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费432.90元并支付相应的滞纳金20元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告杨非未作答辩。经审理查明：2011年10月，原告上海鼎高物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区绿茵苑小区业主大会(作为甲方)签订《小区临时物业服务合同》1份，约定：乙方为坐落位置为闵行区报春路558弄的绿茵苑小区的业主、物业使用人提供物业服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.42元/月·平方米、多层0.92元/月·平方米、办公楼2.80元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在当季度履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自次月起，每日以应收管理费的3‰收取违约金；本合同为期贰拾肆个月，自2011年10月1日起2013年9月30日止；本合同期限届满前壹月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同，直至甲方选��新的物业管理企业。该合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，原告为绿茵苑小区提供物业服务至2013年12月31日。被告杨非系本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为101.63平方米(高层)。现原告以被告未支付2013年10月至2013年12月的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、小区临时物业服务合同1份、关于明确绿茵苑小区物业服务企业交接工作安排的函1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒��到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨非于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业服务费432.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨非负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一五年八月二十日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-17号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人霍叶燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人霍叶燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍叶燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结霍叶燕在中国银行00000705559357332CNY0账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第517号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第00694号上诉人（原审被告）李某，女，生于1985年10月22日，汉族，系被告李某姐姐。被上诉人（原审原告）杜某某，男，生于1971年4月27日，汉族。原审被告李某，男，生于1987年6月26日，汉族。原审被告白某，女，生于1986年2月6日，汉族，系被告李某之妻。上诉人李某因与被上诉人杜某某、原审被告李某、白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某称双方纠纷自愿调解处理，故向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹兴华审 判 员  曹小蕊代理审判员  吴 琼二〇一五年八月二十五日书 记 员  马 元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05469号原告胡永国，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。法定代表人隋军，总经理。被告委托代理人周张伟、凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。本院在审理原告胡永国与被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡永国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡永国撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告胡永国承担，本院决定予以免收。审判员  王霭姣二〇一五年八月二十六日书记员  田 晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00594号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，汽车驾驶员。2015年5月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕906号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年4月2日16时许，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量：1700KG,实际载质量：3490KG）的苏J×××××轻型厢式货车沿昆山市锦溪镇锦甪路由南向北行驶至锦周路路口北侧20米路段处时其车辆前部碰撞同方向在前由被害人王某未依法取得机动车驾驶证���驶的载有周谷的无号牌正三轮轻便摩托车尾部，造成王某受伤后送锦溪镇人民医院抢救，后经救治无效于当月12日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币135000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月2日16时许，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量：1700KG,实际载质量：3490KG）的苏J×××××轻型厢式货车沿昆山市锦溪镇锦甪路由南向北行驶至锦周路路口北侧20米路段处时其车辆前部碰撞同方向在前由被害人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶的载有周谷的无号牌正三轮轻便摩托车尾部，造成王某受伤后送锦溪镇人民医院抢救，后经救治无效于当月12日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币135000元，取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、周某、陈某、冯某和的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，处警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证件，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认���，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 王 洲人民陪审员 孙邦贤二〇一五年八月十一日书 记 员 杨 磊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第108号上诉人(原审被告)宋红燕，女，1984年1月14日生。被上诉人(原审原告)张勇，男，1961年4月23日生。上诉人宋红燕因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原、被告于2010年前相识，关系较好。原告称，2010年4月中旬，被告向其借款10万元，并以银行转账的方式向被告提供的银行账户打款10万元，但忘记了打款的银行地址及银行卡号，打款后被告出具了欠条。因不慎将装有欠条的手提包丢失，向被告如实说明情况并要求被告重新补打欠条，遭被告拒绝。原告经咨询律师，按律师授意，原告为取得被告借款的证据，先后于2014年7月22日、同年8月23日、同年9月1日给被告手机发送短信共20条，被告回复短信20条；原告发短信要求被告偿还借款10万元，被告以“没有钱”、“前提是把条子拿上，过去放到店里，合适了再说”，“公司做账要求提交借条复印件”等理由进行推拖，当被告告知借条已丢失并要求被告重新出具借条时，被告答复“不可能”并明确表示拒绝还款。原审认为，原告提交的手机短信内容完整，来源合法，属有效证据；从短信内容看，当原告提出要求被告偿还10万元借款后，被告在短信、录音中虽没有明确承认借原告10万元的事实，但也没有明确的否认，应视为被告对10万元借款的默认。被告回复短信“没有钱”、“前提是把条子拿上，过去放到店里，合适了再说”，“公司做账要求提交借条复印件”等，只是对原告要求还款的附加条件，并不能证明被告否认借款的事实，原告告知被告借条已丢失后，被告才明确表示拒绝还款。原告提交的短信及录音证据，能认定原、被告之间存在10万元债权、债务关系。对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国电子签名法》第五条、第六条、第七条、第八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，判决：被告宋红燕偿还拖欠原告张勇借款10万元，限于判决发生法律效力后十日内偿还。案件受理费2351元，由宋红燕负担。宣判后，宋红燕不服，上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的10万元借款的关系，原判认定的事实缺乏依据。2010被上诉人给他人放高利贷10万元，期限三个月，利息2万元，不好意思收利息，就以上诉人名义打借条，说是借上诉人的款，上诉人就给被上诉人打了10万元的假借条，被上诉人答应借款还了就把借条销毁。后来被上诉人说借条毁了，上诉人就没过问过此事，近几年也没有来往。上诉人回复的短信是在被上诉人电话诱导、恐吓后回复的，非上诉人完全真实意思的表示。上诉人在整个回复短信过程中，没有明确承认与被上诉人存在真实的10万元借贷关系。二、被上诉人的起诉完全超过了法定的诉讼时效，应依法驳回其起诉。三、原判适用法律错误。《中华人民共和国电子签名法》规定，电子信息内容只有在全面、客观证实案件事实的情况下，才能作为认定事实的证据。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人提供的短信根本无法证实其所主张的事实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。张勇服判未答辩。二审查明，上诉人宋红燕与被上诉人张勇均陈述，记不清10万元借条的详细内容。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。上诉人宋红燕认可其给被上诉人张勇出具过10万元的借条，且从短信的内容看，上诉人没有否认借款的事实，只是说等有钱了再还，故应认定上诉人与被上诉人之间存在10万元债权债务关系。关于上诉人提出其给被上诉人出具的是假借条的问题，因其未能提供证据证明该借条是假的，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出已超诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。由于双方对借款期限没有约定，诉讼时效应从被上诉人催要时，即2014年7月开始计算，其起诉时并未超过2年的诉讼时效，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原判适用法律错误的问题，因短信内容客观、真实，能够证明案件的基本事实，原判适用《中华人民共和国电子签名法》，将该短信作为认定案件事实的证据正确，故上诉人的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2351元，由上诉人宋红燕负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月二十四日书记员  赵雯萱
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第529号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张某某，男，1996年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月14日4时许，被告人张某某与李某某（另案处理）发现盘县红果大酒店三楼餐饮部没有人员值班，随即从酒店餐饮部厨房进入餐饮部的柜台，由张某某用起子将柜台抽屉撬坏，将抽屉内的人民币1736元和香烟盗走。经盘县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币920元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某甫、何某某、贺某某、毕某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，被盗情况说明，盘县价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某盗窃的财物价值人民币2656元继续予以追缴，追缴后发还盘县红果大酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一五年八月十三日书记员  李 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书��2015）朝民初字第24265号原告张x，男，1969年1月5日出生，北京纪源建筑设备租赁中心负责人。被告北京燕塔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村村委会东500米。法定代表人张银忠，总经理。原告张x（下称原告）与被告北京燕塔商贸有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告签订《合同书》一份，约定原告出资购买汽车，挂靠在被告名下经营，车辆牌照（京x）营运证以被告名义办理，手续费均由原告支付，原告每年向被告支付管理费。上述合同书中还约定了车辆可自由转籍过户，后原告名下公司具有运营资质，多次找被告���商过户事宜，均遭拒绝。现诉至法院，请求判决被告协助将京x号车辆过户至原告或原告指定的第三方名下。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告出资购买汽车一辆（解放牌重型货车，发动机号x，车牌号京x），登记在被告名下，由原告实际占有、使用、收益、处分，被告协助原告办理车辆牌照、补办证件、过户等手续，原告每年度向被告支付管理费等1500元，合同有效期自2011年9月30日至该车达到报废年限或者转籍过户为止，该车可以自由出户、出户时不收取任何费用。后，双方实际履行了上述合同。庭审中，原告称管理费从合同签订后第二年就变更为了每年2500元。上述事实，有《合同书》、购车发票、车辆行驶证、车辆购置完税证明等��关书证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告之间的《合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。该合同约定了在合同履行过程中可随时将所购车辆出户，现原告要求被告配合办理车辆出户手续并无不妥，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京燕塔商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张x将京x号车辆过户至原告或原告指定的第三方名下。案件受理费25元，由被告北京燕塔商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 玲二〇一五年八月六日书 记 员 韦冠鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第2897号原告贾玉润，男，1967年4月21日出生，汉族。被告楚育杰，男，1984年7月20日出生，汉族。何金平，男，成年，汉族。本院在审理原告贾玉润诉被告楚育杰、何金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉润于2015年8月27日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李福的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾玉润撤回起诉。本案受理费减半收取为225元，由原告贾玉润负担。代理审判员 于 猛二〇一五年八月二十七日书 记 员 赵志红
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-19号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人霍叶燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人霍叶燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍叶燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结霍叶燕在中国工商银行20×××01账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第458号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第853号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人无名氏南头1号，男，身份信息不详。因本案第二单犯罪事实于2014年9月l5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因本案于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人程某君，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕810号起诉书指控被告人无名氏南头1号犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人无名氏南头1号及其辩护人程某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年4月22日14时许，被告人无名氏南头1号在深圳市福田区华润万家商场益田店盗窃两箱12支装红牛饮料(价值人民币l31．2元)，被当场抓获。2、2014年9月14日16时许，被告人无名氏南头1号在深圳市福田区燕南路沃尔玛商场盗窃两箱24支装红牛饮料(价值人民币259．2元)，被当场抓获。后被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。3、2015年3月3日16时许，被告人无名氏南头1号在深圳市福田区华润万家商场彩田店盗窃两桶刀唛食用油(价值人民币279．6元)，被当场抓获。4、2015年3月30日17时许，被告人无名氏南头1号在深圳市南山区南新路欢乐颂华润万家商场盗窃两桶刀唛食用油(价值人民币279．6元)，被当场抓获。公诉机关认为，被告人无名氏南头1号犯盗窃罪，属未遂；同时，其并非聋哑人，但采取沉默的方式拒不承认犯罪事实，故建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人无名氏南头1号在开庭审理过程中拒绝对犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据发表意见。被告人无名氏南头1号的辩护人发表辩护意见称，1、被告人无名氏南头1号属未遂。2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，其人身危险性也较小。3、被告人是否属于聋哑人应予以查明。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：被盗食用油、红牛饮料照片；证人王某荣的证言；受案登记表，抓获经过，缴获经过，华润万家委托书，被盗物品明细，营业执照复印等；被害单位委托代理人龙某功、潘某非、王某德、李某升的陈述；深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定报告；现场勘验检查工作记录，被害单位委托人龙某功、潘某非、王某德、李某升的辨认笔录，证人王某荣的辨认笔录；监控视频。本院认为，被告人无名氏南头1号无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无名氏南头1号已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。关于被告人无名氏南头1号是否聋哑人的问题，其在庭审过程中对法庭指令有所反应；且据被害单位委托代理人李达升陈述，被告人曾与被害单位工作人员有过对话，故辩护人相应辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人无名氏南头1号的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人无名氏南头1号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的10日，自2015年3月30日起执行至2015年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  邢燕芳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第396号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡某，农民。2003年9月12日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役四个月，2003年9月25日刑满释放。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年5月11日上午，被告人胡某在德清县人民医院乾元分部内科（一）门诊部，窃得失主房荣毛放在上衣口袋里的皮夹一个，内有现金人民币7195元，后被失主亲属当场发现，并将其抓获，追回全部赃款。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、证人高某、周某的证言、失主房荣毛的陈述、辨认笔录、现场照片、皮某、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在实施盗窃过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年八月六日代书 记员 魏辰霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07969号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：陈洪美，女，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈洪美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0331号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人闾某甲，销售员。曾因吸毒于2014年12月25日被江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，3月25日被取保候审，8月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人闾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人闾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人闾某甲于2015年3月15日14时许，容留闾某乙、卢某、束某在其牌号为苏M×××××的汽车内吸食由束某提供的冰毒。被告人闾某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人闾某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闾某乙、卢某、束某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的辨认笔录、拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人闾某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月10日止。已扣除被刑事拘留的8天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年八月十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01052号原告：徐和平，男，汉族，1958年2月16日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告徐和平诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5390元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5390元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工徐和平解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠徐和平2015年1月-6月期间工资共计人民币5390元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐和平工资款5390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2132号上诉人(原审被告)陈润启。被上诉人(原审原告)上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人陈润启因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈润启、被上诉人上海长城饭店有限公司(以下简称长城饭店公司)的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系长城饭店公司所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，长城饭店公司、陈润启就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积50.29平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)9,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如长城饭店公司未明确表示不续租的，则视为同意陈润启继续承租；陈润启逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向长城饭店公司支付违约金，长城饭店公司有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，陈润启支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，陈润启亦拒绝搬离。2015年3月，长城饭店公司停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给陈润启，言明：陈润启如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；陈润启应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则长城饭店公司有权断水、断电并收回房屋。陈润启拒收，继续使用系争房屋至今。长城饭店公司故诉至原审法院请求判令陈润启腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还长城饭店公司，陈润启按每月9,050元的标准向长城饭店公司支付从2015年1月1日起至陈润启向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审审理中，长城饭店公司表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。原审中，陈润启表示：陈润启从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，长城饭店公司工作人员要求陈润启写申请续租房屋，并让陈润启去续签合同，当时长城饭店公司没有盖章，让陈润启回去等；2015年元旦过好后，长城饭店公司告知陈润启之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，陈润启未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后长城饭店公司拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满后，长城饭店公司未明确表示不续租，则应当视为同意陈润启继续承租；长城饭店公司也曾经停过陈润启的电，2015年开始的租金没有支付。原审法院认为：长城饭店公司、陈润启签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，双方虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，陈润启称其已在2015年租赁合同上签名，但因长城饭店公司未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现长城饭店公司要求陈润启腾空并迁出系争房屋，于法不悖，法院予以支持。陈润启占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现长城饭店公司自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，法院亦予以支持。至于陈润启支付的押金，长城饭店公司要求先行抵扣陈润启应当承担的房屋使用费，亦无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、陈润启应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋，并将上述房屋返还长城饭店公司；二、陈润启应于判决生效之日起十日内支付长城饭店公司房屋使用费，房屋使用费按每月7,240元的标准计算，从2015年1月1日起支付至陈润启返还上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋之日止；三、陈润启支付的押金9,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。上诉人陈润启不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋已经十余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋。上诉人从他处拉电进行经营，又一次被长城饭店公司断电，导致上诉人无法经营。长城饭店公司的行为属于明显违约，上诉人拒绝支付2015年的租金。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同，因上诉人不缴纳租金，故切断电源。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：陈润启未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决陈润启搬离，并无不妥。陈润启实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。原审中，长城饭店公司自愿降低房屋使用费标准，尚属合理，陈润启以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币706元，由上诉人陈润启负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年八月二十日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第261号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1336号上诉人(原审被告)金登禧。上诉人(原审被告)牛凤英。上诉人(原审被告)金毅。被上诉人(原审原告)徐鸿宝。被上诉人(原审原告)高美蓉。上诉人金登禧、牛凤英、金毅因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐鸿宝、高美蓉系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“401室”)业主，金登禧、牛凤英、金毅系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“501室”)业主。2014年1月起，徐鸿宝、高美蓉发现其家中卫生间靠近淋浴房的天花板处有渗水现象，并导致卫生间吊顶扣板起壳受损。此后徐鸿宝、高美蓉向物业公司报修，物业公司及业委会代表曾共同前往501室进行灌水实验，确定501室淋浴房渗水。现徐鸿宝、高美蓉诉诸原审法院，请求判令金登禧、牛凤英、金毅修复501室房屋卫生间渗水部位并赔偿因渗水至401室造成的损失人民币420元(以下币种均为人民币)。原审审理中，经法院释明，讼争双方均坚持对渗水原因不申请司法鉴定。原审法院经审理后认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争双方系上下楼层邻居关系，现徐鸿宝、高美蓉家中卫生间出现渗水，金登禧、牛凤英、金毅确认水确系自501室卫生间渗下，虽金登禧、牛凤英、金毅主张渗水原因在于徐鸿宝、高美蓉的野蛮装修，但未能提供相应依据。根据物业公司及业委会共同出具的协调会记录可以反映，经灌水实验反映漏水部位为501室的淋浴房，现金登禧、牛凤英、金毅虽对此持有异议，但未能提供相应依据，应承担举证不能之不利后果，故金登禧、牛凤英、金毅理应对其家中卫生间向下渗水之部位予以修复。关于徐鸿宝、高美蓉主张因渗水造成的损失，双方对于损失部位予以确认，但对损失金额各持己见，鉴于损失金额较小，故法院根据实际情况酌情确定为300元。原审法院据此作出判决：一、金登禧、牛凤英、金毅于判决生效之日起十日内修复501室卫生间渗水部位；二、金登禧、牛凤英、金毅于判决生效之日起十日内赔偿徐鸿宝、高美蓉因渗水造成的损失300元。原审判决后，上诉人金登禧、牛凤英、金毅不服，共同向本院提起上诉称：物业公司及业委会均未参与灌水试验，故不能确定501室淋浴房漏水；其在原审中未曾确认水是从其家中渗下的；由于物业公司维修人员的判断及修理方法都不够专业，故其拒绝接受施工，施工理应在判明渗水原因及明确各方责任后再进行；渗水是由于被上诉人在装修时破坏承重墙及排水管道所造成的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人徐鸿宝、高美蓉共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其提起本案诉讼是基于相邻关系纠纷；业委会人员确实没有参与灌水试验，但是参加了协调会并在会议记录上签名；物业公司派员参与了灌水试验，但上诉人在现场与物业公司人员发生争吵，物业公司人员随后离开；上诉人没有任何证据证明渗水是由于被上诉人装修不当所致。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，除物业公司及业委会代表曾共同前往501室进行灌水实验一节外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原审中，上诉人当庭对涉案的渗水部位作如下陈述：“我看过原告家的渗水部位，确实是原告说的部位漏水。水确实是从我家渗下来的，但漏水是因为原告家装修造成的。……。”该节事实有原审2015年3月4日的庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，确认系争的漏水部位为上诉人家中的淋浴房，并据此判令上诉人对501室的渗水部位予以修复并赔偿被上诉人300元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张其在原审中未曾确认水是从其家中渗下，这与其在原审庭审中的自认陈述相悖，本院不予采信。上诉人主张水渗至401室是被上诉人装修施工不当所致，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院对其该项主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人金登禧、牛凤英、金毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月三日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执245号之一申请执行人霞浦县农户自立服务社。法定代表人刘冬文。被执行人钟玉城。被执行人张陈莲。被执行人钟玉洋。本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人钟玉城、张陈莲、钟玉洋借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张陈莲、钟玉洋有可供执行的财产，而被执行人钟玉城的银行存款并不足以清偿申请执行人，短期内本案无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2259号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  陈 霖审判员  李 臻二〇一五年八月二十四日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第401号原告梁苗苗，女，1987年1月7日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告梁苗苗诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁苗苗的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁苗苗诉称，2014年6月11日，应被告要求，原、被告双方签署《沪江商贸城商铺包租合同》，约定被告自2014年7月1日至2017年6月30日包租原告位于沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室商铺3年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”现被告故意违约，不支租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室房屋；２、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。后被告仍未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城XX坊X幢103、202室房屋；２、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未出租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁苗苗与南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢103、202室房屋返还给原告梁苗苗；三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付梁苗苗房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元/年/铺计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00088号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)何李顺，无业。2015年4月20日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人何李顺犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）惠刑二初字第00076号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何李顺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。原审被告人何李顺不服，提出上诉。本院于同年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人何李顺申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人何李顺，并审查了全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为：原审判决认定上诉人何李顺犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人何李顺在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何李顺撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年八月十七日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第65号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人陈建成，男，汉族，湄潭县人，生于1986年10月15日,务农。被执行人孙纯纯，女，汉族，凤冈县人，生于1991年7月8日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人陈建成、孙纯纯应缴纳的社会抚养费共计29104元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈建成、孙纯纯分别于2007年11月7日、2009年6月4日违法生育一男孩，分别取名陈某某、陈某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人陈建成、孙纯纯违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入3638元的4倍分别征收社会抚养费14552元、14552元，共计29104元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人陈建成、孙纯纯违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入3638元的4倍分别征收社会抚养费14552元、14552元，共计29104元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（8）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年八月二十六日书记员 韩洪艳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4900号原告袁德田，男，1955年2月4日生，汉族。原告袁正军，男，1985年7月6日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告袁德田、袁正军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德田、袁正军的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德田、袁正军诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-49号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金29457.6元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-49号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益29457.6元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁德田、袁正军租金29457.6元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0034号-2原告邹筱霞。委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。被告无锡市新区新安街道办事处，住所地无锡国家高新技术产业开发区新安街道振新路**号。法定代表人徐勇坚，该单位主任。委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。原告邹筱霞与被告无锡市新区新安街道办事处（以下简称新安街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹筱霞诉称，其于1963年5月11日出生，后于1983年10月经新安乡政府招考进入新安乡工业公司工作，于2006年3月调到新安街道拆迁办工作，并被任命为街道管理干部，自2008年2月享受副职待遇，于2009年12月调任新安花苑第三社区筹建组副组长，2011年11月被任命为新安花苑第三社区居委会副主任。其作为街道管理干部，法定退休年龄应为55周岁，但新安街道办事处单方违法要求其按50周岁办理退休，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求撤销新安街道办事处对其作出的退休决定，继续履行双方的劳动人事合同。本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合的条件之一：属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位仅是申报退休资料，但不能决定并办理退休手续。因此决定劳动者是否符合退休条件、能否被批准退休是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹筱霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽审 判 员  郭莹华人民陪审员  秦迪光二〇一五年八月六日书 记 员  陈 睿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01402号原告：合肥同步营销策划有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：陈挚，执行董事。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：宛健长，该公司职员。委托代理人：顾恒，该公司职员。原告合肥同步营销策划有限公司（以下简称同步公司）与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告同步公司委托代理人孙玮苓、杨丽到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告同步公司诉称：2009年12月29日，被告与原告签订了《信旺·城市5米6网络推广协议书》，约定被告委托原告在安房网（www.ahhouse.com）上对被告开发的“信旺·城市5米6”进行网络推广，合同费用共计240000元整。协议签订后，原告依照约定履行了合同所有义务，但是被告却未按约支付合同费用，后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同费用共计240000元；2、被告支付原告迟延支付合同费用的利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2009年12月29日，原告同步公司（乙方）与被告大唐公司（甲方）签订《信旺·城市5米6网络推广协议书》，双方就在安房网（www.ahhouse.com）上对合肥“信旺·城市5米6”地产项目进行网上网下宣传推广服务达成委托协议，由甲方委托乙方进行网络推广，其中约定：“二、合同总费用及付款方式：1、合同费用：贰拾肆万元整（￥240000）；2、付款方式：详见合同附件一《补充协议》。三、合同期限：1、合同有效期：2009年9月20日至2010年2月20日。2、合同结束前1个月，甲乙双方协商续约事宜……”合同附件一《补充协议书》还载明：“1、甲乙双方就信旺·华府骏苑投放合房网网站广告总价为贰拾肆万元整（￥240000元）。2、甲乙华府骏苑14号楼1906室建筑面积为47.04㎡，单价为5000元/㎡,总房款为贰拾叁万伍仟贰佰元整（￥235200元）。3、广告合同签订后乙方将广告款作为购房款购买甲方华府骏苑14号楼1906室，以甲方广告播出所需各阶段费用作为乙方购房付款依据（房屋与广告差价部分不计）。4、此房产的房地产所有权证在甲方与乙方的广告合同终止后方可根据《商品房买卖合同》中有关规定办理。5、《广告合同》与《商品房买卖合同》以及此补充协议书签订后立即生效，具有同等法律效力。甲乙双方不得擅自违反此协议，否则另一方有权追究其法律责任并索赔相应的经济损失”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具相应发票，但被告未能履行上述协议中约定以房抵款义务。庭审中，原告确认被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的《信旺·城市5米6网络推广协议书》及附件《补充协议》、发票复印件、房屋登记簿及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《信旺·城市5米6网络推广协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了网络推广及宣传的义务，但被告未按合同约定履行以房抵款的义务，至今亦未支付相应款项，其行为构成违约，故原告要求被告支付推广费用240000元的请求，具有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日(2015年6月24日)按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，应当承担对己不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司自本判决生效之日起7日内一次性支付合肥同步营销策划有限公司推广费用240000元及逾期付款利息(自2015年6月24日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年八月十二日书记员 时丁玲附本判决所依据的法律条文：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬邑民初字第00714号原告张某某，男，生于1968年2月8日，汉族，高中文化，住旬邑县职田镇雷庄村**号，村民。被告某某煤矿。法定代表人：程某某，系该矿矿长。住所地：旬邑县某某乡某某村沟内。被告安康某某矿业有限责任公司。法定代表人：单某某，系该公司董事长。住所地不明。原告张某某诉被告某某煤矿、安康某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员成园园担任独任审判员，适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。经查，被告安康某某矿业有限公司住所地不明，原告提供地址查无此企业，原告不能提供其他明确地址，又拒绝公告送达。本院认为，原告张某某不能提供被告企业的具体住所地，致使应诉手续无法送达，原告又拒绝公告送达，故其对被告某某煤矿、安康某某矿业有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，依法应当驳回原告张某某对被告某某煤矿、安康某某矿业有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:驳回原告张某某对被告某某煤矿、安康某某矿业有限责任公司的起诉。诉讼费3032元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一五年八月二十一日书记员  李 君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴国宏，男，汉，1978年07月21日出生，住浙江省龙游县溪口镇溪口村解放巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26677.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26677.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2275号原告：杭州荣兴信息技术服务有限公司。法定代表人：王静芬。委托代理人（特别授权代理）：张东宇。被告：赵锡锋。本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司诉被告赵锡锋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州荣兴信息技术服务有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一五年八月十八日代书记员 董 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-11号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴细彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴细彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴细彬在中国农业银行44×××10账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第761号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第761号原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人谭x。被告郭xx，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告武xx，女，1980年12月31日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海xx物业顾问有限公司与被告郭xx、武xx间居间合同纠纷一案过程中，因原告需重新组织证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告上海xx物业顾问有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年八月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨晓燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1594号罪犯牛文龙，男，1988年8月30日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)许中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定牛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月9日起至2023年3月8日止。判决生效后，于2009年12月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对牛文龙减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛文龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月10日,该犯伙同他人酒后因琐事对被害人焦某某进行殴打并致其死亡。案发后，该犯自首，其家属能代其积极赔偿被害人家属经济损失，经调解自愿达成协议，取得被害人家属谅解。该犯系主犯。罪犯牛文龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛文龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛文龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1182号罪犯张爱飞，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人张爱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张爱飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张爱飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张爱飞减去余刑（刑期自2013年1月29日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟