wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第00520号原告王保玉，男，汉族，农民。被告南华有，男，汉族。原告王保玉与被告南华有合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王保玉到庭参加了诉讼，被告南华有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月12日，被告将陕西五洲公司中村钒矿硫酸厂的回填运输工程承包给原告，并签订了书面协议，约定每月按工程进度支付工程款的60%，在工程结束后的一个月内支付剩余的40%工程款。工程结束后，被告没有在约定时间内支付工程款。在原告的多次索要下，2011年1月17日，被告对未支付的工程款47820元向原告出具欠条1张。此后，原告多次索要，被告以李兴春拖欠其工程款为由，不支付原告剩余的工程款。去年原告和被告去山阳法院询问李兴春拖欠被告工程款一案，法院答复：被告和李兴春的案件已执行终结。被告故意拖欠原告工程款，根据民法通则和合同法相关规定，现起诉要求被告支付拖欠原告的工程款47820元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、欠条1张，以证明被告拖欠原告工程款47820元。2、协议1份，以证明被告将五洲公司硫酸厂回填工程中的运输工程承包给原告。被告在庭前谈话时对上述证据均无异议，故上述证据本院予以采信。被告辩称，原告诉称属实。2009年五洲钒矿将中村硫酸厂回填工程承包给下湾村村委会，下湾村村委会将该工程全部分包给李兴春，李兴春又将工程转包给被告，被告又将回填用沙的运输转包给原告，并签订了协议。原告提供的欠条及协议均属实。原告已经全部履行协议，该工程已经竣工验收，并向五洲钒矿交付，钒矿已经建硫酸厂了。李兴春应给付被告工程款200000元，被告起诉李兴春后法院在执行过程中，被告和李兴春以140000元和解结案，被告要求按照李兴春实际给付被告工程款的比例即70%给付原告工程款，被告无钱支付诉讼费。被告未提供证据支持其辩解。本院调取被告谈话笔录1份，原告对被告陈述的事实予以认可，对被告要求按照工程款70%比例给付原告工程款的意见不同意。该谈话笔录本院予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2009年2月12日，南华有（甲方）将其承包的五洲钒矿中村硫酸厂回填工程用沙的运输承包给王保玉（乙方），并签订协议书1份，约定：一、运料地点及单价：银河东中村与银华交界处以内到碾沟口大桥以内每立方肆元，超出界外部分每立方伍元。二、付款办法：每月按工程进度付60%第二月15号前付清。三、甲方必须保证车队的生活、车用油等额外开支，第二月付款时扣清。四、乙方在施工中出现的一切不安全事故，甲方概不承担，由乙方支付。五、工程结束后，一月之内将剩余的40%全部返还给乙方。六、本协议一式三份，从签字之日起生效。工程结束后，南华有支付王保玉部分工程款，尚欠47820元未付，2011年1月17日南华有向王保玉出具欠条1张，载明“欠到王保玉工程款肆万柒仟捌佰贰拾元南华有2011.1.17”。此后王保玉多次索要工程款，南华有未支付。另查明：硫酸厂回填工程已经竣工验收，并向建设单位交付使用。本院认为，被告将其承包的硫酸厂回填工程用沙的运输分包给原告后，原告按照约定履行了全部义务，该工程已经竣工且验收，并向建设单位交付使用，原、被告对运输费用结算后，被告向原告出示了欠条，双方形成债权债务法律关系，被告应承担给付欠款的法律责任。原告要求被告支付剩余工程款的理由符合法律规定，其请求应予以支持。被告与李兴春之间的纠纷在执行过程中的和解是被告对自己民事权益的处分，不能作为处理本案的依据。故被告辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南华有于本判决生效之日起10日内给付原告王保玉工程款47820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未履行本判决确定的义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费996元，减半收取498元，由被告南华有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  潘春锋二〇一五年八月六日书记员  吴雪莉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3122号原告宋华峰。被告绍兴市千客隆超市有限公司胜利西路店。委托代理人（特别授权代理）潘剑英。委托代理人（特别授权代理）周胜国。原告宋华峰与被告绍兴市千客隆超市有限公司胜利西路店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋华峰、被告委托代理人潘剑英、周胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日、16日，原告在被告处购买规格为300ml装的“野森林”牌蓝莓汁260瓶，单价7.9元，合计2054元。该食品标签上标注“增强记忆，消除疲劳”等字样，并且声称是“真正的绿色食品、富含花青素、高钙、高锌、高氨基酸、高铁、高维生素”等。后经查询后发现，上述标注和声称均违反了食品安全法和预包装食品营养标签通则之禁止性规定，涉嫌虚假夸大宣传，遂向绍兴市越城区市场监督管理局投诉举报，该局经查处于2015年6月8日下发绍越市监案字2015第104号行政处罚决定书，认定被告行为违法并作出相应处罚，期间被告拒绝对消费投诉进行退赔。请求：一、判令被告退还购买款2054元。二、判令被告按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿款6162元（按购买款三倍计算），及交通、通讯、误工等损失500元。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意诉讼请求第一条即退款2054元，不同意诉讼请求的第二、三条，理由：1、原告不是以消费为目的，是职业打假者；2、原告提出的三倍赔偿，因我方没有给原告造成伤害与损失；3、越城区市场监督局已经对该商品进行处理。原告在举证期限内向本院提供：证据1、消费小票2份，证明原告购买款总金额2054元的事实。证据2、绍兴市越城区市场监督管理局行政处罚决定书1份，证明被告的违法行为已经经越城区市场监督管理局处理，该商品构成虚假夸大宣传。经质证被告对证据1、2均无异议。被告未提供证据。本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。经审理本院认定，2015年3月15日、16日，原告在被告处购买规格为300ml装的“野森林”牌蓝莓汁260瓶，单价7.9元，合计2054元。原告购买后认为其购买的商品涉嫌虚假夸大宣传并向绍兴市越城区市场监督管理局投诉。绍兴市越城区市场监督管理局行政处罚决定书绍越市监案字2015第104号记载：“近日，有消费者投诉举报称绍兴市千客隆超市有限公司胜利西路店内销售的‘野森林’蓝莓果汁标签上有‘增强记忆，消除疲劳’等字样，有虚假夸大宣传的嫌疑，要求查处。4月8日越城区市场监督管理局执法人员对绍兴市千客隆超市有限公司胜利西路店进行现场检查，超市货架上已无消费者投诉的产品。根据消费者提供的购买样品看，其投诉举报内容基本属实。查明，销售的‘野森林’蓝莓果汁标签上有‘增强记忆，消除疲劳’等字样，但没有其它文字等能证明其有增强记忆，消除疲劳的功效，办案人员认定该标签上虚假夸大宣传的内容。”本院认为，本案争议焦点在于商家是否存在欺诈。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示的行为。从内部分析，他人的欺诈行为与本人的意思表示之间存在因果关系就可能构成欺诈；从外部表现看，欺诈行为常表现为虚构、变更、隐匿事实等行为，依法律或习惯应当告知而不告知的沉默行为，亦可构成欺诈行为。虚假夸大宣传属于欺诈。本案中，绍兴市越城区市场监督管理局行政处罚决定书明确记载“办案人员认定该标签上虚假夸大宣传的内容”、“根据消费者提供的购买样品看，其投诉举报内容基本属实”，故本案存在欺诈行为。卖家的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告购买商品的价款为2054元，其三倍为6162元。据此，卖家应当赔偿原告6162元并退还货款2054元。对原告还要求被告赔付交通、通讯、误工等损失500元的诉请，因该损失已经包含在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的“损失”之中，且无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告绍兴市千客隆超市有限公司胜利西路店应支付给原告宋华峰人民币8216元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宋华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一五年八月十四日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第624号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邢某，无业。因涉嫌盗窃于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年4月20日左右凌晨，被告人邢某伙同彭国强（另案处理）在龙湾区永中街道康泰路22号路边，以拉车门的方式，在一辆灰色轿车内盗窃玉坠一个。2、同年4月27日左右凌晨，被告人邢某伙同彭国强在龙湾区永兴街道乐二路46号附近路边，以拉车门的方式，在一辆黑色轿车内盗窃云烟六包及现金三四十元。经鉴定，被盗云烟价值人民币156元。3、同年5月1日凌晨，被告人邢某伙同彭国强在龙湾区海滨街道蓝田路2号附近路边，以拉车门的方式，在被害人李某的黑色大众轿车内，盗窃手表一块和散装瓜子一袋。被盗手表现已发还李某。4、同年5月5日凌晨，被告人邢某伙同彭国强在龙湾区永中街道二号街老菜场附近，以拉车门的方式，在一辆轿车内盗窃中华香烟、利群香烟各一包及现金二三十元。另查明，2015年5月5日，公安机关抓获被告人邢某及同案犯彭国强，并从邢某处查获涉案赃物云烟一包（内有香烟1根）、利群香烟一包（内有香烟3根），从彭国强处查获人民币73.5元、手表一只、玉坠一个、中华香烟一包（内有香烟4根）。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭国强的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃物及赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月4日止。)二、随案移送的赃物及扣押在公安机关的赃款，返还被害人；责令被告人邢某继续退赔其余涉案赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年八月六日代书记员  诸仁棋
吉��省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1037号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：金春元。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金春元供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十八日书 记 员  温志远
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00097号上诉人（原审原告）朱晓军。被上诉人（原审被告）扬州市江都区四方包装印刷厂，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路。负责人孔令旗。原审被告扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。��定代表人徐宏亮。原审被告徐宏亮。原审被告杭玉红。原审被告孔令圣。上诉人朱晓军与被上诉人扬州市江都区四方包装印刷厂（以下简称四方印刷厂）、原审被告扬州金硕球墨铸铁有限公司（以下简称金硕公司）、徐宏亮、杭玉红、孔令圣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，管辖协议应当经全体当事人一致同意以书面形式作出。2015年1月18日朱晓军与金硕公司、徐宏亮、杭玉红签订补充协议制定了还款计划，并约定借款人如有一期不能按时足额还款，朱晓军可就全部欠款向本协议签订地的扬州市广陵区人民法院提起诉讼。朱晓军表示以该补充协议确定本案管辖法院为本��，而该补充协议中的管辖约定并未有四方印刷厂予以书面确认，且四方印刷厂对该协议管辖约定不予认可，朱晓军提交的证据不足以证明四方印刷厂对该管辖约定予以认可，故本院认定该协议管辖约定对四方印刷厂无拘束力，故对朱晓军要求按照补充协议确定本案管辖法院为本院的主张不予采纳。双方当事人住所地均不在本院辖区，故四方印刷厂提起的管辖异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定扬州市江都区四方包装印刷厂对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。上诉人朱晓军不服原审裁定，向本院提出上诉称：其与主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红以签订地作为联系点，约定由广陵法院管辖，本案应当根据主合同确定管辖法院。请���撤销原审裁定，本案应由广陵区人民法院管辖。被上诉人四方印刷厂答辩称：1、朱晓军仅和主债务人在补充协议中约定管辖，其对此毫不知情；2、约定管辖的法院必须与争议有实际联系，补充协议未说明签订地是广陵区；3、各方当事人均在江都区，借款行为也发生在江都区，合同签订不可能在毫无关联的广陵区，朱晓军提供的格式合同中的管辖约定明显在规避管辖。请求维持一审裁定。本院经审查认为：债权人朱晓军与主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红关于管辖的约定合法有效。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。涉案补充协议中明确约定朱晓军可向协议签订地的扬州市广陵区人民法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本院对四方印刷厂关于朱晓军规避管辖、未选择与争议有实际联系的法院管辖的辩称不予采纳。本案应由原审法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，朱晓军同时起诉主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红和担保人四方印刷厂、孔令圣，尽管朱晓军未与担保人四方印刷厂约定管辖，但朱晓军与主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红约定了管辖法院，本案应当根据朱晓军与主债务人之间的主合同确定案件管辖，因此本案应由广陵区人民法院管辖。综上，上诉人朱晓军上诉请求成立。原审裁定适用法律不当，本院予以改判。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第1239号民事裁定；二、本案由扬州市广陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月七日书 记 员 张欣蕊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2193号原告：杨炳化。委托代理人（特别授权代理）：郑荣华。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。本院在审理原告杨炳化诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨炳化撤回对被告金华市公元大厦商业管理有限公司的起诉。案件受理费2264元，依法减半收取1132元，由原告杨炳化负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月二十五日书记员  庾寒蕊
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执非字第205号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪建芳。委托代理人竺季涛（特别授权代理）。被���行人陈永国。被执行人田仁婵。申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈永国、田仁婵因计划生育行政征收一案，于2014年10月20日作出浙奉人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第192号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年8月20日被执行人尚欠社会抚养费11881元、执行费78.22元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬奉执非字第205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月二十日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第388号申请人(仲裁被申请人)上海雅卓家具有限公司。法定代表人王柏成。委托代理人史明生，上海东炬律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)刘红梅。关于仲裁申请人刘红梅与仲裁被申请人上海雅卓家具有限公司因未签劳动合同二倍工资差额事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出青劳人仲(2015)办字第687号裁决书。申请人上海雅卓家具有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海雅卓家具有限公司诉称，公司与刘红梅已经签订劳动合同，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第687号裁决书。被申请人刘红梅辩称，2015年8月12日其入职上海雅卓家具有限公司，上海雅卓家具有限公司一直未与其签订劳动合同，按照相关法律规定，上海雅卓家具有限公司应当支付其未签劳动合同二倍工资差额。请求驳回上海雅卓家具有限公司的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上海雅卓家具有限公司主张刘红梅入职时，公司已与其签订劳动合同。为此上海雅卓家具有限公司向本院提供了《用工合同》复印件，经核对与原件一致。虽然刘红梅对该《用工合同》予以否认，但本院认为上海雅卓家具有限公司提供的该份《用工合同》可能影响本案公正裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第687号裁决。双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海雅卓家具有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年八月十七日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04653号原告方某被告王某被告王某某原告方某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方某诉称：2013年11月15日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款3000000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告王某向原告偿还借款本金70万元，利息清偿至2014年11月26日。下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求法院：1、依法判令被告王某、王某某偿还原告借款本金2300000元及从2014年11月26日起至还款之日止，月利率按照2%计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告方某向法庭提供以下证据：1、借据一支，用于证明被告王某向原告借款3000000元以及约定月利率为2%的事实。2、婚姻登记证明一份，用于证明被告王某与被告王某某系合法夫妻关系以及该笔债务发生在婚姻存续期间的事实。被告王某、王某某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告方某提供的证据，因其能够证明被告王某向原告借款数额、利率约定及被告王某某与被告王某系合法夫妻关系以及该笔债务发生在婚姻存续期间的事实，故对上述两组证据依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年11月15日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款3000000元，并出具欠条一支，内容为：“今借到方某人民币叁佰万元正（3000000元）月息贰分借款人：王某2013年11月15日”。之后被告王某向原告偿还了借款本金700000元，利息清偿至了2014年11月26日。下剩借款本金及利息原告多次催要未果，现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王某某与被告王某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告方某借款3000000元，约定月利率2%，上述借贷关系符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告立即偿还借款本息依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告王某某与被告王某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告王某某未提供相应证据证明该借款系王某个人债务，故原告要求被告王某、王某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某、王某某共同向原告方某清偿借款本金2300000元及利息（从2014年11月27日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27420元，由被告王某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年八月三日书 记 员  马 宁
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00042号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人胡某涛，男，现年30岁，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月23日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局刑事拘留，同年10月22日被乾县公安局变更为取保候审。2015年7月6日被本院重新取保候审。被告人胡某国，男，现年52岁，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审。2015年7月6日被本院重新取保候审。被告人梁某某，男，现年34岁，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审。2015年7月6日被本院重新取保候审。被告人李某某，男，现年33岁，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审。2015年1月2日因吸毒被乾县公安局强制戒毒二年。2015年7月3日被本院决定逮捕，7月6日由乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2014年9月21日晚11时许，被告人胡某涛、胡某国伙同被告人梁某某、李某某为索要债务，采取压头、抬腿等手段，强行将被害人徐某从西安市西京医院门口用车带到乾县阳洪镇中陆陌村胡某涛家，又采取用皮带、三角带、电瓶缆线、拳头殴打等手段、非法限制徐某人身自由。次日九时许，公安人员从胡某涛家将被害人徐某解救。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，提取、辨认、指认现场笔录及案件照片等认为被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年9月21日晚11时许，被告人胡某涛、胡某国伙同被告人梁某某、李某某为索要债务，采取压头、抬腿等手段，强行从西安市西京医院门口出发将被害人徐某用车带到乾县阳洪镇中陆陌村胡某涛家，又采取用皮带、三角带、电瓶缆线、拳头殴打等手段、致徐某全身多处软组织损伤，非法限制徐某人身自由。次日九时许，公安人员从胡某涛家将被害人徐某解救。被告人胡某国、梁某某、李某某分别于2014年10月21日，2014年10月14日，2014年10月20日向公安机关投案自首。另本院受理后，依法传唤被害人徐某未果，公安机关提供的证据显示被害人徐某因涉嫌诈骗被陕西省西安市新城区公安分局公园北路派出所上网追逃。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某供述。2.被害人徐某陈述。3.证人徐某某、王某某证言。4.提取、辨认、指认现场笔录。5.乾县公安局阳洪派出所的情况说明、在逃人员登记信息表及其他书证。6.案件照片等。上述证据，四被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某国、梁某某、李某某主动投案，如实供述系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:被告人胡某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人胡某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10512号原告郭某某，男，1941年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某某。委托代理人郭某某。被告郭甲。被告苏某某。委托代理人郭甲。被告郭乙。法定代理人郭甲。原告郭某某诉被告苏某某、郭甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加案外人吴某某为原告参加诉讼，依法追加案外人郭乙为被告参加诉讼。原告郭某某并作为原告吴某某之委托代理人，被告郭甲并作为被告苏某某之委托代理人、被告郭乙之法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某、吴某某诉称，两原告系被告郭甲父母，被告苏某某系郭甲妻子，被告郭乙系被告郭甲、苏某某之女。原告郭某某、吴某某与被告郭甲、郭乙共有位于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房产(经济适用房)，故四人对住房享有共同的居住、使用权。2014年12月，原被告产生矛盾，被告郭甲甚至暴力打骂原告。2015年1月，经居委和社区民警的协调，被告郭甲向原告赔礼道歉，并表示要尊重两原告合法权益。2015年1月21日，原告前往住所发现门锁已被被告换了。经多次协商未果，故诉至法院，请求责令被告停止侵权，交给业祥路XXX弄XXX号门禁卡及2402室房门钥匙。被告郭甲、苏某某、郭乙辩称，房子总价，全部都是郭甲、苏某某出资的；原告郭某某曾经承诺这个房子是给郭甲的；被告郭甲曾经给过原告钥匙，原告到被告处大吵大闹，对苏某某有恶意，所以被告才把锁换了。经审理，本院查明如下事实：原告郭某某、吴某某系被告郭甲父母，被告苏某某系郭甲妻子，被告郭乙系被告郭甲、苏某某之女。原告郭某某、吴某某与被告郭甲、郭乙共有位于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房产(经济适用房)。2014年12月，原被告产生矛盾。2015年1月，经居委和社区民警的协调，矛盾缓和。2015年1月21日，原告郭某某前往上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室，发现楼道已安装大门，房屋门锁已被被告换了。经多次协商未果，故原告以诉至理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房地产证复印件、居委会居民来访纪录，被告提供的视频证据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告擅自更换门锁，阻止其他权利共有人进入，已侵犯到共有人的合法权益，故原告要求被告交付门禁卡及钥匙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告郭甲、苏某某、郭乙于本判决生效之日起十日内交付原告郭某某、吴某某上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号楼道的门禁卡；二、被告郭甲、苏某某、郭乙于本判决生效之日起十日内交付原告郭某某、吴某某上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋钥匙。案件受理费减半收取计40元，由被告郭甲、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一五年八月二十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4349号原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告吕津。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告吕津物业服务合同纠纷一案，本���受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告吕津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠834.84元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费834.84元及逾期利息75.14元，并承担本案诉讼费用。被告吕津未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.76平方米，每月应交纳物业服务费55.66元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠834.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同���合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕津一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费834.84元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕津负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一五年八月三十一日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第780号原告付某某，女，汉���，住胶州市。被告薛某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告付某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告薛某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。审判员 陈 敏二〇一五年八月二十日书记员 杨玉妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2646号原告义乌市永义钢材有限公司。法定代表人楼利建。委托代理人王希、王金昌。被告赵晓敏。原告义乌市永义钢材有限公司为与被告赵晓敏定作合同纠纷一案，本院于2015年4月24日以简易程序受理后，因被告赵晓敏以其他方式无法送达，依法于2015年6月1日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市永义钢材有限公司的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼；被告赵晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市永义钢材有限公司诉称，判令被告立即支付定作货款39650元，并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息损失至实际履行完毕之日止。被告赵晓敏未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告素有定作水晶机器罩壳的业务往来。2015年2月15日，经结算，被告欠原告定作款共计人民币39650元，约定于2015年4月15日前付清。该欠款后经原告多次催讨未果，原告遂于2015年4月24日诉至本院。上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。未及时履行付款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告催讨定作款39650元，被告应予支付，逾期未付的，还应赔偿自催讨之日即起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓敏于本判决生效后三日内支付原告义乌市永义钢材有限公司定作款人民币39650元并赔偿利息损失（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、公告费650元，由被告赵晓敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月二十七日书 记 员 金倩倩
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宣中刑终字第00147号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1981年4月28日出生于山东省巨野县，小学文化，驾驶员，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年3月12日经原审法院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人吴科生，四川得邦律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）宣刑初字第00082号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告人张某甲系上海某货运代理有限公司的驾驶员。2014年2月25日，张某甲雨天驾驶公司所有的沪B05X**号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引沪E9X**挂号“凤凰”牌重型集装箱半挂车，由上海市往宣城市区方向行驶，12时许，当车行至X018线61KM+300M处，未能确保安全驾驶，遇被害人张某乙迎面驾驶电动自行车左转弯，张某甲右驾方向避让，驶出路面，碰撞电动自行车及路外停放的皖P15X**号“本田雅阁”牌小型轿车（案发时未悬挂号牌）、路边吴某甲经营的“金牛超市”和吴某乙经营的移动收费厅店面。被害人张某乙经宣城市中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人张某乙系车祸所致胸腹腔内脏器破裂大出血死亡。经交警部门现场勘查及调查认定：张某甲负事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，吴某甲、吴某乙无责任。事发后，张某甲委托他人报警，并在现场等候公安机关处理,归案后如实供述全部犯罪事实。案发后，上海某货运代理有限公司法定代表人季某某向交警部门缴款5万元，被害人张某乙的亲属领取3万元。后被害人张某乙的亲属就本案的民事赔偿向上海市宝山区人民法院提出诉讼，现正在审理中。原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表及接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果单、到案经过、事故款支付申请单、申请、现金缴款单、上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4971号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2470号民事裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宣城市公安局交通警察支队三大队宣公交认字[2014]第00073号道路交通事故认定书及送达记录，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2014]20号法医学尸体检验鉴定报告及告知笔录、安徽中衡保险公估有限公司中衡评估[2014]00383号道路交通事故车物损失评估报告，交通事故车辆技术检验报告书、安徽中联司法鉴定中心皖中联司法鉴定中心[2014]交鉴字第0070号鉴定意见书及送达笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人季某某、薛某、吴某乙、傅某某、吴某丙、高某某的证言和被告人张某甲的供述等。原审法院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后张某甲委托他人电话报警，且在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，张某甲所在公司代为支付了被害人亲属部分经济损失，对张某甲可酌情从轻处罚。张某甲雨天驾驶机动车驶入街道十字路口路段，因疏忽未留意到十字路口的警示标示，未按规定减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者没有交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第51条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望……”等相关规定，是引发本起事故的主要原因，故交警部门认定张某甲负事故的主要责任，并无不当。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。张某甲上诉称：事故认定书认定其负事故主要责任不当，现场勘查照片中没有被害人，与事故现场不符，请求二审法院查明事实，公正判决。其辩护人发表了以下辩护意见：本案被害人张某乙是迎面驶来，事故发生的地方也不是道路交通安全法意义上的交叉路口，原判以《道路交通安全法》第44条和《道路交通安全法实施条例》第52条作为对张某甲定罪量刑的法律依据是错误的，原审判决张某甲有期徒刑7个月无事实和法律依据，请求二审撤销原判，宣告张某甲无罪。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案现场勘查笔录及照片系由两名侦查人员在见证人的见证下依法制作、拍摄，因事故发生后被害人已被送往医院抢救，故该现场照片中并没有被害人，张某甲称现场勘查照片中没有被害人、与事故现场不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生路段有十字交叉路口的警示标志，以警告车辆驾驶人谨慎慢行并注意横向来车，张某甲在通过该路口时未按规定谨慎慢行并注意横向来车，且根据张某甲的供述其自早上7点驾车出发到事故发生的12点16分一直未休息，处于疲劳驾驶状态，故交警部门认定张某甲违反了《道路交通安全法》第22条的规定，负事故的主要责任，并无不当。张某甲关于原判认定其负事故的主要责任不当以及其辩护人关于原判对张某甲定罪量刑无事实和法律依据的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。事发后，张某甲委托他人电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某甲所在公司已代为支付了被害人亲属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。原判综合张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年八月七日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第27165号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告李安义。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李安义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2012年10月30日，被告在原告处申办了信用卡，卡号为×××，账号为×××。后被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月30日因信用卡透支发生的欠款共计人民币34044.61元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付截至2015年6月30日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币34044.61元，并按《领用协议》规定支付自2015年7月1日至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩永飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00937号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码：70938674-8。负责人张旻，行长。委托代理人张伟、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人程其飞，职务不详。被告程其飞，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告杨凤娟，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。被告程其云，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市巴南区。被告周生英，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市巴南区。本院在审理（2015）江法民初字第07596号原告重庆兴业银行股份有限公司诉被告重庆森朋服饰有限责任公司、程其飞、杨凤娟、程其云、周生英借款合同纠纷一案中，被告程其飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在重庆市江北区，要求将本案移送到被告程其飞住所地人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人原告与借款人被告重庆森朋服饰有限责任公司双方在《借款合同》中约定发生争议“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，债权人原告与保证人被告程其飞、杨凤娟、程其云、周生英在《保证合同》中约定发生争议“向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定明确、具体，符合法律规定，贷款人住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告程其飞因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告程其飞对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告程其飞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余江二〇一五年八月二十一日书记员  李画
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05335号原告袁某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蒋法鹏到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识、恋爱，1992年9月30日登记结婚，婚后于1993年3月20日生育一子周某甲，现已独立生活。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情没有真正建立起，双方性格不和，经常怀疑原告作风有问题。加之，被告喜欢酗酒，原告稍有不顺被告的心，被告就打骂原告。2012年起双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，起诉请求离婚，夫妻共同财产平均分割。被告周某某未提供答辩意见。经审理查明，1992年9月30日，原告与被告登记结婚。1993年3月20日，生育一子周某甲，现已独立生活。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告未提供证明双方性格不和、分居生活多年等，致夫妻感情破裂的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告经恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后生育、抚养子女多年，后两人发生纠纷，故本院认为只要原、被告在今后的生活中，双方能够相互理解，彼此关心，加强沟通，增强信任，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗仁军二〇一五年八月六日书记员  卫 凡
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6340号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告熊国庆，男，汉族，1985年1月1日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊国庆信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员唐风华适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告熊国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，熊国庆于2012年8月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××13。截至2016年4月20日，熊国庆累计欠招行信用卡中心透支本息共计143512.03元。招行信用卡中心自2016年2月5日开始多次催款，熊国庆陆续归还了部分本金，截至2016年7月31日仍欠本息及费用合计126262.47元未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、熊国庆归还招行信用卡中心欠款本金84403.72元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年7月31日，利息9520.16元、滞纳金25525.39元、分期手续费6813.2元；自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、熊国庆承担本案诉讼费用。被告熊国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，熊国庆曾向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，熊国庆承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人及其附属卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约第八条规定：未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例，国家外汇管理有关规定办理。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向熊国庆发放了卡号为62×××13的信用卡一张。熊国庆在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年7月31日，熊国庆尚欠招行信用卡中心欠款本金84403.72元、利息9520.16元、滞纳金25525.39元、分期手续费6813.2元。以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。熊国庆在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。熊国庆使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月31日，熊国庆尚欠招行信用卡中心欠款本金84403.72元、利息9520.16元、滞纳金25525.39元、分期手续费6813.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求熊国庆归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84403.72元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年7月31日，利息9520.16元、滞纳金25525.39元、分期手续费6813.2元；自2016年8月1日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元减半收取为1412.5元，财产保全费1238元，合计2650.5元，由被告熊国庆负担（被告熊国庆应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告熊国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付，原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费剩余1757.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  唐风华二〇一五年八月十二日书记员  桑 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03792号原告谢某某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理谢某某邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。审判员  夏云二〇一五年八月十九日书记员  郑渝
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00258号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县蔡河镇大山背村民委员会申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇大山背村民委员会行政处罚一案于2014年12月18日作出的浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出���浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定罚款23980.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年八月十七日书记员  郭 亮
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00150号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。（违法地新民市东城街道郭屯村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月23日作出新规国土罚决字[2015]58号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]58号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  吴 静二〇一五年八月四日书 记 员  白 晶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01736号原告范某某（又名范某）。委托代理人白某某，系原告范某某丈夫。被告李某某。原告范某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人白某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2010年11月19日被告李某某因资金周转困难向原告借款1万元，利息1.5分，双方口头约定借款期限为一年，到期后被告结清利息，经双方协商被告继续续贷。2012年11月19日双方协商将借款利息调整为2分，被告同意继续续贷，到期后被告依约结清利息，并要求再续贷一年。2014年11月19日借款到期后，原告多次催要，被告均已种种理由推脱拒还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某某限期归还原告借款1万元并按约定利率承担利息从借款之日起至还款之日止；二、案件受理费由被告承担。原告范某某向法庭提交以下证据:借据一支，证明2010年11月19日被告向原告范某（即范某某）借款1万元，利息1.5分，2012年11月19日利息调整为2分。被告李某某辩称，借款是事实，但现在无钱偿还，被告愿意分期分批偿还。被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年11月19日被告李某某向原告借款1万元，月利率15‰，2012年11月19日被告结清之前利息，双方协商将借款利率调整为20‰。之后被告将利息清至2013年11月19日，再未予偿还，为此原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。2012年11月19日原、被告将利率调整为20‰，高于法律规定，应予调整，但被告诉前已付利息系其自愿行为，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金1万元及利息（利息从2013年11月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月四日书 记 员  杨旺青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2186号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人段鹏涛。被告贵州耀辉建筑装饰环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人兰剑。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告贵州耀辉建筑装饰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年八月四日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01243号原告：赵某，女，汉族，生于1987年5月31日，现住奇台县。被告：邢某某，男，汉族，生于1987年3月6日，现住奇台县。本院在审理原告赵某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月25日以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告邢某某的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告赵某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年八月二十五日书记员  黄雅男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00326号原告吴耀娟（又名吴跃娟），居民。被告黄空，居民。被告张绍荣，居民。原告吴耀娟与被告黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀娟到庭参加诉讼，被告黄空、张绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀娟诉称，二被告系夫妻关系，被告黄空于2014年4月18日、2014年4月19日分两次分别向原告借款10000元，约定月利率2%，一个月还本付息，借款到期后，被告仅偿还利息400元。余款经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2012年5月19日起至2015年5月20日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告黄空、张绍荣均未作答辩。经审理查明，被告黄空于2012年4月18日向原告吴耀娟借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2012年5月18日偿还，月利率为2%；后于2012年4月19日再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2012年5月19日偿还，月利率为2%。借款到期后，被告黄空仅向原告偿还利息400元。另查明，被告黄空与被告张绍荣于2007年6月1日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，债务应当清偿。原告吴耀娟与被告黄空之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄空作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于被告张绍荣应否承担偿还责任，原告主张涉案借款虽以被告黄空名义出具，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告黄空、张绍荣未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄空、张绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀娟偿还借款本金20000元并支付利息（自2012年5月19日起至2015年5月20日止，按月利率2%计算）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄空、张绍荣负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年八月七日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)敖民初字第4811号原告陈凤华，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告陈万仪，男，49岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈凤华诉被告陈万仪排除妨害纠纷一案中，原告陈凤华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年八月二十一日书记员  孟庆丰
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01387号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：鲁某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告鲁某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告鲁某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告鲁某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1290号原告上海卓狮机电设备有限公司。被告长春博纳汽车零部件有限公司。原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告长春博纳汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海卓狮机电设备有限公司撤回对被告长春博纳汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告上海卓狮机电设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月三十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2417号上诉人（原审被告）刘超翔。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人刘超翔因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年5月28日，经上海汉宇房地产顾问有限公司居间，刘超翔与出售方***就***房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋转让总价款为1,665,000元。同日，上海汉宇房地产顾问有限公司、刘超翔签订《佣金确认书》，约定刘超翔应支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金20,000元，支付日期签合同支付50%，过户付清。后刘超翔支付给上海汉宇房地产顾问有限公司佣金10,000元，余款10,000元刘超翔至今未支付，上述房屋产权已过户至刘超翔名下，现上海汉宇房地产顾问有限公司因刘超翔未支付居间佣金10,000元，故诉至原审法院要求刘超翔支付剩余佣金10,000元。原审认为，根据法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上海汉宇房地产顾问有限公司为刘超翔与案外人***之间房屋买卖进行居间活动，已经促成买卖合同的订立，并完成了房屋产权过户手续，故上海汉宇房地产顾问有限公司有权按约取得居间报酬，根据双方于2014年5月28日签订的《佣金确认书》的约定，刘超翔应支付给原告居间佣金20,000元，现被告仅支付了10,000元，余款10,000元未支付，故上海汉宇房地产顾问有限公司要求刘超翔支付佣金的诉求及数额并无不当，依法应予支持。对于刘超翔的辩称意见，属其与出售人之间的纠纷，与上海汉宇房地产顾问有限公司无关，故刘超翔据此扣除佣金的理由于法无据，原审法院不予采信原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，于2015年5月20日作出判决：刘超翔于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），减半收取计25元，由刘超翔负担。原审法院判决后，上诉人刘超翔不服，向本院提起上诉称：被上诉人在明知买卖双方将进行房屋交接的情况下，未按约定到场，造成上诉人的损失和不便，应当承担责任，故上诉人主张扣除20%佣金的请求合情合理，希望二审撤销原审判决，改判上诉人支付佣金8,000元。被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，案外人***与上诉人刘超翔（乙方）曾签订《房地产买卖协议》一份。该协议3.3.5条作为特殊约定列举了不予赠送的电器物品，明确“乙方同意让甲方住到2014年12月31日之前搬走。”被上诉人作为见证方在协议上盖章。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否已经全面履行了居间合同约定的相关义务，应否全额收取佣金。现上诉人刘超翔主张，由于被上诉人工作不到位，未到场组织交接，致使房屋出售方在搬离房屋时未交纳水电费、物业管理费，并且搬走了合同约定应予保留的电器及物品；而被上诉人则认为交接房屋并非其居间义务，故上诉人的损失应向房屋出售方主张。本院认为，根据房屋出售方、上诉人及被上诉人三方签订的《房地产买卖协议》，对房屋内电器及物品的赠送保留范围确有特殊约定，然上述约定系属于买卖双方的合同义务范畴，如出售方存在违约行为，应由上诉人向出售方主张损失。但本院同时注意到，该协议中各方明确出售方居住至2014年12月31日前搬离，该日期实际在办理过户手续之后，即双方虽完成了权利过户登记，但仍未完成房屋实物的转移占有。本院认为，在涉及搬离事项各方作出特殊约定的情况下，对房屋实体交付的安排和处理，居间方应对此给予更多的谨慎注意，就关联事项起到居中督促的作用。而本案中，被上诉人在搬离当日并未到现场进行房屋交接，未能做好相应的中介协调工作，故其居间服务存在一定欠缺，上诉人的诉称意见有其一定的合理性。结合本案的实际情况，本院酌情对被上诉人收取的佣金数额适当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第8375号民事判决；二、刘超翔于本判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金人民币9,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），减半收取计25元，由刘超翔负担。二审案件受理费人民币50元，由刘超翔、上海汉宇房地产顾问有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十一日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01575号原告徐国飞。委托代理人张雾。被告何恩民。被告江苏省天达能源发展有限责任公司。负责人不详，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松。委托代理人尹平。本院在审理原告徐国飞诉被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国飞兰向本院申请撤回对被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准予原告徐国飞撤回对被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐国飞承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月五日书记员  宋丹丹附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅商初字第197号原告：卢孔水。被告：陈国安。被告：赖明珠。本院在审理原告卢孔水与被告陈国安、赖明珠民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告卢孔水负担。审判员  包伟华二〇一五年八月二十七日书记员  邹芝荣
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第692号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杨某，外来务工人员。因本案，于2015年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人李某甲，外来务工人员。因本案，于2015年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押���平湖市看守所。辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。被告人李某乙，外来务工人员。因本案，于2015年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]619号起诉书指控被告人杨某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、李某乙及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月9日晚，被告人杨某至平湖市新仓镇新庙集镇第二条街东侧敬老院门前，酒后无故与被害人吕某发生纠纷并对吕某进行殴打，后被告人杨某又电话联系被告人李某甲、李某乙，被告人李某甲、李某乙到现场后伙同��告人杨某采用钢管殴打、拳打脚踢的方式殴打吕某，致使吕某受伤。经鉴定，被害人吕某左下肢损伤属轻伤二级。另查明，本案民事赔偿被告人杨某、李某甲、李某乙已与被害人吕某达成协议，且已履行，被害人吕某对被告人李某甲、李某乙的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、调解协议、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某甲、李某乙酒后随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人李某甲、李某乙能主动赔偿被害人经济损失，也取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人李某甲的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人杨某当庭能如实供述自己的罪行，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止）；二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某甲、李某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一五年八月十四日书记员  沈琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1976号上诉人（原审被告）：广州市越秀区李阳外语培训中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：李阳，该公司董事长。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红，身份证住址四川省广元市利州区。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。上诉人广州市越秀区李阳外语培训中心因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民一初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市越秀区李阳外语培训中心上诉提出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在的地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同实际履行地和用人单位所在地均在广州市越秀区，因此本案应先由广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会管辖，对裁决不服的一方才可以向广州市越秀区人民法院起诉。故原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《广州市劳动合同》第二条第（四）款约定：“乙方（被上诉人）工作地点：广州市花都区新华公园前路8号。”故本案劳动合同履行地位于广州市花都区。另广州市花都区劳动争议仲裁委员会出具的《证明》显示，被上诉人曾于2015年1月12日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委逾期未作出决定。因此，被上诉人向本市花都区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1122号之二申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。被执行人黄万能。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民二初字第905号民事判决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第1122号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款158429.10元及利息，并负担受理费3636元。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年7月17日起至2017年7月16日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车���已设抵押权，目前下落不明。除此之外，本院未发现被执行人东莞市范围内有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院广东省陆丰市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，粤S×××××号车辆设有抵押权，目前下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人东莞市范围内有其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行���李安有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘先军
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第17号-2申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。法定代表人方浩，系该银行行长。委托代理人陈功民，系该行个人金融部客户经理。委托代理人唐云龙，系该行风险部客户经理。被执行人苏进才，男，汉族，30岁。被执行人蔡晓虎，男，汉族，29岁。被执行人马红才，男，汉族，37岁。被执行人张超，男，汉族，28岁。被执行人李全意，男，汉族，40岁。被执行人王学新，男，汉族，49岁。被执行人ＸＸ坤，男，汉族，68岁。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年9月18日做出的（2014）塔垦民初字第225号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤发出执行通知书，责令被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤收到执行通知书当日向申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付案件款446524.48元、负担申请执行费6598元，但被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡晓虎银行存款30000元（叁万元整）六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛肯二〇一五年八月二十七日书记员  杨锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4835号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。公民身份号码×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第63-1号申请执行人：修祥、张云阁被执行人：马文福本院在执行申请执行人修祥、张云阁与被执行人马文福雇佣合同纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第234号民事判决书，依法向被执行人马文福送达了执行通知书，责令被执行人马文福五日内履行义务，但被执行人马文福至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人马文福银行存款10600.00元本裁定送达后即生法律效力。执行员  马林二〇一五年八月七日书记员  王强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1917号上诉人(原审被告)封建新。被上诉人(原审原告)俞玉林。被上诉人(原审原告)王斌。以上两被上诉人共同委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。上诉人封建新因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第5508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人封建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人封建新撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人封建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年八月十七日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02122号原告郝某，女，汉族，1979年12月26日出生，现住延安市宝塔区二庄科百合花园山上。被告刘某某，男，汉族，1980年12月3日出生，现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园山上。本院在审理郝某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，原告郝某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  冯婷二〇一五年八月十三日书 记 员  樊华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1503号罪犯李海臣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月25日作出（2012）四刑初字第170号刑事判决，认定被告人李海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李海臣减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海臣的悔改表现，有罪犯李海臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李海臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李海臣减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01368号原告任勇，男，生于1977年8月11日，汉族，大学文化。委托代理人任敏，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，系原告任勇之妹。被告谢瑞波，男，生于1985年7月26日，汉族，初中文化。本院在审理原告任勇诉被告谢瑞波民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任勇撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任勇撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任勇负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一五年八月七日书记员  余宝霞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2015)云罗法民申字第4号再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。法定代表人：杨松柏，总经理。委托代理人张梦华，女，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告）尹婉怡，女，住广东省罗定市。法定代理人尹华权（尹婉怡父亲），住址同上。法定代理人黄汉英（尹婉怡母亲），住址同上。一审被告杜艺彬，男，住广东省罗定市。一审被告邓丽连，女，住广东省罗定市。一审被告李金燕，男，住广东省茂名市茂南区。一审被告冼金萍，女，住广东省茂名市茂港区。一审被告双牌县鑫发汽车运输有限公司。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被申请人尹婉怡及一审被告杜艺彬、邓丽连、李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2015）云罗法民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  吴庆锋二〇一五年八月十二日书记员  陈 越
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00390号罪犯高德锋（又名高锋）。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏中刑初字第0071号刑事判决，认定被告人高德锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月18日，本院经复核，作出（2013）苏刑一复字第0015号刑事裁定,对高德锋的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高德锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高德锋于2013年5月23日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年11月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高德锋的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高德锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高德锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1350号上诉人（原审原告）张彦杰，男，1963年11月25日出生，汉族。委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省军安实业服务中心有限公司。法定代表人王春晖，该公司经理。委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，该公司员工。上诉人张彦杰因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00707号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彦杰的委托代理人冯二增，被上诉人军安公司的委托代理人刘海威、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查德明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，张彦杰坚持该案诉讼请求，不予变更。原审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而张彦杰以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在该院释明之下不予变更诉讼请求，故张彦杰的起诉缺乏具体事实与理由，该院依法予以驳回。张彦杰相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张彦杰的起诉。张彦杰不服原审裁定，上诉称，1.原裁定认定基本事实错误。原审法院以郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第559号调解书为依据，确定军安公司开发商资格、案件性质、权利义务；原审法院收集的2010年2月10日颁发的郑国有（2010）第0060号《国有土地使用权证》可以证明作为房地产开发商的军安公司已取得郑州市人民政府批准在该幅土地上实施拆迁、开发建设城镇住宅房屋权利，说明了军安公司根据“先处分房屋所有权后出让”的流转交易规则，划拨土地仅影响土地使用权人登记转移出售房屋时履行缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，不属于该案争议范围；原审法院以郑州市规划管理局2005年7月15日核发（2005）郑城规规管许字0128号《建设用地规划许可证》为依据认定“涉军楼盘属于经济适用房开发项目”，该行政许可是取得用地手续前的效力文件，在军安公司已经领取了《国有土地使用权证》后已失效，且《国有土地使用权证》已确定了军安公司开发建设居民住宅符合的土地用途为城镇住宅，故原审在军安公司开发建设的“军旅凯旋门项目”建成并支付大部分房业主居住使用情况下，以失效的行政许可材料作为驳回其诉权的事实依据不当；原裁定查明部分表述的内容，与其提出的诉讼请求无关联，与其根据的事实和理由毫无证明意义，不符合《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第124条规定。2、原裁定严重违反法定程序及适用法律不当。该案没有进入审理程序，原审法院立案后并没有依据《民事诉讼法》第二编审判程序第二节审理前的准备和第三节开庭审理的规定，告知合议庭组成人员，通知当事人出庭日期、进行证据质证和法庭辩论等诉讼程序和庭审过程，故原裁定作出“本案受理后，依法进行了审理”不符合事实。3、原裁定适用法律条款确实错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，其行使的是《房屋认购协议》上的请求权，向人民法院提出保护自己民事权益的诉讼目的，是要求军安公司履行《房屋认购协议》约定义务及《承诺书》保证事项，提出的事实是双方履行《房屋认购协议》中发生的事实经过，并在实施的基础上，依据法律相关规定说明提出诉讼的请求的理由。该案中，其提出的诉讼目的、诉讼对象、受诉法院具体明确，完全符合起诉的必备条件，享有程序上的诉权和实体上的请求权。原审适用《民事诉讼法》第119条第3项规定和第154条第1款第3项规定作为驳回起诉的依据，该裁定造成其不知适用什么法律，采取什么程序到哪个法律规定的部门主张该案的《购房认购协议》纠纷。请求依法撤销原裁定，发回重审或调解处理。军安公司答辩称，1、张彦杰与其均没有签署过任何房屋买卖协议，与张彦杰签订房屋认购协议的是老兵公司。收款和承诺均是老兵公司做出的，与其没有关联，且其没有收到张彦杰人的任何款项；涉案项目房屋虽已基本建成，但没有通过竣工验收，不具备交付使用条件，也从来没有向认购购房户交付过房屋；张彦杰所称“与军安签订协议、向军安支付房款、军安承诺何时交房、军安已经向部分业主交付房屋”均不是事实。2、涉案的军旅凯旋门项目是其经市政府批准建设的经济适用房项目，土地是通过划拨方式取得，房屋只能建设经济适用房。根据相关法律及政策要求，开发商没有单独销售权利，涉案项目目前没有取得房屋预售许可证明文件，依法不能对外销售，也无法签订正式备案的房屋买卖合同。3、老兵公司在该项目中的对外认购行为，已经被郑州市房管局认定违法，郑州市房管局已经对该公司进行处罚，该公司与客户签订的《房屋认购协议书》为无效协议；涉案军绿凯旋门项目涉及到“一房两卖”，郑州市人民政府关于该项目成立由工作组，该项目的重大问题由工作组统一协调解决。4、张彦杰的诉讼请求是“确认认购协议效力、签订备案合同、交付房屋、赔偿损失”，即张彦杰主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定的不一致，人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定向其释明可以变更诉讼请求的情形下，张彦杰人坚持不予变更，原审法院依法驳回起诉，完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张彦杰的上诉不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查德明的事实与原审一致。本院经审理认为，原审法院释明并要求张彦杰变更诉讼请求的理由为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而张彦杰以商品房买卖提起诉讼、主张权利。故张彦杰的起诉缺乏具体事实与理由，原审法院据此依法予以驳回并无不妥。张彦杰相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依查明的事实作出裁定亦无违法之处。故张彦杰的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年八月十七日书记员 候李爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执��第00992号申请执行人：柏耀柱，个体工商户。被执行人：杨道柱，农民。柏耀柱与杨道柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，付培峰（系凤阳中学教师）欠杨道柱本金20000元及利息，杨道柱已申请执行并已冻结其工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨道柱申请执行付培峰所得执行款37856元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年八月十一日代理书记员  杨新光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2289号罪犯ＸＸ，男，1990年5月1日生，回族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年5月7日作出（2012）弥刑初字第129号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02190号原告白某，女，汉族。被告石某某，女，汉族。本院在审理白某,乔某某石某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费310.00元，全额退回给原告。审判长  李胤璇二〇一五年八月十七日书记员  郭亚军