四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1113民初366号 原告：刘玉洪，男，2000年7月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：刘福芳（刘玉洪之父），男，1970年3月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，四川省乐山市金口河区顺水河电力开发有限责任公司职工，住该区。 法定代理人：张燕（刘玉洪之母），女，1979年9月19日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄治忠，四川省乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 被告：汪梦瑶，男，1999年6月30日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：汪俊全（汪梦瑶之父），男，1972年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：向琼（汪梦瑶之母），女，1976年7月22日出生，汉族，四川雅安市汉源县人，住该区。 被告：汪俊全，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：汪俊全，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：向琼，女，1976年7月22日出生，汉族，四川雅安市汉源县人，住该区。 被告：杨伟，男，1999年6月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：杨玉洪（杨伟之父），男，1973年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：胡忠容（杨伟之母），女，1976年3月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：杨玉洪，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：胡忠容，女，1976年3月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：乐山市金口河区公路管理局；住所地四川省乐山市金口河区永和镇；机构代码45163715-8。 法定代表人：杨桥林，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1998年9月21日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：罗坤礼（罗敏之父），男，1972年9月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：菅其珍（罗敏之母），女，1978年1月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：罗坤礼，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：菅其珍，女，1978年1月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：樊力文，男，1999年9月21日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：樊丽君（樊力文之父），男，1977年9月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：杨玉兰（樊力文之母），女，1973年1月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：樊丽君，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该。 被告：杨玉兰，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：徐超，男，1999年2月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：王俊祥（徐超之父），男，1970年11月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：刘君娥（徐超之母），女，1975年2月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民，住该区。 被告：王俊祥，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：刘君娥，女，1975年2月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：余锟，男，1999年12月17日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：余永松（余锟之父），男，1977年2月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：朱小慧（余锟之母），女，1978年2月20日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，住该。 被告：余永松，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该。 被告：朱小慧，女，1978年2月20日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，住该。 被告：叶松林，男，1999年7月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住该区。 法定代理人：叶宝有（叶松林之父），男，1972年5月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：徐云琴（叶松林之母），女，1977年12月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：叶宝有，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：徐云琴，女，1977年12月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：骆华春，男，1999年1月12日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：骆云波（骆华春之父），男，1975年11月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：衣格尔扎（骆华春之母），女，1980年11月28日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：骆云波，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：衣格尔扎，女，1980年11月28日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：高健，男，1999年5月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：高科军（高健之父），男，1971年12月6日，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：樊成玉（高健之母），女，1980年2月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：高科军，男，1971年12月6日，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：樊成玉，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区和平彝族乡蒲梯村9组8号，公民身份号码511113198001210320。 被告：杨彪，男，1999年7月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：杨玉辉（杨彪之父），男，1972年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：祝光琼（杨彪之母），女，1974年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：杨玉辉，男，1972年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：祝光琼，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：彭金永，男，1999年10月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：彭玉明（彭金永之父），男，1968年1月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住该县中岗镇翻水村6组，现住乐山市金口河区。 法定代理人：陈桂容（彭金永之母），女，1971年5月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：彭玉明，男，1968年1月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住该县中岗镇翻水村6组，现住四川省乐山市金口河区。 被告：陈桂容，女，1971年5月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民，住金口河区。 被告：周海鹏，男，2001年2月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住眉山市彭山区。 法定代理人：周显腾（周海鹏之父），男，1978年12月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民，住眉山市彭山区。 被告：周显腾，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住眉山市彭山区。 被告：祝雅莉，女，2001年2月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：祝光银（祝雅莉之父），男，1976年2月15日，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 法定代理人：王六芬（祝雅莉之母），女，1976年1月25日，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：祝光银，男，1976年2月15日，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区吉星乡金星村3组，公民身份号码511113197602151712。 被告：王六芬，女，1976年1月25日，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：袁磊磊，男，1996年8月29日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 被告：杨璐（曾用名杨露），男，1995年8月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。 原告刘玉洪诉被告汪梦瑶、汪俊全、向琼、杨伟、杨玉洪、胡忠容、乐山市金口河区公路管理局（下简称公路局）、罗敏、罗坤礼、菅其珍、樊力文、樊丽君、杨玉兰、徐超、王俊祥、刘君娥、余锟、余永松、朱小慧、叶松林、叶宝有、徐云琴、骆华春、骆云波、衣格尔扎、高健、高科军、樊成玉、杨彪、杨玉辉、祝光琼、彭金永、彭玉明、陈桂容、周海鹏、周显腾、祝雅莉、祝光银、袁磊磊、杨露侵权责任纠纷一案，2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理。原告刘玉洪于2018年3月14日向本院申请对被告杨露的撤诉，本院于2018年3月15日，制作（2017）川1113民初366号民事裁定，准许原告刘玉洪对被告杨露的撤诉。2018年3月14日，原告刘玉洪申请追加杨璐、王六芬（祝雅莉之母）为共同被告。本案于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告刘玉洪的法定代理人刘福芳、委托诉讼代理人黄治忠、被告汪梦瑶的法定代理人汪俊全、汪俊全、杨伟的法定代理人杨玉洪、杨玉洪、胡忠容、公路局的委托诉讼代理人李翔、罗敏的法定代理人罗坤礼、罗坤礼、余锟的法定代理人余永松、余永松、叶松林的法定代理人叶宝有、叶宝有、高健的法定代理人高科军、高科军、杨彪的法定代理人杨玉辉、杨玉辉、彭金永的法定代理人彭玉明、彭玉明、祝雅莉的法定代理人祝光银、祝光银到庭参加诉讼。被告向琼、菅其珍、樊力文、樊丽君、杨玉兰、徐超、王俊祥、刘君娥、朱小慧、徐云琴、骆华春、骆云波、衣格尔扎、樊成玉、祝光琼、陈桂容、周海鹏、周显腾、王六芬、袁磊磊、杨璐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：判决全体被告连带赔偿原告刘玉洪医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、生活护理费及精神损害抚慰金共计893400.16元。事实和理由：2014年10月18日，被告罗敏在金口河区金河镇街上一家饭店举办生日聚会。参加生日聚会的人员有被告罗敏、汪梦瑶、杨伟、樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健、杨彪、彭金永、周海鹏、祝雅莉、袁磊磊、杨露和原告刘玉洪等十六人，席间饮酒醉酒。原告刘玉洪参加同学的生日聚会后，与被告高健一起搭乘被告汪梦瑶驾驶的川LGW278普通二轮摩托车，从金河镇街上往金龙大桥方向行驶，15时10分许，该摩托车行驶至双金路3KM＋200M(河口电站门口)时，因被告汪梦瑶未确保安全车速且操作不当，致摩托车与道路右侧桥墩相撞后侧翻，原告和被告汪梦瑶、高健都掉下约10米高的桥下，造成原告严重脑外伤。公安交警部门依法认定：被告汪梦瑶承担此事故的全部责任，原告和被告高健不负事故责任。原告受伤后，经乐山市金口河区人民医院抢救处理后转送峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年12月20日出院回家休养，出院诊断：1、左侧额、颞、顶部急性硬膜外血肿；2、右额颞部硬膜外血肿；3、脑疝；4、左侧额顶部及半卵圆中心脑挫裂伤伴脑内血肿；5、右侧额顶部特急性硬膜下血肿伴颅内少许积气；6、大脑镰旁硬膜下出血；7、右侧额顶部及左侧颞顶部颅骨骨折；8、颅底骨折；9、双侧额颞顶骨膜下血肿；10、右肺肺挫伤；11、吸入性肺炎；12、外伤性蛛网膜下腔出血；13、尿崩症。之后，原告曾于2015年1月6日入四川大学华西医院住院康复治疗，两天后于2015年1月8日因交不起住院医疗费而出院。2015年5月6日入昆明国防医院住院康复治疗，2015年5月17日出院。诉讼中，人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心法医，于2017年5月22日对原告刘玉洪的伤残等级和护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉洪系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智力缺损；2、被鉴定人刘玉洪右侧肢体偏瘫评定为Ⅵ(四)级伤残，脑外伤后精神智力障碍评定为Ⅷ级(八)级伤残；3、被鉴定人刘玉洪评定为部分护理依赖。至今为止，原告方已垫支医疗费、鉴定费、交通费等费用近20万元。 经咨询技术人员，由被告乐山市金口河区公路管理局管理维护的双金路3KM＋200M处桥梁两侧栏杆损坏后，长期采取临时性防护措施----简单修建了高度约40厘米至60厘米的混凝土“桥墩”，不符合《公路养护技术规范》（JTGH10—2009）的明确规定，存在道路管理维护缺陷，是原告搭乘的川LGW278普通二轮摩托车与道路右侧桥梁混凝土“桥墩”相撞侧翻致原告摔下约10米高的桥下造成严重脑外伤的重要原因。 另外，川LGW278普通二轮摩托车车主为被告杨玉洪，交通事故发生的当天上午由被告杨伟从家中骑出，再交给被告汪梦瑶驾驶，在交通事故发生时该摩托车保险已经过期。 原告认为，被告汪梦瑶无证醉酒后驾驶川LGW278普通二轮摩托车，未确保安全车速且操作不当，发生交通事故，致原告严重脑外伤，造成原告严重伤残，承担交通事故全部责任，应当与其监护人即被告汪俊全一起承担连帯赔偿原告的责任；被告杨玉洪、胡忠容夫妻放任其未成年人儿子即被告杨伟从家中将已经过保险期的川LGW278普通二轮摩托车骑出，再交给醉酒后无驾驶证的未成年人即被告汪梦瑶驾驶，发生交通事故，致原告严重伤残，也应当与其被监护人即被告杨伟一起承担连帯赔偿原告的责任；被告乐山市金口河区公路管理局管理维护双金路3KM＋200M处桥梁两侧栏杆损坏后，长期采取临时性防护措施----简单修建了高度约40厘米至60厘米的混凝土“桥墩”，不符合《公路养护技术规范》（JTGH10—2009）的明确规定，存在道路管理维护缺陷，致交通事故发生并加重了原告的伤情和伤残程度，应当承担对原告的民事赔偿责任；被告罗敏、樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健、杨彪、彭金永、周海鹏、祝雅莉都是未成年人学生，在没有家长参与的情况下组织参加生日聚会并醉酒，其法定监护人未履行监护职责，应当连带承担对原告相应的赔偿责任；被告袁磊磊、杨露系年满十八周岁成年人，参加未成年人学生组织生日聚会并醉酒，应当连带承担对原告相应的赔偿责任。 现原告的父母亲与相关责任人协商赔偿不成，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全体被告连带赔偿原告刘玉洪医疗费163122.60元、住院护理费10546.24元（36218元／年÷12月／年÷21.75天／月×76天）、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费2280元（30元/天×76天）、交通费2000元、鉴定费3380元、残疾赔偿金419358元（28335元／年×20年×0.74）、生活护理费362180元（36218元／年×20年×0.5）及精神损害抚慰金22200元（30000元×0.74）共计992666.84元的90%即893400.16元。 2018年7月18日，原告刘玉洪把住院护理费调整为10890.71元；残疾赔偿金调整为454759.6元；生活护理费调整为374010元。 被告汪俊全辩称：1.原告刘玉洪并非善意搭乘，而是在明知被告汪梦瑶无证且饮酒后驾车的情况下搭乘摩托车的，因此应当减轻被告的责任；2.本案事故的发生是因有人组织聚会为被告罗敏过农历生日而产生的，因此聚会的组织者应承担责任。 被告杨玉洪辩称：1.出事的车辆虽然是杨家的，但是事故发生时并不是杨伟在驾驶；2.杨玉洪并不知道杨伟把摩托车骑了出去。 被告菅其珍辩称：罗敏只是参与了聚会，并不是组织者，聚会的目的不是为罗敏庆祝生日，不应承担过重的责任。 被告骆云波辩称：骆华春虽然参加了聚会，但只是被邀请参加，既未出钱凑份子，也未组织过其他人员，不应承担责任。 被告公路局辩称：1.被告公路局对本案诉争事故的发生并无过错。出事地点涉及的河口电站桥梁是连接乡村的历史通道，属于等外公路。该桥梁的设计、施工均非被告公路局所为，对于该类道路、桥梁的维护、保养现阶段也无具体规定。被告公路局已对该桥梁进行了限高、限重、限速，并架设了警示墩、警示牌等标志，符合国家规定。2.原告受损与被告无因果关系。本案中，原告所搭乘的车辆因未确保安全车速导致转弯时与警示墩相撞，车辆侧翻落桥，原告受伤。在该过程中，车辆是否冲出桥梁、原告是否会因此受伤都与被告公路局是否安装警示墩无法律意义上的因果关系。况且，警示墩并非防护栏、防撞墩，不具备防护功能，原告所搭乘的摩托车本就不应冲撞警示墩。综上，请求人民法院驳回原告对被告公路局的诉讼请求。 被告樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健辩称：1.本案应确定为机动车交通事故责任纠纷而非侵权责任纠纷；2.应追加提供聚餐场所管理人和提供酒品的管理人为共同被告；3.应免除被告樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健的赔偿责任。 被告杨玉辉辩称：杨彪不应承担责任。饭局途中杨彪和表妹祝雅莉被杨伟送回和平。 被告祝光银辩称：祝雅莉不应承担责任。祝雅莉在延风中学上学，不认识其他人，饭局途中和表哥杨彪一起回家了。 被告袁磊磊辩称：被告袁磊磊不应该对原告负连带赔偿责任，驳回原告对的被告袁磊磊的诉讼请求。 被告周海鹏、杨璐未作答辩。 经审理查明，2014年10月18日，原告刘玉洪，被告汪梦瑶、杨伟、樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健等人受被告罗敏邀约前往金河镇聚餐，为被告罗敏预祝农历生日。由于原、被告等人均系学生，平日并无经济收入，故大家商议决定由参加聚餐的同学每人都出点资凑份子吃饭。其中，原告刘玉洪出资50元，被告杨伟出资10元，被告罗敏出资50元，被告樊力文出资40元，被告余锟出资30元，被告叶松林出资30元，被告徐超出资50元，被告高健出资50元。饭前，原、被告将“份子钱”交由罗敏统一安排，并购买了啤酒，用于聚餐时饮用。被告杨彪邀请同到饭店吃饭的被告周海鹏、袁磊磊、杨璐参加聚会。饭中，被告杨伟因要送杨彪、祝雅莉至和平乡，便驾驶被告骆华春驾驶来的摩托车先行离开。同时，被告杨伟将川LGW278号二轮摩托车的车钥匙交由被告骆华春，并向其告知车辆链条的情况不很好，开车时要慢一点。餐后，被告周海鹏、袁磊磊、杨璐相继离开。其他原、被告分别骑乘摩托车准备前往他处继续玩耍。其中，被告骆华春数次启动杨伟交给他的川LGW278号二轮摩托车未果，在场的其他人员也试验了几次均未成功启动该车。此时，被告汪梦瑶前来试驾，顺利启动后便由被告汪梦瑶驾驶该车搭乘原告刘玉洪、被告高健离开饭店。15时10分许，川LGW278号二轮摩托车行至双金路3KM+200M处，小地名河口电站时，因被告汪梦瑶未确保安全车速、操作不当，致使该车与道路右侧的警示墩相撞后侧翻，原告刘玉洪、被告汪梦瑶、高健掉入桥下，致三人受伤。事故发生后原告刘玉洪经乐山市金口河区人民医院抢救处理后转送峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年12月20日出院，出院诊断：1.左侧额、颞、顶部急性硬膜外血肿；2.右额颞部硬膜外血肿；3.脑疝；4.左侧额顶部及半卵圆中心脑挫裂伤伴脑内血肿；5.右侧额顶部特急性硬膜下血肿伴颅内少许积气；6.大脑镰旁硬膜下出血；7.右侧额顶部及左侧颞顶部颅骨骨折；8.颅底骨折；9.双侧额颞顶骨膜下血肿；10.右肺挫伤；11.吸入性肺炎；12.外伤性蛛网膜下腔出血；13.尿崩症。2015年1月6日、2015年5月6日，原告刘玉洪又分别入四川大学华西医院、昆明国防医院住院，进行康复治疗。2014年10月30日，金口河区公安分局交通警察大队作出金公交认字[2014]第00130号道路交通事故认定书，认定：驾驶人汪梦瑶驾驶川LGW278普通二轮摩托车，因无证醉酒后驾车操作不当，导致事故发生；故汪梦瑶承担此事故的全部责任，乘车人刘玉洪、高健在此事故中无交通违法及过错行为，不负事故责任。2015年7月17日，四川西南司法鉴定中心法医就原告刘玉洪的伤残程度进行了鉴定，认定：被鉴定人刘玉洪脑外伤后偏瘫伤残等级评定为四级，其脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为八级，部分护理依赖。于2017年5月22日，西南医科大学司法鉴定中心就原告刘玉洪的伤残程度进行了鉴定，认定：1.被鉴定人刘玉洪系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度治理缺损。2.被鉴定人刘玉洪右侧肢体偏瘫，评定Ⅳ（四）级伤残，脑外伤后精神智力障碍评定为Ⅷ（八）级伤残。3.被鉴定人刘玉洪评定为部分护理依赖。 原告刘玉洪受伤后花费医疗费163122.60元、交通费2200元、鉴定费7010元、生活住宿费550元。 被告徐超、叶松林、余锟、樊力文、高健、杨彪六人各向原告支付了人民币1000元；被告罗敏向原告支付了人民币3000元；被告杨伟向原告支付了人民币4000元；被告汪梦瑶向原告支付了人民币31880元。 原告刘玉洪于2015年11月9日向本院起诉，诉被告汪梦瑶、汪俊全、杨伟、杨玉洪、胡忠容、罗敏、罗坤礼、菅其珍、樊力文、樊丽君、杨玉兰、徐超、王俊祥、刘君娥、余锟、余永松、朱小慧、叶松林、叶宝有、徐云琴、骆华春、骆云波、衣格尔扎、高健、高科军、乐山市金口河区公路管理局（以下简称公路局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）金口民初第278号民事判决，原告刘玉洪不服一审判决上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）川11民终316号裁定，裁定：一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初第278号民事判决；二、发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭审理。2016年12月21日，本院依职权追加被告汪梦瑶的母亲向琼、高健的母亲樊成玉为共同被告。2017年11月8日，原告刘玉洪申请撤诉，本院作出（2016）川1113民初269号民事裁定，准许原告刘玉洪撤诉。 本院于2009年8月10日作出（2009）金口民初字第482号民事判决，判决：一、准予汪俊全与向琼离婚；二、婚生子汪梦瑶由汪俊全抚养，向琼每月给付汪梦瑶抚育费150元，从2009年8月起至2017年6月止。 上述事实有本院予以确认的证据和各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、各被告是否应对原告所受损失承担赔偿责任；二、若被告需对原告承担赔偿责任，原告及各被告应各自承担的责任比例、具体金额。 一、关于各被告是否应对原告所受损失承担赔偿责任的问题。本院认为，被告公路局对原告所受伤害不承担赔偿责任，其余被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。 1.本案中，原告受伤的直接原因是原告搭乘被告汪梦瑶无证醉酒驾驶的摩托车发生了交通事故，间接原因是被告罗敏组织众未成年人聚餐饮酒，且在聚餐完毕后未尽到合理的安全注意义务。根据乐山市金口河区公安分局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》及照片可知，被告公路局在事故发生地设立了警示墩，已尽到了自身义务，并无过错；且被告汪梦瑶无证醉酒驾驶的摩托车在撞击到警示墩后，在有阻碍的情况下仍发生了侧翻坠落桥下，若无阻碍，将会导致被告汪梦瑶直接驾车冲下桥。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告公路局与原告刘玉洪受伤并无法律上的因果关系，且已尽到安全防护、警示灯管理维护义务，不应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。原告刘玉洪提出被告公路局未尽到对桥梁及时维护的责任，导致原告受伤的主张，但法律规定的及时维护并非随时维护，应根据客观情况在合理的时间范围进行维护；且原告提出的维护对象是桥梁上的护栏，而非本案事故发生时的撞击点----桥梁外延处的“警示墩”。故原告提出的该主张与本案既无关联性，也不符合法律规定，本院不予支持。 2.原告刘玉洪在明知被告汪梦瑶无证醉酒的情况下驾驶机动车，仍搭乘被告汪梦瑶驾驶的机动车，不属于善意无过错乘车人，原告刘玉洪应对自身损伤承担部分责任。 被告汪梦瑶作为本案所涉事故发生时的机动车驾驶人，无证醉酒驾驶机动车且操作不当，未确保安全车速，是导致事故发生的直接责任人。依据《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，被告汪梦瑶应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。 被告杨玉洪作为川LGW278普通二轮摩托车的车主，放任机动车由无证的被告杨伟驾驶，致使该机动车脱离监管，是导致事故发生的间接责任人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告杨玉洪应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。 被告杨伟作为川LGW278普通二轮摩托车的管理人，将机动车钥匙交由无证的被告骆华春驾驶，致使该机动车脱离监管，是导致事故发生的间接责任人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告杨伟应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。 被告骆华春作为川LGW278普通二轮摩托车的管理人，放任机动车由无证的被告汪梦瑶驾驶，是导致事故发生的间接责任人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告骆华春应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。 被告罗敏作为聚会的主要组织者，既未在聚餐过程中阻止未成年人饮酒，也未在聚餐完毕后尽到提醒和安全保障注意义务，是导致事故发生的间接责任人。依据《侵权责任法》第三十七条之规定，被告罗敏应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。 樊力文、杨伟、余锟、叶松林、徐超、高健作为出钱凑份子聚会的次要组织者，应在合理范围内尽到提醒和安全保障注意义务。但上述被告既未在聚餐过程中阻止未成年人饮酒，也未在聚餐完毕后尽到提醒和安全保障注意义务，是导致事故发生的间接责任人。被告杨彪、周海鹏、袁磊磊、杨璐，未在聚餐过程中阻止未成年人饮酒，也未在聚餐完毕后尽到提醒和安全保障注意义务，也是导致事故发生的间接责任人。依据《侵权责任法》第三十七条之规定，该上述被告应对原告刘玉洪所受损伤承担赔偿责任。 本案具有完全民事行为能力人的被告作为本案中的限制民事行为能力人被告的监护人，未尽到监护责任，依据《侵权责任法》第三十二条之规定，由该部分被告对原告刘玉洪所受损伤承担侵权责任。 二、关于原告及各被告应各自承担的责任比例、具体金额的问题。 1.本案中，原告刘玉洪的总损失金额，计算标准及金额如下： 医疗费：163122.6元； 住院伙食补助费：25元/天×76天=1900元； 住院护理费：37401元/年÷12月×2月+37401元/年÷12月÷21.75天/月×16天=8526.28元； 交通费：2200元； 鉴定费：7010元； 残疾赔偿金：30727/年×20年×0.73=448614.20元； 生活护理费：37401/年×20年×0.5=374010元； 精神损害抚慰金：30000元×0.73=21900元； ⑨生活住宿费：550元。 以上各项金额合计：1027833.08元。 对原告刘玉洪提出的营养费的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。 2.各当事人各自应当承担的责任比例及具体金额，计算公式如下： 原告刘玉洪：原告在2015年11月9日的起诉状上已明确自愿承担30%的责任比例。在2017年7月5日，原告向法庭提交变更诉讼请求申请书，将责任比例变更为10%。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十二条的规定，对其已自认承担30%的责任比例予以确认。即：1027833.08元×30%=308349.92元。 本案中，被告杨玉洪、杨伟、骆华春、汪梦瑶分别是本案发生事故机动车的车主、管理人以及事故发生时的实际驾驶人，对本案诉争事故的发生具有重大过错，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对原告承担相应的赔偿责任，即：1027833.08元×41%=421411.56元。被告罗敏、樊力文、杨伟、余锟、叶松林、徐超、高健、杨彪、周海鹏、祝雅莉、袁磊磊、杨璐作为聚会的组织者，未尽到提醒和安全保障注意义务，对本案诉争事故的发生具有过错，应依据《侵权责任法》第三十七条之规定，对原告承担29%的赔偿责任，即1027833.08元×29%=298071.06元。其中各被告的具体份额为：被告汪梦瑶系实际驾车人，承担30%的赔偿责任；被告杨玉洪系车主，承担5%的赔偿责任；被告杨伟、骆华春系管理人，各承担2%的赔偿责任；被告罗敏系聚会的主要组织者，承担7%的赔偿责任；被告樊力文、余锟、叶松林、徐超、高健、杨彪、周海鹏、祝雅莉、袁磊磊、杨璐系聚会的次要组织者，各承担2%的赔偿责任。 被告汪梦瑶的父母虽已离婚，汪梦瑶由其父抚养，直接抚养子女一方独自承担民事责任确有困难的，未与子女共同生活的一方应共同承担民事责任，即汪梦瑶的母亲向琼应与汪俊全一起共同承担民事责任。 各被告应承担的具体赔偿金额： 被告汪俊全、向琼：1027833.08元×30%=308349.92元；扣除已支付的31880元，尚需支付人民币276469.92元。 被告杨玉洪、胡忠容：1027833.08元×9%=92504.98元；扣除已支付的4000元，尚需支付人民币88504.98元。 被告骆云波、衣格尔扎：1027833.08元×2%=20556.66元。 被告罗坤礼、菅其珍：1027833.08元×7%=71948.32元；扣除已支付的3000元，尚需支付人民币68948.32元。 被告樊丽君、杨玉兰：1027833.08元×2%=20556.66元；扣除已支付的1000元，尚需支付人民币19556.66元。 被告王俊祥、刘俊娥：1027833.08元×2%=20556.66元；扣除已支付的1000元，尚需支付人民币19556.66元。 被告余永松、朱小慧：1027833.08元×2%=20556.66元；扣除已支付的1000元，尚需支付人民币19556.66元。 被告叶宝有、徐云琴：1027833.08元×2%=20556.66元；扣除已支付的1000元，尚需支付人民币19556.66元。 被告高科军、樊成玉：1027833.08元×2%=20556.66元；扣除已支付的1000元，尚需支付人民币19556.66元。 被告杨玉辉、祝光琼：1027833.08元×2%=20556.66元；扣除已支付的1000元，尚需支付人民币19556.66元。 被告彭玉明、陈桂容：1027833.08元×2%=20556.66元。 被告周显腾：1027833.08元×2%=20556.66 被告祝光银、王六芬：1027833.08元×2%=20556.66元。 被告袁磊磊：1027833.08元×2%=20556.66元。 被告杨璐：1027833.08元×2%=20556.66元。 对被告汪俊全的辩解，与本院查明事实相符，对其合理部分，予以支持。对被告杨玉洪的辩解，与本院查明事实相符，对其合理部分，予以支持。对被告菅其珍的辩解，与本院查明事实相符，对其合理部分，予以支持。对被告骆云波的辩解，与本院查明事实不符，不予支持。对被告公路局的辩解，与本院查明事实相符，对其合理部分，予以支持。对被告樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健的辩解，与本院查明事实不符，不予支持。是否需要追加提供聚餐场所管理人和提供酒品的管理人为共同被告，应由当事人提出书面申请，截止2018年7月18日，被告樊力文、徐超、余锟、叶松林、骆华春、高健并未向本院提出书面申请，故对此辩解不予支持。对被告杨玉辉、祝光银、袁磊磊的辩解，与本院查明事实不符，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告汪俊全、向琼支付原告刘玉洪人民币276469.92元；被告杨玉洪、胡忠容支付原告刘玉洪人民币88504.98元；被告骆云波、衣格尔扎支付原告刘玉洪人民币20556.66元；被告罗坤礼、菅其珍支付原告刘玉洪人民币68948.32元；被告樊丽君、杨玉兰支付原告刘玉洪人民币19556.66元；被告王俊祥、刘俊娥支付原告刘玉洪人民币19556.66元；被告余永松、朱小慧支付原告刘玉洪人民币19556.66元；被告叶宝有、徐云琴支付原告刘玉洪人民币19556.66元；被告高科军、樊成玉支付原告刘玉洪人民币19556.66元；被告杨玉辉、祝光琼支付原告刘玉洪人民币19556.66元；被告彭玉明、陈桂容支付原告刘玉洪人民币20556.66元；被告周显腾支付原告刘玉洪人民币20556.66元；被告祝光银、王六芬支付原告刘玉洪人民币20556.66元；被告袁磊磊支付原告刘玉洪人民币20556.66元；被告杨璐支付原告刘玉洪人民币20556.66元； 二、被告乐山市金口河区公路管理局不承担民事责任。 三、驳回原告刘玉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3486元。由原告刘玉洪承担1045.8元；由被告汪俊全、向琼承担1045.8元；杨玉洪、胡忠容承担313.74元；骆云波、衣格尔扎承担69.72元；罗坤礼、菅其珍承担244.02元；樊丽君、杨玉兰承担69.72元；王俊祥、刘俊娥承担69.72元；余永松、朱小慧承担69.72元；叶宝有、徐云琴承担69.72元；高科军、樊成玉承担69.72元；杨玉辉、祝光琼承担69.72元；彭玉明、陈桂容承担69.72元；周显腾承担69.72元；祝光银、王六芬承担69.72元；袁磊磊承担69.72元；杨璐承担69.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘利芳 审 判 员  杨建忠 人民陪审员  刘灵芝 二〇一八年七月十八日 书 记 员  骆家辉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第三十二条无民事行为能人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： (一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； (二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； (三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第九条第一款因道路道理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。