wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第16-1号申请人王东方，住漯河市源汇区。被申请人谢克勤，住源汇区。被申请人藏蕾，住源汇区。担保人李梦雅，住漯河市源汇区。本院于2014年12月29日立案受理了申请人王东方的仲裁财产保全申请，担保人李梦雅于2014年1月14日向我院以房产证号20140168**号房屋提供财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：一、对担保人李梦雅名下的长江路丽水康城3#楼3幢906号，房产证号为20140168**号房屋予以查封。二、在查封期间、任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一五年一月八日书记员  梅大中
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第209号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。负责人：刘长源。被告：尹林钢。本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告尹林钢物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱国永二〇一五年一月十九日书记员  周君萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第39号罪犯王长伟，曾用名王白娃、王老大，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化。河南省南召县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南召县人民法院于2002年9月16日作出（2002）南刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人王长伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。（刑期自2000年8月11日起至2020年8月10日）。罪犯王长伟于2002年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。王长伟在执行期间，2002年9月16日加刑为二十年；2004年12月30日减刑一年六个月；2008年9月24日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王长伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王长伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年7月伙同崔军、张文强在事先预谋的情况下先后在尹某某、王某某中盗窃地毯两起，并与2000年7月18日晚，在盗窃未成驾车逃窜的情况下，将拦路拦截的王某某当场撞死。经审理查明，罪犯王长伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年8月累计获得表扬奖励2次；2012年8月、2014年7月累计获得记功奖励2次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长伟准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2000年8月11日起至2015年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00026号原告熊作顺，男，1954年1月5日出生，汉族。委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。被告湖北楚曜水利水电工程有限公司。法定代表人宋全昌。本院在审理原告熊作顺诉被告湖北楚曜水利水电工程有限公司承担合同纠纷一案中，原告熊作顺以证据原件丢失为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊作顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊作顺撤回起诉。案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告熊作顺负担。审判员  鄢裴培二〇一五年一月二十三日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第503号申请执行人高彦军，男，38岁，汉族，高中文化。被执行人：唐岗，男，41岁，汉族，文化程度不详。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂前民初字第687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：查封被执行人唐岗名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街146.13平方米的房产。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一五年一月十五日书记员 ：安迪斯
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民二初字第00213号原告魏树旺，男，汉族，1961年8月28日生。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告毋洋洋，男，汉族，1997年5月2日生。法定代理人毋根，男，汉族，1974年10月15日生。原告魏树旺诉被告毋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树旺及委托代理人胡娟、杨嘉麟，被告毋洋洋的法定代理人毋根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏树旺诉称：2014年7月29日22时50分，被告毋洋洋骑电动车在焦作市中站区境内沿丰收路由东向西行驶至轮胎厂西将同向行走的原告魏树旺撞伤，经交警处理，毋洋洋承担事故全部责任，魏树旺不承担责任。事故发生后，原告被送往焦作卫校附属医院（市六院）住院治疗，从2014年7月30日住院，2014年8月15日出院，住院16天。原告的伤情经焦作卫校附属医院（市六院）诊断为：1、双侧额顶叶脑挫裂伤；2、颈部软组织损伤；3、胸壁软组织损伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。现起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费7446.65元、误工费16720元、护理费1829.35元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费708.5元（当庭变更为1023.5元），共计27979.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毋洋洋在答辩期内未提交答辩状，其法定代理人毋根在庭审中辩称：被告的各项诉讼请求过高。经审理查明：2014年7月29日22时50分，毋洋洋在焦作市中站区境内沿丰收路骑电动车由东向西行驶至轮胎厂西将同向行走的魏树旺撞伤，焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，毋洋洋承担事故全部责任，魏树旺不承担责任。事故发生后，2014年7月30日魏树旺到焦作卫校附属医院住院治疗，诊断为：1、双侧额顶叶脑挫裂伤；2、颈部软组织损伤；3、胸壁软组织损伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。2014年8月15日出院，住院16天。住院期间支付医疗费7446.65元，出院医嘱为带药巩固治疗，休息2个月，如有不适及时就诊。住院期间，由魏树旺的儿媳黄建国陪护，黄建国为城镇户口，无业。魏树旺为农村户口，无业。2013年河南省农村人均纯收入8475.34元／年，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。另查明，毋洋洋生于1997年5月2日，无经济收入，父亲毋根。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、事故认定书、焦作卫校附属医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、黄建国结婚证、沁阳市柏香镇保方村委会证明、交通费票据予以证明，对上述证据本院予以采信。对魏树旺提交的石岩金色雅苑项目部证明、证人牛团结、魏树玲证言，不能证明魏树旺在事故发生时仍在务工，本院不予采信。本院认为，被告毋洋洋骑电动车将原告魏树旺撞伤，且负事故的全部责任，理应对原告进行赔偿。但因其是未成年人，系限制民事行为人，应有其监护人毋根予以赔偿。原告主张的医疗费7446.65元、交通费1023.5元，有票据证明，本院予以支持；原告系农村户口，误工费应当从2014年7月30日计算至2014年10月15日，参照8475.34／年÷365×76天计算为1764.73元，原告起诉的超出部分本院不予支持；护理费按照22398.03／年÷365×16天计算为981.83元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费应按照30元／天×16天计算为480元，本院予以支持；结合本案案情，原告主张的480元营养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告毋洋洋的监护人毋根于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏树旺医疗费7446.65元、交通费1023.5元、误工费1764.73元、护理费981.83元、住院伙食补助费480元，共计11696.71元；二、驳回原告魏树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，由原告魏树旺负担145元，被告毋洋洋的监护人毋根负担105（暂由原告垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一五年一月八日代书记员 孙天尧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00076号原告赵某某，女。被告董某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告董兴会离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  高阁二〇一五年一月二十二日书记员  张冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1250号罪犯刘见新，男，汉族，文盲，1975年4月15日出生于河南省柘城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。海门市人民法院于2012年9月26日作出（2012）门刑初字第0498号刑事判决，以被告人刘见新犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘见新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘见新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘见新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘见新减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00045号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年7月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人黄某某，男，1969年9月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年7月9日11时40分许，被告人吴某某、黄某某共谋后，来到重庆市万盛经开区松林路裕安门市，采取由吴某某和店主搭讪后，以零钱换整钱为借口，趁店主取出钱包拿钱时，由黄某某以购买商品为由分散店主注意力，吴某某趁机窃取钱包内现金的方式，盗走店主王某钱包内现金2600元。二、2014年1月24日9时许，被告人吴某某、黄某某来到重庆市石柱县城一电缆店里，采取由吴某某和店主搭讪后，以零钱换整钱为借口，趁店主取出钱包拿钱时，由黄某某以购买商品为由分散店主注意力，吴某某趁机窃取钱包内现金的方式，盗走店主刘某某钱包内的现金1300元。2014年8月19日22时许，公安民警在重庆市綦江区夜豪宾馆306房间内将被告人吴某某、黄某某抓获，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人吴某某、黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息；被害人王某、刘某某的陈述；被告人吴某某、黄某某的供述；指认现场笔录、辨认笔录等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3900元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某某与黄某某共谋盗窃的行为属共同犯罪，在犯罪过程中不区分主从，但被告人吴某某的地位作用大于黄某某，在量刑时予以考虑。被告人吴某某、黄某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）三、责令被告人吴某某、黄某某共同退赔被害人王某2600元、刘某某1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 雨二〇一五年一月十五日书 记 员 陈晓娇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第2号原告邱某甲，农民。委托代理人蒋志尧，雩田法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人王启信，堆子前法律服务所法律工作者。原告邱某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称：原、被告于××××年××月在外打工认识后同居，双方因均未到法定婚龄而未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育男孩邱某乙。小孩出生后一直住在原告家中。××××年××月，被告离开原告家，并表示不会与原告结婚。被告离开后也不承担小孩的生活费。故起诉，要求抚养儿子邱某乙，并要求被告从××××年××月起每月支付邱某乙生活费800元。被告王某辩称，双方同居生育儿子邱某丙。被告不同意儿子邱某乙由原告抚养。被告要求抚养儿子邱某乙，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月在外打工时相识同居，××××年××月××日生育儿子邱某乙。××××年××月，被告离开原告，双方终止了同居关系。而后，邱某乙一直随原告生活，被告未支付邱某乙的生活费。本院认为，原、被告终止同居关系后，邱某乙一直随原告生活，因此，邱某乙继续由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、邱某乙由原告邱某甲抚养；被告王某从本判决生效之日起每月给付邱某乙抚养费236元，限于每年的12月31日前付清当年抚养费。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一五年一月十五日书记员  刘玄生
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沅法执字第274号申请执行人胡海清，男，1954年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人王亚兵，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省常德市人。被执行人重庆泰运运输有限公司，住所地：綦江县古南镇龙角路55号。法定代表人汪君，系该公司总经理。被执行人李庆波，男，1971年8月16日出生，汉族，重庆市人。申请执行人胡海清与被执行人王亚兵、重庆泰运运输有限公司（以下简称泰运运输公司）、李庆波机动车交通事故责任纠纷一案，沅陵县人民法院于2013年7月28日作出的（2013）沅民一初字第11号民事判决书，确定：限被告王亚兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡海清护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10280.67元；被告李庆波、重庆泰运运输有限公司对被告王亚兵应赔偿的赔偿款项承担连带责任；王亚兵负担案件受理费664.87元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡海清于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年12月2日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2013）沅法执字第274号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵代理审判员  刘自双代理审判员  黄渊发二〇一五年一月九日书 记 员  唐 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1052号申请执行人：陶卯英，19＊年＊月＊日生。申请执行人：李桂峰，19＊年＊月＊日生。申请执行人：李桂刚，19＊年＊月＊日生。申请执行人：李桂荣，19＊年＊月＊日生。申请执行人：李桂华，19＊年＊月＊日生。委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师，特被授权。被执行人：郑刘清，19＊年＊月＊日生。本院在执行陶卯英、李桂峰、李桂刚、李桂荣、李桂华申请执行郑刘清关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院于2014年6月19日做出的（2014）南民初（二）字第66号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  陈 勇二〇一五年一月二十六日书记员  朱亮华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03404号原告赵瑾,女，汉族，1982年4月28日出生。被告郑州卡佛瑞贸易有限公司,住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号康桥南商务广场28楼。法定代表人欧阳宏，该公司经理。委托代理人周艳宁，女，汉族，1985年7月29日出生。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1979年7月11日出生。原告赵瑾与被告郑州卡佛瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑾，被告郑州卡佛瑞贸易有限公司委托代理人周艳宁、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月26日原告入职被告公司，建立劳动关系，先后在西大街时代百盛皮革部雅乐士专柜、西大街民生百货雅乐士专柜任职。2011年9月26日双方签订了期限自2011年9月26日起至2014年9月26日止为其三年的书面劳动合同，2013年7月31日原告离开被告公司，并于同年8月18日向被告邮寄送达了书面辞职申请。原告在被告处工作期间，每月工资以银行转账方式发放，离职前12个月的平均工资为3503元。原告在职期间，被告未依法给原告缴纳社会保险，现社会保险无法补办补缴，给原告产生社会保险损失。原告向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委做出了莲劳仲不字（20）第117号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”故向法院提起诉讼，请判令：1、被告向原告支付社会保险损失人民币43432.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告愿意为原告赵瑾补缴社会保险，但是关于社会保险的具体金额按照劳动局相关的规定进行缴纳。经审理查明，2008年9月26日原告赵瑾入职被告处，先后在西大街时代百盛皮革部雅乐士专柜、西大街民生百货雅乐士专柜任职。2011年9月26日双方签订了期限自2011年9月26日起至2014年9月26日止为期三年的书面劳动合同，2013年7月31日原告离开被告公司，并于同年8月18日向被告邮寄送达书面辞职申请。原告在被公司工作期间，每月工资以银行转账形式发放，离职前12个月的平均工资为3503元。原告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2008年9月26日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；支付其解除劳动关系经济补偿金17930元；补发2013年5月至7月期间工资3000元。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理，于2014年3月26日作出莲劳仲案字（2013）第399号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2008年9月26日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险并支付原告解除劳动关系经济补偿金17515元。被告不服该仲裁裁决书诉至本院，本院2014年6月30日作出的（2014）莲民初字第01803号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17515元。后原告以社会保险无法补办补缴，给原告产生社会保险损失为由，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莲劳仲不字第117号不予受理通知书，不予受理该案。故原告诉至本院。上述事实有，（2014）莲民初字第01803号判决书、莲劳仲案字（2013）第399号仲裁裁决书、莲劳仲不字第117号不予受理通知书、农业银行账户明细、2008年10月-2013年7月需缴纳社保金额表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告要求被告赔偿其未办理各项社会保险的损失，因该损失系发生在劳动者退休后，现原告未达退休年龄，该损失尚未发生，且原告亦无证据证明其无法享受社会保险，故原告该项诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院依法不予支持。综上，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵瑾要求被告郑州卡佛瑞贸易有限公司支付社会保险损失43432.2元之诉讼请求；案件受理费10元（原告已预交），由原告赵瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  史 琳代理审判员  王 弘二〇一五年一月六日书 记 员  孙龙君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00020号申请人中轻物产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号1栋14层C、D2室。法定代表人王平，总经理。委托代理人王世勇（特别授权代理），上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人武汉大荣河物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路30号1栋1-5层。法定代表人周磊，董事长。被申请人周磊，申请人中轻物产武汉有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉大荣河物资有限公司、周磊银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中轻物产武汉有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号1栋14层C、D2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积285.49平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人中轻物产武汉有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉大荣河物资有限公司、周磊银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人中轻物产武汉有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号1栋14层C、D2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积285.49平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年一月五日书记员  陈丹青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋新民初字第1402号原告吴小林。委托代理人冒健。被告生森。被告朱韩栋。被告秦进进。原告吴小林与被告生森、朱韩栋、秦进进民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴小林于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴小林的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴小林撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴小林负担。审 判 长  李斯武代理审判员  汤美珠人民陪审员  杨福生二〇一五年一月二十二日见习书记员  蒋浩楠
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第31号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某（绰号“玛莲”），无业。因本案于2014年10月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人杨某（绰号“老杨”），无业。因本案于2014年10月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2013年10月13日，被告人刘某借用郭某的五羊本田女式摩托车使用时萌生盗窃的想法，便秘密配制好该车钥匙。次日11时许，被告人刘某见郭某骑车来到桃花岛宾馆与自己见面，便通过短信联系被告人杨某过来骑车并嘱咐将车藏好。当被告人杨某来到该宾馆楼下后，被告人刘某趁郭某不注意，将配制好的钥匙从窗户扔下，被告人杨某随即用钥匙打开郭某的摩托车骑走并藏匿在县交警大队旁边的宿舍区。当晚，被告人刘某、杨某经共同商议后，将摩托车骑至被告人杨某家中拆卸车牌及后备箱，为避免被发现，被告人杨某又更换了衣裤，随后二被告人将摩托车骑至县城质押给李某甲获得借款3000元。被告人刘某、杨某随后将该款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7639元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  焦芸二〇一五年一月二十三日书记员  郭烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第00001号公诉机关如东县人民检察院。被告人薛某某。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人薛某某于2014年6月7日20时许，至如东县掘港镇同业苑某租住屋，窃得被害人孙某某iphone5s手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3640元。案发后，侦查机关追回涉案手机一部，并已发还给被害人孙某某。被告人薛某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录；证人高某某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人薛某某的供述、辩解笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某某庭审中自愿认罪，并已退还了赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 峰二〇一五年一月五日书记员 孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第301号罪犯邢德茂，曾用名李国省、邢四，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2005年8月16日作出（2005）濮刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人邢德茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。被告人邢德茂刘振华赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆修理费19700元，二被告人互负连带清偿责任。被告人邢德茂不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）濮中刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年1月23日起至2020年1月22日）。罪犯邢德茂于2005年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。邢德茂在执行期间，2007年7月12日减刑一年六个月；2009年9月16日减刑八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢德茂减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邢德茂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1、2004年9月至10月，邢德茂敲诈勒索作案三起，金额29000元。2、2004年11月份，邢德茂伙同他人故意毁坏财物2起，价值24723元。3、2004年10月，邢德茂伙同他人无故在濮阳市张海浴池门口，将冯某某打成轻伤。4、2004年12月，邢德茂受人指使纠集他人将被害人马某某打成轻伤。同时认定被告人邢德茂系主犯、累犯。经审理查明，罪犯邢德茂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年4月、2014年11月累计获得表扬奖励5次；2012年8月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢德茂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢德茂准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年1月23日起至2015年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1294号本院在执行被执行人张京洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张京洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第505号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人孙辉，该行行长。被执行人宁志刚，农民。被执行人王爱娟，农民。被执行人宁洪章，农民。被执行人段素梅，农民。被执行人宁志俭，农民。被执行人宁秀芝，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宁志刚、王爱娟、宁洪章、段素梅、宁志俭、宁秀芝（2013）坊商初字第140号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款57346.89元及利息未执行。现查明被执行人宁志刚、王爱娟、宁洪章、段素梅、宁志俭、宁秀芝暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一五年一月三十日书记员  辛芳芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第371号罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1983年4月1日出生于山东省曹县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年1月18日作出（2011）天刑二初字第17号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2649号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第446号原告：张某芬，女，1974年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄某礼，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告张某芬诉被告黄某礼离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某芬到庭参加诉讼，被告黄某礼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芬诉称：我与被告于1997年4月29日在塘蓬民政办登记结婚。于1998年2月2日生育双胞胎女儿黄某雪、黄某霞；2001年11月5日生育女儿黄晓梅；2003年4月10日生育儿子黄某果。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、爱好、习惯差异较大，无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，而且被告好赌博成性，完全不履行父亲和丈夫的责任，虽经儿女、亲人多方劝说但仍无法转变，夫妻关系没有任何改善。夫妻感情已破裂，分居已两年以上。因此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿女不作分配，留在原户口所在地，四个儿女黄某雪、黄某霞、黄晓梅、黄某果由原告抚养，被告每月支付1500元给原告作为生活费；3、位于塘山村26号二楼房产归原告所有；4、位于塘蓬新区8号房产归儿子黄某果所有；5、位于塘蓬镇信用社后土地归被告所有。被告黄某礼不作答辩。原告张某芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告于1997年4月29日登记结婚，是合法夫妻关系；3、户口薄，证明原告与被告生育子女情况。4、房地权证二份，证明原、被告有共同财产廉江市塘山村商住地26号二层及06号车库。被告黄某礼在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院查明：原、被告于1997年农历年初六经人介绍相识，后双方于1997年4月29日到廉江市塘蓬镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于1998年2月2日生育双胞胎女儿黄某雪、黄某霞；2001年11月5日生育女儿黄晓梅；2003年4月10日生育儿子黄某果。原告以被告不履行父亲及丈夫的责任，双方已分居两年，夫妻感情确已破裂为由，于2014年7月28日起诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，至今已有十七年之久，且婚后生育了四个子女，双方应有较深的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂，原告应给予被告一个机会，珍惜双方的感情及已建立的家庭，相互理解，加强沟通，共同营造美好的家庭。原告主张双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告黄某礼不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某芬与被告黄某礼离婚。本案受理费300元，由原告张某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年一月十三日书 记 员  梁晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第59号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人全某明，男，1965年11月28日出生，住佛山市南海区。2014年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人全某明犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人全某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月18日，被告人全某明向民生银行申领了一张信用卡（卡号：62×××83），信用额度为250000元人民币。同月28日开始，被告人全某明明知自己财务状况恶化，没有还款能力的情况下，仍以非法占有为目的，采用套现、提现、消费等方式恶意透支，进行信用卡诈骗活动，该卡于同年12月1日最后消费28100元后，截止2014年9月4日，在民生银行的多次寄催收信、催收电话后被告人全某明仍不还款，导致其账户欠款余额为322093.30元，其中本金247039.61元，利息及滞纳金75053.69元。2005年12月31日，被告人全某明向广发银行佛山分行申办了一张信用卡（卡号：62×××47），2006年1月13日激活该卡后透支消费，至2013年9月23日最后一次还款5000元后，经银行多次电话、短信催收仍不还款，截止2014年9月19日，该卡共欠款54499.04元，其中本金43349.47元，利息及滞纳金11149.57元。2005年6月10日，被告人全某明向广发银行佛山分行申办了一张信用卡（卡号：52×××63），同年7月1日激活该卡后透支消费，至2013年9月18日最后一次还款400元后，经银行多次电话、短信催收仍不还款，截止2014年9月19日该卡共欠款2120.34元，其中本金1589.80元，利息及滞纳金530.54元。综上，被告人全某明在民生银行、广发银行使用信用卡共透支本金人民币291978.88元。2014年9月10日，民警在佛山市南海区松岗企岗工业区某电器厂抓获被告人全某明。上述事实，被告人全某明在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某添、区某樑的陈述，银行书面报案材料，证人钟某琼、陈某、林某昭的证言，抓获经过，信用卡申请资料，信用卡交易明细表，本金及利息说明，催告函，银行账户交易明细，企业机读档案登记资料，户籍证明，被告人全某明在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某明以非法占有为目的，恶意透支信用卡账户本金人民币291978.88元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人全某明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人全某明五年至七年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人全某明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现代理审判员  高春柱人民陪审员  肖 芳二〇一五年一月六日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1659号原告张某某，女，1963年10月出生，汉族。被告吴某某，男，1965年10月出生，汉族。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 王 刚二〇一五年一月十三日书记员 李跃阁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第246号原告刘某某，女，1984年10月22日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。委托代理人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。被告王某甲，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其一般授权委托代理人晏文超，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2008年2月登记结婚，婚后于2009年1月生育女儿王某乙。婚后，被告无故打骂原告，双方从2011年分居生活至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，被判不准离婚。之后，双方仍未搞好夫妻关系，双方的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告王某甲辩称：同意离婚，但要求抚养女儿。经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2008年2月1日登记结婚。婚后于2009年1月21日生育女儿王某乙，王某乙满月后，便送到原告父母家生活至今。婚后，因双方性格不合，常为双方琐事吵闹，甚至打架。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，被判不准离婚。之后，双方仍未搞好夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；婚姻关系证明；接警记录表；泸县喻寺镇中心幼儿园证明；四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1070号民事判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，双方仅就女儿王某乙的抚养发生分歧。王某乙满月后，即被送到原告父母家生活至今，平常由原告监护、照顾。若生活环境的突然改变，会对其成长产生不利影响，从照顾小孩的身心健康角度出发，小孩应由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费，抚养费本院酌情确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；二、原、被告生育之女王某乙（2009年1月21日生）由原告刘某某抚养，被告王某甲自2015年1月起每月负担王某乙抚养费400元至其独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一五年一月二十一日书记员  袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01110号本院在执行过程中，查明被执行人徐玉胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐玉胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8713号罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化，1981年7月28日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）亭刑二初字第0171号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年10月27日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第03023号原告缪某，男，汉族，住常州市天宁区。委托代理人蔡律师。被告奚某某，男，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人巢某某，常州市某某法律服务所法律工作者。原告缪某诉被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人蔡律师，被告委托代理人巢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月11日，被告急用钱，就向原告借款200000元，双方约定利率按月息5分计算。被告借款后仅付了一个月的利息10000元，就没有再付过钱。后来原告多次向被告催要，被告一直说没钱。原告打电话、发信息被告都不回了。现原告向法院提起诉讼，要求判令：被告立即归还借款200000元及利息（自2011年9月11日起至法院判决还款之日止按银行同期贷款利率年息6%计算，暂算至2014年9月11日为36000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款200000元是事实，但双方并没有约定利息。被告每个月归还10000元，直至还清为止。该借款已经归还了一部分，具体还剩多少，被告现在也不大清楚。原告所述的被告归还利息10000元，这是借款本金，不是利息。经审理查明，2011年9月11日被告向原告借款200000元，并出具借条言明：“今借缪某人民币200000元。”借款后，被告仅归还借款10000元，余款未能归还，原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款200000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告还款10000元问题，原、被告借款时并未约定利息，应视为没有利息约定，因此，被告所还10000元，应为借款本金，本院予以确认。关于原告主张利息36000元问题。本院认为，双方在借款中，并未明确约定还款时间，且原告也未向本院提交有效证据证明向被告催还借款，因此，原告借款利息应从向法院主张权利之日起开始计算。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告奚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪某支付借款本金190000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，本院减半收取2420元，保全费1770元，合计4190元（原告已预交，本院不再退还），由原告缪某负担337元，由被告奚某某负担3853元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇一五年一月二十二日书记员  刘洪波第3页共4页
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第0858-2号本院在执行被执行人王秀芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王秀芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00003号申请执行人高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家平镇董家湾村。委托代理人马某某，女，55岁，汉族，农民，住址同上。系申请执行人之妻。被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住址同上。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人蔡某某之妻。被执行人高某某，男，汉族，农民，住址同上。系被执行人蔡某某、李某某之子。本院在执行高某某与蔡某某、李某某、高某某相邻通行纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00392号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人蔡某某、李秀花、高某某在自己旧宅大门东侧厕所旁，即申请执行人高某某长期同行的出路上所挖开的长430公分，中段处宽180公分，深85公分的土坑以及边墙处底部宽90公分、顶部宽194公分的石墙，由高某某自行恢复填埋并垒砌，三被执行人不得阻挡，申请执行人垒砌石墙缺口所需石料不足部分由三被执行人负责解决；向高某某支付案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人高某某按照判决要求自行恢复填埋并垒砌完成，三被执行人未予阻挡。现判决内容履行完毕，申请执行人自愿放弃被执行人承担受理费，执行费500元，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年一月二十二日书记员  吴锦瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1141号罪犯刘清华，男，汉族，初中文化，1976年2月6日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2007年6月13日作出（2007）新刑初字第0154号刑事判决，以被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。被告人刘清华不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）常刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2011年7月22日、2012年10月13日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第9390号、第4674号、第8044号刑事裁定，对罪犯刘清华减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘清华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯于2014年7月28日缴纳罚金3万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘清华予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00634-1号本院在执行过程中，查明被执行人王希强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王希强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第78-1号原告吴树栋。被告威海市金诺房地产开发有限公司。被告温永杰。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请保全金额60万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一五年一月二十日书记员  于 晨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00001号申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司。法定代表人程莉，该公司经理。被执行人白河县汉石科技有限公司。法定代表人ＸＸ华，该公司监事。本院立案执行的申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司与被执行人白河县汉石科技有限公司合同纠纷执行一案，经查明，被执行人白河县汉石科技有限公司现已变更名称为白河县汉骐科技有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十儿条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更白河县汉骐科技有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 吴侦顺审判员 田 波二〇一五年一月七日书记员 谢 俊
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第515号原告四川天成集团物业管理有限公司法定代表人王春林，该司总经理被告刘又兵，男，汉族。被告杜三清，女，汉族。本院在审理原告四川天成集团物业管理有限公司诉被告刘又兵、杜三清物业管理纠纷一案中，原告四川天成集团物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川天成集团物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月六日书记员 ：杨亚玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第193号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某甲，男，1995年5月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2722号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日中午12时许，被告人黄某甲伙同黄某乙等人（另处理）窜至中山市南头镇晋合路27号田森电器厂门口，因琐事追打被害人李某、杨某某，期间，黄某乙持刀捅伤被害人李某背部，后伙同黄某甲等人逃离现场。同年9月4日20时40分许，公安人员在广东省广州南站23站台D76**次列车7号车厢内将被告人黄某甲抓获归案。经鉴定，被害人李某胸10椎体及左侧椎板骨折、胸10平面脊髓贯穿伤，符合锐器作用所致，损伤程度已达轻伤一级。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的抓获经过、中山市公安局南头分局将军派出所出具的办案说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广西壮族自治区上思县公安局华兰派出所出具的户籍证明、证人杨某某、卢某某的证言及辨认笔录、证人莫某某的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一五年一月二十二日书 记 员 黄乐怡
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民调确字第00040号申请人毕喜安，男，1957年11月22日出生，汉族。申请人蒋先云，男，1959年3月28日出生，汉族。本院在审理申请人毕喜安与蒋先云请求确认人民调解协议效力一案中，申请人毕喜安于2015年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人毕喜安向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准许申请人毕喜安撤回司法确认申请。审判员  周绪平二〇一五年一月十九日书记员  耿 超
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00013号原告：郭少朋。被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利路40号。法定代理人：关晓辉。本院在审理原告郭少朋诉被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭少朋撤回起诉。案件受理费25元由原告郭少朋承担。审判员  闫志刚二〇一五年一月十九日书记员  李 楠
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第01748号本院在执行过程中，查明被执行人曲洪涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曲洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2000）莱州执字第01051号本院在执行过程中，查明被执行人胡学飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡学飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第159号中国人民保险股份有限公司湖北省分公司：王振明与你机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振明于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、履行法律文书确定的义务。二、案件受理费、执行费由被执行人负担。开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；户名：德州市德城区人民法院；账号：9140114010142050004086；特此通知德州市德城区人民法院二〇一五年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民恢执字第1号申请执行人王三毛，男，1963年4月4日出生，汉族，住温县。被执行人吴振堂，男，1930年12月21日生，住温县。被执行人张恒花，女，1936年4月12日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王三毛与被执行人吴振堂、张恒花故意毁坏财物纠纷一案中，申请执行人于2014年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2014）温刑初字第00080号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二〇一五年一月十九日书记员  张振兴
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第293-1号申请执行人莫胜强，男，1973年9月28日生。被执行人李佳，女，1985年2月7日生。申请执行人莫胜强与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院（2014）富民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，权利人莫胜强于2014年7月8日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付欠款5000元、诉案件受理费169元、执行费50元，合计5219元。执行过程中对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第293号执行案件终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡光明执行员  刘郭华执行员  唐 晨二〇一五年一月八日书记员  杨登祥
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00721号本院在执行过程中，查明被执行人付乃胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人付乃胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第304号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐市。因涉嫌故意伤害于2014年11月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年12月15日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。辩护人岳锦，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人岳锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日23时许，被害人詹某与被告人黄某等人一起在深圳市宝安区福永街道宝利来国际大酒店东帝豪夜总会油皇8包房内喝酒。期间，黄某与詹某因肢体碰撞发生争执，并相互殴打在一起。黄某持啤酒瓶打了詹某脸部，致其受伤。经鉴定，詹某的颜面创总长6.4cm，其所受伤情为轻伤二级。2014年11月12日黄某到深圳市公安局福永派出所主动投案。案发后黄某与詹某达成了和解协议，取得了詹某的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人岳锦称被告人黄某具有自首情节；积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一五年一月二十八日书记员 林  斯  瑜书记员 吕友媚（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第94号原告湖南省农友机械集团有限公司。住所地：双峰县科技工业园。法定代表人刘若桥，该公司董事长。被告双峰县湘华建筑劳务有限公司。住所地：双峰县经济开发区桑园社区。法定代表人彭永香，该公司董事长，被告谭青松。本院受理原告湖南省农友机械集团有限公司与被告双峰县湘华建筑劳务有限公司、被告谭青松民间借贷纠纷一案，原告凌慧清于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南省农友机械集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省农友机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省农友机械集团有限公司负担。审 判 长  曾安林人民陪审员  杨庆明人民陪审员  谭友三二〇一五年一月二十九日书 记 员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00010号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。法定代表人：叶小舟，该支行行长。委托代理人：李林。被告：张汪来，男，1967年6月6日生，汉族，农民。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行（以下简称“潜山农村商业银行黄柏支行”）诉被告张汪来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行黄柏支行的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告张汪来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山农村商业银行黄柏支行诉称：2013年10月1日，张汪来向潜山农村商业银行黄柏支行借款60000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向张汪来提供了贷款。2013年12月18日、2014年10月20日，张汪来分别归还了贷款利息731.36元、215元合计946.36元。此后，张汪来未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决张汪来立即清偿借款本金60000元、约定利息及罚息。张汪来未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，张汪来向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为13.8%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，潜山农村商业银行黄柏支行向张汪来提供了贷款60000元。到期后，张汪来分别于2013年12月18日、2014年10月20日归还了贷款利息731.36元、215元合计946.36元。此后，原告向张汪来多次催讨，张汪来一直拖欠未还，以至成讼。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、张汪来的身份证、借款申请、借款合同及借款借据复印件各一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为：张汪来向潜山农村商业银行黄柏支行借款60000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行黄柏支行要求张汪来清偿借款本金60000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。张汪来已经偿还的利息946.36元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汪来于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行清偿借款本金60000元同时自2013年10月1日起至2014年10月1日止按年利率13.8%的标准支付利息，自2014年10月2日起至本金还清之日止按年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息（已经偿还的利息946.36元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由被告张汪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐华友二〇一五年一月二十七日书记员  桂美玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山��省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2479号之五申请执行人张兆刚，男，居民。被执行人吴青青，女，居民。本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴青青在银行62×××19账户上的23000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月二十日书记员 陈贵华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第124号罪犯姚国朋，别名姚二娃，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化。原住河南省南召县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月28日作出（2008）金刑初字第568号刑事判决，认定被告人姚国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。（刑期自2007年7月4日起至2018年7月3日）。罪犯姚国朋于2008年5月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。姚国朋在执行期间，2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚国朋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚国朋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年12月份至2007年5月份期间，被告人姚国朋伙同他人先后在郑州市金水区盗窃作案5起，盗窃电脑硬盘、香烟等物总价值86928元。经审理查明，罪犯姚国朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月累计获得表扬奖励2次；2012年8月、2013年7月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚国朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国朋准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年7月4日起至2015年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第928-1号申请执行人曲恒义。被执行人卫德轩。申请执行人曲恒义与被执行人卫德轩买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第598号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的50000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第598号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海涛代理审判员  徐玉祝代理审判员  徐永功二〇一五年一月五日书 记 员  毕志强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第203-1号申请执行人王桂双，女，1968年7月29日出生。被执行人董立永，男，1974年9月14日出生。根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第1314号民事判决调解书，被执行人董立永应给付申请执行人王桂双共计人民币六十万元，被执行人董立永应负担诉讼费人民币四千九百元。但被执行人董立永至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董立永的银行存款���民币六十万元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；二、查询、冻结、划拨被执行人董立永应负担的受理费人民币四千九百元、申请执行费人民币元；三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人董立永应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人董立永应履行义务部分的财产。执行员  仇洪山二〇一五年一月七日书记员  张 洪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第350-4号原告科达集团股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。法定代表人刘锋杰，该公司董事长。被告刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族。本院在审理原告科达集团股份有限公司诉被告刘辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘辉在科达集团股份有限公司享有的债权200000元，冻结期限为2015年1月16日至2015年7月15日止，未经本院许可，不得为其办理支付手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年一月十六日书 记 员  成 君--
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第75号原告高某。被告谢某。本院在受理原告高某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审判员  张洪鹏二〇一五年一月十五日书记员  王颖超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01759号原告刘秀丽，女，汉族，1969年生，住项城市城郊乡。被告邝秀勤，女，汉族，1965年生，住项城市光武办事处。原告刘秀丽与被告邝秀勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀丽、被告邝秀勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称：2013年8月15日，被告邝秀勤购买原告刘秀丽的离合器铁皮片50捆（每捆100片），每捆105元，计款5250元，被告当时承诺10天内付清货款，原告多次催要，被告开始推脱不还，后又拒不认账，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5250元；2、诉讼费被告承担。被告邝秀勤辩称：我们都是拿账本结账，钱已付过，条没有撕掉，我不欠原告的钱。经审理查明：2013年8月15日，被告邝秀勤购买原告刘秀丽的离合器铁皮片50捆，每捆105元，计款5250元。原告让其工人刘全良给被告送货，被告邝秀勤为原告打了收条，原告找被告要货款，被告说货款已结清，只是收条没要回，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5250元；2、诉讼费被告承担。本院认为：被告邝秀勤购买原告刘秀丽离合器铁皮片应当按照约定支付价款5250元。被告称所欠货款已全部结清，只是收条未收回，未提供证据加以证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邝秀勤支付原告刘秀丽货款5250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告邝秀勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 孙家立审 判 员 李太杰审 判 员 王艳玲二〇一五年一月二十七日代书记员 邝晓光
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第471号罪犯徐来合，曾用名徐贵成，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2006年8月1日作出（2006）齐刑初字第43号刑事判决，以被告人徐来合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年4月19日起至2018年4月18日止。2010年2月、2012年12月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2016年4月18日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐来和在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯徐来和在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯徐来和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯徐来和予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2016年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。徐来和回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  任春霞二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00487号罪犯耿石头，男，1981年12月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）商中刑一初字9号刑事附带民事判决，以被告人耿石头犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利五年。2006年11月29日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑一年十个月。2012年5月4日经本院减刑二年，剥夺政治权利改为三年。执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯耿石头确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯耿石头在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿石头的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  刘汉超二〇一五年一月二十七日书记员  杨 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00019号上诉人（原审原告）赵锋杰。被上诉人（原审被告）河北省远洋食品有限公司。住所地，新乐市新华路南侧。法定代表人王文全，董事长。被上诉人（原审被告）张朝辉。上诉人赵锋杰因车库权属纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第840号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告赵锋杰诉请的69号车库所有权归属问题，河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民二终字第01030号民事判决已经作出处理，且判决已经发生法律效力。现原告对69号车库的所有权提出异议，认为该车库应归其所有，这与河北省石家庄市中级人民法院的上述判决具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的案外第三人，如果认为判决损害其民事权益，并且有证据证明判决内容部分或者全部错误，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对驳回异议裁定不服，认为原判决错误，并且所提异议与原判决有关，应依照审判监督程序办理。而本案所诉69号车库所有权与上述生效判决有关，依照上述法律规定，原告赵锋杰应向作出该生效判决的人民法院提出诉讼或者依照审判监督程序办理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件。故此，裁定驳回原告赵锋杰对被告张朝辉、河北远洋食品有限公司的起诉。赵锋杰上诉称，上诉人于2007年7月30日购买新乐市新华路南侧的书香苑小区的车库一间，上诉人交款后，新乐市远洋公司为上诉人出具收费票据，自2008年8月13日一直使用至今。该车库是上诉人通过合法方式取得的财产，上诉人属于善意取得该财产。原审法院提到的（2012）石民再终字第00274号和（2010）年石民二终字第01030号判决侵犯了上诉人的财产所有权，上诉人无法在执行程序中获得司法保护，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、第227条和《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第15条规定，上诉人可以独立提出所有权诉讼。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案争议所涉远洋公司69号车库的所有权已经本院（2010）石民二终字第01030号民事判决和（2012）石民再字第00274号生效的民事判决作出处理，且在该判决执行过程中上诉人已提出执行异议，并被原审法院以（2011）新执异字第160-7号执行裁定驳回其异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对驳回异议裁定不服，认为原判决错误，并且所提异议与原判决有关，应依照审判监督程序办理，本案争议可通过审判监督程序解决。综上所述，上诉人的本案起诉违反了相关法律规定的“一事不二理”原则，故对上诉人的起诉，人民法院不应受理，受理后，亦应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；赵锋杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 刘 磊二〇一五年一月十九日书记员 张 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第02079号原告李家斌，居民。委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告赣榆县宋庄镇三店村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇三店村驻地。负责人黄银业。委托代理人万会见，居民。本院在审理原告李家斌与被告赣榆县宋庄镇三店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李家斌于2015年1月29日向本院提出撤回对被告赣榆县宋庄镇三店村村民委员会的起诉。本院认为，原告李家斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家斌撤回对被告赣榆县宋庄镇三店村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家斌负担。代理审判员  李秋红二〇一五年一月二十九日书 记 员  金媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1391号之二原告萧耀林，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5612。委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人潘伟燕。被告东莞市康利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王恩胜。被告王恩胜，男，汉族，住址：广东省东莞市莞城区。被告东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人卢暖帮。被告谢德强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6170。原告萧耀林诉被告东莞市康利建筑工程劳务分包有限公司、王恩胜、东莞市永峰建设工程有限公司、谢德强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费15620元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2015年1月31日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一五年一月三十一日书 记 员  钟泽祥
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第714号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告邓某某，男，1968年7月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 邱   东二〇一五年一月二十八日书记员 荣伟（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00051号原告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业。原告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员。上述两原告共同的委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，安徽口子酒业股份有限公司职工。被告：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，无业。被告：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，濉溪县文物管理所职工。被告：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，无业。原告房义昌、吴长勇诉被告完颜栾辉、完颜永翠、王林、任清杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告房义昌、吴长勇的委托代理人许敬春到庭参加诉讼，被告完颜栾辉、完颜永翠、王林、任清杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，原被告签订个人担保借款合同，合同约定：出借人为房义昌、吴长勇，借款人为完颜永翠、完颜栾辉，担保人为王林、任清杰，借款5万元，借款期限为6个月，借款利息为35‰，借款用于购货，按月结息。合同签订后，原告依约将5万元出借给被告，被告为原告出具了借据。被告收到原告5万元借款后，严重违背合同约定，合同到期后，未偿还原告本息。起诉要求：1、被告完颜栾辉、完颜永翠偿还原告借款5万元，并偿付自2014年9月8日始至借款清偿之日止的利息（以5万元计，按照月息2%，截至起诉之日暂按3366元计算）；2、被告王林、任清杰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份及借据一张，拟证明原被告之间存在借贷、担保的合同关系，完颜永翠、完颜栾辉收到了原告的款项；2、银行电子回单一份，拟证明原告已经于2014年6月9日按照约定向完颜永翠、完颜栾辉支付借款。四被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本庭认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：2014年6月9日，两原告与四被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：完颜永翠、完颜栾辉向两原告借款5万元，借款期限为6个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为月息3.5%，该笔借款支付给完颜栾辉，并指定了收款账号和开户行；按月结息，到期还本；同时约定了对借款人、担保人、抵押人的违约行为，按照借款本金数额50%收取违约金等内容。王林、任清杰作为保证人在合同上签某其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，房义昌向完颜栾辉转账5万元，两原告和完颜永翠、完颜栾辉签订了借据，王林和任清杰作为担保人在借据上签字。庭审中，原告认可完颜栾辉、完颜永翠按照约定支付了前3个月利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明完颜栾辉、完颜永翠向两原告借款5万元的事实，完颜栾辉、完颜永翠应偿还原告的本金5万元及利息。两原告要求按照月息2%支付利息的请求不违反法律规定，但利息应自2014年9月10日起计算。王林、任清杰作为连带责任保证人，对完颜永翠、完颜栾辉的上述债务和利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告完颜栾辉、完颜永翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告房义昌、吴长勇借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息2%，从2014年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王林、任清杰对被告完颜栾辉、完颜永翠的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王林、任清杰在承担连带责任后有权向被告完颜栾辉、完颜永翠追偿。三、驳回原告房义昌、吴长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，因适用简易程序审理减半收取567元，由被告完颜栾辉、完颜永翠、王林、任清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  周梦楠二〇一五年一月十六日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第199号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊峰，男，汉族；因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月22日被灵宝市公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2014年4月4日被逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人樊峰犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2014年11月17日作出（2014）灵刑初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人樊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员王书平、陈丽霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）樊峰到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）樊峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）樊峰犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）樊峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）樊峰撤回上诉；灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一五年一月九日书 记 员  杜凌尹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第35号原告：毛云法，私营企业主。委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：常山县青石镇人民政府，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村。法定代表人：陈雪良，职务：镇长。委托代理人：徐志成，常山县青石镇人民政府公务员。委托代理人：郑景文，常山县青石镇大学生村官。原告毛云法与被告常山县青石镇人民政府广告合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛云法的委托代理人胡建发、被告常山县青石镇人民政府的委托代理人徐志成、郑景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛云法诉称：原、被告系广告发布合同关系。2005年12月30日，双方签订广告发布合同一份，合同约定：广告发布期限为自2006年1月18日至2009年1月17日。2009年1月20日，原、被告又签订广告发布合同一份，合同约定：被告委托原告发布灯箱广告，数量2只，地点青石镇政府门口，发布期限为2009年1月26日至2013年1月26日，结算方式：第1年3600元、第2年3400元、第3年3200元、第4年3000元，总金额13200元，被告分别于每年的12月31日前将该款项支付原告，如一方违约应承担违约金2000元，合同还约定了其他事项。原告依约发布了广告，被告应于每年的12月31日前支付广告费，但经原告多次催索，被告至今未付上述款项。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付原告灯箱广告发布费13200元，违约金2000元，合计15200元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告常山县青石镇人民政府辩称：1、原、被告于2009年1月20日签订的广告发布合同真实有效，但因广告灯箱质量有问题在2009年1月20日前就已被拆除，原告实际并未履行合同义务；2、原告从未出具过税务发票给被告要求支付广告发布费；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告毛云法为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：2005年12月30日原、被告签订《广告发布合同》一份（原件），用以证明原告于2006年1月18日至2009年1月17日期间给被告制作发布灯箱广告二只，原、被告双方已经按照该份合同全部履行完毕的事实。经质证，被告对原告提供的该份证据的真实性以及原告所要证明的目的均无异议。证据二：2009年1月20日原、被告签订《广告发布合同》一份（原件），用以证明①原、被告续签了灯箱广告合同，同时约定了灯箱广告二只，发布期限2009年1月26日至2013年1月26日；②灯箱广告价位，第1年3600元、第2年3400元、第3年3200元、第4年3000元，总金额13200元，被告分别于每年的12月31日前将该款项支付原告；③如一方违约应承担违约金2000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为原告并未实际履行该份合同。证据三：照片4张，用以证明2009年1月20日原、被告签订广告发布合同后，原告按约发布了灯箱广告的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为照片上无时间信息，故不能证明是2009年1月20日之后所拍摄，对原告所要证明的内容有异议，原告的证明目的不能成立。本院认为，对原告提供的证据一至证据三的真实性均予以认定，原告提供的证据一、证据二，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告提出的异议成立，对该组证据的关联性不予认定，不能证明原告所主张的事实。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2005年12月30日，原告毛云法与被告常山县青石镇人民政府签订广告发布合同一份，合同约定：原告为被告制作灯箱二只，广告发布期限自2006年1月18日至2009年1月17日。合同还就制作方式、结算方式、质量标准、违约责任等作了约定。合同签订后，原、被告均按合同履行完毕。2009年1月20日，原、被告又续签广告发布合同一份，合同约定：被告委托原告发布灯箱广告，数量二只；地点青石镇政府门口；发布期限为2009年1月26日至2013年1月26日；结算方式：第1年3600元、第2年3400元、第3年3200元、第4年3000元，总金额13200元，被告分别于每年的12月31日前将该款项支付原告，如一方违约应承担违约金2000元，合同还约定了其他事项。该份合同签订后，原告未重新制作灯箱，在合同履行期限内，也未要求支付广告发布费。现原告要求被告支付广告费未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毛云法与被告常山县青石镇人民政府签订的广告发布合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告以双方签订的合同为依据要求被告支付广告费用，但未能提供履行合同的相关证据予以佐证，原告的单一证据不足以证明其主张的事实，故对其诉请本院不予支持。被告以原告实际没有履行合同为由要求驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛云法的诉讼请求。本案受理费180元，减半收取90元，由原告毛云法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一五年一月二十日书记员  叶 剑
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执协字第00026号本院在执行过程中，查明被执行人张立业拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张立业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日