wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2013）海南民一初字第725号原告杭光治被告乌海市吉祥物流有限公司法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师被告刘小飞委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华律师事务所律师被告中国人民财产保险有限公司乌海分公司负责人孙宁，该公司总经理委托代理人张文武原告杭光治诉被告乌海市吉祥物流有限公司、被告刘小飞、被告中国人民财产保险有限公司乌海分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理.原告杭光治、被告吉祥物流公司的委托代理人闫勇、被告刘少飞的委托代理人杨镇东、被告财产保险公司的委托代理人张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭光治诉称，2011年5月27日14时，被告刘少飞雇佣赵军驾驶蒙C198**重型自卸货车，沿海南区新西线由南向北行驶至拉僧仲收费站南800米处倒车时，与尾随车后原告驾驶的蒙C192**号重型自卸货车相撞，造成原告的货车损坏。经海南交警大队认定赵军负全部责任。原告的车辆经海南区广通汽车广通修理厂于2011年6月26日修复，因修复期间运输停止，给原告造成停运损失，后经双方协商未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿车辆停运损失6万元，并负担本案的诉讼费用。被告吉祥物流公司辩称，原、被告之间发生的交通事故属实，被告刘少飞的肇事车辆是我公司挂靠。原告的车辆停运损失应当获得赔偿，具体应当由财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告财产保险公司辩称，1、本案的主体存在问题，原告的车辆登记是乌海市鸿运物流有限公司。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效应当驳回原告诉讼请求。3、根据保险合同保险条款的约定，保险公司对间件损失不承担赔偿责任。经审理查明，2011年5月27日14时，被告刘少飞雇佣赵军驾驶蒙C198**重型自卸货车，沿海南区新西线由南向北行驶至拉僧仲收费站南800米处倒车时，与尾随车后原告驾驶的蒙C192**号重型自卸货车相撞，造成原告的货车损坏。后乌海市公安局交警支队海南大队出具《道路交通事故认定书》认定赵军负全部责任，杭光治无责任。原告的车辆经海南区广通汽车综合修理厂于2011年6月26日修复，期间停止运输。蒙C192**号重型自卸货车是挂靠乌海市鸿运物流有限公司，实际所有人是杭光治。蒙C198**重型自卸货车是挂靠吉祥物流公司，实际所有人是刘少飞，其驾驶员赵军与刘少飞系雇佣关系。蒙C198**重型自卸货车于2010年6月24日在财产保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额：50万元，投保期限：从2010年6月24日至2011年6月23日。乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托乌海市资产评估事务所对蒙C192**号重型自卸货车在维修期间停运损失进行签定，其鉴定意见为：蒙C192**号重型自卸货车在2011年5月27日至2011年6月29日的停运损失评估值为2.02万元。鉴定费用3000元。2010年原告曾向本院提起诉讼，因鉴定技术原因，后原告撤回起诉。以上事实有原、被告陈述、交警大队事故认定书，保险公司保险单、司法鉴定意见书等书证记录在案为凭，并经庭审质证。本案中，赵军与刘少飞系雇佣关系，因赵军在该起交通事故中承担全部责任，刘少飞作雇主应当承担赔偿责任；吉祥物流公司系蒙C198**重型自卸货车的挂靠单位，因蒙C198**重型自卸货车的驾驶员赵军在该交通事故中承担全部责任，属机动车一方责任，故挂靠单位应当承担连带责任带赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告的被损车辆停运损失2.02万元，吉祥物流公司应当承担连带赔偿责任；因吉祥物流公司在财产保险公司投保第三者责任商业保险，根据《最高人民民法院审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动发生交通事故造成损害的，保险公司承担赔偿责任，故财产保险公司应当在第三者责任商业保险公司承担赔偿责任，因该赔偿未超出第三者责任商业保险范围，故财产保险公司应当赔偿原告车辆停运损失2.02万元、鉴定费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司在第三者责任商业保险范围赔偿原告杭光治车辆停运损失2.02万元、鉴定费3000元，共计2.32万元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当能够依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元。因本案使用简易程序审理，减半收取650元，由原告杭光治负担500元，由被告刘少飞、被告乌海市吉祥物流有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权力的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行，申请执行期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出申请，视为其自动放弃申请执行的权力。审判员  薛文光二〇一五年一月二十六日书记员  苗亚东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1694号原告孙其柏，男，1950年3月5日出生，汉族，居民身份证号码3208261950********，户籍在涟水县经济开发区新区孙湾村*组**号，现住扬州市城北乡淮南村赵庄组。委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州东城法律服务所法律工作者。被告顾加胜。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，公司法律顾问。委托代理人陈红，公司法律顾问。原告孙其柏诉被告顾加胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2014年9月5日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人陈红，到庭参加了诉讼。被告顾加胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙其柏诉称：2013年9月4日8时50分，被告顾加胜驾驶苏K×××××轿车，由南向东行驶至扬州市黄金坝路120急救中心门前时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至扬州市第二人民医院治疗。公安机关认定，被告顾加胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年4月14日，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告因本起事故的损失为：医疗费399.40元，住院伙食补助费340元，营养费1680元，护理费7840元，误工费13033元，残疾赔偿金52060.80元，精神抚慰金5000元，鉴定费2369元，交通费400元，财产损失800元，合计83922.20元。原告要求两被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院记录、医疗费票据；3.司法鉴定意见书；4.个人独资企业营业执照和证明、暂住证、工资收条；5.鉴定费票据。被告顾加胜未答辩，也未提供证据。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。其提供证据主要有：保险单抄件。经审理查明：2013年9月4日8时50分，被告顾加胜驾驶苏K×××××轿车，由南向东行驶至扬州市黄金坝路120急救中心门前时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。公安机关认定，被告顾加胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州市第二人民医院住院治疗17天。原告治疗期间自行支付医疗费399.40元。原告提供扬州市维扬区百花园浴室营业执照和证明，证明其受伤前在浴室从事服务工作，月工资2300元。2014年4月14日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙其柏因交通事故致腰2椎体1∕3以上压缩性骨折，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工时间为170日、营养、护理期限各16周。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告顾加胜驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告顾加胜予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间自行支付医疗费399.40元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.住院伙食补助费340元（17天＊20元／天），本院予以认定；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1680元（112天＊15元／天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5940元（17天＊70元／天＋95天＊50元／天）；5.原告为进城务工农民，从事浴室服务，结合鉴定意见，误工费认定为13033元（2300元／月÷30＊170）；6.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为200元；7.原告为进城务工农民且经常居住地在城市，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为52060.80元（32538元／年＊16年＊0.1）；8.鉴定费2369元有票据为证，予以认定；9.结合事故认定书记载，财产损失酌定为400元；10.根据原、被告双方的过错程度以及造成孙其柏的伤害后果等，精神抚慰金认定为5000元。上述损失合计为81422.20元。被告顾加胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙其柏81422.20元；二、驳回原告孙其柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告顾加胜负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  王 玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  付丹娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第341号罪犯沈滨，男，1980年1月21日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）湖吴刑初字第1177号刑事判决，以被告人沈滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6500元。2014年10月28日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯沈滨服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈滨在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈滨减去拘役十五日（刑期至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1390号罪犯陈帅，男，汉族，初中文化，1993年12月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年1月26日作出（2013）邳刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00276号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人王福新。被申请人马黎黎。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月26日作出东人口计生征字（2010）306号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王福新、马黎黎于2010年8月登记结婚，均为农业户口，于2004年9月未婚生育一女孩，名叫王竟。决定：征收被申请人王福新、马黎黎社会抚养费人民币21000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费800元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）306号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第406号上诉人（原审被告）成都宏昇汽车维修有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何骑。委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西梅卡亚洲气体系统成都有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人TOM.JEFFERS，董事长。委托代理人周宏杰，男，汉族，1982年4月19日，住成都市金牛区。系公司员工。委托代理人杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人成都宏昇汽车维修有限公司（以下简称宏昇公司）因与被上诉人西梅卡亚洲气体系统成都有限公司（以下简称西梅卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人宏昇公司法定代表人何骑及委托代理人张学，被上诉人西梅卡公司委托代理人周宏杰、杜诗仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月20日，西梅卡公司、宏昇公司签订《厂房租赁合同书》约定：“一、1、西梅卡公司（甲方）将位于成都双流航空港顺丰路大件路口自己名下大约占地面积为7亩的厂房及附属房、办公楼和空地租赁与乙方（宏昇公司）；2、本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理；二、租赁期限：1、租赁期限为10年，即从2011年11月1日起至2021年10月31日止；2、租赁期限届满前2个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方享有优先租赁权；3、……三、租金：1、租金为年租金，第一年为人民币450000元。2、从第二年开始，租金每一年递增一次，即以年租金45万元为基础上浮5%。3、乙方应于2011年10月25日或该日以前向甲方支付首笔租金，采用先付后租的方式，每半年支付一次，即租赁期限内，乙方应于每年的4月1日和10月1日向甲方预付未来半年的租金；……五、提起终止合同：1、在租赁期限内，若遇乙方欠交租金时间超过1个月，从逾期支付租金之日起，乙方需向甲方支付滞纳金，滞纳金费率为1000元人民币／天。甲方在通知乙方交纳欠款三十日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方全部承担……”。合同签订后，西梅卡公司已将租赁物交付宏昇公司使用。宏昇公司已向西梅卡公司足额支付了前两个年度的租金，并按照第二年度标准向西梅卡公司支付了第三年度上半年租金。原审法院查明以上事实，有各方当事人的一致陈述，以及西梅卡公司、宏昇公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、厂房租赁合同书等证据在卷为证。原审法院认为，西梅卡公司、宏昇公司签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，合法、有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于西梅卡公司提出要求宏昇公司支付2013年11月1日起至2014年4月1日增加的租赁费11250元的诉讼请求，原审法院认为双方签订的《厂房租赁合同书》第三条第二款已就租金以及租金的增长方式进行了明确的约定。关于对该条款的理解原审法院认为应当按照文义解释的方法进行解释，按照该解释方法，“递增”应当解释为一次比一次增加。结合本案，该条款应当理解为从第二年开始，租金应当每年增加22500元。双方第三年度的租金应当按照495000元计算，宏昇公司主张从第二年度开始至合同期限届满都应当按照472500元计算租金标准的抗辩理由不能成立，原审法院对西梅卡公司的该项主张予以支持。关于西梅卡公司提出要求宏昇公司支付自违约起至起诉之日止的资金利息损失395元的诉讼请求，原审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”的规定，宏昇公司应当以11250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向西梅卡公司支付从2013年11月1日起至2014年5月19日止的资金占用利息。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决：宏昇公司于判决生效之日起十日内向西梅卡公司支付租金11250元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月1日起至2014年5月19日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元，由宏昇公司负担。宣判后，原审被告宏昇公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人西梅卡公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人西梅卡公司承担。其主要的事实和理由为：宏昇公司和西梅卡公司签订《厂房租赁合同书》时，双方就租金问题进行了明确的约定，第一年的租金为450000元，以后每年在第一年的基础上（即以450000元为基数）递增5%，也就是以后每年的租金为472500元。被上诉人西梅卡公司答辩称，“递增”的解释就应该是一次比一次增加，原审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，《厂房租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在一、二审中主要对《厂房租赁合同书》第三条约定的年租金的增长方式理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，对该条发生争议的“递增”应采取文义解释的方法，根据《现代汉语词典》对“递增”的解释是“一次比一次增加”，替换到合同条款中，应理解为“从第二年开始，租金每壹年一次比一次增加”，而增加的基数是以年租金45万元为基础上浮5%，即每年在上一年的基础上增加22500元。宏昇公司主张双方订立合同时口头约定每年的租金均是在第一年45万元的基础上上浮5%，即以后每年的租金为472500元，但不能提供相应的证据予以证明，也与对该条款的文义解释不符，故宏昇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费81.25元，由上诉人宏昇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  熊 颢二〇一五年一月三十日书 记 员  敖旭涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第134号罪犯陈建建，又名陈强，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省灵宝市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈建建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。（刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日）。罪犯陈建建于2010年1月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈建建在执行期间，2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈建建减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈建建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年6月至8月期间，被告人陈建建伙同他人在洛宁县、栾川县等地盗窃作案29起，盗窃财物总价值82990元。同时认定其为首犯。经审理查明，罪犯陈建建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获得表扬奖励3次；2014年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建建准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年8月8日起至2017年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00031号原告无锡市新业水泥制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村场上。法定代表人蒋洪才，无锡市新业水泥制品有限公司董事长。委托代理人周飞（受无锡市新业水泥制品有限公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告无锡市新兴建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘新街。法定代表人强惠兴，无锡市新兴建筑工程有限公司董事长。本院在审理原告无锡市新业水泥制品有限公司（以下简称新业公司）诉被告无锡市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告新业公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，新业公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新业公司撤回起诉。案件受理费2890元（已减半收取），由新业公司负担。审判员  徐景全二〇一五年一月二十二日书记员  杨侬艳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第518号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年5月22日经该局决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2015年1月28日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月22日凌晨3时许，被告人黄某行至娄底长青中街的“儒林”茶楼地段，用手把被害人王某停放在道路停车位上一辆奔驰越野车的两块反光镜撬下盗走，然后在车前雨刮器上与玻璃之间留下一张注有“要反光镜，打131××××8181”字样的纸条，再把撬下来的反光镜藏匿于长青街一商铺马路前的绿化带草丛里。当日凌晨4时许，黄某又来到娄底王家小区3栋前，用随身携带的—折叠刀将被害人罗某停放在小区停车位上的一辆宝马越野车的两块反光镜撬下来，然后在车前雨刮器上与玻璃之间留下一张注有“要反光镜，打131××××8181”字样的纸条，再把撬下来的反光镜藏匿于娄底市环境卫生管理处门前的绿化带草丛里。2014年4月22日上午，公安机关接到报警后进行调查，于当日下午16时许在娄底市职业技术学校附近将黄某抓获。被害人王某被盗的汽车反光镜价值6459元，被害人罗某被盗的汽车反光镜价值6078元，两辆汽车反光镜价值共计12537元。被告人黄某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。2014年5月22日，被告人黄某分别赔偿了被害��王某、罗某的损失，取得了二被害人的谅解，双方达成了刑事和解。该院认为，被告人黄某为达到敲诈他人钱财的目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人黄某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且具有坦白情节，诉请依法判处被告人黄某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月22日凌晨3时许，被告人黄某行至娄底长青中街的“儒林”茶楼地段，用手把被害人王某停放在道路停车位上一辆车牌号为湘k×××××的黑色奔驰越野车的两块反光镜撬下盗走，然后在车前雨刮器上与玻璃之间留下一张注有“要反光镜，打131××××8181”字样的纸条，再把撬下来的反光镜藏匿于长青街一商铺马路前的绿化带草丛里。当日凌晨4时许，黄某又来到娄底王家小区3栋前，用随身携带的—折叠刀将被害人罗某停放在小区停车位上的一辆牌照为湘k×××××的宝马越野车的两块反光镜撬下来，然后在车前雨刮器上与玻璃之间留下一张注有“要反光镜，打131××××8181”字样的纸条，再把撬下来的反光镜藏匿于娄底市环境卫生管理处门前的绿化带草丛里。2014年4月22日上午，公安机关接到报警后进行调查，于当日下午16时许在娄底市职业技术学校附近将被告人黄某抓获。经鉴定，被害人王某被盗的汽车反光镜价值6459元，被害人罗某被盗的汽车反光镜价值6078元，被盗的两辆汽车反光镜价值共计12537元。2014年5月22日，被告人黄某分别赔偿了被害人王某、罗某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.处警记录、抓获经过，证明被告人黄某系被动到案的事实；2.被害人罗某的陈述，证明2014年4月22日凌晨0时许，其将一辆黑色宝马越野车停放在娄底市娄星区王家小区8栋楼下，至当日上午其发现车子的反光镜不见了，并且雨刮器上还留有一张“要反光镜，打131××××8181”的字条的事实；3.被害人王某的陈述，证明2014年4月21日晚上其将一辆奔驰越野车停放在娄星区长青街的“儒林茶楼”附近，到22日凌晨其发现车子的两块反光镜被偷了，并且雨刮器上还夹着一张写有“要反光镜，打131××××8181”的字条的事实；4.证人陈某的证言，证明其在娄底市公安局巡特警支队机动大队工作，2014年4月22日上午其接到群众报警称车子反光镜被盗且嫌疑人留有字条和电话，技侦部门通过技侦手段确定了嫌疑人在娄底职业技术学院附近后，其和同事在该学院附近将嫌疑人黄某抓获的事实；5.提取笔录，证明公安机关依法从被害人罗某、王某处提取“要反光镜，打131××××8181”的纸条字样的事实；6.机动车行驶证、照片，证明被害人王某、罗某受损车辆基本情况的事实；7.现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场基本情况的事实；8.指认笔录、照片，证明被告人黄某准确指认出其盗窃、藏匿反光镜地点的事实；9.价格鉴定结论书，证明被害人王某被盗的奔驰汽车反光镜价值6459元，被害人罗某被盗的宝马汽车反光镜价值6078元的事实；10.情况说明、照片，证明公安机关根据被告人黄某的供述，在娄底市中心医院停尸房对面马路的草丛中找到疑似宝马车反光镜的事实；11.扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法从被告人黄某处扣押银行卡一张、手机一台、折叠刀一把的事实；12.收条、谅解书，证明被告人黄某赔偿了被害人王某及罗某的经济损失，且取得了两被害人的谅解的事实；13.被告人黄某的供述，与上��证据相互印证、吻合。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某为达到敲诈他人钱财的目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某采取破坏性手段进行盗窃，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即从2015年1月28日起至2015年12月27日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  聂文辉人民陪审员  方 汞二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 莎附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产��第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2009）莱州执协字第00009号本院在执行过程中，查明被执行人徐克文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐克文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第11号申请执行人台州市黄岩区质量技术监督局，住所地台州市黄岩区。法定代表人朱世聪，局长。被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司，住所地台州市黄岩区。法定代表人汪前辉，总经理。申请执行人台州市黄岩区质量技术监督局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司作出的黄质监罚字（2014）第16号《行政处罚决定书》，认定台州市黄岩滨晖车业有限公司无证生产及冒用他人厂名、厂址生产电动车的事实清楚，决定处以一、责令改正；二、没收违反生产的120辆电动车；三、并处罚款126000元合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区质量技术监督局对被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司作出的黄质监罚字（2014）第16号环境保护行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年一月八日代书记员 阮馨以
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第552号原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王现利，职务：主任。委托代理人王小峰，该单位员工，代理权限：特别授权。被告王雪荣，女。被告房树清，男。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告王雪荣、房树清为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告担保中心的委托代理人王小峰，被告房树清到庭参加了诉讼，被告王雪荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2009年12月17日，被告王雪荣与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同（适用于河南省“全民创业”小额担保贷款）》。合同约定，借款金额80000元，借款期限24个月，自2009年12月18日--2011年12月16日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期一次性偿还。原告为被告王雪荣的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2009年11月23日，被告王雪荣、房树清与原告签订了《反担保合同》，为王雪荣的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳银行（国家开发银行在洛阳市小额担保贷款的资金借款代理行）向被告王雪荣履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2012年3月19日原告代偿贷款本息81813.5元。代偿后原告依法向被告多次追偿无果，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿款81813.50元；2、判令二被告连带赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失12882.56元。（利息暂计算至诉讼之日）；3、判令二被告连带承担本案的诉讼费、保全费。被告房树清辩称，当时王雪荣找到我，让我签字就行了，我就稀里糊涂去原告公司按了手印，我想着是办好事，根本没有想到这个事情造成的后果，后来听说王雪荣没有还，我也一直在寻找王雪荣一家。后来通过其他朋友查他们的动向，也没有找到人。被告王雪荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月17日，被告王雪荣与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同（适用于河南省“全民创业”小额担保贷款）》。合同约定，借款金额80000元，借款期限24个月，自2009年12月18日--2011年12月16日。原告为被告王雪荣的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2009年11月23日，被告王雪荣、房树清与原告签订了《反担保合同》，约定二被告为王雪荣的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。借款期限届满后，被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，原告为被告代偿贷款本金80000元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。2009年12月17日原告、被告王雪荣及国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》和2009年11月23日被告王雪荣、房树清与原告签订了《反担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效。被告王雪荣在借款期满后没有依约履行还款义务，原告依约为被告王雪荣代偿了本金共计80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约为被告王雪荣代偿后，有权向二被告进行追偿。至于原告主张的利息，应以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自贷款到期次日即2011年12月17日计算至本判决确定的给付之日止。被告王雪荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王雪荣向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款80000元；二、被告王雪荣向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月17日计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告房树清对判决一、二项承担连带清偿责任。上述判决一、二、三项，被告王雪荣、房树清应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费2205元，由被告王雪荣、房树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋审 判 员  王张洋人民陪审员  张芝政二〇一五年一月二十日书 记 员  杨 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1937号原告汪某，女，汉族，1983年11月24日出生，住禹州市。委托代理人刘俊杰，男，河南光宇律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1973年6月20日出生，住禹州市。原告汪某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月30日公告向被告李某甲送达相关法律文书，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称：我于2004年元月经人介绍同被告相识并一起生活。2005年3月19日生育一子取名李某乙，2008年5月5日补办结婚登记手续。由于男方没有家庭观念，婚后对我和孩子不管不问。我与被告已经分居两年之久，双方感情已经破裂，为此起诉，坚决要求与被告离婚；儿子由我抚养，被告承担一定的抚养费。被告李某甲缺席无答辩。原告汪某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，户口簿一本，以证明原告、被告和儿子的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告为合法的夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告现无孕；4、证人汪某某、党某某、王某某的证言，以证明原、被告的夫妻感情已经破裂等事实。本院依职权向被告所在村村民王某甲、王某乙调取的调查笔录各一份。被告李某甲未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2，3，形式合法、内容真实，且互相印证，本院予以采信；证据4，仅证明原、被告感情不和睦，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，本院对该证据应不予采信。对本院依职权向被告所在村村民王某甲、王某乙调取的调查笔录，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2004年元月经人介绍相识并一起生活。2005年3月19日生育一子取名李某甲，2008年5月5日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2014年6月19日，原告汪某以其与被告李某甲感情不和、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院认为：夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识了解后登记结婚，并生育了一个孩子，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有一定的感情基础。虽然多年前双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦。但只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能，基于此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，公告费700元，均由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二○一五年元月十九日书 记 员 ： 李 丹
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第26号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人査某。因本案于2014年12月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人査某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人査某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年11月26日2时左右，被告人査某至扬中市欧宝聚合物江苏有限公司车间，乘隙窃得5包乙烯-醋酸乙烯共聚物7470、2包乙烯-辛烯共聚物8100、2包线性低密度乙烯0540、3包乙烯-醋酸乙烯共聚物2803，物品共计价值人民币4503.25元。被告人査某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人査某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人王斌的陈述，证人蔡某、陈某甲、丁某、陈某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人査某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人査某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人査某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人査某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人査某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵倩雯二〇一五年一月九日书 记 员  姚 敏
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2305-1号本院在执行过程中，查明被执行人肖丹斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人肖丹斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海少民初字第73号原告贾×1，女，2007年出生。法定代理人胡×(原告之母），女，1977年8月10日出生。委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。被告贾×2，男，1977年12月29日出生。委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人孙艳，北京市慧海天合律师事务所律师。本院受理原告贾×1诉被告贾×2抚养费纠纷一案，贾×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现已在北京市西城区展览路41号楼601室连续居住一年以上，故此案应由北京市西城区人民法院审理。贾×1对此不予认可，提交了（2014）海民初字第18823号民事调解书，证明该调解书于2014年12月5日出具，当时贾×2认可其在北京市海淀区索家坟26-802号居住。另查，贾×2的身份证记载地址为北京市海淀区万泉河路62号院3号楼5单元501号。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，贾×2未提交证据证明其在北京市西城区连续居住满一年以上，故贾×2所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告贾×2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹晓颖二〇一五年一月二十三日书记员  弓凯希
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00121号原告：郝某甲，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：苗某，女，1968年6月13日出生，汉族，大学住安徽省淮北市相山区。原告郝某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人戚长干、吕坤鹏，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某甲诉称：我与苗某于1990年9月24日登记结婚，1992年9月2日育有婚生子郝某乙。因婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后双方争吵不断，矛盾重重。自2012年6月开始，我与苗某分居至今。2012年8月1日，我已起诉至贵院要求离婚，后撤诉。现双方婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为解除痛苦婚姻，特诉至法院，请求判令双方离婚，案件受理费由苗某承担。郝某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、淮北市杜集区民政局婚姻档案记录证明，证明双方于1990年9月24日登记结婚；2、李山岭、李长海证人证言，证明郝某甲、苗某2012年起分居至今；3、民事起诉状及淮北市相山区人民法院谈话笔录，证明郝某甲于2012年8月8日曾起诉离婚，法院对此按郝某甲撤诉处理。苗某辩称：郝某甲诉状所述不属实，我和他的感情一直很好。郝某甲做生意赚了钱，在外有了第三者，并与第三者育有一女，某处小区的房子是用我们的夫妻共同财产购买的，现已被郝某甲转移给第三者，其他的夫妻共同财产也被郝某甲转移至了该第三者名下。但我可以原谅郝某甲，希望维持这个家，挽回这段婚姻，我坚决不同意离婚。苗某未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认证如下：苗某对郝某甲提交的证据1、3无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对此予以确认；对于郝某甲提交的证据2李山岭、李长海证人证言，因苗某不予认可，且两证人未出庭作证，本院对该证据不予确认。经审理查明：郝某甲与苗某经人介绍相识相恋，并于1990年9月24日在淮北市杜集区人民政府登记结婚，双方于1992年9月2日生育一子取名郝某乙。2012年8月，郝某甲以双方性格不和、常发生争吵等为由向本院起诉离婚，后因郝某甲未按时到庭参加诉讼，本院对该案按撤诉处理。现郝某甲再次诉至本院，请求判决准予双方离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，郝某甲与苗某婚后共同生活20余年，应认定双方具有一定的感情基础。近两年，双方因生活琐事产生矛盾，郝某甲请求离婚，但未提供充分证据证明双方感情破裂，诉讼中苗某又表示克服困难、挽回感情的意愿，故此，本院认为如双方今后能多从家庭及孩子的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，对于郝某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告郝某甲与被告苗某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  毛献超二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 庆附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第22号申请执行人：富阳市国土资源局。法定代表人：俞加兴，该局局长。被申请执行人：杭州华亨线缆有限公司。法定代表人：金洪生。申请执行人富阳市国土资源局于2014年1月7日向本院申请强制执行富土罚（2014）135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月10日作出富土罚（2014）135号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州华亨线缆有限公司未办理建设用地审批手续，于2011年11月占用富阳市大源镇大源村集体土地建造钢架厂房，其占用土地面积为329平方米，建筑面积为329平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的329平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的329平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款9705元。处罚决定书于2014年7月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅拆除了地上建筑物。申请执行人于2014年12月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的329平方米土地，恢复土地原状，缴纳罚款9705元的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月10日作出的富土罚（2014）135号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市大源镇人民政府负责实施。二、准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月10日作出的富土罚（2014）135号行政处罚决定第3项内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年一月九日代书 记员  许珊珊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第715号原告韩国卫，女，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0624。委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告张越洪，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2939。被告张越波，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2918。本院在审理原告韩国卫诉被告张越洪、张越波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国卫与被告张越洪、张越波达成调解协议，现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国卫撤回起诉。本案减半收取受理费1670元，由原告韩国卫负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年一月二十九日书记员 吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11855号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人唐相林（系原告公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘群敏（系原告公司员工），男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告李晚春，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融创物业管理有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告李晚春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，于代理审判员王利萍、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告融创物业公司的委托代理人唐相林、刘群敏到庭参加诉讼，被告李晚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告融创物业公司诉称：原告系被告所在物业的物业服务公司，被告系XX花园X房屋业主。依据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应以1.2元／建筑平方米（实际按0.84元／平方米）的标准向原告交纳物业服务费，同时，被告应交纳公摊费。但从2008年5月至2014年7月，被告共计拖欠应交纳的物业服务费11290.18元、公摊费1174.54元，共计12464.72元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2008年5月至2014年7月期间的物业服务费、水电公摊费共计12464.72元及违约金7725.77元。被告李晚春未作答辩。经审理查明：原告融创物业公司系具有一级资质的物业管理服务企业。被告李晚春系北部新区XX园XX路XX号X房屋产权登记的所有人，该房屋产权登记的建筑面积为170.13平方米。2006年8月4日，原告融创物业公司（乙方）与重庆市奥林匹克花园置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市XX花园X期XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中第五条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.2元／月·平方米；2、商业物业4.5元／月·平方米。第二十条约定，本合同期限为3年，自2006年8月4日起至2009年8月3日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告到房管部门办理了该合同的备案登记，并对收费标准到物价部门进行了备案，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告从2008年5月起未交纳物业服务费，被告实际应交纳物业服务费的标准为0.84元／月·平方米。原告曾通过邮寄催收通知单的方式对被告的欠费进行催收。本案审理过程中，原告当庭将被告应交纳的物业服务费变更为11289.89元，并自愿撤回了要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、备案证明、清洁检查表、巡逻签到表、催缴欠费通知明细一览表、证明、重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询结果、催费通知、以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与重庆市奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园X期的全体业主具有拘束效力力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。因此被告应当支付2008年5月至2014年7月的物业服务费10718元（0.84元／月·平方米170.1375个月）。对于原告起诉的超出该金额的部分，本院不予支持。原告自愿放弃公摊费、违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李晚春在本判决生效之日起十日内向原告重庆融创物业管理有限公司支付2008年5月至2014年7月期间的物业服务费10718元；二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担100元，被告李晚春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵代理审判员  王利萍人民陪审员  刘成均二〇一五年一月九日书 记 员  靳 淼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第216号申请执行人于阔，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇茅呲路*组***号。被执行人赵磊，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇煤窑村*组。申请执行人于阔与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第18号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人于阔于2014年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵磊履行给付3.5375万元的义务，本院于2014年8月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵磊履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆执再凭字第18号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一五年一月十五日书 记 员  林 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第03444号原告董海芹，女性，年龄33。被告关宁，女性，年龄41。被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。本院在审理原告董海芹诉被告关宁、北京安信瑞德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董海芹于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董海芹撤诉。案件受理费二十五元由原告董海芹负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一五年一月二十七日书 记 员 程建民
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第167号原告：李某甲，学生，住滦县。法定代理人：张某，住址同上。被告：李某乙，教师，住滦县。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人张某、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2005年8月2日被告与与原告母亲经滦县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚育费150元，自2009年2月12日经法院判决增加抚育费至每月555元。随着近年物价的不断提高，原告因上学及生活开支的需要，每月555元的抚育费早已不够，而原告生母自今年3月份以来因急性重症胰腺炎已两次住院，花费数额巨大，原告母女生活陷入困境。被告近年来收入不断提高，为此，原告起诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1300元，并追加2014年7月至12月之间的抚育费4470元。被告李某乙辩称，被答辩人在诉状中所述与事实不符。原告母亲与被告离婚时，位于滦县新城龙盛花园的一处楼房也给了原告母亲张某，且张某是一名事业单位正式职工，有稳定的工作和收入，即便生病也有医保报销，很难说困难。被答辩人要求答辩人每月支付1300元抚养费并追加4470元，于法无据。答辩人自2011年再婚后又生有一子，且父母系农民，现二老都已是花甲之年，体弱多病，我每月还要给父母500元的生活费，本人现在的房子系按揭贷款购买，每月要向银行还1200元的贷款，目前我的工资也就2700多元，除了给原告555元的抚养费，给父母生活费500元以外，还要照顾幼小的儿子，供养房贷，因此我的生活十分困难，要求降低抚养费。2014年年底之前的抚育费已全部给付完毕，所以原告要求追加2014年7月至12月的抚养费不合理。经审理查明：原告母亲张某与被告李某乙于2005年离婚后，原告李某甲一直随其母亲生活，被告每月给付抚育费555元。2014年2月26日原告母亲张某因重症胰腺炎住院治疗。2014年全年的抚育费被告李某乙已全部给付原告。另查，被告2015年1月份实发工资资总额为2754元，2014年绩效工资总额为9481元。上述事实，有当事人陈述、工资证明、判决书、出院记录、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：由于人民生活水平的提高，原告不断成长，消费性支出也随之加大，被告给付的抚育费已不能满足原告成长的需要，且原告母亲身体有病，随着被告工资总额的增长，给付原告的抚育费也应适当提高。对于原告要求追加2014年7月至12月的抚育费因被告已全部履行完毕，且原告未提交相关证据，故此对于要求追加的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：由被告李某乙每月给付原告李某甲抚育费800元，自2015年1月1日起至李某甲18周岁止。每年的1月1日、7月1日各给付一次。驳回原告李某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑凤华二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚小华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第371号原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：范文娟，董事长。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张成林，男，住舒兰市。被告：崔桂英，女，住舒兰市。本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司诉被告张成林、崔桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省爱民农业开发有限责任公司撤回起诉。审判员  马辉二〇一五年一月五日书记员  刘杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8854号罪犯葛子健，男，汉族，初中文化，1991年10月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泗刑初字第0534号刑事判决，以被告人葛子健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛子健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯葛子健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛子健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛子健减去有期徒刑五个月七日（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第00649号原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告丁志明。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告丁志明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼；被告丁志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁志明于2007年9月6日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币1.5万元。被告自2008年2月19日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，至2014年4月10日余欠透支款本金10165.39元，利息3278.01元，滞纳金735.13元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金及计算至2014年4月10日的利息、滞纳金等合计14178.53元，并支付自2014年4月11日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约》规定计算的欠息欠费。被告丁志明未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》各一份，证明有关信用卡消费使用的合同约定。3、账户信息明细一份。证明截止2014年4月10日被告结欠原告借款本金、利息、滞纳金的情况。4、交易流水查询，证明被告的刷卡消费情况。5、律师函三份、贷记卡逾期催收通知书二份及相应的邮寄凭证。证明原告向被告的催收情况。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2007年9月6日，被告丁志明向原告申请办理信用限额为1.5万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，自2008年2月起使用该卡透支消费。但在使用期间被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2014年4月10日被告拖欠透支本金人民币10165.39元，利息3278.01元，滞纳金735.13元。为此原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告间订立的《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志明归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2014年4月10日的贷记卡透支款人民币14178.53元（含利息、滞纳金），并支付自2014年4月11日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费606.9元，合计诉讼费810.9元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费810.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）审 判 长  颜志明人民陪审员  董惠娟人民陪审员  周振明二〇一五年一月五日书 记 员  徐 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8821号罪犯王春，男，汉族，小学文化，1977年3月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第503号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月23日止），罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万7千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有���徒刑十一个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第5号申请执行人张会来被执行人苗宗花因机动车交通事故责任纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第743号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗宗花19600元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。执行员  卢生洪二〇一五年一月二十七日书记员  李秀英
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第983-3号本院在执行过程中，查明被执行人郁华东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郁华东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆��江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00647号原告弋和平，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。代表人陈静。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。代表人隗晓牧。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。代表人阳勇。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦a栋十楼，组织机构代码79352635-1。代表人唐为。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。代表人胡洪伟。第三人遂宁市立合运业有限公司，住所地四川省遂宁市涪江桥头停车场，组织机构代码78472090-2。法定代表人张仕民。本院在审理原告弋和平与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人遂宁市立合运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弋和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取587元，由原告弋和平负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年一月二十九日书 记 员  韩莎莎
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第234-3号本院在执行过程中，查明被执行人牟广臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牟广臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第13477号原告北京宝泽行汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路59号。法定代表人王木清，执行董事。委托代理人李发鹏，男，1979年5月13日出生。委托代理人姜雪，女，1990年12月23日出生。被告张向伟，男，1983年12月14日出生。委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。原告北京宝泽行汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽行公司）与被告张向伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宝泽行公司委托代理人李发鹏、姜雪，被告张向伟及其委托代理人罗永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝泽行公司诉称：原告与被告之间的劳动纠纷已由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会审结，并作出了京丰劳仲字（2014）第1060号裁决。原告认为该裁决书认定的事实与实际情况严重不符。被告从2013年10月份开始无故旷工，并且于2013年12月初单方向原告提出解除劳动合同，因此原告依法不应当向其支付任何补偿金和所谓工资。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令原告不支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金22231.71元；2、2013年10月1日至2013年12月4日工资15843.29元。被告张向伟辩称，我同意仲裁裁决结果。经审理查明：2010年12月6日，张向伟入职宝泽行公司从事机电主修工作，双方签订了期限为2010年12月6日至2013年12月5日的劳动合同。宝泽行公司为张向伟缴纳了2010年12月至2013年11月的社会保险。2013年12月4日，张向伟向宝泽行公司邮寄《解除劳动关系通知书》，载明“北京宝泽行汽车销售服务有限公司：我是贵单位员工张向伟，因为贵单位未及时足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》38条的规定，与贵单位解除劳动关系”。宝泽行公司认可收到张向伟邮寄的《解除劳动关系通知书》，双方均认可于2010年12月6日至2013年12月4日期间存在劳动关系。张向伟主张其正常工作至2013年12月4日，但宝泽行公司未支付其2013年10月1日至2013年12月4日期间工资。宝泽行公司认可未支付张向伟上述期间工资，主张因张向伟自2013年10月开始无故旷工，但其在庭审过程中又主张张向伟系自2013年11月开始没有上班，最终又表示其行政经理称张向伟自2013年10月开始没有上班，宝泽行公司就其上述主张提供了2013年10月考勤确认表，并表示无法找到2013年11月、12月考勤确认表。2013年10月考勤确认表显示张向伟10月病假2天、事假0天，缺勤天数一栏为空白，并有张向伟签字确认。张向伟对2013年10月考勤确认表上其签字的真实性不予认可。宝泽行公司及张向伟均认可张向伟2012年10月至2013年9月期间月平均工资为7410.57元。另查，2014年2月25日，张向伟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宝泽行公司自2010年12月6日起至2013年12月5日止存在劳动关系，并要求宝泽行公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元、2013年10月1日至2013年12月4日拖欠的工资22298.85元及拖欠工资的经济补偿金5574.72元、2011年7月1日至2013年9月30日拖欠的工资差额106549.97元及拖欠工资的经济补偿金26637.49元、2011年6月1日至2011年9月19日延时加班工资19827.58元、2010年1月6日至2013年12月5日休息日加班工资66206.89元。2014年7月15日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1060号裁决书，裁决如下：一、张向伟与宝泽行公司自2010年12月6日起至2013年12月4日止存在劳动关系；二、宝泽行公司于本裁决书生效之日起10日内支付张向伟解除劳动合同经济补偿金22231.71元；三、宝泽行公司于本裁决书生效之日起10日内支付张向伟2013年10月1日至2013年12月4日工资15843.29元；四、驳回张向伟的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、《解除劳动关系通知书》、快递单、工资条、活期账户交易明细、北京市社会保险个人权益记录及京丰劳仲字（2014）第1060号裁决书在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝泽行公司与张向伟均对京丰劳仲字（2014）第1060号裁决书第一项裁决不持异议，故对上述裁决，本院予以维持。宝泽行公司主张因张向伟自2013年10月开始无故旷工而未向张向伟支付工资，但其当庭陈述前后矛盾，且其提供的2013年10月考勤确认表所载内容与其主张相悖，其亦未能提交2013年11月至12月考勤确认表，故对宝泽行公司上述主张，本院不予采信。宝泽行公司及张向伟均认可张向伟2012年10月至2013年9月期间月平均工资为7410.57元，本院对此予以采信。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当向劳动者按月足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，宝泽行公司应当支付张向伟2013年10月1日至2013年12月4日期间工资15843.29元。张向伟主张因宝泽行公司未及时足额支付其工资而提出解除劳动关系，并提供了活期账户交易明细、《解除劳动关系通知书》及快递单为证，宝泽行公司亦认可自2013年10月开始未向张向伟支付工资及收到张向伟邮寄的《解除劳动关系通知书》，故对张向伟上述主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，宝泽行公司应当支付张向伟解除劳动合同的经济补偿22231.71元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、张向伟与北京宝泽行汽车销售服务有限公司于二〇一〇年十二月六日至二〇一三年十二月四日期间存在劳动关系。二、北京宝泽行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付张向伟解除劳动合同经济补偿二万二千二百三十一元七角一分。三、北京宝泽行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付张向伟二〇一三年十月一日至二〇一三年十二月四日期间工资一万五千八百四十三元二角九分。四、驳回北京宝泽行汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京宝泽行汽车销售服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 静人民陪审员  冀国庆人民陪审员  谷玉珍二〇一五年一月八日书 记 员  张玉娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第395号申请执行人石保祥，男，1985年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人路新军，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因路新军未在法律规定的期限内履行法律义务，石保祥已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人路新军无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆法执字第395号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  刘建华二〇一五年一月十四日书记员  郭劲男
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2007）莱州执字第00053号本院在执行过程中，查明被执行人沙海平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人沙海平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第1094号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区。负责人谢文林，行长。被执行人李国富，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽丽，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李国华，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈国恩，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人农商行东峤支行与被执行人李国富、林丽丽、李国华、陈国恩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）秀民初字第3461号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农商行东峤支行于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李国富、林丽丽、李国华、陈国恩归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人李国富、林丽丽、李国华、陈国恩送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但四被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书���确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，除被执行人李国华在国土局名下有位于秀屿区宅基地一处外，被执行人李国富、林丽丽、李国华、陈国恩均无其他可供执行的财产。本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人李国富、林丽丽、李国华、陈国恩均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供各被执行人可供执行财产及线索，且同意作终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第3461号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人���以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  潘丽鑫执行员  邹福春二〇一五年一月二十九日书记员  柳艳艳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第29-1号申请执行人：林清源，男，住中山市三乡镇大布村西安，公民身份号码×××1279。被执行人：郑观道，男，住中山市，公民身份号码×××1272。被执行人：聂���霞，女，住址同上。公民身份号码×××1289。申请执行人林清源与被执行人郑观道、聂秀霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）中一法三民一初字第246号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付欠款1300000元及利息，调查费、律师费、房屋评估费等费用28850元，并承担案件受理费、保全费7335元。根据申请执行人的申请，本院于2011年7月28日立案执行［案号为（2011）中一法执字第4224号］，并于2011年11月15日裁定案件终结本次执行。后本院决定恢复执行，并另立执行案［案号为（2015）中一法执恢字第29号］。本院在执行过程中，本院依法对被执行人郑观道位于中山市三乡镇房：平南上海里商业街7号地：平南村上海里商业街7号的房地产［土地证号：出24**，房产证号：44××80］进行了三次公开拍卖，均未成交，其中第三次拍卖的底价为459166元。申请执行人向本院提出申请，自愿以459166元承接上述房地产，该价款扣除执行费6788元后，余款452378元抵偿被执行人所欠其相应金额的债务。对此，本院已另行裁定予以确认。申请执行人同意本案债权终结本次执行。本院认为，本案被执行人名下的上述房地产已处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第29号案件终结本次执行。被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 叶 迟 玖执行员 李 劲 松执行员 王   念二〇一五年一月八日书记员 ���炳华第2页，共2页
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01910号本院在执行过程中，查明被执行人孙寿东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙寿东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00106-1号本院在执行过程中，查明被执行人孙连芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙连芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1476号申请执行人姜双平，丹阳市人，住丹阳市。委托代理日人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被执行人句容美旺服饰有限公司。住所地句容市边城镇东昌粮站内。法定代表人ＸＸ卫，系该公司总经理。申请执行人姜双平与被执行人句容美旺服饰有限公司工伤待遇争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第724号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人50000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年一月二十二日书记员 樊 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第470-2号申请执行人胡斌。被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司，住所地长兴县和平镇庄里村。法定代表人：王安，执行董事。被执行人王安。本院依据已发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第447号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王安所有的在浙江长兴农村合作银行218960股股金（股金账号：70×××01）。本裁定书送达后立即生效。审判长  施前平审判员  卢 勇审判员  王振宇二〇一五年一月二十八日书记员  黄腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00810号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某丙，曾用名胡某均，男，1991年4月2日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月4日被羁押，2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李春林，重庆海力律师事务所律师。被告人易某甲，女，1991年4月3日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月4日被羁押，2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴洪、熊根平，重庆国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡某丙、易某甲犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人胡某丙及其辩护人李春林，被告人易某甲及其辩护人吴洪到庭参加诉讼。审理中，因需要提交新的证据，被告人胡某丙、易某甲的辩护人分别各申请延期审理一个月，又因需要补充侦查，公诉人建议延期审理一个月，本院依法同意延期审理共计三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某丙、易某甲分别于2013年6月、7月先后进入重庆某电信有限公司（以下简称某公司）担任营业员，负责电信移动产品的销售和相应移动业务的办理。某公司与中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆电信）签订有委托代理电信业务合同，由某公司为重庆电信进行移动业务的销售，其中包括“289套餐业务”，即用户承诺每月最低消费289元由重庆电信提供的移动业务，连续消费二年，即可以以9元的价格领取手机一部。重庆电信还向某公司提供了具有修改资费权限的，用户名为“易某甲”的工号一个。被告人胡某丙在其他公司工作时曾获取过用户名为“胡某丙”的工号一个，到某公司后又获知了其他公司的用户名为“雷某甲”的工号的用户名及密码。上述三个工号均具备修改电信手机用户资费的权限。2013年7月至10月，被告人胡某丙利用职务之便，用本人和他人的身份信息参加某公司销售的“289套餐”业务，套取手机42部，并利用其掌握的三个工号的用户名和密码，将上述手机绑定的电话号码的缴费信息改为“公话自动销账”，导致上述手机号码每月月底应缴纳的289元话费自动清零，以掩饰其套取手机的行为。被告人胡某丙将上述手机低价销赃或送予他人使用。经计算，被套取的42部手机价值合计74940元。同一时期，被告人易某甲也采取同样方式套取手机30部，价值合计56340元。被告人胡某丙、易某甲经共谋后，由被告人胡某丙实施套取手机的行为，被告人易某甲参与销赃，采取上述方式，共同侵占手机13部，价值合计31630元。上述手机均被被告人胡某丙、易某甲变卖、赠送或毁损。另查明，被告人胡某丙、易某甲还利用其掌握的工号的用户名和密码，多次擅自进入中国电信股份有限公司重庆某分公司的网络系统，将自己和他人手机号码的计费方式改变为“公话自动销账”，使被修改号码产生的话费在每月月底自动清零，并从中牟利2800元，给中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司造成了损失。审理中，被告人胡某丙自愿退赔赃款及赃物折价款共计150000元，被告人易某甲自愿退赔赃款及赃物折价款共计100000元，均表示将其退赔的款项先用于赔偿某公司所受损失，其余部分用于赔偿给中国电信股份有限公司重庆某分公司以弥补话费损失。上述事实，被告人胡某丙、易某甲在审理过程中均无异议，并有证人李某甲、周某、曹某、雷某甲、杨某甲、谭某某、吕某某、钟某某、易某乙、朱某、李某丙、章某某、胡某甲、邓某某、程某、胡某乙、官某、雷某乙、杨某乙、李某乙的证言，报案材料，抓获经过，劳动合同，委托代理电信业务合同，手机进货发票，业务办理清单，辨认笔录以及被告人胡某丙、易某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某丙以职务侵占罪判处有期徒刑五年至七年，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。对被告人易某甲以职务侵占罪判处有期徒刑二年至四年，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人胡某丙的辩护人对指控被告人胡某丙犯职务侵占罪的罪名无异议，但对指控被告人胡某丙犯盗窃罪有异议，认为被告人胡某丙修改手机资费为“公话自动销账”属于利用职务之便，应认定为职务侵占罪，建议从轻处罚。被告人易某甲的辩护人对指控被告人易某甲犯职务侵占罪的罪名无异议，但对指控被告人易某甲犯盗窃罪有异议，认为被告人胡某丙修改手机资费为“公话自动销账”属于利用职务之便，应认定为职务侵占罪。被告人易某甲在共同犯罪部分系从犯，建议从轻处罚。本院认为，被告人胡某丙、易某甲分别或共同利用各自的职务之便，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成职务侵占罪。被告人胡某丙、易某甲以非法占有为目的，秘密将部分电信公司用户的手机号码计费方式变更为“公话自动销账”，并向用户收取好处费的行为，侵害了电信公司的财产权利，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人事前共谋，并按照各自不同的分工实施了侵占行为，均属于积极参与者，且作用相当，对共同犯罪部分不宜区分主从犯，可按照二被告人各自所起作用分别处罚。对被告人易某甲的辩护人提出的易某甲系从犯的辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的，被告人胡某丙、易某甲修改手机资费为“公话自动销账”，从中牟利的行为属于利用职务之便，应认定为职务侵占罪的辩护意见，本院认为，二被告人系某公司员工，利用其掌握的工号的用户名及密码修改部分电信公司客户的计费方式，所侵犯的对象是电信公司的财产权利，而非本单位的财产权利，故该行为应认定为盗窃罪，对该辩护意见不予采纳。被告人胡某丙、易某甲均系一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人能积极主动退赃，挽回经济损失，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某丙、易某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人易某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人胡某丙退赔的赃款及赃物折价款150000元、被告人易某甲退赔的赃款及赃物折价款100000元，共计250000元，发还被害单位重庆某电信有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司162910元；发还被害单位中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司87090元。追缴被告人胡某丙、易某甲违法所得2800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 莉代理审判员  张晋恺人民陪审员  刘听梧二〇一五年一月三十日书 记 员  马瑞勤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00126号申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。负责人柴小华，该行行长。被执行人李强，农民。被执行人张玉华，农民。被执行人卢昌喜，农民。被执行人苟明芹，农民。被执行人李家春，农民。被执行人童全芳，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00017号支付令，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额152921.45元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年一月二十七日书记员 熊春娥
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法立行初字第1号起诉人：许亚乾，男，1952年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。起诉人：许坤，男，汉族，1955年12月29日，住广东省湛江市赤坎区。共同委托代理人：陈小玲，系起诉人许亚乾妻子。2015年1月21日，本院收到起诉人许亚乾、许坤诉湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局不履行法定职责的行政起诉状，起诉人诉称：赤坎区振兴四巷16号之一的户主鲁志蛟违法建设一栋5层高建筑，该建筑与起诉人的房屋楼间距仅30厘米。自2011年起建至建成期间，由于鲁志蛟的违法建设造成起诉人房屋受损及倾斜。湛江市城市管理行政执法局自2011年6月发现鲁志蛟的违法建设行为，当即责令其停工，并于2011年10月至2014年7月相继向鲁志蛟发出《责令停止建设工程施工通知书》、《限期拆除违法建设通知书》、《行政强制催告书》以及《行政强制执行决定书》。湛江市赤坎区建设局也自2012年起向鲁志蛟发出多份责令其停工并接受处理的《通知书》。至起诉人起诉之日，鲁志蛟的违法建筑物尚未拆除完毕。起诉人认为，湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局应对鲁志蛟的违法建筑予以拆除、罚款，不能拆除的应予以没收。但被起诉人一直姑息纵容鲁志蛟，消极执法，导致鲁志蛟在无任何合法建房手续前提下，于2012年成功落成一栋5层楼房。被起诉人至今仍未拆除鲁志蛟的违法建筑，也没有对起诉人倾斜的房屋进行扶正加固，漠视起诉人一家的生命财产安全。据此，起诉人请求法院判决1.判令湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局履行法定职责，执行湛城执（赤）强字（2014）第1号《行政强制执行决定书》，立即拆除鲁志蛟违法建设的位于湛江市××××之一的违法建筑；2.判令湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局对起诉人的受损倾斜楼房立即扶正加固，消除倾倒危险，尽快组织启动重建方案；3.判令湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，2011年6月，湛江市城市管理行政执法局赤坎分局执法人员发现位于赤坎区振兴四巷16号之一的户主鲁志蛟在没有合法有效的手续及相关部门批准下进行施工建设，执法人员立即上前阻止。随后，该分局多次到该地点巡查，没有发现鲁志蛟继续违法施工。同年10月21日，该分局执法人员再次发现鲁志蛟进行违法施工建设，于是立即制止，并对其下发了湛城执停字（2011）第2092号停工通知书，责令其停工，等候处理。对鲁志蛟的违建行为，该分局执法人员已多次到现场阻止其施工，且多次拆除其违建的水泥钢筋模板和暂扣违建施工工具。2014年6月23日，该分局向鲁志蛟发出了湛城执（赤）停、拆通字（2014）第257号《限期拆除违法建设通知书》，认定鲁志蛟已构成违法建设，并限其接到通知书之日起七天内自行拆除。随后，该分局于7月向鲁志蛟发出《行政强制催告书》以及湛城执（赤）强字（2014）000001号《行政强制执行决定书》，决定强制拆除鲁志蛟的违法建筑物，并张贴了《行政强制执行公告》。鲁志蛟不服湛城执（赤）停、拆通字（2014）第257号《限期拆除违法建设通知书》，向湛江市人民政府提出了行政复议申请，湛江市人民政府于2014年12月15日作出复议决定书，维持湛江市城市管理行政执法局赤坎分局的限期拆除决定书。另查明，湛江市赤坎区建设局巡查队于2012年12月18日巡查时发现赤坎区振兴路四巷16号旁，户主鲁志蛟在没有办理任何报建手续的情况下违章建房，该局即当场发出停工通知书，责令鲁志蛟停工。2012年12月21日，该局复查时发现鲁志蛟仍在施工，即再次发出停工通知书，并扣走斗车等一批施工工具。2013年1月27日，该局接到起诉人对鲁志蛟违法建房的投诉，也再次向鲁志蛟发出停工通知书，责令鲁志蛟停工。同年7月29日及8月5日，该局多次到施工现场执法，责令鲁志蛟停工并争取赤坎区相关执法部门对施工现场实施了停电、停水。本院认为，被起诉人在发现鲁志蛟违法建筑施工的情况后，一直履行法定职责，先后向鲁志蛟发出多份《停工通知书》并扣留施工工具，且依法发出《限期拆除违法建设通知书》、《行政强制催告书》以及《行政强制执行决定书》。同时，被起诉人湛江市赤坎区建设局还主动协调相关部门对鲁志蛟的违建房屋实施停水、停电措施。被起诉人湛江市城市管理行政执法局截止日前尚未完全拆除鲁志蛟的违法建筑，是由于鲁志蛟在法定期限内对强制拆除的具体行政行为提出复议，被起诉人也已书面复函给起诉人的委托代理人，表示待行政复议决定书作出后再依法进行下一步处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。由于起诉人没有证据证明二被起诉人在收到申请之日起六十日内不履行法定职责，故起诉不符合法律规定。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人许亚乾、许坤诉湛江市城市管理行政执法局、湛江市赤坎区建设局不履行法定职责，没有事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第二款的规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人许亚乾、许坤诉湛江市城市管理行政执法局、湛江市赤坎区建设局要求对其受损房屋立即扶正加固，消除倾倒危险，尽快组织重建方案，该请求不属于人民法院关于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款、第四款、第四十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款的规定，裁定如下：对许亚乾、许坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  黄 胜代理审判员  岳凌峰二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗凯敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园催字第00098号申请人重庆宜化化工有限公司。申请人重庆宜化化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告苏州银行湖东支行于2013年7月30日出具的票号为31300051／31083714，出票人为南通建筑工程总承包有限公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2014年1月30日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人重庆宜化化工有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一五年一月七日书记员  王 炜
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第320号原告胡某甲，女，生于1987年7月15日，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。委托代理人勾宗珍，系绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告涂某，男，生于1983年9月26日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。原告胡某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼，被告涂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我与涂某2011年5月经人介绍认识后有电话联系，2012年正月正式见面，2012年腊月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年10月25日在射洪县民政局登记结婚。2013年11月1日生育一子胡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求法院依法判令我与涂某离婚，婚生子胡某乙随我生活，由涂某依法支付子女抚养费。被告涂某未答辩。经审理查明，原告胡某甲与被告涂某于2011年经人介绍后有电话联系。2012年农历腊月双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年10月25日在射洪县民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系尚好。2013年11月1日生育一子胡某乙。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。2014年12月29日，原告胡某甲诉至本院，要求与被告涂某离婚。上述事实，有胡某甲的身份证复印件、胡某甲、涂某、胡某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告胡某甲与被告涂某自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，原告胡某甲要求与被告涂某离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告胡某甲要求与被告涂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告涂某离婚。本案收案件受理费300元，由原、被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁小艳二〇一五年一月二十八日书记员  何 键
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第1152号原告刘爱君，男，1982年3月6日出生。被告北京运通兴宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路19号。法定代表人吕春石，职务不详。本院受理原告刘爱君与被告北京运通兴宝汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告刘爱君于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱君在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱君撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘爱君负担（已交纳）。代理审判员  张奕平二〇一五年一月二十日书 记 员  杨 卓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第144号原告邹某。委托代理人顾其英，兴化市昭阳律师事务所法律工作者。被告杨某，出生年月不详。本院在审理原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一五年一月二十七日书记员  丁军生
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00070号原告仁某，农民。被告孙某，农民。原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 洋
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第1635号本院在执行过程中，查明被执行人王桂山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王桂山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日