wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01837号原告:六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：郝斌，该公司总经理。委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所律师。被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：樊士舟，该公司总经理。委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。本院在审理原告六安市振宇商砼有限公司诉被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，查明原告起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告六安市振宇商砼有限公司的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一五年八月二十七日书记员 鲍伟伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00509号罪犯石礼泉，男，1984年6月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）蚌刑重字第6号刑事判决，以被告人石礼泉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）皖刑复字第0083号刑事裁定，核准原判。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯石礼泉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院根据其犯罪情节，对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石礼泉减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08744号原告田某某，男，1949年5月11日出生，汉族，住重庆市。委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所律师。被告夏某某，男，1945年8月2日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社。法定代表人田茂盛，社长。原告田某某与被告夏某某、重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田永德，被告夏某某、重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社（以下简称“感应村2社”）社长田茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告夏某某原系感应村2社社长。2003年10月27日，因巴南区麻柳嘴镇做万亩枣园项目缺乏资金，被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款7000元，并出具借条一张，该借条没有约定还款时间。从2004年10月起，原告多次向两被告催收，但两被告一直未归还。2015年6月25日，原、被告就该借款纠纷到巴南区麻柳嘴镇司法所进行调解，因双方分歧太大导致调解未果。现原告请求两被告偿还借款7000元及利息18000元。被告夏某某辩称，2003年，因巴南区麻柳嘴镇做万亩枣园项目缺乏资金，被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款10000元，后连本带息偿还原告11000余元。原告主张的7000元借款事实不存在，原告出示的借条不是被告夏某某出具的，也没有被告夏某某的签名，且2014年以前原告一直未向被告夏某某催收该笔借款，因此不同意原告的诉讼请求。被告感应村2社辩称，2013年期间，原告田某某拿着一张借条复印件找到感应村2社社长田茂盛，称被告夏某某于2003年10月27日代表被告感应村2社向原告借款7000元至今未还，后田茂盛向被告夏某某询问，被告夏某某予以否认。田茂盛不清楚上述借款事实，不作答辩。经审理查明，被告夏某某原系重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社（原重庆市巴南区麻柳嘴镇黄角树1社）社长。2003年10月份，因巴南区麻柳嘴镇做万亩枣园项目缺乏资金，被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款10000元，后连本带息偿还原告11000余元。原告田某某称在上述10000元借款之前被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款7000元，并向本院提交借条一张。被告夏某某称该借条不是其出具的，借条上的落款“夏某某”也不是其亲笔签署的，原告对此予以认可。另查明，原、被告因上述借款发生纠纷，2015年6月25日到巴南区麻柳嘴镇司法所进行调解，因双方分歧太大导致调解未果。上述事实，有双方当事人到庭陈述、原告提交借条、麻柳嘴镇人民调解委员会调解笔录等证据在案为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在借贷法律关系中，当事人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款事实存在的证据。本案中，原告向本院出示的借条不是被告夏某某出具和署名的，不能证明借款事实的存在，也没有提供其他相关证据，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费426元，本院减半收取213元，由原告田某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。审判员  刘建伟二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24293号原告王某某。委托代理人姚某某。被告常甲。委托代理人常乙。原告王某某诉被告常甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姚某某、被告常甲及其委托代理人常乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2015年4月22日经上海市黄浦区民政局协议离婚，而双方所签订的离婚协议书中存在着多处违反法律的约定，原告由于被告的胁迫而无奈签署了该离婚协议书。因上述离婚协议侵犯了原告的婚姻自主权等合法权益，故起诉要求撤销原、被告于2015年4月22日签订的离婚协议书第二条约定条款，并要求被告归还离婚后强行索要的财产人民币8,000元。被告常甲辩称，原、被告于2015年4月22日签订的离婚协议书系双方自愿签订，被告并无胁迫威胁的行为，其中部分条款内容系因原告不诚信而约定的，因双方均具有完全民事行为能力，故该离婚协议合法有效。原告要求被告返还的财产系被告父亲常乙通过与原告签订的治安调解协议书所取得，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年1月15日登记结婚，2008年2月25日生育女儿常丙。双方由于感情破裂于2015年4月22日经上海市黄浦区民政局登记离婚。同年4月22日双方签署了一份离婚协议书，其中该协议书第二条关于子女抚养、抚养费及探望权与子女教育的第一项约定“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由女方全部负责，无需男方负责，女方需在2015年6月底之前独自一人与孩子一同居住生活并养育孩子，不能与孩子的外公外婆一同居住，需将地址给予男方，并细心教导孩子成人，在孩子未满18岁之前不得再与其他男性同居和结婚，18岁后需得到孩子同意后可另行结婚，孩子18岁前如和外公外婆见面女方必须时时在场，如外公外婆有做出损害孩子成长的事件发生时女方应立刻阻止，减少孩子受到错误的教育。”该离婚协议书并对夫妻共同财产的处理等也予以了约定。原、被告离婚后，原告王某某与被告父亲常乙因财产产生纠纷，双方于2015年4月26日经公安机关调解签订了一份治安调解协议书，约定了原告王某某返还常乙人民币3,000元和金器四件等内容，现原告提起诉讼要求撤销原、被告签订的离婚协议书第二条等请求。上述事实，由原告提供的人民调解协议书、自愿离婚协议书、离婚协议书、治安调解协议书，被告提供的离婚诉状、微信记录和交谈记录、定位截屏图片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现原、被告于2015年4月22日签署的离婚协议书虽系双方自主签订，但该协议书第二条关于子女抚养、抚养费及探望权与子女教育一项中约定的“在孩子未满18岁之前不得再与其他男性同居和结婚，18岁后需得到孩子同意后可另行结婚”违反了《中华人民共和国婚姻法》中“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”及“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”等法律规定，侵犯了原告王某某的婚姻自主权，故上述协议约定内容违反了法律禁止性规定，故应属无效。被告辩称上述条款内容系因原告不诚信而约定的，因无法律依据，本院难以支持。但该协议书的其他约定内容系双方真实意思表示，并未违反有关法律规定，故仍合法有效。民事协议部分无效，不影响其他部分的效力，双方理应按约履行。原告诉请要求被告归还离婚后强行索要的财产人民币8,000元，因上述财产系案外人即被告父亲常乙通过与原告签订的治安调解协议书所取得，故不属于本案处理范围，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第(五)项、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告常甲于2015年4月22日签署的离婚协议书第二条关于子女抚养、抚养费及探望权与子女教育一项中关于“在孩子未满18岁之前不得再与其他男性同居和结婚，18岁后需得到孩子同意后可另行结婚”的约定内容无效；二、驳回原告王某某其余之诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一五年八月二十四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十条下列民事行为无效……（五）违反法律或者社会公共利益的；……第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为、禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。精致家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9581号之一申请执行人冀东发展集团有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路东侧。法定代表人张增光，该公司董事长。委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人朱凤新，该公司职员。被执行人唐山高科发展总公司，住所地唐山市高新技术开发区管委会办公楼1楼。法定表人贾雪松，该公司总经理。本院执行的冀东发展集团有限责任公司与唐山高科发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀02民初2号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行，经查被执行人没有任何可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一五年八月一日书记员  郭旷怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2093号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月12日20时10分许，被告人陆某某驾驶桂R5JV**普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗大王路段时，被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。2015年7月13日，陆某某到交警中队处理交通违法行为时被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试；发还清单、返回物品凭证；被告人现场呼气测试照片、到医院抽血照片以及涉案摩托车照片；驾驶证复印件、驾驶证资料查询；机动车行驶证复印件、机动车信息查询、强制保险标志；公安交通管理行政强制措施凭证。公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日至2015年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第01907号原告黄淑娟，女，汉族，1987年10月27日生。被告陕西安姆特网络科技有限公司。法定代表人彭正润，具体职务不祥。被告彭正润，男，汉族，1983年11月8日生。本院受理原告黄淑娟诉被告陕西安姆特网络科技有限公司、彭正润追索劳动报酬纠纷一案，原告在本案诉讼中于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告黄淑娟撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元由原告黄淑娟承担。审判员  余卓君二〇一五年八月十四日书记员  杨维娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡冠刑初字第109公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人路彦虎，男，曾因犯故意伤害罪于2013年9月17日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年5月11日刑事拘留；6月4日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人路彦虎犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人路彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日13时20分许，在鸡西市某啤酒有限公司院内库房门口，因被告人路彦虎与被害人孙某某因琐事发生争执，路彦虎用拳头将孙某某右眼打伤，后被其他同事拉开。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人孙某某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折属轻伤一级，十级残。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人路彦虎故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并系累犯。对公诉机关的指控，被告人路彦虎没有异议。经审理查明：被告人路彦虎与被害人孙某某系鸡西市某啤酒有限公司员工。2015年2月10日下午1时20分许，在该公司院内库房门前，二人因琐事发生争执，路彦虎用拳头将孙某某右眼打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折属轻伤一级，十级残。本案起诉后，被害人孙某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人路彦虎赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等全部经济损失共计人民币59320.34元。后因路彦虎家属不同意接受委托并赔偿，孙某某撤回起诉。上述事实，被告人路彦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人褚某某、王某某、周某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，沈阳市于洪区看守所出具的羁押证明，路彦虎前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路彦虎故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。路彦虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人路彦虎犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人路彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明审 判 员  唐静杰人民陪审员  马香梅二〇一五年八月四日书 记 员  阚云香
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第68号原告樊某某,男,1965年月日生,汉族,定襄县城内村人,农民,居本村东关街。被告郭某,男,1988年3月12日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村358号。被告王某某,男,1972年1月14日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村337号。原告樊某某诉被告郭某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告郭某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告郭某以资金周转购买原料为由，于2012年10月22日用被告王某某担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定月息1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，借期二个月，期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费可以续借。如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满10天后仍未还清本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2013年10月22日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金50000元、逾期利息12000元、违约金24000元及从2015年2月21日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。被告郭某、王某某未作任何答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告樊某某与被告郭某、王某某经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告郭某向原告借款50000元用于资金周转，被告王某某为借款担保人。借款期限自2012年10月22日起至2012年11月21日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告王良伟与原告及借款人、中介公司签订了借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金50000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。被告郭强向原告出具借条一支。合同签订后，原告向被告郭某交付了借款，被告按照合同约定支付利息至2013年10月22日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告樊某某与被告郭某、王某某签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告郭某也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告郭某偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双方约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以银行同类贷款利率四倍计算。被告王某某为被告郭某的借款行为提供保证，在被告郭某未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告郭某、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金从2013年10月23日起至被告还清借款之日止，两项合计按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。二、被告王某某承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元由原告樊某某负担900元，被告郭某、王某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一五年八月十九日书记员  姜巧莲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第286号申请执行人东方信联投资担保有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼410室。法定代表人李爱琴，董事长。被执行人李响苓，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人冯彦军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人桑洪印，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人冯彦英，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，，住河间市。本院依据已经发生法律效力（2014）河民初字第2520号民事调解书。责令被执行人桑洪印、李响苓、冯彦军、冯彦英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑洪印的银行存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年八月十二日书记员  何建光
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第00774号原告邓亚丽。被告钱宣祥。被告鞠朝领。被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司。本院在审理原告邓亚丽与被告钱宣祥、鞠朝领、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓亚丽于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓亚丽负担。审判员  吴卫忠二〇一五年八月十八日书记员  管 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪梅。委托代理人：赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟。委托代理人：赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古娜尔?买买吐送。委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人赵雪梅、徐伟因与被申请人古娜尔?买买吐送民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪梅、徐伟再审申请称：一、本案所涉借款系古娜尔?买买吐送与无锡文博投资集团有限公司（以下简称文博公司）之间的关系，实际借款人应为文博公司，与赵雪梅无关。其一，赵雪梅从古娜尔?买买吐送处领取借款系职务行为，与古娜尔?买买吐送之间不存在借贷的合意。其二，一审法院无视古娜尔?买买吐送前后矛盾的陈述，歪曲事实，明显偏袒古娜尔?买买吐送。二、赵雪梅及徐伟均有固定的工作单位和住所，不存在下落不明的情况，一审法院采用公告方式送达，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为：一、古娜尔?买买吐送提供的记账单、银行转帐凭证、与赵雪梅的短信记录等证据，可以证明古娜尔?买买吐送将所借款项交付给了赵雪梅，赵雪梅对借款进行了签字确认。赵雪梅对其与古娜尔?买买吐送之间往来短信内容的真实性并无异议，赵雪梅在一审中明确认可其向古娜尔?买买吐送借款系用于归还其向银行的贷款，赵雪梅现提出系文博公司借款，但未能提供受该公司委托借款的证据。故原审法院认定借款人为赵雪梅而非文博公司有事实和法律依据。二、一审法院根据古娜尔?买买吐送提供的赵雪梅、徐伟身份证上的住址进行邮寄送达，在无人接受的情况下进行公告送达，符合法律规定。综上，赵雪梅、徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵雪梅、徐伟的再审申请。审 判 长  周 成审 判 员  孙晓琳代理审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书 记 员  杨 光
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄中立他字第23号申请人湖南众昊药业有限责任公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区群乐街**号。法定代表人戴继光，该公司董事长。被申请人刘立和，男,1963年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区万宝镇桥泉村文典组。申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人刘立和房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字[2015]45号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一五年八月二十四日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00493号原告：靳林旺。被告：陈向东。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告靳林旺于2015年8月3日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳林旺撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年八月三日书记员 赵梦青
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第706号原告熊梅玲，女，1973年1月26日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住石城县。原告熊梅玲与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊梅玲未到庭，其委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告姜茗盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告以其经商需资金周转为由向原告借款120万元，原告于同日将借款汇入被告的银行账户。被告确认收到借款后，于次日向原告出具了借条一份，约定借款利息为每月3.6万元（即按月利率3%计息）、借期一年、到期付清借款本息。借期届满后，被告仅支付利息至2014年6月7日，借款本金120万元及其自2014年6月8日起的利息尚未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款120万元，并按月利率2.05%计付自2014年6月8日起至款请之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款120万元，并于2013年6月7日出具了借条一份，约定按月利率3%计息、借期一年。借款后至今，被告支付利息至2014年6月7日，借款本金120万元及其自2014年6月8日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司石城支行的进账单、被告出具的借条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行还本付息的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%）；现原告主张未支付的利息按月利率2.05%计算，符合规定。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茗盛应于本判决生效后十日内归还原告熊梅玲借款120万元，并按月利率2.05%计付自2014年6月8日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18590元（原告熊梅玲已预交），由被告姜茗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 蒙 庆二〇一五年八月二十五日书 记 员 吴春苑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民二初字第718号原告湖南宏诚物业服务有限公司。住所地娄底市娄星区娄星北路（原煤炭一处家属区5栋341室）法定代表人谭爱琼，该公司董事长。委托代理人张洪涛（特别授权），湖南霆达律师事务所律师。被告胡永清。被告刘雅卫。本院在审理原告湖南宏诚物业服务有限公司与被告胡永清、刘雅卫物业服务合同纠纷一案，原告湖南宏诚物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宏诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南宏诚物业服务有限公司负担。代理审判员  邓文彩二〇一五年八月五日书 记 员  辜 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1942-2号本院在执行申请执行人赵玉安、刘胜华、赵文明、赵中华、赵良实、赵文春、赵中涛与被执行人刘清华、隋仕翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘清华、隋仕翠既不履行本院（2015）莒坪民初字第51号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将隋仕翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第04590号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。法定代表人潘先文，系该公司董事长。委托代理人黎伟，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人陈谦，男，汉族，1979年3月21日出生，住重庆市长寿区。被告重庆远洋建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-2，组织机构代码66640673-6。法定代表人杨光海，系该公司经理。本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆远洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。代理审判员  邓敏二〇一五年八月十九日书 记 员  周璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2015)牧民一初字第271号原告耿新华。委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。被告申彦龙。原告耿新华诉被告申彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告耿新华及其委托代理人耿凯、被告申彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日，被告申彦龙将一个花圈放在原告耿新华的家门口，原告去找被告理论。因言语不合，被告拿砖头砸原告，导致原告受伤。原告受伤后，自费进行了第一次法医鉴定，结果为轻伤，公安机关对被告进行了立案侦查。后因人体轻伤鉴定标准发生改变，经过原告自费进行第二次鉴定，结果为轻微伤，新乡市公安局卫东分局对被告申彦龙在2014年6月4日撤销刑事立案。2014年6月4日对被告作出了新卫公（治）行罚决字[2014]0049号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元。被告不予赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计18881.77元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：没有在原告门口放花圈，当时原告去被告家的时候被告不在家，被告回家的时候看见原告把被告家的门跺开了，因为被告喝了酒，又看见原告在街上谩骂，被告就打了原告，但当时就把原告送到医院，后来被告的父母到医院给原告送了1000元；原告要求的赔偿项目不合理。原告向本院提交的证据材料如下：1、新乡市公安局卫东分局新卫公（治）行罚决字【2014】0049号《行政处罚决定书》1份；卫东分局新卫公（治）鉴通字【2014】0007号和0027号《鉴定意见通知书》2份，新卫公（治）撤案字【2014】0002号《撤销案件决定书》一份，证明被告殴打原告事情发生的经过，原告受被告侵害受伤，被告应当承担赔偿责任；2、新乡市中心医院住院病历一份、出院证一张、诊断证明书一张、费用明细清单一张、医疗发票4张，证明原告被殴打后住院治疗的经过及医疗费用；3、原告的误工证明一张和工资表一张，证明原告的误工损失；4、护理人员身份证复印件一张，证明护理人员的身份信息和护理费损失；5、鉴定意见书一份及鉴定发票两张，证明原告的鉴定费用；6、出租车发票50张，证明原告住院发生的交通费用。针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：被告对证据1有异议，对查明的事实有异议，对处罚也有异议；对证据2原告的住院天数怀疑，对原告费用怀疑；对证据3证明上写的是因病、事假，我只赔病假，对工资表没有异议；对证据4护理人员身份证复印件有异议，去医院的时候都没有见这个护理人员，不应该赔护理费；对证据5河南新医法医司法鉴定所鉴定意见书不同意，两份鉴定发票不都应该都由被告承担，第一次鉴定的费用不出，被告只承担第二次的；对证据6出租车发票50张有异议。被告向本院提交证据材料如下：证人申某、李某证言，证明被告给原告兄弟1000元。针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：证人超出举证期限，两证人是被告的近亲属，存在利害关系，具体时间和地点证人无法说清，被告父亲第一次说的是给原告本人，后来是在原告的提醒下才改为原告的弟弟。针对新乡市公安局卫东分局的相关询问笔录：原告认为不能证明被告支付1000元；被告对询问笔录没有异议，被告看见父母给了1000元。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月11日20时30分许，原告耿新华因怀疑被告申彦龙在自家门前放花圈，到牧野区张村找被告理论，被告赶回家后在张村西头丁字口与原告发生口角，被告将原告打伤，原告伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，属于轻微伤。新乡市公安局卫东分局因此事件处罚被告行政拘留十日、罚款500元、实际执行六日。原告因伤在新乡市中心医院住院治疗，病历显示住院期间为2013年10月12日至11月8日，花去医疗费共计6850.24元，住院期间一人护理。每日清单显示2013年10月31日至出院期间无治疗内容，每天产生费用21元。原告受伤前系新乡化纤股份有限公司员工，受伤前三个月的工资分别为1518.62元、1308.71元、2053.42元，住院期间两个月的工资分别为727.5元、792.01元。原告提供交通费票据500元要求交通费。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告申彦龙因纠纷将原告耿新华打伤且被行政处罚，被告申彦龙应当依法承担侵权责任。但原告要求赔偿的具体数额应依法确认。1、原告主张医疗费6850.24元，原告提交的每日清单显示2013年10月31日至出院期间无治疗内容，该期间每天产生费用21元，本院认定该期间产生的168元费用属于扩大损失，应予扣除，结合原告提交的病历材料和收费发票，故本院支持医疗费为6582.24元（6750.24-8×21=6582.24）。2、原告主张误工费2711.52元，结合原告单位出具的职员台账表应发表证明，本院认定误工费为1734.32元【（1518.62+1308.71+2053.42）÷3×2-727.5-792.01=1734.32元】。3、原告主张护理费2240元，根据原告住院情况，本院支持20天的护理费用，结合2014年度本地区居民服务业工资标准（28439元/年），本院认定护理费为1558.3元（28439元/年÷365天×20天=1558.3元）。4、原告主张司法鉴定费1900元，结合原告鉴定情况以及被告质证意见，本院支持该项费用1100元。5、原告主张交通费500元，结合原告住院情况，本院认定交通费为200元。6、原告主张伙食补助费840元、营养费840元，本院认定伙食补助费300元（15元/天×20天=300元），营养费没有法律依据，因此不予支持。原告要求的翡翠手镯损失未提交证据，本院不予支持；原告要求精神损失费，结合本案案情，本院不予支持。综上，被告需赔偿原告各项损失共计11474.86元。被告称前期已垫付1000元的辩解无有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告申彦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿新华各项损失共计11474.86元；二、驳回原告耿新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被申彦龙承担200元，原告耿新华承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张孝群人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  李 瑾二〇一五年八月二十八日书 记 员  苗亚琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1110号上诉人(原审原告)杭永明。上诉人(原审原告)王贾霖。上诉人(原审原告)杭怡。三位上诉人的共同委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡建国。被上诉人(原审被告)谢民晔。二位被上诉人的委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人杭永明、王贾霖、杭怡因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8500号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杭永明、王贾霖、杭怡系上海市黄浦区海南西弄52号701室房屋(以下简称“701户”)的产权人，蔡建国、谢民晔系上海市黄浦区海南西弄52号704室房屋(以下简称“704户”)的产权人。2014年10月14日，蔡建国、谢民晔在其门前的走道上搭建了一间建筑并设置了水斗。2014年10月25日，上海南房集团南外滩物业管理有限公司出具整改通知书，认定704户存在下列行为：占用公用部位(走道)，装防盗门、放置水斗、煤气灶台，损害公共利益。现杭永明、王贾霖、杭怡以蔡建国、谢民晔搭建的上述建筑占用了公用走道且对701户的通行、采光及消防安全造成影响为由，诉诸原审法院，请求判令蔡建国、谢民晔拆除704户房门外公用走道上搭建的防盗门、水斗、灶台以及围栏上的钢窗，恢复原状。原审审理中，原审法院至上海市黄浦区房地产交易中心调查后，确认本案系争搭建物所在的部位系704户的套内面积。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，首先，根据房屋登记部门的登记材料看，704户的搭建物是在其房屋的套内面积内。其次，根据实地查看，该建筑物对701户的生活也不构成影响。原审法院据此作出判决：对于杭永明、王贾霖、杭怡要求判令蔡建国、谢民晔拆除704户房门外公用走道上搭建的防盗门、水斗、灶台以及围栏上的钢窗，恢复原状的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人杭永明、王贾霖、杭怡不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人所持房产证记载的内容有误，本案系争搭建物所在位置不在704户的套内面积中，理应予以拆除、恢复原状；本案系争搭建物占用了公用面积，且被上诉人将该搭建物用作厨房，存在安全隐患，该搭建物上加装的防盗门开启时还会影响701户开门通行。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。上诉人在二审中补充提供了下列材料：一、有上海市黄浦区住房保障和房屋管理局盖章的黄房管信(2015)00129号《告知单》一份，记载：“贾雪峰：您反映的‘关于海南西弄52号704室房地产权证内房产平面图可能有误’的来信已收悉。经自查，我中心成果办系统内记载的上述房地产的房产平面图所绘红线为长方形。现根据您所反映的情况，我们本着认真负责的原则，向海南西弄52号704室的产权人蔡建国、谢民晔发出通知函，告知产权人，……请到黄浦区房地产交易中心换发《上海市房地产权证》。”二、海南西弄房屋建筑平面图2张。被上诉人蔡建国、谢民晔共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。根据其持有的房产证的记载，系争搭建物位于704户的套内面积中，原审法院经向有关单位调查后对此亦予确认；系争搭建物对上诉人并无实际影响。对于上诉人在二审期间补充提供的材料，被上诉人认为，材料一并非出具给本案当事人、材料二上无任何单位的盖章，故对上述材料的真实性均不予确认；即便上述材料属实，亦不属于法律规定的新证据；其也从未收到过房地产管理部门发出的换发房产证的通知。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，经本院查核，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局及上海市黄浦区房地产交易中心均答复：本案系争搭建物所在的部位不属704户的套内面积、当事人目前所持704户房地产权证记载的内容与实际情况不符。本院经审理查明，除本案系争搭建物所在的部位系704户的套内面积一节外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据上诉人在二审中补充的材料，结合房地产管理部门答复的内容，上诉人主张本案系争搭建物所在部位不属704户的套内面积、应予拆除、恢复原状，其理由可以成立，本院对其上诉请求予以支持。被上诉人主张系争搭建物位于704户的套内面积范围中、且对上诉人的生活并无实际影响，但在二审期间并未对此提供新的事实和新的证据，故本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8500号民事判决；二、蔡建国、谢民晔应于本判决生效之日起二十日内拆除位于上海市黄浦区海南西弄52号704室房门外公用走道上所搭建的防盗门、水斗、灶台以及围栏上的钢窗，恢复原状。一审案件受理费人民币80元、二审案件受理费人民币80元，均由蔡建国、谢民晔共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月十日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3566号罪犯孔祥志，男，1979年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人孔祥志犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孔祥志获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔祥志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥志减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年2月24日起至2018年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第167号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人蔺某某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市浏阳市。因犯盗窃罪，于1990年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪、销售赃物罪，于1996年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，于2002年4月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，于2008年3月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，于2012年6月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日被上栗县公安局刑事拘留，2015年1月7日经上栗县检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人蔺某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人钟毅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2014年11月底，被告人蔺某某通过在深圳市龙岗区男子“雪飞”(公安机关称在逃)介绍，从深圳市龙岗区的陆丰籍男子“老李”(公安机关称在逃)手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）480余克，“老李”同时赠与被告人蔺某某毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）392粒。2014年12月4日，被告人蔺某某驾驶湘A10G**轿车黑色丰田轿车将上述毒品运至上栗县准备贩卖，于当晚19时40分被上栗县公安局在上栗县金山镇319国道思萍酒家附近设卡查获。经萍乡市计量所检测，从被告人蔺某某身上及其驾驶的轿车上搜查到的白色晶体六十一包，净重437.73克，红色药片253粒，净重23.96克。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为76.4mg/100mg；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，其中甲基苯丙胺为13.1mg/100mg。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蔺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔺某某在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人蔺某某供述贩卖毒品不能认定其用于贩卖，有吸毒史，系用于吸食，有自愿认罪坦白情节，建议七年以下量刑。经审理查明：2014年11月底，被告人蔺某某通过在深圳市龙岗区男子“雪飞”(公安机关称在逃)介绍，从深圳市龙岗区的陆丰籍男子“老李”(公安机关称在逃)手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）480余克，“老李”同时赠与被告人蔺某某毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）392粒。2014年12月4日，被告人蔺某某驾驶湘A10G**（假牌照）轿车黑色丰田轿车携带上述毒品运经过上栗县金山镇时，于当晚19时40分被上栗县公安局在上栗县金山镇319国道思萍酒家附近设卡查获。经萍乡市计量所检测，从被告人蔺某某身上及其驾驶的轿车上搜查到的白色晶体六十一包，净重437.73克，红色药片253粒，净重23.96克。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为76.4mg/100mg；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，其中甲基苯丙胺为13.1mg/100mg。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被告人蔺某某的供述，证实2014年12月4日他开车带了400余克毒品冰毒和麻果准备到上栗县贩卖，在金山镇国道被公安局堵卡查车的民警抓获，当场从驾驶室的刹车处搜出一包用白色塑料袋装好的冰毒420余克，一包用阿莫西林药片盒装好的八包冰毒和两包蓝色袋子装好的麻果，冰毒有60克左右，麻果258粒，从身上搜出一个和天下烟盒装的两包10余克冰毒和一包麻果5粒。大概一个星期前，他通过在深圳市龙岗区男子“雪飞”介绍，从深圳市龙岗区的陆丰籍男子“老李”手中购买毒品冰毒480余克，“老李”同时赠与麻果392粒。他通过其外甥郎介绍到上栗准备在上栗到桐木路口转盘处与一个购买冰毒的人交易，在319国道金山镇被堵卡民警抓获。2、萍乡市公安局司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）213号物证检验报告，证实从被告人蔺某某身上及驾驶的黑色丰田车上搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺，含量为76.4mg/100mg，共61包，净重437.73克；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因，含量为13.1mg/100m，共253粒，净重23.96克。3、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、指认照片，证实2014年12月4日20时许，上栗县公安局武装堵卡盘查统一行动中将被告人蔺某某控制，其当场供述并指认湘A10G0**车驾驶员座位与轿车刹车、油门踏板之间车垫上的塑料袋内、阿司匹林胶囊包装袋内均装有毒品，并称系冰毒和麻果。侦查人员现场提取了白色塑料袋、白色晶体物质、颗粒状物质、车牌两套等痕迹、物证。4、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录，证实侦查人员从被告人蔺某某身上及车内搜查到白色晶体共计61包，红色药片253粒并现场称重，以及搜查到假身份证、行驶证、驾驶证等和轿车一辆，并予以扣押。5、现场检测报告书二份，证实被告人蔺某某经甲基安非他明试剂及吗啡检测均呈阳性。6、办案说明，证实涉案人员“雪飞”、老李、“牛”、“胖子”、王某等人经多次查找未果，现在逃。7、抓获经过，证实被告人蔺某某系抓获归案，并从其驾驶的湘A01G**（假牌照）丰田轿车上查获大量冰毒、麻果。8、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书一份，证实被告人蔺某某犯盗窃罪，于1990年被该院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪、销售赃物罪，于1996年5月被该院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，于2002年4月被该院判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，于2008年3月5日被该院判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，于2012年6月被该院判处有期徒刑一年六个月。9、人口信息全项查询，证实被告人蔺某某身份情况，犯罪时具有刑事责任能力。本院认为，被告人蔺某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人蔺某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人蔺某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人辩称不能认定被告人蔺某某贩卖毒品及其自愿认罪有坦白情节的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人蔺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2026年12月4日止。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年八月十二日书记员  文桂琴5
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2535号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）阳佑光。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00253号原告江阴市海洋化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人钦永清，该公司董事长。委托代理人蒋徐兴，该公司办公室主任。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告丹阳市艾瑞克户外用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇后庄第2联队。法定代表人曾晓军，该公司董事长。本院在审理原告江阴市海洋化纤有限公司诉被告丹阳市艾瑞克户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海洋化纤有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市海洋化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市海洋化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取318元（原告江阴市海洋化纤有限公司已预交），由江阴市海洋化纤有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年八月三日书记员  缪雪娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第0067号原告仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道。法定代表人赵国勇，董事长。被告南京中电国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人贺敖喜。被告中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人陆廷秀。被告中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。法定代表人郭世亮。本院在审理原告仪征高新技术产业投资发展有限公司与被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司、中电电气（扬州）光伏有限公司企���借贷纠纷一案中，原告仪征高新技术产业投资发展有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告仪征高新技术产业投资发展有限公司处分自己的民事权利，其申请撤回起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征高新技术产业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费63242元依法减半收取31621元，由原告仪征高新技术产业投资发展有限公司负担。审 判 长  王 晗审 判 员  秦集成代理审判员  袁海兰二〇一五年八月十一日书 记 员  席典玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第539号原告李涛。委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告黄红亮。被告张四清。第三人侯廉林。第三人张家讯，系被告张四清之子。原告李涛与被告黄红亮、张四清，第三人侯廉林、张家讯合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李涛诉称：2012年10月，案外人郴州市竹山建筑有限公司通过投标方式，承包了案外人资兴市城市建设有限责任公司“资兴市中央下放煤矿（宇字）棚户区改造项目”第十二标段（25#、26#、27#、46#、47#）建设工程，郴州市竹山建筑有限公司与资兴市城市建设有限责任公司签订《建筑工程承包合同》。郴州市竹山建筑有限公司委派被告张四清任项目经理。在此前的2012年8月18日，被告张四清与原告李涛、被告黄红亮签订《合伙协议书》，约定由张四清负责工程质量、工地管理、安全管理及综合管理，黄红亮负责质量、进货价格、工地管理及资金支配、付出管理，李涛负责材料、工地管理及安全管理工作，资金由三人统一管理等。合伙期间，李涛与黄红亮、张四清将该工程的钢管、脚手架包工包料搭、拆等，交由第三人侯廉林承包并与之签订《钢管脚手架包工料搭、拆协议》，该协议第5条约定了钢管和配件由第三人侯廉林负责。但第三人侯廉林与第三人张家讯管理不善，致使价值81626.4元的钢管和扣件，无法归还案外人资兴市景雄建筑器材租赁部。之后，案外人资兴市景雄建筑器材租赁部将李涛、张四清起诉至湖南省资兴市人民法院，湖南省资兴市人民法院作出（2015）资民三初字第101号民事判决书判令：“一、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部租金53455.77元；二、被告李涛赔偿原告景雄建筑器材租赁部钢管、扣件损失81626.40元；三、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部违约金16036.73元；四、上述第一、第二、第三款项合计151118.90元，限被告李涛于本判决生效之日后十日内付清；五、驳回原告景雄建筑器材租赁部的其他诉讼请求；案件受理费4417元，由被告李涛负担”。原告认为，被告张四清作为郴州市竹山建筑有限公司委派的，“资兴市中央下放煤矿（宇字）棚户区改造项目”第十二标段建筑工程的项目经理，实际掌握该工程建设中付款的决定权，因此湖南省资兴市人民法院（2015）资民三初字第101号民事判决书中，李涛应当支付给资兴市景雄建筑器材租赁部的租金，应该由被告张四清承担偿还义务并承担违约金义务。第三人侯廉林、张家讯应当对不能归还资兴市景雄建筑器材租赁部，价值81626.4元的钢管和扣件承担连带赔偿责任。故原告请求依法判令：（1）被告张四清承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第一、第二、第三款项合计151118.90元，以及案件受理费4417元，共155535.90元；（2）第三人侯廉林、张家讯连带承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第二款项81626.40元：（3）本案诉讼费用由被告张四清承担。本院经审理查明：案外人资兴市景雄建筑器材租赁部与李涛、张四清租赁合同纠纷一案，资兴市景雄建筑器材租赁部于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日作出（2015）资民三初字第101号民事判决书判令：“一、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部租金53455.77元；二、被告李涛赔偿原告景雄建筑器材租赁部钢管、扣件损失81626.40元；三、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部违约金16036.73元；四、上述第一、第二、第三款项合计151118.90元，限被告李涛于本判决生效之日后十日内付清；五、驳回原告景雄建筑器材租赁部的其他诉讼请求；案件受理费4417元，由被告李涛负担”。该案宣判后，李涛不服并于2015年7月3日上诉至湖南省郴州市中级人民法院。2015年8月10日，李涛作为原告，起诉被告黄红亮、张四清以及第三人侯廉林、张家讯，请求依法判令：“（1）被告张四清承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第一、第二、第三款项合计151118.90元，以及案件受理费4417元，共155535.90元；（2）第三人侯廉林、张家讯连带承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第二款项81626.40元：（3）本案诉讼费用由被告张四清承担”。本院认为，本案原告李涛因不服（2015）资民三初字第101号民事判决书，即判令仅由其承担租金及违约金合计151118.90元、并承担案件受理费4417元，共155535.90元的判决内容，已于2015年7月3日向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2015年8月10日，原告李涛又就租金及违约金的承担主体问题，再次向本院提起诉讼，其行为属于对同样的诉争内容“又起诉”。原告李涛应当根据湖南省郴州市中级人民法院的要求，履行上诉手续、缴纳上诉费用、按时参加庭审等义务，而不应当违反上诉程序的规定，对同样的诉争内容又起诉，故对原告李涛的起诉，本院裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。原告李涛已交受理费3411元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 薛 丹二〇一五年八月十四日书 记 员 朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
刑 事 判 决 书(2015)字第2481号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日1时10分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆粤X44E**号小轿车行驶至105国道2589KM+150M（顺德区北滘路段）时被警察查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为135.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第1839号原告：郭某甲，女，1956年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告：郭某乙，男，1957年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：姜某某，女，1960年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。三原告共同委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被告：朱某某，女，1943年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某丙，女，1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某丁，女，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某戊，女，1977年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某己，男，1979年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告郭某甲、郭某乙、姜某某与被告朱某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己继承纠纷一案过程中，原告郭某甲、郭某乙、姜某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某甲、郭某乙、姜某某撤回起诉。案件受理费11387.45元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的11337.45元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的11362.45元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  马 燕二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 腾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6175号原告方燕。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告魏靖宇。原告方燕与被告魏靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年7月29日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行���审理。原告方燕及其委托代理人吴绍平、被告魏靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕诉称，被告因经营二手车生意需要资金周转，向原告借款人民币93,050元，原告于2015年4月13日按照被告要求将款项通过银行转入案外人周某的账户内，被告于当日向原告出具了借条，言明于2015年6月13日归还，并约定月息2.5%。上述借款到期后被告未按期归还借款本息等，原告多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款本金93,050元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告上述借款的自2015年4月13日至判决生效之日止的利息。被告魏靖宇辩称，借款属实，借条系被告向原告出具，但是现在经济困难，无力归还。经审理查明：2015年4月13日，被告魏靖宇向原告方燕出具借条一份，主要内容为：兹魏靖宇因生意周转需要资金，向方燕借款总计现金人民币93,050元，约定利息为2.5，利息按月支付，借款在2015年6月13日前归还……。借条下方注明：该款直接转入周某名下银行卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。招商银行户口历史交易明细表显示，2015年4月13日，方燕从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内将40,000元转入户名为周某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。同日，方燕又从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内分两次将53,050元转入户名为周某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。上述借条载明的93,050元借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告方燕与被告魏靖宇之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金93,050元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告上述借款的自2015年4月13日至判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏靖宇于本判决生效之日起十日内归还原告方燕借款人民币93,050元；二、被告魏靖宇于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告方燕上述借款自2015年4月13日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,063元、诉讼保全费1,020元，由被告魏靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月二十日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1196号原告上海中旭建筑材料有限公司法定代表人刘秀林，总经理。委托代理人江燕龄，男，在原告上海中旭建筑材料有限公司工作。被告上海誉向脚手架有限公司法定代表人黄丹，经理。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告上海中旭建筑材料有限公司诉被告上海誉向脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭审理，原告法定代表人刘秀林、委托代理人江燕龄，被告委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。同年8月13日，本案再次公开开庭审理，原告法定代表人刘秀林、委托代理人江燕龄，被告法定代表人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中旭建筑材料有限公司诉称：2013年5月2日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供建筑用周转材料，合同另就租赁数量、租金单价等内容进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年5月至8月期间向被告提供扣件217,500只。截至2015年5月30日止，被告共欠原告租金人民币448,920元。因被告长期拖欠租金不付，并明确表示无力支付欠款。原告为避免进一步损失，提前要求解除合同。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告偿付扣件款项87万元；2、被告支付原告租金448,920元（暂计至2015年5月为止）；3、被告偿付原告违约金（按月1.8%分段计算，暂算至2015年5月为止，共计72,646.74元）。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还租赁的扣件217,500元，如不能返还，则按市场价折价赔偿。被告上海誉向脚手架有限公司辩称，同意返还扣件，但原告提供的扣件部分是旧的，具体市场价并不清楚；同意原告主张的租金金额；原告主张的违约金过高，要求法院进行调整。经开庭审理查明，2013年5月2日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订租赁合同一份。由出租方向承租方提供建筑用周转材料。其中钢管、扣件、套管、丝杠的租赁数量按实送货数计算，其中扣件的租金每只每天0.004元。赔偿价按市场价。租赁费用计算标准及收取方法为：1、租期不足三个月，按三个月计算，超出三个月按实际天数计算，送货时间按送货单日期为准，归还时按收料单日期为准；2、每两个月结算租费一次，每两个月付租金一次，需方必须将两个月租金付清给供方，十五日内未付清，每日按欠费的2%计算违约金，供方有权停止发货或向需方收回原租赁材料。合同下方有双方签字盖章。2013年5月至8月间，原告分批向被告工地发送扣件共217,500只，被告仅支付租金171,700元，结欠原告租金448,920元，目前上述217,500只扣件仍在工地。以上查明的事实，由当事人提供的租赁合同、送货单、租金结算清单及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告完成出租扣件的合同义务后，被告理应及时支付租金，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告对结欠原告的租金和提供扣件的数量均无异议，本院对其主张的第一、二项诉讼请求予以支持，如被告不能按供货数量返还，则应按合同约定的市场价进行赔偿。租赁合同约定，如拖欠租金，则每日按欠费的2%计算违约金，现原告主张的违约金计算方式，低于合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中旭建筑材料有限公司扣件217,500只，如不能返还，则按本判决生效当月的市场价折价赔偿；二、被告上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中旭建筑材料有限公司租金448,920元；三、被告上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中旭建筑材料有限公司违约金72,646.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,324.10元，减半收取计8,662.05元，保全费5,000元，合计13,662.05元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十四日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第309号原告刘怀锦，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告席煜清，男，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。被告西安新凯建筑装饰工程有限公司。法定代表人王鼎粱，该公司总经理。原告刘怀锦与被告席煜清、西安新凯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘怀锦到庭参加了诉讼，被告席煜清、西安新凯建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘怀锦诉称，2014年4月，其经人介绍给被告西安新凯建筑装饰工程有限公司承包的工地运送砂石及水泥，2014年6月结算后被告共欠6000元货款，并出据了欠条一张。至今拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还所欠货款6000元，承担因讨要货款造成其交通、误工费用1000元并负担诉讼费用。原告为支持其诉求，举证如下：欠条一张，证明西安新凯建筑装饰工程有限公司欠款的事实。被告未到庭未发表质证意见。经审理查明，2014年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应砂石、水泥，至2014年6月被告共欠原告货款6000元，在原告多次催要下被告至今未支付。席煜清系西安新凯建筑装饰工程有限公司工地收料人。本院认为，原、被告以口头形式订立供货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的证据确实，本院予以支持。原告请求的误工、交通、没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安新凯建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起10日内向原告李荣根支付货款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安新凯建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一五年八月十三日书记员  杨泽东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00602号原告：奇台县华罡建材有限责任公司法定代表人：杨亚新，系该公司董事长。委托代理人：李明德，系该公司法律顾问。被告：孙存忠，男，汉族。原告奇台县华罡建材有限责任公司（以下简称华罡公司）与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华罡公司的委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告孙存忠经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华罡公司诉称：2014年春，被告在承保外墙保温工程时，从原告处购买苯板，现还欠苯板款52000元，由被告于2014年5月28日出具的欠条一张，当时被告说好一个月内付款，但直到现在被告未付款，原告多次找被告催要货款，被告就是拖着不付，而且态度不好。为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求：1、被告支付苯板款52000元；2、被告支付欠款利息3640元；3、本案的受理费及实支费全部由被告承担。被告孙存忠未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告苯板款52000元的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告孙存忠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告购买原告的苯板但未付清货款，于2014年5月28日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到杨亚新苯板厂苯板款52000元（伍万贰仟元整），今欠人：孙存忠，2014年5月28日。”因被告至今未给付该笔欠款，故原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告苯板款52000元的事实有原告提供的欠条为证，故对原告要求被告给付苯板款52000元的请求，本院予以支持。因原、被告并未签订书面买卖合同，欠条中亦未载明还款时间，故原告要求被告支付利息3640元的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙存忠于本判决生效后立即给付原告奇台县华罡建材有限责任公司苯板款52000元。二、驳回原告奇台县华罡建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取595元，由原告奇台县华罡建材有限责任公司承担40元，被告孙存忠承担555元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年八月十一日书记员  唐晓芳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03925号原告张某某，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王某某，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告田某某，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓某某，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某某、张某某诉被告邓某某、田某某分家析产纠纷一案中，原告王某某、张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、张某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、张某某撤回起诉。案件受理费2323元，本院依法予以免收。代理审判员  金玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  梅伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00154号再审申请人（一审被告）：重庆佳丰建筑劳务有限公司(原名为重庆巧升建筑劳务有限公司）。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园**幢。法定代表人：戴奇文，该公司总经理。委托代理人：张国斌。再审申请人（一审被告）：张国斌。被申请人(一审原告)：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡朝田村***号（帝豪名都29-2）。法定代表人：梁冰，该公司董事长。委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌因与被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司追偿权��纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014)永法民初字01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一五年八月二十六日书 记 员  余 洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第689号罪犯陈某，男，1986年10月8日出生于湖南省冷水江，汉族，中技文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)冷刑初字第89号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于2013年6月11日交付执行，刑期至2016年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0293号原告江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。法定代表人龙辉，该公司董事长。委托代理人周斌，该公司员工。被告董建洲。被告刘俊丰。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年八月五日书 记 员 石程程
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02959号原告张艳杰，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告杨振丽，女，48岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告张艳杰与被告杨振丽民间借贷纠纷一案中，原告张艳杰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 霖二〇一五年八月五日书记员 高景梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00561号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：宫守保。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告宫守保电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第866号罪犯何某某，男，1982年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）邵东刑字第17号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年3月28日交付执行，二0一三年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年12月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年3月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柏执异字第1号案外人：郭信信，女，1985年8月20日生，汉族，邢台市政公司工作，邢台市桥东区人，住邢台市桥西区。委托代理人：王合增，男，汉族，1973年4月16日生，住邢台市桥西区。申请执行人：郭连彬，男，1966年6月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被执行人：宋永杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人郭连彬申请执行被执行人宋永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）柏执字第2号执行裁定书，查封被执行人宋永杰名下与其妻郭信信共有的坐落于邢台市桥西区胜利北小区6号楼4层4单元402室房产一处。案外人郭信信对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，案外人郭信信及其委托代理人王合增，申请执行人郭连彬参加了听证会，被执行人宋永杰经本院合法通知未到庭参加听证会。现已审查终结。案外人郭信信申请称，贵院依法查封被执行人宋永杰位于邢台市桥西区新八一路胜利小区4层4单元402室的房产是错误的，因为此债务是其个人赌博欠下的外债，与案外人毫不相干，另外法院也没有判决让案外人承担责任。贵院查封的房产是案外人婚前的个人财产，案外人郭信信于2010年2月23日通过中介，以35.5万元购买个人郭巧风的房产，并签订了《购房买卖协议》，郭巧风即将房产交付给案外人使用，而被执行人宋永杰和案外人于2010年3月2日依法登记结婚，所以该房产不属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，作为案外人对该案当事人之间的债权债务没有任何因果关系，对此无过错，所以人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请人提供证据如下：1、2010年2月23日购房买卖协议及2015年8月5日电费收据；2、2015年7月2日段晓飞的证言。申请执行人郭连彬申辩称，我认为位于邢台市桥西区胜利北小区6号楼4层4单元402室的房产属于夫妻共同财产，在宋永杰借款时用该房产做抵押，郭信信没有任何异议。我多次去催要借款，郭信信对借款也没有提出过异议。此借款时宋永杰与郭信信夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还，法院依法查封宋永杰和郭信信的房产是正确的。申请执行人郭连彬提交如下证据：邢台中级人民法院（2015）邢民申字第74号裁定。被执行人宋永杰未递交申辩状。本院查明，位于邢台市桥西区胜利北小区6号楼4层4单元402室的房产，登记所有权人为被执行人宋永杰，其妻郭信信为房产共同共有人。本院认为，本案争议房产应认定为夫妻共同财产。案外人郭信信称该房产系2010年2月23日购买，但其提供的购房买卖协议上未注明当时所购房屋的楼号、单元号，以及位于几层几室，故不能证明所购房屋即为本案争议房产；郭信信称争议房产系婚前父母购买，但未提供购房资金来源证明，故不能证明其主张的事实。关于判决认定的债务是否宋永杰赌博欠下的外债，不属本案审查范围，案外人申请法院调取相关证据，本院不予准许。综上郭信信称本案标的房屋系其婚前个人财产的主张，无证据证明，其要求中止（2015）柏执字第2号执行裁定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭信信的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向柏乡县人民法院提起诉讼。审判长  王韵珍审判员  李统礼审判员  贾宝记二〇一五年八月三十一日书记员  王雷倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25935号原告郭某。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告岳某。原告郭某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陶笔一、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年5月登记结婚，2006年11月生育一子，名郭某某。原、被告婚前彼此了解不够，缺乏感情基础。婚后，双方为家庭琐事争吵不断，特别是被告对从老家赶来照顾小孩的原告父母没有最起码的尊重。原告母亲身体不适在医院检查时，被告还对其诅咒。被告在争吵中多次提出离婚，致夫妻关系失和。原、被告自2014年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年8月，原告曾向法院诉请离婚，2014年9月22日判决不予支持。判决后，被告并未有任何和好表示，破裂的夫妻感情已无修复可能。为此原告现再次诉至法院，并当庭确认诉讼请求为要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子郭某某随原告共同生活，被告自离婚后按月支付子女抚育费人民币1,000元，至儿子18周岁时止；3、诉讼费由被告承担；4、无夫妻共同财产需要分割。被告岳某辩称，原、被告分居未满两年，故未达到法定离婚的标准，通过之前的两次诉讼，原告对被告的看法有所改观，被告也在通过自己的努力与原告改善夫妻关系，用自己的诚意打动原告及原告的母亲。和原告分居不是被告的本意，被告是想与原告共同生活的，现在双方分开生活是为了缓解被告和原告及原告母亲之间的一些矛盾，最终取得夫妻和好。被告认为，被告和原告之间的夫妻感情未到破裂的程度，且孩子还小，需要一个完整的家庭，故不同意离婚，被告希望与原告好好沟通，双方能和好。若离婚，要求小孩随被告共同生活，原告自离婚后按月支付子女抚育费人民币3,000元，至孩子18周岁时止。若离婚，财产依法分割。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识后恋爱，2004年5月8日自愿登记结婚，2006年11月15日生育一子，名郭某某。原、被告恋爱期间及婚初关系尚可，在之后的共同生活中，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事等有争执产生。2013年8月，原告诉请离婚。嗣后，原告撤回了起诉。2014年6月起，原、被告分开生活。2014年7月，原告诉至法院，要求离婚。经对该案审理，2014年9月法院作出了原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持的判决。2015年7月，原告再次诉讼来院，提出诉请如前。审理中，原告表示，现原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。被告则表示，经之前的诉讼后，被告在通过自己的努力以争取与原告改善夫妻关系，今后的共同生活中被告亦愿意改正自身不足之处。因原、被告婚后夫妻感情总体上是好的，现双方之间夫妻感情未彻底破裂，且考虑到有一个完整的家庭对小孩的成长更有利，故不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂，但无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告要求和好，原告也应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郭某要求与被告岳某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年八月二十六日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇少刑初字第40号公诉机关肇东市人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2015年7月4日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年7月16日被肇东市人民检察院批准逮捕。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年11月21日12时许，被告人李某某回到肇东市五站镇嘉诚怡园小区自己家中时，见该镇居民孙某某与其妻盖某某在家时，李某某顿生醋意，去厨房操起菜刀将孙的左肩部砍伤后逃走。经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级。案发后，被害人孙某某报案，2015年7月4日，肇东市五站派出所的工作人员在哈市道里区江畔旅店将被告人李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某因琐事与人纷争，持刀致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。并建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人李某某回到肇东市五站镇嘉诚怡园小区自己家中时，见该镇居民孙某某与其妻盖某某在家时，李某某顿生醋意，去厨房操起菜刀将孙的左肩部砍伤后逃走。经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人李某某共赔偿被害人孙某某医疗费等损失100000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、被告人李某某的供述、证人盖某某、梁某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、谅解书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与人纷争，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙晓秋二〇一五年八月十二日书记员  李玉敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第660号罪犯龙长江，男，1986年4月12日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）凤刑初字第66号刑事判决，以被告人龙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。判决生效后，于2010年7月24日交付执行。二0一二年十一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙长江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙长江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙长江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙长江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙长江在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙长江减去有期徒刑八个月，刑期至年2015月10日2止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第441号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被申请执行人：章淮斌。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-22号行政处罚决定，认定被申请执行人章淮斌未经依法批准，于2012年11月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地117平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地117平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋342平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人章淮斌未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-22号行政处罚决定书，不准予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一五年八月六日书 记 员  金林兵