新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第3208号原告：何公涛。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被告：何建华。被告：伊宁市万通运输有限责任公司五分公司负责人：文军，该公司经理委托代理人：丁健，男，汉族，1969年12月20日出生，该公司法律顾问，住伊宁市斯大林街西路一巷8号25栋1单元10室。被告：伊犁沙漠客运服务有限责任公司。法定代表人：文军，该公司总经理。委托代理人：丁健，男，汉族，1969年12月20日出生，该公司法律顾问，住伊宁市斯大林街西路一巷8号25栋1单元10室。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。负责人：顾卫东，该公司总经理。委托代理人：刘涛，男，回族，1985年10月10日出生，该公司职员，住伊宁市飞机场路25号。原告何公涛诉被告何建华、伊宁市万通运输有限责任公司五分公司（以下简称万通运输公司）、伊犁沙漠客运服务有限责任公司（以下简称沙漠客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何公涛的委托代理人王高远、被告何建华、被告万通运输公司及被告沙漠客运公司的委托代理人丁健、被告平安保险公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何公涛诉称：2012年10月26日15时许，被告何建华驾驶新F-813**号小型轿车，由北向南行驶至伊宁市克伯克于孜乡08002号电杆前路段时，与由北向南行驶的苏敦义驾驶的新F-762**号小型普通客车发生碰撞，造成原告（乘车人）右肱骨粉碎性骨折的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队作出伊公交认字（2012）第0431号《道路交通事故认定书》，认定被告何建华承担事故的全部责任，原告及苏敦义无责任。原告受伤后在伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗12天，出院时医嘱建议休息三个月。经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致右上肢损伤的伤残等级为8级，护理期为90天，后续医疗费约需10000元。经查，被告何建华驾驶的新F-813**号轿车挂靠于被告沙漠客运公司，由被告万通运输公司为该车在被告平安保险公司承保车上人员责任险。现诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在其车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告152682元（已扣除人民财产保险公司伊犁分公司交强险无责赔付12100元）；其中包括医疗费18148元（33148元-被告何建华已付15000元），住院伙食补助费300元（25元／天×12天），后续治疗费10000元，误工费1950元（650元×3个月），护理费11340元（126元／天×90天），残疾赔偿金119244元（19874元×20年×30%），交通费500元，财产损失（衣服一套）3300元；2、被告何建华赔偿原告鉴定费1900元及保险公司不予赔偿部分，被告万通运输公司、被告沙漠客运公司承担连带责任；3、本案涉诉费用（诉讼费、邮寄送达费）由被告承担。被告何建华辩称：我同意承担合理损害赔偿，认可交通事故的事实和责任认定。被告万通运输公司辩称：对交通事故事实认可，何建华驾驶的新F813**车辆挂靠在我公司，但车主何建华未经我公司同意擅自变更保险公司为平安保险公司，所以我公司不承担连带责任。被沙漠客运公司辩称：对交通事故事实予以认可，何建华驾驶的新F813**车辆没有挂靠在我公司，所以我公司不承担连带责任。被告平安保险公司辩称：对交通事故事实认可，责任划分也认可。何建华驾驶车辆在我公司承保承运人责任险，承运人责任险每次事故赔偿金额有10%或500元的绝对免赔，二者以高为准。原告主张各项费用偏高，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可，后续治疗费以实际发生为准，误工费认可，护理费认可每天按100元标准以医疗机构出具意见12天计算。残疾赔偿金，要求按九级伤残标准赔付，因鉴定结果中有两个动作活动度为零，在司法鉴定中这个结果较主观且存在内固定尚未拆除情况，功能存在恢复的可能，二次治疗说明治疗没有结束，没有达到伤残评定的时机，待治疗结束后再进行鉴定，故对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。交通费，原告未提供证据，我方认可300元。对原告衣物财产损失认可900元。鉴定费、诉讼费、邮寄送达费不属于保险责任，我方不承担。经审理查明，一、2012年10月26日15时01分许，被告何建华驾驶新F-813**号小型轿车，由南向北行驶至伊宁市克伯克于孜乡08002号电杆前路段，将由北向南行驶苏敦义驾驶的新F-762**号小型普通客车碰撞，造成多人受伤及车损的交通事故。2012年10月26日，原告以“车祸致右肩部肿痛，活动受限2小时余”为主诉在伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗，2012年11月7日出院，住院12天，花费医疗费33148.56元，其中，被告何建华支付原告医疗费15000元。出院诊断为“1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右股骨头无菌性坏死；3、高血压病”。出院医嘱“1、继续三角巾悬保护，加强补钙等对症；2、建议休息三个月，加强功能锻炼，住院期间陪侍壹人；3、骨科门诊每月拍片随访，不适立即就诊”。伊宁市公安局交通警察大队于2012年11月8日作出伊公交认字（2012）第0431号《道路交通事故认定书》，认定被告何建华负事故全部责任，苏敦义无责任，乘客何公涛无责任。庭审中，原、被告均认可财产损失（衣服一套）为900元、交通费300元。二、被告何建华系新F-813**号轿车实际车主，该车挂靠于被告万通运输公司，被告何建华将该车在被告平安保险公司投保客运承运人责任险，期限自2012年6月26日至2013年6月25日。特别约定为“（3）每座责任最高赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费赔偿限额5万元，财产损失0.1万元。（4）本保单每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金的10%或500元计算，二者以高者为准”。三、2014年4月30日，新疆中业司法鉴定所出具鉴定意见“1、何公涛因交通事故致伤导致右上肢损伤的伤残等级为VIII（8）级；2、何公涛自损伤后护理期为90日；3、何公涛后续医疗费（取内固定费）约需10000元”。原告支付鉴定费用1900元，其中伤残鉴定费700元，护理期评定费600元，后续医疗费评定600元。四、伊宁县人民法院财务室出具证明载明“兹有我院干部何公涛于2012年10月26日乘坐线路车…途中发生交通事故…在其治疗及休息期间每月扣发工资650元，合计1950元”。上述事实，有道路交通事故认定书，医疗证明书，出院小结，住院费用票据及清单，新疆中业司法鉴定所（2014）临鉴字第0486号法医临床学鉴定意见书，工商档案，证明，鉴定费票据，平安道路客运承运人责任险保险单，当事人陈述在案资证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。本案争议焦点为：一、原、被告在此次交通事故中的责任如何划分；二、原告主张的各项损失应如何确定。针对焦点一，对伊宁市交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告何建华应当承担该机动车事故的全部责任。针对焦点二，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”庭审中，被告平安保险公司未能提供证据证实新疆中业司法鉴定所作出的司法鉴定书存在以上情形之一，故被告重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告主张的各项损失本院认定如下：1、对医疗费18148元、住院伙食补助费300元、误工费1950元、残疾赔偿金119244元，于法有据，予以认定；2、原告住院治疗12天，医嘱需陪护1人，对护理费认定为1512元（126元×12天×1人）；3、交通费，原、被告认可300元，予以支持；4、财产损失费（衣物一套），原、被告认可900元，予以支持；5、后续治疗费，因未实际发生，不予认定，待实际发生后原告可另行主张。以上费用合计142354元；6、原告主张鉴定费1900元，因本院对伤残等级鉴定予以采信，故其鉴定费700元，予以认定。对鉴定意见中的护理期、后续医疗费，本院未予采信，其评定费不予认定。对原告主张被告沙漠客运公司承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明，肇事车辆新F-813**号与被告沙漠客运公司有关联，且被告沙漠公司不认可，对该项诉讼请求本院不予支持，故被告沙漠客运公司不承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的按照各自过错比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告何建华与被告平安保险公司双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告何建华系新F-813**号轿车实际车主，该车在被告平安保险公司投保了客运承运人责任险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告平安保险公司应在客运承运人责任险范围内赔付原告各项损失130254元（142354元-人民财产保险公司伊犁分公司交强险无责赔付12100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告何建华新F-813**车挂靠在被告万通运输公司经营，故伤残鉴定费700元应由被告何建华负担，被告万通运输公司应对被告何建华赔偿款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在客运承运人责任险范围内赔偿原告何公涛各项损失130254元；二、被告何建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何公涛鉴定费700元；三、被告伊宁市万通运输有限责任公司五分公司对被告何建华承担的赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告何公涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告何建华负担2919元，原告何公涛负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 聂 中 伟人民陪审员 周 殿 伟人民陪审员 库尔班江二〇一五年一月二十一日书 记 员 陈  玮