wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第55号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈木忠，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈锦民，女，1974年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈木忠、陈锦民计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月27日认定被执行人陈木忠、陈锦民于1998年9月27日生育第一胎（男），于2007年4月11日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木忠、陈锦民征收社会抚养费72810元，被执行人陈木忠、陈锦民必须在2014年8月27日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802042号征收社会抚养费决定书于2014年7月27日依法送达给被执行人陈木忠、陈锦民，被执行人陈木忠、陈锦民未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1802042）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈木忠、陈锦民。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈木忠、陈锦民在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈木忠、陈锦民必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人陈木忠、陈锦民在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月六日书记员  施路云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01108号罪犯刘德良，男，1974年11月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑初字第00545号刑事判决，以被告人刘德良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期自2014年7月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金二千元已经全部缴纳。本院认为，罪犯刘德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德良减去有期徒刑二十四天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第326号原告：靳芳芳。身份证号码：130423198601190025.被告：蔡小明。身份证号码：130427198509034711.本院在审理原告靳芳芳与被告蔡小明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳芳芳负担。审判员  胡红勇二〇一五年一月十五日书记员  王 芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第110号被告人郝某，农民。2004年3月因非法携带管制刀具被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2004年6月因殴打他人被浙江省宁波市公安局北仑区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯窝藏罪于2014年1月21日到案，同月22日被刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2814号起诉书指控被告人郝某犯窝藏罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年1月19日晚，被告人郝某与陈某甲（已判刑）、陈某乙驾乘轿车至宁波市杭州湾新区庵东镇虹桥村跨江路跨虹小区一民房内赌博。期间，亦在此参赌的被害人丁某多次无端骂被告人郝某，二人因此发生扭打，陈某甲见状拿出随身携带的折叠刀欲帮助被告人郝某，但双方随即被他人劝开。随后，被告人郝某及陈某乙在前、陈某甲在后，三人走出该民房走向停车处准备驾车离开，丁某追出来继续叫骂，陈某甲遂转身返回与丁某发生扭打，持刀刺中丁某左大腿等处，之后与被���人郝某一起逃离现场。当晚，被告人郝某明知陈某甲用刀将丁某捅伤，仍提供一朋友住处供陈某甲休息，又联系郑某开车将陈某甲送至宁波市鄞州区，并安排陈某甲住宿，以逃避公安机关抓捕。丁某因被刺破左大腿血管致失血性休克，经抢救无效于次日死亡。同月21日，被告人郝某至宁波市公安局杭州湾新区分局投案自首。案发后，被告人郝某已通过家属与被害人丁某家属达成了调解协议，取得了被害人丁某家属的谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某、俞某、周某、郑某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定报告、病历资料、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、到案经过及被告人郝某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某明知是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某有自首情节，且已与被害人家属达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年一月八日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第327-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：谷尉建，男。被告：张文华，男。被告：房德祥，男。被告：张连昊，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告谷尉建、张文华、房德祥、张连昊借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张文华莒县食品有限公司的工资，自2015年2月份始每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥滨审 判 员  郭京义人民陪审员  盛 男二〇一五年一月二十日书 记 员  贾世霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第84号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人吕某，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。2007年8月16日因吸食毒品被辽宁省鞍山市公安局铁东分局强制戒毒6个月；2013年4月5日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2013年12月1日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日；2013年12月2日因吸毒成瘾严重被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒2年，后因强戒所不予收治，同月18日被决定社区戒毒3年；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年11月25日被依法逮捕，同年11月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月19日上午9时许，被告人吕某伙同王振刚（另案处理），窜至本市南湖区嘉禾路李菜产品对面人民公园围墙边，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人桑某的黑色帝豹牌电动自行车1辆，价值1826元。2、2014年7月22日下午15时许，被告人吕某窜至本市南湖区中港城沃尔玛超市18号收银台，趁被害人王某付款不备，采用掏摸手段，从被害人随身携带的背包内窃得iphone5s手机1部，价值3440元。上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有被害人桑某、王某的陈述、同案人员王振刚的供述及辨认笔录和照片、被告人吕某的辨认笔录和照片、调取证据清单及嘉禾路李菜产品监控截取、制作记录、调取证据清单及中港城沃尔玛超市视频监控内容说明及视频照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书两份、社区戒毒决定书、本院（2014）嘉南刑初字第500号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值5266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）嘉南刑初字第500号刑事判决中的缓刑部分；被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期四日；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人吕某退赔被害人桑美英、王丽君的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一五年一月二十六日书记员  吴珺娴
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证第00052号请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号滨江广场14楼A座。法定代表人：高升，董事长。被请求人：烟台利丰石油有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区支农里20号付2号。请求人南京恒顺达船务有限公司因与北京荣泰国际物流有限公司发生船舶租用合同纠纷，于2015年1月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人烟台利丰石油有限公司于2013年4月28日、2013年5月12日、2013年6月3日、2013年6月21日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。本院经审查认为，请求人南京恒顺达船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：对被请求人烟台利丰石油有限公司于2013年4月28日、2013年5月12日、2013年6月3日、2013年6月21日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。审判员  周炎华二〇一五年一月三十日书记员  郑文辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤宜民初字第15号起诉人程全生，男，汉族，农民，住汤阴县。2015年1月12日，本院收到程全生的起诉状，起诉人程全生以汤阴县宜沟镇黄下扣村委会截留其20%的南水北调征地补偿费即6000元为由，请求判令该村委会支付其土地补偿费6000元及其上访期间的误工费、车费15000元。经审查，本院认为，农村集体土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围。农村土地承包经营权人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对程全生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王建新二〇一五年一月二十日书记员  郑海杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第44号原告陈彦平，女，汉族，无职业。被告常春，男，汉族，工人。原告陈彦平诉被告常春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦平、被告常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦平诉称：2011年原告购买被告煤炭，价款共计31，000.00元，2012年1月14日出具欠据一张。2012年3月23日至2013年8月1日，原告给付被告煤款5次，共计43，000.00元，多付12，000.00元，被告未予返还，原告索要无果诉至法院请求被告返还多付的12，000.00元煤款。被告常春辩称：被告一共给原告进了3车煤，第一车2010年9月17日90多吨，第二车2011年1月21日94吨多，这两车是大块煤，第三车2011年11月1日87吨是小块煤，这三车煤都是赊给原告的，每次进煤的时候原告都给被告出欠据，原告给被告钱的时候被告再给原告出收据。前两车的煤款已经陆续结清了，到2012年1月14日算账原告给被告出个总欠据31，000.00元，原告还过四次钱，被告给原告出了4张收据。原告还欠被告8，000.00元。被告多次向原告要钱未果，于是被告诉至法院，法院已作出原告偿还被告8，000.00元的判决。原告提供的有一张20，000.00元的收条是之前那车煤的，被告的收据上都有时间，这张没有收款时间。被告没有多收原告钱。原告陈彦平为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：收据原件5张，（时间分别为：2012年3月23日、2012年4月30日、2012年5月30日、2013年8月1日、还有一张没有日期，20，000.00元），证实被告多收了原告12，000.00元煤款。被告常春为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、证人白玉泉出庭作证。证实常春给原告送了三车煤，并且第一车是自己跟着拉的，前两车是大块，最后一车是小块，并证实原告欠被告的钱，具体数额不知道。证据二、（2014）讷民初字第49号判决书一份，证实原告欠被告8，000.00元钱，原告说被告欠12，000.00元是假的。对于原告陈彦平提供的证据被告常春对没有收款时间的20，000.00元收据有异议，承认此收据是自己写的，收的是第一车煤欠的煤款，也就是在出具31，000.00元欠据以前的煤款。这张收据当时写了收款时间，收款时间是让原告撕掉了。对其它4张收据没有异议。因当事人对收据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。对于被告常春提供的证据一白玉泉的证言原告没有异议，本院予以采信。对于被告常春提供的证据二，原告有异议，认为自己不欠被告煤款。因此证据是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以采信。经过对证据的认证以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告常春从2010年9月至2011年11月共计给原告拉煤三车，双方陆续结算煤款，2012年1月14日，原告陈彦平为被告常春出具欠据一张，欠款金额为31，000.00元。被告2012年3月23日收款5，000.00元、2012年4月30日收款10，000.00元、2012年5月30日收款5，000.00元、2013年8月1日收款3，000.00元。还有一笔20，000.00元收款没有收款时间。现原告以多付被告12，000.00元煤款为由诉至法院，请求被告返还多收的煤款。2014年5月21日本院作出（2014）讷民初字第49号判决书，判决陈彦平给付常春煤炭款8，000.00元。本院认为，原、被告之间确实存在煤炭买卖关系。原告向本院提供了被告收款的5张收据，其中的20，000.00元数额的收据没有收款日期，原告没有充分的证据证实这张没有收款日期的收据就是在原告给被告出具31，000.00元欠据之后偿还给原告的煤款。原告主张被告多收12，000.00元煤款的证据不足，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈彦平的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告陈彦平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐敏二〇一五年一月二十日书记员  张颖
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民二小字第00005号原告李宏心，女，1972年6月22日出生。委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。原告李宏心诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏心及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏心诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资2840元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资2840元；2、由被告承担本案诉讼费。被告甄明亮在庭审中对原告李宏心及其代理人陈述的事实无异议。经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告李宏心陈述的事实本院予以确认。本院认为，甄明亮欠李宏心工资2840元事实清楚，李宏心请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告李宏心2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇一五年一月二十二日书记员  李盼盼
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00030号原告黄发启。被告贾会荣。本院在审理原告黄发启诉被告贾会荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结贾会荣对翟某某在湖北某某电气有限公司占有的52%的股权所享有的质权，第三人湖北某某电气有限公司不得向被告贾会荣清偿债务。原告提供了相应财产作为担保。本院认为，原告黄发启的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条、第105条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告贾会荣对湖北某某电气有限公司享有的债权900万元。二、冻结贾会荣对翟某某在湖北某某电气有限公司占有的52%的股权所享有的质权（出质股权数额1196万元）。冻结期限为本裁定送达之日起二年。三、查封黄发清提供担保的位于襄阳市襄城区某号房屋（襄樊市房权证襄城区第××号）、黄曦提供担保的位于襄阳市襄城区某室房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 斌二〇一五年一月三十日书记员 李梦琦
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民初字第2050-2号原告周晓曦。委托代理人赵长松、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告河北基业机械制造集团有限公司，住所地：沧县纸房头工业园区。法定代表人李明权，总经理。被告李明权。本院在审理原告周晓曦与被告河北基业机械制造集团有限公司、李明权民间借贷纠纷一案中，2015年1月14日，原告周晓曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓曦撤回起诉。案件受理费23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告周晓曦承担。审 判 长  贺淑芬代理审判员  李金海人民陪审员  任广瑞二〇一五年一月十九日书 记 员  王 丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第846号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该分公司总经理。委托代理人曾昭富。被上诉人（原审原告）曾利华。被上诉人（原审原告）王正华。被上诉人（原审原告）岳某某。法定代理人岳磊。被上诉人（原审原告）姚芳。委托代理人岳小能。原审被告邓蜜莲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分公司）因与被上诉人曾利华、王正华、岳某某、姚芳以及原审被告邓蜜莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年九月二十二日作出的（2014）北民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月14日9时许，邓蜜莲驾驶小型客车行驶至邵阳市北塔区地段时，碰撞道路边行走的曾利华、王正华、岳某某、姚芳，致四人受伤。2013年10月14日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定邓蜜莲负事故全部责任。小型客车在人民财保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和机动车交通事故第三者责任保险（责任限额为100000元），保险期限均自2013年8月29日起至2014年8月28日止。曾利华的损失，认定为15198.60元，其中：1、医药费7009.60元；2、后期治疗费1000元；3、护理费2439元；4、误工费4500元；5、交通费250元；曾利华主张的住院伙食补助费750元、营养费750元，因不能提交住院治疗及医疗机构的意见证明，不予认定。王正华的损失，认定为11880元，其中：1、后期治疗费2000元；2、护理费2050元；3、误工费7000元；4、住院伙食补助费630元；5、交通费200元酌情予以认定。王正华主张的营养费630元、财产损失1000元，因不能举证证明，不予认定。依据邓蜜莲的证据及岳某某系幼儿的事实，酌情���定其护理期限6天，并按照2013年湖南省国有居民服务业平均收入35623元的标准认定岳某某护理费585.60元；岳某某主张营养费600元、精神损害抚慰金4000元，因未举证证明不予认定。姚芳的损失认定共计1915.80元，依据姚芳的证据认定其医疗费580.20元、鉴定费700元、交通费50元，结合姚芳系高龄老人的事实，酌情认定其护理期限6天，并按照2013年湖南省国有居民服务业平均收入35623元的标准认定姚芳护理费585.60元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定邓蜜莲对本案交通事故承担全部责任，各方均无异议，应予确认。曾利华、王正华、岳某某、姚芳的损失共计29580元，其中医疗费项下11219.80元（曾利华8009.60元、王正华2630元、姚芳580.20元），人身伤亡的其它损失17660.20元（曾利华7189元、王正华9250元、岳某某585.60元、姚芳635.60元），依法应��人民财保邵阳市分公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，人身伤亡的其它损失17660.20元；不足部分1219.80元，由人民财保邵阳市分公司在商业三责险责任限额内赔偿975.84元（医疗费项下1219.80元的80％）。仍有不足部分943.96元（医疗费项下1219.80元的20％、姚芳的鉴定费700元），由邓蜜莲予以赔偿。人民财保邵阳市分公司提出依据商业三责险合同的约定免赔率为20%、且不承担本案的诉讼费、鉴定费的答辩意见，合法有据，予以支持。邓蜜莲请求对已支付曾利华医疗费及鉴定费1609.6元、王正华医疗费及鉴定费11990.84元、岳某某医疗费1343元在本案中一并处理，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：（一）曾利华的损失15198.60元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿14327.81元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿696.63元；由邓蜜莲赔偿174.16元；（二）王正华的损失11880元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11594.07元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿228.74元；由邓蜜莲赔偿57.19元；（三）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任保险责任限领范围内赔偿岳某某585.60元；（四）姚芳的损失1915.80元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1152.72元，在第三者责任保险责任��额范围内赔偿50.46元；由邓蜜莲赔偿712.62元；上述款项，限判决生效之日起十日内履行完毕；（五）驳回曾利华、王正华、岳某某、姚芳的其它诉讼请求。人民财保邵阳市分公司上诉称，曾利华提供的7009.60元医药费发票没有原件，不应认定，其后续治疗费不是必须发生的费用，不应支持，曾利华没有住院治疗，不应支持其护理费，原判认定曾利华的误工费过高，应予核减。王正华的2000元后续治疗费不是必须发生的费用，不应认定，原判对王正华误工费、护理费认定不当，应予核减。原审法院认定岳某某、姚芳护理费各585.60元没有事实依据。请求二审法院予以改判。被上诉人曾利华、王正华、岳某某、姚芳以及原审被告邓蜜莲均答辩称原判认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本��予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对曾利华、王正华、岳某某、姚芳等人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费的认定是否正确。曾利华因交通事故受伤，在医院治疗时花费了医药费，曾利华提交了医疗费票据证实其存在7009.60元医药费损失，原判对此予以认定并无不当。曾利华、王正华提供了鉴定意见证实其二人因伤误工天数及需要后续治疗的事实，原审法院采信该鉴定意见认定曾利华、王正华后续治疗费及相应误工费符合事实及法律规定。曾利华、王正华因交通事故住院治疗，原审法院参照2013年湖南省居民服务行业收入认定曾利华、王正华住院期间的护理费并无不妥。岳某某系幼儿，姚芳系高龄老人，其二人因交通事故受伤，需要人照顾，原审法院酌情认定岳某某、姚芳护理费各585.60元并无不当。综上��人民财保邵阳市分公司的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗俊辉审 判 员  颜锦霞代理审判员  彭国强二〇一五年一月十二日书 记 员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四初字第752-1号原告李瑞霞。委托代理人李东阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人陶燕，河南鼎德律师事务所实习律师。被告郑州永康物流产业发展有限公司。法定代表人张国龙，董事长。委托代理人沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告李瑞霞诉被告郑州永康物流产业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告李瑞霞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李瑞霞负担。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年一月二十日书记员 苏小东
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康民初字第6号原告：史某甲。委托代理人：糜杰。被告：郎某。原告史某甲与被告郎某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告史某甲及其委托代理人糜杰到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告史某甲起诉称：原告与被告郎某在参加朋友婚礼时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，原告对被告缺乏了解。婚后，双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告也没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。孩子出生后，原、被告双方的矛盾进一步升级。2014年年初，原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向贵院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子史某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。被告郎某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告史某甲与被告郎某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚后双方因性格差异经常发生争执，2014年年初双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告史某甲与被告郎某系自由恋爱，感情基础尚好，且育有一子。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告史某甲请求与被告郎某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一五年一月十三日书 记 员  濮建英
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第29号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日凌晨3时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙d×××××福特轿车沿本市上城区太平里由北向南行驶至长生路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为151mg／100ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一五年一月四日书记员  俞 峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民一初字第01318号原告：富XX，男，1965年10月19日出生，满族。被告：马XX，女，1966年11月28日出生，汉族。本院在审理原告富XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告已于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告富XX撤回起诉。案件受理费564.00元，由原告富XX承担。代理审判员  王楠二〇一五年一月四日书 记 员  王娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平民初字第2028号原告：平湖市豪群物业管理有限公司。法定代表人：倪水根。委托代理人：陈一峰、金耀。被告：朱亚娟。公民身份号码：330482198109015740。本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告朱亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市豪群物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年一月六日书记员  张 儒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第67号原告沈阳安途运输有限公司。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人赵宇。被告李宪杰。原告沈阳安途运输有限公司诉被告李宪杰联营协议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员吴彦华独任审判，本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  吴彦华二〇一五年一月八日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00907号上诉人（原审原告）北京神瑞印刷厂，住所地北京市西城区北三环中路19号（德胜园区）。法定代表人田茂军，厂长。委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京万联汇业商务会馆有限责任公司，住所地北京市西城区北三环裕民中路6号。法定代表人陈雷（已死亡），董事长。委托代理人胡建生，北京市中创律师事务所律师。原审第三人杨怀东，女，1977年1月21日出生。委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。上诉人北京神瑞印刷厂因与被上诉人北京万联汇业商务会馆有限责任公司、原审第三人杨怀东公司解散纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京神瑞印刷厂以其服从一审法院判决为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京神瑞印刷厂申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京神瑞印刷厂撤回上诉。一审案件受理费35元，由北京神瑞印刷厂负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取为35元，由北京神瑞印刷厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓莉代理审判员  林文彪代理审判员  牟田田二〇一五年一月五日书 记 员  贾珊珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第24号原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。负责人高德高，行长。委托代理人刘飚，该行职员。被告胡良臣。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告胡良臣信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告胡良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年11月11日在原告处申领使用卡号为53169300020028XX（账号20169300020028XX）的龙卡贷记卡一张，截至2014年12月14日，该卡应还款额为61906.03元，其中本金49511.38元、滞纳金3268.48元、分期手续费1909.5元、利息7216.67元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告欠款61906.03元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息；被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申请表，证明被告于2011年11月11日向原告申请信用卡。2、龙卡信用卡领用协议、分期手续费收取标准，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金、分期手续费。3、对账单，证明被告消费、欠款以及补发换卡的情况。4、还款查询书，证明截至2014年12月14日被告透支的本金、滞纳金、分期手续费及利息的数额。5、催收记录，证明原告催收的情况。被告胡良臣未作答辩，亦未向本院提交证据。被告胡良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为53169300020028XX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。合同签订后，原告如约履行了合同。2013年12月4日，被告更换卡号为53169300037616XX的信用卡，账户号20169300020028XX仍然不变。被告使用信用卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金49511.38元、利息7216.67元、滞纳金3268.48元、分期手续费1909.5元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金49511.38元。二、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的利息7216.67元、滞纳金3268.48元、分期手续费1909.5元。三、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告胡良臣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 赵 蕾二〇一五年一月二十六日书 记 员 冯志雄附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3534号原告卢兴中，又名卢振玉，男，1971年10月10日出生，汉族。被告李小立，男，1978年2月15日出生，汉族。被告李新艳，女，1980年8月9出生，汉族。原告卢兴中与被告李小立、李新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月18日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴中及被告李小立、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴中诉称：2012年2月11日起，被告李小立先后5次向其借款35万元，并约定月利率2%。但截止2014年11月11日，被告仅支付其利息3万余元，本金及剩余利息未偿还。二被告系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，被告李新艳应共同偿还。现请求依法判令二被告归还其借款本金35万元、利息15万元。被告李小立辩称：借款属实。2012年其和其同学拟建立一个生产药用玻璃拉管的厂，需要资金，因其和原告以前是同事，就跟原告说了情况，原告也到厂里看了，发现市场效益不错，就往该厂放了10万元，厂里给其出具了借条，其给原告出具了借条，原告五次放钱都是这种情况。后来原告又陆续往厂里放了几次钱，其是厂里的股东，厂里大概十几个股东。2013年因为国家政策，导致资金链出现问题，厂倒闭了，因为别人欠其有钱，在原告的要求下，其将15万元债权转让给原告。其愿意归还原告的借款，但现在没有能力，可以慢慢还。其与被告李新艳2001年登记结婚，2013年12月办理了离婚登记。被告李新艳辩称：被告李小立向原告借钱的情况其不清楚，其也不认识原告，李小立借款没有用于夫妻共同生活，其现在和李小立已经离婚。原告提供的证据有：1、李小立出具的借条5张，证明被告向其借款35万元并约定了利息。2、2014年8月26日其给济源耀辉玻璃制品有限公司出具的收到条1张，被告李小立在该收到条下方写明将原7#、8#炉库存款中的150000元给其，同年12月份济源耀辉玻璃制品有限公司支付其10000元。对以上证据质证后，被告李小立的质证意见为：证据1，无异议，都是其出具的；证据2，无异议。被告李新艳的质证意见为：证据1，其不清楚，通过原告和被告李小立的陈述，可以说明该借款没有用于夫妻共同生活，如果用于夫妻生活也不需要陆续一直从原告处拿那么多钱；证据2，不清楚。被告李小立提供的证据有：收据7张，其中民康药业的收据是原件，其余收据都是复印件，证明向原告的借款用于7号炉、8号炉的建设。原告质证后，称以上收据只能证明厂里向李小立借款124万元。被告未提出异议。被告李新艳提供的证据有：离婚证1份，证明其与被告李小立于2013年12月16日办理了离婚登记。原告及被告李小立质证后，均称无异议。经庭审举证、质证，本院认为：被告李小立对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告与被告李新艳对被告李小立提供的证据真实性均未提出异议，对证据真实性予以采信。原告及被告李小立对被告李新艳提供的证据均无异议，予以采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李小立与李新艳2001年登记结婚，2013年12月16日办理离婚登记。2012年2月-2012年11月期间，被告李小立分五次向原告借款350000元，约定月利率20‰，并分别出具了借条。后被告李小立陆续支付利息38000元，未归还本金。2014年8月26日，原告出具收到条1张，载明“今收到耀辉公司壹拾伍万元现金。卢振玉2014.8.26”，被告李小立在该收到条下方批注“同意从原7#8#炉库存款转卢振玉壹拾伍万元整.李小立14.8.26”。后济源耀辉玻璃制品有限公司支付原告10000元。另，2011年7月7日起，中国人民银行一年以上三年以下（含三年）贷款年利率为6.65%，2012年6月8日起，为6.4%，2012年7月6日起，为6.0%。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告李小立向原告借款350000元，并约定了利息，有李小立出具的借条为证，被告李新艳也未举证证明该笔借款已明确约定为被告李小立的个人债务，故以上借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李小立将其对济源耀辉玻璃制品有限公司享有的150000元债权转让给原告卢兴中，后济源耀辉玻璃制品有限公司支付了原告10000元，对该事实原告卢兴中与被告李小立均予以认可，故该150000元应从二被告欠原告的350000元借款中扣除，即二被告还应归还原告200000元。关于利息，原、被告之间关于月利率20‰的约定符合法律规定，二被告应按约定支付。截止2014年8月26日，二被告应按350000元借款本金支付原告利息179880元，2014年8月27日-2014年11月11日，二被告应按200000元借款本金支付原告利息10000元，综上，二被告共应支付原告利息189880元，扣除被告李小立已支付的38000元，二被告还应支付原告利息151880元，但原告仅要求二被告支付150000元，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李小立、李新艳于本判决生效后十日内偿还原告卢兴中借款本金200000元、利息150000元。二、驳回原告卢兴中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，由原告卢兴中负担1125元，被告李小立、李新艳负担5795元，被告负担部分暂由原告卢兴中垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一五年一月二十六日书记员  乔 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第01154号上诉人（原审原告）康东生，男，1954年12月13日出生。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京纺织控股有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条33号。法定代表人吴立，董事长。委托代理人蔡岐，男，1966年7月22日出生，北京纺织控股有限责任公司职员。委托代理人刘宝明，男，1956年2月5日出生，北京纺织控股有限责任公司职员。上诉人康东生因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年7月，康东生起诉至原审法院称：我于1972年1月集体招工到北京无线电厂工作，于1986年2月从原北京东风无线电厂（现更名为飞达集团）调入北京纺织工业总公司，为北京纺织工业总公司三元经销处正式职工，一直工作到1989年5月。由于北京纺织控股有限责任公司（以下简称纺织控股公司）不慎将我的档案丢失无法办理退休手续，造成我生活困难，起诉要求纺织控股公司赔偿我因人事档案丢失的经济损失300000元。原审裁定认为，双方均认可康东生系三元经销处的正式职工，三元经销处系北京纺织控股有限责任公司劳动服务管理中心直属三产企业，而北京纺织控股有限责任公司劳动服务管理中心为独立的事业单位法人，纺织控股公司提交的北京市纺织工业总公司全系统机构变更情况汇编亦显示其下辖企业中并无三元经销处。现康东生要求纺织控股公司承担因存在劳动关系而引发的赔偿档案丢失的法律责任，但康东生没有提供充分证据证明其与纺织控股公司存在劳动关系，故康东生所诉不成立，应予驳回。据此，原审法院于2014年10月裁定：驳回康东生的起诉。裁定后，康东生不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。纺织控股公司同意原审裁定。本院经审查认为，双方当事人均认可康东生系三元经销处的正式职工，而纺织控股公司提交的北京市纺织工业总公司全系统机构变更情况汇编中显示的其下辖企业并不包含三元经销处。鉴于三元经销处系北京纺织控股有限责任公司劳动服务管理中心的直属三产企业，且北京纺织控股有限责任公司劳动服务管理中心为独立的事业单位法人，故康东生虽主张纺织控股公司承担因存在劳动关系而引发的赔偿档案丢失的法律责任，但未能提供充分证据证明其与纺织控股公司之间存在劳动关系，故康东生所诉不成立，原审法院裁定驳回康东生的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳代理审判员 宋 鹏代理审判员 卜晓飞二〇一五年一月二十三日书 记 员 付鑫裕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0541号原告王某。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告陈某。委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月13日再次开庭进行了审理。两次开庭，原告王某及其委托代理人吕俊伟、被告陈某及其委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与陈某经人介绍相识，于××××年登记结婚，2014年1月份由于被告不同意拿出15000元为其女儿陪嫁，双方发生矛盾感情破裂，现已分居。其也多次提出协议离婚，但被告不同意，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称：其与原告结婚后一直勤勤恳恳的工作并为这个家庭付出了一定的努力，走到今天的地步是由于原告对家庭的不忠诚，有第三者的介入，且在今年的8月13日被其当场抓到原告与其他女子在家中的情景，其当时也报警了有派出所的报警记录作证，其认为原告在这段婚姻中存在了很大的过错，所以如果真正走到离婚的这步，在分割共同财产的时候应该少分或不分。如果夫妻共同财产的分割上达不到其要求，其不同意离婚。经审理查明：王某与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，2014年年初因王某女儿出嫁事宜，双方产生矛盾并发生争吵。后王某以双方感情破裂为由，诉至本院。上述事实，结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王某与陈某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均系再婚，理应对婚姻更加慎重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、王某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为双方子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准王某与陈某离婚。本案案件受理费240元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一五年一月二十三日书 记 员  丁云赟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第126号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人李某某因犯开设赌场罪于2014年5月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第129号刑事判决书判决：“被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行罚金人民币六千元，以及追缴违法所得二万八千元。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即标的款34000元。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院刑事审判庭移送执行（2014）资中刑初字第129号刑事判决书确定“并处罚金人民币一万元”全部执行完毕。审判员  黄凯二〇一五年一月五日书记员  林杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第477号原告：李传云。委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：谢金浦。原告李传云诉被告谢金浦买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传云撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一五年一月二十二日代书记员 于婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民立终字第00003号上诉人（原审原告）王向梅，女，生于l991年3月16日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇。被上诉人（原审被告）高矮生，男，生于1983年11月12日，汉族，户籍所在地陕西省神木县。上诉人王向梅不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01481号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案被告居住地是凤翔县柳林镇南六冢村八组，请求撤销原裁定，本案由凤翔县人民法院继续审理。本院经审查认为，被上诉人高矮生的住所地为陕西省神木县。上诉人王向梅认为高矮生经常居住地在陕西省凤翔县，但其未提供证据证明这一事实。原审依据双方当事人陈述、神木县公安局锦界派出所出具的证明，以及证人王秋孝的证言等，认定凤翔县并非原审被告高矮生的经常居住地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院，即陕西省神木县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  王 青审判员  王志刚二〇一五年一月二十日书记员  孙亚峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00012号原告：李仁芝，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市紫薇北路。委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。被告：徐金刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住滁州市紫薇北路。原告李仁芝诉被告徐金刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁芝撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李仁芝承担。审 判 员  刘雪萍二〇一五年一月二十九日代理书记员  黄爱玲附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00027号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁俊，男，1980年6月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中肄业，个体经营者，户籍地安徽省舒城县，捕前居住地合肥市包河区。2014年9月13日因涉嫌犯绑架罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）653号起诉书，指控被告人丁俊犯绑架罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人丁俊因生意亏损，于2014年9月12日中午，驾驶其白色丰田凯美瑞轿车，窜至合肥市滨湖新区某某小区北门对面中山路非机动车道，伺机绑架他人勒索赎金。约13时40分许，见出门上学的被害人陈某某独自在路上行走，被告人丁俊遂用电棍朝其后背电了一下，再拽其上车，头套套住其头部，用绳索捆其手脚，用床单将其裹上，令其躺在车内后排座。后丁俊驾驶轿车带着陈某某先后往南一环路、马鞍山路高架方向行驶，并从包河大道入口处上高速公路，往舒城方向行驶。途中，被告人丁俊从陈某某处获得其父亲陈某某的电话号码及姓名，给陈某某拔打电话，让其准备600万元赎金，次日至芜湖路万达广场赎其女儿。之后，丁俊从舒城出口处下高速，往三河方向行驶，途中，再次拨打陈某某电话，让其交赎金赎其女儿。当晚21时许，合肥市公安局包河分局民警在肥西县合铜路与丰乐路交口附近，将被告人丁俊抓获归案，并将陈某某安全解救。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的多次供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、手印鉴定书、现场勘查材料、被告人指认绑架现场及购置部分作案工具场所笔录、公安机关出具的被告人到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁俊以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人丁俊将被害人强行拽至车内后，没有再实施具体的伤害，人身损害、威胁恐吓程度较轻，且没有拿到赎金，犯罪情节较轻，建议对其处五至十年徒刑。庭审中，被告人丁俊对公诉机关指控其犯绑架罪的基本事实和定性不持异议，提出自己没有伤害被害人，只是一念之差犯下罪行，非常后悔，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：被告人丁俊因生意亏损，遂购置或准备了电警棍、手铐、喷雾器、手机卡、布头套、绳索、床单等，于2014年9月12日中午驾驶白色丰田凯美瑞轿车，至合肥市滨湖新区某某小区北门对面的中山路北侧，伺机绑架他人勒索赎金。约13时40分许，出门上学的被害人陈某某（住某某小区）独自行走至中山路北侧非机动车道时，被告人丁俊遂用电警棍朝其后背电击一下，再拽其上车，用布头套套住其头部，用绳索捆其手脚，并用床单将其盖上，令其躺在车内后排座。后丁俊驾驶轿车带着陈某某从包河大道入口处上高速公路，往舒城方向行驶，后从舒城出口下了高速公路，往肥西县三河镇方向行驶。途中，被告人丁俊从陈某某处获得其父亲陈某某的电话号码及姓名，给陈某某拨打电话，让其准备600万元赎金，次日下午2时30分至芜湖路万达广场赎其女儿。当晚21时许，合肥市公安局包河分局民警在肥西县合铜路与丰乐路交口附近，将被告人丁俊抓获归案，并将陈某某安全解救。另查明：案发后公安机关扣押轿车1辆（白色丰田凯美瑞，号牌皖A8D＊**，所有人丁俊），并从轿车内搜查出电警棍1只、手铐1个（另有手铐套1个、手铐钥匙2把）、喷雾器1个、手机3部（蓝色三星牌手机1部，XINGFU牌黑色、红色手机各1部，另有手机卡1个、手机卡套2个）、布头套1只、尼龙绳索1条、床单1张等。经鉴定，从被告人丁俊轿车内搜查出的电警棍盒上提取的指纹手印，为丁俊右手环指所留。认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被告人丁俊的多次供述及辨认笔录、证人陈某某的证言、证人张某某的证言及指认其缝制的布头套照片、证人胡某某的证言及指认其所出售的尼龙绳索照片、公安机关对被告人丁俊的人体搜查笔录，被告人丁俊指认绑架作案现场（指合肥市滨湖新区某某小区北门对面的中山路北侧）、缝制布头套地点、购买尼龙绳索地点笔录，扣押物品清单及照片，作案现场（指合肥市滨湖新区某某小区北门对面的中山路北侧）勘查笔录、现场图、照片，通讯记录及公安机关相关情况说明材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（痕）字（2014）0098号《手印鉴定书》，以及公安机关出具的被告人丁俊到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人丁俊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述与证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人丁俊以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其对被害人进行电击并捆绑，绑架时间长达7个多小时，勒索钱款数额达600万元，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人丁俊犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2024年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电警棍1只、手铐1个（另有手铐套1个、手铐钥匙2把）、喷雾器1个、手机3部（蓝色三星牌手机1部，XINGFU牌黑色、红色手机各1部，另有手机卡1个、手机卡套2个）、布头套1只、尼龙绳索1条、床单1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁爱民审 判 员  程梅翠人民陪审员  徐小梅二〇一五年一月十三日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字7850号原告萨某某，女，蒙古族，1975年6月5日出生。被告崔某某，男，汉族，1975年1月8日出生。本院在审理原告萨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告萨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告萨某某负担。代理审判员 乌东高娃二〇一五年一月九日书 记 员 王  宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民特字第98号申请人王雪玮，女，汉族，1988年3月2日生。被申请人梅子，女，汉族，1942年1月28日生。代理人梅蕾（系被申请人弟弟），男，汉族，1951年11月1日生。申请人王雪玮请求宣告被申请人梅子为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述被申请人梅子（系其母亲）自2010年开始出现记忆力减退，上午做的事，下午就忘，并逐渐加重；近两年出现迷路，怀疑钱物被偷，凭空听见有人说话，诉家里有人；2013年7月29日至8月7日被申请人在南京脑科医院住院，经诊断为阿尔滋海默病、多发性腔隙性脑梗死；现住养老院。因被申请人现病情加重，无法正确表达自己的意志，为了维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，故向法院申请宣告被申请人梅子为无民事行为能人。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人梅子的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第791号鉴定意见书。该意见书认为：精神检查中，梅子神志清楚，表情呆板，情感反应迟钝，不认识家人，答非所问，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人梅子系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人梅子系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告梅子为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李子木二〇一五年一月六日书记员  刘锦春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1503号申请执行人王伟，居民。被执行人仇斌，居民。申请执行人王伟与被执行人仇斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1503号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年一月五日书 记 员  李 宙
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第1905号原告魏某某，女，1977年3月6日出生，汉族，易县人。委托代理人张玉明，易州法律服务所法律工作者。被告魏某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，易县人。原告魏某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，第八项，第十项其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原告魏某某与被告魏某甲系同村，1998原、被告自由恋爱，并于当年举行结婚仪式，2001年7月22日补办结婚登记手续。1999年8月8日生育女儿魏某乙，现随被告生活。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产：2011年盖砖混结构北房3间，垒边墙40米，2010年购买五征牌三马车一辆，胸径10-40公分树木100棵。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、夫妻共同所负债务情况：原、被告陈述一致的：欠魏某某10000元、欠肖某某1000多元、欠魏某某10000元、欠高某某8000元、欠魏某、吴某某4000多元、欠孙某某400元、欠灯具款700元。被告主张的其它债务原告不认可，被告没有提供证据证明。八、影响子女抚养权归属的情况：女儿魏某某现在随被告生活，原告要求女儿随其生活，被告承担抚养费。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告认为其家庭不和睦是原告和第三者造成的，要求原告和第三者赔偿其所有损失。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、女儿魏某某随原告生活，被告负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。十四、被告答辩意见：原告所诉与事实不符，事实上原、被告婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情非常好，特别是孩子出生后，我们的家庭生活更加和睦美满。我们已经在一起生活了十六年，我们夫妻非常聊的来。为了养家糊口，我一直努力挣钱，打工收入一直都由魏某某保管。原告说我不顾家，与第三者鬼混不属实，我本人安分守己，怎么可能有第三者呢？我十分疼爱自己的妻子，从未动手打过她。我们婚后对原告的父母十分孝顺，又怎么可能说出杀害他们的语言呢？我们在一起经历了十几年的风雨，为了一些小小的误会就说离婚，我坚决不同意离婚。恳请法院给我们做调解工作，帮我们重归于好。裁决结果本院认为，原告魏某某与被告魏某甲系自由恋爱，原、被告婚姻基础较好。原、被告又生育女儿魏某某，在一起共同生活了十几年，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。虽因家务事产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告魏某某要求与被告魏某甲离婚，被告不同意离婚，原告魏某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告魏某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚后双方因家务事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵敏妍二〇一五年一月七日书记员  赵建良
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第222号原告成都若特建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省郫县德源镇寿增村三组。法定代表人杨世凤，该公司负责人。被告成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15号。法定代表人廖晓东，该公司负责人。本院在审理原告成都若特建筑机械租赁有限公司与被告成都市第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告成都若特建筑机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1897元，由原告成都若特建筑机械租赁有限公司承担。审判员  张少二〇一五年一月十三日书记员  杨爽四川省郫县人民法院民事裁定书（2015）成郫民初字第222号申请人：。被申请人：被告成都市第四建筑工程公司，，出生于年月日，，住成都市走马街55号友谊B座14、15楼，，。，，身份证号码。，，身份证号码。。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人成都市第四建筑工程公司写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张少二Ｏ一五年三月二十五日书记员：
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周民执字第00497-1号申请执行人周某某等18名西安市周至县稀土肥料厂职工。被执行人西安市周至县稀土肥料厂。本院依据周人社仲裁字第（2013）18号西安市周至县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书于2013年12月25日立案执行周某某等18名西安市周至县稀土肥料厂职工与西安市周至县稀土肥料厂社会养老保险费、医疗养老保险费纠纷一案。经审查，申请执行人周某某等18名西安市周至县稀土肥料厂职工在申请执行时未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，且周人社仲裁字第（2013）18号西安市周至县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书中仲裁单位西安市周至县稀土肥料厂于2001年10月10日已更名为西安市周至县丹阳洗涤剂厂，法定代表人由刘栓雄变更为刘秉康。2013年11月15日西安市周至县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决时西安市周至县稀土肥料厂已不存在，刘秉康亦非其厂负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款、第一百零八条第（二）款之规定，裁定如下：西安市周至县劳动争议仲裁委员会仲裁的周人社仲裁字第（2013）18号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建峰代理审判员  何文涛代理审判员  何 智二〇一五年一月二十三日书 记 员  邸 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02519号原告王建亭，男，汉族，1976年12月27日生。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被告罗有利，男，汉族，1969年11月25日生。原告王建亭诉被告罗有利身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建亭及其委托代理人郑曦耀，被告罗有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在相邻的门面房做零售生意。2014年7月22日中午，双方因琐事发生争吵，被告首先殴打原告，双方发生撕扯后，被告将破碎的玻璃扔向原告，致原告面部受伤，随即被送往宝鸡高新人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左耳屏裂伤；3、多处软组织损伤”，原告进行了清创缝合后回家休养。两天后伤情加重，原告住院治疗一周好转。伤愈后，原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。现诉至法院，请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计11827.86元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方发生纠纷属实，当时因为被告给顾客换了一瓶水，原告就辱骂被告，被告质问原告时双方发生撕扯，撞碎了被告的玻璃门，被告就拿碎玻璃扔了原告，导致原告受伤，被告也在纠纷中受伤，玻璃门被损坏，原告也应赔偿。被告认为原告损失不合理，且原告自身也有过错，最多只同意赔偿原告2000元。经审理查明，原被告在相邻的门面房从事个体经营，原告销售福利彩票。2014年7月22日中午，双方因琐事发生纠纷，原告即在店外辱骂被告，被告质问中与原告发生撕扯殴打，撕扯中将被告商店玻璃门撞碎，被告将一块破碎的玻璃扔向原告，导致原告受伤，随即被送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为“左耳屏裂伤”，原告支出医疗费1056.03元，进行了清创缝合后回家休养。两天后原告伤情仍未缓解，遂于2014年7月24日在宝鸡高新人民医院住院治疗5天，花费医疗费1770.76元，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左耳屏裂伤；3、多处软组织损伤”，出院医嘱：“休息1周，不适随诊”。原告受伤后关门停业，出院后于2014年8月1日恢复营业。原告伤情后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费256元。上述事实有宝鸡高新人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案，医疗费、鉴定费、交通费票据，人体损伤程度鉴定书，询问笔录，庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原被告双方发生纠纷，被告扔玻璃致伤原告，理应承担赔偿责任；但原告遇琐事不能冷静处理而辱骂被告，进而与被告发生撕扯，其自身对造成损害的发生也有一定的过错，结合本案的实际情况，确定原告王建亭、被告罗有利按40%：60%的份额承担各自的责任。对原告王建亭主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告受伤期间共产生医疗费2826.79元，有相应的医疗费票据及门诊病历、住院病案佐证，本院予以支持。2、误工费原告主张误工费7657.20元。其主张误工15天，但其在庭审中明确答复于伤后第11天恢复营业，故对其误工天数认定为10天。原告主张误工费标准按照其彩票店事发前一月的收入标准计算每天510.48元，但并未扣除成本及考虑经营风险，故本院酌定其每天收入为150元，其误工费为1500元（150元×10天），超出部分本院不予支持。3、护理费原告主张护理费800元。原告王建亭主张护理8天，本院予以支持。原告主张每日护理费100元过高，结合原告病情及宝鸡地区护工工资水平，本院认定其护理费为480元（60元×8天），超出部分本院不予支持。4、交通费原告主张交通费100元，考虑本案的实际情况，交通费酌情认定为50元。5、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费180元。原告住院5天，按宝鸡地区因公出差标准每日伙食补助费为30元，故其住院伙食补助费应为150元（30元／天×5天）。6、鉴定费、复印费原告主张鉴定费256元。原告支出的鉴定费256元为查明原告伤情所花费，本院予以认可。原告主张复印费7.6元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告的上述损失包括医疗费2826.79元、误工费1500元、护理费480元、交通费50元、住院伙食补助费150元、鉴定费256元，共计为5262.79元。被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告3157.67元（5262.79×60%），由原告自行承担剩余40%的损失。因双方对于纠纷的发生均有责任，故对原告提出的要求被告赔礼道歉的主张本院不予支持。被告未在本案中提起反诉，其损失可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告罗有利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建亭经济损失3157.67元。二、驳回原告王建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王建亭承担100元，被告罗有利承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 鸣二〇一五年一月四日书记员 齐振先
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第46号罪犯雷安洗，男，1973年2月10日出生，苗族，小学文化，农民。住黄平县谷陇镇凤山村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）黔东刑初字68号刑事判决，认定被告人雷安洗犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金25000元（未缴纳，有贫困证明）。于2009年1月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利4年，刑期自2007年9月18日至2025年6月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯雷安洗在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年5月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷安洗减去有期徒刑1年7个月（刑期自2007年9月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利4年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第77号原告：谢冰莹。被告：陈彩凤。被告：王宋兴。原告谢冰莹为与被告陈彩凤、王宋兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告谢冰莹向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢冰莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢冰莹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢冰莹负担。审 判 员  徐 周二〇一五年一月二十七日代书记员  叶美霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第5号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告杨付亮，男，1970年8月2日生。被告贾小英，女，1977年8月28日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨付亮、贾小英金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月12日向本院申请，对杨付亮在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结；对贾小英在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对杨付亮在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。对贾小英在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘素平审判员  刘笑月二〇一五年一月十三日书记员  刘昊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳市执字第54号申请执行人：广西南宁梦之岛商业管理有限公司。住所地：南宁市七星路***号。法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。委托代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。被执行人：柳州市温州商贸城有限公司。住所地：柳州市温州街*号温州商贸城综合楼*******室。法定代表人：夏文哲，该公司董事长。委托代理人：周建贵，柳州万丰房地产有限公司办公室主任。被执行人：柳州万丰房地产有限公司。住所地：柳州市温州街*号。法定代表人：徐亚平，该公司董事长。委托代理人：周建贵，该公司办公室主任。广西南宁梦之岛商业管理有限公司与柳州市温州商贸城有限公司、柳州万丰房地产有限公司委托合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民二终字第22号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广西南宁梦之岛商业管理有限公司于2014年7月3日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请执行，因二被执行人住所地及财产所在地均在柳州市，南宁市中级人民法院于2014年7月20日委托本院执行。本院于2014年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柳州市温州商贸城有限公司、柳州万丰房地产有限公司送达执行通知书，责令在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柳州万丰房地产有限公司价值人民币750万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陶柳南审判员  陈通福二〇一五年一月××日书记员  张 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）贺立行终字第1号上诉人（一审起诉人）：广东弘茂实业有限公司，地址：广州市某区。法定代表人：鲁进。上诉人广东弘茂实业有限公司因不服贺州市八步区人民法院2014年11月11日作出的（2014）贺八立行初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查，认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，起诉人广东弘茂实业有限公司依合同约定将林权有偿流转给他人，遂向贺州市八步区林业局提出《关于申请办理林权证注销手续的报告》申请。2006年下半年，贺州市八步区林业局注销了起诉人广东弘茂实业有限公司持有的八步区林证字（2006）第0000000164号、第0000000165号两本林权证，并为林权流转受让人办理了新的林权证，起诉人广东弘茂实业有限公司对贺州市八步区林业局的这一注销林权证行为是明知和清楚的，距今已有近八年之久。因此，起诉人已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人广东弘茂实业有限公司的起诉不予受理。上诉人广东弘茂实业有限公司上诉称：一审法院裁定不予受理没有法律依据，上诉人的起诉没有超过法律期限，一审法院审查超过应有限度，请求二审法院裁定撤销一审裁定，立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人于2006年在将林权转让给他人以后，向贺州市八步区林业局提出《关于申请办理林权证注销手续的报告》申请。贺州市八步区林业局依申请注销上诉人广东弘茂实业有限公司持有的八步区林证字（2006）第0000000164号、第0000000165号两本林权证。上诉人对贺州市林业局依上诉人的申请注销林权证的行为是明知或应知的，至今已八年之久才向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条：“有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，依法应当裁定不予受理，故一审法院裁定不予受理广东弘茂实业有限公司的起诉正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年代理审判员  张依传代理审判员  王凯祥二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢庆锋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第38号罪犯刘建南，男，1976年8月5日出生，江西德安人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）马刑初字第140号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，处罚金10000元，其刑期自2011年11月23日起至2021年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘建南于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月累计达标分14.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘建南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建南减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年一月十六日书 记 员  刘浪云
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株石法刑初字第1号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人陈某，男，1969年11月5日出生，汉族，中专文化，住所地湖南省株洲市石峰区。1987年因盗窃、流氓斗殴被劳动教养二年；1992年因盗窃被劳动教养一年；2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2004年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因吸食毒品被强制戒毒两年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被株洲市公安局石峰分局监视居住（指定居所：株洲市强制戒毒所），2014年12月22日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年1月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2014年7月22日22时许，被告人陈某在株洲市石峰区鑫奥宾馆2215房间开房，为吸毒人员王某、冯某某、杨某某、张某提供场所，并提供冰毒和麻古供王某、冯某某、杨某某、张某免费吸食。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、尿检报告、证据保全清单及照片、破案经过、房价收据；证人冯某某、张某、王某、杨某某、易某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月22日22时许，被告人陈某在株洲市石峰区鑫奥宾馆2215房间开房，为吸毒人员王某、冯某某、杨某某、张某提供场所，并提供冰毒和麻古供王某、冯某某、杨某某、张某免费吸食。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、尿检报告、证据保全清单及照片、破案经过、房价收据；证人冯某某、张某、王某、杨某某、易某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某前科劣迹较多，酌情予以从重处罚。综上所述，本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2014年12月22日起至2015年11月2日止，上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雷二〇一五年一月六日书记员 罗京艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执保字第00013-1号原告张建华。被告赵晶。被告王黎丽。被告赵梓成。第三人邹学雷，宜昌金东方学校教师。本院在审理原告张建华与被告赵晶、王黎丽、赵梓成债权人撤销权纠纷一案中，原告张建华追加邹学雷为第三人，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人邹学雷名下位于宜昌市夷陵大道的房屋，并由原告张建华提供其名下位于夷陵大道的商铺作为担保。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对邹学雷名下位于宜昌市夷陵大道的房屋予以查封。二、对张建华名下位于夷陵大道的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚峻松二〇一五年一月十六日书记员  王仲丽
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第58号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人章某，农民。2003年12月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月1日被象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月1日6时许，象山县公安局民警因接到举报而至象山县丹西街道城站路的天安宾馆由被告人章某���人暂住的509号房间检查，公安民警当场从被告人章某携带的皮包内的铁盒中查获可疑晶体16包。经鉴定，该查获的16包可疑晶体共净重为21.6448克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。被告人章某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品专用票据、照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为21.6448克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应��没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺21.6448克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年一月十五日书记员 王萍女
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）漳四民初字第08号原告骆××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族乡草川坪村青杠树社。被告李××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。本院在审理原告骆××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告骆××于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆××撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆××承担。审判员  包金平二〇一五年一月四日书记员  陈凌云
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建寿商初字第258号原告张小青。被告王建奎。原告张小青与被告王建奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序审理。后因被告王建奎去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员许望秋、商月芬组成合议庭，于2015年1月15日进行了公开开庭审理，原告张小青到庭参加了诉讼，被告王建奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告张小青诉称：被告王建奎于2014年1、2月份左右，开始在我店里购买猪饲料，刚开始都是采用当场付款的方式购买，随后就采用先取货记账，后付款的方式。起初王建奎取货记账后，几天之内就会结清货款，但从2014年3月23日起，被告王建奎就开始拖延付款，至今被告王建奎共计有人民币10230元的猪饲料款未付，我多次催讨未果，为此诉至法院请求依法判令：1、被告王建奎立即支付原告张小青猪饲料款人民币10230元；2、本案诉讼费由被告王建奎承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告王建奎分别于2014年3月23日、2014年3月27日、2014年3月31日、2014年4月7日签字确认的欠条原件一份，用于证明被告王建奎尚欠原告张小青货款共计人民币10230元的事实。被告王建奎未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。原告提供上述证据，被告王建奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王建奎尚欠原告张小青货款人民币10230元的事实，有双方经过结算，被告王建奎出具的欠条为证。合同双方对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建奎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建奎于本判决生效后十日内向原告张小青支付货款人民币10230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56元，公告费人民币650元，财产保全费人民币130元，合计人民币836元，由被告王建奎负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  许望秋人民陪审员  商月芬二〇一五年一月十五日书 记 员  韩 丽
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）将执审字第63号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人王旺南，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人汤玮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人王旺南、汤玮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人王旺南、汤玮于2003年5月27日办理结婚登记，2003年12月17日生育第一胎一男孩，2013年7月20日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是王旺南、汤玮有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B024号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王旺南、汤玮。被执行人王旺南、汤玮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王旺南、汤玮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B024号征收社会抚养费决定书。二、被执行人王旺南、汤玮应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人王旺南、汤玮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年一月三十日书 记 员  郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第327-1号原告ＸＸ，男，1983年6月18日出生，汉族。委托代理人王晓冰、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告高康，男，1993年10月21日出生，汉族。被告赵鹏，男，1983年4月24日出生，汉族。被告烟台景佳物业管理有限公司。法定代表人王祖昆。本院在审理原告ＸＸ与被告高康、赵鹏、烟台景佳物业管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取人民币808元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  于利军审 判 员  张小桢人民陪审员  张 维二〇一五年一月二十八日代书 记员  王 蓓
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥民初字第1185号原告：陶耀波。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。机构住址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。法定代表人：郑永强，该公司总经理。委托代理人：侯向晖。本院在审理原告陶耀波诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陶耀波于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶耀波撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告承担。审判员  邢长缨二〇一五年一月二十八日书记员  史小领
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1461号罪犯刘业朝。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于1997年5月7日作出（1997）娄中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘业朝犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年7月22日作出（1997）湘刑终字第307号刑事判决，维持原审对被告人刘业朝的判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2005年4月30日，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。保外就医期满后，罪犯刘业朝未按期归监。2010年9月16日，罪犯刘业朝被抓获。湖南省监狱管理局于2011年9月29日作出湘监管刑复（2011）第42号关于保外就医超期罪犯刘业朝刑期处理的批复，决定：罪犯刘业朝保外就医超期的四年四个月十七天不计入执行刑期，其刑期执行至2024年9月30日止。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘业朝在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘业朝提请减刑。经审理查明，罪犯刘业朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘业朝共获得奖励分107.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘业朝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘业朝减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年一月十三日代理书记员  康美娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第218号申请执行人罗俊。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。罗俊与四川天健瓷业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）眉东民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗俊于215年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，四川天健瓷业有限公司作为被执行人的案件有50多件，涉及执行标的6000多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产，并将资产出租给眉山鼎丰瓷业有限公司。因暂无其它财产可供执行，本院的系列执行案均终结本次执行程序，待本院对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利提取后，再参与分配。经本院释明，申请执行人罗俊同意暂缓执行，并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第22号民事调解书的本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一五年一月二十一日书记员  唐 静
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁环非诉行审字第8号申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京8建邺区嵩山路20号。法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。委托代理人石可，男。委托代理人刘博之，男。被执行人江苏双楼建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门99号。法定代表人郭文山，江苏双楼建设集团有限公司董事长。委托代理人顾伟，男。申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）向本院申请强制执行对江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）作出的建环罚字（2014）14132号行政处罚决定，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，建邺环保局于2015年1月15日以被执行人双楼公司已缴纳罚款贰万元为由，向本院请求撤回强制执行的申请。本院经审查认为，建邺环保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南京市建邺区环境保护局撤回强制执行建环罚字（2014）14132号行政处罚的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 宛洪顺审判员 查 寅二〇一五年一月十六日书记员 王俊生