wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第33号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人常某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1424号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人常某从2014年8月份开始在惠城区河南岸某酒店贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员李某林。2014年8月21日23时，公安人员在惠城区河南岸某酒吧门口抓获被告人常某，当场从其身上查获可疑毒品七小包（净重15.04克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某无视国法，贩卖毒品氯胺酮，净重15.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人常某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人常某从2014年8月份开始在惠州市惠城区河南岸某酒店贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员李某林。2014年8月21日23时许，公安人员在惠城区河南岸某酒吧门口抓获被告人常某，当场从其身上查获可疑毒品七小包（经鉴定，净重15.04克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，通话清单，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人常某无视国法，贩卖毒品氯胺酮15.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人常某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第330号罪犯王建立，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月15日作出(2008)余刑初字第767号刑事判决，以被告人王建立犯票据诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年二个月,并处罚金300000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯王建立到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建立自前次减刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2011年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯王建立对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王建立提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建立在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建立在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建立准予减刑九个月（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02749号原告新余市荣昌物业管理有限公司。法定代表人刘兰芳，该公司董事长。委托代理人李国华，男，1951年9月26日生。被告杨菊连，女，年龄不详。原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告杨菊连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告杨菊连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2002年起，新余市安康物业有限责任公司负责向北湖花苑小区提供物业管理服务，并签订了委托物业管理合同。后原告与新余市安康物业有限责任公司、北湖花苑业主委员会签订三方协议书，约定新余市安康物业有限责任公司将北湖花苑小区业主欠缴的物业服务费全部转让给原告，由原告向欠缴物业服务费的业主���行追缴。该协议签订后原告开始为北湖花苑小区的业主提供物业服务。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告没有依约缴纳物业服务费，从2011年1月份拖欠至今，虽经多次催促，无果，现原告特具状贵院，请依法予以支持。被告未答辩。原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、原告与北湖花苑业主委员会签订委托物业管理合同。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该北湖花苑小区提供物业服务。对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了委托物业管理合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2010年12月31日原告与北湖花苑业主委员会签订了委托物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按16元每月计取，2013年1月1日起物业费按30元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为北湖花苑的业主，从2011年1月份起一直拖欠物业费，至2014年9月30日尚欠物业费1014元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订委托物业管理合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年9月30日止，计16x12x6%÷12x4x33＋16x12x6%÷12x4x21＋30x12x6%÷12x4x9=270元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市荣昌物业管理有限公司物业管理费一千零一十四元及违约金二百七十元，合计一千二百八十四元；二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨菊连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一五年一月二十日书记员  曾振轩
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28419号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：黄琳芮，女，1992年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄琳芮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告黄琳芮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄琳芮归还截至2018年2月17日尚欠的��支本金14326.42元及利息1583.81元、违约金1624.31元、费用135.97元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告黄琳芮申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月4日              卡号              625965421088XXXX                  截至日期              2018年2月17日              合计欠款                  16046.2元                  欠款金额              本金              14326.42元              利息               1583.81元                  滞纳金              0元              费用               135.97元                  本院认为，双方当事人在民���活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄琳芮申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告黄琳芮偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄琳芮支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄琳芮于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14326.42元，并支付截至2018年2月17日的利息1583.81元、费用135.97元以及从2018年2月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取120.88元，由被告黄琳芮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    邹  涛      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民��字第137号原告吴玉龙，出租车司机，现住长春市南关区。被告王成立，现住吉林省舒兰市。被告王彦成，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吴玉龙诉被告王成立、王彦成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。审判员  许勇花二〇一五年一月十九日书记员  冯琳琳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执恢字第76号申请执行人徐忠祥，男性被执行人赵文柱徐忠祥申请执行[赵文柱物权一案，延吉市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人徐忠祥于2014年4月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：延吉市人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李学哲、胡宗峰、张楠二〇一五年一月四日书记员 韩    曙    擎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字���1432号申请执行人田云，农民。被执行人张金兰，农民。本院在执行（2014）丽民初字第1625号民事判决书申请执行人田云与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息10100元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丽民初字第1625号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  吴振英代理审判员  崔志勇二〇一五年一月十九日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1979号原告米某某。委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所律师。被告朱某某，无业。原告米某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人夏某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，原、被告于1991年年初经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女米某，现已成年。原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。尤其是近几年，原告内退在家后，被告嫌弃原告不上班，经常无事生非。自被告从事残疾人营运工作后，原、被告二人遂分开生活，各不相干。另外，原告患有糖尿病，每年都需要住院治疗，但被告从不去医院照顾，不尽妻子义务，被告的以上行为直接导致夫妻感情彻底破裂，无法维持共同生活。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，我不同意离婚，具体原因我现在不方便说，但我坚持不离婚。我并非如原告所说的不尽妻子义务，原告住院的钱都是我出的，当时我父亲也因患癌症住院，我是没有能力同时照顾他们二人，而非不愿照顾���告。其次，我并没有嫌弃原告不干活，我只在闲聊天的时候跟原告提过让他出去做临时工，但当时原告说自己不能干活，所以从那以后我再也没有跟原告提过此事。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识，二人系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女米某，现已成年。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解未果。本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应根据原、被告双方的感情是否确已破裂确定。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾���双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告均应好好珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，注意沟通和理解，妥善处理生活中的矛盾和分歧，营造温馨和睦的家庭氛围。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告米某某与被告朱某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李晓韫二〇一五年一���二十二日见习书记员  周 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1105号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区。本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司负担。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 孙宝祥二〇一五年一月五日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第729号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年07月01日出生，汉族，该行职员，住商河县。被执行人孙为强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵法英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人晋好云，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人韩本兰，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人晋登红，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人贾清云，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2014)商商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2014年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询被执行人孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云无财产可供执行，该案借款本金77599.97元及利息、案件受理费1834元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第82号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年一月十三日书 记 员  杨怀国
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015���阜非诉行审字第0058号申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。法定代表人胥峰，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人钱美先，该公司总经理。盐城市阜宁地方税务局于2014年8月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司作出阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定：限江苏平苑建设工程有限公司于2014年9月10日前缴纳欠缴的社会保险费117212.75元及相应滞纳金。被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华��民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。本院认为，被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司未按期缴纳2005年12月至2014年7月的社会保险费117212.75元，该行为违反了《中华人民共和国社会���险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年一月三十日书 记 员  顾海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第242号原告陈某，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告鲍某，男，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2014年12月29日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年一月六日书记员  马永波
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2211号原告马三平，现住包头市，系农民。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告郭永强，现住包头市。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负责人许建国，系公司经理。住所地：包头市钢铁大街。委托代理人姚利俊，系中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告马三平诉被告郭永强、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马三平及其委托代理人高文刚、被告郭永强、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马三平诉称，2014年8月28日13时20分，被告郭永强驾驶×××号小客车行驶至东河区北大街金三角环岛南50米处将原告驾驶×××号二轮摩托车右车把刮碰，致原告倒地受伤，原告住院治疗的交通事故，经包公安东认字【2014】第283号道路交通事故认定书认定为主次责任，原告住院治疗25天，经查被告郭永强的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费31504.35元、误工费26119.59元、陪护费28331.4元、营养费4600元、伙食补助费4600元、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神损失费3000元、鉴定费1300元、照相费350元，共计146099.34元；减去被告垫付的5000元是141053.39元；二次手术费1.5万元应由二被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告郭永强辩称，对交通事故的事实无异议，我的车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投有交强险一份，事故发生后我给原告垫付了5000元的医疗费。原告的诉讼请求过高，原告住院应该是25天，二次手术还没有做，不应该算进来，原告的误工费，我不知道原告是干什么的算那么多。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实事故无拒赔情形后，我公司愿意在交强险内对原告诉求合理部分进行赔偿，诊断书的处理意见与病历中的记载内容不相符合，该诊断书出具于2014年9月22日，正好是原告的出院日期，而在病历中没有提到原告住院期间需要两人陪护的医嘱，诊断书中只写明加强营养但是未写明加强营养和护理的期限，所以原告的护理费应该按照住院天数25天计算，且为一人护理；鉴定费不属于保险责任不认可。经审理查明，2014年8月28日13时20分，郭永强驾驶×××号小客车沿包头市东河区北大街道路东侧边缘由南向北行驶在向左变更车道时，其所驾车辆左侧与由南向北未取得机动车驾驶证的马三平驾驶的×××号二轮摩托车右车把发生刮碰，致马三平倒地受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故认定书认定郭永强负此事故的主要责任，马三平负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院救治，住院25天，经诊断为，右胫骨平台骨折，后行钢板内固定术。期间被告郭永强支付了5000元。郭永强驾驶的×××号小客车在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告马三平此次损伤伤残等级为十级。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费31504.35元、误工费26119.59元、陪护费28331.4元、营养费4600元、伙食补助费4600元、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神损失费3000元、鉴定费1300元、照相费350元，共计146099.34元；减去被告垫付的5000元是141053.39元；二次手术费1.5万元应由二被告承担；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告郭永强驾驶机动车上道路行驶，在向左变更车道时，对道路交通情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，以致事故发生，应负事故的主要责任；马三平未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对前方道路车辆动态注意观察不够，以致事故发生，应负事故的次要责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告诉请的医疗费、鉴定费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，以其相近行业工资标准计算至定残前一日；原告诉请的护理费、住院伙食补助费及营养费计算住院期间，护理费计算一人；原告诉请的照相费未提交证据，本院不予认定,；原告诉请的二次手术费待费用产生后另行诉讼。原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险限额内予以理赔。被告郭永强垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费31504.35元；2、误工费7790元；3、陪护费2525元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金50994元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1400元；以上9项共计99513.35元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计74609元。三、被告郭永强赔偿原告以上剩余损失的70%，即17433.05元，减去已支付的5000元，实际赔偿原告12433.05元。四、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253.7元，由原告负担1652.1元，由被告郭永强负担1601.6元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  白瑞云人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4074号申请执行人周某，女，汉族，证件号码×××。被执行人黄某。周某与黄某侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一五年一月十九日书记员李大伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2508号原告：刘飞。委托代理人（特别授权）：梁苏苏。被告：季常林。被告：陈勇。原告刘飞为与被告季常林、陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴伟珍、王碧华参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飞的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告季常林、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月31日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，当日原告以现金方式将借款交付给两被告，由两被告出具借条。借款后，原告因资金周转需要多次向两被告催讨，两被告至今未予归还。为此，原告请求判令：1、被告季常林、陈勇共同归还原告借款本金40000元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告季常林、陈勇未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告季常林、陈勇出具借条向原告刘飞借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请要求被告季常林、陈勇归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季常林、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季常林、陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告刘飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2013年8月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告季常林、陈勇负担；公告费300元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  王碧华二〇一五年一月七日代书 记员  叶旭芬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第110号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司董事长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：赵国语（系莒县三联家电城夏庄经销处业主）。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉被告赵国语侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年一月二十一日书 记 员  侯永霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014���鲁民初字第2409号原告杨金瑶与被告鲁山县香江实业有限公司、河南中基财务管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 芾二〇一五年一月四日书 记 员 崔小利
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第12号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周春年，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。因患有严重疾病于2014年1月21日被深圳市公取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5255号起诉书指控被告人周春年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人周春年到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周春年曾租住在深圳市光明新区公明街道塘尾后底小区一出租房701房，并与被害人黄某是同性恋恋人关系，二人分手后，周春年退租但���未交出701房的钥匙，黄某接着租住该处。2013年12月3日早上9时许，被告人周春年用钥匙打开黄某所租的701房门，盗走黄某房间内的一台黑色宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1，500元），周春年携带盗窃的笔记本电脑下楼时被黄某发现并被黄某夺回电脑，后周春年逃离现场。上述事实，被告人周春年在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周春年以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人原系同性恋人关系，共同租住在涉案出租房，被告人盗窃电脑后立即被发现，已将电脑还给被害人。被告人有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周春年犯盗窃罪，���处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商外初字第159号原告赵全文,男,1973年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区城南华通花园*幢***室。被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂。负责人周阿海。被告周阿海,男,1949年10月8日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇行宫山村****号。原告赵全文与被告沈连尧、沈月红、沈斌、邵阿利、孙红根、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴市海翔纺织有限公司、绍兴市鉴湖行宫山纺织厂、周阿海、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、绍兴市山一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈连尧、沈月红、沈斌、邵阿利、孙红根、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴市海翔纺织有限公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、绍兴市山一机械制造有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。因原告对部分被告撤回起诉，故案由依法变更为保证合同纠纷。原告赵全文、被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂、周阿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵全文诉称，2013年12月18日，沈连尧向原告借人民币1000万元，并出具借条一份，约定借期3个月，同时约定了利率和担保期限、方式。该借款由孙红根等人提供担保。同时，沈月红于2014年5月8日出具承诺书一份，承诺参与归还借款本金中的700万元。上述借款原告按约汇入沈连尧指定的账户300万元和700万元。期满后，借款人和担保人未能归还借款。另，被告周阿海系被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的投资人，根据个人独资企业法的规定，被告周阿海应对被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的债务承担无限清偿责任。故请求一、判令被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂归还人民币1000万元，并从2014年3月19日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息；二、判令被告周阿海对被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂承担的责任，承担无限清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂、周阿海辩称，担保一事其不知情，到法院拿传票时才知担保一事。借条中盖有绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的印章，该印章系沈连尧偷盖，现已向东浦派出所报案，是否立案，是公安局的事情。经向借款人沈连尧、沈月红询问，他们说只借款300万元，700万元没有的，具体看账号为准。沈连尧只收到300万元，700万元收款人是徐尉江。两被告未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份、农业银行转款记录二份，以证明沈连尧作为借款人向原告借款，各担保人在借条上面签字、盖章确认，原告按照沈连尧要求将300万元转入其卡上，将700万元转到徐尉江卡上的事实。两被告经质证，认为印章是被告公司的，对印章真实性没有异议，但章是沈连尧偷去盖的，作为法定代表人其没有签字，原、被告也没有见过面。两被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年12月18日，案外人沈连尧向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份。约定此款由赵全文农行6228452460030472112转入徐慰江62×××78农行卡700万元整，转入沈连尧62×××14农行卡（越州支行）300万元整。借款人沈连尧承诺：用本人在绍兴市海翔纺织有限公司31.65%的股份和绍兴耀发纺织有限公司在袍江开发委土地押金660万元做为质押。借款期限为3个月，逾期不还，借款按银行贷款最高利息的四倍支付利息。担保期限为二年，担保责任为连带责任。上述借款由被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂及案外人沈斌、邵阿利、孙红根、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴市海翔纺织有限公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、绍兴市山一机械制造有限公司提供担保。另查明，2013年12月18日、19日、20日，原告通过银行分别汇入徐慰江账户（账号：62×××78）50万元、350万元、300万元，合计700万元。2013年12月18日、19日、20日，原告通过银行分别汇入沈连尧账户（账号：62×××14）20万元、30万元、250万元，合计300万元。同时查明，被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂系个人独资企业，投资人系被告周阿海。本院认为，案外人沈连尧出具的借条，及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向沈连尧交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，沈连尧向原告借款后未能按约还款，已构成违约。被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂以担保方身份在借条上盖章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂承担保证责任，归还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周阿海对被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的债务承担无限责任的请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，理由正当，故对原告要求被告周阿海对被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的债务承担无限清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称为沈连尧借款提供担保并非系其真实意思表示，借条上的印章系沈连尧偷盖而成，故其不应承担还款责任。因被告的抗辩无证据证明，虽其主张已向公安机关报案，但经本院调查，公安机关未予立案受理。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂归还原告赵全文借款人民币1000万元，并支付自2014年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周阿海对被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  刘宏华人民陪审员  唐百年二０一五年一月八日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第287号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李双庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李双庆负担。审 判 长 雷 扬人民陪审员 赵 伟人民陪审员 李长斌二〇一五年一月七日书 记 员 郑 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第238号罪犯宋振伟，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2008年3月3日作出（2008）北少刑初字第5号刑事判决，认定被告人宋振伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。被告人宋振伟不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）安少刑终字第38号刑事判决，认定被告人宋振伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。（刑期自2007年8月28日起至2016年8月27日）。罪犯宋振伟于2008年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋振伟在执行期间，2011年6月2日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋振伟减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋振伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年6月17日，曹振宾、张磊伙同他人将王某某交给宋振伟看守，并强迫起卖淫。期间，宋振伟强奸王某某3次，并拍下王某某被强奸时的照片，以要挟其卖淫。该犯系主犯。经审理查明，罪犯宋振伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年1月、2012年6月、2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励5次；2013年4月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋振伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振伟准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年8月28日起至2015年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法镇民初字第22号原告柯伟眉，女，1981年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区新坡镇车田公塘村**号，身份证号码4409021981********。委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人张桂源，广东前瞻律师事务所律师助理。被告茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会。地址：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会。法定代表人柯木坤，系该村民委员会主任。被告茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组。地址：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村。负责人柯木强，系该村民小组小组长。原告柯伟眉诉被告茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会、茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组侵害集体成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柯伟眉起诉认为，原告出生并落户于茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村，而且分有承包地，系该村集体经济组织成员。2012年，因国家建设需要，茂南区新坡镇车田公塘村的部分耕地被征收，所获得的征地款中，除去应赔偿给原承包户部分后，公共部分按每人12189元的标准分配给村民，该款项目前已全额发放。原告作为茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村集体经济组织成员，本应与其它村民一样享受同等待遇，但被告以原告已出嫁为由，拒绝分配土地补偿款给原告。被告的行为已违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法确认原告为茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组集体经济组织成员，享有与其他村民同等待遇，并判令被告向原告支付征地补偿款12189元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告柯伟眉向本院提起诉讼，请求确认其为茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组集体经济组织成员。根据相关法律、法规，确认农村集体经济组织成员资格是由政府有关部门处理。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于原告柯伟眉所提出的请求不属于法院民事案件受案范围，对原告柯伟眉的起诉，法院不应受理，原告柯伟眉可申请政府有关部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯伟眉的起诉。案件受理费52元，退还原告柯伟眉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一五年一月十九日书记员  李志豪
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00141号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。被执行人吴正勇，男，住重庆市璧山区。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0489号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0489号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0241号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，���院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0489号处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年一月二十二日书记员  罗春兰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第16号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2014年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人何某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。辩护人仝某，广东某律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。上述二被告人均因本案于2014年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。被告人姚某，男，汉族，文盲，在深圳市无业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人杨某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因开设赌场嫌疑，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1989号起诉书指控被告人罗某、何某、王某、姚某、杨某犯开设赌场罪一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申请出庭支持公诉。被告人罗某、何某、王某、姚某、杨某及何某的辩护人仝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：20l3年8月左右，被告人罗某、何某为谋取非法利益，以每天人民400元的费用租用被告人王某位于深圳市南山区的住处开设赌场。被告人罗某、何某每天纠集赌客在赌场内以“分豆摊”的方式进行赌博，从中抽头渔利。为维护赌场经营，被告人罗某雇请被告人姚某负责望风、接待赌客；雇请被告人杨某负责维护赌场秩序、核对“水钱”。另被告人王某还负责看门。2014年9月24日4时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人何某、王某、姚某、杨某及涉嫌赌博违法人员李某等18人(均被予以行政处罚)，缴获赌资人民币66780元、赌具若干。2014年9月28日，公安机关将被告人罗某抓获归案。上述事实，各被告人均无异议，并有证人邓某辉、何某良、丘某伦、王某家、李某、聂某红、邓某林、林某荣、何某豪、肖某航、郭某权、廖某祥、何某生、郭某招、黄某琦、张某钟、肖某、马某波、鲍某兴、丘某生的证言，受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，广东省非税收(电子)票据，抓获经过，归案经过说明，缴赃经过，情况说明，被告人身份信息材料，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，证人王某家的辨认笔录，被告人罗某、何某、王某、姚某、杨某的辨认笔录和各被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。公诉机关建议对被告人罗某、何某判处一年左右有期徒刑，对被告人王某、姚某、杨某判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人何某的辩护人辩称：1.罗某明确供述何某2014年5月开始参与；2.赌场的主要经管人是罗某；3.何某只有两成的股份，应系从犯；4.何某系初犯、偶犯；5.何某家中有患病的年迈母亲需要其照顾。本院认为，被告人罗某、何某、王某、姚某、杨某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某、何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、姚某、杨某在共同犯罪中均属从犯，本院分别从轻处罚。各被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）六、缴获的犯罪工具和赌资由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年一月五日书记员 苏淦德
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第371号原告李某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告吴某某，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取由原告负担人民币12.5元。代理审判员 钱 松二〇一五年一月二十六日书 记 员 林晓婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂化法民二初字第672号原告ＸＸ军。被告赖亚少。被告赖德超。原告ＸＸ军诉被告赖亚少、赖德超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告赖亚少、赖德超经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖亚少、赖亚安养猪向原告购买饲料，至2014年9月10日，经双方结算，两被告欠原告饲料款71487元。两被告支付部分款后，尚欠37487元，经原告多次追讨，被告拒付。为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款37487元及从起诉日起按法律规定计付的利息给原告并由被告承担本案的诉讼费用。两被告没有答辩。综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告赖德超，又名赖亚安，与赖亚少系父子关系，两被告养猪期间采用陆陆续续购买饲料，边结算、边付款的方式向原告购买饲料，至2014年6月9日，尚欠饲料款47643元。2014年6月10日购买饲料4290元，合计51933元，由被告赖亚少签名确认。同年6月12日购买饲料790元，合计52723元，由被告赖亚少签名确认。同年6月23日购买饲料5380元，合计58103元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。当日赖亚安经手支付饲料款10000元，尚欠48103元，由被告赖亚少签名确认。同年7月12日购买饲料4640元，合计52743元，由被告赖亚少签名确认。同年7月27日购买饲料4530元，合计57273元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年8月4日购买饲料2134元，合计59407元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年8月14日购买饲料3020元，合计62427元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年8月25日购买饲料3020元，合计65447元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年9月4日购买饲料3020元，合计68467元，由被告赖亚安签“赖亚安”三个字确认。同年9月10日购买饲料3020元，合计71487元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。此后，被告赖亚少三次付款共34000元，尚欠货款37487元。后经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、送货结算单、化州市公安局常住人口信息表、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告赖亚少、赖德超养猪期间采用陆陆续续购买饲料，边结算、边付款的方式向原告购买饲料，两被告对购买饲料期间连续发生的欠款数额相互确认，并共同付款，因此可视为两被告的共同债务，两被告至今尚欠饲料款37487元未付，有送货结算单等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求两被告立即付清货款37487元及从起诉日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖亚少、赖德超在本判决生效10日内付清货款37487元及利息(从起诉日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)给原告ＸＸ军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元，减半收取为368元，保全费394元，共762元，由被告赖亚少、赖德超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一五年一月五日书记员  黄经春速录员  钱玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1192号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。被告陈申得，男，1945年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈申得物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第359号罪犯戴建东，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）温刑初字第167号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人戴建东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人陈旭微不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，被裁定驳回。2008年1月31日，瑞安市人民法院又作出(2008)瑞刑初字第116号刑事判决，以被告人戴建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与原犯组织卖淫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月,剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院先后于2011年1月20日、2013年6月19日作出（2011）浙衢刑执字第18号、（2013）浙衢刑执字第3024号刑事裁定，分别对罪犯戴建东减刑一年三个月、一年一个月。刑期至2019年10月7日止。浙江省临海监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯戴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯戴建东对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴建东提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴建东在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯戴建东报请假释的建议。经审理查明，罪犯戴建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获奖分450.8分。2009年度获记功奖励，2010、2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获评监狱级改造积极分子。浙江省瑞安市司法局经调查，认为罪犯戴建东符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴建东在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 尹永顺二〇一五年一月四日代书记员 王钟音
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鸠刑一初字第00035号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人潘某某，男，1988年6月8日出生，汉族，大专文化，汽车驾驶员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉(2014)295号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人潘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月2日19时05分许，被告人潘某某驾驶小型轿车沿通江大道自西向东行驶，当行驶至富强搅拌站路段时，因超速行驶碰撞前方公路南侧的行人杨某某，造成车辆损坏、行人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经检验杨某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。事故发生后潘某某拨打“110”报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪行为。经认定潘某某负事故的全部责任。现潘某某已赔偿被害人家属18万元，得到被害人家属的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、被告人潘某某的户籍材料、到案经过、调解协议书及谅解书、情况说明等书证、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、相关证人证言、被告人潘某某的供述等。公诉机关认为：被告人潘某某驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某能主动到案，并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿意认罪。其辩护人提出的意见是：1、被告人潘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人潘某某积极赔偿被害人家属18万元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；3、被告人潘某某认罪态度良好；4、被告人潘某某平时表现比较好，主观恶性较小；5、被告人潘某某符合缓刑的条件。综上，恳请法庭对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月2日19时05分许，被告人潘某某驾驶苏AK12**号小型轿车沿本市通江大道自西向东行驶，当行驶至富强搅拌站路段时，因超速行驶碰撞前方公路南侧的行人杨某某，造成车辆损坏、行人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经检验杨某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡，经认定潘某某负事故的全部责任。事发后，潘某某拨打“110”报警电话，并在现场等候，其到案后如实供述其交通肇事行为。现潘某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属18万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人潘某某及被害人杨某某的户籍信息，证实被告人潘某某及被害人杨某某的身份等事项；2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人潘某某的到案情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人潘某某的肇事现场；4、芜公（交）（法医）鉴字[2014]133号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人杨某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡；5、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书及照片，证实被告人潘某某驾驶苏AK12**号小型轿车其肇事时行驶速度为每小时70至74公里；6、芜公交认字[2014]第00148号《道路交通事故认定书》，证实被告人潘某某负事故全部责任，被害人杨某某无责任；7、证人李某某、张某某、王某某的证言，证实被告人潘某某交通肇事基本事实过程；8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被害人杨某某家属收到被告人潘某某赔偿款共计18万元，被害人杨某某家属表示对被告人潘某某的交通肇事行为予以谅解；9、被告人潘某某的供述等。上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院认为：被告人潘某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人潘某某拨打“110”报警电话，并在现场等候，符合主动投案的条件，其到案后如实供述交通肇事行为。系自首，可依法从轻处罚。被告人潘某某能积极给付被害人杨某某家属赔偿款，取得被害人杨某某家属的谅解，庭审中被告人潘某某能自愿认罪，可酌情对被告人潘某某从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人潘某某适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张为宝人民陪审员  王广珍人民陪审员  胡爱霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 澍附本案适用刑法条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2014)滨蔡民初字第0241号原告张福高，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告戴昱，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告张福高与被告戴昱民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张福高的委托代理人汪红新到庭参加诉讼，被告戴昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福高诉称：原、被告是朋友。被告分别于2012年5月20日、2012年7月4日向原告借款50000元和70000元（合计120000元），约定于2014年6月底归还。借款当日被告戴昱向原告出具了借条。约定还款到期后，被告未能依约归还借款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告戴昱归还原告借款本金120000元，并承担自2014年7月1日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告戴昱未作答辩。经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上书写:“借到张福高手人民币五万元整。借款人戴昱。”借条下方注明：“2014年6月底前归还伍万元。落款人为戴昱，时间为2014年1月30日。”2012年7月4日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，借条上书写:“借到张福高手人民币柒万元整。借款人戴昱。”以上事实有原告张福高代理人当庭陈述、借条、网银转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张福高借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告戴昱负有归还借款的义务。原、被告未约定借款利息，原告要求从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，对原告主张的利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告戴昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴昱于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张福高借款人民币120000元，并承担此款自2014年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2730元，由被告戴昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2730元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟人民陪审员  江明雷二〇一五年一月二十日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00105号申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会。法定代表人：林国彬，该委员会主任。被执行人:杨某某。被执行人:方某。申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会因被执行人杨某某、方某社会抚养费征收一案，于2014年6月20日作出的金征决[2014]0000916号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人杨某某、方某不履行缴纳社会抚养费的义务，六安市金安区人口和计划生育委员会依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、方某银行存款193790元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨冰二〇一五年一月二日书记员  阎峰附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第2321号原告杨某某，男，汉族，1966年7月2日出生，住成都市锦江区。被告成都中凯建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人吴开银，该公司总经理。被告吴某甲，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省岳池县。以上二被告委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。被告吴某乙，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省岳池县。被告罗某某，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省岳池县。被告贺某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省岳池县。原告杨桦与被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开银、吴开林、罗安毅、贺泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桦、成都中凯建筑工程有限公司、吴开银及其委托代理人罗乐到庭参加诉讼，被告吴开林、罗安毅、贺泽兵经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨桦诉称，2012年5月30日，五被告为解决其经营的砂石厂资金周转问题，共向原告借款150万元，并由五被告共同向原告出具借条，并口头约定月息四分，后被告于2013年9月偿还35万元，2014年7月偿还46万元，至今尚欠69万元，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告连带支付欠款69万元，利息847600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都中凯建筑工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告出具的借条自有公司的盖章，没有被告法定代表人的签字，是其他被告利用公司管理疏漏偷盖了公司的章，该借款与公司无关，公司并没有收到该笔借款，请求法院依法判决。被告吴开银辩称，被告与本案无关，原告出具的借条中只盖有被告吴开银的私章，而被告并没有刻过任何私章，盖私章不能确定盖章人的真实身份，被告没有收到过任何关于原告诉称款项，请求法院依法判决。被告吴开林、罗安毅、贺泽兵，经本院依法传唤未到庭参加庭审。经审理查明，2012年5月30日，被告吴开林、罗安毅、贺泽兵向原告出具借条，载明：今借到杨桦现金人民币150万元，用于元亨砂石加工厂资金周转。被告吴开林、罗安毅、贺泽兵在借款人处签字，借条上盖有被告成都中凯建筑工程有限公司印章，借款人处盖有“吴开银印”。2012年5月29日，原告杨桦向被告贺泽兵转款156万元。另查明，原告收回了81万元借款。上述事实，有当事人陈述以及借条、业务回单、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告杨桦向被告贺泽兵转款，被告吴开林、罗安毅、贺泽兵向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，原告主张归还借款，本院予以支持。该借条上盖有被告成都中凯建筑工程有限公司印章，说明被告成都中凯建筑工程有限公司对借款事实的确认，被告成都中凯建筑工程有限公司辩称系他人盗用印章，但未提供相应证据证明，对其主张不予采信，被告成都中凯建筑工程有限公司应当承担还款义务。对于借条上盖有被告吴开银印章问题，对此原告应当举证证明确系被告吴开银亲自所为或者系吴开银授权他人所为，原告提供的证据不能证明，对原告主张被告吴开银还款，本院不予支持。对于利息，因原告未举证证明双方之间约定有利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，利息从原告主张之日起计算，即2014年8月14日计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵于本判决生效之日起十日内向原告杨桦支付欠款690000元；并从2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息，至全部款项还请时止。二、驳回原告杨桦对被告吴开银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9319元、公告费560元，由被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵承担。该费用已由原告杨桦预交，被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告杨桦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年一月二十日书 记 员  曾毓丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2014)赣民初字第06253号原告王晓敏，居民。被告刘桂珍，居民。原告王晓敏与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王晓敏、被告刘桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏诉称，2014年3月25日，被告向原告借款80000元，并由被告出具借条一张交原告持有。现被告急需用款，并多次向被告追讨，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘桂珍辩称，借款属实，但所借款项交由梁玲，梁玲又出借给李庆云，只有李庆云偿还借款后才能向原告偿还。经审理查明，2014年3月25日，被告刘桂珍向原告王晓敏借款80000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查胆，2014年7月24日，案外人李庆云向出借人梁玲借款80000元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂珍向原告王晓敏借款80000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘桂珍辩称，其所借款项已交由梁玲，梁玲又出借给李庆云，只有李庆云还款后，才能向原告偿还借款，因被告向原告借款属实，其借款后又转借他人，被告刘桂珍可向李庆云主张权利，本案不作处理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告王晓敏要求被告刘桂珍偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓敏支付借款本金80000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由被告刘桂珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年一月十五日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书（2014）湖民一初字第2280号原告三门峡市虢翠园小区业主委员会，住所地：三门峡市虢翠园小区。负责人贾新贤，该单位主任。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王妙英，女，1964年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告三门峡市虢翠园小区业主委员会（以下简称虢翠园小区业委会）与被告王妙英侵权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出了（2014）湖民二初字第204号民事裁定书，原告虢翠园小区业委会不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）三民终字第1231号民事裁定书，撤销湖滨区人民法院(2014)湖民二初字第204号民事裁定，由湖滨区人民法院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告虢翠园小区业委会主任贾新贤及其委托代理人赵建烈，被告王妙英及其委托代理人李战均到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢翠园小区业委会诉称：2009年12月4日，被告王妙英以收水费为名，带领社会人员将原告虢翠园小区业委会所有的小区东门值班室撬开，并将值班室强行占有。原告虢翠园小区业委会打110报警，出警民警以小区内部纠纷为由不予处理。后原告虢翠园小区业委会多次向市公安局信访科等部门反应，但问题至今仍没有解决。相反，被告王妙英公然在值班室安装空调、闭路电视、防盗门，将自己家人安排住进了值班室。2014年以来，市委，市政府和街道办事处要求规范小区管理，原告虢翠园小区业委会多次与被告王妙英协商，要求被告王妙英将值班室交予虢翠园小区业委会，被告王妙英以种种理由推脱，请求依法判令被告王妙英立即搬出东门值班室，将值班室及室内物品(桌子、椅子和柜子)交予虢翠园小区业委会，并赔偿损失7200元。被告王妙英辩称：2014年9月30日经湖滨区人民政府涧河街道办事处调解，被告已经将门卫钥匙两把交给涧河街道办事处。经审理查明：2009年12月4日，王妙英以2009年11月5日涧河街道永安社区居民委员会出具的通知其收水费为名，占用虢翠园小区业委会东门值班室作为水费收取地点使用至2012年3月份。该值班室内有桌子两张、椅子两把、柜子一个。三门峡市湖滨区房地产管理局物业管理办公室于2014年10月13日出具证明，载明虢翠园小区业委会已到三门峡市湖滨区房管局备案。三门峡是湖滨区人民政府涧河街道办事处出具证明，载明王妙英已于2014年9月30日下午将该值班室钥匙交于涧河街道办事处办公室。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告三门峡市虢翠园小区业主委员会与被告王妙英于2015年1月27日下午3点办理原告三门峡市虢翠园小区业主委员会东门值班室交接手续（交房屋钥匙2把、屋内含桌子两张，椅子两把，柜子一个）。二、原告三门峡市虢翠园小区业主委员会的其他诉讼请求自愿放弃，双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市虢翠园小区业主委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 洁代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一五年一月二十七日书 记 员  薛铁伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第49号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢某某，因涉嫌诈骗罪，2014年8月30日被惠州公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人翟某某，因涉嫌诈骗罪，2014年8月30日被惠州公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1494号起诉书指控被告人卢某某、翟某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2014年8月15日14时40分许，被告人卢某某、翟某某开着作案用无挂号牌银灰色奥迪小汽车从深圳来到惠城区江北富民小学附近，冒充刚从新加坡回国不认识路为由，向路过此地的被害人冯某某借手机，并让被害人上车。被害人上车后，被告人卢某某拿着被害人的苹果5型手机谎称要去市政府里面，叫被害人在市政府旁边的福满楼酒楼门口等，两人诈骗手机得手后即离开作案现场。破案后，已缴获被诈骗的苹果5型手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币4280元。2、2014年8月25日16时许，被告人卢某某、翟某某开着作案用无挂号牌银灰色奥迪小汽车来到惠城区江北邮电新村附近，冒充新加坡人因手机没有网络为由，向路过此地的被害人张某某借手机，并让被害人上车。被告人卢某某拿着被害人的小米3型手机谎称要去市政府里面，叫被害人在市政府门口右侧回避。两人诈骗得手后即离开作案现场，破案后，被诈骗手机未缴获。经鉴定，该小米3型手机价值人民币1320元。3、2014年8月29日15时30分许，被告人卢某某、翟某某开着作案用无挂号牌银灰色奥迪小汽车来到惠城区江北慈云图书馆附近，冒充新加坡人，向路过此地的被害人仲某某借手机，当场被被害人拒绝后，便称可以带被害人到市公安局门口为由以骗取被害人的信任。被害人相信后上了小车到达惠州市公安局门口，并将手机借给了被告人卢某某打电话。打完电话后，两人带着被害人到市政府门口，被告人卢某某拿着被害人的苹果4S型手机，以有官员送资料为由，叫被害人在市政府门口回避，两人诈骗手机得手后即离开作案现场。破案后，被诈骗手机未缴获。经鉴定，该苹果4S型手机价值人民币1900元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卢某某、翟某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物人民币共计7500元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某某、翟某某均对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。经审理查明，1、2014年8月15日14时40分许，被告人卢某某、翟某某开着作案用无挂号牌银灰色奥迪小汽车从深圳来到惠城区江北富民小学附近，冒充刚从新加坡回国不认识路为由，向路过此地的被害人冯某某借手机，并让被害人上车。被害人上车后，被告人卢某某拿着被害人的苹果5型手机谎称要去市政府里面，叫被害人在市政府旁边的福满楼酒楼门口等，两人诈骗手机得手后即离开作案现场。破案后，已缴获被诈骗的苹果5型手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币4280元。2、2014年8月25日16时许，被告人卢某某、翟某某开着作案用无挂号牌银灰色奥迪小汽车来到惠城区江北邮电新村附近，冒充新加坡人因手机没有网络为由，向路过此地的被害人张某某借手机，并让被害人上车。被告人卢某某拿着被害人的小米3型手机谎称要去市政府里面，叫被害人在市政府门口右侧回避。两人诈骗得手后即离开作案现场，破案后，被诈骗手机未缴获。经鉴定，该小米3型手机价值人民币1320元。3、2014年8月29日15时30分许，被告人卢某某、翟某某开着作案用无挂号牌银灰色奥迪小汽车来到惠城区江北慈云图书馆附近，冒充新加坡人，向路过此地的被害人仲某某借手机，当场被被害人拒绝后，便称可以带被害人到市公安局门口为由以骗取被害人的信任。被害人相信后上了小车到达惠州市公安局门口，并将手机借给了被告人卢某某打电话。打完电话后，两人带着被害人到市政府门口，被告人卢某某拿着被害人的苹果4S型手机，以有官员送资料为由，叫被害人在市政府门口回避，两人诈骗手机得手后即离开作案现场。破案后，被诈骗手机未缴获。经鉴定，该苹果4S型手机价值人民币1900元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人卢某某、翟某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，三次骗取他人财物人民币共计7500元，数额较大，其行为均己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某、翟某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月八日书记员  严晓威附相关法律条文:第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东民恢执字第119-2号申请执行人陈春阳、王红梅、王玉芬被执行人马富军、翟清江本院依据已经发生法律效力的本院（2004）东民一重字第14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民一重字第14号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武执行员  李春英执行员  周明博二〇一五年一月七日书记员  孟 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18945号原告魏窈莹，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告上海市奉贤区丽女护肤品店，经营场所上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号(大润发超市*号)。经营者简丽女，户籍地浙江省衢州市。被告上海市闵行区露露化妆品店，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路***号(凯德七宝购物广场)**层21A/*号。经营者马小炉，户籍地江西省乐平市。原告魏窈莹与被告上海市奉贤区丽女护肤品店、上海市闵行区露露化妆品店劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年一月十六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第295号罪犯何攀，男，生于1976年12月05日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑终字第8号刑事判决，以被告人何攀犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑满时间：2023年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核积分170分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。承办人认为，罪犯何攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：对罪犯何攀减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁��减刑之日起，至2022年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年一月二十八日书记员  徐建明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花商初字第00154号原告海安建泰贸易有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路66号22幢303室。法定代表人朴文光，该公司执行董事。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告科菲尔时装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路。法定代表人金平，该公司总经理。原告海安建泰贸易有限公司与被告科菲尔时装（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告海安建泰贸易有限公司委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告科菲尔时装（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海安建泰贸易有限公司诉称：原、被告为常年业务合作单位，被告常年向原告采购服装面料。2011年至2013年，原被告签订了多份订货合同，合同签订后，原告根据被告要求陆续向被告供货。然而，被告在收货后，并没有按照合同约定全面履行付款义务，至今仍欠原告货款2836317.16元。原告向被告催讨多次未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告立即支付原告货款2836317.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科菲尔时装（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：原告称与被告为常年业务合作单位，被告常年向原告采购服装面料，2011年至2013年，原被告签订了多份订货合同，合同均有原、被告公司加盖印章确认。原告称合同签订后已经履行了发货义务，并向被告开具了全款发票，为此向本院提交了开具给被告的增值税发票一组。原告主张被告未付货款金额为2836317.16元，为此向本院提交了被告公司向原告出具的企业询证函一份。该份询证函内容载明：截至2013年7月31日，被告公司欠原告2836317.16元，询证函上加盖有被告公司盖章。原告称被告出具该询证函后没有支付该笔款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的订货合同、江苏增值税专用发票、企业询证函、物流凭证、以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间订立的订货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，并开具了相应的发票，被告也已经支付了大部分货款，剩余货款被告也已经出具了询证函加以确认，被告理应按约及时支付，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款2836317.16元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科菲尔时装（昆山）有限公司支付原告海安建泰贸易有限公司货款2836317.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29490元，公告费690元，两项合计30180元，由被告科菲尔时装（昆山）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告科菲尔时装（昆山）有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年一月二十一日书 记 员  陆敏强附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法民一初字第2639号原告陈理振，男，汉族。委托代理人陈一林，男，汉族，系原告的父亲。被告张晓滨，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，传票传唤原告于2014年12月31日9:30到韶关市武江监狱参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费600元（本院准予原告免交诉讼费）。（本页无正文）审 判 长  黄红华人民陪审员  李轶男人民陪审员  伍建卿二〇一五年一月五日书 记 员  何文聪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第108号原告：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区永平街官厅路后园1号101房。法定代表人：朱春静，经理。委托代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告员工。委托代理人：陈汝曦，女，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被告员工。被告：朱亚保，男，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告朱亚保挂靠经营合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法由代理审判员邓春竹独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼；被告朱亚保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称：2009年9月28日，原、被告签订《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤Ａ×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，被告实际支配该车，该车车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险等费用由被告承担。合同签订后，原告严格履约，为被告垫付车辆的各项费用，但被告从2013年1月1日起与粤Ａ×××××号牌车一起失踪，无法联系。故原告诉至法院，要求1、被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下；2、被告支付2013年1-12月服务费480元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱亚保辩称：无答辩。经审理查明：2009年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理服务合同》，约定：一、乙方将自购东风车，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号0493，车架号0096，核定载重1.35T，核定车座位3，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；二、甲方有义务为乙方提供在法律、法规规定范围之内的车辆咨询服务，有义务协助乙方处理各项交通事故问题，期间所发生的费用由乙方全额负责；三、甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等及其他有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；合同期间，乙方向甲方交纳每月40元服务费；四、凡乙方挂靠甲方的车辆必须购买交通强制险及营运性质30万元或以上的第三者保险；若车辆保费到期乙方未及时续保，甲方有权为车辆进行及时续保，其续保费由乙方负责；如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其所产生的一切经济、法律后果由乙方负责；五、车辆由乙方负责按规定进行维护、保养；车辆上路必须持有效证件（包括驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、购置税证、有效路费凭证、保险卡、车船税、年票等）；车辆必须依法营运，不得运输来路不明之物（包括走私、盗窃、毒品、诈骗回来的货物）及危险品，否则其上述行为所产生的一切经济、法律责任均由乙方承担；六、乙方在使用过程中如发生事故必须及时报警及报保险公司处理，同时应立即通知甲方，甲方应积极协助办理，一切费用由乙方负责，如有发生肇事逃跑，报警延误等严重情形，乙方当事人业承担由此产生的一切经济损失及法律责任；七、上述规定应由乙方负责缴纳的费用，如乙方延迟缴纳而致甲方为其代垫的，则乙方应向甲方支付延期缴纳滞纳金，其滞纳金计算方式为：每日滞纳金为延期的应缴纳费用的总额的5‰；八、甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以末页所列明的地址、电话送达或通知，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，当面交付文件的，在交付之时视为送达；通过传真方式的，在发出传真时视为送达；以邮寄方式的，挂号寄出或者投邮当日视为送达；九、本合同有效期5年，2009年9月28日至2014年9月27日，在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约行为；甲方可通过有关部门仲裁或诉讼，接收该车的所有权并追讨一切经济损失；十、若因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。另查，涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为CY4100Q04040493、车架号LGDGG8GG84A600096的东风牌轻型厢式货车由被告出资购买，挂靠并登记于原告名下。庭审中，原告称自2013年1月起与被告失去联系，被告拖欠2013年1-12月的服务费合计480元未付。以上事实有《管理服务合同》、机动车注册登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方签订的《管理服务合同》第一条可印证涉案车辆虽登记于原告名下，但实际所有人为被告的事实。现双方合同期限已于2014年9月27日届满，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，故要求被告协助将上述挂靠车辆过户到被告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未举证其在2013年1-12月向原告交纳服务费，故原告要求被告支付2013年1-12月服务费480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱亚保协助原告广州市凡事通运输服务有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为CY4100Q04040493、车架号LGDGG8GG84A600096的东风牌轻型厢式货车过户至被告朱亚保名下;二、于本判决生效之日起五日内，被告朱亚保支付原告广州市凡事通运输服务有限公司服务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告朱亚保负担。上述费用原告已预交，由被告朱亚保在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓春竹二〇一五年一月三十日书 记 员  吴佳璇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第03031原告黄某，女。被告龚某，男。本院在审理原告黄某与被告龚某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2015年1月12日以已与被告达成一致意见，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄某要求撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。审判员  朱建海二〇一五年一月十二日书记员  李宝珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第11815号之一原告时本银，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海昌申律师事务所律师。被告上海星吴废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人申青云，经理。委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告时本银诉被告上海星吴废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时本银撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈 龙人民陪审员  霍文辉人民陪审员  刘金娣二〇一五年一月九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。