福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初298号 原告:李建成，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:黄民山,福建正成功律师事务所律师。 被告:王理想，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。 原告李建成诉与被告王理想合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后。依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成及其委托诉讼代理人黄民山,被告王理想的委托诉讼代理人陈凤安、洪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告于2010年11月27日签订的《合作协议》；2、判决被告王理想向原告李建成支付人民币350000元（被告应支付给原告的款项最终以合伙财务结算所得实际款项按原告占有的33.33%股份比例进行计算）；3、本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告合伙出资成立“理想挖机公司”（该公司至今未办理工商登记）为他人提供挖掘服务，双方于2010年11月27日签订《合作协议》。协议中约定：1、原告合伙企业总投资人民币660000元，被告出资440000元约占股份比例66.67%，原告投资人民币220000元约占股份比例33.33%；2、公司经营所得（无论是盈利还是亏损）按公司股份比例进行分配；公司每年农历年底都要对公司一年的经营进行一次彻底的盘点总结，分配经营所得和规划下一年的发展计划。合伙期间陆续共购买了型号分别为SK60、SK80、SK120的三台挖机、两辆平板车、一辆皮卡车、一辆型号为312的挖机、两个炮头。合伙期间实际由被告负责经营，合伙期间应进款项全部由被告掌管，盈余收入亦在被告处。原被告双方仅对2016年12月份之前的经营产生的利润、费用进行结算，2017年1月1日至今的经营账务未结算。由于客观原因双方无法继续合伙经营，原告要求被告结算，但因合伙期间财务账目由被告掌控，其拖延不算，故原告提起诉讼，要求被告返还出资款，进行盈余分配。 被告王理想答辩称:第一、同意解除合伙协议；第二、原告请求被告支付350000元没有法律及事实依据,2017年2月1日之前，双方关于合伙期间的利润全部分配完毕且已经履行。2017年1月份因为被告与被告老婆产生矛盾，影响双方合伙，存在亏损，亏损不是很大，所以暂时没有跟原告提起。因为亏损较少，我方自行承担;第三，合伙期间，截止目前存在的共同财产有型号分别为SK60、SK80、SK120的三台挖机，两辆平板车，一辆皮卡车，两个炮头,关于原告主张的312挖机并不是合伙财产。 本院经审理认定如下事实： 1、原告李建成与被告王理想双方于2010年11月27日签订《合作协议》一份，协议约定：1、原、被告共同出资成立理想挖机公司，公司所有权由原、被告双方共同拥有，公司总资产为660000元，其中，王理想出资440000元，占公司总资本66.67%，李建成出资220000元，占公司总资本33.34%；2、公司股权分配：王理想占66.67%，李建成占33.34%。原告在诉状中自认其占有股份比例为33.33%。理想挖机公司至今未办理工商登记。在本案庭审中，原、被告双方均同意解除该份《合作协议》； 2、原、被告双方确认型号分别为SK60、SK80、SK120的三台挖机，两辆平板车（车牌号为赣06-×××××及鄂Ｃ×××××），一辆长城牌闽Ｃ×××××皮卡车，一大一小两个炮头系合伙财产，现上述合伙财产均在被告王理想处； 3、原、被告双方确认截止至2017年2月1日，合伙期间的盈利及亏损已结算完毕；2017年2月1日至今因合伙产生的盈利及亏损，原、被告在本案庭审中均表示互不主张。 以上事实，有原告提供的《合作协议》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告李建成与被告王理想于2010年11月27日签订的《合作协议》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。双方在合伙期间发生纠纷，原告李建成诉请解除双方签订的《合作协议》，被告王理想亦同意，本院予以确认，故原告李建成要求解除原、被告签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于合伙财产的处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，故原告要求合理分割合伙财产的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙财产，原、被告双方确定型号分别为SK60、SK80、SK120的三台挖机，两辆平板车（车牌号为赣06-×××××及鄂Ｃ×××××），一辆长城牌闽Ｃ×××××皮卡车，一大一小两个炮头系合伙财产，按照《合作协议》的约定，上述合伙财产原告李建成占有33.33%的股份，被告王理想占有66.67%的股份。在本案审理过程中，原、被告双方均同意通过竞价方式处理上述合伙财产，经本院组织双方竞价，原告李建成对此竞价280000元，被告王理想同意原告李建成以280000元的价格获得上述合伙财产的所有权，上述竞价，系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律规定，本院予以确认，故上述合伙财产归原告李建成所有，原告李建成应按双方合伙比例支付被告王理想财产折价款186676元（280000元×66.67%）。原告李建成主张型号为312的挖机系合伙财产，被告王理想对此予以否认，原告亦未提供相应证据予以证明，故对于原告的这一主张，本院不予采信。关于2017年2月1日至今因合伙产生的盈利及亏损，原、被告在本案庭审中均表示互不主张，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李建成与被告王理想于2010年11月27日签订的《合作协议》； 二、型号分别为SK60、SK80、SK120的三台挖机、两辆平板车（车牌号分别为赣06-×××××及鄂Ｃ×××××），一辆长城牌闽Ｃ×××××皮卡车，一大一小两个炮头归原告李建成所有，被告王理想应于本判决生效之日起十日内向原告李建成交付上述合伙财产，原告李建成应于本判决生效之日起十日内支付被告王理想财产折价款186676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取为3275元，由原告李建成负担1528元，由被告王理想负担1747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年七月十三日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-