wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民商初字第146号?当事人基本情况及案件审理经过原告陶代海，男，汉族，1973年9月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡市湾村。被告何德方，男，汉族，1981年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡居委会，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处东村。原告陶代海诉被告何德方合伙协议纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时给付原告欠款人民币12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：欠款是事实，但现在被告经济困难，请求延期还款。审理查明的事实2013年，原、被告及案外人周健祥合伙做桥梁工程，后原告退伙，经原、被告及周健祥进行结算，约定由被告及案外人周健祥各给付原告人民币14万元，因被告无钱给付，遂于2014年9月16日向原告立据差欠原告14万元，约定于2014年10月付清。立据欠条的过程中，双方误将“欠条”写为“借条”。后被告未如期给付欠款，经原告催收，被告给付了1.5万元后，剩余12.5万元一直未给付，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告给付欠款12.5万元的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：限被告何德方于本判决生效后十日内向原告陶代海给付欠款人民币一十二万五千元。案件受理费减半收取人民币1400元，由被告何德方承担（此款原告已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。?代理审判员  卢丹丹?二〇一五年八月十九日书 记 员  余 磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第545号原告腾杰。被告俞志鹏。被告盛淼。本院在审理原告腾杰与被告俞志鹏、盛淼民间借贷纠纷一案过程中，经审查原告腾杰应为“滕杰”，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告腾杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月三十一日代书记员  洪慧玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2843号罪犯刘某。丰县人民法院于2013年8月21日作出(2013)丰少刑初字第0012号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月十二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1502号原告：杨松。委托代理人：郎康、方力维。被告：信泰人寿保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：杨建萍。委托代理人：徐章友。委托代理人：卢琼。原告杨松为与被告信泰人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信泰保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员王正平独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人郎康，被告信泰保险公司的委托代理人徐章友和卢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松起诉称：2013年9月9日原告与被告签订个人保险投保单，原告向被告购买《抗癌保家两全保险A款》和附加险《附加抗癌保家疾病保险A款》，后在保险单中确认保险期间为44年，交费时间为10年，交费方式为年交，合同生效日期为2013年9月27日，并交纳了第一年的保险费9510元。2014年12月原告续保。2015年1月8日原告在义乌市中心医院检查，发现罹患乳腺癌，遂于被告交涉要求被告按照合同支付原告保险金300000元，被告拒绝。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告保险金300000元并自2015年1月13日起按照银行同期利率支付利息至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告信泰保险公司答辩称：1.原告在申请保险合同复效时，明知保险标的危险程度增加，在被告询问下，仍未如实告知，故被告有权根据复效时的约定，解除保险合同、拒绝给���保险金。2.原告要求被告给付300000元及利息的请求无法律及事实依据。被保险人因疾病首次被确诊为本附加合同定义的癌症，且确诊发生在本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起一年内的，我们按您所支付的主合同及本附加合同的累计已交保险费的110%给付癌症保险金，本附加合同和主合同同时终止。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.保险合同复印件1份，证明原被告保险合同关系及权利义务约定；2.医院病案复印件1份，证明原告患乳腺癌。被告方提出：对证据1：三性无异议。本院确认其证明力。对证据2：真实性无异议，但只能证明原告在2014年10月患乳腺癌的事实。本院确认其证明力。对被告方提交的证据：1.《保险合同变更申请书（二���》、《补充告知通知书》复印件各1份，证明原告于2014年12月16日向我公司申请复效时的告知情况，对我公司在“补充告知书”中的各项询问内容，原告均回答“否”；2.原告在2015年1月在义乌市中心医院住院资料复印件1份，证明原告2014年10月，即在申请复效之前已知悉左乳多发肿块的事实；3.《附加抗癌保家疾病保险A款条款》复印件1份，证明根据保险合同约定的保险责任，若被保险人在复效生效日起一年内确诊癌症的，我公司按累计已交保险费的110%给付癌症保险金。原告方提出：对证据1：被告当庭提交，代理人无法确认是否原告本人所签，也没有办法确认是否因被告公司工作人员要求原告书写，而没有做解释说明。且该相属于免责条款，被告没有向原告解释说明。原告已经交保费，合同应生效。经查，原告在填写“补充告知书”中的各项询问内容时回答“否”���其确实隐瞒事实。故原告的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据2：真实性无异议，但对证明目的有异议，体检有肿块但并非就是癌症，医院为治疗原告而将病历自拟为左乳多发肿块。即使是入院检查前，原告发现自己有肿块也是原告的自述，被告没有依据。经查，原告在原保单复效前填写自述表格时，确实隐瞒了身体有不适并接受医院检查的事实。故原告方的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据3：真实性无异议，但对证明目的有异议，被告附加险合同复效期以后的一年观察期，是被告的免责条款，在签订合同时被告没有对原告解释说明，应属无效。原告从字面意思理解是对前面终止生效合同的恢复生效，生效期应从合同第一次签订的时间起算。本院认为，原告方的异议不能成立，本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月9日，原告杨松与被告信泰保险公司签订个人保险投保单，原告向被告购买《抗癌保家两全保险A款》和附加险《附加抗癌保家疾病保险A款》，后在保险单中确认保险期间为44年，交费时间为10年，交费方式为年交，生效日期为2013年9月27日，并交纳了第一年的保险费9510元。2014年9月27日，原告未按保险合同约定缴纳保险费，按合同约定该保险合同于2014年11月27日零时起，保险合同效力中止。2014年12月16日，原告向被告公司申请恢复保险合同效力。原告在申请复效时，依被告的要求填写《补充告知书》中“原保单生效日起至今接受的键康检查结果有无异常或被医师建议接受其他检查？”，原告填写为“否”。被告方遂同意恢复合同效力。另查明，原告于2014年10月份已明确知悉左乳肿块的存在。原、被告双方签订的信泰附加抗癌保家疾病���险A款条款第2.2约定：在本附加合同保险期间内，我们承担下列责任：癌症保险金：被保险人因疾病首次被确诊本附加合同定义的癌症，且确诊发生在本附加合同生效日或最后复效日（以效迟者为准）起一年内的，我们按您所支付的主合同《信春泰抗癌保家两全保险A款》及本附加合同的累计已交保险费的110%给付癌症保险金，本附加合同和主合同同时终止等。2015年1月8日，原告杨松因乳腺癌入义乌市中心医院治疗，并于同年1月13日出院。嗣后，原告要求被告按照合同支付原告保险金300000元，遭被告拒绝。本院认为：原告杨松与被告信泰保险公司于2013年9月9日签订的《抗癌保家两全保险A款》和附加险《附加抗癌保家疾病保险A款》合法有效，本院予以确认。2014年9月27日，原告因未按保险合同约定缴纳保险费，而按合同约定该保险合同应于2014年11月27日零时起保险合同效力中止。2014年12月16日，原告向被告公司申请恢复保险合同效力。原告在申请复效时，隐瞒了《补充告知书》中的调查问卷的问题，已符合《信泰附加抗癌保家疾病保险A款》条款第2.2的约定，故被告只要按已交累计保险费的110%给付癌症保险金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条等规定，判决如下：一、信泰人寿保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起7日内支付杨松保险20922元。二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元（原告已预交，已减半收取），由原告杨松负担2600元，由信泰人寿保险股份有限公司金华中心支公司负担300元（���告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起7日内，按不服部分的标的预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年八月四日书记员  许广平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第876号罪犯林杰，男，1981年2月21日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。二〇〇五年七月六日因犯盗窃罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期���刑八年，二〇一〇年一月二十六日被裁定假释，二〇一一年七月二十一日假释期满。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）沅刑初字第124号刑事判决，以被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行，刑期至2016年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年八月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯林杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯林杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表、“三无”罪犯申请暂缓执行财产刑审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚  云审 判 员 罗 俊 辉审 判 员 朱��泓二〇一五年八月二十一日代理书记员 黄 筱 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第553号罪犯仁增旺加，男，1989年8月9日出生，藏族，西藏萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区萨迦县人民法院于2012年10月27日以（2012）萨刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年8月11日至2019年11月10日止），于2012年12月5日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯仁增旺加准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00395号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，农民。2015年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月17日被羁押），同年6月24日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月15日凌晨，被告人陈某在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间内，盗窃被害人高某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币4467元。被告人陈某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人陈某处扣押厂牌1张，在证人季某处调取被盗黑色戴尔牌笔记本电脑1台，其中被盗黑色戴尔牌笔记本电脑1台现已发还被害人高某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人何某、季某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的厂牌一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一五年八月十三日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00105号申请人江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市邗江区邗城大道建工大厦四楼。法定代表人孙金东，该公司董事长。被申请人扬州生态园科技有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇西江生态园。法定代表人王庆洲，该公司执行董事。申请人江苏华宇装饰集团有限公司与被申请人扬州生态园科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月20日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第071号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏华宇装饰集团有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第071号裁决书，被申请人扬州生态园科技有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏华宇装饰集团有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第071号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 张欣蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00509号原告周某。委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告魏某甲。原告周某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚伯祥到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2008年5月份原、被告在南京打工相识并确立恋爱关系，2009年12月3日举行结婚仪式，2011年12月15日补办结婚证，××××年××月××日生一女魏某乙。原告对被告婚前缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后与被告无共同语言，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿魏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏某甲未答辩。经审理查明，2008年5月份，原、被告在南京打工相识恋爱，2009年12月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告周某与被告魏某甲系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后生育一女魏某乙，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告魏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  曹爱棠二〇一五年八月十五日书记员  容 飞附相关法律条款及司法解释《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜王民初字第00416号原告贾xx，男，被告郭xx,女，本院在审理原告贾xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告贾xx于二0一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾xx撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾xx负担。审判员  刘慧二〇一五年八月二十七日书记员  高源
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00173号原告黄瑞芬被告于长东原告黄瑞芬与被告于长东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞芬到庭参加诉讼，被告于长东经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞芬诉称，被告于长东于2013年9月12日到我经营的工厂洽谈羊绒衫经销业务，双方经商谈同意合作，我按被告订单发货至沈阳市XX街XX路15-1号，被告承诺当年农历年年底一次性结清货款。自2013年9月17日起至2014年1月14日止，我共给被告发货38次，货款金额为人民币129670.40元。我于2014年1月6日来到沈阳和被告对帐，被告承诺2014年1月15日前支付部分货款，剩余货款于2014年5月1日前结清。2014年1月15日，我电话催款，被告称有困难，请求推迟付款，我出于同情，同意了被告的请求。2014年9月底，我再次电话催款，被告承诺国庆节后付款。2014年10月8日，我再次打电话催款，被告不接电话，10月12日再打电话，被告手机停机，从此再也联系不上被告。现起诉来院，要求被告给付货款人民币129670.4元。被告于长东未应诉答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系。原告从2013年8月24日起至2014年1月14日止，往沈阳市XX街XX路15-1号631处邮寄物品36次。现原告以被告未给付货款为由，起诉来院，要求被告给付货款人民币129670.4元。上述事实，有原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付货款人民币129670.4元，虽提供了顺风速运快递单，但该快递单系寄件公司留存联，无法确认被告收到何种物品及物品的实际数量。关于原告提供的冬季艳阳羊绒送货（结算）单，系原告自行制作的单据，没有被告的确认，无法认定被告收到物品的数量及金额。关于原告提供的被告订货传真件，既无传真的发送单位，也无被告的签字确认。原告未能提供充分证据，予以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告黄瑞芬的诉讼请求。案件受理费2893元，由原告黄瑞芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 李长双二〇一五年八月七日书 记 员 吴 姝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03950-1号原告重庆东锦商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦11楼。被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司,住所地重庆市石桥铺科园一街新锐地带b栋5-4。被告重庆秀中餐饮有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号4-1。本院受理的重庆东锦商业管理有限公司与重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司,重庆秀中餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由覃峰担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、人民陪审员刘成惠组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭前一日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)南法民初字第03950号案转为普通程序进行审理。审判员  覃峰二〇一五年八月六日书记员  熊月
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一终字第400号上诉人（原审原告）：杨文川，男，生于1971年12月6日，汉族，城镇居民，住四川省什邡市。委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川威德福石化装备有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：张浩（ZHANGHAO），董事长。委托代理人：张明德，男，1954年2月28日出生，住四川省什邡市，系该公司员工。委托代理人：张娜，女，1987年10月17日出生，住四川省渠县，系该公司员工。上诉人杨文川因与被上诉人四川威德福石化装备有限责任公司（以下简称“威德福公司”）劳动争议纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：杨文川于2008年2月1日与威德福公司建立劳动关系。2012年2月1日双方签订了无固定期限《劳动合同书》，该合同约定原告的工种为钳工。同时，该合同第八条第四款约定“有下列情形之一的，威德福公司可以解除合同，不必支付经济补偿：2.严重违反规章制度的；3.严重失职、营私舞弊，给威德福公司造成贰万元以上资金或财产损害的……”。杨文川具有起重机械作业资质证书，在工作中负责行车操作，并且经过威德福公司举办的行车工安全素质教育及行车工安全操作规程培训。2013年9月12日9时许，杨文川在晚班时使用遥控器操作行车吊装一齿轮到定点位置后，行车停止，当其他工人将齿轮拉走时杨文川手持遥控器去推齿轮，导致行车运行最终脱轨。事发后，杨文川未将实情立即报告威德福公司主管或HSE部，当威德福公司HSE部及减装工段长找到杨文川了解事故情况时，杨文川述称“我用地操移动从动齿轮，需要按5S左右才能反应，在吊装第二个齿轮时，我按了约5S，行车动起来，越来越快，我按按钮操控没有反应、失效，行车就直接向前冲，导致事故发生”。威德福公司当晚根据杨文川的描述即下令停止全厂35台行车的地操作业，待对遥控装置进行检查后恢复生产。次日8时20分，在威德福公司进行的公司行车脱轨事故现场会上，杨文川在被提醒车间安有监控的情况下，仍然坚持事故原因为遥控器失效。当日10时，威德福公司安全委员会召开事故分析讨论会，与会人员（除委员杨某某弃权）均认为该事故为违章事故，杨文川存在玩忽职守和隐瞒事实真相的行为，决定对杨文川予以解除劳动关系的处理，并保留追究经济责任的权利。尔后，威德福公司以杨文川严重违反公司的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失为由通知工会解除与杨文川的劳动合同，工会认为解除行为实体合法、程序合法，威德福公司即向杨文川送达了解除劳动合同处罚单，并对该次事故中杨文川存在的违反公司安全操作规程；严重失职、玩忽职守；故意隐瞒事实真相；给公司造成重大直接经济损失的行为进行通报。随后，杨文川向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.确认威德福公司解除与杨文川的劳动合同违法；2.要求威德福公司恢复与杨文川之间的劳动合同。2014年4月1日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2014）10号《仲裁裁决书》，认为杨文川严重失职、违规操作在先；隐瞒事故原因，扩大损失在后，其行为属严重失职，给威德福公司造成了重大经济损失，威德福公司作出的解除与杨文川劳动合同行为合法，故裁决驳回杨文川的仲裁申请。并于同月10日向杨文川送达了裁决书。杨文川不服该仲裁裁决，即起诉至原审法院，主张权利。原审法院审理认为：本案争议的焦点在于杨文川在本次行车脱轨事故中的行为是否构成严重违反用人单位的规章制度、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失。杨文川作为行车地操工，具有起重机械作业资质证书，并熟知地操工在操作行车时不能随意离开自己的工作岗位、操作过程中不能干其他事情、操作完后遥控器应当放在工位上等操作规程，但其在该事故中的行为明显违反了上述操作规程。虽然解除劳动合同之日威德福公司的经济损失尚未实际发生，但从第三人所报维修价格可以看出仅行车维修费用就在2万元以上。事故发生后，杨文川未将实情立即报告威德福公司主管或HSE部，在威德福公司了解事故原因时，杨文川称事故原因为遥控器失效，致使威德福公司即刻下令停止了全厂的行车作业，从而进一步扩大了威德福公司的损失。杨文川的上述行为应属于严重失职，并给威德福公司造成了2万元以上的经济损失。威德福公司基于杨文川的上述行为经公司讨论后作出解除劳动合同的处理，并将处理意见报经公司工会征求意见后，向杨文川发出了解除劳动合同的处罚单，杨文川对该处罚单也进行了签名。威德福公司的处理既符合双方劳动合同第八条第四款约定的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，故对杨文川要求威德福公司支付赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回杨文川的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨文川负担。宣判后，杨文川不服，向本院提起上诉。杨文川上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在事故中有过失但并非严重失职，被上诉人对上诉人的处罚行为的合理、合法性存疑，处罚时重大损害的依据尚未产生，上诉人并不知道事故原因，所谓扩大损失与上诉人无关，被上诉人安排工作不符合安全操作规范，给上诉人安排了多项工作，推齿轮也是工作内容，上诉人帮工友是为了防止其受伤，不存在严重失职，上诉人作出解除劳动合同的处罚违法，应为无效，故请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人威德福公司辩称：上诉人违反操作规程，发生行车脱轨事故，造成重大损失的事实确凿，且未如实报告事故情况，扩大了损失，被上诉人对事故的处理严格依照劳动合同、公司规章制度，符合劳动合同法39条第三项的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点为上诉人在行车脱轨事故中的行为是否构成严重失职，给用人单位造成重大损害。本案中，行车脱轨事故发生的原因是上诉人手持行车遥控器去推齿轮，导致行车运行最终脱轨，上诉人作为具有操作行车相关资质的操作人员，应当熟知行车的安全操作规程，如果上诉人要进行其他工作或帮助他人，亦应首先保证自己的操作行为完成并将遥控器放置于安全位置，同时，上诉人在事故发生后未向被上诉人报告事故发生的真实情况，影响了被上诉人对于事故原因的判断，原判认定上诉人的行为属于严重失职并无不当，对于上诉人称其在事故中仅有失误的上诉理由，本院不予支持。关于损失问题，上诉人称解除劳动合同之日被上诉人的损失并未实际发生，故被上诉人解除劳动合同没有依据。本院认为，事故发生后，损坏行车及墙面的修理费用是被上诉人必然会产生的损失，被上诉人根据第三人对于行车修理费用的报价已高于2万元判断事故造成的损失高于2万元具有合理性，上诉人的该项上诉理由不能成立，故上诉人要求被上诉人支付赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨文川承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 挺代理审判员  罗德东代理审判员  张天天二〇一五年八月十一日书 记 员  高 勇
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015��玉刑初字第292号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人仲某，农民，群众，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被玉田县公安局取保候审。2015年7月7日被玉田县人民检察院取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人仲某在玉田县玉田镇玉花小区元元发艺理发店门口处，趁无人注意之机，将于某放该处的捷安特牌电动车盗走，后在玉田县交警大队门口处被于某及朋友李某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2458元。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人仲某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲某对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人仲某在玉田县玉田镇玉花小区元元发艺理发店门口处，趁无人注意之机，将于某放该处的捷安特牌电动车盗走，后在玉田县交警大队门口处被于某及朋友李某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2458元。案发后，被盗电动车已发还给被害人于某。被害人于某表示对被告人仲某予以谅解上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人仲某供述笔��；被害人于某陈述笔录；证人李某、阮某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；谅解书；公证书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人仲某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人被告人仲某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐连华二０一五年八月二十八日书记员  冯锐震
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2200号原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇洪山路1096号。法定代表人闵文斌，总经理。委托代理人陆万林，系上海伟佳物业管理有限公司员工。被告陈某某，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇泾波路375弄13号某室内。原告上海伟佳物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2525.50元及滞纳金2832.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年9月30日，原告与上海市金山区云枫苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区云枫苑小区进行物业管理，服务期限自2010年10月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理费每月每平方米为0.79元，原告自愿按照每月每平方米0.72元的标准收取物业管理费，于法不悖，予以准许。被告系云枫苑住宅小区13号某室业主，房屋建筑面积为146.15平方米，被告每月应支付物业管理费105.23元。但被告自2013年1月至2014年12月未按约支付物业管理费。现被告累计欠付原告物业管理费2525.50元。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费2525.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇一五年八月六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00911号原告狄某某，女。被告郭某某，男。本院在审理狄某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告狄某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告狄某某负担。代理审判员  孔媛二〇一五年八月十三日书 记 员  王蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁���不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2635号原告翁牛特旗公路管理工区，住所地：翁牛特旗。法定代表人张国清，系工区主任。被告荆彦军，男，1976年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。原告翁牛特旗公路管理工区与被告荆彦军确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年八月六日书记员  崔晓娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第35-1号申请人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。法定代表人：柳亚煌，总经理。被申请人：福建省启航建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1号楼B单元9楼。法定代表人：连一明，总经理。申请人淄博亿煌商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人福建省启航建设工程有限公司名下存款120万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人淄博亿煌商贸有限公司的担保财产（郭国瑞名下车牌号为鲁C×××××号的丰田牌小型普通客车一辆、郭秀云名下车牌号为鲁C×××××号的帕萨特牌轿车车一辆、陈志鹏名下车牌号为鲁C×××××号的别克牌小型轿车车一辆、蒋国锦名下车牌号为鲁C×××××号的丰田牌轿车车一辆）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一五年八月四日书记员  谭 斐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1843号原告张某某，居民。委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告焦某某，居民。被告吴某某，居民。本院在审理原告张某某与被告焦某某、吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告焦某某、吴某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告焦某某、吴某某的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某某负担。审判员  祁永庆二〇一五年八月二十八日书记员  张 岛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第11352号原告北京天泰万丽物流有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院3号楼22层2607室，组织机构代码77405XXXX。法定代表人孙传卿，总经理。委托代理人杨洪水。被告解朋伟。委托代理人段少丹。被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层，组织机构代码78295XXXX。负责人曾祖权。原告北京天泰万丽物流有限公司（以下简称物流公司）与被告解朋伟、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人杨洪水，被告解朋伟的委托代理人段少丹，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告物流公司诉称：被告解朋伟在2015年2月5日3时8分在北京市通州区觅永路张各庄村南驾驶小型客车，车牌号×××由东向西逆行与原告公司的×××（由西向东行驶）相撞，造成原告损失，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书认定，被告负全责。现诉至法院要求被告赔偿原告拖车费14000元，修理费43815元，集装箱滞箱费17490元，车辆停运损失22000元。被告承担诉讼费。被告解朋伟辩称：原告主张的误工费不合理，各项合理损失应当由保险公司赔偿。保险公司没有向我特别释明免责条款，所有项目均由保险公司赔偿。被告保险公司提交书面答辩状称：第一，原告提交的证据材料不足以证实与支撑其提出的诉求，请法院依法驳回。第二，原告主张的拖车费、集装箱滞箱费、停运损失，没有依据，并非属于直接损失，间接损失不属于保险责任。第三，原告的车辆定损维修均由其单方委托做出，费用明显过高，不予认可。第四，我方无任何过错，不同意负担诉讼费及相关费用。第五，根据第三者责任保险条款，对于间接损失不属于保险赔偿责任，以加粗加黑的方式作出提醒义务。且根据司法实践，间接损失不属于保险责任范围。经审理查明：2015年2月5日03时08分，在北京市通州区觅永路张各庄村南，被告解朋伟驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘：解保军）由东向西行驶时驶入逆行，适有靳惠驾驶重型半挂牵引车（车号：×××）由西向东驶来，小型普通客车左前部撞重型半挂牵引车左侧，重型半挂牵引车右后部撞路南侧隔离带，造成两车及隔离带损坏，被告解朋伟、解保军受伤。该事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告解朋伟负事故的全部责任。事故发生后，原告物流公司为车牌号为×××的车辆支付在北京福兴顺汽车修理厂扣留期间共发生的清障吊装运输施救费14000元、支付在天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂发生的修理费43815元。因车辆×××装载集装箱，本次交通事故造成车辆停驶，致使该车产生滞箱费17490元。另，车辆×××属货物专用运输（集装箱）车辆，原告物流公司主张该车在事发后被扣留期间（2015年2月5日至4月7日）的停运损失22000元。另查，该起事故中车牌号为×××的重型半挂牵引车的登记所有人为原告物流公司。车牌号为×××的机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在上述保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、中华人民共和国道路运输证、修理费发票、滞箱费发票、清障吊装运输施救费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告物流公司的车辆与被告解朋伟所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告物流公司的车辆受损，被告解朋伟负事故全部责任，故被告解朋伟应对原告物流公司的全部合理损失承担全部赔偿责任。由于被告解朋伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告物流公司的合理损失先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告解朋伟承担赔偿责任。原告物流公司主张的修理费、清障吊装运输施救费，理由正当，证据充分，且属本次事故造成的直接损失，本院予以支持。滞箱费和车辆停运损失，应属本次事故造成的间接损失。关于滞箱费的数额本院以发票所载数额计算。关于车辆停运损失，原告物流公司主张的停驶期间与事发后的扣留时间吻合，车辆日均收入水平也未高出同行业收入水准，故本院予以支持。根据被告保险公司主张的第三者责任保险条款中约定，间接损失不属于保险公司的赔偿范围。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中被告保险公司未能举证证明其已经向投保人就其主张的间接损失免于赔偿的事项进行明确告知，故该免陪条款不产生效力。被告保险公司应对原告物流公司主张的滞箱费和停运损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告北京天泰万丽物流有限公司车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险责任限额内给付原告北京天泰万丽物流有限公司车辆维修费四万一千八百一十五元、清障吊装运输施救费一万四千元、滞箱费一万七千四百九十元、车辆停运损失二万二千元，共计九万五千三百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十三元，由被告解朋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇一五年八月十三日书记员  张旭
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字753号罪犯严春荣，女，1982年7月21日生，汉族，出生地四川省简阳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2011年9月14日作出（2011）青白刑初字第231号刑事判决，以被告人严春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第753号提请减刑建议书，向本院报请罪犯严春荣减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第803号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯严春荣减去有期徒刑三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯严春荣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分107.58分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯严春荣在服刑期间未积极履行罚金，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯严春荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00523号罪犯张高产，男，1976年6月24日出生于山东省郯城县县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年1月10日作出（2008）雨刑初字第4号刑事判决，以被告人张高产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）马刑终字第33号刑事判决，维持原判对张高产的判决。2011年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张高产在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张高产减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)交民初字第176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。住所地:山西省交口县迎宾街。负责人李全平，职务行长。委托代理人冯小平，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工。代理权限，特别授权。被告郭某某，交口县双池镇双池村041。被告张某某，交口县双池镇双池村041。系被告郭某某妻子。被告李某。被告张某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告郭某某、张某某、李某、张某借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取396元，由原告承担。审 判 长  司贵生人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年八月二十五日书 记 员  关红香
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第207号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，系原告公司法律顾问。被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司，住所地：曹县邵庄开发区曹邵路口南路西。法定代理人赵登洲，经理。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司（以下简称菏泽鲁豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告菏泽鲁豫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年5月22日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品5吨，价值58000元，合同约定货到被告仓库35日内付清货款。货物于2014年5月23日到达被告处，被告应予6月29日前付款。逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款58000元及违约金（自2014年6月29日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告菏泽鲁豫公司未答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月22日签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的ACM产品10吨，计116000元；结算方式为货到被告仓库35日内结清货款；被告逾期未付款，按日万分之五承担违约金。后原告仅向被告供应货物5吨，价值58000元，货物于2014年5月23日到达被告处。但前述货款被告一直未付。上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告已履行自己的供货义务，被告应按约定偿付货款。被告未付货款产生纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告菏泽鲁豫公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款58000元及违约金（自2014年6月29日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费720元，共计1970元，由被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  刘法磊人民陪审员  于吉林二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00593号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，泥水匠。因本案于2015年5月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张戴公路由西向东行驶至西渚文化广场处时，与同向俞某驾驶的苏B×××××轿车相撞，致被告人张某受伤、两车受损，被告人张某与俞某负事故的同等责任。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为230毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。案发后，被告人张某与俞某就医疗费及车辆损失等赔偿问题已解决完毕。对于上述指控，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人王某甲、王某乙、俞某的证言笔录，驾驶人及车辆登记信息查询单，被告人张某所驾车辆的详细信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年八月四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第281号原告高伯丰，男，1970年5月7日出生，汉族，河北省涿州市。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。原告高伯丰与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伯丰及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高伯丰诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资135元，我在此工地打工70.5天，工资共计9517元，现工程已完工，被告仍欠我工资1175元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资1175元。被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资135元，原告在此工地打工70.5天，工资共计9517.50元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠高伯丰工资1365元壹仟叁佰陆拾伍元，9月25日前放清，王福全2014.9.10”。经原告催要后，被告又给付190元，下欠1175元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告高伯丰受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告高伯丰工资款1175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一五年八月四日书 记 员  张新媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0501号原告赵兴华，居民。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告张用銮，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵兴华诉被告张用銮土地承包经营权确权纠纷一案中，原告赵兴华于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵兴华申请撤回对被告张用銮的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兴华撤回对被告张用銮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兴华负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一五年八月十二日书 记 员  张 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16585号之一原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告罗桂山，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告罗桂山物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈远征二〇一五年八月四日书记员  袁 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01210号原告雷某，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托代理人王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告屈某，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住所同原告。委托代理人蒋书新、李彤茹，系陕西渭临律师事务所律师。本院于2015年6月1日立案受理了原告雷某与被告屈某离婚纠纷一案，审理中，原告雷某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告雷某负担。代理审判员  杜萌二〇一五年八月十三日书 记 员  杨欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第06476号原告重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，组织机构代码20318813-8。法定代表人：彭宏敏，执行董事。委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市隆润纺织有限公司，住所地重庆市合川区古楼场镇，组织机构代码68891732-6。法定代表人：黄海，执行董事。被告罗列，女，1951年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆长丰麻纺织有限公司与被告重庆市隆润纺织有限公司、罗列买卖合同纠纷一案的过程中，原告重庆长丰麻纺织有限公司向本院提出了财产保全申请，要求将被告罗列名下的位于重庆市合川区古楼镇场镇的房屋及土地（房地产权证号为**号，土地使用面积为2859.02平方米，住宅房屋292平方米，非住宅面积1396平方米）予以查封,并向本院提供了其位于重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23-3房屋（房地产权证号为***号,建筑面积为159.53平方米）作为担保。经审查，本院认为:原告重庆长丰麻纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保护被告罗列的合法权益，还应对本案原告重庆长丰麻纺织有限公司提供的位于重庆市南岸区**房屋采取保全措施（即同样予以查封）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告罗列名下的位于重庆市合川区古楼镇场镇的房屋及土地（房地产权证号**号，土地使用面积为2859.02平方米，住宅房屋292平方米，非住宅面积1396平方米）予以轮候查封，该土地及房屋在查封期间由被告罗列妥善管理，不得有买卖、抵押、担保、赠与、损毁、灭失等行为。二、将原告重庆长丰麻纺织有限公司位于重庆市南岸区腾龙大道房屋（房地产权证号分别为**号,建筑面积为159.53平方米）予以查封,该房屋在查封期间由原告重庆长丰麻纺织有限公司妥善管理，同样不得有买卖、抵押、担保、赠与、损毁、灭失等行为。三、本案保全费5000元，由原告重庆长丰麻纺织有限公司缴纳（已纳清）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  揭志强二〇一五年八月二十七日书记员  陈玉蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑��字第631号罪犯陈世华，现在广西梧州监狱服刑。广州市天河区人民法院于2012年12月28日作出（2012）穗天法刑初字第1938号刑事判决，以陈世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月4日至2016年8月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯陈世华已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯陈世华减刑十一个月十四天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈世华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁��。经审理查明，罪犯陈世华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，奖励分87.4分，已缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯陈世华已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈世华减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年8月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民代理审判员  韦权哥二〇一五年八月十三日书 记 员  何 业
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2015)未刑初字第00302号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人魏某，男，1987年1月27日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张辉，陕西权诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某与梁某某系朋友关系。2015年4月3日20时许，被告人魏某为向梁某某索要之前帮忙给的好处费，纠集朋友张某、申某（均另案处理）在本市未央区和平村十字找到梁，持用布包裹的刀型物威胁梁并强行将其拉上车。其间，被告人持该物在梁某某头上砸了一下。在行驶至本市西太路比亚迪厂附近时，被告人魏某和梁某某在路边商量还钱事宜，未果，便对梁拳打脚踢，梁被迫答应给1万元。在此期间，梁的朋友邹某已向公安机关报警。次日凌晨1时许，被告人魏某带梁某某到本市未央区和平村“金源”宾馆等待送钱时，被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某为索要钱财纠集他人，采用暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人魏某在非法拘禁被害人中，具有殴打行为，属依法从重处罚情节。归案后，被告人魏某能如实供述罪行并表示认罪，其家属代其向被害人赔偿了损失，并取得谅解，故辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  张引国人民陪审员  高 宇二〇一五年八月十日书 记 员  王 彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07452号原告石海，男，汉族。被告中兴大药房万州区御景江城药品超市,住所地重庆市万州区沙龙路二段御景江城*号楼***号。本院受理的石海诉中兴大药房万州区御景江城药品超市产品责任纠纷一案中，原告石海于2015年8月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海自愿承担。（此页无正文）审判员  冉孟云二〇一五年八月二十六日书记员  彭 愈
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03934号原告蔡治华，男，1962年6月9日，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雄鹰，重庆峡阳律师事务所律师。被告高伦友，男，1968年4月26日，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告蔡治华诉被告高伦友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡治华撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡治华撤回起诉。案件受理费50元（原告蔡治华已预交），减半收取25元，由原告蔡治华负担。代理审判员  邱竟翔二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00651号罪犯巴根那，男，1973年2月2日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月14日作出了（2012）深中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人巴根那犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月1日至2022年3月31日止，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后在广东省英德监狱服刑。2013年6月16日，罪犯巴根那转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯巴根那确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯巴根那在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分，文化87.5分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯巴根那自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分153.56分，出勤100%，工效115.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴根那在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴根那减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二一年三月三十一日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00616号原告孙国俊。被告黄进军。被告龚键。原告孙国俊与被告黄进军、龚键民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙国俊到庭参加诉讼，被告黄进军、龚键经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国俊诉称：2012年12月7日，被告黄进军向以缺钱为由向原告借款10000元，由被告龚键提供担保，被告黄进军向原告出具借条一张，借款后，经原告多次向被告索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄进军归还借款10000元，被告龚键承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄进军、龚键没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年12月7日，被告黄进军以缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，被告龚键作为担保人在借条上签字，借款未约定利息及借款期间。借款后，经原告多次索要，两被告一直推诿未能履行还款义务，故原告诉至法院，引发本起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告黄进军、龚键没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄进军、龚键经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告黄进军欠原告借款10000元，由被告黄进军出具的借条为证，原告与被告黄进军之间的债权债务关系明确。原告与被告黄进军的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告黄进军主张权利，被告黄进军应承担债务人义务，原告要求被告黄进军归还借款10000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告龚键作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告龚键提供保证的保证范围为借款本金；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告龚键的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国俊借款10000元；被告龚键对被告黄进军还款义务承担连带保证责任；二、被告龚键对上述借款承担保证责任后，有权向被告黄进军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告黄进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  田桂兰人民陪审员  沙永祥二〇一五年八月十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01372号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码：55677796-6。法定代表人伍金辉，该公司董事长。委托代理人李涛高，该公司职工。被告杨凤莲，女，1968年12月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  田慧二〇一五年八月十八日书记员  王伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00173号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告通州区张芝山镇每日购超市，经营场所南通市通州区张芝山镇通启桥村二组。经营者杨烽。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告通州区张芝山镇每日购超市侵害商标权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告通州区张芝山镇每日购超��的起诉。案件受理费减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年八月二十五日书记员  葛焱华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02306-2号原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：侯章磊，该公司经理。被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告刘超与被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、刘静静民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯章磊在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结侯章磊在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 飞二〇一五年八月十二日书 记 员 张俊峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第748号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告吴忠媛，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吴忠媛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第0767号原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。法定代表人：梅益华，该公司经理。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王万华，居民。委托代理人：张莉，居民。本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告王万华物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年8月7日向本院申请从程序上撤回对被告王万华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告王万华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。审判员  王元元二〇一五年八月七日书记员  聂 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第861号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁。委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：李授鹏。被告：杨继育。被告：杨继柳。被告：林天舟。被告：陈丽。被告：李素美。被告：温冬锦。被告：李丽清。被告：林少君。被告：刘小青。被告：陈宜在。被告：林宣县。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告李授鹏、杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告李授鹏偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林天舟、杨继柳、陈丽、杨继育、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告李授鹏、杨继育、林天舟、杨继柳、陈丽与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告李授鹏、杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原告的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告李授鹏与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0282号），约定被告李授鹏向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告出具《自然人保证函》，均约定为原告与被告李授鹏于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告李授鹏支付借款300000元。借款之后，被告李授鹏偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李授鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、被告林天舟、杨继柳、陈丽、杨继育对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏追偿；三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏追偿；四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏追偿；五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李授鹏、杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十八日代书记员  周雨晴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第1102号申请执行人施新初。被执行人邵琴芳。申请执行人施新初与被执行人邵琴芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付230000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，尚有210000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)湖德执民字第1102号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年八月十三日代书记员 徐 钢
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2015）嘉民初字第1863号原告冯某某，女。委托代理人帅春宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告文某某，男。原告冯某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人帅春宏，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2014年10月10日左右，我与被告经媒人罗某某介绍认识，因当时被告所在地涉及统征拆迁，为赶在统征拆迁前顺利将户口迁入获得拆迁补偿，我与被告在了解远远不够，且并无感情基础的情况下于2014年10月22日在嘉陵区民政局草率办理了结婚登记。婚后我立即将自己及与前夫所生儿子王某某的户口迁入被告户籍地，此时被告的户口簿上有被告、被告与前妻所生的儿子、原告、王某某共4人，我与被告婚后未生育子女。被告婚前所建房屋面积较小，若要使上述四人获得人均40㎡的回迁房需要出巨资购买相应面积，我与被告遂决定赶在国家统征现场测量之前建一座60㎡左右的房子以凑够面积，建房款全部由我从婚前个人财产中出资支付，金额大约6000元。婚后我们仅共同生活了几天就因性格不合、爱好兴趣差异较大而发生摩擦、骂架、打架，逐渐产生隔阂和裂痕。刚结婚的几天时间里，被告就对我大打出手，并使我多处软组织受伤，后我们又发生了几次打骂事件，为保护自身安全，我与被告分居生活至今，目前我们几乎没有联系。而且被告不思上进，嗜酒、嗜赌成性，婚后不久就因醉驾获刑4个月。我对被告已绝望，我们无感情基础，并且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。我与被告因财产分配等不能协商一致，为保护自身合法权益特诉请人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原告用个人婚前财产出资修建的位于某某镇某某村XX组XX号附XX号60㎡左右的房屋（修建于2014年10月份，原被告结婚后几天）归原告所有；3、诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。原告冯某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告及王某某的身份证复印件各1份；2、结婚证2本；3、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第149号刑事判决书复印件1份；4、调查笔录3份；5、证人肖某某证言。被告文某某辩称，我同意离婚，原告诉称的经人介绍相识和结婚的时间是真实的，婚后其随子女将户口迁过来也是事实，但原告诉称的财产问题完全是瞎编，我们婚后并没有修建房子，60平方米的房子是先统建的，而且是我父亲的名字，结婚是后来的事，户口也是婚后迁的，她可以得国家补偿她的部分，但不能得我的房子，而且我的家电还在原告那里。被告文某某未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月10日左右，原告冯某某与被告文某某经人介绍相识，2014年10月22日双方在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记，原、被告均属再婚，婚后双方未生育子女。婚后，原告将其本人及其与前夫所生儿子王某某的户口迁入了被告户籍所在地。2014年10月23日，被告文某某因犯危险驾驶罪被我院判处拘役四个月，并处罚金5000元。婚后原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵，现原告冯某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识几天后就登记结婚，双方缺乏足够的婚前了解，无感情基础，结婚草率，婚后因琐事常发生争吵，未建立起夫妻感情，且被告明确表示同意离婚，现原告冯某某起诉要求与被告文某某离婚符合我国《婚姻法》关于准予离婚的规定，故本院予以准许。原告诉请中要求判决其用个人婚前财产出资修建的位于某某镇某某村XX组XX号附XX号60㎡的房屋归其所有，并提供了对吴某某、肖某某、罗某某的三份调查笔录拟证明上述主张，但吴某某、罗某某并未出庭接受质询，肖某某虽出庭接受了质询，但其并不知道上述房屋的位置，也没有参与房屋的修建，其也只是听说原、被告欲修建房屋，原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求判决其用个人婚前财产出资修建的位于某某镇黄某某村XX组XX号附XX号60㎡的房屋归其所有的诉请不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告文某某离婚；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取230元，由原告冯某某、被告文某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一五年八月十一日书记员  张新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1185号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提，男，维吾尔族，1981年12月21日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公��上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业���员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00537号原告李茂荣。被告刘素云。原告李茂荣与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李茂荣到庭参加诉讼，被告刘素云经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂荣诉称：2013年6月18日，被告因办驾校需要资金，由原告向江苏省农村商业银行贷款50000元，并将贷款转借给被告，约定一年到期归还借款。一年到期后，被告无力偿还又续借一年，到期后被告未能及时履行还款义务，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并按同期银行利率，从逾期之日计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告刘素云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年6月7日，被告因经营驾校需要资金向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：原告称该借款系其从江苏淮安农村商业银行所做的贷款出借给被告，经索要，被告本金未还，但支付了2014年2月18日前的贷款利息。据此原告要求被告按农村商业银行贷款标准向原告支付约定利息。根据原告提供的证据线索及申请，本院调取了2014年2月18日农村商业银行存款凭条，该证据不能证明被告按农村商业银行标准向原告支付利息。被告刘素云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘素云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按江苏农村商业银行的贷款利率标准给付约定利息，但未提供证据证明原、被告双方在借贷时就借款利率有过约定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款的利息至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告李茂荣归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  王成军人民陪审员  傅志军二〇一五年八月三十日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第730号原告邵某，女，住齐河县。被告苏某甲，男，住齐河县。原告邵某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原告与被告苏某甲于2010年1月6日在齐河县民政局登记结婚，于2010年11月5日生育一女孩，取名苏某乙。女儿出生后，双方因感情不和一直分居，被告离家三年。被告于2014年1月30日回家，回来后原被告依旧经常吵架、互不信任，一直分居生活，于2014年2月10日办理离婚登记。离婚后，原告为了孩子的健康成长被迫与被告复婚。复婚后，被告仍然不安心过日子。现被告又离家出走，失去联系。原告对被告已完全失望，感情破裂，且一直分居长达4年以上，已无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告苏某甲（本院于2015年3月10日依法通过山东法制报公告送达相关应诉手续）未做答辩。原告邵某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交结婚证（持证人：邵某）一份，证明原、被告于2014年3月31日在齐河县民政局婚姻登记处办理复婚登记，双方系合法的婚姻关系。二、提交婚姻登记记录证明一份，证明我与被告苏某甲于2010年1月6日登记结婚，于2014年2月10日办理离婚，后于2014年3月31日再次办理结婚登记，因此可以看出我俩的婚姻不稳定。三、提交出生医学证明一份，证明婚生女孩苏某乙身份情况。四、申请证人刘静（系原告的娘家嫂子）出庭作证，证明原告邵某与被告苏某甲因感情不和从2012年年底就搬到证人家中住了。证人知道原、被告离婚的事，但不知道复婚的事，在这个期间，原告一直在证人家住。五、申请证人孔晓怡（系原、被告的同学）出庭作证，证明原告邵某和被告苏某甲一直不和，闹分居，被告一直不大在家，一直分居生活。原告从2012年就在她嫂子家住。2011年年初，被告一直不在家，一直到2014年1月份，证人和原、被告又吃了一次饭，后来又没见过被告了。六、提交户籍证明信一份，证明被告苏某甲系城镇居民户口，被告应按城镇居民标准支付孩子抚养费。被告苏某甲未提交证据。经审理查明，原告邵某与被告苏某甲于2010年1月6日在齐河县民政局登记结婚，于2010年11月5日生育一女孩，取名苏某乙。原告与被告于2014年2月10日在齐河县民政局登记离婚，于2014年3月31日在齐河县民政局办理复婚登记。另查明，被告苏某甲系城镇居民，现下落不明。以上事实，由原告提交的证据及本院对被告父亲苏建国所作调查笔录予以证实。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原告邵某与被告苏某甲于2010年1月6日在齐河县民政局登记结婚，于2014年2月10日办理离婚登记，于2014年3月31日办理复婚登记。原告邵某又于2015年3月6日诉至本院要求与被告苏某甲离婚，且原告申请了证人刘静、孔晓怡予以证实原、被告之间感情不和，自2012年年底原告就开始到原告的嫂子家居住。加之，被告的父亲苏建国对原告起诉与被告离婚亦表示“邵某离婚，也没有办法，离就离吧，怪苏某甲不在家，又联系不上他”。因此，本院认定原告邵某与被告苏某甲之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告坚持离婚。故对原告邵某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求抚养孩子，被告承担抚养费的诉讼请求，根据本案实际情况，且被告的父亲对原告要求抚养孩子亦不反对，故婚生女孩苏某乙由原告抚养。因被告苏某甲系城镇居民，故应依据城镇居民人均可支配收入的20%承担抚养费，即每月支付孩子抚养费487元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告苏某甲离婚。二、婚生女孩苏某乙由原告邵某抚养，被告苏某甲承担抚养费。被告于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费487元，至孩子年满18周岁止。三、被告苏某甲享有对婚生女孩苏某乙的探望权。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告邵某负担。本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 明二〇一五年八月五日书 记 员  杨先文
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5654号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人王春玲，系该公司职员。被告胡明明。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告胡明明物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月十七日书记员  于紫檬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第913号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第08887号原告苏江，男，1958年10月20日出生。委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。被告刘亚男，男，1966年5月31日出生。原告苏江与被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏江的委托代理人周忠成到庭参加了诉讼，被告刘亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月19日，原被告双方在见证人余×的见证下于北京保利大厦签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限一个月，年利息为25%，到期不能按时归还的违约金为日1%。原告于2015年4月23日在见证人的见证下从银行取款30万元直接交付给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未按时还款，经多次催要，至今尚未还款，故起诉要求被告偿还借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及违约金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、中国工商银行取款凭证、被告书写的收条等证据。被告刘亚男未参加庭审，未提交答辩意见，亦未提出证据。经审理查明：2015年4月19日，原告苏江与被告刘亚男在北京保利大厦签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币30万元，借款利息为年利息25%，借款期限一个月，被告保证于2015年5月9日前偿还。若被告未能按时归还借款，应当每日按借款金额的1%承担违约责任。2015年4月23日，原告从其中国工商银行账户中支取现金30万元支付给被告，被告于当日出具了收条。收条载明，“今收到苏江、余×交给人民币现金叁拾万元整，收款人刘亚男。”以上事实有原告提交的借款合同、中国工商银行取款凭证、被告书写的收条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告苏江与被告刘亚男之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。被告刘亚男未按照借款合同约定还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利息与违约金均已超过银行同期贷款利率四倍的限度，原告在庭审中主动予以调整，主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告苏江借款三十万元及利息与违约金（利息与违约金，以三十万元为基数，自二○一五年四月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百四十七元，由被告刘亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一五年八月十日书记员  李倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00187号原告（反诉被告）苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。负责人朱明亮，村委会主任。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。被告（反诉原告）金金男。委托代理人夏莉丽。委托代理人赵寒，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会与被告（反诉原告）金金男土地租赁纠纷一案中，本诉原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会及反诉原告金金男分别于2015年8月7日、2015年8月5日向本院提出对本诉被告及���诉被告的撤诉申请。本院认为，本诉原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会及反诉原告金金男向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会撤回对本诉被告金金男的起诉。准许反诉原告金金男撤回对反诉被告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会的起诉。本诉案件受理费756元，减半收取378元，由本诉原告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会承担。反诉案件受理费49420元，减半收取24710元，由反诉原告金金男承担。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵延丽人民陪审员  朱 革二〇一五年八月七日书 记 员  赵建荣