wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1740号 原告：黎昭林，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑伟，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎昭林与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昭林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方法：从2016年4月4日起至还清日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2016年4月4日向原告借款3万元，借款期限为10个月（即从2016年4月4日起至2017年2月2日止），双方约定在借款期间被告自愿每月按借款总额的3%（即900元）支付利息给原告，直至该笔借款还清之日止。被告收到借款后出具了《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还本付息。 被告郑伟辩称，对借款事实没有异议，已于2016年5月3日、2016年6月3日、2016年7月3日各偿还了1800元利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月4日向原告出具了借条一份，确认借到原告3万元，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，被告于2016年5月3日、2016年6月3日、2016年7月3日各偿还了1800元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告按月利率3%支付后期利息过高，本院依法不予支持。被告已支付超过月利率3%部分应作为偿还借款本金：2016年5月3日的1800元属利息900元、本金900元，2016年6月3日的1800元属利息873元，本金927元，2016年7月3日的1800元属利息845元，本金955元。被告应偿还借款本金27218元并从2016年7月4日起按月利率2%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告郑伟归还原告黎昭林借款本金27218元及利息（利息以25500元为基数，按月利率2%，从2016年7月4日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年七月二十六日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1332号之一 申请执行人:李传强，男，1975年8月28日生，汉族，遵义市人，住所地遵义市播州区。 被执行人:苟恩强，男，1982年8月6日生，汉族，遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 本院在执行李传强申请执行苟恩强民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月15日达成执行和解，申请人李传强向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6658号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1611号 原告：张某1，女，1997年1月20日出生，汉族，住琼海市，在校学生。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组。 负责人：张某2，该村民小组组长。 原告张某1与被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组（以下简称田龙二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人吴某，被告田龙二村负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付征地补偿款69100元。事实和理由：原告张某1系张家经女儿，农业家庭户口。张家经原籍在田龙二村，建有房屋居住及耕作土地。原告也一直居住生活在田龙二村，与村中孩子一样，在中原镇就读小学及初中，并参加农村合作医疗保险，具有村民小组成员资格。琼海市政府自2015年开始为建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区分四次征用被告村小组土地，并且被告田龙二村确定分配方案，已四次决定向每位村民发放征地补偿费分配款分别为15000元、6400元、4400元和3700元，合计69100元。被告以原告没有责任田为由拒绝向原告发放征地补偿费分配款。原告认为，原告应具有被告村集体经济组织成员资格，享有同其他村民同等分配征地补偿费的权利。 被告田龙二村辩称：被告征地补偿费分配方案是经过村民会议讨论得出的，合法合理。原告在本村居住生活属实，但原告属非农业户口，不应当参与分配。 本院经审理认定事实如下：原告出生后一直在被告田龙二村居住生活成长。其父亲张某1于2001年与其母亲离婚，原告跟随父亲和祖父、祖母在被告田龙二村生活。原告的户口随祖父、祖母落户乐东黎族自治县尖峰岭林业局。2010年8月17日，原告随祖父、祖母将户口迁回原籍被告田龙二村，参与被告田龙二村农村合作医疗。琼海市政府自2015年开始为建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区分四次征用被告田龙二村土地，经被告田龙二村确定分配方案，已四次决定向每位村民发放征地补偿费分配款分别为15000元、6400元、4400元和3700元，合计69100元。被告以原告属非农业户口为由拒绝向原告发放征地补偿费分配款。原告认为，原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有同其他村民同等分配征地补偿费的权利。今年5月，原告遂向本院提起上述诉求。案经审理，被告认可原告一直生活居住在村里，原告家庭长期以来是依靠耕种其村集体土地作为家庭基本生活保障，且原告家庭一直以来在被告田龙二村积极参加村小组的各种活动，履行村民的义务，但被告以原告属非农业户口为由不同意分配。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《户口簿》、海南省普通初中《毕业证书》、琼海市人民政府颁发的《林权证》、琼海市中原镇沙坡村委会和被告田龙二村于2018年4月24日共同出具的《证明书》、琼海市中原镇中心学校于2018年4月26日出具的《证明书》、海南省农村合作《医疗证》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案争议的焦点为：一、原告张某1是否具备被告田龙二村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费69100元是否有事实根据和法律依据。 关于认定原告张某1是否具备被告田龙二村集体经济组织成员资格的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告拥有被告村集体的户籍，同时参加被告田龙二村的农村合作医疗保险，且被告认可原告一直生活居住在村里，其家庭长期以来是依靠耕种其村集体土地作为家庭基本生活保障，一直以来在被告田龙二村积极参加村小组的各种活动，履行村民的义务，故本院予以确认原告以被告集体经济组织的土地为基本生活保障，具有被告田龙二村集体经济组织成员资格。对于原告户口的性质，不影响其作为被告田龙二村集体经济组织成员资格的认定。 关于原告主张被告支付征地补偿费69100元是否有事实根据和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告张某1生活成长在被告田龙二村，且于2010年将户口迁入被告田龙二村，取得田龙二村集体经济组织成员资格，故原告在政府2015年间对被告田龙二村征地补偿费安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格。因此，原告在分配征地补偿费时应与其被告田龙二村集体经济组织成员享有同等的份额。被告田龙二村讨论制定分配方案中，不分配原告四次征地补偿费共计69100元，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告支付征地补偿费69100元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条，判决如下： 限被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告张某1征地补偿费69100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（原告张某1已预交），由被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年七月二日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保528号原告：苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店,住所地江苏省苏州市相城区蠡口万**路蠡东村。经营者：陈巧男。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：吴亲旺,男,1969年7月9日生,汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店与被告吴亲旺买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴亲旺名下的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴亲旺名下的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一八年七月五日书记员 金仕明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初2186号 原告：陈佳莹，女，1998年2月27日出生，汉族，住定州市。 原告：陈某，女，2001年2月15日出生，汉族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。 被告：冯志康，男，1997年1月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 陈佳莹、陈某与冯志康不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈佳莹、陈某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳莹、陈某撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由二原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇一八年七月十日 书 记 员  黄 昕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢101号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托代理人：王建华，该行职工。 被执行人：陈建，男，1981年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张正维，女，1985年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、张正维金融借款合同纠纷一案中，被执行人在主动履行43063.75元后，就余款23759.96元的偿还方式达成了从2019年1月起每月偿还1000元直至还清为止的协议，申请人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322民初897号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年七月三日 书记员 荣秋生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1937号申请人：王小继，男，汉族，1974年3月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗艳，女，汉族，1978年5月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王小继申请执行罗艳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗艳银行存款人民币52000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十五日书记员  冉郑舟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初1015号 原告：刘孟琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：宜宾市南溪区金山花炮厂，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山村。 投资人：钟喻，职务：厂长。 原告刘孟琼与被告宜宾市南溪区金山花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 平 审 判 员  曹继军 人民陪审员  尹 华 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡其勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1949-1984号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行。 负责人殷鸿渊，行长。 委托代理人罗灿宏，该行员工。 被执行人遵义金城房地产开发有限责任公司。 法定代表人何超，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义金城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷三十六案中，申请执行人与被执行人于2018年7月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1949-1984号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十七日 书记员  王世英
山山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1103号申请执行人赵富义，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被执行人张连营，男，1979年11月20日，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人刘春香，女，1980年2月2日，汉族，居民，住山东省邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张连营、刘春香银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟莹二〇一八年七月十三日书记员  赵芹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执195号之四 申请执行人姜伟，男，汉族，1985年12月20日生，住荣成市。 被执行人孙海青，男，汉族，1970年9月21日生，住荣成市。 本院在执行姜伟与孙海青民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人孙海青的银行存款。 二、划拨被执行人孙海青的银行存款8183元至荣成市人民法院账户。 三、继续冻结被执行人孙海青的银行存款至90000元止。 四、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年七月二十六日 书记员  张海涛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初434号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1993年7月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被抓获，于2018年5月10日被刑事拘留；于2018年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕393号起诉书指控，2018年4月27日23时许，被告人李某在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街X号附X号某门市附近，趁无人发现之机，采取断线打火的方式，将被害人伍某某的一辆价值1300元的二轮摩托车盗走。 2018年5月9日19时许，被告人李某在重庆市江津区几江街道华恩中医院斜对面被民警抓获，被盗摩托车被当场查获。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。 2018年5月14日，民警将被盗摩托车发还被害人伍某某。 被告人李某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人李某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2018年9月8日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月十二日 书记员  程雅伦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1432号 关于吴文保申请执行张彦海、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案执行，并于2018年07月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初761号原告：王洪英，女，1934年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。被告：吕素东，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吕素新，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李惠（吕素新之妻），女，1969年2月10日出生，居民，住济南市。被告：吕素亭，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告王洪英与被告吕素东、吕素新、吕素亭赡养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告王洪英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪英向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪英负担。审判员  严士焱二〇一八年七月三十日书记员  张 明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执663号 申请执行人：贵州省桐梓县汇通投资有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：梁大勇，系该公司总经理。 被执行人:陈振瑜，男，1979年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县汇通投资有限公司与陈振瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州省桐梓县汇通投资有限公司与被执行人陈振瑜达成和解协议，申请执行人贵州省桐梓县汇通投资有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冉 审判员 侯 杰 审判员 陈刚刚 二〇一八年七月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执异39号 异议人（第三人）肇庆新区投资发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城市新城北八区金花路1号B东4楼南区。 法定代表人：黄辉洪。 委托代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。 委托代理人：林少君，广东网际律师事务所实习律师。 被异议人（原案申请执行人）任忠，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省开江县。 被异议人（原案被执行人）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 本院在执行异议人肇庆新区投资发展有限公司与被异议人任忠、中太建设集团股份有限公司其他执行纠纷一案中，异议人肇庆新区投资发展有限公司对本案执行提出书面异议，惠州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）粤13执复44号执行裁定书发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人肇庆新区投资发展有限公司称，博罗县人民法院向异议人发出《协助执行通知书》，要求“不得向该公司及他人支付本项目款”，违反了法律规定，属于乱用执法权力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于“履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿”的规定，执行法院可以要求协助执行人不得向被执行人清偿，但是没有规定要求协助执行人不得向第三人支付款项。博罗县人民法院在协助执行通知书中要求“不得向他人支付本项目款”没有法律依据。博罗县人民法院在执行中以中太公司对异议人享有到期债权为由划扣异议人账户内存款500万元，对此，异议人曾通过执行异议、执行异议之诉一审程序、执行异议之诉二审程序提出异议。目前，惠州市中级人民法院已认定博罗县人民法院一审查明事实不清、证据不足，发回重审，该案正处在重审期间。关于中太弓虽是否对异议人享有到期债权的问题，因该案处于重审阶段，尚未开庭，目前尚未有生效判决确认中太公司对异议人享有到期债权。故此，博罗县人民法院协助执行的标的是否成立存在不确定性，《协助执行通知书》的执行要求没有依据。博罗县人法院扣划异议人500万元尚未退回，现又向异议人发出《限期追回款项通知书》，要求异议人追回500万元款项显然属于超标的执行及重复执行。本案中，博罗县人民法院对500万元标的案件要求异议人协助履行1000万元的义务，严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定。《限期追回款项通知书》所依据的为《嘴鸥高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，而该规定针对的对象是金融机构，异议人不是金融机构。综上，请求博罗县人民法院撤销（2016）粤1322执173号《限期追回款项通知书》裁定中止本案对异议人执行。 经审查查明。 本院认为，理由不充分，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人肇庆新区投资发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林宝团 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张志荣 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄靖伦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0191行审10号申请执行人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王小军。委托代理人：张浩哲，男，该局工作人员。委托代理人：刘娇，女，该局工作人员。被执行人：胡长文，男，1983年9月30日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局向本院申请强制执行沈某经开罚字[2017]125号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2017年9月6日对你单位进行调查，发现你实施了以下环境违法行为：建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用。决定对你单位罚款贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的沈某经开罚字[2017]125号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚字[2017]125号行政处罚决定书。准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年七月二十七日书记员 徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保170号申请执行人：李旋，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张东格，男1996年11月16日出生，汉族，住河南省拓城县。关于李旋申请张东格民间借贷纠纷一案，本案保全标的10000元，经查执行人张东格无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初3083号民事裁定书无标的物可实施保全应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年七月十日书记员  段清印
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2181号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：胡小静，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡小静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）14310元，并支付逾期罚息（以全部未还本金为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：胡小静通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。胡小静收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡小静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：胡小静（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月8日。4、贷款金额：19080元。5、贷款用途：购买金彭电动四轮车。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%。9、本借款用途为在第三方平台购买商品或享受第三方平台提供相应居间服务，为便于后续处理，借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司20171103020015277862账户，贷款人将款项划入前述账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。10、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。11、贷款发放时间：2018年7月8日。12、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-07-08              1526.4                                 2018-08-08                             1590.0                  2018-09-08                             1590.0                  2018-10-17                             1604.31      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡小静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡小静签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡小静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡小静足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，胡小静应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人的约定及胡小静的还款情况，本院计算得出，截至起诉之日即2020年1月16日，胡小静尚欠小雨点公司借款本金12769.29元。嗣后，胡小静未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在12769.29元范围内予以支持。关于2020年1月16日之后的罚息，小雨点公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12769.29元；二、被告胡小静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.76元，减半收取计78.88元，由被告胡小静负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初374号原告：孙**，男，1981年2月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：王**，男，1988年11月2日出生，汉族，原住济南市天桥区，现下落不明。原告孙**与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**委托诉讼代理人郭令到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至判决生效之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，同年11月20日，原告通过银行转账的方式，分两笔将上述款项转至被告本人的银行卡内。此后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告孙**向法庭提交的招商银行历史交易明细表，可以证明原告于2014年11月20日13时通过银行转账分两笔向被告王**的银行卡内转款90000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款90000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至判决生效之日止的诉讼请求依法予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内付清所借原告孙**90000元，并自2018年1月30日起，以90000元为基数，按照年利率6%计算利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 林喜龙二〇一八年七月二十六日书 记 员 李佩骏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1811号原告：广州金皕全贸易有限公司，住所地广州市黄埔区广东鱼珠国际建材市场二区216号商铺。法定代表人：罗秋。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋7楼。负责人：刑正文。委托诉讼代理人：陈二枏，该公司员工。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周。委托诉讼代理人：曾荣丁，该公司员工。原告广州金皕全贸易有限公司（以下简称“金皕全公司”）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司（以下简称“能源集团城建分公司”）被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“能源集团广东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。金皕全公司委托诉讼代理人李待君、能源集团城建分公司委托诉讼代理人陈二枏、能源集团广东公司委托诉讼代理人曾荣丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州金皕全贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向金皕全公司支付货款245107.65元及赔偿逾期付款损失（以245107.65元为基数，自2013年6月1日起计算至实际清偿之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月19日，金皕全公司与能源集团城建分公司对账确认：2013年5月，金皕全公司向能源集团城建分公司提供了价值615107.65元的货物，能源集团城建分公司已分别于2013年8月支付60000元、2015年2月支付200000元、2016年2月支付30000元、2016年5月支付30000元、2017年1月支付50000元。截至2017年12月31日，能源集团城建分公司尚欠金皕全公司货款245107.65元。能源集团城建分公司是能源集团广东公司的分公司，两被告应共同承担本案债务。能源集团城建分公司与能源集团广东公司答辩称：金皕全公司主张从2013年6月1日起计算货款利息没有依据。双方并没有约定所欠货款的支付时间，双方直到2018年3月19日才进行对账，确认货款数额，金皕全公司也没有要求两被告立即付款，因此利息计算应从起诉之日开始。金皕全公司诉讼请求提出以下证据：1.本案诉讼主体登记资料、2.增值税专用发票、销售货物及提供应税劳务清单、供货清单、3.银行账单、4.应收账款催收函对账确认函回执、5.采购合同。两被告对金皕全公司上述证据予以确认。两被告无举证。经审理，本院查明以下法律事实：能源集团城建分公司是能源集团广东公司分支机构，领有营业执照，历经多次企业名称变更，“中国能源建设集团广东电力第一工程局物资设备租赁分公司”、“中国能源建设集团广东电力工程局有限公司机电分公司”是其曾用名称。金皕全公司与中国能源建设集团广东省电力第一工程局物资设备租赁分公司订有《材料采购合同》，合同约定，中国能源建设集团广东省电力第一工程局物资设备租赁分公司向金皕全公司购买钢板，货物到齐验收后次月月底前付款，应按中国人民银行公布的同期存款利率据说利息作为违约金。金皕全公司依约供货后，能源集团筹建分公司支付了部分货款。2018年3月16日，金皕全公司出具《应收账款催款函》给能源集团城建分公司，列明至2013年5月销售额为615107元，2013年8月至2017年1月能源集团城建分公司共付款370000元，尚欠245107.65元。能源集团承建分公司在该函回执上盖章确认。庭审中，金皕全公司称最后一次供货是2013年3月28日，两被告对此予以确认。上述245107.65元欠款能源集团城建分公司至今未偿付。本院认为，本案采购合同内容不违反法律行政法规强制性效力性规范，应为有效。能源集团城建分公司收取金皕全公司所供货物后无依约付款，已构成违约，应将所欠货款及逾期付款违约金偿付给金皕全公司。关于逾期付款违约金的起算时间，庭审中已经查明最后一次供货时间是2013年3月28日，结合合同中“货物到齐验收后次月月底前付款”的约定，违约金应自2013年5月1日起算，金皕全公司请求自2013年6月1日开始计收，不因此增加债务人的债务，应予照准。两被告答辩认为，逾期付款违约金应自起诉时计算理据不足，不予支持。关于逾期付款违约金的计算标准，合同已订明按中国人民银行公布的同期存款利率计算。金皕全公司对该部分诉讼请求的表述，实为主张按逾期贷款利率计算，该标准高于合同约定的标准。因金皕全公司并无举证证实合同约定的违约金计算标准不足以补偿其损失，不予支持。能源集团城建分公司逾期付款违约金应以合同约定的同期存款利率标准计算。能源集团城建分公司是能源集团广东公司不具备法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，能源集团承建分公司的财产不足以清偿本案债务的，应由能源集团广东公司承担补充清偿责任。金皕全公司请求两被告承担共同清偿责任缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一、三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司于本判决生效之日起十日内，偿付货款245107.65元及该款逾期付款违约金（自2013年6月1日起至清还之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算。）给原告广州金皕全贸易有限公司。二、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司承担补充清偿责任。三、驳回原告广州金皕全贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042.8元由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司承担,被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东人民陪审员  丁树祥人民陪审员  林少畅二〇一八年七月二十日书 记 员  廖慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：蒙子良，男，1965年11月21日出生，苗族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒙子良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计168935.01元（截止2013年12月24日，其中本金113586.26元、零售利息16098.74元、滞纳金39250.01元），之后的零售利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告蒙子良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒙子良。 二、卡号：52×××62。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒙子良持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2013年12月24日止，蒙子良尚欠原告透支款本金113586.26元，利息16098.74元、滞纳金39250.01元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蒙子良持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙子良偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。据此，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙子良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金113586.26元； 二、被告蒙子良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2013年12月24日止，利息为16098.74元，此后以欠款本金113586.26元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒙子良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金39250.01元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3679元，公告费260元，两项合计3939元，由被告蒙子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1682号 原告：姜某，女，1981年10月25日出生，黎族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：钟某，男，1957年7月26日出生，汉族，现住琼海市。 原告姜某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人吴某，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、原、被告养女钟兰归被告抚养。事实与理由：1999年间，原、被告经人介绍认识，于同年7月15日到原告籍贯所在地陵水黎族自治县光坡镇登记结婚，结婚证字号为：陵光字第46号。双方婚后无生育，于2005年收养女儿钟兰，养女出生于2005年4月。原、被告的婚姻是经人介绍认识，原告出嫁时尚未满18周岁，嫁人是由于原告家庭的特殊情况所迫，不完全是原告心甘情愿，双方婚前感情根本无从谈起。原告嫁给被告后，被告由于个人身体原因无法生育，双方于2005年4月份收养女儿钟兰，现就读于琼海市龙江中学初一年级。原告与被告生活期间，所有收入都由被告掌管，原告基本上没有什么收入支配。被告不理解原告，不懂得关心、珍惜原告，常因家庭琐事打骂原告。双方由于年龄相差过大，婚后不能培养起感情。2018年3月份，原告离家出走，在外打工，原、被告共同生活相处是不可能了。 原告为证明其主张，提供《结婚证》证明原、被告双方存在婚姻关系。 被告钟某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，应一次性向被告支付钟兰抚养费至钟兰年满十八周岁。 被告钟某没有提供证据证明。 原告所提供的证据，经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告姜某与被告钟某在1999年经人介绍认识，于同年7月15日在陵水黎族自治县光坡镇登记结婚，结婚证字号为：陵光字第46号。在办理结婚证过程中，因原告姜某达不到法定结婚年龄，就将结婚证年龄改为1977年11月27日出生。双方婚后由于被告身体原因无法生育，双方在2005年收养女孩钟兰，养女钟兰是2005年5月10日出生。双方因婚前没有婚姻基础，婚后也没有培养起夫妻感情，加之年龄差距较大，没有共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵。2018年3月份，原告离家外出打工，与被告开始分居生活。原、被告养女钟兰随被告一起生活。原告于2018年6月4日向本院提起离婚诉讼。双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。 本院认为：原告称当初与被告结婚是受家庭逼迫，但没有提供相应证据，况且双方已一起生活近二十年，本院对原告的陈述不予采纳，原、被告的婚姻应视为自主自愿缔结。原、被告年龄差距较大，生活中难免出现各种矛盾，不可否认原、被告夫妻感情存在裂痕，但远没有达到彻底破裂的程度。双方应本着对婚姻忠诚、信任的态度，珍视夫妻感情，纠正自身存在的问题，审慎对待婚姻这一终身大事，夫妻和好并不是没有可能。因此，鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告姜某与被告钟某离婚。 案件受理费150元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年七月三日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执576号 关于申请执行人郝明与被执行人墨毅、保定市北市区双业红余烤肉店（汉丽轩保定店）买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初2699号已经发生法律效力。由于被执行人墨毅、保定市北市区双业红余烤肉店（汉丽轩保定店）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝明于2018年5月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2699号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币167425.61元已由被执行人墨毅、保定市北市区双业红余烤肉店（汉丽轩保定店）交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）冀0606民初2699号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年七月十二日 书记员  王皓
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3894号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              被告:柴丽,女,1970年5月5日出生, 汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告柴丽立即偿还借款本金19988.5元、利息1036.65元及违约金638.23元,以上合计21663.37元(利息及违约金计算至2018年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按约定利率计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000848191                  持卡人              柴丽                  欠款截止日期              2018年7月2日                  欠款金额              本金              19988.5元                  利息、违约金及其他费用              1674.88元                  以上合计21663.37元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告柴丽违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告柴丽于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19988.5元及利息、违约金等1674.88元，以上合计21663.37元（利息及违约金计算至2018年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18.25%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费171元，由被告柴丽负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      审判员  王华荣二〇二〇年九月二十八日法官助理李明书记员冉婷婷附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006507
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初4574号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 被告：黎克洋，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 被告：宋庆艳（系黎克洋妻子），女，1968年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称原告）与被告黎克洋、宋庆艳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告货款28248.96元及利息（自2016年8月16日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2009年10月21日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2016年8月16日共计拖欠原告货款28248.96元，至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 二被告未出庭也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2014年10月20日，原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》，合同约定，由原告提供鸡雏、饲料、药品、技术等，二被告负责饲养管理，长大成品后由原告回收，并支付给被告一定劳务费。合同签订后，二被告开始养殖肉鸡，原告以赊欠的方式提供给被告鸡雏、饲料、药品等，二被告养殖了多批肉鸡。2016年8月22日，被告黎克洋在双方《对账单》上签字，截至2016年8月16日，二被告共欠原告鸡雏、饲料、药品等货款28248.96元。 本院认为，二被告欠原告肉鸡养殖货款应及时偿付，拖欠至今不付是错误的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告黎克洋、宋庆艳于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告货款28248.96元及利息（自2016年8月22日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告黎克洋、宋庆艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员曲艺 人民陪审员姜英 二〇一八年七月二十七日 书记员 吴        晓        岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4241号申请人：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：许顺亦，苏州展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，苏州展智律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人：杨志华。申请人苏州荣平砂浆建材有限公司与被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1679332.14元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州荣平砂浆建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司银行存款人民币1679332.14元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月十七日书记员  潘李娜
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10512号 原告：王西柱，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会,住所地：临沂市兰山区方城镇西东蒋村。 负责人：林娟，职务：村书记。 原告王西柱与被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王西柱，被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会的负责人林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告各款项52856.30元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年10月13日至2005年7月31日给被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会修村村通路及垫支其他费用共计52856.3元，有村老书记李玉明及村委会会计王京忠书写的证明材料为证。后原告多次催要，被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告王西柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告各款项52856.30元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年10月13日至2005年7月31日给被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会修村村通路及垫支其他费用共计52856.3元，有村老书记李玉明及村委会会计王京忠书写的证明材料为证。后原告多次催要，被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会辩称，原告所诉无事实根据，更没有兰山区方城镇西东蒋村民委员会的有效盖章，本案不成立。所谓“证明”是李玉明的个人行为，他于2004年12月经换届选举不再担任村党支部书记，所签名字是以后的行为，更无落款日期。原告所谓的证据均是个人行为，与本案无关。请求法院依法撤销本案，判令原告支付被告的材料费、咨询费、燃油费、误工费等500元，案件受理费由原告承担。 当事人围绕其诉讼请求及答辩主张分别提交相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。原告提供：证据1、证明一份，证明2004年我们村里修路，我为村里修路垫付了28000元；证据2、收到条一份，证明我替村里向村民王兴富支款2000元；证据3、票据五张，证明因村里修路我替村里垫付各项费用22140元；证据4、票据三张，证明被告欠我工资款723元。经质证，被告对原告提供的证据1，主张该证据没有落款日期，2004年12月份李玉明就不在担任我村的支部书记，所以他写的证明系个人行为；对于证据2，我不清楚；对于证据3，有异议，其中2万元的收据是李进一的签字，李进一是我们修路里给他签的合同，他是一个包工头，不是我们村委会的人；对于证据4，我不清楚。综上，以上证据均无村委员盖章及村负责人的签字。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其上并没有加盖被告村委会公章或村委会负责人的签字，与本案不具有关联性，且被告对此有异议，故不予认定为有效证据。以上证据，本院均予收集并存卷佐证。当事人围绕其诉讼请求及答辩主张分别提交相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。原告提供：证据1、证明一份，证明2004年我们村里修路，我为村里修路垫付了28000元；证据2、收到条一份，证明我替村里向村民王兴富支款2000元；证据3、票据五张，证明因村里修路我替村里垫付各项费用22140元；证据4、票据三张，证明被告欠我工资款723元。经质证，被告对原告提供的证据1，主张该证据没有落款日期，2004年12月份李玉明就不在担任我村的支部书记，所以他写的证明系个人行为；对于证据2，我不清楚；对于证据3，有异议，其中2万元的收据是李进一的签字，李进一是我们修路里给他签的合同，他是一个包工头，不是我们村委会的人；对于证据4，我不清楚。综上，以上证据均无村委员盖章及村负责人的签字。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其上并没有加盖被告村委会公章或村委会负责人的签字，与本案不具有关联性，且被告对此有异议，故不予认定为有效证据。以上证据，本院均予收集并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王西柱与被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会因修路垫支费用等问题产生纠纷，原告遂于2018年6月8日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王西柱主张被告临沂市兰山区方城镇西东蒋村民委员会欠其修路垫支等款款项52856.3元，但并未提供充分有效的证据予以证实己方的主张，且被告对此有异议，主张不欠原告款项，应由主张欠款事实存在的原告承担举证明责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张不欠原告款项，原告提供的证据上并没有加盖被告村委会的公章或者村负责人签字，与本案无关，故本院对于被告的抗辩主张予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王西柱的诉讼请求。 案件受理费1121元减半收取561元，由原告王西柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年七月十七日 书记员  孙燕飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3010号之一申请执行人:山东珍龙置业有限公司。法定代表人：赵振学，经理。被执行人：黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄鹏程，男，1992年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛联富投资有限公司。法定代表人：刘剑，经理。本院依据己经发生法律效力的(2017)鲁0682民初2325号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青岛联富投资有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人青岛联富投资有限公司所有的位于莱西市尚城家园住宅楼5#楼一单元101号、102号；13#楼二单元101号、102号、三单元101号。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇一八年七月十八日书记员  于 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1421号 关于李宝华申请执行张彦海、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2018年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1489号之二申请执行人：朱碧红，男，1970年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区环宇铸件厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。经营者：纪秀芹。被执行人：李舜林，男，1973年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱碧红与姜堰区环宇铸件厂、李舜林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）苏1204民初102号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、姜堰区环宇铸件厂、李舜林应于2018年3月30日前给付朱碧红10000元，于2018年4月30日前给付朱碧红10000元，于2018年5月30日前给付朱碧红8621元，合计28621元；二、若姜堰区环宇铸件厂、李舜林有一期未按约履行，则朱碧红可按28621元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱碧红于2018年5月14日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费258元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2018年5月29日本院至泰州市不动产登记中心××了被××人××于泰州市××区××道德××花园××室不动产（权证号：80040714号），查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月29日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．执行过程中查明，申请人朱碧红和被执行人李舜林于2018年7月21日达成分期付款和解协议，约定：被执行人李舜林从2018年8月起，应每月给付申请人朱碧红10000元，直至付清28879元和利息为止并由纪秀芹来提供担保。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1489号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二十一日书记员  全小军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢412号 陈岗： 陈岗与黄凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61950.00元。本院已于2018年7月31日将该款转付给陈岗。至此，陈岗向本院申请执行的（2008）青法东民一初字第14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执505号申请执行人：李国兵，男，1972年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐桂顺，男，1989年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李国兵申请执行唐桂顺加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1204民初5874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐桂顺应于判决生效之日起十日内支付李国兵加工费78800元及利息5000元，合计83800元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国兵于2018年1月31日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1000元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2018年7月18日申请人向本院说明，其已和申请人达成分期付款和解协议，约定：由被执行人唐桂顺分别于2018年7月底前给付申请人4100元（此款已由法院转汇给申请人指定账户）、余款被执行人唐桂顺应从2018年8月起每月给付20000元，直至付清加工款、利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并部分履行义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执505号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十八日书记员  全小军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2674号原告：浙江利百加箱包配件有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号。统一社会信用代码：9133048266392508XH。法定代表人：苏志云。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：德清普洛旺斯箱包有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇横塘路103号。统一社会信用代码：91330521075330477B。法定代表人：宋惠萍.委托诉讼代理人：施新富。原告浙江利百加箱包配件有限公司为与被告德清普洛旺斯箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款447676.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明、被告委托诉讼代理人施新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月至2018年3月期间，原告向被告供应箱包配件，合计价值603485.85元。后被告陆续向原告支付货款合计155809.70元。现原告以被告尚欠其货款447676.10元为由诉至本院。庭审中，被告对于双方业务往来及尚欠货款447676.10元予以认可，但被告认为，原告提供的17017、17027订单货物存在严重质量瑕疵，导致其向客户赔偿损失88119.63元并被取消订单的损失72863元，该两部分损失应当由原告承担，故被告要求将损失在货款中予以扣除，货款减少至286693.47元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应箱包配件，被告理应及时全额支付货款，但被告至今尚未完全支付，应当依法承担相应的民事责任。被告抗辩认为原告提供的货物存在严重质量瑕疵导致其损失，该损失应当在货款中予以扣除，因被告未提供充分证据予以证实，且原告也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德清普洛旺斯箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江利百加箱包配件有限公司货款447676.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8016元，减半收取4008元，财产保全费2795元，合计诉讼费6803元，由被告德清普洛旺斯箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年七月三十日书记员 张华斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4108号申请人：无锡骏崎科技有限公司，住所地无锡市新吴区旭明工业园内。法定代表人：谢建峰，总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州哈澄精密制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路40号。法定代表人：孙俊法。申请人无锡骏崎科技有限公司与被申请人苏州哈澄精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡骏崎科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州哈澄精密制造有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月十七日书记员  潘李娜
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初90号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐友勇，男，1974年2月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审，同年6月26日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人徐友勇犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉。被告人徐友勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日6时40分许，被告人徐友勇醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区旅游路由东向西行驶，行至0009号灯杆处时，适遇庄某某驾驶鲁HF769V号牌小型轿车沿旅游路由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成徐友勇受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐友勇血液中乙醇成分含量为270mg/100ml。经事故认定，徐友勇承担事故的次要责任，庄某某承担事故的主要责任，双方各自承担各自车辆的维修费用。2018年1月17日，被告人徐友勇被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认证人庄某某的证言、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的勘验检查笔录、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定报告、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书、书证发破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友勇在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，以致发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐友勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐友勇具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐友勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年10月10日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  台春香人民陪审员  高云勇人民陪审员  姜汉文二〇一八年七月五日书 记 员  窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初420号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年4月29日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕371号起诉书指控，2018年2月9日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶渝D0V6XX号小轿车，由重庆市巴南区曦园柳镇出发往鱼洞方向行驶。车行驶至某中学路段时，被告人陈某某被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为262.1毫克/100毫升。 被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。 被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，检察院建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人陈某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月十三日 书记员  程雅伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1596之一号 申请执行人:王少保，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县响导。 被执行人:鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王少保与被执行人鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初2068号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金50万元，于2017年8月10日之前还清，并支付利息15万元。如在2017年8月10日未还清本金，此后利息双方自行协商，但不得违反法律规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月13日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年七月二十四日 书记员 邹            衍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2922号原告：韩水利，男，1981年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：澜柏（上海）照明设计有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：李策。原告韩水利与被告澜柏（上海）照明设计有限公司产品责任纠纷一案，原告韩水利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏群二〇一八年七月三十日书记员  于玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191破1号 2018年1月8日，申请人宁波可可磁业股份有限公司以被申请人镇江尚格节能科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对镇江尚格节能科技有限公司进行破产清算,本院于2018年3月21日裁定受理。2018年7月10日,本院召开了第一次债权人会议。 本院查明:镇江尚格节能科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人镇江尚格节能科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告镇江尚格节能科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 红 审判员 张 凯 审判员 陈萍萍 二〇一八年七月十三日 书记员 史 叶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4121号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1. 住址：莒南县新建路北段。 被申请人：陈德征，男，1971年9月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：彭修芹，女，1973年10月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈庆迎，男，1971年3月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈庆永，男，1972年12月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈庆收，男，1971年11月16出生，汉族，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被人陈德征、彭修芹、陈庆迎、陈庆永、陈庆收借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下的存款采取保全措施，保全金额为150000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被人陈庆收在山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处91×××05账户存款150000.00元。 二、冻结被人陈庆收在山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处91×××08账户存款150000.00元。 三、冻结被人陈庆收在山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处91×××21账户存款150000.00元。 四、冻结被人陈庆收在山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处91×××07账户存款150000.00元。 五、冻结被申请人陈庆收在山东莒南农村商业银行股份有限公司大店支行91×××71账户存款150000.00元。 六、冻结期限为一年，自2018年7月日至2019年7月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月××日 书记员  李 辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终231号 上诉人（原审被告）：邯郸市锦天工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村北（309国道旁北侧）。 法定代表人：常书光，该公司经理。 被上诉人(原审原告）：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台区丛台路418号。 负责人：张兵涛，该行行长。 原审被告：河北富兴担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦9层D户。 法定代表人：郝振强，该公司经理。 原审被告：常书光，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。 原审被告：梁惠玲，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。 原审被告：常书丽，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 原审被告：樊瑞芹，女，1943年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：周建伟，男，1967年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：王志勇，男，1963年11月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：刘杰，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市锦天工贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2592号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市锦天工贸有限公司上诉称：请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院((2017)冀0403民初2592号民事裁定书，并依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地或合同履行地即邯郸县人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第二十条规定：“本合同争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人即邯郸银行股份有限公司丛合东路支行，住所地在邯郸市丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵恩有 审判员  杨俊英 审判员  张 静 二〇一八年七月六日 书记员  郝 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初294号 原告：陈晶晶，女，1970年3月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈秋生，男，1962年9月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林峰，男，1973年9月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告陈晶晶与被告陈秋生、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人周小洪到庭参加诉讼，被告陈秋生、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈秋生立即偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年6月22日起按月息2分计之还款之日止，暂计自2018年2月8日为1307000元），两项暂合计2807000元。2.判令被告林峰对上述债务承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案的财产保全费用。4.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。 事实与理由：2013年8月14日，陈秋生因生意经营周转需要与原告陈晶晶签订《借款合同》，向原告借款人民币150万元，约定月利率为2%。林峰作为该借款的连带责任保证人，保证范围：借款本金及利息，诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告借款后支付利息至2014年6月22日。今原告催其偿还本金及利息，被告未还。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉请你院，请依法支持原告的诉请。 林峰未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1、借款合同、转账凭证、收据，证明林峰于2013年8月14日，陈秋生因生意经营周转需要向原告借款150万元，约定借款月利率为2%，并由林峰提供连带责任保证，并约定实现债权的费用由被告承担。2、委托代理合同、发票，证明原告为主张债权支付律师费的事实。 本院经审查认为，陈晶晶提供的证据符合证据三性，予以采信。经庭审论证，对本案主要事实确认如下： 1.陈秋生于2013年8月14日立据向陈晶晶借款150万元，约定月利率为2%，由林峰提供连带责任保证，并约定实现债权的费用由被告承担。2.陈晶晶于2018年3月5日委托周小洪作为诉讼代理人，并支付律师费8000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈秋生向陈晶晶借款150万元未还、约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的实现债权的费用，有事实依据，数额合理且已实际支付，本院予以支持。林峰自愿为上述借款本息、实现债权的费用提供连带责任保证，且未超过保证期间，其依法应当承担连带偿还责任。陈秋生、林峰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应于本判决生效之日内偿还陈晶晶结欠利息30万元（截止2017年3月18日）。 二、林峰应于本判决生效之日内偿还陈晶晶借款本金70万元及利息(70万元为基数，从2017年3月19日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16530元，减半收取8265元，由被告林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  陈仲斌 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初750号 原告：粟泽军，男，1964年2月28日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，统一社会信用代码915116007118166988。 住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐平，男，1975年11月2日出生，汉族，住岳池县。 被告：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族，住广安区。 原告粟泽军诉被告西南建工集团有限公司、唐平、钟家健、杜成安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟泽军的委托诉讼代理人杨明、被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。被告钟家健、杜成安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟泽军向本院提出诉讼请求：1．判决四被告连带支付原告粟泽军工资款47,020元，2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年2月15日被告西南建工集团有限公司承建了岳池县人民医院综合大楼扩建工程项目，该工程项目具体由被告唐平、钟家健、杜成安三人负责修建，被告请原告在其项目部务工，工程竣工后经结算共欠原告工资47,020元，并由考勤人员、会计和被告唐平、钟家健、杜成安签字确认，后经原告向被告多次催要以及向县信访局、人社局、县医院相关部门请求处理无果。 被告西南建工集团有限公司辩称，驳回原告要求西南建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。被告唐平不是西南建工集团有限公司的职工，唐平在西南建工集团有限公司与岳池县人民医院签订的《住院综合大楼扩建工程施工合同》中的委托代表人处签字，并不一定就是西南建工集团有限公司在整个施工合同中委托代理人；对花名册真实性的异议；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 被告杜成安向本院提出书面答辩意见，1．原告主张工资应先仲裁，不应该先诉讼。2．原告与被告杜成安之间不存在任何民事法律关系。3．涉案工程属于被告西南建工集团有限公司和被告唐平之间的一种内部承包关系，因此原告仅和被告西南建工集团有限公司之间具有法律意义上的权利义务关系。4．被告杜成安和被告唐平、钟家健之间虽然存在合伙亲系，但对于涉案工程本身仍是一内部承包合同关系，因此，原告只能向被告西南建工集团有限公司主张权利。5．原告诉请的金额并非真实。 被告唐平、钟家健未提出答辩意见。 本院认定的事实如下：2011年2月15日，广安宏大建筑有限责任公司（后更名为西南建工集团有限公司）与岳池县人民医院签订的《住院综合大楼扩建工程施工合同》，被告唐平在委托代表人处签名。该工程项目实际由被告唐平、钟家健、杜成安三人负责修建。原告粟泽军在该工程的项目部务工，工程竣工后经结算共欠原告工资47,020元，并由考勤人员、会计和被告唐平、钟家健、杜成安签字确认。经原告向被告多次催要以及向岳池县劳动保障监察大队请求处理无果。 原告提供的《岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程施工合同》；唐平、钟家健、杜成安等人签字确认的西南建工集团有限公司岳池县人民医院住院综合楼扩建工程项目部所欠工资名单；向岳池县劳动保障监察大队反映西南建工集团有限公司拖欠工资统计表；在岳池县劳动保障监察大队复印的西南建工集团有限公司2015年拖欠民工工资登记表；以及当事人的陈述并经质证对上述事实予以证实，并在卷佐证。 本院认为，岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程系西南建工集团有限公司承建，实际施工人系被告唐平、钟家健、杜成安。虽然粟泽军在该工地上务工，但粟泽军与西南建工集团有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受西南建工集团有限公司各项劳动规章制度的制约，也不享有西南建工集团有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，西南建工集团有限公司没有就岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程与粟泽军达成书面或口头协议，也未直接招用粟泽军和向其支付过报酬。因此粟泽军与西南建工集团有限公司不存在事实劳动合同关系，仅形成劳务雇佣法律关系，并且原告与被告方的委托人唐平等对被告西南建工集团有限责任公司所欠原告的工资进行了结算和确认。不需要先行仲裁，原告可直接向人民法院起诉。故杜成安辩称应先仲裁及与其不存民事法律关系的意见不成立，本院不予支持。虽然实际施工人是唐平、钟家健、杜成安，但该工程系西南建工集团有限公司承建，西南建工集团有限公司有义务支付在该工地务工人员的报酬。原告的报酬有被告唐平、钟家健、杜成安签订确认，应确认真实，并且有向相关部门反映进行追讨，相关部门没有具体处理结果，不存在超过诉讼时效，因此，被告西南建工集团有限公司和杜成安辩称报酬不真实以及被告西南建工集团有限公司辩称超过诉讼时效的理由不成由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告粟泽军人民币47,020元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  唐协生 人民陪审员  向义高 二〇一八年七月三日 书 记 员  袁莎莎
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢579号 任攀峰： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2015）正民二初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2018年07月16日向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁07刑终282号 原公诉机关临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振军，男，汉族，1970年8月1日生于山东省临朐县，小学文化，山东军豪铝业有限公司负责人，户籍地山东省临朐县，住。2016年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。 辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。 原审被告人陈秋莲，女，汉族，1956年10月3日出生于福建省南平市延平区，文盲，山东华居金属门窗科技有限公司、临朐骏天网络科技有限公司法定代表人，户籍地福建省南平市延平区，住福建省福州市。2016年10月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月2日被监视居住，同年12月5日被取保候审，2017年7月14日被临朐县人民法院取保候审。2018年5月9日经临朐县人民法院决定逮捕，同年5月11日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 原审被告人胡宗森，男，汉族，1969年12月14日出生于福建省南平市延平区，小学文化，山东军豪铝业有限公司法定代表人，户籍地福建省南平市延平区，住福建省福州市。2016年10月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月2日被指定居所监视居住，同年12月8日被取保候审，2017年7月14日被临朐县人民法院取保候审。2018年5月9日经临朐县人民法院决定逮捕，同年5月11日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控的被告人王振军、陈秋莲、胡宗森犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月17日作出（2017）鲁0724刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人王振军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人王振军系山东军豪铝业有限公司法定代表人（2015年底变更为被告人胡宗森），被告人陈秋莲系临朐骏天网络科技有限公司和山东华居金属门窗科技有限公司的法定代表人。2016年6月份以来，被告人王振军、陈秋莲、胡宗森与操盘手范炳雷、黄海峰（均在逃）等人以临朐骏天网络科技有限公司和山东华居金属门窗科技有限公司招商投资的名义，建立“骏天众筹”金融互助社区投资项目，以高额返利为诱饵，通过召开地面招商会、推荐明星代表助阵、组织宣传公司活动等方式向社会不特定人非法吸收公众资金。截止案发，共向马某、涂某等30人非法吸收存款共计人民币1211000元,至今未归还。 二、2015年4月7日，被告人王振军在福建省福州市鼓楼区106号新侨联1号楼1406单元成立山东军豪铝业有限公司福州分公司，被告人王振军系山东军豪铝业有限公司法定代表人。自同年4月30日至12月25日期间，该分公司以公司扩大经营投资的名义，招聘董国良（已判决）为公司总经理，徐丽琴（已判决）为财务人员，聘用多名业务人员通过发传单，以高额利息为投资回报等宣传手段向社会公众非法吸收存款。截止2015年12月25日，共向陈某1、陈某2等57人非法吸收存款共计人民币1244218元。2016年1月，被告人王振军退还上述被害人全部款项。 2016年2月24日，被告人王振军接办案民警电话主动到福州市派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有书证人口信息、抓获经过、前科查询、企业信息、营业执照复印件、办案说明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行交易记录、查询财产通知书、骏天众筹领导人招商大会名单、临朐骏天网络科技有限公司会员本金赔付登记表、收到条、受害人名单及被骗数额统计表、“骏天众筹互联网金融投资担保协议”、平台打款截屏、报案材料、银行交易明细表、股份合作补充协议、银行支付业务回单复印件、骏天众筹平台截屏、打款明细及电子回单、宣传、接待、捐赠仪式的照片、骏天众筹骗局核心人员图片，企业信息、工商注册登记情况、情况说明、调取证据通知书、帐本等；被害人马某、涂某、郎某、陈某1、陈某2等人的陈述、报案材料等；证人魏某、孙某、曾某、刘某、陈某3、冯某、李某等人的证言；辨认笔录一宗；视听资料电子数据勘验报告书附光盘等证据以及被告人王振军、陈秋莲、胡宗森的供述与辩解，足以认定。 原审法院认为，被告人王振军、胡宗森、陈秋莲违反国家金融管理法规，以高额回报为诱惑，向不特定人员吸收存款，其中被告人王振军参与金额2455218元，被告人胡宗森参与金额1211000元，被告人陈秋莲参与金额1211000元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人王振军自愿认罪，有自首情节，部分退赔被害人经济损失，可从轻处罚；被告人胡宗森、陈秋莲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系从犯，均可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王振军犯有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元；以非法吸收公众存款罪判处被告人胡宗森有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；以非法吸收公众存款罪判处被告人陈秋莲犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人王振军、陈秋莲、胡宗森退赔被害人损失1211000元，发还相应被害人；扣押于公安机关的被告人王振军银行卡10张、光盘4张、U盘1个、印章4枚、个人章3枚，被告人胡宗森笔记本4本、信封1个、银行卡11张、充电宝1个、手机3部、网银钥匙1个、文件夹1个，予以没收。 宣判后，原审被告人王振军以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人王振军、原审被告人胡宗森、陈秋莲未经国家金融主管部门批准，以高息为诱饵向社会公开宣传，向不特定的人群吸收存款，数额巨大，且造成巨额经济损失，严重扰乱了国家金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予严惩。关于上诉人王振军及其辩护人所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王振军未经国家金融主管部门批准，进行公开宣传，并承诺支付高额利息，向社会不特定的人群吸收存款数额巨大，有众多被害人的陈述，证人证言，大量书证等证据予以证实，足以认定其吸收的数额及造成的损失。原审法院量刑时充分考虑其犯罪的事实、情节以及造成的损失、社会影响，对其量刑适当。综上，其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一八年七月九日 书记员  杨晓云
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执544号 王堂梅与曾庆胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月六日