wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第132号原告公丕全。被告李成军，（原东北院还建）。被告山东合超电气有限公司，住所地滕州市龙泉街道唐村（村委会西300米）。法定代表人唐家兵，总经理。本院在审理（2015）临兰民初字第723号原告公丕全与被告李成军、山东合超电气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李成军、山东合超电气有限公司的款项9万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十九日书记员  史运芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法商初字第129-1号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。负责人李少波，行长。委托代理人陈庆海。被告闵宪恕。被告闵宪众。被告闵宪洋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告闵宪恕、闵宪众、闵宪洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢国华二〇一五年一月十三日书记员  郑帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第47号原告卓胜君。被告臧明启。本院在审理(2015)临兰民初字第228号原告卓胜君与被告臧明启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告臧明启价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月十二日书记员  史运芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2962号原告赤峰龙达石油液化气有限公司。住所地：赤峰市松山区铁路小西蒙中西侧。负责人张利，股东代表。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人张忠良，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区，系原告父亲。被告李荣刚，男，满族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。被告安书文，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市元宝山。二被告委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。二被告委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赤峰龙达石油液化气有限公司诉被告李荣刚、安书文股权转让纠纷一案过程中，原告赤峰龙达石油液化气有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李荣刚、安书文的起诉。本院经审查认为，原告赤峰龙达石油液化气有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰龙达石油液化气有限公司撤回对被告李荣刚、安书文的起诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  宋 超二〇一五年一月八日书 记 员  孙立国
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涉刑初字第151号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人王某，群众。2014年2月11日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月24日以窝藏罪被逮捕，同日被涉县公安局取保候审。现住涉县涉城镇振兴路***号。被告人冯磊，群众。2014年2月27日以窝藏罪被涉县公安局执行逮捕，同日被涉县公安局取保候审。现住涉县涉城镇城里村下东街**号。被告人李玲玲，群众。2014年2月27日以窝藏罪被涉县公安局执行逮捕，同日被涉县公安局取保候审。现住涉县涉城镇城里村下东街**号。河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某、冯磊、李玲玲犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞、助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人王某、冯磊、李玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日凌晨0时30分，涉县固新派出所民警陈蓬勃（警号025903）带领其所工作人员任晓军、张旭鹏到涉县美食林龙山购物广场“李先生”牛肉面馆抓捕在逃犯罪嫌疑人程飞。当陈蓬勃等人押解程飞上警车时，被告人王某、冯磊、李玲玲、高阳（另案处理）采取拉拽、推搡的方式阻止三名民警将程飞带走，陈蓬勃向四被告人表明身份并说明正在执行公务后，四被告人仍然阻碍执法，程飞趁机挣脱民警控制，跳上被告人王某驾驶的轿车准备逃跑，陈蓬勃见状站在汽车前阻拦，被告人冯磊将陈蓬勃拉拽到一边，被告人王某趁机驾驶汽车拉程飞顺利脱逃。另查明，犯罪嫌疑人程飞因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月10日被涉县公安局刑拘在逃，于2014年7月3日被抓获。上述事实，被告人王某、冯磊、李玲玲在庭审过程中均无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，公安执法人员在抓捕逃犯时，遭到被告人王某、冯磊、李玲玲、高阳（另案处理）四人的阻止，在公安执法人员表明身份并向其说明正在执行公务后，该四人仍然阻碍执法人员执法，致使逃犯脱逃，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系开车将程飞拉走的人，对程飞逃跑所起作用较大，被告人冯磊、李玲玲阻拦公安干警对程飞抓捕，对犯罪完成起主要作用，三被告人均系主犯。在庭审过程中，被告人王某、冯磊、李玲玲均认罪态度较好，有悔罪表现；并且被告人冯磊、李玲玲有自首情节，依法从轻处罚。程飞因寻衅滋事，被列为网上逃犯，于2014年7月3日被公安机关抓获，四被告人的行为对社会造成危害性相对较小，以上情节量刑时予以考虑。社区矫正部门认为对王某适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人冯磊犯妨害公务罪，判处罚金1万元。被告人李玲玲犯妨害公务罪，判处罚金1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢志平审判员  刘宝钢审判员  李平芳二〇一五年一月二十二日书记员  石王英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀法刑初字第00022号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨卫，男，1991年12月22日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日下午，被告人杨卫窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道贵陇村严家坟组，见被害人池某家门锁不牢，徒手拉开门锁，将池某的2张重庆农村商业银行卡及一些证件盗走，之后从卡内取走现金6000元。被告人杨卫于2014年10月29日被抓获。上述事实，被告人杨卫在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人池某的陈述；证人张某、田某的证言；被告人杨卫的供述与辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；银行交易记录；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过等证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫以非法占有为目的，秘密入户窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨卫归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）二、对被告人杨卫的违法所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  严天计二〇一五年一月二十六日书 记 员  陶军霖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第860号上诉人（原审原告）：李玉兰，系邯郸市第一商业局金属公司退休职工。上诉人（原审被告）：侯春花，系邯郸市峰峰矿区101有限责任公司退休职工。上诉人李玉兰与上诉人侯春花因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2011年11月20日上午，因原告李玉兰与被告侯春花在峰峰矿区新市区通安街水磨家属院内因为原告李玉兰在生活区院内堆放垃圾，与被告侯春花发生争执，继而双方互相殴打，双方均被对方打伤，原告李玉兰被送至邯郸市第四医院住院治疗9天，共计发生医疗费5103.18元，诊断为：头面部及左胸部软组织挫伤，牙齿外伤性缺如，后经法医损伤检验鉴定为轻微伤，被告侯春花无《法医学人体损伤程度鉴定书》。另查明，2012年4月1日，邯郸市公安局峰峰矿区分局对原告李玉兰作出罚款200元的行政处罚；对被告侯春花做出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有原告提交的邯郸市公安局峰峰矿区分局对侯春花作出的行政处罚决定书及被告侯春花在公安机关的询问笔录、证人张某在公安机关的询问笔录、邯郸市人民政府行政复议决定书、磁县人民法院磁行初字第9号行政判决书、邯郸市中级人民法院邯市行终字第112号行政判决书、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，原告李玉兰住院病历、诊断证明、医疗费票据8份、住院费用清单及法院调取的邯郸市公安局峰峰矿区分局对赵会生、张某、房城平的询问笔录等证据证明，上述证据经当事人当庭举证、质证、确认为本案的有效证据。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告作为同院邻居，在相处过程中应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但原、被告双方在因为堆放垃圾问题上发生争执时，都不够冷静和理智，致使事态进一步发展，被告侯春花将原告李玉兰打伤，经鉴定为轻微伤，被告侯春花也被原告李玉兰抓伤。对于该纠纷的发生，被告侯春花应负主要责任，原告李玉兰也有一定过错，也应承担相应责任。结合本案实际情况，原告李玉兰自担20%责任，被告侯春花承担80%责任。原告李玉兰因受伤造成的损失有：医疗费5103.18元，住院伙食补助费50元×9天＝450元，营养费50元×9天＝450元，以上共计6003.18元，被告承担80%责任即6003.18元×80%＝4802.5元。原告李玉兰向被告主张赔偿误工费900元、护理费540元、交通费600元、××器具费（换牙费）1600元、法医鉴定费300元，于法无据，不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元，因原告的伤情经鉴定是轻微伤，故该主张不予支持。关于被告侯春花抗辩没有打原告的抗辩意见，因无证据支持，故对此抗辩意见不予采信。关于被告侯春花抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因被告侯春花对该案的主要证据即公安机关对候春花作出的行政处罚不服，而引起行政诉讼，2013年10月11日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行终字第112号行政判决书，认定双方伤害事实清楚，证据确凿，公安机关处罚决定，运用法律正确，程序合法，据此2014年5月20日，原告依据认定的事实向法院起诉身体权纠纷，要求侵权赔偿，应予支持，被告认为超诉讼时效之抗辩意见，不予采信。关于被告侯春花抗辩公安机关对其作出的行政处罚的行政案件已进入再审程序的抗辩意见，因没有提交证据相印证，故对该抗辩意见不予采信。遂判决：一、被告侯春花自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰医药费、伙食补助费、营养费共计4802.5元；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。案件受理费299元，原告李玉兰负担227元，被告侯春花负担72元。判决后，李玉兰、侯春花均不服一审判决，提起上诉。李玉兰主要上诉理由为：一是一审认定其打侯春花的事实不清，我没有打侯春花；二是一审对赔偿数额及自行承担20%的责任判决错误。候春花主要上诉理由为一是李玉兰提供的证据不能证明其受伤是我打的；二、李玉兰的轻微伤鉴定是违法的，鉴定采用的标准不正确，不符合人体轻微伤鉴定的3.1标准；三是李玉兰的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，李玉兰为证明自己受伤情况，提交了四张受伤住院的照片，经侯春花质证认为该照片不真实，不能说明李玉兰受伤的真实情况。案件其他事实与一审查明一致。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。李玉兰与侯春花因堆放垃圾问题而发生争执，进而相互扭打。后经邯郸市公安局峰峰矿区分局作出了峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00035号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定：“2011年11月20日10时20分许，李玉兰与侯春花发生争执，相互殴打，双方均受到伤害，经鉴定李玉兰系轻微伤，同时对侯春花作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定”。为此侯春花分别向邯郸市人民政府、磁县人民法院、邯郸市中级人民法院提起了行政复议和行政诉讼，邯郸市人民政府、磁县人民法院、邯郸市中级人民法院均维持了峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00035号《行政处罚决定书》。故本院对该《行政处罚决定书》所认定的事实予以确认，李玉兰和侯春花分别上诉称没有打伤对方的理由以及侯春花认为李玉兰的轻微伤鉴定违法的理由不能成立，本院不予支持。关于李玉兰上诉称一审对赔偿数额及自行承担20%的责任判决错误的理由。根据李玉兰的诉讼请求，一审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费予以支持，但对于误工费、护理费、交通费、××器具费和鉴定费李玉兰未提供切实、充分的证据予以支持其主张，故一审判决对该五项费用未予支持符合法律规定。另李玉兰作为成年人不能妥善处理争执，其自身存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人侯春花的责任，故一审判决其自行承担20%的责任并无不当。关于侯春花上诉称该案超过诉讼时效的理由。因侯春花对《行政处罚决定书》不服而引起行政诉讼，致使确定该案主要事实的依据处于不确定状态，2013年10月11日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行终字第112号行政判决书，确认了该《行政处罚决定书》的合法性，故李玉兰于2014年5月20日向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效，该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由李玉兰承担180元，侯春花承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  虹 常代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一五年一月四日书 记 员  张翠英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字7776号原告王XX，退休工人。被告陈一X，农民。委托代理人陈二X，农民。（被告儿）被告刘XX，农民。原告王XX与被告陈一X、刘XX排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈一X及委托代理人陈二X到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，与原告是同村村民，原告房后是空地，与被告院墙距离6米宽，原告住房后墙向外倾斜，需垒垛子加固，村委会决定将两户之间的6米空地划分为两家临时用地，一家一半，互不影响，但是原告给房屋后墙垒垛子时，二被告进行阻拦。故原告诉至法院请求：1、原告对自有房屋后墙加固施工时，二被告不得妨碍；2、诉讼费用由二被告承担。被告陈一X辩称，本被告在原告垒垛子时，向乡、村二级政府反映，是政府让原告停止施工的。本被告怕原告继续施工才阻拦的。另外，要求原告将房后排水改为由东向西流。被告刘XX经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻，与原告同村居住且为邻居，原告居南，被告居北，原告正房后墙与被告南院墙之间有一条约6米宽的胡同，该胡同北高南低、西高东低，胡同东面是空地，雨水向东排放。由于原告正房后墙已向外倾斜而向该村村民委员会和村党支部提出垒垛子以支撑后墙防止倒塌，造成财产、人员的损害。经村两委班子研究决定将原被告之间的胡同以中间为点，一分为二，胡同北侧为被告临时用地，南侧为原告临时用地，原被告对上述临时用地各享有二分之一的使用权，原告可在其临时用地内垒垛子支撑后墙，确保房屋安全。原告在规定的临时用地内施工时，被告进行阻拦，致使原告停工，虽经村两委班子调解，终未达成一致。原告诉至法院，要求二被告在原告施工时不得阻拦，并承担诉讼费用。上述事实，有原告王XX、被告陈一X及委托代理人陈二X的陈述，房屋产权证，村委会、村支部证明等证据佐证。本院认为，原被告相邻而居，本应和睦相处，团结互助，共同创造和谐的生活氛围。原告所居正房后墙确已向外倾斜，为保障自身和他人的生命、财产安全，在经过村民委员会同意后，对房屋后墙垒垛子支撑，并无不当，亦未给被告生活造成不便，二被告对此阻拦，确有不妥，其抗辩要求改变胡同排水的流水方向，可搜集证据进行诉讼。原告诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告所垒垛子自其正房后墙向外不得超出1.40米。因被告刘XX经合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告所垒垛子自其正房后墙向外不得超出1.40米，原告施工时二被告不得阻拦。案件受理费40元，由二被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一五年一月十三日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：（一）……（二）排除妨碍；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑假字第00006号罪犯蔡万年，男，1976年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）西刑二初字第66号刑事判决，以被告人蔡万年犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2007年6月12日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年六个月；于2013年6月13日裁定减刑一年三个月。刑期自二00六年十月三日至二0一七年一月二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出假释意见书，认为罪犯蔡万年确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。本院认为：该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡万年不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04263号原告：赵某。被告：申某。委托代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。本院于2014年7月15日立案受理了原告赵某与被告申某同居关系纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识，建立恋爱关系，被告多次承诺与原告结婚，并以此为借口，与原告同居长达一年半之久。被告在与原告同居期间，又与他人建立恋爱关系，给原告的身心造成极大的伤害。2013年10月，原、被告协商，被告自愿支付原告16000元作为赔偿，并如数向原告出具欠款条据。双方约定同年11月19日前付清欠款，到期后被告一再无故拖延，原告在多次催要无果的情况下，故诉至法院，要求被告向原告支付欠款16000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，关于本案相关事实，原告的陈述与事实严重不符。具体情况是，2012年左右原告与被告相识，2013年初，被告试着和原告建立恋爱关系，后觉得双方性格不合，2013年3月，被告便提出与原告不再交往，但原告不同意，并采取种种方式纠缠被告，双方由此产生矛盾。因此双方既无同居的事实，也无同居的意思。原告伪造证据，谎称和佯装怀孕，采取威胁的方式向被告恶意索要钱财，被告是在被欺诈、胁迫的情况下，才向原告出具欠条。但是协议签订后，原告言而无信，不但不撤案，反而继续向各级纪委举报被告。因为该协议存在欺诈和胁迫之情形，并非被告的真实意思表示，依法应予撤销。总之，原告的主张无任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年年底相识，随即建立恋爱关系。后原、被告因故发生矛盾，2013年10月24日，原、被告经过协商，达成协议如下：两人的感情纠葛至此结束，互不追究对方责任，任何人不得以任何理由对对方造成伤害，申某支付赵某赔偿款150000元整，此协议经双方签字同意后即生效，表示收到赔偿款150000元整，任何一方不得反悔。该协议由原、被告双方签字，中间人张某某亦签字。协议达成后，被告总计给原告现金134000元。被告申某又给原告出具欠条一份：“今欠赵某赔偿款16000元，11月19日前还清”。后因被告未向原告支付上述16000元而发生纠纷，原告将被告诉至法院。上述事实有协议、欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间因感情而产生纠葛，继而达成协议，系原、被告之真实意思表示，该协议符合法律规定，本院依法予以认可。现被告不按协议履行义务，原告诉至法院，要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持，故而被告应当按协议约定支付剩余的16000元。至于被告提出该协议系在欺诈和胁迫的情况下达成的，但并未提交任何证据予以证实，亦未在法定期限内向有关机关申请对该协议进行撤销，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某现金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费200元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  殷 瑞代理审判员  赵 妍二〇一五年一月六日书 记 员  冯紫阳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2424号原告：郑和莲。委托代理人：陈冰。被告：金志斌。被告：陈立峰。原告郑和莲为与被告金志斌、陈立峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑和莲委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告金志斌、陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑和莲诉称：2012年2月20日，被告金志斌因需向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月结息，该笔借款由被告陈立峰提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用、律师代理费等，并由两被告共同出具借条一份为凭。借款后，被告金志斌陆续偿还本金90000元，支付利息至2013年5月21日。余款经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告金志斌偿还借款110000元，支付利息28853元（自2013年5月21日起至2014年6月20日止按月利率2%计算），支付律师代理费4000元，共计人民币142853元，并自2014年6月21日起继续按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；2、被告陈立峰对上述款项承担连带清偿责任。被告金志斌、陈立峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件、中国工商银行转账凭证、利息计算清单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金志斌、陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告金志斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，故被告金志斌应按约支付利息。被告陈立峰自愿为被告金志斌的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金志斌于本判决生效后一个月内偿还原告郑和莲借款本金110000元及支付利息（分别按本金130000元自2013年5月21日起至2013年7月31日止，按本金120000元自2013年8月1日起至2013年8月19日止，按本金110000元自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止，均按月利率2%计算）。二、被告陈立峰对被告金志斌的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈立峰承担保证责任后，有权向被告金志斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告金志斌负担，被告陈立峰负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  黄国田人民陪审员  蔡行宝人民陪审员  王仕奇二〇一五年一月二十六日代理书记员  郑中碗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第243号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人黎励，该银行行长。委托代理人姚淑杰，该银行主管。委托代理人李萌，该银行信贷员。被告焦志峰，男，汉族，1978年3月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告周莹（系焦志峰妻子），女，汉族，1981年7月11日出生，住址同上。被告张北权，男，1969年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告王军，男，1976年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与被告焦志峰、周莹、张北权、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理此案。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的委托代理人李萌、姚淑杰到庭参加诉讼。被告焦志峰、周莹、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张北权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行诉称，2013年4月17日，被告焦志峰、周莹与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币150，000.00元，年利率16.8%，期限一年。被告张北权、王军，为上述贷款本息提供担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未能按照约定足额归还借款本息。截止2014年5月8日，被告焦志峰、周莹尚欠原告贷款本金71，574.30元，利息1，845.29元。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告焦志峰、周莹偿还上述借款本息，被告张北权、王军承担保证责任。被告焦志峰既未作出答辩亦未参加本院庭审。被告周莹既未作出答辩亦未参加本院庭审。被告张北权既未作出答辩亦未参加本院庭审。被告王军既未作出答辩亦未参加本院庭审。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、借款票据二、借款合同、保证合同三、贷款审批材料四、借款人，担保人个人身份信息。五、贷款出账表经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，2013年4月17日，被告焦志峰、周莹与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币150，000.00元，年利率16.8%，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，用途是经营微利项目。同时被告张北权、王军与原告签订一份保证合同，为此笔借款作了连带保证责任担保。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但借款到期后焦志峰、周莹未能按照约定足额偿还借款本息。截止2014年5月8日，被告焦志峰、周莹尚欠原告贷款本金71，574.30元，利息1，845.29元。原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告焦志峰、周莹偿还上述借款本息（截止2014年5月8日，此后利息顺延至判决生效时止）。被告张北权、王军承担保证责任。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告焦志峰、周莹、张北权、王军分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告焦志峰、周莹未按约定偿还借款，应承担偿还借款本息的义务，被告张北权、王军作为连带保证人，理应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告焦志峰、周莹偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款本金71，574.30元，利息1，845.29元（截止2014年5月8日，此后利息顺延至判决生效时止）。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。二、被告张北权、王军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张志权、王军承担连带清偿责任后，有权向被告焦志峰、周莹追偿。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，635.00元，公告费700.00元由被告焦志峰、周莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪艳代理审判员  金 雳人民陪审员  张 丽二〇一五年一月九日书 记 员  陈 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第574号原告陆丽顺。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告徐海波。被告王彦双。原告陆丽顺诉被告徐海波、王彦双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆丽顺的委托代理人程晓菲、被告徐海波及王彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆丽顺诉称，原告与被告徐海波的母亲系朋友关系，原告是通过被告徐海波的母亲认识两被告的。2006年3月24日，两被告因做生意之需向原告借款人民币100，000元（以下币种相同），并口头约定待两被告四平路的房屋动迁后，用动迁款归还原告欠款。两被告于借款当日向原告出具了借条一份。当时两被告告知原告，四平路的房屋马上要动迁，但时至今日，四平路的房屋也没有动迁。原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款100，000元；2、两被告承担以100，000元为本金自2006年3月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由两被告承担。审理中，原告明确诉请，请求：1、判令两被告归还原告借款100，000元；2、案件受理费由两被告承担。被告徐海波辩称，两被告通过被告徐海波的母亲认识原告陆丽顺。2006年3月24日，两被告因做生意向原告借款100，000元，并于当天向原告出具了借条一张。借条上面的名字系两被告书写，其中借条内容系被告王彦双所写，落款日期系被告徐海波所写。当时，两被告告知原告四平路的房屋马上要动迁了，待动迁之后将借款归还原告，但四平路的房屋至今没有动迁，也无力归还。被告王彦双辩称，原告所述无异议，两被告确实是通过被告徐海波的母亲认识原告的，原告借给两被告的100，000元是在被告徐海波的母亲位于宁海的家中以现金交付给两被告的，两被告也当场出具了借条一张。借条上的内容和被告王彦双的名字确实是被告王彦双自己书写的，但日期是被告徐海波书写的，另两被告的房屋位于四平路XXX弄XXX号。被告王彦双表示，被告徐海波曾经告知被告王彦双，向原告借的100，000元已经归还给原告，直到原告起诉到法院，才知道事情的真相。经审理查明，2006年3月24日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆丽顺人民币壹拾万元整，《100，000》元”。两被告在上述借条上签名，其中署期由被告徐海波书写，借条内容由被告王彦双书写。嗣后，因两被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供借条一份、被告王彦双提供的民事判决书复印件三份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，两被告向原告借款的事实，有两被告向原告出具的借条等证据在案佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求两被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王彦双认为被告徐海波已经将借款归还原告，但对其主张未提供相应依据予以佐证，本院难予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐海波、王彦双应于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽顺借款100，000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，371元，减半收取计1，685.50元，由被告徐海波、王彦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 杰二〇一五年一月二十六日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第676号原告刘邦俊。委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。委托代理人廖滔滔，上海东方环发律师事务所律师。被告上海沪赛海运有限公司。法定代表人陈某。被告陈利。原告刘邦俊与被告上海沪赛海运有限公司、被告陈利间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员柏梅芳、王春光组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖滔滔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告因预付船员工资曾共同向原告借款人民币（以下币种同）30万元，并多次续借。2012年4月23日，被告确认了前述向原告借款并从2008年5月23日起至该日尚欠利息10万元，但自2012年4月23日后至今，两被告未向原告归还任何款项。据此，请求判令两被告归还30万元并支付截止实际归还借款本金之日利息（暂计至2013年11月23日为157，000元，以本金30万元为基数，按月利率1%计算）。两被告均未作答辩。经审理查明：2006年11月14日，被告上海沪赛海运有限公司向原告出具续借款借据协议一份。该协议载明：兹向原告个人借款的30万元，经被告陈利与原告电话协商，在原有的借款借据的协议上，时间再延续一个月，从2006年11月10日至2006年12月9日，还款时间为2006年12月9日，还款金额为306，334元。后因未归还该借款，两被告分别于2006年12月21日及2007年6月6日向原告出具借款借据各一份，该两份借据分别对上述30万元借款的借款期限重新作了约定，并明确了借款月利率为1%，借款用途为预付船员工资等。之后，两被告仅支付了部分利息。2012年4月23日，被告陈利再次向原告出具借条一份。该借条的主要内容为：2008年5月23日借原告现金30万元，月利率为1%，以上利息余款为10万元，以上本息合计40万元。因两被告未向原告归还上述本息，原告遂诉至法院。另查，原告于2006年9月30日向被告陈利汇款99，800元，于2006年10月10日向陈利汇款200，200元。被告陈利于2006年10月10日出具收条，确认已收到此两笔款项共计30万元。以上事实，有原告提供的续借款借据协议、借款借据、借条、付款凭证及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系依法成立，两被告在取得了借款后，理应按约归还全部借款，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沪赛海运有限公司、被告陈利应于本判决生效之日起十日内归还原告刘邦俊借款人民币30万元；二、被告上海沪赛海运有限公司、被告陈利应于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦俊截止2013年12月23日止的利息人民币157，000元及自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币30万元为基数，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8，155元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币8，715元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王春光人民陪审员  柏梅芳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00595号罪犯李涛，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2006年5月15日以（2006）肥西刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李涛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月和2012年6月先后对其裁定减去有期徒刑十一个月和一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年1月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年一月八日书 记 员  葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第291号申请执行人王华与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第02815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王华于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币110000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第291号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 施宏政二〇一五年一月六日代书记员 雷海兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民保字第00015-13号原告：汤平。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。被告：赵亚怀。被告：闫秀丽。系赵亚怀之妻。共同委托代理人：乔丽坤。本院于2012年1月17日作出（2012）雁民保字第00015号财产保全的民事裁定，对被告赵亚怀、闫秀丽的价值190万元的相关财产予以查封、冻结。该案现已审理终结，原告汤平申请依法解除对被告赵亚怀、闫秀丽的价值190万元的相关财产的查封、冻结，其中包括被告赵亚怀名下中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行的存款50万元，被告赵亚怀名下的位于西安市雁塔区科技路X号X幢X号面积为143.33平方米的房屋，被告闫秀丽所有的陕A×××××号奥迪轿车（车辆型号为FV7241FCVTG）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告闫秀丽所有的陕A×××××号奥迪轿车（车辆型号为FV7241FCVTG）车辆手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  柏小彬代理审判员  石 娟代理审判员  刘霁月二〇一五年一月十六日书 记 员  丁丹丹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第97号罪犯成廷刚，男，1960年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省文兴县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省宕昌县人民法院于2013年4月27日作出（2013）陇刑二初字第2号刑事判决书，以被告人成廷刚犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第609号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良，政治和文化课考试成绩在90分以上。该犯虽然患有疾病，但能克服身体有病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成廷刚服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，克服身体有病困难，积极参加生产劳动，努力完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯成廷刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十三日书记员  刘张刚
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第384号原告长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。法定代表人杜元皆，董事长。委托代理人戴秉志、付礼礼，福建先丰律师事务所律师。被告福建江隆水利水电工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人张良萍，总经理。本院在审理原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建江隆水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长汀鑫港混凝土有限公司未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗利荣二〇一五年一月二十九日代理书记员  赖火秀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第24-1号申请人康玉玲。委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。被申请人王那拔。申请人以确保判决顺利执行为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王那拔名下位于的房产。财产保全限额为35000元。申请人康玉玲自愿以其名下位于湛江市霞山区。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王那拔名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为35000元。二、查封申请人康玉玲名下位于湛江市霞山区的房产。上述房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院书面提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一五年一月十五日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第57号申请人刘志国，男，汉族，1977年出生，住禹城市。被申请人魏素芹，女，汉族，1958年出生，住禹城市。被申请人赵玉福，男，汉族，1980年出生，住禹城市。被申请人赵玲玲，女，汉族，1986年出生，住禹城市。被申请人庞吉国，男，汉族，1966年出生，住禹城市。申请人刘志国与被申请人魏素芹等人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人魏素芹所有的，位于禹城市房产证号为003XXXX的两间三层门市楼一套。查封期间由被申请人看管使用，但不得抵押、过户、买卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一五年一月十九日书记员  胡荣宾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7636号原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司。法定代表人包力。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。被告张铭华。委托代理人张扣林。委托代理人葛素珍。原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司与被告张铭华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司的委托代理人谢鑫，被告张铭华的委托代理人张扣林、葛素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司诉称：2012年4月30日，原、被告签订婚宴合同及菜单合同，约定被告于2013年7月6日举办婚宴。后被告提出变更婚宴日期，双方于2013年6月5日签订变更协议及菜单合同，约定婚宴日期为2014年1月1日，婚宴总价人民币86，256元。结合婚宴合同与变更协议，在婚宴前六个月至一个月期间内单方面解除合同，需承担婚宴总价款30％的违约金。变更协议签订后，被告却在2013年10月31日、12月13日分别出具报告和承诺书，表明不能按约定日期举办婚礼。故原告起诉要求解除双方签订的婚宴合同、变更协议及菜单合同，并要求被告支付违约金25，876元。扣除违约金后，剩余的预付款原告愿意归还被告。被告张铭华辩称：被告于2013年8月通知被告取消婚宴，并在消保委的协调下才向被告出具报告和承诺书。被告预付的5万元至今在原告处，要求退还，不同意原告诉请。经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订婚宴合同及菜单合同，约定：被告2013年7月6日举行婚宴；菜单合同签订后，任何一方单方面解除合同的，于2012年5月1日至2013年1月6日期间应支付违约金5，000元，于2013年1月7日至2013年6月5日期间应按婚宴总价款的30％支付违约金，于2013年6月6日后应按按婚宴总价款的60％支付违约金。2013年6月5日，原、被告签订变更协议及菜单合同，约定婚宴举行时间变更为2014年1月1日，原婚宴合同中未变更之条款继续有效，合同总价款86，256元。2013年10月31日、12月13日被告先后向原告出具报告和承诺书，表明婚宴不能如期举行。被告共计预付给原告5万元。以上事实，由婚宴合同、菜单合同、变更合同、报告、承诺书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订变更合同变更婚宴日期后，原婚宴合同中未变更之条款继续有效，从原婚宴合同违约责任的具体日期可推算出婚宴日期前六个月至一个月期间内单方面解除合同，应按婚宴总价款的30％支付违约金。现被告于该期间内提出不能如期举行婚宴，理应按约定承担违约责任。被告出具的报告和承诺书系被告单方面的意思表示，虽然被告认为系与原告达成再次变更合同的合意，但原告不予认可，故本院对被告的主张不予采纳，被告仍应承担违约责任，但违约金与被告预付款抵扣后，剩余部分原告应予退还。现已逾原、被告变更后的婚宴日期，双方签订的合同已自然终止，本院不再判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张铭华应向原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司支付违约金人民币25，876元，抵扣被告张铭华预付的人民币50，000元，实际原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告张铭华人民币24，124元。二、原告上海晶翠庭餐饮管理有限公司的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币263.50元，由被告张铭华负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年一月十七日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第02208号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐被执行人：赵晓伟，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵晓伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02470号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵晓伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第02470号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00364号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人王义。被申请人江玲。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月20日作出东人口计生征字（2010）083号社会抚养费征收决定书，认定被申请人江玲再婚未生育，王义初婚未生育，但未履行婚姻登记手续，于2006年1月21日生育一女孩，决定：征收被申请人王义、江玲社会抚养费人民币48000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月20日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月23日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉���法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）083号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第344-1号申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。被申请人张剑，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：成都市成华区。本院于2014年7月28日作出的（2014）高新民保字第344号财产保全裁定，现申请人以已进行案外协商为由，于2014年12月9日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张剑所有的位于成都市金牛区***号房屋（合同备案号：，建筑面积162.66平方米）的查封；二、解除对被申请人张剑所有的位于成都市金牛区***号房屋（合同备案号：，建筑面积39.36平方米）的查封。审判员  徐思恭二〇一五年一月五日书记员  严 枫
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01309号罪犯李云飞，男，1992年4月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）西刑一初字第166号刑事判决，以被告人李云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行，刑期自二00九年十一月二日至二0二三年十一月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李云飞确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二二年三月一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第248-4号原告曹永胜。被告宋海霞。被告卢维祥。被告赵均岩。本院在审理原告曹永胜诉被告宋海霞、卢维祥、赵均岩民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永胜撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元共计1158由原告曹永胜承担。审判员  郑福强二〇一五年一月二十二日书记员  王 鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第42号罗峰：本院受理申请人王得龙与被执行人罗峰修理、重作、更换合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一五年一月四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒商初字第00264号原告吴俊刚，男，1976年4月生，汉族，住镇江市。委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。被告胡学勇，男，1976年3月生，汉族，住镇江市。被告蒋瑞香，男，1976年9月生，汉族，住镇江市。被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人胡学勇，该公司总经理。原告吴俊刚与被告胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊刚的委托代理人高志龙到庭参加诉讼，被告胡学勇、蒋瑞香、路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，胡学勇与蒋瑞香系夫妻关系。被告胡学勇称公司经营需要向原告借款，原告于2012年3-5月向被告胡学勇支付人民币380万元，又于2012年8月向被告胡学勇支付100万元，累计借款480万元，被告向原告出具了借条。原告把480万元借给被告胡学勇后，胡学勇支付了部分利息。经原告多次催促还款，被告胡学勇总以各种理由拖延，在原告再三催促下，被告胡学勇分别于2013年3月13日、2014年2月5日、2014年3月13日向原告出具借条，累计470万元，并认可所还利息作为部分利息支付，认可结欠借款本金470万元，同时收回了原借条。后双方在谈到支付利息时，被告根据之前的口头约定于2014年3月22日向原告出具书面借条认可利息结欠190万元。被告胡学勇在出具2014年2月5日与3月13日的借条中称以自己的公司即路通公司作为还款担保，遂在借款人处加盖公司章。现原告诉至本院，请求判令：1、三被告偿还所欠原告借款本金470万元及从2014年3月22日起直至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。针对上述请求，原告向本院提供以下证据：1、2014年2月5日由被告胡学勇向原告出具的借条一份，同时由路通公司盖章，拟证明被告胡学勇向原告借款320万元；2、2012年3月13日，被告胡学勇向原告出具的借条一份同时其在借条上按了手印并由路通公司盖章，拟证明被告胡学勇向原告借款100万元；3、2013年3月13日被告胡学勇向原告出具的借条一份，拟证明胡学勇向原告借款50万元；4、2014年3月22日，由被告胡学勇向原告的出具的借条一份，拟证明截止到2014年3月22日，被告胡学勇认可尚欠原告利息190万（复印件）；5、银行转账凭证一组，拟证明原告向被告胡学勇交付了480万元（复印件）；6、2013年10月8日由胡学勇签字并由公司盖章的承诺函，拟证明由公司和胡学勇本人对还款的承诺（复印件）。被告胡学勇、蒋瑞香、路通公司在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月13日，胡学勇向原告出具借条一份，内容为：今借到吴俊刚人民币壹佰万元整，胡学勇在借款人处签名，该借条上加盖了路通公司的印章。2013年3月13日，胡学勇向原告出具借条一份，内容为：今借到吴俊刚人民币伍拾万元整，胡学勇在借款人处签名。2014年2月5日，胡学勇向原告出具借条一份，内容为：今借到吴俊刚人民币叁佰贰拾万元整，胡学勇在借款人处签名，该借条上亦加盖了路通公司的印章。庭审过程中，原告称，胡学勇根据之前的口头约定于2014年3月22日向原告出具书面借条，该借条表明胡学勇认可结欠原告利息190万元，并提供了借条复印件。原告亦提供了由胡学勇于2013年10月8日出具同时由路通公司盖章的承诺函复印件，内容为“胡学勇承诺吴俊刚在2013年10月10日前还款壹拾伍万元整，剩余捌拾陆万玖仟在2013年10月底还清。如本然未能到时还款将接受2‰／天的经济处罚。”原告以此拟证明胡学勇的上述所有借款均为胡学勇本人和路通公司的共同借款，应由路通公司和胡学勇承担共同还款责任。本案在审理过程中，本院根据原告吴俊刚的申请，向中国农业银行镇江分行（卡号6228431040016289718）和中国工商银行镇江分行（卡号6222081104000319984）调取了胡学勇2012年2月1日至2012年8月31日间的银行卡交易对账单，根据上述对账单显示，2012年2月至2012年8月间，吴俊刚向胡学勇工商银行卡转账316.5万元，向胡学勇农业银行卡转账93万元，共计409.5万元。本院另根据原告吴俊刚的申请，调取了本院（2014）徒宝商初字第00011号案件卷宗，并从该卷宗中复印出胡学勇、蒋瑞香结婚证复印件，查明，胡学勇、蒋瑞香系夫妻关系。本院认为，根据胡学勇、路通公司出具的借条及银行卡交易对账单等证据本院对胡学勇、路通公司共计向原告吴俊刚借款409.5万元，予以确认。原告主张的其余借款因原告未能提供充分证据证明其向胡学勇、路通公司发放了借款，故本院暂不予确认。原告可待搜集相关证据后另行主张。基于上述理由，三张借条相应的还款金额应按87.13%的比例承担（409.5万元÷470万元×100%），其中，2012年3月13日及2014年2月5日的两份借条加盖了路通公司印章应视为路通公司的借款，应由路通公司偿还；2013年3月13日的借条系胡学勇以个人名义出具，应视为胡学勇个人借款，该借款发生在胡学勇与蒋瑞香夫妻关系存续期间，为胡学勇与蒋瑞香夫妻共同债务，应由胡学勇与蒋瑞香共同偿还。至于原告要求三被告承担利息的诉讼请求，原告提供的三份借条均未约定利息，且原告提供的2014年3月22日借条、2013年10月8日承诺函均为复印件，不能视为双方对利息有约定的证据，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴俊刚借款3659460元；二、被告胡学勇、蒋瑞香于本判决生效后十日内共同归还原告吴俊刚借款435650元；三、驳回原告吴俊刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，合计49400元，由原告吴俊刚负担6357元，被告镇江路通市政工程有限公司负担38308元，被告胡学勇、蒋瑞香负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈仲娟二〇一五年一月十二日书 记 员  韦 健
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第122号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人阮某。曾因容留卖淫于2011年10月13日被乐清市公安局行政拘留二日；因吸毒于2014年3月17日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人张某甲。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人阮某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月23日凌晨，被告人阮某在乐清市乐成街道丹霞路371号2号院子里，将孔某停放在该处的两辆电瓶车盗走，后以人民币700元的价格销赃给被告人张某甲。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2440元。2、2014年三、四月份的一天下午，被告人阮某在乐清市乐成街道仓桥小区东11幢楼下门口，将张某乙停放在该处的一辆电瓶车盗走。3、2014年5月初的一天下午，被告人阮某在乐清市乐成街道乐湖小区158幢11弄门口，将赵某停放在该处的一辆电瓶车盗走，后以人民币300元的价格销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知是赃物仍予以收购。4、2014年5月中旬的一天下午，被告人阮某在乐清市乐成街道乐湖小区f幢楼下门口，将钱某停放征该处的一辆电瓶车盗走，后以人民币400元的价格销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知是赃物仍于以收购。5、2014年5月中旬的一天下午，被告人阮某在乐清市乐成街道西金小区201室门口，将韩某停放在该处的一辆电瓶车盗走，后以人民币400元的价格销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知是赃物仍予以收购。6、2014年6月24日下午，被告人阮某在乐清市乐成街道191号门口，将郑某停放在该处的一辆电瓶车盗走，后以人民币400元的价格销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币450元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。另查明，2014年6月25日，被告人阮某协助公安人员抓获被告人张某甲。上述事实，被告人阮某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、张某乙、赵某、钱某、韩某、郑某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、通话记录、扣押、发还清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮某案发后协助公安人员抓获被告人张某甲，有立功情节；被告人阮某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阮某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，提出判处被告人张某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止）。二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。三、责令被告人阮某退赔赃物折价款人民币2440元，返还被害人孔某；退赔电瓶车一辆，返还被害人张某乙；退赔电瓶车一辆，返还被害人赵某；退赔电瓶车一辆，返还被害人钱某；退赔电瓶车一辆，返还被害人韩某。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年一月二十三日代书记员 陈雄思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1940号申请执行人：李静。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，关于申请执行人李静与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第252号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金24019.9元、工资补偿金5665元、解除劳动合同的经济补偿金4219.8元。被执行人承担执行费409元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币34313.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一五年一月十日书记员 何政涛
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第126号申请执行人孙宪武被执行人姜庆军申请执行人孙宪武于2015年1月7日向本院申请执行的与被执行人张亚洲债权纠纷一案中，申请执行标的为6210元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙宪武与被申请执行人姜庆军债权纠纷一案【（2015）邹执字第126号】予以执结。审判员  张涛二〇一五年一月二十三日书记员  路峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民管终字第11号上诉人（原审被告）：李建岚，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：长沙市飞鹰运输有限公司。住所地：长沙市。法定代表人：彭德华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张定山，男，1967年6月5日出生，汉族江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：黄才东，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市。上诉人李建岚、长沙市飞鹰运输有限公司为与被上诉人张定山、原审被告黄才东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在长沙市天心区，侵权行为地在浏阳市，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失时，应承担相应民事侵权责任。黄才东是赣CIH0**号机动车驾驶人或使用人，是机动车交通事故的一方当事人，是本案的适格被告，其住所地为江西省宜春市袁州区慈化镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为黄才东住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李建岚、长沙市飞鹰运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨玉海二〇一五年一月九日书记员  邓 维
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00086号原告董淑亮与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，原告董淑亮于2015年1月26日申请撤回对被告潘波的起诉。本院经审查认为，原告董淑亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董淑亮撤回对被告潘波的起诉。案件受理费3300元由原告董淑亮负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年一月二十六日书 记 员 王春晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第58号案外人上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高仕俊。申请执行人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人季斐翀，该分公司总经理。委托代理人简立立。申请执行人上海同立广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴钢，副总裁。委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。申请执行人上海精世公共关系咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞志杰，总经理。委托代理人黄健。申请执行人上海万郝电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王礼明，总经理。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第99号、156号、287号民事判决书及(2014)闵民二(商)初字第589号民事调解书，在执行申请执行人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司、上海同立广告传播有限公司、上海精世公共关系咨询有限公司及上海万郝电子科技有限公司与被执行人上海星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷、服务合同纠纷及买卖合同纠纷案件中，案外人上海星客奇汽车租赁有限公司对于本院2014年9月19日于被执行人上海星客特汽车销售有限公司经营场所内实施查封的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX捷豹牌汽车的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海星客奇汽车租赁有限公司称：闵行法院因上海星客特汽车销售有限公司与北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司等承揽合同纠纷四个执行案[案号为(2014)闵执字第5151号、第7025号、7208号、7526号]，于2014年9月19日查封了车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的捷豹牌汽车一辆。案外人于2011年7月取得该辆捷豹牌汽车的所有权，并办理了相关登记。案外人认某，被查封的该车辆属案外人合法所有，案外人与上海星客特汽车销售有限公司、北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司均不存在任何纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向闵行法院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。案外人上海星客奇汽车租赁有限公司提供的证据为：上海星客奇汽车租赁有限公司营业执照，中华人民共和国机动车行驶证。本院经听证审查查明，号牌为苏F8XX**(车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)车辆于1999年7月19日依法登记在上海星客奇汽车租赁有限公司南通分公司名下。听证审查程序中，本院依法向案外人上海星客奇汽车租赁有限公司发送听证审查通知书，然届期其未到庭出席听证会。本院认某，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争车辆的登记名义人非为案外人上海星客奇汽车租赁有限公司；同时，案外人上海星客奇汽车租赁有限公司未举证该系争车辆由其出资购买的相应凭据。综上，基于被执行人上海星客特汽车销售有限公司未履行法定的给付义务，本院对其经营场所内的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，且为必要。据此，案外人上海星客奇汽车租赁有限公司主张的异议请求，没有相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海星客奇汽车租赁有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一五年一月二十八日书记员  蒋严玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第648号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告濮军英。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告濮军英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告濮军英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01527号罪犯费翔，男，1978年9月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2005年9月13日作出（2005）丹法刑初字第39号刑事判决，以被告人费翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2005年9月交付执行，本院于2009年10月13日裁定减刑二年；于2012年6月14日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年六月十日至二0一五年九月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意���书，认为罪犯费翔确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯费翔减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年三月九日止），原附加剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第283号原告上海何氏干粉建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何福全。被告上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人仇鼎良。本院在审理原告上海何氏干粉建材有限公司与被告上海崇明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海何氏干粉建材有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海崇明建设(集团)有限公司的银行存款人民币1,045,173.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海何氏干粉建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海崇明建设(集团)有限公司的银行存款人民币1,045,173.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月二十三日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第4135号原告李某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住济南市被告卢某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  刘克峰二〇一五年一月八日书记员  彭 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第646号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人温华，系该公司经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告张连利，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告张连利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张连利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1008元。被告张连利未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告张连利系“丽水湾”小区11号楼451室业主，房屋建筑面积70平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠四个年度的物业费共计1008元未交。上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告张连利作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连利于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费1008元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连利负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 亮二〇一五年一月二十八日书 记 员 李慧慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1705号原告孙某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，一般代理。被告惠某某，女，汉族，河南省内乡县人，现住河南省内乡县。原告孙某某（下称原告）为与被告惠某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年上半年，原告与被告在广州花都打工时相识相恋。2003年11月18日在建山镇登记结婚。婚后感情一般，于2003年12月27日生育女儿孙某。由于双方性格不合，被告嫌贫爱富，在外打工，不顾家庭，不管小孩，不愿到乡村过艰苦的生活。从2008年9月至今，被告一个人在外打工，与原告分开，长期分居，双方失去联系，以后再没有见面。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加本案庭审，也没有向本院提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）原、被告结婚证一份，证明原、被告于2003年11月18日在高安市建山镇民政所办理了结婚登记。（三）户口登记簿一份，证明原、被告于2003年12月27日生育了一个女孩，取名孙某。（四）一份高安市建山镇云堆村委会出具的证明，证明被告从2008年9月份开始便与原告分开，后来在外面打工，一直无法联系，原告也不知道被告的打工地址。（五）三份证人证言，证明人分别是孙奇某、孙银某、孙金某，证明被告从2008年9月份开始外出打工后，至今为止从来没有回到原告的家中，原告与被告一直无法联系，三人以前也知道原、被告的夫妻感情不好，现在分居了五六年。被告惠某某未到庭对上述证据进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原、被告系合法的夫妻关系，孙某系二人的婚生小孩。证据（四）的真实性予以认定。证据（五）的合法性不予认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人应该出庭作证，而原告所提供证人并未到庭作证。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2002年上半年，原告孙某某与被告惠某某在广州市花都区工作期间，相识并自由恋爱。2003年11月18日双方在高安市建山镇政府办理结婚登记，2003年12月27日生育一个女孩，取名孙某。婚后，由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致使在日后的家庭生活中时有矛盾发生。加之原告在外工作，与被告的沟通不足，致使双方基于婚姻的信任度降低，彼此有所猜疑，导致原、被告双方的夫妻感情出现裂痕。为此，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告孙某某与被告惠某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容。多加强沟通，消除彼此的误会，重建婚姻信任。被告惠某某作为原告的妻子，也应有家庭责任感，积极维护家庭的团结和睦，呵护小孩的健康成长。而被告却欠缺该有的责任心，致使夫妻感情出现一点裂痕。但是，原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，只要被告多为家庭着想，努力维护家庭的和睦，原、被告之间仍有和好的可能。原告庭审中亦未向本院提供充分的证据，证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的责任。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告惠某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一五年一月二十五日书记员  谢康亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民一终字第370号上诉人（原审被告，反诉原告）李柏林。上诉人（原审被告，反诉原告）江秋田。委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）永州市和顺房地产开发有限公司。法定代表人唐和平，系该公司董事长。委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人宋斌（特别授权）。被上诉人（原审第三人）钟小贵。被上诉人（原审第三人）陶继斌。被上诉人（原审第三人）唐和平。被上诉人（原审第三人）宋爱民。被上诉人（原审第三人）肖丽君。被上诉人（原审第三人）伍小勇。被上诉人（原审第三人）吕小平。被上诉人（原审第三人）吕浩萍。被上诉人（原审第三人）唐小红。被上诉人（原审第三人）王先要。委托代理人宋斌（特别授权）。上诉人李柏林、江秋田因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第337号民事判决，于2014年8月30日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年10月21日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第二审判庭对本案进行了审理。上诉人江秋田及李柏林、江秋田的共同委托代理人徐天桥，被上诉人永州市和顺房地产开发有限公司的委托代理人桂海林、宋斌，被上诉人钟小贵等十人的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第337号民事判决；本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审 判 长  刘久平审 判 员  魏 蓉审 判 员  李秋云二〇一五年一月六日代理书记员  秦小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第153号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海昆岑实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被告刘杨铃，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍地福建省。被告上海妙殷工贸有限公司，注册地上海市闵行区。被告郑成殷，男，汉族，1961年2月2日出生，户籍地福建省。原告郑周木诉被告上海昆岑实业发展有限公司、刘杨铃、上海妙殷工贸有限公司、郑成殷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海昆岑实业发展有限公司、刘杨铃、上海妙殷工贸有限公司、郑成殷直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈秀芬二〇一五年一月十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法民三初字第7号原告张某海，男，1968年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。被告郑某梅，女，1975年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。本院在审理原告张某海诉被告郑某梅离婚纠纷一案中，原告张某海于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某海撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某海撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某海负担。代理审判员 ： 聂 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员 ：吴海燕
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第276号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赖勇平，男，1981年11月14日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赖勇平犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人赖勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月7日3时许，被告人赖勇平酒后驾驶闽C6SV**二轮摩托车到石狮市宝岛中路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赖勇平血液中检出乙醇浓度为153.81mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人赖勇平未办理准驾车型的机动车驾驶证。本案审理过程中，被告人赖勇平向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人赖勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息表、机动车行驶证、机动车信息表、户籍证明、前科劣迹证明、人口信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人赖勇平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖勇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖勇平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖勇平无驾驶资格驾驶机动车，��法予以从重处罚。被告人赖勇平在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赖勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 斌 斌二〇一五年一月十九日书 记 员 吴雪���附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第5271号原告王国正。委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告江苏宏昌建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇长富亭73号。法定代表人谈怀华，总经理。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司，地址：镇江市桃花坞新村十区34号2幢。负责人朱押南。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。本院于2014年11月27日立案受理原告王国正与被告江苏宏昌建设集团有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由��理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓利辉，两被告的委托代理人张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2012年11月1日至2014年8月30日间为被告承建的锦绣熙城工程提供吊机租赁，截止2014年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金318096元，此款被告至今未付。现要求法院判令被告立即给付租赁费318096元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：案件事实清楚，认可原告的诉状所称的事实和理由及其诉讼请求。因发包方没有按照建设工程施工合同约定给付工程款，导致被告现在无力支付原告的设备租赁费用。请求法院依法判决。经审理查明：被告江苏宏昌建设集团有限公司承建了丹阳市天怡房屋建设开发有限公司发包的锦绣熙城1#、2#、23#楼工程，2012年10月20日，被告江苏宏昌建设集团有限公司锦绣熙城项目部与原告王国正签订塔吊机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告塔吊二台用于锦绣熙城1#、2#、23#楼工程，并对租赁期限、租金计算标准、支付方式等进行了明确约定。2014年8月15日，被告江苏宏昌建设集团有限公司锦绣熙城项目部与原告对租金进行结算，确认共欠原告租金318096元。此款被告至今未付，原告于2014年11月27日向本院起诉。以上事实，有建设工程施工合同、塔吊机械设备租赁合同、吊机租赁结算单及当事人的陈述所证实。本院认为：承租人应当按约及时给付租金，未支付的，出租人可要求其支付。被告江苏宏昌建设集团有限公司尚欠原告租金318096元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，其应当及时支付。被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司并非合同相对方，原告要求该公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持���依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏宏昌建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王国正租金318096元；二、驳回原告要求被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司付款的诉讼请求。案件受理费减半收取3036元，由被告江苏宏昌建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  孙志平二〇一五年一月十九日书 记 员  王 琳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第34号原告杨某某，女，生于1980年5月16日，汉族，初中文化，农民。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告李某，男，生于1975年2月6日，汉族，小学文化，农民。原告杨某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周凤翔到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，之后便同居生活，2004年1月按农村风俗举行了婚礼。2004年2月6日生育长女杨某，2006年5月7日生育次女李某某。同居生活期间，原、被告多次发生纠纷。2014年3月1日，原、被告共同在花丛镇购房屋一套，各自出资了5万元，房款至今未付清。现原告不能再与被告一起生活，故起诉，请求1、判令解除原、被告同居关系2、非婚生女杨某由原告抚养至成年，非婚生女李某某由被告抚养至成年，各自承担抚养费用。3、共同财产平均分割，共同债务平均分担。被告未出庭答辩。经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，不久便同居生活。2004年1月按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。2004年2月6日非婚生育长女杨某，2006年5月7日非婚生育次女李某某。两个女儿均随原告在花丛镇生活。2014年3月1日，原、被告共同在花丛镇插旗街李治家自建楼房中购住房一套，约定价款200000元，原、被告各出资了5万元，还下余100000元未付，原、被告所购住房无相关房产手续。原、被告同居生活期间，因性格不和，致双方不睦，现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告未办结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间非婚生育两女，为有利于子女的健康成长，根据原、被告的抚养能力，宜各抚养一个子女为宜，其抚养费用自行承担。在被告未实际直接抚养之前，由原告直接抚养。原告要求分割共同房产及分担共同债务，因该房产无产权手续，故对该财产及债务在本案中不予分割处理。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告李某的同居关系。二、非婚生女杨某由原告杨某某抚养至成年；非婚生次女李某某由被告李某抚养至成年，在被告李某未实际抚养前，由原告杨某某直接抚养。互不承担抚养费。原、被告相互对不直接抚养的非婚生女享有探望权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  蒋黎明二〇一五年一月五日书 记 员  付畅江
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第01106号申请执行人王斐。被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。申请执行人王斐与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00160号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王斐于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的95624.70元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院因另案已将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01106号执行案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年一月二十七日书记员  马 欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭刑初字第2号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化，修理工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2014年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月3日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年12月19日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2014年12月18日以彭检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人魏某某犯有信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日18时许，被告人魏某某在彭阳县公安局对面邮政储蓄银行自动柜员机取钱时，发现自动柜员机界面显示为取款状态，便2次按压取款键从柜员机内取出现金6000元，后按压退卡键从柜员机内退出银行卡1张。另查明，被告人魏某某从自动柜员机上退出的银行卡为中国邮政储蓄卡，卡号为＊＊＊＊，系沈某某所有。2014年8月27日，被告人魏某某主动到彭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将银行卡及全部赃款予以退缴。上述事实，被告人魏某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人魏某某的户籍证明、立案登记表及抓获经过、沈某某邮政银行存折明细账目、开户信息、银行卡、银卡监控录像、视听资料制作说明书、视听资料内容简述、沈某某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，冒用他人银行卡取现的行为构成信用卡诈骗罪。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，刑法中规定的“信用卡”与目前银行和金融机构所规定的银行卡的范围是一样的。故公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人魏某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。被告人魏某某在犯罪后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，退缴了全部赃款，真诚悔罪，本院决定对其免予刑事处罚。退缴在案的中国邮政储蓄卡1张系被害人个人财物，依法应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；二、收缴在案的卡号为＊＊＊＊中国邮政储蓄卡1张发还被害人沈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  许 政二〇一五年一月五日书 记 员  海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。