浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3526号 上诉人（原审被告）杭州鼎快电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路28号。 法定代表人柳建平，公司负责人。 委托代理人俞玲、桑温泉，、实习律师。 被上诉人（原审原告）鲍联凯，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托代理人鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王文武，男，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。 负责人赵晓青。 上诉人杭州鼎快电子商务有限公司（以下简称鼎快公司）因与被上诉人鲍联凯、王文武、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定:2017年1月3日11时50分许，王文武驾驶鼎快公司所有的“杭州电动Ａ07903号”电动三轮车，由“金都夏宫”荷苑驶往“金都夏宫”别墅区，途经余杭区××街道××路售楼部路段由西向东逆向行驶时，与对向行驶由鲍联凯驾驶未登记的电动摩托车发生碰撞，造成鲍联凯受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王文武负事故全部责任，鲍联凯不负事故责任。鲍联凯受伤住院治疗114天，花去医疗费195493.70元，住院期间108天的护理费21780元，交通费2915元。因双方未能协商解决，鲍联凯向法院起诉，要求王文武、鼎快公司赔偿因交通事故损失的医药费195493.70元、误工费98400元、护理费23634元、交通费2915元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金213025元（含被扶养人生活费7981元）、精神损害抚慰金10000元，合计556567.70元；太平财险浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 另查明，本案在审理过程中，经鲍联凯申请，法院指定浙江大学司法鉴定中心鉴定，鲍联凯因交通事故伤后构成九级伤残，误工时间240天，护理时间120天，营养时间90天。鲍联凯支付鉴定费2900元。鲍联凯交通事故受伤前从事非农职业，无固定收入。鲍联凯母亲杨洋弟（1931年10月20日出生）共生育四子女。王文武受雇于鼎快公司，驾驶“杭州电动A07903号”电动三轮车发生交通事故系职务行为。“杭州电动A07903号”电动三轮车在太平财险浙江公司投保有非机动车第三者责任险110000元，其中第三者财产损失险5000元，第三者责任险105000元，同时约定，绝对免赔额为200元，或损失金额的15%，两者以高计算。 原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，原审法院认定，王文武负事故全部责任，鲍联凯不负事故责任。（一）关于鲍联凯的损失。根据相关证据，原审法院核定鲍联凯因交通事故造成的损失：医疗费195493.70元、交通费2915元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金213025元（51261元/年×20年×20%计205044元，被扶养人生活费：31924元/年×5年×20%÷4人计7981元）。根据鲍联凯交通事故受伤前从事的工作、治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费98400元、护理费23634元，原审法院支持误工费37080元、护理费23634元。鲍联凯因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，予以支持。鲍联凯主张的其余损失，均因证据或依据不足，不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于鲍联凯的损失，王文武负有民事赔偿责任，由其雇主鼎快公司转承。太平财险浙江公司应在保险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鲍联凯因交通事故损失的医疗费195493.70元、误工费37080元、护理费23634元、交通费2915元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）213025元、精神损害抚慰金10000元，合计495247.70元，由鼎快公司赔偿390247.70元；由太平财险浙江公司在保险责任范围内赔偿105000元。均于判决生效后十日内付清。二、驳回鲍联凯其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683元，由鲍联凯负担516元，于判决生效之日起十五日内向法院办理结算手续；由鼎快公司负担4167元，于判决生效之日起七日内交纳。 宣判后，鼎快公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院未能判决王文武与上诉人承担连带责任系认定事实不清，适用法律错误。根据一审查明的事实：王文武驾驶上诉人所有的电动三轮车由西向东逆向行驶时，与对向行驶由鲍联凯驾驶的未登记电动摩托车发生碰撞，造成鲍联凯受伤及车辆损坏的交通事故，王文武负事故全部责任。另，关于事故赔偿责任认定：对于鲍联凯的损失，王文武负有民事赔偿责任，由其雇主鼎快公司转承。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”。在本案中，王文武逆行导致事故发生并致人损害，应当视为存在重大过失。一审仅判决上诉人承担赔偿责任，未判决王文武应当承担相应责任，系判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判王文武与上诉人承担连带责任。 被上诉人鲍联凯答辩称：对于鼎快公司的上诉没有异议。 被上诉人王文武、太平财险浙江公司未作答辩。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，根据该规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，原则上由雇主对外直接承担责任，雇员存在故意或重大过失的，与雇主承担连带责任。本案中王文武方虽然对事故的发生承担全部责任，但全部责任不等同于故意或重大过失。鼎快公司主张的王文武的重大过失为逆向行驶，本院认为该过失不足以认定为能与故意行为相并列的重大过失。另，根据事故责任认定书，鼎快公司提供的电动三轮轻便摩托车未经登记且经检验机件不符合技术标准也是导致事故发生的原因之一。综上，鼎快公司要求王文武在本案中直接承担连带责任依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7154元，由上诉人杭州鼎快电子商务有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本案退费。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  李国标 二〇一八年七月十一日 书记员  史杰馨