wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27068号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，员工。被告：丁幼萍，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县城关镇西大路XXX号。被告：范书凝，女，1999年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号XXX室。原告上海中原物业顾问有限公司与被告丁幼萍、范书凝居间合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 荣琼英二〇一八年七月二十六日法官助理 王 奇书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执296-1号申请执行人：王喜民，男，汉族，1966年2月26日生，住长葛市。被执行人：卢国军，男，汉族，1967年10月30日生，住许昌县。被执行人：邵华，女，汉族，1972年12月26日生，住许昌市魏都区。本院在执行王喜民与卢国军、邵华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一八年七月十三日书记员  武照彦
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初1275号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路138号。 法定代表人：闻捷，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省苍溪县建筑安装工程公司。住所地：苍溪县陵江镇内西巷42号。 法定代表人：张杰，经理。 被上诉人（原审原告）：刘克荣，男，1964年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力三公司）因与被上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司（以下简称苍溪建安公司）、刘克荣建设工程合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院受理苍溪建安公司、刘克荣起诉江苏电力三公司建设工程合同纠纷一案后，江苏电力三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省镇江市丁卯桥路138号，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地江苏省镇江经济开发区人民法院管辖审理。 原审法院经审查认为，苍溪建安公司、刘克荣与江苏电力三公司之间形成的建设工程施工的行为，属于合同性质的法律关系。合同双方可以选择与争议有实际联系地点作为争议管辖法院，双方约定争议由苍溪县人民法院管辖，符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权，江苏电力三公司的异议不成立，应予驳回。依照民事诉讼法第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏电力三公司对本案管辖权提出的异议。 江苏电力三公司不服原裁定，向本院提出上诉称：1、本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案项目工程位于甘肃省敦煌。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产专属管辖，原审以约定管辖为依据，认定其有管辖权，驳回管辖异议申请错误，应予以纠正。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为江苏省镇江市丁卯桥路138号，属于江苏省镇江经济开发区人民法院案件管辖范围，本案依法应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖审理，原审法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。 被上诉人苍溪建安公司、刘克荣未作答辩。 本院认为，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系因双方履行建设施工协议产生纠纷，苍溪建安公司、刘克荣认为江苏电力三公司在履行协议过程中根本违约，请求判令被告江苏电力三公司按照付款协议履行工程价款给付义务，该纠纷属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的情形。尽管双方事后签订的付款协议约定在履行付款协议过程中发生争议，由被上诉人所在地的苍溪县人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖规定，苍溪县人民法院对本案没有管辖权。 综上，江苏电力三公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销苍溪县人民法院（2018）川0824民初1275号民事裁定。 二、本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 徐朝武 审判员 王仲坚 二〇一八年七月三日 书记员 李 霞
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执118号申请执行人聂平平，男，1991年12月28日出生，汉族，南丰县人，住委托代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被执行人章志平，男，汉族，1984年12月19日出生，江西省崇仁县人，住本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初744号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年7月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为28.825万元及利息，截至2018年7月9日已执行0元，未执行28.825万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月九日书 记 员  雷志鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11804号原告：深圳市侨云电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号侨云厂区A栋5层B区，统一社会信用代码91440300279413469U。法定代表人：田王星。委托诉讼代理人：曾志红，广东遂达律师事务所律师。被告：深圳市中深同德信息技术有限公司，住所地深圳市南山区艺园路202号（马家龙文体中心）1103，统一社会信用代码91440300672981104U。法定代表人：李成跃。原告深圳市侨云电子有限公司与被告深圳市中深同德信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，发现有不适宜用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志红到庭参加诉讼。被告深圳市中深同德信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元及利息744000元（按每月千分之十五的利率，从2012年8月23日暂计至2017年5月15日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院明确第一项诉讼请求中利息部分要求被告支付至实际付清之日止。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，用于公司经营流动资金，借款期限为陆个月，借款利息以借款转入被告账户之日起按月利率15‰计算，按月结息。借款合同签订后，原告于2012年3月23日、4月23日、5月17日、6月20日分别向被告转账30万元、30万元、10万元、10万元。因被告一直未还借款及支付利息，故诉至法院请求判令所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告（贷款方，甲方）、被告（借款方，乙方）、李成跃、姚泽勤、黄文（担保人）签订《借款合同》，约定:一、乙方向甲方借款额度80万元，保证用于公司经营流动资金，借款期限为陆个月，即从2012年2月23日至2012年8月22日。二、乙方根据公司经营状况，分期分批于每月向甲方借款，总借款不超过额度，但借款应在前一个月二十五日前提出，以便甲方安排资金，每次借款的届满日为期限届满日。三、借款利息，自每次借款之日起，以转入乙方账户之日起按月利率15‰计算，按月每次结息，每笔借款每满一个月支付上月每次应付的利息。合同还对担保事项进行了约定。被告及其法定代表人李成跃在合同落款处签字盖章。2012年3月23日，原告向被告尾号为7190的中国工商银行账户转账30万元。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款30万元。2012年4月24日、5月17日、6月21日，原告向被告尾号为7190的中国工商银行账户分别转账30万元、10万元、10万元。庭审中，原告确认要求被告支付利息从借款到期后的次日起算。以上事实，有《借款合同》、收款收据、银行付款回单以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告提交的《借款合同》、收款收据、银行付款回单能够形成完整的证据链条，足以证明原告向被告借款80万元之事实。合同约定借款期限为2012年2月23日至2012年8月22日，被告未举证证明借款期限届满后已归还上述款项，故原告诉请被告支付借款80万元并自2012年8月23日起按月利率15‰支付利息，于法有据，本院予以支持。被告深圳市中深同德信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告深圳市中深同德信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侨云电子有限公司归还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，自2012年8月23日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18696元，由被告深圳市中深同德信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年七月五日书 记 员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1204号 原告高倩，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告陈旺，男，1974年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被告郭玉刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人张友林，总经理。 委托诉讼代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。 原告高倩与被告陈旺、被告郭玉刚、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人左咏中，被告人保秦皇岛公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告陈旺、被告郭玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高倩诉称，2017年5月14日3时45分许，杨旭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿候谭线由西向东行驶至与涿密支线交叉路口时，与由南向北陈旺所驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨旭及车上乘坐人高爽受伤，两车及市政绿化设施损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，杨旭负主要责任，陈旺负次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费61100.6元，交通费1000元，共计62100.6元。诉讼费由被告承担。 被告人保秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了保额为5万元商业三者险。原告请求的车辆损失过高，已经超出该车的实际价值，而且未计算折旧率。原告请求的交通费没有事实和法律依据，不予赔偿。 被告陈旺、被告郭玉刚未到庭答辩。 经审理查明，2017年5月14日3时45分许，杨旭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿候谭线由西向东行驶至与涿密支线交叉路口时，与由南向北陈旺所驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨旭及车上乘坐人高爽受伤，两车及市政绿化设施损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，杨旭负主要责任，陈旺负次要责任。原告高倩系冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人及实际所有人。原告高倩于2017年1月5日购买冀Ｒ×××××号车辆，购买价格为328800元。冀Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车损失保险，事故发生后，该车辆被认定为全损。原告高倩委托中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在损余物资竞价平台上对冀Ｒ×××××号车辆进行拍卖，拍卖价格为162678元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告车辆损失费114885.4元（328800元-162678元-2000元）×70%。 另查明，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆驾驶人为被告陈旺，车辆登记在陈明名下，2015年6月18日，陈明将冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆卖给被告郭玉刚。被告陈旺系被告郭玉刚雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。冀Ｃ×××××号车辆在被告人保秦皇岛公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车销售统一发票复印件、全损车辆竞价告知书、授权委托拍卖协议书、车辆买卖协议、赔款说明、计算书列表、二手机动车产权转让协议、保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告陈旺与杨旭均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｃ×××××号车辆在被告人保秦皇岛公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告人保秦皇岛公司按被告陈旺在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为30%。原告车辆购买价格为328800元，事故发生后，车辆被认定为全损，车辆拍卖价格为162678元，故原告应获得的车辆损失金额为51236.6元［（328800元-162678元-2000元）×30%＋2000元］。原告请求的交通费，因未提交相关证据，故本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告高倩车辆损失费51236.6元。此款直接汇入原告高倩账户，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊海油支行，卡号：62×××89。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由原告高倩承担378元，被告郭玉刚承担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初46号 原告：秦忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王健，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告秦忠诉被告王健分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦忠于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦忠撤回起诉。 案件诉讼费258元，减半收取129元，由原告秦忠负担。 审判员 李 伟 二〇一八年七月二十日 书记员 顾丽娜
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执367号 申请执行人高银清，男，1974年7月27日生人，满族，农民，住所地。 被执行人刘国春，男，1975年3月7日生人，汉族，农民，所在地兴隆县。 申请执行人高银清与被执行人刘国春运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）宽民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘国春与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第441号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年七月二十七日 书记员  冯荣生
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1068号 张晓宇： 本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人徐进涛（2017）鲁0784民初4869号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1068号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执1068号 徐进涛： 本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人徐进涛（2017）鲁0784民初4869号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1068号案件执行完毕，予以结案。 二○一八年七月二日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1378号 原告赵徐斌，男。 被告姬勇新，男。 被告郝慧莲（系姬勇新之妻），女。 原告赵徐斌与被告姬勇新、郝慧莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。本案依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵徐斌到庭参加了诉讼，被告姬勇新、郝慧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵徐斌诉称，2015年被告多次在原告门市赊销电器材料，于2016年2月5日结算欠原告52500元并出具欠条一支，次日，被告给原告偿还2000元，经原告多次催要于2017年1月26日被告微信转账偿给原告1000元，自此再也联系不到被告。因郝慧莲系被告姬勇新的合法妻子，该欠款属于夫妻二人共同债务，故被告郝慧莲也需要承担连带责任，如今二被告拒绝还款，无奈原告具状起诉请求：判令二被告偿还原告欠款49500元,并由被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明2016年2月5日被告姬勇新欠原告赵徐斌52500元，已还3000元，下欠49500元的事实。 被告姬勇新、郝慧莲未答辩，未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年被告姬勇新多次在原告赵徐斌的电器门市赊销电器材料，双方于2016年2月5日进行结算，被告姬勇新给原告出具52500元欠条一支。经原告多次催要被告给付原告3000元，下剩49500元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告姬勇新给原告出具欠条，理应对所欠款项进行支付。故原告要求被告姬勇新偿还欠款49500元的诉讼请求，依法予以支持。其次，本案中原告未对该债务属于姬勇新、郝慧莲夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证。故对于原告要求被告郝慧莲共同偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。被告姬勇新、郝慧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬勇新于本判决生效之日起十五日内支付原告赵徐斌货款49500元。 二、驳回原告赵徐斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，适用简易程序审理减半收取518.5元，由被告姬勇新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇一八年七月十日 书记员  李瑞霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1587号之一申请人：覃金铂，女，1969年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。被执行人袁天才，男，1983年2月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人尹明云，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院于2018年6月21日以(2018)黔0303执1587号执行裁定书冻结了被执行人袁天才、尹明云名下的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁天才、尹明云名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年七月十三日书记员  胡潜力
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执141号 申请执行人：陈忠胜，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：沈国平，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：袁平，男，1988年2月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行陈忠胜与沈国平、袁平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈国平向陈忠胜支付了赔偿款15000元。经查，被执行人沈国平无银行存款、车辆，2005年，沈国平夫妻及沈国平的父母共同出资在岳池县住房一套，各自份额未确定，尚未办理产权证书，现无法处置。被执行人袁平无存款，无住房登记信息，有起亚牌汽车一辆（号牌号码：渝Ａ×××××，车辆识别代码：324827）。该车系袁平按揭购买，尚欠银行贷款，且已被陈忠胜之妻王建琼申请执行袁平的另一案查封。陈忠胜申请执行债权为118489.43元，本次执行实现债权15000元。由于本案现无可供执行财产，经约谈申请执行人陈忠胜，陈忠胜不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈国平、袁平机有可供执行的财产时，申请执行陈忠胜可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一八年七月十三日 书记员 喻厚墨
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1884号 原告：黄某，男，1979年4月20日出生，汉族，住琼海市。 被告：姚某，女，1981年3月5日出生，汉族，住琼海市。 原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养子女；3、在不影响学习和生活的情况下，被告可一个月探望子女一次，和带一次子女外出游玩，但要提前通知原告。事实和理由：原告与被告是初中同学，1996年上学的时候认识，1998年毕业后相恋，2001年7月30日登记结婚。婚后感情很好，2003年5月21日生育大女儿黄夏妃，2007年1月29日生育次女儿黄钊君，2011年10月2日生育小儿子黄彦翔。从2014年被告带孩子到长坡镇上学开始，原告发现被告有出轨的行为，因此双方感情出现矛盾。从2014年至今夫妻双方长期分居已有4年多，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无财产分割。 被告辩称，不同意与原告离婚，被告没有出轨的行为，被告现在对原告黄某还有感情，被告为原告生育三个孩子，那么多年夫妻感情还是有的，而且现在两个女儿已经长大懂事了，她们对于父母离婚持反对意见，情绪也很激动，大女儿曾说出一些过激的言语。就算离婚，三孩子由被告抚养，原告向被告支付三个孩子的生活费，因为三个孩子从出生到现在都是被告在照顾，带孩子上下学，而且原告经常在外工作，根本没有时间照顾孩子，以前原告照顾的也不够，只是给大女儿生活费，没有负担过另外两个孩子的费用，几乎都是原告的父母亲即孩子的爷爷奶奶在经济上帮助抚养孩子，加上被告发生过交通事故，手上受过伤，没办法做重活，无法负担孩子的生活费用。另原、被告夫妻共同财产有一辆小货车。 原告向本院提交了以下证据：1、原告黄某的身份证复印件、被告姚某的身份证复印件，拟证明原告、被告主体资格；2、黄夏妃、黄钊君、黄彦翔常住人口登记卡、出生医学证明复印件，拟证明原告与被告婚后生育有子女黄夏妃、黄钊君、黄彦翔的事实；3、结婚证，拟证明原告与被告在2001年7月30日登记结婚的事实。 被告未提交证据材料。 经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据采用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是初中同学，1996年上学时认识，1998年开始相恋，2001年7月30日在长坡镇人民政府登记结婚，结婚证字号：琼长镇结字第89号。原、被告双方婚后感情很好，于2003年5月21日生育长女黄夏妃，2007年1月29日生育次女黄钊君，2011年10月2日生育小儿子黄彦翔。2014年开始，被告带两个女儿黄夏妃、黄钊君到长坡镇上学，并照顾小儿子黄彦翔。2014年，原告认为被告有出轨的行为，因此双方感情出现矛盾。被告现仍在长坡镇上照顾三个孩子，原、被告婚生女儿黄夏妃、黄钊君不赞成父母离婚，且心理情绪较大。 本院认为，原告主张被告有出轨行为导致双方夫妻感情破裂，但未能举出充分证据予以证明。原、被告双方自由恋爱并自主自愿缔结婚姻，符合法律规定，受法律保护。双方结婚已有17年，在婚姻存续期间发生的矛盾、猜忌，双方应本着互相尊重，互相理解，互相信任，维护家庭稳定，对家庭负责的态度，增强双方对婚姻的责任感，夫妻之间的责任感，妥善处理好双方的矛盾，共同抚养三个孩子，同时也给孩子创造良好的和谐家庭环境。原、被告婚生女儿黄夏妃、黄钊君反对原、被告离婚，且心理情绪较大，从维护家庭稳定和孩子的健康成长的角度出发，双方应该加强信任和理解，且被告表示对原告还有感情，在此基础上，夫妻和好还是有希望的。因此，原告主张与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告姚某离婚。 案件受理费150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一八年七月十七日 书记员  王泰文 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1232号 原告:王忠明，男。 被告:胡君，男。 原告王忠明与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠明到庭参加了诉讼，被告胡君经本院传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的欠款本金20000元，利息10000元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年1月被告因无钱生活向原告借款，原告从别人手中为被告借款20000元，约定利息1分5厘，被告出具了欠据一张。后被告始终没有偿还，原告无奈自己将该款偿还，被告在欠据上重新标明了欠款日期，后原告多次向被告要款，被告只给结算了部分利息，原告无奈起诉至法院。 胡君未提出书面辩解意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡君因生活用款，向原告借款，原告在他人处为被告借款20000元，被告取得借款后于2011年1月27日出具了欠据1份，载明金额为20000元，上款月利1.5%计算。后被告胡君偿还了借款利息，未能偿还借款本金，原告王忠明将借款还与他人，并找到被告要求被告给出具借据，被告在原有借据上将借款日期更改为2012年1月8日，此后被告给付原告部分借款期间的利息，后由于被告经营的米厂失火，被告再未能偿还借款本息，原告索要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还欠款本金20000元及三年的利息10000元。 本院认为，原告王忠明在替被告胡君偿还了先期借款后，原告王忠明与被告胡君之间即产生了新的债务关系，被告胡君修改了欠款日期和向原告结算了部分欠款期间的利息，视为对债权转移的认可，被告胡君应当向原告履行还款义务。被告胡君在出具欠据时约定了月利率为1.5%，应按约定支付欠款期间的利息，原告只诉请被告给付约三年的利息10000元，符合双方的约定，且不侵害被告的利益，本院予以支持。被告胡君未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、的规定，判决如下： 被告胡君于本判决生效之日起10日内偿还原告王忠明欠款本金20000元，欠款期间的利息10000元,本息合计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由胡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年七月九日 书记员  王伟霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢778号申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３６１号，组织机构代码:583582945。法定代表人夏旭。被执行人浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)，组织机构代码:70439399X。法定代表人滕永乐。被执行人佳宁电气集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路281号，组织机构代码:751926007。法定代表人林淑芳。被执行人滕永乐，男，1966年6月16日出生，住乐清市。被执行人叶晓珍，女，1969年6月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9518号民事判决，本院于2018年07月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江正大轴承有限公司、佳宁电气集团有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议,申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执471号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 霍文明二〇一八年七月十二日代书记员 叶柏良
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行审132号 申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福建省福州市晋安区北环中路299号。 法定代表人陈威，局长。 委托代理人石汝鑫，该局工作人员。 被执行人陈燕清，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕北烟处[2018]第10129号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人福州市城北烟草专卖局于2018年5月11日作出的榕北烟处[2018]第10129号《行政处罚决定书》对被执行人陈燕清作如下认定及处罚：对当事人陈燕清销售非当地烟草批发企业提供的烟草制品的违法行为，按销售非当地烟草批发企业提供的烟草制品计贰个品种肆拾肆条整的总价值人民币伍仟壹佰柒拾伍元整(￥5175元)，处以45%的罚款，计人民币贰仟叁佰贰拾捌元柒角伍分整（￥2328.75元）的罚款。对涉案卷烟处理如下：对先行登记保存的非当地烟草批发企业提供的烟草制品计贰个品种肆拾肆条整，依法予以返还。罚款金额：2328.75元整，没收金额：0.00元整，收购金额：0.00元整。申请执行人依法向被执行人送达了上述处罚决定。因被执行人未在上述期限内缴纳罚没款，故申请执行人进行催告后，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的榕北烟处[2018]第10129号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法，被执行人应依照本案处罚决定缴纳罚没款。被执行人在法律规定的期限内对该处罚决定既不起诉又不履行，经催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市城北烟草专卖局作出的榕北烟处[2018]第10129号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王雨晶 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年七月十八日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2022号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告于晓波、吴立才、张敏、刘锦国、李秀春、张金玉、孙红英、任西涛、滕世平金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3942号申请人：梁辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省中江县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：孙洁峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住南京市下关区，暂住苏州市沧浪区。申请人梁辉与被申请人孙洁峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2291428.73元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人梁辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洁峰银行存款人民币2291428.73元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月十七日书记员  潘李娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初5140号原告：科尔沁左翼中旗国土资源局。负责人：肖某：局长委托代理人：赵某。委托代理人：门某，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市施乐富肥业有限责任公司。法定代表人：包某：经理委托代理人：唐某，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗国土资源局（以下简称：国土局）为与被告通辽市施乐富肥业有限责任公司（以下简称：施乐富肥业）建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人门某、赵某，被告施乐富肥业委托代理人唐某到庭。本案现已审理终结。原告国土局向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金1429504元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2013年5月8日我局与被告签订“国有建设用地使用权出让合同”，合同约定出让给被告土地面积为31635平方米，土地出让金2277700元，出让金分两期交付，第一期于2013年5月31日之前交付1140000元，第二期于2013年12月31日之前交付1137700元，如逾期交付出让金，每日按延迟支付总额的千分之一向我方缴纳违约金，可被告交付出让金在2015年6月5日逾期交付出让金，按照合同约定被告应承担违约责任，要求被告支付违约金，请求法院依法判决。被告施乐富肥业答辩称，原告诉被告事实理由不成立。一、被告于2013年5月8日在原告处与原告签订了“国有建设用地使用权出让合同”，合同约定土地出让面积为31635平方米，出让金为2277700元，分为两期交付。因被告资金短缺，未及时给付土地出让金产生违约金，时任被告公司股东陈某前去办理土地出让手续，按合同约定的金额给付了土地出让金2277700元。其后时任原告利用股股长姚某讲还产生了违约金壹佰多万元。也要缴纳。陈某回公司于2015年6月8日召开股东会，研究缴纳出让金违约金的问题，因陈某欠公司股金和流动资金融资款2400000元未到位。股东会决定土地出让金的违约金由陈某个人付给原告。时任原告规划股股长陈某某（陈某弟弟）得知后，陈某某以个人名义向原告打了一张欠违约金欠据，欠据现在原告处存放。原告原利用股股长姚某出具证明有陈某某个人打的欠条、陈某某出具的证明个人名义打的欠条，被告公司股东会记录证明违约金由个人陈某替公司缴纳。为此原告诉被告给付违约金1420000元的事实理由不成立。二、原告应该持有的违约金欠据，起诉陈某某个人。欠的土地出让金违约金经原、被告及陈某三方协商同意债权债务转给陈某。否则陈某某不得替陈某以个人名义给国土局打违约金欠据。为此原告诉被告的事实理由不成立。三、陈某某个人名义给国土局打了一张欠违约金欠据以后，原告以签订的土地出让合同和建设用地批准文件给了被告。原告诉被告的事实理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另原告要求被告给付违约金的期限不正确。对于违约金的数额不准确，与原告向政府打的报告不一致，产生的原因主要是合同签订时间并非是2013年，2015年6月5日被告交纳土地出让金后才签订的合同，2015年6月5日才将该份合同给被告。本案争议焦点为：1、陈某某是否给原告出具过违约金的欠据；2、原告主张被告违约、违约金金额是否有事实及法律依据。原告国土局在举证期限内向法庭递交了二份证据；1、国有建设用地使用权出让合同一份；2、收据三枚（复印件）。被告施乐富肥业在举证期限内向法庭递交三份证据：1、证明材料二份；2、股东会记录一份；3、核实申请书。原告国土局出示证据1，证明合同签订的时间是2013年5月8日及原告向被告主张违约金计算的时间、利率。出示证据2，证明被告于2015年6月5日一次性付清该土地的土地出让金。自土地出让金交纳的时间证明被告未按照合同约定交纳土地出让金，应支付违约金。被告施乐富肥业质证认为，对证据1证明指向有异议，由我本人签订，时间是2015年6月5日。因我当时是副局长，分管土地利用。对证据2真实性没有异议，证明指向有异议，签订合同当日被告才知道已经违约。本院审查认为，原告国土局出示的证据能够证明其所证明的内容，予以采信。被告施乐富肥业出示证据1，证明违约金是以陈某某个人的形式为原告出具欠据，以欠据抵顶违约金的事实。出示证据2，证明陈某欠公司股金，由陈某偿还违约金的事实。原告国土局质证认为，对证据1内容不认可，证明不了被告的证明指向。证据2与本案无关，该份证据形成时间是2015年6月8日，该份证据能够证明被告当时欠违约金的金额1380000元，按照被告陈述，合同是2015年6月5日签订，根据会议记录在两天时间内不可能产生1300000元余元的违约金。被告递交的证据证明不了被告的证明指向。本院审查认为，被告施乐富肥业出示的证据虽没有“欠据”原始证据，但通过其他证据佐证，能够证明本案有出具欠据的事实。被告施乐富肥业当庭出示证据，财综（2009）74号关于进一步加强土地出让收支管理的通知一份（复印件）、左国土资发（2017）278号文件一份，证明国土局向政府申请滞纳金可以免减，但政府没有答复，所以原告在政府答复之前不应主张。并且旗里褚贵才副旗长开会研究过。原告国土局同意质证，认为政府虽然没有答复，但是政府同意我们起诉，我们是有权利主张权利的，并且诉讼费也由政府拨付。对于二年时间的事情我看见过文件，但是一直未履行。但是二年的宽限期的条件是首次交纳50%土地出让金。虽然开会了，但是一直没有提上旗长办公会研究。本院审查认为，该组证据不能证明本案的争议焦点。经原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订建设用地使用权出让合同一份，被告取得土地宗号为2012-97土地使用权。2015年6月5日被告将涉案土地的土地出让金全部交齐，金额为2277700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案中的违约金事实，被告施乐富肥业其股东陈某去偿还违约金说明其认可违约事实。陈某的兄弟陈某某代为出具欠据，且未实际履行，致原、被告债权、债务继续存在，被告仍需承但民事责任。关于本案中的违约金按合同约定为日1‰，被告申请调整，经核实该违约金约定过高，应予调整，结合本案实际情况违约金定为日0.67‰为宜。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告通辽市施乐富肥业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告科尔沁左翼中旗国土资源局缴纳因土地出让金产生的违约金955477.82元（第一期1140000元×0.00067×733天=559865.4元，第二期1137700元×0.00067×519天=395612.42元）；二、驳回原告科尔沁左翼中旗国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17666元，原告科尔沁左翼中旗国土资源局负担5858元，被告通辽市施乐富肥业有限责任公司11808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙家刚审 判 员 张曙明人民陪审员 苏文忠 二〇一八年七月三十日书 记 员 赵洪月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3220号申请执行人石爱文，男，1987年3月23日出生，住乐清市。被执行人浙江驰耐电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长林东村，组织机构代码:676161066。法定代表人郑永妹。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5956号民事判决，本院于2018年05月08日立案执行申请执行人石爱文与被执行人浙江驰耐电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江驰耐电气有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3220号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年七月二十六日代书记员  郑力溥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1618号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人易礼，男，1985年5月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，家住东乡县。因犯盗窃罪,于2010年5月5日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元,至2010年10月5日刑满释放;因犯故意伤害罪,于2013年5月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月,至2013年9月17日刑满释放;因吸毒,于2014年8月23日被福建省石狮市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月20日被晋江市公安局取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年6月12日被取保候审，经本院决定于2018年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1481号起诉书指控被告人易礼犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人易礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月19日23时许,被告人易礼醉酒驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市路段时,被公安机关当场查获。经检测，易礼血液中乙醇浓度为102.60ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人易礼向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人易礼无异议，且有证人乐某的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人易礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。易礼归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一八年七月三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初7662号 起诉人四川天作律师事务所，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心南塔2102号。 负责人：董钢。 本院收到起诉人四川天作律师事务所（以下简称天作所）诉厦门律频网络科技有限公司（以下简称律频公司）一案的诉状。起诉人四川天作律师事务所向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除合同行为有效。2.被告返还原告已支付费用6000元，并赔偿由此给原告造成的损失1000元，共计7000元。事实与理由：原被告于2017年11月10日签订《中国律师频道推广服务协议》，该协议明确约定，被告应于合同签订后1-2个月内通过优化推广，将原告提供的关键词置于百度搜索引擎首页。协议签订后，原告已按照合同约定履行了付款义务，但从订立合同至今，被告仍未履行合同义务。基于此，原告于2018年4月27日向被告发出解除合同通知书，但被告未对善后事宜做处理。 本院经审查认为，根据起诉人天作所与律频公司签订的《中国律师频道推广服务协议》的约定，律频公司为天作所提供宣传及推广服务，天作所向律频公司支付服务费。因此，本案系服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为律频公司提供的服务是否符合双方约定，即为其他标的，因此，应由履行义务一方即律频公司所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对四川天作律师事务所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年七月二十三日 书记员  谢采吟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1308号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人郭丽华与你单位（2018）鲁0784民初3040号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3040号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执388号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。法定代表人：罗维，董事长。委托代理人：夏方容，该公司员工。被执行人：周德林,男,1976年8月8日出生,汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张其丽,女,1979年10月5日出生,汉族，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人周德林、张其丽借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行申请费2150元。本院经调查未查找到被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供立即执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施并冻结了被执行人周德林、张其丽名下的银行账户。执行中，被执行人已自动履行了4000元，余款双方自行达成延期付款和解协议，由于时间较长申请人同意终结执行。本案终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务，如被执行人不履行和解协议，申请人享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执388号案件中对被执行人周德林、张其丽的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月十日书记员 黄 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初718号原告:中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：张兴军，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。被告：刘化清（曾用名刘华），男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：济南天业实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐佳明，总经理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农业银行历下支行）与被告刘化清、被告济南天业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行历下支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告刘化清、被告济南天业实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除37020520100028084号《个人购房担保借款合同》；2.判令被告刘化清偿还原告剩余贷款本金231639.14元，截止2017年11月16日的利息4779.14元，此后利息另按合同约定计算，至本息全部归还之日止；3.判令被告济南天业实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案产生的保全费、诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，两被告与原告共同签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘化清借款265000元用于购买坐落于济南市工业南路以北，汇展·香格里拉北塔6层1-662号预售公寓，被告济南天业实业有限公司作为开发商对此提供阶段性的连带保证责任，保证阶段自借款合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。且合同中对还款方式、利息、罚息、复利、违约责任都作出明确约定。同日，按照合同约定，原告将贷款发放至合同约定的账户中。现在该房产已经能够办理房产证，但被告刘化清一直未去面签办证。2017年4月29日，原告的自动扣划系统将被告还款账户中的剩余资金扣划完以后，被告刘化清就没有再履行过还款义务，原告多次尝试联系被告，均无法拨通被告预留的电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘化清、济南天业实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农业银行历下支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.“重户口注销证明”一份；2.姚家派出所出具的流动人员详细信息一份；3.中国农业银行《个人购房担保借款合同》一份；4.同意抵押承诺书一份；5.个人借款凭证一份；6.贷款合约本息基本信息一份。被告刘化清、被告济南天业实业有限公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，原告农业银行历下支行与刘华（现名为刘化清）、被告济南天业实业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金265000元，借款期限2010年4月28日起至2040年4月27日止，共计360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮25%，浮动利率，每年1月1日调整；逾期利率为执行利率上浮30%；还款方式为等额本息；阶段性保证担保保证人为被告济南天业实业有限公司，保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押人刘华以位于济南市高新区工业南路以北汇展香格里拉小区北塔1-662号房产作为抵押，但未取得房地产权利证书，亦未办理抵押登记手续。原告农业银行历下支行于2010年4月28日向刘华放款，刘华未按约还款，保证人亦未承担保证责任，截止至2018年6月26日，尚欠本金7602.46元，欠利息10060.77元，本金余额231639.14元。另查明，曹县公安局青荷派出所出具重户口注销证明，证明其辖区山东省曹县青荷街道办事处北环路514号，户口性质为家庭户口的居民刘华，居民身份证编号为37292219761226001X，于2013年8月19日注销，注销户口原因为双重户口注销刘华，保留户口刘化清（）。本院认为，被告刘化清借原告款后应当按约偿还，未按约还款应当按约支付逾期利息；被告济南天业实业有限公司作为保证人，应当对被告刘化清的债务承担连带清偿责任。原告农业银行历下支行要求被告刘化清履行还本付息义务，并要求被告济南天业实业有限公司对被告刘化清的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告刘化清（合同用名刘华）于2010年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘化清给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金231639.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘化清给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截止至2018年6月26日的借款利息10060.77元（自2018年6月27日至判决生效之日止，以224036.68元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率下浮25%计算；自判决生效之日起至实际给付之日止，以224036.68元为基数，按照人民银行同期贷款利率另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告刘化清给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（自2018年6月27日至实际给付之日止，以7602.46元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率下浮25%后再上浮30%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告济南天业实业有限公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费5280元，保全费1700元，由被告刘化清、被告济南天业实业有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一八年七月二十四日书 记 员  房 栋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执836号 关于申请执行人黄乐与被执行人杨小龙其他案由一案，（2017）冀0606民初532号已经发生法律效力。由于被执行人杨小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乐于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初532号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄乐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15778.0元已由被执行人杨小龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初532号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4798号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李鸥，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，约定送达地址为辽宁省大连市甘井子区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李鸥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-07-27              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年6月26日,李鸥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李鸥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      26              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      26              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,李鸥履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-07-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了李鸥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李鸥提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市甘井子区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李鸥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李鸥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李鸥向海尔金融公司贷款及李鸥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李鸥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李鸥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李鸥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李鸥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              25000.00              2018-07-27              24.00      如果李鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由李鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初1896号之二 本院于2018年7月12日对原告张宝莹与被告刘改香同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2018）冀0682民初1896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0682民初1896号民事判决书中第一页第十二行“依法适用普通程序”补正为“依法由审判员党红欣独任审理”。 审判员  党红欣 二〇一八年七月二十七日 书记员  何 乾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初3710号之一 原告：成都杨光机电设备有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号9栋1层91003号。 法定代表人杨海松。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：左文明，男，汉族，1958年3月27日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。 被告：王奎，男，汉族，1979年1月2日出生，住四川省广元市利州区。 被告：徐明，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省苍溪县。 原告成都杨光机电设备有限责任公司（以下简称杨光机电公司）与被告左文明、王奎、徐明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 杨光机电公司诉称，被告左文明、王奎、徐明合伙承建绵西高速公路部分工程施工。2016年4月29日，被告左文明、王奎与原告杨光机电公司签订《产品购销合同》，约定购买空压机、喷浆机、风机、钻机、机械及配件等货物。2016年7月30日，被告左文明又与原告杨光机电公司签订《旧设备买卖合同》，约定原告杨光机电公司将三台132KW旧螺杆空压机卖给被告左文明等人内容。此后，原告杨光机电公司全部履行合同义务后，双方于2016年12月25日结算，被告左文明等人应当向原告杨光机电公司支付71588元和旧设备款144000元，共计215588元。此款经原告杨光机电公司催收未果，遂起诉来院，请求判决1、被告左文明、王奎、徐明向原告杨光机电公司支付货款共计215588元。其中144000元自2016年12月25日起按照每日1‰的比例支付违约金至款项全部清结时止（计算至起诉之日暂定70000元）。71588元自2016年12月25日起按照银行同期贷款利率计息至本息全部清结时止（计算至起诉之日暂定5000元）；2、被告左文明、王奎、徐明承担本案诉讼费。 左文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方因合同纠纷提起的诉讼，且双方实际履行合同，故本案应由被告所在地人民法院管辖。为此，左文明请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。 王奎在答辩期内对管辖权未提出异议。 徐明在答辩期内对管辖权未提出异议。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告杨光机电公司与被告左文明等人先后签订《产品购销合同》和《旧设备买卖合同》后，原告杨光机电公司已向被告左文明等人提供货物及设备，故被告左文明等人应当按照合同约定履行货款给付义务。为此，本案争议标的为给付货币，原告杨光机电公司作为接收货币一方其所在地为成都市金牛区，故本院对该案享有管辖权。被告左文明的管辖异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告左文明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告左文明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢22号 申请执行人：孙运武,男,1971年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人：朱文,男,1984年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙运武与被执行人朱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）花民二初字第00891号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的为378285元及利息。本院于2018年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现朱文名下有位于本市××山区××区××房产（与××五侠共同共有）一处，但该房产已抵押给建行马鞍山市分行，建行已向本院申请执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。 以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月二日 书记员  陈佳伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初810号 原告：郑某1，男，生于1955年3月13日，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，特别授权，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，生于1959年10月5日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告郑某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告郑某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告国家统征拆迁还房货币安置补偿费184000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2007年3月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在嘉陵区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系丧偶后再婚，原、被告婚后未曾生育子女。原、被告于2017年7月11日因感情不和在嘉陵区人民法院调解离婚，嘉陵区人民法院以（2017）川1304民初1642号《民事调解书》中笫三条确认：原、被告位于四川省南充市嘉陵区的房屋按国家统征拆迁还房安置政策进行分割，原告的户籍于××××年××月××日因结婚迁入被告的户籍中，2017年7月18日原、被告位于四川省南充市嘉陵区住房由南充市嘉陵区经营城市管理局进行了棚户区改造房屋拆迁还房货币安置补偿，原、被告共安置95㎡，每平方米按照4600元进行安置补偿，依据《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》（南府发【2013】19号文件），原告应享有40㎡的拆迁房屋货币安置补偿共计现金为184000元整，因被告为户主，南充市嘉陵区经营城市管理局将原、被告的货币安置补偿费用一并打入了被告的账户上，为此原告多次向被告主张自己应得的184000元拆迁房屋货币安置补偿费，但被告以各种托词不履行向原告的支付义务，不得已原告只得寻求司法保护。综上所诉，原告依居我国有关法律规定，特诉至法院，盼准允原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 经审理查明，案涉房屋系被告杨某与前夫蒲某1（已去世）于1996年修建，当时申请建房占地面积为126平方米，土地使用者登记为蒲某1。于2001年改建为二层楼房，改建后占地面积116平方米，土地使用者登记为蒲某1。蒲某1去世后，××××年××月××日，原告郑某1与被告杨某在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚，并于××××年××月××日将户口迁入被告的户籍中，常住人口登记为被告杨某、原告郑某1及被告杨某与前夫蒲某1所生子女蒲某2（生于1987年4月23日）、婚后双方未生育子女。2017年，南充市嘉陵区对花园镇铧尖沟村进行了棚户区改造。2017年7月10日，经拆迁部门认定XX乡X村X社（蒲某1去世）杨某：原土地使用权面积116平方米，建设认定面积232平方米，该户人口共3人，符合认定人口3人，共1个户口簿。同日，杨某与其子蒲某2签订了《房屋产权分割协议》，约定：现有房产面积232平方米，经家庭成员协商一致同意，杨某分现有房屋产权面积95平方米，蒲某2分现有房屋产权面积95平方米，杨某分现有房屋产权面积42平方米。2017年7月10日，被告杨某与南充市嘉陵区经营城市管理局分别签订《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议书》两份，约定，房屋坐落XX镇X村X社，产权人杨某，产权面积95平方米，房屋拆迁按货币安置补偿，每平方米按照4600元计算，其他约定事项：产权人与蒲某2共为一个产权户，安置人口共3人和房屋坐落XX镇X村X社，产权人杨某，产权面积42平方米、无证房136.05平方米，房屋拆迁按货币安置补偿，有证房每平方米按照4600元、无证房每平方米按照180元计算，其他约定事项：产权人与蒲某2共为一个产权户，安置人口共3人，以蒲某2的名义与南充市嘉陵区经营城市管理局签订了《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议书》约定，房屋坐落XX镇X村X社，产权人蒲某2，产权面积95平方米，房屋拆迁按货币安置补偿，每平方米按照4600元，其他约定事项：产权人与杨某共为一个产权户，安置人口共3人。以上三份协议均由杨某签字。2017年7月11日，原被告因感情不和起诉至本院，经本院调解，双方自愿离婚，并约定位于四川省南充市嘉陵区的房屋按国家统征拆迁还房安置政策进行分割。以上事实，有常住人口登记卡、居民身份证、民事调解书、房屋现场勘丈登记表及拆迁认定补办土地、规划，产权手续审批表，承诺和申请书，《房屋产权分割协议》，《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》在卷佐证，本院予以确认。2018年3月16日，原告申请诉讼财产保全，由案外人郑某2以其所有的位于四川省南充市顺庆区房屋提供担保，本院依法裁定冻结了被告杨某在四川省南充市嘉陵区经营城市管理局的棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿款200000.00元。 本院认为，本案原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，所谓离婚后财产纠纷，是离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的诉讼。而本案中，案涉房屋系被告杨某与前夫蒲某1修建，于2001年改建为二层楼房，改建后占地面积116平方米，土地使用者登记为蒲某1，当时家庭人口3人，为蒲某1、杨某、蒲某2。蒲某1去世后，原告郑某1与被告杨某于××××年××月××日在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚，于××××年××月××日将户口迁入被告处，2017年7月11日，原被告因感情不和离婚。2017年7月，涉案房屋拆迁时，虽认定拆迁安置人口为三人，但原告所提供的证据无法证明案涉房屋为夫妻共同财产，故原告的诉讼请求应予驳回。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑某1的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1990.00元，诉讼保全费1520.00元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一八年七月十日 书记员 贾雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24711号之一原告：东莞市宝宏机械科技有限公司。法定代表人：李发兵。委托诉讼代理人：范伟平。被告：深圳市汉古风科技有限公司。法定代表人：胡蔚。原告东莞市宝宏机械科技有限公司与被告深圳市汉古风科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2018年4月23日裁定受理了卿勇林等31人申请深圳市汉古风科技有限公司的破产清算一案，且管理人深圳市义达会计师事务所有限责任公司的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一八年七月十七日书 记 员 黄文轩（兼）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1369号 申请执行人成克兴与被执行人周在远机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1369号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周在远的限制高消费令。 二〇一八年七月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1879号申请人：陶阳，女，汉族，1971年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵德容，女，汉族，1962年7月16日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：宋建国，男，汉族，1962年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟风远，男，汉族，1973年6月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陶阳与赵德容、宋建国、钟风远民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德容、宋建国、钟风远银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十二日书记员  王旋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0112民初6533号 原告：郭毅，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。 被告：唐卫东，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，住四川省仁寿县黑龙滩风景区。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 第三人：四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李亚清。 第三人：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区槐树店58号。 法定代表人：王龙德。 原告郭毅与被告唐卫东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法追加四川华夏军安建设有限公司（以下简称“军安公司”）、四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称“功德公司”）为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭毅的委托诉讼代理人吴朝学、被告唐卫东及委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加诉讼、第三人军安公司、功德公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐卫东向原告郭毅返还保证金100万元并支付资金占用利息，利息以100万元为基数，从起诉之日开始计算至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.本案诉讼费和保全费由被告唐卫东承担。事实和理由：案涉工程系龙泉国投公司和聚商公司做的BT项目，发包方聚商公司将案涉工程发包给了军安公司。2009年3月，被告承包成都市龙泉驿区龙华二期C区建设工程5、6栋施工项目，需向军安公司打入250万元的保证金。原告做被告的劳务工程，被告要求原告先打入保证金100万元，并要求将保证金直接打入总包单位华夏军安公司。原告按被告的指定将100万元保证金打入军安公司，被告于2009年4月13日向原告出具了收条，收到郭毅交来龙华新居二期工程C区5号、6号楼劳务承包保证金100万元。工程完工后，原、被告多次向龙泉驿区政府、区党委、龙泉国有资产投资有限公司主张退还交付的250万元保证金。原告多次要求被告退还保证金，未收到的工程款，被告一直以上交的保证金未退还，经济困难为由未退还保证金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唐卫东答辩称，1.2009年3月，因聚商公司发现军安公司系空头公司，不能承建该项目，军安公司便退场，由成都九天公司接手。案涉《项目建设施工管理合同》的签订时间为2010年2月1日，故唐卫东在此时才与九天公司建立内部承包关系，作为案涉项目承包人。2009年4月13日产生收据时，唐卫东仅是军安公司项目负责人，其与郭毅没有书面合同，没有收到郭毅的100万元保证金；2.2009年1月，唐卫东与宋金和都是军安公司管理龙华二期C区负责人，唐卫东作为主管，宋金和为副主管。唐卫东与郭毅、宋金和一起出资修建案涉工程。2009年4月13日，宋金和调离其他项目管理才介绍认识郭毅，郭毅和宋金和也才告知有保证金这回事，当时其仅是作为一个证人在经手人处签字，没有见到打款依据，该笔保证金与其本人无关。收条内容系郭毅书写，且备注内容系郭毅回去后自己写的。唐卫东只是在经手人处签名，仅是证明知道这回事，是证明人，不是收款人。郭毅是否交保证金不清楚。仅凭收据不能证明军安公司已经实际收到100万元保证金，原告应当附银行转账凭证；3.唐卫东与功德公司存在劳务分包关系，郭毅系功德公司管理人员。唐卫东向军安公司交纳的250万元保证金系由其自己交纳148万元以及宋金和给军安公司交的102万元组成。军安公司也向其出具了148万元的收据。（2017）川01民初1824号《民事判决书》证明了2009年4月13日唐卫东没有成立项目部，故不会向郭毅收取任何保证金。同时，该份判决书证明军安公司未收到原告的保证金；4.原告起诉已过诉讼时效。 第三人军安公司未作答辩。 第三人功德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐卫东在经手人处签名的《收据》载明“入账日期2009年4月13日收到郭毅（四川功德建筑劳务有限公司）交建龙华新居二期工程C区5#.6#楼劳务承包保证金金额壹佰万元备注此保证金已(“已”字系插入内容)直接打入总包单位华夏军安公司”。 另查明，2010年2月1日，案外人成都市聚商投资有限责任公司（甲方）、案外人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司（乙方）与唐卫东（丙方）就龙华新居工程二期C区5、6栋工程签订《项目建设工程承包施工管理合同书》，约定唐卫东内部承包案涉工程。唐卫东与功德公司就案涉工程存在劳务分包关系，功德公司与郭毅存在内部承包关系。 上述事实有原、被告当庭陈述，《收据》等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：郭毅请求唐卫东退还100万元保证金的主张是否成立。唐卫东抗辩军安公司未收到该笔款项。因《收据》中“已”字为插入内容，同时，郭毅未提供证据证明该笔款项已支付至军安公司，仅凭《收据》不足以证明此款项已支付，故本院对郭毅要求唐卫东退还100万元保证金的诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告郭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  李 恒 二〇一八年七月九日 书 记 员  白 秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1952号 原告：孙继英，女，1959年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务。 原告孙继英与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记的违约金31402元；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2011年12月6日交付房屋。交房后，被告未按补充协议约定在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。 本院经审查认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4栋x号房屋，房屋总价款为314023元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年12月6日被告向原告交付了房屋。 对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理不动产登记的相关手续，协助原告孙继英办理东盛世家x栋x号房屋不动产权属登记； 二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙继英支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（314023元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 二〇一八年七月二十日 代理书记员  吴 迪
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2021号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3925号申请人：苏州市瑞福保护气体设备厂，住所地苏州市相城区太平街道兴太路12-8号。法定代表人：章永福，厂长。委托诉讼代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被申请人：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区昊月街1号。法定代表人：王长文。被申请人：青海耀华特种玻璃股份有限公司，住所地青海省乐都县碾伯河门街1号。法定代表人：王长文。申请人苏州市瑞福保护气体设备厂与被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市瑞福保护气体设备厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月三十日书记员  潘李娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2788号原告：沈圣，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：吴晓林，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省平湖市。本院在审理原告沈圣与被告吴晓林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告吴晓林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈圣撤回起诉。本案受理费1312元，减半收取656元，由原告沈圣负担。审判员 黄 伟二〇一八年七月十一日书记员 张华斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执384号申请执行人：陈华才，男，1970年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5424号民事调解书，受理陈华才申请执行程其贵民间借贷纠纷一案。被执行人程其贵应给付申请人案款500000元，并承担诉讼费4400元及执行费7444元，共计511844元。在执行过程中，被执行人程其贵下落不明，本院通过查控查到被执行人在鲁班镇有工程款，因被执行人在我院案件较多，按比例分配划给申请执行人案款30000元，除此之外，无任何可供执行的财产。被执行人程其贵已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人程其贵下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月六日书记员  王 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执异135号异议人（被执行人）：孔祥军，男，汉族，1968年8月7日出生，住济南市市中区。异议人（被执行人）：刘敏，女，汉族，1963年2月13日出生，住济南市天桥区。申请执行人：济南市大通能源发展有限责任公司，住所地济南市历下区佛山街28号601室，统一社会信用代码：91370102264297696X。法定代表人：许伟业，职务：董事兼总经理。异议人（被执行人）孔祥军、刘敏与申请执行人济南市大通能源发展有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，在审查过程中异议人孔祥军、刘敏于2018年7月19日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为：异议人孔祥军、刘敏撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：准予异议人孔祥军、刘敏撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 伟人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  李 东二〇一八年七月二十日代理书记员  宋 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5276号 申请执行人：程锤，男，1976年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李进，男，1968年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人程锤依据已经发生法律效力的（2018）浙温证执字第1号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李进银行存款人民币42000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吕宏伟
昌黎县人民法院执行裁定书2016）冀0322执1106号之二申请执行人秦皇岛市抚宁县联合纸品有限公司，组织机构代码75400XXXX。法定代表人谭士栋，该公司董事长。被执行人周庆雷，男，1973年6月9日出生，住所地抚宁县。被执行人魏利军，男，1967年11月7日生，住昌黎县。本院在执行秦皇岛市抚宁县联合纸品有限公司申请魏利军等买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月5日作出（2018）冀0322执1106号之一的查封执行裁定书，查封了被执行人周庆雷名下×××陆虎揽胜一辆，现因被执行人周庆雷自动履行了法院判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周庆雷名下×××陆虎揽胜的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 马海军 二〇一八年七月十八日书记员 梁 宏