四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初2730号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂，行长。 委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗亥，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被告：四川宜佳信建筑工程有限公司，住所地成都高新区紫荆南路54号附1号。 法定代表人：秦英，总经理。 委托诉讼代理人：曾竟，男，汉族，1979年3月25日出生，住成都市高新区。系四川宜佳信建筑工程有限公司员工。 被告：四川门里文化传播有限公司，住所地成都高新区紫荆南路54号附1号4楼。 法定代表人：曾茹怡，董事长。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都门里投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。 法定代表人：陈冬，董事长。 委托诉讼代理人：庄杰雄，男，汉族，1978年7月18日出生，住福建省惠安县。系成都门里投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：王利琴，女，汉族，1982年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。系成都门里投资有限公司员工。 被告：陈冬，男，汉族，1968年10月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：曾茹怡，女，汉族，1984年5月31日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：江夏，男，汉族，1979年7月29日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：何颖俐,女,1979年6月6日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与四川宜佳信建筑工程有限公司（以下简称宜佳信公司）、四川门里文化传播有限公司（以下简称门里文化公司）、成都门里投资有限公司（以下简称门里投资公司）、陈冬、曾茹怡、江夏、何颖俐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行成都分行的委托诉讼代理人胡宗亥，被告宜佳信公司的委托诉讼代理人曾竟，被告门里投资公司的委托诉讼代理人庄杰雄，被告门里文化公司、陈冬、曾茹怡、江夏、何颖俐的委托诉讼代理人何航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.判令宜佳信公司立即向原告归还借款本金人民币3,000万元并支付利息、罚息、复利（截止2017年6月19日的利息为人民币5,838,000.00元、罚息为人民币2,847,000.00元、复利为人民币859,561.51元。从2017年6月20日起的利息、罚息、复利按原告与宜佳信公司所签署之《流动资金借款合同》的约定计算至本息清偿之日止；其中，利息以未归还的借款本金为基数按年利率7.2%计算，罚息以未归还的借款本金为基数按年利率10.8%计算，复利以逾期支付的利息为基数按年利率10.8%计算）；2.判令宜佳信公司承担并向原告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币564,445.00元；3.判令门里文化公司、门里投资公司、陈冬、曾茹怡、江夏及何颖俐对宜佳信公司所负的前述第1项和第2项债务承担连带清偿责任；4.判令全体被告承担原告为实现债权而支付的其他一切费用（包括但不限于本案的全部诉讼费用、催收费用、财产保全费用等）。 事实和理由：2013年11月14日，宜佳信公司与原告签署了《流动资金借款合同》（合同编号：2013年恒银成借字第001511140011号），约定由宜佳信公司向原告借款人民币3000万元，借款用途为购买铝材，借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日止；借款利率为固定利率，利率为7.2%/年；在借款期限内，借款按月结息，宜佳信公司应在每月的20日向原告支付一次利息，借款最后到期时利随本清；月利率的计算方法为年利率/12，日利率的计算方法为年利率/360。宜佳信公司如未按期还款的，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%，即罚息利率为10.8%/年。 2013年11月14日，原告与门里文化公司、门里投资公司、陈冬及江夏分别签订了《最高额保证合同》（编号分别为：2013年恒银成借高保字第001511140011号、2013年恒银成借高保字第001511140021号、2013年恒银成借高保字第001511140031号及2013年恒银成借高保字第001511140041号），约定由门里文化公司、门里投资公司、陈冬及江夏分别为原告与宜佳信公司在2013年11月14日至2016年11月14日期间因宜佳信公司业务发展需要而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为人民币3000万元整，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证。同日，陈冬的配偶曾茹怡、江夏的配偶何颖俐分别在陈冬、江夏签署前述《最高额保证合同》时出具了共有人声明，声明其已认真阅读并确认了《最高额保证合同》的所有条款，知悉并同意陈冬、江夏为宜佳信公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2013年11月15日，原告按合同约定将贷款本金人民币3000万元发放至宜佳信公司在原告处所开立的账户（账号：80×××27）；同日，宜佳信公司按《流动资金借款合同》的约定，向原告提交了《贷款资金提款申请书》和《贷款资金支付委托书》。2013年11月18日，原告受宜佳信公司委托将前述借款人民币3000万元，作为货款，通过转账的方式划付给了北京中伍恒利投资发展有限公司（收款账号：74×××45，开户行：中信银行成都紫荆支行）。 自2014年10月20日起，宜佳信公司开始拖欠利息并在借款期限届满后逾期偿还借款本金至今；虽经原告多次向宜佳信公司催收，要求宜佳信公司向原告履行前述《流动资金借款合同》项下约定的相关义务，但宜佳信公司至今仍拒不按约偿还借款本金及支付相应利息，并拒绝支付逾期罚息、复利。基于上述事实，原告起诉来院，请求判如所请。 宜佳信公司辩称，对原告陈述的事实均无异议，对上述诉讼请求（包括本金、利息及其他费用）均予以认可。 被告门里文化公司、门里投资公司、陈冬、曾茹怡、江夏、何颖俐与宜佳信公司答辩意见一致。 本院经审理查明认定如下事实：2013年11月14日，原告（贷款人）与宜佳信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2013年恒银成借字第001511140011号），约定宜佳信公司向原告借款人民币3000万元，借款用途为购买铝材，借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日止。借款利率为固定利率，利率为7.2%/年，按月结息，结息日为每月20日。月利率的计算方法为年利率/12，日利率的计算方法为年利率/360。宜佳信公司如逾期还款的，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%，即10.8%/年。实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。出现下列情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提起到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权直接从借款人任何账户中扣收款项。（1）借款人借款发生欠息；……。借款人发生下列任一情形，即构成违约：（1）未按合同约定按时偿还借款本息；……。违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；（5）借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；……；（7）要求借款人支付未付利息的复利；……；（9）以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于崔收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效……；贷款人对借款人的任何通知，贷款人有权通过以下任一方式进行。……；（3）邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达，于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。 2013年11月15日，原告按照《流动资金借款合同》约定向宜佳信公司在原告处所开立的账户（账号：80×××27）放款人民币3000万元。2013年11月18日，原告受宜佳信公司委托将前述借款资金人民币3000万元作为货款，通过转账的方式划付给了北京中伍恒利投资发展有限公司（收款账号：74×××45，开户行：中信银行成都紫荆支行）。 2013年11月14日，原告与门里文化公司、门里投资公司、陈冬及江夏分别签订了《最高额保证合同》（编号分别为：2013年恒银成借高保字第001511140011、001511140021、001511140031、001511140041号），约定由门里文化公司、门里投资公司、陈冬及江夏分别为原告与宜佳信公司在2013年11月14日至2016年11月14日期间因宜佳信公司业务发展需要而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为人民币3000万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证方式为连带责任保证。保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，自每一主合同约定的债务履行期间届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，陈冬的配偶曾茹怡、江夏的配偶何颖俐分别出具共有人声明，声明其已认真阅读并确认了前述《最高额保证合同》的所有条款，知悉并同意陈冬、江夏为宜佳信公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 另查明，宜佳信公司已支付利息至2014年10月19日，自2014年10月20日起开始拖欠借款利息，在借款期限届满后至今尚未归还借款本金，并拖欠相应的借款利息、逾期罚息和复利。原告于2016年10月24日，分别向宜佳信公司、门里文化公司、门里投资公司、陈冬及江夏寄送《催收通知书》，向宜佳信公司等催收逾期偿还的借款本息。 为处理本案，原告与广东盛唐律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费为453600元，但截至本案开庭审理时还未支付约定的律师费。 本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》《借款凭证》《业务委托书》《最高额保证合同》、结婚证、EMS国内标准快递回执单、贷款欠款欠息清单、“金融机构人民币贷款基准利率”网页复印件、《民事诉讼委托代理合同》以及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，恒丰银行成都分行与宜佳信公司签订的《流动资金借款合同》，与门里文化公司、门里投资公司、陈冬及江夏签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对缔约各方具有约束力。 恒丰银行成都分行按照与宜佳信公司签订的《流动资金借款合同》（编号：73012016281377）的约定，向宜佳信公司发放了 3000万元的贷款。根据合同约定，《流动资金借款合同》已于2014年11月13日到期，宜佳信公司未归还本金，利息从2014年10月20日开始欠付。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宜佳信公司应向恒丰银行成都分行偿还借款本金3000万元，并从2014年10月20日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款本金实际还清之日为止。恒丰银行成都分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 根据恒丰银行成都分行与门里文化公司、门里投资公司、陈冬、江夏分别签订的《最高额保证合同》约定，门里文化公司、门里投资公司、陈冬、江夏自愿分别为宜佳信公司的上述债务在最高担保额本金余额人民币3000万元限额内承担连带保证责任，恒丰银行成都分行请求门里文化公司、门里投资公司、陈冬、江夏对宜佳信公司的上述债务承担连带保证责任具有事实和合同依据，本院予以支持，但承担连带责任的范围以约定的金额为限，门里文化公司、门里投资公司、陈冬、江夏承担保证责任后，有权向宜佳信公司追偿。陈冬、江夏为宜佳信公司的债务提供担保，案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，曾茹怡、何颖俐出具的共有人声明，仅声明基于前述保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，并无为宜佳信公司债务承担连带责任保证的意思表示，恒丰银行成都分行主张曾茹怡、何颖俐承担连带保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。 原告虽向法庭提交了委托代理合同，但未向法庭提交相关支付票据及转账凭证用以证明律师费已实际支付，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川宜佳信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恒丰银行股份有限公司成都分行支付借款本金 30000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：利息以30000000元为基数，从2014年10月20日始计算至2014年11月13日，以年利率7.2%为标准进行计算，对应付未付利息以原借款利率基础上上浮50%即10.8%计收复利；罚息以30000000元为基数，从2014年11月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以原借款利率基础上上浮50%即年利率10.8%为标准进行计算）； 二、被告四川门里文化传播有限公司、成都门里投资有限公司、陈冬、江夏就四川宜佳信建筑工程有限公司的上述债务在借款本金30000000元及其利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，四川门里文化传播有限公司、成都门里投资有限公司、陈冬、江夏承担保证责任后，有权向四川宜佳信建筑工程有限公司追偿； 三、驳回原告恒丰银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币242345元，财产保全费5000元，共计247345元，由四川宜佳信建筑工程有限公司、四川门里文化传播有限公司、成都门里投资有限公司、陈冬、江夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚兰 审判员  王婷 审判员  莫雪 二〇一八年七月四日 书记员  李莉