wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第67号罪犯丁永利，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）垦刑初字第6号刑事判决，以被告人丁永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁永利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁永利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁永利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁永利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁永利减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月20日起至2019年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34607号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：罗启辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗启辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告罗启辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、罗启辉立即归还尚欠借款本金49984.4元，截至2018年9月7日的利息11257.26元，违约金4882.53元，暂计66124.19元，并支付自2018年9月8日起以欠款本金49984.4元为基数，按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年1月27日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              49984.4元              利息              11257.26元                  违约金              4882.53元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，罗启辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。罗启辉在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求罗启辉立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗启辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49984.4元，支付截至2018年9月7日的利息11257.26元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取726.55元，其中665.52元由被告罗启辉负担，61.03元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月三十日                                   书  记  员     毛   蕾
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第78号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙正律师事务所律师。被执行人周娟，女，汉族，1986年8月28日出生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周娟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）玄商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年一月十六日书记员  郭 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第0034号原告何叶友。委托代理人宋苏安。被告南通四建集团有限公司。法定代表人陈建。本院于2014年12月25日立案受理了原告何叶友诉被告南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何叶友撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何叶友负担。代理审判员 张 啸二〇一五年一月十二日书 记 员 沙恒金第页／共页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执假字第6号罪犯严芝鹏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年6月3日作出（2009）港刑初字第21号刑事判决，以被告人严芝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月16日起至2020年9月15日止），2009年9月1日送监狱服刑。2011年11月25日、2013年9月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2017年12月15日止），并处罚金80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯严芝鹏到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯严芝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成各项劳动任务，自2013年6月起至2014年9月止共获奖励分88分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严芝鹏予以假释。罪犯严芝鹏认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯严芝鹏提请假释的活动合法，罪犯严芝鹏符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明：罪犯严芝鹏于2014年9月16日缴纳罚金10000元，有结算票据证实。本院认为：罪犯严芝鹏原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，防城港市防城区司法局同意罪犯严芝鹏假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯严芝鹏的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严芝鹏予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年12月15日止），并处罚金80000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  安 宁审判员  张 黎二〇一五年一月八日书记员  于晓欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3339号罪犯普日日沙，男，1991年8月9日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人普日日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年,并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯普日日沙共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普日日沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普日日沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普日日沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普日日沙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
湖北省谷城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂谷城行非审字第0061号 申请执行人谷城县城市管理执法局。 法定代表徐光荣，该局局长。 被执行人陈永进。 申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定。 本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款32043元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 杨 平 审判员 方正友 审判员 陈会军 二〇一五年一月二十日 书记员 曹 刚
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00044号原告：鹿军，男，1973年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：董萃，辽宁宝石律师事务所律师。被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7—**。法定代表人：丁绍杰，该公司总经理。委托代理人：刘明，该公司法律顾问。委托代理人：田岩，该公司干部。被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**。负责人：高见，该公司总经理。委托代理人：杜威，该公司员工。原告鹿军与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董萃，被告公汽公司委托代理人刘明、田岩，被告保险公司委托代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日10时50分，被告公汽公司司机伏承严驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的20路公交车，在新抚区行驶时，将前方同方向鹿宏驾驶的辽Ｄ×××**号轿车及张鑫驾驶的辽Ａ×××**号轻型货车追尾，致车辆受损的交通事故。当事人伏承严违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；当事人鹿宏无责任；当事人张鑫无责任。由于被告的交通肇事行为致使原告的车辆停止营运33天。为此原告请求法院判令被告赔偿车辆33天的停运损失，每天350元，共计11550元；承担本案的诉讼费用。被告公汽公司辩称：原告修车时间过长，合理的修理时间为7天左右；原告请求的停运损失每天350元过高，一般应为100元左右；原告的停运损失属于财产损失，依法应有被告保险公司承担。被告保险公司辩称：原告主张的修车时间过长，提出的赔偿损失数额没有法律依据。原告的停运损失属于间接损失不在我公司承保的保险合同范围，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2014年8月28日10时50分许，被告公汽公司司机伏承严驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的20路公交车在新抚区行驶时，将前方同方向鹿宏驾驶的辽Ｄ×××**号出租车及张鑫驾驶的辽Ａ×××**号轻型货车追尾，致使辽Ｄ×××**号车辆受损。抚顺市公安交通警察支队新抚大队于2014年8月28日作出第2104026201400510号道路交通事故认定书，认定：伏承严负事故的全部责任，鹿宏、张鑫无责任。事故发生当天，辽Ｄ×××**号出租车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，于2014年9月29日修理完毕将车提出。停运33天。另查明，原告鹿军系辽Ｄ×××**号出租车车主。在事故发生时，被告公汽公司的辽Ｄ×××**公交车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险10万元。原、被告之间就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、结算单、车辆保险险种及服务承诺协议书、保险车辆清单、保险单及原、被告的陈述等证据。上述证据业经开庭质证，予以采信。本院认为，本案争议焦点一是原告车辆修理33天是否合理；二是原告车辆停运损失每天350元是否合理；三是被告保险公司对原告的车辆停运损失是否承担保险赔偿责任。原告主张其所有的车辆肇事后送至修配厂修理，导致车辆停运33天，为此向法庭提供了修车厂家出具的结算凭证，该证据能够证明原告的车辆送修到提车时间为33天。被告公汽公司和保险公司对此均提出异议，认为修车时间过长，被告公汽公司认为合理修车时间应为7天左右，但未提供证据佐证。二被告经法庭释明后针对该车辆修理时间是否合理问题均不申请进行鉴定，故对二被告的上述异议本院不予采纳。原告主张其所有的车辆停运期间每天损失350元，为此向法庭提供了一份由一家出租车公司出具的证明。被告公汽公司和保险公司对此证明材料均提出异议，认为该证明没有证明力。被告公汽公司认为目前我市的出租车营运收入平均为100元左右。本院认为，原告提供的该份证据不是出租车行业主管部门或行业协会出具，不具有证据证明力，故本院不予采信。对于原告的车辆停运损失可参照辽宁省2014年度交通运输行业在岗职工平均工资计算，每日为153.79元，故原告的车辆停运损失应为5075.07元。原告的车辆停运损失是否应被告保险公司承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失。依据上述法律规定，原告主张的车辆停运损失属于财产损失，应由被告公汽公司投保的被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险根据保险合同限额予以赔偿。故被告保险公司关于原告主张的车辆停运损失属于间接损失，不予赔偿的抗辩意见本院不予支持。被告公汽公司提出的原告车辆停运损失应由保险公司承担的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条（一）项之规定，判决如下：一、原告鹿军车辆停运损失为5075.07元；二、被告保险公司于本判决生效后十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告鹿军车辆停运损失为5075.07元；三、驳回原告鹿军其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44元，原告鹿军负担34元，被告公汽公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一五年一月十五日代书记员 刘 璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第950号申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明被执行人：衣有生，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人衣有生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吉农民督字第779号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人衣有生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第779号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36203号原告徐芳。委托代理人胡胜训。委托代理人郭晶晶，上海中企泰律师事务所律师。被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司。法定代表人桥某某某。委托代理人刘巧玲。委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。被告上海三来陶瓷有限公司。法定代表人桥某某某。委托代理人袁松。委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。原告徐芳与被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“健宏贸易公司”）、被告上海三来陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月31日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐芳（未参加后次庭审）及委托代理人胡胜训和郭晶晶、被告健宏贸易公司委托代理人刘巧玲和徐文仪、被告上海三来陶瓷有限公司委托代理人袁松和徐文仪两次均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐芳诉称，其于2013年4月25日至健宏贸易公司工作，最后工作至2014年4月18日。任职期间，该公司未为其缴纳社会保险，亦未与其签订劳动合同，经交涉，被告未予解决，其遂以此为由提出辞职。两被告在同一处经营，其任职时穿着上海三来陶瓷有限公司工作服，故该公司应对健宏贸易公司的支付义务承担连带责任。现不服仲裁裁决，请求判令被告健宏贸易公司支付原告解除劳动关系经济补偿4，860元（人民币，下同）、2013年5月25日至2014年4月21日未签劳动合同双倍工资差额22，000元并由被告上海三来陶瓷有限公司对健宏贸易公司的上述支付义务承担连带责任。被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司辩称，对原告的入职日期认可，但原告自2014年4月18日起私自离职，未说任何理由、未办任何手续。被告一直支付原告社会保险费补贴。被告于2013年5月开会要求员工签订劳动合同，但原告称已在老家缴纳了社会保险且想继续领取保险费补贴，而不肯签订，未签订劳动合同的责任在原告。故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海三来陶瓷有限公司辩称，原、被告无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐芳于2013年4月25日至被告健宏贸易公司工作，最后出勤至2014年4月18日。健宏贸易公司未与原告签订书面劳动合同。原告每月工资由本市最低工资、加班工资、保险费补贴组成。2014年5月29日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求健宏贸易公司支付解除劳动关系经济补偿4，860元、2013年5月25日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额22，000元。该仲裁委员会于2014年7月13日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由工资发放表、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，原告称被告未给缴纳社会保险，未予签订劳动合同，对此提供录音光盘及文字整理材料（载有原告向健宏贸易公司交涉缴纳社会保险等）加以佐证，并申请证人侯海俊（作证称其于2013年初入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过签订劳动合同，不清楚2013年5月开会情况等）、孙梦庭（作证称其于2013年8月入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过签订劳动合同等）出庭作证。两被告对录音取证方式、录音内容均有异议，对证人证言亦不认可。健宏贸易公司称其公司于2013年5月中旬左右，召集车间员工就当时的工作安排和劳动合同签订事宜开会，因签订劳动合同后公司不再给予社会保险费补贴、员工还需负担个人应缴部分，包括原告在内的员工不愿意签订；后来有员工陆陆续续签订，对此提供仲裁庭审笔录（载有王换换作证称公司在劳动节过后开会，要求与员工签订劳动合同，其在场听到徐芳、周娟娟说不要签订劳动合同等；牟光英作证称公司于劳动节过后开会，要求与员工签订劳动合同，徐芳、周娟娟在场，其未听到该二人对签订劳动合同的具体意见等）、其他三位员工的劳动合同加以证明。原告对仲裁庭审笔录真实性认可，对所载两位证人的证言不认可；对其他证据真实性、关联性均不认可。本院认为，关于原告解除劳动关系经济补偿4，860元的请求。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。原告现未举证证明其向健宏贸易公司提出了解除劳动合同，且解除的理由为该公司未为其缴纳社会保险，故原告的上述请求依据不足，本院不予支持。关于原告2013年5月25日至2014年4月21日未签劳动合同双倍工资差额22，000元的请求。健宏贸易公司称于2013年5月中旬召集车间员工开会、要求签订劳动合同，而原告不愿签订。虽然健宏贸易公司对此提供有仲裁庭审笔录，但所涉证人王换换、牟光英在本案审理中未出庭接受问询，健宏贸易公司未提供关于所谓2013年5月中旬员工会议的其他佐证材料，提供的其他三位员工劳动合同与上述主张缺乏直接的关联性，而原告申请的证人侯海俊、孙梦庭均表示公司未提出过签订劳动合同，故健宏贸易公司上述关于原告不肯签订劳动合同的主张依据不足，本院不予采纳。原告2013年4月25日入职超过一个月后，健宏贸易公司未与其订立书面劳动合同，应当支付原告2013年5月25日至2014年4月18日的未签劳动合同双倍工资差额。原告最后出勤至2014年4月18日，要求该日之后的未签劳动合同双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。结合原告的工资标准，本院确定上述双倍工资差额为17，710.36元。原告要求上海三来陶瓷有限公司对健宏贸易公司的支付义务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款的规定，判决如下：一、被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳2013年5月25日至2014年4月18日未签劳动合同双倍工资差额17，710.36元；二、驳回原告徐芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟高飞二〇一五年一月二十一日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第01512号原告陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告黄艳，女，生于1976年11月8日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。现住湖北省宜昌市西陵区。原告陈和平诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人胡煌、被告黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平诉称，被告以资金周转为由于2014年9月14日向原告借款159000元，约定按月息2%计算利息，在2014年9月至2014年10月，每月14日付息3180元，本金的还款期限为2014年10月1日。约定的还息还款期限届满后，被告均未按约履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金159000元，并从2014年9月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息。原告陈和平为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年9月14日黄艳出具的借条及领款单各1份。用以证实被告借原告现金159000元并约定还款期限和借款利率的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其只是出具了借条和领款单，没有在原告处拿钱。被告黄艳辩称，我没有在原告处借钱，是其他人在原告处借的钱，我作的担保，但我出具的不是担保书，是出具的借条。后来我多次找原告解决此事，原告一直不予理睬。被告黄艳针对其辩解理由，未向本院提交证据。本院认为，原告陈和平提交的证据，被告黄艳未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年9月14日被告黄艳在原告陈和平处借款159000元，并于当日给原告陈和平出具借条1份，借条载明“兹黄艳向陈和平借到人民币￥159000.00元（大写壹拾伍万玖仟元整）用于生意周转。双方定按月息2%计算利息。在2014年9月至2014年10月，每月14日付息￥3180元。本金的还款期限为2014年10月1日前”。同时，被告黄艳还给原告陈和平出具了领款单，载明领到现金159000元。原告陈和平给被告黄艳提供借款后，被告黄艳未按约定给原告陈和平偿还借款本息。原告陈和平于2014年11月21日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告黄艳向原告陈和平借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定了借款期限，被告黄艳在借款期限届满后，没按合同约定履行还款义务，被告黄艳应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定借款利率为月利率2%，即月利率20‰，此标准没有违反相关法律法规的规定，被告应按此约定给原告支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金159000元并从借款之日起还款之日止按月利率2%的标准支付利息的请求本院予以支持。被告黄艳辩称的没有在原告陈和平处拿钱，是替他人作担保的理由没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄艳偿还原告陈和平借款本金159000元，并从2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一五年一月二十九日书记员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00335号罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提，男，维吾尔族，1992年5月8日出生于新疆图木舒克市44团5连，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克人民法院于2011年11月3日作出（2011）图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币7000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热衣木.阿不都瓦衣提减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00389号罪犯王军，男，1973年2月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年10月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2012年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑二年，（刑期自2004年4月30日至2015年6月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00925号罪犯金衍斌，男，汉族，1982年10月13日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙台刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯金衍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪开设赌场罪判决的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯金衍斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金衍斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金衍斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯金衍斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金衍斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年8月29日起至2022年8月28日止）。减刑后的刑期至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十四日书记员  刘廷阳
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第223号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陈某，无业，户籍地址广东省陆丰市，暂住本市福田区。因本案，于2014年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月，翁春亮（另案处理）租用本市福田区岗厦村东五坊19栋205房，纠集赌客以扑克牌赌“三公”方式进行赌博并抽头渔利，被告人陈某受翁春亮雇佣在该赌档帮忙。2014年9月25日2时许，深圳市公安局福田分局民警在该赌档抓获被告人陈某以及邓某等9名赌客，现场缴获赌资人民币1万元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，行政处罚决定书，移交物品清单，抓获经过等；2.证人证言：证人高某、马某岗、邓某、白某、丁某、李某足、马某、王某、邱某、章某、李某娟、翁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据，以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某明知他人开设赌场而予以帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、缴获的赌具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  平建明 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  李君男
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第5号原告：唐存存，女，生于1987年3月4日，汉族，现住烟台市福山区。被告：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，现住烟台市福山区。委托代理人王健平，男，生于1974年10月4日，汉族，现住烟台市福山区。本院在审理原告唐存存与被告周伯南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一五年一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐存存撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 李 玮二〇一五年一月十九日书 记 员 杜彦坤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑二初字第0016号公诉机关海安县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被海安县公安局取保候审，同月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某于2014年10月22日上午，至海安县大公镇贲集村25组某号李某家门前，乘隙窃得李某放置于收割机旁的苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币3920元。被害人李某在手机被盗后，通过手机定位功能找到被告人许某，并要回了被盗手机。2014年11月25日有群众将该情况反映给海安县公安局，海安县公安局经立案并传唤了被告人许某，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人顾某、胡某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、购买手机发票、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人许某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 洁二〇一五年一月九日书 记 员 冯晨晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第988号申请执行人赵生燕，男，1981年12月27日生，汉族，大专文化，大姚县人，财务人员，住楚雄市。被执行人毕建军，男，1976年10月15日生，汉族，中专文化，楚雄市人，吕合煤矿职工，住楚雄州人行住宿区。本院在执行（2015）楚执字第988号赵生燕申请执行毕建军合同纠纷一案中，申请执行标的40500.00元（含执行费500.00元）。因被执行人毕建军无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第988号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年一月十五日书记员  王亚雄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第413号 原告张本俊，男，1981年8月17日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦**。 被告黄艳丽，女，1987年7月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告张本俊诉被告黄艳丽同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本俊到庭参加诉讼，被告黄艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本俊诉称：原、被告于2009年2月相识恋爱后以夫妻名义同居生活。共生育了一男二女三个孩子:长子张某1于2013年2月14日出生，长女张某2于2011年5月11日出生，次女张艳凤于2013年2月14日出生。一直没有办理结婚登记手续。因被告赌博造成家庭矛盾，被告于2014年04月19日抛下三个孩子离家出走。从此以后，被告一去不复返。之后从没有履行过抚养孩子的义务。双方共同生活期间原告向他人借款共20700元用于生活。2014年12月21日，张某1因误吃到农药，原告为此花去医疗费3808.50元。孩子是双方共同所生，双方都有义务抚养，借务是共同的借务，双方都有义务偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决三个孩子随原告生活，由被告从2014年04月起每月给付抚养费2200元，直至孩子年满18岁止。借务20700元由原、被告各负担一半，张某1医疗费3808.50元，由被告返还一半给原告。 被告黄艳丽不作答辩。 经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱后以夫妻名义同居生活。共生育了一男二女三个孩子:长子张某1于2013年2月14日出生，长女张某2于2011年5月11日出生，次女张艳凤于2013年2月14日出生（与张某1是双胞胎）。后双方一直没有办理结婚登记手续。被告因故于2014年04月19日离家出走。从此以后，被告一去不复返，三个孩子在家由原告抚养。2014年7月21日，原告向本院起诉。在诉讼期间，2014年12月21日，原告因孩子张某1误吃到农药，花去医疗费3808.50元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、村委证明、医疗发票等证据证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原、被告都有义务抚养孩子。因被告下落不明，孩子应随原告生活，由原告负责抚养，由被告适当给付抚养费为宜。但原告请求被告每月给付20700元抚养费的诉讼请求过高，本院酌情支持每月600元。原告主张孩子张某1误吃到农药，花去医疗费3808.50元，要求被告偿还一半的请求合理，本院予以支持。原告所称的债务无证据证明本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、原、被告非婚生的三个孩子张某1、张某2、张艳凤随原告张本俊生活，由被告黄艳丽从2014年04月起每月给付小孩抚养费600元，直至孩子年满18周岁止（2014年04月至2015年6月的抚养费在2015年6月30日前一次性付清，以后的在当月底前付清）； 二、由被告黄艳丽支付给原告张本俊为因孩子张某1误吃到农药花去医疗费1904.25元，限于本案判决发生法律效力之日起10天内付清； 三、驳回原告张本俊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告黄艳丽负担。 上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李作才 人民陪审员  郭兴有 人民陪审员  周志英 二〇一五年一月十二日 书 记 员  王中焱
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第329号罪犯冯国明，男，1961年5月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2008年11月3日作出（2008）德刑初字第142号刑事判决，以被告人冯国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯国明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯国明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  张莉萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00160号罪犯黄学银，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年4月27日作出（2012）鄂荆州中刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄学银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄学银减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄学银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄学银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄学银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学银减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第501号罪犯叶三妹，女，1964年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年三月十五日作出（2005）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人叶三妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4422号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶三妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶三妹减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民保字第775号 申请人周庆芳，女，汉族，灵山县农民。 委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。 被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。 法定代表人廖文祥。 申请人周庆芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4174元部分进行查封。 经审查，本院认为申请人周庆芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4174元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓昆明 审判员  黄 娟 审判员  叶开华 二〇一五年一月八日 书记员  廖元廷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第663号罪犯伊再提·阿不都徐库尔，女，1990年7月7日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人伊再提·阿不都徐库尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20164号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伊再提·阿不都徐库尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伊再提·阿不都徐库尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伊再提·阿不都徐库尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯伊再提·阿不都徐库尔减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月8日起至2020年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第489号上诉人（原审被告）北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路**。法定代表人张满，总经理。委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞠长栓，男，1976年9月2日出生。委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原审被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路**东1门。法定代表人严生，总经理。委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司于2014年12月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费58元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费58元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苑薇审 判 员  王宗魁代理审判员  王 磊二〇一五年一月四日书 记 员  雷 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第04861号申请执行人北京鑫顺利发经贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东侧。法定代表人黄艳芝，经理。被执行人中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所，住所地北京市丰台区南苑东路**。法定代表人杨胜群，所长。申请执行人北京鑫顺利发经贸有限公司与被执行人中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告北京鑫顺利发经贸有限公司与被告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所于二○○七年四月三十日签订的《房屋及场地租赁合同》生效。二、被告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所于判决生效后七日内将位于北京市丰台区南苑东路5号201北大楼二、三层及一层的西楼交付给原告北京鑫顺利发经贸有限公司使用。三、被告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所于判决生效后七日内给付原告北京鑫顺利发经贸有限公司二○一○年六月一日至二○一二年五月三十一日违约金一百三十万元。四、驳回原告北京鑫顺利发经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，由被告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京鑫顺利发经贸有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所进行财产查询，未发现被执行人中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所名下在北京市范围内可供执行的财产。另本案行为标的部分暂不具备执行条件。申请执行人北京鑫顺利发经贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，行为标的部分不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第4861号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 于晓明审判员赵驰代理审判员南奕旭二〇一五年一月五日书记员 陈              府
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00257号罪犯陈祖军，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年12月27日作出（2007）茅刑初字第296号刑事判决，认定被告人陈祖军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈祖军的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月20日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈祖军减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈祖军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯有期徒刑刑期已不足六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖军减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第265号罪犯张志建，曾用名张建，现在广西中渡监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）河市刑一初字第13号刑事判决，以被告人张志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张志建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张志建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月获奖励分135.60分；获2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，该犯犯罪行为实施时间为2000年5月10日；且案发后，该犯亲友代其支付给被害人家属100000元，被害人家属对该犯表示谅解。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志建减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民拱初字第262号原告王某，女，1944年4月25日出生，汉族，系上海交通大学医学院瑞金医院退休职工，住上海市黄浦区。委托代理人王某某，男，1951年11月27日出生，汉族，系甘肃省物资局退休职工，住兰州市城关区。原告王某某，男，1945年8月9日出生，汉族，系原万里机电厂退休职工，住兰州市安宁区。原告王某某，男，1951年11月27日出生，汉族，身份证号6201021951********，系甘肃省物资局退休职工，住兰州市城关区酒泉路****。二原告委托代理人苏某某，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告王某某，男，1950年2月28日出生，汉族，系原春风电视机厂退休职工，住兰州，住兰州市城关区iv>委托代理人张某某，系甘肃和谐律师事务所律师。本院于2014年7月30日受理原告王某、王某某、王某某诉被告王某某继承纠纷一案，2015年1月27日原告王某、王某某、王某某申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、王某某、王某某撤回起诉。案件受理13，040元，减半收取6，520元，由原告王某、王某某、王某某承担。审 判 长  毛世祥代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一五年一月二十九日书 记 员  常 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）铁立保字第00007号 申请人：刘秀荣，女，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被申请人：韩立红，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 担保人：郭闯，男，1986年生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请人刘秀荣与被申请人韩立红借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人韩立红及丈夫李国华共有的座落在昌图县古榆树镇古榆街四组、面积168平方米（1-2）层、房权证古于镇字第**46号；昌图县古榆树镇古榆街四组、面积66平方米、房权证古于镇字第**63号；昌图县昌图镇北街2组142栋-01-1；清河区清河路康健小区2号楼3-5-1号；沈阳市于洪区黄河北大街74栋2号楼5-4-1号房屋和辽M39R**号北京现代伊兰特轿车予以查封。对被申请人韩立红在邮政银行62109823300006901XX和中国农业银行62284821880062219XX的账户存款予以冻结，保全价值300万元。申请人刘秀荣向本院提供了其所有的座落在昌图县古于镇古于街七组、建筑面积105平方米、产权证昌图县房权证古于镇字第**67号；古于街七组、建筑面积128平方米、产权证昌图县房权证古于镇字第**12号；古于街七组、建筑面积67.86平方米、产权证昌图县房权证古于镇字第**84号和座落在昌图县古榆树镇兴国村七组、面积128平方米、产权证昌村房权证古榆树字第A0764号四套房屋作为担保。担保人郭闯向本院提供了其所有的沈阳市东陵区东陵路67-5号（4-3-1）、面积88.61平方米、产权证沈房权证中心字第N060146893号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘秀荣申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人韩立红所有的座落在昌图县古榆树镇古榆街四组、面积168平方米（1-2）层、房权证古于镇字第**46号；昌图县古榆树镇古榆街四组、面积66平方米、房权证古于镇字第**63号；昌图县昌图镇北街2组142栋-01-1；清河区清河路康健小区2号楼3-5-1号；沈阳市于洪区黄河北大街74栋2号楼5-4-1号房屋和辽M39R**号北京现代伊兰特轿车予以查封。 二、对被申请人韩立红在邮政银行62109823300006901XX和中国农业银行62284821880062219XX的账户存款予以冻结。 上述财产，保全价值300万元。 查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判长 宋贵 审判员  刘奇 代理审判员  高新 二〇一五年一月十一日 书记员 吴国钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第1613号申请人窦淑兰。被执行人刘海峰。窦淑兰与刘海峰健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）通潮民初字第0719号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘海峰应给付申请人窦淑兰254011.53元及诉讼费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为259011.53元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2015年1月19日，双方达成和解协议。现申请人申请终结本次执行程序。另查明，被执行人刘海峰已按和解协议的约定给付申请人窦淑兰55000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通潮民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  袁东华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈 双
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第7号申请人：赵刚，男，汉族，1976年5月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨然，男，汉族，1987年12月10日生，住云南省昆明市五华区。申请人赵刚与被申请人杨然因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨然名下牌号为云Ａ×××**大众牌汽车，并以人民币140000元作为担保。本院经审查认为，申请人赵刚申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨然名下牌号为云Ａ×××**大众牌汽车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙鹏二〇一五年一月四日书 记 员  王娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第305号申请人：万绍舜，男，1937年11月8日生，汉族，现住昆明市。被申请人：昆明云上装饰工程有限责任公司，住所地：昆明市广福路**博欣商务楼**。法定代表人李启雄，该公司总经理。特别授权诉讼代理人黄昌文，男，1969年10月12日生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。申请人万绍舜与被申请人昆明云上装饰工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月26日组织双方当事人调查询问，申请人万绍舜及被申请人昆明云上装饰工程有限责任公司的委托代理人黄昌文到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。申请人万绍舜申请称：昆明仲裁委员会的昆仲裁（2014）147号裁决书没有认定被申请人昆明云上装饰工程有限责任公司超工期，被申请人共超工期234天，又编造了很多假证据，影响仲裁，故请求人民法院撤销昆仲裁（2014）147号裁决书。被申请人昆明云上装饰工程有限责任公司辩称：我公司为申请人万绍舜装修房屋，2014年4月5日将钥匙及门卡还给申请人，双方于2014年7月27日进行结算，最后万绍舜支付92000元结清了装修款，昆明仲裁委是根据双方提供的事实依据裁决此案，请求驳回万绍舜的申请。本院认为：本案申请人万绍舜以昆明仲裁委员会未认定对方“超工期”的事实为主要理由，提出撤销昆仲裁（2014）147号裁决的申请，而经审查昆明仲裁委员会的仲裁卷相关材料并调查询问双方当事人，双方均对本案的仲裁程序合法性表示并无异议，而在仲裁卷收录的“家居下单图”、“家具预算单”、“竣工验收单”及交钥匙、门卡的“证明”等书面材料中均有申请人万绍舜的签名，申请人虽在仲裁庭审时不认可系其所签，但经仲裁员当庭询问其又表示不需要作笔迹鉴定。因此，昆明仲裁委员会根据这些相关事实依据确认案件事实，未对申请人所主张的“超工期”问题予以认定并无不当，综上，申请人万绍舜的申请事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”中所规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，其申请依法不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之相关规定，裁定如下：驳回申请人万绍舜请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）147号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人万绍舜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵慧忠代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一五年一月十二日书 记 员  杨 扬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第154号上诉人(原审被告)闫新平，男，1973年11月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡立林村**。被上诉人（原审原告）蔺想科，男，1969年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民,住,住岷县中寨镇虎龙村**/div>原审被告闫俊，男，62岁，汉族，甘肃省岷县人，退休教师，住岷，住岷县寺沟乡立林村**新平父亲。上诉人闫新平因与被上诉人蔺想科、原审被告闫俊确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告双方非同镇同村农民，双方于2013年12月23日经中间人后同生、申人峰说合，双方口头协议约定由两被告将其位于岷县岷阳镇洮珠村白塔寺山底下县中队靠右路边的岷县岷阳镇洮珠村所有的南北长257.75米，东西长15.1米，合计0.62亩集体承包地以183500元转让给原告使用。后原告蔺想科于2013年12月23日当天和2014年1月20日分两次付给被告闫新平、闫俊土地转让款113500元，被告出具收据两张。该转让行为未征得洮珠村委会同意，后原告蔺想科得知该土地已被国家依法征用而拒绝给付被告剩余土地转让款7万元，并要求被告返还已给付的土地转让款113500元。被告方拒绝返还钱款，要求原告继续履行协议，给付剩余价款，双方遂形成纠纷。认定上述事实的证据有身份证复印件、收据两张、调查笔录。原审认为，原告蔺想科与被告闫新平、闫俊均不属于岷阳镇洮珠村集体农民，就其农村集体承包地达成口头转让协议，且未经发包方同意，该行为违反了法律强制性禁止规定。依《中华人民共和国合同法》规定，应认定合同无效，且自始无效，转让双方应当返还各自收取的所有财产。就本案而言，被告闫新平、闫俊收取了原告蔺想科给付的土地转让款113500元，应予退还。但该土地实际并未交付于原告，故无原告退还土地事宜。原告诉请确认原、被告间的土地转让行为无效，被告退还原告转让款113500元的请求符合法律规定，应予支持。但其积极参与农村集体农业承包地的非法转让，存有一定过错，依据法律公平原则应承担相对过错责任。故其诉请被告支付原告113500元的同期银行贷款利息及由被告承担本案诉讼费用的请求不予支持。被告及其委托代理人辩称其土地转让协议有效，要求原告继续履行协议，支付余款的意见因不符合法律规定，其辩解理由不予采信，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告蔺想科与被告闫新平、闫俊之间达成的口头土地转让协议无效。二、由被告闫新平、闫俊连带退还原告蔺想科土地转让款113500元人民币。（限判决生效后一月内付清）三、驳回原告蔺想科的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元因适用简易程序审理，减半收取1285元由原告蔺想科承担。宣判后，闫新平不服上诉称：(一)原判认定事实不清。被上诉人当初找到自己所找的中间人后同生，后同生打听到上诉人在岷县白塔寺处有一块土地，其便多次找上诉人商谈转让此块土地使用权的事宜，且多次到现场测量土地并对土地性质及现状进行了充分了解，上诉人明确告知其此块地是从别人手中受让所得，没有宅基地使用证书等，只有前手的转让协议，后同生将现实情况告知了被上诉人，但其未提出异议，且要求受让。之后被上诉人向上诉人支付了受让款113500元，剩余70000元未支付。双方达成协议时间为2013年12月，2014年对此土地再没有进行利用，至今认定协议无效，原判由上诉人返还款项有悖公平原则。被上诉人明知是不可转让的土地却要受让，其存在重大过错，应当对其违约承担责任。(二)原审法院审理程序不合法。一是将上诉人的父亲闫俊列为共同被告不符合法律规定。上诉人父亲在此事件过程中作为一个中间人参与的。根据合同相对性，闫俊与此案无任何关系，原判由其承担连带责任没有任何法律依据。二是原审法院在审理过程中并没有向上诉人父亲送达起诉状副本及传票，上诉人父亲根本不知道自己被诉的事实，原审缺席判决。请求：1、撤销原判，发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。蔺想科服判并答辩。二审查明，上诉人闫新平将本案所涉土地未交付被上诉人蔺想科。证明上述事实的证据有双方当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案所涉土地系岷阳镇洮珠村村民的承包地，该土地属农民集体所有。上诉人闫新平、原审被告闫俊与被上诉人蔺想科，就其达成的转让农民集体所有土地的口头协议违反上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法律的强制性规定”的规定，该转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原审判决确认土地转让协议无效并由上诉人及原审被告退还被上诉人土地转让款等项处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实不清，被上诉人明知是不可转让的土地却要受让，其存在重大过错，应当对其违约承担责任的问题，经查证，原判认定被上诉人存在一定过错，故对其要求由上诉人支付利息及承担本案诉讼费的请求未支持。上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出原审法院审理程序不合法，一是将其父亲闫俊列为共同被告不符合法律规定；二是原审法院没有向其父送达起诉状副本及传票，其父根本不知道自己被诉的问题，经查证，2013年12月23日收条中的收款人为闫新平、闫俊，另，2014年5月6日原审法院向闫新平、闫俊送达起诉状副本及开庭传票时，是闫新平本人签收的，且有当日的传票存根证实。故上诉人的该项上诉理由不足，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2570元，由上诉人闫新平负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年一月十三日书记员  赵雯萱
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）资中民保字第24号之一 原告易三贵，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住资中县。 被告朴礼勇，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住资中县。 本院在审理原告易三贵与被告朴礼勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告易三贵于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告朴礼勇的相关财产或冻结其在金融机构的存款，价值共计30000元。案外人王英愿以其所有的川XX号自缷货车一辆为原告易三贵的保全申请提供担保。 本院认为，原告易三贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告朴礼勇的相关财产或冻结其在金融机构的存款，价值共计30000元； 查封王英所有的川XX号自缷货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭太辉 二〇一五年一月四日 书记员  陈 勤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙民初字第748号原告：陈某。委托代理人：蔡华存，系浙江法之剑律师事务所律师。被告：刘某甲。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍认识，于10月7日订婚，于10月29日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。但是双方未举行婚礼，并未共同生活。原告怀孕期间，一直居住在娘家未得到被告任何照顾和帮助。原告生育后在被告家坐月子，被告没有为生育儿子而高兴，反而经常扬言要掐死儿子，甚至有几次持刀要砍死原告及儿子，虽行凶未果，但原告多次遭到被告的毒打。原告无奈未出月子便回娘家休养，此后，被告一直不让原告到被告家。2013年12月2日原告起诉离婚，但法院认为夫妻感情未破裂，于2014年3月21日判决驳回离婚的诉讼请求，但此后双方不再来往。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审后，原告书面表示放弃第二项诉讼请求中的抚养费由被告承担部分。原告陈某提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告及婚生子的身份情况；3.婚姻状况证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事判决书及生效证明，用于证明双方关系确已破裂的事实。被告刘某甲未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名刘某乙，现跟随被告共同生活。2013年12月2日原告以夫妻感情不和为由，起诉离婚，本院于2014年3月1日判决不准离婚。该判决于2014年4月21日生效。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，双方继续分居至今，应视为夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告生育的儿子刘某乙，现未满两周岁，由原告抚养为宜，原告放弃要求被告抚养子女抚养费，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，被告有探望由原告抚养的儿子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予陈某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由陈某抚养至独立生活，抚养费由陈某负担；三、刘某甲享有每月探望儿子二次的权利，陈某应予以协助并提供便利；本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 员 陈尚达二〇一五年一月四日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张朝忠，男，1954年12月28日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张朝忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31018.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31018.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民保字第138号 原告：严光发，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省江油市。 被告：白雪，女，汉族，生于1979年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何燕斌，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省德阳市旌阳区。 本院审理原告严光发诉被告白雪、何燕斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求以20万元为限对被告白雪购买的位于四川省绵阳市涪城区的房屋一套予以查封，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、以20万元为限对被告白雪购买的位于四川省绵阳市涪城区的房屋一套予以查封； 二、对登记在原告严光发及担保人白萍华名下的位于江油市太平镇商铺一套（江房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 韬 二〇一五年一月十二日 书记员 蒋剑翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0689号原告孟献程。被告朱法长。原告孟献程与被告朱法长定作合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年10月31日本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟献程自动撤诉处理。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年一月三十日书 记 员  李宵骁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00906号罪犯李申万，男，汉族，1983年9月18日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省南安市人民法院于2005年9月27日作出（2005）南刑初字第509号刑事判决，认定罪犯李申万犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。罪犯李申万曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李申万在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李申万符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李申万在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯李申万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李申万减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十四日书记员  刘廷阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第76-1号申请执行人张萍来，男，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人邹秦，女，汉族，住址广东省揭西县。被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地。法定代表人邹鑫。申请执行人张萍来与被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司的银行存款（以人民币3000000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一五年一月十五日书记员  唐伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）农执字第1866号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。被执行人：周青龙，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人周青龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1845号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人周青龙暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第1845号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年一月三十日书记员  刘 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄州民初字第01119号原告刘金元，男，汉族，1967年11月5日出生，黄州区人，住黄州区。委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈宏达汽车销售有限公司法定代表人洪建军原告刘金元诉被告黄冈宏达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后查明，根据被告黄冈宏达汽车销售有限公司营业执照登记的地址无法找到被告办公场所，原告也无法向本院提供被告的其它办公地点及联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘金元的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一五年一月四日书记员  罗中平
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第172-3号 申请执行人刘元强。 被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人其收入22719元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年一月九日 书记员  贺传宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3789号申请执行人徐峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海君芝莱餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邹启国，该公司董事长。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会的杨劳仲(2014)办字第622号徐峰与上海君芝莱餐饮管理有限公司仲裁一案中，申请执行人徐峰要求被执行人上海君芝莱餐饮管理有限公司支付申请执行人徐峰2013年11月7日至2014年3月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币12,057.96元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会的杨劳仲(2014)办字第622号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年一月六日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第595号申请执行人：张锦奇，男，1972年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县。被执行人：禄丰县碧城镇西河村民委员会。负责人何家寿，系该村委会主任。被执行人：禄丰县碧城镇西河村委会大狮马村一组。负责人何自华，系该组组长。本院在执行张锦奇诉禄丰县碧城镇西河村民委员会、禄丰县碧城镇西河村委会大狮马村一组建设工程施工合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第528号民事判决书，禄丰县碧城镇西河村民委员会、禄丰县碧城镇西河村委会大狮马村一组应支付张锦奇欠款27568.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃利息5553元，只需执行22015.5元。现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第528号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一五年一月二十六日书记员 ：李向东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43209号原告戴旻，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海上德宝骏汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯长革。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告戴旻与被告上海上德宝骏汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。代理审判员  陈浩二〇一五年一月十二日书 记 员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字68号 申请执行人李升，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住盐池县。 被执行人吴生瑞，男，汉族，1981年11月25日出生，农民，住盐池县。 被执行人高金芳，女，汉族，1984年2月2日出生，农民，住盐池县。 被执行人高文贤，男，汉族，51岁，农民，住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第700号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书。责令三被执行人偿还申请执行人借款62900元，并承担执行费844元，共计63744元。但三被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，本院查明被执行人吴生瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴生瑞在中国农业银行股份有限公司盐池支行的银行存款元，划至盐池县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志武 二〇一五年一月六日 书记员  仇旭升
龙门县人民法院 执行裁定书 （2014）惠龙法执字第558号 请执行人：程东明，男。 被执行人：李日来，男。 被执行人：黄慧娥，女。 被执行人：林海玉，女。 被执行人：程翔，男。 被执行人：程丽薇，女。 被执行人：程丽花，女。 被执行人：程丽珍，女。 被执行人：程丽芬，女。 被执行人：程招娣，女。 被执行人：程幸，女。 被执行人：程靖林，男。 被执行人：程炜鹏，男。 本院在执行（2009）龙法执字第253号执行案中，程东明于2009年12月4日、11日分别向本院交款170万元、196万元，合共366万元。因程东明不服原判决，向广东省高级人民法院申请再审，省高院于2009年12月23日作出裁定，决定对本案进行再审，再审期间原判决中止执行。经再审，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终初字第88号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决判项规定，申请执行人程东明认为多交执行标的款940120元。因此向本申请执行，要求本院退回多交执行标的款本院于2014年8月24日立案执行。 本院在执行申请执行人程东明要求执行回转纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，要求被执行人到本院结算本金、利息及费用承担等。但被执行人因对判决不服，要求到省高院申请再审为由，拒不到本院结算，并对申请执行人程东明计算利息不予确认。关于本案利息计算，本院依法委托惠州市东方会计事务所有限公司建计算，确定利息如下：程东明应支付李日来利息合计153097.18元；程东明应支付黄慧娥等十一人利息合计153097.18元。申请执行人程东明在本案应支付款项如下：支付李日来退股金、承包金、利息共1344757.18元；支付支付黄慧娥等十一人退股金、承包金、利息共1344757.18元以及支付本案受理费30000元、申请执行费29300元。经本院强制执行后，申请执行人程东明交标的款3660000元，扣除应支付标的款外，应退回标的款911185.64元。现退款已清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结惠州市终中级人民法院（2013）惠中法民二终字第88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴旭华 审 判 员  林永明 代理审判员  龙海鹏 二〇一五年一月九日 书 记 员  廖柳房
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00302号 罪犯李明友，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 安徽省凤台县人民法院于2012年8月13日以（2012）凤刑初字第00250号刑事判决书，认定被告人李明友犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明友减去自裁定送达之日起至2015年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
浙江省新昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第20号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，农民。诉讼代理人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告人盛某，农民。2006年7月31日因犯销售赃物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人盛某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人盛某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月28日公开开庭进行了合并审理。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人吕勇、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。新昌县人民检察院指控：2014年9月27日上午，新昌县城南乡韩妃村村民杨某认为潘某乙驾驶挖机经过该村会损坏沙滩公路，故与潘及被告人盛某发生口角，盛某将杨某推倒在地，后双方发生扭打，期间盛某在杨右脸打一拳并将杨推落至水池，致杨右颧骨骨折，断端移位。经新昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。2014年10月9日，被告人盛某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿医疗费10152.59元、住院伙食补助费280元、营养费420元、护理费1707.3元、误工费9512.1元、交通费140元，共计人民币22211.99元。被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前无经济能力赔付，请求法院依法判决。经审理查明：2014年9月27日上午，新昌县城南乡韩妃村村民杨某认为潘某乙驾驶挖机经过该村会损坏沙滩公路，故与潘及被告人盛某发生口角，盛某将杨某推倒在地，后双方发生扭打，期间盛某在杨右脸打一拳并将杨推落至水池，致杨右颧骨骨折，断端移位。经新昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。2014年10月9日，被告人盛某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人潘某甲、潘某乙等人证言，归案经过，新昌县人民医院病历资料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）286号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，本院（2006）新刑初字第261号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，由于被告人盛某的故意伤害行为，致被害人杨某经济损失为：医疗费10152.59元，住院伙食补助费280元（20元／天×14天），护理费1707.3元（121.95元／天×14天），误工费9512.1元（121.95元／天×78天），交通费140元，合计人民币21791.99元。上述事实，由附带民事诉讼原告人杨某提交，并经法庭质证、认证的新昌县人民医院住院病历，门诊病历，出院记录，住院费用汇总清单，医疗门诊收费票据，诊断证明书，护理证明书，交通费发票等证据证实。本院认为，被告人盛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人盛某赔偿因犯罪行为对其造成的经济损失，理由正当，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合法有据，予以支持；关于营养费，因附带民事诉讼原告人杨某未能提供相应的赔偿依据，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止）。二、被告人盛某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计经济损失人民币21791.99元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱华民二〇一五年一月二十八日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第735号罪犯阿金莫只作，女，1967年10月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年五月十一日作出（2010）昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人阿金莫只作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3148号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿金莫只作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿金莫只作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿金莫只作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿金莫只作减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月15日起至2031年11月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文