宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初1472号   原告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：宁夏灵武市陆港国际货代有限公司。   法定代表人：房某。   被告：房某，住宁夏回族自治区银川市。   原告郑某与被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司（以下简称陆港物流公司）、宁夏灵武市陆港国际货代有限公司（以下简称陆港国际货代公司）、房某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告房某及其所任法定代表人的陆港国际货代公司到庭参加诉讼。被告陆港物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司向原告偿还借款本金250万元，并支付借款利息2061666.67元（自2014年10月30日起至2018年3月21日以借款本金250万元为基数年利率24%标准计算），共计4561666.67元；2.判令被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司承担自2018年3月22日起至判决确认给付之日止250万元为基数年利率24%的借款利息；3.判令被告宁夏灵武市陆港国际货代有限公司、房某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告陆港物流公司因经营需要陆续向原告借款，其中2010年8月、10月共计向原告借款10万元，另2012年2月21日双方签订借款合同，约定被告陆港物流公司向原告借款400万元，借款期限六个月，借款期间按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，由被告陆港国际货代公司提供担保。原告向被告提供借款后，被告于2012年2月21日、3月19日、5月3日向原告出具借条，原告已按约履行提供借款义务。此后，被告只偿还了160万元借款本金和部分借款利息，经原告多次催要，2015年11月10日，被告陆港物流公司向原告出具还款承诺书，承诺剩余借款本金240万元于2017年3月25日前分批还清，如未能还款则从2014年10月30日起至实际还清借款之日按每日千分之一标准向原告支付借款利息，原告可向出借人所在地人民法院诉讼解决，并由被告房某为上述债务提供担保。现被告承诺还款日期已过，但被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告房某、陆港国际货代公司共同辩称，原告述称的借款事实属实，其确已偿还借款160万元。2015年11月10日，被告陆港物流公司出具的承诺书是根据公司实际情况出具的，被告房某、陆港国际货代公司对此没有异议。   被告陆港物流公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议1份、借条5份（出具日期分别为：2010年8月30日、2010年10月21日、2012年2月21日、2012年3月19日、2012年5月3日）、还款承诺1份、中国建设银行股份有限公司银川星光华支行个人活期明细信息表1份。本院认定：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月30日，被告房某向原告借款5万元并出具借条，写明：“今借到郑某现金伍万元正（50000元）”。2010年10月21日，被告房某又向原告借款5万元并出具借条，写明：“今借到郑某现金伍万元正（50000元）”。2012年2月21日，原告与被告陆港物流公司、被告陆港国际货代公司签订《借款协议》，约定：1、乙方（被告陆港物流公司）向甲方（原告郑某）借款400万元，借款用途为资金周转，借款期限为乙方收到款项之日起六个月，乙方保证到期按时还款，如乙方未能按约还款，自还款期限届满之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍向甲方支付借款利息；2、为了督促乙方守约，保证乙方履行还款义务及支付利息的义务，乙方提供乙方全资子公司即丙方（被告陆港国际货代公司）为此次借款提供连带责任保证，保证乙方如约履行还款义务，保证责任及于借款本金、利息、甲方实现债权支付的全部费用；3、如实际借款数额与本协议约定数额不一致，则按照乙方向甲方出具的借款凭条记载的数额执行，乙丙二方对借款凭条数额表示认可并按本协议内容履行还款义务及担保责任。被告房某在《借款协议》落款处的乙方、丙方法定代表人栏签字，被告陆港物流公司、被告陆港国际货代公司在《借款协议》落款处加盖印章。协议签订当日，原告郑某向被告陆港物流公司提供了借款60万元，其中30万元以原告郑某的建行账号转账支付给被告房某，被告房某、陆港物流公司向原告出具借条1份，写明：“今借到郑某现金陆拾万元整（600000元）”。2012年3月19日，原告向被告陆港物流公司提供借款130万元，其中65万元以原告郑某的建行账号转账支付给被告房某，被告房某、陆港物流公司向原告出具借条1份，写明：“今借到郑某流动资金壹佰叁拾万元正（1300000元）”。2012年5月3日，原告向被告陆港物流公司提供借款210万元，其中105万元以原告郑某的建行账号转账支付给被告陆港物流公司，被告房某、陆港物流公司向原告出具借条1份，写明：“今借到郑某现金贰佰壹拾万元整（2100000元）”。至此，借款协议中的400万元，原告已全部提供给被告陆港物流公司。2015年11月10日，被告陆港物流公司向原告出具还款承诺1份，写明：“鉴于：（宁夏灵武市陆港物流集团有限公司）借款人于2012年2月21日向出借人（郑某）借款60万元，2012年3月19日借款130万元，2012年5月3日借款210万元，借款总额共计400万元，双方于2012年2月21日签订借款合同后，还款日期为2012年8月21日，因借款人资金短缺，节止2014年10月30日，乙向出借人归还本金160万元、利息40万元。剩余本金240万元借款人承诺2017年3月25日前分批次还清给出借人，若未能在规定期限内还清，借款人自愿同意将所剩余240万元本金从2014年10月30日起至还清上述所有款项之日止按每日千分之一向出借人（郑某）支付利息，特此承诺。借款人到期未能履行本承诺出借人可向出借人所在地法院提起诉讼。”被告房某以担保人身份在该还款承诺落款处签字。庭审中，原告及被告房某均认可该160万元的还款系由被告陆港物流公司偿还。还款承诺作出后，三被告均未向原告还过款，故原告诉至法院，因此成讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告房某于2010年8月30日、2010年10月21日向原告郑某共计借款10万元，借条显示，该借款系被告房某个人借款，故该款项应由被告房某偿还给原告。该两份借条中均未约定借款利息及还款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息。被告陆港物流公司向原告借款并与原告签订《借款协议》，原告向被告陆港物流公司提供了借款协议中所约定的借款金额，双方的借款合同关系依法成立并生效。2015年11月10日，被告陆港物流公司向原告出具还款承诺，在该还款承诺中，双方对借款金额进行了结算，并重新约定了还款期限及利息的计算方式，双方应按照该还款承诺履行各自的义务。按照还款承诺的约定，被告陆港物流公司应及时向原告偿还借款。故对原告要求被告陆港物流公司偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。按照还款承诺的约定，被告陆港物流公司应向原告支付利息，因双方在还款期限内约定的利息计算标准（每日千分之一）过高，本院依法予以调整，被告陆港物流公司应支付利息为1955243.8元［计算公式：2400000元×（24%÷365天）×1239天（从2014年10月30日至2018年3月21日）＝1955243.8元］，同时，被告陆港物流公司应按照年利率24%的标准（本金按照240万元计算）支付原告自2018年3月22日至判决确定的还款之日止的利息。依照《借款协议》约定，原告与被告陆港国际货代公司约定的担保方式为连带责任保证，但双方在借款协议中未约定保证期间，按照相关法律规定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，同时，按照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。据此，从原告提供的最后一笔借款时间2012年5月3日来看，被告陆港国际货代公司的保证期间已经经过，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告陆港国际货代公司承担保证责任，故被告陆港国际货代公司的保证责任免除。被告房某在还款承诺落款处以担保人的身份签字，应视为其同意为被告陆港物流公司担保，原告与被告房某并未在还款承诺中约定保证方式、保证范围、保证期限，根据相关法律规定，应视为被告房某的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部债务。据此，被告房某对还款承诺书中的债务承担保证责任的期限为2017年3月26日起六个月内，原告亦未提供证据证明其在保证期间内要求被告房某承担保证责任，故被告房某的保证责任免除。本院受理该案件后，给被告陆港物流公司依法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告陆港物流公司在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：   一、被告房某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某偿还借款10万元；   二、被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑某偿还借款本金240万元、支付利息1955243.8元，本息合计4355243.8元，同时，被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司应按照年利率24%的标准支付原告自2018年3月22日至判决确定的还款之日止的利息；   三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43294元，由被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司负担41335元，由被告房某负担949元，由原告郑某负担1010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 王小佳   人民陪审员 沈 丽   人民陪审员 郭建平     二〇一八年七月十九日   书 记 员 徐芙蓉   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。