云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)普中民终字第306号 上诉人（原审被告）李某某，男，l956年4月16日生，哈尼族，初中文化，普洱市江城县人，部队复员军人，原住普洱市思茅区宁洱大道24号边防支队机关大院19幢302室，普洱市江城县销X。 被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司普洱分行(以下简称农行普洱分行)。组织机构代码：91835470一X。 住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。 负责人陈宝安，系该分行行长。 委托代理人曾凝、朱珊，系农行普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。 原审被告李某某，女，l959年4月28日生，汉族，初中文化，原住普洱市茅区宁洱大道24号边防支队机关大院19幢302室(原思茅市环城西路250号)，现住址不3。 上诉人李某某因与被上诉人农行普洱分行、原审被告李某某借款合同纠纷一案，不服思茅区人民法院(2013)思民初字第722号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人农行普洱分行委托代理人朱珊、曾凝，到庭参加了诉讼，原审被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审确认如下法律事实： 2007年2月15日被告李某某与原告农行普洱分行签订《个人借款合同》，约定被告李某某向原告农行普洱分行借款69000．O0元用于房屋装修，至2010年2月14日到期，该笔借款用被告李某某、李某某共有的房产作抵押，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》并到登记机关进行了抵押登记。原告农行普洱分行按合同约定向被告李某某发放了借款，借款期限届满，被告李某某经常不按时还款，原告农行普洱分行多次向被告李某某进行了催收，截止2013年6月24日被告李某某仍欠原告农行普洱分行借款本金l5664．48元、利息6999．54元(自2007年2月15日起至2014年3月26日止)，本息合计22664．02元。 另查明，被告李某某与被告李某某原系夫妻关系，2012年7月11日云南省江城哈尼族自治县人民法院作出(2012)江民初字第36号民事判决，确认被告李某某与被告李某某于l999年分居，被告李某某于2009年外出，下落不明，并缺席判决准予李某某与李某某离婚。 原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：cc借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行普洱分行向法庭提供的《个人借款合同》及借款申请、房地产抵押清单、债务逾期催收通知书、房地产抵押登记审查表等证据足以证实原、被告之间的借贷关系存在，同时证实了原告与被告李某某之间对借款本金、还款期限以及利息给付起止时间进行约定的事实。原告农行普洱分行要求被告李某某偿还借款本金、支付利息以及上述款项还清之日止的相应利息的理由成立，予以支持。 该笔借款是否应当认定为被告李某某、李某某婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。被告李某某向本院提供的2012年7月11日(2012)江民初宇第36号《民事判决书》已确认被告李某某与被告李某某已于1999年分居，被告李某某与被告李某某离婚的依据是上述《民事判决书》。在原告向本院提供的《李某某个人借款合同》、((房地产抵押清单》、《同意抵押担保承诺书》中的签字摁印虽然均不是被告李某某所签名摁印，被告李某某所借的该笔借款是在二被告分居期 间、被告李某某不知情的情况下发生。但该笔借款发生在被告李某某与被告李某某婚姻存续期问，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李某某向本院提供的证据不能证明该笔借款不属于夫妻共同债务。因此，该笔借款根据上述法律规定应当认定为被告李某某与被告李某某的夫妻存续期间的共同债务。原告农行普洱分行要求被告李某某、被告李某某共同承担责任的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李某某、被告李某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金l5664．48元、利息6999．54元(从2007年2月15日截止2014年3月26日)，本息合计22664．02元。款于判决生效后十五日内一次性付清。二、2014年3月27日起的利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李某某、李某某共同负担。 判决后原审被告李某某不服思茅区人民法院(2013)思民初字第722号民事判决书，以原审判决认定事实、适用法律错误为理由向本院提出上诉。请求撤销原审判决第一项，改判驳回对上诉人李某某的诉讼请求。主要事实及理由为：一、原审判决认定事实错误。上诉人李某某并不知悉该笔借款的产生、用途及被上诉人普洱分行在何时何地与被上诉人李某某签订了借款协议及担保合同，被上诉人李某某的行为与上诉人李某某无关。两人1999年以来处于分居状态，上诉人根本无从知晓被上诉人李某某的生活状态及社交往来，上诉人女儿可以证明其父母分居后互不往来的客观事实。因此，上诉人李某某与被上诉人李某某之间分居后就没有任何经济上的来往不应当认定上诉人李某某与被上诉人李某某在这一阶段婚姻存续期问的债务为夫妻共同债务；被上诉人普洱分行提交的借款合同、抵押担保合同上的签字均是李某某虚构的，其签字、所捺手印均不是上诉人所为，这一事实经过司法鉴定已经明确了这一事实。之所以出现这样的结果也是被上诉人普洱分行经办人审查不严，严重失职造成的结果。二、原审判决适用法律错误．首先，并非所有的债权债务关系只要是夫妻存续期间产生的债权债务均为夫妻共有。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。被上诉人李某某向被上诉人普洱分行所借的款项并不是用于夫妻共同的家庭生活或者经营其他事务所得收益用于家庭所需的情形。而是李某某个人行为导致了该借款的产生。且在庭审时明确了上诉人李某某与被上诉人李某某分居的事实。在办理借款手续时李某某隐瞒了事实，随意找人乱签字，上诉人自始至终就不知情，因此上诉人李某某不应该承担责任。本案系被上诉人李某某的个人行为，与上诉人李某某无关。提起上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回对上诉人李某某的诉讼请求。 被上诉人农行书面答辩为；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李某某的诉讼请求，维持原判。 二审期间农行新提交债务逾期催收通知书，用以证明我行在找不到被上诉人李某某后，交予双方的女儿签收的，并承诺代为告知李某某，因此上诉人李某某是清楚这笔贷款的。 经上诉人李某某质证为：债务逾期催收通知书仅仅是通知李某某，我没有签字，我不清楚贷款事实。 二审双方主要是对该笔借款是否属于被告李某某与被告李某某夫妻存续期间的共同债务有争议。 本院认为；2007年2月15日原审被告李某某与农行普洱分行签订《个人借款合同》，这一事实以通过李某某借款申请、房地产抵押清单、债务逾期催收通知书、房地产抵押登记审查表等证据得以证实，李某某与农行普洱分行借贷事实成立。原审被告李某某应承担归还欠款的责任。 上诉人李某某与李某某2012年7月11日通过诉讼解除了婚姻关系。虽然在《李某某个人借款合同》、((房地产抵押清单》、《同意抵押担保承诺书》中的签字摁印不是被告李某某所为，但该笔借款是在双方婚姻关系存续期间所为，所贷款项用于思茅区路250号房屋产权证证实为李某某与李某某共有。且现在为上诉人李某某实际使用。因此可以认定此笔贷款为双方婚姻关系存续期间共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告李某某未提供的证据证明该笔借款属于李某某个人债务主张。其上诉认为被告李某某以其个人名义贷款，与其无关不承担还款责任的上诉理由不能成立。上诉人未提供证据证明上诉主张，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费337元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决 审判长 ：张相云 审判员 ： 赵 勇 审判员 ：     二Ｏ一五年一月二十二曰 书记员 ：丁海洋