文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7248号原告：曾宪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈传宽，男，1997年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄费辉，男，1976年2月24日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司职员。原告曾宪军诉被告陈传宽、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告曾宪军，被告陈传宽，被告黄费辉到庭参加诉讼。被告平安保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪军向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告连带赔偿因交通事故造成的医疗费52535元，住院期间生活费3800元，护理费6650元，营养费2000元，交通费2000元，误工费15000元，手机费5888元，共计87873元；二、判令被告三在保险范围内先行赔偿原告损失；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年05月10日00时57分许，陈传宽驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆在古神公路与由曾宪军驾驶的粤Ｊ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成曾宪军受伤。上述事故经交警认定，陈传宽、曾宪军承担此事故的同等责任。黄费辉是肇事车辆的车主。被告平安保险中山支公司是肇事车辆的投保单位，应在保险范围内承担责任。曾宪军在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，住院38日，医嘱暂休3个月。被告陈传宽、黄费辉辩称，一、误工费证据不足，有异议；二、手机损失不确认。被告平安保险中山支公司书面辩称，一、保险情况：涉案车辆粤Ｔ／×××××在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内；二、对原告主张的赔偿项目：1.医疗费，应提交相关医疗费票据及医生证明、用药清单、检查报告、出入院记录、门诊病历等证据予以佐证，以证实原告所住院、门诊治疗与本次交通事故有关，我司垫付的医疗费10000元，超出部分我司不承担责任；2.护理费，原告住院38天，按每天100元计算；3.交通费，无相应票据，不予确认；4.误工费，原告未提供证据证实其工作、工资情况和实际收入减少的事实，故我司只同意按照37684.3元/年的标准计算120天；5.手机费，认定书没有注明原告手机受损事实，没用提供鉴定报告证明手机已受损，无法修复需要更换，也没有发票，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年05月10日00时57分许，陈传宽驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿古神公路从神湾向均安方向行驶，驶至肇事路段时，与从均安往神湾方向行驶由曾宪军驾驶的粤Ｊ／×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成曾宪军受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，陈传宽、曾宪军承担此事故的同等责任。曾宪军在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2018年6月17日出院，住院38日，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息三个月，加强营养，待骨折愈合可行内固定取出术第二次费用约10000元。平安保险中山支公司已经垫付医疗费10000元。陈传宽已经垫付11500元。对曾宪军诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              52535              52535              按票据                  2.住院伙食补助费              3800              3800              住院累计38天，按100元/天                  3.营养费              2000              500              结合伤情及医嘱                  4.护理费              6650              5700              1人陪护，住院38天， 150元 /天                  5.误工费              15000              13214.72              原告提供的误工证明、营业执照等证据不足以证实其主张，误工费标准以37684.3元/年，误工天数累计128天（住院38天+休息3个月）                  6.手机费              5888              0              原告未提供手机受损事实的证据，不予支持                  7.交通费              2000              1140              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              87873              76889.72                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，平安保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对曾宪军的损失承担赔偿责任；不足部分，由陈传宽按责承担50%的赔偿责任。本院确认曾宪军因此次交通事故造成的损失共计76889.72元。上表第1-3项，合计56835元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的46835元，由陈传宽赔偿50%即23417.5元。上表第4-7项，合计20054.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿。综前，平安保险中山支公司应向曾宪军支付赔偿款30054.72元，扣减已经垫付的10000元，尚应向曾宪军支付赔偿款20054.72元。陈传宽应向曾宪军支付赔偿款23417.5元，扣减已经垫付11500元，尚应向曾宪军支付赔偿款11917.5元。曾宪军要求陈传宽、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。黄费辉虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，曾宪军要求黄费辉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20054.72元给原告曾宪军；二、被告陈传宽于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11917.5元给原告曾宪军；三、驳回原告曾宪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为998元，保全费320元，合计1318元，由原告曾宪军负担698元，被告平安保险中山支公司负担188元，被告陈传宽负担432元（原告已预交1318元，本院不作收退，两被告在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年七月二十七日书记员  卢淑兴