广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法马民初字第71号原告陈树恩，男，汉族，住新兴县，是受害人吴丽琼的长子。原告陈树宁，男，汉族，住新兴县，是受害人吴丽琼的次子。被告梁建平，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人梁忠平，男，汉族，住广东省开平市，是被告的胞兄。被告熊少平，男，汉族，住广东省开平市。原告陈树恩、陈树宁诉被告梁建平、熊少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年10月15日第一次公开开庭进行了审理,原告陈树恩、陈树宁及被告熊少平到庭参加诉讼，被告梁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭;2014年12月23日第二次公开开庭进行了审理,原告陈树恩、陈树宁到庭参加诉讼，被告梁建平、熊少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树恩、陈树宁诉称，2014年7月12日，被告梁建平驾驶其所有的粤J1**××号二轮摩托车从黎雄往大沙圩方向行驶，20时05分，行驶至Y756线01KM+820M（大沙蕉园）路段时，超过对面向路面与被告熊少平驾驶的无号二轮摩托车（乘载吴丽琼）发生碰撞，造成吴丽琼当场死亡，被告梁建平、熊少平受伤，两车损坏的交通事故。开平市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年7月31日作出第2014A00071号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建平承担该宗交通事故的主要责任，被告熊少平负次要责任，吴丽琼不承担该宗交通事故的责任。被告梁建平、熊少平驾驶的二轮摩托车均没有投保交强险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人向损害赔偿计算标准》的规定，本次事故造成原告的经济损失：1、死亡赔偿金162993.50元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即32598.70元／年×5年）；2、丧葬费29672.50元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算即59345元／年÷2）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用6860元（按3人3天标准计算，其中交通费3人往返共计2000元，住宿费以340元／天×3人×3天共计3060元、误工损失以200元／天×3人×3天共计1800元）；4、精神损害抚慰金50000元，上述经济损失共为249526元。该损失由被告梁建平承担70％赔偿责任即249526元×70％=174668.20元；被告熊少平承担30％赔偿责任即249526元×30％=74857.80元。原告起诉请求：1、判令被告梁建平赔偿经济损失174668.20元给原告；2、被告熊少平赔偿经济损失74857.80元给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。原告陈树恩、陈树宁于2014年11月14日变更诉讼请求为：1、判令被告梁建平在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元给原告，超出部分按事故责任的七成赔偿97668.20元，合计207668.20元；2、被告熊少平赔偿超出交强险死亡赔偿限额部分的三成即41857.80元。原告陈树恩、陈树宁对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件两份、户口簿复印件两份，证明原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书原件一份，证明受害人吴丽琼因本次交通事故造成死亡，被告梁建平承担本次事故的主要责任、熊少平承担次要责任，吴丽琼不承担责任；三、吴丽琼身份证复印件一份、户口簿复印件一份、新兴县公安局城南派出所出具的证明原件一份、新兴县新城镇塘背区居民委员会出具的证据原件两份（盖有新兴县公安局城南派出所印章），证明受害人吴丽琼与两原告的关系，父亲陈七已经在1971年去世；四、开平市公安局逮捕证（盖有开平市公安局交警大队交管股印章）复印件一份，证明被告梁建平现关押在开平市看守所；五、开平市公安局行政处罚决定书（盖有开平市公安局交警大队交管股印章）复印件一份，证明被告熊少平因无证驾驶及吸毒被拘留二十日。被告梁建平没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告梁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告熊少平辩称，原告请求的各项损失不合理，不应该由我承担赔偿责任，我也是事故受害人之一，也是被被告梁建平的车撞伤，现在耳朵还没有好，而且当时驾驶，我是没有违规的。被告熊少平在举证期限内对其辩解的事实没有证据提交。经庭审质证，被告熊少平对原告提交的证据没有意见。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告、被告熊少平的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2014年7月12日，被告梁建平驾驶粤J1**××号二轮摩托车从黎雄村往大沙圩方向行驶，当天20时05分行驶至Y756线01KM+820M（大沙蕉园）路段时，超过对向路面与被告熊少平驾驶的无号二轮摩托车（乘载吴丽琼）发生碰撞，造成吴丽琼当场死亡，被告梁建平、熊少平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，被告梁建平驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，使用其它机动车号牌，驾驶机动车违反右侧通行规定，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的主要过错；被告熊少平未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明吴丽琼有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队认定，被告梁建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十六条第四项、第三十五条、第五十一条规定；被告熊少平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告梁建平承担此事故的主要责任，被告熊少平承担此事故的次要责任，吴丽琼不承担此事故的责任。另查明，吴丽琼于1939年7月6日出生，为非农业家庭户口，吴丽琼与陈七生育有两个儿子，长子为原告陈树恩、次子为原告陈树宁，陈七已于1971年6月病故。粤J1**××号二轮摩托车的实际支配人为被告梁建平，无证据证明被告梁建平为粤J1**××号二轮摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险;此次事故中，被告熊少平驾驶的无号二轮摩托车的实际支配人为被告熊少平。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认被告梁建平承担此事故的主要责任，被告熊少平承担此事故的次要责任，吴丽琼不承担此事故的责任的认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。此次交通事故中，原告应获得赔偿的项目有：一、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张对29672.50元（59345元／年÷12月×6月）符合法律规定，本院应予支持。二、吴丽琼的亲属办理吴丽琼的丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。”吴丽琼的近亲属为两原告，其二人支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿，处理吴丽琼丧葬事宜时间酌定为二天为宜，交通费参照开平市至新兴县的公共交通价格及开平市和新兴县城区公共交通价格，酌定每人来回交通费50元；住宿费每人每天340元；误工损失，两原告未提供工作收入状况，两原告为非农业家庭户口，可参照2013年全省城镇居民人均消费性支出一般地区24105.60元／年计算。因此，吴丽琼的亲属办理吴丽琼的丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用为1724.17元（50元／人×2人+340元／天／人×2天×2人+24105.60元／年÷365天×2天／人×2人），原告主张6860元过高，对于超出部分，本院不予支持。三、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张162993.50元（32598.70元／年×5年）符合法律规定，本院应予支持。四、精神损害抚慰金，因此次事故造成吴丽琼死亡，原告作为吴丽琼的亲属，应该获得精神损害抚慰金，参考吴丽琼在交通事故无责任、当地平均生活水平、被告的支付能力等，本院酌情确定为30000元，原告主张50000元过高，对于超出部分，本院不予支持。因此，原告应获得赔偿的总金额为224390.17元（29672.50元+1724.17元+162993.50元+30000元）。粤J1**××号二轮摩托车的实际支配人为被告梁建平，被告梁建平未为粤J1**××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求被告梁建平首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。被告梁建平应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。对于超出部分114390.17元（224390.17元-110000元），被告梁建平承担此事故的主要责任，应承担70％赔偿责任即80073.12元（114390.17元×70％）；被告熊少平承担此事故的次要责任，应承担30％赔偿责任即34317.05元（114390.17元×30％）。因此，被告梁建平应赔偿原告190073.12元（110000元+80073.12元），被告熊少平应赔偿原告34317.05元。被告梁建平、熊少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建平应在本判决生效之日起十日内赔偿190073.12元给原告陈树恩、陈树宁；二、被告熊少平应在本判决生效之日起十日内赔偿34317.05元给原告陈树恩、陈树宁；二、驳回原告陈树恩、陈树宁的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，缓交5042元，由原告陈树恩、陈树宁负担504元，被告梁建平负担3177元，被告熊少平负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁佩玲人民陪审员  梁长容二〇一五年一月二十日书 记 员  曹静仪