wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1251号上诉人（原审被告）：广州圣得雅商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑立成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄芮，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：郑庆侯，住浙江省青田县。原审被告：郑立成，住广东省广州市。原审被告：郑立甫，住广东省广州市白云区。上诉人广州圣得雅商贸有限公司因与被上诉人黄芮，原审被告郑庆侯、郑立成、郑立甫买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2015年7月8日向上诉人广州圣得雅商贸有限公司送达《预交诉讼费通知单���，告知上诉人广州圣得雅商贸有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州圣得雅商贸有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州圣得雅商贸有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王天喜审判员  张永忠审判员  刘革花二〇一五年八月五日书记员  何海涛张罗澜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01532号原告某公司法定代表人王某委托代理人杜某某，系该公司职工被告康某被告曹某被告白某某原告某公司与被告康某、曹某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告康某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2013年10月29日，借款人胡丹因装修房子向原告借款人民币贰拾万元，双方《借款合同》约定借款期限从2013年10月29日起至2014年10月19日止，月利率为11.4‰，由被告康某、曹某、白某某承担连带保证责任，并与康某、曹某、白某某签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证合同》生效后，原告依约向借款人支付了款项。该笔借款到期后，原告多次向康某、曹某、白某某催要，三被告均以种种理由和借口推托拒还，导致该笔借款本金贰拾万元及2014年12月21日至今的利息和罚息拖欠未还，给原告造成了巨大的经济损失。原告特提起诉讼请求依法判令：1、被告康某、曹某、白某某立即偿还原告借款本金贰拾万元及2014年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令被告康某、曹某、白某某承担本案诉讼费用等所有实现债权的费用。原告某公司向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证合同各一份，证明2013年10月29日胡丹（已故）向原告借款20万元，期限为2013年10月29日至2014年10月19日，月利率11.4‰，逾期利息17.1‰，并由被告康某、曹某担保，担保期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告曹某辩称：借款人胡丹已故，借款实际由胡丹和被告康某使用，胡丹使用5万元，康某使用15万元，我只是担保人，也无能力偿还该笔借款，借款应该由被告康某偿还。被告曹某未向法庭提供证据。被告康某、白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告曹某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年10月29日胡丹（已故）向原告借款20万元，约定借款期限从2013年10月29日起至2014年10月19日止，月利率11.4‰，并由被告康某、曹某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告白某某在原告与被告曹某签订的《保证担保合同》之后签署共有人声明，声明称：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%，即逾期月利率为17.1‰，借款之后原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次向三被告催要未果。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，本院在审理过程中，冻结了被告康某在某公司营业部账户2710110101109001257308中的存款8777元、被告曹某在某公司营业部账户2710110101109002137580中的存款6507元、迎宾路支行的账号2710112401109000837258中的存款13649元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与借款人胡丹及三被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告曹某辩称自己只是担保人，借款也是由被告康某和借款人胡丹使用，其不应该承担借款偿还责任的观点，本院认为，被告曹某系完全民事行为能力人，其对自己行为的法律后果应有清晰的认识，且借款由谁使用已是另一法律关系，故对其辩解理由本院不予采信。被告康某、曹某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告白某某作为保证人曹某的配偶，同意保证人为胡丹向原告借款提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告白某某应以其与被告曹某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告康某、白某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某、曹某于本判决生效后10日内向原告某公司偿还担保款20万元及逾期利息（逾期利息从2014年12月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率17.1‰；二、被告白某某应以其与被告曹某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元、保全费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  周子斌二〇一五年八月二十五日书记员  刘 江
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第512号申请执行人王杰宁，男，汉族，1975年5月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，湖北诺亚光电科技有限公司董事长，住宜昌市西陵区。被执行人孟文革，女，汉族，1970年7月24日出生，湖北诺亚光电科技有限公司总经理，住宜昌市西陵区。申请执行人王杰宁依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1453号民事调解书，责令被执行人喻世文、孟文革共同偿还申请执行人王杰宁欠款460万元；自2014年11月8日起至实际履行之日止，以460万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费13400元及执行费48400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻世文、孟文革的银行存款4661800元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人喻世文、孟文革自2014年11月8日起至实际履行之日止，以460万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年八月十日书记员  吴 隽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1644号原告：谢渝华。被告：丁小松。原告谢渝华为与被告丁小松车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢渝华到庭参加诉讼，被告丁小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢渝华诉称：2014年12月份，被告因用车需要向原告开办的金华市婺城区名爵汽车租赁店租用牌号为浙G×××××汽车1辆，双方约定租用时间自2014年12月9日至2014年12月13日，每天租金300元等内容，合同签订后，原告按约将浙G×××××汽车交被告使用。合同期内，被告将车借给无证人员（李云宝）驾驶，并发生交通事故，从而造成原告支出汽车修理费、施救费等损失。为上述款项，原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即支付原告汽车修理费14633元、违章罚款1900元及施救费800元。被告丁小松未作答辩也未提交证据。经审查，本案原告谢渝华系金华市婺城区名爵汽车租赁店的经营业主，其从事本案租车经营业务也是以该汽车租赁店的名义进行的。本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人，金华市婺城区名爵汽车租赁店系谢渝华开办的个体工商户字号，故谢渝华以其个人名义提起诉讼，原告主体不合格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢渝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一五年八月十四日代书记员 蔡爱红
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00267号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人焦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年3月26日13时20分左右，被告人焦某醉酒后持注销可恢复的机动车驾驶证，驾驶未定期检验的苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇华扬南路与迎宾路交叉路口处时，与在道路北侧由西向东鲍某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。致车辆损坏。经检验，被告人焦某血液中乙醇含量为88mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人焦某负此事故的次要责任。案发后，被告人焦某如实供述了犯罪事实并赔偿了鲍某的经济损失。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有证人鲍某、李某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证复印件、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车且发生交通事故，负事故的次要责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年八月十一日书记员  丁 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1101号原告乐庆明。原告李涛。原告俞金虎。原告李金玉。原告张厚祥。被告上海君石文化传播有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号4幢177室。法定代表人陈润兴，董事长。本院在审理上述五原告诉被告上海君石文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，五原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告乐庆明、李涛、俞金虎、李金玉、张厚祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取90元，由原告乐庆明、李涛、俞金虎、李金玉、张厚祥承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年八月十日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第854-2号原告周某，女，1976年9月19日生，汉族，农民，住新蔡县。被告乔某，男，1980年12月23日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告乔某离婚纠纷一案中,现原告周某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年八月十一日书 记 员  吴 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7279号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈石平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈石平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈石平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,956.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,956.08元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1081号原告：张氚，住广州市白云区。委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。被告：刘绍强，住广州市天河区。被告：李笑坤（亦系被告刘绍强的委托代理人），住址同上。原告张氚诉被告刘绍强、李笑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张氚的委托代理人罗锦华、被告刘绍强的委托代理人李笑坤（亦系本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张氚诉称：2014年8月11日，两被告因资金需要，向原告借款15万元，借款期限三个月，利息为月利率1.2%，两被告就上述借款向原告出具《借条》。2014年8月13日，原告依约向被告支付15万元借款，但两被告于借款期限届满后至今，仍未向原告清偿上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告至今仍然未清偿借款，原告有权要求两被告立即清偿借款并支付相应的利息。现起诉请求法院判令：一、被告返还原告借款本金150000元；二、被告向原告支付逾期偿还借款的利息（以15万元为本金，自2014年8月13日起按月利率1.2%计至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告刘绍强、李笑坤辩称：对于原告诉请的借款本金15万元及其利息并没有异议，但因我方经营生意周转困难，暂时没有办法偿还。经审理查明：2014年8月11日，被告向原告出具《借条》，约定借款15万元，利息为月利率1.2%，借款期限3个月等。2014年8月13日，原告通过转账汇款方式向被告支付借款15万元。被告借款后，未能依约还款。庭审中，原、被告均确认被告尚欠借款本金15万元及自2014年8月13日起至实际付清之日止的利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年8月13日起按月利率1.2%标准计至实际付清之日止）有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘绍强、李笑坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张氚偿还本金15万元及其利息（利息自2014年8月13日起计至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、保全费1320元，均由被告刘绍强、李笑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  谢海梅人民陪审员  关东英二〇一五年八月十日书 记 员  葛 军苏树煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00475-1号申请执行人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李贤义，董事长。被执行人：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市开发区。法定代表人：骆鸿，董事长。本院2015年8月4日作出的（2015）芜经开民一初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司依据该调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人九江市旭阳光电科技有限公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月十一日书记员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1585号罪犯高远明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人高远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯高远明在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高远明属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高远明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高远明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省灵��县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02259号原告：何洪卫，男，1966年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：何洪忠，男，43岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告何洪卫与被告何洪忠物权保护纠纷一案中，因原告何洪卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何洪卫负担。审判员  刘银二〇一五年八月二十日书记员  周祥
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00985号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。原告刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开县。原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开县。被告谭清奎，男，汉族，生于1966年1月18日，住重庆市开县。被告柳光树，男，汉族，生于1966年1月18日，住重庆市开县。被告吕宽碧，女，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市开县。原告陈代术、朱占培、刘小红、朱占财诉被告谭清奎、柳光树、吕宽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员成丹、代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈代术、朱占财、刘小红、朱占培、被告吕宽碧到庭参加了诉讼，被告谭清奎、柳光树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告谭清奎、柳光树、吕宽碧因投资开县赵家工业园区于2012年10月28日共同向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，约定每月利息3.5分。原告于2012年10月28日向被告谭清奎账户内转5笔共计1000000元。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，具体哪天支付的记不清楚了，利息是付至2012年12月31日。此后，未再向原告偿还借款本金及利息。现因多次向被告催还借款无果，故向人民法院起诉，要求1、请求法院判决被告谭清奎、柳光树、吕宽碧立即偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率3.5%计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告吕宽碧辩称：被告谭清奎、柳光树、吕宽碧向原告借款1000000元属实，借款1000000元是转账给谭清奎的，利息也是谭清奎在付，但具体支付了多少利息吕宽碧不清楚，但应该不止两个月。柳光树与吕宽碧是夫妻关系，三被告是一起合伙做事，借款是因工程需要，借款应该由谭清奎偿还，利息都是谭清奎在和原告结算。被告谭清奎、柳光树未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。2、借条原件一张，用以证明被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日向原告借款1000000元并向原告出具了借条，约定月利率3.5分。3、银行交易回单共5页，用以证明原告于2012年10月28日向被告谭清奎账户内转5笔共计1000000元。被告吕宽碧对原告提交证据的质证意见为：对原告与被告的身份信息无异议，借条原件上的柳光树、吕宽碧是二被告本人所签，借款属实，对借条无异议，对转款凭单无异议。被告谭清奎、柳光树未举证、质证。本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2-3号证据证明了被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日向原告借款1000000元，原告于同日将借款1000000元分5次转款到被告谭清奎的账户内，被告吕宽碧予以认可属实，本院对2-3号证据予以采纳。根据原告及被告吕宽碧的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日因工程需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到陈代术、朱占培、朱占财、刘小红现金壹佰万元整。小写1000000.00元月利息3.5分借款人：谭清奎借款人：吕宽碧柳光树2012.10.28请转入：谭清奎账号卡号：622700376650002XXXX开户行：建行开县支行金贸路分理处”，原告于同日转款5笔共计1000000元到被告谭清奎622700376650002XXXX账户内。借款后，被告向原告支付利息至2012年12月31日，此后，未再向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告主张被告谭清奎、柳光树、吕宽碧共同向其借款1000000元有借条原件、转款凭据予以佐证，且被告吕宽碧予以认可，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭清奎、柳光树、吕宽碧应当向原告偿还借款，对本案借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对被告给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍的部分利息应予以抵扣本金，抵扣后，被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日向原告所借的借款1000000元尚欠原告的借款本金为970702.75元。因月利率35‰分已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息本院支持从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于本判决生效后五日内向原告陈代术、朱占财、刘小红、朱占培偿还借款本金970702.75元及利息（从2013年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍计算至付清之日止）。二、驳回原告陈代术、朱占财、刘小红、朱占培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谭清奎、柳光树、吕宽碧负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一五年八月七日书 记 员  谢友明
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1215号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：潘传连，男，汉族，生于1966年7月24日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘传连经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘传连及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：被告原系原告工人。被告于2014年11月24日向原告提交了《辞职申请表》后辞职。其后又向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《辞职申请表》，拟证明被告主动申请辞职并解除与原告劳动关系的事实。2、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。3、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，仍希望被告回单位上证的事实。4、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。5、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。6、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。被告潘传连辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。被告并未向原告公司申请辞职，该辞职申请是经原告通知到安徽新厂上班后向安微新厂提出的辞职。被告潘传连为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长，系原告公司管理人员的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第5组证据无异议；对第2、3组证据的关联性有异议；第1、4、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，本院认为：《辞职申请表》系复印件，原告无法提供证据原件，本院对该证据不予采信。被告对《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》、《达州市环境保护局限期整改通知书》、《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》的真实性无异议，本院予以采信。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长(代管)刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：本案争议的焦点为原告公司是否应当支付被告经济补偿金。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在该条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。二、公司是依法成立并自主开展生产经营活动的企业法人，根据自身生产经营情况制定规章制度、进行工作安排，工人在不服从公司工作安排的情况下，公司有权按照管理制度对工人进行处理。本案中，刘小娱所发的短信从内容来看，具备工作安排和处理措施两方面要素，这两个要素是公司管理制度的组成部分，被告对此不服，有权向公司建议或向工会反映。若该短信系公司授意所发，被告未按工作安排到安徽新厂上班，公司有权依此制度对被告按自动离职处理，若被告对处理决定不服，双方产生劳动争议，可通过劳动争议仲裁和诉讼途径进行救济。但本案中，原告公司尚未行使上述管理权利，既无证据证明刘小娱所发短信系公司授意，也无证据表明公司对被告按自动离职进行了处理。劳动关系的解除应当规范、合法，即使刘小娱是代表原告公司行使管理权利，公司通过向数位员工发送含工作安排和处理措施的短信也不具有解除与所有员工劳动关系的法律效力。综上所述，原、被告双方围绕原告公司是否授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除与被告的劳动关系产生争议，经劳动争议仲裁后诉至本院，经本院审理，被告主张原告公司授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除了与被告的劳动关系，理由不成立。本案中，原告公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付被告经济补偿金的情形，其诉至本院请求判令不向被告支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘传连支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告潘传连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月十一日书 记 员  秦 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2291-2号原告中长沙裕昌油脂有限公司。法定代表人屈学文，董事长。原告屈学文。被告长沙圆志重工机械有限公司。法定代表人蒋智军，董事长。被告李文明。本院在审理原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文与被告长沙圆志重工机械有限公司、李文明买卖合同纠纷一案过程中，根据原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文的申请，于2015年5月12日作出（2015）芙民初字第2291-1号民事裁定，裁定冻结被告长沙圆志重工机械有限公司、李文明的银行存款48360元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2015月6月2日冻结了被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）的银行存款。现原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文以本案已调解结案，且被告长沙圆志重工机械有限公司、李文明已将案款支付，故申请解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。本院认为，原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一五年八月十一日书 记 员  邓韩英适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1161号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卢强，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第03762号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告李凤超,男，1983年11月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李凤超信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官贾愚、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币6736.88元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年11月8日的信用卡欠款总额6736.88元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款共计人民币6736.88元，其中本金5016.52元、利息1435.16元、滞纳金285.2元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李凤超于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十一月八日的信用卡欠款本金五千零一十六元五角二分、利息一千四百三十五元一角六分及滞纳金二百八十五元二角，共计人民币六千七百三十六元八角八分；二、李凤超于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果李凤超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由李凤超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  贾 愚人民陪审员  张人七二〇一五年八月十日书 记 员  王丹青
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第31—1号申请人李宗原，男，1974年12月26日生，汉族，无职业，住长春市宽城区东天光路11号钻石村。被申请人张久，男，1969年01月10日生，汉族，车主，住长春市双阳区通阳路城郊村瓦盆窑屯。申请人李宗原与被申请人张久诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人张久所有的吉AH15**号小型货车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被申请人张久所有的吉AH15**号小型货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年八月十二日书记员 逯志英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00240号上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。法定代表人谢春波，安陆市坤兴实业有限公司经理。委托代理人王相喜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。被上诉人（原审原告）秦红玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）高红阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳坤兴实业有限公司。法定代表人杨家国。被上诉人（原审被告）襄阳荣集兴混凝土有限公司。法定代表人谢青伦。本院在审理上诉人安陆市坤兴实业有限公司与被上诉人秦红玲、高红阳，被上诉人襄阳坤兴实业有限公司，被上诉人襄阳荣集兴混凝土有限公司，被上诉人杨家国民间借贷纠纷一案中，上诉人安陆市坤兴实业有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人安陆市坤兴实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安陆市坤兴实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行；二审案件受理费5325元,减半收取为2662元，由上诉人安陆市坤兴实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王正臣审判员  涂晶晶审判员  刘 燕二〇一五年八月二十九日书记员  张 悦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1380号罪犯郭永丽，现在河北省沽源监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昌刑初字第988号刑事判决，以被告人郭永丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郭永丽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郭永丽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭永丽减去余刑（刑期自2013年5月5日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4521号原告上海崇明江口镇养殖场。法定代表人周永培。被告顾林冲。被告耿建康。原告上海崇明江口镇养殖场为与被告顾林冲渔业承包合同纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据被告顾林冲的申请，依法追加耿建康为被告，由审判员施惠康独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海崇明江口镇养殖场法定代表人周永培，被告顾林冲、耿建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崇明江口镇养殖场诉称，被告顾林冲承租原告鱼塘，双方签订了鱼塘租赁合同。根据双方所签2号鱼塘租赁合同，被告应付清2014年度塘租金。但被告只履行了部分付款义务，尚欠原告2014年度塘租金5,000元(币种为人民币，下同)。原告认为，被告拖欠租金的行为属于违约行为，根据该份合同的约定，被告还须承担违约责任。故起诉来院，请求判令被告付清2014年度拖欠的鱼塘租金5,000元；并承担合同违约金14,099.70元。被告顾林冲辩称，该份2号合同虽然由其与原告签订，但其已经将该合同的权利和义务一并转让给耿建康，此情况原告也是知道和认可的，故实际的租赁人是耿建康，法院应追加耿建康为被告，由耿建康向原告行使抗辩权。被告耿建康辩称，其是本案2号鱼塘租赁合同中的实际租赁人，其拖欠原告2014年度鱼塘租金5,000元是事实，但事出有因。2014年11月隔壁鱼塘的租赁人开水泵为其鱼塘进水时，水渠中的水溢出进入其蟹塘，导致其150公斤的蟹逃走，造成经济损失。被告认为此损失应由原告负责赔偿。由于原告不愿意赔偿，才导致其拒付鱼塘租金5,000元。���外原、被告约定的违约金过高，且原告也曾有向其他的租赁者承担赔偿责任的先例，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，原告上海崇明江口镇养殖场与被告顾林冲签订鱼塘租赁合同，被告顾林冲租赁原告鱼塘共9只，面积69.32亩，期限自2013年2月1日至2017年1月31日止，租金总额46,999元。租金按年度结算，自被告在第一次开捕时付清。双方还约定，合同“双方都要认真履行上述条款，任何一方违约上述其中一条，都必须按照上交租金总额中的30%作为违约金”。该份合同签订以后，被告顾林冲将该份合同的权利义务全部转让给被告耿建康，上述9只鱼塘由被告耿建康实际租赁，耿建康已经履行了部分合同义务，只因2014年11月隔壁鱼塘的租赁人开水泵为其鱼塘进水时，水渠中的水溢出进入被告耿建康蟹塘，耿建康向原告方领导反映了其蟹塘进水导致其养的蟹逃走的情况，并要求原告承担经济赔偿，因原告不同意赔偿，才导致本合同纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应重合同守信用。除非合同有约定或法定情形出现，否则，任何一方不得以任何理由违反合同的约定。本案中其他鱼塘的租赁人开水泵进水，导致被告耿建康蟹塘进水，原告对此应否承担责任的问题，在本案合同中没有约定，该纠纷应另行处理，双方亦可通过诉讼途径另案解决。被告耿建康将此纠纷作为其拒付租金的理由，这是十分错误的。由于被告顾林冲已将合同的权利和义务全部转让给被告耿建康，原告对此也已经认可，故被告耿建康应承担付清拖欠之租金及合同违约责任。被告顾林冲作为合同转让方，依法应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十八条、第二百二十六条的规定，���决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告耿建康向原告上海崇明江口镇养殖场付清2014年度拖欠之租金人民币5,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告耿建康向原告上海崇明江口镇养殖场支付合同违约金14,099.70元；三、被告顾林冲对上述两款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币278元，减半收取计人民币139元，由被告耿建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年八月十三日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?第六十五条?当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十八条??当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第812号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年4月4日作出了(2014)崂刑初字第32号刑事判决，认定被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期二年二个月，罚金已交纳二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2214号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人:杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：李文锋，住广东省增城市。平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡斯奖借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第3687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金53945.75元及利息9410.41元、复利889.75元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费640元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2214号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一五年八月十一日书记员  颜志杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5684号原告刘国政，男，29岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被告王海涛，男，34岁，蒙古族，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告刘国政诉被告王海涛确认合同无效纠纷一案中，原告刘国政于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国政撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年八月十一日书记员  夏莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字248号原告黄新娣，女，1974年1月22日，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人杨扬、黄秀娟，广东名道律师事务所律师、实习律师。被告黄锦明，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告黄秋良，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在审理原告黄新娣诉被告黄锦明、黄秋良民间借贷纠纷一案中，原告黄新娣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄新娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告黄新娣撤回起诉。本案受理费9472.96元，由原告黄新娣承担。审判长  李少娟审判员  陈志彪审判员  李慧仪二〇一五年八月十日书记员  袁志坚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第667号原告倪建美，居民，现工作于泰山雷锋学校。委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人张强，山东金长虹律师事务所实习律师。被告刘公业，居民。原告倪建美与被告刘公业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建美及委托代理人马海龙、张强到庭参加诉讼，被告刘公业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建美诉称，被告刘公业2010年10月份开始向原告借款，最初借款20000元，后又多次向原告借款，2010年11月10日被告又向原告借款96000元，累计到2011年1月30日被告共向原告借款134800元。被告于2013年3月21日向原告出具134800元借条并拟定还款计划，在还款计划书中，双方约定了还款日期及逾期未还款的处理方式及利息计算方式，同时双方约定了管辖法院为泰安市岱岳区人民法院。被告在还款期内未向原告支付借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘公业偿还借款本金134800元。二、被告支付原告自2011年1月30日至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘公业未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘公业因需用资金，于2010年10月份分三次向原告倪建美借款20000元、18800元和96000元，共计134800元。原告倪建美以现金方式支付被告刘公业38800元，通过银行打款的方式支付给被告96000元。被告于2011年1月30日向原告出具借款总额为134800元的借条一份。因借款到期后被告未及时还款，被告于2013年3月21日向原告出具还款计划书一份，约定2013年5月30日前还一部分，剩余部分于2013年12月30日之前还清，如逾期不还利息从2011年1月30日按银行利率的2倍计算利息。2011年1月30日，被告刘公业向原告倪建美支付借款利息3000元。被告至今尚欠原告借款本金134800元和部分借款利息。为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，借条，银行打款凭证，还款计划等证据证实。本院认为，被告刘公业向原告倪建美借款134800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘公业因资金困难向原告倪建美借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款到期后，被告刘公业理应及时归还所借款项。原告主张被告偿还借款134800元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应自2011年1月30日起计算至本院确定的还款之日。因被告已经向原告支付3000元利息，该利息应该在总利息中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘公业偿还原告倪建美借款本金134800元，并支付利息（以借款134800元为基数，自2011年1月30日起计算至本院确定的还款之日，以上借款利息按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算，扣减已经支付的3000元利息），限被告刘公业自判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元由被告刘公业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年八月七日书 记 员  金 然
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第294号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负��人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告刘双，男，1955年5月9日出生。被告兰玉玲，男，1957年1月28日出生。被告张洪有，男，1980年7月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘双、兰玉玲、张洪有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告刘双、兰玉玲、张洪有经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月12日，被告刘双与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款���前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告兰玉玲、张洪有担保。邮储银行依安支行于当日放款。刘双按约定偿还部分借款利息后尚欠本息44225元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息44225元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘双借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刘双实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故��原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年8月12日，被告刘双与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刘双取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，刘双欠借款本息44225元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘双发放了借款。刘双在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，���其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在刘双拒不偿还借款时，兰玉玲、张洪有做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息44225元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告兰玉玲、张洪有对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.62元，由被告刘双、兰玉玲、张洪有连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3585号罪犯高占海，男，1970年12月19日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2013年4月1日作出(2013)西刑初字第16号刑事判决，以被告人高占海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判��发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高占海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯高占海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高占海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月16日起至2018年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第10956号原告王晓丽，女，1983年12月30日生。委托代理人武倩倩,天津长瀛律师事务所律师。被告河源华美医疗美容专科门诊部，住所地广东省河源市河源大道北149号。法定代表人陈世满，业务院长。委托代理人王冬宝，男，该公司职员。原告王晓丽诉被告河源华美医疗美容专科门诊部（以下简称河源华美门诊部）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽之委托代理人武倩倩，被告河源华美门诊部之委托代理人王冬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓丽诉称，原告王晓丽（艺名：王子子）系知名青年影视演员。2014年7月，原告王晓丽获知被告在其网站“河源华美医疗美容整形医院”（www.heyuanhuamei.com）网页中多处位置未经授权擅自将原告照片用作医疗整形美容手术商业宣传文章的配图。该网站中明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对原告产生误解，会误以为其与被告的医疗手术有关，使得原告受到了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。原告王晓丽毕业于北京电影学院表演系，曾参演多部影视作品，主持财经类、音乐类节目，并曾为一些知名产品做代言。据此，原告肖像具有一定商业代言价值。作为一位公众人物，原告一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）。2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币12万元，精神损失费人民币2万元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计人民币14.1万元。3、由被告承担本案诉讼费。被告河源华美门诊部辩称，就原告提出的各项诉讼请求，我方同意在我单位的官方网站上刊登道歉，原告请求的道歉范围超出合理范围。对于原告的第二项诉请，原告提交的证据不足以支持，我方不同意支付。我们在使用疑似原告照片过程中没有体现原告的任何相关信息，也没有在我院进行美容等意思表达，没有对原告进行侮辱诋毁，未对其进行名誉的侵权，没有给原告造成社会评价降低。经审理查明：王晓丽，曾用名王子子，系演员、歌手，曾参演多部影视作品，担任多个综艺节目主持人并曾为多个知名品牌担任广告代言，在社会上具有一定知名度。网址为www.heyuanhuamei.com网站的主办单位为河源华美门诊部，该网站以宣传河源华美医疗美容整形业务为主要内容。根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第39387号公证书显示，河源华美门诊部在其主办的上述网站中，在题为“河源华美人中再造安全吗？”的文章中，使用了王晓丽的肖像照片作为配图。但文章中以及照片中均未提及王晓丽姓名。诉讼中，王晓丽就其主张的经济损失赔偿，提交了北京市朝阳区人民法院判决书、北京市东城区人民法院判决书各一份及北京市第三中级人民法院判决书一份，用以证明与其知名度相当的被侵权人在类似案件中获得经济赔偿的情况，同时证明被告因类似侵权行为被多次诉讼且败诉的事实。就其主张的社会评价降低，王晓丽未提交证据加以证明。诉讼中，经本院询问，双方均确认涉诉网站的侵权网页已经无法登录。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，涉诉网站未经王晓丽同意，使用其肖像进行整形医疗广告的宣传、推介，上述事实已经构成对王晓丽肖像权的侵害。被告河源华美门诊部对存在的侵权行为事实予以认可，对此本院不持异议。河源华美门诊部需对涉诉网站侵害王晓丽肖像权的行为承担相应法律责任。根据法律规定，侵权人承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等方式。诉讼中，双方均已确认涉诉网站无法登录，该事实意味着侵权行为已经停止。河源华美门诊部就侵权行为应主要承担赔礼道歉以及赔偿经济损失的责任。赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相当，具体赔礼道歉方式由法院依法确定。对于赔偿损失的数额，应综合考虑侵权行为的侵权程度、原告知名度以及被告过错程度予以酌定。就王晓丽提出的精神损害赔偿主张。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，河源华美门诊部的侵权行为、侵权影响均未构成严重后果，就侵犯肖像权导致的精神损害情况，王晓丽亦无相应证据加以证明，故王晓丽要求河源华美门诊部赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于侵权名誉权的主张，虽然使用肖像照片的网页涉及有关美容整形项目的宣传、推介，但相关文章以及刊载的照片中，并无任何文字足以让人误以为王晓丽系曾接受过相关整形治疗或作为相应机构的广告代言人。王晓丽就此亦未提交证据加以证明，故王晓丽提出的河源华美门诊部侵犯其名誉权的诉讼主张，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后七日内，在网址为www.heyuanhuamei.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用王晓丽肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十五日。如逾期未履行上述判决义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，登载本判决主要内容，刊登费用由河源华美医疗美容专科门诊部负担；二、河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后十日内赔偿王晓丽经济损失二万元；三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零六元，由王晓丽负担四百零三元已交纳；由河源华美医疗美容专科门诊部负担四百零三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一五年八月五日书 记 员  王 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第888号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第61号申请再审人(原审原告、二审上诉人)郭某某,女,1949年7月20日出生,汉族,住包头市。被申请人(原审被告、二审被上诉人)蒋某某,女,1960年4月10日出生,汉族,住包头市。申请再审人郭某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案,郭某某不服包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第2249号及包头市中级人民法院(2014)包民五终字第175号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人郭某某于二○一五年八月六日自愿要求撤回再审申请。本院认为,申请再审人郭某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许申请再审人郭某某撤回再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一五年八月七日书记员 张俊明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1067号原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总x理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告王x峰，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1342号罪犯胡安云，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年8月28日作出(2011)河城法刑初字第199号刑事判决，以被告人胡安云犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡安云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月14日。执行机关因罪犯胡安云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡安云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡安云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡安云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00497号罪犯张伟，男，1976年4月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月24日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民一初字第827号原告王某某，男，生于1980年05月13日，汉族，住河南省唐河县。被告刘某，女，生于1981年04月13日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告王某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费由原告王某某减半负担150元。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一五年八月十八日书 记 员  朱晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2399号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日21时04分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆粤XCJ***号轿车行驶至佛山市顺德区大良街道新市良路鸡洲桥对开路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成份含量为83.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；酒精呼气测试结果单；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证及发还清单；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月十二日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1320号罪犯李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)汕澄法刑一初字第239号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。执行机关因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第883号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1587号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李静伟。被执行人接淑飞。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第170号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1707号原告石磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人李红武，黑龙��欲凌律师事务所律师。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。法定代表人王淑芹，经理。原告石磊与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石磊诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为84.1平方米。被告于2006年5月30日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位��大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告石磊向本院提交证据如下：房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告石磊名下。本院对该证据的真实性予以确认。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2006年5月30日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于��庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起��日内协助原告石磊办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年八月十日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第177号申请执行人包头市天颂物资有限公司，住所地包头市青山区110国道663公里处。法定代表人张柱文，经理。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，董事长。包头市天颂物资有限公司诉内蒙古禾太实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）包开民二初第89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市天颂物资有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的1433194.96元（包括申请执行费16570元），未执行标的1433194.96元（包括申请执行费16570元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第177号案的本次执行程序。申请执行人包头市天颂物资有限公司发现被执行人内蒙古禾太实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  赵美丽代理审判员  史 磊二〇一五年八月十日书 记 员  董 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01044号原告：姚云云，女，汉族，1998年6月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告姚云云诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2158元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2158元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工姚云云解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠姚云云20**年1月期间工资共计人民币2158元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚云云工资款2158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15602号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告龚家华。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚家华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年5月的物业服务费2,334.10元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金210.07元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告龚家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积91.53平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告龚家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚家华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月31日止的物业服务费总计2,334.10元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚家华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一五年八月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它���出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1637号申请执行人：冉多军，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1273号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入308496.41元、执行费4527.45元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加马力二〇一五年八月六日书记员  屈 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第308号之一申请执行人保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。法定代表人闫小丽。委托代理人李强。被执行人ＸＸＸ。本院作出的（2014）新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款43902.6元（本金33380元，滞纳金9012.6元，受理费960元，执行费550元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年八月七日书记员  李 谚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第571号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年4月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年4月3日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月17日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)500号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人冯某某通过“房探网”认识了准备出租房屋的被害人李某某，得知李某某欲将自己家中的一套房屋更名，便谎称其能帮助李某某办理该事宜。自2013年12月9日至2014年3月11日期间，被告人冯某某以收取更名手续费为名，先后5次从李某某处诈骗现金共计25000元。作案后，被告人冯某某将手机号码更换，赃款全部挥霍。案发后，被告人冯某某的父亲退赔被害人赃款25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人冯某甲的证言、辨认笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人冯某某自愿认罪，且其家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一五年八月十日书 记 员  张文娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3744号原告上海市锦天城律师事务所。负责人吴明德，上海市锦天城律师事务所主任。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告过仕宁。委托代理人过常鑫。原告上海市锦天城律师事务所诉被告过仕宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市锦天城律师事务所之委托代理人陆垒、王妍，被告过仕宁及其委托代理人过常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市锦天城律师事务所诉称，2013年9月2日，原、被告签订《律师及律师助理聘用合同》，约定2013年9月2日至2014年6月30日期间原告聘用被告为授薪律师，其中2013年9月2日至12月31日期间原告的月税后工资为人民币30,000元(以下币种均为人民币)、2014年1月1日至6月30日期间原告的月税后工资为35,000元。2014年1月16日及1月17日，被告未上班也未请假，属旷工2天，故原告扣除被告该二天工资2,727元后支付了被告2014年1月税后工资32,273元。现要求不支付被告2014年1月1日至1月31日期间的工资差额2,727元。被告过仕宁辩称，2014年1月16日及17日，其进事务所上班，不存在缺勤，而原告仅支付了其该月工资32,273元，少支付2,727元。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告签有《律师及律师助理聘用合同》，合同期限自2013年9月2日起至2015年9月1日止，其中2013年9月2日至2013年11月1日为试用期，同时约定2013年9月2日至2013年12月31日期间被告月税后工资30,000元，自2014年1月1日起被告月税后工资35000元，被告实行每天8小时、每周40小时工作制。自2013年10月25日起，被告成为原告处二级合伙人，原告仍按上述聘用合同约定的工资标准按月向被告支付工资。原告在扣款2,727元后已支付被告2014年1月税后工资32,273元。另查明，原告不对被告实行考勤。被告曾向原告提交请假申请单，请假日期为2013年12月30日至2014年1月15日，请假类别为“休假”，原告行政部审批后于2013年12月23日签字确认，并由高级合伙人审批同意。被告另于2014年5月26日向原告提交请假申请单，请假日期为2014年5月28日至2014年6月6日，请假类别为“其它”，仍由原告行政部审批后签字确认，并由高级合伙人审批同意。再查明，被告的出入境记录显示，被告于2013年12月29日离境前往印度，于2014年1月20日入境。审理中，被告提供2014年1月16日电子邮件(被告发送邮件时间为15：23)及1月17日的电子邮件(被告发送邮件时间为21：27)，证明这2天其正常工作；又提供账单用以证明被告于该2天为客户提供服务的时间分别为0.1小时。原告对电子邮件的真实性不予确认，对账单第一页真实性予以确认，对之后的明细认为系被告单方制作，不予认可。过仕宁(申请人)于2015年3月9日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市锦天城律师事务所(被申请人)支付：1、2014年1月1日至1月31日期间工资扣款2,727元及2014年6月1日至6月30日期间工资扣款3,500元；2、2014年11月1日至2015年2月28日期间工资140,000元；3、2014年7月1日至2015年1月31日期间提成609,822元。该委于2015年5月13日作出裁决[黄劳人仲(2015)办字第393号]：被申请人支付申请人2014年1月1日至31日期间工资差额2,727元、2014年6月1日至30日期间工资差额281.61元。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的《律师及律师助理聘用合同》、请假申请单、出入境记录，被告提供的通告及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告不对被告实行考勤，但不考勤并不等同于可以不出勤，亦不等同于不出勤可以不请假，况且根据原告提供的请假申请单，被告2013年12月30日至2014年1月15日期间休假，亦向原告履行请假手续，并需由原告审批同意方可休假。根据被告向原告提交的请假申请单，其应于2014年1月15日结束休假，但根据其出入境记录，其直至2014年1月20日才入境，期间既未向原告申请延长休假，亦未事后告知原告，故原告认定被告2014年1月16日及1月17日旷工并扣除该2天工资并无不当，况且原告所扣金额本身亦低于应当扣款的金额。至于被告称其2014年1月16日及1月17日正常工作，并提供2封邮件予以证明，对此本院认为在未向原告请假并获批准的情况下，仅凭发送2封邮件不能视为被告向原告提供了正常劳动。综上，原告无需支付被告2014年1月1日至2014年1月31日期间工资差额2,727元。仲裁裁决原告需支付被告2014年6月1日至2014年6月30日期间工资差额281.61元，双方均无异议，本院予以确认。据此。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：一、上海市锦天城律师事务所无需支付过仕宁20**年1月1日至2014年1月31日期间工资差额人民币2,727元；二、上海市锦天城律师事务所于本判决生效之日起3日内支付过仕宁20**年6月1日至2014年6月30日期间工资差额人民币281.61元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由过仕宁负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一五年八月七日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。