北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14214号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴晓卉，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。被告:常远，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现在北京女子监狱服刑。被告：王利，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告夏靖（以下简称原告）与被告常远、被告王利（以下简称二被告，分别表述时各简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓卉、葛仲阳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方签订的《借款协议》自2016年3月29日即起诉之日解除；2、二被告返还原告借款本金71174.4元；3、二被告支付利息及逾期违约金，以71174.4元为基数，按照年利息24%的标准，自2014年8月16日至实际给付之日止；4、被告支付律师费5438元。事实和理由：2014年4月14日，二被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）在北京市朝阳区签订了《信用咨询及管理服务协议》。约定：信和汇金提供借款服务后有权收取咨询费7598.59元，信和汇诚对二被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1191.94元，信和惠民向二被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费6108.67元，经二被告同意并授权原告从借款本金中扣除上述费用，并由原告代为支付。同日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定了二被告向原告借款94899.2元，每月还款8714.91元，共计12期，还款期限自2014年5月15日至2015年4月15日，每月还款日为当月15日，如未按本协议约定的还款时间足额还款，应该按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，违约金不足100元的按照100元计算；逾期支付还应按照每日0.2%的利率支付逾期罚息，直至支付到清偿本息为止；如二被告严重违反还款义务且逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，二被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；此外被告承担原告为实现债权付出的调查费、诉讼费、律师费等。原告按照协议代二被告支付咨询费、审核费、服务费共计14899.2元，同时向二被告指定银行账号转款80000元，至此原告履行了向二被告出借义务。之后，二被告向原告偿还了3期，从2015年8月15日起便不再还款。经原告多次催要未果。王利未到庭，但于2016年7月15日参加庭前会议时辩称：常远和我是夫妻，我们在2015年12月已经离婚了。原告的借款如果有，也是打在常远账户中。我从未在《借款协议》等协议上签字，肯定是常远找人替我签字的。常远未到庭，但于2018年4月26日在监狱签收传票时辩称：同意原告解除《借款协议》的请求。所借款项用于我注册经营的会所使用，王利的日常生活开支也出自会所经营所得。我只收到8万元借款，对于扣除的费用我不认可。本院经审理查明：2014年4月14日，二被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额94899.2元，月偿还数额8714.91元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日,2014年5月15日至2015年4月15日；被告应该按月足额偿还本金和利息。借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费（如有）后，剩余款项支付至本协议约定的甲方账号；如甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；如甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方有权改变上述顺序；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权而产生的合理费用，应由甲方承担。同日，二被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签署《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币94899.2元）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费7598.59元，向丙方支付审核费1191.94元，向丁方支付服务费6108.67元，三项共计14899.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方和丁方。该协议还详细约定了乙方、丙方和丁方的相关权利和义务。审理中，常远不认可上述扣款属于借款。另查，原告持有信和惠民公司99.8%股份，持有信和汇金公司99.5%股份，信和惠诚公司系金葵花资本管理有限公司独资企业，刘占芳持有金葵花资本管理有限公司90%股份，夏仕兵持有10%股份。原告称不清楚其与刘占芳、夏仕兵是何关系。王利称上述所涉合同中签字不是其本人签字，常远称是王利本人签字。另，二被告自述于2012年结婚，2015年12月离婚。2014年4月15日，原告按照《借款协议》约定向常远账户支付了80000元。原告称已代二被告支付了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定的咨询费、审核费、服务费，并提供了收据。原告表示，二被告已经按照《借款协议》约定偿还3期。为本次诉讼，原告委托北京培仁律师事务所律师代理，原告提交《委托代理协议》、发票证明支出律师费5438元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡打款记录、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、委托扣款授权书、《信和还款事项客户告知书》、委托扣款授权书、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原告亦已实际向二被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。王利虽辩称其本人未在相关合同上签字，但常远指称系王利本人签字，且二被告在合同签订时系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担合同义务符合法律规定。二被告未按照《借款协议》的约定，清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息，构成违约，原告要求解除《借款协议》符合法律规定，应予支持。但对于本金数额，根据审理情况，本院认定原告与信和惠民公司、信和汇金公司、信和惠诚公司存在关联关系，具有利益上的混同。原告亦未能证明就所涉借款及咨询费等三项费用与上述三家关联公司存在实际的资金往来并分别记账，不能排除原告存在以收取费用名义扣减实际借款额，变相突破利率规定的可能。综合本案情况应以被告实际出借金额即8万元作为借款本金更为适宜。二被告未到庭，视为放弃答辩和举证义务。二被告未举证证明其实际还款状况，故本院采信原告主张，认定被告已经偿还3期本息，即共计8714.91×3=26144.73元。但是，原告的计算方法有误。《借款协议》中载明每月还款额固定，还款金额中包括本金及利息，则每期还款金额中，本金及利息金额均有变化，实为等额本息还款法，原告亦自认为等额本息还款。按照现有每期还款额还款期限条件计算，按照等额本息还款计算方法，年利率为52.6016%现原告自认二被告已偿还3期，故剩余应还本金为63680.70元。原告请求被告偿还剩余本金符合法律规定，但超过部分本院不予支持。二被告偿还部分本金及利息后再未偿还剩余本金利息，构成违约，原告主张按照年利率24%标准支付利息和罚息，本院不持异议，但剩余借款本金应以63680.70元为基数。双方在《借款协议》中约定，原告为实现债权而支出的律师费应由二被告承担。现原告提起诉讼主张债权，聘请律师并实际支出了律师费，原告依约要求二被告承担律师费，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏靖与被告常远、被告王利于2014年4月14日签订的《借款协议》自2016年3月29日解除；二、被告常远、被告王利于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖剩余借款本金六万三千六百八十元七角；三、被告常远、被告王利于本判决生效之日起七日内支付原告夏靖利息及逾期违约金，以六万三千六百八十元七角为基数，按照年利息24%标准，自2014年8月16日支付至剩余本金给付之日止；四、被告常远、被告王利于本判决生效之日起七日内支付原告夏靖律师费五千四百三十八元；五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告夏靖负担241元（已交纳），被告常远、被告王利负担2123元（原告夏靖已交纳941元，被告常远、被告王利于本判决生效后七日内支付原告夏靖，余款于判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  席久义人民陪审员  张春苗二〇一八年七月二十五日书 记 员  谢青云