广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1242号原告：揭某2(系揭英文父亲)，男，1957年02月19日出生，汉族，广东省廉江市人,住廉江市，原告：李某(系揭英文母亲)，女,1957年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭某1(系揭英文女儿)，女,2013年03月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，监护人:揭某2(系揭某1爷爷),基本情况同上。监护人:李某(系揭某1奶奶),基本情况同上。三原告共同委托代理人：廖日松，男，1968年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市。被告:杨秋升，男，1971年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：许文峰，广东省廉江市人，1967年12月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张乙平，男，1989年8月4日出生，住江西省赣州市崇义县文英乡文英村井水湾组4号，身份证号码：360725198908043419。被告：中国大地财产保险般份有限公司赣州中心公司。住所地:赣州市经济开发区华坚南路金星村金水路。原告揭某2、李某、揭某1诉被告杨秋升、张乙平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告揭某2、李某、揭某1共同委托诉讼代理人廖日松、被告杨秋升委托诉讼代理人许文峰、被告中国大地财产保险般份有限公司赣州中心公司委托诉讼代理人莫敬到庭参加诉讼，被告张乙平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告揭某2、李某诉称：2017年8月12日,揭英文驾驶无号牌二轮摩托车(搭载苏春梅)沿X673线从红江农场往车板镇方向行驶，15时40分许，行至线××（车板镇下龙土村路段)处，遇前方杨秋升驾驶广西Ｂ-×××××号多功能拖拉机停靠右则路边时，揭英文驾驶车向左绕行超越该拖拉机过程中，恰遇后方**驾驶的赣B302Z50小型轿车临近，致使揭英文采取避让措施不当，摩托车迫尾碰撞杨秋升驾驶的广西Ｂ-×××××号多功能拖拉机，而张乙平驾驶左则车道避让,撞上左侧路边的沙石堆后放在路边，造成揭英文死亡，苏春梅受伤，摩托车损坏的交通事故。廉江市交警大队作出责任认定,揭英文承担事故主要责任，杨秋升、张乙平分别承担事故次要责任,苏春梅无责任。因杨秋升驾驶广西Ｂ-×××××号多功能拖拉机登记车主雷石伟，实际车辆支配人杨秋升，车辆没有购买交强险。因此，杨秋升应在交强险11万元死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。赣B302Z50小型轿车于2017年1月20日向中国大地财产保险股份有限公司赣州中心公司购买交强险和第三者责任险(保额100万元,不计免赔)。因此，该公司应承担赔偿责任。揭英文生前扶养人：1、揭某2(系揭英文父亲，1957年02月19日出生)；2、李某(系揭英文母亲，1957年12月月01日出生)。揭某2与李某生育三个子女；3、揭某1(2013年03月月30日)，系揭英文与陈小梅同居生育女儿，陈小梅离家出走,现下落不明。根据事故责任,次此事故造成三原告损失共1406923元，其中：死亡赔偿金755686元(37684.30元/年×20年)，丧葬费41433元(82866元÷2),办理丧事宜支出费用5000元,精神损害抚慰金25000元,被扶养人生活费581804元[(28613.30元/年×20年×2人÷3人+28613.30元/年×14年÷2人)]，上列被告应赔偿原告损失220000+(1406923-22000)×50%=813462元因原告上列的损失尚得不到赔偿,因此再次向法院起诉。特向法院请求判决被告杨秋升、张乙平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告损失共813462元。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据(复印件附案)：证据一：两原告居民身份证及户口簿，证明两原告的诉讼主体适格；证据二：《交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任承担情况；证据三：杨秋升、张乙平的驾驶证，证明两被告驾驶资格；证据四:《机动车交强险保险单》，证明张乙平车辆购买保险情况；证据五：《机动车商业保险单》，证明张乙平车辆购买保险情况；证据六：揭某1出生证，证明揭英文与揭某1是父女关系；证据七：红江派出所出具的《证明》，证明李某与揭英文是母子关系，揭某2与揭英文是父子关系及抚养情况；证据八:红江农场工会两份证明，证明揭某1出生后母亲离家出走，揭英文死后成孤儿；证据九：《法医学尸体检验报告书》，证明揭英文因交通事故死亡的事实；证据十：揭英文生前身份证及户口簿，证明揭英文的身份和与揭某2的关系。被告杨秋升辩称，一、被答辩人在《民事起诉状》中所陈述的内容不属实。(一）被答辩人揭某2是揭英文生前扶养人的陈述不属实。1、揭某2是红江农场的职工，达到退休年龄后，领取退休工资或养老金，而不是揭英文生前扶养人。2、没有证据能证明揭某2是揭英文的父亲。(二）被答辩人李某是揭英文生前扶养人的陈述不属实.1、李某是红江农场的职工，达到退休年龄后，领取退休工资或养老金，而不是揭英文生前扶养人。2、没有证据能证明李某是揭英文的母亲。3、揭英文去世前李某还未达到60岁的退休年龄。(三）被答辩人揭某1是揭英文生前扶养人的陈述不属实。《民事起诉状》中称陈小梅离家出走，现下落不明等不属实；没有陈小梅报案失联的或陈小梅下落不明的有关材料，也没有人民法院宣告陈小梅是失踪人或死亡人等法定证据材料，是揭某2利用其在红江农场机关工作的便利而取得的材料。揭英文根本就没有结婚，不存在生育女儿的事实。如果是生育了女儿，其女儿的户口登记也应登记在揭英文的户口登记薄内，而不是登记在他人的户口登记簿内。如果是非婚子女，应以亲子鉴定结论作为依据。二、被答辩人在《民事起诉状》中所称的损失，没有事实根据和法律依据。揭英文、被答辩人不属于城镇居民。被答辩人提供揭英文的《居民身份证》、《常住人口登记卡》的住址与被答辩人的相同，而被答辩人提供自己的《常住人口登记卡》记载户别为居民户口，服务处所为农林牧渔水利业，这都不是城镇居民登记;况且揭英文、被答辩人也不在城镇居住或从事城镇工作。特别是被答辩人在(2018)粤0881民初125号案中就已自认是农村居民并按农村居民标准提出请求。因此，本案被答辩人的请求除丧葬费外，均按2017年广东省交通事故损害及人身损害赔偿标准赔偿标准中农村居民标准进行计算。具体如下。(一)死亡赔偿金应为(14512.2元/年×20年-110000元）×30%+55000元，即109073.2元。因为，本案同时存在另一人受伤并提起诉讼，应预留55000交强险赔偿额给受伤的另一方。(二）丧葬费应为41433元×30%，即12429.9元。(三）办理丧葬事宜支出费用5000元已包括在丧葬费内，重复提出请求，没有法律依据。(四）精神抚慰金应为25000元×30%，即7500元。(五）被答辩人主张的被扶养人生活费没有事实根据和法律依据，应予驳回。因此，由于本案是答辩人和另一被告共同承担次要责任，答辩人承担的赔偿款应是109073.2元+12429.9元+7500元即129003.1的一半，即64501.55元。而答辩人已经向被答辩人末付了53000元，则答辩人只需再向被答辩人支付了11501.55元。因此，请人民法院依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。被告杨秋升为其答辩，在举证期限内提供的证据:证据一：《收据》；证据二：结算票据；证据三：证明。证据一至三，证明证明原告已收到杨秋升的赔偿款53000元；被告大地保险赣州中心支公司辩称：对事故事实和处理由法院依法处理。被告大地保险赣州中心支公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告杨秋升、大地保险赣州中心支公司对原告提交的证据意见：一、对原告提供《道路交通事故认定书》、杨秋升的《驾驶证》、雷石伟的《行驶证》、张乙平的《驾驶证》和小车《行驶证》、《强制保险单》、《商业保险单》、《法医学尸体检验报告书》的真实性、合法性、关联性都没有异议。二、对原告提供揭某1的《出生医学证明》的真实性、合法性、关联性都有异议，不具法律效力，不能证明原告要证明的事实。三、对原告提供揭某2、李某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》的真实性、合法性都没有异议，但关联性有异议，不能证明原告要证明的事实。四、对原告提供红江派出所的《证明》、红江农场工会委员会的两份《证明》的真实性、合法性、关联性都有异议，不具法律效力，不能证明原告要证明的事实。五、对原告提供揭英文的《居民身份证》、《常住人口登记卡》(户口簿）复印件的真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明原告要证明的事实。原告对被告提交的证据无异议。本院查明：2017年8月12日,揭英文驾驶无号牌二轮摩托车(搭载苏春梅)沿X673线从红江农场往车板镇方向行驶，15时40分许，行至线××（车板镇下龙土村路段)处，遇前方杨秋升驾驶广西Ｂ-×××××号多功能拖拉机停靠右则路边时，揭英文驾驶车向左绕行超越该拖拉机过程中，恰遇后方张乙平驾驶的赣B302Z50小型轿车临近，致使揭英文采取避让措施不当，摩托车迫尾碰撞杨秋升驾驶的广西Ｂ-×××××号多功能拖拉机，而张乙平驾驶轿车向左则车道避让,撞上左侧路边的沙石堆后停放在路边，造成揭英文死亡，苏春梅受伤，摩托车损坏的交通事故。廉江市交警大队作出责任认定,揭英文承担事故主要责任，杨秋升、张乙平分别承担事故次要责任,苏春梅无责任。原告认为其上列的损失尚得不到赔偿,因此再次向法院起诉。请求法院判决被告杨秋升、张乙平、大地财产保险公司赔偿原告损失共813462元。另查明，根据《道路交通事故认定书》载明，杨秋升驾驶广西Ｂ-×××××号多功能拖拉机登记车主雷石伟，实际车辆支配人杨秋升，车辆没有购买交强险。赣B302Z50小型轿车于2017年1月20日向大地财产保险赣州中心公司购买交强险和第三者责任险(保额100万元,不计免赔)。根据原告的户口簿载明揭某2、李某户籍所在地在红江农场机关宿舍，属城镇居民户口性质，现仍居住在红江农场机关宿舍。揭某2、李某是农场退休职工，揭某2每月养老金1225.22元，李某每月养老金1713.32元，揭英文生前扶养人：1、揭某2,系揭英文父亲(1957年02月19日出生)；2、李某,系揭英文母亲(1957年12月月01日出生)。揭某2与李某生育三个子女；3、揭某1(2013年03月30日)，系揭英文与陈小梅同居生育女儿揭某1，揭某1出生不到两个月陈小梅离家出走。此外，被告杨秋升已赔偿原告损失53000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定揭英文承担事故的主要责任，被告杨秋升、张乙平分别承担事故的次要责任、苏春梅无责任准确，本院应予确认，可作赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告请求被告赔偿医疗费损失，本院应予支持。本事故发生于2017年8月份，原告于2018年1月向本院起诉，主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》(下称《纪要》)的通知，确定原告的损失为(计算结果小数点以后数字四舍五入)：1、死亡赔偿金。根据《解释意见》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，揭英文出生于1983年，跟随父亲揭某2入户农场机关宿舍，是农场职工子弟，与父母亲一起在农场居住生活，户口簿载明属居民户口家庭户。农场户口性质属城镇居民户口，两原告获得的揭英文死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入(37684.30元／年)计算，计得753686元(37684.30元／年×20年)。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。又根据《解释意见》的第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，揭英文生前的抚养人父亲揭某2、母亲李某及女儿揭某1，从揭英文死亡之日起计，揭某2、母亲李某抚养时间20年。揭某1计至18周岁止，抚养时间166个月。因揭某2、李某是农场退休职工，揭某2每月养老金1225.22元，李某每月养老金1713.32元，两人的养老金不达到一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元／年(即每月2384.44元)，仍靠揭英才等三个子女给付部分生活费。因此，被告按28613.30元／年的标准，赔偿揭英文承担揭某2、李某不足部分的生活费差额的三分之一。揭某1生母离家出走，但没有经过法定程序宣告死亡，揭某1生母应承担揭某1二分之一生活费(即揭英文生前亦应承担揭某1二分之一的生活费)。揭某2的抚养费(2384.44-1225.22)元／月×20年×12月÷3人=92737.60元；李某的抚养费(2384.44-1713.32)元／月×20年×12月÷3人=53689.60元；揭某1的抚养费2384.44元／月×166月÷2人=197908.52元(合计344336元)。原告以上损失合计1098022元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得41433元(82866元／年×0.5年)。3、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成两原告儿子揭英文死亡后果，给两原告造成精神损害，原告要求赔偿25000元合理(在交强险中先作赔偿)。4、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，其损失数额酌情计算：以3人为基数，误工费按4天计，误工费按农、林、牧、渔业(35995元／年)标准计，即每人每天99元；住宿费酌情每人每天400元；交通费酌情500元，计得4991元(99元／天／人×3天×3人＋400元／天／人×3天×3人+500元)。以上原告损失1169446元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及强制保险条款的相关规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。因此，原告损失应在两个交强险死亡伤残11万元的限额范围内先作赔偿。因本次事故除乘客苏春梅受伤，苏春梅亦向本院提起诉讼【(2018)粤0881民初757号】，请求法院判决被告赔偿损失196223.20元。其中医疗费(包括后续治疗费)、住院伙食补助费、合理的、营养费等合计58962元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计134561元，司法鉴定费2700元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告的损失应在两个交强险的死亡伤残限额共22万元范围内按比例分配。计得220000÷(1169446+134561)×1169446=197298元。即每个车辆的交强险应赔偿原告损失197298÷2=98649元。被告杨秋升驾驶的广西Ｅ-×××××多功能拖拉机没有购买交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，杨秋升应在交强险限额范围内赔偿原告损失98649元。对于原告超过交强险部分的损失，根据责任人过错比例进行赔偿。本案是三机动车发生交通事故，揭英文承担事故主要责任，杨秋升、张乙平分别承担事故的次要责任，应按60%、20%、20%的比例赔偿。因此，被告杨秋升、张乙平各应赔偿原告损失(1169446-197298)×20%=194430元。因张乙平车辆已向大地财产保险公司购买了不计免赔的100万元第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，大地保险公司应承担赔偿责任。综上，被告杨秋升应赔偿原告损失293079元(98649+194430)，减除杨秋升已赔偿53000元，尚应赔偿240079元(293079-53000)；被告大地保险公司应在交强险与第三者责任险赔偿原告损失293079元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨秋升于本判决生效之日起十日内赔偿原告揭某2、李某、揭某1损失损失人民币240079元。二、限被告中国大地财产保险般份有限公司赣州中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告揭某2、李某、揭某1损失损失人民币293079元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，由原告揭某2、李某、揭某1负担2057元，被告杨秋升负担1761元，被告张乙平负担2149元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年七月二十三日书记员  吴尔贝附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”