上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5946号原告王金妹。法定代理人庄某某（系原告儿子）。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告张卫红。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告王金妹与被告张卫红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金妹的委托代理人谢洁艳、被告人保上海市分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼，被告张卫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金妹诉称，2014年11月20日，被告张卫红驾驶沪CXXX**车辆沿奉贤区邵厂路XXX号处由南向北行驶时，与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张卫红承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）3,776元、营养费2,400元、残疾赔偿金133,588元、误工费15,000元、护理费4,640元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费5,000元，合计178,704元。故原告诉至法院，请求判令，被告张卫红、人保上海市分公司赔偿原告损失178,704元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），余款由被告张卫红承担。被告张卫红未提交书面答辩材料。被告人保上海市分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和商业三者险不计免赔1,000,000元，同意根据保险承担赔偿责任，对原告营养费认可每月900元，误工费不认可，护理费认可每月1,200元，精神损害抚慰金过高，交通费认可300元，衣物损包括车损认可500元，鉴定费认可，律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年11月20日，在上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号内，被告张卫红驾驶沪CXXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，张卫红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成X级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告花费鉴定费3,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：1、事故发生时，事故车沪CXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为1,000,000元的不计免赔商业三者责任险；2、原告属非农业人口；3、被告张卫红事故发生后支付原告现金1,500元。在审理中，原告王金妹、被告人保上海市分公司确认，原告伤残等级系数按15％计算，精神损害抚慰金按7,500元计算；原告表示误工费愿意按最低工资标准计算。以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证复印件、医疗费发票、病史材料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、上海晖卉绿化有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险赔偿部分，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定按照事故全部责任赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告张卫红按事故全责赔偿。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，综合分析原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据以及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书中“检验所见”部分原告关于车祸经过“骑电瓶车从单位出来的路上被车撞了”的陈述，认定原告虽达法定退休年龄，但仍从事劳动工作，结合原告的庭审意见确认为每月误工2,020元；残疾赔偿金，按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算14年，伤残系数依据原被告庭审意见按15％计算；精神损害抚慰金，依据伤残情况结合原被告的庭审意见确定为7,500元，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；衣物损、交通费，属原告合理损失，根据庭审意见酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费3,559.06元、营养费1,800元、残疾赔偿金100,191元、护理费4,640元、误工费12,120元、精神损害抚慰金7,500元、交通费300元、衣物损（含车辆修理费）500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，合计137,610.06元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担5,359.06元、110,000元和500元，合计115,859.06元。超过及不属于被告保险公司交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司依据保险合同的约定承担17,751元；不属于保险公司赔偿范围的律师费4,000元，由被告张卫红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王金妹115,859.06元（含精神损害抚慰金7,500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王金妹17,751元；三、被告张卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金妹4,000元（已支付1,500元，实际尚须支付2,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由被告张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 盛 庆二〇一五年八月二十六日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。