安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初466号 原告：倪暾，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。 被告：吴健生，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。 被告：高云，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王晖，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告倪暾与被告吴健生、高云、王晖合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪暾及其委托诉讼代理人金春，被告吴健生及其委托诉讼代理人陈继群，高云、王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪暾向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间合伙协议无效；2.判决被告一向原告返还出资款7万元，并按年利率6%标准向原告支付2017年7月9日至2017年12月9日期间资金占用费2100元，舍计72100元；3.判决被告二向原告返还出资款7万元，并按年利率6%标准向原告支付2017年7月9日至2017年12月9日期间资金占用费2100元，舍计72100元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为依法撤销原告与被告《铜陵市合伙协议》；明确诉讼请求2为被告一向原告返还投资款62000元，其余8000元及相应70000元资金占用费放弃主张；明确诉讼请求3为被告二向原告返还投资款62000元，其余8000元及相应70000元资金占用费放弃主张。事实和理由：2017年6月9日，被告吴健生、高云声称自己正在经营铜陵市，提出原告可以出资入伙共同经营，后原告与被告签订一份合伙协议，约定原、被告四方共同经营铜陵市，原告以14万元现金方式出资。后原告按照约定缴纳了14万元现金作为入伙出资，被告一和被告二分别收到7万元。2017年12月原告发现铜陵市这个办学机构根本不存在，被告一故意隐瞒真实情况，诱使原告以为这是一家法定登记注册的正规办学机构，才签订合伙协议予以投资。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告吴健生辩称，铜陵市是经安徽省棋院合法注册登记的体育培训机构，并不是原告诉称的这一机构“根本不存在”，答辩人没有向原告隐瞒真实情况。原告在本案签订合伙协议前，已在铜陵市任教，对铜陵市真实情况是充分了解的。本案合伙协议签订后，原告依然在铜陵市任教，除了领取教师工资外，还按合伙协议约定的比例参与了分红。因此，原告与答辩人在签订合伙协议过程中，不存在欺诈情形，原告以存在欺诈为由主张撤销合伙协议没有事实依据，因撤销合伙协议不成立，那么原告基于撤销合伙协议而主张答辩人返还出资及资金占用费的请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部请求。 被告高云、王晖辩称，同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，吴健生（甲方）和高云（乙方）、倪暾（丙方）、王晖（丁方）签订了合伙协议，约定：甲、乙、丙、丁四方经友好协商，就共同经营铜陵市事宜达成如下合伙协议：合伙宗旨：利用合伙人各自具备优势，通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益。合伙名称、主要经营地：合伙经营的学校名字为：铜陵市，经营场所：1.铜陵市本部（井湖都市家园旁边），2.铜陵市丰收门分校（铜商品市场二楼经营部）。合伙期限为：自2017年6月1日起至2067年6月1日止。出资额、方式、期限：1.甲方吴健生以干股方式出资，占铜陵市35%的股份；乙方高云以干股方式出资，占铜陵市35%的股份；丙方倪暾以14万元现金方式出资，占铜陵市20的股份，该费用给个人，丙以后不得拿回；丁方王晖以7万元现金方式出资，占铜陵市10%的股份，该费用给个人，于以后不得拿回……盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配，但须留2-3万元作备用金……合伙负责人及合伙事务执行：Ａ、全体合伙人决定，委托甲方为合伙负责人，其权限为：对外开展业务，订立合同，对合伙项目进行全面日常管理（根据相关规定对财务进行审批）；Ｂ、乙方权限：对外开展业务，订立合同，组织报名参赛，办理证件；Ｃ、丙方权限：对外开展业务，负责铜陵市的多媒体及其他设备的维护保养使用，按规定做好会计账簿登记及报表编制工作，利用铜陵市天元围棋网站和其他互联网门户网站搞好宣传，负责及时发布催费信息并做好考勤统计；Ｄ、丁方权限：对外开展业务，负责铜陵市收费、催费和工资发放工作，按规定做好出纳会计帐簿登记及现金银行存款工作……。2017年5月18日原告通过微信分别支付被告吴健生、高云各1.5万元，2017年6月3日至2017年6月8日原告分别支付被告吴健生、高云各5.5万元。现原告以显失公平、存在欺诈为由要求撤销该合伙协议。原告认可参与合伙经营期间分配盈利元。 另查明，铜陵市于2014年12月1日取得安徽省棋类培训机构注册证，登记负责人为吴三月，注册项目为棋类。2015年元月18日吴三月出具委托书，委托吴健生代表其全权处理铜陵市所有事宜。 诉讼过程中，本院向安徽省棋院了解关于“铜陵市棋类培训机构注册证”情况，安徽省棋院出具说明就铜陵市在安徽省棋院注册的《安徽省棋类培训机构注册证》的性质说明如下：《安徽省棋类培训机构注册证》是用于参加由安徽省棋院主办的全省棋类赛事的报名资格证明，不具有作为全省棋类项目培训教育资质证明。 上述事实，有当事人陈述、合伙协议、银行交易明细等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告为投资铜陵市与被告吴健生、高云、王晖签订了合伙协议，并按约定足额交纳了14万元投资款。现原告以构成显失公平和欺诈为由要求撤销合伙协议，并主张被告吴健生、高云分别返还投资款62000元。被告吴健生以该《安徽省棋类培训机构注册证》主张其具有培训资质，但由安徽省棋院出具说明可知，该注册证系用于安徽省棋院主办的安徽省棋类赛事报名资格证明，并非棋类项目培训资质证明，且该注册证登记负责人为吴三月。故被告吴健生上述行为构成故意告知虚假情况，使原告造成错误判断，并基于该错误判断的基础签订了合伙协议，其行为已构成欺诈。故本院认定原告主张符合法律规定，予以支持。 被告高云、王晖均同意原告诉请，故被告高云应返还原告投资款62000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告倪暾与被告吴健生、高云、王晖于2017年6月9日签订经营铜陵市的合伙协议； 二、被告吴健生于判决生效之日起5日内返还原告倪暾投资款62000元； 三、被告高云于判决生效之日起5日内返还原告倪暾投资款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告负担202元，被告吴健生、高云各负担695元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周 泽 二〇一八年七月二十三日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。