wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1390号罪犯游毅，现在河北省沽源监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年2月19日作出（2013）东刑初字第996号刑事判决，以被告人游毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯游毅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯游毅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯游毅减去余刑（刑期自2012年12月14日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第176号原告施荣强。被告施彦康。被告胡汉研。原告施荣强为与被告施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施荣强到庭参加诉讼；被告施彦康、胡汉研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。施荣强起诉称：施彦康与胡汉研系夫妻关系。2014年4月9日，施彦康因资金紧张向施荣强借款50万元。至今，施彦康、胡汉研未归还借款。故请求依法判令：1、由施彦康、胡汉研归还施荣强借款50万元并支付利息（利息2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。施彦康、胡汉研未作答辩。施荣强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、施彦康、胡汉研人口基本信息查询打印件一份；结婚、离婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明二被告的主体适格及于1988年1月30日登记结婚的事实。2、借条原件及中国农业银行股份有限公司转账凭证复印件{原件存于（2015）金永象商初字第175号案卷中}各一份，欲证明被告施彦康于2014年5月9日向原告施荣强借款人民币50万元并于同日通过银行转账交付借款，约定还款日期为2015年9月8日，利息按月利率2%计算，并对利息支付方式及违约责任作了约定的事实。施彦康、胡汉研未到庭质证。本院的认证意见：施彦康、胡汉研未到庭质证，视为放弃质证权利。施荣强提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：施彦康与胡汉研于1988年1月30日登记结婚。2014年5月9日，施彦康向施荣强借款50万元，约定于2014年9月8日前归还，利息按月利率2%计算。嗣后，施彦康支付利息至2014年11月份，借款至今未归还。本院认为，原告施荣强与被告施彦康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施彦康向���告借款500000元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施彦康理应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据借条约定，若有一期支付利息逾期超过约定时间10天以上的，债权人有权提前收回债权。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，故认定为夫妻共同债务，被告胡汉研对被告施彦康的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施彦康、胡汉研归还原告施荣强借款人民币500000元并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由被告施彦康、胡汉研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明代理审判员  应昕洁人民陪审员  姚晓娃二〇一五年八月三十一日代书 记员  吕依萍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1464号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人孙长权,住农安县。被申请人于2008年12月2日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22600元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙长权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金22600元及利息。利息自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费116.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第1061号上诉人(原审被告)：周祖谦。被上诉人(原审原告)：闻卫娣。上诉人周祖谦因与被上诉人闻卫娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第960-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认为原告方所在地为接收货币一方所在地是错误的。本案系民间借贷纠纷，应按合同履行地或者被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定，借款合同成立时接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地的确定并非还款时。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。闻卫娣持周祖谦出具的借条等证据起诉，要求周祖谦归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为闻卫娣的住所地法院，对本案享有管辖权。周祖谦认为其住所地因视为合同履行地不能成立，其要求将本案移送至温州市平阳县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月十九日书 记 员  林叶红
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01260号原告：滁州市宏强电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路161号1幢1室。法定代表人：秦新胜，该公司总经理。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。委托代理人：袁成意，该公司员工。被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。法定代表人：刘平，该局局长。委托代理人：张伟，该局职工。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。本院在审理原告滁州市宏强电子科技有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局买卖合同纠纷一案中，原告滁州市宏强电子科技有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市宏强电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州市宏强电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告滁州市宏强电子科技有限公司负担。审 判 员  张伟二〇一五年八月三日代理书记员  蒋辉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第743号原告：吴剑。被告：褚琴琴。委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告：刘彦。原告吴剑与被告褚琴琴、刘彦民间借贷纠纷一案，原告吴剑于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告吴剑、被告褚琴琴到庭参加诉讼，被告刘彦经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑起诉称：被告刘彦于2012年9月5日向原告借款7万元，至今没有归还。该借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款7万元，及利息从起诉之日起银行同期贷款利率计算至来被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交2012年9月5日借条一份，证明被告刘彦向原告借款7万元的事实。被告刘彦未到庭，庭前向本院提交书面答辩状答辩称：借款属实，该借款由原告通过银行转账支付，被告刘彦系为归还在外赌债而向原告借款。被告褚琴琴对该借款并不知情。要求分期归还借款。被告褚琴琴答辩称：该笔借款不是两被告夫妻共同债务，请求驳回原告对被告褚琴琴的诉讼请求。被告褚琴琴为了证明自己的辩称，向本院提交房屋转让居间合同1份、收条1份、产权证基本信息1份、个人消费借款抵押合同1份、收据1份、房屋他项权利证1份、同意注销房屋抵押登记证明1份、个人抵押贷款还款证明1份，以上证据共同证明刘彦向原告借款时房屋已装修完毕，借款并非用于装修房屋的事实。庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据经被告质证对真实性无异议，但认为借条上的借款用途为资金周转与被告主张的支付装修款不符。本院认为，该借条系被告刘彦所签，权利、义务明确，能证明被告刘彦向原告借款的事实，借款用途不影响借贷关系的成立，故对该证据的证明效力本院予以认定。被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，但认为借款已向被告刘彦交付，被告褚琴琴提交的证据与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以采信，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。根据上述认定的证据，及到庭的当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告刘彦向原告吴剑借款7万元，并出具借条一份。同日，原告吴剑通过银行转账向被告刘彦支付了7万元。上述借款经原告吴剑催讨未果，纠纷成讼。另查明，被告刘彦与被告褚琴琴于2008年2月登记结婚，与2012年11月30日办理离婚登记手续。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告吴剑与被告刘彦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘彦未及时归还款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告吴剑要求被告刘彦归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告吴剑要求被告褚琴琴对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告褚琴琴未能证明本案借款存在法定除外情形，被告刘彦对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦、褚琴琴返还原告吴剑借款本金70000元，支付借款利息520.14元（暂计算至2015年8月13日，自2015年8月14日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.35%继续计付），合计70520.14元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如被告刘彦、褚琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘彦、褚琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年八月十三日书 记 员 徐伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1461号上诉人（原审被告）福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海卓为化工有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3002号罪犯魏飞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，高中毕业，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)杭萧刑初字第2401号刑事判��，以被告人魏飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评��鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏飞飞准予减刑一年二个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4800号原告张晟，男，汉族，1966年3月31日出生，住成都市武侯区。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。委托代理人苏华宁，四川高扬律师事务所律师。原告张艺，女，汉族，1968年5月14日出生，住成都市武侯区。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。委托代理人苏华宁，四川高扬律师事务所律师。被告四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心，住所地：成都市。法定代表人胡斯宪，该中心主任。委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师。委托代理人王雪，该公司员工。原告张晟、张艺与被告四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心（以下简称“地矿局成都岩矿测试中心”）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张晟及张艺的共同委托代理人喻远军，被告地矿局成都岩矿测试中心的委托代理人余达君和王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晟和张艺共同诉称，张春晖是被告的职工，已于2013年8月18日去世。二原告系张春晖的子女，张春晖的父母已亡，张春晖去世前也离异。张春晖于1957年9月10日在被告单位参加工作从事选矿工作直至1986年止，1986年底后张春晖被调至劳人科从事技安工作，1994年1月退休。张春晖在从事选矿工作时因工作原因长期接触有色、黑色、稀有、非金属矿物粉尘，但职工及被告单位对职业病的危害及防范意识均不重视。2005年，张春晖因咳嗽胸闷、胸部疼痛到四川大学华西第四医院检查住院治疗，经诊断为：多系尘肺。后张春晖多次找被告要求开具职业史证明被拒，致使张春晖七年间未能得到应有的诊断和治疗，直至2013年7月20日，被告单位才出具职业史证明。在职业病诊断结果出来前，张春晖于2013年8月18日经医院抢救无效死亡，死亡原因为肺间质纤维化，呼吸衰竭。同日，四川大学华西第四医院诊断确定为职业病。2014年7月31日，经成都市人力资源和社会保障局确认张春晖患职业病，认定为工伤。为此，原告认为张春晖患职业病，应当享受工亡保险待遇和权利，故诉至法院请求1、判决被告向原告支付丧葬补助金19110元；2、判决被告向原告支付一次性工亡补助金539100元。被告地矿局成都岩矿测试中心辩称，1、从1994年张春晖办理完退休手续至故亡相隔19年之久，期间张春晖享受了足额的退休金及医疗报销待遇，原告向被告主张工亡待遇依据不足；2、张春晖于1988年办理退养，于1994年办理退休手续时，其相关文件资料证明张春晖无职业病或疑似职业病的情况；3、张春晖的死亡证明中载明，张春晖死亡原因由9种原因导致，并非尘肺壹期导致死亡；4、张春晖死亡后，被告已按照相关规定发放丧葬费11600元。以上，地矿局成都岩矿测试中心请求法院依法判决。经审理查明，张春晖（男，1935年2月26日出生）是被告的职工，已于2013年8月18日去世。二原告系张春晖的子女，张春晖的父母已亡，张春晖去世前也离异。张春晖于1957年9月1在被告处从事选矿工作，直至1986年底被调至劳人科从事技安工作，于1994年1月退休。2013年8月29日，张春晖经四川大学华西第四医院诊断为：矽肺壹期。2013年8月18日，张春晖死亡，成都市第三人民医院出具《成都市公民死亡医学证明书》载明：死亡诊断／死因，1、双肺简质纤维化伴感染；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、慢性肺源性心脏病（右心功能代偿期）；4、高血压病1级极高危；5、2型糖尿病；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、重度营养不良低蛋白血症；8、低钙血症；9、血小板减少症。事后，张春晖被火化。2013年8月21日，被告单位作出《成都综合岩矿测试中心关于对张春晖同志善后处理的决定》（成测中心发〈2013〉15号），其中向张春晖亲属发放丧葬费11600元。此款已由张春晖亲属领取。2014年7月30日，成都市人力资源和社会保障局根据当事人的申请，作出（2014）2130号工伤决定书，认定：张春晖患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年6月26日，二原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付丧葬补助金19110元及一次性工亡补助金539100元。同日，该仲裁委作出成金劳人仲委不字（2015）第71号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，对二原告的仲裁申请不予受理。事后，二原告向本院提起民事诉讼。上述事实有成金劳人仲委不字（2015）第71号不予受理通知书、认定工伤决定书、成都综合岩矿测试中心关于对张春晖同志善后处理的决定等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。本院认为，按照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”的规定，享受一次性工亡补助金的前提是“职工因工死亡”。本案中，张春晖患职业病属于工伤认定范围，被为工伤。但张春晖是否因工死亡，二原告并未举证加以证明，故二原告要求被告支付一次性工亡补助金的依据不足，本院不予支持；鉴于张春晖死亡后，被告已支付张春晖亲属丧葬费等，故二原告再予主张丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张晟和张艺的诉讼请求。案件受理费5元,由张晟和张艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年八月五日书记员 贺韵竹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2409号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2303号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人谢某在佛山市顺德区龙江镇坦西接龙二路1号泉信百货内陆续非法接受他人投注香港六合彩赌博3至4期，每期接受30至40人不等的人员投注。于2015年3月底，被告人谢某又开始非法接受他人投注，在接受他人投注之后，被告人谢某用一式两联的单据记录好投注的号码和金额，白色联由其保留，并将红色联单据交给投注人员用于兑奖。2015年4月16日晚21时许，民警在抓获涉嫌投注人员张某和陈某甲后，在该百货内当场抓获非法接受他人投注香港六合彩赌博的被告人谢某与参与六合彩投注人员陶某甲、凌某、陈某乙、陶某乙，并在现场起获投注记录单145张（含当天接受52人投注的白色收据52张，金额总计人民币5928元）、空白二联收据三本共51份、圆珠笔一支、计算机一台和涉嫌接受投注所得现金4170元人民币。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述；证人陈某甲、凌某、张某、陶某甲、陶某乙、陈某乙的证言；辨认、指认笔录；佛公（顺）勘字[2015]431号现场勘验笔录；户籍证明；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单。公诉机关据此认为，被告人谢某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币4170元，依法应予以没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收现扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4170元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1346号罪犯张涛，男，1981年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）元刑初字第85号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年10月18日起至2016年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分325.1分，记功5次。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月18日起至2015年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2252号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：曹静琼、邵雨江。被告：胡连美。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡连美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年八月二十一日书 记 员 吴冰沁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第270号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人张博，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。被告焦志国。被告王慧。被告高力。被告俞芳。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告焦志国、王慧、高力、俞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕秀梅，被告焦志国到庭参加诉讼，被告王慧、高力、俞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，一、二被告系夫妻关系。2013年3月19日，第一被告焦志国与原告签订借款合同，约定从原告处借款70万元。第三被告与原告签订最高额抵押合同，以其位于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产为第一被告的借款提供抵押担保。在合同约定的借款期内，第一被告分别于2014年3月10日、2014年7月7日从原告处借款50万元和20万元，借款到期日分别为2015年3月9日和2015年7月6日。现第一二被告不按约定履行还款义务，第三被告亦未履行抵押担保责任，要求第一、二被告偿还原告借款本金70万元及合同利息、复利、罚息（截止到2015年3月20日欠息为1830.74元，此后利息按合同约定计算至实际付款之日止），承担律师费37400元，确认原告对第三、四被告提供抵押的位于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产享有优先受偿权。被告焦志国辩称，原告所诉属实，希望今后我有还款能力时被告给予适当减免，以减轻还款压力。该笔借款的实际用款人为高力，高力让我以个人的名义从信用社借款他使用，我现在没有还款能力，我会积极配合偿还借款。被告王慧、高力、俞芳未答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告焦志国因购房资金不足向原告申请贷款70万元。同时，被告王慧作为焦志国的妻子向原告作出承诺，同意焦志国向原告借款70万元，同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本息、罚息等全部还清。2013年3月19日，被告焦志国作为借款人，原告信用联社作为贷款人，双方签订编号为（泰岱农信联化马湾信用社）个借字（2013）年第0050号个人借款合同一份，该合同主要约定：被告焦志国向原告借款70万元用于购房，期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款人在上述约定的金额、期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告作为抵押权人，被告高力作为抵押人，双方签订编号为（泰岱农信联化马湾信用社）高保字（2013）年第0050号最高额抵押合同一份，该合同主要约定：保证人为债务人焦志国自2013年3月19日至2016年3月18日在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额102万元提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为泰房权证泰字第××号座落于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产一套，并办理了抵押登记。上述两份合同签订后，原告于2014年3月10日日向被告焦志国银行账户内发放50万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额50万元，还款日期为2015年3月9日，借款月利率为7‰。2014年7月7日，原告向被告焦志国银行账户内发放20万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额20万元，还款日期为2015年7月6日，借款月利率为7‰。还款期限届满后，被告焦志国未按约定偿还本付息。上述贷款经催要未果，原告于2013年3月16日委托山东泰山蓝天律师事务所向本院提起诉讼，原告支出律师代理费37400元。另查明，高力与俞芳系夫妻关系。以上事实由个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、申请书、委托代理合同、代理费发票及付款凭证及原、被告陈述等在案证实。本院认为，原告与被告焦志国签订的个人借款合同以及与被告高力签订的最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告先后分两次向被告焦志国发放借款70万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在原告与被告焦志国签订的个人借款合同中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应担承担贷款人为此支出的律师费等费用，因被告焦志国未按合同约定履行还本付息的义务，原告委托律师支出的代理费被告应予承担。被告王慧作为焦志国的妻子向原告出具承诺书，同意焦志国向原告借款并自愿承担还款责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，其对该借款应承担连带清偿责任。被告焦志国抗辩，本案的实际用款人为高力，现没有证据证明原告与被告焦志国签订借款合同时原告明知实际用款人系高力，根据合同相对性原告，被告焦志国作为借款人应承担还款责任。被告高力以房产为该债务提供抵押并办理了抵押登记，原告对抵押房产有权优先受偿。高力承担担保责任后可向被告焦志国、王慧追偿。高力与俞芳虽系夫妻关系，但担保行为系个人行为，原告要求高力之妻俞芳承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦志国、王慧于判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币70万元，律师代理费37400元，支付借款利息29721.46元（计至2015年7月21日），此后按借款本金70万元按月利率9.8‰计至本判决确定的付款之日止；二、原告对泰房权证泰字第××号座落于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产在最高保证额102万元内享有优先受偿权，被告高力承担保证责任后，可向被告焦志国、王慧追偿；三、驳回原告对被告俞芳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11222元，保全费4520元，公告费300元，三项共计16042元，由被告焦志国、王慧、高力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  李建勇代理审判员  董丽军二〇一五年八月十五日书 记 员  刘 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3965号原告顾永伟。被告周伟平。原告顾永伟与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘峻青独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾永伟到庭参加诉讼。被告周伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾永伟诉称，原、被告原系同事关系。2014年3月6日，被告以为其儿子出国念书筹措资金为由向原告借款人民币5,000元(以下币种均为人民币)，原告随即从其银行账户内取现5,000元交付给被告，并由其出具借条一张，约定于2014年5月底还清。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故原告现诉至法院要求判令被告归还借款5,000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息。被告周伟平未作答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明“周伟平向顾永伟借人民币伍仟元正，于2014年五月底还清。”被告在该份借条下方签名，并书写其电话号码。嗣后，被告未归还借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告周伟平未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告以银行同期贷款利率支付相应逾期利息于法有据，本院依法予以准许。被告周伟平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟平应于本判决生效之日起七日内归还原告顾永伟借款人民币5,000元；二、被告周伟平应于本判决生效之日起七日内支付原告顾永伟利息(计算标准：以本金人民币5,000元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告周伟平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币25元，由被告周伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  潘峻青二〇一五年八月二十七日书记员  吴艳平附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院民事裁定书（稿）案由：支付令案号：（2015）广民督字第2号撰稿人：签发人：河北省广宗县人民法院民事裁定书（2015）广民督字第2号申请人广宗县农村信用合作联社。法定代表人冯占中，该社理事长。委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。被申请人广宗县塘疃第一油棉加工厂。。法定代表人孙会敏，该厂经理。委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。本院受理申请人广宗县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人广宗县农村信用合作联社就同一债权债务关系提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第（一）项、第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员卫胜文二〇一五年八月二十日书记员王丽影
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第3011号原告杨远帆。被告潘奇。被告中国大地财产保险股份有限公司。本院于2015年7月21日立案受理了原告杨远帆诉被告潘奇、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨远帆于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨远帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取254元，由原告杨远帆负担。代理审判员 王 珏二〇一五年八月十一日书 记 员 傅眉佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第1107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李长江，1965年1月13日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁国柱，男，1962年4月13日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高金龙，男，1989年8月10日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。再审申请人李长江因与被申请人宁国柱、高金龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2014)白民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条规定，宁国柱、高金龙在车辆买卖合同解除前，使用该车辆获得利益，合同解除后，该利益应当与标的物一样依法返还给李长江，原判判决宁国柱、高金龙不承担合同解除前的车辆营运损失是错误的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2010年10月18日至2011年9月13日合同履行期间，宁国柱、高金龙实际使用车辆并获得收益，且对车辆造成一定磨损，后宁国柱、高金龙违反合同约定未按期给付购车款并起诉要求解除合同，李长江主张宁国柱、高金龙赔偿此期间损失应当予以支持。此前，宁国柱、高金龙起诉李长江要求解除车辆买卖合同，白城市中级人民法院作出(2013)白民三终字第16号民事判决，该判决对此买卖合同纠纷亦有论述，应综合考虑该判决对事实的认定及论述。2011年9月13日李长江将车辆收回至2013年4月22日合同解除，李长江以实际行动表明不履行合同，但李长江并未积极采取措施避免损失，此为扩大的损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。李长江主张此期间的损失不能得到支持。2013年4月22日合同解除，宁国柱、高金龙未将车辆行驶证、营运证返还给李长江，致使李长江无法运营车辆，侵犯了李长江的合法权益，至其将行驶证、营运证返还之日即2014年3月12日的营运损失56650元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、本案指令白城市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯 曲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1411号罪犯成志明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)江蓬法刑初字第433号刑事判决，以被告人成志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯成志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯成志明获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯成志明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第699号罪犯毕某某，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2014年1月6日作出（2013）南刑初字第407号刑事判决，以被告人毕某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯毕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯毕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕某某准予假释（假释考验期限至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00827号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：喻山鰆，该公司董事长。委托代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：王德成。再审申请人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）因与被申请人王德成劳动争议一案，一审法院受理了金利公司的起诉后，又受理了王德成的起诉，遂将两案并案审理。金利公司不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金利公司申请再审称：其与王德成于1999年签订无固定期限劳动合同，王德成于2002年12月就擅自离开金利公司，王德成离开后，金利公司也未向王德成发放工资。双方的劳动合同应自王德成离开公司之日起自然解除。尽管金利公司为王德成缴纳社会保险费，但不能作为认定存在劳动关系的依据。2013年4月17日金利公司与王德成签订的《解除劳动关系协议书》明确约定：双方在1999年签订的长期用工合同的责权利，一并解除、终止。王德成于2013年5月6日也领取了该协议书中约定的安置费。双方一致认可解除劳动关系的协议合法有效。二审法院再次判决金利公司向王德成支付2001年5月至2013年4月的经济补偿金、失业保险金，系适用法律错误。金利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点是金利公司与王德成解除劳动关系的具体时间。根据一、二审查明的事实，王德成于1993年12月参军入伍，1994年在野战部队因公受伤，被评为七级伤残。1996年12月退伍，1997年被安排到原合川中药材公司工作。1998年3月，金利公司整体收购原合川中药材公司，王德成继续在金利公司工作，但双方未签订书面劳动合同。2001年5月，金利公司进行改制，在改制方案中载明：一次性发放安置费，企业员工与企业解除劳动关系。改制后王德成仍在金利公司工作至2002年12月。金利公司一直为王德成缴纳了养老保险费到2013年4月止，从2004年12月起至2013年4月止为王德成缴纳了医疗保险费，但一直未依法为王德成缴纳失业保险费、工伤保险费和生育保险费。2013年4月17日（双方一致确认实际签订的时间为2014年4月17日），金利公司与王德成签订了《解除劳动关系协议书》，该协议载明：2001年5月，在解决原中药材公司在职职工安置时，由于劳动者一直未来领取安置费和未签订《解除劳动关系协议》，现根据重庆市合川区信访办公室《关于原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》精神，经双方协议一致，达成如下协议：一参照合企改法[2001]33号批复文件，及重庆市合川区信访办公室《关于原中药材公司遗留问题的会议纪要》精神，原合川中药材公司改制时点为2001年5月23日，双方签订《解除劳动关系协议书》。双方在1998年签订的长期用工合同的责权利，一并解除、终止。二、同时劳动者按照当年《安置方案》，补发劳动者安置费24197.57元，其中原金额14673.20元，奖金9524.39元。协议签订后，王德成领取了该笔款项。因王德成自1997年6月退伍后便在原合川市中药材公司工作，且双方当事人均认可王德成在金利公司实际工作到2002年12月才离开，故王德成与金利公司自1997年6月起建立劳动关系。尽管王德成2002年12月离开金利公司后，未再向金利公司提供劳动，金利公司也未给王德成发放工资，但在签订《解除劳动关系协议书》之前，王德成与金利公司任何一方均未提出过解除劳动关系，金利公司亦未对王德成作出过开除的处理决定，且金利公司一直为王德成缴纳养老保险费和医疗保险费至2014年4月。加之《解除劳动关系协议书》中虽约定“改制时点为2001年5月23日”，但在当天金利公司并未与王德成签订解除劳动关系或劳动合同的协议，故2001年5月23日并非双方解除劳动关系或劳动合同之日。因此，二审法院认定双方劳动关系于2014年4月17日签订《解除劳动关系协议书》时解除并无不当。因金利公司与王德成《解除劳动关系协议书》已经约定，王德成在2001年5月前的相关费用已经补偿，二审法院认定金利公司应当向王德成支付的经济赔偿金及失业保险待遇从2001年6月开始计算至2014年4月并不违反法律规定。综上所述，金利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市合川区金利医药贸易有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 锶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1954号原告何林强，男，汉族，遵义市人。被告徐飞，男，汉族，遵义市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人钟建萌，该公司负责人。委托代理人李美龄，该公司员工。本院在审理原告何林强与被告徐飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何林强撤回起诉。审判员  夏冰二〇一五年八月二十六日书记员  陈璐
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第01368号原告：丁士旭，男，1977年10月19日生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，系潜山县思信园林工程有限公司经理。被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住。原告丁士旭诉被告朱金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告丁士旭到庭参加诉讼，被告朱金中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士旭诉称：2013年11月15日，朱金中因经营需要向丁士旭借款30000元，双方口头约定借款期限一天。到期后朱金中未按约还款。2014年1月20日，应丁士旭要求，朱金中向丁士旭出具一张借条。后经丁士旭多次催要未果，为保护丁士旭合法权益，特具状起诉，请求判令：朱金中立即偿还丁士旭借款30000元及从借款之日起至还清之日止按潜山县农商行同期贷款利率计算的利息。朱金中未到庭答辩。经审理查明：丁士旭、朱金中系朋友关系。朱金中因需资金周转，2014年1月20日向丁士旭出具“今借丁士旭人民币叁万元整￥30000元”的借条，向丁士旭借款30000元。后朱金中陆续多次还款8000元，下欠22000元经丁士旭催要未果，丁士旭遂具状起诉。上述事实，有丁士旭的法庭陈述及朱金中出具给丁士旭的借条原件予以佐证，足以认定。本院认为：朱金中因资金周转需要向丁士旭借款30000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经丁士旭催要后朱金中仍未足额归还借款，属违约行为，故丁士旭要求朱金中归还下欠借款22000元的请求应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条未约定利息，视为在还款期限内不支付利息；借款人未按照约定的期限及经原告催告后未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，有约定还款期限的从还款期限届满之日的第二日开始计算；未约定还款期限的从第一次催告确定的还款期限的第二日开始计算利息，第一次催告时间不明确的，从原告起诉之日起开始计算利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时双方既未约定还款期限，也未约定借款期间利息和逾期利息，丁士旭也未能提供第一次催要的具体时间，故朱金中应按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起资金占用的利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金中于本判决生效之日起五日内偿还原告丁士旭借款22000元及从2015年7月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告丁士旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，原告丁士旭负担78元，被告朱金中负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  黄盛青二〇一五年八月二十七日代理书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三终字第00529号上诉人（原审被告）刘西宁，男，1959年4月2日出生。委托代理人刘辽宁，男，汉族，1947年2月11日出生。系刘西宁胞兄。被上诉人（原审原告）刘安枝，男，1939年6月12日出生。上诉人刘西宁因返还原物纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2014)延长民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西宁及其委托代理人刘辽宁，被上诉人刘安枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:1986年11月17日，延长县延长镇人民政府向刘仲英颁发了延长县延长镇第二居民区黒家圪垛二孔土窑洞的房产所有权证（长房字第**号）。1988年10月28日，刘仲英向延长县房地产管理所申请房屋所有权登记。1989年5月10日，延长县房地产管理所向刘仲英颁发房屋所有权证（第77号）。2000年5月17日，延长县土地管理局颁发了土地使用者为刘仲英的国有土地使用证（长政国用2000字第177号）。2000年9月19日，延长县房地产管理所换发了产权人为刘仲英的房屋所有权证（长房权证延长镇字第**号）。1990年12月3日刘仲英去世，2006年3月11日刘仲英之妻刘子英去世。2011年10月13日，刘仲英的之子刘安生、刘潼生将位于延长县城黑家圪垛两孔土窑赠与原告。2011年10月27日，延长县房地产管理所向原告颁发了房屋所有权证（长房权证七里村镇城区字第76-1号），原告取得了延长县城黑家圪垛两孔土窑的合法所有权。被告从1992年起即居住在西侧窑洞内。2011年10月27日原告取得合法所有权后，被告仍然居住至今。2013年因下雨该窑洞成为危房，延长县人民政府让刘西宁迁出窑洞，现在窑洞由刘西宁占用。一审法院认为：2011年10月27日原告取得了位于延长县城黑家圪垛的窑洞房屋产权证，可以证实该房屋是原告的合法财产，其对该窑洞享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告取得合法所有权后，仍然侵占原告的房屋，是对原告合法处分自己财产的侵害，故原告请求被告腾房本院依法予以支持。原告请求被告赔偿房租费，因未提供证据予以证明，故不予支持。判决：一、被告刘西宁在本判决生效后十日内将原告刘安枝所有的位于延长县城黑家圪垛的西侧1孔窑洞，腾还给原告刘安枝；二、驳回原告刘安枝的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘安枝承担35元，被告刘西宁承担35元。宣判后，刘西宁不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销（2014）延长民初字第00416号判决，驳回上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人二爸欠上诉人父亲150块银元，当时约定如还不了该借款就把窑洞顶给上诉人父亲。现在该房为危房，不能住了，我搬出去了，但是所有权还是归我。刘安枝答辩称:答辩人的证据充实，上诉人应当返还答辩人的窑洞，如果答辩人的证据不属实，自愿承担法律责任。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实，由双方当事人陈述、房产证、赠予协议、延安市中级法院（2014）延中行终字第00006号行政裁定书、延川县法院（2013）延长行初字第00003号行政判决书等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人争议的窑洞原为被上诉人刘安枝的二爸刘仲英所有，1990年和2006年刘仲英与其妻相继去世，2011年10月刘仲英的儿子将该窑洞赠予本案被上诉人，并办理了所有权变更登记，根据现有证据应认定该争议窑洞系被上诉人刘安枝所有。上诉人上诉称被上诉人刘安枝的二爸刘仲英生前曾借上诉人的父亲150块银元，并将其所有的窑洞抵押给了上诉人的父亲，后来被上诉人又从上诉人妻子的手中骗取了房产证，并伪造了赠予协议。但是上诉人并没有提供相应的证据证明其主张，也没有申请对赠予协议的真伪进行司法鉴定，故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人刘西宁承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年八月三十一日书记员  李 惠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1218号原告于恩江，居民。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会。被告王建成，农民。。原告于恩江与被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会、王建成民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩江的委托代理人李宗关、被告王建成到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于恩江诉称，被告多次到我饭店就餐，经结算后共欠我招待费36956元。请求法院判令被告支付招待费36956元及利息，诉讼费由被告承担。被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会未作答辩。被告王建成辩称，欠款属实，是我任负责人时结算的，其中2004年的6282元是我前任负责人在任时所欠，转了借款。经审理查明，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会人员因接待等事务多次到原告于恩江开办的可义饭店就餐。2004年3月9日经结算欠款6282元，由被告王家寨村村委出具借条，约定月利率1%；2014年10月30日及2015年2月9日，又经结算，分别欠款17324元、13350元，均由时任村委负责人的被告王建成签字认可。后原告多次催要未果，于2015年5月8日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会欠原告于恩江借款及餐费共计36956元，事实清楚，并有被告方原任村委人员出具的欠据为证，原告要求被告王家寨村委支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告王建成在欠据上签字，是其履行职务的行为，原告要求其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，其中双方有约定的，从其约定，没有约定的，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会偿还原告于恩江借款6282元，并自2004年3月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%支付利息。二、被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会支付原告于恩江餐费30674元，并自2015年5月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。以上一、二项给付内容于判决生效后五日内付清。三、驳回原告于恩江对被告王建成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一五年八月十七日书 记 员  王连华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1591号罪犯张译，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第241号刑事判决，认定被告人张译犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年11月减刑一年。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张译减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张译的悔改表现，有罪犯张译的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张译在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张译减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01039号原告王某某，女。被告殷某某，男。原告王某某与被告殷某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年9月，被告殷某某诉至乾县人民法院，要求与王某某离婚。经乾县人民法院主持调解，双方达成离婚协议。约定由殷某某抚养两个孩子殷某甲和殷某乙。抚养费由殷某某自行承担。调解书生效后，殷某某要求王某某暂时照顾儿子殷某乙。2015年春节，殷某某又以无力抚养儿子殷某乙为由，让王某某抚养殷某乙。为了殷某乙的成长，王某某只好抚养儿子殷某乙至今。尽管实际原告抚养儿子殷某乙，但法律关系上儿子殷某乙的抚养费仍属于被告，故原告要求变更殷某乙的抚养关系，由原告抚养儿子殷某乙。被告殷某某未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。2、（2014）乾民初字第01231号民事调解书1份，证明原被告已经离婚，孩子殷某乙协议由殷某某抚养。3、证人杨某某当庭证明殷某某与王某某离婚后，男孩殷某乙因殷某某无能力抚养，一直由王某某抚养，生活在乾县临平镇龙背村。孩子生活费由王某某负担。4、证人吴某某出庭作证证明，他系吴某甲邻居，王某某与吴某甲同居生活时，孩子殷某乙2014年情况他不清楚，今年他一直见殷某乙随王某某及现任丈夫吴某甲生活。孩子生活费由王某某与吴某甲负担。5、证人吴某甲出庭做证，证明他与王某某从2015年农历正月16日开始同居生活，现在还未办理结婚登记手续，王某某来他家时，带着与前夫殷某某的第二个儿子殷某乙来他家，与他共同生活，孩子生活费由他负担。殷某某没有看过孩子，也没有给过孩子钱。王某某现在要求抚养与前夫的孩子殷某乙，他同意，并保证对孩子不实施家庭暴力，自愿承担孩子抚养教育费用。本院经审查认为，原告提供的1、2、3、4、5组证据来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人陈述、庭审调查，可以证明以下事实：2014年9月26日，殷某某与王某某离婚纠纷一案，经乾县人民法院主持调解，双方达成离婚协议。并作出（2014）乾民初字第01231号民事调解书。协议第二项：婚生男孩殷强龙、殷某乙由殷某某抚养，两个孩子抚养费由殷某某负担。调解书生效后，殷某某要求王某某暂时照顾儿子殷某乙。2015年春节，殷某某又以无力抚养儿子殷某乙为由，让王某某继续抚养孩子。2015年农历正月16日，王某某与吴某甲未办理结婚登记手续同居生活，并带着孩子殷某乙与吴某甲共同生活，孩子殷某乙生活费由王某某、吴某甲共同负担。殷某某没有看过孩子，也没有给过孩子钱。吴某甲同意，并保证对孩子不实施家庭暴力，自愿承担孩子抚养教育费用。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。（2014）乾民初字第01231号民事调解书虽然确定了孩子殷某乙由殷某某抚养，但自调解书生效后，孩子殷某乙一直随其母王某某生活，殷某某并未实际抚养孩子殷某乙。王某某现与吴某甲共同生活，吴某甲亦自愿负担孩子殷某乙生活及教育等费用，为了有利于孩子健康成长，孩子应继续随王某某生活。故原告王某某要求抚养孩子殷某乙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：一、孩子殷某乙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某负担。二、被告殷某某对孩子享有不定期探望的权利。本案诉讼费100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘峥人民陪审员  苏静代理审判员  李研二〇一五年八月二十六日书 记 员  穆林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第593号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人陈达、方红远。被执行人夏江宏。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月11日作出义环罚字[2014]第339号行政处罚决定。认定：2014年8月26日，申请执行人接到投诉后立即前往义乌市义亭镇下店村被执行人经营的树脂工艺品厂进行检查，检查时发现该加工厂正在进行树脂加工生产，且该加工厂的项目未经过环保部门审批，无工商营业执照。生产过程中产生的废气未经任何处理直接通过窗户外排，机器产生的噪音未经任何处理直接外排，部分抛废水通过管道接入厕所下水管外排，且未建有相配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月11日作出的义环罚字[2014]第339号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕卓民初字第444号原告佘春琳，女，一九六七年十月八日出生，汉族，现住内蒙古卓资县，系蒙AFW3**别克牌小型轿车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市。负责人刘文英，公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告佘春琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘春琳、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一五年四月二十三日十四时，佘春琳驾驶的蒙AFW3**别克牌小型轿车由卓资县教育局驶入迎宾东路过程中，车辆失控驶向迎宾东路与沿迎宾东路由东向西的张秀清骑乘的自行车相撞，同时撞向沿迎宾东路由西向东行驶的温利中驾驶的蒙JB62**五菱牌小型普通客车，造成自行车骑乘人张秀清、张鑫，蒙JB62**五菱牌小型普通客车乘车人张敏强、宋婷不同程度受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，佘春琳负此起事故的全部责任，张秀清、张鑫、张敏强、宋婷在此起事故中无责任。现起诉要求被告赔偿：车辆蒙AFW3**修理费23896元、停车费600元、拖车费800元、清障费800元；蒙JB62**修配费6696.5元、清障费800元、大灯修复费150元、停车费300元、赔偿宋婷的人身损失1595元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故的真实性没有异议；我方认为原告提供的赔偿协议和收条的真实性没有异议，保险公司只同意门诊收据90元，大灯修复150元不认可，收据600元不认可，蒙JB62**收条300元不认可，其他均无异议。经审理查明，二0一五年四月二十三日十四时，佘春琳驾驶的蒙AFW3**别克牌小型轿车由卓资县教育局驶入迎宾东路过程中，车辆失控驶向迎宾东路与沿迎宾东路由东向西的张秀清骑乘的自行车相撞，同时撞向沿迎宾东路由西向东行驶的温利中驾驶的蒙JB62**五菱牌小型普通客车，造成自行车骑乘人张秀清、张鑫，蒙JB62**五菱牌小型普通客车乘车人张敏强、宋婷不同程度受伤，三车受损的交通事故。二0一五年四月二十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第20175号交通事故认定书，认定佘春琳负此起交通事故的全部责任，张秀清、张鑫、张敏强、宋婷在此起交通事故中无责任。事故发生后，车辆被施救，后被送到呼和浩特利丰汽车行有限公司维修，产生修理费23896元，原告给付三者温利中车辆修理费6696.5元，又赔付第三者宋婷1595元。另查明，原告佘春琳所有的蒙AFW3**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和限额为30万元的三者险并不计免赔，保险期限从二0一四年六月四日零时起至二0一五年六月三日二十四时止。二0一五年七月八日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行合同，赔偿自己在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第20175号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对车辆修理费、清障费无异议，本院予以支持；对赔偿给宋婷的1500元不认可，不符合实际情况，因宋婷是孕妇不能住院治疗，赔偿1500元并无不妥。对停车费不认可的意见成立。双方签订保险合同应当全面履行，原告赔偿第三者损失在赔偿范围内有权请求被告赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险伤残范围内赔偿原告给付宋婷损失1500元，在财产损失险范围内赔偿原告给付温利中车辆损失1800元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告给付温利中车损4815元（6615-1800），清障费800元，赔偿宋婷医疗费95元，在车损险范围内赔偿原告车辆损失23896元，施救费800元，拖车费800元。诉讼费666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一五年八月十四日书记员  张 敏
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民一初字第00439号原告：魏树仁，男，1955年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：田凤香，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告魏树仁为与被告田凤香、句赢民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告田凤香下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏树仁到庭参加诉讼，被告田凤香、句赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树仁诉称：2014年9月19日，因二被告购买门店在原告处借款50,000.00元，借款期限一个月，口头约定月利息5分，二被告给原告出具欠条一份。后被告田凤香向原告偿还借款15,000.00元，尚欠35,000.00元未给付，经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金35,000.00元和4个月的利息7000.00元，共计42,000.00元；二被告承担本案涉诉费用。被告田凤香、句赢未答辩。经审理查明：被告田凤香、句赢于2014年9月19日向原告借款50，000.00元，借款期限为1个月（自2014年9月19日起至2014年10月19日止），二被告向原告出具欠条一份。后被告田凤香向原告偿还借款15,000.00元，尚欠35,000.00元未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金35，000.00元及4个月利息7000.00元。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具欠条后，双方已形成债权、债务关系。二被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款35，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因二被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，被告给付利息的标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。对原告主张的原、被告口头约定月利率5分的理由，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告田凤香、句赢于本判决生效后七日内给付原告魏树仁借款35，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年10月20日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），保全费1770元，合计2620元，由被告田凤香、句赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  孙宏友二〇一五年八月十九日书 记 员  张 榆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015）合江民初字第1572号原告合江县贵容烟酒行。负责人王廷贵，男，1969年3月22日出生，汉族。委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告徐庆，男，1984年11月16日出生，汉族。被告赵永钢，男，1976年7月28日出生，汉族。被告周黎黎，女，生于1981年12月12日，汉族。被告高鑫，男，生于1986年4月11日，汉族。被告胡兴飞，男，生于1989年9月18日，汉族。被告王利，女，生于生于1985年10月15日，汉族。被告冯科，男，生于1986年7月28日，汉族。被告闫治州，男，生于1986年11月29日，汉族。被告徐鹏，男，生于1988年3月12日，汉族。本院在审理原告合江县贵容烟酒行诉被告徐庆、赵永刚、周黎黎、高鑫、胡兴飞、王利、冯科、闫治州、徐鹏委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合江县贵容烟酒行撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告合江县贵容烟酒行负担。审判员  何开泉二〇一五年八月三日书记员  杨 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1440号罪犯翁明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2009年1月16日作出(2009)兴刑初字第30号刑事判决，以翁明犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年2月20日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2210号、(2013)通中刑执字第1936号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯翁明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁明确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。罪犯翁明因家庭经济困难，罚金人民币25000元及尚未退出的赃款、赃物未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翁明减去有期徒刑十一个月十天(减刑后的刑期至2015年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第986号原告王忠周（）。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告付聚升（）。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层（）。代表人陈洪勋，总经理。委托代理人张状，该公司职工。原告王忠周与被告付聚升、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，经审查原告提供的证据，原告起诉的被告有遗漏，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王忠周的起诉。案件受理费436元，退给原告王忠周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一五年八月六日书记员  杨韫玉
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第132号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人邓某，绰号“豹子”。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人林某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人甘某甲。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓某、林某、甘某甲犯开设赌场罪，于2015年7���21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人邓某、林某、甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初至3月25日，被告人邓某伙同林某、甘某甲等多次在曲江区马坝镇龙岗村委会甘屋村1号甘某甲的住处、马坝镇石堡村委会田心一队18号林某的住处开设赌场，利用打“大风车”的方式招揽赌客进行赌博并从中抽头渔利。邓某作为该赌场老板，负责管理赌场、提供赌具扑克牌、联系赌客参赌及发放工资，林某负责提供赌博场地和“抽水”工作，甘某甲负责提供赌博场地和接送赌客，邓某按每场200-300元的场地卫生费给林某、甘某甲，每场100-300元的工资给林某，该赌场不定期开设，赌注金额10元以上不封顶，每盘收取50-100元的“水钱”，该赌场一���抽头渔利8000元。2015年3月26日1时许，公安机关在马坝镇石堡村委会田心一队18号当场抓获邓某、林某及赌客甘某乙、饶某、温某、陆志文等人，并扣押了赃款人民币1300元。同年5月5日9时许，公安机关在曲江区马坝镇江畔花园三期52栋303房抓获甘某甲。2015年8月18日，被告人邓某、林某、甘某甲的亲属代其三人分别退出赃款人民币8000元、2800元、1000元。上述事实，被告人邓某、林某、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案决定书、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，证人甘某乙、饶某、温某、陆志文等人的证言，被告人邓某、林某、甘某甲的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区��局所作的现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、林某、甘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人林某、甘某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人主动退出赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止。）二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年九月二十五日止。）三、被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一五年九月四日止。）四、扣押的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库；被告人邓某、林某、甘某甲分别退出的赃款人民币8000元、2800元、1000元，共11800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页以下无正文）审 判 长  黄文勇人民陪审员  黄曼殊人民陪审员  孙娟明二〇一五年八月二十日书 记 员  陈明艳第5页共5页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20250号原告王文华，女，1978年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告空气化工产品(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。委托代理人李昊，上海江三角律师事务所律师。原告王文华与被告空气化工产品(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王文华、被告空气化工产品(中国)投资有限公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉称，原告于2011年7月1日进入被告处担任工艺工程师，每月工资为人民币23,985元(以下币种相同)，原告于2014年11月至2015年1月期间代表被告出差为被告客户进行数据测试，存在加班，直至劳动关系解除都未调休完毕，被告理应支付相应期间的加班工资。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判令被告支付原告2014年9月至2015年3月期间8天的平日延时加班工资及2天的双休日加班工资18,195.50元。被告空气化工产品(中国)投资有限公司辩称，双方劳动合同约定原告工作时间为不定时工时制，其岗位也已申请获批为实行不定时工时制的岗位，被告无需向其支付平时延时加班工资和双休日加班工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年7月1日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月1日至2016年6月30日，该劳动合同约定原告在被告的GEOProcessTechnology&ControlsAsia部门担任LeadProcessEngineer职务，合同还约定，被告对原告所属工作岗位实行不定时工时制度，如被告因实际需要向劳动行政部门申请实行不定时工时制并获得批准，原告同意执行被告要求的工时制度。双方劳动关系于2015年3月19日解除。2015年4月20日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付其2014年11月至2015年1月期间56小时平日延时加班工资和24小时双休日加班工资18,195.50元。2015年5月26日,该仲裁委员会做出仲裁裁决，对原告的请求未予支持。原告不服，诉至本院。另查明，2014年4月16日，被告经上海市浦东新区人力资源和社会保障局批准，准予其就高级管理人员、销售、外勤岗位自2014年5月7日至2015年5月6日期间实行不定时工作制。审理中，原告对其岗位实行不定时工时制并无异议，但认为原告加班应有调休的权利，直至双方劳动关系结束，原告仍有加班未来得及调休完毕，被告至少应支付一倍的调休费用，被告对此不予认可。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的沪劳人仲(2015)办字第500号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、浦人社工时审(2014)第1150号准予企业实行其他工作时间制度决定书及原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方签订的劳动合同中，已明确约定被告对原告工作岗位实行不定时工时制，被告亦就高级管理人员、销售、外勤岗位申请了不定时工时制，原告对其岗位实行不定时工时制亦不持异议。根据相关规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，仅需承担在法定休假节日安排劳动者工作时支付加班工资的义务，原告现主张被告支付其平时延时及双休日的加班工资18,195.50元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 沈 雯二〇一五年八月二十七日书 记 员 朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0844号原告孙碗根，男，1962年5月1日生，住泰州市高港区。委托代理人ＸＸ（特别授权），江苏明港律师事务所律师。被告黄鸿飞，男，1969年4月19日生，住泰兴市。被告张智娟，女，1968年11月20日生，住泰兴市。上述二被告共同委托代理人严月华（特别授权），出生年月不详，住泰兴市。被告张智霞，女，1970年8月2日生，住泰州市高港区。原告孙碗根与被告黄鸿飞、张智娟、张智霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碗根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄鸿飞、张智娟、张智霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙碗根诉称，被告黄鸿飞与张智娟系夫妻关系。2014年11月17日，双方对账，被告黄鸿飞、张智娟确认结欠原告借款本金250000元，利息68000元，并承诺从2014年12月12日起分期偿还。被告张智霞为上述借款提供担保。但此后被告并未按约履行还款义务。请求法院判令：一、被告黄鸿飞、张智娟共同偿还原告孙碗根借款250000元及利息68000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算250000元借款本金自起诉之日至实际偿还之日的逾期利息。二、被告张智霞承担连带担保责任。被告黄鸿飞提交书面答辩状辩称，2013年8月18日，被告向原告借款并出具300000元借条，但实得金额是273000元。从2013年12月到2014年4月还款45000元，2014年5月还款50000元，即被告现只欠本金178000元。被告开办的乐器厂因经营不善于2014年8月破产，现一无所有。希望原告能理解和同情被告的处境，被告愿意在法庭调解下，分期偿还178000元本金。被告张智娟未答辩。被告张智霞未答辩。经审理查明，2013年8月18日，被告黄鸿飞向原告孙碗根出具借条一份，载明：“今借到孙碗根人民币叁拾万元整。特立此条（使用期2013.8.18-2013.11.18）。中行：62×××27/具借款人：黄鸿飞/2013。8.18”。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保。同日，原告孙碗根向开户行为中国银行，户名为张智霞的账号62×××27上转账223000元。2014年11月17日，被告黄鸿飞、张智娟向原告孙碗根出具借条一份，载明：“今借到孙碗根人民币叁拾壹万捌仟元整（注：本金25万，到12.12日至利息6.8万元），从2014年12月12日起分期付还。特立此条。具借款人：张智娟黄鸿飞/2014.11.17”。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保，并注明：“以此条为准”。2015年5月20日，原告持上述借条诉至本院要求三被告偿还借款本息。审理中，原告主张被告黄鸿飞借款300000元用于开办乐器厂，2013年8月18日，原告通过中国银行转账223000元到担保人张智霞账户，另外从其弟弟孙小明拿77000元现金在张智霞家中交给张智霞。借款时约定借期三个月，口头约定月息三分左右，未预扣利息。被告黄鸿飞曾于2014年5月还款50000元。2014年11月17日，原告到被告黄鸿飞家中要钱时，双方按月息2分结算利息为89000元，原告让步至68000元，被告黄鸿飞、张智娟出具借条对上述借款本息予以确认，并承诺自同年12月12日起分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告黄鸿飞向原告借款，使得原、被告之间形成债权、债务关系，被告黄鸿飞理应按约及时偿还原告借款。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张借款本金为300000元，其中223000元为银行转账，77000元为现金交付，但被告黄鸿飞辩称只收到原告借款273000元，即除可以确认的通过中国银行转账223000元之外，被告黄鸿飞只认可收到原告50000元借款。在原告未就交付77000元现金举证证明的情况下，本院依法确认借款本金为273000元。原告自认被告黄鸿飞于2014年5月偿还50000元本金，剩余借款本金为223000元。根据借款金额、还款金额及借款的期限，2014年11月17日双方结算利息68000元的利率不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张智娟自愿在2014年11月17日借条上作为借款人签字，该行为应视为债务加入，故被告张智娟应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日即2015年5月20日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保，且未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告黄鸿飞辩称曾于2013年12月至2014年4月期间还款45000元，但未举证证明，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿飞、张智娟于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙碗根借款本金223000元、利息68000元，合计291000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金223000元自2015年5月20日至实际还款之日止的利息。二、被告张智霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙碗根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由原告孙碗跟负担200元，被告黄鸿飞、张智娟、张智霞连带负担2900元（此款原告已预缴，三被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6200元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年八月十二日书 记 员  堵亚钧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第824号原告王建中，男，1973年6月14日生，回族。委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。法定代表人黄玮，行长。委托代理人朱小容，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行员工。委托代理人夏建松，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行员工。原告王建中诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称大厂建行）房屋租赁合同纠纷一案，���院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王建中及其委托代理人戴斌、第三人大厂建行委托代理人朱小容、夏建松到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建中诉称，原告和被告签订了期限三年的包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室，后被告未按约支付租金并强占房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告间的包租合同；2、退还XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋；3、支付非法出租房屋的租金，自2014年7月1日起至2014年10月31日止以每铺10000元/年计算(共计6666元)；自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止,以每铺15000元/年计算；4、支付违约金15000×0.2=3000元/铺（共计6000元）。被告沪江管理公司��提出答辩。第三人大厂建行提出，第三人与被告签订的租赁合同合法有效，应当继续履行，租赁合同期限自2014年3月15日至2019年3月14日，每年租金30000元/铺，已经支付到2016年3月14日。后面租金支付给谁由法院判决，不同意代被告支付租金和违约金。经审理查明，2012年，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为10年，即自2012年9月15日至2022年10月31日。合同期满，甲（被告）乙（产权人）双方可另行协商包租合同，甲方必须提前三个月通知乙方协商。本合同自行终止……；第五条包租租金标准及支付方式：“第一年、第二年即商铺租金标准为10000元/铺/年；租赁税由甲方承担。第三年租金标准为15000元/铺/年；”六、租金支付方式：“甲方在每个计费年度开始后的第一个月内将租金付清。”第八条违约责任，甲方必须按本合同约定的标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按拖欠额的20%标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。此后，被告未能按照约定支付2014年9月15日后的包租租金。原告索要未果，遂诉至本院，要求：1、解除原、被告间的包租合同；2、退还XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋；3、支付非法出租房屋的租金，自2014年7月1日起至2014年10月31日止以每铺10000元/年计算(共计6666元)；自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止,以每铺15000元/年计算；4、支付违约金15000×0.2=3000元/铺（共计6000元）。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室商铺现由第三人大厂建行实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证��，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，经催告后仍未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实���占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建中与被告南京沪江经营管理有限公司于2012年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺房屋返还给原告王建中，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中房屋租金（使用费）（自2014年9月15日起至2014年10月31日止以每铺10000元/年计算；自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止,以每铺15000元/年计算，本案为两铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法民金初字第54号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人丁屹飞，该行工作人员。被告王德林。被告王得三。被告谢满运。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王德林、王得三、谢满运借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判长 程 东 升审判员 吕品申铭二〇一五年八月二十四日书记员 万 曼 曼
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖安民初字第673号原告：姚兆文。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：浙江凯博置业有限公司。法定代表人：诸财富。委托代理人：赵英雄。委托代理人：倪煜祥。原告姚兆文与被告浙江凯博置业有限公司（以下简称凯博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王晓波，被告浙江凯博置业有限公司的法定代表人诸财富的委托代理人赵英雄、倪煜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兆文起诉称：原被告双方于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋出租给被告，合同租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每年16万元，半年一付，先付后用。第一期租金在合同签订后5个工作日内支付，之后按租赁时间提前15天支付，若逾期支付租金，除付清所欠款项外，被告需按所欠款项总额的每日1%支付违约金，拖欠租金超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋，但被告在支付了2014年11月份前的租金后就未再支付，原告多次催讨均未果。2015年7月27日原告向被告书面发函要求解除双方的租赁合同，被告方亦已签收。被告承租原告房屋应及时支付租金，被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请本院判令：一、原被告2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月27日解除，被告立即腾空递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋；二、被告支付租金106667万元（自2014年12月1日起计算至2015年7月27日止，之后的占有使用费按租金标准计算至实际腾空之日止），并承担违约金5万元。三、本案诉讼费由被告承担。被告凯博公司答辩称：被告租用原告场地是用于公司办公的，在2014年下半年被告公司遇到困境，随在11月中下旬联系原告要求延缓支付租金，原告当时并未明确拒绝，但在2015年1月7日，原告电话通知被告因被告未及时缴纳租金，原告将在房屋门上加锁，不再让被告使用。2015年1月8日，被告将保险柜、电脑等部分办公用品从租赁房屋搬出，但遗留有一些较大型物品未搬出，原告则在1月8日晚上在被告上锁的大门上各加了一把锁。故自2015年1月9日起，被告实际无法进入该房屋进行办公，至今也未进入过。综上，被告认为，原告在大门上加锁的行为导致被告公司员工无法进入房屋办公，被告不应支付未使用房屋的租金，故要求驳回原告的诉讼请求。原告姚兆文为证明其主张，向本院提供证据如下：1.《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告就涉案房屋在2013年5月29日签订了租赁合同，约定：原告将递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋出租给被告，租赁期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；租金为每年16万元，半年一付，先付后用。若逾期支付租金，除付清所欠款项外，按所欠款项总额的1%日支付违约金；拖欠租金超过10天，原告有权解除合同。被告质证对该证据无异议。2.房屋所有权证四份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实。被告质证对该证据无异议。3.快递签收单、解除租赁合同通知书各一份，用以证明原告在2015年7月26日向被告邮寄了解除合同通知书，被告于2015年7月27日收到该通知书的事实。被告质证对该证据无异议。被告凯博公司为证明其主张，向本院提供证据如下：4.视频资料一份，用以证明原告在2015年5月13日下午才把租赁房屋的门打开，之前该房屋都是被原告锁住的。原告质证开锁人的身份无法确认，该视频资料不能证明该房屋是持续上锁的。原告不认可曾对涉案房屋进行上锁。本院对原被告提供证据分析认定如下：证据1至3内容真实确定，被告亦无异议，本院对证据1至3的真实性予以认定。证据4，因无法判断开锁人身份，原告对被告主张的事实亦不予认可，故本院对该证据不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：原被告于2013年5月29日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋出租给被告，合同租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每年16万元，半年一付。第一期租金须在合同签订后5个工作日内支付，之后按租赁时间提前15天支付，若被告逾期支付租金，则除付清所欠款项外，另按所欠款项总额支付每日1%的违约金，拖欠租金超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，被告亦支付了2013年6月1日至2014年11月30日的租金。后因2014年12月起的租金被告未及时支付，原告于2015年7月26日向被告邮寄了解除合同通知书，被告于2015年7月27日签收并对解除合同无异议。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。双方在合同中约定如被告未按约支付租金，原告有权解除合同，原告于2015年7月27日书面通知被告解除合同，被告亦对此不持异议，故在被告方接到该通知后，原被告之间的房屋租赁合同解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应按合同约定给付租金及合同解除后实际占用涉案房屋的占有使用费。故被告应支付拖欠原告的租金105169元（自2014年12月1日算至2015年7月27日）及占用使用费（自2015年7月28日起按原租金标准即438.4元/天计算至被告实际腾空之日止）。双方在合同中约定了违约条款，原告以被告未按期支付租金为由诉请要求被告支付50000元违约金，因该数额明显过高，故本院酌情予以调整为25000元。另被告主张原告在2015年1月8日起即对涉案房屋加锁导致被告实际无法使用房屋但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、九十七条、九十八条、第一百一十四条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原被告于2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月17日解除。二、被告浙江凯博置业有限公司于判决生效之日起十日内腾退位于安吉县递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋。三、被告浙江凯博置业有限公司支付原告姚兆文租金105169元（2014年12月1日至2015年7月27日）及违约金25000元，限被告于判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江凯博置业有限公司支付原告姚兆文自2015年7月28日起至被告实际腾空之日止的占有使用费，按438.4元/天的标准计算，限被告于判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告姚兆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半），由被告浙江凯博置业有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一五年八月四日书 记 员  顾 秀
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西太古可口可乐饮料有限公司（原西安中萃可口可乐饮料有限公司）。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号。法定代表人：马慧心，该公司董事长。委托代理人：朱政，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：赵昕，陕西英博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被诉人）：邓焕文，男，1932年1月24日出生，汉族。委托代理人:邓丽君，女，1960年1月22日出生，汉族，系邓焕文之女。委托代理人:邓渊华，男，1989年1月3日出生，汉族，系邓焕文之孙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓渊华，男，1989年1月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀兰，女，1960年7月19日出生，汉族。一审第三人：陕西栋梁之家人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央路***号赛高国际大厦*座****号。法定代表人:杨永安，该公司董事长。一审第三人：西安三和劳务派遣有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路*号办公楼***号。法定代表人:纪春升，该公司经理。再审申请人西安太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可口可乐公司）因与被申请人邓焕文、邓渊华、高秀兰及一审第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司、西安三和劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太古可口可乐公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与两第三人均为业务承包关系，被申请人家属邓建军系两申请人派往申请人工作场地提供承包业务服务的人员，邓建军与申请人无任何关系。（二）二审判决适用法律错误，对民事诉讼证据的认定规则适用错误，造成对申请人提供的证据认定错误。故申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。邓焕文、邓渊华、高秀兰提交意见称：两级法院认定事实及法律适用正确，太古可口可乐公司的再审理由不成立。本院认为：受害人邓建军自2010年7月进入申请人库房工作，担任装卸工。期间双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。申请人提供的2010年12月、2012年3月，其将库房跟车装卸业务先后承包给西安三和劳务派遣有限公司、陕西栋梁之家人力资源有限公司的合同及2012年3月9日后由陕西栋梁之家人力资源有限公司负责对邓建军考勤并发放工资等证据，不足以证明邓建军劳动关系亦随其业务发包而发生转移的事实。据此，一、二审法院判决确认邓建军在2010年7月1日至2012年6月26日期间与申请人存在劳动关系，并无不当。综上，太古可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安太古可口可乐饮料有限公司的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一五年八月二十四日书 记 员  安 娜