wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1378号罪犯庞军，曾用名庞志军，男，1978年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（己赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庞福民、崔井云对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十三日作出（2001）内刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年9月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第223号刑事裁定，将罪犯庞军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯庞军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2006年8月28日起至2020年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯庞军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分262.1分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年4月27日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白山民一终字第194号上诉人(一审原告)：宋仁星，男，汉族，1941年1月14日生，农民。委托代理人：张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：焦广明，男，汉族，1961年4月26日生，农民。委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会，住所：白山市江源区湾沟镇和平村。法定代表人：崔士增，该村主任。上诉人宋仁星因与被上诉人焦广明、被上诉人白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江源区人民法院(2015)江民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宋仁星于2015年8月7日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人宋仁星撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋仁星撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋仁星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年八月七日书 记 员  于锡城
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第859号原告范文富，住承德市双桥区围场满族蒙古族自治县。被告刘超，住承德市。本院在审理原告范文富诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告范文富于2015年8月7日向本院提出对被告刘超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范文富撤回对被告刘超的起诉。案件受理费220.00元，由原告范文富负担。审判长  邓立靖审判员  何洪涛审判员  崔海生二〇一五年八月七日书记员  王 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3226号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告陈根林，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈根林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,462.80元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告陈根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,462.80元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为74.54平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2010年7月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈根林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费54元）1,462.80元；二、被告陈根林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十四日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0334号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张洪亚，农民。2004年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年11月19日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人张洪亚犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县���民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至4月间，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇、爱园镇等地多次窃取他人手机、电脑等财物，涉案财物价值计15000余元。现分述如下：1.2015年2月25日下午，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇泗水古城康泰路西二巷6号，用竹竿挑取被害人杜某家房间内衣服一件，后使用衣服内钥匙进入被害人家中窃取手提包一个，内有现金480元。2.2015年3月初的一天晚上，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇老众兴中学东侧××浴室，翻墙进入二楼被害人曹某房间，窃取“宏基”牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案电脑价值1500元。3.2015年3月8日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇众兴西路新农机院内，采用撬锁手段进入被害人吴某家中，窃取人民币约10元及手电筒一个。经鉴定，涉案手电筒��值5.4元。案发后，所盗手电筒被追回发还被害人吴某。4.2015年3月的一天凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇泗水古城康泰路10号，用竹竿挑取被害人张某家房间中裤子一条，窃取裤子内现金1700余元。5.2015年3月12日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县爱园镇半岛洗浴中心被害人许某办公室内，窃取现金5000余元及4包苏烟（软金砂）、2包中华（硬）香烟、2包苏烟（五星红杉树）、10包玉溪（软）香烟。经鉴定，涉案香烟价值计525元。6.2015年4月5日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇泗水古城康泰路10号，翻墙进入被害人张某家中，窃取人民币1150元及白色手机一部。经鉴定，涉案手机价值25元。案发后，所盗手机被追回发还被害人张某。7.2015年4月17日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇香缇花园小区工地被害人刘某宿舍，窃取现金1500余元及诺基亚手机一部、宝马车钥匙一���、身份证一张、银行卡一张。后被告人张洪亚将车钥匙、身份证、银行卡丢弃在现场。经鉴定，涉案手机及车钥匙价值计3500余元。案发后，所盗财物及现金1000元被追回发还被害人刘某。上述事实，被告人张洪亚在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人杜某、曹某、吴某、张某、许某、刘某陈述，证人马某、王某、李某、陈某、朱某证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟价格证明，价格鉴证意见，视听资料，发破案经过及归案情况说明，手印检验鉴定意见，刑事判决书，释放通知书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张洪亚归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。二、责令被告人张洪亚退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年八月十三日书记员  王 齐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3591号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫AL7N**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年6月13日至2017年6月12日，被告保证于每月15日将托管车辆投资收益金2383元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AL7N**号机动车，并支付投资收益金7149元。如不能返还，被告支付原告车款85800元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2383元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款85800元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB7EZ222136，发动机号EB784871，颜色白色，车牌号豫AL7N**，净车价85800元)在合同中补充完整。原告将豫AL7N**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2383元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AL7N**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款85800元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AL7N**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金7149元。如不能返还，支付原告车款85800及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4467号原告范某某。委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。被告蔡甲。原告范某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人姚柏明、被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于2012年相识恋爱，2013年7月31日生育儿子蔡乙，2014年1月7日登记结婚。婚后因被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情恶化，现双方已分居。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求准予原、被告离婚；婚生儿子随被告共同生活。被告蔡甲辩称：其与原告组成一个家庭不容易，且儿子尚幼，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年自由相识恋爱，2013年7月31日生育儿子蔡乙，2014年1月7日登记结婚。婚初双方感情尚可。之后双方因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2015年4月起双方分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了儿子，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告范某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一五年八月十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通潮民初字第00782号原告陈荣庆。被告郎正清。本院在审理原告陈荣庆与被告郎正清买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一五年八月二十一日书 记 员 王晓龙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01534号原告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人戴锦亮。委托代理人周晓松、温燕红（实习），江苏简恒律师事务所律师。被告徐娴。本院在审理原告方圆化纤有限公司与被告徐娴经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方圆化纤有限公司撤回对被告徐娴的起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一五年八月二十五日书记员  赵建荣
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第3700号原告刘××。被告张××。（被告信息由原告提供）本院受理原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘××撤回对被告张××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年八月十日书记员周丕岳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1007-1号申请执行人赵贤青。被执行人申屠志升。申请执行人赵贤青与被执行人申屠志升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐江商初字第260号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠志升未按判决履行义务，权利人赵贤青于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费200元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人申屠志升下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵贤青亦查找不到被执行人申屠志升有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1007号案终结执行。申请执行人赵贤青如发现被执行人申屠志升有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月六日书 记 员  郑燕华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00448号罪犯贾建飞，男，1989年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月22日作出（2012）禹刑初字第00045号刑事判决，以被告人贾建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯贾建飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾建飞减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4275号原告赵秀芳，女，汉族，住胶州市。委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告姜启超，男，汉族，住胶州市。被告张淑兰，女，汉族，住址同上。本院在审理原告赵秀芳与被告姜启超、张淑兰民间借贷纠纷一案中，原告赵秀芳于2015年8月11日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀芳自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤回起诉。原告赵秀芳在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵秀芳负担。审判员 周 妍二〇一五年八月十一日书记员 贾立超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02596号原告康某某被告郭某某原告康某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年以来，被告之夫刘世斌因家中开办粉条厂所需向原告多次提出借款要求，原告满足了被告之夫的要求，借给刘世斌20000元，双方约定了月利率1.8%，被告之夫向原告出具了借据。现刘世斌突然去世，原告向被告提出还款要求无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款20000元，利息以1.8%计算，由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年4月9日刘世斌（已故）向原告康某某借款人民币20000元，月息360元。利息清算至2015年2月9日。被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。被告郭某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证被告郭某某对原告康某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求笔迹鉴定。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹进行鉴定，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年4月9日被告郭某某丈夫刘世斌向原告借款20000元，约定月息360元即月利率为1.8%，出具借据一支。利息清算至2015年2月9日。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2011年4月9日向原告借款20000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不主张笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还20000元的请求，予以支持。对于原告主张的1.8%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币20000元及利息（月利率按1.8%计息，从2015年2月10日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年八月七日书记员  杨 春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第761号罪犯周立涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年3月2日作出（2009）即刑初字第165号刑事判决，以被告人周立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年1月减刑一年；2013年11月减刑十一个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯周立涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯周立涛的悔改表现，有罪犯周立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周立涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立涛准予假释（假释考验期限至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第681号罪犯曾建军，男，1971年6月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二0一三年七月二日作出(2013)会刑初字第12号刑事判决，以被告人曾建军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2013年7月30日交付执行，刑期至2023年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建军减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第25号之一申请执行人谢艾明。被执行人莫键新。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第721号民事判决书向本院申请执行。因被执行人莫键新至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫键新存款人民币22438元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月二十五日书记员  罗冠鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2334号罪犯罗云，女，1976年11月27日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2012年8月7日作出（2012）个刑初字第151号刑事判决，认定被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年���十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗云准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4286号罪犯陈琴玉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)衢柯刑初字第356号刑事判决，以被告人陈琴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月26日以（2013）浙衢刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琴玉准予减刑十个月（刑期自2012年9月19日至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民五特字第61号申请人:乌鲁木齐市精武学校。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘丙义，乌鲁木齐市精武学校校长。委托代理人:李生涛，男，1969年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市精武学校校务主任，住米东区。委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人：郭祉伶伶，女，1972年10月24日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市精武学校申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对申请人乌鲁木齐市精武学校的申请进行了审查。申请人乌鲁木齐市精武学校的委托代理人李生涛、张亮，被申请人郭祉伶及其委托代理人谢银萍均到庭参加诉讼，现已审查完毕。申请人乌鲁木齐市精武学校申请称：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决认定事实错误，郭祉伶与我校的劳动合同系以完成一定工作任务的劳动合同，寒暑假期间双方并无履行劳动合同的意思表示，故双方不存在连续用工的情形。郭祉伶主张的生育医疗费、生育津贴等已过一年诉讼时效，仲裁委裁决未过诉讼时效属适用法律错误，故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决书。被申请人郭祉伶答辩称：申请人撤销仲裁裁决的事由不符合法定情形，认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。同时申请人与被申请人之间系连续用工，离开学校后即提起仲裁未超过法定仲裁时效。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，理应予以驳回。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形。本案乌鲁木齐市精武学校以其与被申请人之间的用工形式以及本案被申请人的请求已超过仲裁时效为由，申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认以及当事人的请求是否已超过仲裁时效期间问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市精武学校负担(乌鲁木齐市精武学校已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍文林代理审判员  韩 璟代理审判员  唐 绮二〇一五年八月二十六日书 记 员  公维锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6415号原告李华。被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。负责人马学敬。委托代理人ＸＸ夏。原告李华诉被中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险限额内赔付其车辆修理费9,600元。本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判。原告李华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年5月26日10时50分许，原告驾驶的沪DXXX**车辆与案外人张某某驾驶的皖KEXX**车辆发生碰撞，造成两车受损。案外人张某某负事故全部责任，原告无责。沪DXXX**车辆系案外人李洪生所有，其书面表示该车受损后所产生的车辆修理费9,600元，由原告主张赔偿。皖KEXX**车辆系案外人阜阳市颍州交通运输服务有限公司所有，皖KEXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险(保额为500,000元，附加不计免赔险)，本起事故发生在上述保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李华车辆修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李华车辆修理费7,600元；以上一、二两项合计9,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告李华负担(已付)。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一五年八月七日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第1032号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人杨远仁，该社理事长。被告贺金光，男，1969年9月15日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告贺金光金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告贺金光的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  莫盛清二〇一五年八月五日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00911号原告：王某某，女，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陶某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王某某承担。没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次起诉离婚。审判员  朱顺旺二〇一五年八月二十五日书记员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖��字第217号上诉人（原审被告）郑州中远干燥技术有限公司。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。上诉人郑州中远干燥技术有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第266-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与被保险人A公司之间存在保险合同关系，但是如被保险人存在违约行为，被上诉人就不应承担赔偿被保险人事故损失的责任，也就不应获得代位求偿权，被上诉人就不应当是本案适格原告；被上诉人提交的证据，不能证明涉案事故是上诉人的侵权行为造成，便不能以侵权行为地在山东省金乡县为由，确定山东省金乡县人民法院对本案享有管辖权，本案应由被告住所地人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，驳回被��诉人的诉讼请求或将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司未答辩。本院经审查查明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司起诉称，2014年7月23日，A公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司处购买《地方性安全生产责任保险》，保险合同约定在保险期间内，被保险人所承担的因生产安全事故造成从业人员死亡产生的经济赔偿责任，保险人依据约定在责任限额内负责赔偿。2014年8月5日，位于山东省金乡县的A公司发生爆燃事故，造成从业人员时某死亡。被上诉人根据保险合同的约定向A公司赔付了保险理赔款515100.00元。事故发生后，金乡县人民政府成立了事故调查组，经调查，该起事故为一起责任事故，并且认定上诉人郑州中远干燥技术有限公司对事故负有直接���任。被上诉人支付赔偿款后有权向上诉人主张赔偿权利。为此，被上诉人诉至法院，请求判令赔偿被上诉人代位赔偿的515100.00元等。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司因向被保险人A公司赔偿保险金而代位行使A公司对郑州中远干燥技术有限公司请求赔偿的权利。本案应根据被保险人A公司与郑州中远干燥技术有限公司之间的法律关系确定管辖法院。又因本案保险人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司行使代位权起诉郑州中远干燥技术有限公司系因产品质量责任引起的，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在山东省金乡县，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年八月十一日书 记 员 胡凤春
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01179号被执行人陶余周，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人陶余周罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00180号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00180号刑事判决书确定的陶余周的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00180号刑事判决书确定的陶余周的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年八月五日书 记 员  纪明悦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第2201号原告：施俊红。委托代理人（特别授权）：施乐生。被告：冷普。原告施俊红为与被告冷普借用合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告施俊红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施俊红撤回对被告冷普的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。审 判 员 李良军二〇一五年八月十三日代书记员 蔡爱红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05630号附1号原告方顺财，男，汉族。被告明志刚，男，汉族。被告施淼，男，汉族。被告武飞速，男，汉族。原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方顺财诉称，2014年11月11日，被告明志刚从原告方顺财处借款130万元，借款时间2个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款130万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查查明，2014年11月11日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年11月11日在方顺财处借人民币130万元（壹佰叁拾万元整），借款时间2个月。”被告明志刚在借款人处签名，另注明担保期限为借款还清为止，被告施淼、武飞速签名担保。另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方顺财对被告明志刚、武飞速、施淼的起诉。案件受理费8250元，申请诉讼保全措施费5000元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二〇一五年八月七日书记员  邬东
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)拉民一终字第113号上诉人(原审原告)旺久，男，1958年6月24日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人(原审被告)西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人刘刚，系该公司董事长。委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。上诉人旺久因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人旺久的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年3月1日，被告向原告出具一份《发票欠条》，载明：“今欠到旺久发票壹份，底盘号：71002283，合格证号：NO.060047156，发动机号：69145638，身份证号：542622590607041，带上此欠条、身份证及合格证到我公司开具发票”，并加盖了被告公司业务专用章予以确认。以上事实有《合格证》复印件2份，《发票欠条》原件1份及当事人的陈述予以证明。原审法院认为：被告虽称原告的身份证号与《发票欠条》中的身份证号码不一致，且经与公安户籍管理处核对，被告书写的542622590607041不存在，但《发票欠条》系被告出具，且欠条中的身份证号码亦是被告书写，故该院认为欠条中书写的身份证号码系被告笔误，但其欠条中的姓名与本案原告一致，故原审法院对《发票欠条》中的旺久与原告为同一人的事实予以确认。被告向原告出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告旺久的全部诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告旺久的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告旺久承担（已交纳）。宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2007年3月1日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，同时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出具了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2007年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超过诉讼时效；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。被上诉人在二审中未提交证据。本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：被上诉人向上诉人出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2007年3月21日起计算，在无中止、中断事由的情况下至2009年3月21日诉讼时效届满。本案中上诉人没有提供证据证明在2007年3月21日至2009年3月21日期间向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户、以及林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告、堆龙德庆县相关部门调解过以及被上诉人提出新车换旧车等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被上诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人旺久已预交），由上诉人旺久承担。本判决为终审判决。审判长 尼玛卓嘎审判员 欧阳建川审判员 王 永 伟二〇一五年八月二十二日书记员 永青措姆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第494号申请人上海月泰人力资源管理有限公司。法定代表人***。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。被申请人胡建玲。申请人上海月泰人力资源管理有限公司（以下简称月泰公司）与被申请人胡建玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人月泰公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3582号裁决，事实和理由如下：1、月泰公司没有解除胡建玲的劳动关系，不存在违法解除的说法，仲裁裁决第一项要求月泰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。2015年4月1日至4月17日期间胡建玲没有上班，不存在病假，月泰公司没有同意其病假，仲裁裁决第三项要求月泰公司支付病假工资适用法律、法规确有错误。2、胡建玲是人事经理，但仲裁期间却隐瞒了请假补充规定、公司环境卫生管理制度、关于公司邮箱使用的相关规定、公司手机使用规定四份证据，足以影响公正裁决。综上，月泰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、三项。申请人为支持其申请，向本院提供仲裁庭审笔录、劳动合同、工作内容及考核标准各一份，QQ聊天记录一套、微信截屏六页、请假单一页、新员工转正申请表两页、电子邮件一套，请假补充规定、公司环境卫生管理制度、关于公司邮箱使用的相关规定、公司手机使用规定各一份，疾病证明单及挂号信函共两页，录音记录及光盘各一份。被申请人胡建玲答辩称：劳动用工备案查询显示月泰公司已为胡建玲办理了退工手续，因此月泰公司已解除了劳动合同。胡建玲将病假单快递给了月泰公司，并发短信给领导，已请了病假。胡建玲不知道月泰公司所述的四份证据，所以仲裁期间没有提供。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供劳动用工备案查询记录一份。本院经审查认为，虽然仲裁庭审中月泰公司提出自己并未解除劳动合同，但胡建玲表示其查询得知月泰公司已办理网上退工手续。鉴于仲裁庭审中月泰公司表示系由上海月泰企业管理有限公司为胡建玲办理招工手续、缴纳社会保险费，并由该公司于2015年4月25日为胡建玲办理了退工手续，且庭审中月泰公司亦认可双方劳动关系解除，仲裁委员会据此在认定事实的基础上以月泰公司未举证证明其解除劳动合同符合法律的规定为由裁决其支付赔偿金，适用法律、法规正确。胡建玲已出具了疾病证明单，月泰公司虽主张其病假不符合相应的程序，但仲裁期间提供的证据并未证明有关程序已告知胡建玲，仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规亦正确。月泰公司未证明胡建玲隐瞒了有关证据，且月泰公司亦表示仲裁期间已提供了相关证据，因此即使胡建玲隐瞒该证据亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认月泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海月泰人力资源管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3582号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海月泰人力资源管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月十九日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第237号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了49830元购买了171件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为947234655286649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款49830元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金49830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款49830元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月20日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了171件服装，共计花费49830元，订单编号947234655286649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月22日10时37分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月15日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款49830元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以49830元为基数，自2015年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月6日止，49830元5.6%÷360天18天=139.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失139.52元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中知民初字第00059号原告深圳华强数字动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人郭雨涛，山东海阳律师事务所律师。被告泰州世纪联华商业有限公司,住所地江苏省泰州市济川东路118号世纪联华。法定代表人蒯建平。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告泰州世纪联华商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月27日以其已与被告泰州世纪联华商业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  王健祥二〇一五年八月七日书 记 员  马小华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1916号原告：蒋英妹。委托代理人：叶东彬。原告：叶建新。原告蒋英妹为与被告叶建新民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋英妹及其委托代理人叶东彬到庭参加诉讼。被告叶建新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋英妹起诉称：2014年8月27日，被告以经商为由向原告借人民币59万元，当时约定月利息1.5%计算，利息按月结清，借款后被告以钱紧张为由，违约了原来协议，根本就不付每月利息，现原告强烈要求被告返还本金59万元及利息9万余元，请求法院依法判决。原告请求法院：1.要求归还59万元及利息9万余元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告叶建新未作答辩，也未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蒋英妹与被告叶建新于2008年期间经青田县侨办介绍认识。同年7月27日，被告向原告借款人民币80万元，同年10月28日，被告又向原告借款85万元。上述借款均由青田县侨办负责代办。此后，被告归还借款本金及利息共计128万元，尚余借款本金59万元。被告于2014年8月27日重新出具借条1张，约定月息1.5%，借期一年，利息按月支付。此后，被告未按约还本付息，原告催讨未果本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率月息1.5%，即月利率15‰，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，现宣判如下：被告叶建新应当于本判决生效之日即归还给原告蒋英妹借款本金人民币59万元，并支付利息93220元（已计算至2015年7月9日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5316元（适用简易程序已减半收取，原告已预交5300元，应补交16元），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年八月十七日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜王民初字第00433号原告孙xx,女，被告雷xx,男，本院在审理原告孙xx诉被告雷xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于二0一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙xx撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙xx负担。审判员  刘慧二〇一五年八月二十八日书记员  高源
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第594号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人���某。因本案于2015年8月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日2时20分许，被告人褚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架和留石高架。当其沿石祥路由东向西行驶至海华加油站附近处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为165.6mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人褚某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人褚某判处拘役二个月十五天。被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结���在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月十三日代书 记员  张哲威
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第650号罪犯杨平，男，1982年4月25日出生于湖南省怀化市，侗族，小学文化，无业。二00四年八月十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）怀鹤刑初字第281号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二〇一二年四月五日交付执行，二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有前科，且犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑六个月，刑期至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第063号申请人磐安县人口与计划生育局。法定代表人陈笑兴。被申请人陈斌。被申请人张军芳。申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定。决定是：征收陈斌、张军芳夫妇社会抚养费陆万元整（60000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十八日书记员  羊 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第09150号上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，总经理。委托代理人乐武胜，男，1985年7月10日出生。委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生。被上诉人（原审原告）宁夏广轩建筑器材租赁有限公司，住所地银川市金凤区丰登镇新丰村六社。法定代表人孙金洋，经理。委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人宁夏广轩建筑器材租赁有限公司（以下简称广轩公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。广轩公司在一审中起诉称：2013年7月2日和2014年4月20日，中铁公司宁夏分公司与广轩公司订立两份《设备租赁合同》，租赁电动吊篮用于工程施工。截止2014年10月8日，中铁公司尚欠租金318660元未付。故广轩公司诉至一审法院，请求判令中铁公司给付租金并支付利息等。一审法院向中铁公司送达起诉状后，中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方约定由北京市丰台区人民法院管辖，但本案合同的双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在宁夏回族自治区不在北京市，因此，双方关于解决争议方式的约定属于无效约定，请求将本案移送至有管辖权的法院。一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广轩公司与中铁公司宁夏分公司签订的两份《设备租赁合同》均约定，合同履行发生争议时，双方可选择向北京市丰台区人民法院起诉。中铁公司宁夏分公司的总公司中铁公司位于北京市丰台区，故双方约定由北京市丰台区人民法院管辖系有效约定。同时，广轩公司亦以中铁公司为被告提起本次诉讼，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。根据民事诉讼法第49条规定，分支机构可以独立成为被告承担民事责任。中铁公司宁夏分公司符合民事诉讼法关于当事人的规定，只有当中铁公司宁夏分公司的财产不足以清偿债务时，才可以追加母公司为共同被清偿人。因此，本案确定管辖时应根据合同签约当事人住所地确定管辖。据此，中铁公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。广轩公司对于中铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：广轩公司依据其与中铁公司宁夏分公司签订的《设备租赁合同》等证据提起本案诉讼，请求判令中铁公司给付租金并支付利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广轩公司与中铁公司宁夏分公司签订的两份《设备租赁合同》均约定，合同履行发生争议时，双方可选择向北京市丰台区人民法院起诉。鉴于分公司不具有法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此，分公司经总公司授权对外签订的合同包括约定管辖条款，对总公司直接产生法律效力。中铁公司主张其非合同签约主体，本案确定管辖时应根据合同签约当事人住所地确定管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。因中铁公司在工商行政管理机关注册登记的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，中铁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十九日书记员 李长亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第00833号原告邓某馥。被告佟某荣。被告佟某珍。被告佟某兰。被告佟某清。被告佟某娟。原告邓某某与被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某馥与被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清到庭参加诉讼，被告佟某娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某馥诉称，我是五被告的母亲，现我没有经济来源，独具在苏家屯锦绣前程小区，我已81岁高龄，身患各种疾病，生活不能自理，我曾数次找到五被告要求支付赡养费，但五被告相互推诿，无奈诉至法院，请求法院判令五被告每人每月支付赡养费130元，同时在生活上给予照顾，诉讼费由五被告承担。被告佟某荣辩称：我母亲自己也有钱，我同意每月给付原告赡养费130元，但是原告不能无限制的要求，每个星期轮流一次照顾，我们也需要正常的生活，在原告生病的时候我也会尽应尽的义务。被告佟某珍辩称：我同意每月给付原告赡养费130元，可以轮流照顾母亲生活，我会尽应尽的义务，但是我母亲总买保养品，根本就不是必须生活用品。被告佟某兰辩称：我同意每月给付原告赡养费130元，每个星期轮流一次照顾，我会尽到应尽的义务。被告佟某清辩称：我同意每月给付原告赡养费130元，每个星期轮流一次照顾，我会尽到应尽的义务。被告佟某娟未答辩。经审理查明，原告邓某馥婚后育有六名子女，长女佟秀荣、次女佟某珍、三女佟某兰、四女佟某娟、长子佟某清、次子佟某杰（已经去世5年）。原告邓某馥丈夫已去世，且没有收入来源。现原告要求五被告支付赡养费每人每月130元且轮流照顾生活。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方���事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行赡养义务。子女对父母不但要有经济上供养还要有生活上的照料、精神上慰藉的义务。本案原告邓某馥现年老体弱，基本丧失劳动能力，五被告作为其子女，应给付赡养费并扶助其生活。对于原告请求的赡养费每人每月130元，到庭的四被告均表示同意支付，考虑实际情况，本院予以支持。对于原告请求的轮流照顾生活，于法有据，庭审中四被告均表示同意每人轮流照顾原告��活一星期，考虑实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟自20XX年X月起每月XX日前各支付原告邓某馥赡养费人民币130元。二、自20XX年X月X日起，被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟按照顺序以一星期为周期轮流到原告邓某馥住处照顾老人生活起居。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年八月八日书记员  杨 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3954号原告王士好。原告胡遂安。被告沈秋祥。原告王士好、胡遂安与被告沈秋祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士好、胡遂安，被告沈秋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士好、胡遂安诉称：原、被告系邻居。被告家装修，将家204室防盗门向外开，影响原告通行。故原告起诉要求被告将房门改为向内开。被告沈秋祥辩称：被告家204室防盗门确朝外开的，不影响原告，故不同意原告诉请。经审理查明：原告系本市斜土路XXX号XXX室房屋权利人，被告系本市斜土路XXX号XXX、XXX室房屋权利人。被告家204室防盗门向外开在公用走道内。上述事实，有产权证、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家的防盗门向外开在公用走道内，对原告方的通行造成了一定影响，故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告沈秋祥应于本判决生效之日起十日内将本市斜土路XXX号XXX室的防盗门由向外开改为向内开。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告沈秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  孙韵清二〇一五年八月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文???《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。?
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01410号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：王某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许辉因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买手人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第923号原告：高某甲。委托代理人：杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。被告：张某。原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，不公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人杨秀娜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告系高中同学，于2000年在大学期间确立自由恋爱关系，2006年9月29日登记结婚，2007年4月24日举行婚礼，2010年1月23日生一女孩高某乙。因原、被告婚后性格差异大、��有共同语言、常因家庭琐事发生矛盾。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，现我有病，孩子也很小，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系高中同学，于2000年在大学期间确立自由恋爱关系，2006年9月29日登记结婚，2007年4月24日举行婚礼，2010年1月23日生一女孩高某乙。以上事实，有原告高某甲当庭提交的结婚登记证明一份、利津县陈庄镇派出所出警登记表两份和治安调解书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告系高中同学，于2000年在大学期间确立自由恋爱关系，2006年9月29日登记结婚，2007年4月24日举行婚礼，2010年1月23日生一女孩高某乙，原告庭审中也承认与被告婚前和婚后前期感情很好，这说明原、被告双方有一定的婚姻基础和婚��感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告高某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一五年八月二十八日书记员  周欣欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤民初字第84号原告：晟博建设工程有限公司。法定代表人：施敦满。委托代理人：朱小燕。被告：浙江国昌工贸有限公司。法定代表人：吴伟良。原告晟博建设工程有限公司为与被告浙江国昌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告浙江国昌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟博建设工程有限公司起诉称，2014年1月26日，原、被告签订一份施工合同，约定被告位于金西开发区的2#、4#厂房桩基、基础工程由原告承建。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，截止至2014年12月17日，被告欠原告工程款152万元，后仅支付了21万元，尚欠131万元至今未付。要求判令：1、被告立即支付工程款131万元及利息（利息按月息1.5分自2014年12月18日计算至实际归还之日止）。2、原告就上述债权有权对本案的工程折价或拍卖后的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份和诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件一份、公司基本情况复印件一份，证明被告的身份和诉讼主体资格。3、《建设工程施工合同》原件一份、《欠条》原件一份，证明原告承建被告2#、4#厂房工程以及截止至2014年12月17日被告尚欠原告工程款152万元等事实。被告浙江国昌工贸有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年1月26日，原告晟博建设工程有限公司与被告浙江国昌工贸有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告位于金西开发区下潘的2#、4#厂房；开工日期以开工报告为准，竣工日期以竣工报告为准，合同工期总日历天数400日历天；合同金额：14143674元等内容，合同还对工程施工中的其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约开工建设，因被告资金紧张，工程建设已停工，至今未竣工。2014年12月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明：浙江国昌工贸有限公司欠晟博建设工程有限公司承建2#、4#厂房桩基、基础工程款共计壹佰伍拾贰万元整，于2014年12月30日前支付拾万元（￥10万），2015年1月20日前支付肆拾贰万元整（￥42万），2015年5月31日前付清余款壹佰万元整（￥100万），结清之前按月息壹分伍厘计算。后被告陆续支付给原告工程款共计21万元，余款未付。原告催要未果后诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方经核算，被告向原告出具了拖欠工程款的欠条，明确约定了还款期限，被告应按约付清欠款，被告未能按约全部付清、尚欠原告工程款131万元事实清楚，被告应承担支付欠款及利息的民事责任。原告主张对欠款本金及利息享有优先受偿权，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告在被告出具欠条后多次催要工程款，故原告享有建设工程价款优先受偿权，但享有优先受偿权的建设工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失，因此原告对被告拖欠的工程款本金131万元享有优先受偿权，对利息不享有优先受偿权。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告浙江国昌工贸有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定，判决如下：一、被告浙江国昌工贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告晟博建设工程有限公司工程款1310000元及利息（自2014年12月18日起按月息1.5%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告晟博建设工程有限公司对工程欠款1310000元就被告浙江国昌工贸有限公司2#、4#厂房桩基、基础工程折价或拍卖后的价款优先受偿。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8295元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江国昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年八月十三日代书记员 倪 婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00784号上诉人（一审原告）：张芝玉，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：张素侠，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：张恒，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲村下庙子屯。被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人张芝玉、张素侠、张恒为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张芝玉、张素侠、张恒于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张芝玉、张素侠、张恒自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张芝玉、张素侠、张恒撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  张国军审判员  杜 昕审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00828号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1964年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住，经本院决定，于2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕863号起诉书指控，2014年12月27日7时许，被告人张某在重庆市江北区观音桥金源不夜城零度网吧，趁在141号座位上网的被害人王某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值2241元的黑色苹果5S（16G）型手机盗走。2015年1月10日，张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月3日止。刑期折抵八日。）二、责令被告人张某退赔被害人王某经济损失2241元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一五年八月十九日书 记 员  李万飞