新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民一终字第541号上诉人(原审被告)：赵春合，男，1971年5月29日出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张四平，男，1954年9月9日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：张三星，男，1957年3月12日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：冀国新，男，1957年11月15日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：张四星，男，1954年9月9日出生，汉族，务工人员，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：张运星，男，1962年6月24日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：张国安，男，1965年1月18日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：董春丽，女，1967年7月20日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：张响，女，1959年2月15日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：马爱琴，女，1958年5月11日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：龚元星，男，1964年9月19日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：董付国，男，1969年4月19日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：龚国珍，男，1969年8月19日出生，汉族，暂住额敏县。被上诉人(原审原告)：张霞，女，1968年4月10日出生，汉族，暂住额敏县。共同委托代理人：冀国新，男，1957年11月15日出生，汉族，暂住额敏县。共同委托代理人：龚国珍，男，1969年8月19日出生，汉族，暂住额敏县。上诉人赵春合因与被上诉人张四平等劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第778号民事，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵春合及其委托代理人赵新生、被上诉人的诉讼代表人龚国珍、冀国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月20日左右，原告张三星在新疆五家渠市给被告打电话，问被告有没有活干，被告称有活干，并约定大工一天报酬260元，小工一天报酬150元，在此情况下，2015年4月25日，原告带6个大工、7个小工被被告安排至额敏县“桥头宾馆”休息，次日，被告租车将原告一行带至额敏县幸福四队烘干厂。2015年4月29日原告等人开始在烘干厂干杂活（挪铁、围墙推倒、装卸砖头、挖地槽、打地基等），一直干到2015年5月10日上午，因原告冀国新和龚国珍发烧、拉肚子，原告张四平给被告打电话要求其预先支付一些劳务费用于治病，但被告拒绝。至2015年5月10日下午原告等人停工。次日，原告一行针对劳务费问题去额敏县劳动监察大队处理未果，随即来到额敏县信访局，后由该局工作人员带至该院起诉。原告等13人中有大工6人，每日劳动报酬260元，11日合计17160元；小工7人，每日劳动报酬150元，11日合计11550元，以上共计28710元，要求判令被告赵春合支付。原审认为，原告等13人到被告赵春合处从事设备安装、工具运输、机动车维修等劳务，原告停工了劳务活动，被告应当支付原告劳动报酬，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付其因索要劳务费产生的误工费、住宿费、生活费等各项费用，因被告不予认可，且原告未能举证证实该主张与本案的关联性，亦无相应的法律规定予以支持，故对该部分主张不予支持。遂判决：一、被告赵春合于判决生效之日起支付原告张四平、张三星、冀国新、张四星、张运星、张国安、董春丽、张响、马爱琴、龚元星、董付国、龚国珍、张霞劳务报酬现金28710元；二、驳回原告张四平、张三星、冀国新、张四星、张运星、张国安、董春丽、张响、马爱琴、龚元星、董付国、龚国珍、张霞的其他诉讼请求。案件受理费547元（免交）。赵春合上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人勉强将其承包的烘干厂的活中的部分劳务分包给了被上诉人张四平，由于在施工过程中，张四平等人没有按照要求施工，造成工程质量不符合要求，故烘干厂的老板不让其再继续干下去，与上诉人无关；2、原审在被上诉人没有任何证据的情况下，认定其干了11天的劳务并且认定每天的大小工劳务工资，不符合法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。张四平等人答辩称，被上诉人给上诉人干了11天的活是事实，之后没有继续干下去是因为13人当中有2人生病，没有钱治病，便要求上诉人预付一些劳务费，但遭到上诉人的拒绝，但那时我们已经干了11天，即便被上诉人干的工程质量有问题也应当支付我们工资。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人赵春合提供证人赵昌证言一份，用于证实被上诉人所干的工程质量不合格；被上诉人干活的时间只有三天半；干活人数不确定。被上诉人对以上证人证言的真实性有异议，认为上诉人与证人是工程承包与发包的关系，及存在利害关系，且其证言不属实，故不予认可。本院认为证人赵昌的证言属孤证，没有其他证据印证，但其中被上诉人认可的部分应予确认，即：1、被上诉人在干活时其中有两个人生病的事实；2、被上诉人干的活中有打全梁、接管子、扒房子、挪铁、捡砖。其余部分不予采纳。本院经审理查明，2015年4月29日原告等人开始在烘干厂干杂活(打全梁、接管子、扒房子、挪铁、捡砖等);被上诉人当中的两人在干活期间生病。其他事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：上诉人赵春合应否向被上诉人支付劳动报酬？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案中，被上诉人并未提供任何能够证实其为上诉人干活11天的证据，但二审中，上诉人赵春合认可被上诉人干了扒彩钢房、挪铁、捡砖、接管子等活，主张按照三天半的时间计算劳务费，且上诉人的证人赵昌除同样证实了以上问题外，还证实被上诉人花了三天半时间打全梁、干活过程中有两人生病的事实，综上，被上诉人花费了三天半时间用于打全梁，故剩余的工作应当是在这三天半之外完成的，可推断出被上诉人在上诉人处干活的时间不止三天半。结合上诉人认可的被上诉人所干的扒彩钢房、挪铁、捡砖、接管子等工作，对被上诉人在上诉人处干活的事实予以确认，对其干活天数及双方约定的劳务费数额无法准确认定。故综合以上事实及现阶段劳务市场的基本行情，本院酌定上诉人向被上诉人张四平等13人给付劳务费20000元。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，原判决认定事实部分有误，适用法律不完整，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持额敏县人民法院（2015）额民一初字第778号民事判决第二项，即“驳回原告张四平、张三星、冀国新、张四星、张运星、张国安、董春丽、张响、马爱琴、龚元星、董付国、龚国珍、张霞的其他诉讼请求”；二、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第778号民事判决第一项，即“被告赵春合于判决生效之日起支付原告张四平、张三星、冀国新、张四星、张运星、张国安、董春丽、张响、马爱琴、龚元星、董付国、龚国珍、张霞劳务报酬现金28710元”；三、上诉人赵春合于本判决生效之日起支付被上诉人张四平、张三星、冀国新、张四星、张运星、张国安、董春丽、张响、马爱琴、龚元星、董付国、龚国珍、张霞劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费547元（免交），二审案件受理费518元，投递费340元，合计1405元，由上诉人赵春合负担980元（其中164元已免交），被上诉人负担425元（其中383元已免交）。本判决为终审判决。审 判 长  张忠峰审 判 员  李国兴代理审判员  滕媛媛二〇一五年八月三十一日书 记 员  王福强