江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4819号原告：丁克竞，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张伟，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：盛洁，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：江苏时代天润信息科技有限公司，住所地无锡市人民西路45号金惠大厦1208-1209。法定代表人：冯中平，江苏时代天润信息科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏时代天润信息科技有限公司经理。被告：无锡市浩颂商贸有限公司，住所地无锡市人民西路45号金惠大厦16楼C座。法定代表人：张伟，无锡市浩颂商贸有限公司董事长。原告丁克竞与被告张伟、盛洁、江苏时代天润信息科技有限公司（以下简称时代公司）、无锡市浩颂商贸有限公司（以下简称浩颂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克竞、被告张伟并作为时代公司委托诉讼代理人以及浩颂公司法定代表人，盛洁的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁克竞向本院提出诉讼请求：请求判令张伟、盛洁、时代公司、浩颂公司偿还其借款本金40万元，支付结欠的自借款之日起至2018年6月1日止的按照月息3%计算的逾期利息66000元，并承担诉讼费用。诉讼中，其变更利息利率为按照法律规定上限标准予以计算。事实与理由：张伟、盛洁于2017年9月30日向其借款40万元，借款期限为30天，借款利率为月息3%，张伟、盛洁出具了借款合同一份，由时代公司、浩颂公司对该笔借款担保，并各出具担保合同一份，但张伟未能按期归还借款，仅支付了3万元利息，截止到2018年6月1日还有66000元利息未支付，故依法提起本案诉讼。张伟、时代公司、浩颂公司辩称，对于尚欠借款本金40万元是认可的，但其尚欠利息的具体金额不清楚。盛洁辩称，其不应承担还款责任，其、张伟与丁克竞签订的借款合同约定，本合同自双方签字或盖章后成立并生效，但丁克竞当时在借款合同上并没有签字。且其只清楚张伟向丁克竞借款10万元，后实际借款变为40万元后，其不同意，当时其同意签署的合同借款本金也是10万元，故丁克竞当初并未签字，其认为丁克竞提供的合同上借款金额40万元为事后丁克竞、张伟篡改的，其不应承担民事责任。本院经审理认定事实如下：张伟、盛洁于2017年9月30日与丁克竞签订了一份借款合同，双方约定，借款金额40万元，借款期30天，借款期限自2017年9月30日起至2017年10月29日止，借款期限内借款利息为月息3%，到期未能偿还的，逾期部分利息为前述利息标准上浮50%。合同自双方当事人签字后成立并生效，张伟、盛洁在借款合同上予以签名并按捺手印。该合同上丁克竞未在出借人一栏予以签名。同日，时代公司、浩颂公司与丁克竞订立保证合同一份，时代公司、浩颂公司为张伟、盛洁向丁克竞借款40万元承担连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年或至被债权人宣布债务提前到期之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金，包括但不限于诉讼费、保全费等。保证合同上丁克竞也未在债权人一栏予以签名。同日，丁克竞通过银行转账出借了张伟借款40万元。2018年5月21日，张伟向丁克竞出具对账单及还款计划一份，写明截至2018年5月21日，张伟、盛洁尚欠丁克竞2017年8月2日的借款本金16万元（原借款总额为20万元，已还4万元），以及2017年9月30日的借款本金40万元，除此两笔债权债务外，其他所有债务的本息已全部结清；关于利息，经双方确认按月息3%来计算，40万元借款从2017年9月30日开始计息，在2018年5月23日结清截止到2018年5月23日所欠的利息；自2018年5月起，每月23日归还7万元本金及相应利息给丁克竞。时代公司在借款人确认、担保人确认一栏予以盖章，张伟在借款人确认处予以签名并按捺手印。2018年6月1日，丁克竞向本院提出诉讼。诉讼中，丁克竞在借款合同尾部出借人一栏、保证合同尾部债权人一栏予以补签了姓名。盛洁对于其只知晓借款10万元的辩称意见提供了张伟与丁克竞的电话通话录音，该录音资料显示，张伟、盛洁一开始借款并订立合同为借款10万元，后张伟再向丁克竞追加借款30万元。丁克竞对此证据质证后认可了张伟、盛洁当初借款是在借款合同上写10万元，后因其与张伟商定借款40万元的事实，其认为，盛洁当初借款时与张伟系夫妻关系，即使对追加的借款30万元不作为共同借款人，也应对夫妻共同债务承担共同还款责任。诉讼中，丁克竞自认收到张伟借款利息3万元。张伟、盛洁认可了2017年9月30日时其为夫妻关系，现已于2018年6月离婚。以上事实，有借款合同、保证合同、借记卡明细、对账单及还款计划、录音文字资料、以及双方当事人陈的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。丁克竞与张伟、盛洁的借款合同、丁克竞与时代公司、浩颂公司签订的保证合同不违反法律和行政法规强制性规定，且系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。张伟、盛洁未按期归还借款、支付利息，应当承担民事责任。时代公司、浩颂公司为借款提供担保，应按照保证合同的约定或约定不明、未约定的依法承担保证责任，时代公司、浩颂公司履行保证责任后，有权向张伟、盛洁追偿。盛洁辩称，其只知晓与张伟共同向丁克竞借款10万元，余款30万元并没有同意共同借款，且丁克竞未能按照合同约定予以签名，借款合同未成立、生效，因丁克竞已按照借款合同、保证合同的约定实际履行了出借借款的义务，且保证合同为诺成性合同，一经当事人意思表示一致合同即告成立，且依法成立合同自成立生效，丁克竞出借借款为各方当事人真实一致意思表示，故依法应认定借款合同、保证合同成立、生效；盛洁、张伟与丁克竞订立借款合同借款10万元，但实际为张伟向丁克竞借款40万元，虽不是盛洁、张伟共同意思表示，但由于债务发生在其夫妻关系存续期间，且盛洁也与张伟共同向丁克竞订立借款合同借款10万元，可以确定为追加的借款30万元为盛洁、张伟夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，为夫妻存续期间共同债务，盛洁对张伟向丁克竞借款40万元应当予以共同偿还，盛洁的辩称意见，本院不予支持。丁克竞主张张伟归还借款40万元、按照法律规定的利率上限标准计算至2018年6月1日止的利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。丁克竞自认已收到的按照月息3%计算的张伟借款利息3万元，可以抵算自借款之日起至2017年12月13日止按照年利率36%的利息，此后的利息，按照法律规定应不超过年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张伟、盛洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁克竞借款本金40万元及其逾期利息（自2017年12月14日起至2018年6月1日止以40万元为基数按年利率24%计算）。二、江苏时代天润信息科技有限公司、无锡市浩颂商贸有限公司对张伟、盛洁的本判决第一条确定的民事义务承担连带保证责任。江苏时代天润信息科技有限公司、无锡市浩颂商贸有限公司履行保证责任后，有权向张伟、盛洁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，财产保全费2850元，合计人民币6995元，由张伟、盛洁、江苏时代天润信息科技有限公司、无锡市浩颂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一八年七月三十一日书记员  朱 音附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。