wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民二初字第7707号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告王蓓，住址广东省深圳市罗湖区原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告王蓓借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与被告签订合同号为的《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款人民币100000元给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告于2014年4月16日依约向被告发放了贷款，但被告自2014年5月16日开始未依约履行还款义务，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元。原告多次向被告催收，但被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元（截止时间为2014年5月16日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金10万元。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），按规定减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李   立二〇一五年八月三��一日书记员 陈玲（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第1532号申请王占文，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人高雨，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字1721号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：全额冻结被执行人高雨、邢树辉名下一卡通补贴款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年八月七日书记员  宋魁智
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1214号原告：武敬芬。委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：辛集市奥祥皮业有限公司。被告：梁秋恋。被告：王信。原告武敬芬与被告辛集市奥祥皮业有限公司、被告梁秋恋、被告王信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武敬芬的委托代理人韩俊斌、被告辛集市奥祥皮业有限公司的法定代表人梁秋恋、被告梁秋恋到庭参加诉讼，被告王信经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武敬芬诉称：被告以买卖缺乏资金为由，于2013年10月27日向原告借款贰拾万元整，言明了利息，之后于2014年3月21日又以同种理由向原告借款拾柒万元，从2014年底开始向被告要这两笔借款共计37万元及利息，但被告总以不合理理由拖至今日未偿还借款本金，也未偿付利息。其行为已侵犯了原告的合法权益，故要求被告偿还借款37万元及利息，并要求被告负担本案诉讼费用。被告辛集市奥祥皮业有限公司、被告梁秋恋辩称，原告说的是事实，没有异议。被告王信经传唤，未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告以买卖缺乏资金为由，于2013年10月27日向原告借款贰拾万元整，约定利息为月息六分，本息未付。之后于2014年3月21日又以同种理由向原告借款拾柒万元（利息已付到2014年6月21日），约定利息为月息五分，从2014年底原告开始向被告要这两笔借款共计37万元及利息，但被告总以不合理理由拖至今日未偿还借款本金，也未偿付利息。其行为已侵犯了原告的合法权益，故要求被告偿还借款37万元及利息，有被告梁秋恋打的欠条为证，并要求被告负担本案诉讼费用。被告对原告的起诉事实没有异议。但梁秋恋称是自己所欠债务，与公司和被告王信没关系。另查，被告梁秋恋和被告王信系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的债务。本院认为，被告欠原告款370000元，事实清楚，证据充分，被告梁秋恋和被告王信应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告梁秋恋和被告王信偿还欠款，合理合法，本院应予支持。对原告要求被告辛集市奥祥皮业有限公司共同偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。对双方约定的利息过高，已超出法律规定的利息，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告王信未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁秋恋和被告王信于本判决生效后五日内偿还原告武敬芬借款370000元及利息（其中17万元的利息从2014年6月22日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。其中20万元的利息从2013年10月27日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告梁秋恋和被告王信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一五年八月二十四日书记员  贾 楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1755号罪犯覃海宝，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛南法刑初字第625号刑事判决，以被告人覃海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯覃海宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃海宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃海宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃海宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第510号罪犯桑嘎顿珠，男，1990年5月4日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2011年10月26日以（2011）改法刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止）。于2011年12月1日交付执行。本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第69号刑事裁定书，准予对罪犯桑嘎顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯桑嘎顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第556号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1994年1月17日出生，东乡族，小学，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留；2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第490号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月26日11时许，被告人马某某窜至青海省西宁市经济技术开发区民和路伺机盗窃。后马某某发现途径此处的被害人李某某到一家米线店内准备用餐，遂尾随至李某某身后，趁李某某不备之机，盗窃李某某衣服口袋内的“OPPO”牌R8007型手机一部，价值1750元后逃离现场。破案后，从马某某处追回被盗手机，已发还受害人。2、2015年3月20日15时许，被告人马某某窜至兰州市西固区西固城步行街地下商城，伺机盗窃。后马某某发现被害人姚某某一个人途径此处，遂窜至姚某某身后，尾随至地下商城入口处，趁姚某某不备之机，盗窃姚某某大衣口袋内的“华为”牌H30型手机一部，价值560元后逃离现场。破案后，从马某某处追回被盗手机，已发还被害人。3、2015年3月20日19时许，被告人马某某伙同“麦玉龙”（在逃）经预谋后携带镊子，窜至兰州市七里河区西站，伺机盗窃，并在西站附近对多名群众实施扒窃未果。同日20时许，马某某与“麦玉龙”（音）窜至西津西路49号银信大厦“大雁手机城”楼下，马某某发现被害人乔某一个人背着包途径此处，遂尾随至乔某身后，由“麦玉龙”在一旁望风，马某某趁乔某不备之机，用手拉开乔某背包拉链，欲盗窃包内财物时被乔某发现，马某某、“麦玉龙”遂逃离现场。后马某某被群众王某甲抓获并移交至七里河公安分局，当场从马某某身上查获其盗窃使用的作案工具镊子一把。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上所述，被告人马某某盗窃三起，共计涉案价值2310元。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年八月五日书记员 张天宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第27253号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张宝华。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行诉被告张宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）起诉称，被告于2008年12月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款总计人民币33249.32元（截至2015年1月1日），经多次催要，被告仍不归还。我方认为，被告超期限透支不还款行为已经构成违约，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年1月1日的欠款总额共计人民币33249.32元；2、被告按照领用合约的约定向原告支付从2015年1月2日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，依照工行北分提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张宝华，另工行北分亦未能向本院提交张宝华的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工行北分提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁良二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈婵
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第845号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。委托代理人：童志吉。被告：李建英，成年。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  丁丽娜二〇一五年八月三日书 记 员  陈 丝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第718号原告河北某某管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人代某某，该公司员工。被告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市新华区和平路595号。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人韩某某，该公司法务。本院在审理原告河北某某管件有限公司与被告石家庄某某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某管件有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取，由原告负担190元。审判员  杨有凤二〇一五年八月三十一日书记员  刘洪磊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第30号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人符建，男，1995年11月9日出生，汉族。2012年8月30日因打架被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年8月11日被解除取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人符建犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人符建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月7日2时左右，被告人符建在郑州市金水区柳林村XX网吧上网期间，趁被害人吕某某熟睡之际，盗窃其放在上衣口袋内的一部金色苹果6plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币3850元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人符建的供述，被害人吕某某的陈述，价格鉴定结论，受案、到案经过等证据，认为被告人符建的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人符建判处拘役二个月至三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人符建对起诉书指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人符建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符建犯盗窃罪罪名成立。被告人符建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人符建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人符建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月24日起至2015年11月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物或赃物折价款人民币三千八百五十元依法追缴发还被害人吕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年八月十一日书记员  苏留涛
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商终字第304号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。负责人：袁城，经理。委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城恒顺物流有限公司。法定代表人：ＸＸ银，经理。委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司因保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告肥城恒顺物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司为鲁J×××××车辆（挂车鲁J×××××）购买车辆损失险349200元、第三者商业险500000元，车上责任险100000元等险种。保险期间为2013年4月13日0时至2014年4月12日24时止。其中机动车车上人员责任险条款第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。第六条约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额……，依照本保险合同的约定给予赔偿”。2013年6月26日，鲁J×××××车辆（挂车鲁J×××××）到山东石横特钢集团有限公司拉钢材，车上人员李同斌下车时不慎从车上跌落致死。2014年原告肥城恒顺物流有限公司赔偿死者李同斌近亲属各项损失20余万元。原告肥城恒顺物流有限公司索赔未果，于2015年1月15日诉至本院，因原被告双方争议较大，无法达成调解意见。原审法院认为，原告肥城恒顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告签订保险合同的目的在于保护被保险人的合法权。当合同约定的保险事故发生时，保险人应当在保险限额内承担保险理赔责任。死者李同斌是在保险机动车使用过程中发生意外受伤死亡，李同斌属于车上人员，符合保险合同约定的保险事故所具备的条件，且保险事故发生在合同期内。原告已经实际赔付了死者李同斌近亲属各项损失，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告的辩称无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城恒顺物流有限公司保险金100000元。二、驳回原告肥城恒顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司不服原审判决上诉称，被上诉人没有证据证明车上人员系从投保车辆跌落死亡，况且也没有及时向保险公司报案，要求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人肥城恒顺物流有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案中，证人系能够正确表达意志的人且待证事实与其年龄、智力状况、精神××状态相适应，应当作为定案依据，该证言与书证之间均可以相互印证，形成了完整的证明链条，且上诉人并没有充分证据推翻证人证言，因此原审法院认定死者李同斌是在保险机动车使用过程中发生意外受伤死亡正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司理应赔付保险金。根据法律规定，投保人在保险事故发生后，因未及时履行通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，对不能确定部分，保险公司不承担赔偿责任，本案的保险事故的性质、原因、损失程度均能够得到确认，因此无论被上诉人肥城恒顺物流有限公司是否及时通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司的仍应当承担赔付义务。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一五年八月二十八日书记员 宋亚茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民二初字第124号原告广州市裕泉油脂有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人甘朝亭，该公司总经理。委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。被告东莞市刀鱼食品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陶瑞祥。原告广州市裕泉油脂有限公司诉被告东莞市刀鱼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代红涛到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月至12月，被告向原告订购花生油等产品多批，原告依约送货，但被告至今尚拖欠货款87755元未付。原告多次向被告催讨货款，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款87755元和违约付款的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分两部分计算，其中货款金额32800元，从2014年7月18日起计至付清之日止；货款金额54955元，从2014年12月12日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年7月18日被告的法定代表人陶瑞祥签收了原告的一张送货单，确认收到花生油52800元，2014年12月12日被告的法定代表人陶瑞祥签收了原告的一张出仓单，确认收到花生油54955元。原告于2014年7月21日向被告开具了一张价税合计为52800元的增值税专用发票，被告已将该发票向税务部门作了抵扣。原告确认供应上述货物后被告支付了货款20000元。2015年8月14日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值90000元的财产，并已向本院提供了现金担保。本院于2015年8月14日作出（2015）东一法堂民二初字第124号之一民事裁定书，依法对被告的机器设备等进行了查封。以上事实，有原告提供的送货单、出仓单、广东省增值税专用发票，本院向税务部门调查取证的认证结果清单材料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据可以证实其主张的被告欠货款87755元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款87755元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方没有书面约定付款时间，则被告收货的同时应支付货款，被告至今未付清货款，原告要求逾期付款利息，本院予以支持，根据原告的诉请及送货时间，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中货款金额32800元从2014年7月19日计至货款实际付清之日，货款金额54955元从2014年12月13日计至货款实际付清之日止，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市刀鱼食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市裕泉油脂有限公司支付货款人民币87755元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中货款金额32800元从2014年7月19日计至货款实际付清之日，货款金额54955元从2014年12月13日计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告广州市裕泉油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币996.94元、保全费920元（原告已预付），由被告东莞市刀鱼食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一五年八月十九日书记员  黎锦寿霍子敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1763号罪犯吴化举。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2010年11月10日作出(2010)吴江刑二初字第0464号刑事判决，认定吴化举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴化举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴化举的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴化举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴化举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴化举减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第773号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告孙建新原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告孙建新入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3757元，要求被告支付物业费3757元及滞纳金4081元。被告孙建新辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我住的一楼，邻居经营的棋牌室扰民现象严重影响我的生活，跟物业反映过一直未解决；垃圾桶太小，垃圾堆在外面，垃圾清理的不及时；夏天园区内有烧烤现象未去制止，影响我们的生活；建筑垃圾一直未清理；绿化不到位，树木死了没有补栽，大树生虫子也没有打药等。经审理查明，2010年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙建新签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告孙建新于2010年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满荣国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3757元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。另查明，被告邻居在入住后经营棋牌室，被告以影响其生活为由向物业反映，直至原告起诉前才停止经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、垃圾清理不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出邻居经营的棋牌室扰民现象严重影响其生活问题，因原告未及时协调有关部门处理，对被告的生活造成一定影响，故本院酌情减免物业费300元，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3457元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙建新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月五日书记员  李 莹
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第129号原告：慕文革。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：徐殿民。被告：徐欢。原告慕文革诉被告徐殿民、徐欢民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。慕文革的委托代理人郑哲到庭参加诉讼。徐欢经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。慕文革诉称：2013年4月27日、4月28日、5月1日、11月5日，徐殿民分四次共向慕文革借款147500元，由徐欢提供担保。还款期限届满后，经慕文革多次催要，徐殿民至今未依约还款，徐欢也未履行担保义务，请求法院依法判令被告偿还借款及违约借款利息。徐殿民辩称：实际借款是8万元，认可利息28800元，剩余金额不认可。其中有五分利，还有一毛利，后因还不上利息，原告就将本金及利息让我重新打条，四张借据都是我签的。其中有原告威胁我让我签的高息借款，但是我没有证据证明，另外我也给原告汇过利息，回执找不到了。徐欢未答辩。经审理查明：2013年4月27日，徐殿民向慕文革出具40000万元欠条，约定限期一个月内还清（用款期限2013年4月21日—2013年5月21日），担保人系徐欢；2013年4月28日，徐殿民向慕文革出具30000元欠条，约定限期一个月内还清（用款期限2013年4月18日—2013年5月18日），担保人系徐欢；2013年5月1日，徐殿民向慕文革借款40000万元欠条，约定一个月内还清（2013年5月1日—2013年6月1日），担保人系徐欢；2013年11月5日，徐殿民向慕文革出具37500元欠条，约定一个月还清（用款期限2013年11月5日—2013年12月5日）。上述款项到期后，徐殿民未向慕文革偿还借款，徐欢亦未履行担保责任。认定上述事实的证据有：欠条原件四份。本院认为：徐殿民虽辩称借款本金为8万元，但结合本案证据，四份欠条均无法证明本案借款有利息约定及利息金额，且徐殿民无相关证据予以反驳原告的诉讼主张。徐殿民辩称的事实与其向慕文革出具欠条的行为相矛盾。徐殿民作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为目的、效果，表示行为承担相应民事法律责任，其在庭审中的抗辩理由无相关证据予以支持，故本院不予采信。徐殿民作为借款人，应按照约定的期限返还借款。本案徐欢在欠条上担保人处签字，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐欢作为借款合同连带责任保证人，应按照保证合同约定履行担保义务。关于慕文革主张二被告偿还因未偿还借款的违约利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故上述请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐殿民于本判决生效后立即偿还原告慕文革借款147500元及逾期利息（计算利息的起始时间为：两笔40000元借款分别自2013年5月22日起，2013年6月2日起，30000元借款自2013年5月19日起，37500元借款自2013年12月6日起，四笔借款计息时间至本案执行完毕时止。利率按年利率6%计算）。二、被告徐欢对上述款项中除37500元借款外的110000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。徐欢在承担保证责任后，有权向债务人徐殿民追偿。案件受理费3250元，由徐殿民、徐欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  宋京泽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第2696号原告：丰某，女，1981年6月26日出生，汉族，住址阜阳颍州区，被告：胡某，男，1981年3月14日出生，汉族，住址利辛县，原告丰某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙长富独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2013年9月双方因感情不和，在利辛县民政局离婚，2014年8月19日复婚。婚后共生育三个女孩，长女“胡某甲”于2004年2月4日出生，次女“胡某乙”于2006年2月7日出生，小女“胡某丙”于2012年8月25日出生。现长女、次女在阜阳市上学，长女、次女、小女均随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，导致感情破裂。原告丰某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告身份证，原、被告的户口本，证明原告丰某的身份和诉讼资格。证据二，结婚证，证明原、被告于2014年8月19日复婚，系合法的夫妻关系。被告胡某未到庭，未答辩、亦未向法庭提供证据，视为对抗辩权的放弃。经审理查明，原告丰某与被告胡某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，2013年9月双方因感情不和，在利辛县民政局离婚，2014年8月19日复婚。婚后共生育三个女孩，长女“胡某甲”于2004年2月4日出生，次女“胡某乙”于2006年2月7日出生，小女“胡某丙”于2012年8月25日出生，现长女、次女在阜阳市上学，长女、次女、小女均随原告共同生活。原告以经常为家庭琐事生气、导致感情破裂为由诉讼来院，要求与被告胡某离婚。本院认为，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方偶为琐事生气，但感情尚可。2013年9月双方虽在利辛县民政局离婚，因夫妻感情尚可遂于2014年8月19日复婚。现原告提出离婚，因双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丰某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丰某负担。如不服判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙长富二〇一五年八月十七日书记员  张晓艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第11100号原告程某某，女，1981年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周某甲，男，1982年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。原告程某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。后于2009年7月31日登记结婚。婚后，于2014年12月26日生育一女儿，周某乙。共同生活期间，双方因性格不合，以及原告怀孕困难，夫妻关系不和；原告怀孕期间及分娩过后，被告不关心原告，且一直分居生活，其夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18岁止；三、夫妻共同所有的124500元，由原告分得62500元。被告周某甲辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2009年7月31日登记结婚。婚后于2014年12月26日生育一女儿，周某乙。原告述称的离婚理由不属实。夫妻共同生活期间，只是原告比较强势，被告顺从原告，原告误认为被告没有主见。原告生孩子后，被告还是经常照顾孩子，尽到了家庭义务。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原告程某某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2009年7月31日，双方自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，于2014年12月26日生育一女儿，周某乙。其婚后至2013年，夫妻关系尚可。2014年原告怀孕后，尤其是原告分娩后，被告疏于关心，以致其夫妻关系不和。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。其婚后至2013年，夫妻关系尚可，只是2014年原告怀孕后，尤其是原告分娩后，因被告疏于关心，以致其夫妻关系不和。只要双方相互理解、相互关心、相互体贴，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月二十一日书记员  刘明哲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民��字第1670号原告李某，男，汉族，住河南省虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。被告赵某，女，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张晓红二〇一五年八月二十八日书记员  杨海营
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00088号（2015）蛟执恢字第88号申请执行人：陈兆刚，男，58岁。被执行人：吕建华，男，73岁。被执行人：吕冠博，男，19岁被执行人：吕敏，女，44岁。被执行人：于永宏，男，41岁。申请执行人陈兆刚与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第172号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告陈兆刚借款本金20，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费150.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兆刚于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费201.50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年10月22日作出（2014）蛟民执字第319号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月20日，申请执行人陈兆刚以四名被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吕敏已给付申请执行人陈兆刚借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费101.00元，吕敏应履行部分的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈兆刚自愿放弃。被执行人于永宏已给付申请执行人陈兆刚借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费100.50元，并支付迟延履行期间的债务利息307.00元。申请执行人陈兆刚向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第172号民事调解书执行完毕。二、申请执行费201.50元，由被执行人吕敏、于永宏负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年八月三十一日书 记 员  鲍 晶
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)井民二初字第00253号原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人高鸾庭，该公司董事长。委托代理人刘志慧，该公司职工。委托代理人刘高咏，该公司职工。被告石家庄市矿区富康物贸有限公司，住所地石家庄市矿区平涉路。组织机构代码：77441068-7。法定代表人霍富考，该公司总经理。被告霍富考，男，汉族，1957年3月15日生。被告石家庄市矿区富康物贸有限公司、霍富考共同委托代理人霍志红，男，1970年11月1日生，汉族，系被告霍富考侄子。被告河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。组织机构代码：55043663-4。法定代表人赵庆朝，该公司总经理。委托代理人胡博，该公司法律顾问。被告石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北风山村西。组织机构代码：73290089-9。法定代表人张国华，该公司总经理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告石家庄市矿区富康物贸有限公司、霍富考、河北金地担保有限公司、被告石家庄市矿区国华经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托代理人刘高咏，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司、霍富考共同委托代理人霍志红，被告河北金地担保有限公司委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告石家庄市矿区国华经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司由被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区国华经贸有限公司担保，于2013年8月13日在我行贷款600万元用于购油，2014年8月12日到期。截止到2014年8月22日结欠利息183466.67元。借款到期后，经我行多次催要，至今本息未还。为维护我行权益不受侵犯，特诉至人民法院要求被告石家庄市矿区富康物贸有限公司偿还我行借款本金600万元及利息183466.67元和实现债权的费用，被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区国华经贸有限公司承担连带清偿责任。被告石家庄市矿区富康物贸有限公司辩称，对借款事实没有异议。被告霍富考辩称，情况属实，有担保协议，应承担连带责任。被告河北金地担保有限公司辩称，原告所诉是事实，我方没有异议，应承担连带责任。被告石家庄市矿区国华经贸有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司在原告处贷款600万元用于购油。约定借款期限为12个月，从2013年8月13日起至2014年8月12日止；月利率7.166667‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款由被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区国华经贸有限公司担保，保证方式均为连带责任保证。借款到期后，三被告除支付利息至2014年4月21日外，借款本金600万元及之后的利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》、《董事（股东）同意保证意见书》、借款借据等证据证实。本院认为，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司向原告借款600万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该借款理应偿还。双方约定的借款期内利率和逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区国华经贸有限公司作为保证人应按合同约定对被告石家庄市矿区富康物贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司偿付原告借款本金600万元及利息（利息自2014年4月22日起按合同约定计算至本判决指定的还款之日止）。被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区国华经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55084元，保全费5000元，公告费800元，共计60884元，由被告石家庄市矿区富康物贸有限公司负担；被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区国华经贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  赵彦平陪审员  贾 楠二〇一五年八月二十日书记员  王 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:ＸＸ，教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王前进，个体户。再审申请人ＸＸ因与被申请人王前进民间借贷纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。ＸＸ申请再审称：1、姜普会转帐汇入的31万与30万收条非同一款项,申请人已经向王前进还款31万元。2、王前进诉状中自认收到9.5万元与王前进所欠自己的9.65万元是两笔款项,王前进已经收到9.5万元。经审查查明：王前进与ＸＸ系堂兄弟。案外人姜普会系ＸＸ之妻。2009年11月17日至2012年5月15日期间，ＸＸ共从王前进处借款共计50万元。王前进于2009年5月21日至2010年1月27日期间向ＸＸ出具欠条、借条共计9.65万元。2012年6月8日，姜普会通过新沂农村商业银行向王前进帐户转帐支付31万元。当日，王前进向姜普会出具金额为30万元的现金收条一张。另查明，王前进以姜普会借款40万元未还为由提起诉讼，新沂市人民法院作出（2013）新民初字第0328号民事判决，将2012年6月8日王前进向姜普会出具的30万元现金收条一张认定为姜普会向王前进还款30万元。王前进以ＸＸ借款未还为由提起诉讼，新沂市人民法院于2013年10月6日作出（2013）新民初字第1978-2号民事判决：ＸＸ偿还王前进借款本金40.35万元及利息。ＸＸ不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）徐民终字第450号民事判决：驳回上诉，维持原判。ＸＸ仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，ＸＸ的再审申请理由不能成立。理由是：一、2012年6月8日姜普会通过银行转账向王前进汇款31万元及同日王前进给姜普会出具30万元（现金）收条为同一笔款项。王前进与ＸＸ、姜普会之间存在多笔经济往来，均有互相出具凭证的习惯，ＸＸ与姜普会虽为夫妻，但与王前进之间发生多笔债务往来时均以各自名义出具凭证；2012年6月8日姜普会通过银行向王前进转账支付31万元，没有王前进出具31万的收款凭证；王前进出具的收到30万元现金收条的凭证已经（2013）新民初字第0328号案件认定系姜普会偿还王前进的债务；ＸＸ虽提交两张15万元取款凭证，但没有证据证实其或者通过姜普会将30万现金交付给王前进的事实。因此，一、二审法院结合同日姜普会银行帐户资金进出明细及姜普会出庭证言，认定姜普会转帐汇入王前进帐户的31万与王前进出具的30万收条系同一款项,是恰当的。二、关于王前进在其诉状中自认收到ＸＸ利息9.5万元与所欠ＸＸ9.65万元是否为同一笔款项。经查，王前进虽在诉状中称收到借款利息9.5万元，但其在庭审中将该理由变更为系与欠ＸＸ9.65万元债务相抵而形成，且该理由的变更不违反法律规定。ＸＸ未能提供证据证明其已归还王前进9.5万元的事实，故一、二审法院认定将王前进欠ＸＸ的9.65万元债务在涉案50万元中予以抵销并无不当。因此，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二○一五年八月三日一五年八月四日书 记 员  张 旭
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3293号原告马长明，男，1961年12月9日生，汉族。原告高金凤，女，1962年2月28日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告马长明、高金凤诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长明、高金凤的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长明、高金凤诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-31号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金40668.93元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-31号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益40668.93元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马长明、高金凤租金40668.93元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015)泗刑初字第00317号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人衡某，男，汉族，1970年10月12日出生于安徽省泗县，农民。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年6月15日被泗县人民检察院取保候审，同年7月13日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人衡某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人衡某及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月23日晚20时25分许，被告人衡某驾驶一辆摩托车载被害人华某甲沿泗县开发区赤山路由北向南行至赤山路与桃园路交叉口南，因操作失误与路边路缘石相擦后摔倒，造成华某甲死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，衡某负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人衡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人衡某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出，衡某的行为构成自首，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。建议法庭对衡某适用缓刑。经审理查明：2015年3月23日晚20时25分许，被告人衡某酒后驾驶一辆皖L×××××号两轮摩托车载被害人华某甲（男，1980年12月15日出生）沿泗县开发区赤山路由北向南行驶，行至赤山路与桃园路交叉口南49米处，因操作失误，摩托车与路边路缘石相擦后摔倒，造成华某甲颅骨骨折、颅脑损伤死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，衡某负事故的全部责任。另查明，被告人衡某在该事故中受伤住院，其出院后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被害人华某甲的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人衡某的亲属代为赔偿了被害人华某甲亲属经济损失，华某甲的亲属对衡某的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认：一、书证（一）到案经过、情况说明证明，2015年3月23日晚20时29分许，泗县公安局交通管理大队接到匿名报警赶到事故现场勘查后，发现被告人衡某已经在泗县人民医院住院治疗。衡某出院后，主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。（二）户籍信息证明，被告人衡某系1970年10月12日出生；被害人华某甲系1980年12月15日出生。（三）协议书、调解书及谅解书等证明，被告人衡某的亲属已代为赔偿被害人华某甲亲属经济损失10万元，华某甲的亲属对衡某的行为表示了谅解。（四）前科证明，证明至案发前，被告人衡某无违法犯罪记录。二、鉴定意见（一）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见证明，皖L×××××号两轮摩托车车身右侧上的痕迹符合事故路段西侧的路牙石发生碰擦所形成，车身上未见有符合于其他车辆发生碰撞所新形成的碰撞痕迹。（二）安徽天平司法鉴定所鉴定意见证明，死者华某甲血液内乙醇含量为191mg/100ml。（三）尸体检验鉴定报告证明，死者华某甲符合交通事故致伤头部导致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。（四）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人衡某负事故全部责任，华某甲不负事故责任。三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。四、证人证言（一）华某乙证明，案发当晚，他儿子华某甲是坐衡某摩托车去饭店吃饭的。（二）陈某证明，案发当晚，她请华某甲到饭店吃饭，几个人喝了4斤白酒。饭后是衡某骑摩托车载华某甲走的。（三）赵某甲证明，案发晚上，他们一共九个人吃饭，其中八个人喝了4斤白酒，华某甲和衡某两人都喝酒了。（四）董某、曹某、田某、赵某乙、蒋某证明，他们案发晚上与华某甲和衡某一桌吃饭，除陈某没有喝酒，其余八个人喝了4斤白酒，2、3瓶啤酒。饭后衡某骑摩托车载华某甲走的。五、被告人衡某供述，华某甲在泗县承办房屋主体工程有九年了，他始终跟华某甲干的。2015年3月23日晚，华某甲打电话让他一起去饭店吃饭，他骑摩托车带华某甲。他喝有半斤白酒，华某甲喝有七两白酒。饭后，他骑摩托车带华某甲沿老303省道往西，后沿新公安局西边那条路往南，后来怎么出事，他怎么到医院都不记得了。对于被告人衡某的辩护人提出衡某的行为构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人衡某的供述证实，被告人衡某在该事故中受伤住院。衡某出院后，主动到交警队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。衡某的行为符合自首的构成要件，故辩护人提出衡某构成自首的辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人衡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于案发后被告人衡某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首。并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，辩护人提出对衡某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人衡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴莉莉审 判 员  秦素娟人民陪审员  赵 慧二〇一五年八月十八日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……-?-
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1417号罪犯徐世顺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人徐世顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑一年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐世顺的悔改表现，有罪犯徐世顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐世顺减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1045号原告音某，女，1986年8月15日生，汉族。委托代理人沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告陈某甲，男，1985年1月11日生，汉族。原告音某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告音某及其委托代理人沈明，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音某诉称，原、被告通过网络相识，2011年9月9日登记结婚，婚后生有一个女儿。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，2014年9月曾起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚，但宣判后双方关系未有改善，感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称，前次判决不准予离婚后，被告多次跟原告沟通，希望和好，双方感情尚未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求由被告抚养女儿，没有夫妻共同财产分割。经审理查明，原、被告2011年通过网络相识并自由恋爱，同年9月9日登记结婚，2012年9月22日生有一女名陈某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，2014年11月28日原告曾向本院起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚。之后，双方关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告仍表示不同意离婚。另查明，原、被告2014年7月23日发生争吵后，原告即搬回娘家居住，分居至今。分居期间，女儿陈某乙一直随原告生活，由原告父母帮助带养。被告现无稳定收入，本案审理过程中，双方均同意如女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，并享有每周一次的探望权。又查明，原、被告婚后购置夏普液晶电视一台，洗衣机一台，黄金戒指一枚，黄金耳环一对，联想笔记本电脑一台，苹果6手机一台，现均存放在被告处。庭审中双方一致同意上述财产均归被告所有，被告向原告折价补偿3000元。上述事实由原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告有一定感情基础，但婚后缺乏沟通，导致夫妻矛盾激化，前次判决不准予离婚后，夫妻关系亦未改善，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养权，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告分居期间，女儿陈某乙一直随原告生活，已适应目前的学习生活环境，同时，考虑陈某乙的年龄和性别，由母亲抚养更为适宜。关于抚养费的负担、探望权的频率及夫妻共同财产的分割，本案审理过程中双方均已协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告音某与被告陈某甲离婚。二、原、被告的婚生女陈某乙由原告音某抚养，被告陈某甲自2015年9月起每月支付抚养费800元，并享有每周一次的探望权。三、原、被告婚后购置的夏普液晶电视一台，洗衣机一台，黄金戒指一枚，黄金耳环一对，联想笔记本电脑一台，苹果6手机一台归被告陈某甲所有，被告陈某甲自本判决生效后十五日内向原告音某折价补偿3000元。案件受理费240元，减半收取120元（已由原告音某预缴），由原告音某、被告陈某甲各负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  徐闽二〇一五年八月二十六日见习书记员  田甜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第1165号原告：沈阳万合担保有限公司。法定代表人：许凤霞，职务：总经理。委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族。被告：湖北隆顺建设工程有限公司建平分公司。负责人：汪昌华，职务：总经理。被告：张维平，男，1980年12月17日出生，汉族。原告沈阳万合担保有限公司与被告湖北隆顺建设工程有限公司建平分公司、张维平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告沈阳万合担保有限公司承担。审判员  袁玲二〇一五年八月六日书记员  王姣
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)白水刑初字第00040号公诉机关白水县人民检察院被告人王某，男，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局拘留，2014年4月10日变更为取保候审，2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪再次被白水县公安局拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。被告人梁某某，男，汉族，农民。2014年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局拘留，2014年4月1日变更为取保候审，2015年3月31日变更为监视居住。被告人赵某某，男，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局拘留，2014年4月10日变更为取保候审，2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪再次被白水县公安局拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于白水县看守所。被告人白某某，男，汉族，农民。2003年10月19日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑15年。2011年1月20日被陕西省宝鸡市中级人民法院裁定减刑1年11个月。2013年10月23日被陕西省宝鸡市中级人民法院裁定假释。2014年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局列为网上逃犯。2015年1月13日在陕西省渭南市长途汽车站被西安铁路公安处民警抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院于2015年5月15日以白检公诉刑诉(2015)28号起诉书指控被告人王某、梁某某、赵某某、白某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人严掌珠、被告人梁某某、赵某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月22日15时至2014年3月23日9时，被告人王某伙同赵某某、白某某、梁某某等人在与被害人史某某交易一辆二手装载机时，因车辆质量问题发生经济纠纷。王某、赵某某、白某某、梁某某等人为索要债务，在史某某已答应全额退款，但未退还全部钱款时，先后在白水县城关镇西寨村李某某家中、白水县盛泰酒店强行剥夺史某某人生自由，实施非法拘禁10余小时，期间并对史某某多次实施殴打、威胁，迫使史某某退还其购买装载机的钱款，2014年3月23日9时，史某某退还其全部钱款后让其离开。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、梁某某、赵某某、白某某为索要债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四被告的刑事责任；同时，被告人王某能配合公安机关抓捕同案被告人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；白某某在假释考验期内再犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人严掌珠认为被告人王某有立功情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，加之被害人有一定的过错，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年3月22日上午，被告人王某、梁某某以146800元购买了被害人史某某一辆二手装载机，后二人于当日16时许被他人告知该车质量有问题，便提出退回该车，并要求史某某返还已付的车款，史某某同意。被告人王某、白某某、梁某某在白水县城关镇西寨村李某某家中对史某某采取威胁手段索要车款，后史某某退回30000元车款后，上述三被告人将史某某带至盛泰酒店后继续索要车款，被告人王某又叫来被告人赵某某，王某和赵某某二人在白水县盛泰酒店对史某某进行殴打。2014年3月23日9时，史某某退还下余车款110000元后才获准离开盛泰酒店。上述四被告人在白水县盛泰酒店限制史某某人身自由约10小时。另查明，被告人王某归案后，于2014年3月24日15时许，协助公安机关在白水县城南井头小学门口抓获被告人赵某某;被告人梁某某于2014年3月25日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证确认的被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等予以证明。本院认为，被告人王某、梁某某、赵某某、白某某为索要债务而限制他人自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人王某案发后协助公安机关抓获被告人赵某某，属立功，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；被告人梁某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚，被告人赵某某受他人指使，殴打被拘禁的被害人，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案实际，对上述三被告人均可适用缓刑。对辩护人严掌珠的辩护意见予以采纳。被告人白某某庭审中自愿认罪，可酌情轻处，其在假释考验期内犯罪，依法应撤销假释，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，撤销陕西省宝鸡市中级人民法院对白某某的假释裁定，与原判故意伤害罪余刑二年10天并罚，决定执行有期徒刑二年又七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起，至2017年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高田生审 判 员  陈永亭人民陪审员  张治军二〇一五年八月六日书 记 员  张 军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00282号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某山，无业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年5月因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2004年12月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，后因患××所外执行，所外执行期间又实施违法行为，2009年6月撤销所外执行并延长劳动教养十二个月，后因患××所外执行；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人顾某山犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人顾某山到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月17日至2015年5月28日期间，被告人顾某山先后在扬州市广陵区汶河南路八分饱饭店门口、汶河幼儿园门口，采用夹钳夹断车锁的方式，盗窃捷安特牌自行车3辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币5305.70元。具体分述如下：1、2015年5月17日10时许，被告人顾某山在扬州市广陵区汶河幼儿园门口，采用夹钳夹断车锁的方式，窃得被害人孙某捷安特牌XTC730型自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2168.60元。2、2015年5月24日9时许，被告人顾某山在扬州市广陵区汶河幼儿园门口，采用夹钳夹断车锁的方式，窃得被害人曹某捷安特牌ATX777型自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1948.50元。3、2015年5月28日10时许，被告人顾某山在扬州市广陵区汶河南路八分饱饭店门口，采用夹钳夹断车锁的方式，窃得被害人杜某捷安特牌ATX677型自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1188.60元。归案后，被告人顾某山如实供述了自己的犯罪事实。被盗捷安特牌ATX677型自行车由公安机关依法追回，并已发还给被害人杜某。上述事实，被告人顾某山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人金子安、孙某、曹某、杜某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，购车凭证复印件，辨认笔录及照片，监控录像截图，抓获经过，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某山曾多次因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。部分被盗赃物被公安机关依法追回并已发还给被害人，对被告人顾某山可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人顾某山退赔赃款二千一百六十八元六角，发还被害人孙小梅；退赔赃款一千九百四十八元五角，发还被害人曹红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年八月十七日书 记 员 陈启琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00112号原告许健。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告颜廷康。原告许健与被告颜廷康保证合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告颜廷康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健诉称，被告于2008年4月1日在平明信用社借款2万元，原告提供担保，约定2009年3月10日还款，到期后未还。平明信用社向法院提起诉讼，后来申请执行。2014年9月26日，由庞从合和汤建国两人还原告借款时，被法院执行1万元，用于归还平明许健担保颜廷康的贷款。经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告1万元。被告颜廷康未答辩。经审理查明，颜廷康于2008年4月1日在东海县农村信用合作联社借款2万元，许健为该笔借款提供担保。后，颜廷康、许健均未履行还款义务。本院于2011年11月19日作出（2011）东商初字第1640号民事判决，内容为：“被告颜廷康应于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按月利率16.50‰自2008年4月1日起计算至还清借款之日止）。被告许健对前述借款本息承担连带清偿责任”。东海县农村信用合作联社申请执行后，许健于2014年9月26日向东海县农村信用合作联社归还贷款1万元。上述事实，有原告许健提供的判决书、还款证明、收贷收息凭证，有原告许健的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告许健为被告颜廷康提供担保，代被告颜廷康向东海县农村信用合作联社履行付款义务后，依法享有向被告颜廷康追偿的权利。被告颜廷康未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告颜廷康于本判决生效之日起10日内偿还原告许健10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜廷康负担（原告许健已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第4页共4页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第3219号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：王立文。原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告王立文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一五年八月二十七日书 记 员  王任凭
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00576号原告王某，女，汉族，1964年6月8日出生，农民。被告高某某，男，汉族，1960年11月25日出生，农民。本院在审理原告王香与被告高海胜离婚纠纷一案中，原告王香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原、被告正在私下调解，现原告王香申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告王香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香负担。代理审判员 常 庆二〇一五年八月十一日书 记 员 宗泉宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第815号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月2日作出了(2014)黄刑初字第641号刑事判决，认定被告人李某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民管终字第65号上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县荣州大道人民广场南侧2号。法定代表人李志伟，总经理。上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部，住所地四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号。负责人黄丽英，经理。被上诉人(原审原告)郑涛，男，汉族，出生于1967年3月4日，住四川省自贡市。自贡市宝盛房地产开发有限公司、自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部因商品房预售合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民管字第10号民事裁定，以自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部所在地在自流井区为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送自流井区人民法院审理。本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。本案原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的登记所在地为四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的住所地应为自贡市大安区。因此，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权。故原裁定处理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年八月二十四日书记员  凌 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04165号原告王清华，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。法定代表人徐品，该公司董事长。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。负责人夏旭，该���公司总经理。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告王清华、重庆市远邦运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险纠纷一案中，原告王清华、重庆市远邦运输有限公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清华、重庆市远邦运输有限公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清华、重庆市远邦运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清华、重庆市远邦运输有限公司负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一五年八月十三日书 记 员  陈永静
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2811号原告周爱娣,女,1965年3月生，汉族。被告刘安欣,男,汉族。本院在审理原告周爱娣诉被告刘安欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱娣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周爱娣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周爱娣负担。审 判 员  尹庆华二〇一五年八月十七日见习书记员  高 雅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01813号-2原告赵某某，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。被告冯某某，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住所陕西省渭南市临渭区。被告睢某某，女，汉族，居民，住所陕西省渭南市临渭区。被告陕西某某房地产开发有限公司，住所陕西省西安市四季东路吉祥小区。法定代表人李某，系该公司经理。本院在审理原告赵某某与被告冯某某、睢某某、陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某房地产开发有限公司账户内余额3000000元予以冻结，并用其位于大荔县洛滨大道商铺提供担保。本院认为，原告赵某某的诉讼保全申请符合法律规定，并已对被告陕西某某房地产开发有限公司账户余额3000000元予以冻结。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告赵某某位于大荔县洛滨大道商铺进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一宁二〇一五年八月十九日书 记 员  张 乐
河南省��乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1138号原告李新鹏。委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告新乡市好易家建材家居有限公司。法定代表人陈永斌，公司总经理。委托代理人申河贵。原告李新鹏与被告新乡市好易家建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新鹏、被告委托代理人申河贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新鹏诉称，2012年1月10日，原告与被告签订了一份租赁协议，租赁被告位于2层A-09B商铺。原告按照被告要求支付租赁押金7500元，并向被告支付15000元转让费。协议签订后双方正常履行协议且每年签订一次协议，最后一次签订协议时间是2013年5月1日。因商场经营不善，原告于2014年10月1日撤出该商铺，原告要求被告返还押金及转让费，被告均以种种原因推辞不予返还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还租赁押金7500元及利息；2、判令被告返还转让费15000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告新乡市好易家建材家居有限公司辩称，原告诉请没有道理，原告租赁被告位于2层A-09B商铺，该笔转让费15000元是被告与前租赁户联系后，原告与前租户自愿达成支付转让费协议，与被告毫无关系。原告在诉状中诉称“协议每年签订一次，最后一次签订协议时间是2013年5月1日，原告于2014年10月1日撤出该商铺”，原告并没有按照协议恢复原状，也没有按约定每年签一次协议，原告存在违约行为，故押金7500元不再退还原告。由于原告没有和被告继续签订协议，造成被告五个月的损失，按每月3000元租赁费计算，共计15000元的损失。原告李新鹏向本��提交的证据材料为：1、2014年5月1日至2014年10月1日的5月、6月、7月交费收据以及8月、9月的银行交易记录对账单各一份，证明租赁合同期满后，被告继续收取原告的租赁费、空调费、物业费、电费，期间（2014年5月1日至2014年10月1日）被告将商场承包给裴志平管理，与陈永斌毫无关系，因为该商场已经承包出去；被告在合同期限届满后继续收取原告租赁费应视为双方签订了口头租赁协议。之所以没签订书面租赁合同是因为裴志平与被告的关系紧张，导致很多商铺没签订书面租赁合同。2、商铺租赁合同2份、2011年12月28日被告收取的转让费票据以及合同保证金各一张，2011年12月28日被告收取原告2012年1月10日到3月10日的房租6750元收据一张，2013年被告收取案外人何周娟保证金3000元收据一张，证明原、被告双方存在租赁关系，被告收取原告的转让费15000元、合同保证金7500元。经庭审质证，被告的质证意见为：证据1中收据载明是罗马世家与本案无关，银行转账记录证明原告已经缴齐合理费用，但由于双方未签订后书面合同，原告已构成违约。证据2中被告收取何周娟的保证金收据与本案无关；对转让费、保证金收据、原、被告双方第二次签订的租赁合同真实性无异议，是被告应该收取的合理费用，但转让费收据不是交给公司的，是原告和前商铺达成的协议；对证据2中第一次租赁协议中公章真实性无异议，合同内容几乎一致，但是版本与被告的合同版本不一样。裴志平与本案毫无关系，裴志平不能代表公司。被告新乡市好易家建材家居有限公司向本院提交的证据材料为：1、2011年12月28日原、被告双方签订的租赁合同一份；2、法人身份证明书一份、组织机构代码证一份，证明被告名称变更为新乡市好易家建材家居有限公司；3、商户告知���2份，证明被告已经履行告知原告续签合同的义务。经庭审质证，原告李新鹏的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，被告的告知书不能证明被告是以告知书上载明的时间发送给原告的，也没有任何证据证明其是贴在原告商户门上，不能证明被告已经告知原告。本院对以上证据综合认定。根据有效证据和庭审质证意见，本院可以确认如下事实：原、被告双方于2011年12月28日签订了商铺租赁合同，租赁被告位于2层A-09B的商铺，租赁期限为2012年1月10日至2013年3月31日止，被告并向原告收取了保证金7500元并代收转让费15000元。合同到期后，原、被告双方又于2013年5月1日续签了合同，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。合同到期后，原告继续承租被告的商铺并继续交纳租赁费、空调费、物业费、电费等相关费用至2014年10月1日止，但原、被告双方没有签���书面租赁合同，原告因商场经营不善，于2014年10月1日撤出该商铺。本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期届满后，原、被告双方未签订新的合同，原告继续使用该商铺，原、被告之间形成租赁期限为不定期租赁的房屋租赁合同。被告辩称其通过张贴告知书已经履行了告知原告续签合同的义务，不应退换押金，但是被告继续收取原告承租商铺的租赁费等相关费用，是否续签合同已经不影响双方之间形成的租赁关系，被告的证据也不能证明告知书已经送达原告，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期��之前通知承租人。”原告作为承租人可以随时解除合同，因原告已经缴清租赁费等相关费用，被告应退还原告缴纳的7500元押金。原告主张被告返还代收的15000元转让费，但收取转让费符合行业交易习惯，原告也无证据证明缴纳转让费时其有异议，且一直租赁涉案房屋至2014年，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付租赁押金的利息和转让费的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：被告新乡市好易家建材家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告李新鹏租赁押金7500元。驳回原告李新鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告李新鹏负担242元，被告新乡市好易家建材家居有限公司负担120元，为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月十日书 记 员  王宝宝第1页共4页
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第545号公诉机关平湖市人民检察院。被告人蔡某，外来务工人员。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某因情感纠纷，对被害人李某怀恨在心，事先准备水果刀伺机报复。2015年4月8日早上7时许，被告人蔡某至平湖市钟埭街道城西路288号弄158号房子西侧空地，用水果刀朝李某头部、腰部、大腿等部位连捅数刀，致其受伤，后逃离现场，公安侦查人员在现场附近提取到作案工具水果刀刀刃一把。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某腹部损伤属重伤二级。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经大部份支付，被害人李某书面表示对被告人蔡某的行为予以谅解，并建议本院对被告人蔡某适用缓刑。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、短信截图、现场勘查资料、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经大部分支付，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人蔡某从轻处罚，鉴于被告人蔡某系初犯，且具有悔罪意识，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押的作案工具水果刀刀刃一把依法予以没收。被告人蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一五年八月二十一日书 记 员  林媛媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01718号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告骆立新，男，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告骆立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1028号原告：金华市和美物业管理有限公司。委托代理人：童志吉。被告：盛增真。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告盛增真物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年八月十八日书记员  陈 丝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第1051号原告张纪绪。委托代理人张传海，临沂沂州律师事务所律师。被告程森森。被告朱风刚。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告张纪绪诉被告程森森、朱凤刚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张纪绪的委托代理人张传海，被告程森森，被告朱凤刚，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪绪诉称，被告程森森驾驶被告朱凤刚所有的小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。被告程森森负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12万元；诉讼费用由被告承担。被告程森森、朱凤刚共同辩称，肇事车辆投保保险，要求保险公司先予赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证及保险单的情况下，且不存在法律规定的免赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。肇事车辆负事故主要责任，同意在商业险范围内承担不超过70%的责任。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年12月19日19时45分许，被告程森森驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区工业二路堰西村路段由北向南行驶至此时，与斜行过路的原告张纪绪驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告程森森负事故主要责任，原告张纪绪负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗，花费医疗费71669.25元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告用药合理性有异议，申请鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告用药合理性进行了鉴定，后出具鉴定意见如下：经审查被鉴定人张纪绪住院期间医嘱用药未发现明显非治疗本次受伤不合理用药。另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告程森森驾驶小型汽车与原告张纪绪驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告程森森负事故主要责任，原告张纪绪负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告程森森应根据其过错程度对原告张纪绪在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告程森森应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张纪绪因交通事故受伤支出的医疗费71669.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿49335.4元。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1033元，由被告程森森负担257元，由原告张纪绪负担1410元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年八月十日代书 记员  崔 丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第683号罪犯谢旭��，男，1991年2月3日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2011年1月26日作出（2011）孟少刑初字第5号刑事判决，以被告人谢旭升犯参加黑社会性质组织、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年7月19日起至2019年1月18日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年3月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2018年6月18日止）。2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢旭升确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢旭升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯张磊、朱祖明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谢旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢旭升的���罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  张建松审判员  胡江涛二〇一五年八月十日书记员  刘 潇
宁夏回族自治区银川市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第775号罪犯康伏海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人康伏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康伏海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建���对罪犯康伏海予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康伏海符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯康伏海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康伏海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1324号上诉人（原审原告）杨天彬。被上诉人（原审被告）上海公元建材发展有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人杨天彬因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44751号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨天彬未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨天彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2314号罪犯谢小波。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二OO二年四月二十二日作出(2001)衡中法刑初字第64号刑事判决，以被告人谢小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省省高级人民法院于二OO二年七月二十二日作出(2002)湘刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年十二月四日和二OO七年六月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二OO九年八月二十五日、二O一一年十二月二十六日和二O一三年十月八日经湖南省永州市中级人民法院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二O二O年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢小波自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分132.8分，其中获奖励分共24.1分。如2014年全年无事故获奖励分4分；作为监区值班员能较好完成岗位工作，2013年6月至2014年4月晚值班8次共获奖励分8分；2014年三季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共5分。该犯已执行没收财产人民币共8000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢小波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢小波减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年十一月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文