wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第381号原告赵开名，男，汉族，生于1984年10月14日，住鹿邑县。委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告赵国起，男，汉族，生于1988年3月10日，住鹿邑县，村民。委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。原告赵开名与被告赵国起健康权纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵开名及其委托代理人刘劲松、被告赵国起及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日下午16时左右，原告与被告因宅基地发生纠纷，被告赵国起将原告赵开名头部打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定，赵开名的伤情为轻微伤，但被告拒不赔偿原告医疗费等费用。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用1.5万元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，打架是原告挑起的，被告并没有打伤原告，实际情况是被告父亲在遭到原告兄弟几个及亲属围攻过程中出于自卫将原告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供证据及认定如下：公安机关公安局鹿公（杨）行罚决字[2015]0090号行政处罚决定书和鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，证明被告将原告打伤，致使原告轻微伤的事实。被告异议认为该伤与被告无关。经审查，被告异议不能成立。对该证据本院予以认定。鹿邑真源医院入院记录、出院证书、医疗票据各一份，证明原告被打伤后住院治疗21天，共花费医疗费4273.92元的事实。上海金梦家纺有限公司证明一份，证明原告因被打伤请假扣除工资6656元的事实。被告异议认为公司证明并不能说明原告的工资是6656元，应当出示工资表，否则不能作为认定原告误工费的证据。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供证据及认定如下：1、行政诉状及鹿邑县人民法院诉讼费收据各一份，证明被告已提起行政诉讼，公安机关的行政处罚决定的效力处于待定状态，民事案件应中止审理。原告异议认为被告虽提起行政诉讼，但不能引起中止本案审理。经审查，本院对该证据予以认定。2、赵新得、赵云武证言材料各一份，证明原告在打架事件中有主要过错，被告没有打原告。原告异议认为证人必须到庭，否则证言不能作为证据使用，证明内容也不真实，法庭应不予采纳。经审查，本院认为证人没有到庭接受质询，无法核实证言的真实性，对该证据本院不予采信。经原、被告的申请，本院调取鹿邑县公安局杨湖口派出所卷宗材料一份（包括询问笔录八份、辨认笔录一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份）。经质证，原告无异议。被告对赵立正的证言无异议，对其他证言异议认为，从证言内容看如出一辙，这些人都是来帮助原告打架的人，他们的陈述并不能证明被告打了原告。经审查，被告异议不能成立。本院对以上笔录予以认定。经审理查明，2014年2月7日下午16时左右，原告赵开名与被告赵国起因宅基地发生纠纷，被告赵国起将原告赵开名头部打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定，赵开名的伤情为轻微伤，原告在鹿邑真源医院住院治疗21天，花费医疗费4273.92元。另查明，原告赵开名在上海金梦家纺有限公司工作，月工资为3328元。被告赵国起于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销鹿邑县公安局鹿公（杨）行罚决字[2015]0090号行政处罚决定书，鹿邑县人民法院于2015年7月20日作出（2015）鹿行初字第11号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人健康。本案中，原告赵开名与被告赵国起因宅基地发生纠纷后，应采取合法方式解决双方的纠纷，但原、被告均不克制，对于打架事件双方都有过错，应承担相应的责任。被告赵国起将原告赵开名打伤，应承担主要责任（80%），原告赵开名承担次要责任（20%）。被告赵国起应赔偿原告以下费用：医疗费3419.1（4273.92元×80%）、误工费1863.7元（3328元/30天×21天×80%）、住院伙食补助费840元（50元/天×21天×80%），以上合计6122.8元。护理费没有医嘱证明确需护理，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵国起于判决生效之日起三日内赔偿原告赵开名医疗费、误工费、住院伙食补助费合计6122.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年八月十八日书 记 员  袁少武
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣区民初字第240号原告路伟伟，无业。委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。被告庞海金，无业。委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。第三人赵志刚，无业，现下落不明。原告路伟伟诉被告庞海金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加赵志刚作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因第三人赵志刚下落不明，本院于2015年3月11日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、追加第三人通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告路伟伟及其委托代理人王祖明、王仲慧，被告庞海金及其委托代理人乔丽到庭参加诉讼，第三人赵志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路伟伟诉称，2014年6月8日原告委托被告庞海金购买赵志刚位于宣化区军营凤凰城20号楼3单元501号房屋，当时约定房价163000元，中介费2000元。原告交被告房款119000元，在办理过程中，路伟伟与赵志刚向军营凤凰城递交了更名申请，军营凤凰城收取了6000元更名费。军营凤凰城重新与原告订立购房合同，订立合同后，军营凤凰城将房屋钥匙交付给原告。我们认为虽然赵志刚与原告没有书面买卖合同，但是赵志刚已经将房屋交付给原告，并在军营凤凰城办理更名手续，所以我们认为原告与赵志刚的房屋买卖合同有效，该房屋应归原告所有。故请求人民法院依法确认原告路伟伟与��三人赵志刚买卖合同有效，确认宣化区军营凤凰城20号楼3单元501室归原告路伟伟所有。被告庞海金辩称，2014年6月8日原告委托被告购买赵志刚位于宣化区军营凤凰城20号楼3单元501号房屋，2014年6月18日原告给被告写委托书一份，将购房事宜全权委托被告处理，2014年7月7日被告与赵志刚就原告买房具体事宜签订承诺书一份，在被告与赵志刚的沟通过程中，赵志刚说他的购房票据原件丢失，在张家口晚报上刊登了遗失声明，支付了600元公告费。之后原告将部分房款委托被告交付赵志刚，被告于2014年6月18日、2014年7月7日两次将购房款117950元交付赵志刚，赵志刚在收据上签字确认，后赵志刚与原告到军营凤凰城办理更名手续，支付了7000元更名费，后军营凤凰城将钥匙交付给原告，交付房屋，原告进行装修，双方买卖合同成立，对原告的诉讼请求没有异议，房屋应该归原告���有。第三人赵志刚未答辩。经审理查明，2014年6月8日，庞海金之妻刘荣（刘荣系宣化区鑫家福房屋中介服务部业主）口头承诺向路伟伟介绍房源。2014年6月18日，经刘荣介绍，赵志刚愿将其购买的位于张家口市宣化区军营凤凰城20号楼（原18号楼）3单元501号房屋转让给路伟伟，并将该房屋钥匙交给了路伟伟。后路伟伟为庞海金出具委托书，全权委托庞海金为其办理购房事宜。之后，路伟伟分两次共交付庞海金购房款11.9万元。2014年7月4日，赵志刚、路伟伟共同向大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司提出变更合同申请，要求将赵志刚于2008年12月30日与该公司签订的《商品房认购合同》（合同编号为732号）中的买受人变更为路伟伟。因赵志刚将其签订的《商品房认购合同》及三张购房收据原件丢失，故其在张家口晚报上于2014年7月登载了遗失声明。2014年7月7��庞海金代理路伟伟与赵志刚签订承诺书（即购房合同），约定房屋总价为15万元，由庞海金首付赵志刚9万元整，剩余6万元于2014年7月10前付赵志刚3万元，赵志刚协助办理完更名手续后，再将剩余3万元购房款给付赵志刚，房屋所有权归路伟伟。当日，赵志刚收取了售房款3万元。另查明，路伟伟拿到购买赵志刚房屋的钥匙后，于2014年6月中旬委托王步刚对该房屋进行装修。2014年9月初，由于该房屋被人民法院查封，该房屋的装修工程未继续进行。故此，路伟伟诉至本院，要求依法确认其与赵志刚之间的买卖合同有效，确认位于张家口市宣化区军营凤凰城20号楼3单元501号房屋归其所有。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、营业执照及个体工商户登记信息表、商品房认购书、商品房认购合同及购房收据（三张）、委托书、购房款收据（2014年6月18日）、收条（2014年7月7日）、更名申请、登报费收据、张家口晚报（复印件）、承诺书、王步刚的证言、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2014年6月18日路伟伟为庞海金出具委托书，委托庞海金为其办理购房事宜，双方之间依法成立委托合同关系，庞海金在路伟伟授权范围内从事民事活动的法律后果应由路伟伟承担。2014年7月7日庞海金代理路伟伟与赵志刚签订的购房合同是买卖双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并已生效，对其双方具有法律约束力。赵志刚将其购买的坐落于张家口市宣化区军营凤凰城原20号楼（原18号楼）3单元501号房屋交付给路伟伟后，又配合路伟伟共同向建设该房屋的大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司提交了变更合同申请，并且在张家口晚报上登载了其与该公司签订的《商品房认购合同》的作废声明，已基本履行了转让方的义务，��路伟伟应将剩余房款3.1万元支付给赵志刚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞海金代理路伟伟与赵志刚于2014年7月7日签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于张家口市宣化区军营凤凰城原20号楼（原18号楼）3单元501号房屋归路伟伟所有；二、路伟伟于本判决生效之日起七日内给付赵志刚剩余购房款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由路伟伟和赵志刚各负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵东明人民陪审员  王 宣人民陪审员  姚春鹂二〇一五年八月六日书 记 员  郭冬梅附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1980号原告陈某甲，男，汉族，1970年11月19日出生。被告侯某，女，汉族，1964年10月13日出生。原告陈某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我和被告于1998年结婚，育有一女。近年来，我和被告感情不和，故我诉至法院请求判决我和被告离婚，女儿由被告抚养，由我每月支付抚养费2000元，现有住房属于我的份额归女儿所有，房子由女儿和被告共同居住。被告侯某辩称，我不同意离婚，原告要求离婚是其有婚外情，但是我对原告还有感情，为婚姻付出了很多，而且孩子还没有成年，我希望给孩子一个完整的家。经审理查明，原告陈某甲和被告侯某于1990年经自由恋爱相识，1998年6月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原被告婚前婚后感情较好，但近年来，原告陈某甲认为与被告侯某没有共同语言，致夫妻感情不和，故其诉至本院，要求与被告侯某离婚。审理中，原告陈某甲坚持要求离婚；被告侯某则认为双方夫妻感情并未破裂，希望原告回归家庭，不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情均较好，近年来，原告陈某甲认为与被告侯某没有共同语言，致夫妻感情不和，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告陈某甲请求与被告侯某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年八月二十四日书记员  李萌
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山沙诉前保初字第20号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事长。被申请人王大平，男。被申请人舒小玲，女。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请��王大平、舒小玲金融借款合同纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结。申请人出具保函对财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王大平、舒小玲名下的银行存款200000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志红二０一五年八月二十八日书记员  郭运栋校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第729号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社主任。被告范宗跃，男，1963年11月30日出生，汉族，居民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告范宗跃金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提交申请，以被告主动还清了贷款本金14000元及利息1000元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  唐小忠二〇一五年八月四日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00645号原告张家港市天富氨纶纱业有限公司。法定代表人吴建华，该公司董事长。委托代理人高磊，江苏宁盾律师事务所律师。被告吴江市津英纺织有限公司。法定代表人唐金英，该公司董事长。本院审理原告张家港市天富氨纶纱业有限公司与被告吴江市津英纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市天富氨纶纱业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天富氨纶纱业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告负担。审判员  钮晓丰二〇一五年八月十七日书记员  李秋阳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第90号原告成都美泉苗圃。负责人刘洪云，总经理。委托代理人万科，四川公生明律师事务所律师。被告成都协信远通园林有限公司，住所地：崇州市。法定代表人吴佑麟。本院在审理原告成都美泉苗圃诉被告成都协信远通园林有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日依法向原告成都美泉苗圃发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  胡芳二〇一五年八月十二日书记员  许臻
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00375号原告张剑雄，男，1989年4月26日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇惠塬村,身份证号码6102211995********。被告杨琪，男，1989年4月26日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区小丘镇小丘村*组，系张剑雄之姐夫，身份证号码6102211989********。原告张剑雄诉被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由本院审判员张军辉独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张剑雄到庭参加了诉讼，被告杨琪经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张剑雄诉称，2013年12月7日，被告说要买车，他给我妈说的，当时我妈就给了75000元，给我打的条子，2014年1月左右，杨琪说他姑父要贷2万元，我妈又给了2万元，2014年6月1日他的车出了事故又借了55000元，共150000元，后来我妈让杨琪给我打了一个总条子150000元被告杨琪未出庭也未答辩。庭审中张剑雄向法庭出示2014年6月1日欠条一张（150000元）。经审理查明，2013年12月7日，杨琪以购买车辆为由找到其岳母张夏珍（张剑雄之母）说要借钱，张夏珍当即就给了75000元，张夏珍称钱属张剑雄所有，遂杨琪便给张剑雄打了借条，2014年1月左右，杨琪又以他姑父要贷2万元为由向张夏珍借钱，张夏珍又给了2万元，2014年6月1日又以车出了事故为由又借了55000元，共150000元，后来张夏珍让杨琪给张剑雄打了一个150000元的欠条。此后，张夏珍及张剑雄多次向杨琪催要欠款均被杨琪推拖至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告杨琪作为债务人理应在原告多次催要欠款的情况下及时偿还借款，但其却再三推诿以种种借口予以搪塞的理由于法无据，因此，原告的诉讼请求依法予以支持，即杨琪应立即偿还其所接张剑雄的欠款150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：杨琪在本判决生效后30天内偿还张剑雄借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由杨琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一五年八月十九日书记员  郭靖达
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝二中法刑终字第00182号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，汽修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被公安机关抓获，同月30日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人晏某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出(2015)云法刑初字第00080号刑事判决。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2014年10月15日18时许，被告人晏某与其妻子郑某在晏某居住的云阳县黄石镇某公司宿舍内因琐事发生争吵，郑某见晏某在擦皮鞋准备外出，即抢过晏某的一只鞋子，晏某见此遂上前与郑某争抢，双方随后扭打在一起。期间，晏某多次用拳头击打郑某面部及左眼角处，造成郑某面部及左眼睑等多处受伤。经鉴定，郑某的损伤程度系轻伤二级。案发后，晏某向郑某支付了部分医药费。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、抓获经过、传唤证、户口信息、现场方位图、平面图、现场照片、法医验伤证明、医院诊断证明书、病历及相关检查报告、鉴定意见书及送检资料、证人李某、陈某、封某、袁某、甘某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人晏某的供述等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发且晏某已赔偿被害人部分医药费，对晏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人晏某上诉提出其有自首情节，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第二分院在二审中举示了公安机关出具的晏某到案经过说明，建议本院依法判处。经二审审理查明的上诉人晏某故意伤害被害人郑某致郑某轻伤的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。另查明，被害人郑某于2014年10月15日向公安机关报案，上诉人晏某于当月18日接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实；公安机关于同年12月18日对本案立案侦查，并于同日抓获晏某，晏某到案后如实供述了犯罪事实，此后公安机关并未对晏某采取刑事强制措施；同年12月24日、29日、30日，晏某均被民警打电话通知到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实，同年12月30日晏某被取保候审；2015年1月9日，晏某被民警打电话通知到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。前述事实有原判认定的报警案件登记表、传唤证、询问笔录、讯问笔录，以及重庆市人民检察院第二分院在二审中举示的晏某到案经过说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人晏某故意伤害郑某致郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发且晏某已赔偿郑某部分医药费，可以对晏某酌情从轻处罚。晏某于2014年12月18日被公安机关抓获后并未被采取刑事强制措施，此后晏某在其人身自由未被公安机关实际控制前，接到民警电话通知即自行归案，其行为应认定为自动投案；晏某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，但鉴于二审中出现新的证据证明晏某有自首情节，本院综合晏某的全部量刑情节，决定依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持重庆市云阳县人民法院（2015)云法刑初字第00080号刑事判决对被告人晏某的定罪，即被告人晏某犯故意伤害罪；二、撤销重庆市云阳县人民法院（2015)云法刑初字第00080号刑事判决对被告人晏某的量刑，即判处被告人晏某有期徒刑六个月；三、上诉人（原审被告人）晏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月24日止。）本判决为终审判决。审 判 长  谭卫华代理审判员  王 雷代理审判员  李 红二〇一五年八月二十日书 记 员  张 青
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00201号原告杭州和良机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇独城路8号102室。法定代表人李良宏，总经理。委托代理人王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。委托代理人孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园东埭路3号（一区）。法定代表人陈林君。本院在审理原告杭州和良机电设备有限公司与被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和良机电设备有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年8月18日向本院申请撤回对被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司的起诉。本院认为，原告杭州和良机电设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州和良机电设备有限公司撤回对被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2080元，由原告杭州和良机电设备有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年八月十八日书 记 员 李方园
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01833号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。被告：张道庆，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一五年八月二十六日书记员 蔡欣倩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合骞，男，汉族，1962年7月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区环北路社区居民委员会。住所地：陕西省西安市环城北路东段。负责人：陈健，该居委会主任。委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。再审申请人王合骞因与被申请人西安市新城区环北路社区居民委员会（以下简称环北社区居委）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王合骞申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。环北社区居委提供的考勤表，是社区专职工作人员和社区居民委员会的考勤表，王合骞不属社区专职人员和社区居民委员会成员，该考勤表与本案无关。环北社区居委提供的考勤表，属虚假证据，对本案没有证明力。二审法院遗漏和超出诉讼请求。二审法院遗漏了王合骞上诉请求的有关事实，对车棚工作时间、工作制度没有审查；一审判决没有提及环北社区居委提供的西安市新城区解放门街道办事处街道清扫保洁公司出具的证明，二审法院超出上诉请求范围进行审查。一、二审法院违反《关于民事诉讼证据的若干规定》确定举证责任。被申请人两次强行入室，腾空、毁损财物，更有安排人员住进车棚事实，用人单位应对双方关系的解除负举证责任。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判王合骞与环北社区居委劳动关系成立。本院认为：王合骞申请再审称环北社区居委伪造证据，无证据支持。王合骞一审请求确认双方的劳动关系，一、二审法院围绕该请求进行审理，并未遗漏和超出其请求范围。因本案并不涉及劳动关系是否解除，王合骞称应由环北社区居委对双方劳动关系的解除负举证责任，与其诉讼请求以及本案争议事实没有关系。城镇居民委员会为基层群众性自治组织，是依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》由群众选举产生，其不是劳动法确定的劳动法律关系的主体。原判据此认定王合骞与环北社区居委之间不存在劳动关系是正确，适用法律并无不当。综上，王合骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王合骞的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一五年八月十二日书 记 员  安 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2894号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某尧，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3128号起诉书指控被告人林某尧犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人林某尧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被害人陈某某与多名同学在坪山新区坪山街道某社区活鱼店吃宵夜，期间将手机借给蔡某某玩。同一时间，被告人林某尧与朋友也在该川湘烤活鱼店吃宵夜，看见邻桌的蔡某某拿着一部苹果6手机在玩，其产生了抢夺该手机后变卖获利的想法，之后，林某尧趁蔡某某不注意，突然从蔡某某手中将该手机抢走并逃离现场。林某尧逃离现场后，到惠州陈江将抢得的手机销赃后获利1500元。经鉴定，被抢夺的手机价值4202元。2015年7月17日民警将被告人抓获。上述事实，被告人林某尧在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某尧的行为已构成抢夺罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人林某尧判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人林某尧以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某尧归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某尧犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年八月二十三日书记员  安首霖
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一���字第00361号原告：李某甲，男。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：程某，女。委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ芳、被告程某及其委托代理人章江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父母包办的婚姻，经过短暂的交往，即于××××年××月××日在旌德县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女李某乙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事争吵、打闹，致夫妻感情破裂。夫妻无共同财产、存款、债权、债务。2015年6月29日，原告具状本院，要求：原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费600元直至其独立生活日止，李某乙今后的学费与医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；案件受理费由被告负担。被告辩称：1、不同意离婚。2、诉讼费由原告承担。3、原告诉称的结婚的时间、生育女儿情况属实，其余的不属实。原、被告的婚姻不是包办的，原、被告、是自由恋爱的。原、被告婚前相处了三个多月，婚后一直到怀孕七个月都是共同生活，因为被告对原告进行家庭暴力才没有一起生活。之后的分居是因为工作地不在一座城市的原因，不是因为感情破裂，不同于因感情破裂所致的离婚。夫妻之间发生的争吵，是因为原、被告性格都要强，小孩在很小的时候原告没有尽到做父亲的责任。4、夫妻没有共同存款和共同债权债务，但共同财产有价值400000元的货车一辆，原告婚前在合肥经开区买的房子，从结婚一直到现在都是原、被告共同还房贷。原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：1、原告的身份证1份、结婚证复印件1份，证明原告的主体适格及原被告系夫妻关系的事实。被告无异议。本院对该组证据予以认定。2、旌德县孙村乡玉溪村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告已分居两年，夫妻感情已破裂。被告认为该证明不具有真实性，原告长期在合肥工作，村里没有证明的条件。被告质证意见成立。本院对该组证据不予认定。被告为证明其主张，向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：1、被告的身份证1份，证明被告的主体适格。原告无异议。本院对该组证据予以认定。2、旌德县人民医院门诊病历、黄山市人民医院门诊病历、上海远大心胸医院门诊病历、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门急诊就医记录册各1份���证明原告所诉被告对婚生女不管不顾的情况不属实。原告认为旌德和黄山的病历属实，女儿在九个月之内是随被告生活，九个月以后是随原告生活，上海市的病历是被告从原告家拿走的。通过原、被告的陈述，婚生女在九个月之前被告照顾的多一点，之后原告照顾的多一点，任何一方未对婚生女不管不问。本院对该证据予以认定。3、证明1份，证明被告曾因原告的殴打去妇联反映过。原告认为不属实，当时妇联没有对原告进行调查。该证明材料不能证明被告的伤是原告殴打所致。质证意见成立，本院对该证据不予认定。4、原告于2012年7月7日出具的保证书一份，证明原被告之间因原告的过错为琐事争吵。原告认为其是在被告怀孕的情况下写的保证书，被告也没有做到保证书上所讲的。该保证书的真实性无异，但达不到被告的证明目的。本院对该证据的证明目的不���认定。5、照片1组，证明原告殴打被告的事实。原告认为照片不属实，类似照片有很多，照片上的伤不是原告所致。经审查，该照片的真实性无异，但伤是因何所致不清楚。本院对该证据的证明目的不予认定。根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女李某乙，2013年8月29日后婚生女随原告在合肥生活。被告在上海务工。婚后双方为琐事争吵。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由具状本院。本院认为：夫妻关系的解除应以感情破裂为要件。原告要求离婚，被告不同意离婚；原、被告在不同城市务工，并非因感情破裂而分居。原告主张系父母包办而结婚，婚后经常发生争吵、打闹，且原告实施家庭暴力，致夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为原告实施家庭暴力，但未提供证据加以证明，该抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告程某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  员  姚小玉二〇一五年八月七日书记员（代）  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01559号原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。负责人黄海波，该公司总经理。委托代理人周军，该公司副总经理。被告罗信闯，职业不详。本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告罗信闯物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  周立新二〇一五年八月二十四日书记员  李晓敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第04494号原告：江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强。委托代理人：赵刚，该公司员工。委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西中兴混凝土工程有限公司。法定代表人：马武社。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。本院在审原告江苏阳江建设集团有限公司与被告陕西中兴混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏阳江建设集团有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏阳江建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告减半负担1150元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  冯志文人民陪审员  刘平均二〇一五年八月十日书 记 员  丁丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第897号原告王化宇，男，1961年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区桂林街。被告于国志，男，1952年4月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区南七马路。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。负责人高原，系该公司总经理。委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。原告王化宇诉被告于国志、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，书记员张琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王化宇、被告于国志、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人温洪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日7时40分，被告于国志驾驶的辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路肇工街时与原告王化宇发生交通事故，导致原告王化宇受伤。经铁西区交警大队认定，于国志负全部责任，王化宇无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告误工费15107元、交通费800元、电动车及运动鞋损失500元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告于国志辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，对原告损失应由被告保险公司赔偿，我为原告垫付的医疗费及打车费用应由保险公司返还给我。被告保险公司辩称，辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意按照法律规定赔偿。该起事故系车内乘客忽视瞭望造成，故车内乘客应承担一半的责任。经保险公司调查，原告工作单位是以银行卡形式发放工资，应提供银行对账单，提供未上班证明，提供扣发工资证明，否则不同意给付误工费。经审理查明，2014年7月20日7时40分，被告于国志驾驶的辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路肇工街时与原告王化宇发生交通事故，导致原告王化宇受伤。经铁西区交警大队认定，于国志负全部责任，王化宇无责。事故发生后，被告于国志打车将原告王化宇送至沈阳医学院附属中心医院治疗，门诊诊断为右脚大脚趾、小脚趾骨折。发生门诊医疗费2642.4元，误工110天。另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机、车辆所有人均为被告于国志，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。被告于国志为原告垫付交通费9元，门诊医疗费2642.4元。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告于国志驾驶时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告人身损害承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张的误工费，通过法庭调查，原告王化宇所在单位泰豪沈阳电机有限公司的工资以银行打卡形式发放，且原告提供了2014年4月至2014年11月的银行对账单、工资条、劳动合同等证据，根据银行对账单可以确认原告王化宇事故发生前三个月的平均工资为2889.53元，结合医院出具的诊断书，原告的误工费共计5643.41元（2889.53元-1836.14元-158元+2889.53元-1540.19元+2889.53元-1540.19元+2889.53元-840.19元）。关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点、就医次数，本院酌定原告的交通费409元。其中9元为被告于国志垫付，保险公司应直接返还被告于国志。关于原告主张的物损费用，结合事故的实际情况及保险公司定损情况，本院确认物损费500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于被告于国志主张垫付的医疗费，原告在沈阳医学院附属中心医院共花费医疗费2642.4元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认。因该笔费用系被告于国志垫付，故应由保险公司直接返还给被告于国志。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王化宇误工费5643.41元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王化宇交通费400元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿王化宇物损500元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内返还被告于国志垫付的医疗费2642.4元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内返还被告于国志垫付的交通费9元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费336元，减半收取168元，由被告于国志承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一五年八月五日书 记 员  张琳
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民初字第1410号原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。委托代理人张涛，男，1987年7月24日生，汉族。代理权限为特别授权。被告茹磊，男，1987年2月1日生，汉族。被告雷磊，男，1985年10月17日生，汉族。原告上官欢礼与被告茹磊、雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官欢礼的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茹磊、雷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官欢礼诉称：2013年6月23日，被告茹磊因做生意资金紧张向原告借款6万元，由被告雷磊担保，约定期限1个月，口头约定月息3分，约定违约金为每天3%即1800元，被告雷磊承诺“我自愿为茹磊的借款6万元承担连带责任，担保期限为借款还清为止”。借款到期，茹磊偿还了2个月利息后不再还款，之后就联系不上被告。2015年春节后联系被告催要借款，其推拖不还，现诉至法院，请求判令被告茹磊偿还借款6万元及利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月22日计算至全款付清之日），被告雷磊承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告茹磊、雷磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告上官欢礼向本院提交的证据材料有：1、原告上官欢礼身份证复印件一份；2、被告茹磊身份证复印件一份，被告雷磊驾驶证复印件一份；3、2013年6月23日的借款借据及借款担保复印件一份，证明被告茹磊向原告借款6万元，由被告雷磊担保。被告茹磊、雷磊在法定期限内未向本院提交相关证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：2013年6月23日，被告茹磊因资金不足向原告上官欢礼借款6万元，约定借款期限1个月，自2013年6月23日至2013年7月22日，并约定如到期不能归还本金，自愿接受每天3％人民币1800元违约金及违约产生的交通、诉讼费用等。被告雷磊为该借款提供担保，并写明自愿为茹磊的借款6万元承担连带责任，并约定担保期限为借款还清为止。原告出借时扣除利息3000元，实际出借款项为5.7万元。后原告经催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月22日计算至全款付清之日），要求雷磊承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告茹磊向原告上官欢礼借款6万元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，茹磊应当依约向原告承担偿还借款的义务。原告出借款项时扣除利息3000元，被告茹磊应当按实际出借金额5.7万元偿还借款。借款担保中写明被告雷磊自愿为该借款承担连带担保责任，故被告雷磊应当对偿还该5.7万元借款承担连带责任。借据中未约定利息，约定有违约金按每天3％即人民币1800元计算，双方约定的违约金，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求自2013年8月22日起计算，本院予以准许。被告茹磊、雷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告茹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上官欢礼5.7万元及违约金（违约金自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告雷磊承担连带责任；二、驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告茹磊、雷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张江勇二〇一五年八月十二日书记员  刘群英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25043号原告上海广一化工有限公司。法定代表人陈俊杰。委托代理人程亮。被告俞嫣华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海广一化工有限公司(以下至判决主文前简称广一公司)诉被告俞嫣华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告广一公司的委托代理人程亮、被告俞嫣华到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广一公司诉称，2014年10月31日23时许，原告的员工程亮驾驶原告所有的牌号为沪GTXX**车辆行驶至上海市浦东新区源深路时，适遇被告俞嫣华驾驶牌号为闽D6XX**车辆行驶至此。两车发生碰撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告俞嫣华负全部责任。被告俞嫣华的车辆投保于被告人保公司处。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告车辆损失费人民币36,500元，由被告人保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告俞嫣华承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。被告俞嫣华辩称，对事故经过、责任认定无异议。双方已经签订事故损害赔偿协议书，但由于双方没有达成一致，故导致本案诉讼。被告俞嫣华是肇事车辆的驾驶人，其是车辆所有人。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额20万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。被告俞嫣华同意在保险范围外承担赔偿责任，但希望根据理赔程序进行赔偿，且因本次诉讼并非被告俞嫣华造成，故其不同意承担本案诉讼费。被告人保公司书面辩称，第一，对该保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；交强险12.20万元，商业险20万元，已购买不计免赔。第二，对具体损失答辩如下：车辆损失，以被告人保公司定损部门定损36,500元金额为准。被告人保公司不认可《机动车物损交通事故损失赔偿协议书》，请原告将其换成《事故认定书》后，被告人保公司认可按照事故认定书中载明的责任比例承担责任。原告需要提供肇事车辆出险驾驶员的驾驶证及行驶证，若原告未提供则被告人保公司即视为无证驾驶，将对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2014年10月31日23时，原告广一公司员工程亮驾驶原告所有的牌号为沪GTXX**的车辆行驶至上海市浦东新区源深路口，适遇被告俞嫣华驾驶牌号为闽D6XX**的车辆行驶至此。两车遂发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，载明被告俞嫣华承担事故全部责任。原告的员工程亮及被告俞嫣华在该协议书落款处签字确认。经被告人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定，原告车辆的损失金额为36,500元。原告为修理该车辆花费36,500元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉来院，提出诉请如前。另查明，牌号为闽D6XX**车辆机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中，财产损失赔偿限额2,000元。上述车辆的商业第三者责任保险也投保于被告人保公司处，商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，并附加不计免险。事故发生于保险期间内。以上事实有原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、账单、零部件更换项目清单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件发票联、维修施工单、维修费发票、驾驶证及行驶证摘抄记录，被告俞嫣华提供的行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，并经原告、被告俞嫣华确认，被告俞嫣华承担本起事故全部责任。被告人保公司虽抗辩称对该协议书不予认可，但并未提供相应依据，故本院对该项抗辩不予采纳。本案肇事车辆即牌号为闽D6XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)投保于被告人保公司处。对于原告的损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告俞嫣华承担赔偿责任。对于原告的损失费用，本院认定如下：车辆损失费。现原、被告双方均对原告主张的车辆损失费36,500元无异议，且原告的受损车辆经专业机构定损确认其受损金额为36,500元，原告实际维修该车辆所支出的费用亦与该金额相符，故本院对原告的该项损失依法予以支持。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海广一化工有限公司车辆损失费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告上海广一化工有限公司车辆损失费34,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告俞嫣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄鼎锋二〇一五年八月七日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4855号罪犯童道省，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年4月18日作出(2011)台临刑初字第256号刑事判决，以被告人童道省犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人童道省不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以(2011)浙台刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童道省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯童道省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童道省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童道省准予减刑十个月（刑期自2010年12月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第774号罪犯吴志军，男，1977年12月14日出生湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。二00六年四月二十五日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）怀鹤刑初字第50号刑事判决，以吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。刑期至2016年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志军减去有期徒刑七个月，刑期至2015年9月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5519号原告邹某某。被告于某。原告邹某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年9月10日在奉贤区民政局登记结婚。婚后夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方沟通交流很少，感情逐渐淡漠。2013年1月底，原告因忍受不了这种冷暴力，离开上海市回到湖南省长沙市工作生活。至今，原、被告双方已经分居满两年，夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。原告邹某某针对其诉讼请求提供下列证据：1、婚姻登记信息1份，旨在证明原、被告于2010年9月10日登记结婚的事实；2、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；3、工作证明及银行卡明细各1份，旨在证明原告于2013年3月至2015年7月在湖南时代卓越汽车电子技术有限公司工作。被告于某辩称，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚可。故不同意离婚。2013年4月，被告曾到湖南找过原告，试图劝原告回上海继续共同生活，希望法庭能给予其补救婚姻的机会。被告未提供相应的证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年9月10日在上海市奉贤区民政局登记结婚。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，双方沟通交流较少。2013年1月底，原告搬离在上海市奉贤区的住处。2013年3月至2015年7月，原告在湖南时代卓越汽车电子技术有限公司工作，居住在湖南省长沙市。原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，婚姻生活中不可避免会发生一些纠纷和矛盾，原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，实属正常。但是，在矛盾出现后，原、被告双方应该积极沟通，而不应该消极回避，这样才有利于感情的修复和加深。考虑到，原、被告双方系自由恋爱，且婚后共同生活多年，双方之间存在一定的感情基础。在原、被告双方感情基础尚存，且无根本性分歧的情况下，本院认为，只要原、被告在今后生活中能互相理解，多沟通交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告于某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年八月十二日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4836号罪犯木明益，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月28日作出(2013)温龙刑初字第123号刑事判决，以被告人木明益犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯木明益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯木明益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯木明益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木明益准予减刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第472号原告黄龚晗。被告金仁香。本院在审理原告黄龚晗与被告金仁香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄龚晗撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告黄龚晗负担。代理审判员  董巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第908号原告：黄建中，农民。被告：义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社。负责人：鲍永强。被告：义乌市义亭镇铜山前村村民委员会。诉讼代表人：鲍金民。原告黄建中与被告义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社（以下简称铜山前经济合作社）、义乌市义亭镇铜山前村村民委员会（以下简称铜山前村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄建中到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建中起诉称，原告从事钢结构业务。2014年8月18日原、被告达成协议，由原告为被告搭建200平方的钢架临时用房。随即原告按照合同进场施工搭建，并在规定的期限按质完成施工项目，经被告村民主任、书记及村民代表验收合格后，双方于2014年9月26日进行结算，被告共欠原告承揽款88786元，被告村主任、书记及村民代表当即在原告出具的结算清单上签字盖章。嗣后，原告多次向被告催讨，被告不予付款，请求被告支付工程款88786元。被告铜山前经济合作社、铜山前村委会未作答辩。原告黄建中就其诉讼主张举证如下：一、合同一份，以证明原告与二被告签订了钢结构房屋承揽合同，合同当中约定工程造价88786元。二、铜山前项目部工程费用单一份，以证明二被告欠原告工程款88786元。三、验收证明原一份，以证明原告所承揽的工程经二被告验收合格。被告铜山前经济合作社、铜山前村委会未举证。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原所举的证据加盖有被告铜山前村委会及铜山前经济合作社或铜山前村支部委员会的公章，具有真实性，且来源、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月18日，原告黄建中与被告铜山前经济合作社签订合同一式二份，合同约定原告为铜山前两委建筑约200平方米钢结构房，总造价88786元，工期一个月，工程完工经村两委成员验收合格，工程款一次性付清等等；铜山前村委、铜山前村支部委员会对原告出具的钢结构房分项费用及总造价88786元予以盖章确认。2014年9月26日，铜山前村委、铜山前村支部委员会出具验收证明，内容为“义亭镇铜山前位于经三路与纬三路交叉口以南，占地193.4平方米钢结构房（具体尺寸长19.15，宽10.1）承包给黄建中建造，现已按期完工，经村两委成员验收合格。同意按协议支付工程款”。该验收证明由铜山前经济合作社董事长鲍永强，铜山前村委会主任鲍金民，及其他村两委成员鲍苏仙、鲍旭东签名并加盖了铜山前村委、铜山前村支部委员的公章。但涉案的款项被告至今未支付原告。本院认为，原告黄建中与被告铜山前经济合作社签订的承揽合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容无合同法五十二条规定的无效情形之一，本院确认该承揽合同有效。原告黄建中作为承揽人已将工作成果交付被告，并经被告验收合格，被告作为定作人，应按约定的期限、数额支付报酬。被告至今未履行支付报酬义务，应承担继续履行违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社、义乌市义亭镇铜山前村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄建中报酬88786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  吕兴文二〇一五年八月二十七日书记员  经 君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00744号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审；经本院决定，于2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为渝A12L**的丰田牌小型轿车从重庆市江北区观音桥向江北区读书梁方向行驶，当行驶至江北区读书梁附近时被民警查获，后被带到医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为189.1mg/100ml。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对张某依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述、证人李勇的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、指认照片、驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一五年八月六日书 记 员  李万飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第337号原告钱冲，男。被告李洪印，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。负责人朱国平，系该公司总经理。原告钱冲与被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告钱冲于2015年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告钱冲自愿申请撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告钱冲撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告钱冲负担。审判员  李春宇二〇一五年八月三日书记员  来丽玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00496号原告大荔县某某汽车贸易有限公司。住所大荔县城关镇观音渡村108国道北。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告张某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区渭白路**号。第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社，住所渭南市经开区龙背镇政府门口龙汇合作社。法定代表人鬲某某，系该公司经理。委托代理人魏某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区龙背乡前进村三组82号，系该公司经理，特别代理。原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告张某某、第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社分期付款买卖合同、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊艳、第三人委托代理人魏小红到庭参加诉讼，原告大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人张芳耀、被告张某某、第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社法定代表人鬲红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2014年11月30日，原告与被告经过协商，就分期付款买卖合同一事达成协议，双方约定，原告的一辆重型仓栅式货车销售给被告，车价140000元，被告付了部分车款并开回了车，下余110000元分20个月返还，原告保留车辆所有权。合同生效后，被告开回了车，下余车款至今分文未付，后原告多次索要，均未果。现原告诉至本院要求，1、依法解除原告与被告之间的分期付款买卖合同；2、由被告立即返还原告所有的陕E829**号货车；3、由被告承担违约金22000元、车辆使用费16800元，合计38800元；4、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭答辩。第三人述称，2011年3月25日被告因经营周转需要，分两次从他合作社处以互助的形式分别借款30000元、20000元，约定月利率2.28%，借款期限三个月。借款到期后，被告张某某未能归还借款。2015年2月，在他合作社多次催促下，被告张某某将陕E829**号解放牌货车开至他合作社位于经开区龙背镇的冷库，当时被告告知他合作社，该车是被告张某某的，张某某同意用这辆车做抵押，给他合作社还款。2015年4月13日，他合作社收到大荔县法院（2015）大民初字第00496号民事裁定书，对被告张某某经营的陕E829**号解放牌货车予以扣押。并告知他合作社原告主张该车的所有权。为查明事实，依法维护他合作社的合法权益，要求1、准许他合作社参与本案审理；2、请求被告支付借款50000元、利息及手续费43780元。经审理查明，2014年11月30日，被告张某某从原告处购买汽车一辆，双方签订分期付款买卖合同，合同约定，所购买的车辆为解放牌货车，发动机号为51796207，车架号为LFNCRULX9BFC06450，后车挂牌为陕E829**号，双方约定车辆总价款为140000元，首付30000元，下余110000元分20个月付清，合同同时约定，协议生效后，若被告不能及时还款，原告有权请求支付车辆使用费，对使用费约定，该车在一年内，按该车价款的3%计算，超过一年不足两年的每月按该车价款的2.5%计算，超过两年不足五年的每月按该车价款的2%计算，五年后，每月按1.5%计算。合同还约定，双方应共同遵守该条款，否则，由违约方承担每月按购车款总数5%的违约金给对方。合同签订后，被告支付了首付款30000元，并向原告出具欠条一张，载明欠原告贷款110000元整，后将该车辆开回，余款至今未付，2015年2月，被告将该车交给第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社，第三人以被告欠其50000元贷款为由，将该车留置。2015年3月20日，原告申请诉讼保全，本院于2015年4月28日作出财产保全的裁定，对被告张某某经营的陕E829**号解放牌货车予以扣押。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立，双方应自觉履行。被告张某某未按合同约定支付期款，构成违约，现原告要求解除合同返还该车并按照合同规定，要求被告支付车辆使用费16800元（140000元×3%×4），本院应予支持。原告主张的要求被告支付违约金22000元，根据其损失的范围酌定违约金为10000元。第三人要求被告偿还其贷款属另一法律关系，应另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告2014年11月30日签订的车辆分期付款买卖合同；二、被告张某某返还原告大荔县某某汽车贸易有限公司陕E829**号解放牌货车；三、由被告张某某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆使用费16800元、违约金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3876元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一五年八月二十七日书记员  王焕谋
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第1622号原告麻某，男，生于1969年8月12日，回族，居民，住章丘市。委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。被告丁某某，女，生于1969年3��25日，回族，居民，住章丘市。委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。原告麻某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告麻某、委托代理人滕红及被告丁某某、委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某诉称，原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1996年5月6日登记结婚，1997年3月6日生育长子麻x，2003年5月21日生育次子麻xx。因原被告性格差异较大，经常因琐事争吵，被告经常对原告无端猜忌，导致原告无法正常工作和生活。双方自2015年3月开始分居至今，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生子麻xx由原告扶养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。被告丁某某辩称，我不同意离婚。原告所诉理由不实，被告认为导致双方夫妻感情出现问��的原因是由被告的过错造成的，但被告同意原谅原告的过错，双方虽有矛盾，原告本意不坏，双方感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。经本院审理认定，1995年，原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1996年5月6日登记结婚，1997年3月6日生育长子麻x，2003年5月21日生育次子麻xx。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记申请书、户籍证明信等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原���被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了19年，拥有了四口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告麻某与被告丁某某离婚。案件受理费150元，由原告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一五年八月十九日书记员  刘 飞
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第95号附01号申请人杨XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委。申请人李XX，女，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委。被执行人杨XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委。申请人杨XX，李XX与被执行人杨XX特别程序纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民特字第3号民事裁定书，裁定书确定：从2015年2月1日起，杨XX每年各承担1000元，杨XX（被执行人）每年各承担1200元，杨XX各承担360元，李XX各承担360元，以上费用每半年支付一次；2015年2月至2015年7月的赡养费需于2015年2月10日前付清，2015年8月至2016年1月的赡养费应于2015年8月10日前付清；以后每年的赡养费支付依此类推，上述赡养费的支付和计算以李XX、杨XX二人健在为前提（即人在支付，归逝则扣除）。到期后被执行人杨XX（被执行人）未履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月31日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人于2015年3月31日支付了执行款500元，经查询被执行人在金融机构无存款可供执行。2015年7月16日执行人员到被执行人家调查了解情况，但因为被执行人的小儿子生病暂时无能力支付剩余赡养费700元。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第95号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年八月二十四日书记员  国成勇第页
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第556号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人梅某。2011年7月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公��，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2015年4月16日23时许，被告人梅某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇翠竹路与苕溪路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测得被告人梅某体内酒精含量为136.7mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人阳某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表等书证，被告人梅某的供述，湖公物鉴[化][2015]911号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法，在路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一五年八月二十日��书记员  王青星
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2930号罪犯曹某。南通市通州区人民法院于2012年5月29日作出(2012)通少刑初字第0010号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯曹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1274号原告路文军。被告路爱军。原告路文军与被告路爱军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文军诉称，原被告系堂兄弟关系，2014年春天，被告找到原告以做生意为由在原告处借款55000元，后经原��多次催要被告以种种理由推托拒付，2015年5月16日原告向被告索要借款时，被告亲笔写下借条，借条载明“今借路文军现金55000元，（伍万伍仟元正），路爱军，2015年5月16日。综上所述债务应当及时清偿，原告被告债权债务明确，被告应依法予以给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款55000元及利息。被告路爱军经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。经审理查明，被告路爱军向原告路文军共计借款55000元，2015年5月16日被告路爱军为原告出具借条一份，该借条载明：“今借路文军现金55000元，（伍万伍仟元正），路爱军（并按手印），2015年5月16日”。后经原告催要，被告至今未偿还。以上有被告书写的借条及庭审笔录在案为据。本院认为，被告向原告借款后出具了借条，该借条能反映原被告之间的债权债务关系，���告应及时偿还借款，但经催要被告一直未偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息损失，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本原传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告路爱军于本判决生效后十日内偿还原告路文军借款55000元及利息，利息自2015年6月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告路爱军负担。如不服本判��，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费1170元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一五年八月二十一日书记员  马惠敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27128号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人顾忠华。委托代理人傅萍。被告冯旭芳。原告上海上实物业管理有限公司诉被告冯旭芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,901.90元(人民币,下同)、滞纳金1,848.51元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年4月至2015年6月的物业管理费2,901.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯旭芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费2,901.90元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯旭芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2324号原告：易建娥，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：林锦华，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告易建娥诉被告林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告易建娥、被告林锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建娥诉称：原告在中山市港口镇港口市场经营蔬菜批发、零售。2011年，被告林锦华先后在原告易建娥处购买蔬菜未付款，后来还款一部分，还剩3000元余款未支付。同年8月，被告因小孩生病���院急需用钱向原告借现金3000元，欠款共计6000元整。2012年原告易建娥要被告林锦华还款，被告总以无钱推脱。2012年至2015年原告一直追讨借款未果。2015年5月2日上午原告在港口镇港口市场看到被告在车上装鱼，遂要求被告林锦华还款，被告写下欠条并答应从本月开始每月15日向原告付款300元直至把6000元付清，2015年5月15日被告并未兑现承诺，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：被告林锦华向原告易建娥偿还欠款6000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：欠条一份。被告林锦华辩称：确认欠原告6000元，当时承诺每月还300元，从2015年5月15日开始还，但是到现在没有还过。被告林锦华在举证期限内未提供证据。经审理查明：原告易建娥原在中山市港口镇港口市场经营蔬菜批发、零售。2011年期间，被告林锦华先后在原告易建娥处购买蔬菜未付款，后来支付了一部分，还欠3000元余款未付。同年8月，被告以急需用钱再向原告借现金3000元，欠款共计6000元。2015年5月2日，被告林锦华出具欠条载明：林锦华自2015年5月1日起欠易建娥6000元，约定每个月15日还款300元。被告林锦华在欠据上亲笔签名并按捺指模。后被告没有按约定还款，原告催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条足以证实双方当事人之间存在借贷关系，被告林锦华确认欠原告6000元且未按照约定如期还款，被告已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林锦华于本判决生效之日起七日内向原告易建娥偿还借款本金6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告易建娥已预交），由被告林锦华负担，被告林锦华应在本判决生效之日起七日内向迳付给原告易建娥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄凤坤二〇一五年八月八日书记员  梁心然冯冰冰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00305号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张永强，无业。2015年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师，被告人周某，公司员工。2015年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。被告人黄某甲，农民。2015年1月30日因冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留十日，2月9日被撤销，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月6日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人张永强、周某、黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人殷一峰、被告人周某及其辩护人朱坤、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年1月间，被告人张永强、周某、黄某甲等人经预谋，以非法占有为目的，时分时合，分工协作，采用非法手段获取被害人庞某等人的居民身份证，在互联网上骗领交通银行信用卡多张，后由黄某甲等人冒充庞某等人到银行柜台将骗领的信用卡激活开通，最后由被告人张永强等人持其中多张信用卡在安徽省蚌埠市、常州市、张家港市等地采取ATM机取款及POS机套现等方式实施信用卡诈骗。其中被告人张永强参与使用以王某甲、钱某、庞某、张某甲、张某乙、黄某乙、郭某、申某、王某乙、李某甲名义办的10张交行信用卡（其中的7张信用卡已激活，其中的6张信用卡已使用），信用卡诈骗数额合计人民币53993元；被告人周某参与使用以王某甲、庞某、张某甲、李某甲的名义办的4张交行信用卡（其中的2张信用卡已激活并已使用），信用卡诈骗数额合计人民币17995元；被告人黄某甲明知被告人张永强、周某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，仍冒充被害人帮助被告人张永强、周某到银行激活开通信用卡，后被告人张永强持黄某甲帮助激活的信用卡套取人民币7000元，其参与使用以庞某、张某甲的名义申办的信用卡，实际激活其中的1张信用卡，信用卡诈骗数额合计人民币7000元。被告人黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具银行信用卡4张、银行卡1张、手机卡20张、手机刷卡器1个、手机8部及赃款人民币6860元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理阶段，被告人周某退出赃款共计人民币11135元，现暂存于本院。上述事实，被告人张永强、周某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某乙、钟某、庞某、黄某乙、张某甲的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、身份证复印件、接受刑事案件登记表、居民身份证报失登记表、调取证据清单、快递单、业务受理书复印件、监控录像、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、电子证物检查工作记录、协助查询财产通知书、账户明细、记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、社区影响评估意见书、暂扣款专用收据、户籍证明、发破案经过、常住人口信息、被告人张永强、周某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张永强、周某、黄某甲分别或共同以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中被告人张永强信用卡诈骗数额巨大，被告人周某、黄某甲信用卡诈骗数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张永强、周某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人张永强、周某系自愿认罪、被告人周某已退出全部赃款等情节，对被告人黄某甲可从轻处罚，对被告人张永强、周某可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、周某均符合缓刑的适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张永强的辩护人提出的被告人张永强具有自愿认罪、无犯罪前科、认罪态度好的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳；关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有自愿认罪、无前科劣迹、已退出全部赃款、认罪态度好、系作用较小的主犯等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某积极参与信用卡诈骗活动，不属于作用较小的主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，对被告人张永强依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。四、暂存于张家港市公安局的赃款人民币6860元及暂存于本院的赃款人民币11135元，予以发还被害单位。五、扣押的作案工具银行信用卡4张、银行卡1张、手机卡20张、手机刷卡器1个及手机8部，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一五年八月二十七日书 记 员  袁慧雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书???????????????????????????（2015）召民初字第1165号原告司某某，女，1986年5月2日出生，汉族。委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，1988年3月1日出生，汉族。原告司某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某某诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍认识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月8日在漯河市召陵区民政局补办了结婚登记。2010年3月2日生育一男孩取名唐某乙。由于双方认识时间短，了解少，婚后常因琐事生气。原告于2011年外出打工一直和被告分居，二人夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。被告唐某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2010年3月8日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记，于2010年3月2日生育一子取名唐某乙，现跟随被告父亲生活。原告曾于2014年7月份起诉要求离婚，本院于2014年11月15日作出（2015）召民初字第813号民事判决，不准双方离婚。现原告再次起诉，被告庭后表示，同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告按每月300元标准一次性支付孩子到18周岁的抚养费，合计50400元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子唐某乙现跟随被告父亲生活，故由被告抚养为宜。原告为农村居民，本院酌定其每月支付抚养费200元，直到唐某乙满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告司某某与被告唐某甲离婚；二、婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告司某某从判决生效当月起每月支付抚养费200元，直到唐某乙年满18周岁。本案受理费300元，由原告司某某、被告唐某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?张国荣二〇一五年八月三十一日书 记 员 ?薛朋朋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00652号罪犯袁二林，男，1971年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2008）惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人袁二林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月5日至2022年8月4日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年3月19日以（2008）粤高法刑三终字第316号刑事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月5日至2022年8月4日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯袁二林转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0885号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年8月5日至2021年7月4日止，附加剥夺政治权利五年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1290号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2007年8月5日至2020年7月4日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯袁二林确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯袁二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化91分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁二林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分149.07分，出勤100%，工效116.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁二林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁二林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年七月四日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
法律文书拟稿审批：审核：事由：关于拍卖被执行人宁波光太医疗器械有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金开路80号4幢的工业房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2265-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。代表人：徐驰。被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。法定代表人：陈春林。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波光太医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）甬象商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年6月15日，本院向被执行人宁波光太医疗器械有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年6月19日前履行支付执行款3623633.72元及利息，执行费38636.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波光太医疗器械有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金开路80号4幢（产权证号：象房权证东陈乡字第××号；土地证号：象国用2010第071**号）的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年八月十日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2015）甬象执民字第2265-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。代表人：徐驰，该支行行长。被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。住所地：象山县滨海工业园金开路80号4幢。法定代表人：陈春林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波光太医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）甬象商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年6月15日，本院向被执行人宁波光太医疗器械有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年6月19日前履行支付执行款3623633.72元及利息，执行费38636.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波光太医疗器械有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金开路80号4幢（产权证号：象房权证东陈乡字第××号；土地证号：象国用2010第071**号）的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年八月十日代书记员李世进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第2557号原告董虎平，男，生于1967年7月7日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，农民，住镇原县。被告刘仲聪，男，生于1984年8月23日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，居民，现住固原市原州区。原告董虎平诉被告刘仲聪合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董虎平、被告刘仲聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董虎平诉称，原告当初不认识被告，是通过被告哥哥刘仲锣与被告相识的。原告与刘仲锣闲谈中说起自己想买车，刘仲锣说被告也想买车但资金短缺。原、被告便于2014年农历1月28日达成合伙购买汽车并共同经营的口头协议。达成协议后孙万章与原、被告签订了合同，于2014年3月2日将宁D223**号车辆以280000.00元的价款转让给原、被告。原告支付了购车款150000.00元，其余购车款130000.00元以原告为孙万章运送粉煤灰的运费顶抵。原、被告共同经营期间，原告垫付了修车费、出车费、加油费共计40000.00元。原、被告共同经营五个月后，原告有事不能经营，经原、被告协商，双方于2014年8月14日达成合伙终止的口头协议。当时被告无钱向原告支付，便向原告出具欠款120000.00元的欠条1张。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告退还原、被告合伙购车款120000.00元；案件受理费由被告负担。原告董虎平提交了证据欠条1张，证明被告欠原告双方合伙购车款120000.00元。被告刘仲聪对该欠条无异议。被告刘仲聪辩称，原、被告共同购买、经营车辆及原告支付了150000.00万元购车款属实。原告在经营期间垫付了几万元的费用，但合伙终止时原告将该费用拿走了。原告于2014年7月看生意不行就退出经营回家去了，后于2014年8月份到固原要求被告向其出具欠条，被告向原告出具了欠条。2014年9月，被告向原告打款100000.00元。被告现只欠原告20000.00元。被告刘仲聪提交了证据黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份。原告董虎平对该交易凭证无异议。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，内容真实，对方无异议，本院予以采信。经审理查明，孙万章于2014年3月初将宁D223**号车辆以280000.00元的价款转让给原、被告。原告支付了购车款150000.00元。车辆转让后由原、被告共同经营。2014年7月，被告退出经营。2014年8月14日，被告向原告出具欠款120000.00元的欠条1张。2014年9月17日，被告通过黄河农村商业银行向原告打款100000.00元。被告现尚欠原告20000.00元未付。本院认为，原、被告共同经营车辆，双方之间系个人合伙关系。被告于2014年7月退出共同经营，合伙终止。合伙终止时原、被告商定车辆归被告所有，被告向原告支付120000.00元，系双方对合伙财产的处理，该120000.00元性质为被告分割合伙财产所得折价款。合伙终止后被告向原告支付了100000.00元，还应当向原告支付20000.00元。原告称合伙终止时原、被告商定由被告支付原告220000.00元，被告于2014年8月14日支付了100000.00元，后于2015年1月向原告出具了欠款120000.00元的欠条，欠条日期写为2014年8月14日，但被告对此不予认可，原告除其当庭陈述外无其他证据予以证明，也与其在诉状中陈述的双方“于2014年8月14日达成退伙协议”相互矛盾，故本院对原告该主张不予采信。原告要求被告向其支付120000.00元，因本院查明被告已向原告支付100000.00元，现只欠原告20000.00元，故只支持20000.00元，对超出部分，因原告证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘仲聪于本判决生效后十日内支付原告董虎平20000.00元；二、驳回原告董虎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.00元（原告董虎平已预交），由原告董虎平负担1125.00元，被告刘仲聪负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年八月二十日书记员  李 刚