wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡法安民初字第0819号原告丁玖福。委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告无锡正洋车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村。法定代表人华晓伟，该公司董事长。委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。本院在审理原告丁玖福与被告无锡正洋车辆配件有限公司健康权纠纷一案中，原告丁玖福于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，丁玖福向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁玖福撤回起诉。案件受理费1010元减半收取505元，鉴定费1640元，合计诉讼费2145元(已交纳)，由丁玖福负担。审判员 崔 锋二〇一五年一月二十二日书记员 邱玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执恢字���24号申请执行人叶亚娟。委托代理人（特别授权代理）肖凌、李洁，浙江××律师事务所律师。被执行人季永彪。原告叶亚娟与被告季永彪民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2014）浙绍商终字第17号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告季永彪应归还原告叶亚娟借款本金35万元并支付逾期利息（自2013年8月4日起计算至判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告季永彪未按判决书履行，故原告于2014年10月29日向本院申请追加贺海凤为被执行人。经查，贺海凤系被执行人季永彪的妻子，本案涉及的债权债务发生在双方夫妻关系存续期间，可确定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：追加贺海凤（身份证号码××）为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一五年一月二十日书记员  范海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第322号原告潘国平，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨美琴，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两原告共同委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告海南宝莲城(博鳌)实业有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人朱卫杰。被告朱卫杰，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告潘国平、杨美琴在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘国平、杨美琴撤诉处理。审 判 长  钱 燕代理审判员  张晓霞人民陪审员  徐 力二〇一五年一月二十三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���蜀民初字第366号原告余某，女，1970年7月生，居民身份证号码321123197007052020，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇官粮自然村。委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告吕某，男，1970年7月生，居民身份证号码321123197007262036，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇官粮自然村。本院在审理原告余某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。代理审判员  徐俊二〇一五年一月十二日书 记 员  彭爽
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01298号申请执行人王亚兰，女。委托代理人杨玉海，男（系申请执行人儿子）被执行人陈文鹤，男。本院在执行王亚兰申请执行陈文鹤抚养费纠纷一案中，因申请执行人王亚兰于2015年1月5日申请撤执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一五年一月五日书记员  庞 巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘兵，男，1973年09月23日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22054.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22054.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第1971号上诉人（原审被告）金坛市金驰汽车销售服务有限公司，住所地金坛市金湖路369号。法定代表人唐新民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陶卉。上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司与被上诉人陶卉劳动合同纠纷一案，上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司于2015年1月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一五年一月二十日书记员 许 星
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开庆民���初字第00080号原告：高某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村九组13号。被告：罗某某，男，XX岁，农民，住址同上。案由：相邻关系纠纷。本院在审理原告高某某与被告罗某某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年一月三十日书 记 员  孟庆菲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资调确字第14��申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称为“华康公司”）。法定代表人代文芝，系该公司董事长。申请人张家龙。本院于2015年1月21日受理了申请人华康公司与申请人张家龙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵明审查此案，现已审查完毕。申请人华康公司与申请人张家龙借款合同纠纷，于2014年12月10日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人张家龙的所有债务，申请人张家龙同意只要申请人华康公司偿还2649200元，其余部分申请人张家龙自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人张家龙与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也无任何债权债务了；二、债务清偿时间和金额约定：申请人张家龙同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务��申请人华康公司承诺分三次清偿完，首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即794760元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人张家龙首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即794760元，第三次偿还余款的40%即1059680元，在申请人华康公司给付申请人张家龙首付款之日起十二个月内付清；三、申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止；本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  赵明二〇一五年一月二十三日���记员胡华
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民二初字第1号原告杨红霞，女。委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被告宾辉强，男。原告杨红霞诉被告宾辉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托代理人李丽明到庭参加诉讼，被告宾辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红霞诉称：2013年8月23日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币160000元，承诺三个月后归还所有欠款，并出具借条一张。此后原告多次找被告要其还钱，被告一直推脱，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判决被告偿还借款160000元；2、判决被告支付从2013年11月23日起至2014年12月23日的利息10775元及至债务清偿之日止的利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交被告宾辉强出具的借条一张。被告宾辉强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月23日前，被告因做生意缺少资金，几次向原告借款，双方于2013年8月23日经结算，被告共计欠原告160000元，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到杨红霞现金人民币壹拾陆万元整（160000），是实，还款日期为3个月。身份证号430423197609254018，借款人宾辉强，2013.8.23”，宾辉强的签名上盖有手模。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，一直未还。以上事实，有原告提交的被告宾辉强于2013年8月23日出具的借条及原告当庭陈述为凭，可以认定。本院认为：被告宾辉强向原告杨红霞借款，属民间借贷关系，不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求应予支持。被告在约定的还款期限没有归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关规定，逾期利息应当参照银行同期同类贷款利率计算，现行的金融机构短期贷款基准利率为年利率5.6％，依此标准，160000元借款从2013年11月23日计算至2014年12月23日的逾期利息应为9706.7元。原告要求被告支付此期间的利息10775元，对超出9706.7元的部份本院不予支持。被告宾辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宾辉强在本判决生效后十五日内归还原告杨红霞借款本金160000元并支付逾期还款利息9706.7元（计算至2014年12月23日）；二、驳回原告杨红霞的其它诉讼请求。如被告宾辉强未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3715.5元，由被告宾辉强负担（此款已由原告杨红霞预交本院，在执行时由被告宾辉强直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  王正标二〇一五年一月九日书 记 员  刘 琛校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾平平，女，1989年04月08日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾平平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾平平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29758.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29758.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015)莒十民初字第28号原告：严某，农村居民。委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：葛某甲，农村居民。原告严某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人陈春梅，被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，要求与被告离婚。被告辩称，为了孩子的权益，要求与被告和好，坚决不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩葛某乙，××××年××月××日生育男孩葛某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚上述事实，由原、被告陈述、书证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告严某与被告葛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李连登二〇一五年一月二十一日书记员  靳如洁
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第18号之一申请执行人刘景强，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人吴秋文，男，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人刘景强与被执行人吴秋文民间借贷纠纷一案，该案申请人刘景强申请诉前财产保全，并提供本人所有的小轿车和担保人钟境贵提供自有的小轿车作诉前财产保全担保，要求查封被申请人的有关财产。本院已依法作出（2013）湛赤法立保字第51号民事裁定书，查封了被申请人的有关财产。该案判决生效后原告已申请执行。现申请执行人申请解除对上述财产保全担保物的查封。本院认为，（2013）湛赤法民一初字第432号民事判决书生效后，申请执行人的权益即依法得予确认。该案进入执行阶段后，财产保全的担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对财产保全担保物的查封，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对申请执行人刘景强名下的小轿车和担保人钟境贵名下的小轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年一月二十三日书记员  高华聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第18号上诉人（原审原告）孙玉，男，1963年10月24日出生，汉族，退休工人,现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室干部。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人孙玉因与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区人民政府）房屋征收补偿决定一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭合并进行了审理。上诉人孙玉，被上诉人红山区人民政府的委托代理人祖圣亮、陶志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据有关规定，经可行性科学论证，被告红山区政府将红山区东南关等棚户区项目改建列入2012年度计划，提出《关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告》，通过赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议，作出《赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》，市发改委、市规划局、市国土局分别为被告红山区政府出具了《关于红山区东南关等棚户区项目符合国民经济和社会发展规划的证明》、《关于东南关棚户区改造等项目符合城乡规划的证明》、《关于红山区东南关棚户区改造等项目符合土地利用总体规划的证明》，证明红山区一西街棚户区项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划。2013年2月21日，被告红山区政府召开关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议，作出赤红政纪字[2013]10号《赤峰市红山区人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议纪要》。而后公示了赤峰市红山区人民政府关于《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见公告，并进行公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5606号《公证书》。一西街被征收项目全体居民向被告提供了反馈意见。2013年4月16日，《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见及修改情况公布。2013年4月2日，赤峰市红山区维护社会稳定办公室作出了赤红风评办发[2013]4号《赤峰市红山区重大项目社会稳定风险评估意见书》。2013年5月17日红山区房屋征收管理办公室与红山区西屯街道办事处签订委托协议，确定红山区一西街等棚户区改造房屋征收项目实施单位为红山区西屯街道办事处。同日在银行开设专业账户。2013年6月14日赤红政纪字[2013]35号《赤峰市红山区人民政府2013年第2次常务会议纪要》，通过了《赤峰市红山区人民政府关于红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收决定的公告》、赤红政决字[2013]5号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》、《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》并予以公告（示）。2013年5月19日，通过投票方式选定赤峰恒信房地产评估咨询有限责任公司（以下简称恒信房地产评估公司）为红山区棚户区改造一西街一期建设项目的评估公司。公证处对评估公司的选定的过程进行了公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5610号《公证书》。赤峰市红山区房屋征收管理办公室发布了红山区棚户区改造一西街一期建设项目被征收人选择评估机构结果，同日赤峰市红山区房屋征收管理办公室与恒信房地产评估公司签订了房屋征收评估委托合同。征收人与被征收人经几次协商未能就房屋征收补偿事宜达成协议。恒信房地产评估公司根据房屋征收评估现场勘测记录，对原告房屋（附属物）及宅基地进行价格评估，并于2013年6月7日作出赤峰恒信估（征）字[2013]第0537号房屋征收评估报告，原告房屋在估价时点的价格为279624元。被告根据赤峰市红山区房屋征收管理办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》有关规定，于2014年2月12日作出赤红政决字[2014]22号《房屋征收补偿决定书》，对原告被征收房屋给予货币补偿或产权调换。货币补偿额为房屋及附属物补偿279624元，搬迁费1000元。产权调换按照方案结算。原告不服提起行政复议，复议机关于2014年6月3日作出赤政复决字第[2014]104号行政复议决定，维持红山区政府作出的房屋征收补偿决定。为此原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告红山区政府作出的赤红政决字[2014]22号《房屋征收补偿决定书》，并承担诉讼费用。原审法院认为，被告红山区政府在作出赤红政决字[2014]22号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。恒信房地产评估公司对原告名下的房屋进行了评估，该房屋在评估时点的市场价值为279624元，评估结果向原告进行了送达。房屋征收部门为原告提供了货币补偿及产权调换两种补偿方式，并在回迁小区提供了可用于产权调换的楼房。在房屋征收的过程中，房屋征收人与被征收人经多次协商不能就房屋征收达成补偿协议，房屋征收人根据房屋征收实施部门的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》等相关规定，依法作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。因此，原告起诉称被告的房屋征收行为违法、补偿决定程序违法、补偿标准过低等问题缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告孙玉的诉讼请求。宣判后，孙玉不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）松行初字第100号行政判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人红山区人民政府作出的房屋征收补偿决定程序违法，补偿标准过低；该项目没有经过相关法定程序；被上诉人红山区人民政府不具有棚户区改造的主体资格,该项目实际是进行商业开发。故原审法院认定事实不清，证据不足，因而作出了错误的判决,应予撤销。被上诉人红山区人民政府答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为,人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人红山区人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。本案中，被上诉人红山区人民政府提供的相关证据充分证明了在作出赤红政决字(2014)22号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。同时，经多数房屋被征收人同意，选定了被征收房屋评估机构，对上诉人孙玉的被征收房屋进行了评估，并依法送达了评估报告，上诉人孙玉在法定期限内未对评估结果提出异议。被上诉人红山区人民政府作出的具体行政行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。孙玉的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回孙玉的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元,由上诉人负担;邮寄费60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。本判决为终审判决。审判长 海  梅审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一五年一月二十九日书记员 苏赫巴特
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第9号申请人:方迎春。被申请人：汪娟。申请人方迎春为与被申请人汪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪娟所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人汪娟所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年一月二十三日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第9号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人方迎春为与被申请人汪娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第9号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人汪娟所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年一月二十三日承办民警：蒋翔、方涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵以军，男，1976年02月20日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵以军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵以军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32292.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32292.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书��2015）滨民诉保字第00003号申请人王柱庭，男，68岁。被申请人刘训才，男，53岁。被申请人顾华静，女，49岁。申请人王柱庭于2015年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人刘训才、顾华静名下的23万元的存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘训才、顾华静名下的23万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 明二〇一五年一月五日书记员 毛新璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李锦荣，男，1972年05月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40789.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40789.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00329号罪犯李小闯，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00121号刑事判决，认定被告人李小闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小闯减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李小闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李小闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李小闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小闯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭燕红，女，1981年10月14日出生，住西城石子巷10号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭燕红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27630.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27630.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙连生，男，1985年07月11日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙连生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28801.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28801.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨��初字第2144号原告马星彦，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘宗福，男，49岁，汉族，农民，住巨野县。被告王宪忠，男，47岁，汉族，农民，住巨野县被告李逢杰，男，63岁，汉族，农民，住巨野县。被告李敬山，男，48岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告马星彦诉被告刘宗福等买卖合同纠纷一案过程中，原告马星彦于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马星彦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一五年一月二十日书记员  王 龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3882号原告（反诉被告）：李克东，山东某公司退休职工。委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨迎秋，山东某公司职工。委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨明军，日照市某公司司机。委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原告（反诉被告）李克东与被告（反诉原告）杨迎秋、杨明军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李克东的委托代理人许京伟，被告（反诉原告）杨迎秋、被告杨迎秋和杨明军的共同委托代理人吕为锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克东诉称：2003年7月7日，原告与被告友好协商，被告同意将2003年正力公司购买建住房的���买权和住房权转让给原告，双方签订购住房权转让协议。后，原告以被告的名义缴纳了购房款，并给付被告转让费，根据协议约定等房屋产权证办理下后马上过户，但房屋产权证书下来后，原告多次要求被告按照协议协助过户未果，故原告起诉要求被告协助将日照市东港区萃阳小区28号楼2单元301室的房屋产权过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。被告杨迎秋、杨明军辩称：杨迎秋与李克东于2003年7月7日签订的购住房权转让协议无效，理由为涉案房屋为单位集资建房，当时处于在建期，国家政策和法律不允许转让和买卖，且协议约定经双方及公证人签字后生效，该协议未经公证人签字，同时涉案房屋为夫妻共同财产，杨明军没有签字，综上协议无效；涉案房屋已于2007年10月25日取得房屋产权证书，原告起诉已经超过诉讼时效。反诉原告杨迎秋、杨明军诉称：��迎秋与李克东于2003年7月7日签订购住房权转让协议一份，约定杨迎秋将购买权和住房权转让给李克东，该协议因本诉答辩中提供的三个理由无效，故要求确认购住房权转让协议无效，相互返还财产，即反诉原告将购房款返还给反诉被告，反诉被告将涉案房屋返还给反诉原告。反诉被告李克东辩称：双方签订的购住房权转让协议不具有中华人民共和国合同法第五十二条规定的无效情形，该转让协议中有公证人的签字，且公证人是否签字不是该协议的生效要件；对于该协议，两被告即反诉原告均知情并同意，且该协议已签订10多年，两被告从未主张该协议未经过两被告同意而行使撤销权，故被告主张协议经妻子签字未经丈夫签字而导致合同无效，无事实依据。经审理查明：原告李克东与被告杨迎秋、杨明军均曾系山东正力机械有限责任公司的职工。2003年山东正力机��有限责任公司进行单位集资建房，被告杨迎秋、杨明军具备该公司职工购买本年度建住房的资格，原告未取得购房资格，因两被告不想要该套集资房，而原告李克东欲为其子李波购买住房，于是原告李克东（乙方）与被告杨迎秋（甲方）于2003年7月7日经协商同意将本次购买购买权和住房权进行转让签订购住房权转让协议一份。该协议内容约定：“一、甲方转让给乙方的住房情况，住房位于东港区萃阳小区内面积为70㎡的正力机械有限公司职工宿舍楼。二、在双方的共同协商下，乙方于2003年7月8日用甲方姓名向正力机械有限公司财务处交纳购房款人民币柒万柒千元正。三、双方协议决定，购买住房转让费为伍千元正，购买住房的所有费用全由乙方交纳，乙方不再给甲方任何款项。四、双方协议乙方一次性付给甲方伍仟元转让费。五、双方议定在拿到房产证后马上办理房产证过户手续，乙方成为该住房的终身房主。……八、本协议生效期，本协议经甲乙双方及公证人签字后生效，双方永不后悔”等内容，协议尾部甲方处有被告杨迎秋签字、乙方处有原告李克东的签字、公证人处有齐松廷和王海涛的签字。齐松廷和王海涛均系原、被告的同事。2003年7月8日，原告李克东以被告杨迎秋的名义向山东正力机械有限责任公司交纳职工住房集资款77000元。2003年7月18日，被告杨迎秋收到原告李克东儿子李波给付的5000元转让费。2006年涉案房屋交给原告李克东居住使用至今。2007年10月29日，被告杨迎秋交纳办理涉案房屋的房产证工本费707元。2007年11月9日，涉案房屋取得日房权证市字第××号房屋权属证书，载明房屋坐落于日照市萃阳小区28号楼2单元301号，共有人为杨明军，共有权证号为20071317号，附记另储藏室一间，属于企业集资建房，该房屋产权证书由被告杨迎秋、杨明军持有。涉案房屋占用范围内的土地属于国有划拨土地。诉讼中，原告李克东申请追加被告杨迎秋的丈夫杨明军为被告，本院口头裁定予以准许。同时，杨迎秋、杨明军提出反诉，本院亦口头裁定予以准许。上述事实，有当事人陈述、购住房权转让协议、缴纳房款票据、收到条、房屋产权证书复印近、共有权证书复印件、土地使用证复印件、收款凭证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告（反诉被告）李克东与被告（反诉原告）杨迎秋、杨明军争议的焦点问题是李克东与杨迎秋签订的购住房权转让协议的效力问题，对此分析如下：李克东与杨迎秋经协议一致签订的顶名购房的购住房权转让协议，系双方真实意思表示，协议内容并不违反我国法律禁止性规定，虽然该协议未经杨明军签字，因被告杨明���及杨迎秋当时均系山东正力机械有限责任公司的在职职工，二被告对于单位集资建房均知情，且二被告并不想要该次购房的资格，两人亦均未缴纳该次购房的购房款，说明被告杨明军对放弃本次购房资格是明知的，杨明军作为山东正力机械有限责任公司的在职职工也应知情李克东以杨迎秋的名义缴纳了购房款，且李克东按照该协议约定向杨迎秋支付了转让费5000元；该协议尾部“齐松廷和王海涛”在“公证人”处签字，从该签字可以证明协议第八条约定的经“公证人”签字生效应理解为证明人签字后生效，故该协议虽未经公证机关公证不影响协议的效力，综上李克东与杨迎秋签订的购住房权转让协议合法有效。因原告李克东已经按照协议的约定向山东正力机械有限责任公司交纳职工住房集资款77000元并持有该交款单据，且一直居住使用至今，同时原告亦按照约定向被告杨迎秋支付了购房转让费5000元，双方已经实际履行该协议，故被告杨迎秋亦应按照协议的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，因被告杨明军取得涉案房屋的共有人权利，故原告要求被告杨迎秋、杨明军协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。对于反诉原告杨迎秋、杨明军要求确认购住房权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持，其要求相互返还财产的诉讼请求亦不成立，本院亦不支持。由于原告要求被告协助过户属于实现物权圆满状态的一种请求权，不适用诉讼时效的规定，故被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨迎秋、杨明军于本判决生效之日起三十日内协助原告李克东办理产权证号为日房权证市字第××号的日照市东港区萃阳小区28号楼2单元301号房屋的产权变更登记手续，变更登记的费用由原告李克东承担；二、驳回反诉原告杨迎秋、杨明军要求确认购住房权转让协议无效的诉讼请求；三、驳回反诉原告杨迎秋、杨明军要求与反诉被告李克东相互返还财产的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告杨迎秋、杨明军负担；反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告杨迎秋、杨明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  万德林人民陪审员  刘 丽二〇一五年一月十五日书 记 员  李洪扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第401号（2014）南民一民初字第00401号原告张某某，男，1960年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告孔某某，女，1967年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月9日登记结婚，均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。原告于2012年曾提起诉讼请求离婚，被法院判决驳回。现因钱都交给被告管理，问被告还有没有钱，被告总说没有钱。现因原��与被告已无法共同生活，请求法院依法判决双方离婚，并依法分割夫妻共有财产。被告孔某某辩称，双方是经人介绍相识后登记结婚的，但因原告隐瞒其婚前的债务，在婚后原告总是借钱，被告给还钱，双方总经常发生争吵，被告同意与原告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、结婚证。证据二、户口。证明原、被告为夫妻关系。经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性及证明问题均无异议。被告未提供证据。本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明，原、被告于2002年4月9日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。双方因家庭琐事及经济问题经常争吵。原告于2012年5月曾诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年8月9日以（2012）南民一初字第723号民事判���驳回原告张某某的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情破裂，已无法共同生活为由，请求离婚。被告同意与原告离婚。双方财产已自行分清。被告借款16000元，原、被告同意各承担8000元。2001年9月，原告工作单位将座落于哈尔滨市南岗区马端街的住房分调给原告，原、被告婚后于此房居住至今。被告要求离婚后在此房暂住5年，原告不同意。本院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准予。双方表示已将财产自行分清，且对外债的偿还问题达成协议，本院予以确认。鉴于被告现无其他居住条件，应允许其在原告的住房暂时居住。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：一、准予原、被告离婚；二、双方财产已自行分清；三、共同外债16000元，原、���告各承担8000元（原告在本判决生效后30日内，给付被告8000元，由被告负责偿还给债权人）；四、座落于哈尔市南岗区马端街的住房，其中大屋由被告暂住，于本判决生效之日起计算，最长不得超过2年（在此期间，被告再婚或有其他居住条件时，即行迁出）；五、被告户籍于其在原告住房暂住结束时迁出。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任慧克人民陪审员  韩志伟人民陪审员  赵 晶二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00162号上诉人（原审被告）朱晓景。被上诉人（原审原告）庄振众。上诉人朱晓景因与被上诉人庄振众民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00506号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月29日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年一月二十二日书 记 员 姜 旸
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民终字第01534号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。法定代表人裴庆国，职务经理。委托代理人王滨，男，系中国人民财产保险股份有限公司长治分公司员工。被上诉人（原审原告）张宇，女，汉族，潞城市污水处理厂工人。被上诉人（原审被告）耿常亮，男，汉族，平顺县石城中学教师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司以与被上诉人张宇、耿常亮达成赔偿协议为由，于2015年1月19日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年一月二十日书 记 员  左樱桃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄民初字第1206号原告徐怀松。委托代理人姜履彬、冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。被告南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地南通市海安县城东镇界墩西一组。法定代表人马祥斌，该公司执行董事。委托代理人王东勤，该公司分公司经理。原告徐怀松与被告南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，分别于2014年11月19日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告徐怀松及其委托代理人姜履彬、冯成，被告万泰公司的委托代理人王东勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀松诉称：2013年5月他由包工头盛某凤介绍进入江苏省苏某建设集团股份有限公司（以下简称苏某公司）在江阴小湖的金某某工地��从事瓦工工作。他的工资为220元/天，与其他工友一起住在工地上，由带班长负责管理。金某某工地在用工时是由苏某公司将施工工作分包给万泰公司，万泰公司又分包给大包工头曹某良（亮），曹某良（亮）又分包给小包工头盛某凤，层层转包。2013年8月3日，他在金某某工地2号楼施工作业时，脚下踏板突然断裂，他从高处跌落，左肩部着地受伤。后被送往了常州市某某人民医院，诊断为左肩锁骨骨折。在住院治疗期间将他的名字报称为霍克章，后在出院时院方将名字予以了更正。他诉至法院要求确认他与万泰公司之间在2013年8月3日存在劳动关系。被告万泰公司辩称：徐怀松与他公司之间不存在劳动关系。他公司与他们所有工人都签订了劳动合同，并办理了安全三级教育卡，经查他公司未有与徐怀松签订劳动合同及安全三级教育的记录。江阴金某某瓦工工程他公司承包给了曹某良（亮）班组施工。在曹某良（亮）提供给他公司的2013年5月至8月期间的花名册和工资表上也未发现徐怀松的名字。且徐怀松到医院看病也不是用的他自己的名字。经审理查明：苏某公司承建了位于江阴市界东侧、歧上路南侧的金某某花园一标段工程。2012年1月5日，苏某公司与万泰公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定苏某公司将金某某花园一标段工程的劳务分包给万泰公司。2012年2月16日，万泰公司与曹某良（亮）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定万泰公司将金某某花园一标段工程中的部分劳务分包给曹某良（亮）。后曹某良（亮）又将其承包部分的金某某工地1、2、3、4、5、6号楼的外墙粉刷工作分包给了盛某凤。徐怀松由盛某凤招录到金某某工地，从事二号楼的外墙粉刷工作。工资由盛某凤与徐怀松约定，并由盛某凤支付。2013年8月3日，徐怀松在工作时从脚手架上跌落。后被送往常州市某某人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折。入院时错误登记姓名为“霍克章”，出院前更改为“徐怀松”。后徐怀松向江阴市人力资源和社会保障局提出工伤认定，2014年6月28日，由于苏某公司对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2014年7月28日，徐怀松向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与苏某公司于2013年8月3日存在劳动关系。2014年9月10日，徐怀松以主体不适格为由自愿撤回了仲裁申请。2014年9月19日，徐怀松又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与万泰公司于2013年8月3日存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。2014年10月21日，徐怀松不服仲裁委的不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有徐怀松提供���江阴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、常州市某某人民医院医务处情况说明、江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书、苏某公司与万泰公司订立的建设工程施工劳务分包合同、出院记录，万泰公司提供的万泰公司与曹洪亮的建设工程施工劳务分包合同，本院向王某琪的调查笔录、向盛某凤的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，万泰公司将其承包的金某某花园一标段工程分包给不具备用工资格的曹某良（亮），曹某良（亮）又将其中的一部分工程分包给了不具备用工资格的盛某凤，盛某凤招录徐怀松到该工地工作，因此徐怀松并非万泰公司招录的职工，不受万泰公司的管理、指挥和监督。故徐怀松关于要求确认其与万泰公司于2013年8月3日存在劳动关系的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐怀松的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由徐怀松负担（徐怀松已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  曹鸣红二〇一五年一月十五日书记员  凌忆赟本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第19号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第029号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年2月20日1时25分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的深圳地铁9号线BT工程9104-1标段文锦站现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，使用了冲孔桩机2台，产生的噪声影响周围居住环境，群众投诉激烈，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币叁万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第029号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第029号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢建祥，男，1976年06月07日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27795.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27795.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第73号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彩伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彩伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐继霞，女，1982年11月21日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐继霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐继霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32817.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32817.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6497号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙小燕，女，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告孙小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙小燕的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一五年一月十九日书记员 何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第129号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋丽丽，女，1985年10月05日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33748.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33748.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民��初字第174号原告吴某，女，1989年06月12日出生，汉族，住河北省清河县。被告史某，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省清河县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元由原告担负。审判员 孙 慧二〇一五年一月二十二日书记员 李文姣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第70号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月6日23时20分许，被告人马某某饮酒后在驾驶证暂扣期间，驾驶牌号为“皖KGA7**”的普通两轮摩托车行驶至上海市青浦区京华路出育才路北约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人马某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为208毫克。另查明，被告人马某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董程卫的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，公安机关出具的工作情况、驾驶证信息、车辆信息，违法记录表，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院���以确认。鉴于被告人马某某醉酒程度严重，且曾因饮酒后驾驶机动车行为被公安机关行政处罚，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年一月四日书 记 员  陆敏附：��关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初���第9号原告吴某某，女被告李某某，男本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予撤诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告吴某某承担。代理审判员  师延新二〇一五年一月二十九日书 记 员  匡 浩
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第108号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曹某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人曹某的女朋友谭某娇在惠城区金迪花园附近经营一无名旅馆，平日，曹、谭二人住在该旅馆的202房，2014年10月20日，曹某的亲戚谭某璋到惠州找其，曹某便安排谭某璋入住该房，2014年10月21日晚上，田某、汪某来找曹某，曹某又安排二人住进202房，2014年10月22日10时许，石某、向某来到该房，后由石某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），向某购买矿泉瓶、吸管制作成吸毒工具“吸壶”，后曹某、田某、汪某、石某、向某等人一同吸食，同日12时许，民警通过线索在该202房抓获曹某、汪某、谭某璋、田某、向某、石某，现场缴获吸毒工具“吸壶”及吸管，经尿检，曹某、谭某璋、石某、汪某、田某、向某冰毒检测结果呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人曹某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人曹某的女朋友谭某娇在惠城区金迪花园附近经营一无名旅馆，平日，曹、谭二人住在该旅馆的202房，2014年10月20日，曹某的亲戚谭某璋到惠州找其，曹某便安排谭某璋入住该房，2014年10月21日晚上，田某、汪某来找曹某，曹某又安排二人住进202房，2014年10月22日10时许，石某、向某来到该房，后由石某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），向某购买矿泉瓶、吸管制作成吸毒工具“吸壶”，后曹某、田某、汪某、石某、向某等人一同吸食，同日12时许，民警通过线索在该202房抓获曹某、汪某、谭某璋、田某、向某、石某，现场缴获吸毒工具“吸壶”及吸管，经尿检，曹某、谭某璋、石某、汪某、田某、向某冰毒检测结果呈阳性。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人曹某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月三十日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共5页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南银民初字第263号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。委托代理人：曾悦。被告：袁志华。被告：袁志平。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告袁志华、袁志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告袁志华、袁��平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月7日，被告袁志华向原告借款，与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款本金人民币250000元、月利率及借期、律师费的承担等。同日，被告袁志平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告袁志华在原告处的250000元贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约向被告袁志华发放了贷款250000元。到期后，经原告多次催收，被告袁志华未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任，特诉至法院，要求判令被告袁志华立即归还原告借款本金250000元、利息35892.9元（截止到2014年3月21日），共计285892.9元及自2014年3月22日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告袁志平对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、律师费12000元由被��承担。被告袁志华、袁志平未答辩。经审理查明：2012年12月7日，被告袁志华向原告借款250000元，由被告袁志平提供担保，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率8.500‰及律师费的承担等。原告如约向被告袁志华发放了贷款250000元。到期后，经原告催收，被告袁志华未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。原告遂于2014年8月4日诉至法院，要求判令被告袁志华立即归还原告借款本金250000元、利息35892.87元（截至到2014年3月21日止），共计285892.87元及自2014年3月22日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告袁志平对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、律师费12000元由被告承担。本院认为：原告与被告袁志华、袁志平签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法���效；原告如约向被告袁志华发放贷款，被告袁志华却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告袁志平在保证合同上签名，故被告袁志平对被告袁志华上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁志华在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息35892.87元（截至到2014年3月21日止）及自2014年3月22日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷��利率计息）；限被告袁志华在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费12000元；被告袁志平对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元由被告袁志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  章燕英人民陪审员  闵珍兰二〇一五年一月五日书 记 员  罗 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于朝洋，男，1981年02月10日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于朝洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于朝洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32942.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32942.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第134号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘旭，男，1985年12月14日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40393.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40393.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第326号原告李和，现住扶余市。被告高华，55岁，现住扶余市。本院在审理原告李和与被告高华民间借贷纠纷一案中，原告李和于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一五年一月二十日书 记 员  高振涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第223号罪犯郑洪滨，无曾用名，男，1971年4月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。��蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人郑洪滨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决后被告人郑洪滨不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年七月八日做出（2009）内刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第332号刑事裁定，将罪犯郑洪滨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2012月4日20起至2031年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理���结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑洪滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑洪滨在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治及法律知识学习，考试成绩平均分为93.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年6月至2013年5月在九监区从事二次组装工种，2013年6月至2014年6月在入监队从事辅助工种，累计获考核分425.83分，记功7次，该犯于2012年12月21日受到关押禁闭15天狱政处分。本院认为，罪犯郑洪滨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑洪滨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012月4日20起至2030��7月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新双民初字��00493号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 刘瑞斌二〇一五年一月九日书 记 员 范大权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王伟坚，男，1974年11月19日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25847.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25847.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周维雅，女，1978年10月27日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周维雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周维雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39577.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39577.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00137号原告谢某某。被告聂某某。被告刘某某。原告谢某某与被告聂某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢某某诉称,被告聂某某、刘某某于2012年9月28日向原告借款10万元，月利率2%，口头约定一季度清息一次，被告当即向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告支付了从2012年9月28日至2013年9月28日的利息，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及2013年9月28日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算；2、诉讼费由被告承担。原告谢某某向本院提交以下证据:1、借条一支，证明被告聂某某、刘某某于2012年9月28日向原告借款10万元，月息2分（即月利率20‰）；2、转账凭证一支，证明原告妻子刘霞于2012年9月28日向被告聂某某转账10万元。被告刘某某、聂某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信；原告提供的第2组证据系银行的转账凭证，客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2012年9月28日被告聂某某、刘某某向原告谢某某借款10万元，月利率20‰，原告妻子刘霞于同日向被告聂某某转账10万元。后原告向被告索要，被告将利息清至2013年9月28日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告聂某某、刘某某作为共同借款人应当偿还原告谢某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告聂某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告聂某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一五年一月二十七日书记员  杨旺青
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒板民初字第8号原告熊某，农民。委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告熊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人王康现，被告孙某及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女孙钦美，××××年××月××日生育次女孙钦珍。婚后与被告常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。2014年5月份，原告熊某向本院起诉与被告孙某离婚，被判决不予准许后，又于2014年12月份向本院起诉，请求法院判决与被告孙某离婚，财产依法公断。本院认为，原告熊某向本院起诉与被告孙某离婚，被判决不予准许后，原告熊某无新情况、新理由在六个月内又起诉与被告孙某离婚，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹剑飞二〇一五年一月六日书记员  林丽霞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行被执行人谢贻红关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013)六金民二初字第01272号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢贻红存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年一月十三日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初��第0037号原告孙某某，女，1983年5月26日生，汉族，河北省雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告李某某，男，1987年5月18日生，汉族，河北省雄县。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半后收取100元由原告孙某某全部负担。审判员  赵润山二〇一五年一月七日书记员  刘佳星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00317号罪犯杜永三，男，1949年5月17日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）宜刑初字第45号刑事判决，认定被告人杜永三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杜永三的刑罚经本院于2009年11月、2011年8月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜永三减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杜永三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杜永三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杜永三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜永三减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝曹民初字���426号原告林某。被告周某。本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审判员  陆光祥二〇一五年一月八日书记员  周姣娇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第174号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省。因犯故意伤害罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年7月23日刑满释放。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月5日23时35分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤S**的机动车行驶到深圳市罗湖区草埔立交时，与车牌号为皖K**的蓝牌货车发生交通事故（双方已对该事故进行协商），后被巡逻至此的执勤民警现场查获。民警当场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果176mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为214.42mg/100ml。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2.证人证言：王某新、王某同证言；3.被告人供述与辩解：张某供述与辩解；5.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；6.视听资料：现场查证光盘。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚。被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年3月5日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林根志二〇一五年一月十二日书记员  高岩岩
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2015〕金婺刑诉初字第1号自诉人暨附带民事诉讼原告人：王立新。被告人：朱洪伟。自诉人暨附带民事诉讼原告人王立新以被告人朱洪伟犯故意伤害罪，并对其造成经济损失20万元为由，向本院提起控诉。本院审查认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，因王立新并未提供法医检验鉴定结论证明其受伤程度达到轻伤以上，即王立新未能提供证明朱洪伟犯故意伤害罪的证据，故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对王立新的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年一月二十二日代书 记员  杨越巧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1302号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告丘鸿浩，男，1980年5月3日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘鸿浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告丘鸿浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79700.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79700.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1285号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘用魁，男，1973年2月1日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘用魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘用魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78222.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78222.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第170公诉机关商水县人民检察院。被告人贾刘兵，男，1992年8月17日出生，身份证号码412723199208177318，汉族，小学文化，农民，住商水县袁老乡贾寨村二组。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月24日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。2014年12月17日经商水县人民法院决定被取保候审。辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。被告人周文付，男，1994年11月12日出生，身份证号码412723199411127738，汉族，初中文��，农民，住商水县平店乡周王村一组。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月3日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。2014年12月17日经商水县人民法院决定被取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人贾刘兵、周文付犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人贾刘兵、周文付及其贾刘兵辩护人贾国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年2月15日1时左右，被告人贾刘兵、周文付等人酒后在商水县健康路广播局对面，因向张木栋等人借烟而产生不满心理，被告人贾刘兵、周文付等人使用酒瓶、板凳等工具将张木栋、刘子可、郭子豪打伤后逃跑。经商水县公安局刑事科学室鉴定：受害人张木栋、刘子可、郭子豪的伤情均构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，书证、鉴定结论等证据，认为被告人酒后随意殴打他人，情节恶劣其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，应处五年以下有期徒刑，本案系共同犯罪，被告人贾刘兵、周文付在共同犯罪中均起主要作用。系主犯，被告人贾刘兵、周文付有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。被告人贾刘兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。辩护人意见：本案民事部分已经调解，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议判处缓刑。被告人周文付对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。经审理查明：2014年2月15日1时左右，被告人贾刘兵、周文付等人酒后在商水县健康路广播局对面，因向张木栋等人借烟而产生不满心理，被告人贾刘兵、周文付等人使用酒瓶、板凳等工具将张木栋、刘子可、郭子豪打伤后逃跑。经商水县公安局刑事科学室鉴定：受害人张木栋、刘子可、郭子豪的伤情均构成轻微伤。同时查明：被告人贾刘兵、周文付案发后到公安机关投案自首。另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人贾刘兵、周文付各自赔偿张木栋、刘子可、郭子豪经济损失人民币24000元，并已全部履行，均得到被害人的谅解。认定事实的依据有：1、被告人贾刘兵、周文付庭审中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。2、被害人张木栋、刘子可、郭子豪的陈述证明2014年2月15日1时，被贾刘兵、周文付等人殴打的事实。3、证人齐萌、贾洋洋、雷卫杰、陈春辉、贾森林、刘国建的证言均证明打架的情况。4、二被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见3份、协议书、收到条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾刘兵、周文付酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人贾刘兵、周文付在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人贾刘兵、周文付案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第＜一＞项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、���七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第＜二＞项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人贾刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人周文付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王纯良审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一五年一月六日书记员  孙志涛
祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祥执字第432号申请执行人唐某，男性，汉族，31岁。被执行人周某某，女性，汉族，32岁。唐某与周某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第635号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第635号民事调判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年一月三十日书记员  寇文彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第20851号原告北京铭鑫奥科科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号楼428室，注册号：110105011210856。法定代表人谢文权，总经理。委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。被告北京国保信安科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号6栋6302号，注册号：110108010592870。法定代表人贺晓鹏，总经理。原告北京铭鑫奥科科技发展有限公司（以下简称铭鑫奥科公司）与被告北京国保信安科技有限公司（以下简称国保信安公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭鑫奥科公司之法定代表人谢文权及其委托代理人许钊到庭参加诉讼。被告国保信安公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭鑫奥科公司诉称，2010年8月3日，我公司与国保信安公司签订《弱点工程合同》一份，合同约定工程总价款为122000元，并约定了付款时间、支付条件、施工时限、违约责任等。该合同生效后，我公司依约完成了全部工程项目，且该工程已正常使用。可是国保信安公司在支付合同总价款30%定金后，对剩余款项却拖延至今。现请求法院判令国保信安公司向我公司支付工程款85400元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2010年8月3日，国保信安公司（甲方）与铭鑫奥科公司（乙方）签订《弱点工程合同》，约定：甲方委托乙方对中科院工程热物理研究所弱点工程，根据合同约定，乙方提供合同内所有设备及派遣技术施工人员到现场进行施工安装。合同造价为122000元，包括：设备及安装调试费含增值税发票。自签订合同后，3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额30%的定金。设备安装调试完成后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额40%，整个系统建设完成后通过系统测评后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额30%。施工地点：中科院工程热物理研究所；施工时间：合同签订后20个工作日内。乙方负责施工范围内的设备安装及调试工作。在系统安装条件具备时，由甲方通知乙方，乙方人员确认条件满足后三日内到达施工现场开始安装及调试。设备安装施工过程中如遇到安装或设计变更，应由甲方、乙方双方协商确定，并办洽商记录以便于工程结算。整个合同设备安装调试完成后，甲方组织由设计院、甲方、乙方和业主共同参加对合同设备各方面进行联合验收，验收的依据是各项指标符合设计要求。合同签订后，国保信安公司向铭鑫奥科公司支付定金36600元，铭鑫奥科公司完成了工程施工，且工程已实际投入使用，但剩余款项至今未能付清。上述事实，有铭鑫奥科公司陈述、《弱点工程合同》等证据材料在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，铭鑫奥科公司与国保信安公司签订工程施工合同，所形成的债权债务关系受法律保护。后铭鑫奥科公司实施了工程施工，且工程已投入使用，而国保信安公司除仅支付定金外，剩余约定款项至今未能付清。诉讼中，国保信安公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为该公司放弃答辩、质证的权利，本院对铭鑫奥科公司主张的事实予以认定，对相应诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后十日内，北京国保信安科技有限公司支付北京铭鑫奥科科技发展有限公司工程款人民币八万五千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十六元，由北京国保信安科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费三百元，由北京国保信安科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 健代理审判员  唐盈盈人民陪审员  李克英二〇一五年一月四日书 记 员  孙婉仪
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第524号原告吉大春，男，汉族，无业。被告李银平，女，汉族，无业。原告吉大春诉被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吉大春到庭参加了诉讼，被告李银平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉大春诉称：我与被告李银平是朋友，2012年9月26日，她说有工程要做，资金周转不开，向我借款13万元，约定月息2分，每半年支付一次利息。2013年9月，我多次向被告催要借款，她都以各种理由推拖，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及自2013年10月1日起按月息2分计算利息。被告李银平未到庭未答辩。原告吉大春向法庭提交了如下证据：2012年9月26日，被告李银平出具的借条一份。被告李银平未到庭，未向法庭提交证据。被告李银平未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月26日，被告李银平向原告吉大春借款13万元，并出具借条一张，约定月息2分，利息每半年支付一次，现利息已付至2013年9月底。2013年9月，原告吉大春要求被告李银平偿还借款本金，被告一直推脱未予偿还。截止原告吉大春起诉之日，被告李银平未支付原告欠款13万元及逾期利息。本院认为：被告李银平为原告吉大春出具了借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告李银平作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告吉大春要求被告李银平偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李银平于本判决生效之日起五日内偿还原告吉大春欠款13万元及利息（自2013年10月1日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告李银平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  李 仲二〇一五年一月六日书 记 员  张 翼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰海执异字第00049号异议人：王庆岩。异议人：泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会，住址地泰州市高港区许庄街道。委托代理人赵兴华，系该社区居民委员会主任。申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇野徐中路1-4号。法定代表人周敏，该合作社理事长。委托代理人刘耀佐、林宁，江苏众诚信律师事务所。被执行人：泰州市旭丰花卉苗木培植有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道赵王村（宣堡）。法定代表人王庆岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社申请执行泰州市旭丰花卉苗木培植有限公司、王庆岩一案中，被执行人王庆岩、案外人泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会提出书面异议。本院在审理过程中，申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社已与被执行人泰州市旭丰花卉苗木培植有限公司、王庆岩达成和解协议，异议人王庆岩、泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会申请撤回执行异议。经审查，异议人自愿申请撤回执行异议申请，与法无悖，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人王庆岩、泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会撤回执行异议申请。审判长  陈庆国审判员  张向阳审判员  李 虹二〇一五年一月十七日书记员  宫 婷