广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汕尾中法刑二终字第28号 原公诉机关广东省陆河县人民检察院。 上诉人﹙原审被告人﹚彭思娜，女，汉族，1971年9月17日出生，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。因本案于2013年12月18日被陆河县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。 辩护人周虹，广东海埠律师事务所律师。 广东省陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控被告人彭思娜犯诈骗罪一案，于2014年9月23日作出﹙2014﹚汕河法刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人彭思娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭履行职务，上诉人彭思娜及其辩护人周虹、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2010年11月间，被告人彭思娜让“阿莉”冒充其胞妹彭某1、让刘某明冒充其妹婿“王峰”、让罗某3冒充其大女儿马某2，让“阿曼”冒充其女儿马静敏与先前认识的被害人苏某保持联系并取得信任。2010年至2012年7月间，彭思娜采用虚构事实的方法，并以虚假的房产证作借款抵押，陆续骗取苏某连本带息人民币共106万元。后彭思娜又以亲人生病等为借口，陆续骗取苏某人民币共11.5万元。 2012年4月至7月间，被告人彭思娜让“阿莉”冒充其表姐罗素娟与被害人林某联系并取得信任，后彭思娜以彭仅、罗素娟的名义，陆续骗取林某人民币共28.5万元。案发后，彭思娜的胞弟彭某3将28.5万元归还林某。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 被告人彭思娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人彭思娜提出其向苏某出具的借据106万元，实际借到的本金是40多万元，另一笔11.5万元的借款中包含了2万元的利息；向林某借款20多万元；其没有诈骗苏某和林某。 上诉人彭思娜的辩护人提出，彭思娜主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有以虚假的房产证作抵押或假冒王峰、彭某1、马某2等人名义骗取苏某借款106万元。证人罗某1、刘某明均能证明106万元借款没有实际交付；林某与彭思娜属近亲属关系，且已作出谅解，可不按犯罪处理；被告人彭思娜的行为不构成诈骗罪，请求二审法院改判其无罪。 经审理查明：2010年11月期间，上诉人彭思娜经彭某4介绍，以彭思娜的父亲彭某2位于陆河县河田镇水巷仔二十一号房屋的《买卖房屋契约》和《土地转让协议书》作抵押向被害人苏某借款16000元。三个月后，彭思娜还清该款。彭思娜与苏某就此认识后，让“阿莉”冒充其胞妹彭某1、刘某明冒充其妹婿“王峰”、罗某3冒充其女儿马某2、“阿曼”冒充其女儿马静敏与苏某保持联系并取得信任。2010年至2012年6月期间，上诉人彭思娜采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以深房权证龙字第××号、第××号假房产证作抵押，先后骗取被害人苏某人民币40万元。至2012年6月23日，连本带息，彭思娜结欠苏某人民币106万元，彭思娜向苏某出具了亲笔签名的98万元及8万元的借据。之后，上诉人彭思娜还以其女儿马某2、彭某1的女儿住院治疗为由，陆续骗取苏某“借款”人民币共115000元，其中包含了因“借款”产生的利息20000元。 2012年4月至7月间，上诉人彭思娜向其朋友林某“借钱”，因顾虑到被害人林某熟悉其情况，就让女子“阿莉”冒充其表姐罗素娟与林某保持联系，并取得信任。尔后，彭思娜编造罗素娟做生意投资及自己承租房的业主彭仅外甥生病等借口，擅自以罗素娟和彭仅的名义骗取林某“借款”人民币共285000元。当林某向彭思娜讨回“借款”时，彭思娜将向苏某要回的假房产证交给林某作抵押。案发后，上诉人彭思娜的亲属退还被害人林某285000元。 综上，上诉人彭思娜的诈骗数额应剔除106万元中的利息部分及11500元中的利息20000元，本院认定彭思娜的诈骗数额为人民币78万元。 认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 一.物证、书证 （1）物证、书证 1.陆河县公安局扣押物品清单：证实公安机关在刘某明处扣押了酷派牌黑色手机一部，在苏某处扣押了房屋所有权人为王峰的深房权证龙字第××号《房屋所有权证》一本，在林某处扣押了房屋所有权人为王峰深房权证龙字第××号《房屋所有权证》一本。 2.深圳市房地产权登记中心《关于深房权证龙字第××号等房屋所有权证相关事宜的复函》:证实深房权证龙字第××号及第201107546号《房屋所有权证》系假证。 3.被害人苏某出具的《买卖房屋契约》、《土地转让协议书》及记载“彭某2愿意为彭某1、彭思娜向苏某借款负一切责任”、“本人同意用土地证给彭思娜、马某1作借款抵押”的字据：证实上诉人彭思娜将《买卖房屋契约》、《土地转让协议书》提供给苏某作为借款抵押；上述字据经彭思娜和彭某2确认，确认字据内容及签名均是彭思娜书写，彭某2对此并不知情。 4.被害人苏某出具的《借据》5张:证实上诉人彭思娜共向苏某“借款”1175000元。借据中借款人“王峰”签名经证人刘某明确认，系上诉人彭思娜教唆刘某明冒签；借据中担保人“彭某1”的签名经上诉人彭思娜及证人彭某1确认，系彭思娜所签。 5.被害人林某出具的《借据》4张：证实上诉人彭思娜共向林某“借款”285000；借据经彭思娜确认，证实借款人签名“罗素娟”、“彭仅”均系其冒签。 6.“王峰”、“马某1”、“马某2”、“彭某1”及彭思娜发给被害人苏某的信息清单经上诉人彭思娜确认，证实系上诉人彭思娜冒用上述人员的名义，编造虚假事实向被害人苏某实施诈骗。 7.被害人林某出具的《收据》:证实2012年7月20日上诉人彭思娜的胞弟彭某3代彭思娜退还285000元给被害人林某。 8.被害人林某出具的《申请书》：证实上诉人彭思娜的诈骗行为取得被害人林某的谅解。 9.广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过:证实该所干警于2013年12月17日16时许在广州市荔湾区站前横路8号家园宾馆8507号房将上诉人彭思娜抓获。 10.陆河县公安局经济犯罪侦查大队出具的破案经过：证实2012年7月16日被害人苏某、林某因上诉人彭思娜向他们借款共1620000元，其中苏某1335000元、林某285000元后逃匿，而向该局报案。该局接报后立案侦查，并于次日网上追逃。2013年12月17日彭思娜在广州市荔湾区横路8号家园宾馆8507号房被广州市荔湾区站前派出所干警抓获。 11.陆丰市公安局南堤派出所出具的人口信息查询资料：证实上诉人彭思娜的基本身份情况。 二.证人证言 1.证人刘某明的证言：我是理发店的发型师，艺名叫“阿奇”，彭思娜经常到店里洗头，我们因此认识。2012年6月份期间，也就是叫我签名的当天，彭思娜打电话说介绍个朋友给我认识，叫我去迎宾馆一楼富贵房。我到了富贵房，发现房里只有彭思娜一个人，彭思娜就跟我说她妹妹彭某1和她妹夫王峰的事情，说王峰在深圳工商银行工作，在洗澡时意外死亡，彭某1报了警，警察排除他杀。现王峰在深圳有好几套房，彭思娜当时还写了一张纸给我看，一套是德福花园C幢703，另一套是803。说这两套房子的房产证已经给借钱给王峰的老板作抵押，叫我以王峰的身份与这个老板见面。彭思娜说先瞒住这个老板把房子卖了，再把钱还给他。我出于同情就同意以王峰的名义与老板见面。过了不久那个老板带着另外一个大约60多岁的老男人过来。彭思娜跟我介绍锐老板，后来锐老板拿出两张借据交给彭思娜，彭思娜又写了两张借据，一张98万，一张8万交给锐老板。我在借据上借款人处签了“王峰”的名字。彭思娜也签了自己的名字，还在担保人上签了彭某1的名字，后来彭思娜让我借机离开。之后，彭思娜又找过我一次，在理发店门口她将自己的手机给我（号码是135××××6427)，叫我以王峰的名义继续与锐老板保持联系。 2.证人王某的证言：名剪名店的发型师“阿奇”是我的一位河南信阳同乡，真实姓名是刘某明。阿奇离开陆河两个多月后和我联系过，说他离开陆河县城是因为之前帮了一位女性朋友签名向一个老头子借钱，那个女人用房产作抵押，叫阿奇抄了一份合同。还跟我说那女人是为了买房子而借钱。签名后那女人还给了阿奇一万块钱，阿奇说没有要她的钱，还说那女人打过电话给他，让他不要说帮她签名借钱的事情。 3.证人罗某2的证言：我与苏某是朋友关系。20l2年5月或6月间的一天，苏某和我说有个人拿了两条香烟到他家向他借了2万元的事。相隔10天左右，苏某打电话给我，说有人来借钱，且有房产证作抵押，叫我作个证明，我去到苏某的店，看到一个40岁左右的女人跟苏某在对话，并看到借据50万元已写好。我当即问那个女的有否借苏某50万元，那个女的自我介绍叫彭思娜，原在陆丰糖厂工作，下岗后不想回陆丰市甲子镇住，现在陆河县城租房住，并说有借这笔钱，我就在借据写上证明人。我不知道彭思娜与苏某如何交易这50万。又过了一段时间，苏某打电话给我，叫我一起到迎宾馆一楼茗园吃饭。我与苏某同时去到迎宾馆一楼茗园，看到彭思娜及自称其妹夫（王峰）的两人。饭后苏某说以前的几张单结总，叫我作证明人。接着彭思娜与自称其妹夫的人一起与苏某结账，结总106万元，由于苏某的借据没有百万字头，就写了两张单，一张98万元，一张8万元，写完后就叫王峰与彭思娜签名，且担保人也由彭思娜代签其妹妹彭某1的名字，借据上写明深圳市布吉德福花园C幢803的房产证作抵押。此时，我也问彭思娜及王峰有否借共106万元，他们说没错，我也就在这两张借据签上证明人。 4.证人彭某1的证言：我不认识王峰，我从来没有为我姐姐彭思娜的借款作过担保人，一张记载“同意为彭思娜向苏某借款还本利息”的字据中经手人彭某1的署名也不是我签的。我办通行证时将身份证复印件放在我姐处，原件一直放我身边。我借住彭思娜出租屋时有问她借款的事，她说有利用我的身份证复印件冒充我去向苏某借钱。我买过一个手机号码为137××××0611给我妈妈罗信使用。但在前年(2010年)我妈不小心把手机连卡都丢失了，就是我姐拿我妈的手机使用后，谎称手机丢了，但我当时不知道是我姐拿去用了。 5.证人彭某3的证言：我胞姐彭思娜向林某借了28.5万元无法返还，就给了一张假房产证给林某作抵押，林某发现房产证是假的，又不知道彭思娜的下落，就到陆河县公安局报案。后来彭思娜不知道躲到哪里去了，只用电话与我联系，叫我帮她筹集资金，把欠林某的钱还掉。于是我将筹集到的28.5万元在城南居委干部林应镜的见证下还给林某，林某写了收据给我。除此外，我姐还借了苏某的钱，借了多少钱我不清楚。 6.证人马某1的证言：我不知道我妻子彭思娜跟人借钱的事，我不认识叫王峰的人，也没有把身份证复印件提供给我老婆当借款凭据。我只是听说彭思娜身体有颗小瘤，后来她自己到河口镇卫生院做了小手术，经诊断为恶性黑色肿瘤，我就带她去广州军区总医院进行复查，在广州入住宾馆时被广州公安抓获。 7.证人马某2的证言：我只有一个手提电话，号码是150××××7408。我没有使用过134××××5392及137××××6171的号码，990853837的QQ号也不是我注册的。我没有发信息给别人说我在海丰医院住院。我今年根本没有什么病，后来听说我母亲彭思娜让别人冒充我发信息给苏某，说我病了来骗取苏某的钱。我没有在母亲向苏某借钱的借据上签过担保人。 8.证人彭某4的证言：2010年11月间我帮彭思娜找苏某借过16000元，是我作担保的，后她对我说用了三个月把此借款还给了苏某。 9.证人罗某3的证言:2012年农历4月间，黎金龙打电话给我，叫我去岁宝后街的源昌旅店找一个女人，她会叫我干什么。于是当天下午5点钟我找到那个女人，她叫我喊她“娜姨”，后来我才知道她叫彭思娜。彭思娜叫做其女儿马某2，与苏某玩，因为那老人喜欢上她的女儿马某2，而马某2在读高中，不可能与那个老人发生性关系，还说其妹妹做生意与那老人借过钱，然后交了500元给我。不到20分钟，那个老人就来到源昌旅店，我与那个老人发生了性关系。过二天后，我与那个老人在县政府后面的陆河公园附近的出租房发生了二次性关系，然后这个老人买了一部价值1400元的三星牌S5830的白色手机给我。我就见过彭思娜一次，以后再也没有见过彭思娜，不过后来她打过两次电话给我，第一次打电话给我，问那老人有没有买手机给我，我说他买了。第二次打电话给我，叫我以后不要与那老人联系，因她女儿马某2这段时间在海丰做手术，不可能一边做手术一边还与他电话联系。我与那老人发生性关系后，没有跟他拿过钱。因为彭思娜事先给了我五百元。后来我也没有以马某2的名义与那老人发过信息。我没有使用过134××××5392这个号码。直至今天（2012年7月28日）上午九点多钟，我在陆河公园遇见这个老人，他说被彭思娜骗去100多万元，问我知道彭思娜的下落么，我说不知道，我也只见过彭思娜一次面。 10.证人彭某2的证言：彭思娜是我的大女儿，嫁给陆丰市甲子镇马某1为妻，已生有三个子女。我刚开始不知道彭思娜向人借款后逃跑的事，后来苏某到我家找我女儿彭思娜时我才知道。我没有参与彭思娜向人借钱的事，也不知道彭思娜向苏某借钱。我从来没有写过同意用土地证给彭思娜作借款抵押的字据，也没有写过愿意为彭思娜向苏某借款负一切责任的字据。经我确认，这二份字据不是我写的，签名彭某2也不是我签的，我看这二份字据的字迹是我女儿彭思娜写的。我现住的房屋国土使用权证一直交由女儿彭思娜保管。她要过我的身份证，后来把身份证还我了。 11.证人温某的证言：我很小的时候就认识彭思娜。2012年4月份，彭思娜说因为做生意需要周转，让我帮她借钱。我就与河田镇黄沙坑尾的阿坤借了三万元，我做了担保人，后来找不到彭思娜，借阿坤的钱都是我还的。我家的房产证是我跟父亲温国兴共同的名字。我有拿房产证给彭思娜看过，是2012年6月份的时候在我自己的面包车上拿给彭思娜看。因为我当时想自己做小生意，因没有资金，听说彭思娜有关系通过房产证贷到款，所以就把家里的房产证拿给彭思娜看，我确定没有帮她办过什么证件。 12.证人叶某的证言：我以前是金凤园温泉宾馆的老板娘，现在是永康山庄老板娘。2009年的6月份到2012年的6月份期间我经营温泉宾馆，宾馆有四名女服务员，名字依次叫“阿婷”，30岁左右，上护人;还有“阿秋”，30岁左右，上护人;还有“阿象”,40岁出头，上护人;还有一个叫“燕子”揭西人，不到30岁。“燕子”是2011年11月左右来温泉宾馆上班的，全名我不知道，只知道她叫“燕子”，年纪不到30岁，身高不到160厘米，脸是圆形的，体型不胖，比较苗条。她自称是揭西人，说话的口腔也是带有揭西口音。“燕子”2011年11月左右来上护温泉宾馆当服务员，2012年的5月份期间就离开，不在温泉宾馆上班了。 三.被害人陈述 1.被害人苏某于2012年7月11日的陈述：2012年3月份，彭思娜带一个自称其胞妹彭某1的女人来到我家，说其要在深圳买房，一份房产证（深房权证龙字第××号）作抵押。谈妥后，我就到公园前吉星网吧三楼与彭思娜交易，当天就借了50万元给她。到了6月23日，彭思娜又带了一个自称王峰（系其妹婿）的男人来找我，称还要在龙岗买房。然后又拿出深圳市龙岗区布吉镇德福花园C幢703号房产证作抵押。我又借56万给她。包括上次的借据50万元。就转总二张单，一张98万元，一张8万元。 苏某于2013年12年23日的陈述：2012年3月23日彭思娜自己到我家，并拿着所有权人为王峰，坐落于深圳市龙岗区布吉镇德福花园****的房产证，说王峰以这房产证作抵押，向我借50万元，月息2.5%。2012年6月29日中午12点钟，彭思娜约我到县城迎宾馆下面的茗园富贵房吃饭，声称王峰又要向我借钱，并又有一张房产证给我作抵押。当时我就叫了我朋友罗某2（男，67岁）一起去茗园富贵房，彭思娜与一个带着眼镜自称叫王峰的男人向我借款买房，于是我又借给彭思娜522500元，并加上3月23日借给她的50万元及三个月利息37500元，合共106万元，我就叫彭思娜合共重新写借据。因为我的借据没有百万字头的，就叫她于当天（即2012年6月23日）分二张借据写，其中一份借据98万元，另一张借据8万元。彭思娜和王峰都在借款人上签了名，罗某2也签了证明人。彭思娜又拿了一份C幢703房产证给我。在迎宾馆茗园写好借据后，彭思娜自己到我家拿钱，我把522500元现金交给彭思娜，并把原借50万元的借据还给她。 2012年6月30日以王峰女儿做手术用钱，彭思娜和王峰又向我借去7万元，利息2.5分。2012年7月1日和3日，彭思娜又分别向我借去2.5万元和2万元，利息为2.5分。2012年7月5日晚11点多，彭思娜到我家说王峰的703号房有人讲好68万要买，卖了的钱就会还我，叫我把703的房产证还给她，并先交给我2万元，说挣到就补给我，没挣到就作利息，我信以为真，就收下2万元后，把703房的房产证还给她。 2.被害人林某的陈述：我总共借给彭思娜人民币285000元。第一笔是在2013年4月20日，我接电话，对方称是河田镇岁宝后面居住的彭仅(女，60岁)，我听声音是她打来的电话，她说其外甥患了白血病要化疗治疗，要向我借6万元，并说委托彭思娜向我取钱。不到几分钟，彭思娜就打电话给我，说彭仅又去深圳了，叫她来打理借款手续。彭思娜在家等我，我就把现金6万元交给了彭思娜，彭思娜给了一张借据，借款人签名为彭仅，现在究竟是彭仅本人签的名还是彭思娜签的，我不清楚。罗素娟是彭思娜介绍给我认识的，听口音是揭西人，女性，三十多岁左右。当时彭思娜和罗素娟在陆河迎宾馆一楼茗园和我见面，也是在那一次我认识了罗素娟，接着，罗素娟说急于做生意周转需要向我借钱人民币33000元，我当时把人民币交给了罗素娟，罗素娟也交给了我一张签有罗素娟名字的借据交给了我，落款时间是2012年6月25日，当时彭思娜在现场。后来彭思娜打电话给我说急于用钱，在迎宾馆一楼的茗园我见到罗素娟和彭思娜，当时彭思娜把签有罗素娟借款人的借据交给了我，落款日期是2012年6月27日，我后来把人民币130000元交给她们我就走了。过后，彭思娜又提出要向我借钱，让我到迎宾馆一楼的茗园，我在茗园见到彭思娜和罗素娟，当时彭思娜交给了我一张签有借款人罗素娟和彭思娜的借据，落款时间是2012年7月1日，我把人民币62000元交给她们后我就走了。彭思娜是我多年的朋友，跟我说罗素娟是她的表姐，现在她们在做二手车生意急于用钱，我是看在跟彭思娜多年的朋友份上，对其信任，罗素娟又是她的表姐，她们急于用钱周转我就把钱借给她们了。三张借据都是罗素娟本人在现场签名的，彭思娜也在场。二十天前，我到彭思娜租住的河田镇广南三街县联社老家属楼五楼找彭思娜讨回借款。当时她就拿一张房产证给我作抵押。过了几天去找彭思娜发现她逃跑了，只剩下其母亲及三个子女，经我查询发现彭思娜交给我的房产证是假的，于是向公安局报案了。后来彭思娜的胞弟彭某3带着现金285000元到我家亲自把钱还给我。 三.上诉人的供述和辩解 上诉人彭思娜的供述：2010年3月至4月期间，我经彭某4介绍，向苏某借16000元人民币，利息第一个月按1万元6分钱算，我就是这样认识了苏某。从这一次借钱开始至2012年6月份期间，我陆续向苏某借款共40多万元。这40多万元到2012年6月23日包本钱和利息一共欠他人民币106万元。在2012年3月份至4月份期间，苏某要求我以房产证作抵押。因为我第一次向他借16000元时已经用了我父亲的国有土地证作抵押，已经没有房产证了。于是温某帮我出主意给了我两张假的房产证，房产证的房屋所有人是王峰，房屋坐落在广东省深圳市龙岗区布吉镇德福花园C幢703、803号，同时温某也给了我一张王峰身份证的复印件，当天我就把这两份假的房产证和王峰的身份证复印件交给了苏某，并骗苏某说王峰就是我胞妹彭某1的老公，还说这两份房产证就是王峰的，现交给他作抵押。到了2012年6月23日，苏某叫我去他家里把借据重新再写一份，我就约他到迎宾馆一楼的茗园茶座见面，当时苏某叫了一位证明人，我不知道这位见证人叫什么名字，只觉得这个男人大概有60多岁，我也叫了一位在陆河县岁宝宾馆附近名剪发室当发型师的男人和我一起来到茗园茶座与苏某和那位见证人见面，我骗苏某说，这位戴眼镜的男子就是我胞妹彭某1的丈夫王峰。过了一会苏某拿出两份空白自制借据给我填写，我填写后拿给苏某，一份是借款98万元人民币，一份是借款8万元人民币。这两份借据的借款人有这个戴眼镜的发型师以王峰的名字签字外，我也在借款人上写了自己的名字，担保人上也是我自己签上我胞妹彭某1的名字，苏某带来的那位老人也在借据的证明人上签了字。2012年6月30日我又向苏某借了人民币5万元，借据上写的是人民币7万元，其中两万元作为利息。7月1日又向苏某借了人民币2.5万元，又写了一张借据。7月3日我又再向苏某借了2万元，同时也写了一张借据。就这样在2012年6月23日过后三次向苏某借钱共人民币11.5万元，其中2万元是利息写进借据的。2012年5月份或是6月份期间我到苏某家，跟苏某说王峰房产证上的703房有人讲好68万元人民币要买，卖了房子的钱全部还给苏某，苏某听后就相信我，就把房产证拿给了我，当天我就把这份房产证交给林某作抵押。 我还冒充多人的名义发短信息给苏某，让苏某对我更加信以为真。你们提供给我看的五页纸张的短信息内容，除了部分是我自编后发给苏某的，其他的小部分信息不是我发的。其中彭某1的手机号码发给苏某的短信内容是我教小姐阿莉编好内容发给苏某的。我自己的电话号码是137××××8686,我冒充王峰给苏某发信息的号码是135××××6427，冒充马某1给苏某发信息的号码是150××××4635，冒充马某2给苏某发信息的号码是134××××5392，冒充彭某1给苏某发信息的号码是137××××0611，这个电话号码发的短信内容就是我教阿莉写的，然后发给苏某。 我跟林某借钱共借了四次，一共借款人民币285000元，第一次向林某借钱是我以彭仅的名字写了借据交给林某的，第二次至第四次向林某借钱是我以罗素娟的名义写的借据交给林某的，以上四次借据的内容及其签名都是我自己写的。空白的借据是我向苏某拿的。我都是2012年4月至7月间分四次向林某借的钱，具体时间以借据的时间为准。因为林某跟我是多年的朋友，了解我借钱是干什么用的，所以我不敢以自己的名义向他借钱，就冒用彭仅和罗素娟的名义向他借钱。我没有带过彭仅见林某，河田确实有个叫彭仅的人，彭仅本人不知道我向林某借钱的事情。至于罗素娟是我带另外一个女人“阿莉”以罗素娟的姓名去见林某的，也只是见了一次，其实根本没有罗素娟这个人，都是我自己编的。我带去见林某的这个女人是2010年间在上护温泉宾馆经老板娘介绍认识的小姐，我带这个小姐去见林某给了她人民币600元。林某有向我追还欠款，最后一次林某到我租住的地方也就是陆河县城河田镇广南三街县联社家属楼五楼找我，当时只有我母亲和我妹妹在家里，林某就打电话叫我回去，要我把钱还给他，于是我就带着一份假的房产证回到家里交给林某，我就跟林某说我现在没有钱还，先用这个房产证作抵押，林某以为是真的房产证就回去了，后来发现是假的房产证就到公安局报案，我也害怕就逃跑了。我跟林某和苏某借的钱，有些钱是我瞒着苏某叫小姐冒充我女儿或是我妹妹为苏某提供性服务，部分钱自己花了。 我于今年（2013）12月7日在陆河县河口镇中心医院做切除黑色素瘤，我当时用的是彭秋娜的名字，因为怕被网上通缉。我和我老公来广州准备重新做手术，在入住的宾馆被公安机关抓获。 关于上诉人彭思娜的行为是否具备诈骗罪的主客观构成要件的问题，经查，上诉人彭思娜以虚假的房产证作抵押或编造其女儿住院治疗等理由骗取被害人苏某“借款”及虚构事实以他人名义诈骗被害人林某的事实，被告人彭思娜在侦查机关已多次作过供述，其供述与被害人陈述被诈骗的基本事实相互印证，且有证人刘某明证实彭思娜让其谎称“王峰”与苏某见面并在106万元的借据上签名及彭思娜谎称其女儿住院诈骗苏某钱财的短信清单予以佐证。彭思娜二审庭审中对诈骗苏某和林某的事实予以否认，但其所作的辩解与本案证据相矛盾，而其庭前的供述与本案其他证据相互印证，故本院依法采信上诉人彭思娜在侦查机关所作的供述。上诉人彭思娜在取得钱财后没有任何还款行为，在其负债累累，根本不具备偿还能力的情况下，仍然谎称各种理由继续向苏某、林某“借钱”，而后一逃了之，甚至在其生病治疗期间使用了虚假的名字，逃避追查。其非法占有他人钱财的主观故意明显。彭思娜的行为主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。其辩护人提出彭思娜不构成诈骗罪，请求改判无罪的意见不能成立，本院不予采纳。 关于认定被害人苏某被诈骗的数额，经查，被害人苏某对106万元是如何结算得来，及借款是否存在利息的几次陈述前后并不一致，上诉人彭思娜在侦查机关及庭审均一致供述借据当中包括利息，实际借到的本金是40多万元，故不能排除106万元中包括利息的可能，本院综合现有证据，从有利于被告人出发，认定“借款”本金为40万元。上诉人彭思娜对诈骗苏某115000元中包含了20000元利息的事实，其在侦查机关已作过多次供述，且稳定一致。被害人苏某也陈述三次借款总共115000元，每次均约定了利息，故该笔“借款”应剔除因借款产生的利息20000元。 对于辩护人提出林某与彭思娜属近亲属关系，且已作出谅解，可不按犯罪处理。经查，上诉人彭思娜与林某是情人关系，并不属于近亲属的范畴，其辩护人所提意见于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人彭思娜无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人彭思娜针对诈骗数额提出的异议成立，本院予以采纳。本院确定彭思娜的诈骗总数额为78万元。原审判决对彭思娜的量刑已考虑认定的诈骗数额包含部分利息及上诉人的亲属退赔被害人林某的诈骗款，并取得谅解等情节，予以从轻判处。本院二审虽对诈骗数额确定为78万元，但根据上诉人的犯罪事实、情节，原判对其量刑仍为适当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对诈骗数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭朝城 审 判 员  余国清 代理审判员  蔡素芬 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  李胜雄 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。