中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第378号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。负责人丛新生，该分行行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告奈步（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路。法定代表人林火炎，该公司董事长。委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。被告福建省榆霖翔科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场三层B5-1。法定代表人刘大勇，该公司董事长。被告林火炎（LINHUOYAN），男，1970年12月24日出生，菲律宾国籍，国内住址福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路。委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。被告林再钦，男，1942年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈香治，女，1947年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林雪玉，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰福州分行）诉被告奈步（中国）有限公司（以下简称奈步公司）、福建省榆霖翔科技有限公司（以下简称榆霖翔公司）、林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告恒丰福州分行委托代理人卢海风，被告奈步公司及林火炎的委托代理人林天敏到庭参加诉讼，被告榆霖翔公司、林再钦、陈香治、林雪玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰福州分行诉称：2012年10月12日，原告与被告奈步公司签订《综合授信额度合同》（编号为2012年恒银综字第10001010047号），综合授信额度为1500万元（人民币，下同），有效使用期限从2012年9月28日至2013年4月28日。同日，原告与被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉签订《最高额抵押合同》，约定提供被告林再钦、林火炎名下坐落于福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路31号房地产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、第××号，土地使用权证号：晋国用（2000）字第00273号、第00629号）作为抵押物，抵押担保的最高债权本金余额为1500万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息和实现债权的费用等。同时，原告还与被告榆霖翔公司、林火炎分别签订《最高额保证合同》，约定各保证人保证担保的最高债权本金余额为1500万元，保证范围为主合同项下本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。同年10月10日办理了上述抵押物登记。2013年4月9日，原告与被告奈步公司签订《开立银行承兑汇票合同》（编号为2013年恒银榕承字第100004020011号），约定原告为被告奈步公司开立银行承兑汇票6份，汇票总金额3000万元，收款人福建金巴麒电子科技有限公司，汇票到期日2013年10月9日。被告奈步公司应在汇票到期日前将票款足额交存原告处，发生原告垫付票款的，自垫付票款之日起，被告奈步公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。原告有权直接扣划保证金及被告奈步公司在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款。同日，原告与被告奈步公司签订《保证金合同》（编号为2013年恒银榕承质字第100004020021号），被告奈步公司将1500万元保证金交付原告，并由原告存入保证金账户，保证金担保范围为主债权、利息及实现债权费用等。上述二份《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和《保证金合同》，均为《开立银行承兑汇票合同》的担保合同。合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的6份汇票，但被告奈步公司在汇票到期日前未将票款足额交存原告处，其账户资金不足支付票款。2013年10月9日，原告依约扣划被告奈步公司保证金及利息用于付款，并垫付票款14771055.54元。根据合同约定，被告奈步公司应立即偿还原告垫款及利息，原告多次催讨均告无果。为实现债权，原告依法提起本案诉讼，并支付了律师代理费148400元。为此，请求法院依法判令：1、被告奈步公司立即偿还原告汇票垫款14771055.54元，并按每日万分之五的利率支付利息至全部债务还清之日止；2、被告奈步公司支付原告律师代理费148400元；3、被告榆霖翔公司、被告林火炎对被告奈步公司上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉所有的坐落于福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路31号房产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、第××号，土地使用权证号：晋国用（2000）字第00273号、第00629号）折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。被告奈步公司、林火炎答辩称：对原告所诉事实没有异议，但现在没有钱偿还。被告榆霖翔公司、林再钦、陈香治、林雪玉未作答辩。本案中，原告向法院提交如下证据材料：1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告奈步公司签订《综合授信额度合同》。2、《最高额抵押合同》，证明原告与被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉签订《最高额抵押合同》。3、《最高额保证合同》，证明原告与被告榆霖翔公司、被告林火炎分别签订《最高额保证合同》。4、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；5、晋房他证陈埭字第0119**号房屋他项权证；以上证据材料4、5共同证明2012年10月10日办理了抵押物抵押登记。6、《开立银行承兑汇票合同》；7、开立银行承兑汇票清单；以上证据材料6、7共同证明2013年4月9日原告与被告奈步公司签订《开立银行承兑汇票合同》。8、银行承兑汇票6份，证明原告依合同约定承兑了6份银行承兑汇票。9、《保证金合同》，证明原告与被告奈步公司签订《保证金合同》，为履行《开立银行承兑汇票合同》提供担保。10、汇票及粘单6份；11、托收凭证6份；12、特种转账借方传票2份；以上证据材料10、11、12共同证明2013年10月9日原告为被告奈步公司垫付票款14771055.54元。13、委托代理合同；14、补充协议书；15、福建增值税普通发票（发票联）及汇兑来账凭证（回单）；以上证据材料13、14、15共同证明原告为实现债权，应支付的律师代理费为148400元。被告奈步公司、林火炎对原告提交的上述证据材料真实性，合法性、证明对象均无异议。被告奈步公司、林火炎未向法院提交证据材料。被告榆霖翔公司、林再钦、陈香治、林雪玉未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。经本院审查并结合当事人质证意见，本院对原告提交的上述证据材料真实性予以确认；上述证据材料与本案具有关联性，作为本案证据予以采用。根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户资金1576万元或其它等值财产采取财产保全措施。本院审查后，作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，裁定：查封或冻结被告奈步公司、榆霖翔公司、林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉所有的价值1576万元的财产。本院认为：本案被告林火炎是菲律宾公民，本案系涉外合同纠纷案件，合同签订地和履行地在福建省福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。本案中，原告与被告奈步公司签订的《综合授信额度合同》，与被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉签订的《最高额抵押合同》及与被告榆霖翔公司、林火炎签订的《最高额保证合同》，内容均没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。被告奈步公司取得授信额度后，在有效使用期限内向原告申请开立银行承兑汇票，双方为此签订的《开立银行承兑汇票合同》、《保证金合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自合同义务。根据本案查明事实，被告奈步公司依《保证金合同》存入1500万元保证金后，原告作为承兑人依《开立银行承兑汇票合同》向被告奈步公司指定的收款人福建金巴麒电子科技有限公司承兑银行汇票总额计3000万元，而被告奈步公司未依约在2013年10月9日前将票款足额交存原告，已构成违约，因此应承担相应的违约责任。2013年10月9日，原告依约扣划被告奈步公司交存的保证金及利息15228944.46元用于付款，票款余额14771055.54元由原告垫付。依《开立银行承兑汇票合同》约定，被告奈步公司应立即向原告偿还垫款并自垫付票款之日起按每日万分之五的利率支付利息，故原告诉请被告奈步公司立即偿还汇票垫款14771055.54元及按日万分之五利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持；原告为实现本案债权而支付律师代理费148400元，依约应由被告奈步公司承担，原告该项诉请，本院亦予以支持。《最高额抵押合同》约定，被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉以其所有的坐落于福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路31号房产作为抵押物，为本案最高债权本金余额1500万元提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息和实现债权的费用等。该抵押房产已依法办理抵押登记，故原告在被告奈步公司不履行债务时，依法对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。被告榆霖翔公司、林火炎作为本案债权连带责任保证人，未履行《最高额保证合同》义务，依法应承担相应的保证责任，即被告榆霖翔公司、林火炎在原告对上述抵押房产优先受偿价款不足清偿本案债权部分承担连带清偿责任。被告榆霖翔公司、林再钦、陈香治、林雪玉经公告送达未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奈步（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行汇票垫款人民币14771055.54元，并支付相应利息（以14771055.54元为基数，按日万分之五利率自2013年10月9日计至款项还清之日止）。二、被告奈步（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币148400元。三、在被告奈步（中国）有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告恒丰银行股份有限公司福州分行对被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉所有的坐落于福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路31号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在原告恒丰银行股份有限公司福州分行实现抵押权后，被告林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉有权向被告奈步（中国）有限公司追偿。四、被告福建省榆霖翔科技有限公司、林火炎对上述第三项房产折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿上述第一、二项债务部分承担连带清偿责任。被告福建省榆霖翔科技有限公司、林火炎承担保证责任后，有权向被告奈步（中国）有限公司追偿。五、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币116396元及财产保全申请费人民币5000元，由被告共同负担。如不服本判决，原告恒丰银行股份有限公司福州分行、被告奈步（中国）有限公司、被告福建省榆霖翔科技有限公司、被告林再钦、被告陈香治、被告林雪玉可在判决书送达之日起十五日内，被告林火炎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑秀琴代理审判员  陈 雯代理审判员  谢 芬二〇一五年一月二十日书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。