安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初3481号 原告：王兴云，女，1958年11月19日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。 被告：赵明，男，1954年6月24日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈霞，女，1961年8月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹琛，女，1958年12月24日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王兴云诉被告赵明、陈霞、曹琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云及其委托代理人宋嘉楠，被告赵明到庭参于诉讼，被告陈霞、被告曹琛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王兴云向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还原告借款100000元，第二、第三被告承担连带还款义务；2、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告与第一被告经第三被告介绍认识，第二被告与第一被告系夫妻关系，原告与第三被告系同学关系。2012年8月第一被告称自己家中有急事向原告借款100000元现金，担保人为曹琛。后原告多次向第一、第二被告索要借款，其二人均借词推脱。现原告特诉至贵法院，请求依法支持原告诉请。 被告赵明辩称:我并没有借到钱，是被告曹琛委托我向原告王兴云借款，原告的诉请无事实及法律依据。 被告陈霞、曹琛未到庭亦未提交答辩状。 原告王兴云围绕诉讼请求依法提交了原告王兴云身份证复印件，借条两张，公证书一份，民事裁定书一份，被告赵明提交了被告赵明的身份证复印件，（2018）皖0403邢初10号刑事判决书一份，借条一份，房产证复印件一份，（2015）田民一初字第00611号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下。 原告王兴云出具的证据三：公证书一份，证明被告赵明、陈霞以房屋抵押的形式向原告王兴云借款10万元，陈霞虽未签字，但对借款事实清楚，应该承担连带还款义务。被告陈明质证：真实性无异议，但证明观点有异议。公证书是由于被告曹琛伪造了房产证，故才去公证处进行了鉴定并签字，并不能证明被告陈霞承认该笔借款。本院对该组证据所证明的观点不予认可。 被告陈明出具的证据二：2018皖0403邢初10号刑事判决书一份，证明被告赵明并未借到原告王兴云10万元，钱是被告曹琛委托被告赵明借的。2012年8月10日，曹琛委托被告赵明向原告王兴云借款10万元，并利用赵明房产证作抵押，并出具了有被告赵明签字，担保人曹琛作担保的借条。借款后，被告曹琛又向被告赵明出具了10万元的借条。原告王兴云质证：借条上有被告赵明的签名，证明该借款是被告赵明向原告王兴云所借，而被告赵明与被告曹琛之间的借款与本案无关联性。本院对该组证据证明的观点不予认可。 被告赵明出具的证据三：借条一份。证明被告赵明是替被告曹琛向原告王兴云借款。被告曹琛以其借款太多，不好意思再向原告王兴云借款为由，委托被告赵明向原告王兴云借款10万元，借款后被告曹琛向被告赵明出具了一份10万元的借条。被告赵明未收到借款，实际上是被告曹琛向原告王兴云借款。原告王兴云质证：该组证据仅能证明被告赵明与被告曹琛之间的借贷关系，并不能证明被告赵明与本案的借款无关。本院对该组证据证明的观点不予认可。 被告赵明出具的证据四：房产证复印件一份，证明被告赵明、陈霞并未向原告王兴云借款。被告赵明、陈霞在借款后要求被告曹琛放弃向原告王兴云借款，并要求被告曹琛返还被告赵明的房产证。但被告曹琛并没有取消该笔借款，并且伪造了被告赵明的房产证，将伪造的证件还给了被告赵明。原告王兴云质证：既然被告赵明决定放弃借款，为何不将借条收回而只是收回房产证？该组证据无法证明被告赵明与本案借款无关。本院对该组证据所证明的观点不予认可。 被告赵明出具的证据五：（2015）田民一初字第00611号民事裁定书一份。证明本案与曹琛诈骗一案有关。此案已经审理终结，本次诉讼系重复诉讼。原告王兴云质证：根据民事诉讼法，刑事诉讼法的规定，案件在审理的过程中应遵循先刑事后民事的原则。本次诉讼是民事诉讼，而非刑事诉讼。故本次诉讼是合情合法的。本院对该组证据证明观点不予认可。 根据原告王兴云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴云与被告曹琛系朋同学关系，被告赵明与被告曹琛系邻居关系。2012年8月10日，被告赵明以家中有事为由从原告王兴云处借款10万元，并向原告王兴云出示借条一份，借条言明：今借到王兴云人民币壹拾万元正。用期一年（¥100000元），借款人：赵明，担保人：曹琛。时间：2012年8月10号。原告王兴云从中国建设银行取款35000元，从家中取款65000元，合计现金1000000元给付被告赵明。后于2013年9月4日，被告赵明向原告王兴云重新出具了一张借条，借条言明：2012年8月10号借王兴云人民币壹拾万元正（¥100000元）。现顺延一年期，借款人：赵明，时间：2013年9月4号。借款后被告赵明未曾归还本金，原告王兴云多次催要，被告赵明以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵明向原告王兴云借款的事实，有其出具的借条为证。原告王兴云诉请被告赵明偿还借款本金10万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王兴云诉请被告陈霞承担连带责任，但原告王兴云并无证据证明该笔借款系夫妻共同债务，该诉请本院不予支持。原告王兴云诉请被告曹琛承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》之十九条、第二十六条之规定，超过了被告曹琛担保的保证期间，故该诉请本院不予支持。被告赵明辩称：我并没有借到钱，是被告曹琛委托我向原告王兴云借款，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴云借款本金10万元。 二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。