河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1591号原告：卢旭波，男，汉族，2001年10月14日出生，住洛阳市涧西区。原告：卢国召，男，汉族，1975年4月22日出生，住嵩县。系卢旭波父亲。委托诉讼代理人：周庆龙、郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳科技职业学院，住所地：洛新产业集聚区学院路1号。法定代表人：孔爱兰，洛阳科技职业学院理事长。委托诉讼代理人：孙文俊，洛阳科技职业学院学生处副主任。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路99号。统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：刘建军，公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告卢旭波、卢国召诉被告洛阳科技职业学院、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢国召及委托诉讼代理人周庆龙、郑志强，被告洛阳科技职业学院委托诉讼代理人孙文俊、付联委，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢旭波、卢国召提出如下诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付赔偿款10万元整，第二被告在保险范围内支付保险赔偿款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢旭波是被告洛阳科技职业学院的学生，平时全学期住校，在学校内生活学习。2017年1月5日中午，因之前原告卢旭波与另一学生刘奕阳在QQ群发生口角，卢旭波叫了高添等人找刘奕阳说事，下午14:00，卢旭波、高添等在学校考场内与刘奕阳见面，言语争执后打了起来，当时考场内有2名监考老师在场，却并未采取有效措施，未劝告阻拦，眼看冲突发生，愈演愈烈，最终刘奕阳重伤，卢旭波、高添等人被拘留，后因故意伤害罪被公诉至新安县法院，经调解，两原告及亲属筹款，先后赔偿刘奕阳各项损失16.67万元，才求得受害人谅解，得到轻判。综上所述，原告卢旭波事发时仅15岁，这个年龄本就自控力差，情绪不稳定爱冲动，其全年住校，被告作为监护人，负有监护、管理责任，却疏于管理，懈怠责任，对原告等学生不做思想教育，不掌握思想动态，对事件发生时的矛盾冲突全然不知。事故现场有两位老师却不能管控，未采取任何有效措施平息事态，使整个事件完全处于失控状态，因此，被告的监管不到位，未尽到监护责任的过错是明显的。应由被告分担部分赔偿责任，但刑事诉讼中无法追究被告的监护责任，只得由原告先行赔偿受害人。如今，原告诉至贵院，被告过错明显，应判令分担原告损失。第一被告在第二被告处投保有校园责任险，第二被告应在保险范围内承担相关给付责任。被告洛阳科技职业学院辩称：1：作为教育机构已尽到法律、法规规定的教育、管理职责，不存在过错，不应承担任何责任。学校各项安全制度、法制教育制度健全，通过学校大会和每周班会形式宣传学习法律法规和学校管理制度。2016年10月11日，为加强全校师生法制观念，杜绝校内违法犯罪的发生，特邀新安县公安局宣传教育科党万通和河南坤达律师事务所主任张满珠到我校对全体师生进行安全法制教育专题大会。事故发生时，事发突然，也不是上课时间，学校老师也不在现场，且当时在场班长发现后及时制止。事发后，老师将受伤学生送到医院救治并报警，积极配合公安机关处理该案。2；原告卢旭波在案发时近16周岁，系限制民事行为能力人，对是非对错及行为后果有相当的认知能力，原告对他人实施侵权行为造成他人伤害，应当承担赔偿责任。3；依据生效的新安县人民法院（2017）豫0323刑初132号刑事判决书，已认定原告卢旭波犯故意伤害罪，被依法追究刑事责任，应当承担赔偿责任。4；原告所诉赔偿金额是原告为了追求受害人谅解，远远超出法律规定的民事赔偿，应依法不予支持。5；答辩人在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有校园方责任险，若需答辩人承担责任，应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1；答辩人不是侵权纠纷的适格被告，原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。原告卢旭波是打架事件中的侵权人，应当对受害人刘奕阳承担赔偿责任，原告没有损害赔偿请求权。答辩人不是事件中的侵权人，与原告没有任何法律关系。2；答辩人与被告洛阳科技职业学院虽存在保险合同，但根据合同约定，答辩人在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，学校并未向答辩人报案，根据合同约定，被保险人未履行告知义务，答辩人不承担赔偿责任。保险条款第五条明确约定，因学生打架、斗殴等违法犯罪行为造成的人身伤亡事故，答辩人不承担赔偿责任。校园方责任险是答辩人和被告洛阳科技职业学院之间的保险合同，合同约定只有在被告洛阳科技职业学院向受害学生赔偿后才能向答辩人申请理赔。综上所述，请求驳回原告对答辩人的起诉。综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：卢旭波系洛阳科技职业学院学生。2017年1月5日中午2:00左右，该校组织学生认考场，领准考证。原告卢旭波因与同学刘奕阳在QQ群发生口角，原告卢旭波遂联络高添等八人到该校教学楼202教室，对刘奕阳进行殴打。经司法鉴定，刘奕阳的伤情构成重伤二级。2017年6月20日，卢国召与受害人协商达成赔偿协议，除先前支付的医疗费用外，一次性赔偿刘奕阳人民币135000元。2017年12月，新安县人民法院根据卢旭波等人能够积极赔偿受害人经济损失等犯罪情节，对其从轻作出了刑事处罚。另查明，2016年8月31日，洛阳科技职业学院在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司办理了《地方性校（园）方责任保险》，保险期为2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止，保险金额为450万元，每人责任限额30万元。本院认为：侵害他人的人身健康权应当承担赔偿责任。卢旭波作为洛阳科技职业学院的学生，对其参与殴打他人行为的违法性是明知的，而仍然积极组织并且致他人重伤，构成刑事犯罪，对于受害人由此产生的经济损失，作为加害方卢旭波本人及其监护人依法应当承担赔偿责任。卢旭波积极赔偿的行为，减轻了受害人刘奕阳的损失，是应当肯定的，但同时也减轻了对其的刑事处罚。被告洛阳科技职业学院抗辩称学院通过邀请政法干警、知名律师举办法制讲座，开班会，制定规章制度等多种形式对全校师生进行普法教育，并且在得知殴打事件发生后第一时间将受害人送医救治，学校已尽到了管理教育责任，不存在过错。洛阳科技职业学院抗辩称对事件的发生不应当承担赔偿责任的理由，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司抗辩称洛阳科技职业学院虽然在第二被告处办理了地方性校（园）方责任保险。但保险条款第五条第五项明确约定，保险人对学生打架、斗殴等违法犯罪行为产生的学生人身伤亡事故不承担赔偿责任，该抗辩理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校及其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第十条第一款第一项规定：“学生或者未成年人学生监护人由于过错，有下列情况之一的，造成学生伤亡事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道有违法或者可能危及他人的行为……”，根据上述立法和规定精神，学校在发现打架事件后及时采取了救护措施，事先也通过举办法制讲座等形式对学生进行了普法教育，并不存在疏于监管问题，也不存在过错，产生过错的是原告卢旭波的侵权行为，故对原告要求学校承担责任的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，参照《学生伤害事故处理办法》第十条第一款第一项之规定判决如下：驳回原告卢旭波、卢国召的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告卢旭波、卢国召承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 赣审 判 员  刘圈子人民陪审员  刘 琼二〇一八年七月十六日书 记 员  吕肖肖