湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第886号原告雷久林，居民。委托代理人肖怀祥（一般代理），东安县国泰法律服务所法律工作者。被告唐学云，司机，（集团）有限责任公司东安分公司。被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司（以下简称恒通公司），住所地湖南省东安县舜皇大道418号。法定代表人翟黎明，该公司经理。委托代理人（特别授权）林毅，该公司职工。委托代理人（一般授权）张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（），住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国家大厦16层。法定代表人谢大同，该公司总经理。委托代理人（一般授权）董蕾，湖南元瑞律师事务所律师。原告雷久林诉被告唐学云、永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年1月28日依法适用简易程序，由审判员胡宏宇独任审判，代理书记员陈潇担任庭审记录。原告雷久林及其委托代理人肖怀祥，被告唐学云，被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司的委托代理人林毅、张红兵，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人董蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷久林诉称：2015年1月26日上午11时许，被告唐学云驾驶湘M×××××号轻型普通货车在东安县花桥镇远景村路段与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车上乘坐的周凤春受伤，两车受损，经交警部门认定唐学云负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院256天，经司法鉴定为八级伤残，被告仅支付了部分医疗费，其他损失未赔偿，请求判令三被告负连带责任赔偿原告经济损失436644元，原告经济损失是医疗费6831.05元，后期治疗费3000元，后期手术费48000元，伤残补助费159420元，误工费72000元，护理费171210元（住院期间护理费45150元、后期护理费126060元），被扶养人生活费105884元（雷忠元44004元、雷忠保55005元、谭淑云68**元），住院伙食补助7680元，住宿费10240元，营养费1000元，交通费431元，精神抚慰金30000元，摩托车损失3000元，共计618726.05元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实发生了交通事故，但责任认定不准确，原告应不负事故责任；2、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，拟证实原告伤势及各项费用核定；构成八级伤残，前期医疗费、鉴定费参照医院发票，继续治疗费3000元，伤后全休12个月，住院期间一人护理，营养费1000元，后续“全髋置换手术”预计手术费48000元，增加休息时间3个月，增加一人护理45天；3、原告医疗费、鉴定费发票17张，拟证明原告自负医疗费6831.05元；4、交通费发票461元；5、民事调解书一份，拟证明原告抚养了两个小孩雷忠元、雷忠保；6、雷忠元、雷忠保、谭淑云的户籍资料，拟证明被扶养人的扶养年限；7、冷水滩区花桥街镇司法所、花桥街镇政府、伍家院社区、朱家山小学的证明，拟证明原告及小孩雷忠元、雷忠保生活在城镇；8、租房合同一份，拟证明原告及小孩雷忠元、雷忠保生活在城镇；9、雷久龙的证言，拟证明原告做木材生意，每月收入4800元；10、木材生意收据10张，拟证明原告从事木材生意；11、××诊断证明3份，拟证明原告髋关节坏死。被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司口头辩称：被告对交通事故责任认定没有异议，事故车入了保险，由保险公司承担相应保险责任，原告部分诉讼请求过高，不合理部分请求法院不予支持。被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司为支持其抗辩主张，向本院提供提供了下列证据：1、收条一张，拟证明被告石胜平支付了原告唐华友医疗费3万元；2、粤B×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明事故车辆粤B×××××号货车在被告龙岗人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业险等。被告深圳市泰和运输有限公司没有答辩，没有向本院提供证据。被告龙岗人民财产保险公司辩称：被告石胜平疲劳驾驶，保险公司不承担赔偿责任；保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费；请求法院核实原告的经济损失。被告龙岗人民财产保险公司没有向本院提供证据。被告永州中华联合保险公司辩称：原告唐华友、曾红辉的医药费在交强险赔付后，被告按事故责任承担赔偿责任，同时还应扣除被告蒋庚生不计责任免赔5%的比例。被告永州中华联合保险公司向本院提供了车上人员保险条款第八条，拟证明被告蒋庚生应承担不计责任免赔5%的责任。经庭审质证，被告蒋庚生、龙岗人民财产保险公司、永州中华联合保险公司对原告提供的证据1交通事故认定书无异议，被告石胜平以没有疲劳驾驶提出异议，被告石胜平、蒋庚生、永州中华联合保险公司对原告提供的证据2司法鉴定书没有异议，被告龙岗人民财产保险公司对司法鉴定书伤后休息五个月有异议，被告石胜平、蒋庚生、永州中华联合保险公司对原告提供的证据3医疗费发票没有异议，被告龙岗人民财产保险公司认为原告没有提供用药清单，不清楚是否存在非医疗保险用药，要求在交强险以外核减10%-15%医疗费用，又提出保险公司不承担鉴定费，被告石胜平、蒋庚生、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对原告提供的证据4、5、6没有异议，被告龙岗人民财产保险公司对原告提供的证据7以证据不充分提出异议；原告唐华友、曾红辉、被告蒋庚生、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对被告石胜平提供的收条和保险单无异议；原告唐华友、曾红辉、被告蒋庚生、龙岗人民财产保险公司对被告永州中华联合保险公司提供的保险条款无异议。本院经审查原、被告提供的证据后认为：被告石胜平、蒋庚生、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对原告提供的证据4、5、6没有异议，原告唐华友、曾红辉、被告蒋庚生、永州中华联合保险公司、龙岗人民财产保险公司对被告石胜平提供的收条和保险单无异议，原告唐华友、曾红辉、被告蒋庚生、龙岗人民财产保险公司对被告永州中华联合保险公司提供的保险条款无异议，本院依法予以认定并予以采信，被告石胜平对交通事故认定书没有提供证据反驳，其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定并予以采信，被告龙岗人民财产保险公司对原告提供的司法鉴定意见书、医疗费发票、就业证明没有提供证据反驳，其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定并予以采信。经审理查明：2014年12月18日23时10分许，被告石胜平驾驶的粤B×××××号重型厢式由南往北行驶至二广高速公路湖南段时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆与被告蒋庚生驾驶的安全措施不全的湘M×××××号低速自卸货车追尾相撞，导致湘M×××××号车上的原告唐华友、曾红辉、被告蒋庚生受伤。经交通事故责任认定，被告石胜平负主要责任，被告蒋庚生负次要责任，二原告不负事故责任。原告唐华友伤势构成十级伤残，住院52天，用去医疗费23574.56元，原告曾红辉住院3天，用去医疗费1037.22元。根据2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中批发和零售业为39237元，农林牧副渔为23441元，城镇居民人均可支配收入为23414元。原告唐华友长期固定在城镇从事木材加工和销售，损失计算标准应比照城镇居民人均可支配收入和批发和零售业，原告曾红辉在农村居住，损失计算标准应比照农林牧副渔业。原告唐华友的其他经济损失有：鉴定费及打印费760元，误工费计算至2013年2月8日即定残前日金额为5589.93元（39237元÷365天×52天），残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%），护理费5589.93元（39237元÷365天×52天），营养费1300元，后续治疗费3000元，交通费酌情考虑500元，精神抚慰金5000元。原告唐华友的经济损失共计人民币92142.42元。被告石胜平已支付了原告唐华友3万元人民币。原告曾红辉的其他经济损失有：鉴定费700元，误工费1155.99元（23441元÷365天×18天），护理费192.67元（23441元÷365天×3天），营养费300元，后续治疗费500元，交通费酌情考虑500元。原告曾红辉的经济损失共计人民币4385.88元。被告蒋庚生湘M×××××号货车在被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），被保人数2人，保险金额为2万元，但未购买不计责任免赔，被告石胜平驾驶的粤B×××××号货车系被告深圳市泰和运输有限公司所有，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了强制险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元。本院认为：被告石胜平因疲劳驾驶，与被告蒋庚生驾驶安全措施不全的机动车追尾碰撞，均违反道路交通安全法，被告石胜平负事故的主要责任，被告蒋庚生负事故的次要责任，乘坐在被告蒋庚生车内的原告唐华友、曾红辉不负事故责任。原告唐华友、曾红辉受伤造成的经济损失，被告石胜平、被告蒋庚生应予赔偿，被告龙岗人民财产保险公司、永州中华联合保险公司作为事故车辆的保险人，应在事故车辆投保的责任限额内予以赔偿。被告龙岗人民财产保险公司辩称被告石胜平疲劳驾驶，保险公司不承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予采纳。被告永州中华联合保险公司辩称被告蒋庚生未购买不计责任免赔，应承担5%的责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告唐华友医疗费、营养费、后期治疗费8162.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金63507.86元，在第三者责任险范围内赔偿原告唐华友医疗费、营养费、后期治疗费13798.25元（上述款项包含被告石胜平已给付原告唐华友医药费3万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告曾红辉医疗费、营养费、后期治疗费1837.22元，误工费、护理费、交通费1848.66元；三、被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告唐华友医疗费、营养费、后期治疗费5617.85元；四、被告石胜平赔偿原告唐华友鉴定费228元，赔偿曾红辉鉴定费490元；五、被告蒋庚生赔偿偿原告唐华友鉴定费532元和医疗费、营养费、后期治疗费295.68元，赔偿曾红辉鉴定费210元；六、驳回原告唐华友、曾红辉的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后10内付清。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告石胜平负担822元，被告蒋庚生负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘满喜审 判 员  胡宏宇人民陪审员  蒋乙春二〇一五年八月二十二日书 记 员  陈 潇员陈潇