福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8991号 原告：毛瑞英，女，汉族，1957年3月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林汉儒、曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被告：卢桂光，男，汉族，1953年9月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林立永，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：卢美钗，女，汉族，1970年7月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庹政享，福建融成律师事务所律师。 原告毛瑞英诉被告卢桂光、卢美钗赠与合同纠纷一案，由福州市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛瑞英委托诉讼代理人林汉儒、曾霄丽、被告卢桂光委托诉讼代理人林立永、被告卢美钗及其委托诉讼代理人庹政享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告卢桂光单方对被告卢美钗的财物赠与行为无效；2.被告卢美钗返还受赠人民币共计6743006.2元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告卢桂光系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，双方共同创业，事业有成，家庭幸福美满。然好景不长，被告卢桂光与被告卢美钗发生不正当男女关系并长期保持来往，期间两人还生育一女。且原告发现，被告卢桂光为讨被告卢美钗欢心通过被告卢桂光及其朋友银行账户多次赠与被告卢美钗钱财。原告认为，原告与被告卢桂光系合法夫妻，夫妻关系存续期间收入应属夫妻共同财产，共同共有。被告卢桂光违背夫妻忠诚义务，未经原告同意向被告卢美钗赠送大量钱财，其行为属于无权处分。同时，被告卢桂光与被告卢美钗的行为也违反了社会公序良俗原则，被告卢桂光对被告卢美钗的赠与行为应当认定无效，被告卢美钗应当返还受赠财产。受赠财产根据银行转账记录统计，包括被告卢桂光及25位证人26项共计6743006.2元。 被告卢桂光辩称，原告所述是事实，被告卢桂光予以认可。原告和被告卢桂光是夫妻关系，两被告是男女朋友关系。两被告1999年生育一女叫张思思。2007年到2012年期间，被告卢桂光确实有通过其本人及生意伙伴、朋友，转账给被告卢美钗26笔款项，共计6743006.2元。这些款项是被告卢桂光对被告卢美钗的赠与，故对原告诉请并无异议。 被告卢美钗辩称，一、被告卢桂光通过其本人及他人的银行账户向被告卢美钗银行账户汇入的款项，实际用于卢桂光本人，并非“赠与”卢美钗。原告所谓的“赠与”款项，均有明确的去向及用途：或用于发放卢桂光所承接工程的民工工资、保证金，或用于支付至卢桂光指定的银行账户，或用于偿付卢美钗代垫款项，或用于卢桂光个人生活开支。即这些款项并非由卢美钗个人支配，不符合赠与的本质特征。原告仅凭转账记录而主张该款系赠与性质，缺乏事实与法律依据。事实上，若仅从转账记录而言，卢美钗本人银行账户替卢桂光所支付款项的总额多于原告按赠与性质主张的款项总额。二、被告卢桂光为报复陷害被告卢美钗,利用其曾使用卢美钗银行账户的事实，与原告恶意串通，捏造赠与的说法，提起本案诉讼。1997年，被告卢桂光谎称已离婚，骗得卢美钗的感情。此时卢桂光因投资失败而欠下巨额债务，在之后长达十年的时间，卢桂光在卢美钗的接济下生活，二人系共同创业。直到2007年，卢桂光通过朋友的帮助，才陆续承接一些工程并参与一些项目的投资，所涉及大量的款项往来均系通过卢美钗的银行账户完成，卢美钗自身也投入了一些资金，本案原告主张为赠与的款项，也正是发生在卢桂光因承接工程及投资而需要大量资金往来的期间。2011年，被告卢桂光与卢美钗感情出现问题并发生冲突，关系交恶。之后，卢桂光便利用曾经使用卢美钗银行账户的情况，与原告恶意串通，捏造赠与事实并唆使他人出具伪证，提起本诉，企图损害卢美钗的合法权益。三、被告卢桂光与被告卢美钗共同生活14年之久，二人共同生育一女是既成事实，尽管二人关系不受法律保护，但这并不意味着被告卢桂光可以逃避抚养非婚生小孩的法定义务，因此卢桂光汇往卢美钗银行账户的款项，在扣除替卢桂光向第三方支付的款项后若尚有余额，也不能一概而论认定为赠与性质，理应包括十几年来卢桂光必要的个人开支及孩子的抚养费。四、对原告罗列的26项转账记录，被告卢美钗作如下说明。1.被告卢桂光转帐450000元：卢美钗确实有收到四笔款项共450000元，记不清用途，但被告卢美钗用自己的资金替被告卢桂光向第三方支付的款项金额可以覆盖该四笔。2.林雪峰转账520000元：林雪峰是原告的儿媳，原审没有出庭作证。卢美钗收到林雪峰2009年12月31日转账500000元，按照被告卢桂光的指示于2009年12月31日转给福建建隆建筑工程有限公司作为卢桂光承接外国语学院长乐新校区工程的履约保证金，当日所转金额为134.421万元；2010年5月10日收到林雪峰转账20000元，卢美钗次日取现交给卢桂光使用。另卢美钗于2010年的1月22日、2010年2月7日、2010年2月22日、2010年3月25日、2010年3月21日向林雪峰返还上述借款共计528000元。3.林某3转账450000元：林某3是原告外甥张维昌的妻子，原审中没有出庭作证。2010年1月4日卢美钗收到林某3转账450000元后，于2010年1月6日按卢桂光的指示转给了建隆公司作为外国语学院长乐新校区工程履约保证金，当日所转金额为200万元。另卢美钗按照卢桂光指示，于2010年4月2日、8月3日、9月18日、2011年2月1日向林某3、张维昌账户转入共计540000元，返还借款。4.卢某1转账150000元：卢某1是原告与被告卢桂光之子，原审中系被告卢桂光的诉讼代理人。2010年11月11日、12日分别收到卢某1转账50000元和100000元，11月12日按照卢桂光指示转给陈某1（原告证人之一）30000元，转给潘雪雪85000元，11月13日转还卢某120000元，共计转出135000元。另卢美钗在2010年的1月19日、3月11日、7月15日也有向卢某1转账共计28000元。5.陈某2转账100000元：陈某2是被告卢桂光的朋友，2010年3月29日卢美钗收到款，在2010年4月2日按照卢桂光指示一并转给了张某1330000元（张某1是卢桂光投资柳州房地产项目的合作伙伴，其妻朱某是本案原告的证人之一）。6.陈某3转账580000元：陈某3是卢桂光生意上的朋友。2008年2月3日、5月23日、10月30日三笔共378000元，不记得款项用途，但是卢美钗用自己的资金替卢桂光支付给第三方的款项足以覆盖该三笔款；2008年6月5日收到的120000元，按照卢桂光指示，在2008年6月11日转给了杨某（原告证人之一），作为投标押金；2008年8月30日收到10000元取现给卢桂光使用。7.林某4转账50000元：林某4是卢桂光的朋友，确有收到该款，不记得是借款还是工程款。2009年1月21日取现50000元给卢桂光发放工人工资。8.林某1转账50000元：林某1是卢桂光的外甥女婿。卢美钗2007年5月30日收到林某150000元，5月31日即按照卢桂光指示转账77000元给钱某，钱某是本案原告证人之一。另，2008年6月10日、2010年1月15日、2月4日、3月19日卢美钗向林某1转账共计181000元。9.卢某2转账178000元：卢某2是卢桂光的外甥女，是证人林某1的妻子。卢美钗2007年5月30日收到27000元，并上述林某15月30日转账的50000元共转77000元给钱某；2008年5月23日收到的50000元，记不清款项用途，还是卢美钗替卢桂光支付给第三方的金额足以覆盖该笔金额；2008年6月9日收60000元，6月11日即按卢桂光指示并其他款项转给了杨某作为投标押金（即上述140000元押金）；2008年11月6日和2009年6月26日收到的21000元和20000元，卢美钗均取现给卢桂光使用了。另2008年5月29日和2010年1月3日卢美钗还各向卢某2转了50000元和30000元。10.李某转账100000元：李某是卢桂光的朋友，3月22日收到李某100000元后，3月25日即根据卢桂光指示合并其他款项转给原告儿媳林雪峰400000元。11.黄某1转账59000元：黄某1是卢桂光的朋友，2008年2月2日收到款项59000元，用途记不清了，但2010年9月11日卢美钗曾按照卢桂光指示向黄某1账户存现归还50000元。12.朱某转账238200元：朱某是证人张某1的配偶，未出庭。卢美钗收到2010年1月15日转账200000元当日即根据卢桂光指示转给其外甥女婿林某160000元、其子卢某120000元、儿媳林雪峰10000元，余款在2010年1月19日、22日、24日三次取现共42000元交给卢桂光。2011年1月30日和2011年8月3日收到的18200元和20000元，都取现用于卢桂光生活开支。另外，卢美钗根据卢桂光的指示还通过自己账户2010年4月2日转给张某1330000元，10月26日转给朱雪云10×××××元。13.郑某转账136000元：2010年1月5日收到51000元，根据卢桂光指示于2010年1月28日转给杨兴贵南安水头项目工人工资20000元，2010年1月28日、2月1日、2月4日共取现115000元给卢桂光。2010年3月9日收到85000元，3月9日即按照指示转给了汪永华45000元，2010年3月11日转给卢某13000元，2010年3月19日转给林某111000元，3月21日转给林雪峰9000元。另，2010年8月卢美钗还通过自己账户转给郑某20000元。14.佘某转账49000元：佘燕是证人郑某的外甥女。2010年1月26日收到的49000元，和郑某2010年1月5日转账的51000元用途一致。15.陈某1转账390000元及16.张某2转账610000元：证人陈某1和张某2是夫妻，陈某1原审未出庭。卢美钗在2010年1月5日收到陈某1和张某2的上述款项后，在2010年1月6日按照卢桂光的指示转给建隆建筑公司作为长乐新校区工程的履约保证金，转账金额为200万元。另，卢美钗根据卢桂光指示从自己账户2010年4月2日转账给陈某1850000元，2010年11月12日转账陈某130000元。17.邱某转账100000元：证人是卢桂光的朋友，原审未出庭质证。2010年3月29日收到该款，4月2日按照卢桂光指示转给了张某1330000元（上述柳州房地产项目投资款）。18.张某3转账703470.2元：张某3是卢桂光的妹夫。2010年3月25日收到的300000元，卢桂光当天就指示转给林雪峰40万元。2010年3月30日收到的303470.2元，用于2010年4月1日转给陈慈大100000元（用于卢桂光在永泰购房的定金）、2010年4月2日转给张某1（包含在330000元投资款中）及2010年4月2日转给原告外甥张维昌的妻子林某327000元。2010年10月20日收到100000元，10月25日按照卢桂光指示转给了潘雪雪。19.卓某1转账110000元：原审未出庭质证。卢美钗2007年7月4日收到该笔款项后，7月5日即按卢桂光指示全额转给了钱某（本案原告证人之一）。 20.卓某2转账160000元：证人是南安水头项目老总朱金良的小姨子。卢桂光向其借款用于年底发民工工资。2017年1月27日到款后，卢美钗在2007年1月28日取现60000元发民工工资，1月31日转给南安水头工人郑仁贵工资50000元,1月31日又取现40000元替卢桂光发放工资。21.叶某转账250000元：证人是长乐新校区工程的合作伙伴，未出庭质证。2011年3月8日收到上述款项后，当日即按卢桂光指示，转给钱某150000元以及本案证人黄某1的弟弟黄志添100000元。22.卢某3转账40000元：证人是卢桂光的外甥，2008年3月31日收到证人4万元，取现给卢桂光使用了，另卢美钗根据卢桂光指示，2009年4月25日和5月24日向证人各转账1万元。23.钱某转账770000元：证人是卢桂光的生意合作伙伴郑云祥的妻子。2009年6月8日收到的20000元款项用途记不清。2010年1月4日收到的500000元，根据卢桂光指示，在2010年1月6日与其他款项一并转给了建隆建筑公司作为长乐新校区履约保证金200万元。2011年3月29日收到的250000元，于2011年5月3日和5月9日共取现90000元给卢桂光使用，另外资金用途和去向记不清，但是卢美钗自己的资金转账支付给钱某共579500元足以覆盖上述金额（2007年5月31日转钱某77000元、2007年7月5日转钱某110000元、2008年11月7日转钱某20000元、2009年7月14日转钱某70000元、2011年2月1日转钱某150000元、2011年3月8日转钱某150000元、2011年4月13日转钱某2500元）。24.福建省明通建设工程有限公司转账331336元：2009年12月30日收到该款后，按卢桂光指示，于2009年12月31日转建隆建筑工程公司，作为长乐新校区工程履约保证金，转账总金额134.421万。25.杨某转账140000元：杨某没有出庭。该笔是卢美钗2008年6月10日从自己账户汇给杨红丹后，杨红丹2008年6月11日退回的。26.黄某2转账100000元：黄某2未出庭。该款也是卢美钗2008年6月30日从自己账户汇给黄某2，黄某27月1日退还的。 综上，被告卢桂光并没有如其所述赠与卢美钗上述款项，本案系原告与卢桂光恶意串通提起的虚假诉讼，恳请法院明查并驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供证据如下： 证据A1.原告与被告卢桂光结婚证（盖有樟城镇人民政府的校对章，将女方姓名更改为毛瑞英）、户口簿，证明原告毛瑞英与被告卢桂光系合法夫妻; 证据A2.被告卢美钗建设银行账户交易明细，证明被告卢桂光通过其本人及他人银行账户转账赠与被告卢美钗26笔款项，共计6743006.2元，其中卢桂光账户转账450000元，他人账户转账6293006.2元； 证据Ａ3.证人林某2证明，证明2009年12月31日、2010年5月10日被告卢桂光通过证人分别汇款500000元、20000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ4.证人林某3证明，证明2010年1月4日被告卢桂光通过证人汇款450000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ5.证人卢某1证明，证明2010年11月11日、2010年11月12日被告卢桂光通过证人分别汇款50000元、100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ6.证人陈某2证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过证人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ7.证人陈某3证明，证明2008年2月3日、2008年5月23日、2008年6月5日、2008年8月30日、2008年10月30日，被告卢桂光通过证人分别汇款180000元、99000元、120000元、10000元、99000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ8.证人林某4证明，证明2009年1月21日被告卢桂光通过证人汇款50000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ9.证人林某1证明，证明2007年5月30日被告卢桂光通过证人汇款50000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ10.证人卢某2证明，证明2007年5月30日、2008年5月23日、2008年6月9日、2008年11月6日、2009年6月26日，被告卢桂光通过证人分别汇款27000元、50000元、60000元、21000元、20000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ11.证人李某证明，证明2010年3月22日被告卢桂光通过证人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ12.证人黄某1证明，证明2008年2月2日被告卢桂光通过证人分别汇款30000元、29000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ13.证人朱某证明，证明2010年1月15日、2011年1月30日、2011年8月3日被告卢桂光通过证人分别汇款200000元、18200元、20000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ14.证人郑某证明，证明2010年1月26日、2010年3月9日被告卢桂光通过证人分别汇款51000元、85000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ15.证人佘某证明，证明2010年1月26日被告卢桂光通过证人汇款49000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ16.证人陈某1证明，证明2010年1月5日被告卢桂光通过证人分别汇款90000元、300000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ17.证人张某2证明，证明2010年1月5日被告卢桂光通过证人分别汇款510000元、100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ18.证人邱某证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过证人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ19.证人张某3证明，证明2010年3月25日、2010年3月30日、2010年10月20日被告卢桂光通过证人分别汇款300000元、303470.2元、100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ20.证人卓某1证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过证人汇款110000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ21.证人卓某2证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过证人汇款160000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ22.证人叶某证明，证明2011年3月8日被告卢桂光通过证人汇款250000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ23.证人卢某3证明，证明2008年3月31日被告卢桂光通过证人汇款40000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ24.证人钱某证明，证明2009年6月28日、2010年1月4日、2011年3月29日被告卢桂光通过证人分别汇款20000元、500000元、250000元至被告卢美钗账户； 证据A25.福建省明通建设工程有限公司证明，证明2009年12月30日福建省明通建设工程有限公司应付给被告卢桂光工程款331336元，应被告卢桂光的要求，该款转入被告卢美钗账户； 证据Ａ26.证人杨某证明，证明2008年6月11日被告卢桂光通过证人汇款140000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ27.证人黄某2证明，证明2008年7月1日被告卢桂光通过证人汇款100000元至被告卢美钗账户； 被告卢桂光对原告提交证据发表质证意见如下： 对A1-A27真实性和证明对象均无异议。 被告卢美钗对原告提交证据发表质证意见如下： 对Ａ1、Ａ2真实性无异议;证据Ａ3-Ａ27所有的证人出具的证明，格式都是打印一致的，部分证人证言只有身份证号码是手写，说明证言是由原告制作后，由证人填写。上述证据不能证明原告主张的赠与事实，事实上就如答辩中所陈述卢美钗也有很多款项汇到这些证人的账户，只能证明证人与被告卢美钗之间有经济往来。比如证人林某1，其声称与被告卢美钗无其他经济往来，但从原告提供的建行账户明细可以看出被告卢美钗往林某1的账户上汇过钱，甚至汇给林某1的钱还要更多。证人卢某2与林某1是夫妻，卢美钗向卢某2汇钱是为了偿还借款，这些情况在建行账目明细表上可查，卢美钗向他们汇款超过200000元，因此他们向卢美钗汇钱根本不是赠与;证人陈某2和李某的汇款都是以被告卢桂光的名义投资广西柳州房地产项目，被告卢桂光通过卢美钗的户头将650000元投资款转给张某1，600000元的投资款是陈某2100000元、李某100000元、郑云祥100000元、被告卢桂光本人150000元、郑某200000元（其中49000元从其女朋友户头汇入，其余从其自己户头汇入），这些在建行明细账目上都有体现;证人黄某1的钱已经以现金存款的方式返还;证人卢某3声称与被告卢美钗没有其他经济往来，但卢美钗建行账户明细可以体现卢美钗往卢某3的账户汇过两笔钱;证人张某3的款项是收回来的工程款，但长乐的项目，卢美钗账户汇出的款项是几百万，而收回的工程款也是用于被告卢桂光指定的事项，根本不存在赠与的事实。 被告卢桂光未向本院提交证据。 被告卢美钗提交如下证据： 证据B1.卢美钗建设银行账户交易明细（即原告的证据A2），证明被告卢桂光本人或他人的银行账户向卢美钗账户汇入的款项，实际用于卢桂光，并非赠与卢美钗的钱财。卢美钗建设银行账户个人存款有615.9362万元，并用其中的资金替被告卢桂光累计支付款项123.74万元（详见《卢美钗个人存款及替卢桂光支出明细表》）； 证据B2.合作施工合同； 证据Ｂ3.关于长乐综合楼工程项目的协调会议决定，证据Ｂ2、Ｂ3证明被告卢桂光与叶某、福建建隆建筑工程有限公司合作承揽福州外语外贸学院长乐新校区工程项目，并须提供420万元履约保证金作为入股，该工程有关款项往来系通过卢美钗账户完成; 证据B4.水头朴一村供水管网施工工程承包合同书，证明被告卢桂光挂靠福建省汀江水利水电工程有限公司承包了水头镇朴一村供水管网工程，该工程有关往来款项是通过卢美钗账户完成； 证据Ｂ5.张某1出具的《收据》，证明2010年4月2日，收款人张某1出具65万元的收条，该款项系卢桂光、郑云祥合伙投资广西柳州泰宏房地产开发有限公司的投资款，其中33万元系卢美钗账户汇入，汇款日期正是2010年4月2日； 证据Ｂ6.钱某出具的500000元收条，证明钱某系卢桂光所承揽福州外语学院长乐新校区项目的合作伙伴，结合银行明细，可证明卢桂光通过卢美钗账户与钱某进行款项往来的事实； 证据Ｂ7.陈某1出具的收条，证明陈某1投资福州外语外贸学院长乐新校区工程项目，并收回投资款50000元，结合银行明细，可证明卢桂光通过卢美钗账户与陈某1进行款项往来的事实； 证据B8.福建省闽侯建筑工程公司介绍信及企业法人营业执照，证明被告卢桂光挂靠福建省闽侯建筑工程公司承包中国移动永泰支公司的移动基站的土建、装修工程，该工程相关的款项往来通过卢美钗银行账户进行; 证据B9.福建省闽侯建筑工程公司介绍信，证明卢桂光挂靠福建省闽侯建筑工程公司承揽福建省建材工业学校承揽校内修缮工程，该工程相关的款项往来通过卢美钗银行账户进行； 证据B10.中国建设银行客户回单2份，证明卢桂光2009年12月31日及2010年1月6日通过卢美钗汇入福建建隆建筑工程有限公司共3344210元作为福州外语外贸学院长乐新校区工程的履约保证金； 证据Ｂ11.建设银行存款凭条及档案，证明卢美钗于2010年9月11日用自己的资金向黄某1支付50000元； 证据B12.建设银行存款凭条及档案，证明卢美叉于2010年9月11日用自己的资金替卢桂光向卢仲国(长乐工地的工头)支付20000元； 证据Ｂ13.海峡银行取款回单2张、补制凭证一份，证明2010年4月2日卢美钗用自己的资金替卢桂光向陈某1支付850000元的事实； 证据B14.卢桂光手写记账单及卢美钗银行转账记录p7页第41、44行，证明王伦兴、张金明系卢桂光的工人，卢桂光通过卢美钗账户为工人王伦兴、张金明转账的事实； 证据Ｂ15.福州市档案馆2017年11月15日复印的结婚申请书，证明因原告与被告卢桂光不承认部分证人和涉案收款人之间的夫妻关系，因此被告卢美钗提交其中一个证人朱某的婚姻关系档案予以证明。 原告对被告卢美钗提交的证据发表质证意见如下：证据Ｂ1真实性无异议，证明对象有异议，该证据无法证明待证对象。卢美钗称其账户自有资金有600多万元的入账，具体金额无法判断，即使有也不能证明是卢美钗本人所存。卢美钗称替卢桂光转出123.74万元有异议，收款方涉及案外人，与本案不存在关联性，收款方与证人相关的，由法庭依法认定，与本案涉及人员及证人无关的，均不予确认；证据Ｂ2、Ｂ3，真实性有异议，不是原件。该两份证据体现的是卢桂光参股工程项目一事，从中不能看出与被告卢美钗有关，与本案不具有关联系。从合法性来说，被告卢桂光当时与被告卢美钗非法同居，证据来源有可能是不正当来源获得；证据Ｂ4真实性没有异议，关联性与合法性有异议。该证据体现的是被告卢桂光承接工程项目，不能看出与被告卢美钗及本案的关联系。从合法性上，两被告当时非法同居，卢美钗之所以持有证据系从卢桂光处盗取，属非法占有；证据Ｂ5真实性有异议，卢美钗未提交原件，且当庭出示的复印件与证据清单里的复印件不一致。清单上的复印件没有“其中10万元郑云祥入股”字样，也没有经手人卢桂光签字，张某1、郑云祥身份无法确认。证据来源合法性有异议。证据关联性有异议，该证据上显示的金额是65万元，即便扣除郑云祥的10万元，卢桂光出资的金额亦应当是55万元，但卢美钗汇给张某1的金额仅为33万元，无法确认该33万元就是该证据体现的55万元中的一部分；证据Ｂ6、Ｂ7真实性有异议，被告未提交原件。关联性有异议，该证据体现的是卢桂光与钱某、陈某1之间存在经济往来，与卢美钗及本案不存在关联性。另对证据合法性有异议，理由同上；证据Ｂ8、Ｂ9真实性无异议，关联性有异议，从证据上仅能看出卢桂光与移动公司及福建省建材工业学校的的某个工程项目有关，与卢美钗及本案不存在关联性。证据合法性有异议，理由同上；证据Ｂ10真实性无异议。2009年12月31日卢美钗支付福建建隆建筑工程有限公司工程履约保证金130余万元，根据卢美钗建设银行账户（卡号尾数440）明细显示，卢美钗2009年12月25日账户余额为20426元，2009年12月30日当天张绳龙向卢美钗汇款147000元、福建明通建设工程有限公司向其汇款331336元、林某2向其汇款500000元，卢美钗才有钱于2009年12月31日支付履约保证金1344210元。2010年1月6日卢美钗向福建建隆建筑工程有限公司支付外语外贸学院支付履约保证金2000000元，同样卢美钗2010年1月3日账户余额仅为4047元，2010年1月4日钱某向其汇款500000元、2010年1月4日林某3向其汇款450000元、2010年1月5日陈某1向其汇款90000元、2010年1月5日张某2向其汇款510000元、2010年1月5日张某2向其汇款100000元、2010年1月5日陈某1向其汇款300000元，才有钱支付工程履约保证金2000000元。上述汇款人均是原告的证人，根据卢桂光的指示将钱汇入卢美钗银行账户，而结算是卢桂光与汇款人之间进行，这些汇款人并无起诉要求卢美钗还款，足可说明钱款与卢美钗无关，而卢美钗获得上述钱款没有任何付出，也不用承担任何后果。福建建隆建筑工程有限公司分别于2011年1月31日汇入卢美钗银行帐户1000000元、2011年2月1日汇入卢美钗银行帐户1700000元、2011年3月8日汇入卢美钗银行帐户100000元，三笔共计2800000元，备注均为“退履约保证金”，余款50余万元是否有继续汇还给卢美钗原告无法确认，上述履约保证金退回之后，卢美钗并未将钱款退还卢桂光，退回的钱去哪里了；证据Ｂ11真实性无异议，但不能说明实际出资人是卢美钗。鉴于卢美钗从卢桂光处盗取了大量书面文件，原告有理由相信实际出资人系卢桂光，该证据来源不合法，不能作为定案依据;证据Ｂ12,三性均有异议，卢仲国此人与本案无关;证据Ｂ13,真实性无异议，合法性和关联性有异议，陈某1向卢美钗付款390000元，而卢美钗2010年4月2日转给陈某1850000元，金额差距过大，与本案不存在关联性。也不能说明实际出资人系卢美钗，鉴于卢美钗从卢桂光处盗取了大量书面文件，原告有理由相信实际出资人系卢桂光，该证据来源不合法，不能作为定案依据;证据Ｂ14三性均有异议；证据Ｂ15，真实性无异议，但证人朱某和张某1的婚姻关系与本案无关联性，不知道张某1是什么人。 被告卢桂光质证意见如下：被告卢美钗的证据B1、证据B7、证据B14中的银行转账记录都没有收到过。其他证据同原告质证意见一致。 本院调取证据如下:C1.被告卢美钗在福州市公安局金山派出所的讯问笔录。 原告质证意见如下：真实性无异议，可以证实被告卢桂光与被告卢美钗之间长期保持不正当男女关系;同时，被告卢美钗因欠条被卢桂光发现，卢美钗笔录中陈述“以为我把钱给别人，就骂我打我”，可以看出卢美钗名下所有财物都是卢桂光赠与的。 被告卢桂光质证意见如下：真实性无异议。 被告卢美钗质证意见如下：真实性无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据A3、A4、A5、A13、A16、A18、A20、A22、A24、A25、A26、A27，因上述证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故上述汇款与本案的关联性，本院不予确认;证据A6-A12、A14、A15、A17、A19、A21、A23，证人均出庭接受质询，但上述证人当庭陈述的内容，不能证明汇入卢美钗账户的款项性质是代被告卢桂光支付赠与卢美钗的钱款。另结合被告卢美钗关于上述款项用途的说明及银行明细账目体现的往来账金额、时间，部分证人与被告卢美钗之间存在其他经济往来，故也不能直接证明所转款项均由卢美钗个人占有。上述证据本案不予采用。被告卢美钗提交的证据B真实性本院予以确认；B2-B7，被告卢桂光的委托诉讼代理人对真实性提出异议，但原告及被告卢桂光在原审质证时对上述证据真实性不持异议，故本院对真实性予以确认；被告卢美钗提交的证据B8、B9、B10，原告与被告卢桂光对真实性无异议，本院予以采用。结合证据B1-B10可以证明卢桂光承接的工程及生意往来款是通过卢美钗账户进行；证据B11-15与前述证据可以相互印证被告卢美钗的主张，部分证人与其存在往来款，而卢美钗亦有通过自己的账户替卢桂光向第三人付款，原告及卢桂光主张的赠与款项并无确定金额。被告卢美钗在福州市公安局金山派出所的讯问笔录，可以证明卢桂光、卢美钗长期保持不正当男女关系，但不能证明卢美钗名下所有财物均系卢桂光所赠与。根据上述证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原告与被告卢桂光于1976年5月1日结婚，婚姻关系存续期间，双方未对夫妻财产进行书面约定。被告卢桂光与被告卢美钗于十几年前相识，此后发展为不正当男女关系，并生育一女。2008年2月至2011年4月期间，被告卢桂光共转账支付卢美钗款项450000元。另，被告卢美钗涉嫌在2011年8月20日对被告卢桂光进行故意伤害，被福州市公安局金山派出所立案侦查。 本院认为，被告卢桂光与被告卢美钗长期保持不正当男女关系，违反社会公序良俗，损害合法婚姻关系并对卢桂光配偶即原告毛瑞英造成伤害，本院对卢美钗介入他人婚姻及卢桂光违反夫妻忠实义务的行为表示谴责。然而本案系原告基于卢桂光擅自处分夫妻共同财产而主张赠与行为无效的赠与合同纠纷，原告应对讼争的款项是否属于夫妻共同财产及是否是赠与行为进行举证。本案中原告主张25位证人曾某被告卢美钗转账共计6293006.2元，均为卢桂光通过他人向卢美钗赠与钱款，但根据卢美钗举证的银行流水及双方庭审陈述、部分出庭证人证言，上述款项有出借卢桂光的借款、工程款及生意投资往来款等，不能证明卢美钗收到的所有款项均为原告和卢桂光的夫妻共同财产。卢桂光在与卢美钗同居期间，通过卢美钗的银行账户收付工程款及其他往来款，卢美钗亦有通过自己账户替卢桂光向第三方付款，部分证人与卢美钗之间存在其他往来账目，因此证人向卢美钗所汇款项亦不能直接证明其性质是替卢桂光支付赠与款。且被告卢桂光陈述其因怕家人知情，故通过他人账户赠与被告卢美钗款项，但事实上证人多为原告及卢桂光的亲友或生意伙伴，该理由自相矛盾，可以认定原告与卢桂光的陈述存在不实之处。综上，原告主张被告卢桂光存在将夫妻共同财产6293006.2元赠与被告卢美钗的事实举证不足，其要求卢美钗返还受赠钱款6293006.2元，本院不予支持。被告卢桂光个人于2008年至2011年间向被告卢美钗转账支付的450000元，根据我国《婚姻法》相关规定，除夫妻双方另有约定的外，婚姻关系存续期间任何一方所取得的收入均视为夫妻共同财产，故应属于原告与被告卢桂光的夫妻共同财产。民事活动应当遵循公序良俗原则，俩被告系非法同居关系，被告卢美钗并非善意第三人，无法依善意取得规则取得所有权。卢桂光未征得原告同意擅自处分共有财产，对其中225000元款项的处分无效。原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告卢美钗应予返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（98761,0）?）》第六十四条第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（35339,0）?）》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、确认被告卢桂光赠与被告卢美钗225000元的行为无效； 二、被告卢美钗于本判决生效之日起十日内向原告毛瑞英返还225000元； 三、驳回原告毛瑞英的其它诉讼请求。 若被告卢美钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费59001元，由原告负担50001元，被告卢桂光负担诉讼费4500元，被告卢美钗负担诉讼费4500元;保全费5000元，被告卢桂光负担2500元，被告卢美钗负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 凌 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一八年七月六日 书记员 姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十七条(?javascript:SLC(35339,17)?)关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。