湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2149号原告沈明生，男，汉族，农民。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告邱甫初（曾用名邱富明），男，汉族，农民。委托代理人邱征东，男，汉族，农民，系被告邱甫初之叔。被告王汉章，男，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。代表人胡志科，总经理。委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。原告沈明生与被告邱甫初、王汉章、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明生及其委托代理人谭新建，被告邱甫初的委托代理人邱征东，被告王汉章，被告联合财保长沙公司的委托代理人黄成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���沈明生诉称，2014年7月30日上午，被告邱甫初无证驾驶被告王汉章的小车上路行驶，被告王汉章未核实被告邱甫初是否有驾驶资格即默许，车辆行驶至古港镇桐坑北路路口左转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告邱甫初承担本次事故主要责任，被告王汉章承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在浏阳市三口医院住院治疗18天，因伤造成医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失42009.3元，因被告王汉章的车辆在被告联合财保长沙公司投保了机动车交强险和三责险，故请求法院判决由3被告共同赔偿原告的经济损失，并承担本案诉讼费用。被告邱甫初辩称，原告所诉属实，但目前无赔偿能力。被告王汉章辩称，请求法院在核实事实的基���上判决。被告联合财保长沙公司辩称：第一、被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用；第二、被告邱甫初系无证驾驶，按照保险合同约定，保险公司仅在交强险的赔偿限额内就人身损害部分承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，商业三责险部分不承担责任；第三、原告的各项损失请求法院依法审核。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月30日10时20分许，被告王汉章驾驶湘A896**小型轿车搭乘被告邱甫初行驶至S309线沿溪镇灯控路口附近停车下车后，被告邱甫初自行坐上驾驶人位置驾车起步缓慢前行，被告王汉章追上上车坐在副驾驶座上。当日10时40分许，被告邱甫初驾驶湘A896**小型轿车沿S309线由东往西行驶至58KM+800M古港镇桐坑北路路口左转弯时，恰遇原告沈明生未取得机动车驾驶证驾驶湘A89K**普通二轮摩托车沿S309线相向行驶至此，由于被告邱甫初驾���左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告沈明生受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告邱甫初承担本次事故主要责任，被告王汉章承担次要责任，原告沈明生无责任。原告沈明生受伤后被送往浏阳市三口医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，共住院治疗18天。2015年3月18日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告沈明生因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定术，所受损伤不达伤残等级；伤后休息期为120日，护理期为60日；左锁骨内固定材料需手术取出，后续医疗费8000元左右。另查明，原告沈明生自2013年3月至2014年11月在浏阳市东方顺达烟花有限公司务工，每月工资均已全额发放。经依法审查，原告沈明生因此次交通事故遭受的经济损失有：医疗费17004.5元（含后期治疗费8000元）；护理费6753.6元（112.56元/天×60天��；交通费300元（原告未提供往返就医的交通费发票及往返明细，酌情确定为300元）；住院伙食补助费1800元(100元/天×18天×1人）；鉴定费1264.8元，以上合计27122.9元。另查明，事故发生时被告邱甫初驾驶的湘A896**小型轿车在被告联合财保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间分别为自2014年3月1日至2015年2月28日止和自2014年2月5日至2015年2月4日止。交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医药费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿限额为500000元。事发后，被告邱甫初已垫付原告费用7600元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、车辆行驶证、交强险保单、三责险保单、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及发票、相关单位证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告邱甫初无证违章驾车与原告沈明生驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告王汉章未审验被告邱甫初是否取得驾驶资格而放任被告邱甫初驾驶自己的机动车上路行驶，应分别对原告沈明生因事故造成的经济损失承担相应赔偿责任。浏阳市交警大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。本案中，被告邱甫初负事故主要责任，被告王汉章负事故次要责任，本院确定被告邱甫初承担80%的赔偿责任、被告王汉章承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。故原��所受经济损失共计27122.9元，由被告联合财保长沙公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿7053.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，上述两项共计17053.6元。被告联合财保长沙公司可在上述赔偿范围内向被告邱甫初、王汉章追偿。原告的剩余损失10069.3元，由被告邱甫初承担80%赔偿责任，即8055.44元；被告王汉章承担20%的赔偿责任，即2013.86元。关于原告的各项诉讼请求，其一，关于营养费，因原告未提交医疗机构或者鉴定机构的相关意见证明需加强营养，故要求支持营养费没有依据；其二，关于误工费，原告虽提交了鉴定意见证明了伤休误工时间，但同时提交了单位证明用以证实其在受伤前后均有固定收入，且固定收入在伤休期内均正常发放，故其没有因伤导致实际收入减少，不应支持误工费；其三，关于精神抚慰金，虽然受伤对原告造成一定精神损害，但未构成伤残，尚未造成严重后果，故不支持精神抚慰金。综上，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告联合财保长沙公司提出的原告沈明生曾在此次事故后遭遇二次事故，而本案鉴定在二次事故之后所做，故可能延长伤休、护理时间及增加后续治疗费，本院认为，根据查明的事实，原告沈明生虽前后遭受2次交通事故，但受伤部位分别为左锁骨和右下肢损伤，2份鉴定意见分别针对不同的受伤部位的具体伤情所做，故不存在有重合部分，对该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告沈明生因交通事故所受经济损失共计27122.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿17053.6元，由被告邱甫初赔偿8055.44元（已履行7600元，尚差455.44元），由被告王汉章赔偿2013.86元，以上款项均限本判决生效之日起10日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告沈明生经济损失17053.6元后，有权向被告邱甫初、王汉章追偿；三、驳回原告沈明生的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱甫初负担120元、被告王汉章负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周如意二〇一五年八月七日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强��保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公���依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金��义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。