广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第259号原告：姜洪庆。委托代理人：谭卿朝，广东格林律师事务所律师。委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所实习律师。被告：韩丰蔚。原告姜洪庆诉被告韩丰蔚委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭卿朝、曾芹文到庭参加诉讼，被告韩丰蔚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月24日，原告与被告签订（香港）XXX集团有限公司股权重组事宜的协议书，约定原告作为名义上的显名股东收购何某、李某二人持有的（香港）XXX集团有限公司及关联公司的股权，但由被告实际承担原告在系列收购协议的全部收购付款义务，若被告延迟或未能履行付款义务的，不仅应向原告支付与收购投资款等额的资金，还应支付违约金。但此后被告未履行其承诺的实际购买股份付款义务，亦并未向原告支付违约金，致使原告作为显名股东，在履行与何某、李某于2005年8月23日签订的有付款义务的收购股权协议中，先是无奈垫支首期收购款人民币750000元（以下币种均为人民币），后因不能支付后续股权收购款而被何某、李某诉诸北京仲裁委员会。2009年5月，北京仲裁委员会作出（2009）京仲裁字第0293号《裁决书》，裁决原告向何某、李某支付股权转让违约金2050001元及全部仲裁费55550元。2009年10月17日，被告向原告出具《承诺函》，承诺无条件承担北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0293号《裁决书》所确定的全部违约金及仲裁费共计2105551元，但被告再次违背承诺，并未支付款项。何某、李某遂申请强制执行上述仲裁裁决书。2012年8月22日，广州市中级人民法院强制执行原告2535050元。被告严重违反基本诚实信用原则，以各种借口拒绝支付其拖欠的债务及违约金等，导致原告合法权益严重受损，依法应当承担法律责任，请求法院判令：1、被告立即向原告支付款项2535050元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其诉称事实提供的证据如下：1、《北京仲裁委员会裁决书》，证明原告向何某、李某支付股权转让违约金2050001元及全部仲裁费55550元。2、《承诺函》，证明被告承诺无条件承担北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0293号《裁决书》所确定的全部违约金及仲裁费共计2105551元。3、《执行裁定书》，证明原告因仲裁裁决书生效，被执行法院查封房屋。4、广州市中级人民法院案款收据，证明原告根据执行法院的要求，履行生效仲裁裁决确定的义务，委托第三方广州品金投资咨询有限公司（以下简称品金公司）代为支付2535050元。5、《情况说明》，证明品金公司接受原告的委托，代为支付何某、李某申请执行的生效仲裁裁决案的款项人民币2535050元。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告提交的证据均为原件，本院予以确认。本院经审理查明：北京仲裁委员会于2009年5月19日对李某、何某与原告之间的争议仲裁作出（2009）京仲裁字0293号《裁决书》，写明李某、何某与原告于2005年8月23日签订的《协议书》依法成立，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人一方不履行合同义务的应当承担违约责任。该《协议书》约定，李某将其持有的VPRIGHTXXXLIMITED（持有香港XXX公司16%的股份）100%的股权、北京X**信息技术有限公司20%的股权，何某将其持有的LEADINGWAYOVERSEASLIMITED（持有香港XXX公司26%的股份）100%的股权、北京X**信息技术有限公司20%的股权转让给原告，原告据此可拥有持有香港XXX公司42%的股权及北京X**信息技术有限公司40%的股权，股权转让款共计360万元，原告应于签订协议时支付首期款60万元，签订协议后支付70万元，剩余的230万元款项至迟应于2006年11月底前支付，宽限期不超过一个月。此后原告仅支付了90万元，剩余270万元一直拖欠。该《裁决书》裁决：原告向李某、何某支付违约金2050001元；原告于收到裁决书之日起15日内将VPRIGHTXXXLIMITED公司全部股权及北京X**信息技术有限公司40%的股权转回给李某、何某；仲裁费用55550元由原告负担。2009年10月17日，被告以韩轼岩的名义出具《承诺函》，写明“本人韩轼岩（韩丰蔚）2005年8月24日与姜洪庆签署有关‘（香港）XXX集团有限公司’股权重组事宜的协议书，其中第六条款约定本人实际承担姜洪庆与何某、李某于2005年8月23日签署收款协议的全部付款义务，共计人民币360万元，若延期向何某、李某二人支付相应款项，则一切后果由本人承担，本人至今尚未支付完毕。由于本人拖欠付款，2008年12月24日何某、李某向北京仲裁委员会申请仲裁，2009年5月19日，北京仲裁委员会作出（2009）京仲裁字0293号裁决书裁决姜洪庆向何某、李某支付违约金2050001元及支付全部仲裁费555550元。根据与姜洪庆的上述相关约定，裁决违约金及仲裁费用应由本人全部承担。为此，本人向姜洪庆再次郑重承诺无条件全部承担北京仲裁委员会（2009）京仲裁字0293号裁决书所确定的所有裁决赔付，并承担由此产生的一切法律责任。”2010年7月5日，广东省广州市中级人民法院作出（2009）穗中法执字第2106号执行裁定书，裁定执行（2009）京仲裁字0293号《裁决书》中的裁决内容，并查封了原告所有的位于广州市东山区东泰路30号2704房。2013年8月22日，广东省广州市中级人民法院为（2009）穗中法执字第2106号案件开具案款收据，写明收到品金公司支付的款项2535050元。2014年8月1日，品金公司出具《情况说明》，写明该公司于2012年8月22日接受原告的委托，代其向广州市中级人民法院支付了（2009）穗中法执字第2106号案的款项2535050元。本院认为：本案系委托合同纠纷，被告出具的《承诺函》已能充分证明被告为委托人、原告为隐名代理人的法律关系，被告应当履行李某、何某与原告于2005年8月23日签订的《协议书》中的相关义务。在未按约履行《协议书》义务的情况下，应当依照《承诺函》的承诺，履行（2009）京仲裁字0293号《裁决书》之裁决原告赔付的款项。被告怠于履行上述义务，致使原告最终承担了（2009）京仲裁字0293号《裁决书》中的全部赔款及迟延利息和执行费用，原告对此损失的发生并无过错，其主张被告支付此笔费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩丰蔚自本判决生效之日起十日内向原告姜洪庆支付人民币2535050元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27080.4元、公告费人民币300元，均由被告韩丰蔚负担。原告姜洪庆已预交案件受理费及公告费，本院不予退回，被告韩丰蔚应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告姜洪庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 谭  国  绍人民陪审员 谢    冰二〇一五年一月十六日书 记 员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。