广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3661号原告：张某，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石洞街422-5号。现住广东省广州市增城区。原告：王某1，女，2014年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石洞街422-5号。现住广东省广州市增城区。法定代理人：张某，系原告王某1之母。原告：王某2，男，2016年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石洞街422-5号。现住广东省广州市增城区。法定代理人：张某，系原告王某2之母。原告：王广民，男，1953年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：刘德玲，女，1953年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上述五被告共同代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：关天军，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲诉被告关天军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某、原告王某1、王某2的法定代理人张某，以及五原告的共同委托代理人肖韩、被告关天军的委托代理人陈慕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告即付清偿购车款人民币420000元并承担利息（即从2018年1月1日按月息2%（即每月利息8400元）计算至付清购车款本金为止）；2、依法判令被告支付律师费32000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，王军国与被告关天军签订《车辆转让协议》，由王军国将持有车牌号苏Ｃ×××××同步碎石封层车60%份额转让给被告，双方约定转让价款为人民币42万元，支付时间为2017年12月31日前。双方在签订《车辆转让协议》后，被告将案涉车辆开走并将《机动车登记证书》拿走，但一直未支付转让款。被告的行为是严重违约行为，理应判令被告即付清偿购车款人民币420000元并支付利息（即从2018年1月1日按月息2%（即每月利息8400元）计算至付清购车款本金为止）。原告王广民、刘德玲是王军国的父母，原告张某是王军国配偶。原告王某1、王某2是王军国的孩子。2018年3月31日，王军国因病去世，上述原告对案涉购车款具有合法的权利。具适格诉讼主体资格。原告主张诉权，事实清楚，证据充分，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告关天军答辩称：1、本案依法不应当由广州市增城区人民法院受理，我方提出管辖权异议，请求贵院将本案移送至广西玉林市玉州区人民法院；2、本案不存在真实的买卖合同关系，被告与原告家属签订的《车辆转让协议》没有实际履行，原告方提供的拟证明本案涉案机动车登记证书已交给被告的收条“收款人”处的“关天军”不是被告的真实签名。涉案车辆在签订协议签即2017年1月4日，已由原车辆所有人滨海县宏途交通工程建设有限公司变更登记为徐州市等风来工程机械服务有限公司，车辆自始至终都没有转户到原告家属王军国或者被告名下，而按照协议特别约定要转让王军国份额必须产权清晰，无双方以外的任何产权债务问题，所以由于车辆的产权过户无法完成，该协议最终没有履行，双方不存在真实的份额转让买卖合同关系。原告方提供的拟证明涉案机动车登记证书已交给被告的收条“收款人”处的“关天军”不是被告的真实签名，这个签名对比《车辆转让协议》被告的签名用肉眼就可以看出来不是被告的真实笔迹，且落款处错误写成收款人，该笔迹反而类似原告家属王军国的笔迹，被告从来也没有收到原告所谓的机动车登记证书。3、关于原告诉请的律师费问题，因王军国与被告的协议没有实际履行，原告主张的律师费也没有实际支付，缺事实法律依据，不应支付。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院将案件移送有管辖权的法院或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月18日，王军国（甲方）与被告关天军（乙方）签订《车辆转让协议》，该协议约定甲、乙双方就乙方购买登记苏Ｃ×××××号徐工同步碎石封层车（原牌照为苏Ｊ×××××，发动机号140317041617，由甲方从滨海县交通建设有限公司以83万元购入）事宜，经友好协商达成如下协议：1、该车辆登记王军国有60%的所有权，关天军拥有40%的所有权，王军国、关天军一致同意将该车辆转让给关天军，甲方保证本车产权清晰，无甲乙双方以外的任何产权债务问题，如有任何甲乙双方以外的产权问题，均由甲方承担。2、经双方共同确认，该车辆价值为70万元，乙方应付给王军国42万元。3、本协议履行地为徐州东润工程机械有限公司停车场，在双方签订本协议后乙方安排人员到徐州东润工程机械有限公司停车场提出，甲方协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担。4、乙方承诺于2017年付清上述款项，如不按约定偿还，乙方自愿按年息24%（自本欠条出具之日起计算）支付利息，并承担王军国因此支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。5、本协议自双方签字之日起生效。签订上述协议至今，被告未向王军国或原告支付过上述协议中约定款项。在诉讼中，原告向本院提交了徐州道润公路工程有限公司、关天军（甲方）与王军国（乙方）签订的《车辆转让协议》，该协议约定甲、乙双方就乙方购买登记苏Ｃ×××××号同步碎石封层车（原牌照为苏Ｊ×××××）事宜，经友好协议达成如下协议：1、该协议登记徐州道润拥有60%的所有权，关天军拥有40%的所有权，甲方一致同意将该车转让给乙方，双方共同确认车辆价值为70万元，乙方付给道润52.75万元，其他款项由乙方和关天军另行协商等。该协议载明乙方签字的时间为2017年2月5日，该协议甲方处签有关天军的名字，同时加盖了广西健志路桥工程有限公司的印章，甲方签名(章)的时间为2017年3月6日，甲方处未加盖徐州道润公路工程有限公司的印章。同时，原告还向本院提交了徐州道润公路工程有限公司与王军国于2017年3月7日签订的《补充协议》，该协议约定乙方指定罗龙联到徐州东润工程机械有限公司提出场提车等。原告还向本院提交了提车人罗龙联（广西玉林市玉州区人，公民身份号码为）2017年3月8日出具的《收据》，该收据载明罗龙联在徐州东润工程机械有限公司停车场将车牌为苏Ｃ×××××同步车合随车配件开走，随车证件有行驶证，交强险保单正副单。原告陈述罗龙联系王军国与被告共同指定的提车人，且该车被开到广西玉林即被告公司即广西健志路桥工程有限公司，被告对原告提交的上述证据均不予认可，并陈述徐州道润公路工程有限公司、关天军（甲方）与王军国（乙方）签订的《车辆转让协议》中关天军的签名非其本人签署，还陈述其不清楚其与广西健志路桥工程有限公司的关系，且其不认识罗龙联。原告还向本院提交了《收条》，该收条载明，今收到苏Ｃ×××××的机动车登记证书一本，还载明签收人为关天军。被告对该收条不予认可，并表示收条中关天军的名字并非被告本人书写，还陈述其从来未收到过机动车登记证书，但被告向本院提交了苏Ｃ×××××的机动车登记证书复印件作为证据。徐州道润公路工程有限公司、徐州等风来工程机械服务有限公司向本院出具《情况说明》，该说明载明，徐州等风来工程机械服务有限公司同意徐州道润公路工程有限公司将该车辆所有权转让给王军国、张某，自愿配合王军国、张某办理产权过户手续。徐州等风来工程机械服务有限公司的股东刘建业作为证人出庭作证，其陈述徐州等风来工程机械服务有限公司认可原告提交的徐州道润公路工程有限公司、关天军（甲方）与王军国（乙方）签订的《车辆转让协议》、徐州道润公路工程有限公司与王军国于2017年3月7日签订的《补充协议》，并表示徐州等风来工程机械服务有限公司愿意配合办理过户手续。2018年5月29日，本院向被告送达了起诉状副本、传票等诉讼资料，2018年6月25日，被告就本案管辖权提出异议，认为应该移送广西玉林市玉州区人民法院管辖。本案公开开庭时，本院以被告未在答辩期内提出管辖权异议为由，告知被告对其提出的管辖权，本院不予审查，被告表示其对不予审查无异议。王军国已于2018年3月31日死亡，王广民系王军国之父，刘德玲系王军国之母，张某系王军国之妻，王某1系王军国之女，王某2系王军国之子。另，原告张某因涉案纠纷与广东莞信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向广东莞信律师事务所支付律师费32000元。目前原告已经支付律师费8000元，原告在庭审中表示其同意律师费具体金额由法院酌情处理。原告还表示利息自起诉之日计算。苏Ｃ×××××的机动车登记在徐州等风来工程机械服务有限公司名下，广西健志路桥工程有限公司系一人有限公司，其股东为被告关天军。本院认为：王军国与被告于2017年3月18日签订的《车辆转让协议》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故该协议依法成立、有效。因王军国已经死亡，故作为其第一顺序继承人的原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲依法承继该协议权利义务，为此，原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲依法可以自身名义向被告主张权利。虽然2017年3月18日的《车辆转让协议》中对被告付款时间并未有具体日期的约定，但是约定了付款日期即在2017年付款42万元，现约定的付款期限显然已经届满，同时，该协议中关于付款仅约定了付款时间，并未附件任何其他付款条件，为此，被告理应按照该协议的约定履行付款义务，现被告未支付购车款42万元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付购车款42万元、利息（按照月利率2%的标准自起诉之日即2018年5月22日起计付至付清款日止），以及律师费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于律师费，虽然涉案协议约定了被告逾期付款需支付律师费，但原告至今仅实际支付了8000元，同时原告方同意律师费具体金额由法院酌情处理，为此，对于原告主张的被告需支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告主张的被告支付货款420000元、利息（按照月利率2%的标准自2018年5月22日起计付至付清款日止）及律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关天军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲支付购车款420000元及利息（按照月利率2%的标准自2018年5月22日起计付至付清款日止）；二、被告关天军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲支付律师费8000元；三、驳回原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由原告张某、王某1、王某2、王广民、刘德玲负担582元，被告关天军负担3773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  彭碧波二〇一八年七月十九日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。