广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1536号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚家湘，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯破坏电力设备罪于2010年9月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月28日因减刑释放。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邓俊华、廖嘉亮，广东致亮律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人姚家湘犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人姚家湘及其辩护人邓俊华到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人姚家湘伙同曾某（已起诉）以及另外两名湖南男子（均另案处理），携带作案工具到广州市增城区荔新路富某居北侧，通过翻墙进入的方式，先后在该处二楼商业变压器房、三楼商业低压房电房里，使用工具盗窃了电缆和电路板一批（经价格鉴定，电缆价格为人民币149240元），将该处的电容补偿柜破坏，后逃离现场销赃得款人民币1万余元，分赃挥霍。2017年5月2日，被告人姚家湘在增城区被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人姚家湘伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚家湘是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人姚家湘在有期徒刑三年六个月至五年间量刑，并处罚金人民币三千元至七千元。被告人姚家湘否认控罪，辩解其在2016年4月与曾某去过富某居二楼盗窃，自2016年5月份后就一直在中山市没有回新塘，未参与起诉书指控的2016年8月份的盗窃。其辩护人提出：指控被告人盗窃的事实不清、证据不足，应判决被告人姚家湘无罪。经审理查明，2016年8月份的一天，被告人姚家湘伙同曾某及其他男子（均另案处理），携带作案工具去到广州市增城区荔新路富某居小区北侧，翻墙进入二楼增城市富荣经济发展有限公司没有通电的电房内，先后在商业变压器房、商业低压房盗窃了电缆、电容补偿柜及开关等物品一批后逃离现场，其中被盗电缆共计价值人民币91000元。2017年5月2日，被告人姚家湘被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害公司员工于2016年8月30日13时30分报案。2、归案经过，证实被告人姚家湘于2017年5月2日被抓获。3、户籍材料，证实被告人姚家湘的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区荔新路富某居电房，公安人员从2016年8月30日14时22分至17时57分对现场勘查，从现场楼梯间西侧走廊的北侧铁门口黑色铁条上提取指印1枚，从商业低压房内门口地面上提取烟头1枚，从商业低压房内地上的开关上提取指印4枚。5、鉴定结论：（1）穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]684号手印鉴定书，证实现场楼梯间西侧走廊的北侧铁门口黑色铁条上提取的指印1枚与被告人姚家湘十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留；（2）穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]417号法庭科学DNA鉴定意见书，证实现场商业低压房内门口地面上提取的烟头的STR分型与曾某的STR分型相同，似然比率为4.27×1029；（3）穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]544号手印鉴定书，证实现场商业低压房内地上的开关上提取的指印1枚与曾某十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。6、穗增价认定[2017]758号价格认定结论书，证实铜芯电缆350米经鉴定价值人民币149240元；增价证函[2017]219号关于对电容补偿柜等物品不予价格认定的复函，证实电容补偿柜、变压器、开关柜、开关、电缆、电缆接头、线耳未提供鉴定所需材料，按规定不予鉴定。7、被害单位增城市富荣经济发展有限公司提供的被盗财物清单，证实该公司电房被盗物品的价值，其中被盗电缆的价值为91000元。8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人姚家湘因犯破坏电力设备罪于2010年9月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月28日因减刑释放。9、广州市公安局增城区分局卫山派出所2016年10月30日的情况说明，证实2016年4月22日14时30分该所民警在亚太新城附近查获曾某和姚家湘及贾某1三轮车上的电线一批，经公告后因无人报案电线被盗，证据不足以证实曾某和姚家湘两人的盗窃行为而将该两人释放。10、被害公司员工温某江的报案陈述：2016年8月29日我接到富某居物业处电话说公司电房被盗，并受公司指派报案。经我到电房查看发现电房门锁未撬，小偷是翻墙进入二楼电房的，电房平时有门锁关闭，从一楼有一条专用通道到达电房，只有物管和供电部门有电房钥匙，其他人是不能进入电房的，电房里的每个房间都有门锁住，电房内的电缆及电箱平时没有通电都是备用的，在现场缴获的黑色铁棍我不知从哪里来的。经清点2016年8月电房被盗物品有电容补偿柜3台价值78000元、树脂浇注干式变压器3台价格不详、低压抽出式开关柜3台价值75000元、万能式断路器开关柜3台价值75000元、不同型号的塑壳断路器空气开关30个共价值7740元、塑壳断路器空漏开关12个价值1920元、电缆350米价值91000元、电缆接头12个价值3360元、线耳64个共价值1440元，被盗电缆是铜芯电缆，并提供了被盗物品清单。富某居小区电房没有被盗过，只是小区二楼的商铺原又一家私城（现空置）自2015年底至今曾多次被盗窃电线，但我没有报案，在2016年7月14日我接到物业电话说二楼大厅、展厅、办公室、房间电线被偷，我便于当天报了警。11、证人朱某1（小区物业人员）的证言：富雅名居电房是从小区负一层有一条独立的楼梯上去，负一层有一道大门锁着，平时电房有上锁，钥匙只有物业和供电所各一套由专人保管，其他人不能进入电房，2016年8月底我们发现电房被盗。富某居负一层都是铁门、铁的防盗网和砖墙，没有铝合金窗和门，负一层有一个小车停车场，一楼有一个摩托车和电动车停车场。负一层和停车场在2016年4月没有被盗电线，2017年5月底6月初期间负一层停车场消防供水系统的电缆被偷过二次，第一次在被偷的当天我们就发现了，第二次小偷正在盗窃时被我们发现了。12、证人李某1的证言：我和老公姚家湘于2015年6、7月份来到制衣厂打工，后姚家湘于2016年5、6月份去到中山市他大哥的纺织厂门店做销售，我也在同年6、7月份去到中山找工作，同年7、8月份我们一起在中山居住，直至2017年2、3月份姚家湘才从中山去到新塘与他母亲住了一段时间。13、证人姚某1的证言：2015年年底，我哥姚家湘和他老婆李某1从江门来到新塘一制衣厂打工并与我一起居住，一直到2016年夏天（具体时间忘记了），他就到中山我大哥姚某2林的店里帮忙，2016年9月份他老婆也过去中山和他一起居住，2017年春节姚家湘和他儿子来新塘我家过年，过完年就回中山了。14、证人贾某1的证言：2016年4月22日14时30分，有个搭客摩托车司机说前面有两个男子要拉货，因我平时是开三轮车在路上专门帮人拉货的，于是我就过去在，见到二名男子站在路边，地上摆着一堆电线，他们以50元运费价格叫我帮忙拉货到废品站，我们将电线放上我的三轮车走到新新路时被警察拦停。我不清楚该两名男子是否有盗窃电线行为。经辨认，指认被告人姚家湘、同案人曾某是叫其帮忙运电线的男子。15、同案人曾某的供述：2016年8月份的一天晚上，“老表”和另二名男子叫我一同去偷东西，我们去到，翻墙进入上到电房处发现电房没有通电也没人看守，便决定先回去买工具再回来偷。第二天中午我们拿着工具一起回到富雅名居小区翻墙进去上到电房处，用工具将电房里的电缆和电路板拆下来，用带来的蛇皮袋装了十几袋，后“老表”打电话叫来一辆三轮车将电缆运到新塘一个废品收购站，销赃得款11000多元，我们四人每人分得2700多元，我只与“老表”到富某居盗窃过这一次。后来“老表”听到他一个同伙在其他地方盗窃被抓就跑到中山去了，期间他还打电话叫我去中山盗窃但我没去，后来双方就没联系了。我曾经在2016年4月22日上午10时，与“老表”去到新塘汇美火车桥下路边看见四个小孩在搬电线，我们怀疑电线是偷回来的就假装打电话报警，小孩被吓跑后我们决定将电线卖钱，后有一骑三轮车的老头经过，我们就以50元报酬叫他帮我们运电线到废品回收站的途中被民警查获。后我们说电线是捡来的，民警就将我们放了。经辨认，指认被告人姚家湘就是“老表”，指认案发现场。16、被告人姚家湘的供述：2015年8月至2017年1月我在中山大涌我大哥的档口帮忙，期间没有离开过中山，也没有来过增城新塘。我从来没有去过增城区荔新路富某居电房盗窃，不清楚为何现场会有我的指纹，也不认识一名叫曾某的男子。庭审中被告人姚家湘辩解在2016年4月份的一天与曾某到过富某居二楼盗窃过一次，但没有参与起诉书指控2016年8月份的盗窃行为。(2016年4月22日的供述):2016年4月22日上午我和“贵州”在网吧上网，约9时45分我们走路回新塘旧电厂经过107国道一桥底路边，看见四名小孩在包装电线怀疑是偷来的，我们大吼了一声他们就跑开了一直没回来，我们抱着电线走了200米碰到一男子驾驶三轮摩托车经过，我们叫他帮忙将电线运到回收站销售的路上被民警查获。我们说电线是捡来的，后民警就将我们放了。（2017年9月26日的供述）：2016年3、4月份的一天，我在新塘一网吧打游戏时坐我旁边的一男子叫我去偷东西，该男子开摩托车搭我去到富某居后面的地下室，我们爬地下室的铝合金窗户进入走到楼梯口铁门处，我拿一黑色铁棍撬铁门上的铁链，该男子拿剪刀和我一起撬开铁链，我们顺楼梯上到一楼停车场处，里面没有人把守，右边停有面包车，我们在左边没有停车的墙上将电线拉下来剪断放入蛇皮袋，搭了辆摩托车返回路上被民警查获，我们说电线是捡来的，后民警就将我们放了。关于公诉机关指控被盗电缆的价值认定问题。经查，被害公司员工报案陈述被盗电缆350米共计价值91000元，并提供了被盗物品清单；而公诉机关指控被盗电缆鉴定价值149240元，该鉴定价格超出了被害人的报案陈述，从有利于被告人的角度，本院认定被盗电缆价值91000元。公诉机关指控的盗窃数额不当，应予纠正。关于被告人姚家湘和辩护人提出不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查：（1）被害公司发现电房被盗后报警，随后侦查机关在现场分别提取了铁条、烟头和指印等物，经鉴定，烟头和地面开关上的1枚指印均检出同案人曾某的基因成份，铁条上的指印检出被告人姚家湘的基因成份；（2）根据被害公司员工的报案陈述和小区物业人员的证言，被盗电房平时有上锁外人难于入内，案发前电房未发生被盗事件；（3）同案人曾某归案后供认伙同姚家湘在2016年8月的一天到案发现场实施盗窃的事实，并对案发现场进行了指认，其供述与现场勘查的情形能相互印证；（4）被告人姚家湘在侦查前期否认到案发现场实施盗窃，庭审中又供认于2016年4月伙同曾某到过案发现场盗窃一次，其供述前后矛盾且与本案查明的事实不符，同时也充分反映出其为逃避刑事责任的追究而不如实供述的主观心态，本案证据足以证实姚家湘参与了此宗盗窃。被告人姚家湘及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人姚家湘无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚家湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控盗窃数额不当，应予纠正。被告人姚家湘曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚家湘的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚家湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人姚家湘退赔违法所得发还增城市富荣经济发展有限公司91000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一八年七月二日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金‘数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。