wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7401号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴义旺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴义旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴义旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,186.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,186.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商辖终字第00072号上诉人（原审原告）泰州圣泰科红外科技有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路168号。法定代表人王兆进，该公司总经理。委托代理人孟咸良（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。法定代表人谢会川，该公司董事长。上诉人泰州圣泰科红外科技有限公司与被上诉人朵朵润尔营养食品股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开商初字第00125-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《合作协议》约定双方均可向各自管辖法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院认为，从本案《合作协议》约定的权利义务分析，《合作协议》具有财产租赁合同性质，据此，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定确定本案纠纷的管辖法院。合作协议约定“双方均可向各自管辖法院提起诉讼”，依照前述解释第三十条之规定，该约定应当属于明确具体可以确定管辖法院的约定，应理解为双方均可以向各自所在地有管辖权的法院提起诉讼，上诉人据此向原审法院起诉，符合约定和法律规定，原审法院具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由成立，原审裁定移送重庆市黔江区人民法院管辖没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00125-1号民事裁定；二、本案由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一五年八月三十一日书 记 员  姚 丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5655号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人王春玲，系该公司职员。被告陈文平。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月四日书记员  于紫檬
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00420号原告雷某，男，1984年8月8日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。被告赵某某，男，1976年7月5日出生，汉族，陕西省长武县人。本院在审理雷某诉赵某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某应当预交而未预交案件受理费，且在本院通知后仍不预交，故本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申俊杰二〇一五年八月二十四日书记员  李春瑞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03092号原告汪某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县法律援助中心律师。被告游某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告汪某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某负担。审判员  黄勍二〇一五年八月十八日书记员  朱敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03978号原告：范林全，男，1964年9月24日生，汉族。被告：王代彬，男，1984年2月4日生，汉族。原告范林全与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范林全到庭参加了诉讼。被告王代彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，平常相处较好。2013年，被告王代彬称自己从事建筑行业，需要资金周转，遂向原告借款。原告分三次向被告提供了98100元的借款（2013年2月7日30000元，2013年2月8日60000元，2013年2月19日8100元）。从借款至今己时隔2年多，被告没有履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告王代彬立即偿还原告借款98100元，并从每笔借款之日起1个月期满的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款利息至付清为止；二、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：1.2013年2月7日及2013年2月8日由被告王代彬向原告出具的2张欠条，拟证明原告2次通过现金支付的方式借给被告现金合计90000元。2.存款凭证一张，拟证明原告于2013年2月19日向被告王代彬给付借款8100元。原告称：双方系事先口头达成的借贷合意，原告后将钱存入被告王代彬名下，王代彬未针对该存款补充出具借条。被告王代彬未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王代彬于2013年2月7日向原告借款30000元，于2013年2月8日向原告借款60000元。被告王代彬就此分别出具两张借条为原告持有。两张借条分别载明：“今借到范林全30000元，大写叁万圆正，借款人：王代彬，2013.2.7”；“今借到范林全现金小写（60000元），大写陆万圆正，借款人：王代彬，身份证号码：5002261984*****。2013.2.8”。2013年2月19日，原告向被告王代彬的账户存入现金8100元。庭审中，原告称：在借款时双方仅口头约定借款期限为1个月；约定了借款期间的利息，但具体的不清楚；借款用途为被告发放劳务费；借条借款支付方式为现金支付。以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告应当举证证明其与被告存在借贷合意，并交付了借款的事实。原告主张其于2013年2月19日向被告王代彬账户存入的现金8100元系借款。原告向被告帐户存入8100元的行为可能源于多种基础法律关系，原告就此应当举证其存入8100元系双方之间存在借贷的合意后的给付借款的行为，但原告并未举示足够的证据予以证实，故原告主张其向被告帐户存入8100元的行为系给付借款行为，并要求被告偿还，无事实依据，本院不予支持。原告举示另外两张借条均明确表明：原、被告双方存在借贷合意，且原告将借款合计90000元交付给被告，故双方形成明确的借款合同关系，且借款合同已经生效。原告称口头约定借款期限为1个月，但并未举示证据予以证实，本院不予采信。本院视为双方并未约定还款日期。原、被告双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告起诉来院要求被告还款，本院依法送达给被告，至开庭之日止，已经给予被告必要的准备时间，但被告至今仍未偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理的期限内还款，给原告造成了资金占用损失。被告应当从逾期还款之次日（本院酌定为开庭的次日即2015年8月26日）起支付原告逾还款的资金占用利息。对逾期还款利息的计算方式，借条中并未明确予以载明，原告也称仅口头约定借款期间的利息，但对利息的计算方式并不明确，其也未提供充分证据证实，本院不予采信。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，既无约定，亦无法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息计算方式，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算直至借款付清为止。被告王代彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代彬于本判决生效之日起30日内偿还原告范林全借款合计90000元，并从2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款付清之日止；二、驳回原告范林全的其他诉讼请求。如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1126元，实际收取1126元，由被告王代彬负担1101元，原告范林全负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一五年八月二十六日书记员  李永美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16181号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告王飞，男，1981年7月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费1,727.10元以及滞纳金170元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月开始，直至2013年7月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告认为原告与业主大会所签订的合同无效，同时原告未按时公布停车费账目、未及时维修外墙渗漏部位等，故未向原告交纳2012年1月至2013年7月的物业管理费。本院认为，关于合同效力问题，业主大会代表全体小区业主的利益，因此其与物业公司签订的物业服务合同应为有效，被告认为所签订的合同无效明显依据不足，该意见本院不予采纳；关于原告未按时公布和结算公共收益问题，由于涉及小区全体业主利益，故应由代表全体业主利益的业主大会或者业委会向原告主张，不能作为单个业主拒绝交纳物业管理费的理由；关于未及时维修外墙渗漏问题，本院认为，原告在接到被告的报修申请后，理应及时维修，现原告将未及时维修的原因归咎于无法动用维修基金，没有证据予以证实，原告也未提供其与业委会进行沟通的相关材料，而且即使确因无法动用维修基金导致维修困难，原告也应及时与被告沟通，而不应对被告的诉求置之不理，因此，本院认为，相对于本案被告而言，原告确实存在服务不到位之处，故本院对原告主张的物业管理费予以酌减。至于原告主张的滞纳金，本院认为依据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1,553.50元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年八月二十四日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?(2015)宁民终字第2914号上诉人（原审原告）陆阳，男，汉族，1991年2月19日生。委托代理人鲁秋香，女，汉族，1963年8月19日生。被上诉人（原审被告）江苏百米生活网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区迴龙桥15-1号。法定代表人张志胜，江苏百米生活网络科技有限公司总经理。委托代理人王鲁宁，男，江苏百米生活网络科技有限公司职员。上诉人陆阳与被上诉人江苏百米生活网络科技有限公司（以下简称百米生活公司）劳动合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月2日作出（2015）鼓民初字第1626号民事判决，陆阳不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陆阳及其委托代理人鲁秋香，被上诉人百米生活公司的委托代理人王鲁宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月，陆阳入职百米生活公司从事客服工作。2014年11月24日，陆阳和百米生活公司签订了书面劳动合同，期限为2014年11月24日至2015年11月23日。2015年1月14日，陆阳向百米生活公司提交解除劳动申请，文载：“本人陆阳与江苏百米生活网络科技有限公司协商后，申请于2015年1月14日起解除双方的劳动合同，特此说明。”2015年1月15日，陆阳（乙方）和百米生活公司（甲方）签订协商一致解除劳动合同协议书一份，文载：“由于甲方精简人员需要，由甲方提出双方解除劳动关系，经双方协商一致，就双方解除劳动关系达成如下协议：一、自2015年1月15日起解除双方的劳动合同，双方的权利义务随之终止…二、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。三、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年1月15日办理完结。甲方在乙方办理完结交接手续时按照乙方为甲方的工作年限以及法律相关规定，向乙方支付协商解除劳动合同的经济赔偿金总计人民币1000元。四、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。五、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效。”当日，百米生活公司向陆阳支付了协议约定的1000元，并由陆阳出具了收条。2015年2月26日，陆阳至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月5日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理与否的决定。陆阳遂诉至法院，请求判令百米生活公司：1、支付经济补偿金2400元；2、缴纳2014年5月-2014年10月期间的社保；3、支付2014年6月5日至2014年11月23日期间的双倍工资11000元。本案争议焦点为百米生活公司是否应当支付各项费用。原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陆阳与百米生活公司签订的协议书是双方就解除劳动合同达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。该协议已注明“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究”，此协议实质为解除陆阳劳动合同的一揽子协议和一次性解决方案，陆阳的各项诉讼请求，违背双方协议的约定，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决：驳回陆阳的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。陆阳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2015年1月14日被上诉人找到上诉人要求其主动辞职并且递交一份辞职报告，上诉人告知不会写，被上诉人领导说按照他口述的写就可以了，并承诺为其补缴社会保险。于是上诉人就按照领导的要求写下一份“解除劳动申请书”。第二天被上诉人又提供了一份“协商一致解除劳动合同协议书”要求上诉人签字，并且在上诉人质疑之前已经写过申请书的情况下，蒙骗上诉人称该份协议书与之前写的“解除劳动申请书”的内容一致，并说社会保险已全部补缴，坚持让其签名。出于对被上诉人的信任以及想要切实解决问题的态度，上诉人签下了自己的名字，但是本身并不明确知晓协议内容，被上诉人也没有对其提供的这样一份格式文本中的内容进行解释和明示。虽然上诉人在被上诉人提供的“协商一致解除劳动合同协议书”上签了字，但是并不代表上诉人的真实意愿，协议的内容对上诉人明显不利，严重损害到上诉人的利益，内容显失公平，因此不应当作为解除双方劳动关系的最终依据。2、上诉人与被上诉人于2014年11月24日签订了劳动合同，但实际开始工作时间应当是2014年5月，该事实原审法院已经确认。根据劳动合同法的规定，经济补偿金应当从上诉人实际工作的时间开始计算，被上诉人应当支付给上诉人相当于其一个月工资的经济补偿金。另外，上诉人于2014年5月至11月在被上诉人处工作，被上诉人未与上诉人签订书面的劳动合同，根据劳动合同法的规定，被上诉人应当从第二个月至签订合同之前支付双倍工资给上诉人。根据“协商一致解除劳动合同协议书”的内容，由于是被上诉人提出解除与上诉人的劳动关系，因此被上诉人还应当额外支付上诉人一个月的工资。综上所述，原审法院认定事实不清，判决显失公允，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人百米生活公司答辩称：1、解除劳动合同是双方协商一致的，并且签订了“协商一致解除劳动合同协议书”。2、被上诉人不应当支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审中上诉人申请证人ＸＸ、郑卫卫到庭作证，二人证明陆阳于2014年5月6日左右入职百米生活公司。被上诉人百米生活公司对ＸＸ、郑卫卫的证言无异议。被上诉人无新证据提交。就原审判决查明的事实，上诉人陆阳提出以下异议：对“2015年1月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订协商一致解除劳动合同协议书一份”有异议，双方没有协商一致解除劳动合同，且对该协议书的内容也有异议。被上诉人百米生活公司对原审判决查明的事实无异议。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人之间协商解决纠纷是劳动争议的解决途径之一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对当事人之间协商及和解作出规定充分说明了这一点，并且，当事人以相互协商达成协议的方式解决劳动争议具有快速、及时清结的特点。陆阳以2015年1月15日“协商一致解除劳动合同协议书”并非其真实意思表示且内容显失公平为由，要求百米生活公司支付超出协议约定数额之外的额外补偿。对此，本院认为，2015年1月15日“协商一致解除劳动合同协议书”系百米生活公司与陆阳经协商后就劳动关系项下权利义务所作的最终一揽子解决方案，该协议书由双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，并且已经实际履行。陆阳的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 韩文利审判员 袁奕炜二〇一五年八月五日书记员 顾 欢
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第00716号原告:永康市欧歌工贸有限公司。法定代表人：应玲巧。委托代理人：应庚申。委托代理人：应妥。被告：永康市鸿滔门业有限公司。法定代表人：吕晓健。本院于2015年1月30日受理原告永康市欧歌工贸有限公司与被告永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告永康市欧歌工贸有限公司的委托代理人应庚申、应妥到庭参加诉讼，被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永康市欧歌工贸有限公司起诉称：原告与被告永康市鸿滔门业有限公司有生意往来，由原告提供被告防盗门锁，至2014年12月24日止被告尚欠原告货款1509453.3元，该款经原告多次催讨，至今被告未有分文支付，原告也联系不上被告。诉讼请求：判令被告支付货款1509453.3元并赔偿违约金及逾期支付利息损失（其中1372500元违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际支付止，其中136953.3元的利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际支付止）。被告永康市鸿滔门业有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告永康市欧歌工贸有限公司提供如下证据：1、原告永康市欧歌工贸有限公司的法人营业执照、法定代表人身份证明、被告永康市鸿滔门业有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体身份。2、《付款协议书》原件一份，用以证明：截止2014年9月30日止被告共拖欠原告货款1372500元，被告承诺于2015年6月30日前付清货款，每月付8万元，农历年底前不少于60万元；若承诺期限内未归还，被告永康市鸿滔门业有限公司需承担所欠货款金额15%的违约金的事实。3、2014年11月8日被告出具的领付款凭证复印件一份，证明被告欠原告2014年10月份货款67780元的事实，说明：当时是被告要求把10月份往来入库单、出库单交给被告，然后给原告打款，但被告没有履行。原告复印了领付款凭证并要求被告法定代表人吕晓健在上面签名确认。4、被告出具的入库单5张、出库单（退货）1张及被告制作的11月份交易明细清单一份，证明被告尚欠原告11月份货款62831.5元的事实。5、被告出具的入库单3张、出库单2张及被告制作的12月交易明细清单一份，证明被告尚欠原告12月份货款6341.8元本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，放弃抗辩，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告永康市鸿滔门业有限公司因经营需要，向原告永康市欧歌工贸有限公司购买防盗门锁（门配件）多次。2014年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1372500元，双方签订《还款协议书》一份，约定：被告每月付款8万元，2014年农历年底前不少于60万元，2015年6月30日前付清所有货款；若承诺期限内未履行还款义务，被告需承担所欠货款金额15%的违约金；由吕晓健、曹小果担保等等。此后，原被告双方继续交易，2014年10月至12月期间，被告又欠下货款136953.3元。以上货款1509453.3元，经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告永康市欧歌工贸有限公司与被告永康市鸿滔门业有限公司之间的门锁买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款1509453.3元，事实清楚，其中1372500元货款的付款期限已届满，被告逾期至今未能支付系违约行为，应当承担违约责任，双方约定违约金为所欠货款总额的15%，即205875元，原告要求该笔欠款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际付款之日止，计算一段时间将超出约定的违约金数额，超出部分依据不足，本院不予支持；136953.3元的货款双方未约定付款期限，被告应在收到货物后的合理期限内支付，原告要求该笔货款的违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，本院予以支持。被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七第、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市鸿滔门业有限公司支付原告永康市欧歌工贸有限公司货款1509453.3元并支付违约金、赔偿逾期付款利息损失（其中1372500元货款违约金从2015年1月30日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，违约金以205875元为限；其中136953.3元货款的利息损失从2015年1月30日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际支付止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18386元，由被告永康市鸿滔门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  周晓江人民陪审员  胡春来二O一五年八月二十日代书记员夏梦霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民特字第00003号申请人某某合作联社。法定代表人谈某某。委托代理人杨某某。被申请人吉某甲，男。被申请人王某某，女。申请人某某合作联社于2015年8月5日向本院申请实现担保物权裁定，本院受理后经审查查明：申请人于2012年9月19日与吉某乙签订《个人借款合同》，给借款人吉某乙发放贷款40万元，同时被申请人吉某甲、王某某用自己所有的位于乾县城关镇建材城房屋所有权证为：乾房权证城关字第0050**号的房产为吉虎的借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了证号为：乾房他证城关字第2012.68**号房屋他项权证。借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日，月利率为0.939％，还款方式为按季结息，到期本息一次结清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30％，贷款到期后，借款人吉某乙没有按《个人借款合同》约定及展期期限偿还本息。申请人向法庭提供企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、房地产抵押承诺书、借款借据、贷款申请表、贷款审批表、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、房地产评估报告书、当事人身份证明、（2014）乾民初字第00534号民事判决书等证据，经审查原件与复印件核对一致，证据合法有效。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人某某合作联社有权依法申请拍卖、变卖被申请人吉某甲、王某某自己所有的位于乾县城关镇建材城房屋所有权证为：乾房权证城关字第0050**号（乾房他证城关字第2012.68**号房屋他项权证）的房产，所得款项优先偿还贷款400000元及利息、罚息。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 力审 判 员  康亚妮人民陪审员  强菊明二〇一五年八月十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00826号罪犯郭德喜，男，1988年4月25日出生于陕西省铜川市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)杭萧刑初字第1844号刑事判决，以被告人郭德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元；刑期自2010年3月9日起至2018年3月8日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0868号刑事裁定书减刑1年1个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯郭德喜确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郭德喜在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化81.8分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭德喜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分83分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德喜减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第19号上诉人（原审被告）张念波，男。被上诉人（原审原告）李振华，男。原审被告魏茂飞，女。上诉人张念波因与被上诉人李振华、原审被告魏茂飞房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案房屋位于日照市金港美丽园小区内，该小区位于日照市东港区荟阳路东侧，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张念波对本案管辖权提出的异议。上诉人张念波上诉称，本案双方当事人不存在房屋买卖关系，双方存在借贷关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在日照市岚山区高兴镇，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院审理。经审查查明，2011年11月13日，上诉人张念波、原审被告魏茂飞作为卖方与被上诉人李振华（买方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定上诉人张念波、原审被告魏茂飞将位于日照市东港区荟阳路东侧的“金港美丽园”小区25号楼3单元402室卖给被上诉人李振华。该房产产权证号为20130204004，登记产权人为张念波。2014年7月2日，被上诉人李振华以上诉人张念波、原审被告魏茂飞未履行房产过户手续为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人张念波、原审被告魏茂飞依法履行合同，协助被上诉人办理该房产证过户手续和土地使用权证过户手续。本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案楼房位于日照市东港区荟阳路东侧的“金港美丽园”小区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人张念波的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐美玲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00630号原告王某。被告奚某。本院在审理原告王某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一五年八月十九日书 记 员 刘登袁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00177号原告张保玉。委托代理人樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。被告肖百全。委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。原告张保玉与被告肖百全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年8月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人樊志明、李萍到庭参加了两次庭审。被告肖百全的委托代理人陈春莉到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤被告肖百全无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张保玉诉称，2013年9月29日，案外人周卫中向原告借款80万元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为1年，即2014年9月28日归还借款。借款期满后，原告多次催讨，但周卫中均拒不归还。2014年10月2日，被告自愿为上述借款承担还款责任，并承诺分二期还款，分别于2014年10月25日前归还40万元，余款于2014年11月20日前归还。至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款80万元并支付逾期利息13564.44元（自2014年9月28日暂计算至2015年1月15日，以实际付款日为准）。庭审中，原告明确逾期利息自2014年9月29日起按照年利率5.6%计算至实际归还之日止。被告肖百全辩称，原告与周卫中没有对借款利息进行约定，故原告不应当主张利息。2014年10月2日，被告出具本案的担保书是附条件的担保，因为当日周卫中出具一份承诺协议给被告，承诺在2014年10月30日之前安排被告进驻拆迁基地，如到期未能进场拆迁，则被告无需为80万元借款承担保证责任。经审理查明：2013年9月20日，原告张保玉委托张保胜通过中国银行汇款给周卫中20万元。2013年9月29日，原告通过中国工商银行汇款给周卫中60万元。同日，周卫中向原告出具借条一份，载明：“今借张保玉现金人民币捌拾万元正”。2014年10月2日，被告肖百全向原告出具担保书一份，载明：“本人肖百全（身份证）××愿意为周卫中担保人民币捌拾万元，分二批归还，第一批于2014年10月25号之前付肆拾万元正，第二批于2014年11月20日之前归还。如到期不还，由肖百全还并愿意承担捌拾万元的一切经济损失”。后周卫中及被告均未能归还上述借款，原告遂于2015年1月23日向本院起诉。本案审理中，被告肖百全提供周卫中向其出具的承诺协议复印件一份，载明：“本人周卫中要求肖百全帮忙为周卫中欠张保玉80万元正作担保人，经双方商议达成以下承诺：一、这要在2014年10月30号之前进驻拆房面积为非住宅2万平方以上条件下愿为周卫中欠张保玉作担保人，担保生效。二、如到期出现种种原因进不了场，担保同时无效作废，并不再追究肖百全任何担保责任。承诺人周卫中，2014年10月2日。”本案审理中，本院向周卫中进行了调查，周卫中陈述：“我与张保玉、肖百全都是合伙做生意的，我接到政府的拆迁工程都交给他们做。我当时因为资金周转需要就向张保玉借了80万元，钱是分两次打到我的卡上的。到了2014年张保玉向我催讨借款，后来还去了派出所进行协商，肖百全那天去了派出所找我，并说这个事不用在派出所解决，于是我们一同去了我的另一个合作伙伴阮成奎家里协商。肖百全提出80万元借款他愿意分期帮我还给张保玉，条件是我要把泰伯大道拆迁工程原始合同给他。我同意后，肖百全当场写了这张担保书。本案的借款我归还过共计14万元，都是在2014年还的，具体时间记不清了，是在写担保书之前还的。一次是在公司停车场还给张保玉5万元现金；一次通过我的农业银行卡转账给张保玉7万元，转账到张保玉什么账户我记不清了；一次是在公司给了张保玉2万元现金。虽然还了14万元，但张保玉说借给我的钱也是他借来的，如果我到期还不出钱，那么已经还的钱就算作利息，所以写担保书时还是写借款80万元。”对此原告陈述，周卫中就本案借款没有还过我任何钱，之前还过我5万元现金是在本案借款之前，大概是2013年上半年，是向我归还2012年10月26日借款100万元的一部分。原告为此提供中国工商银行个人业务凭证二份，显示张保玉、张保胜于2012年10月26日分别向周卫中转账60万元、40万元。以上事实，有借条、中国银行汇款付款通知单、中国工商银行个人业务凭证、张保胜的情况说明、担保书、承诺协议复印件、本院调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告张保玉与周卫中之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于尚欠借款金额，无证据证明周卫中在本案借款发生后已归还原告14万元。况且，即使周卫中所述其曾支付原告14万元属实，但其在2014年10月2日被告肖百全向原告出具担保书时认可其仍欠原告借款80万元，而14万元并未超过2013年9月29日起至2014年10月2日止按法律规定利率上限计算的利息，故本案不再理涉。因此，本院认定尚欠借款本金为80万元。原告与周卫中未对借款期限作出明确约定，现原告要求按年利率5.6%偿付逾期利息，符合法律规定，但应自原告起诉之日起计算。原、被告未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉在保证期间内，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其出具担保书是附条件的担保，但未能提供充分的证据证明原告对周卫中出具给被告的承诺协议知情，故该承诺协议不能对抗原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖百全于本判决生效之日起10日内归还原告张保玉借款80万元，并支付原告逾期利息（自2015年1月23日起按照年利率5.6%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张保玉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元，因适用简易程序减半收取5968元，保全费4770元，合计10738元，由原告张保玉负担179元，被告肖百全负担10559元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 樊 蓉二〇一五年八月十一日书 记 员 陈文彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第321号罪犯樊武，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏吴忠市中级人民法院2013年4月18日作出（2013）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人樊武犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊武自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯樊武符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯樊武自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯樊武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊武减去有期徒��九个月二十日。（刑期自2012年11月30日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04219号原告龙红全，男，汉族、生于1976年3月28日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告龙红全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2003年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3600元；2、二被告支付2008年至2015年未休年休假工资报酬18207元；3、诉讼法由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2003年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资2869元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3430元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资2869元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年度至2015年5月30日计算应享受的年修假为52天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为52天×100元/日×200%＝10400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告龙红全拖欠的工资2869元、带薪年休假工资报酬104000元。二、驳回原告龙红全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3063号罪犯毛健博，男，1993年10月30日出生，汉族，高中二年级文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月30日作出(2013)嘉平刑初字第497号刑事判决，以被告人毛健博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛健博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛健博在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛健博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛健博准予减刑六个月（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月��十五日书 记 员  张 欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1345号上诉人(原审原告)盛浩旭。法定代理人盛恩明。被上诉人(原审被告)赵仁清。上诉人盛浩旭因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人盛浩旭的法定代理人盛恩明、被上诉人赵仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，盛浩旭及其父母原系赵仁清的租客，租住了赵仁清家的房屋，但两家有各自独立的门进出。盛浩旭的父亲盛恩明与赵仁清间因房租问题长期有矛盾。2013年7月7日10时许，赵仁清回家时将自己住处的铁门撞到了铁架子发出了大的声响，盛恩明认为盛浩旭遭到了惊吓遂骂赵仁清，继而与赵仁清发生了争执、互殴，期间，盛恩明用脚踹赵仁清，拳殴赵仁清脸，还打了赵仁清二记耳光，赵仁清向盛恩明砸了花盆，后经旁人劝止，赵仁清女儿也参与了纠纷，盛恩明因此报警。当日中午11时30分许，上海市公安局嘉定分局向盛浩旭发出了验伤通知单，同日16时17分许，盛浩旭去南翔医院治疗时主诉咳嗽2天。同月26日，盛浩旭去南翔医院治疗时主诉，右小腿外伤3月。2013年8月2日，盛浩旭至复旦大学附属儿科医院治疗时称，被打致伤3周。同日，盛浩旭的验伤通知书上检验结论为：皮肤外伤，皮下肿块。同月9日，盛恩明至复旦大学附属儿科医院要求对盛浩旭作MRI检查。同月15日，盛浩旭经头颅MR平扫未见明显异常。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，盛浩旭因外力作用致头面部软组织损伤，酌情给予伤后营养10日，陪护30日。因就赔偿事宜未达成一致意见，盛浩旭遂诉至原审法院，要求赵仁清赔偿医疗费人民币(以下币种同)749.20元、交通费300元、营养费400元、护理费1,820元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，共计5,269.20元。原审审理中，盛浩旭书面申请就2013年8月2日盛浩旭验伤通知书上诊断的伤势与2013年7月7日盛恩明和赵仁清间的纠纷是否存在因果关系作鉴定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，因当天病历缺乏明确头面部外伤记录，故难以认定。原审法院经审理后认为，盛浩旭认为在2013年7月7日盛恩明与赵仁清冲突中，赵仁清将盛浩旭打伤的观点，现经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，两者间的因果关系难以确定，因此，盛浩旭的上述观点无事实和法律的依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回盛浩旭的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人盛浩旭不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，事发当日系赵仁清主动挑起事端并向盛恩明砸花盆，因花盆土伤及盛浩旭，盛恩明才予以还手。事发当天盛浩旭至医院后，因医生说要做CT,考虑到CT辐射比较大，而盛浩旭无明显外伤，故当天没有予以检查。其后二十多天中，盛浩旭一直哭闹不止，再次至医院检查无明显异常。盛浩旭受本案侵权事件惊吓，现情绪不稳，发育迟缓，赵仁清应就此损害结果承担赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持盛浩旭原审的全部诉讼请求。被上诉人赵仁清答辩称：事发当日系盛恩明先动手打人，赵仁清虽有扔花盆的行为，但并未砸到任何人，盛浩旭当时由其他人看护，并未受伤，原审认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人盛浩旭主张其因赵仁清的侵权行为致伤，但对于事发当天其受伤的情况无法举证证明，现亦无证据证明盛浩旭目前状况与2013年7月7日赵仁清与盛恩明的冲突存在因果联系，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。盛浩旭要求赵仁清承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛浩旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年八月四日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第274号原告任志伟，住上海市。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告上海静安丽池商务酒店有限公司，住所地上海市。本院在审理原告任志伟诉被告上海静安丽池商务酒店有限公司其他合同纠纷一案中，原告向法院申请撤诉。经审查，原告任志伟申请撤诉，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任志伟撤回起诉。案件受理费人民币253.02元，免予收取。审 判 长  姚晓菁审 判 员  邱 联人民陪审员  张凤竹二〇一五年八月十八日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第601号原告江苏宏孚油品有限公司。法定代表人刘霞。委托代理人蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州翔盛纺织有限公司。法定代表人沈柏祥。委托代理人裘伟淼、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。原告江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）与被告杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告宏孚公司的委托代理人蒋春雷、被告翔盛公司的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏孚公司诉称：原、被告自2015年4月开始发生业务往来。原告于同年4月25日向被告发送货物，被告收到货物后未向原告支付货款，至今尚欠货款73440元，经原告催讨未果，且未将12只规格为850KG的空油桶归还。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款73440元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；2、被告向原告返还12只规格为850KG的空油桶或按价赔偿损失12000元（每只1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告翔盛公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告向被告供应的12桶油品系双方约定的试样品，被告在使用过程中发现油品存在严重质量瑕疵，致使至今尚存5桶半油品未使用，也不适宜继续使用，故希望减免部分货款，减免幅度由法院裁量。此外，原、被告之间未就归还空油桶问题作出约定，故被告无需立即返还空油桶，且被告方尚有五桶半油品未使用，相应的六个油桶也无法立即返还。原告宏孚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单1份，欲证明原告向被告供应12桶油品并附12只规格为850KG的油桶，被告于次日收到的事实；2、江苏增值税专用发票、快递单各1份，欲证明原告向被告开具全额增值税发票，被告已收到发票的事实；3、对账单1份，欲证明被告确认尚欠原告货款73440元及12只规格为850KG空油桶的事实；4、合同及太仓恩赐工贸有限公司出具的证明各1份，欲证明案涉空油桶的购买价为1000元/只的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，因原告提供的合同过于简单，并未对油桶价格作出约定，太仓恩赐工贸有限公司作出的说明不具有法律效力及公信力，原告应提交支付货款的凭证或相应的增值税发票以证明油桶的购买价格，且案涉油桶已经多次使用，还应根据折旧情况作相应折价处理。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3系客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对该三份证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据4，合同与证明不足以证明案涉油桶的购买价格，故对其证明效力不予确认。被告翔盛公司未提供证据材料。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告向原告购买涤纶低弹丝油剂，原告于2015年4月25日向被告供应以850KG规格油桶储存的12桶油品，货款共计73440元，被告于次日收货。同年7月6日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款73440元及850KG空油桶12只。被告至今未向原告支付该货款，亦未归还上述空油桶。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。翔盛公司尚欠原告货款73440元未付属实。原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于空油桶，被告确认应当归还原告，至于归还时间，双方未作明确约定，被告应在合理时间内返还，被告于2015年4月下旬收货，且于7月对账也确认上述空油桶，故原告该项返还请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告关于油品存在质量瑕疵要求减免部分货款的抗辩，因未提供相应证据，本院不予采纳；其关于空油桶应待被告使用完油品后再返还的抗辩，明显不具有合理性，故亦不予采纳。关于原告要求被告按1000元/只按价赔偿，因就该赔偿价格，原告并无提供充分证据证明，且被告确认12只空油桶保管完善，即目前需要赔偿的事实尚未实际发生，故本院在本案中对于赔偿价格不予认定，若在履行过程中发生被告无法返还的情况，原告可再另行主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州翔盛纺织有限公司在判决生效后十日内支付江苏宏孚油品有限公司货款人民币73440元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年7月23日起至生效判决确定履行日止的利息；二、杭州翔盛纺织有限公司在判决生效后十日内返还江苏宏孚油品有限公司12只规格为850KG的空油桶。如果杭州翔盛纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费1936元，减半收取968元，由杭州翔盛纺织有限公司负担。该款江苏宏孚油品有限公司已预交，由杭州翔盛纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给江苏宏孚油品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2498号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘某甲，女，汉族，中专文化，从事废品收购，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年6月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2356号起诉书指控被告人甘某甲犯妨害公务罪，于2015年8月5日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人甘某甲及其指定辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日13时12分及2015年5月22日9时55分许，被告人甘某甲先后开一辆红色粤X/ZS927号牌雪佛兰小车到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村BP加油站加油200元和315元人民币，均没有支付油费就逃离现场，公安机关受理该案件后，于2015年6月2日12时许将被告人甘某甲传唤到勒流派出所富安社区民警中队审查，民警潘某与辅警刘某乙在询问室向甘某甲了解其个人基本情况，以及其是否加油后没有支付油费逃离现场的行为时，被告人甘某甲情绪缴动，突然站起跑到墙边用头撞墙想自杀，潘某、刘某乙即上前制止甘某甲自杀行为，当时甘某甲情绪十分激动，继续反抗用头撞墙，潘某与刘某乙在制止甘某甲自杀过程中，被告人甘某甲用口想咬民警潘某的手臂但潘某躲开，甘某甲就用口咬伤刘某乙的右手小臂。经法医鉴定，刘某乙的伤情己达轻微伤；被鉴定人甘某甲诊断为有××性症状的抑郁症，作案时处于抑郁症的发病期。对被鉴定人甘某甲在2015年6月2日的作案行为评定为限制刑事责任能力。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人甘某甲的供述；证人刘某乙证言及辨认笔录；民警潘某的自述材料；证人梁某、陈某乙、甘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见两份；抓获经过；户籍证明；调取证据清单；人民警察证、工作证；单据；谅解书；情况反映；录音录像及截图、监控录像。公诉机关据此认为被告人甘某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人甘某甲在案发时的作案行为评定为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人实施犯罪行为时属于限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；2.被告人是初犯偶犯。3.被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4.根据被告人的病情，其需要进行治疗。请求法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人家属赔偿了受害人刘某乙损失，并获得受害人谅解。被告人家属并支付了拖欠的加油费。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证质证的单据、谅解书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某甲犯妨害公务罪,罪名成立。被告人甘某甲归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人甘某甲在案发时的作案行为评定为限制刑事责任能力，依法予从轻处罚。被告人家属赔偿受害人，并取得谅解，被告人家属并支付了拖欠的加油费，本院酌情予从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人甘某甲犯妨害公务罪,单处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  刘兆池二〇一五年八月二十六日书 记 员  李婵娟附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第449号原告：许燕仙。委托代理人：余青。被告：戚伟良。被告:楼根洪。以上二被告共同委托代理人：章根源。被告:钱海飞。被告:阙晓春。被告:昌燕。第三人：洪菊英。第三人：李向华。第三人:李峥，金华市人民东路25号11楼金华锦尚联合会计师事务所。以上三位第三人共同委托代理人：王韩英。原告起诉称：许燕仙经营的金华市婺城区海益酒业商行系金华市婺城区至尊娱乐会所的酒水供货商。五被告均是金华市婺城区至尊娱乐会所的投资人。自2013年2月起至2014年10月止，五被告尚欠原告酒水货款1619025元，并应当返还酒水折让费524400元。原告多次催讨，未果。现确被告请求法院判令：1.五被告支付货款1619025元；2.五被告返还酒水折让费524400元；3.支付违约金20万元；4.支付诉讼费。本院认为，经查,原告许燕仙提供的《个体工商户营业执照》显示，字号名称:金华市婺城区海益酒业商行，经营者姓名为许燕仙。因此，应列金华市婺城区海益酒业商行为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。故列许燕仙为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告许燕仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  祝连荣人民陪审员  俞锦立二〇一五年八月十三日书 记 员  项 援
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第号罪犯胡林川，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年1月9日作出(2009)金义刑初字第20号刑事判决，以被告人胡林川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡林川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡林川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯胡林川获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡林川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林川减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年9月3日起至2020年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第356号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告唐仁祥，男，1980年7月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。被告郑海艳，女，1982年9月15日出生，汉族，新宁县人，系被告唐仁祥之妻。被告唐吉玉，男，1952年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡，系该款借款合同的连带保证人。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告唐仁祥、郑海艳、唐吉玉金融借款合同纠纷一案中，因被告唐仁祥已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年八月六日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第45号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月26日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌放火罪，于2015年3月16日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人苏乃义等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年2月28日凌晨3时许，被告人刘某因与被害人李某某存在工作矛盾而心生报复，携带汽油窜至洛阳市瀍河回族区居业美丽家二期小区18号楼下，将被害人李某某停放在小区停车位上的豫A677**白色现代越野车（经鉴定价值12.4万元）烧毁，同时造成被害人吴某某停放在越野车旁的北斗星轿车右侧部分（经鉴定价值3500元）烧毁、被害人张某某家位于该越野车北侧阳台窗户烧毁3扇（经鉴定价值600元）。审理过程中，被告人刘某家属与被害人李某某就民事赔偿已达成和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、吴某某、张某某陈述；证人王某某、姚某、王某某、刘某某；物证—案发现场照片；鉴定意见—价格评估结论书；勘验现场、辨认笔录；视听资料；赔偿协议、发票；和解协议、谅解书；书证—被告人户籍及表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因与他人存在工作上的矛盾，不能冷静处理，携带汽油将他人财物烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯、无违法犯罪前科，其行为尚未造成严重的后果，当庭自愿认罪、悔罪。审理过程中，被告人刘某已赔偿他人全部经济损失，取得被害人的书面谅解。辩护人关于被告人刘某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁代审判员  潘 飞二〇一五年八月十八日书 记 员  张利丹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第254号公诉机关诸城市人民检察院。被告人朱某。2014年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人卢义。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)217号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月底的一天，被告人朱某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从山东省诸城市林家村镇李某处非法购买软盒玉溪香烟70余条，后运到江苏省扬州市江都区非法销售，涉案价值10000余元。2014年9月12日，被告人朱某在未办理烟草专卖许可证的情况下，向山东省诸城市林家村镇李某联系欲非法购买软盒玉溪、利群、中华、南京牌香烟一宗，并欲出售给李某红将军泰山、黄果树、大丰收等牌香烟一宗，但当李某带领被告人朱某去交接香烟途中被公安民警查获。公安机关从李某处扣押软盒玉溪香烟775条、利群（新版）香烟425条、硬盒中华香烟200条、红南京香烟100条，从朱某处扣押红将军泰山香烟100条、软盒大丰收香烟174条、软盒黄果树香烟25条、五星红杉树苏烟1条，涉案价值323055元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、诸城市烟草专卖局证明、扬州市江都区烟草专卖局证明、户籍信息，证人管某甲、管某乙、王某、李某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某目无国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称朱某不构成非法经营罪的意见本院不予采纳。但被告人朱某非法经营犯罪系未遂，可依法减轻处罚。其当庭能如实供述非法经营犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  丁永强二〇一五年八月二十一日书 记 员  张秀英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00364号原告朱广山，居民。被告ＸＸ，居民。被告王保成，居民。原告朱广山与被告ＸＸ、王保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告朱广山和被告王保成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告ＸＸ向原告借款15000元，约定借款期限为1年，月利率为2分，被告王保成为其提供担保。到期后，原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至法院要求二被告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率2分，自2014年1月20日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。被告ＸＸ未作答辩。被告王保成辩称，为被告ＸＸ担保属实，对于原告利息的主张也没有意见。但是在2015年2、3月份的时候，原告找到我让我去到被告ＸＸ家要钱，当天晚上，我同被告ＸＸ一起到原告家中向原告偿还3000元利息，原告向被告ＸＸ出具收条一份。经审理查明，2014年1月20日，被告ＸＸ经被告王保成担保向原告朱广山借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到金庄朱广山现金15000元整，用期一年，月息百分之二”。借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ应按照约定的还款日期向原告朱广山偿还借款，逾期不还，已构成违约。原、被告双方关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王保成辩称，被告ＸＸ已向原告支付3000元利息，原告朱广山对此予以否认，被告王保成亦未提出相应的证据予以证实，故对于被告王保成该辩解不予采纳。被告王保成作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率2分，自2014年1月20日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王保成对上述债务承担连带保证责任。案件受理费148元，由被告ＸＸ、王保成负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费296元。代理审判员  罗晓亮二〇一五年八月十七日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第00428号原告：经某，女，1971年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陶某甲，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年3月11日立案受理了原告经某诉被告陶某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告经某及其代理人孙泳到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院委托送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告经某诉称：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿承担。被告陶某甲未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告陶某甲未举证、质证。结合庭审中举证，本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原、被告于1986年冬按照农村风俗举行结婚仪式，因当时原告未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙；××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。现两子女均已成年，在外地打工。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2009年原告独自到浙江绍兴打工，被告一直在江苏常熟打工，夫妻分开生活至今。现原告为解除夫妻关系，诉至法院要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告于1986年冬按照农村风俗举行婚礼，因当时原告未到法定婚龄，未办理结婚登记手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告的婚姻属于事实婚姻。原、被告因感情不和分开生活多年，现原告诉请离婚，被告经本院委托送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院亦无法组织调解。依据最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”。综上，对原告诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告经某自愿给付被告陶某甲2000元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告经某与被告陶某甲离婚。二、原告经某于本判决生效之日起五日内支付被告陶某甲2000元。案件受理费200元，由原告经某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和代理审判员  梁新鹏代理审判员  胡婷婷二〇一五年八月十七日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发人：核稿人：拟稿人：
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴商初字第00093号原告刘德志。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋。被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。法定代表人宋锦康。被告宋锦康。被告顾移。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。原告刘德志诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称第二造纸）、宋锦康、顾移买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向三被告公告传达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘德志及其委托代理人董丽华、贺洋、被告第二造纸、宋锦康、被告顾移的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德志诉称：被告第二造纸于2014年5月14日至2014年10月10日向原告购买废纸，共计结欠原告废纸款273888元。经原告多次催讨未果，为此向法院起诉，要求被告给付货款273888元，并承担诉讼费。被告第二造纸辩称：结欠原告废纸款273888元是事实，目前企业已停产，待公司资产变卖后按比例偿还原告货款。被告宋锦康辩称：其是第二造纸的法定代表人，其在欠条上签字是受到逼迫所为，且其签字行为属职务行为，该货款与其个人无关，应由公司承担。被告顾移辩称：其是第二造纸的副经理，负责向原告等人购买废纸业务。其在欠条上签字属于职务行为，且受到原告的逼迫。本案的责任主体是第二造纸，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明：原告刘德志与被告第二造纸之间有业务往来，由被告向原告购买废纸。2014年12月6日，第二造纸向原告出具费用结算汇总表一份，该汇总表载明：自2014年5月14日至2014年10月10日，第二造纸应付刘德志货款273888.51元。2014年12月31日，被告顾移向原告出具书证一份，该书证载明：刘德志到下月15号左右付10万银票，该书证上由顾移签名并加盖了第二造纸的财务专用章。2015年3月6日，被告宋锦康亲笔向原告出具欠条一份，该欠条载明：结欠刘德志废纸款二十七万三千八百八十八元，欠款人宋锦康，被告顾移也在欠款人处签名确认。2015年3月11日，原告以被告未履行还款义务为由，诉讼来院。庭审中，原告坚持诉讼请求。同时认为，原告与被告造纸公司发生业务往来，由原告供应造纸公司废纸，造纸公司向原告出具了结算表，确认结欠原告货款273888元。被告宋锦康、顾移向原告出具欠条，是自愿对债务的加入行为，故要求三被告共同承担还款义务。被告宋锦康、顾移则坚持答辩意见。同时被告宋锦康还辩称，2015年3月5日下午4时至2015年3月8日晚上11时，其和儿子顾移被带到常熟市沙家浜镇综治办会议室，包括原告在内的三四十人看住他们，对他们进行殴打，在没办法的情况下才被逼写了欠条。对此原告认为，因被告第二造纸已经停产，负债较多，明显已丧失偿债能力，且原告得知被告宋锦康将第二造纸的财产转移给了儿子及女儿。虽向被告讨债的人员较多，但在常熟市沙家浜镇综治办会议室，被告宋锦康、顾移只是给少部分人以个人名义出具了欠条，大部分只是以公司名义进行对账。其没有对被告进行逼迫，也没有殴打被告，欠条是两被告自愿写的。由于原、被告双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、费用结算表、承诺付款书证、欠条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告刘德志与被告第二造纸发生废纸买卖业务，结欠原告废纸款273888元的事实，由原告提供的费用结算表及庭审中当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。由于被告第二造纸购货后未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告第二造纸。现原告主张权利，要求被告第二造纸承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告宋锦康、顾移是否应承担还款义务，对此本院认为，被告第二造纸已向原告出具了欠款凭证，被告宋锦康再以个人名义亲笔向原告出具欠条，被告顾移也在该欠条上签名确认，上述行为表明被告宋锦康、顾移愿意对第二造纸的债务承担还款义务，属于债务加入行为，故被告宋锦康、顾移应与第二造纸共同向原告承担还款义务。被告宋锦康、顾移认为欠条是在原告逼迫下所写，对此未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认。故对两被告的该辩解意见，本院不予采信。本院对原告刘德志要求被告造纸公司、宋锦康、顾移承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、顾移于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告刘德志货款人民币273888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。案件受理费收取5408元，公告费354.6元，合计人民币5762.6元由被告常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、顾移负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。审 判 长  王鸣燕代理审判员  邱振华人民陪审员  严雪琪二〇一五年八月二十四日书 记 员  高敏贤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2015)石大民初字第2371号原告张某某，女，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省舞阳县。被告李某某，男，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱。2008年8月4日在大武口区民政局登记结婚，2008年10月1日生育一女孩李某甲。婚后被告大男子主义严重，限制原告的人身自由，且在原告怀孕期间外出赌博，对原告不管不问，并对原告实施家庭暴力，给原告精神和身体上造成伤害。自孩子出生后，一直由原告抚养，直至2013年4月底原、被告开始分居，孩子才由被告带到其父母处抚养。原告于2014年12月23日向大武口区人民法院起诉离婚，大武口区人民法院于2015年1月14日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告认为双方已无法回归到正常的家庭生活，被告及其家人一直看不起原告，双方处于长期分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。现再次诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费18000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法承担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情并非达到离婚的地步；婚生女李某甲由被告抚养；原、被告无共同财产。原告起诉的理由与事实不符，被告也没有赌博的恶习，更没有实施家庭暴力。原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：大武口区人民法院（2015）石大民初字第125号民事判决书一份，用以证明原告于2014年12月23日向大武口区法院提起离婚诉讼，大武口区法院于2015年1月14日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定确认以下事实：原、被告于2007年底经他人介绍相识恋爱。2008年8月4日自愿登记结婚。婚后生育一女孩李某甲，2008年10月1日出生，现在宁夏中宁县随祖母上小学一年级。原、被告后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年4月回原籍河南省与被告分居生活至今。原告认为，双方婚前了解不够，婚后无共同语言未建立起夫妻感情，无法共同生活下去，诉至法院要求判如所请。原告曾于2014年12月23日向大武口区人民法院起诉离婚，大武口区人民法院于2015年1月14日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。被告认为，原告回原籍后，被告前往请求原告回来共同生活，但遭到拒绝。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了双方及孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。另查明：原告无婚前个人财产。被告婚前财产有位于大武口区自建房屋一套。原、被告婚后共同财产有中华牌小轿车一辆。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、尊老爱幼，妥善处理家庭事务，共同教育抚养好子女，共创幸福美好家庭。本案中原、被告缺乏沟通为家庭生活琐事产生矛盾以至于分居生活，自法院第一次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告未能进行有效的沟通交流，仍然分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩李某甲的抚养问题，因小孩自2013年4月底就跟随被告的父母生活，已经在上小学一年级，且原告无固定职业，带孩子无法给予更好的照顾，考虑到孩子的现状和生活环境，婚生女李某甲由被告李某某抚养较为合适，按照当地生活水平，结合原告的收入情况，原告每月应当支付孩子抚养费500元。对于位于大武口区自建房屋一套（60㎡），建房时间是2007年，原告称该房屋系原、被告夫妻共同财产，但其无法提供证据予以证明，因此，本院认定该房屋是被告李某某的婚前个人财产，归被告李某某所有。关于被告庭审中陈述婚后所借亲戚的外债问题，如果借款存在，债权人可以提供证据另案向债务人主张权利，本案不作处理。关于原、被告婚后共同财产：中华牌小轿车一辆，原、被告认定价款为2万元，被告享有该车辆的所有权，且同意支付原告车辆折价款1万元，原告亦表示同意，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某甲（2008年10月1日出生）由被告李某某抚养，原告张某某于本判决生效之月起每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。被告抚养孩子期间，原告有探望孩子的权利，具体探望的时间、地点由原、被告提前预约；三、婚后共同财产：中华牌小轿车一辆，归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后五日内支付原告张某某车辆折价款1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担50元，被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一五年八月十九日书记员 梁宗权附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚烟法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第384号原告王永根。被告扬中市浩云湾大酒店，组织机构代码证60××-9.住所地扬中市中电大道***号。法定代表人不详。原告王永根与被告扬中市浩云湾大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员崔沈文适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永根到庭参加诉讼,被告扬中市浩云湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永根诉称，2012年至2013年12月31日，被告一直向原告购买家禽鸡。被告财务出具了凭证并盖章予以确认。被告于2014年元月28日向原告支付了20000元欠款后，至今一直未支付剩余价款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款21384元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告扬中市浩云湾大酒店未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年至2013年12月31日，被告一直向原告购买家禽鸡，价款总计41384元。双方未签订书面买卖合同。2013年12月31日,被告向原告出具的收条载明：“今收到王永根2013年12月31日止签单，总计人民币叁万柒仟叁佰元正，另加肆仟零捌拾元正”收条上加盖被告公章，并有被告单位财务人员签字确认。被告于2014年元月28日以现金方式向原告支付了20000元欠款后，至今未再支付剩余货款。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收条等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的收条经被告单位公章及财务人员签名确认，能够反映出原被告之间买卖家禽鸡的事实，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，原告已按照被告要求供应了总金额为41384元的家禽鸡，未约定给付货款的时间，根据合同法的相关规定，被告应于收到家禽鸡时及时给付货款。被告在向原告出具收条后仅给付原告20000元货款，至今未支付剩余货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的法律后果。故原告主张被告立即给付货款21384元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担自逾期付款之日至判决确定之日的利息，因原被告并没有约定逾期付款利息的计算标准，故只能从逾期付款次日承担同期同档次银行贷款利息。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬中市浩云湾大酒店应于本判决生效后十日内给付原告王永根货款21384元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定的付款日止，按同期同档次银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理385元，减半收取192.5元，由被告扬中市浩云湾大酒店负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  崔沈文二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1357号罪犯杨起荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人杨起荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨起荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨起荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨起荣获得嘉奖31次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨起荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨起荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00319号上诉人（原审被告）：河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街。法定代表人：张庆伟，该省省长。被上诉人（原审原告）：滁州皖能欣科工贸有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。法定代表人：叶光友，该公司董事长上诉人河北省人民政府与被上诉人滁州皖能欣科工贸有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2015)来民二初字第00182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省人民政府上诉称：1、一审裁定认定:“河北省无障碍设施标志安装管理大队隶属河北省无障碍设施建设领导小组”与事实不符，语法无据，实际上安装管理大队的隶属关系属于河北省侨商会，2、一审认定本案系承揽合同，认为合同履行地在承揽方所在地安徽省来安县，由来安县人民法院审理，认定事实和适用法律依据不足。综上，一审法院认定事实不清，适用法律认定双方法律关系并确定本案管辖不当，请求二审法院查明案件事实，将案件移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审理认为，根据原审原告提供的起诉材料，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的诉讼请求为支付加工费，争议标的为给付货币，本案应确定接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在安徽省来安县辖区内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。河北省人民政府上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人其他上诉请求不在本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月六日书 记 员  潘 严
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00491号原告林跃，居民。被告卓为志，居民。被告刘彩虹，居民。原告林跃与被告卓为志、刘彩虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林跃到庭参加诉讼，被告卓为志、刘彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告卓为志于2012年7月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）签订《小额联保借款合同》一份，约定借款80000元，由原告提供担保，约定年利率15.66%，到期时间为2013年7月25日。借款期限届满后，借款人一直未能偿还借款本金及利息，邮储银行于2013年10月8日诉至宿迁市宿城区人民法院。该院经审理，于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字第0757号民事判决书。后由原告代为偿还50000元。原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款50000元，并承担本案诉讼费用。被告卓为志、刘彩虹未作答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告卓为志经原告林跃、案外人盛继刚、杨贤玲、胡美侠担保从案外人邮储银行贷款80000元，约定年利率为15.66%，借款期限至2013年7月25日。被告刘彩虹向邮储银行出具了共同还款承诺书。借款到期后，被告卓为志未能按时偿还借款，邮储银行向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字0757号民事判决书，邮储银行申请该院强制执行执行。2015年4月20日，原告林跃向邮储银行缴纳本息50000元。后原告索要无果，因而成讼。以上事实，有宿迁市宿城区人民法院民事判决书、执行结案通知书、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告卓为志、刘彩虹借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告卓为志、刘彩虹追偿，故对原告向被告追偿担保款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓为志、刘彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓为志、刘彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林跃偿还担保款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告卓为志、刘彩虹负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60)预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅人民陪审员  吴新品二〇一五年八月二十四日书 记 员  宋 建附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第393号原告范良武。委托代理人（特别授权）余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告胡建彪。委托代理人（特别授权）叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。原告范良武与被告胡建彪、项秋松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判。在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年6月4日裁定准许原告撤回对被告项秋松的起诉。2015年7月1日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告范良武及其委托代理人余世敏，被告胡建彪委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告以做生意需要向原告借款，经双方协商后，原告同意出借700000元，借期两个月。被告向原告出具借条一张，原告也将700000元款项交付给被告，其中现金交付120000元，其余通过工商银行转账至被告账户。逾期后，被告未按约定还款，原告多次催收均无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告胡建彪归还借款人民币70万元及利息，利息自2014年4月1日起至本金还清时止，按中国人民银行贷款基准利率计算；二、被告项秋松承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院依法裁定准许原告撤回对项秋松的起诉，故本院对原告的诉讼请求重新予以固定：一、被告胡建彪归还借款人民币70万元及利息，利息自2014年4月1日起至本金还清时止，按中国人民银行贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭答辩称，借款70万属实，逾期利息双方已经结清，被告已支付给原告6万元，如果要计算利息则要在本金里扣除。原告撤回对保证人的起诉是暂时不对他主张权利，根据原来借条上约定的担保，被告认为项秋松的担保责任已经超过担保期限，不需再承担保证责任。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；三、借条，待证原、被告之间的借贷关系；四、汇款凭证，待证原告付款情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款人民币700000元，并向原告出具借条一份，借条上写明“今向范良武借到人民币柒拾万元正，小写700000，借期贰个月。借款人：胡建彪，身份证号××,2014年1月29日”，同时注明“现金收到壹拾贰万元正，余款工行打6222081210000727975，胡建彪”。同日，原告向被告交付上述借款，其中120000元以现金方式交付，580000元以银行转账方式交付。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告主张已支付6万元款项，因其未能举证证明，故本院对该主张不予支持。因此，原告要求被告归还借款本金人民币700000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告胡建彪于本判决生效后十五日内偿还原告范良武借款本金人民币700000元及支付逾期利息（利息自2014年4月1日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一五年八月二十一日书记员  胡丽丽