wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第32号上诉人（原审被告）潍坊置城实业有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊市古伦热力有限公司。上诉人潍坊置城实业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第481号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人公司工商登记注册的住所为奎文区东风大街343号，上诉人虽在多处设有办公地点，但只有营业执照登记的地址为法人住所地。上诉人与被上诉人发生业务的履行地在奎文区金融街，属奎文区。综上，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人答辩称：上诉人的工商登记注册地为“奎文区东风东街343号”，该地址为潍坊齐鲁会计大厦有限公司齐鲁饭店，已关门闲置多年，上诉人向工商部门提交的房屋租赁合同载明租赁期限为2005年至2007年，其实上诉人从未在此办公。本案所涉主合同是在潍城区东风西街万基大厦第十二层签订，双方全部的业务往来均发生在该地，此地址为上诉人的营业地和办事机构所在地。综上，本案应由潍城区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方因履行《地面辐射采暖系统安装管理合同》发生纠纷，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告潍坊置城实业有限公司工商登记注册的住所虽为潍坊市奎文区东风东街343号，但经一审法院调查查实及潍坊天嘉物业管理有限公司证实，自2010年7月该物业公司进驻万基商务大厦管理后，上诉人一直在万基商务大厦十二层办公，并向该物业公司交纳物业管理费；2014年10月山东大德物业管理有限公司接管万基商务大厦物业管理后至一审法院调查时，上诉人一直向山东大德物业管理有限公司交纳物业管理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，本案应当认定潍坊置城实业有限公司的住所地为潍坊市潍城区，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年一月二十六日书 记 员  于丽洋
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）千民初字第00035号原告闫绪鹏，男，汉族，初中文化程度，农民。被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市红旗路2号。法定代表人李卫军，董事长。被告陕西奥森特建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石陵路184医院以南。法定代表人杨军宏，经理。本院在审理闫绪鹏诉陕西建工集团第七建筑工程有限公司、陕西奥森特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫绪鹏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫绪鹏以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫绪鹏撤回起诉。案件受理费370元，由原告闫绪鹏负担。审判员  杨琼二〇一五年一月七日书记员  张赞
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第16号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉李荣武劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年9月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给黄团善解除劳动关系经济补偿金7610.40元。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄团善劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第64号仲裁裁决书。李荣武的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第67号原告尹某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人王兰兰，山东乾元律师事务所律师。被告白某，女，1985年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告尹某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。代理审判员  于翠红二〇一五年一月二十一日书 记 员  毛 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第478号原告刘祥龙。被告王宇光。本院在审理原告刘祥龙诉被告王宇光民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王宇光所有的住宅一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王宇光所有的室住宅一套予以查封，查封期限为二年，从2015年1月26日起至2017年1月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年一月二十二日书记员 姚海平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第189号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告陈步君，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈步君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费1,950元、违约金1,132.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年一月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第333号原告威远盛祥复合材料有限公司。法定代表人黄志坚，总经理。被告成都中波复合材料有限公司。本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告成都中波复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远盛祥复合材料有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范文俊二〇一五年一月六日书记员  黎 龙
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第180号原告刘某某，女，汉族，生于1986年11月29日。被告宋某某，男，汉族，生于1984年1月31日。本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一五年一月九日书记员  赵芯雯
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第9号原告：辛某某被告：黄某甲原告辛某某（下称原告）与被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，我与被告于2009年自由恋爱相识，2011年10月14日生育了大女儿黄某乙，后于2014年2月24日在万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后又生育了一个女儿。孩子出生后，由于家庭压力大，加上被告好吃懒做，导致经济困难。被告没有家庭责任感、不思进取的表现更是让我对家庭生活失去信心，特向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚，女儿黄某乙由被告抚养，小女儿由我抚养。被告黄某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子尚小，需要父母照顾，我们夫妻感情并未破裂。经审理查明，原告辛某某与被告黄某甲于2008年底自由恋爱相识，2011年10月14日生育了大女儿黄某乙，后于2014年2月24日在万载县民政局办理了结婚登记手续，2014年10月27日生育了小女儿黄某丙。婚后由于家庭经济压力大，双方会为此发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处五、六年后办理了结婚登记，且生育了两个子女，可见双方有着一定的感情基础。婚后由于家庭经济压力大，双方会发生争吵，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和理解，被告增强家庭责任感，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告辛某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘厚起二〇一五年一月二十八日书 记 员  戴欣欣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第208号罪犯付春帅，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）张刑初字第263号刑事判决，以被告人付春帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付春帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯付春帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯付春帅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯付春帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付春帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第55号原告：李树元，男，1971年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：刘奎，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：程丽梅，女，46岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告李树元诉被告刘奎、程丽梅追偿权纠纷一案中，原告李树元于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树元撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年一月二十九日书 记 员 ：高志刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后商初字第202号原告刘国新。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告江苏林华车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人陆玲英，总经理。委托代理人眭花琴、江苏金正平律师事务所律师。委托代理人眭群，该公司员工。原告刘国新与被告江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托代理人匡朝军、被告江苏林华车辆部件有限公司的委托代理人眭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国新诉称，原、被告之间有生意往来。原告供应灯泡给被告。2014年1月结帐后，被告欠原告灯泡款158444元。此后，双方又陆续发生往来。现被告尚欠原告货款224823元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款224823元并承担本案的诉讼费用。原告刘国新向本院递交以下证据：2014年1月，被告法定代表人陆玲英出具的欠条一份以及销售出货单6份，证明原告销售灯泡给被告，被告尚欠原告货款224823元。被告江苏林华车辆部件有限公司辩称，原、被告之间发生往来是事实，欠款数额基本正确。现在我公司资金紧张，无钱给付。请求法院依法判决。被告江苏林华车辆部件有限公司未提供证据。经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告销售灯泡给被告，双方未签订书面的买卖合同。2014年1月，原、被告对账，被告确认欠原告货款158444元。此后，原、被告又发生六次往来，金额为57479元。被告共计欠原告货款215923元，此后一直未能付款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到原告货物后理应及时给付货款。现被告共计欠原告货款215923元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告货款215923元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘国新货款215923元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（减半收取），由原告负担300元，由被告负担2036元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年一月十八日书记员  陈红俊附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19964号原告孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。被告孙运秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙本兵与被告孙运秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年一月二���日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第598号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李聪，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告李民，住同上。被告于晓东，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李聪、李民、于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00019号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人游华云，男，汉族，1966年10月17日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年1月13日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月十三日书 记 员  韦英俊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1042-2号原告王津宝，农民。委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告韩学峰，农民。本院在审理原告王津宝与被告韩学峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王津宝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一五年一月二十一日书 记 员  岳新琼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第766号申请执行人刘同瑞。被执行人南方。被执行人李振尧。被执行人张守海。被执行人张效源。本院在执行申请执行人刘同瑞与南方、李振尧、张守海、张效源民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2013)奎民一初字第831号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年一月三十日书记员  郭慧敏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第138号原告张桂兰，女，1976年10月7日生，汉族。被告谢达贵，男，1964年11月17日生，汉族。本院在审理原告张桂兰诉被告谢达贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂兰于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回本案之起诉。经审查，原告张桂兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回本案之起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂兰负担。审判员  李宗亮二〇一五年一月十三日书记员  朱李军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第65号原告王明华。委托代理人鲍江。被告浦江天蝎服饰有限公司。法定代表人曾金花。原告王明华为与被告浦江天蝎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，���2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王明华的委托代理人鲍江到庭参加诉讼。被告浦江天蝎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明华诉称，被告原名为义乌天蝎服饰有限公司，于2013年8月15日变更为浦江天蝎服饰有限公司。2013年7月7日，原、被告签订天蝎服饰采购合同书一份，约定被告向原告定做富姐裤2万条和白竹炭10万条，货款共计134万元，被告需于2013年7月15日交付定金10万元。原告按合同约定交付货物给被告指定仓库，并由被告员工验收签字，后又由被告法定代表人核对欠款后签名确认。截止2013年10月5日，被告欠原告货款359029.1元，后被告支付了20万元，尚欠159029.1元。现原告请求判令解除原、被告于2013年7月7日签订���《天蝎服饰采购合同书》；被告支付原告货款159029.1元及违约金（自2013年10月31日起按每日1‰计付至实际履行之日止）。被告浦江天蝎服饰有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订天蝎服饰采购合同书一份，约定被告向原告采购富姐裤2万条和白竹炭10万条，货款共计134万，并约定被告于2013年7月15日交定金10万元，原告于2013年8月15日交货1万条，9月20日交货1万条，被告应于每月30日支付上个月的货款，逾期付款应按拖欠货款的每日1‰支付违约金。合同上由“曾玟”代表被告签字并加盖被告公章。后原告陆续向被告供货，由被告员工在发货单上签字，并由“曾玟”确认应付货款数额，截止2013年10月5日，被告应付货款为359029.1元。后被告支付了20万元，余款至今未有支付。另查明，被告原名为义乌天蝎服饰有限公司，于2013年8月15日变更为浦江天蝎服饰有限公司。上述事实，有合同一份、发货单6份、公司变更登记情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款159029.1元的事实清楚，证据确凿、充分。被告按照约定应及时支付原告货款。双方约定被告应于每月30日支付上个月的货款，双方最后的结算为2013年10月5日，被告最迟应于2013年11月30日支付全部货款，但被告于2013年10月5日拖欠货款中仍有159029.1元至今尚未支付。买卖关系中支付货款系买受人基本义务，但被告怠于履行支付货款的义务长达一年多，已构成根本违约，原告依法有权要求解除合同并向被告主张违约责任。被告未按期付款，应自2013年12月1日日起按照约定的每日1‰支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告浦江天蝎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论���权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王明华与被告浦江天蝎服饰有限公司于2013年7月7日签订的《天蝎服饰采购合同书》。二、被告浦江天蝎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明华货款人民币159029.1元，并支付违约金（自2013年12月1日起按每日1‰计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告王明华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告负担86元，由被告负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4718元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年一月二十七日书记员 颜虹英
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中江刑初字第8号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪，1990年4月9日被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2000年12月5日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2002年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被中江县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2011年l2月3日凌晨，被告人张某某在中江县普兴镇铜铃村6社，将被害人常中太拴在自己家房屋前的一头价值人民币4680元的耕牛盗走。2011年12月6日，被告人张某某在三台县建中乡的牛市上，在陈建柏的介绍下，与张某谈好以5600元的价格将其所盗得的耕牛出售给张某，张祥云当场支付了3600元给被告人张某某。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控之犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年l2月3日凌晨，被告人张某某窜至中江县普兴镇铜铃村6组，将被害人常某某拴在房屋前的一头价值人民币4680元的耕牛盗走。2011年12月6日，被告人张某某将所盗耕牛牵至三台县建中乡的牛市上，在陈某某的介绍下，将所盗耕牛以5600元的价格出售给张某某。侦查中追回所盗耕牛退还被害人。另查明，被告人张某某因犯抢劫罪，1990年4月9日被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2000年12月5日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2002年9月8日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、抓获说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、勘验、检查笔录、现场照片、价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，扣押及发还赃物清单，证人证言，本院（1990）法刑字第74号、四川省三台县人民法院（2000）三台刑二初字第173号刑事判决书，户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，量刑时酌情增加刑罚量。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一五年一月九日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第479号申请执行人深圳市精亿达电路科技有限公司。被执行人深圳市宏瑞创展科技有限公司、鹏刃锋。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宏瑞创展科技有限公司、鹏刃锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年一月二日书记员  方思元
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第57号申请执行人高晓华被执行人郭显峰被执行人郭显波本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第381号民事判决书，申请执行人高晓华与被执行人郭显峰，郭显波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，申请执行人高晓华于2015年1月27日来院撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第381号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员 ：袁升军二〇一五年一月二十七日书记员 ：金鑫磊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第55号申请执行人陈根香与被执行人余芳华、杜爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）丽莲商初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈根香于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币13000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第55号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  蓝天辰执行员  朱为民二〇一五年一月十三日书记员  李 佳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民三初字第00609号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。委托代理人：施大力。被告：姜春雷。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告姜春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告姜春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜春雷于2011年5月27日向我行提出贷款申请，用于购买台安县四季花园小区26号楼3单元601室住宅，经审查后向其发放贷款100000元，贷款期限20年，合同约定月利率5.66667‰，被告每月每期偿还本息763.34元，分240期于2031年5月27日还清本息，并用被告购买的房屋抵押担保。合同生效后，被告从2012年12月24日以后拒不履行合同。依据《人民币资金购房借款合同》第12条和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求与被告解除合同，并要求立即偿还贷款本金96976.92元及利息，并承担其违约加罚利息和本案诉讼费。被告姜春雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月27日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告姜春雷签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告姜春雷提供购房贷款，借款金额100000元，借款期限为2011年5月27日至2031年5月27日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息763.34元，利率5.66667‰，分240期偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即7.36667‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第266**号房产，即坐落于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园26号楼东三单元601室住宅楼做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2011年5月27日，原告向被告姜春雷发放借款100000元。合同生效后，被告姜春雷偿还借款本金3023.08元、利息8544.14元，从2012年12月起拒不履行合同义务，尚欠借款本金96976.92元及利息。2014年9月16日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告姜春雷的借款合同，并要求偿还借款本金96976.92元及利息（从2013年1月21日起至还清之日止）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。上述事实，原告提供的证据有：人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单。以上证据，经本院审查，予以采信，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告姜春雷签订的《人民币资金购房借款合同》《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告姜春雷未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任；被告以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求解除与被告姜春雷的借款合同及偿还剩余借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告姜春雷于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款96976.92元及利息（利息从2013年1月21日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；二、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告姜春雷设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元由被告姜春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  郭 军人民陪审员  巴星华二〇一五年一月十九日书 记 员  宋一郎
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第96号原告苗瑞梅诉被告郑州市惠济区人民政府拆迁安置方案一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市管城区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案移交郑州市管城区人民法院审理。二〇一五年一月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第55号原告杨文兵，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告常学平（又名常保江），男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告杨文兵诉被告常学平劳务合同纠纷一案中，原告杨文兵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王志方二〇一五年一月二十七日书 记 员  罗文龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民特字第00002号申请人曾碧云，1939年4月29人日出生，汉族，武钢运输部退休职工。委托代理人冯金秀，1958年12月31人日出生，汉族，退休人员，（特别授权代理）。申请人曾碧云要求宣告冯光贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾碧云诉称：冯光贵于1988年5月11日离家未归，一直未与家人联系，经多方寻找，但至今仍无任何音讯。现申请宣告冯光贵死亡。经查：冯光贵，男，1925年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，失踪前户籍地湖北省武汉市青山区工人村街九村10号，身份证号码：××，与申请人曾碧云系夫妻关系。冯光贵于1988年11月25日离家未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》上发出寻找冯光贵的公告，法定公告期为1年，现已届满，冯光贵仍然下落不明。本院认为：冯光贵自离家外出之日至今已二十多年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人曾碧云作为冯光贵的妻子，现申请宣告冯光贵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告冯光贵死亡。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇一五年一月十三日书记员  苏琳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第84号原告：赵某。被告：鲁某。本院于2014年12月29日受理了原告赵某诉被告鲁某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白会卿二〇一五年一月二十日书记员  刘旭华
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4806号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：张春雷。被告：李国超。被告：刘春红。被告：李国。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李国超、刘春红、李国勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告李国超、刘春红、李国勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月20日，被告李国超以消费信贷分期付款的方式购买解放／福庆天王汽车一辆，并从一汽汽车金融有限公司201000元。原告为其自一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保，被告李国勇向原告提供了反担保，被告刘春红为李国超的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告李国超未依约归还借款本息，导致原告为其垫付112866.6元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李国超不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李国超追偿并要求其支付违约金，由被告李国勇、刘春红承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李国超给付原告为其代偿的借款本息112866.6元及违约金33859.98元，被告刘春红、李国勇承担连带责任。被告李国超未作答辩。被告刘春红未作答辩。被告李国勇未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月20日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李国超、被告李国勇签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：1、被告李国超从朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司处购买解放／福庆天王牌牵引半挂汽车一辆，车辆总价款288320元；2、合同约定被告李国超向朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司交纳首付车款87320元，被告李国超向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳如期还款保证金5000元；剩余车款201000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告李国超从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司账户内；3、被告李国超必须按与一汽汽车金融有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任，被告李国超向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；4、被告李国勇愿为被告李国超履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；证据二、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告李国超从一汽汽车金融有限公司贷款201000元，贷款期限为24个月。证据三、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李国超从一汽汽车金融有限公司贷款提供了连带责任担保；证据四、一汽汽车金融有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告李国超拖欠一汽汽车金融有限公司借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年3月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李国超应偿还已到期的借款本息112866.6元。证据五、结婚证复印件和财产共有人承诺书，用于证明李国超与刘春红系夫妻关系，应承担连带还款责任；证据六、车辆交接确认函，用于证明被告李国超已收到其所购车辆。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年3月20日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李国超、被告李国勇共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同签订后，原告庞大汽贸集团股份有限公司向被告李国超收取了还款保证金5000元。2012年3月20日，被告李国超与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告李国超未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。一汽汽车金融有限公司从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李国超应偿还已到期的借款本息112866.6元。原告为被告李国超代偿一汽汽车金融有限公司借款本息后，被告李国超一直未向原告清偿。另查明：被告李国超与被告刘春红于2000年12月13日结婚。2012年3月20日，被告刘春红向一汽汽车金融有限公司出具了《财产共有人承诺》书，并承诺愿意以夫妻共有财产共同清偿借款本息。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李国超自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李国超不履行贷款合同约定的义务，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告李国超追偿。被告李国超不按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依合同约定诉请违约金33859.98元，本院予以支持。被告交纳的如期还款保证金应用于冲抵违约金。被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告李国超仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金为33859.98元-5000元=28859.98元。被告李国超在与被告刘春红婚姻关系存续期间办理的贷款，被告李国超因贷款而发生的债务应属于夫妻共同债务，被告刘春红应与李国超共同承担赔付责任。被告李国勇为被告李国超向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国超、刘春红于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的借款本息112866.6元；二、由被告李国超、刘春红于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金28859.98元；三、被告李国勇对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元、保全费1320元，合计2937元，由被告李国超、刘春红负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3234元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年一月十三日书记员李健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00179号罪犯庞永亮，男，汉族，1972年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）粤高法刑三终字第139号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯庞永亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯庞永亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞永亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯庞永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞永亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2030年2月15日起至2038年2月14日止）。减刑后的刑期至2030年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第00015号原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。被告查某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告刘某某与被告查某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李保军二〇一五年一月九日书记员  张菲菲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第106-2号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：齐相利。被告：付晓红。本院依据2015年1月8日作出的（2015）昌商初字第106号财产保全的裁定，依法冻结了被告付晓红的银行账号，现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告姜彬彬上述财产的查封。审 判 长  杨 波审 判 员  吕晓明人民陪审员  曹先智二〇一五年一月十六日书 记 员  尹倩倩
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟民一初字第794号原告：烟台信诚电力安装有限公司，住所地烟台市牟平区西关路319号。法定代表人：赵文峰，经理。委托代理人：李曰路、都军基，山东宁海律师事务所律师。被告：青州众润机械有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路北首。法定代表人：丁志明，经理。委托代理人：曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。原告烟台信诚电力安装有限公司诉被告青州众润机械有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台信诚电力安装有限公司的委托代理人李曰路、都军基、被告青州众润机械有限公司的委托代理人曲洁、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台信诚电力安装有限公司诉称：2012年10月18日，原、被告签订了《配电工程施工合同》，约定被告将其配电工程承包给原告，工程总造价295000元。合同签订后，原告依约进行了前期准备工作，但被告既未按约定支付预付款，也未与原告协商工程事宜，拒不履行合同，以其实际行为终止了合同。现原告要求被告支付违约金88500元。被告青州众润机械有限公司辩称：原告不具备法定的工程设计资质，双方签订的合同属于无效合同。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月18日，原告烟台信诚电力安装有限公司（乙方）与被告青州市众润机械有限公司（甲方）签订了《配电工程施工合同》，约定：工程名称为众润机械公司配电工程；工程地址为青州开发区康圣西路；工程内容范围为500kvA箱变配电工程；承包方式为包工程设计、包主材设备、包施工、包竣工验收、包接火送电（交钥匙工程）；从供电方案批复之日起，工程预付款到账后，施工场地具备施工条件，50个工作日内接火送电；该工程为固定总价，总费用合计295000元，合同签订后三日内甲方预付给乙方总工程款30%，设备加工完毕进场前甲方再付给乙方工程款30%，安装调试完毕，接火用电当日，甲方付给乙方剩余工程款35%，余款5%为质保金，此工程造价以及工程量见合同附件，设备材料明细表；甲乙双方任何一方终止合同赔偿工程总造价的30%违约金。原告提交了上述合同，被告对该证据真实性没有异议，但称根据《建设工程质量管理条例》第十八条规定：“从事建设工程勘察、设计的单位应当依法取得相应登记的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”，原告包工程设计、包主材设备、包施工等，但是其不具备工程设计资质，该合同系无效合同。因被告签订了上述合同后才发现原告不具备设计资质，故通知了中间人转告原告不能继续履行合同。原告提交了营业执照，证实其经营范围包括配电设施安装；提交山东联合电力设计有限公司图纸，证实其配电图纸设计是由有资质的公司提供，被告对图纸提出异议，称该图纸上没有公章及设计人员签字，不具备证明力，且该公司是否有设计资质与本案无关，被告与原告签订合同，原告将部分承包内容转包系违反法律规定。原告主张其为履行该施工合同做了前期投入，包括委托设计工程图纸花费11800元、采购S11-500kvA元器件花费26435.60元及与被告往来协商的差旅费、人工费等，并提交了配电方案、购货明细及收款单据。其中配电方案内容为：配电工程概括说明、10kv配电工程设计说明、设备明细表、工程主材汇总表、山东联合电力设计有限公司图纸等，工程总承包费用合计295000元，分项包括工程设计费11800元S11-500KVA箱变165000元等项目。被告对此提出异议，称配电方案上没有被告的签字盖章，系原告单方证据；原告购买元器件的时间与签订涉案合同的时间为同一天，且应当在签订合同以后才能确定设计图纸，没有图纸不能采购设备，该证据与本案不具关联性；收款单据系白条，不具有证明力。原告主张施工合同中载明“此工程造价以及工程量见合同附件”该配电方案及设计图纸就是合同附件，原、被告双方是以此来确定了合同总价款，且被告也持有该部分内容。被告对此予以否认，并称因原告的报价符合当地市场行情，所以同意了原告的报价，而该合同系原告提供的格式合同，不存在合同附件。原告主张被告单方解除合同，应当按照合同约定支付合同总价款30%的违约金，被告对此不予认可，称即使双方签订的合同有效，原告主张的违约金数额过高，原告在本案中没有任何损失，对其违约金的主张应当予以减少。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争执的焦点在于一、原、被告签订的合同是否有效；二、原告主张的违约金数额是否过分高于其所受损失。原、被告双方于2012年10月18日签订了《配电工程施工合同》，被告主张原告不具备工程设计资质，而该合同中约定了由原告负责该配电工程的设计，因此该合同系无效合同。原告提供了山东联合电力设计有限公司出具的设计图纸，该公司系有配电设计资质的公司，且在其提供的配电方案中详细列明了该配电工程的设计方案及造价，而在《配电工程施工合同》中亦载明“此工程造价以及工程量见合同附件，设备材料明细表”。被告称原告提供的是格式合同，实际并没有合同附件，因原告提供的配电方案与《配电工程施工合同》的报价相符，且被告未能提供证据证明该合同不存在合同附件，故对原告提供的配电方案系《配电工程施工合同》的合同附件本院予以确认。该配电方案在原、被告签订合同时已经形成，且被告未提供证据证明其当时对山东联合电力设计有限公司出具的设计图纸有异议，故被告主张合同无效，理由不当，本院不予支持。综上，原、被告双方签订的《配电工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在签订上述合同后，未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，其应当向原告支付违约金。原告主张根据合同约定，被告应向原告支付合同总价款的30%作为违约金，被告对此提出异议，称原告主张的违约金数额高于其实际损失，应当予以减少。《合同法》解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告称其损失包括委托设计工程图纸花费11800元、采购S11-500kvA元器件花费26435.60元及与被告往来协商的差旅费、人工费等，因数额无法确定，结合本案查明的事实，原告确实为履行该合同做了前期的准备工作及相关的资金投入，故本院认为违约金以合同总价款的20%计算较为合理，即被告应当向原告支付违约金59000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告青州众润机械有限公司向原告烟台信诚电力安装有限公司支付违约金59000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告青州众润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  曲继伟审判员  矫志颜审判员  宋继宝二〇一五年一月二十三日书记员  贺洪春
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第76号原告：谌洪罗，农民。被告：岑玲玲，农民。本院在审理原告谌洪罗诉被告岑玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌洪罗在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌洪罗撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一五年一月二十日代书 记员  宋浏浏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第7号原告：王少奎。被告：徐自强。被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。法定代表人：徐自强。原告王少奎诉被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王少奎到庭参加诉讼，被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少奎起诉称：2014年6月30日被告徐自强以经营需要为由向原告借款752590元，借款期限为一个月，月息1分5厘，被告浙江宝石建设有限责任公司作为担保人。还款时间到期后，两被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告徐自强清偿原告借款752590元、利息64723元（按照双方约定月利息一分五厘，自2014年7月1日暂算至12月22日，并至实际清偿之日止）；二、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：一、借条（复印件）1份、汇款凭证1份、卡号信息1份，证明2012年1月19日，被告徐自强向原告王少奎借款500000元，约定借期为6个月，月息1.5%。原告于同日通过自己名下的卡号为62×××92的工行卡汇款给被告徐自强名下的卡号为62×××16的农行卡500000元；二、借条1份、利息结算清单（复印件）1份，证明至2014年6月30日，被告徐自强确认上述借款产生利息252592.20元，重新出具借条，认定752590元为借款本金，约定月息1.5%，并由被告浙江宝石建设有限责任公司承担担保责任两年。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能形成完整证据链，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2012年1月19日，被告徐自强出具借条1份给原告王少奎，载明“今徐自强向王少奎借人民币伍拾万元整，暂借6个月，月息1分半计算，到期本息一次性还”。同日，原告通过其名下的卡号为62×××92的账户汇款给被告徐自强名下的卡号为62×××16的账户500000元。2014年6月30日，经原告与被告徐自强结算，上述借款利息为252592.20元，被告徐自强在载明“今徐自强因经营需要，向王少奎借现金计人民币柒拾伍万贰仟伍佰玖拾整（￥752590元）借款期限为一个月，月息按1分5厘计，到期本息一次性归还”的借款人处签字、书写身份证号，被告浙江宝石建设有限责任公司的财务人员根据被告徐自强的指示书写了“担保人：浙江宝石建设有限责任公司，担保期贰年”的文字并加盖公章。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院。本院认为，2012年1月19日被告徐自强向原告王少奎借款500000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。2014年6月30日被告徐自强对上述借款发生后产生的利息252592.20元予以确认，并重新出具借条，认定借款本金为752590元，因滚动计算的复利未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故对其转化为本金的计算方式予以认可。重新出具的借条约定月息1.5%，借款期限为1个月，被告徐自强理应按约及时归还，原告要求被告徐自强支付的利息（以借款本金752590元为基数，按照月利率1.5%，自2014年7月1日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有书面约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司在重新出具的借条的担保人处盖章，但未约定担保方式，视为对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐自强于本判决生效之日起十日内归还原告王少奎借款752590元，并支付利息（以借款本金752590元为基数，按照月利率1.5%，自2014年7月1日起计算至判决确认付款之日止）；二、被告浙江宝石建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11973元，减半收取5986.50元，财产保全费4670元，合计10656.50元，由被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何贤璇二〇一五年一月十三日书记员  周 斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘希军，该行行长。被执行人：马晓军，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00104号，向被执行人马晓军发出执行通知书，责令被执行人马晓军按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，��定如下：冻结被执行人马晓军银行存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李高峰二〇一五年一月二十六日书记员  刘 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第322号原告李虎平，男，1987年3月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县上肖乡南李村关头组76号，现住庆阳市西峰区。被告庆阳凯丰商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人王熙，该公司董事长。本院在审理原告李虎平与被告庆阳凯丰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李虎平于2015年1月19日以其与被告庆阳凯丰商贸有限公司私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李虎平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎平撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元由原告李虎平负担，退付原告李虎平220元。审判员  苗海蓉二〇一五年一月十九日书记员  路娜娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第226号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲍某某。辩护人王强文，上海市申达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月7日4时许，被告人鲍某某驾驶中型自卸货车，沿本市闵行区XX路东向西机动车道内，由西向东逆向行驶至XXX村门口向北左转弯时，适逢被害人徐甲骑电动自行车后座乘载其父被害人徐某某，沿XX路机动车道由东向西驶至该处时，两车相撞，致被害人徐甲、徐某某倒地受伤，后被害人徐某某经抢救无效死亡。事发后，被告人鲍某某拨打电话报警并留待现场等候民警处置；同年9月24日，被告人鲍某某经电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人鲍某某驾驶机动车未实行右侧通行，且在左转弯时未注意避让相对方向行驶的车辆，在事故中有过错，承担事故的主要责任；徐甲驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，且在机动车道内行驶，违反电动自行车载人规定，在事故中有过错，承担事故次要责任；徐某某不承担事故责任。经鉴定，被害人徐某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲍某某所在单位代为向被害人家属补偿人民币8万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述，证人刘某某、徐乙的证言，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、谅解书、备忘录、收据，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲍某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人所在单位已对被害人家属作出经济补偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首，且被害人家属已获得经济补偿并对被告人表示谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年一月十九日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第355号原告：金华市当代江南业主委员会。负责人：李仁熊。委托代理人：郭涛。被告：钭小燕，成年（出生年月不详）。本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告钭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。本案保全费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小��二〇一五年一月二十八日代书记员 褚 海 燕
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2014）夹江民初字第1329号原告：杨某某，女，户籍地四川省资阳市雁江区东峰镇。委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：李某甲，男，住四川省夹江县迎江乡。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐永强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2008年5月28日生育儿子李某乙，2009年9月16日在夹江县民政局登记结婚，2010年9月13日生育女儿李某丙。结婚初期双方感情尚可，后被告外出务工，但工资从不主动交回，在子女出生后随着家庭支出增加，双方常为生活费产生矛盾。2013年因我学习彩妆技术的学费问题与被告发生争吵，矛盾再次加剧。2014年9月，我与被告再一次因琐事发生争吵后，我外出居住独自生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子李某乙随被告生活，由被告独自抚养，女儿李某丙随原告生活，由原告独自抚养。被告李某甲辩称：我与原告结婚五年来生育有一儿一女，感情一直很好，所挣工资全部都交给了原告，原告所述未给生活费的内容不属实。2014年10月，因我不同意拿钱给原告买化妆品，原告就在第二天离开了我们在成都的租住地，这几个月来我们未曾见面，但有电话联系。儿女还小需要一个完整的家庭，我和原告有感情，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年夏天在广东打工时认识，后建立恋爱关系并生活在一起。2008年5月28日生育一子取名李某乙，2009年9月16日，原、被告在夹江县民政局登记结婚，2010年9月13日生育一女取名李某丙。2014年10月，原、被告因琐事发生争吵后，原告外出独自居住至今。原、被告现均在外务工，儿子李某乙与女儿李某丙跟随被告李某甲父母居住在夹江县迎江乡。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记表、出生医学证明等证据证实。本院认为，本案原、被告共同生活多年并生育有一儿一女，双方是建立了夫妻感情的。虽然双方因家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费依法减半收取为130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 熊 捷二〇一五年一月二十日书 记 员 彭元木
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第354号原告：刘海堂，住增城市。委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。被告：曾寅锋，住增城市。本院在审理原告刘海堂诉被告曾寅锋民间借贷纠纷一案中，原告刘海堂于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告刘海堂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告刘海堂撤回起诉。案件受理费755元，由原告刘海堂负担。审判员  刘永浩二０一五年一月二十七日书记员  赵少芸
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00259-1号原告：丹江口鑫诚实业信用担保公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。委托代理人：王梓阳，该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。被告：陈进锋，男，生于1988年10月25日，系丹江口市新时空电脑网络工程有限公司经理。被告：陈绪国，男，生于1966年12月4日，无固定职业。被告：丹江口市新时空电脑网络工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道250号1楼。法定代表人：陈进锋，该公司经理。被告：陈浩，男，生于1987年1月3日，系丹江口市粮食局干部，（具体地址不详）。被告：吴健，男，生于1974年11月25日，系中国农业银行股份有限公司丹江口市支行员工。被告：刘军，男，生于1963年3月9日，系丹江口市机械冶金行业投资促进中心干部。被告：丁红武，男，生于1975年9月27日，系丹江口市地方税务局干部。本院在审理原告丹江口鑫诚实业信用担保公司（以下简称“鑫诚担保公司”）诉被告陈进锋、丹江口市新时空电脑网络工程有限公司、陈绪国、陈浩、吴健、刘军、丁红武追偿权纠纷一案中，原告鑫诚担保公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈绪国所有的位于丹江口市丹赵路办事处原市光荣院内的一套住宅房屋（建筑面积为94.49平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第000435**号）予以查封保全，并提供了该公司在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行的50万元定期存款（一年期定期存款，存单号为：01-000346578，账号为：17×××86）予以担保。经审查，本院认为：原告鑫诚担保公司提出的财产保全申请，符合相关法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对原告丹江口鑫诚实业信用担保公司在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行的50万元定期存款（一年期定期存款，存单号为：01-000346578，账号为：17×××86）予以冻结。未经本院允许，不得擅自提取、转让、使用或挂失；二、对被告陈绪国所有的位于丹江口市丹赵路办事处原市光荣院内的一套住宅房屋（建筑面积为94.49平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第000435**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被告陈绪国管理使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被告的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院递交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长张晓荣审判员李新人民陪审员杨月二〇一五年一月七日书记员张韵韵附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第130号上诉人（原审原告）邓明基，男，1957年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人陈诗明，主任。被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人陈诗明，主任。上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。上诉人邓明基因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告邓明基的起诉。宣判后，原审原告邓明基不服，向本院提起上诉。上诉人邓明基上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等，明确规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福州地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐敏洲代理审判员  缪 羽代理审判员  符海燕二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈 蕾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第61号罪犯吕朋辉，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）洛刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吕朋辉犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元，刑期自2002年6月1日起至2017年5月31日止。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）豫法刑二终字第136号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年1月10日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2012年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯吕朋辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2002年5月9日至2002年5月15日，被告人吕朋辉伙同他人，经预谋后分别窜至汝阳县，洛阳市老城区抢劫高某某、杜某某出租车二辆，抢得手机、现金等物品，共计价值人民币10万余元。2002年5月7日至2002年5月30日，被告人吕朋辉同伙他人，分别窜至偃师市百货公司家属院，洛阳市西工区电业局家属院，盗窃付某某、苗某某、王某某三人，面包车一辆，摩托车二辆，共计价值人民币15230元。2001年元月13日下午4时许，被告人吕朋辉在洛阳市唐宫东路玻璃市场后院与范某某发生争执，便持酒瓶朝范头部猛砸，并用破酒瓶连扎范脸部、腹部数下，致范右眼珠破裂、失明。原判罚金刑二万五千元，2015年1月15日该犯向服刑监狱所在地部分执行六千元。罪犯吕朋辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次（其中连续表扬2次）、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警司剑明和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕朋辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕朋辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2002年6月1日起至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十六日书 记 员  张博鑫
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第6号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年2月，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其购买的容县王某甲户山场的桉树471株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积15.86立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪。王某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某某定罪处罚。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月，被告人王某某购买了容县王某甲户山场的林木。同年2月，王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的桉树471株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积15.86立方米。上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2014年3月3日，公安机关对本案立案侦查。2、证人王某甲的证言，证明2014年1月，王某某购买了其户山场的林木。3、证人陀某某的证言，证明2014年2月，王某某雇请其砍伐了容县王某甲户山场的林木。4、容县林业局出具的证明，证明自2014年1月1日起至2014年3月3日，该局未发放有王某甲户山场的林木采伐许可证。5、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于王某甲户山场，现场有桉树伐根471根。6、鉴定结论，证明王某甲户山场被砍伐桉树471株，立木蓄积15.86立方米。7、被告人王某某对滥伐林木的事实予以供认。另查明，2014年2月26日，被告人王某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时，主动交代了其滥伐林木的事实。该事实有公安机关出具的破案经过及被告人王某某的供述证实。本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王清松审 判 员  王 云人民陪审员  窦红云二〇一五年一月二十八日书 记 员  苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第3191号原告：王向民。被告：李培恩。本院在审理原告王向民诉被告李培恩买卖合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  孙海波二〇一五年一月十四日书 记 员  李 凯
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖安行审字第8号申请执行人：安吉县人口和计划生育局。法定代表人：黄先贵。被申请执行人：张海明。被申请执行人：余长娥。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人张海明、余长娥缴纳社会抚养费贰万伍仟肆佰陆拾捌元（25468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人余长娥与前夫徐富林于1998年2月初婚，于1998年10月生育一女，取名徐敏，于2011年10月离婚，婚生女判随前夫生活。张海明与前妻冯伟英于1996年10月22日登记结婚，于1997年5月10日生育一女孩，取名冯兰茜，于2008年3月6日生育一女孩，取名冯麒璇，于2008年12月25日离婚，大女儿判随前妻生活，小女儿判随张海明生活。张海明和余长娥于2012年4月23日登记结婚，于2014年5月13日在安吉妇幼保健院生育一女孩，取名张泽龄，身体健康，再婚前夫妻曾生育子女合计为三个，属多生一胎，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人余长娥征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人张海明征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2014年11月10日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第57号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人缴纳社会抚养费肆万伍仟元整（45000.00元），余额贰万伍仟肆佰陆拾捌元（25468.00元）仍未缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的社会抚养费向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月5日作出的安计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一五年一月二十一日书记员  彭 莎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民辖终字第103号上诉人（原审被告）刘丽明。被上诉人（原审原告）烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路1号。法定代表人郁小毛，执行董事。上诉人刘丽明不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定了争议的解决机构为烟台仲裁委员会，根据相关法律规定本案应当由烟台仲裁委员会裁决，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，2011年5月17日上诉人与被上诉人签订商品房预（销）售合同，该合同第二十条约定解决合同纠纷的方式为提交烟台仲裁委员会仲裁。被上诉人诉至原审法院请求确认该合同无效并判令上诉人注销该合同的登记备案，应当根据合同的约定到烟台仲裁委员会申请仲裁。本案的情形与上诉人因被上诉人未及时偿还借款而向烟台仲裁委员会申请裁决被上诉人根据双方签订的商品房预（销）售合同交付房屋不同，本院（2013）烟民一初字第154号民事裁定认定上诉人与被上诉人签订的商品房预（销）售合同中约定的仲裁条款无效的前提是借款合同是主合同，商品房预（销）售合同是从合同，应当根据主合同确定案件的管辖权。综上，上诉人的上诉本院予以支持，被上诉人的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第179号民事裁定；二、驳回烟台中简置业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  于志宏二〇一五年一月十二日书记员  李清玉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00048号原告张丽琴，女。1959年12月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告刘欢，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告张丽琴与被告刘欢买卖合同纠纷一案中，原告因双方已自行和解于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一五年一月十四日书记员  林春博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0104号上诉人（原审被告）安睿，学生。委托代理人肖忠琴（系安睿之母），天津泵业机械集团有限公司退休干部。被上诉人（原审原告）天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。法定代表人吴东钧，总经理。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人安睿因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，天津豪斯特物业管理发展有限公司系具有物业管理资质的企业。2008年11月1日，安睿与天津天宇阳光置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同期限自2008年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）商品房每月每平方米8.8元。天津豪斯特物业管理发展有限公司依据上述合同对该小区实施物业管理服务。安睿在办理入住手续时签订《确认书》，并接受了天津豪斯特物业管理发展有限公司提供的物业管理服务。安睿系天津市南开区南京路349号新天地大厦403室业主，该房屋的物业收费面积为303.39平方米，安睿自2011年7月1日至2013年12月31日共拖欠天津豪斯特物业管理发展有限公司物业费80094.96元。原审法院另查明，2012年5月25日，安睿及其委托代理人肖忠琴作为共同原告将案外人天津天宇阳光置业有限公司及天津豪斯特物业管理发展有限公司诉至原审法院，要求天津天宇阳光置业有限公司及天津豪斯特物业管理发展有限公司连带赔偿因空调不制热给其造成的经济损失，原审法院以（2012）南民初字第3677号民事判决书判决天津豪斯特物业管理发展有限公司赔偿安睿、肖忠琴因断电造成的经济损失5000元；天津天宇阳光置业有限公司赔偿安睿、肖忠琴经济损失35000元。原审法院认为，天津豪斯特物业管理发展有限公司依据与安睿的房屋开发商天津天宇阳光置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》对安睿的房屋所在的天津市南开区南京路349号新天地大厦进行物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，原审法院依法予以确认。该合同对该大厦全体业主具有普遍约束力。合同对双方当事人的权利、义务等均做出了明确约定，天津豪斯特物业管理发展有限公司与安睿均应按照合同约定全面履行各自义务。天津豪斯特物业管理发展有限公司依约履行了提供物业管理服务的义务，安睿亦应履行交纳物业服务费的义务。关于安睿抗辩称在空调出现问题时，天津豪斯特物业管理发展有限公司没有按照合同约定履行协调解决义务给安睿经营造成了损失一节，原审法院以（2012）南民初字第3677号民事判决书已作出判决，安睿再次以此作为抗辩，原审法院不予支持。另，参考该小区其它业主欠缴物业费案件的审理情况，天津豪斯特物业管理发展有限公司对该小区的物业服务存有瑕疵，故对安睿应交物业管理服务费的数额予以酌减5%，同时对于天津豪斯特物业管理发展有限公司要求安睿支付违约金4004.75元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，安睿给付天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费80094.96元的95%计76090.21元。二、驳回天津豪斯特物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取，由安睿负担，于判决生效后十五日内交付天津豪斯特物业管理发展有限公司。原审法院判决后，上诉人安睿不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人经营期间，因室内空调出现质量问题，在没有征得上诉人同意的情况下，擅自断电，给上诉人经营造成巨大损失。在另案的审理中，只对空调事宜重点审理，对物业的服务纠纷不在审理中，故只判了5000元的酌情损失费，对被上诉人的侵权问题没有审理。被上诉人的服务存在很大的质量问题，导致房屋两年内无法出租，给上诉人的经营造成困难。被上诉人主张的物业费已经超过诉讼时效。故请求：撤销原判，同意按照物业管理服务费的50%向被上诉人支付物业费；两审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人天津豪斯特物业管理发展有限公司认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。本院认为，关于上诉人主张在空调出现问题时，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，擅自断电，给上诉人经营造成巨大损失的问题，原审法院以（2012）南民初字第3677号民事判决书已作出判决，现上诉人再次以此为由提出上诉，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人服务存在质量问题，原审法院参考该小区其它业主欠缴物业费案件的审理情况，酌情确定对上诉人应交物业管理服务费的数额酌减5%，并无不当，本院予以维持。上诉人在原审法院审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出该主张，且上诉人没有新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人安睿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年一月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02252号原告高艳，居民。被告伍兴才，居民。本院在审理原告高艳诉被告伍兴才买卖合同纠纷一案中，原告高艳于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高艳申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告高艳承担。审 判 长  张 明审 判 员  陈义评人民陪审员  何文旭二〇一五年一月二十一日书 记 员  周 涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03789号原告杨新舍。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。被告庞增。原告杨新舍诉被告庞增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新舍及其委托代理人米玉洁，被告庞增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日，他与被告庞增及王毅波、李坤达成口头租赁协议，约定被告租赁他的桃花源农家乐，租赁费第一年为36000元，以后每年5%递增，每年9月2日交清下年租赁费，如不按期缴纳，则他有权收回，终止租赁协议。2010年底，王毅波、李坤退出经营，由被告庞增独自经营，但被告庞增无故拖欠他租金，故起诉请求判令解除他与被告之间的口头租赁协议，被告向他支付2013年12月26日至2014年6月17日的租金17200元并支付本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为解除协议，被告向他支付2013年12月26日至2014年10月10日的租金28400元并承担本案诉讼费。被告庞增承认他租赁原告场地经营农家乐属实，但辩称原告提供的房屋是危房，且原告强行占用他的场地并堵门、断水断电等，同意解除合同，但必须赔偿他的经营损失，同时，不同意给付租金。经审理查明：2010年8月31日原告杨新舍与被告庞增及王毅波、李坤与达成口头租赁原告农家乐协议，约定：租赁费第一年为36000元，每年9月2日前交清下一年租赁费。2010年底，王毅波、李坤退出经营，由被告庞增一人独自经营该农家乐。后原、被告继续按约定履行合同。2013年9月2日，双方在交纳租赁费上产生争议，原告杨新舍在当年10月17日给原告发出解除该租赁合同的通知，被告庞增于当月20日给原告发出告知一份，表明双方还有其他赔偿事宜未处理结束，暂不能交纳房租，亦不同意解除租赁协议。2013年11月27日，原告杨新舍将被告庞增诉至法院要求判令终止口头租赁协议，庞增清付所欠租金12554元及所欠电费423元，赔偿他经济损失21000元并承担案件诉讼费。2014年1月5日，本院作出（2013）长安民初字第06430号民事判决书，判决庞增于判决生效后一个月内给付杨新舍租赁费人民币10257.53元，驳回杨新舍其余诉讼请求。后庞增不服该判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，2014年4月1日，庞增撤诉。2013年7月20日，原、被告双方就租赁问题产生冲突，此后被告庞增将农家乐厨房、客厅、大门上锁并停止经营农家乐。庭审中，原告提供证据1、（2013）长安民初字第06430号民事判决书及（2014）西中民一终字第00420号民事裁定书，证明被告庞增违约在先，且庞增另案主张的损失一节已经主张过。证据2、2014年10月9日拍摄的照片6张，证明农家乐由被告庞增实际占用着，应向他支付租金28000元。被告庞增对原告提供的证据1无异议，认为证据2中电表、后门的照片不能说明问题，大门口的照片不属实，水龙头的照片无意义，且可看出原告杨新舍将他的锁子弄坏。同时，被告提供证据1、照片18张，证明原告杨新舍用车将他的设施撞坏；他的经营状况；杨新舍白天将门上锁，他无法进入；杨新舍将门头拆下以及堆放的灯架等杂物；杨新舍堆放的旧柜子；租赁房屋倒塌的事实。证据2、西安科技大学高新学院后勤处出具的证明一份，证明洗车是由他经营的。原告对被告提交的证据发表了质证意见，认为证据1、照片不能看出炉子被撞坏，而且此事已经过公安部门和法院处理结束；对第二张照片的证明目的不予认可；门前的土是在路边放着，并没有堵门，且可以看出钢门是没有锁的；对于废弃的灯架、门头的照片不予认可，不知道是在哪里拍的，也无法证明农家乐无法经营；对于柜子的照片，是他的吧台，地方是在农家乐的院子里；对房屋倒塌的照片他看不出房屋倒塌的情况；对盖房的照片，是2011年他所建的，该房是庞增在经营期间所用，且看不出是危房。不认可被告提交的证据2，认为高新学院洗车原先是他儿子经营的，洗车的设施是他的，且农家乐租赁合同中不包括洗车的地方，2012年他让庞增用他的洗车设备进行洗车，但庞增洗了不到一年的时间就不洗了，也未将设施交回，证明上载明庞增自2010年8月开始给高新学院洗车，但实际情况是庞增于当年9月3日才开始进入场地经营农家乐。又查明，（2013）长安民初字第06430号民事判决书判决主文部分载明的租赁费用10257.53元为自2013年9月2日至2013年12月25日的租金。2013年12月25日后，被告庞增再未向原告杨新舍支付租赁费用。现原告杨新舍诉至本院，请求判令解除他与被告之间的口头租赁协议，被告向他支付2013年12月26日至2014年6月17日的租金17200元并支付本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为解除协议，被告向他支付2013年12月26日至2014年10月10日的租金28400元并承担本案诉讼费。因原、被告均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；照片；（2013）长安民初字第06430号民事判决书、（2014）西中民一终字第00420号民事裁定书等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。本案中原、被告口头约定租赁合同，但对租赁期限没有约定，应为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同，原告杨新舍曾于2013年10月17日给被告发出解除该租赁合同的通知，今再次提出解除合同且被告庞增同意解除，故原告杨新舍请求解除合同理由正当，依法应予支持。对原告杨新舍主张2013年12月26日至2014年10月10日的租金一节，因被告庞增自2013年12月25日后未向原告杨新舍支付房屋租金，已违反合同主要义务，且被告庞增实际占用租赁房屋，故原告请求于法有据，本院予以支持，租赁期限核算为289天，每日租金为98.6元，租金总计为28495.4元，现原告请求28400元，系私权自处，本院予以准许。被告庞增辩称租赁房屋为危房且原告堵门、断水断电一节，无有效证据支持，本院不予采信，被告庞增主张经营损失一节已另案起诉，本院在另案中予以处理，本案无涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨新舍与被告庞增于2010年8月31日口头达成的农家乐租赁协议。二、被告庞增于本判决生效后三十日内给付原告杨新舍2013年12月26日至2014年10月10日期间的租金共计人民币28400元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告杨新舍已经预交，由被告庞增负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹代理审判员  张 倩代理审判员  韩艳梅二〇一五年一月九日书 记 员  牛 洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03282号申请执行人：大连广厦建筑工程有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村。法定代理人：徐仁波，系该公司经理。委托代理人：刘德勋，男。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连市普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：晏永军，系该公司董事长。申请执行人大连广厦建筑工程有限公司与被执行人大连丰本房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年1月4日作出（2012）普民初字第27号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的额为：工程款251863.40元及利息，案件受理费2539元，执行费3677元（未交）。本院在执行过程中查明，被执行人大连丰本房地产开发有限公司法定代表人长期不在该公司办公，去向不明。普兰店市人民法院根据申请执行人的申请于2013年12月4日查封了被执行人名下的位于大连市普湾新区石河街道金河小区内蓝牌号为丽泽小区16号楼4单元602室（面积为106平方米）楼房一套。但该楼房暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一五年一月二十六日书记员 林凌屹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第452号罪犯李春桥，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）德城刑初字第63号刑事判决，以被告人李春桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3100元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23100元，刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李春桥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯李春桥在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯李春桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李春桥予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。李春桥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇