辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终755号 上诉人（原审被告）：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：隋树进，男，1957年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟学春，男，1964年12月2日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高振民，男，1974年10月30日出生，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 上诉人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司（以下简称轩禾公司）、上诉人隋树进因与被上诉人迟学春、被上诉人高振民建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 轩禾公司上诉请求：撤销（2017）辽0603民初2365号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、轩禾公司与高振民均不认识迟学春，对于迟学春是否为涉案工程的实际施工人均不清楚，也无法确认，一审法院仅以隋树进出具的工程款确认单来认定工程款的真实性及欠款数额，证据不足，且损害轩禾公司的合法权益。2、在涉案工程中，轩禾公司只欠付241185.57元工程款，而且未支付上述尾款是应隋树进的请求，轩禾公司不存在恶意拖欠的主观故意；即使判决轩禾公司承担连带给付责任，也应在欠付241185.57元内承担，不应超出此范围，一审判决承担给付责任的范围过大，不符合客观情况。3、一审判决认定轩禾公司与隋树进系挂靠关系与事实不符，本案工程是由高振民联系并挂靠到轩禾公司施工的，迟学春与武警丹东前进指挥所装饰装修工程项目部签订的作业承包合同只能体现轩禾公司与迟学春的法律关系，不能体现签订合同一方内部的法律关系。被上诉人高振民应承担连带给付责任。4、作业承包合同书上加盖的轩禾公司武警丹东前进指挥所内装工程项目部印章是无效的，导致合同也是无效的，轩禾公司要求对印章进行鉴定。 隋树进辩称，同意轩禾公司要求高振民承担连带责任的上诉请求。涉案作业承包合同是有效的，承包合同上的项目部印章是高振民加盖的，该印章是真实的。 迟学春辩称，轩禾公司在一审中认可隋树进挂靠其单位施工，轩禾公司应该承担民事责任。 高振民辩称，不同意轩禾公司的上诉理由。一审判决正确，请求予以维持。 隋树进上诉请求：撤销（2017）辽0603民初2365号民事判决，改判其不承担给付工程款义务，由轩禾公司和高振民给付工程欠款。事实和理由：1、隋树进与轩禾公司没有任何的“挂靠”或“承包”的书面合同及协议，相反的是轩禾公司却与高振民有“内部承包协议责任书”、“项目部印章承诺使用书”，一审判决认定隋树进与轩禾公司系挂靠关系是错误的。2、迟学春持有的作业承包合同书上加盖的“武警丹东前进指挥所内装工程项目部”印章是高振民加盖的，该项目部印章在高振民手中掌管，隋树进只是为高振民帮忙，并不是违法分包人。3、轩禾公司共获得武警部队工程款6144502.4元，上述款项已向高振民个人账户支付，再由高振民利用其掌握的其他公司账户向隋树进及其他涉及该工程的实际施工方转款。如果认定隋树进挂靠轩禾公司，则轩禾公司应直接向隋树进转款，而无需经过高振民，高振民占有隋树进的工程款也无合法依据。 轩禾公司辩称，1、基本认可隋树进的上诉理由，轩禾公司认可与高振民存在承包挂靠关系。2、轩禾公司已经将大部分工程款给付高振民，应该由高振民承担给付隋树进工程款的责任。 迟学春辩称，一审判决正确，请求予以维持。 高振民辩称，同意一审判决观点。 迟学春向一审法院起诉请求：请求判令隋树进支付工程款602669.98元及利息（从2012年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），轩禾装饰公司和高振民承担连带给付责任。 一审法院认定事实：2011年10月13日，被告轩禾装饰公司（承包人）与案外人中国人民武装警察部队丹东市支队（发包人）签订装饰、装修工程施工合同，主要约定：“工程名称：武警丹东前进指挥所工程；工程地点：丹东市新城区浪头产业园区；工程内容：建筑面积10484.31平方米，地下一层，地上六层，框架结构；承包范围：装饰装修工程全部内容；开工日期：2011年10月20日；竣工日期：2011年12月20日；最终合同总价款5400000元（含预留金600000元）；第二部分合同条款第33.3条款约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任等。”2012年5月1日，原告将涉案工程交付被告使用。 2011年11月10日，武警丹东前进指挥所装饰装修工程项目部（甲方）与原告迟学春（乙方）签订作业承包合同书，承包内容：电气工程，电力配电系统、照明系统建筑物防雷、接地系统、电话系统、有线电视系统、网络系统、监控系统，除建设单位外委项目以外，装饰装修图纸示意的全部电气工程及变更。承包方式为：人工费及材料包干。合同甲方签字落款处有被告隋树进签字，加盖辽宁轩禾装饰装修工程有限公司武警丹东前进指挥所内装工程项目部印章。2017年4月24日，被告隋树进与原告迟学春就丹东武警前进指挥所装饰装修工程欠款签订确认单，确定欠装修电器工程款余额为602669.98元。 被告隋树进与被告轩禾装饰公司系挂靠关系。 2012年5月1日，涉案工程交付竣工。 一审法院认为，原告与被告隋树进形成建设工程施工合同法律关系，被告隋树进应按原告实际完成的工程量支付相应工程款及利息。因被告隋树进挂靠于被告轩禾装饰公司施工，违反了法律规定，故被告轩禾装饰公司应对被告隋树进给付款项承担连带给付责任，结合原告与被告隋树进签订的工程款确认单，一审法院确认涉案工程款数额为602669.98元。关于利息部分，因原告与被告隋树进没有约定欠付工程款的利息给付标准及付款时间，结合本案的实际情况，一审法院以工程实际交付之日起算给付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告高振民承担连带给付责任没有法律依据，不予支持。关于原告主张被告高振民系挂靠人一节，因其未提供证据予以证明，故不予采纳。被告轩禾装饰公司提出的关于不认识被告隋树进，与被告高振民系挂靠关系的辩解意见，一审法院经审查认为，原告与被告隋树进签订的作业承包合同加盖了辽宁轩禾装饰装修工程有限公司武警丹东前进指挥所内装工程项目部印章，且被告轩禾装饰公司未提供证据予以反驳，该辩解意见不予采纳。被告隋树进提出的关于其签订行为系履行被告轩禾装饰公司的职务行为的辩解意见，经审查认为，被告隋树进未提供证据予以证明，且被告轩禾装饰公司否认双方存在劳动关系，故该辩解意见不予采纳。 一审法院判决：一、被告隋树进于本判决生效后10日内给付原告迟学春工程款602669.98元及利息（以602669.98元为本金，自2012年5月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司对上述工程款项承担连带给付责任；三、驳回原告迟学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，由被告隋树进负担（此款原告已预交）。 二审中，高振民提供了本院（2018）辽06民终85号、（2018）辽06民终99号民事判决书，证明一审判决认定事实正确，高振民不应承担民事责任。 轩禾公司的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但不能证明高振民在本案中不应该承担责任。 隋树进的质证意见为，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，对这两份判决书隋树进是有异议的。 迟学春的质证意见为，没有异议。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于各方当事人对高振民在二审中提供的两份民事判决书的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实中，除“被告隋树进与被告轩禾装饰公司系挂靠关系”外，其他事实与一审法院查明的事实相同。 另查明，涉案工程由隋树进实际施工、管理，隋树进系该工程的实际施工人。涉案工程武警丹东支队与轩禾公司直接进行了工程款结算。轩禾公司收到武警支队给付的工程款后扣除管理费，将剩余工程款拨付给高振民，高振民再将工程款拨付给实际施工人隋树进。 本院认为，轩禾公司承建的“武警丹东前进指挥所装饰装修工程”在实际施工过程中，隋树进以该工程项目负责人的名义与迟学春签订作业承包合同，进行工程款结算，并出具欠款确认单，将轩禾公司通过高振民拨付的工程款支付给迟学春，上述事实可以证明隋树进是“武警丹东前进指挥所装饰装修工程”的实际施工人，依法应承担涉案工程欠款的给付义务。轩禾公司将工程交由没有建筑施工资质的隋树进施工、管理，违反了法律规定，一审判决其承担连带给付责任，并无不当。轩禾公司虽对隋树进出具工程款确认单的真实性及欠款数额持有异议，但没有提供相应的证据予以证明；隋树进虽否认其为实际施工人，主张其是受高振民的委托管理施工现场，但也没有提供相应的证据，故本院对轩禾公司、隋树进提出的上诉主张，不予支持。鉴于涉案部分工程款是轩禾公司通过高振民转给实际施工人隋树进的，三方之间在工程款结算上产生的争议，本案不予一并处理。 综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9826元，由上诉人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、上诉人隋树进各负担4913元。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  孙 军 审判员  姜艳艳 二〇一八年七月二十五日 书记员  于大海