wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太浏民初字第00013号 原告曹林。 被告尹希和。 原告曹林诉被告尹希和劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹林到庭参加诉讼，被告尹希和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林诉称，被告结欠原告2014年11月工资3000元及押金2500元，共计5500元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日归还原告工资5500元。后被告未依约支付，原告多次催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告归还工资5500元并承担本案诉讼费用。 被告尹希和未作答辩。 经审理查明：原告曹林自2014年7月起在被告尹希和经营的位于浏河镇听海路的听海雅苑饭店工作。2014年8月，被告尹希和支付原告曹林同年7月的半个月工资并扣留2500元未支付，后被告按时支付原告2014年8月、9月及10月的工资。被告经营的饭店于2014年11月歇业，被告拖欠原告2014年11月的工资3000元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到曹林工资人民币现金伍仟伍佰元（5500）元整，经协商约定为2014年11月30日前全部结清，特立此据”，被告在欠条上签字并捺印。后被告未按欠条约定的履行期限向原告支付工资。原告遂于2014年12月22日向本院起诉。 以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告曹林在被告尹希和经营的饭店上班，为其提供了劳务，被告尹希和作为饭店经营者理应按时支付劳务报酬。现原告所提供之被告出具的欠条及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬5500元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹希和于本判决生效后10日内支付原告曹林劳务报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希和负担。案件受理费原告曹林已预交，本院不再退还，由被告尹希和在履行本判决时一并支付给原告曹林。 本判决为终审判决。 代理审判员 高 逸 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 严莹玉
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第30号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑崇库。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑崇库农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第12号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计90元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第12号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第12号征收通知书；二、限被执行人郑崇库在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用90元；案件执行费50元；三、被执行人郑崇库在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民一初字第919号原告：张某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：张某，男，1979年4月3日出生，汉族，系原告儿子，住址：黑龙江省木兰县。被告：高某某，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。被告：沈阳某某股份有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：崔某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：毕某，女，1982年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住址：海城市折工镇。被告：李某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。原告张某某与被告沈阳某某股份有限公司（以下简称某某公司）、高某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员王晶王庆长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李平、张勇，被告北方公司委托代理人崔某某、毕某，被告高某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告李某某找陈某某干活时跟陈某某一起去的。我从2014年3月20多号到沈阳来打工，一直在被告的工地居住，吃住都是被告提供。2014年4月25日下午3点半左右，在生产作业过程中，由于吊车吊的铁管没有捆绑好，掉落下来将我砸伤，我不是私自进入围栏内，事故发生地没有围栏、警戒线，事故发生后我被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断，右手砸伤，二、三掌骨开放性骨折，住院治疗33天，期间均为二级护理。我选择按照雇员受害责任诉讼，要求被告赔偿医疗费21857.98元、伙食补助费1650元、误工费10170元、护理费4950元、交通费1000元、伤残赔偿金102312元、鉴定费920元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称：我公司将沈阳市皇姑区塔湾西路中海环宇三期1、2、16号三栋楼的工程整体发包给实际施工人高某某，高某某将砌砖工程转包给李某某，由李某某雇佣的原告。原告不是我公司雇佣的人员，与我公司之间无任何雇佣关系，我公司不对其进行管理和开工资，应由相对方承担赔偿责任，现高某某已赔偿原告23500元，原告对此无异议，应由高某某承担赔偿责任。被告高某某辩称：某某公司将上述工程包给我属实，我将砌砖部分转包给李某某，原告是李某某雇佣的人员。工程队拆脚手架的时候有警戒线围上，禁止进入，是原告私自进入造成的伤害，负责拆脚手架的是另一个包工头蒋某某，应由他承担责任。事发后我给了原告23500元钱。原告与我无直接雇佣关系，不应由我承担责任。被告李景业辩称：高军民将砌砖的工程包给我情况属实，我雇佣原告负责砌砖，正常干活，砸伤原告的钢管是别人施工时从上面掉下来的，事故与我无关，我不应承担责任。经审理查明：被告某某公司将其承包的沈阳市皇姑区塔湾西路中海环宇三期1、2、16号三栋楼的工程整体发包给被告高某某，被告高某某又将其中的砌砖工程转包给被告李某某，被告李某某雇佣原告为其工作。2014年4月25日十五时许，原告在工作时被掉落下来的铁管砸伤，经沈阳市骨科医院诊断为右手砸伤，二、三掌骨开放性骨折，住院治疗33天，住院期间二级护理，出院医嘱全休一个月。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告右手掌骨骨折内固定的后果为九级残。事故发生后被告高某某已赔偿原告23500元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、住院部诊断书、鉴定结论、鉴定费票据、暂住证、居住证明，被告高某某的分包协议、医疗费票据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案是提供劳务者受害责任与侵权责任竞合案件，现原告选择提供劳务者受害责任这一法律关系符合法律规定，本院应准予。《侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，应根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中被告北方公司将其承包的工程整体发包给被告高某某，被告高某某又将其中的砌砖工程转包给被告李某某，原告是受被告李某某直接雇佣为其工作，并在工作时受伤，而三被告未能提供证据证明原告在此次事故中存在过错，故被告李某某作为雇主应承担全部的民事赔偿责任，被告某某公司将其承包的建筑工程转包给没有施工资质的被告高某某，被告高某某又将部分工程转包给无施工资质的被告李某某，故被告某某公司、高某某均应承担连带赔偿责任。对于被告高某某、李某某辩称原告是被他人承包施工的钢管掉下来砸伤的，应由他人承担责任一节，本院认为原告主张的提供劳务者受害责任纠纷是针对雇员和雇主之间的雇佣关系，而二被告主张由拆除钢管的施工人承担赔偿责任属于侵权责任纠纷，现原告选择提供劳务者受害责任纠纷这一法律关系，故被告作为原告的雇主应依法承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费应凭有效票据计算即21854.98元。原告住院期间医嘱为二级护理，故其护理费应为3164元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元／年÷365天＊33天＊1人）。因原告无固定收入，故其误工费应按照建筑业39621元／年的标准计算，即6839元（39621元／年÷365天＊63天（住院33天＋出院休息30天）］。原告的住院伙食补助费应为1650元（50元／天＊33天）。原告要求赔偿的交通费1000元过高，被告可合理赔偿200元。原告虽系黑龙江省木兰县人，但从2012年4月17日起一直在木兰镇奋斗街居住，对此有木兰镇第二派出所及公安机关颁发的暂住证予以证明，故其伤残赔偿金应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元／年计算，即102312元（25578元／年＊20年＊100%＊20%）。原告系九级伤残，本院综合考虑被告的过错程度、赔偿能力等因素判定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告张某某医疗费21854.98元；二、被告李某某赔偿原告张某某护理费3164元；三、被告李某某赔偿原告张某某误工费6839元；四、被告李某某业赔偿原告张某某住院伙食补助费应为1650元；五、被告李某某赔偿原告张某某交通费200元；六、被告李某某赔偿原告张某某伤残赔偿金102312元；七、被告李某某赔偿原告张某某鉴定费920元；八、被告李某某赔偿原告张某某精神抚慰金5000元。以上一至八项被告高军民已赔偿原告23500元，余款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、被告沈阳某某股份有限公司、高某某对被告李某某承担连带责任；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3138元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘志坤人民陪审员  王 晶人民陪审员  王庆长二〇一五年一月二十日书 记 员  孔斯文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路催字第107号申请人：江苏通用科技股份有限公司。法定代表人：顾萃。申请人江苏通用科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月19日发出公告（《人民法院报》于2014年9月14日刊登公告），催促利害关系人在130日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3130005132272118的银行承兑汇票（出票日期为2014年7月3日，汇票到期日为2015年1月3日，出票人为重庆沛轩工贸有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币50000元，收款人为重庆建中有色金属型材有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏通用科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人江苏通用科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈丽红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  叶锡明二〇一五年一月二十二日代书 记员  胡 霞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00019号原告：刘某，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张某甲，男，1979年8月1日出生，汉族。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：与被告经恋爱结婚，并生育一子，在双方婚后的共同生活中，被告好逸恶劳不履行家庭任何义务，因而导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担应付的抚养费用。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告张某甲经恋爱后开始同居生活，在××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告在××××年××月××日生育一女，取名张某乙。在婚后共同生活中，原、被告双方发生矛盾不能自行和解，原告遂诉至本院要求离婚。上述事实有原告的当庭陈述，家庭户口薄、双方结婚登记材料等在卷佐证。本院认为，原、被告双方经恋爱结婚，婚前感情较好，婚后共同生活三年以上并生育一女，已经建立夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情应未至破裂且无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一五年一月十九日书记员  管孝松附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）双流民初字第265号 原告苟俊平，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。 被告张显锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县东升棠湖西路二段25号。 法定代表人李永志，经理。 委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 本院在审理原告苟俊平诉被告张显锋、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟俊平于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟俊平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苟俊平负担。 代理审判员  李书剑 二〇一五年一月十六日 书 记 员  张 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01648号原告李某某，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告郭某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告胡某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇下秦村四组174号。原告李某某与被告郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告郭某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告郭某某因投资开办羊场需要资金，从原告处借款20万元，并约定利率月息2.3分，利息每月清算，借款期限为6个月，由被告胡某某对该笔借款进行担保，当天，被告郭某某给原告出具借条一份，胡某某亦出具担保手续一份，被告郭某某按月清偿了前6个月的利息，借款到期后，二被告要求延长借款期限，原告与二被告协商将还款时间延长至2014年8月18日，二被告签字、按印确认。后被告郭某某未能按期偿还借款本息。现原告起诉至本院，请求：一、依法判决由被告郭某某向原告偿还借款本金20万元，并承担借款利息36800元（计算至2014年8月18日）；二、由被告胡某某承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。被告胡某某、郭某某缺席未辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借条一份、担保书一份，欲证明被告郭某某从原告处借款200000元，约定月息2.3分，被告胡某某对该笔借款承担连带清偿责任；二、取款记录一份、取款凭证一份，欲证明原告在2013年12月8日从其账户中取款190000元，从其子李亚菲账户中取款10000元，并将该款借给被告郭某某，原、被告借贷关系成立；三、证人孙某某、左某某、向某、付某的证人证言，欲证明二被告在2013年12月18日从原告处借走人民币200000元。四、大荔县安仁镇下秦村村委会证明一份，欲证明被告郭某某、胡某某常年在外，下落不明的事实。本院认证情况，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对以上证据的真实性予以采纳。对证据一中被告胡某某出具担保书一节，因该担保书中约定如被告郭某某不能按时偿还借款时，由被告胡某某负责偿还，应认定被告胡某某为被告郭某某向原告借款200000元的一般保证的保证人；本院对证据一借条、证据二、三、四的证明目的予以采信。经审理查明，原告与被告郭某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告郭某某因投资开办羊场资金紧张，从原告处借款20万元，约定利率月息23‰，借款期限为6个月，利息每月清算，并约定由被告胡某某对该笔借款进行担保。当天，被告郭某某给原告出具借条一份，胡某某亦出具担保手续一份，被告郭某某按月清偿了6个月的利息，利息清至2014年6月18日，借款到期后，二被告要求延长借款归还期限，原告与二被告协商将还款时间延长至2014年8月18日，二被告签字、按印确认。后被告郭某某未按期偿还借款本息且至今下落不明。现原告起诉至本院，请求：一、依法判决由被告郭某某向原告偿还借款本金20万元，并承担借款利息36800元（计算至2014年8月18日）；二、由被告胡某某承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。另查明，在诉讼过程中，因被告郭某某、胡某某下落不明，本院于2014年8月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，在本院指定期间，被告郭某某、胡某某未到庭应诉。再查明，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，本院已依法将被告胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行账号为607976001200267458的存款35263.1元及中国农业银行大荔县支行账号为6228482900688114916的存款5061.23元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告依照约定向被告提供借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，原告为债权人，被告郭某某为债务人，借款到期后，被告郭某某理应按约定还款，但被告郭某某未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告郭某某还款的诉请本院予以支持；关于利息一节，因原、被告在借款时已对利息，利率作了明确约定且符合法律规定，故被告郭某某应按照约定期限支付利息，原告现要求被告郭某某给付2014年6月18日至2014年8月18日计9200元之利息，符合法律规定，其诉请本院予以支持；被告郭某某已支付6个月利息，合理合法，本院予以确认。被告胡某某为原告出具担保书，自愿为被告郭某某向原告借款200000元提供担保且在被告郭某某要求延长借款归还期限后又自愿继续提供担保，因该担保书中约定如被告郭某某不能按时偿还借款时，由被告胡某某负责偿还，应认定被告胡某某为被告郭某某向原告借款200000元的一般保证的保证人，因债务人郭某某现下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，依法被告胡某某应对该笔债务承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭某某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币200000元及利息9200元，合计209200元。二、被告胡某某对以上债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4952元，由被告郭某某承担4462元原告承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  牛 欣人民陪审员  王正林二〇一五年一月十五日书 记 员  刘建阔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第263号罪犯张立俊，男，1980年11月24日出生，苗族，高中文化，无业，原住锦屏县三江镇飞山社区546-3号。贵州省黔东南州中级人民法院于2009年8月21日作出（2009黔东刑终字第103号刑事裁定，认定被告人张立俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿18186元（已履行）。于2009年9月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日经本院减刑1年零9个月，刑期自2008年5月12日起至2020年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张立俊在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立俊减去有期徒刑1年（刑期自2008年5月12日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第263号原告王淑荣，住址新民市。委托代理人姜铁成，住址辽中县。被告李辉，住址沈阳市东陵区。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告王淑荣诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王淑荣撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元（已交10.00元，其余缓交），由原告王淑荣承担。审判员  于秀丽二〇一五年一月二十六日书记员  吴 丹
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）醴法刑初字第408号公诉机关醴陵市人民检察院被告人胡某某，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住攸。因非法运输爆炸物，于2014年9月29日被醴陵市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2014年10月9日被醴陵市公安局取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2014年9月27日，被告人胡某某经营的攸县攀旺出口花炮厂在明知没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，雇请货车司机罗某某和押运人员李某某驾驶车牌为赣C78523的大货车，运输966件“烟花”从湖南攸县攀旺出口花炮厂至浙江省临海市，准备销售给浙江临海市供销烟花公司，途径沪昆高速金鱼石收费站时，被湖南省交警醴潭大队查获。醴陵市公安局对该966件“烟花”予以收缴。经检验：被收缴的“烟花”含烟火药，含药总量为498.21千克。另查明：被告人胡某某于2014年9月29日主动向醴陵市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。因本案被醴陵市公安局决定行政拘留十日。公安机关对扣押的966件“烟花”进行了拍卖处理，该966件“烟花”被攸县扬长花炮厂以33175元竞买取得。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，并有1、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、安全生产许可证、行政处罚决定书、现场竟买记录、办案说明等书证；2、证人罗某某、李某某的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、物证检验2份、价格认证结论书1份；5、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人胡某某非法运输爆炸物所含烟火的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，涉案物品已被查获，消除了隐患，没有造成社会危害，确有悔罪表现，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹优龙审 判 员  陈水平人民陪审员  何亦炜二〇一五年一月十二日书 记 员  刘国彬附法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1691号原告马铁光。委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告湘潭鸿桥商业有限公司。法定代表人张霖，该公司总经理。原告马铁光诉被告湘潭鸿桥商业有限公司（以下简称鸿桥商业公司）劳务合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。依法由审判员肖亮适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马铁光的委托代理人尹长云到庭参加诉讼，被告鸿桥商业公司法定代表人张霖经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马铁光诉称：2012年11月28日至2013年12月30日，被告鸿桥商业公司聘请原告马铁光为其公司进行电脑、电话、网络的维护工作，并由原告提供相关维护设备。在此期间，原告马铁光为了维护被告鸿桥商业公司电脑、电话、网络的正常运行，提供了必备设备37件（批），价值15062元；其维护劳务报酬共计5546元。原告一直找被告鸿桥商业公司索要设备货款和劳动报酬，被告以各种理由敷衍搪塞，均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告鸿桥商业公司支付原告马铁光劳务报酬款人民币5546元；2、由被告鸿桥商业公司返还原告马铁光提供的所有设备。被告鸿桥商业公司没有答辩。经审理查明：2012年11月28日至2013年12月30日，被告鸿桥商业公司聘请原告马铁光为其公司进行电脑、电话、网络的维护工作，并由原告提供相关维护设备。在此期间，原告马铁光为了维护被告鸿桥商业公司电脑、电话、网络的正常运行，提供了必备设备37件（1、2012年11月28日，组装办公电脑，三套×2100元／套=6300元；2、2进8出电话交换机一台价值180元；3、松下F862N一台价值500元；4、2013年1月14日，七彩虹G630、2048一台价值500元；5、组装机一套价值2200元；6、2013年1月17日，16GU盘一只价值100元；7、2013年1月28日，500G硬盘一个价值500元；8、2013年1月29日，打印机色带四只，5元／只，计价20元；9、2013年2月4日，160000RH色带五只，5元／只，计价25元；10、2013年2月13日，新盟鼠键套装一套，价值30元；11、2013年2月20日，粉红A4一只价值20元；12、2013年2月21日，WD1T移动硬盘一个价值555元；13、2013年3月1日160000RH色带五只，5元／只，计价25元；14、2013年3月5日，HP113688A一只，价值200元；15、TP151M无线路由一个，价值100元；16、2013年3月11日，WD500G硬盘一个，价值410元；17、2013年3月14日，长城电源一个，价值150元；18、打印线一个，价值10元；19、2013年3月24日，TP300M无线路由一个，价值120元；20、2013年3月29日，新盟鼠键套装一套，价值30元；21、鼠标垫子一个计5元；22、2013年4月3日，HP1525兰色硒鼓一个，价值200元；23、2013年4月16日，HP1005打印机一台，价值1280元；24、8D金士顿U盘一个，价值50元；25、2013年4月15日，12A硒鼓一个，价值160元；26、2013年4月25日，TP150M路由一个，价值80元；27、网线二条，2元／条，计4元；28、2013年5月7日，USB键盘一只，价值28元；29、2013年5月10日，19寸LED一台，价值560元；30、2013年8月14日，USB鼠标一只，价值20元；31、2013年8月23日，千兆交换机24口一台，价值500元；32、2013年9月5日，电话机一台，价值30元；33、2013年9月17日，键鼠套装一个，价值30元；34、2013年10月7日，键盘K4一个，价值30元；35、2013年12月9日，C88A鼓一个，价值160元；36、粉红色A4纸一包，价值20元；37、2013年12月27日，6350色带架一个，价值30元），总价值15062元，劳务工资共计5546元。该设备及工资清单均有鸿桥商业公司相关责任人签字认可。原告与被告鸿桥商业公司协商设备货款和劳务工资未果。原告马铁光遂于2014年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告鸿桥商业公司支付原告马铁光劳务报酬款人民币5546元；2、由被告鸿桥商业公司返还原告马铁光提供的所有设备。证实上述事实的证据有：一、原告马铁光的陈述。二、原告马铁光提供的证据：1、原告的身份证复印件、被告的登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、谈话笔录，拟证明原告在湘潭鸿桥商业公司工作及欠原告劳务工资的事实；3、办公设备维护及工资清单，拟证明原告提供的设备价值15062元、工资5546元的事实；4、收款收据单据，拟证明被告方已签收的收据。以上原告方提供的证据已经庭审举证、质证程序，本院予以认可。被告鸿桥商业公司没有提交证据。没有到庭举证、质证，视为被告鸿桥商业公司放弃举证、质证权利。本院认为：一、原告马铁光为被告鸿桥商业公司进行电脑、电话、网络的维护，被告欠付原告马铁光劳务工资5546元，应当予以支付；二、原告要求被告鸿桥商业公司返还原告马铁光提供的所有设备，因被告没有支付原告所提供的设备的货款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湘潭鸿桥商业有限公司在本判决生效后七日内支付所欠原告马铁光劳务工资5546元；由被告湘潭鸿桥商业有限公司在本判决生效后七日内返还组装办公电脑三套、2进8出电话交换机一台、松下F862N一台、七彩虹G630、2048一台、组装机一套、16GU盘一只、500G硬盘一个、打印机色带四只、160000RH色带五只、新盟鼠键套装一套、粉红A4一只、WD1T移动硬盘一个、160000RH色带五只、HP113688A一只、TP151M无线路由一个、WD500G硬盘一个、长城电源一个、打印线一个、TP300M无线路由一个、新盟鼠键套装一套、鼠标垫子一个、HP1525兰色硒鼓一个、HP1005打印机一台、8D金士顿U盘一个、12A硒鼓一个、TP150M路由一个、网线二条、USB键盘一只、19寸LED一台、USB鼠标一只、千兆交换机24口一台、电话机一台、键鼠套装一个、键盘K4一个、C88A鼓一个、粉红色A4纸一包、6350色带架一个给原告马铁光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158，由被告湘潭鸿桥商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖亮二〇一五年一月二十四日代理书记员  赵蓉本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民保字第00017号 申请人：合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托代理人：桑永鹤，刘润生，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。 被申请人：安徽恒升商业运营管理有限公司。 法定代表人：杨文潮，该公司经理。 被申请人：杨文潮。 被申请人：刘剑波，男，1954年02月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：夏洪娣，女，1957年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：杨萍，女，1970年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：彭江，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽恒升商业运营管理有限公司、杨文潮、刘剑波、夏洪娣、杨萍、彭江银行存款2200000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽恒升商业运营管理有限公司、杨文潮、刘剑波、夏洪娣、杨萍、彭江银行存款2200000元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张巍玮 二○一五年元月二十八日 书记员    杜媛媛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第240号罪犯刘宁，男，2004年12月15日入狱，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘宁犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。在法定期限内无上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）豫法刑一复字第00059号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2004年11月24日交付执行。在服刑期间，2007年2月8日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第00134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00864号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第262号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘宁自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘宁于2000年8月5日7时许，与焦广宝、刘盛伙同王树震、秦勇经预谋后携带刀、绳子等作案工具，窜至封丘县汽车站门前，骗租姜某某驾驶的红色昌河出租车，当行至戚冯公路中段时焦广宝以下车解手为名，让车停下，王树震、秦勇遂上前用绳子勒住姜的脖子，将其拉到车的后座，由刘盛驾驶，当车行至106国道耿庄路段时，姜某某呼救，并用双脚将面包车的玻璃蹬碎，该犯与焦广宝遂用手按住姜的腿，王树震、秦勇持刀向姜的胸部猛刺数刀，至其当场死亡后，在姜的身上搜出200余元，摩托罗拉传呼机（价值200元）一部，五人弃车逃跑。在共同犯罪中被告人刘宁系主犯。罪犯刘宁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，罪犯刘宁能够树立正确的劳动观念，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年8月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  张文学人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）赤行终字第21号 上诉人(原审原告)刘建儒（曾用名刘建茹），男，1959年9月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。 法定代表人林晶华，系区长。 委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室干部。 委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。 上诉人刘建儒因与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区人民政府）房屋征收补偿决定一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭合并进行了审理。上诉人刘建儒，被上诉人红山区人民政府的委托代理人祖圣亮、陶志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，根据有关规定，经可行性科学论证，被告红山区政府将红山区东南关等棚户区项目改建列入2012年度计划，提出《关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告》，通过赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议，作出《赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》，市发改委、市规划局、市国土局分别为被告红山区政府出具了《关于红山区东南关等棚户区项目符合国民经济和社会发展规划的证明》、《关于东南关棚户区改造等项目符合城乡规划的证明》、《关于红山区东南关棚户区改造等项目符合土地利用总体规划的证明》，证明红山区一西街棚户区项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划。2013年2月21日，被告红山区政府召开关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议，作出赤红政纪字[2013]10号《赤峰市红山区人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议纪要》。而后公示了赤峰市红山区人民政府关于《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见公告，并进行公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5606号《公证书》。一西街被征收项目全体居民向被告提供了反馈意见。2013年4月16日，《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见及修改情况公布。2013年4月2日，赤峰市红山区维护社会稳定办公室作出了赤红风评办发[2013]4号《赤峰市红山区重大项目社会稳定风险评估意见书》。2013年5月17日红山区房屋征收管理办公室与红山区西屯街道办事处签订委托协议，确定红山区一西街等棚户区改造房屋征收项目实施单位为红山区西屯街道办事处。同日在银行开设专业账户。2013年6月14日赤红政纪字[2013]35号《赤峰市红山区人民政府2013年第2次常务会议纪要》，通过了《赤峰市红山区人民政府关于红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收决定的公告》、赤红政决字[2013]5号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》、《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》并予以公告（示）。2013年5月19日，通过投票方式选定赤峰恒信房地产评估咨询有限责任公司（以下简称恒信房地产评估公司）为红山区棚户区改造一西街一期建设项目的评估公司。公证处对评估公司的选定的过程进行了公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5610号《公证书》。赤峰市红山区房屋征收管理办公室发布了红山区棚户区改造一西街一期建设项目被征收人选择评估机构结果，同日赤峰市红山区房屋征收管理办公室与恒信房地产评估公司签订了房屋征收评估委托合同。征收人与被征收人经几次协商未能就房屋征收补偿事宜达成协议。恒信房地产评估公司根据房屋征收评估现场勘测记录，对原告房屋（附属物）及宅基地进行价格评估，并于2013年6月7日作出赤峰恒信估（征）字[2013]第0544号房屋征收评估报告，原告房屋在估价时点的价格为276610元。被告根据赤峰市红山区房屋征收管理办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》有关规定，于2013年12月18日作出赤红政决字[2013]12号《房屋征收补偿决定书》，对原告被征收房屋给予货币补偿或产权调换。货币补偿额为房屋及附属物补偿276610元，搬迁费1000元。产权调换按照方案结算。原告不服提起行政复议，复议机关于2014年5月9日作出赤政复决字第[2014]44号行政复议决定，维持红山区政府作出的房屋征收补偿决定。为此原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告红山区政府作出的赤红政决字[2013]12号《房屋征收补偿决定书》，并承担诉讼费用。 原审法院认为，被告红山区政府在作出赤红政决字[2013]12号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。恒信房地产评估公司对原告名下的房屋进行了评估，该房屋在评估时点的市场价值为276610元，评估结果向原告进行了送达。房屋征收部门为原告提供了货币补偿及产权调换两种补偿方式，并在回迁小区提供了可用于产权调换的楼房。在房屋征收的过程中，房屋征收人与被征收人经多次协商不能就房屋征收达成补偿协议，房屋征收人根据房屋征收实施部门的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》等相关规定，依法作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。因此，原告起诉称被告的房屋征收行为违法、补偿决定程序违法、补偿标准过低等问题缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告刘建儒的诉讼请求。 宣判后，刘建儒不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）松行初字第103号行政判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人红山区人民政府作出的房屋征收补偿决定程序违法，补偿标准过低；该项目没有经过相关法定程序；被上诉人红山区人民政府不具有棚户区改造的主体资格,该项目实际是进行商业开发。故原审法院认定事实不清，证据不足，因而作出了错误的判决,应予撤销。 被上诉人红山区人民政府答辩服判。 二审经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。 本院认为,人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人红山区人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。本案中，被上诉人红山区人民政府提供的相关了在作出赤红证决字(2013)12号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。同时经多数房屋被征收人同意，选定了被征收房屋评估机构，对上诉人刘建儒的被征收房屋进行了评估，并依法送达了评估报告，上诉人刘建儒在法定期限内未对评估结果提出异议。被上诉人红山区人民政府作出的具体行政行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，刘建儒的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回刘建儒的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 海梅 审判员王建华 审判员甄天麟 二〇一五年一月二十九日 书记员 苏       赫       巴       特
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第16号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人韩某，个体经商。2013年5月3日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人韩某犯挪用资金罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察院国金萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2006年至2012年6月间，被告人韩某担任临沂市仁华药品有限公司业务员，负责兰陵区域药品的销售业务。被告人韩某于2012年6月辞职时，因有19万余元货款未收回，与该公司签订《帮助回款协议》，并承诺3个月内清收完毕。至2012年10月，被告人韩某先后从苍山县贾庄卫生院、兴明卫生院等单位及个人手中共收回药款77404.38元，未交付公司，用于个人消费。在”ｘｘｘｘ有限责任公司”报案后，被告人韩某于2013年4月15日，归还”ｘｘｘｘ有限责任公司”8万元。”ｘｘｘｘ有限责任公司”对被告人表示谅解。上述事实，被告韩某在庭审中亦无异议，且有回款协议、账目明细表、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过、证人王某、杜某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构挪用资金罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后，已将挪用资金归还，取得被害方谅解。故对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相元二〇一五年一月十三日书记员  杨美荣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2382号原告曾广府，教师。委托代理人（特别授权代理）张海燕，女，1984年2月6日出生，工作单位郓城诚信医院。委托代理人（特别授权代理）曾闰生，男，1984年10月8日出生。系原告之子。被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1398号。负责人刘国华，职务总经理。委托代理人（特别授权代理）翟效军，山东邦治律师事务所律师。原告曾广府与被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董先菊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾广府委托代理人张海燕、曾闰生，被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广府诉称，2014年9月4日10时00分许，王振蒙驾驶苏J×××××小型普通客车沿郓大路自北向南行驶至侯咽集镇侯梁庄村时，与相对方向行驶的曾广府驾驶的鲁R×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曾广府受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，出具了郓公交认字（2014）第591号道路交通事故认定书。认定王振蒙承担事故的全部责任。曾广府不承担事故的责任。苏J×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求二被告赔偿原告曾广府医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计125534.79元。被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、肇事车辆我公司投保属实，如经查证，事故发生时，该车辆及驾驶人员无法定和合同约定的免责情形，我公司同意在承保责任限额内对原告的合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任，2、鉴定费、诉讼费及其他间接损失不在保险范围内，我公司不承担。经审理查明，2014年9月4日10时00分，王振蒙驾驶苏J×××××小型普通客车沿郓大路由北向南行驶至侯咽集镇侯梁庄村时，与对向行驶的曾广府驾驶的鲁R×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曾广府受伤。该事故经郓城县交警大队认定，王振蒙承担此事故的全部责任，曾广府不承担此事故的责任。原告曾广府受伤后到郓城诚信医院住院治疗83天，支付住院治疗费49025.65元，住院期间由原告侄子曾伟、侄媳任玉芝护理。其护理人员身份为农民。原告曾广府为城镇居民。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，曾广府道路交通事故致颅脑损伤后遗症，左侧多发肋骨骨折（共6根）分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人；继续治疗费需人民币6000元左右。原告支付鉴定费2400元，支付鉴定检查费880元。事故发生后王振蒙支付原告医疗费12500元。另查明，王振蒙是事故车辆苏J×××××小型普通客车实际车主，该事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险未设置事故责任免赔率）本次事故发生在保险期间内。原告起诉时曾起诉王振蒙为被告，在审理中，又以和王振蒙达成和解协议为由，撤回了对王振蒙的起诉。上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份。2、郓城县诚信医院住院病历、费用清单、结算单、门诊单据。3、司法鉴定书及鉴定费单据。4、护理人员身份证、户口页。5、交通费单据一宗。6、村委证明一份。王振蒙提供的证据有：驾驶证、行驶证、保单、预交金收据三张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。2013山东省年城镇人均纯收入28264元、农、林、牧、渔、业平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。本院认为，本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城县大队认定，王振蒙承担此事故的全部责任，曾广府不承担此事故的责任。该认定书可作为双方当事人承担民事责任的依据。苏J×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失，故对原告曾广府因该事故造成的损失，应首先由安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，因王振蒙承担事故的全部责任，应由安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告曾广府的损失有：医疗费49025.65元＋6000元＋880=55905.65元、住院伙食补助费30元／天×83天＝2490元、残疾赔偿金28264元／年×14年×12%=47483元、护理费为（40500元／年÷365天×2人×41天）＋（40500元／年÷365天×1人×（90天-41天）］=14535.62元、交通费酌定500元、鉴定费2400元、复印费20元。原告属2个10级伤残，其诉精神损害抚慰金2000元，应予支持。以上共计125334.27元。被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾广府医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金47483元、护理费14535.62元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计74518.62元；被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额内赔偿原告曾广府医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费55905.65元＋2490-10000元=48395.65元，以上共计122914.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾广府医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金74518.62元，于判决生效后十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾广府医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费48395.65元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1280元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时与赔偿款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇一五年一月三十日书记员  杨 亚注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00555号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王义芳，该分理处主任。委托代理人：翟亚骏，该分理处员工。被告：梁发明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2014年10月29日立案受理了原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处诉被告梁发明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟亚骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月13日，被告因养鸡缺少资金向原告借款24000元，约定于2012年7月13日归还，年利率10.168﹪，逾期加收50%罚息。到期后，被告未还款。现要求被告立即归还借款本金24000元及至借款还清时止的利息（含罚息）。原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、借款人身份证（复印件）、借款申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知单各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未举证。经审查，原告举证1、2具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年7月8日，被告因养鸡需要资金向原告申请借款。7月13日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款24000元，借款到期日为2012年7月13日，年利率10.168﹪，利随本清，逾期加收50%罚息。同日，被告向原告发放贷款24000元。借款到期后，被告未还款。原告经催要无果，遂于2014年10月29日诉至本院。本院认为：原被告双方签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告收到原告贷款使用后，未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁发明于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处借款本金24000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告梁发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一五年一月二十三日书记员  陈星云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第147号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，农民；因本案于2014年10月24日被临时羁押看守，同年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年12月26日下午，被告人张某结伙吉炳鑫、李松峰（均已判刑），在杭州市萧山区新塘街道双桥社区23号，采用螺丝刀撬门的方式进入被害人徐某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台和人民币220元，共计价值人民币1795元。2.2014年2月17日下午，被告人张某结伙郭严昌、张俊卫（均已判刑），套锁进入杭州市萧山区北干街道广德小区32幢2单元502室，窃得被害人汪某的戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价）、人民币20余元。2014年10月24日，被告人张某主动投案并如实供述了自己的上述盗窃行为。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉炳鑫、李松峰、郭严昌、张俊卫的供述，被害人徐某、汪某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人徐某购买联想笔记本电脑的小票复印件，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，本院（2014）杭萧刑初字第1185号刑事判决书，临时羁押证明，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一五年一月十三日书记员  李春兰
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第02085号原告龙伟兵，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。被告严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告仙桃华璞服装有限责任公司。法定代表人刘婷，该公司总经理。原告龙伟兵与被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理.原告龙伟兵的委托代理人龙成文到庭参加诉讼，被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2014年9月12日作出裁定，对被告仙桃华璞服装有限责任公司所有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路南的房屋（房屋所有权证号为：仙三私0000469）及相应的土地使用权予以查封。本案现已审理终结。原告龙伟兵诉称，2014年6月20日，被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司缺乏资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具借条，承诺该借款两个月还清。逾期后，原告多次催讨，被告分文未还。原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20万元及并支付利息（从2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告龙伟兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条1份，拟证明被告于2014年6月20日向原告借款的事实。被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月20日，被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司向原告借款20万元，借款期限为2个月。到期后，被告未偿还原告借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司形成的借款关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司返还原告龙伟兵借款本金20万元并支付利息（从2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱国审 判 员  徐元忠人民陪审员  周建军二〇一五年一月六日书 记 员  韩 潇
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）仙执审字第65号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人林清洪，男，住仙游县。 被执行人林秋芬，女，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2014年7月30日以被执行人林清洪、林秋芬多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102653号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月31日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102653号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102653号征收社会抚养费决定准予强制执行； 二、被执行人林清洪、林秋芬应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一五年一月二十八日 书记员  陈建辉 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00031号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代理人：王坤，系该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司职员。被告：孟祥明，男，1970年9月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告孟祥明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市绿城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。代理审判员  陈建军二〇一五年一月四日书 记 员  朱旭瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第791号原告朱新军。原告陈凤仙。被告义乌市程前包装有限公司。法定代表人周雪君。被告浙江程前包装有限公司。法定代表人朱利民。被告朱利民。被告周雪君。原告朱新军、陈凤仙为与被告义乌市程前包装有限公司、浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君追偿权纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱新军、陈凤仙到庭参加诉讼；被告义乌市程前包装有限公司、浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新军、陈凤仙诉称，2014年1月9日，第一被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称泰隆银行义乌支行）贷款100万元，由原告和第二、三、四被告提供连带担保。同年1月21日，第一被告向泰隆银行义乌支行贷款80万元，由原告和第二、三、四被告提供连带担保。后因第一被告无力偿还贷款本息，原告于2014年3月3日承担担保责任，代为偿还以上两笔贷款本息共计1813019.26元。现诉请判令：1、第一被告返还原告代为偿还的银行贷款本息1813019.26元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、第二、三、四被告分别对原告代偿的上述银行贷款本息及利息承担连带清偿责任。被告义乌市程前包装有限公司、浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月25日，原告朱新军、陈凤仙和第二、三、四被告与泰隆银行义乌支行签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人（原告与第二、三、四被告）愿为债权银行（泰隆银行义乌支行）与债务人（第一被告）在2013年7月22日至2014年7月22日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币贰佰伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保。2014年1月9日，第一被告在泰隆银行义乌支行办理合同编号为：3308051401090095640005的贷款，借款本金为100万元，债务到期日为2014年7月7日；2014年1月21日第一被告再次在泰隆银行义乌支行办理合同编号为：3308051401210095640020的贷款，借款本金为80万元，债务到期日为2014年7月7日。上述两笔贷款发放后，第一被告未按约履行还款义务。2014年3月3日，原告作为最高额保证人代某被告向泰隆银行义乌支行偿还了上述两笔贷款本金及利息共计1813019.26元。后原告多次催讨，但第一被告至今未有归还，第二、三、四被告也未承担相应的保证责任。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份、代偿证明一份、取款凭证三份、还贷凭证四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人及连带共同保证人进行追偿。原告朱新军、陈凤仙依据《最高额保证合同》约定，为第一被告向泰隆银行义乌支行代为偿还了借款本息计1813019.26元后，依法享有向第一被告追偿的权利。现原告要求第一被告归还代偿款1813019.26元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉请，于法有据，本院予支持。另外，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因各连带保证人之间未对承担责任的比例进行约定，第二、三、四应对第一被告应向原告朱新军、陈凤仙履行的本案债务不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市程前包装有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱新军、陈凤仙代偿款人民币1813019.26元，并赔偿利息损失（从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君对被告义乌市程前包装有限公司应向原告朱新军、陈凤仙履行的上述债务不能清偿部分及本案诉讼费用各承担五分之一的清偿责任。三、驳回原告朱新军、陈凤仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21118元，由被告义乌市程前包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21118元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  傅建星人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年一月二十六日书 记 员  谢 慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第90号原告：潘良峰。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：周水根。被告：费苏英。原告潘良峰为与被告周水根、费苏英民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘良峰的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告周水根、费苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘良峰基于与被告周水根签订的借款协议及被告周水根向其出具的收条起诉，要求判令：一、被告周水根、费苏英返还借款70000元，支付违约金21000元；二、被告周水根、费苏英承担原告潘良峰因本案诉讼支出的律师费3000元；三、被告周水根、费苏英承担本案诉讼费。庭审中，原告潘良峰变更第一项诉讼请求为：被告周水根、费苏英返还借款70000元，支付违约金13747元（按本金70000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年3月15日计算至2015年1月29日）。本院经审理查明的事实如下：借款人：周水根；借款时间：2014年2月15日；借款金额：人民币70000元；还款时间：2014年3月14日前；违约情况：逾期未归还借款，由被告周水根按未偿还借款金额的30%支付原告潘良峰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；律师代理费：3000元；婚姻关系：被告周水根与被告费苏英于1992年12月25日登记结婚。本院认为：原告潘良峰与被告周水根之间借贷关系合法有效。原告潘良峰履行了出借义务，被告周水根未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告周水根在与被告费苏英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告潘良峰的借款属夫妻共同债务，被告费苏英对该债务应负共同清偿的义务。原告潘良峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水根、费苏英于本判决生效后十日内返还原告潘良峰借款70000元。二、被告周水根、费苏英于本判决生效后十日内支付原告潘良峰违约金13747元。三、被告周水根、费苏英于本判决生效后十日内支付原告潘良峰因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1969元，减半收取984.50元，由被告周水根、费苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1969元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一五年一月二十九日书记员  蔡晓明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第322号上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地东莞市。法定代表人：李晨。被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李晨。上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第494-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人间的《煤炭购销合同》中关于管辖权的约定并不明确，本案依法应由上诉人所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条约定“如不能达成一致时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴菲菲
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）延中民三初字第43号 申请人：崔某某，女，1980年5月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 委托代理人：崔学默，男，1947年10月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 2015年1月9日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院木浦支院对原告崔券焕诉被告崔某某离婚一案于2008年10月23日作出的2008第2462号判决。该判决结果是：1、原告和被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，大韩民国光州地方法院木浦支院对上述案件的2008第2462号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 对大韩民国光州地方法院木浦支院2008第2462号判决的法律效力予以承认。 审判长  金成焕 审判员  李德吉 审判员  叶明晶 二〇一五年一月二十六日 书记员  王 欢
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00017号上诉人（原审被告、原告）：孙观进。委托代理人：孙丽华，系孙观进女儿。被上诉人（原审原告、被告）：黄山市超港食品有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：胡国训，执行董事兼总经理。委托代理人：程登科，公司员工。上诉人孙观进因与被上诉人黄山市超港食品有限公司（下称黄山超港公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年11月4日作出的（2014）屯民一初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人孙观进的委托代理人孙丽华；被上诉人黄山超港公司委托代理人程登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙观进自2010年12月5日至2014年5月5日在黄山超港公司工作，先后从事门卫、仓库管理工作。期间，黄山超港公司未与孙观进签订书面劳动合同，亦未依法为孙观进缴纳社会保险费。2014年4月4日，孙观进向黄山超港公司提交员工辞职申请表，申请表载明“拟离职时间为2014年4月30日，离职原因为本人在超港工作3年整，从未犯工作过错，2014年普调工资未加”。2014年5月5日，孙观进办理完交接手续后离开黄山超港公司。另查明：因与黄山超港公司发生劳动争议，孙观进于2014年7月9日向屯溪区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金21000元；3、被申请人支付申请人自2011年1月到2011年11月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；4、被申请人为申请人补缴在职期间的社会保险。2014年8月21日，屯溪区仲裁委作出屯劳仲裁字（2014）第039号仲裁裁决：1、申请人自离职之日起双方终止劳动关系；2、被申请人自本裁决书生效之日起依法支付申请人经济补偿金6650元；3、被申请人自本裁决书生效之日起依法为申请人补缴2010年12月份至2014年4月份的社会保险。现黄山超港公司与孙观进均不服仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中，孙观进撤回要求黄山超港公司为其补缴在职期间社会保险的诉讼请求。原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。黄山超港公司与孙观进虽未签订书面劳动合同，但孙观进自2010年12月5日起为黄山超港公司提供劳动，双方已形成事实劳动关系，双方劳动关系自用工之日起建立。关于双方的争议焦点：一、黄山超港公司与孙观进劳动关系的解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。孙观进于2014年4月4日向黄山超港公司提交员工辞职申请，经黄山超港公司同意后于2014年5月5日办理完全部交接手续后离开，因此双方劳动关系于2014年5月5日依法解除。二、关于经济补偿金问题。由于孙观进系自愿、主动解除与黄山超港公司之间的劳动关系，无证据证明黄山超港公司违法解除了与孙观进的劳动关系。虽然黄山超港公司未与孙观进签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，但孙观进在解除劳动合同时并未提出上述理由。对于孙观进提出其系因黄山超港公司没有为其增加普调工资才离职的理由，因不属于劳动者单方解除劳动合同的法定情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对于孙观进要求黄山超港公司支付经济补偿21000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。黄山超港公司无需向孙观进支付经济补偿金。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。因此，本案中，黄山超港公司因未与孙观进签订书面劳动合同所应承担二倍工资的法律责任期间为2011年1月5日至2012年12月4日，孙观进应在一年仲裁时效期间即2013年12月4日前申请劳动仲裁。现孙观进在无不可抗力和其他正当理由的情况下，于2014年7月9日提出支付二倍工资的仲裁申请，显然已超过一年的仲裁时效。故对孙观进要求黄山超港公司支付自2011年1月至2011年11月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求，本院不予支持。黄山超港公司无需向孙观进支付自2011年1月至2011年11月未签订书面劳动合同的双倍工资。孙观进当庭撤回要求黄山超港公司为其补缴在职期间的社会保险的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、黄山超港公司与孙观进的劳动关系于2014年5月5日解除；二、驳回孙观进要求黄山超港公司支付经济补偿金21000元及自2011年1月至2011年11月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求；三、驳回孙观进的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙观进负担。上诉人孙观进不服一审判决，向本院提出上诉称：黄山超港公司应依法支付经济补偿金，原审法院对给付经济补偿金的诉求不予支持与法律规定不符，请求撤销原判，依法改判。黄山超港公司答辩称：孙观进系主动提出解除劳动关系的，提出离职申请的理由是未给其增加工资，要求支付经济补偿金无事实和法律依据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：黄山超港公司未与孙观进签订书面劳动合同，亦未为孙观进缴纳社会保险费，违法了相关法律规定。孙观进以普调工资未加为由解除劳动合同，作为用工单位黄山超港公司应给予经济补偿，鉴于孙观进离职前12个月的平均工资为1900元，其在黄山超港公司工作时间为3年零5个月，故黄山超港公司应向孙观进支付经济补偿金6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）屯民一初字第00248号民事判决第一项、第三项即黄山市超港食品有限公司与孙观进的劳动关系于2014年5月5日解除、驳回孙观进的其他诉讼请求；二、撤销（2014）屯民一初字第00248号民事判决第二项即驳回孙观进要求黄山市超港食品有限公司支付经济补偿金21000元及自2011年1月至2011年11月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求；三、黄山市超港食品有限公司于本判决生效后五日内支付孙观进经济补偿金6650元。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元由黄山市超港食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林丹审 判 员  戴东辉代理审判员  童 菲二〇一五年一月八日书 记 员  方卫娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4408号原告朱秀玲，女，1979年9月27日出生，汉族，居民。被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。法定代表人林书育，董事长。委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。委托代理人周国军，该公司工程部维修主管。原告朱秀玲与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱秀玲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀玲撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱秀玲负担。代理审判员  杨建军二〇一五年一月十九日书 记 员  李泽阳
舞阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）舞法执字第40号 张红英等4人： 董爱梅与你们人格权执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董爱梅于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 张红英等4人偿还董爱梅1050元. 特此通知 二〇一五年一月二十五日
山东省诸城市人民法院 罚 款 决 定 书 （2015）诸执恢字第19号 被罚款人王桂富。 本院在执行申请执行人栾玉奎与被执行人王桂富其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人王桂富拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王桂富罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一五年一月二十日
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓟民初字第7021号 原告赵××。 被告张一×。 原告赵××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告张一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月15日双方在民政局办理登记手续，2011年9月25日双方举行婚礼并开始共同生活。××××年××月份生育婚生女张二×。由于婚前双方了解很少，结婚草率，婚后原告发现被告性情粗暴，经常无故与原告争吵，夫妻感情并未实际建立，双方矛盾越来越大。因为性格不和，原告多次离家出走。2014年10月份上旬，被告辱骂原告并殴打原告脸部，原告回娘家居住至今。原告要求与被告离婚，婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止。各自财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。而且孩子还小，离婚对孩子成长不利。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年9月15日办理登记手续，2011年9月25日举行婚礼。××××年××月××日生育婚生女张二×。双方婚前基础很好，婚后感情亦较好，偶尔吵架之后也能够自行和好。2014年10月份原告与被告的母亲发生争执，被告批评了原告，双方发生争吵。原告离家出走回娘家居住至今，而成讼。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据在案证实。 本院认为，原告与被告系自主婚姻，结婚多年且生有子女，婚后因为家庭生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，从家庭整体利益考虑，双方是可以和好的。现原告起诉离婚，不具备离婚的必要条件，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵××离婚之诉讼请求。 案件诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一五年一月十五日 书记员 刘金鸽 附法律文书所依据法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00067号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。被告李世明。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李世明信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  李映红二〇一五年一月十六日书记员  安鸿铭
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00163号原告：李某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：盛祝雁，系安徽志同律师事务所律师。被告：春某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告李某诉被告春某健康权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员  水淮红二〇一五年一月二十八日书记员  余振洋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）咸中民申字第00006号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）耿中立，男，1966年8月22日出生，汉族。 委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈世金，男，1978年4月8日出生，汉族。 原审被告邢文昌，男，1967年5月28日出生，汉族，村民，系文昌信息部业主。 原审被告夏洪辉，男，1979年8月30日出生，汉族。 耿中立因与陈世金、夏洪辉及邢文昌公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2011）礼民再字第00004号民事判决及本院（2014）咸中民终字第00330号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 耿中立再审申请称，一、本案一、二审对其均采用了公告送达的方式送达开庭传票及法律文书，致使其对认定事实的主要证据未经质证，没有充分保护申请人的质证及上诉等重要权利；二、本案咸阳市检察院对礼泉县人民法院（2009）礼民初字第01156号民事判决提起抗诉，只是认为该判决免除邢文昌担保责任错误，但抗诉后的再审判决擅自扩大抗诉案件的审理范围，侵害了申请人的合法权益；三、本案属一起公路运输合同违约索赔纠纷，申请人并非合同双方当事人，依据合同的相对性原则，不应成为本案合同责任的主体。申请人再有夏洪辉自书证据一份，证明本案货运车辆已于2009年1月6日转让给夏洪辉，以后的债权债务与申请人无关，故一、二审判决判处申请人承担赔偿责任错误。综上，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，维持礼泉县人民法院（2009）礼民初字第01156号民事判决第一项。 本院审查认为，本案一审经合法传唤，耿中立未到庭参加诉讼，其认为对认定事实的主要证据原判未经质证的理由不能成立；本案系指令再审案件，一审法院根据原审原告的再审申请进行判处，并未扩大案件的审理范围，故耿中立的此再审申请理由亦不能成立；本案当事人提供的公路运输合同上虽没有耿中立的签名，但该合同上亦载明了运输车辆的车号，而该车的所有权人为耿中立，因车辆驾驶人夏洪辉与车辆所有人耿中立均未出庭，二人之间的法律关系无法确定，故原判判处其二人共同承担赔偿责任并无不当。再审期间，耿中立向本院提供“转让证明”一份，因该证据与车辆登记信息不一致，且该证据又无相关证据印证，故该证据本院不予采纳。综上，耿中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回耿中立的再审申请。 审 判 长  周昌柱 审 判 员  张 娟 代理审判员  倪治国 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  卢 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）科民初字第3014号 原告赵小云，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被告刘新华，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 原告赵小云与被告刘新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵小云、被告刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小云诉称，我与被告刘新华系屯邻关系。2014年5月14日，我与被告刘新华因林地边界一事发生口角，在争吵过程中被告刘新华动手打了我，并将我脸部咬伤。后我在科右前旗索伦卫生院住院治疗7天后出院，共支付医疗费441.56元，经医生诊断为头部外伤、面部外伤。我的伤情经鉴定后续治疗费需4000.00元。现诉至人民法院要求被告刘新华赔偿医疗费等各项损失共计6525.56元。 原告赵小云向法庭出示了诊断书、医药费收据、住院病历、住院费用明细，证明原告赵小云受伤程度为头部外伤、面部外伤，在索伦镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费441.56元的事实；同时证明原告赵小云的伤情经鉴定后续治疗费需4000.00元以及为做鉴定花费800.00元的事实。 被告刘新华辩称，不同意原告赵小云的诉讼请求，原告赵小云受伤后第九天才去医院进行治疗，原告赵小云的伤不是我造成的，与我没有任何关系。 根据原告赵小云与被告刘新华的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 被告刘新华应否对原告赵小云的经济损失承担赔偿责任。 经本院调取公安机关对原告赵小云、被告刘新华以及在场人赵林、边桂芹、赵建华、李焕民、**、刘凤和的询问笔录，均一致证明原告赵小云与被告刘新华相互撕扯，在撕扯过程中被告刘新华咬伤原告赵小云左面部，故本院对上述证人证言予以采信。 经审理查明，2014年5月14日11时30分许，被告刘新华在其自家门前林地东南角处，因林地边界一事与邻居原告赵小云发生争吵，随后被告刘新华与原告赵小云发生撕扯，撕扯过程中被告刘新华将原告赵小云的面部咬伤。公安机关对原告赵小云、被告刘新华均做出每人罚款200元的治安处罚。原告赵小云到索伦镇卫生院住院治疗7天后出院，为此支付医疗费441.56元。经医生诊断为头部外伤、面部外伤。现原告赵小云诉至本院要求被告刘新华赔偿医疗费441.56元、陪护费280.00元（40元×7天）、住院伙食补助费280.00元（40元×7天）、交通费150.00元、误工费574.00元（82元×7天）、法医鉴定费800.00元、面部美容治疗费4000.00元，合计6525.56元。 本院认为，被告刘新华与原告赵小云撕扯至其受伤，对原告赵小云的经济损失应当予以赔偿。原告赵小云在本案纠纷中亦存在一定的过错，可适当减轻被告刘新华的侵权赔偿责任，故对原告赵小云要求被告刘新华赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新华辩称原告赵小云受伤之后第九天才住院治疗，原告赵小云的伤情不是由其造成的，因原告赵小云的伤情与住院治疗的伤情系同一种伤情存在必然的联系，且原告赵小云是在受伤后进行必要的治疗未见好转的情况下住院治疗，故被告刘新华的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘新华赔偿原告赵小云医疗费441.56元、陪护费280.00元（40元×7天）、住院伙食补助费280.00元（40元×7天）、交通费150.00元、误工费574.00元（82元×7天）、法医鉴定费800.00元、面部美容治疗费4000.00元，合计6525.56元的70%即4568.00元。上款被告刘新华应在本判决生效后十日内一次性给付。其余的30%，即1957.56元由原告赵小云自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告刘新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇一五年一月二十三日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第48号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢甲，男。因本案于2014年8月26日被羁押，2014年8月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年9月30日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谢乙，男。2013年2月9日因犯诈骗罪、非法持有毒品罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年8月26日被羁押，2014年8月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年9月30日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谢丙，男。因本案于2014年8月26日被羁押，2014年8月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年9月30日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈某某。因本案于2014年8月26日被羁押，2014年8月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年9月30日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3022号起诉书指控被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2014年8月2日，被告人谢甲与谢乙经商量后，通过在网络发布出售安缘龟的虚假消息，再引导购买者将货款转入虚构的第三方安达货运有限公司账户的方式进行诈骗，骗取被害人刘某人民币5200元。2.2014年8月6日，被告人谢甲与谢乙经商量后，通过同样的方式，骗取被害人何某某人民币14204元。3.2014年8月14日，被告人谢甲与谢乙经商量后，通过同样的方式，骗取被害人叶某某人民币22003元。被告人陈某某知情后，协助谢乙等人到银行柜员机取出赃款。4.2014年8月15日，被告人谢甲与谢乙、谢丙经商量后，通过同样的方式，骗取被害人招某人民币5800元。陈某某知情后，协助谢乙等人到银行柜员机取出赃款。5.2014年8月15日，被告人谢甲与谢乙、谢丙经商量后，通过同样的方式，骗取被害人罗某人民币13008元。陈某某知情后，协助谢乙等人到银行柜员机取出赃款。2014年8月26日，公安机关在湛江市霞山区国信旅店抓获谢甲、谢丙、谢乙及陈某某。案发后，赃款均未起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某的供述及辨认笔录；被害人刘某、何某某、叶某某、招某、罗某的陈述；被告人陈某某、谢甲、谢丙的指认笔录；被害人罗某、刘某的指认笔录；涉案账户交易流水；交易网站截图；交易信息记录；户籍材料及前科材料。公诉机关据此认为，被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控四被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢甲、谢乙、谢丙、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控四被告人犯诈骗罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，四被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人陈某某在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现；被告人谢乙在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人谢乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人谢丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  徐浩然二〇一五年一月八日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李春梅，行长委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员被执行人：安某某，男，农民，住喀左县。被执行人：尹某某，女，农民，住喀左县。被执行人：陈某某，男，农民，住喀左县。被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。被执行人：陈某某，男，农民，住喀左县。被执行人：张某某，女，农民，住喀左县。本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与安某某、尹某某、陈某某、王某某、陈某某、张某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5155号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马广林审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一五年一月三十日书记员  邹艳坤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第532号 申请执行人王淑玲，居民。 被执行人曾刚，居民。 被执行人郭英，居民，系曾刚之妻。 被执行人曾志，居民。 被执行人李储香，居民，系曾志之妻。 被执行人鲁兆金，居民，高密市朝阳街道鲁家庙社区中心路西一区7号。 本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人曾志名下轿车至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 磊 二〇一五年一月二十九日 书记员 陈福江