wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02718号罪犯马照祥（绰号“光头”），现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人马照祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯马照祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马照祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马照祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马照祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年1月、2014年11月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖两次，确有悔改表现。罪犯马照祥系涉黑罪犯，判决执行后所处罚金七万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马照祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马照祥减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第912号原告黄某某，女，1990年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。委托代理人周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。原告黄某某和与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月登记结婚，2011年5月生育一女。婚前，原、被告相互了解不深。婚后，被告对原告由冷漠逐渐变为暴戾，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，原告诉状陈述基本属实，但被告未打过原告，被告不同意离婚。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月20日在汨罗市民政局登记结婚，2011年5月8日生育一女孩，取名李某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月21日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一五年八月一十四日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4050号上诉人(原审原告)：石晓燕，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人石晓燕因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年4月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石晓燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1233号罪犯綦波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2010年1月20日作出（2010）华刑初字第6号刑事判决，以被告人綦波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月20日至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。经执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯綦波系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯綦波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯綦波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯綦波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯綦波减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00101号申请人陈某，男，1981年4月2日出生，汉族。被申请人沈某某，女，1975年1月8日出生，汉族。被申请人陈某，男，1975年2月19日出生，汉族。申请人陈某因与被申请人沈某某、被申请人陈某借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈某某、被申请人陈某银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆诺格商贸有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人沈某某、被申请人陈某银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封登记于重庆诺格商贸有限公司名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行（此页无正文）审判员 罗 谦二〇一五年八月二十一日书记员 刘海红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高原，女，汉族，1969年5月23日出生，住江苏省南京市秦淮区海福巷*号*栋***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号********层。法定代表人：陈雪松，该分公司总经理。再审申请人刘亚民因与被申请人高原、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚民申请再审称：(一)一、二审事实认定不清，请求撤销原判决。1、原审法院没有查清市民卡的用途就不予认可办卡费错误。2、原审法院对保利尔胶囊的治疗范围认定不清，该药不仅可用于治疗高血脂而且还可以活血化瘀，原审不予认定错误。3、2014年1月29日治疗腹泻以及2014年3月12日治疗腱鞘炎的费用，原审法院不予认定错误。4、二审法院维持一审误工期限为75天的判决于法无据。(二)二审法院程序违法，二审法院组织第二次谈话时，被上诉人没有到庭，剥夺了上诉人刘亚民对保利尔胶囊说明书的质证权。请求再审本案。高原提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。本院认为：(一)关于市民卡办卡费的问题，该卡不专属于本次交通事故的治疗且不是一次性使用，原审认定该费用不予赔偿并无不当。(二)关于保利尔胶囊及治疗腹泻和腱鞘炎费用的问题。保利尔胶囊的治疗范围为高脂血症气滞血瘀、痰浊内阻症，症见胸闷、气短、心胸刺痛、眩晕、头痛等症，与本次交通事故的治疗范围不一致，原审法院不予认定赔偿并无不当。刘亚民不能提供足够证据证明治疗腹泻和腱鞘炎的费用与本起交通事故存在因果关系，原审法院不予认定并无不当。(三)关于误工期限的认定问题。刘亚民主张其误工期限为95天，但其提供的医院出具的数份病休证明之间不具有连续性，没有证据证明该伤情需治疗95天，原审法院结合案情酌定误工期限为75天没有违反法律规定，并无不当。综上，刘亚民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚民的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  张 霞代理审判员  张晓娟二(一五年八月十七日书 记 员  王 锴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03603号原告潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码证67338708-6。法定代表人杜建波，该公司经理。委托代理人吉红，该公司员工。被告李春，男，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第02561号原告泗洪锦宏汽车销售有限公司，住所地泗洪县青阳镇青泗路南侧、宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）1幢A22、A23号，组织机构代码证号××。法定代表人江艳，系该公司董事长。委托代理人胡云南，系该公司总经理。被告董明亮，男，1977年7月8日出生，居民身份证号码3208271977********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇银河国际小区***幢*单元****号。原告泗洪锦宏汽车销售有限公司（以下简称锦宏公司）诉被告董明亮不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司委托代理人胡云南、被告董明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏公司诉称：2015年2月，原、被告双方签订了车辆订购合同，约定被告向原告购买奔驰GLK260越野车一辆，车款为368000元。合同签订后，被告按约向原告账户上支付了首付款、车辆购置税、保险费等费用。车辆交付后，经结算，原告应退还被告29913元，被告于2015年2月16日向原告出具领款凭证。当日原告公司会计通过网银向被告提供的账户汇款29913元。由于网络故障没有显示，与被告联系时其陈述未收到该款。后原告公司会计再次向被告提供的账户汇款29913元。事后财务审计时才发现向被告多支付了29913元。后原告多次与被告联系要求返还多支付的款项，但协商未果。故请求判令被告返还原告向其多汇的车辆购置税款29913元，并承担本案的诉讼费用。被告董明亮辩称：购买车辆的时间是2015年2月，车辆型号是奔驰GLK260越野车。同年6月，原告公司找到被告，称款项多汇了29913元，被告也确实收到了两笔同样数额的款项。当时被告告知原告需要一段时间回想，原告就起诉了。被告不清楚原告为什么要打两次款，另购买车辆时原告还收取了被告一笔2400元费用，没有说明费用用途，车辆的导航不能使用，承诺送的座垫等车辆配饰也没有赠送。被告同意返还原告20000元，余款9913元抵扣车辆导航、配饰及多收取的2400元费用。经审理查明：原告锦宏公司经营汽车及配件销售。2015年2月，被告董明亮向原告购买奔驰GLK260越野车一辆，后被告向原告预交了车辆首付款、购置税等费用。车辆交付后，原、被告双方于2015年2月16日对购车费用进行了结算，由被告签名向原告出具领款凭证一份，载明原告应退还被告车辆购置税为29913元。当日，原告公司工作人员通过银行网银向被告退款时，两次向被告账户（账号为：62×××64）汇款29913元，系重复操作。原、被告双方对多汇款项29913元返还事项协商未果。上述事实，由原告锦宏公司提供的费用清单、领款凭证、银行账户明细单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告董明亮在没有合法依据的情况下，取得原告锦宏公司多汇款项29913元，属不当得利行为，应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董明亮抗辩称应扣除之前原告多收取的费用2400元、车辆导航及配饰费用，合计9913元，因被告提供的证据不能证明2400元系原告收取、占有和应予返还，且该费用的形成系在双方结算之前，另被告主张的导航和配饰问题未提供证据予以证实，且该事项与本案费用返还无关联性，对于车辆养护维修和配饰问题，双方可另行解决，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告董明亮返还原告泗洪锦宏汽车销售有限公司不当得利29913元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由原告泗洪锦宏汽车销售有限公司负担100元，由被告董明亮负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费548元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  曹静静二〇一五年八月十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16163号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告尹海斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告尹海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年八月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1410号原告：陈斌，男，1955年8月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈斌诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌诉称：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4096元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈斌所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈斌的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈斌不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈斌不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈斌解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈斌的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈斌有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈斌不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈斌承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈斌解除合同，而陈斌不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈斌提出解除合同这一事实并未得到陈斌认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈斌提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈斌土地租赁费用4096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9107号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐雷雷，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐雷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐雷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59048.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59048.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬象民初字第1327号原告：李忠根，农民。被告：象山县茅洋乡李家弄村村民委员会。法定代表人：李增尧。原告李忠根与被告象山县茅洋乡李家弄村村民委���会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李忠根及被告的法定代表人李增尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠根起诉称：2013年3月25日原告邻居借故与原告发生纠纷，报象山县泗洲头派出所，该所以强制治疗精神障碍即强制送诊为名，强行押送原告至象山县第三人民医院，使原告丧失人身自由，直至5月21日出院。在强制诊疗过程中，原告新发病症——手抖而无力，此病症使原告丧失了应有的劳动能力。原告生活处于极度贫困程度，靠80岁老父亲每月300元的最低生活保障金来维持原告和父亲的生活。出院以后，原告在本村村报亭中看到原告的名字被列入享受最低生活保障金对象考察范围，再加上原告月收入不足600元，原告符合最低生活保障对象的条件。原告曾多次向村主任及村书记申请要求纳入���低生活保障，但均被无理拒绝。被告的此种做法侵犯了原告依法应该享有的领取最低生活保障的权利，要求被告赔偿原告原应享有的最低生活保障金7500元【300元/月25个月，自2013年3月25日算至2015年5月30日】。被告象山县茅洋乡李家弄村村民委员会答辩称：最低生活保障金不属于被告发放。原告系精神残疾四级，享有残疾人的生活补助，按照象山县民政局、象山县财政局、象山县残疾人联合会联合发布的文件，原告在享受残疾人基本生活保障的前提下，不能同时享受最低生活保障。而且原告也从未向被告提出办理最低生活保障申请。对于最低生活保障的审批，决定权不在被告，而是民政等相关部门。故原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本案系村民委员会工作人员在协助民政等部门从事最低生活保障申报工作中所引发的纠纷，应不属于人民法院民事受案范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李忠根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张文芝二〇一五年八月三日书记员  赖芒芒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4286号原告李新莲，女，1959年7月23日出生。（身份证号：×××）被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告李新莲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新莲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李新莲诉称：原告于2013到11月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计8054元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4027元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年11月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为8054元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李新莲服务费四千零二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（李新莲预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  王淑华二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 骁
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第340号申请执行人丁小兰，女，汉族，生于1978年5月23日。被执行人胡乾友，男，汉族，生于1980年10月13日。丁小兰与胡乾友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡乾友未自觉履行判决书所确定的义务，权利人丁小兰向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管所、车管所等，未查找到被执行人胡乾友的可供执行财产，申请执行人丁小兰亦未能提供出被执行人胡乾友的可供执行财产，本案暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行，待被执行人胡乾友有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人丁小兰再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人胡乾友有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人丁小兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一五年八月十三日书记员  胡 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01007号原告高亮,男,1999年1月19日出生,住安徽省铜陵县(写明姓名或名称等基本情况)。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎。原告高亮诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2498元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2498元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月份工资2498元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告高亮工资款2498元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01043号原告：徐丽，女，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告徐丽诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5636元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5636元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工徐丽解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠徐丽2015年1月期间工资共计人民币5636元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽工资款5636元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8887号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖献慈，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖献慈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖献慈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98878.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98878.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3340号原告浙江开元物业管理股份有限公司。法定代表人陈灿荣。委托代理人田飞。被告周权。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告周权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢2602室房屋的业主。2013年2月2日，浙���开元物业服务有限公司与杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会签订《住宅区物业服务合同》一份，约定由浙江开元物业服务有限公司为小区提供物业服务，住宅物业服务费为2.0元/平方米/月，并约定了相关权利义务及滞纳金等内容。现浙江开元物业服务有限公司按约提供了物业服务，但被告尚欠自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费合计14206元。该款经催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业服务费14208元及滞纳金4930.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业服务费14206元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的滞纳金。被告周权未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的住宅区物业服务合同、催款通知书、浙江省统一收款收据、房屋所有权证��根各一份、变更登记情况两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，案涉房屋萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢2602室房屋系住宅，由原告周权所有，并于2009年11月24日进行了产权登记，登记建筑面积为295.96平方米。浙江开元物业服务有限公司于2014年8月5日进行公司名称变更登记为浙江开元物业管理股份有限公司。本院认为：浙江开元物业服务有限公司与杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会签订《住宅区物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人���共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周权于本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费14206元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的滞纳金。如周权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由周权负担。此款浙江开元物业管理股份有限公司已预交，由周权在本判决生效后十日内直接支付给浙江开元物业管理股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出���本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费278元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年八月四日书 记 员 王海燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01240-1号原告:安徽众星电气科技有限公司,住所地安徽省六安市金安经济技术开发区,机构代码56497557-5。法定代表人：ＸＸＸ,该公司经理。被告:重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼,组织机构代码71160918-9。法定代表人：袁安明,该集团公司董事长兼总经理。委托代理人：杨柳，该集团公司员工。本院受理原告安徽众星电气科技有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建安建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与安徽众星电气科技有限公司未签订过任何买卖合同，且对解决纠纷的管辖也未约定，本案不能依据合同履行地确定案件管辖，故本案只能适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。经审查，本院认为：原告安徽众星电气科技有限公司诉称，被告承建位于安徽省六安市的“兴茂悠然南溪水韵东方”项目工程，并成立了重庆建安建设（集团）有限公司兴茂水韵东方项目部。被告在承建该项目过程中，因需配备电气设备，被告分别于2014年4月、同年10月21日从原告处购买了电箱、电表箱等相关设备，原告完成了安装，但被告未按约定支付货款，故现起诉至人民法院要求被告支付货款74361元并提交了产品销售合同、销货清单及领货单等予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告间的买卖合同（购销合同）发生在安徽省六安市金安区三十铺镇的“兴茂悠然南溪水韵东方”，争议标的为给付货款即给付货币，故作为接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告所在地为六安市经济技术开发区，现其基于此以买卖合同纠纷直接起诉至法院并无不当。故被告重庆建安建设（集团）有限公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一五年八月二十日书记员  张金瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1684号上诉人（原审原告）臧珍。委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海普拉特皮具制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人臧珍因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人臧珍的委托代理人袁玲花到庭参加诉讼。被上诉人上海普拉特皮具制品有限公司（以下简称普拉特公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，臧珍系外省市户籍来沪从业人员。2015年2月，臧珍为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年3月4日作出仲裁裁决，对臧珍的仲裁请求不予支持。臧珍对此不服，遂诉至原审法院，要求普拉特公司支付2014年11月1日至2015年1月10日期间的工资8,400元、2014年11月1日至2015年1月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9,331元。原审另认定，2014年9月1日，普拉特公司为甲方、案外人A为乙方签订了租赁期限为2014年9月1日起至2015年2月28日止的《厂房租赁合同》，约定甲方将位于上海闵行区浦江镇江月路***号的第二栋车间及机器设备/宿舍2间租赁给乙方使用，租金为30,000元/年。合同另约定租赁物采取整体出租的方式，由乙方自主经营生产管理。甲方和乙方属于厂房及机器设备租赁关系，无经营合作关系。乙方不得以甲方的名誉从事任何经济活动事宜。如甲方发现乙方有违反的，甲方有权追溯乙方法律责任，由于乙方自行经营造成的经济或者劳务纠纷所应交纳的费用由乙方自行承担。原审中，臧珍陈述，其系看到张贴的招工启事后至普拉特公司应聘，经苏义斌和A面试合格后开始工作。平时由苏义斌和A将车间的工作安排告知徐宾后再由徐宾安排臧珍工作，臧珍最后工作至2015年1月10日，系苏义斌和A提前三四天通知臧珍做完这批活就停工，厂子关闭，25日发工资。该批活于2015年1月10日做完后车间未再生产，臧珍也未再工作。2015年1月25日，普拉特公司未按约发放臧珍工资，经多次交涉，苏义斌一直称资金不到位，故臧珍提起了仲裁申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧珍为证明其与普拉特公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据材料。首先，臧珍虽持有印有“普拉特”字样的工作服，但无法证明此系普拉特公司向臧珍发放的工作服，亦不能仅凭臧珍持有该工作服即推定臧珍系普拉特公司的员工。其次，臧珍提供的工价单、产量表、就餐券虽显示有“普拉特”字样，但普拉特公司对此未予认可，而上述材料上均未加盖普拉特公司的印章，亦无普拉特公司相关负责人的签字确认，且工价单系另案当事人所写，故该组证据既无法证明系普拉特公司出具，亦无法凭此证据证明臧珍系普拉特公司的员工。再次，虽然臧珍所述的工作地点闵行区浦江镇江月路***号的权利人确为普拉特公司，但根据普拉特公司提供的其与案外人A签订的《厂房租赁合同》显示，普拉特公司确将其该处的第二栋车间及机器设备、宿舍2间出租给A使用。该租赁合同的租期为2014年9月1日至2015年2月28日止，与臧珍所述的入职时间及离职时间相吻合。且租赁合同明确约定普拉特公司与A之间仅为租赁关系，并无经营合作关系，而臧珍并无证据证明A系普拉特公司的员工，A系代表普拉特公司招聘臧珍入职。最后，臧珍无证据证明普拉特公司向其支付过劳动报酬，亦无证据证明普拉特公司曾向臧珍发放“工作证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许臧珍以普拉特公司员工名义工作。综上，因目前并无足具证明力之证据证明臧珍与普拉特公司之间存在劳动关系，故臧珍要求普拉特公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资差额之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年六月十七日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定作出判决：驳回臧珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由臧珍负担。判决后，臧珍不服，向本院提起上诉称，其原审中提供了工价单、员工产量表、就餐券、招工启事及工作服等一系列证据，形成了一个较为完整的证据链，足以证明其与普拉特公司之间存在劳动关系。臧珍多次向普拉特公司催讨工资和要求签订劳动合同等事宜，普拉特公司均以各种理由拖延、拒绝，侵害了其合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普拉特公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，臧珍主张与普拉特公司存在劳动关系，应当对劳动关系的要件事实承担举证责任。臧珍原审中提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据，原审法院关于上述证据的分析论述意见，本院予以认同。臧珍主张，上述证据已经形成了一个较为完整的证据链，本院实难采纳。鉴于臧珍并无有效证据证明其与普拉特公司之间存在身份上的从属和依附关系并且符合劳动关系的构成要件，故臧珍的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人臧珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民四初字第87号原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司法定代表人郭银龙，该公司总经理委托代理人张宗喜，男，56岁，系该公司职工，特别授权。委托代理人史亚娟，女，25岁，系该公司出纳，一般代理。被告程娅娅，女，35岁。被告张树林，男，36岁。委托代理人程娅娅，女，系被告张树林妻子，特别授权。二被告委托代理人李纯锋，系河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司（下简称丰硕农业公司）诉被告程娅娅、张树林买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰硕农业公司委托代理人张宗喜、史亚娟、被告程娅娅及委托代理人李纯锋、被告张树林的委托代理人程娅娅、李纯锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰硕农业公司诉称，被告程娅娅、张树林系夫妻关系，二被告在孟津县送庄镇从事农业生产资料商品经营，自2012年12月2日至2013年12月15日二被告先后6次购进原告复合肥等农资商品，共欠原告货款共计99917.5元，2014年原告多次找被告索要上述货款，未果，无奈提起诉讼，要求二被告立即支付原告货款99917.5元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告程娅娅、张树林辩称，我方不欠原告货款，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告程娅娅、张树林系夫妻关系，2012年12月2日至2013年12月15日，二被告先后6次购买原告丰硕农业公司复合肥等农资商品，并分别出具收条2张、欠条4张，金额共计101917.5，已支付2000元，余99917.5元未付，原告讨要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告提供收条2张、欠条4张，证明原告给被告供应肥料，被告有99917.5元未付原告；提供客户告知书、及原被告2011年、2012年签订的《协议》2份（该2份协议原告和被告签名进行了确认），证明被告所欠原告货款被告只能和原告会计人员直接清算，所欠货款被告应打入协议上原告的帐户和帐号，原告业务员不得向被告借款，被告私自借款给原告业务员个人引起的纠纷，原告不承担责任。被告称原被告双方未严格执行双方所签协议，称肥料款是原告业务员或司机把钱带回公司，原告称被告所说仅限现货现款，平时现货现款时公司司机或业务员可以把货款带回公司，原告认为业务员不接货款指的是年度结算的最后欠帐，被告理解的不对，被告认可原告关于现货现款的说法，称自己在原告处存在一部分货款，金额为100000元，存款凭条（2张）在自己手中，户名为陈龙云，称陈龙云系原告公司农药部经理，应当抵销被告欠原告的货款，原告对被告上述说法不予认可，称陈龙云曾是自己公司工作人员，2012年3月左右就不在公司干了，因陈龙云从未给二被告出具公司预付款凭证，认为存款凭条反映的是陈龙云个人与二被告发生的纠纷，与原告无关，与本案买卖纠纷不是同一法律关系，亦不同意用该100000元抵销二被告欠原告的货款，二被告未提供其他有效证据证明户名为陈龙云的100000元存款条系其在原告处存的货款。本院认为，原告提供的证据可以证明其给二被告供应肥料，二被告未能及时付款，累计欠款99917.5元未付，现原告提起诉讼，要求二被告归还99917.5元货款，理由正当，二被告应当承担支付原告99917.5元货款的责任。根据本案庭审证据质证情况，二被告辩解其不欠原告货款，其未提供有效证据进行证明，且原告不予认可，故对二被告辩解不予支持。被告程娅娅与被告张树林系夫妻关系，该债务产生于双方夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担连带付款责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程娅娅、被告张树林支付原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司99917.5元货款，二被告负连带付款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费2298元，由被告程娅娅、被告张树林承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年八月五日书 记 员 郝田田
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��开商初字第690号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被告潍坊中昊建材有限公司。被告潍坊鑫宏宇机械有限公司。被告崔海英。被告周扬安。被告吴中军。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊中昊建材有限公司、潍坊鑫宏宇机械有限公司、崔海英、周扬安、吴中军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5795991元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5795991元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ���宋春萍二〇一五年八月十九日书记员 初  杰  妹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3096号原告：于锴。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。原告于锴与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锴、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告诉称：原、被告于2013年7月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-8-2房屋，面积84.41平方米，总房款467261元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月6日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金5934.21元（从2013年9月1日计算至2014年1月6日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-8-2房屋，建筑面积84.41平方米，总房款467261元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月6日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任,应按照合同约定给付原告2013年9月1日至2014年1月6日的逾期交房违约金5980.94元，因原告仅主张5934.21元，故被告应给付原告逾期交房违约金5934.21元。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告于锴逾期交房违约金5934.21元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年八月三十一日书记员  蔡鲁宁
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字738号罪犯鲁红，女，1967年8月16日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）广法刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2016年10月5日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第738号提请减刑建议书，向本院报请罪犯鲁红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第788号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯鲁红减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鲁红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分137.8分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯鲁红减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0224号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐某甲，农民。2010年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金三千元；2008年7月15日、2012年2月13日、2013年9月9日因赌博分别被泗阳县公安局罚款四百元、三百元、四百元。2015年3月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，4月3日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人包某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，4月3日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人包某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人徐某甲、包某，辩护人刘芝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月17日、18日，被告人包某明知被告人徐某甲购买死羊是用于加工羊肉销售给他人食用的情况下，仍在位于泗阳县李口镇农李牧业羊场，向被告人徐某甲出售共计7只死因不明的羊。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人徐某甲、包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人徐某甲刑事责任，以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人包某刑事责任。被告人徐某甲、包某对公诉机关的指控不持异议。被告人包某的辩护人提出，被告人包某系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月17日、18日，被告人包某明知被告人徐某甲购买死羊是用于加工羊肉销售给他人食用的情况下，仍在位于泗阳县李口镇农李牧业羊场，以700元的价格向被告人徐某甲出售共计7只死羊。被告人徐某甲将上述死羊拖回家中准备加工成羊肉销售给他人食用时，被泗阳县公安局民警查获。经鉴定，涉案羊及内脏为病死羊和病死羊器官和组织。另查明，被告人包某于2015年3月19日主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，2015年3月18日，民警从被告人徐某甲家扣押7只死羊等情况。2.检验鉴定意见证实，涉案被送检的羊及内脏为病死羊和病死羊器官和组织。3.通话记录单证实，被告人包某与他人的通话记录情况。4.辨认笔录证实，徐某甲辨认出包某等情况。5.证人晁某、徐某乙、罗某等人证言证实，泗阳县李口镇农李牧业羊场的死羊由包某负责掩埋等情况。6.证人张某证言证实，徐某甲从外面拖回7只死羊，准备加工成羊肉销售时，被民警查获等情况。7.被告人徐某甲供述证实，2015年3月17日、18日，其在泗阳县李口镇农李牧业羊场从包某等人处收购7只病死羊，并将死羊拖回家中准备加工成羊肉销售给他人食用等情况。8.被告人包某供述证实，其明知徐某甲购买死羊是用于加工羊肉销售给他人食用，仍向徐某甲出售7只病死羊。并证实其在羊场系兽医，出售病死羊时没有经过厂里同意。9.发破案及归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，本案案发情况及相关人员身份等情况。上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人包某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人包某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人包某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人包某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。二、追缴被告人包某违法所得上交国库。（于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 倪亚华二〇一五年八月十四日书 记 员 杨露露
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1545号原告：周式雨。被告：黄位有。原告周式雨与被告黄位有民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1、判令被告黄位有归还借款本金95000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周式雨到庭参加诉讼、被告黄位有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日被告黄位有到原告周式雨处借款人民币95000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄位有归还原告周式雨借款本金人民币95000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告黄位有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年八月十二日书记员  刘 丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1409号原告成都森迪胶粘制品有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人全理，系公司董事长。被告张先权，男，1976年10月5日出生，，汉族，住四川省富顺县。被告周洪彬，男，1966年8月27日出生，，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都森迪胶粘制品有限公司与被告张先权、周洪彬劳动争议纠纷一案中，因原告成都森迪胶粘制品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都森迪胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都森迪胶粘制品有限公司撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年八月二十四日书记员 李海林
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1298号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李九育，户籍地被告人李九育盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1472号刑事判决书已发生法律效力。被告人李九育被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失、没收作案工具等。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李九育罚金一千元；退赔被害人相关违法所得（以公诉机关指控部分为准）；对扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具竹竿1条予以没收。本案在执行过程中，本院已向被执行人自称的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人李九育的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。另外，本院依判决，已依法向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的作案工具竹竿1条予以没收。本院认为，经执行，本院已依法向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的作案工具竹竿1条予以没收。但因本案被执行人身份不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金及退赔被害人相关违法所得部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1298号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12186号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。法定代表人冯霞，董事长。委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。被告李劲松，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年八月四日书记员  邓文霞
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民小字第2号原告邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族。委托代理人李全德，叶县城关法律服务所法律工作者。被告王防修，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。被告王旭，男，1990年1月30日出生，汉族，农民。原告邵三平与被告王防修、王旭买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告邵三平申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵三平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵三平负担。审判员  陈兆丰二〇一五年八月二十四日书记员  郑佩佩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04911号原告张辉，男。被告刘明勇，男。本院在审理原告张辉与被告刘明勇民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告刘明勇的起诉。经审查，本院认为，原告张辉自愿撤回对被告刘明勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告刘明勇的起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由原告张辉负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十日书 记 员 余方东书 记 员 杨梅娜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字���351-1号申请执行人杨美玲。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，董事长。本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第601号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）浔民初字第601号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供���行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第601号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年八月六日书记员  蒋克新
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第271���原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行员工。被告宜兴市华琪环水设备有限公司，住所宜兴市和桥镇西育中村创业园内（工业集中区）。法定代表人胡克娜，该公司总经理。被告严国勤。被告胡克娜。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告宜兴市华琪环水设备有限公司（以下简称华琪公司）、严国勤、胡克娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人杨雪亭、朱志纲到庭参加诉讼，被告华琪公司、严国勤、胡克娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行宜兴支行诉称事实��1、主债务情况：贷款人是华琪公司；贷款于2014年5月26日发放；贷款本金为200万元，贷款期限自2014年5月26日至2014年11月21日止，展期期限自2014年11月21日至2015年5月20日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上上浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款于2015年5月20日到期，至2015年8月21日，华琪公司积欠借款本金200万元。贷款人应承担工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费74200元。2、人的担保情况：严国勤、胡克娜为借款提供连带责任保证。3、物的担保情况：华琪公司以其名下位于宜兴市和桥镇工业园区内的三套房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额分别为170万元、322万元、242万元。华琪公司以其名下位于宜兴市和桥镇中巷村的土地使用权（土地权证号：宜国用（2007）第108206号）为其上述债务提供抵押担保，债权数额为609万元。请求法院判决：1、华琪公司立即向工行宜兴支行归还贷款本金200万元及相应利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率7.875%计算）；2、华琪公司支付工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师费74200元；3、严国勤、胡克娜对上述第一项请求承担连带保证责任；4、对华琪公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行宜兴支行有权以华琪公司名下位于宜兴市和桥镇工业园区内的三套房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；5、对华琪公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行宜兴支行有权以华琪公司名下位于宜兴市和桥镇中巷村的土地使用权折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；6、诉讼费用由华琪公司、严国勤、胡克娜承担。被告华琪公司、严国勤、胡克娜未到庭答辩。本院认为：工行宜兴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、借款展期协议、欠息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、担保承诺书、委托代理合同等证据在卷证实，被告华琪公司、严国勤、胡克娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市华琪环水设备有限公司应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金200万元及利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率7.875%计算），息随本清。二、宜兴市华琪环水设备有限公司应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费74200元。三、严国勤、胡克娜对上述第一项还款承担连带保证��任。四、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对宜兴市华琪环水设备有限公司所有的宜兴市和桥镇工业园区内的三套房产（,以折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在170万元、322万元、242万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。五、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对宜兴市华琪环水设备有限公司所有的宜兴市和桥镇中巷村的土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在609万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23394元，财产保全费5000元，公告费566元，合计28960元（已由工行宜兴支行预交），由华琪公司、严国勤、胡克娜共同负担（工行宜兴支行预交案���受理费由华琪公司、严国勤、胡克娜向其直接支付，本院不再退还，由华琪公司、严国勤、胡克娜在本判决生效之日起3日内向工行宜兴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 健二〇一五年八月二十四日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调���的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00037号罪犯梁启猛，又名梁启鹏，绰号黑子，男，出生于1978年1月2日汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人梁启猛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁启猛在服刑期间能够认罪服法，服从分配，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。经审理查明，罪犯梁启猛服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯梁启猛在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁启猛减刑二年，减刑后刑期至2018年4月1日止，原判附加剥夺政治权利五年和并处罚金40000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第1008号原告周建聪委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。被告庆阳市恒盛工程技术有限公司（以下简称恒盛公司）。住所地：庆城县长庆器材处院内。法定代表人王秋霞,经理。委托代理人王敏被告李保平被告李德原告周建聪诉被告恒盛公司、李保平、李德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建聪及其委托代理人郑世平，被告恒盛公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李保平、李德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建聪诉称，2013年3月29日原告受雇于被告李保平所有的挂靠于庆阳市恒盛工程技术有限公司的恒盛试油2队。同年4月29日在试油队搬家过程中，由于吊车起吊过程操作不当导致井架将原告左腿压伤，产生各项损失13万元。2014年11月11日原告与恒盛公司的代表人李保平达成赔偿协议，约定由恒盛公司、李保平共同赔偿原告各项损失共计76800元，李保平出具了欠条，承诺于2014年11月26日一次性支付，被告李德作为履行该赔偿协议的连带担保人，但协议达成后各被告至今不履行给付义务。故诉请：1、要求三被告连带支付人身损害赔偿金5.2万元及延期利息6396元（同期银行贷款利率四倍）；2、要求被告赔偿原告因索款误工交通及伙食费300元。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：赔偿协议及欠条各一份。用于证明被告恒盛公司试油二队下欠原告52000元赔偿款未支付的事实。2、甘肃省庆阳市人民医院住院病历及司法鉴定意见书各一份。用于证明原告受伤的事实。被告恒盛公司辩称，2013年李保平的试油队挂靠在恒盛公司，恒盛公司按工程款的3%收取费用。原告被雇佣期间负伤的事实恒盛公司一直不知情，现可以协调将李保平2014年度的质保金扣到恒盛公司账户上，赔偿原告下剩的损失。被告恒盛公司未向本院提交证据。被告李保平、李德未作答辩。经庭审质证，被告恒盛公司对原告提交的证据存有异议，认为其对原告受伤事实不知情，证据是否由李保平出具不能确定。本院认为，上述证据与本案查明事实相符，予以采信。经审理查明，2013年3月29日原告受雇于被告李保平所有的挂靠于恒盛公司的恒盛试油2队，从事试油工作，口头约定月工资2800元。同年4月29日在试油队搬家过程中，由于吊车起吊过程操作不当导致井架将原告左腿压伤，原告被送往庆城县人民医院及庆阳市人民医院住院治疗，产生医疗费全部由李保平支付，出院时李保平给付10000元生活费。2014年11月11日原告与恒盛公司2队的负责人李保平达成赔偿协议，约定由恒盛公司二队赔偿原告下剩各项损失,李保平出具了下欠原告52000元的条据，并承诺于2014年11月26日一次性支付，被告李德为履行该赔偿协议的连带担保人，到期后被告李保平借故拖延至今。另查明，被告李保平所有的试油队实际挂靠于恒盛公司，未签订书面挂靠合同。本院认为，原告与被告李保平系雇佣关系。原告在从事雇佣的活动中遭受了人身损害，被告李保平作为雇主应当承担赔偿责任，且双方就赔偿事宜已达成协议，本院予以认可；被告恒盛公司作为被挂靠单位，将其承包的工程发包给被告李保平所有的试油队，并收取管理等费用，应对安全生产负有监管责任，现原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告恒盛公司应依法承担连带责任；被告李德虽为连带保证人，但原告在履行期满之日起满6个月后要求承担保证责任，被告李德的担保责任依法免除。对于原告诉请的延期利息、误工费、交通费及伙食费，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：被告李保平于判决生效后10日内赔偿原告周建聪下剩各项损失52000元；被告庆阳市恒盛工程技术有限公司承担连带责任；被告李德不承担连带责任；驳回原告周建聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李保平、庆阳市恒盛工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王双平人民陪审员  贺 琼人民陪审员  安万民二〇一五年八月三日书 记 员  贺旭梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015���陵民保字第418号申请人于如增，男，1950年12月出生，住德州市陵城区。被申请人宁光军，男，住德州市陵城区。2015年8月15日18时30分，被申请人宁光军驾驶的鲁NXXX**号小型轿车行至德州市陵城区烟草公司门前时与申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人宁光军驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年八月二十四日书记员  魏 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第283号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海市宝山区娅菊香食品店。经营者赵树香。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市宝山区娅菊香食品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文???《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00924号原告南阳市汇融物流发展有限公司，住所地南阳市雪枫大道东侧。法定代表人韩应山，系该公司经理。委托代理人李忠新，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，系该公司经理。委托代理人陈森，系河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市汇融物流发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南阳市汇融物流��展有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳市汇融物流发展有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告南阳市汇融物流发展有限公司负担。代理审判员  夏芳二〇一五年八月十八日书 记 员  朱萍附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10739号原告叶羽菁。委托代理人倪骞。被告张荣彬。被告上海强生出租汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人张家庆。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院受理原告叶羽菁与被告张荣彬、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶羽菁委托代理人倪骞、被告人民保险委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告张荣彬、被告强生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶羽菁诉称，2014年12月27日22时45分，原告在行走时被被告强生公司驾驶员即本案被告张荣彬驾驶的牌号为沪FUXX**小型轿车撞伤。本起事故经交警责任认定，被告张荣彬与原告承担事故同等责任。被告张荣彬是被告强生公司工作人员，是雇佣关系，原告认为是职务行为。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币2,014.20元(以下币种相同)、停车费35元、交通费42元、误工费11,147.26元。被告张荣彬、强生公司未作答辩。被告人民保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险10万，不含不计免赔，被告张荣彬承担的是同等责任，如果在商业险限额内承担赔偿，免赔率15%，同意依法赔偿原告损失。被告张荣彬事发时应该是职务行为。医疗费发票中有附加支付，实际没有支付那么多钱，应该予以扣除附加支付费用。停车费建议算在交通费中，予以认可77元。误工费，事故发生前的平均工资应该以银行明细为准，且事故发生后仍然有相应的工资发放，所以实际收入减少情况不予认可，另外对原告主张的误工期限，因为原告没有做鉴定，所以保险公司自认误工时间为15天。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2,014.20元。此外，原告自行支付交通费(含停车费)77元。上海市东方医院同济大学附属东方医院4次开具病情证明单，建议原告休息总计28天。另查明，原告自2014年7月至2015年1月的平均工资为10,598.75元，2015年2月工资为3,969.24元，故该月实际减少工资收入6,629.51元。再查明，肇事车辆沪FUXX**小型轿车在被告人民��险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险100,000元，不含不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、急救费发票、医疗费发票、疾病证明单、处方笺、停车费发票、交通费发票、个人所得税纳税申报表、完税证明、部分银行流水明细，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相��规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张荣彬和原告承担同等责任，被告张荣彬系被告强生公司员工，事发当时系履行职务行为，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告强生公司予以赔偿。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，故本院确定为2,014.20元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为77元；对于误工费，结合原告伤情以及实际误工期限，本院酌定为6,629.51元。上述损失合计8,720.71元，由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告。被告张荣彬、被告强生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的���律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告叶羽菁人民币8,720.71元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告叶羽菁负担人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵��人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3295号原告袁友云，女，1970年9月7日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告袁友云诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁友云的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友云诉称，原告购有中泰国际广场X幢1276号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年4月至2014年6月30日止的租金77433元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1276号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益77433元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁友云租金77433元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)日行终字第34号上���人（原审原告）田玉兰，女。被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。法定代表人杨乐清，局长。委托代理人吴鹏，该局法制大队工作人员。委托代理人申斌，该局特勤大队工作人员。本院在审理上诉人田玉兰与被上诉人日照市公安局东港分局公安行政处罚一案中，因上诉人田玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按上诉人田玉兰撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人田玉兰负担。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一五年八月五日书记员 李 娜
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00254号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某，男，1992年4月24日出生，汉族，中专文化程度，工人，2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月9日21时许，被告人张某驾驶陕EZK3**小型轿车，沿西安市临潼区西潼公路由西向东行驶至西安市临潼区零口街办北牛村戏上三组处路段时，将由北向南过公路的行人杨某某撞倒，致其受伤经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合重型颅脑损伤并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2015】第434号交通事故认定书认定：张某负本事故的主要责任，杨某某负本事故的次要责任。认为被告人张某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月以上一年以下并宣告缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘长权二〇一五年八月十三日书记员  邢 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第02677号原告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南区。被告陈某乙，女，汉族，住重庆市潼南区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识恋爱。随后，双方开始同居生活。2010年11月3日，原、被告共同生育一女陈某丙。2013年9月，双方补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，被告贪图享乐，不关心、照顾家庭，常常夜不归宿。2013年8月，被告开始出轨。原告考虑到女儿年幼，觉得应当给被告一次改过的机会。可是事与愿违，被告不但不思悔改，反而更加肆无忌惮的与他人发生不正当关系。2015年2月28日，被告离家外出，至今音信杳无。原告认为，被告的这些行为给原告精神上造成严重伤害，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告负责抚养，由被告按月支付抚养费1000元；判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。被告陈某乙辩称，原告诉称被告经常夜不归宿、与他人有暧昧关系及收受彩礼40000元等不是事实，但被告同意与原告离婚；亦同意婚生女陈某丙由原告抚养，原告主张的抚养费过高，被告愿意按月支付400-500元。此外，原告主张支付精神损害抚慰金无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2009年10月，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识恋爱。次月，双方开始同居生活。2010年11月3日，原、被告共同生育一女陈某丙。2013年9月16日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格各异，常为琐事发生纷争，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告在被告的QQ空间发现了被告与异性朋友的合影照片及聊天记录。自此，原告便开始怀疑被告与他人有不正当的暧昧关系，双方的矛盾进一步升级。2015年2月，被告离家外出，双方分居生活至今。另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、债权及债务。上列事实，有原、被告的陈述、结婚证、照片、聊天记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙在庭审中自愿达成离婚合意，此系双方当事人的真实意思表示，本院应予尊重。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。此外，双方当事人对女儿陈某丙的抚养权亦在审理中达成一致，即婚生女陈某丙由原告负责抚养，被告对此亦表示同意。故对原告要求抚养婚生女陈某丙的主张，本院亦予以支持。本案中，双方当事人争议焦点是1、抚养费的数额；2、被告是否存在过错，是否应当承担损害赔偿责任？原告认为其在共同生活期间将所有的收入均交给被告掌控，被告有义务亦有能力按月支付抚养费1000元；被告辩解其在外务工，月收入仅1000多元，无能力支付1000元/月的抚养费用。本院认为，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。就本案而言，陈某丙现年幼，其目前实际需要的抚养费并不多；被告系农村居民，无固定工作，没有稳定的收入来源。原告提出要求其按月支付1000元的抚养费，但原告并未举示相关的证据证实被告有能力负担且女儿实际亦需要1000元/月的抚养费用，故本院对原告的这一主张不予支持。被告在庭审中自愿表示按月支付400-500元的抚养费，经本院审查，被告自愿支付的该抚养费数额与本地实际生活水平相当，且与其负担能力相符，故本院依法确定由被告按月向原告支付婚生女的抚养费数额为500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，其理由是被告在婚姻关系存续期间与他人同居，具有过错，给原告精神上造成了重大损害。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。而在本案中，原告对此并未举充分的证据予以证实。其仅向本院举示了被告与异性的合影照片及聊天记录，但这些证据均无法证实被告与婚外异性持续、稳定地共同居住的基本事实。故原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，因其未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养。自2015年9月起，被告陈某乙按月向原告陈某甲支付抚养费500元至陈某丙独立生活之日止。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  沈德建二〇一五年八月十一日书记员  邓 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第04414号原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。法定代表人：于静，系该公司总经理。委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。身份证号2101051979********。被告孙兆一，其他不详。原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告孙兆一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年八月十六日书 记 员  胡 月