wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第2号公诉机关铁力市人民检察院。被告人王某甲，男，1970年1月17日出生，汉族，大专文化，绥化市农垦铁力农场财务科清欠办副主任。2014年7月23日因辱骂、殴打他人被行政拘留20日，2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日20时许，被告人王某甲因电力网线路出现故障停电，怕影响自家开的冷饮厅生意，电话向铁力供电公司询问来电时间，因对电力公司值班人员的回答不满，便酒后与其子王某乙等人开车来到铁力供电公司，对值班人员贾某某（女）进行训斥和谩骂，并用脚踢供电公司办公室门。贾某某报警后，铁力市公安局正阳派出所值班民警李某带领协警员庞某某、张某某着警服驾驶警车到达供电公司，进入室内后见王某甲正在对贾某某进行辱骂，李某上前出示工作证件、表明身份后，对王某甲进行劝阻并了解相关情况，王某甲不听劝阻，继续大声对值班人员进行辱骂，且要上前殴打贾某某，为避免事态扩大，李某决定将王某甲口头传唤至正阳派出所进行调查。被告人王某甲拒不配合工作，并对民警进行辱骂、推扯，民警李某采取措施，使用催泪喷雾剂对其进行控制时，被告人王某甲对李某进行殴打，导致李某全身多处软组织挫伤，致使民警无法执行公务，民警李某电话向110指挥中心请求援助，治安大队迅速出警赶到现场将王某甲控制，并将其带至正阳派出所进行询问。经鉴定，李某头面部软组织挫伤、颈部皮肤划伤属轻微伤。上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等9人证言，事情经过，鉴定文书，铁力市公安局证明及人民警察执法资格等级证书，行政处罚决定书，破案经过及抓捕经过，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明，案发时视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  丁 珊人民陪审员  张玉泉二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋 薇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5214号原告林珠明，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县，干部。被告李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。被告陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告林珠明与被告李上吉、陈宝燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林珠明到庭参加诉讼，被告李上吉、陈宝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珠明诉称，被告李上吉和陈宝燕系合法夫妻关系。2014年3月26日，被告李上吉向原告林珠明借款人民币100000元，双方口头约定月利率1.5%，被告李上吉出具借条一张交给原告收执，并在借条上签字为据。2014年4月15日，被告李上吉又向原告林珠明借款人民币50000元，双方口头约定月利率1.5%，被告李上吉出具借条一张交给原告收执，并在借条上签字为据。因该笔借款是被告李上吉与陈宝燕夫妻关系存续期间所借的款项，两被告负有共同偿还义务。原告曾多次向两被告催讨，两被告均以借口推托拒绝偿还。原告请求判令：1.被告李上吉、陈宝燕共同偿还原告林珠明借款人民币150000元及利息（月利率按约定1.5%计算，其中借款人民币100000元的利息自2014年3月26日起计至还清之日止；借款人民币50000元的利息自2014年4月15日起计至还清之日止）；2.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告李上吉、陈宝燕均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条原件2张，以此证明被告李上吉分两次向原告借款合计人民币150000元的事实。4.结婚登记审查处理表原件1张，以此证明被告李上吉与被告陈宝燕于2010年4月9日登记结婚的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告李上吉分别于2014年3月26日、2014年4月15日向原告林珠明借款人民币100000元、人民币50000元，合计借款人民币150000元，被告李上吉分别于借款当日出具借条各1张（合计2张）交给原告收执。上述两笔借款均未约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。经查，被告李上吉与被告陈宝燕于2010年4月9日办理结婚登记，证号：J350524-2010-004020。综上所述，本院认为，原告林珠明与被告李上吉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李上吉未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币150000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年9月15日起计至生效判决确定还款之日止。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李上吉以个人名义向原告借款合计人民币150000元，系发生于被告李上吉、陈宝燕婚姻关系存续期间，被告李上吉、陈宝燕既未能提供证据证明原告与被告李上吉有明确约定上述借款为被告李上吉个人债务的事实，也未能证明被告李上吉、陈宝燕曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述两笔借款应当按被告李上吉、陈宝燕夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李上吉、陈宝燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林珠明借款合计人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月15日起计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告林珠明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告李上吉、陈宝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中代理审判员  杨华彬人民陪审员  王清莹二〇一五年一月十六日书 记 员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第35号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人桑峰盈，农民。被执行人郭有芹，农民，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）20135、20136号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年8月6日违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字（2014）20135、20136号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费56976元，共计征收113952元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）20135、20136号社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月12日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）20135、20136号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年一月三十日书记员  许会东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第103号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍地广西博白县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5458号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2014年5月份，两次容留郑令章和“阿十”（另案处理）在其父亲租的位于深圳市宝安区松岗街道红星社区龙门村55号的废品仓库内吸食毒品。2014年9月19日1时许，民警在抓获一宗贩毒案件中，将被告人徐某及违法人员郑某抓获归案。上述事实，被告人徐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月19日至2015年2月18日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年一月二十七日书记员 詹 惠 婷书记员 龙浩（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第00003号申请复议人（申请执行人）：宫相毅，男，1958年8月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被执行人（异议人）：唐相珠，女，1949年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请复议人宫相毅不服沈阳市皇姑区人民法院2014年10月24日作出的（2010）皇执字第683异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为：本案执行中对沈阳市沈河区××街×号×××室房产的执行无生效法律依据。执行法院裁定：一、撤销本院2012年6月13日作出的（2010）沈皇执字第683号裁定中对沈阳市沈河区××街×号×××室房产的执行内容；二、将沈阳市沈河区××街×号×××室房产执行回转到原产权人宫垂英（已故）名下。申请复议人宫相毅称：在房产档案中×××、×××就一份档案，×××室98.12平方米，×××室41.88平方米，合计140平方米，当年房改时形成了二房一证的情况，判决中虽只表述了×××室，但从面积上看，应当包括×××室。（2010×）皇执字第683异1号执行裁定错误，请求复议法院予以纠正。本院查明：宫相毅等人与唐相珠继承纠纷一案，执行法院一审于2009年6月24日作出（2009）皇民一初字第51号民事判决书，判决内容为：一、坐落于沈阳市沈河区××街×号×××室（总价值582，960元）归原告宫相毅继承所有；二、原告宫相毅分别各给付原告宫相慧、宫相丽、宫相晶继承款120，000元；三、原告宫相毅给付被告唐相珠继承房屋折价款102，960元；四、坐落于沈阳市××区宁山中路××-×号×××室归被告唐相珠（750，848元）所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。二审本院于2010年3月12日判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宫相毅向执行法院申请强制执行。宫相毅履行了自己应当履行的义务后，要求对自己应得的房屋强制执行。2012年6月13日，执行法院裁定：将宫垂英名下的坐落于沈阳市沈河区××街×号×××、×××室房屋所有权（卷号：×-×-××××、所有权证号：××××××、建筑面积140平方米）更名过户给申请人宫相毅。据此，房产登记机关于2012年9月17日将×××室和×××室分别登记在宫相毅名下。此后，执行法院多次向唐相珠发出房屋腾退通知。2013年7月24日，唐相珠以×××房屋不属于执行标的为由，向执行法院提出异议。本院认为：本案是因双方当事人对执行依据的判项具有不同理解而产生的异议，对此执行部门应当先行征询民事审判合议庭意见，请其对执行依据的判项作出正式解释，或者通过其他程序排除理解上的争议，再据此实施执行行为，而不应由执行部门对存在巨大争议的民事判项径行解释。因此，执行法院作出的（2010）皇执字第683异1号执行裁定，事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2014年10月24日作出的（2010）皇执字第683异1号执行裁定；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审查。审判长  陈兴田审判员  乔维修审判员  史永成二〇一五年一月十二日书记员  卢俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第16351号原告杨小青，女，1983年3月6日出生。委托代理人袁建永，男，1968年7月24日出生。被告北京电信发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。法定代表人孙立峰，总经理。委托代理人李丰，男，1962年6月12日出生。委托代理人侯润岐，男，1976年1月11日出生。被告马红亮，男，1985年9月18日出生，现服刑于北京市第三看守所分所。委托代理人孙志刚，男，1982年11月30日出生。原告杨小青与被告北京电信发展有限公司（以下简称电信公司）、马红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审��，公开开庭进行了审理。本案原告杨小青及其委托代理人袁建永，被告电信公司的委托代理人李丰、侯润岐，被告马红亮的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小青诉称：2014年8月27日0时10分，原告驾驶小客车（车号：津MRJ6**）由西向东行驶至通州区万盛南街狗市路口东侧，适有被告马红亮驾驶北京电信发展有限公司的小客车（车号：京NDX0**）由东向西逆行行驶，被告车辆右前部与原告车辆右前部发生碰撞，致使原告车辆前部严重损坏。此事故经交管部门认定，马红亮负事故全部责任（醉酒逆行驾驶车辆）。原告因赔偿事宜多次找被告交涉，被告以各种理由一再推脱。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费31780元、车辆救援清障费450元、医药费538.56元、车辆折旧费10000元、误工费4000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计49268.56元。被告电信公司辩称：我公司对于原告主张的车辆维修费存在异议。根据原告的结算单，我到相应的供货商对于相应的配件进行了询问，原告维修的配件价格过高，工时费存在一定重复收取情况。我公司对于救援费、医疗费没有异议。对于车损折旧费、精神损失费我公司听从法院依法判决。对于误工费，原告没有提供相应的证据。对于交通费，原告提交的票据都是同一辆车的发票，时间都是在晚上，时间有些出入，我公司不认可。被告马红亮辩称：答辩意见同电信公司。经审理查明，2014年8月27日0时10分许，被告人马红亮酒后驾驶白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：京NDX0**）由东向西逆向行驶至本市通州区万盛南街狗市路口东侧时，与杨小青驾驶的黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：津MRJ6**，内乘曾亚兰、彭晋南）相撞，���成两车损坏，曾亚兰、彭晋南、杨小青受伤。经通州交通支队认定，被告人马红亮负事故的全部责任；事发时，马红亮属醉酒驾驶。事发后，杨小青前往北京市通州区潞河医院救治。杨小青将其所有的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：津MRJ6**）送往北京双顺伟业汽车维修中心维修。另查，马红亮系电信公司员工，系在工作过程中发生此次交通事故。经核实，杨小青的合理损失有：车辆维修费31780元、车辆救援清障费450元、医疗费538.56元、交通费200元，共计32968.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、医疗费票据、修理费发票、代结算单、定额发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。马红亮在工作过程中驾驶车辆发生交通事故，致���杨小青的车辆损坏，交管部门认定马红亮负本次事故的全部责任，电信公司作为用人单位理应赔偿杨小青的合理损失。马红亮醉酒驾驶导致事故的发生，对损害结果的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。现杨小青要求赔偿车辆修理费、车辆救援清障费、医疗费的请求，合法有据，本院予以支持；杨小青主张的交通费实为替代性交通工具的合理费用，杨小青主张该部分费用，合理有据，本院亦予以支持。但其主张的数额过高，本院结合案情酌情确定为200元，对其主张过高部分本院不予支持；杨小青要求赔偿车辆折旧费，于法无据，本院不予支持；杨小青要求赔偿误工费，但未有医院相应医嘱，对其该部分请求本院亦不予支持；杨小青要求赔偿精神损害抚慰金，但本次事故并未造成其严重人身损害后果，故其主张该部分请求依据不足，本院亦不予支持；电信公��辩称杨小青主张的车辆维修费中的配件价格过高及存在重复收取工时费问题，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京电信发展有限公司、马红亮连带赔偿原告杨小青车辆维修费、车辆救援清障费、医疗费、交通费共计人民币三万二千九百六十八元五角六分；二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，由原告杨小青负���二百零四元（已交纳），由被告北京电信发展有限公司、马红亮负担三百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一五年一月六日书 记 员  杨 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第400号申请执行人李国荣，男，1936年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张振珠，女，1941年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告李国荣诉被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第21156号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张振珠、陈天成于2014年12月19日前返还原告李国荣借款本金13,800元并支付借款利息1,000元，共计14,800元；二、双方当事人于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计30元，由原告李国荣承担。因义务人张振珠、陈天成未能自觉履行付款义务，权利人李国荣依法于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另被执行人张振珠的养老金账户已被本院他案冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李国荣，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，被执行人张振珠的养老金账户已被本院他案冻结。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第21156号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年一月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第182号原告：邹志，个体业主，住通河县。被告：齐志利，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告邹志诉被告齐志利买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月二十三日书记员 卢潇赫
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通商初字第00122号原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。法定代表人孙培良。破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。管理人负责人单正益，该所主任。被告江苏鹏鹞药业有限公司，住所地无锡市宜兴环科园茶泉路10号。法定代表人王春林。本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏鹏鹞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通耀荣玻璃股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通耀荣玻璃股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。审判员  季渭清二〇一五年一月二十七日书记员  常 静
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第2122号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人乔桂华、乔桂升、薛振国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔桂华、乔桂升、薛振国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将乔桂华、乔桂升、薛振国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1613号申请执行人杜焕云。被执行人殷传宝。本院在执行申请执行人杜焕云与被执行人殷传宝债权纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁督字第1号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月七日书记员 ＸＸ民
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第3832号原告刘春雷，男，1968年3月27日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，个体工商户。被告于永，男，1975年12月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告刘春雷诉被告于永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘春雷、被告于永及委托代理人王春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春雷诉称，2012年11月20日，被告于永从我处借款100000元，约定利率为0.02元，并且为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告于永至今未能偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款100000元，给付利息款50000元（100000元×0.02元×25个月（2012年11月20日至2014年12月20日）］，共计150000元；2、由被告承担诉讼费。被告于永辩称，被告于永同村的村民张忠民在原告刘春雷处借款100000元，由被告进行担保，原告要求被告签字，于是被告在欠据上签字了，后又由张忠民签字。所以被告应该是担保人，原告所述是被告向原告借款100000元并不属实，此款应由张忠民偿还。如果被告是本案债务人，被告与张忠民共同为原告出具欠据，被告与张忠民为共同诉讼人，现原告遗漏张忠民为本案被告，对此应予驳回起诉。经审理查明，张忠民与被告于永于2012年11月20日向原告刘春雷借款100000元，并为原告刘春雷出具欠据一枚，双方约定月利息0.02元，双方未约定还款时间。现原告刘春雷单独起诉被告于永，要求偿还欠款及利息。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告刘春雷在举证期限内向法庭递交欠据一枚，被告于永在举证期限内未向法庭递交证据。原告刘春雷出示欠据一枚，证明张忠民与被告于永向原告刘春雷借款未能偿还的事实。被告于永质证认为，借款人处是被告书写的“于永”两个字，欠据中明显标志了是两个债务人，能够证明原告在诉讼中遗漏诉讼主体。本院审查认为，原告刘春雷递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，张忠民与被告于永从原告刘春雷处借款并为原告刘春雷出具欠据一枚的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该欠据中载明被告于永为借款人，因签订欠据时张忠民与被告于永是共同借款人关系，而且未约定各自承担的份额。所以，应当认定所欠原告刘春雷的借款是张忠民与被告于永的共同债务，双方应负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故对共同债务，原告刘春雷可以要求任何一方偿还，原告有权处分自己的诉讼权利。综上所述，原告刘春雷要求被告于永偿还欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于永负有向原告刘春雷清偿全部债务的义务。被告于永向原告清偿债务后，有权向张忠民追偿。故被告于永辩称被告与张忠民共同为原告刘春雷出具欠据一枚，被告与张忠民为共同诉讼人，原告刘春雷遗漏张忠民为本案被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告于永于本判决生效后一次性偿还原告刘春雷欠款100000元及利息50000元（100000元×0.02元×25个月（2012年11月20日至2014年12月20日）］，合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费420元，由被告于永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一五年一月十日书记员  刘萌萌
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第11号申请执行人莫利军。申请执行人于萍。被执行人于远贵。被执行人陈淑云。申请执行人莫利军，于萍与被执行人于远贵、陈淑云故意伤害一案，本院于2015年1月28日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第43号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘国喜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第638号申请执行人魏奎金，男，汉族，住菏泽市牡丹区被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市法定代表人孙少维，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年一月二十七日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民一初字第59号原告：赵林峰，男，汉族，35岁，新疆油建公司职工。被告：席旭刚，男，汉族，48岁，克拉玛依市石化公司职工。本院在审理原告赵林峰诉被告席旭刚民间借贷纠纷一案中，因原告赵林峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费588元、邮寄送达费32.40元，由原告赵林峰负担。审判员  于旭梅二〇一五年一月十四日书记员  魏艳美
被 告 人 杨 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第166号公诉机关固安县人民检察院。被告人杨某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭合并审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人曹正华、被告人杨某到庭参加诉讼。开庭后，附带民事诉讼原告人张某提出撤诉申请，本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。因本案涉及附带民事诉讼，经廊坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2014年5月19日中午，在固安县彭村乡李外河村张某家，被告人杨某因家庭琐事用木棍将其婆婆张某打伤，造成张某右尺骨远端骨折及体表损伤。经鉴定，张某右尺骨骨折评定为轻伤二级，其体表损伤评定为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解；被害人张某的陈述；法医鉴定文书；物证：木棍一根；书证。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明：2014年5月19日中午，在固安县彭村乡李外河村张某家，被告人杨某因家庭琐事用木棍将其婆婆张某打伤，造成张某右尺骨远端骨折及体表损伤。经鉴定，张某右尺骨骨折评定为轻伤二级，其体表损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人已给付被害人医药费。认定上述事实的证据如下：（一）公诉机关提供的证据1、被告人杨某的供述证实，案发当天，她赶集回家，她婆婆张某在家，半天才给开门。她们俩争吵起来，她拿起一根木棍打了她婆婆屁股和腿根。她打张某屁股时，张某用胳膊挡着，也打到胳膊了。张某的伤是她造成的。2、被害人张某陈述证实，案发当天中午，儿媳妇杨某用一米来长的棍子打了她。她的左腿大腿肿了，右胳膊骨折了。3、法医鉴定文书及照片证实，张某右尺骨骨折评定为轻伤二级，其体表损伤评定为轻伤一级。4、物证木棍一根及照片。5、到案经过证实，2014年5月20日，彭村派出所民警到杨某家对其进行询问，发现杨某怀有身孕。该案于2014年5月29日立案侦查。2014年6月4日民警王艳兵、吴杰在犯罪嫌疑人杨某家里对其采取取保候审强制措施。6、户籍证明。（二）被告人提供的证据收据证实，被告人已给付被害人医药费6000元。以上证据均经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。另有庭审后，被害人出具的谅解书及固安县司法局出具的调查评估意见书。本院认为：被告人杨某不能冷静处事，因家庭琐事，故意伤害其婆婆身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人与被害人的特殊关系及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈广兴审 判 员  刘佳媛代理审判员  张 娜二〇一五年一月九日书 记 员  王中卫
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3831号原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，居民。被告林美珠，女，汉族，1968年9月9日出生，居民。原告张寿平与被告林美珠民间借贷纠纷一案，原告张寿平于2014年8月26日向本院提起诉讼。经原告张寿平申请，本院于2014年12月22日作出民事裁定书一份，裁定：查封被告林美珠名下的位于南平市延平区环城南路29号16幢1202室房产（合同号2007010188927），保全金额为人民币6.5万元。本院依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加诉讼，被告林美珠经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿平诉称，被告林美珠分别于2012年8月31日向原告借款人民币2万元，约定月利率2.5%；于2012年8月25日向原告借款人民币3万元。此后被告未按约定还本付息，原告多次向被告催要本金及利息未果。原告多次向被告催要本金及利息未果。现请求法院判决：1、被告林美珠一次性偿还原告借款人民币5万元及利息（以借款2万元从2012年10月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，以借款3万元从2014年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告林美珠未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告林美珠分别于2012年8月31日向原告借款人民币2万元，约定月利率2.5%；于2012年8月25日向原告借款人民币3万元，未书面约定利息。借款后，被告支付借款2万元的利息至2012年10月30日止。之后，被告就未继续支付利息，也未偿还过借款本金，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条和收条各两份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林美珠不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告林美珠向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告林美珠偿还借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张寿平偿还借款人民币5万元及利息（以借款2万元从2012年10月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，以借款3万元从2014年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告林美珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，诉讼保全费人民币670元，公告费人民币400元，均由被告林美珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴彦瑾人民陪审员  郑学烜人民陪审员  吴志盈二〇一五年一月二十八日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第24号申请人张芳，女，1957年12月出生，汉族。被申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司。申请人张芳与被申请人枣庄市薛城区中联混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D381**号重型特殊结构货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兆永二〇一五年一月四日书记员  梁 苗
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1335号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐乙。辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。上海市虹口区人民检察���以沪虹检航运刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐乙犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人徐乙及其辩护人严佳斌、被害单位诉讼代表人汪银平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年2月间，被告人徐乙利用其担任上海都倍思国际物流有限公司（以下简称“都倍思公司”）海外经理的职务便利，向都倍思公司法定代表人范某某谎称其与苏州三星电子有限公司开展业务，并以支付盯箱费、上船搞定费等相关业务费用的名义，先后要求范某某将人民币782，675元汇入徐乙提供的严某、陈某、徐某银行账户内。该款已被徐用于偿还个人债务及消费。2014年4月8日，被告人徐乙主动至公安机关投案时未如实供述上述事实，至���查起诉阶段，才对上述事实作了如实供述。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押赃款人民币100，000元，在本院审理过程中，被告人徐乙在家属的帮助下退缴人民币100，000元。上述事实，被告人徐乙及其辩护人严佳斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位都倍思公司提供的《劳动合同》、《情况说明》、工资转账记录、《苏州三星电子有限公司海、空运进出口运输代理协议书》以及付款凭证、汇款记录、情况说明等书证，被害单位法定代表人范某某和财务经理沈某某的陈述，证人黄某、李某某、郁某某、严某、陈某、金某、徐某的证言，上海港公安局调取的严某名下工商银行卡、陈某名下招商银行卡、徐乙名下工商银行卡账户明细、出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被��人徐乙以非法占有为目的，利用职务便利侵占本公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐乙犯职务侵占罪罪名成立。被告人徐乙到案后在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2020年4月7日止。）二、追缴尚未退出的赃款连同已退出的赃款一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状���本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦代理审判员  施月玲人民陪审员  王国华二〇一五年一月十四日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑初字第18号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被取保候审。辩护人管仁珍，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人管仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人高某与其同事杜某在莒县阎庄镇某站内，因车灌料排号事宜，双方发生争执继而相互殴打。殴打过程中，被告人高某将杜某面部打致左侧鼻骨线形骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人高某于2014年5月29日到莒县公安局阎庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人高某赔偿被害人杜某25000元。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、住院病历复印件、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据、调解协议、收到条，证人魏某、尹某、王某、刘某的证言，被害人杜某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。被告人高某的辩护人关于被告人高某具有自首情节，愿意赔偿被害人各项经济损失，被告人系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙会农二〇一五年一月九日书记员  庄肃欣
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂宜昌中刑监字第00004号余红兵：你为故意伤害一案，对本院（1989）宜市法刑二上字第14号刑事裁定不服，以“本案证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。1、关于你故意伤害胡×林的事实是否成立。你在检察机关侦查时，曾三次供述承认自己使用脚踢方式对胡×林实施了暴力伤害行为，其中两次明确供述用脚踢了胡×林前胸两脚；而案发现场的证人望××在接受调查时也明确陈述你对胡×林使用了拳打脚踢的暴力方式，只不过望××所述你伤害胡×林的部位是肚子而不是胸部。综合全案情况看，案发时现场只有你、望××和死者胡×林三人在场，而望××既没有实施故意伤害胡×林的动机和目的，更没有证据证明其对胡×林实施了故意伤害并致死胡×林的行为。因此，结合鉴定结论等其他证据，足以认定是你对胡×林实施了故意伤害行为；你的供述和辩解与鉴定意见书的鉴定结论相符，足以证实胡×林的死亡虽然与其自身存在重大疾病有关，但你的故意伤害行为是导致胡×林左胸部遭到打击致心脏骤停的重大因素，与胡×林的死亡存在因果关系。因此，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当依法追究刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，严禁审判人员、检察人员、侦查人员对被告人、犯罪嫌疑人刑讯逼供。法律如此规定的目的在于严格要求司法机关工作人员必须坚持依法办事、文明办案、正确行使权力、确保司法公正，切实保护被告人、犯罪嫌疑人的合法权利。你作为一个具有完全行为能力的自然人，在对相关案件的嫌疑人进行询问和调查时采取暴力手段，明知脚踢被害人身体尤其是嫌疑人的胸部这个要害部位可能导致被害人受伤或者死亡，但你仍然实施了这种暴力行为并导致了被害人死亡的危害后果发生，你伤害他人身体的故意明显；作为一名公安干警，你在履行职务过程中并未严格按照法定程序办案并导致嫌疑人死亡的严重后果，较一般故意伤害而言，其后果更严重，情节更恶劣，社会影响更坏。因此，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年一月十二日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00020号原告肖某，农民。被告黄某，农民。原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告肖某承担。审判员 权 伟二〇一五年一月十五日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01427号罪犯刘炳森，男，1992年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人刘炳森犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年六月二十五日至二0二四年十二月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘炳森确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘炳森减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年五月十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第61号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾犯贩卖毒品罪于2007年1月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）谢某甲，务工。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人詹某，个体。因本案于2014年6月30日���刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人罗某甲，务工。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某、詹某、罗某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）温鹿刑初字第1697号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人杨某、谢某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月29日23时许，被告人杨某、詹某、罗某甲、谢某甲等人在温州市鹿城区松台街道中洲大厦中洲ktv中洲一号包厢娱乐时，以被害人何某走错包厢且言语嚣张为由，强行将何某拉入包厢围殴致轻伤二级。期间罗某甲持啤酒瓶砸打何某，詹某阻拦前来劝阻人员。ktv工作人员强行进入包厢将何某抬出送医院救治并电话报警。杨某、詹某、罗某甲、谢某甲等人打人后欲离开被拦，又与ktv工作人员发生扭打，并纠集多人滋事，拒不配合民警执法，后被闻讯赶到的特警强行带离。认定上述事实的证据有，被告人杨某、詹某、罗某甲、谢某甲的供述与辩解，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人汤某、陈某、李某甲、谢某乙、李某乙、惠某、许某、王某、罗某乙、周某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，杨某的犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。原审法院认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，詹某、罗某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑二年。原审被告人杨某上���称，自己不是肇事者，也没有纠集人员，在冲突中反被对方人员打伤，原判将自己列为第一被告人不当且量刑过重；原审被告人谢某甲上诉称，自己系酒后犯事，扬言砸毁ktv是一时气话，属初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某、谢某甲与原审被告人詹某、罗某甲因偶发矛盾即结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨某等四被告人随意殴打他人后拒不配合民警正常执法，纠集人员企图再度滋事，被公安特警强制带离现场，犯罪情节较为恶劣，其中杨某、谢某甲到案拒不供认参与殴打他人的犯罪事实，杨某有故意犯罪前科，原判据此分别从重处罚，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。���某、谢某甲关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年一月十四日书 记 员  王军洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第00837号原告张树辉，男，汉族，1928年1月20日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人张泰碧（系张树辉之女），女，汉族，1952年6月28日出生，城镇居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人张利（系张树辉之女），女，汉族，1964年11月5日出生，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。组织机构代码45038858-3。法定代表人张培林，该院院长。委托代理人李向东，该医院员工。委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告张树辉与被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张树辉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树辉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张树辉撤回起诉。案件受理费6583元，减半收取3292元，予以免收。审 判 长  贾 纬人民陪审员  赖远模人民陪审员  廖启富二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞马商初字第304号原告陈光锋。委托代理人王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告林清国。被告吴金妹。本院在审理原告陈光锋与被告林清国、吴金妹买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 勉二〇一五年一月四日代书 记员 林坚毅
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第42号申请执行人吉岘供销社法定代表人郭阳泰，主任。被执行人高应喜，男，生于1969年6月4日，汉族，吉岘供销社临时工，陕西省吴起县人.本院在执行甘肃省合水县人民法院（1994）合刑初字第19号高应喜贪污一案中，被执行人高应喜住址不详，无财产可供执行，本院于2009年10月24日以（1994）合法执字第19号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月29日恢复执行，在执行中查明：合水县吉岘供销社已破产解体，被执行人住址不详，无身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（1994）合刑初字第19号刑事判决书财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐志航二〇一五年一月七日书记员  徐 静附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01542号罪犯苏朋落，男，1978年2月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜王刑初字第00070号刑事判决，以被告人苏朋落犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行，刑期自二0一一年二月二十日至二0一九年八月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯苏朋落确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏朋落减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年九月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00239号周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司：你（单位）与刘桂云其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00251号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2438号原告程天湄，居民。被告淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号9幢南楼4楼。法定代表人孙海祥，董事长。被告孙海祥，居民。原告程天湄与被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）、孙海祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的程天湄到庭参加诉讼，被告雅格公司、孙海祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程天湄诉称：2014年5月26日，被告雅格公司因经营需要向原告借款1131145元，并出具借条一份。被告孙海祥为该笔借款提供担保。原告履行出借义务后，被告仅在2014年6月20日还款5万元，剩余款项至今未给付。现诉请法院判令：1、被告雅格公司偿还原告借款1131145元并支付从逾期还款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金（总金额不超过20万元）；2、被告孙海祥对上述债务承担连带偿还责任。被告雅格公司、孙海祥未答辩。经审理查明：被告孙海祥系被告雅格公司的法定代表人。2014年2月8日，原告程天湄通过工程款的形式向被告雅格公司出借943345元。2014年5月26日，被告雅格公司再次向原告程天湄借款187800元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到程天湄人民币壹佰壹拾叁万壹仟壹佰肆拾伍元，其中玖拾肆万叁仟叁佰肆拾伍元通过金殿超承接的农行亭湖支行工程款形式转汇至雅格公司账户（因金殿超欠程天湄钱，故转汇），另拾捌万柒仟捌佰元于出具借条同时现金给付。还款期限2014年6月20日前付20万；2014年8月8日前付30万；2014年9月20日前付15万；余款在2014年10月30日前结清。还款形式以转账方式，如到期不还，违约金贰拾万元整，由此发生的纠纷由盐城市亭湖法院管辖”，被告雅格公司在借款人处盖章。被告孙海祥为该笔借款提供担保，并在借条上注明：“如孙海祥有任期不能按时足额偿还，则赔偿程天湄违约金额贰拾万元整”。借款后，被告雅格公司仅偿还借款5万元，剩余款项至今未给付。原告程天湄多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷暨担保关系应受法律保护。本案中，（一）关于被告雅格公司是否应当还款的问题。被告雅格公司向原告程天湄借款共计1131145元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告雅格公司借款后，仅偿还借款5万元，剩余款项1081145元至今未给付，应承担相应的民事责任。故原告程天湄要求被告程天湄偿还借款1131145元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。（二）关于被告雅格公司是否应当支付违约金的问题。原、被告双方在借款中明确约定“如到期不还，违约金贰拾万元整”，双方约定的违约金标准较高，现原告程天湄要求被告雅格公司承担从逾期还款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金（总金额不超过20万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）关于被告孙海祥对上述债务是否应承担连带偿还责任的问题。被告孙海祥自愿在借条上作为担保人签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告雅格公司未能履行全部还款义务，被告孙海祥应对上述承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告程天湄借款本金1081145元及违约金（本金15万，从2014年6月21日至实际给付之日止；本金30万，从2014年8月9日至实际给付之日止；本金15万，从2014年9月21日起至实际给付之日止；本金481145元，从2014年10月31日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；违约金总金额不超过20万元）。二、被告孙海祥对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，公告费1080元，共计17860元，由原告程天湄负担450元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担17410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍代理审判员  马 静人民陪审员  刘 江二〇一五年一月八日书 记 员  郭红雷附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00060号申请执行人汪金荣。被执行人徐星星。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02161号民事调解书，于2015年1月7日依法向被执行人徐星星发出行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：徐星星向汪金荣支付15，000元；执行费125元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐星星的银行存款人民币15，125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年一月二十二日书记员  余 敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第159号罪犯郭正红，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省阳曲县人民法院以（2011）阳刑初字第26号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。刑期自2010年10月21日起至2024年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯郭正红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭正红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正红减去有期徒刑一年。（刑期执行到2023年10月20日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年一月十六日书 记 员  刘 洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1936号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张杰。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。辩护人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人张杰犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人肖平、郑晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张杰在任中华人民共和国宝山海事局（以下简称宝山海事局）海巡执法支队水域巡视员期间，利用负责查处辖区水域船舶违法行为的职务便利，于2011年5月至2014年1月，多次收受上海安天船舶代理有限公司（以下简称安天船舶）负责人金某某贿赂的现金共计人民币25万余元（以下币种均为人民币）。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了宝山海事局出具的情况说明、公务员登记表、职工登记表、宝山海事局文件及海巡执法支队主要职责和岗位职责等文件、中华人民共和国组织机构代码证、海事行政处罚材料、证人金某某、刘某某、丁某某、马某、戴某某的证言、记录本、上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《扣押决定书》、《扣押财物、文件清单》、《案发经过》、被告人张杰的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计25万余元，其行为已构成受贿罪，其到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款之规定，追究被告人张杰的刑事责任。被告人张杰辩称其收受金某某贿赂最多20万元。其辩护人提出不能以记录本记录的行贿金额认定本案犯罪金额，且张杰愿意退出全部受贿金额20万元。经审理查明，被告人张杰在任宝山海事局海巡执法支队水域巡视员期间，利用负责查处辖区水域船舶违法行为的职务便利，于2011年5月至2014年1月，多次收受安天船舶负责人金某某贿赂的现金共计20万元。被告人张杰到案后如实供述了上述犯罪事实，且已退出全部赃款。认定以上事实的证据有：第一组证据：证实被告人张杰的主体身份情况1、宝山海事局出具的情况说明、公务员登记表、职工登记表、《宝山海事局关于乐永峰等同志非领导职务任免的通知》、《海巡执法支队主要职责和岗位职责》，证实被告人张杰系宝山海事局海巡执法支队水域巡视员（副主任科员），主要负责辖区水域的巡航工作及查处船舶的违规、违法行为。2、中华人民共和国组织机构代码证，证实宝山海事局系机关法人。第二组证据：证实被告人张杰收受贿赂20万元的事实1、证人金某某的证言及其记录行贿情况的记录本，证实2011年5月至2014年1月前，金某某请托张杰为金代理的船舶顺利通过巡航检查提供方便，多次向被告人张杰行贿20余万元。2、证人刘某某、丁某某、马某、戴某某的证言，证实上述人员均系宝山海事局的工作人员，在2011年至2014年间，分别收受金某某贿赂的情况。3、海事行政调查通知书，证实被告人张杰作为宝山海事局的执法人员，执行职务的情况。4、被告人张杰的供述，证实2011年至2014年间，金某某请托张杰为金代理的船舶顺利通过巡航检查提供方便，经常请客其吃饭、娱乐等，并先后多次向张杰行贿共计15万元至20万元。第三组证据，证实被告人张杰的量刑情节1、上海市宝山区检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》，证实本案的案发及被告人张杰的到案经过。2、上海市宝山区检察院反贪污贿赂局出具的《扣押决定书》、《扣押财物、文件清单》及本院代管款单据，证实被告人张杰家属代为退赃20万元。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂20万元，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张杰及其辩护人提出不能仅以行贿人记录本上记录的行贿金额认定本案犯罪金额的意见，本院认为，行贿人的证言及其记录行贿情况的记录本系同一证据的不同形式，应以与被告人供述相印证的受贿金额予以认定，被告人及其辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行且退出全部赃款，可依法从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常工作秩序，保持国家工作人员公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2024年7月2日止。）二、扣押在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一五年一月二十二日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第89号原告：洪治青。被告：宋章来。被告：方上礼。被告：宋长木。原告洪治青诉被告宋章来、方上礼、宋长木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告洪治青与被告方上礼、宋长木出庭参加诉讼，被告宋章来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告宋章来以资金周转为名向原告借款50000元，并由被告方上礼、宋长木提供连带保证责任。双方签订的借款协议约定，借款期限一个月，利息按银行同期最高贷款利率的四倍计算，借款人不按期归还则每日加收1%的违约金；保证人的保证方式为连带责任，保证期限为两年，保证范围为全部债务。逾期后，原告多次催讨，只有保证人宋长木约于2014年1月22日向原告还款1万元，三被告对其余借款均未履行义务，故原告来院起诉，庭审中原告放弃了部分诉讼请求。新的请求是：1、判令被告宋章来归还借款本金48000元并支付该款自2014年1月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、判令被告方上礼、宋长木对上述债务承担连带责任保证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为借款协议（包括收条）1份，拟证明：被告宋章来向原告借款，并由被告方上礼、宋长木担保，以及对权利义务约定的事实。被告方上礼、宋长木辩称：原告所述及所举证据属实，但保证人无还款能力。被告宋章来未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告所述属实。本院认为，因原告与被告宋章来之间的借款属于民间借贷关系，故原告向被告宋章来提供借款后，民间借贷关系即依法生效，被告未按约还款，应承担违约责任。原告依约主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，合法有据，故本院予以支持。被告方上礼、宋长木与原告约定是连带保证责任，故借款人未履行债务时，原告有权要求担保人承担还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋章来于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款48000元。二、被告宋章来于本判决生效之日起十日内支付原告洪治青上述借款从2014年1月23日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。三、被告方上礼、宋长木对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告宋章来负担，被告方上礼、宋长木承担连带责任。原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋章来、方上礼、宋长木于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 黄河清二〇一五年一月三十日代书记员 方 丹
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第135号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈志刚，男，1981年1月3日出生。被执行人林连英，女，1982年1月23日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈志刚、林连英于2003年9月19日生育第一胎男孩，又于2014年4月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月3日、9月18日分别缴交社会抚养费20000元、5000元，合计缴交25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月5日向被执行人陈志刚、林连英送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志刚、林连英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志刚、林连英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志刚、林连英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人陈志刚、林连英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三垦刑初字第5号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人周一（曾用名周淼），男，1974年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住头屯河农场同和幸福城D区。1999年3月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年8月10日刑满释放；2002年4月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月25日刑满释放；2007年12月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月5日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月8日刑满释放。2013年2月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月25日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。辩护人房静，新疆睿航律师事务所律师。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周一犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院检察员陈博出庭支持公诉。被告人周一及其辩护人房静到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人周一携带开锁工具，到头屯河农场同和幸福城D区8号楼2单元603室被害人马某住宅利用开锁工具打开房门锁，在书房电脑桌上的钱包内盗窃现金1900元，入户盗窃被发现后，逃离现场，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周一入户盗窃他人财物价值1900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周一在刑满释放五年内又犯罪，构成累犯，建议判处被告人周一六个月以上一年以下有期徒刑。被告人周一对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人周一归案后，如实供述了犯罪事实，已退缴全部赃款，由公安机关发还被害人，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月。经审理查明，2014年6月5日10时许，被告人周一携带事先准备好的开锁工具，来到头屯河农场同和幸福城D区8号楼2单元603室，用开锁工具打开房门锁，在书房电脑桌上的钱包内盗窃现金1900元，被正在卧室睡觉的马某夫妇发现并抓住后，被告人周一挣脱马某夫妇，逃离现场。当日被告人周一被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并供述了赃款存放地点，公安机关将赃款1900元已发还被害人。上述事实，有被害人报案材料及陈述、被告人抓获经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押和发还物品清单、证人证言、被告人周一的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、物证足以认定。本院认为，被告人周一以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周一在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周一归案后如实供述其犯罪事实，赃款已全部发还被害人，未给被害人造成实际损失，取得了被害人的谅解，故对辩护人提出被告人周一具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程瑛二〇一五年一月四日书记员  刘阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第630号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告孙燕。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告孙燕的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第24号原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站。法定代表人梁廷枢，职务站长。委托代理人尹喜山，男，系汤原县引汤灌区管理处职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。被告吴华胜，男，于1975年1月25日生，汉族。原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站与被告吴华胜供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李可欣适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁廷枢到庭参加了诉讼，被告吴华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴华胜在胜利乡胜利村共有水田10.04亩，依据《中华人民共和国水法》及黑价联字（2009）58号文件之规定，农业用水水费征收标准为水田39.84元／亩，被告吴华胜每年应缴纳水费400元。被告从2010年至2014年共欠水费2000元，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付2010年至2014年农田水费2000元、滞纳金7300元，合计9300元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，黑价联字（2009）58号文件一份。用以证明水费的收费标准为39.84元／亩。证据二，胜利乡胜利村证明一份。用以证明被告吴华胜所耕种的水田面积。本院经审查认为，被告吴华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。被告吴华胜未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告吴华胜在胜利乡胜利村共有水田10.04亩。2010年至2014年，被告吴华胜一直拒绝缴纳水费。本院认为，被告吴华胜利用原告的水利工程所提供的水源灌溉自家水田，原告和被告之间已经形成了事实上的供用水关系，被告应按相关规定及标准向原告缴纳水费；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求超出《中华人民共和国水法》第七十条规定的按滞纳金额每日征收2‰滞纳金的上限，故对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴华胜于本判决书生效后三日内立即给付原告水费2000元，滞纳金2921.6元，合计4921.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴华胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一五年一月七日书 记 员  李 菲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2609号原告奉化市力邦小额贷款有限公司与被告邬幸义、康燕、吴海波、邬美君小额借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉江商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市力邦小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬幸义、康燕、吴海波、邬美君均去向不明，依法查封了登记在被执行人吴海波名下位于奉化市桥西岸路218号、奉化市岳林街道华信国际中山东路17幢906室、806室的房产，上述房产均在银行设有抵押，暂时不宜处理，未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人奉化市力邦小额贷款有限公司不能提供被执行人邬幸义、康燕、吴海波、邬美君的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年1月8日，被执行人邬幸义、康燕尚欠申请执行人奉化市力邦小额贷款有限公司案款700000元及相应利息，律师费10000元，被执行人吴海波、邬美君对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任担保债权最高限额800000元，四被执行人需共同承担案件受理费5450元，申请执行费9554.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）甬奉执民字第2609号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月八日书记员 周梅舟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1975号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人李国忠。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李国忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人朱某与被害人唐某均系东莞市清溪镇某村超骏厂员工。2014年8月10日19时许，朱某与唐某因工作问题发生争执。随后，双方来到厂门口相互殴打。过程中，朱某用刀捅伤唐某。经鉴定，唐某所受损伤为重伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医人体损伤程度鉴定书，被害人唐某的陈述，王某等证人的证言，作案刀具，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人朱某的供述与辩解等证据，据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，提出被害人有一定过错，具有自首情节的辩解意见。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.被害人有过错；3.初犯、偶犯。经审理查明，被告人朱某与被害人唐某均系东莞市清溪镇某村超骏厂员工。2014年8月10日19时许，朱某与唐某因工作问题发生争执。随后，双方来到厂门口相互殴打。过程中，朱某用刀捅伤唐某。经鉴定，唐某所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人王某、李某、汪某的证言，现场勘查记录、现场图及现场照片，作案工具美工刀片一把，法医学活体检验鉴定，到案经过，扣押清单，户籍材料，门诊病历及诊断证明，被告人朱某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某持刀故意伤害他人，致一人重伤，且为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。关于被告人朱某提出具有自首情节及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，案发后，被害人唐某在医院治疗后报警，被告人朱某向单位领导要求解决被唐某打伤的事情，后民警在案发后第二日将被告人朱某抓获归案。被告人朱某并不具有自动投案的主动性和自愿性，因此，被告人朱某不构成自首，故对被告人朱某及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于被告人朱某提出被害人有一定过错的辩解意见及辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  胡 江人民陪审员  黄绍聪二〇一五年一月十九日书 记 员  陈舒琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 通 知 书（2015）牧执字第83号张继光、韩清芬：许琳与你们借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）牧民一初字第228号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：限你三日内按判决书确定的义务履行。特此通知二〇一五年一月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第69号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人韦泽标，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人韦泽标犯贩卖毒品罪。于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人韦泽标到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年9月16日15时许，被告人韦泽标在贺州市八步区信都镇信都至铺门路口，以100元价格将0.3克冰毒贩卖给邓某某、石某某吸食。2、2014年9月16日21时许，被告人韦泽标在贺州市八步区仁义镇政府农技站旁，以150元价格将0.5克冰毒贩卖给邓某某、石某某吸食。3、2014年9月17日16时许，被告人韦泽标在贺州市八步区仁义镇政府农技站旁，以300元价格将1克冰毒贩卖给邓某某、石某某时被公安机关抓获，并在韦泽标身上缴获可疑毒品3小包（重1.2克）等物品。经鉴定，上述扣押可疑毒品检出甲基苯丙胺。在庭审中，公诉人将指控被告人韦泽标2014年9月16日贩卖的两次毒品重量0.3克、0.5克，分别变更为0.2克和0.4克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦泽标的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦泽标对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人韦泽标在贺州市八步区信都镇信都至铺门路口，以100元价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给邓某某、石某某吸食。同年9月16日21时许，被告人韦泽标在贺州市八步区仁义镇政府农技站旁，以150元价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给邓某某、石某某吸食。同年9月17日16时许，被告人韦泽标在贺州市八步区仁义镇政府农技站旁，将甲基苯丙胺贩卖给邓某某、石某某时被公安机关当场抓获，并在韦泽标身上缴获甲基苯丙胺3小包（重1.2克）等物品。上述事实，被告人韦泽标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、石某某的证言，辨认笔录，通话清单，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，毒品称重照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺公（刑）鉴（理）字（2014）223号检验报告，被告人韦泽标的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人韦泽标贩卖甲基苯丙胺给2人3次，共重1.8克。本院认为，被告人韦泽标违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦泽标犯贩卖毒品罪成立。被告人韦泽标向他人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦泽标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人韦泽标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐 敬
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第85号原告：闻狄。委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。代表人：杨雪松。被告：杨友祥。被告：贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人：沈有望。原告闻狄诉请法院判令：1、被告一在交强险、商业险范围内赔付原告：医药费19641.20元、护理费14640元、营养费2700元、误工费51240元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元，共计90471.20元；2、被告二、被告三对被告一赔付后不足的部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：事故发生时，案涉交通事故中的肇事车辆贵G号客车并未在被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交强险和商业险。原告闻狄以平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司系贵G号客车交强险和商业险的保险人为由将其作为被告起诉，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告闻狄的起诉。案件受理费2062元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一五年一月五日书记员  何迎晓
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行初字第14号原告言君湜与被告株洲市石峰区人民政府、株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队行政强制执行一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。二〇一五年一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8893号原告孙某某，女，1936年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某甲，男，1929年4月4日出生，汉族，住同上。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告钱某乙，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金某某，女，1956年11月15日出生，汉族，住同上。被告钱某丙，女，1980年11月3日出生，汉族，住同上。委托代理人钱某乙，男。原告孙某某、钱某甲诉被告钱某乙、金某某、钱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序审理，原告于2015年1月14日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许两原告撤回起诉。案件受理费收取计人民币100元由两原告负担。审判长  彭雄辉审判员  陆莉萍审判员  严晓为二〇一五年一月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第33号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人毕某。因本案于2015年1月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毕某于2015年1月6日0时40分许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为156mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人毕某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人毕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一五年一月十三日书记员  项 骏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第430号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。负责人吕晓瑞，行长。委托代理人寇文龙，该支行职工。被执行人李树来，农民。被执行人李玉朋，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李树来、李玉朋金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案执行标的12819元及迟延履行期间的债务利息、执行费92元。在执行过程中被执行人李树来给付执行款1000元并缴纳执行费92元，本案尚有执行款执行款11819元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人李树来达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第430号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘金玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第0098号原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。被告吴才良。被告谈建芳。被告吴洁。被告俞志宏。被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。法定代表人谢菊宝，该公司董事长。本院于2015年1月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告吴才良、谈建芳、吴洁、俞志宏、无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农业银行撤回起诉。案件受理费10270元减半收取5135元。由原告农业银行负担。代理审判员  李悦欣二〇一五年一月二十三日书 记 员  曹融荣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第707号上诉人（原审原告）陈端林。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈四军。委托代理人周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。上诉人陈端林因与被上诉人陈四军土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年六月五日作出的（2014）阳民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈端林与其母在原生产队分组时被分在某甲村某甲组，其父及其妹陈某甲分在某乙组，陈四军也分在某乙组，1990年陈某甲出嫁到金称市镇罗家村，在该村分得了责任田，1998年至1999年，金称市镇某甲村某乙组在调整责任田时，将陈某甲及其父所承包的责任田中的“棉花田”调整了0.3亩给陈四军，但陈端林一直不同意。因而双方发生争执，经有关村、镇人员调解，一直未有结果。陈端林诉称双方发生争执的责任田是其承包的，但未提供有效的证据，陈端林诉称要求陈四军赔偿损失2000余元，也未提供相关的证据。原审法院认为，陈端林与陈四军争执的责任田原系陈端林之妹陈某甲及其父家庭在某甲村某乙组承包的责任田，陈某甲出嫁后，在其夫所在的村另行分得了责任田，其在某甲村某乙组的责任田应退回某甲村某乙组，该组依照相关政策，在责任田调整时将其中的0.3亩棉花田调整给了陈四军承包，并签订了农村土地承包合同书，陈端林不应干涉，且陈端林在分组时分在某甲组，而该争议的责任田属于某乙组，陈端林不能提供有效证据证明该责任田应由其承包，故对陈端林要求陈四军停止侵权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈端林要求陈四军停止侵权、恢复原状并赔偿损失2000余元的诉讼请求。陈端林上诉称，原判认定事实不清，讼争土地的承包经营权属于陈端林所有，1999年调整土地时因陈端林不同意而对该讼争土地没有实际调整，之后该土地的农业税和国家的农业补助款亦一直由陈端林领取，请求二审法院予以改判。陈四军答辩称，陈端林之妹陈某甲于1996年出嫁到金称市镇罗家村，1999年责任田调整时陈某甲的土地调整给了陈四军等人，并按国家相关规定签订了承包经营合同书。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审审理过程中，上诉人陈端林向本院提交了农村土地承包合同、金称市镇财政所及某甲村委会的证明，拟证实讼争的土地承包经营权归陈端林所有，被上诉人陈四军对农村土地承包合同不予认可，对金称市镇财政所及某甲村委会证明的真实性没有异议，但认为不能达到陈端林的证明目的。被上诉人在二审审理过程中向本院提交了邵阳县县委办（1998）18号文件、陈端林、陈某乙及陈某丙的承包合同书、陈某丙、陈某乙、陈某丁的证人证言，拟证明讼争土地于1999年时的调整情况。本院经审查认为，上诉人陈端林及被上诉人陈四军在二审期间提交的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，故对陈端林、陈四军在二审期间提交的证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案双方当事人争议的焦点是陈端林要求陈四军停止侵权、恢复原状及赔偿损失的诉请是否应予以支持。陈端林与陈四军因本案讼争的位于金称市镇某甲村某乙组的0.3亩“棉花田”发生争议，双方都主张拥有讼争土地的承包经营权。陈端林要求陈四军停止侵权、恢复原状及赔偿损失，应提供确实充分的证据证明其拥有该讼争土地的承包经营权，但陈端林未能提供充分的证据对此予以证明。原判驳回陈端林要求停止侵权、恢复原状及赔偿损失的诉请并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人陈端林负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗俊辉审 判 员  颜锦霞代理审判员  彭国强二〇一五年一月十六日书 记 员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01097-1号申请执行人马永争，现役军人。被执行人袁芳，通威股份有限公司合肥分公司文员。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02153号民事判决，于2014年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人443771.67元、诉讼费2705元、执行费6556.58元，合计人民币453033.25元及迟延履行期间的利息（以本金443771.67元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年5月13日起计算至款清之日止）。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人袁芳在银行帐户上的存款人民币453033.25元及迟延履行期间的利息（以本金443771.67元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年5月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛利二〇一五年一月二十七日书记员  洪耀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第53号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人范绍礼，男，被告人范绍礼因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）643号起诉书指控被告人范绍礼犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2014）418号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人范绍礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月9日20时30分许，被告人范绍礼和被害人张某在昆明市官渡区福达路罐罐菜吃饭时，因纠纷发生争吵并引发打架，范绍礼用跳刀将张某捅伤。经鉴定，张某伤情为重伤二级。对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人范绍礼当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范绍礼无视国家法律规定，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人范绍礼犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范绍礼被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是，被告人范绍礼从案发至今都没有对被害人进行过任何赔偿，在对其量刑时应予以考虑。官检公一科量建（2014）418号量刑建议书建议对被告人范绍礼判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人范绍礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范绍礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  周峰熠二〇一五年一月十九日书 记 员  倪静雪