云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4527号原告杨安安，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。委托代理人黄维、王朝亮。北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李祥东，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址云南省宣威市。被告邱丽芬，女，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨安安诉被告李祥东、邱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨安安的委托代理人黄维、王朝亮、被告李祥东到庭参加诉讼，被告邱丽芬违反法庭秩序离开被告席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安安诉称：2017年4月27日，被告李祥东向原告出具《借条》，约定向原告借款850000元。《借条》明确：此款系原告2006年投资建西冲社区山脚村73亩土地和2011年建西冲栗子园13.5亩土地和厂房的股份款。原告退出后，经原、被告双方协商，由被告于2017年12月30日前偿还350000元，剩余500000元于2018年12月30日前还清。现双方约定的还款期限（第一笔350000元）届满，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还借款，被告的行为已构成实际违约，原告有权要求其偿还全部借款850000元被告邱丽芬与被告李祥东系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故向人民法院提起诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金850000元，并支付自2017年12月30日至2018年5月7日的利息（以350000元为基数按年利率6%计算，不满一个月按一个月计算）为8750元，利息暂算至2018年5月7日，实际支付至本息偿清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李祥东答辩称：认为原告诉请的事实理由不真实，诉讼请求不认可，没有收到该款项。被告邱丽芬自动退出法庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告杨安安为证实其主张向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条，证明2006年原告投资建设西冲社区山脚村73亩土地和2011年西冲社区栗子园13.5亩土地和厂房股份款，原告退出后，被告出具《借条》，确认该款项由其分别于2017年12月30日前偿还350000元，2018年12月30日前偿还500000元；3、借条（2015年3月4日的借条已交还被告）、房屋买卖合同、公证书，证明两被告认可原告投资的股份款，并于2016年6月13日与原告签订房屋买卖合同，用其共同拥有的房屋进行抵债；4、提前还款申请表、贷款还款回单、消费信贷转账发票、贷款结算通知书、贷款还款凭证，证明二被告将其所有房屋用于抵债，该房屋尚欠813300元贷款，该贷款由原告偿还，原告偿还贷款后，被告出具850000元的借条；5、房屋所有权证，证明原告偿还房屋贷款后，原、被告双方办理的房屋所有权变更手续，被告已经用房屋履行了2015年3月4日被告出具的2000000元的借条。经质证，被告李祥东对原告提交的所有证据认为是真实的，但不认可房产证是用于抵债的意见，关于2015年3月4日的借条，没有收原告2000000元，原告投资的款项大概在1150000元，若不写2000000元的借条，就会被原告堵着，没有收到两份借条中载明的金额。被告李祥东为证实其答辩意见向本院举证如下：山地承包协议一份、刑事判决书一份、恢复工作通知书两份、建设项目选址意见书申请表一份、生产建设项目备案的通知一份、官渡区投资项目备案一份、请求复议申请的回函一份、立项申请一份、委托书一份、合伙协议一份、情况说明一份、证明一份、离婚证一份，证明和原告之间在大板桥西冲村委会于2009年11月11日开展合伙经营，虽合伙协议约定各自出资比例50%，但原告并没有投入借条当中的那么多钱，且两被告已于2017年12月19日离婚。经质证，原告对被告李祥东提交的证据山地承包协议、合伙协议及离婚证三性认可，双方基于合伙关系，原告退出后，双方协议将原告的投资款以借贷形式退还给原告，被告同意原告退出，原、被告同意合伙关系转化为借贷关系，证明了原告的证明目的，也印证了原告出具的借条是事实。对其他证据认为系复印件，且与本案无关联性。被告邱丽芬自动退出法庭，对原、被告提交的证据未发表质证意见亦未提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的所有证据被告李祥东对真实性均无异议，本院予以采信；对被告李祥东提交的证据山地承包协议、合伙协议、离婚证原告对三性均无异议，本院予以采信；对刑事判决书、恢复工作通知书、建设项目选址意见书申请表、生产建设项目备案的通知、官渡区投资项目备案、请求复议申请的回函、立项申请、委托书、情况说明、证明与本案不具有关联性，本院不予采信；被告邱丽芬自动退出法庭，应视为被告邱丽芬放弃质证的权利。综上，本院确认本案法律事实如下：2006年8月10日原告杨安安、被告李祥东及案外人石中壁与昆明市官渡区大板桥镇西冲村民委员会签订《山地承包协议》一份，约定由原告杨安安、被告李祥东及案外人石中壁向大板桥镇西冲村民委员会承包在该村液化气罐厂旁的荒坡地73亩。2009年11月11日原告杨安安与被告李祥东在大板桥西冲村委会签订《合伙协议》一份，双方约定的合伙期限为30年，出资比例各占50%。2015年3月4日被告李祥东向原告出具《借条》一份，载明：“今李祥东向杨安安借款人民币200万元，此款属于杨安安投资建（2011年）栗子园厂房股份款，现杨安安自愿退出，双方商量于2015年12月30日前还100万元，余下100万元于2016年3月1日前还清。”。2016年6月13日被告李祥东、邱丽芬与原告杨安安的妻子杨龙花签订《房屋买卖合同》一份，由被告李祥东、邱丽芬将夫妻共有的坐落于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块17幢9层904号房屋以2100000元的价格出售给杨龙花，该房屋剩余贷款八十余万元由杨龙花代被告李祥东、邱丽芬向银行垫资赎证。2016年6月21日杨龙花为被告李祥东垫资813330.15元结清了该房屋贷款，后被告李祥东收回了该借条。2016年6月24日被告李祥东、邱丽芬与杨龙花在云南省昆明市东骏公证处办理了房屋买卖合同公证。2017年4月27日被告李祥东再次向原告出具《借条》一份，载明：“今李祥东向杨安安借款人民币85万元，此款属于杨安安投资建2006年西冲社区山脚村73亩土地和2011年西冲社区栗子园13.5亩土地和厂房的股份款，现杨安安自愿退出，双方商量于2017年12月30日前还350000元，余下500000元于2018年12月30日前还清。”。后被告李祥东、邱丽芬于2017年12月19日离婚。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告邱丽芬名下位于昆明市前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）3幢1层105号房屋进行保全，经本院做出（2018）云0111民初4527号民事裁定书对该房屋予以保全查封，后案外人吕维金对该保全裁定提出异议，经本院做出（2018）云0111民初4527号之一民事裁定书驳回复议申请人吕维金复议申请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告李祥东基于合伙关系产生的债权债务已于2015年3月4日由被告李祥东向原告出具金额为2000000元的借条时由合伙关系转变为民间借贷关系，该借条应系双方对合伙经营的结算，对双方有约束力。原告主张被告李祥东、邱丽芬以房抵债的意见，虽被告李祥东表示不认可该房屋转让是用于抵债的意见，但结合本案查明被告李祥东、邱丽芬将双方共有的昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块17幢9层904号房屋出售给案外人杨龙花及案外人杨龙花代被告李祥东垫交813300.15元结清被告李祥东、邱丽芬欠银行的贷款后，被告李祥东回收了该借条，故被告李祥东、邱丽芬以银海樱花语小区A4地块17幢9层904号房屋抵偿2015年3月4日的借条的债务具有高度盖然性。对案外人杨龙花垫交的813300.15元后，被告李祥东于2017年4月27日再次向原告出具850000元借条，本院认为，被告李祥东于2017年4月27日出具的借条系对2015年3月4日的借条已履行部分结算后再次对剩余债务的确认，系被告李祥东的真实意思表示，被告李祥东应依约履行自己的义务。另，虽然借条中载明的第二笔500000元的履行期限并未到期，但结合被告李祥东、邱丽芬已于2017年12月19日离婚并在离婚前被告邱丽芬将其名下位于昆明市前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）3幢1层105号房屋出售的情况下，被告李祥东在财务状况上确实发生了变化，因此，对原告要求被告李祥东提前清偿债务的请求应予支持，对原告主张的以350000元为基数按年利率6%自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告邱丽芬在与被告李祥东夫妻关系存续期间将双方共有的银海樱花语房屋用于抵债，并办理了公证，故被告邱丽芬应对被告李祥东所欠原告的债务知晓并实际配合履行了部分债务，故被告邱丽芬应承担夫妻共同债务。对原告主张的本案案件保全担保费4250元，非系必要支出，本院不予支持。被告邱丽芬自动退出法庭，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告李祥东、邱丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安安借款本金850000元，并支付以350000元本金为基数按年利率6%计算自2017年12月31日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告杨安安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12387元减半收取后，由被告李祥东、邱丽芬承担6193.5元，剩余6193.5元退还原告杨安安，本案案件保全费4770元由被告李祥东、邱丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一八年七月二十六日书记员 杨紫亦