wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00615号再审申请人（一审被告）：北京汇通百川商贸有限公司，住所地北京市西城区小绒线胡同4号。法定代表人：吴梦天，经理。委托代理人：胡蕾，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：曹献芳，总经理。委托代理人：王国峰，男，1960年7月28日出生，北京百键开发建设有限公司职员。被申请人（一审被告）：北京润丰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇昌兴工业开发区。法定代理人：陈水波，董事长。委托代理人：田经纬，男，1981年11月4日出生，北京润丰房地产开发有限公司法��主管。委托代理人：陈晓燕，女，1973年1月1日出生，北京润丰房地产开发有限公司职员。被申请人（一审被告）：段传杨，男，1969年6月1日出生。再审申请人北京汇通百川商贸有限公司因与被申请人北京百键开发建设有限公司、北京润丰房地产开发有限公司、段传杨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第31820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，北京汇通百川商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  赵 晖代理审判员  李迎新二〇一五年一月二十九��书 记 员  申友祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第810号原告黄某某。被告李某某。本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一五年一月十三日书记员  卢岳峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第309号委托代理人张某某，某法律服务所法律工作者。被告杨某某。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在某某区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，向本院提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市某某区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，公民住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告户籍所在地是上海市金山区，但从被告提供的天然气缴费单据可以反映，被告自2013年11月起居住于某某区金迈路359弄39号401室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市某某区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于一中级人民法院。附：相关法律条文审判员  邓玲娣二〇一五年一月十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2794号原告谢恩培，男，1952年2月12日出生，汉族，浙江宁波市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告哈武龙，男，1969年8月27日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告谢恩培与被告哈武龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢恩培及其委托代理人朱盛、被告哈武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月15日原、被告签订了借款协议书一份，约定原告借给被告人民币10万元，月息0.02元，按月付息，借款期限为1年。原告将借款金额支付给被告后，被告提出延长借款期限到2012年1月15日，后被告出具借条一张，载明：“哈武龙借谢恩培现金，自2009年9月15日至2012年1月15日本金加利息共计158130.48元。”截止2012年1月，被告支付原告利息10000元。2012年1月至2014年6月底被告支付原告人民币26000元。剩余借款本息原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原借款本金、利息合计132930.48元；2、本案的案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款协议书一份，据以证明原告于2009年9月15日出借给被告现金10万元，双方约定月息0.02元每月，按月付息，借款期限为1年，双方签字并且有杨树永证明。2、借条一份，据以证明原告支付借款本金后被告2009年9月15日向原告出具借条一张，写明自2009年9月15日至2012年1月15日借原告本金加利息共计158130.48元。3、还款计划一份，据以证明被告于2012年1月11日给原告出具还款计划书一份，承诺自2012年2月1日起每月25日之前还款4000元整，利息部分按约定的2%每月累计，三个月一计息，六月份底本金还清，利息另计。被告辩称，2009年9月15日我向原告借款10万元并约定利率每月0.02元属实，在这期间我向原告偿还过部分款项，原告主张的158130.48元我不知道是怎么计算的。被告哈武龙未向法庭出示证据。经审理查明，原、被告双方于2009年9月15日签订借款协议书一份，该协议约定原告借给被告现金10万元，月息0.02元，按月付息，借款期限为一年。后双方约定借款期限延长至2012年1月15日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“哈武龙借谢恩培现金：本金加利息共计158130.48元注（2009.9.15-2012.1.15日），借款人：哈武龙2009.9.15日。”借款期限届满前，即2012年1月15前被告向原告支付1万元。被告哈武龙于2012年1月11日就该笔款项向原告出具还款计划，承诺定于2012年6月底前本金还清，利息另计。还款协议签订后，被告向原告偿还26000元，其余款项未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的借款协议书、借条、还款计划予以证实，本院予以采信。本院认为，被告哈武龙向原告借款10万元，原告履行了出借义务，被告在借款期限届满后仍未予偿还，负有清偿借款的义务。故原告要求被告哈武龙偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%不高于法律规定，本院予以支持。按原告主张的利息计算期间2009年9月15日至2012年7月15日计算为6.8万元，被告在2009年9月15日至今已偿还3.6万元，故被告仍欠原告利息3.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：被告哈武龙于本判决生效后十日内偿还原告谢恩培借款本金10元，利息3.2万元，合计13.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告哈武龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  冯芳二〇一五年一月八日书 记 员  王燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01445号罪犯权法明，男，1972年11月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年5月23日作出（2012）未刑初字第00257号刑事判决，以被告人权法明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十日至二0一五年十一月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯权法明确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯权法明减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年三月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第17号原告李建伟。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人魏国和，董事长。原告李建伟与被告丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丹阳市新威汽车部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟诉称，被告因资金需要，于2014年7月28日向原告借款600000元，由被告向原告出具了借条，并承诺按月息2.5%支付利息，同时被告为该笔借款向原告提供了抵押担保并办理了抵押手续。后原告多次催要借款本息未果。原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金600000元，按月息2.5%支付自2014年7月28日至实际给付之日止的利息，原告有权就被告抵押的设备拍卖、变卖的价款优先受偿，诉讼费由被告承担。原告李建伟向本院递交以下证据：2014年7月28日，被告出具的借条一份，金额为600000元；同日，被告出具的承诺一份；同日，银行承兑汇票复印件两份，被告在复印件上注明原件已收，金额各为500000元、100000元；2014年7月25日，动产抵押登记书一份、抵押物清单一份、抵押物的发票九份；上述证据证明原告借款给被告600000元、约定月息2.5%并以被告所有的设备在丹阳市工商局为上述借款提供抵押并办理登记手续的事实。被告丹阳市新威汽车部件有限公司庭前递交书面的答辩状称，原、被告之间的借款以及有关利息的约定均为事实，我公司同意以公司设备向原告提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记手续，由于我公司陷入困境，一时无力偿还借款，请求法院考虑我公司的经营状况，依法判决。被告丹阳市新威汽车部件有限公司未提供证据。经审理查明：2014年7月25日，原、被告就原告李建伟借款给被告丹阳市新威汽车部件有限公司600000元的事宜在镇江市丹阳工商行政管理局办理了抵押登记，抵押物为16台被告的机器设备（型号YJH32-315大台面专用液压机一台、型号YJH32-315四柱式液压机一台、型号JH21-125T压力机1台、型号JH21-160T压力机1台、型号JH21-80T压力机1台、型号JH21-60T压力机1台、型号JH21-45T压力机1台、型号JB23-63T压力机1台、型号J23-100机床1台、型号J21-80机床1台、型号J23-16机床1台、型号J23-25机床1台、型号JB23-63机床1台、型号J23-40机床1台、型号J23-16T压力机1台、型号J23-25T压力机1台），担保的范围为借款本金600000元以及相应的利息、逾期利息，期限为2014年7月25日至2015年7月24日。2014年7月28日，原告交付两张银行承兑汇票给被告，金额共计为600000元，同日，被告出具借条和承诺书，承诺月息按2.5%计算。此后，被告未能给付借款。原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市新威汽车部件有限公司向原告李建伟借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司给付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。被告为上述借款向原告提供了16台设备作抵押并办理的抵押登记，该抵押登记合法有效，如现在这16台抵押的设备真实存在且权属无争议，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。被告丹阳市新威汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告李建伟借款本金600000元以及相应的利息（按照本金600000元、利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍、自2014年7月28日起计算至实际给付之日止）；原告有权就被告的16台抵押设备（真实存在且权属无争议）拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年一月十八日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3990-2号原告任俊梅，女，1974年10月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告焦仁礼，男，2000年1月20日生，汉族，住址同上。原告焦广兴，男，1943年2月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵明焕，女，1945年8月18日生，汉族，住址同上。四原告委托代理人王志杰、郭文德，河南济世雨律师事务所律师。被告田华，女，1973年4月9日生，汉族，住河南省叶县。被告南阳市富通运输服务有限公司。法定代表人廖东生，该公司经理。被告河南叶县辛店华宇机械厂。负责人王跃雨，该机械厂厂长。被告阳光财产保险股份有限公司南阳分公司。负责人刘迎春，该公司经理。本院在审理原告任俊梅、焦仁礼、焦广兴、赵明焕与被告田华、被告南阳市富通运输服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳分公司、河南叶县辛店华宇机械厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任俊梅、焦仁礼、焦广兴、赵明焕撤回起诉。案件受理费10220元，依法减半收取5110元，保全费用420元，共计5530元由四原告承担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 光
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1536号申请执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰金水与被执行人钟何华（2014）汀民初字第1792号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，承包山场1286亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第913、1531号二案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的240000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣��判员李国平二〇一五年一月四日代书记员 张 霞
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第01135号原告：吴春海。被告：齐慧东。被告：张健。被告：张志刚。被告：苏畅。被告：王旭。被告张志刚、苏畅、王旭共同委托代理人：吴世举。原告吴春海诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴春海、被告齐慧东、被告张健、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年10月至12月期间被告齐慧东赊购我服装总价款3880元，拒不给付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。被告张健辩称：同意齐慧东的意见。被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿。至于合伙，不是本案审理的内容，如果齐慧东认为是合伙，可以另行起诉我们，故原告的诉请与我们无关，请法庭驳回原告对我们的起诉。经审理查明：原告吴春海系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院。上述事实，原告提供下列证据予以证明：1、地中海服装店订单1张，拟证明所欠货款的数额。2、欠据合同，拟证明西柳服装市场供应商代表与地中海服装店合伙人张志刚、苏畅、齐慧东所签订还清货款协议。3、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告齐慧东、张健对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴春海货款人民币3880元，并互负连带给付责任；二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  李凯峰人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孟俣彤二〇一五年一月十五日书 记 员  李 贺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00336-4号申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张正芳，董事长。被执行人徐蝶，女，汉族，1962年11月26日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费485.64元、违约金217.57元、利息79.98元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币913.19元及逾期付款利息（以人民币485.64元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐蝶在银行帐户上的存款人民币913.19元及逾期付款利息（以人民币485.64元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年一月十五日书记员  孟堃
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01448号罪犯贺永峰，男，1984年1月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一初字第257号刑事判决，以被告人贺永峰犯盗窃、破坏公用电信设施、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行，刑期自二00八年四月二十五日至二0一七年八月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯贺永峰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯贺永峰减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一五年十二月十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅丰法刑初字第5号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人巫某星，绰号道仔，男，1964年＊月＊日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县汤坑镇金湖村下潭。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月10日被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月13日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人巫某星犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人巫某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月份，被告人巫某星与谢某海合股购买张某海位于丰顺县留隍镇的林权。同年8月至11月期间，巫某星未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自雇工在留隍镇上南村分水林场山及庚古岽山、茶背村下径（原茶背公社林场）山和大坪村禾镰坑山砍伐正常生长的桉木；虽持有下南村圳下林场山的林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，擅自雇工在下南村圳下林场山砍伐正常生长的桉木，被滥伐林木总重量共计270.24吨。经丰顺县林业局折算，该重量计立木蓄积约为308立方米。另查明，案发后，被告人巫某星于2014年1月10日主动到丰顺县公安局森林分局投案，并对其雇工滥伐林木的犯罪事实供认不讳，同日被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月13日转为取保候审。再查明，丰顺县公安局汤坑派出所在侦查罗瑞玉介绍、容留妇女卖淫一案过程中，根据被告人巫某星提供的线索，将罗瑞玉抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某泉的证言及辨认现场笔录，证人林某权的证言及辨认笔录，证人谢某忠、谢某海、黄某丰、黄某请、黄某架、黄某东、胡某松、江某象、刘某蒙、曾某浩的证言，现场勘验检查工作记录、现场草图及照片，广东省梅州市林业局、物价局文件，丰顺县林业局出具的证明、木材折算说明，丰顺县公安局汤坑镇派出所出具的证明，山地租赁合同书，送货单，过磅单，协议书，林权证，丰顺县林木采伐伐区调查设计表，林木采伐申请表，采伐速生林申请书，广东省商品林采伐许可证，民事调解书，户籍证明，前科查询证明，被告人巫某星的供述等证据证实，被告人巫某星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人巫某星无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巫某星犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人巫某星犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人巫某星到案后能提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，依法给予从轻处罚。综上，根据被告人巫某星犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人巫某星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐淑斌审 判 员  刘恩德人民陪审员  朱焱桥二〇一五年一月十二日书 记 员  刘世汀附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00049号原告鲁某某，男，汉族，生于1943年11月19日，小学文化，旬邑县人。被告鲁某甲，男，汉族，生于1945年2月27日，小学文化，旬邑县人。本院在审理原告鲁某某诉被告鲁某甲相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年元月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李小勇二O一五年元月二十日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人丘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）697号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日5时许，被告人丘某窜到玉林市第一人民医院住院部8楼84号床，将陪护人钟某甲的一部白色苹果4S手机盗走。同月27日16时，被告人丘某又窜到玉林市第一人民医院准备盗窃被医院的保安认出，保安将丘某抓获后报警。经鉴定，被盗的手机价值人民币847元。上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主钟某甲的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，案件情况说明，指认现场照片，现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）483号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪成立。被告人丘某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人丘某退赔失主经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人丘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年2月26日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人丘某退赔失主钟某甲的经济损失人民币八百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一五年一月十四日书记员 钟洁琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第10号原告：周玉玲。委托代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市泓城大厦738室。负责人：俞华伟。委托代理人：张金土，系该公司职工。被告：陈飞燕。原告周玉玲为与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）、陈飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托代理人孟柳斐、被告陈飞燕及被告安盛天平财产保险公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玲起诉称：2013年5月5日10时20分许，被告陈飞燕驾驶浙D×××××号小轿车，从大唐镇箭路村驶往五泄镇上戚村，途经诸暨市五泄镇翁家村地方，与刘春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘春及其车上乘坐人原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为左股骨髁上开放粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，至2014年9月2日止，原告已花去医疗费100770.01元。原告于2014年11月30日转至浙江大学医学院附属第二医院继续治疗。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈飞燕负该起事故的全部责任，刘春无责任，原告无责任。另经查明，事故车辆浙D×××××号小轿车登记的所有人为被告陈飞燕，且该车辆已向被告安盛天平财产保险公司投保了交强险和商业险。因原告家境贫寒，无力负担医疗费用，故原告请求法院先行判决二被告承担2014年9月2日前产生的医疗费用计100770.01元，待原告伤势平复作伤残鉴定后，再就后续产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等向二被告主张赔偿权利。为此原告起诉要求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费计人民币100770.01元，其中被告安盛天平财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，被告陈飞燕对保险公司不予赔付部分承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告陈飞燕的车辆于2013年1月21日在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司承担相应的赔偿责任；原告先行主张医疗费，经原告陈述本次事故另一受害人已花费医疗费10多万元，故请求法院对交强险和商业险进行限额分配。被告陈飞燕答辩称：由保险公司承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故的发生及责任认定。经质证，二被告均无异议。2、行驶证、驾驶证各一份，证明本案肇事车辆的实际所有人为被告陈飞燕。经质证，二被告均无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明本案事故车辆在被告安盛天平财产保险公司处投保了交强险和商业险的事实。经质证，被告安盛天平财产保险公司对证明的真实性没有异议，但认为原告的非医保用药为13242.99元，根据保险法及绍兴中院的会议纪要规定，非医保用药首先纳入交强险赔偿范围10000元，超过部分按规定承担赔偿义务。被告陈飞燕对证据无异议。4、门诊病历、住院病历、医疗费发票一组，证明原告在诸暨市人民医院住院治疗花费医疗费100770.01元的事实。经质证，二被告均无异议。5、医疗证明单一份，证明原告转至浙江大学医学院附属医院继续治疗的事实。经质证，二被告对真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合客观事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月5日，被告陈飞燕驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，从大唐镇箭路村驶往五泄镇上戚村，10时20分许，途经诸暨市五泄镇翁家村地方，与刘春驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成刘春及车上乘坐人周玉玲受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查于2013年5月27日作出事故责任认定，认定被告陈飞燕负该起事故的全部责任，原告周玉玲及刘春无责任。伤后原告周玉玲在诸暨市人民医院住院治疗，共支出医疗费100770.01元。后因伤势原因，原告转至浙江大学医学院附属第二医院继续治疗。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据本案事故的责任认定，确定由被告陈飞燕承担全部责任。原告周玉玲诉请要求二被告赔偿已经发生的医疗费用100770.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本次事故中另一受害人刘春已支出的医疗费与原告相当，结合原、被告双方的意见，本院在交强险医疗费项下为刘春预留赔偿额5000元。被告安盛天平财产保险公司辩称原告医疗费当中非医保用药13242.99元，被告保险公司首先纳入交强险赔偿范围10000元，超出部分按规定承担赔偿责任，但其未能对此答辩意见提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故被告安盛天平财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业险限额内赔偿95770.01元，合计100770.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告周玉玲医疗费计人民币100770.01元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2314元（缓交），依法减半收取1157元，由被告陈飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2314元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨丹萍二〇一五年一月十九日书 记 员  马 琼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第32号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王好岭，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王好岭犯诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）文刑初字第301号刑事判决。原审被告人王好岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2011年2月26日，被告人王好岭和韩庄镇政府签订了建设云光新社区意向书，开始施工。双方约定，由被告人王好岭出资建设云光新社区，2011年6月16日，被告人王好岭交到韩庄镇财政所土地补偿款500万元。2011年7月份，被告人王好岭因工程款结算和韩庄镇政府产生矛盾而停工，韩庄镇政府让云光新社区涉及的行政村另外找人施工。云光新社区前期施工遗留问题由韩庄镇政府与王好岭协商解决。2011年8月份，被告人王好岭隐瞒其与汤阴县韩庄乡云光新社区项目结束合作施工的事实，仍以友谊公司汤阴项目部经理名义让张某某挂靠的惠浦公司承建云光新社区项目工程，并以收取报名费（保证金）的名义骗取张某某人民币10万元拒不退还。上述事实有被告人王好岭的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某、秦某某、杨某某、李某某、刘某、张某甲的证言，友谊公司和被告人王好岭签订的协议书、聘书，汤阴县韩庄镇云光新社区建设意向书、交款收据，韩庄镇人民政府证明，查询银行存款汇款凭证、收据，立案决定书，被告人辨认笔录，公安机关的情况说明等证据在案佐证。二、2011年10月份，被告人王好岭隐瞒攀峰公司与汤阴县人民政府服务大厦项目无任何合作协议的事实，以攀峰公司汤阴服务大厦项目部的名义与张某某挂靠的惠浦公司签订汤阴服务大厦综合楼建设工程施工合同，并以收取工程质量保证金的名义骗取张某某人民币40万元。另查明，2003年6月3日，被告人王好岭因犯诈骗罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。2010年4月21日刑满释放。上述事实有被告人王好岭的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某、申某甲、王某甲、李某乙、刘某乙、张某甲的证言，查询银行存款汇款凭证、收条，服务大厦综合楼建设工程施工合同及附页，投资协议书、汤阴县招商引资局证明，合作协议书，汤阴县发展和改革委员会证明，汤阴县产业集聚区管委会证明，汤阴县人民法院（2002）汤刑初字第129号刑事判决书、河南省新乡监狱证明，被告人户籍证明，收据，辨认笔录，情况说明，攀峰公司成立手续等证据在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人王好岭以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取被害人共计50万元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王好岭曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判处被告人王好岭有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款予以追缴，返还被害人。上诉人王好岭及其辩护人上诉称，上诉人收取被害人10万元报名费属于正常经济行为，收取被害人40万元属于职务行为，均不构成诈骗罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王好岭及其辩护人称“上诉人收取被害人10万元报名费属于正常经济行为，不构成诈骗罪”的理由，经查，被告人王好岭在承建韩庄乡云光新社区过程中，因资金困难，拖欠施工队工程款已于2011年7月份停工，并退出云光社区建设，该事实有汤阴县韩庄镇人民政府证明，证人杨某某、李某某、刘某证言证实。王好岭明知自己在2011年7月份后已无权决定云光社区项目承建事由，仍隐瞒事实，承诺让被害人张某某承建云光社区项目工程，王好岭在收取10万元后并没有为被害人介绍云光社区项目工程，且谎称为被害人介绍承包其他项目工程，拒不退还。王好岭采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取被害人10万元人民币，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王好岭及其辩护人称“收取被害人40万元属于职务行为，不构成诈骗罪”的理由，经查，王好岭虚构自己是攀峰公司大股东，承诺能够让被害人承建汤阴服务大厦工程，骗取被害人信任，采用签订虚假合同手段，骗取被害人40万元，拒不退还，其行为已构成诈骗罪。该事实有被害人张某某陈述，证人陈某某证言，王好岭以个人名义书写的收到条证实，足以认定。故上诉人及其辩护人的上诉理由及其辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王好岭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人王好岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王好岭及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一五年一月十二日书 记 员  汤苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第283号宋喜明，男。委托代理人温士国，男。被告孙江，男。被告孙青，男。本院审理原告宋喜明与被告孙江、孙青健康权纠纷一案中，由于原被告之间已经达成了和解协议，故原告宋喜明于2015年1月12本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋喜明撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  李权丰二〇一五年一月十二日书记员  王雨生
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第7号公诉机关肇东市人民检察院。被告人左某某，男，1968年12月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日14时40分许，被告人左某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿肇东市黎明乡公路由西向东行驶至张恩屯路口时，由于违章行驶与由南向北骑自行车的王某某相撞，造成两车受损，王某某及摩托车乘员王金芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人左某某负此起事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书鉴定：被告人左某某血液中乙醇含量为86.9410mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年11月28日9时许，被告人在家中被传唤到案。公诉机关根据上述事实，认为被告人左某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人左某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人左某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。经审理查明，2014年9月14日14时40分许，被告人左某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，驮着其妻王金芝沿肇东市黎明乡公路由西向东行驶至张恩屯路口时，由于违章行驶与由南向北骑自行车的王某某相撞，造成两车受损及王某某、王金芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人左某某负此起事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书鉴定：被告人左某某血液中乙醇含量为86.9410mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年11月28日9时许，被告人在家中被传唤到案。后被告人家属与王某某达成赔偿协议，由左家赔偿王某某经济损失1.5万元，王某某对被告人左某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：证人王某某的证言，证实其于2014年9月18日14时许，其骑自行车在黎明乡张恩屯路口与一辆摩托车相撞使其受伤的事实，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人左某某负此起事故的全部责任；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的具体情况；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人案发当时血液中乙醇含量为86.9410mg／100ml，属醉酒驾驶；驾驶人信息查询结果单，证实被告人左某某未办理机动车驾驶证；交通事故协议书，证实被告人左某某的亲属已与王某某达成赔偿协议，王已对被告人左某某表示谅解；被告人左某某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；被告人左某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。本院认为，被告人左某某在醉酒状态下无证驾驶摩托车，并发生事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人左某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿受伤人员的经济损失，对其可依法和酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  井 昕人民陪审员  温中印人民陪审员  赵玉奇二〇一五年一月十五日书 记 员  李 龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲商初字第64号原告吴敏，居民。被告孔伟，居民。被告孔令富，居民。本院受理原告吴敏诉被告孔伟、孔令富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴敏撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一五年一月二十六日书记员  李成伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第10号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陶某某，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市惠阳区。因本案于2014年8月8日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2014年12月3日，惠州市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月5日，被告人陶某某于从“豆腐”处购买了10克氯胺酮（俗称“k粉”）。2014年8月8日15时30分许，在惠州市惠阳区淡水桥背贩卖1小包（约1.5克）氯胺酮给李某某。同日22时30分许，被告人陶某某驾驶摩托车来到惠阳区淡水富来乐酒店后面一小巷里，贩卖1小包氯胺酮（约2克）给李某某时被公安机关当场抓获，并在其身上缴获3小包氯胺酮，上述4小包氯胺酮共计6.45克。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的毒资100元、手机2台、摩托车1辆等物证，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书，证人李某某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具和毒资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的毒资人民币100元、手机2台、摩托车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  严雨行二〇一五年一月二十九日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1629号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告杨培尔，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告杨培尔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告杨培尔达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民重字第56号原告任尚刚。委托代理人崔玉合。被告万彩凤。委托代理人龚平。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人，石洪峰。委托代理人，王涛，河北北辰律师事务所律师。原告任尚刚与被告万彩凤机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月28日作出（2014）滦民初字第998号民事判决，判决后被告万彩凤不服，上诉至唐山市中级人民法院。2014年6月20日唐山市中级人民法院以（2014）唐民二终字第1089号民事裁定，撤销本院（2014）滦民初字第998号民事判决，并将此案发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任尚刚及其委托代理人崔玉合、被告万彩凤的委托代理人龚平、中国平安财产保险股份有限公司代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任尚刚诉称，2013年5月4日17时30分许，原告任尚刚驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿205国道在施工路段由东向西在逆向车道行驶时与被告万彩凤驾驶冀B×××××号小型轿车由西往东驶入施工路段时相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人任尚刚受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。此事故造成原告的损失共计26366.12元。为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失并承担诉讼费。被告万彩凤辩称，原告的误工补助与事实不符，包括陪床人的补助。应按河北省标准执行，劳动证明是假的，应该提供纳税证明和劳务合同。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，事发时，被保险人需要有合法年检的驾驶证，本案事故为主次责任，原告超出交保险的损失，被告方的事故责任比例不应超过百分之三十。原告的护理费、误工费数额过高，我公司在原告住院期间查看时，原告方称其为个体，并无用工单位，因此其出据近6000元月收入的证明不具有真实性，原告也没有提供劳务合同、出证单位的营业执照复印件、事发前三个月的工资表以及完税证明证实其主张的劳动关系和工资数额的真实性，住院期间的护理人员是其女婿，是在石粉厂工作，并非是该出证单位，无论是出证单位还是护理证明都没有完税证和工资表作证记载工资数额的真实性。应按照建筑业的行业标准算工资收入。经审理查明，2013年5月4日17时30分许，原告任尚刚驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿205国道在施工路段由东向西在逆向车道行驶时与被告万彩凤驾驶冀B×××××号小型轿车由西往东驶入施工路段时相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人任尚刚受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，原告任尚刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告万彩凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告任尚刚被送往滦县人民医院住院治疗19天，共计支付医疗费7186.12元，其中被告万彩凤垫付医疗费7000元。2013年7月1日，原告的伤情经交警部门委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为任尚刚伤后需休治70日，住院期间需一人护理。原告支付了法医鉴定费260元。原告驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评定车损为860元，评估费为100元。另查明，被告万彩凤驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记车主为龚平。另查明，被告万彩凤驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险限额为200000元；交强险各分项赔偿额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，被告万彩凤给原告垫付检查费1040元，并给付原告7000元。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书及照相费票据、误工证明、交通费票据及保险公估报告书等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人合法权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告万彩凤在本次事故中承担次要责任，因此对原告任尚刚在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因万彩凤在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司在第三者不计免赔险范围内按照万彩凤应承担的事故责任予以赔偿。原告实际住院19天，故原告的住院伙食补助费应计算为380元（20元／天×19天）；原告提交了相应的法医鉴定书及做法医鉴定期间支出的门诊检查费和照相费，对以上证据本院予以采信，另原告提交了本人及护理人员杨学的误工证明，故认定原告诉请的误工费为14000元（事故前三个月18000元／90天×70天），护理费为3040元（事故前三个月14400元／90天×19天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费8226.12元，住院伙食补助380元，法医鉴定费260元，误工费14000元，护理费3040元，交通费500元，车损860元，评估费100元，以上共计27366.12元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任尚刚因此事故造成的医疗费及住院伙食补助费合计8606.12元；赔偿原告任尚刚因此事故造成的法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计17800元；赔偿原告任尚刚因此事故造成的车损及评估费合计960元，以上共计27366.12元。被告万彩凤已实际给付了原告任尚刚8040元，因此有被告告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司实际再给付原告任尚刚19326.12，给付被告万彩凤8040元。二、驳回原告任尚刚的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担230元，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期视为未交纳上诉案件受理费，视为自动撤回上诉。审 判 长 薛 荣代理审判员 张 新代理审判员 王金霞二〇一五年一月十五日书 记 员 陈 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00586号原告：王永瑞，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：毛伟。被告：肥西元丰小额贷款有限责任公司，住所地肥西县，组织机构代码证号56750887-6。法定代表人：毛伟，总经理。本院在审理上述原告王永瑞与被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王永瑞于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司的价值140万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王永瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司银行存款140万元或查封���扣押等值的其它财产；二、查封担保人高汝名下的坐落于合肥市越秀苑（产权证号：合蜀×××××）房产一套；三、查封原告王永瑞名下坐落于合肥市蜀山新产业园山湖路蜀新苑房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 彭 举二〇一五年一月十四日书 记 员 郭君雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周荣业，男，1983年08月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周荣业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27256.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27256.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00356号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人林强。被申请人张晓梅。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0145号社会抚养费征收决定书，认定被申请人林强、张晓梅于2008年8月9日未婚生育一女孩，起名叫林欣秋，林强、张晓梅为农业户口，决定：征收被申请人林强、张晓梅社会抚养费人民币6000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0145号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01322号上诉人（原审原告）何家忠，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。法定代表人代利军，经理。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人何家忠与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月31日作出（2014）丰法民初字第02134号民事判决。何家忠不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人何家忠于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何家忠申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何家忠撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人何家忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  石 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐本东，男，1977年09月29日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐本东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐本东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23082.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23082.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第560号原告张臣，男，57岁，汉族，农民。委托代理人吴海玉，男，35岁，汉族，农民。被告付国芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。被告孙百阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告张臣诉被告付国芬、孙百阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年一月二十九日书记员  张旭东
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00563号原告马志付，男，住灯塔市。被告张殿庭，男，住大王庙。原告马志付诉张殿庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马志付到庭参加诉讼，被告张殿庭经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日经朋友介绍被告将自己座落在绥中县大王庙镇的二层楼房自愿卖给我，房屋价款为88000元。2013年5月12日我一次性交付房屋给被告，被告称暂无处居住，要求继续在该处暂住，因是朋友关系，就同意被告暂住。2014年10月得知被告将该房又卖给他人，我向被告主张履行买卖协议，但被告以房屋已卖给他人为由主张无法履行协议了，我又向原告主张将房款返还，被告以没有钱为由拒不返还，现被告已无法将房屋交付给我，只能要求返还构房款并支付相应的利息。被告张殿庭没有提交答辩意见。经审理查明，2013年5月12日，被告将自己的房屋卖给原告马志付，价格为88000元，由于马志付不是本地人，又不急着用房，就同意被告的要求，允许被告继续居住，但被告现又将该房卖给别人，并交付了房屋。上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的买卖协议载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，《土地管理法》中规定，农村房屋所依存的宅基地属于农村集体成员所有，因此购房人必须是该村民集体成员，城市居民不具备购买农村房屋的主体资格。本案中原告马志付系辽宁省灯塔市，而被告所出售的房屋座落于绥中县大王庙镇，原告并非大王庙镇集体村民，不具有购买该房屋的资格，因此原被告房屋买卖行为违反相关法律规定，系无效合同。原告方明知该房屋是农村房屋不能卖予村集体组织以外的人，也存在一定过错，因此要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：一、该房屋买卖行为无效。二、被告张殿庭返还原告马志付购房款88000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2000元，邮寄送达费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  李云涛二〇一五年一月二十日书 记 员  吕姗姗
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2014）夹江民初字第1332号原告：常雄利，男，住陕西省米脂县。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：熊素芳，女，该公司行政总监。委托代理人（特别授权）：何飞，男，该公司供应部长。原告常雄利与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雄利、被告宏发公司委托的诉讼代理人熊素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，原被告签订《陶瓷原料购销合同》，约定：原告向被告出售3-8块煤，每吨730元（不含税价），价格随行就市，以10天基础作为调整价格的时间；付款方式为月结，我厂（甲方）垫付运价，每月5日对账，20日之前付清所有货款。如甲方未按时付清对账后货款，乙方有权停止供货，如乙方未按时供应要求数量的导致甲方断料，甲方有权要求乙方承担一切损失；需方应按合同安排货款，特殊情况需经供方同意，方可临时变动，在供方允许时间范围内仍未按时付款，供方有权停止供货，由此造成的损失需方自行负责；本合同产生的一切争议，双方先行协商解决，协商不一致，提交合同签订所在地方法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应货物。2014年11月3日，被告向原告结算了9月和10月份的货款【即9月常雄利供煤对账明细表（总厂）、10月份常雄利块煤对账明细（分厂）】，共计人民币992800元。虽然原告多次催促被告付款，但被告总以各种理由拖延支付，至今累计拖欠货款992800元。请求人民法院：1、判决被告立即支付拖欠原告货款992800元，以及至付清全部货款之日的利息损失，至起诉之日已产生利息20000元，共计1012800元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了利息损失20000元。被告承认原告在本案中所主张的事实和当庭变更后的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告常雄利支付货款992800元；本案受理费6864元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一五年一月二十三日书记员  徐 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第183号申请执行人刘淑娟，女，1981年7月28日出生。被执行人李连峰，男，1977年6月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第584号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人李连峰发出执行通知书，责令被执行人李连峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李连峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连峰在金融机构的存款人民币一万二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年一月十六日书记员  席正军
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景民初字第00467号原告王小江，。委托代理人李慧。被告王娟进。被告王军永。被告浙江振烽交通工程有限公司。法定代表人徐华娟。原告王小江与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王小江逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶俊涛审 判 员  何光清人民陪审员  柳晓俊二〇一五年一月十五日书 记 员  尤姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋石民初字第0007号原告：石某。委托代理人：李霞。被告：王某。委托代理人：朱大建。本院于2014年12月22日立案受理原告石某与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告石某经传票传唤未到庭参加诉讼，其未到庭并无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告石某负担。审 判 员  沙建国二〇一五年一月十五日见习书记员  丁宇婷
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民立字第00001号起诉人苏词林，男，生于1970年10月29日，汉族。起诉人苏词兴，男，生于1958年5月5日，汉族。起诉人苏词明，男，生于1966年4月1日，汉族。2015年1月7日，本院收到苏词林、苏词兴、苏词明的起诉状，苏词林、苏词兴、苏词明起诉请求人民法院撤销岚皋县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书，确认其对争议土地的一亩承包地合法使用权。经审查，本院认为：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。而本院依法向起诉人告知后，苏词林、苏词兴、苏词明仍然坚持要求起诉仲裁委员会并请求撤销仲裁裁决，其起诉于法无据。同时，起诉人苏词林、苏词兴、苏词明虽然就原纠纷将卢修业列为第二被告起诉，但其起诉的内容和诉讼请求均属于土地确权范畴，而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上所述，苏词林、苏词兴、苏词明的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对苏词明、苏词林、苏词兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  魏华科审 判 员  张佩红代理审判员  顾宪春二〇一五年一月八日书 记 员  屈 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒商初字第558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。代表人：周建荣。委托代理人：王洪磊。被告：王福建。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司与被告王福建保险追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，称原被告已和解。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。审判员  于春兰二〇一五年一月十五日书记员  丁宇华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第140号原告上海邦邦时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪卫龙。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海唯煌纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王爱娟。被告上海缘品时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人项福珍。被告裘格(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余佩佩。本院在审理原告上海邦邦时装有限公司与被告上海唯煌纺织品有限公司、上海缘品时装有限公司、裘格(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海邦邦时装有限公司于2015年1月5日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦邦时装有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00017号公诉机关京山县人民检察院。被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员潘兹毅，被告人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日22时10分许，被告人卢某酒后驾驶自己的无牌号黑色“豪爵”牌125型船形二轮摩托车，沿京山县新市镇温泉路由西向东行驶至京山华贝油脂公司门前路段时，与道路右边的人行道边缘相撞，造成被告人卢某受伤、摩托车受损。经检验，被告人卢某案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为272.6mg／100mL，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告；京山县人民医院的诊断证明书；京山县公安局交通警察大队的接处警信息登记表、受案登记表及被告人卢某的到案情况说明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一五年一月二十六日书记员  王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00914号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。被告黄文佶，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告黄文佶物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一五年一月二十三日书记员  任琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第157号原告深圳市格瑞尔电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路78号利好工业区560034号16栋1-3楼，组织机构代码：67297759-4。法定代表人杨海安，总经理。委托代理人刘豪杰，男，1985年7月27日出生，户籍地址：河南省禹州市顺店镇刘村4组，身份证号码：411081198507271558，系原告公司法务。被告方道直，男，汉族，1965年9月2日出生，户籍地址：四川省阆中市玉台镇土桥村3组4号，身份证号码：512930196509025654。委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，定于2015年1月29日开庭审理，原告深圳市格瑞尔电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5元，减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市格瑞尔电子有限公司承担。代理审判员 肖 逸二〇一五年一月三十日书 记 员 黄淑娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第870号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶海霞，女，1984年08月29日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22312.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22312.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第00082号公诉机关兴化市人民检察院。被告人季某，女，1982年4月6日生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季某于2014年10月24日22时10分许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车载带于某，沿兴化市陈周线由北向南行驶至3KM＋173M路段时，撞到路边树木。经泰州市公安局物证鉴定所检验：季某血液中乙醇含量为181.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。案发后，被告人季某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；书证：人口基本信息表、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、车辆一致性证书、合格证、机动车销售统一发票；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）3063号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人季某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人季某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人季某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一五年一月二十八日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第1697号原告王江燕，女，汉族，1978年1月10日出生，住赣州市。委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。被告赖秀珍，女，汉族，1975年4月2日生，住赣州市。原告王江燕诉被告赖秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江燕的委托代理人王富民到庭参加诉讼，被告赖秀珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款合计人民币500000元整，同时约定利息为月利率2%，借款期限为三个月。被告于借款当日向原告出具了载有上述内容的借条一张。借款期限届满后，被告未按约定归还本金。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币250000元整；2、判令被告支付原告借款利息，利率按月利率2%计算，从2014年7月13日起至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告于2013年12月12日向原告借款500000元，利息按月利率2%计算；证据三、银行转账凭证1份，证明原告通过转账方式向被告支付500000元借款。经审理查明：2013年12月12日，被告赖秀珍因生意周转需要资金，向原告王江燕借款人民币500000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到王江燕人民币伍拾万元整，按两分利计算，一个月壹万元整，三个月还清。当日，原告在中国农业银行将500000元借款转账至被告赖秀珍账户。借款期限届满后，被告仅支付利息至2014年6月，并于2014年7月归还了原告的借款本金250000元，此后未再归还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系依法成立，原告依约履行借款义务后，被告未能按时归还借款和支付利息，应当承担相应的民事责任。原告王江燕主张被告赖秀珍归还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖秀珍归还原告王江燕的借款250000元及利息（自2014年7月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告赖秀珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1770元，合计10570元，由被告赖秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  唐敏峰审判员  薛春娟二〇一五年一月十四日书记员  吴 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第413号上诉人（原审被告）：朱建新，住广州市越秀区。委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳冰，住从化市。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。原审被告：广东新一代商务管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱建新。原审被告：黄泽华，住广州市天河区。原审被告：王美丽，住广州市海珠区。上诉人朱建新因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民二初字第1173号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱建新上诉称：本案合同履行地和原审被告广东新一代商务管理有限公司、朱建新、黄泽华、王美丽的住所地均在广州市，现上诉人的住所地在广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告（甲方）与原审被告广东新一代商务管理有限公司（乙方）签订的借款合同中明确约定“在履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，也可按以下第（1）种方式解决。1、诉讼，当事人可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人与原审被告朱建新、黄泽华、王美丽签订的《保证合同》也明确约定“对于因本合同而产生的任何纠纷，均通过友好协商予以解决；协商不成的，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼予以解决”。因双方当事人明确约定由原告所在地的人民法院管辖，没有违反法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨 华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第372号原告何某某，男，汉族。被告毕某某，女，汉族。本院在审理原告何某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。审判员  王益波二〇一五年一月七日书记员  胥 科
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01489号原告郭秉兴，男。被告郝过葳，男。本院在审理原告郭秉兴与被告郝过葳借款合同纠纷一案中，原告郭秉兴于2015年1月13号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秉兴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秉兴撤回起诉。案件受理费2900元，全额退还原告郭秉兴。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年一月十三日书 记 员  高 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2117-1号原告沈玉青。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。被告王凤英。被告姜相玉。本院在审理原告沈玉青诉被告王凤英、姜相玉、代永举民间借贷纠纷一案中，沈玉青于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈玉青以仅要求保证人代永举一人承担责任为由撤回对王凤英、姜相玉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈玉青撤回对王凤英、姜相玉的起诉。审 判 员 李琦二〇一五年一月五日代书记员 刘凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00009号原告王永龙，男，1964年9月9日出生，汉族，职员，住大石桥市。被告营口万发耐火材料有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人赵铭新，董事长。被告赵铭新，男，1951年9月11日出生，汉族，董事长，住大石桥市。被告赵文光，女，1975年10月22日出生，汉族，职员，住营口市西市区。原告王永龙与被告营口万发耐火材料有限公司、赵铭新、赵文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙和被告营口万发耐火材料有限公司法定代表人赵铭新、被告赵铭新、赵文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永龙诉称，2014年9月初，被告赵铭新因急需资金购买镍铁，向原告提出借款请求，并承诺10月1日镍铁涨价出售后立即还款。被告分别于2014年9月11日和2014年9月19日向原告各借款50万元，合计100万元，双方约定月息2分5厘，被告同时向原告出具借据。2014年11月，原告多次向被告主张还款，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款100万元以及利息，并承担本案诉讼费用。被告营口万发耐火材料有限公司辩称，1、向原告的借款均用于我公司的生产经营中，被告赵铭新、赵文光均系职务行为，不应承担民事责任。2、本案原告确实以借款的方式支持了答辩人的生产活动，但因镍铁市场价格暴跌，答辩人亏损，无力承担高额借款利息，致使未能及时还款，现耐火材料市场环境已回暖，镍铁价格正在回升，只要答辩人能恢复生产是有能力偿还原告债务的，因此希望与原告协商解决。被告赵铭新辩称，借款是事实，但我们是以公司名义借款，被告赵文光只是公司职员，不应列为本案被告。目前公司未运转，运转后我愿意慢慢还，要是不运转公司就还不了钱。被告赵文光辩称，我是公司会计，向原告的借款都是打到公司的账上，我不应承担责任。经审理查明，2014年9月初，被告赵铭新因急需资金购买镍铁，向原告提出借款请求。被告营口万发耐火材料有限公司于2014年9月11日和2014年9月19日向原告各借款50万元，合计100万元，双方约定月息2分5厘，被告同时向原告出具了收款收据，收款事由一栏载明：借款月利息2.5分。另查，上述借款被告已向原告支付了2.5万元利息。上述借款原告于2014年11月向被告催要时，被告重新向原告出具了两张数额为50万元同样格式的借据，借据载明：今向王永龙借到（现金）人民币伍拾万元整，￥500，000.00元，原借款日期2014年9月11日。借款人：赵铭新（签字捺印），借款人：赵文光（签字捺印）单位公章：营口万发耐火材料有限公司财务专用章，法人章：赵铭新，时间：2014年11月20日。再查，被告营口万发耐火材料有限公司共四个股东，分别是赵铭新、赵文光、赵再权、董万侠。赵铭新与董万侠系夫妻，赵文光、赵再权系女儿和儿子。审理中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告赵文光丈夫盖艳龙名下，被告赵文光为共有人的坐落在营口市西市区胜利路17乙-39号99.97平方米住宅一处和胜利路19丙-甲31号30.92平方米车库一处。本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，通过庭审对原告提供证据的审查以及双方质证、认证，结合双方庭审陈述，本院确认被告向原告借款100万元及未偿还借款的事实成立。关于原告对借款利息的主张，应分别处理，初始借据中因双方已明确约定，且该利息约定符合法律规定，被告已实际支付，故本院予以支持。被告已实际支付一个月的利息2.5万元，第二个月未支付，故被告应按原约定向原告再支付一个月利息2.5万元。对于2014年11月20日以后的借款利息，因被告重新出具的借据中双方未明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。2014年11月20日被告向原告出具的借据，载明借款人为被告赵铭新、赵文光、营口万发耐火材料有限公司，且三被告分别在借据中签字捺印和盖章，三被告具有明确的债务承担的意思表示，故上述被告应视为上述借款的共同借款人，对此应共同负偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：被告营口万发耐火材料有限公司、赵铭新、赵文光共同给付原告王永龙借款本金100万元（壹佰万圆）。并按初始利息约定支付2014年10月份利息2.5万元。同时自2014年11月20日后按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一五年一月十五日书记员  冯婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第51号申请执行人朱美艳与被执行人深圳市翼拓电子有限公司劳动合同纠纷一案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1090号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市翼拓电子有限公司应向申请人朱美艳支付3291.84元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市翼拓电子有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款27139元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1204号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1204号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年一月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02664号原告：于某甲（于唐镇），男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告于某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张强，被告石某及其委托代理人范兆远到庭参加诉讼。经石某申请，本院准许，证人王某、于某乙到庭作证。本案现已审理终结。于某甲诉称：我与石某于1999年认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日生育女儿于某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，无法再生活下去。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩于某乙由原告抚养，婚生女孩于某丙由被告抚养，互不承担抚养费，婚后财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。石某在庭审中辩称：我同意和于某甲离婚，婚生女儿于某丙由我抚养，婚生儿子于某乙由于某甲抚养，共同财产依法分割，我要求于某甲支付我精神损害抚慰金100000元。我们的共同财产有白马商城B栋116室房屋一套、轿车皖K×××××一辆、货车皖K×××××一辆、出租车一辆，于某甲在起诉离婚前将出租车以720000元的价格卖掉。经审理查明：于某甲与石某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生育两个子女，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日生育女儿于某丙。原、被告共同财产有太和县长征路凯旋门116室房屋一套（房地权证太字第××号）、高尔夫牌小型轿车皖K×××××一辆、江淮牌重型自卸货车皖K×××××一辆、出租车一辆，其中于某甲于起诉离婚前将出租车变卖，所得价款720000元。于某甲以婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，感情完全破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求与石某离婚，婚生儿子于某乙由于某甲抚养，婚生女儿于某丙由石某抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由石某承担。以上事实，有于某甲举证的其本人身份证、结婚登记审查处理表、户口簿，石某举证的其本人身份证、离婚协议书以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷���以证明。本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解，感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，于某甲与石某二人均同意离婚，本院依法予以准许。于某甲主张婚生儿子于某乙由其自己抚养，婚生女儿于某丙由石某抚养，双方互不承担抚养费，石某同意儿子于某乙由于某甲抚养，女儿于某丙由自己抚养，对抚养费承担问题未表示异议，故本院对于某甲的主张予以支持。庭审中，双方均主张二人有共同债务，因未能提供证据证明且双方所述不一致，本院不作处理。于某甲在庭审中承认自己在起诉离婚前，将出租车变卖，所得价款720000元，但除去偿还借款等花费，剩余的都花完了，对于某甲的此辩解，于某甲未能提供证据证明，本院不予支持，出租车变卖所得720000元应作为夫妻共同财产予以分割。石某在庭审中要求于某甲支付其精神损害抚慰金100000元，因该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告于某甲与被告石某离婚；二、原告于某甲与被告石某婚生儿子于苗苗由原告于某甲抚养，婚生女儿于某丙由被告石某抚养，双方互不承担抚养费；三、原告于某甲与被告石某夫妻共同财产中的位于太和县长征路凯旋门116室房屋一套（房地权证太字第××号）、高尔夫牌小型轿车皖K×××××一辆、江淮牌重型自卸货车皖K×××××一辆归被告石某所有，出租车变卖所得720000元归原告于某甲所有，于本判决生效之日起十日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费300元，减半收取计150元，由原告于某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴丽娟二〇一五年一月十二日书 记 员  高曼莉附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因���情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林兴宇，男，1959年07月19日出生，住狮城镇安后村北三巷11号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兴宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林兴宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28141.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28141.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……