云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）楚中民二初字第70号 原告楚雄佳美装饰工程有限公司。 住所地：楚雄开发区**私营城。 组织机构代码：68366057—6。 法定代表人李洪明，公司执行董事。 委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。 被告张常金，男，1972年4月14日出生，住禄丰县，现住楚雄市。 被告李爱惠，女，1972年10月30日出生，住址同上，系张常金之妻。 二被告共同委托代理人张志、李帅，云南滇中律师事务所律师。 原告楚雄佳美装饰工程有限公司与被告张常金、李爱惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭。被告张常金、李爱惠因不认可原告方的结算，申请对工程造价进行鉴定。本院经征求双方当事人的意见，委托楚雄中大司法鉴定中心对相关问题作了鉴定。2015年1月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告楚雄佳美装饰工程有限公司的委托代理人李忠培，被告张常金、李爱惠的委托代理人张志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告楚雄佳美装饰工程有限公司诉称：被告夫妇购买了楚雄彝人古镇阳光闲庭×号院进行经营。2012年7月16日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定将其购买的房屋的装修工程交由原告施工，并约定价款以双方签字确认的预算单价为准，并根据实际购买的材料价格及实际测量的工程量结算。同时约定工程款在竣工后七天内付清。合同签订后原告依约进行了施工，至2013年5月工程竣工交付被告使用，被告接收了原告的工程并开业经营，但拒绝与原告对工程进行结算，除两次从禄丰福铃钛冶有限公司的账户支付110万元工程款外，拒绝支付尾款。经鉴定原告为被告实施的工程结算造价为2615412.44元。被告的行为违反了合同约定，导致原告无法按时支付材料款及农民工工资，原告只得借款垫付，造成经济损失。其诉讼请求是：1、判令被告立即向原告支付工程尾款1515412.44元，并承担该款自2013年5月1日起至2013年10月30日止按日万分之二点一的标准计算的逾期付款违约金57282.59元，同时向原告支付违约金500000元，承担鉴定费22000元，合计2094695.03元；2、判令被告自2013年11月1日起至工程款付清之日止按欠款金额的日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。 被告张常金、李爱惠口头答辩称：原告为被告装修酒店是事实，但原告主张的工程尾款不属实，被告已支付工程款110万元，尚欠595429.59元，原告主张的逾期付款违约金及50万元违约金无事实法律依据。 本院在委托鉴定之前，已组织双方当事人对相关送检材料进行质证，除提交鉴定机构鉴定的证据外，双方均未提交其他证据。 经楚雄中大司法鉴定中心鉴定作出（2014）建筑工程鉴字第11号《工程造价司法鉴定报告书》，该报告书认定装修工程造价为1695429.59元。 经质证，原告认为：该鉴定报告不应作为证据采信，其理由是鉴定超出了司法鉴定通则规定的时限，程序违法；原告方对鉴定初稿提出了质疑，鉴定机构答复可以组织双方进行市场调查询价，但实际上未做该项工作，鉴定报告内容不客观，组价过低，并存在漏项。二被告对该鉴定报告无意见。 本院经审理认为：本院受理本案后，因被告不认可原告起诉前单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书，申请本院委托有资质的司法鉴定机构重新鉴定。经征求双方当事人的意见，均同意委托楚雄中大司法鉴定中心重新进行鉴定，本案的委托程序合法。楚雄中大司法鉴定中心接受委托后进行了鉴定，并出具了鉴定报告（初稿），本院已送达双方当事人进行审核，并由双方当事人对鉴定报告（初稿）提出书面意见送交鉴定机关进行审定。因双方当事人对部份主材、防水及电路改造等争议较大，本院对相关问题进行了核实，并向楚雄中大司法鉴定中心发函告知了相关争议问题，部份问题在鉴定报告书中已得到解决。关于鉴定时间过长的问题，本院委托前已召集双方当事人告知了权利义务及注意事项，楚雄中大司法鉴定中心接受委托后迟迟未出具鉴定报告，经本院催促，中大司法鉴定中心于2014年5月6日向本院出具了《情况说明》，该《情况说明》载明：“该工程项目繁多，由于双方未约定工程价款和具体的装修内容，给鉴定工作带来了很大难度；双方在施工过程中没有按照规范进行隐蔽签证和变更签证，双方争议较大，在鉴定过程中，需要双方配合，但被告方熟悉装修情况的只有张常金本人，而张常金又没有空随时到现场进行配合，在鉴定中，需要原工程的水电设计图纸进行比对，被告方虽提交了图纸，但进行了缩印，看不清楚，4月18日要求被告方提供施工设计蓝图，但至今未提供”。二被告作为案件当事人及鉴定申请人，未积极配合进行鉴定。关于原告认为鉴定组价过低、存在漏项的问题，人民法院对所审理的案件中涉及有关专业性、技术性问题可委托有司法鉴定资质的机构进行司法鉴定，其鉴定意见可作为案件处理的依据，如何适用定额、组价属于鉴定部门工作范围内的专业性工作，鉴定部门应对所出具的鉴定报告承担相关法律责任，本院对此不作评判。因原告现也未提交证据证明鉴定组价过低、存在漏项，故对楚雄中大司法鉴定中心作出的鉴定报告，本院予以采信。 庭审中，双方均认可原告方在施工过程中为被告垫付款项23254元，被告于2012年9月14日支付工程款100万元，2013年7月30日支付工程款10万元。关于工程完工时间，原告认为是2013年5月初，被告认为至少在2013年5月21日前工程未完工。 根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实： 2012年7月16日，原告楚雄佳美装饰工程有限公司与被告李爱惠签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告承包“彝人古镇阳光闲庭酒店的装修工程，双方并对相关事项进行了约定。工程施工过程中，原告为被告垫付款项23254元，被告于2012年9月14日支付工程款100万元。2013年5月间，工程完工后交付被告使用。2013年7月30日，被告支付工程款10万元。因双方对工程造价存在争议，被告未支付剩余工程款。原告于2013年10月向本院提起诉讼，经被告申请，本院委托楚雄中大司法鉴定中心对工程造价进行了鉴定，楚雄中大司法鉴定中心于2014年12月26日出具了（2014）建筑工程鉴字第11号《工程造价司法鉴定报告书》，确定工程造价为1695429.59元。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：工程欠款的具体金额及违约责任、逾期付款违约金如何承担。 本院认为：本案系装修合同结算纠纷。原、被告双方签订合同后，原告按约定完成了装修工程并已移交被告经营使用，被告应当支付剩余工程款。经本院委托鉴定，涉案装修工程造价为1695429.59元，扣除被告已支付的1100000元，尚欠595429.59元，原告施工过程中为被告垫付费用23254元，合计618683.59元，应由被告支付原告。工程完工后，双方对工程造价存在争议，应当相互配合，根据实际施工情况确定工程价款，被告明知工程款尚未付清（按其鉴定申请中的主张，其认为尚差欠工程款10万余元），其不能以双方未结算为由拒付工程款，特别是本案进入诉讼程序之后，被告作为鉴定申请人不积极配合鉴定机构的工作，其行为违反了诚实信用原则及公平原则，拖延了案件的审理。虽然双方对违约责任未作约定，但被告的行为客观上长时间占用了原告应得的工程价款，故可从2013年7月1日起依据中国人民银行贷款利率计算资金占用利息。楚雄中大司法鉴定中心于2013年11月接受本院委托，从2014年1月起可按银行贷款利率的四倍计算资金占用利息，由二被告支付原告，在给予原告经济补偿的同时也对被告拖欠合同价款、拖延诉讼给予相应的惩罚。综上，原告楚雄佳美装饰工程有限公司的部份诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告张常金、李爱惠给付原告楚雄佳美装饰工程 有限公司工程款595429.59元及垫付费用23254元，合计618683.59元； 二、由被告张常金、李爱惠给付原告楚雄佳美装饰工程 有限公司资金占用利息191913元（适用中国人民银行发布的2013年的贷款年利率6.4%，2013年7月1日至30日的欠款718683.59元，资金占用利息3833元；2013年7月31日至12月31日五个月的欠款618683.59元，资金占用利息16498元，2014年1月起至2015年1月31日共计13个月的欠款618683.59元，以四倍计算，资金占用利息171582元。）； 三、驳回原告楚雄佳美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23558元已由原告楚雄佳美装饰工程有限公司交纳。由其承担13558元，由被告张常金、李爱惠承担20000元（未交纳）。 鉴定费30000元由被告张常金、李爱惠承担（已交纳），原告楚雄佳美装饰工程有限公司自行委托鉴定的费用22000元由其自行承担。 以上执行款项，限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判长 刘 斌 审判员 黄晓春 审判员 段雨函 二〇一五年一月十五日 书记员 王丕君