wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00298号原告朱��兵，居民。委托代理人朱必彬、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告应杏仁，居民。本院于2015年3月9日立案受理原告朱恩兵与被告应杏仁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱恩兵及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告应杏仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恩兵诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意缺少周转资金，于2014年8月10日、2014年9月15日先后向原告借款计175000元，被告借款时承诺一两个月还款，该款到期后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币200000元，在诉讼过程中，原告将要求被告归还借款200000元的诉讼请求变更为要求被告归还本金175000元及利息（利息从2015年3月9日起以本金175000元按中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）。被告应杏仁未作答辩。经审理查明：被告应杏仁于2014年8月10日、2014年9月15日分别向原告借款160000元、15000元共计人民币175000元，被告均在借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条二张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告应杏仁之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款175000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款175000元；原告要求被告从起诉之日起以本金175000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共���国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应杏仁于本判决生效后10日内向原告朱恩兵返还借款人民币175000元并支付利息（利息从2015年3月9日以本金175000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520、公告费600元均由被告应杏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行���梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  吴文茜人民陪审员  姜有逊二〇一五年八月二十日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00990号原告韩凌云，女，汉族，生于1982年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号。委托代理人黄侃祥、胡录所，陕西西虢律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部，住所地：宝鸡市陈仓区XX路XX花园门面房。负责人王永峰。第三人张飞飞，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号。本院在审理原告韩凌云诉被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部及第三人张飞飞保险合同纠纷一案中，原告韩凌云于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凌云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩凌云撤回对被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司陈仓营销服务部及第三人张飞飞的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告韩凌云负担。审 判 长  杨录海人民陪审员  贾明孝人民陪审员  郭乃全二〇一五年八月十四日书 记 员  杜晓艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1229-1号原告：唐丽萍，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米。被告：赵进法，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：贾竣翔，男，1970年5月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。第三人：员富强，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告唐丽萍与被告赵进法、贾竣翔、第三人员富强不当得利纠纷一案，因在审理过程中发现，本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖振亮二〇一五年八月五日书记员  李云砚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1061-1号原告王鹏，男，1976年1月23日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省环县。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告王鹏诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01730号罪犯周剑平。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0239号刑事判决，认定周剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯周剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周剑平的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周剑平在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金四千元未交。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周剑平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周剑平减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第24078号原告孙松炘，男，1941年4月30日出生，住北京市朝阳区。被告王文义，男，1979年11月4日出生，住北京市海淀区。原告孙松炘与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙松炘到庭参加了诉讼，被告王文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙松炘起诉称：2013年7月19日，孙松炘与王文义签订借款合同，约定王文义向孙松炘借款10万元。2014年2月20日，王文义又向孙松炘6万元，并出具了借条。针对10万元借款，王文义给付了一年的利息。之后，王文义给付了6万元，但王文义至今未归还借款10万元，故孙松炘诉至法院，请求判令王文义返还借款本金10万元及利息2万元，并由王文义承担诉讼费用。原告孙松炘向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借条。被告王文义既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告孙松炘提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认。庭审中，孙松炘称因王文义在出具6万元的借条后曾归还过6万元，故其提交的证据2与本案无关，对此本院不持异议。本院根据上述认证查明：2013年7月19日，孙松炘(甲方、出借人)与王文义(乙方、借款人)签订借款合同，该借款合同主要内容为：甲方自愿出借给乙方人民币10万元，借款方式为一次性足额转账，于2013年7月19日前甲方转账于乙方指定账户；借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日止，实际到账日与合同约定日期不一致的，以实际到账日为准计算期限，支付利息的日期及还款的日期依次顺延；自甲方向乙方实际支付本合同借款款项之日起计算利息，不计复利，在本合同约定的借款期限内，乙方按照月利率3%向甲方支付利息；还款方式为一次性还本付息，利随本清，乙方应于2014年7月19日将所借本金转账到甲方指定账户；乙方应按本合同约定的期限支付利息，如乙方未能在合同约定的期限内向甲方支付利息，自利息支付之次日起，就逾期未付利息的千分之三计算逾期利息；甲方用农业卡向乙方转账借款，以后每月乙方将利息打入甲方。借款合同签订后，孙松炘于2013年7月20日以银行转账方式实际给付借款9.7万元(扣除一个月的利息后)。借款到期后，王文义至今未偿还借款本金9.7万元。庭审中，孙松炘表示其主张的利息损失2万元为2014年7月20日至2015年11月30日期间的利息损失，并表示不论多少不再变化。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，孙松炘与王文义签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且孙松炘已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。王文义至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定并结合本案具体情况看，孙松炘实际向王文义出借的借款本金为9.7万元。孙松炘请求判令王文义偿还借款本金10万元的诉讼请求中，未超出9.7万元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。王文义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决生效后十日内偿还原告孙松炘借款九万七千元及其利息二万元；二、驳回原告孙松炘其它诉讼请求。如果被告王文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元（原告孙松炘已预交），由被告王文义负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年八月七日书记员  蔡 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01610号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。负责人李树军，该公司总经理。委托代理人赵士超，该公司职员。被上诉人（原审原告）李觉华。委托代理人成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。原审被告杜友义。上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人李觉华、原审被告杜友义机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人紫金公司的委托代理人赵士超，被上诉人李觉华的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼，原审被告杜友义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月20日14时15分，杜友义驾驶苏G×××××号轿车行驶到海州区板新路墙框村杜庄队路口处由南向东右转弯行驶时，该车与由西向东张树波驾驶的苏G×××××号轿车右前角，致两车受损。事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队认定，杜友义负事故全部责任，张树波无责任。李觉华花费施救费、停车费，共计360元。另查明，涉案的苏G×××××号轿车登记车主为李觉华，苏G×××××号轿车车主为杜友义，车辆在紫金保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生的保险期间内。案件在审理过程中，根据李觉华申请，海州区法院委托江苏徽商保险公估有限公司对李觉华车辆的损失价值进行鉴定，2015年2月9日该公司出具公估报告，公估结论为：我司对标的苏G×××××的维修定损金额为RMB228200.00（已扣残值RMB660.44），详见附件定损清单及定损说明。为此，李觉华花费公估费15000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，杜友义在交通事故中承担全部责任。涉案的苏G×××××号轿车在紫金公司购买了交强险和商业第三者责任险，故由紫金公司在交强险财产损失限额内对李觉华承担赔偿责任。剩余款项由紫金公司在商业三者险范围内承担。关于紫金公司辩称，公估结论的价值过高，但未提供证据予以证实，对于该辩称法院不予采信。对李觉华的各项损失，法院核定如下：施救费360元、维修费228200元、公估费15000元，合计243560元。紫金公司在交强险范围内承担2000元，剩余款项241560元，由紫金公司在商业第三者责任险范围内承担。该款项超出紫金公司商业险赔偿限额，故杜友义在本案中不再承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李觉华243560元；二、驳回其他诉讼请求。上诉人紫金公司上诉主张，车辆修理费过高，应以实际修理费发票为准。被上诉人李觉华辩称，上诉人理由不能成立，评估结论是由法院委托并根据法定程序下进行，评估报告是合法有效。请求驳回上诉，维持原判。上诉人紫金公司向法庭提供了一份机动车辆保险事故车辆损失确认书，以证明根据评估报告项目罗列出在修理厂修的价格清单，损失应为143000元。被上诉人的质证意见为，上诉人提供的清单是上诉人自己制作的，不符合证据的形式要件。对配件的报价缺乏依据，也不具有完整性，不包括修理费等。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出车辆修理费过高的上诉主张，经查，原审法院根据李觉华申请，由法院委托江苏徽商保险公估有限公司对李觉华车辆的损失价值进行鉴定。原审法院采信该报告并不违反法律规定。紫金公司提供的车辆损失确认书系单方作出，不具有客观性，不足以推翻江苏徽商保险公估有限公司作出的鉴定结论。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2520-1号原告马广萍。被告程雪。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月26日诉至本院，要求被告返还原告借款43万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。杨帆自愿提供其所有的鲁V×××××、鲁G×××××，李兵自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月二十八日书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9282号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40722.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40722.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00636号原告太仓华东物业管理有限公司。法定代表人李辉。委托代理人邓群潇，经理。被告韩思飞。本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告韩思飞物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。代理审判员 李 玲二〇一五年八月十九日书 记 员 夏成程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1048-1号原告王丽花，女，1967年9月24日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告王丽花诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4850号罪犯吴建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2011年6月30日作出(2011)丽龙刑初字第53号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建军准予减刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2414号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人艾东，行长。被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦钊、张宇筠应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金227166.58元及利息、律师费用；申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座907房的房产经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3803元。在执行过程中，本院已经用（2015）佛城法执字第2406号执行案在处置被执行人在佛山市顺德区乐从镇东平新城文化南路8号保利商务中心X座XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6、XX7、XX8房（共八套），此外本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2414号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十一日书记员  刘胜清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9945号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨县兵，男，1982年07月01日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨县兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨县兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77254.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77254.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01404号原告高某某，男，汉族。委托代理人刘某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人严某某，该公司经理。本院在审理高某某诉陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某承担。审 判 长 任 伟代理审判员 张 丹代理审判员 魏 娟二〇一五年八月二十日书 记 员 范珍珍
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第560号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。自被告怀孕至今二人已经两年没有夫妻生活。结婚后被告在家待的时间不到两个月，2015年5月8日被告回家，当月11日将家中门窗、冰箱、电视全都砸了。现原、被告已无夫妻感情可言。请求：准予原、被告离婚；孩子由原告抚养。被告李某乙口头辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙。因家庭矛盾原告于2015年5月13日回娘家居住，双方开始分居。夫妻共同财产有：美的空调七台、铂彩王牌26英寸彩电九台、双人床三张、单人床十张、长条桌四张、大桌一张、椅子三十二把、太阳能二套、衣架十个、玻璃茶几一个、饭桌玻璃转盘二个，被褥各二十一套、枕头二十个、床单四十二条、被罩四十二床、床头柜十个、吧台一个、冰柜二台、冷藏展示柜一个、厨具一套。原告个人财产有：格力立式空调一台、格力挂式空调四台、单人床四张、双人床一张、康佳全自动洗衣机一台、三开门冰箱一台、32英寸彩电一台、点歌机音响一套、三开门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个。无夫妻共同债权；夫妻共同债务20000元（其中欠蒋孝静10000元、欠魏长明10000元）。上述事实由原、被告陈述及原告提供的涿鹿县民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明；被告提供的结婚证、女孩李某丙的户口簿复印件证实。本院认为，原、被告在生活中出现矛盾，双方应加强沟通与交流，积极妥善的化解家庭纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一五年八月十八日书记员  陈 芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0818号原告周庆卫委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告庄咸春。原告周庆卫诉被告庄咸春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周庆卫的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周庆卫诉称：2013年12月26日，被告从原告处借款17000元，约定于2014年5月30日之前归还。期满后，被告未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款17000元及利息（利息从2013年12月26日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告庄咸春未作答辩。经审理查明：2013年12月26日，被告庄咸春向原告出具借条一份，载明借到原告现金17000元，定于2014年5月30日前归还。并在借条上约定，如逾期未还，借款人愿意按照银行同期贷款利率四倍支付从借款之日借款的利息给出借人。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄咸春于本判决生效后十日内偿还原告周庆卫借款17000元及利息（利息自2013年12月26日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费112.50元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费225元。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员王倩第3页共3页
江苏省吴江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1775号原告吴凤珍。被告吴江凯达化学有限公司。法定代表人吴美荣，总经理。本院在审理原告吴凤珍与被告吴江凯达化学有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2.5元，由原告吴凤珍负担。审判员  潘景信二〇一五年八月十三日书记员  吴康康
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3559号原告唐天水。委托代理人何东南、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告张际波。被告陈艾红。原告唐天水诉被告张际波、陈艾红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告陈艾红到庭参加诉讼，被告张际波经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告唐天水起诉称：2015年5月1日，被告张际波因生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条及收款凭证。被告张际波与被告陈艾红系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈艾红也应承担还款责任。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告张际波、陈艾红共同偿还原告借款100000元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告张际波未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈艾红答辩称：1、对被告张际波在外借款并不知情。直到今年7月9日原告来催债，并在城厢派出所调解室看到原告和被告张际波，才听原告说被告张际波向他借钱的事。被告陈艾红从未用到张际波的钱，更无从谈起其在外借款用于家庭共同生活，且被告张际波不可能存在如原告所述的因生意资金周转需要而借款。2、被告张际波有外遇并长期在外与他人同居。自2013年7月份发现被告张际波与一名叫满XX的女子有同居行为后，两被告夫妻关系一直不和，且被告张际波离家与被告陈艾红长期分居。3、对被告张际波在借条上的签字是否其亲笔签字存疑。综上，请求驳回原告对被告陈艾红的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借条附收条一份，拟证明被告张际波向原告借款100000元并已交付的事实；2、被告张际波签名的两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告于1996年5月7日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，及该件由被告张际波提供给原告的事实；3、萧山区住房情况查询记录一份，拟证明位于萧山区城厢街道崇化住宅区71幢2单元401室的房屋系两被告共同共有的事实。上述证据经被告陈艾红质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，该字迹不像是被告张际波的签字，且被告陈艾红对案涉借款不知情；对证据2、证据3无异议。被告陈艾红为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据：1、保证书一份，拟证明被告张际波在外与他人同居，被告陈艾红发现后产生纠纷，经派出所介入协调，由涉事女子满XX出具保证书保证不再来往，事发时两被告夫妻关系已经失和的事实；2、被告张际波的保证书一份，拟证明被告张际波因出轨向原告保证今后不再发生与其他女子有染，但从未兑现承诺的事实；3、离婚协议一份，拟证明原告向被告张际波催债后，两被告夫妻感情破裂，由被告张际波书写离婚协议承诺由其自行承担归还借款责任等的事实。上述证据经原告质证认为：对其真实性均无异议。但对证据1的关联性有异议，“满XX”身份不确定，所载内容与本案无关；对证据2的关联性有异议，保证书内容仅为被告张际波承诺改过自新，并未明确债务问题；对证据3的关联性有异议，系两被告夫妻内部债务分配，不能对抗不知情的第三人，与本案原告的诉请没有关系。原告提供的证据，虽未经被告张际波质证，但经本院经审查认为：证据1，被告虽然对书写字迹的真实性提出怀疑，但是，该借条及收条上有多处捺印，即使申请司法鉴定因被告张际波能否到场并不确定且双方就签名或捺印的样材无法固定；综合庭审过程中原告与被告陈艾红关于案涉催款纠纷的陈述，均未有反映被告张际波本人对案涉借款的否认；再结合张际波提供给原告的有其签名的结婚证复印件与被告陈艾红提供的有张际波签名的保证书及离婚协议上的签字，及与借条及收条上特征签字进行比对，本院确认该证据的真实性。原告提供的证据2、证据3，因被告陈艾红无异议，故确认其相应的证据效力。被告陈艾红提供的证据，虽未经被告张际波质证，但经本院经审查认为：原告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院确认其真实性。原告对其关联性均有异议，但本院综合全案庭审过程认为，两被告夫妻感情因被告有外遇而不稳固，加之被告陈艾红疑被告张际波擅自借款用于在外包养女人，且由于被告张际波的指引原告上门催讨产生纠纷，刺激被告陈艾红提起离婚；两被告缺失婚姻家庭生活的安宁外观对否定案涉借款为夫妻合意举债存在关键影响，故其关联性不言而喻，本院确认上述证据相应的证据效力。根据以上证据审查及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月1日，被告张际波向原告借款100000元，并出具借条附收条一份予以确认。另查明，被告张际波与被告陈艾红于1996年5月7日登记结婚，被告陈艾红曾于2013年7月、2014年2月两次发现被告张际波与一名叫满XX的女子有同居行为，两被告夫妻感情产生裂痕。被告陈艾红知悉案涉借款纠纷后提出离婚并由被告张际波书写了离婚协议，目前被告陈艾红已向本院提起离婚诉讼。再查明，因子女读书入籍需要，两被告于2012年3月通过公积金贷款及向亲戚少量借款支付首付购买了位于萧山区城厢街道崇化住宅区71幢2单元401室建筑面积为40.92平方米的住房一套，并未因购房需要或家庭生活及生意经营需要向原告借款。原告当庭陈述，被告张际波还于案涉借款之后又向原告借款150000元，尚未起诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张际波向原告借款属实，原告要求被告张际波归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告陈艾红举证证明借款期间两被告并不存夫妻家庭生活关系的安宁外观，且原告并不能提供有效证据证明两被告存在共同举债的合意或者两被告因家庭共同生活及经营需要而借债，故案涉借款应按被告张际波个人债务处理，原告要求被告陈艾红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈艾红关于案涉借款其无需承担共同还款责任的辩称，有其提供的相应证据支持，且结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院有理由相信其辩称合情合理，故予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张际波在本判决生效后十日内归还唐天水借款100000元；二、驳回唐天水的其余诉讼请求。如果张际波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张际波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月三十一日书记员  许理帆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第913号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某，中国共产党党员。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕887号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日13时13分许，被告人洪某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，自北往南行驶至金华市婺城区蒋堂镇金杰西路至大田铺村支线铁路桥洞路段处时，被金华市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。被告人洪某经现场口腔呼气测试，酒精含量为172mg/100ml，随后其被民警带至金华市婺城区第一人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，洪某体内血液酒精含量为128mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、视频光盘1张、被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人洪某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年八月四日书记员  胡俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3641号罪犯熊波，男，1980年7月21日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院法院于2012年7月11日作出（2012）沙法刑初字第00877号刑事判决，以被告人熊波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人18.313万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01841号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯熊波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯熊波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第218号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人邹某某，女。2015年7月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押予瑞昌市看守所。辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派���察员邓亚利出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人邹某某驾驶粤SC69**号海马牌轿车，沿瑞昌市南环路自西向东行驶至瑞昌市大唐盛世小区门前路段时，与自南向北横过道路的行人文某甲发生碰撞，致使文某甲倒地受伤，被告人邹某某见状遂电话报警并在事故现场接受处理，伤者文某甲随后被送往瑞昌市人民医院进行救治，但经抢救无效于次月5日11时30分许死亡。2015年7月5日，被告人邹某某主动到侦查机关投案，并如实供述了发生交通事故的前后经过。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字[2015]第083号交通事故认定书认定：被告人邹某某负事故主要责任，被害人文某甲负事故的次要责任。2015年8月2日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，双方一致同意法定赔偿由被告人及其亲属协助被害人亲属向保险公司索赔，除此之外，被告人已经垫付的丧葬费、医疗费、鉴定费等各项费用共计53118元，无论多少由保险公司全部直接赔付被害人家属算是补偿款，且被告人及其亲属另外补偿被害人亲属现金63200元，该款已经支付完毕，被害人家属对被告人邹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人邹某某在公安侦查阶段的供述及辩解，证人文某乙、文某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、补偿协议书、谅解书、赔偿凭证、归案情况说明、常住人口信息表等书证，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反交通管理法规，��生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹某某积极补偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  范友芳人民陪审员  周庆生二〇一五年八月六日书 记 员  彭小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3498号罪犯李基伟，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月13日作出(2013)沈河刑初字第679号刑事判决，以被告人李基伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、姜文生出庭履行职务。罪犯李基伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李基伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李基伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李基伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李基伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月28日起至2015年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第580号原告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。法定代表人：刘志存。委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：烟台鸿特力玻璃有限公司。法定代表人：刘卫。本院于2015年5月28日立案受理了原告嘉兴诚武新材料科技有限公司与被告烟台鸿特力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴诚武新材料科技有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴诚武新材料科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴诚武新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费1411元，减半收取706元，由原告嘉兴诚武新材料科技有限公司负担。审判员  王一川二〇一五年八月十三日书记员  黄 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8895号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵延昌，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵延昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵延昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87435.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87435.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第942号原告刘雪才，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：四川铁鸿源机电有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路12号。法定代表人：高富宾，总经理。原告刘雪才诉被告四川铁鸿源机电有限公司（以下简称铁鸿源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘雪才委托代理人张立民到庭参加了诉讼，被告铁鸿源公司法定代表人高富宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪才起诉称，原告刘雪才于2012年3月22日租赁被告挖掘机三台，2013年2月12日，原告刘雪才因与李龙涛经济纠纷被郓城法院诉讼保全，三台挖掘机被查封至郓城县法院。被告铁鸿源公司提出异议之诉，在菏泽中院审理过程中，为配合中院的调解工作，双方达成协议，刘雪才退回三台挖掘机，铁鸿源公司返还租售款120万元，其中45万元直接支付给李龙涛，75万元支付给刘雪才，并签订还款协议两份，由铁鸿源公司法定代表人高富宾签字确认，约定2015年3月底前被告铁鸿源公司分别支付55万元和20万元。协议签订后，菏泽中院出具调解书，现调解书确定的内容原告已履行完毕，被告无正当理由拒不履行协议约定的付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告铁鸿源公司未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年3月22日签订工程机械租赁（销售）合同一份，原告刘雪才租赁被告挖掘机三台。2013年2月12日，原告刘雪才因与李龙涛经济纠纷涉案挖掘机被本院诉讼保全，三台挖掘机被查封至本院保存。被告铁鸿源公司提出异议之诉，在菏泽中院审理过程中，双方达成协议，刘雪才退回三台挖掘机，铁鸿源公司返还租售款120万元，其中45万元直接支付给李龙涛，75万元支付给刘雪才，并签订还款协议两份，由铁鸿源公司法定代表人高富宾签字确认，约定2015年3月底前被告铁鸿源公司分别支付55万元和20万元。协议签订后，菏泽中院出具调解书，现调解书确定的内容原告已履行完毕，涉案三辆挖掘机被被告拉走处理，被告未按协议约定向原告付款。以上事实，有当事人陈述、工程车租赁合同、协议书、山东省菏泽市中级人民法院民事调解书（2012）菏民一终字第764号等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，被告铁鸿源公司未支付原告刘雪才货款75万元，由双方签订的协议书以及菏泽中院的民事调解书所确认，事实清楚，故对原告要求被告铁鸿源公司支付货款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告从付款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告认为高富宾是铁鸿源公司的法定代表人，其在协议书上签字行为是职务行为，申请撤回对高富宾的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川铁鸿源机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪才货款750000元及逾期付款利息（利息按欠款数额自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定还款之日止）。案件受理费11300元，由被告四川铁鸿源机电有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一五年八月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01550号罪犯王德生，别名王永昌。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月5日作出(2012)浦刑初字第386号刑事判决，认定王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，责令赔偿被害人经济损失共计人民币二十八万四千一百九十九元九角八分，责令与另两名同案退赔人民币三万三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月12日以(2012)宁刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王德生的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王德生在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金及责令赔偿被害人经济损失等均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王德生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德生减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第915号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，住广东省广州市海珠区，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，3月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]836号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人李某甲以“广东爆破工程有限公司”的名义与“宋某国际集团有限公司”签订《阳山土石方工程承包合同》，并于同年1月28日与被害人张某乙、辛某、王某甲在本市荔湾区合兴苑48号102房办公室内签订《阳山土石方工程合作协议》将该工程发包给被害人。2014年3月至6月9日间，被告人李某甲明知上述工程及合同均为虚假的情况下，仍编造接待发包方、办理施工证等名义，多次向被害人张某乙、辛某甲、王某甲收取费用共计人民币34200元。同年10月，被告人李某甲关闭其位于本市荔湾区合兴苑48号102房的办公室及手机后逃匿。2015年2月10日，被告人李某甲被抓获。公诉机关认为被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某甲作出判决。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月27日被告人家属已代被告人退还三万元给被害人张某乙，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某甲、辛某乙、王某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某、郭某、林某、黎某、李某乙的证言及相关辨认笔录，工程承包合同、协议书、法人授权委托证明书，收条、银行流水明细、租赁合约、协议书、谅解书，广东省阳山县发展和改革局出具的关于清远汇浪磁动力有限公司磁能电动汽车机电一体化自动变速及驱动装置项目的情况说明，抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，且主动退赃，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一五年八月四日书记员  陈金超书记员  梁晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04821号原告王某。被告闫某。被告李某。本院在审理原告王某诉被告闫某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2190元，退还原告王某。（本页无正文）审判员 王 琴二〇一五年八月十九日书记员 薛宝林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天少民初字第844号原告：王淑红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。被告：高展奇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。本院在审理原告王淑红与被告高展奇同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王淑红于2015年8月21日开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一五年八月二十一日书记员  王彩燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书鹿民初字第1291号原告冯某某，男，汉族，生于1987年5月4日，住鹿邑县1。被告杜某某，女，汉族，生于1990年1月21日，住鹿邑县。原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年农历11月6日举行婚礼，2011年12月5日办理结婚登记手续，婚后与2012年10月9日生育长女冯某某，2014年5月1日生育长子冯某某。因婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气、打架，造成夫妻感情破裂，现无法共同生活，起诉要求1、判令原、被告离婚；2、被告的婚前个人财产归被告所有；3、原告抚养婚生女冯敬轩，被告抚养婚生子冯敬航。被告辩称，婚生子冯某某生于2015年5月1日，现在两个孩子还小，我不同意离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，经审查，原、被告婚生子冯某某生于2015年5月1日，男方提出离婚在女方分娩后一年内，原告的起诉违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年八月十一日书记员  袁少武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3167号原告孙小娜。委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。被告康长伟。被告李春雨。本院在审理原告孙小娜与被告康长伟、李春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙小娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。审判员  李虎二〇一五年八月二十六日书记员  刘洋
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00456号原告：吴福贵，男。原告：仰光明，男。上列原告委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：王智明，男。本院在审理原告吴福贵、仰光明诉被告王智明劳务合同纠纷一案中，原告仰光明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告仰光明申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仰光明撤回起诉。审判员  李加祥二〇一五年八月二十日书记员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01824号原告黄学德。委托代理人周士荣、谢永力。被告朱莲。被告倪国权。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。负责人崔桂荣.委托代理人陈勇。本院在审理原告黄学德诉被告朱莲、倪国权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学德向本院申请撤回对被告朱莲、倪国权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄学德撤回对被告朱莲、倪国权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄学德承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月十日书记员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第891号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告李维维。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李维维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李维维入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年11月1日起至2015年11月1日共拖欠物业费2473元，要求被告支付物业费2473元及滞纳金2707元。被告李维维未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告李维维于2013年2月1日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年11月1日起至2015年11月1日共拖欠物业费2473元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李维维经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年11月1日起至2015年11月1日物业费2473元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李维维于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年11月1日起至2015年11月1日物业费人民币2473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年八月二十六日书 记 员 李奕然
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第424号原告李和生，男，1961年1月30日生，汉族。原告李斌，男，1987年11月份28日生，汉族。共同委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告钱素华，女，1941年12月26日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市兴隆大街170-1号。负责人华繁令，总经理。原告李和生、李斌诉被告钱素华、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李和生、李斌以尚需调查收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李和生、李斌撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李和生、李斌负担。代理审判员  戴维扬二〇一五年八月七日书 记 员  熊观筠
北京市第二中级人民��院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第03596号上诉人（原审原告）王×1，女，1956年3月4日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人方宽宇，男，1985年4月16日出生。被上诉人（原审第三人）郑××，女，1955年7月30日出生。委托代理人王×3，男，1983年1月29日出生。原审被告王×2，男，1958年9月5日出生。上诉人王×1因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心之委托代理人方宽宇、被上诉人郑××之委托代理人王×3、原审被告王×2到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12279号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年八月二十日,书 记 员  刘 佳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01526号原告钟某被告刘某被告王某原告钟某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日，被告刘某因投资煤矿急需资金向原告借款人民币416666元，并向原告出示借据一支，由被告王某担保，约定借款月利率为30‰，按季清息，现原告急需用钱曾多次向被告催要借款，被告不能按约清偿借款本金及利息，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告刘某偿还原告借款人民币416666元及利息至还清为止；2、判令被告担保人王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支、借款协议一份、担保书一份，证明2013年7月9日被告刘某向原告借款人民币416666元，约定借款期限为三个月，借款月利率为30‰，由王某担保。被告刘某、王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年7月9日，被告刘某因资金周转向原告借款人民币416666元，双方约定借款月利率为30‰，由被告王某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告王某对保证方式没有约定，故被告王某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告钟某借款人民币416666万元本金及其利息（计息从2013年7月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一五年八月二十七日书记员  王大雁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02916号罪犯高军强。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆刑初字第0657号刑事判决，认定被告人高军强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人高瑞、高军强对被害人李某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年5月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年3月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高军强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高军强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金一千元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高军强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯高军强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第454号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年8月20日19时35分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为110.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市杨长线3KM+300M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年八月二十八日书记员 黄阳明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2873号原告：潘玖洲。原告：杨爱敏。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告潘玖洲、杨爱敏与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玖洲、杨爱敏和被告的委托代理人赵霞到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月28日的逾期办理房屋所有权证违约金3846元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘玖洲、杨爱敏逾期办理房屋所有权证违约金3832元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1595号罪犯刘显波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第41-1号刑事判决，认定被告人刘显波犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘显波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘显波的悔改表现，有罪犯刘显波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘显波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第387号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年5月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月20日20时40分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至寿光市古城街道办镇区中国移动丽涛通讯门口处时，与刘振宁驾驶的小型轿车发生道路交通事故。出警民警发现被告人胡某甲有酒后驾车嫌疑。后经法定程序对被告人胡某甲血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为231.74mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书、证人胡某乙的证言、被害人刘振宁的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  董祥丰二〇一五年八月三十一日书 记 员  禹 东
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1979号原告吴光秀，女，55岁。原告陈代华兼吴光秀特别授权委托代理人，男，32岁。被告牟显富，男，33岁。本院在审理原告吴光秀、陈代华与被告牟显富机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成一致协议且被告方已履行给付义务，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光秀、陈代华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，被告牟显富自愿承担。审判员 臧 赟二〇一五年八月十九日书记员 李国树
山东省胶州市人民法院民事��定书(2015)胶少民初字第579号原告纪某，汉族，住胶州市。法定代理人于某某，汉族，住胶州市。被告纪某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告纪某与被告纪某某抚养费纠纷一案中，原告纪某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某自愿撤回对被告纪某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回对被告纪某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月十九日书记员  曲 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1028-1号原告郑海财，男，1983年9月10日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告郑海财诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1080号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。被上诉人（原审原告）芮小书。被上诉人（原审被告）侯小兵。被上诉人（原审被告）侯玉清。被上诉人（原审被告）李昆。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月27日16时08分许，芮小书驾驶的电动自行车（车载石某云）与侯小兵驾驶的浙F57E**小型轿车在本市奉贤区大叶公路48公里约600米处发生交通事故，造成芮小书、石某云受伤。事发当时李昆驾驶的皖ML15**小型轿车违反机动车停放规定停靠路边。交警部门认定侯小兵、芮小书承担事故同等责任，李昆承担事故次要责任，石某云无责。事发后，芮小书为治疗发生医疗费102,586.24元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，芮小书因事故致九级伤残，予以休息120天，营养45天，护理30天。芮小书支付鉴定费2,300元。芮小书为农业家庭户口。中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）系浙F57E**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。太保滁州支公司系皖ML15**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。侯小兵已支付芮小书2,000元，并垫付医药费5,341.20元，石某云已另案提起诉讼。原审法院审理后认为，芮小书的损失先由人保嘉善支公司、太保滁州支公司在交强险限额内平均承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，由侯小兵承担42%，李昆承担30%，芮小书自担28%。人保嘉善支公司、太保滁州支公司在商业三者险限额内按责承担赔付责任。侯玉清作为浙F57E**小型轿车的车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。原审法院审核了芮小书的损失依据后，作出如下判决：1、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付芮小书57,596元（包括精神损害抚慰金3,600元）；2、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付芮小书57,596元（包括精神损害抚慰金3,600元）；3、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付芮小书35,649元；4、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付芮小书25,464元；5、李昆于判决生效之日起十日内赔偿芮小书690元；6、芮小书于判决生效之日起十日内返还侯小兵6,375.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,254元，由芮小书负担572元，侯小兵负担915元，李昆负担767元。太保滁州支公司不服原判，上诉称，李昆在事故中承担次要责任，原审判决其承担30%的赔偿责任，责任比例过高，请求撤销原判，改判李昆承担20%的赔偿责任，保险公司在商业三者险中承担直接赔付义务。芮小书则请求维持原判，侯小兵、侯玉清、李昆、人保嘉善支公司均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定李昆承担事故次要责任，侯小兵、芮小书承担同等责任，石某云无责任。原审法院依据查明的事实，根据各方的过错大小，酌情确定李昆承担30%的赔偿责任，并无不当。太保滁州支公司未提供其他证据，证明李昆的过错更小，可减轻其赔偿责任，故对太保滁州支公司的主张，本院不予采信。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保滁州支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9135号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄义哲，男，1971年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄义哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄义哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58185.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58185.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00562号原告唐某某，女，1986年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区河西镇。委托代理人梁远萍，安康市148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1986年10月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区河西镇。委托代理人陈志，建民法律服务所法律工作者。唐某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人梁远萍、被告王某某及其委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告于2008年底经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，结婚时娘家陪嫁液晶平面电视一台，电视柜一个，六开门大衣柜一台。婚后一个月我们一同外出宁波打工，打工期间我们双方在宁波一妇幼保健院检查得知，王某某患有终生不育之疾，我一直鼓励他积极医治。一年后我们回家务农，由于长期未生育，婆家父母不相信是被告的原因，总认为是我的原因，所以百般歧视打击我，为此我和被告常因此事引起吵架。2013年我和被告先后去了西安市人民医院和安康中心医院检查，结论任然是王某某终生不育，此后夫妻之间以及被告家人之间常因此事发生争吵，日子很不和睦。婚后我们共同存款3万元，存折由我保管着，约在2013年8月王某某背着我在银行将存折挂失后把3万元取走，导致我们又一次大吵后，我与被告分居外出打工，至今未和被告见面，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，原告婚前的陪嫁液晶电视一台、电视柜一个、六开门大衣柜一台归原告所有，分割婚后共同存款15000元，诉讼费由被告承担。原告唐某某为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告的基本身份信息。2、结婚登记审查表。用以证明原、被告的婚姻情况。3、储蓄存单。用以证明双方婚后有共同存款3万元，原告应予以分割。被告王某某辩称：原告的诉称与事实不符，被告能不能生育现在还不能确定。原告应当出示双方感情破裂的证据，即便被告不能生育，也不能成为原告要求离婚的理由。被告对原告的家人都很孝顺，夫妻双方感情也很好，所有我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。被告王某某为支持其答辩意见，提供了以下证据。1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告王某某无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据3，被告辩解钱是其哥让他做生意用的，现在钱已用完了，且原告也未提供其他证据佐证3万元属婚后共同存款，仅凭一张储蓄单不能达到其所要证明的目的，故原告提供的证据3属无效证据。被告提供的证据1，原告唐某某无异议，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析及认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2008年底经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，婚后双方一同外出打工，此期间因生活琐事发生矛盾，原告唐某某于2015年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，并提出了上述请求。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并不至双方感情破裂，如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有和好的可能，且夫妻间有相互辅助的义务，同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  来 娅人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年八月十日书 记 员  李巧凤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01438号原告鲁李仟。被告季卫。被告刘小东。本院在审理原告鲁李仟与被告季卫、刘小东建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告鲁李仟于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁李仟撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁李仟撤回起诉。审判员  巫劲松二〇一五年八月十日书记员  陈静秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00368-1号原告：叶根水，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被告：杨甲根，男，1975年1月11日出生，汉族，高中文化，建筑业，户籍地安徽省安庆市望江县。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。本院在审理原告叶根水与被告杨甲根、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶根水于2015年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告杨甲根所有的财产在130000元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告叶根水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告杨甲根所有的财产在130000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一五年八月二十五日书记员  李 果附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬邑民初字第00658号原告王某，女，生于1992年9月7日，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺镇罗家村，村民。被告张某某，男，生于1989年2月20日，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇张家村*组***号，村民。原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成园园担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年3月21日举行结婚仪式后同居生活，2012年2月8日生育儿子张某某，2012年9月11日办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，自原告怀孕后，被告就不好好上班、早出晚归、赌博成性、对原告实施家庭暴力。2011年11月份，原告发现被告和别的女人有染。2012年7月份，被告一夜未归，原告追问，换来被告的家庭暴力，被告还对儿子施暴。2013年7月6日，被告又一次对原告实施家暴，致原告右耳鼓膜受伤，至今听力下降。2013年7月11日，被告又以开店为名让原告给其贷款，原告不应，被告就要与原告离婚，并写好了离婚协议书。7月12日被告再次威胁让原告为其贷款，在长途车站门口殴打原告，原告报警求助。此后，双方便分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无共同财产和共同债务。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，自己坚决不同意离婚。原告所说的结婚时间和儿子的出生日期属实。原告说自己早出晚归、赌博成性不是事实，这些年自己一直在外打工挣钱，说自己和别的女人有染也没证据。2012年7月自己在东方酒店的鸭掌门上班，因下班晚加上下雨就住在了单位宿舍，自己从未对儿子施暴。2012年7月12日，因原告七天七夜没有回家，自己找到原告后其仍不愿意回家，双方争执时遇到派出所的巡警车，被警车拉到派出所调解，当天原告的家人也来了。从那天起双方就未在一起生活，腊月28日原告回到自己家，大年初一因为拜年的事双方发生争吵，正月十四后双方就再没联系过。儿子长这么大原告未尽到做母亲的责任，儿子的抚养权不可能给原告。原、被告婚后无共同财产，共同债务。诉讼费应由原告承担。本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂；若破裂、孩子如何抚养、抚养费如何承担。针对以上争议焦点，原告向法庭提交以下证据：1、2013年7月11日被告张某某书写的离婚协议书一份，证明被告要求自己为其贷款，自己不同意，被告就写了离婚协议书；2、旬邑县医院的检查报告单一份，证明被告于2013年7月6日将自己耳膜打破。被告未向法庭提交证据。对于原告提供的离婚协议书，被告质证无异议，但当时是因为自己让原告给担保贷款，原告不同意，自己追问原因，原告说不想跟自己过了，自己才写了离婚协议书；检查报告单自己不知道。本院审查认为，原告提供的离婚协议书及检查报告单，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，原、被告于2011年3月21日举行结婚仪式后开始同居生活，2012年2月8日生育儿子张某某，2012年9月11日办理结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因生活琐事发生纠纷。2015年7月14日，原告向旬邑县人民法院起诉要求离婚，抚养儿子张某某，并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告婚后初期感情较好，并于2012年生育儿子张某某，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请无证据支持，且儿子尚年幼，故对其离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  成园园二〇一五年八月十七日书 记 员  李 君附：本案适用的法律条文和执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满二年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02603号原告王某某，女，1988年4月1日出生，苗族，居民。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告杨某某，男，1988年12月13日出生，苗族，居民。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某以愿意给对方一次和好机会为由，于2015年8月18日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  刘双宏二〇一五年八月十八日书 记 员  罗建华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2015）虞民初字第1655号原告毛怡心，女，1983年6月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告姜颖，女，1979年6月25日出生，汉族，住虞城县。原告毛怡心与被告姜颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼,本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年8月14日依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛怡心到庭参加诉讼，被告姜颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛怡心诉称：2014年10月15日，被告姜颖以做生意，周转需要资金为由，向原告毛怡心借款200000元，借款到期后，原告多次向被告催款均未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告姜颖未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。因被告庭审时缺席，本院不再归纳本案争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年10月15日被告姜颖向原告毛怡心借款200000元。被告姜颖庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认证如下：对借条一份，经审查该借条是被告姜颖向原告毛怡心借款时所书写的，系原始借条，能够证明原告借给被告200000元的事实，该借条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼及原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：2014年10月15日被告姜颖向原告毛怡心借现金200000元，由借款人姜颖向原告毛怡心出具的借条一份，其借款条内容：“今借到毛怡心现金贰拾万元整（￥200000），借款人姜颖，2014、10、15”。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜颖向原告毛怡心借款200000元并出具一份借条，原、被告之间构成民间借贷关系。被告姜颖向原告毛怡心借款事实清楚，现原告毛怡心要求被告姜颖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜颖于本判决生效之日起十日内偿还原告毛怡心借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告姜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费4300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  祁中伟二〇一五年八月三十一日书记员  赵进伟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1312号原告：聂良臣，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县阳邵集南街，身份证号：4109221962********。被告：白瑞峰，男，34岁，汉族，住河南省清丰县阳邵乡霍町村，身份证号：4109221981********。原告聂良臣诉被告白瑞峰民间借贷纠纷一案，原告聂良臣于2015年7月3日诉至清丰县人民法院，本院同日做出受理决定，依法有审判员赵志民适用简易程序，于2015年7月9日公开进行审理，原告聂良臣到庭参加诉讼，被告白瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年7月28日，本案再次公开开庭进行审理，原告聂良臣、被告白瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告和被告合伙做鸡肉生意。2013年9月，合伙生意经清算，被告白瑞峰欠原告本金17000元，同时在原告与被告合伙经营期间，被告白瑞峰尚欠原告利息9600元，上述欠款共计26600元，并约定月息为0.015元，被告白瑞峰为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告白瑞峰分别于2014年3月8日偿还本金1000元、2014年4月18日偿还本金1000元。截止2015年7月3日，被告尚欠原告欠款本息共计36075元未还，请求偿还借款本金及2013年2月9日至2015年7月3日期间的利息。被告白瑞峰辩称：对原告提交法庭的欠条无异议，但认为原被告经口头协议转给原告姨兄弟王瑞党10000元。对欠条中的欠原告利息9600元予以认可。曾于2014年3月8日偿还本金1000元、2014年4月18日偿还本金1000元。经审理查明：2008年原告和被告合伙做鸡肉生意。2013年9月，原被告解除合伙进行清算，被告白瑞峰欠原告本金17000元，被告白瑞峰另欠原告利息9600元，上述欠款共计26600元，并约定月息为0.015元，由被告白瑞峰为原告出具了欠条。2014年3月8日，被告白瑞峰偿还原告本金1000元；2014年4月18日，偿还原告本金1000元。上述事实，由原告提交的欠条、收条、本院调查笔录等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告虽系合伙关系，但在解除合伙时已经清算，并达成欠款协议，是原被告双方的真实意思表示，内容合法，其形成的新的借贷关系本院予以确认。本案中，原告清算后，包含被告欠原告的利息9600元，共计欠原告款26600元，并由被告出具欠条，重新出具欠条载明的金额可认定为后期借款本金，故利息9600元应视为本金。庭审中，被告白瑞峰辩解，原被告经口头协议转给原告姨兄弟王瑞党10000元，没有证据证明，本院对被告白瑞峰的辩解意见不予采纳。债务应当清偿，但应扣除被告曾偿还的借款本金2000元，对下欠本金24600元，本院予以支持。关于利息部分，因双方均认可约定利率为月息0.015元，故被告应按照约定的期限支付利息，庭审中，原告请求的利息支付期间为2013年2月9日2015年7月3日，因被告曾分别于2014年3月8日偿还本金1000元，2014年3月8日偿还本金1000元，其利息应分段计算，本院对期间为2013年2月9日2014年3月8日，本金为26600元，利率为月息0.015元计算的利息及期间为2013年3月9日至2013年4月18日、本金为25600元、利率为月息0.015元计算的利息和期间为2013年4月19日至2015年7月3日、本金为24600元、利率为月息0.015元计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告白瑞峰给付原告聂良臣借款本金24600元及期间为2013年2月9日2014年3月8日，本金为26600元，利率为月息0.015元计算的利息；期间为2013年3月9日至2013年4月18日，本金为25600元，利率为月息0.015元计算的利息；期间为2013年4月19日至2015年7月3日，本金为24600元，利率为月息0.015元计算的利息。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告聂良臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告白瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一五年八月十三日书记员  董志书
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02797号罪犯刘红心，现服刑于江苏省宜兴监狱。淮安市清河区人民法院于2009年9月19日作出（2009）河刑初字第0227号刑事判决，认定被告人刘红心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴犯罪所得，发还给被害人。刑期自2009年1月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，于2009年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年4月12日止；于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年10月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘红心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘红心减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘红心减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘红心，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘红心，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达255分。为此，2014年3月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金二万元及退赃未履行，其提供了原居住地县民政局出具的困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘红心在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，结合其提供的困难证明和改造表现情况，本次减刑酌情少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》之规定，裁定如下：对罪犯刘红心减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月12日止)，并处罚金人民币二万元和继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯民初字第379号原告：叶恒洁。原告：王宇星。被告：衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部。经营者：高修国。本院在审理原告叶恒洁、王宇星与被告衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部庆典服务合同纠纷一案中，原告叶恒洁、王宇星于2015年8月7日向本院申请撤回对被告衢州市柯城玫瑰之约婚庆服务部的起诉。本院认为，原告叶恒洁、王宇星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告叶恒洁、王宇星撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告叶恒洁、王宇星负担（已预交）。审判员  童小平二〇一五年八月七日书记员  徐桑桑