wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑终字第108号原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪广民。开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人汪广民犯故意伤害罪一案，于2009年5月27日作出（2009）鼓刑初字第15号刑事判决：被告人汪广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后被告人汪广民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪广民申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）汪广民的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定裁定如下：准许上诉人汪广民撤回上诉。开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第15号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 伟审 判 员  汤小龙代审判员  孙照君二〇〇九年七月三十日代书记员  杨秋玲
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙衢商终字第239号上诉人（原审原告）：永康市穗丰农业生产资料有限公司。住所地：浙江省永康市珠镇山西村莲塘山。法定代表人：李杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衢州市大庄农资有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港路180-3号。法定代表人：周寅，该公司董事长。委托代理人：姜和定，衢州长城法律服务所的法律工作者。被上诉人（原审第三人）：袁家生，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场同新路园林街一巷2号。委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。本院在审理上诉人永康市穗丰农业生产资料有限公司与被上诉人衢州市大庄农资有限公司、袁家生买卖合同纠纷一案中，上诉人永康市穗丰农业生产资料有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人永康市穗丰农业生产资料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳审 判 员  吴 炜代理审判员  何小丽二〇〇九年七月二十日书 记 员  任妍霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第865号上诉人（原审被告）苍南县龙金城乡公交有限公司。法定代表人高有进。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。负责人张振该。委托代理人郑琦。被上诉人（原审原告）施昌基。被上诉人（原审被告）陈先舜。上诉人苍南县龙金城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苍南县龙金城乡公交有限公司在本院审理过程中申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人苍南县龙金城乡公交有限公司以自行和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司未在法定期限内预交案件受理，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准许上诉人苍南县龙金城乡公交有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费2275元，由上诉人苍南县龙金城乡公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宗波审判员 刘宏杰审判员 马永利二〇〇九年七月二十九日书记员 叶 川
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2009）汴刑初字第34号公诉机关河南省开封市人民检察院。被告人穆允武。指定辩护人聂平，开封市法律援助中心律师。被告人穆允武贩卖、运输毒品一案，开封市人民检察院于2009年6月3日以豫汴检刑诉（2009）15号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员阮志鹏出庭支持公诉，被告人穆允武及其指定辩护人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市人民检察院指控：（一）为贩卖冰毒牟利，被告人穆允武租车从山东平阴县前往重庆购买129.32克（净重）冰毒后，在返回的路上途径大广高速开封段时被公安机关查获所购买的全部毒品。经鉴定：穆允武所携带的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2008年10月底，被告人穆允武向郭某（另案处理）贩卖3克冰毒。2008年11月份，被告人穆允武向郭某贩卖10克冰毒。2008年下半年，被告人穆允武为购买冰毒向郭某借钱5000元人民币，后返还郭某现金3000元人民币，并用2克冰毒抵剩余的帐。针对上诉指控，公诉机关向本院提供了被告人穆允武的供述，证人张某、郭某的证言，当面称量嫌疑毒品记录、理化检验鉴定等证据，认为被告人穆允武的行为构成贩卖、运输毒品罪，且系累犯，请求对其依法判处。被告人穆允武对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称被告人穆允武能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对穆允武酌情从轻处罚。经审理查明：（一）被告人穆允武系吸毒人员，为贩卖冰毒供自己吸食，于2009年2月24日20时许租用张现营驾驶的鲁A－×××××比亚迪轿车从山东省平阴县出发前往重庆市购买冰毒。被告人穆允武到达重庆市后以每克324元的价格购得冰毒129.32克（净重），并于2月27日9时许乘原车返回。2009年2月28日6时许被告人穆允武行至大广高速开封段时被公安机关查获，公安机关从被告人穆允武的夹克内口袋中查获毒品29.08克（净重），在轿车后备箱饼干盒中查获毒品100.24克（净重），共计129.32克。经鉴定：被告人穆允武携带的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2008年10月底，被告人穆允武以每包300元人民币的价格向郭某（另案处理）贩卖10包（每包掺辅料后约0.3克）冰毒，共计贩卖冰毒3克。2008年11月份，被告人穆允武以每克900元人民币的价格向郭某贩卖冰毒10克。2008年下半年，被告人穆允武为购买冰毒向郭某借钱5000元人民币，后返还郭某现金3000元人民币，并用2克冰毒抵消剩余的2000元人民币。2009年2月28日被告人穆允武运输毒品途径大广高速开封段时被公安机关抓获归案。上述事实有下列证据证实：1、被告人穆允武供述了为赚钱供自己吸食毒品，其租车从山东省平阴县出发前往重庆市购买冰毒，后在运输毒品返回时，途径大广高速开封段被公安机关查获了所购买的129.32克冰毒的犯罪事实。另供述了2008年下半年10、11月份分三次贩卖给郭辉共计15克冰毒的犯罪事实。其供述的作案时间、地点、手段等情节，与证人张某、井某、郭某的证言相一致。2、开封市公安局当面称量嫌疑毒品记录及照片证实：2009年2月28日在开封市公安局院内被告人穆允武在场的情况下，从穆允武、张现营驾乘的鲁A－×××××比亚迪轿车内查获嫌疑毒品进行当面称量，总称重为：132.22克毛重。3、理化检验鉴定书证实穆允武所携带的嫌疑毒品中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，与被告人供述相吻合。4、扣押物品、文件清单证实了公安机关从案发现场扣押的毒品、吸毒工具、手机等物品的情况，且吸毒工具已经被告人穆允武当庭辨认予以确认。5、开封市公安局高速交警支队民警出具的抓获证明证实抓获被告人穆允武及查获其携带毒品的情况。6、山东省平阴县人民法院刑事判决书证实被告人穆允武因犯敲诈勒索罪于2003年2月20日被判处有期徒刑五年；释放证明书证实被告人穆允武于2006年7月24日刑满释放。7、被告人穆允武的身份证明。上述证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为：被告人穆允武目无国法，非法贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆允武贩卖、运输毒品共计144.32克，该数量已超过《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项所规定的标准，社会危害性较大，且穆允武在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人请求对被告人酌情从轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆允武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任伟兵审 判 员 吕建军审 判 员 周志峰二〇〇九年七月六日代书记员 孙祥伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴法执复字第4号申请复议人：河南新开电气集团股份有限公司（下称：新开公司）。法定代理人：张建英委托代理人：王思民，开封大梁律师事务所律师。申请执行人：中原石油勘探局工程建设总公司（下称：中原石油公司）。被执行人：河南开开电气股份有限公司（下称：开开公司）。中原石油公司诉开开公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2007年8月17日作出（2007）金民初字第246号民事调解书，已经发生法律效力，中原石油公司于2007年11月向开封市金明区人民法院申请执行。开封市金明区人民法院在执行过程中查明，被执行人开开公司无履行能力，且根据申请人中原石油公司要求追加新开公司为被执行人的申请，依法召开了听证会，根据听证会的内容及相关证据。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条之规定，于2009年4月9日作出（2008）金执字第83号民事裁定，追加新开公司为本案被执行人。新开公司对该裁定不服，向开封市金明区人民法院提出执行异议，开封市金明区人民法院经审查于2009年5月21日作出（2008）金执字第83-1号民事裁定，驳回新开公司的异议。新开公司不服（2008）金执字第83-1号民事裁定，以新开公司只是开开公司的股东，新开公司向开封国有资产管理有限公司出据的便条即“经市政府协调，原开开公司和河南开元电气股份有限公司在原基础上强强整合成立新开公司原债权债务均由新开公司承接”，该便条内容不真实，且原件已销毁，金明区法院调取的是这张便条的复印件的复印件不能作为证据使用，新开公司不应追加为被执行人等为由向本院提出复议申请。经审理查明：开开公司和新开公司是两个独立的企业法人，新开公司是开开公司的股东。在开开公司向开封国有资产管理有限公司回购资产的过程中，为方便账目处理，由新开公司出据了“经市政府协调，原开开公司和河南开元电气股份有限公司在原基础上强强整合成立新开公司，原债权债务均由新开公司承接”的证明，且该原件由新开公司取走并销毁。另查明，该证明的内容与工商登记内容不能相互印证。本院认为：开开公司（被执行人）是一个独立法人企业，该企业目前还存在应依法独立享有民事权利和承担民事义务，开封市金明区人民法院在执行过程中追加新开公司为被执行人的认定，事实不清，证据不足，且适用法律不当。申请复议人新开公司所提复议理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：撤销开封市金明区人民法院（2008）金执字第83号民事裁定及（2008）金执字第83-1号民事裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆龙审判员  张学锋审判员  蔡书惠二〇〇九年七月二日书记员  王自宪
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第671号原告：浙江××农村合作银行××岙支行。住所地：新昌县儒岙镇××号。法定代表人：盛××。委托代理人：裘××。被告：浙江省××县××山胶囊有限公司。住所地：新昌××儒岙镇。法定代表人：潘××。被告：浙江省××县××财投资担保有限公司。住所地：新昌××山中路××号。法定代表人：曹××。被告：潘××。原告浙江××农村合作银行××岙支行诉被告浙江省××县××山胶囊有限公司、浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××岙支行的委托代理人裘××、被告浙江省××县××财投资担保有限公司的法定代表人曹××到庭参加诉讼，被告浙江省××县××山胶囊有限公司、潘××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行××岙支行诉称：2007年11月30日被告浙江省××县××山胶囊有限公司由浙江省××县××财投资担保有限公司保证，与原告签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为3000000元，期限为自2007年11月30日起至2008年11月25日止，月利率为8.505‰，并约定不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日我行依约放款。2007年1月1日，被告潘××签订保证函一份，对上述款项承担连带责任保证。被告偿还贷款日至2008年12月20日的利息后，12月26日电脑自动扣本金18.98元，其后被告一直未归还贷款本息，保证人也未履行保证义务。现诉请：1、要求判令被告浙江省××县××山胶囊有限公司归还借款本金2999981.02元及利息222106.81元（算至2009年6月9日），并支付自2009年6月10日起至还款日止的利息；2、要求判令被告浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告浙江××农村合作银行××岙支行在本院确定的举证期限内提交了以下证据：1、营业执照复印件各三份，证明原、被告的主体资格；2、2007年11月30日的保证借款合同一份，证明被告浙江省××县××山胶囊有限公司向原告借款并由被告浙江省××县××财投资担保有限公司担保；3、浙江省农村信用社金融机构还贷回单一份，证明原告发放给被告浙江省××县××山胶囊有限公司贷款后，已归还了本金18.98元的事实；4、2007年1月1日的保证函一份，证明被告潘××为原告发放给被告浙江省××县××山胶囊有限公司的贷款作保证的事实；5、计息清单一份，证明原告发放给被告浙江省××县××山胶囊有限公司的贷款后算至2009年6月9日的利息为222106.81元。被告浙江省××县××财投资担保有限公司辩称、原告诉称属实，由法院依法判决，对原告提交证据均无异议。被告浙江省××县××山胶囊有限公司、潘××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提供的上述证据本院连同起诉状副本、应诉通某某、举证通某某一并送达给了被告，被告浙江省××县××山胶囊有限公司、潘××并未提出异议，也未到庭质证，两被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。浙江省××县××财投资担保有限公司到庭应诉，经质证无异议。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款事实，具有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告浙江××农村合作银行××岙支行与被告浙江省××县××山胶囊有限公司、浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××签订的保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告在合同签订后履行了其发放贷款义务，而被告未按约还贷付息，被告行为已属违约。原告有权要求被告浙江省××县××山胶囊有限公司归还借款本息，被告浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××对借款承担连带清偿责任。原告诉请，本院予以支持。被告新昌县天姥山胶囊有限公司、潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江省××县××山胶囊有限公司偿还原告浙江××农村合作银行××岙支行贷款本金计人民币2999981.02元，并对该本金自2008年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计付利息。限于本判决生效后十日内履行完毕二、被告浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××承担保证责任后，有权向被告浙江省××县××山胶囊有限公司追偿。被告浙江省××县××山胶囊有限公司、浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币32577元，由被告浙江省××县××山胶囊有限公司、浙江省××县××财投资担保有限公司、潘××负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币32577元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  傅焕森审判员  石伯灿审判员  梁永青二〇〇九年七月二十一日书记员  陈常瑛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙商终字第223号上诉人（原审被告）：林良军。被上诉人（原审原告）：海光（宁波）机械制造有限公司。法定代表人：马振祥。上诉人林良军为与被上诉人海光（宁波）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第474号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林良军未在法定期间内向本院预缴二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林良军自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第474号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  杜正民代理审判员  王 丽二〇〇九年七月十日书 记 员  吕 俊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1089号原告：沈修敏，太平街道东辉小区33幢501室。被告：林素云，太平街道万寿路327号8幢2单元203室。原告沈修敏与被告林素云民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。因原告的申请，本院于2009年6月8日作出（2009）台温商初字第1089号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈修敏到庭参加诉讼，被告林素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈修敏起诉称：被告因经商所需，于2006年7月25日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款30万元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息。原告沈修敏为了证明其主张的事实，提供了2006年7月25日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元。被告林素云未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告未返还的，应当支付自起诉之日（即2009年6月3日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林素云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈修敏借款30万元并支付自2009年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计人民币5170元，由被告林素云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  沈小忠二oo九年七月三日代书记员陈丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第347号原告祝××。委托代理人（特别授权）王××。被告丽水市××工程有限公司，住所地丽水市××河商城××楼。法定代表人余乙。委托代理人（特别授权）王×、楼××。被告余甲。本院在审理原告祝××诉被告丽水市××工程有限公司、余甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝××撤回起诉。本案减半收取案件受理费113元，由原告祝××负担。审判长周惠平审判员叶敏审判员  毛哲民二〇〇九年七月三十日书记员  叶燕君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）慈甬民初字第1737号原告：余××。被告：王××。原告余××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：原、被告系亲戚，被告以归还银行贷款为由，向原告借款14000元，并由被告出具借条一份。后因被告下落不明，故诉来本院，请求判令被告即时归还原告借款14000元，本案诉讼费由被告承担。在举证和答辩期限内，被告王××未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提供由被告王××于2007年3月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护，现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起五日内归还原告余××借款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇〇九年七月三十日代书记员 蒋维纳附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第1023号原告：缙云县××车××有限公司，住所地缙云县××东山村。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：卢××。被告：朱××。原告缙云县××车××有限公司为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年6月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢××到庭参加了诉讼；被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缙云县××车××有限公司诉称，原、被告于2008年1月28日对帐，从2006年2月1日至2006年12月30日，被告尚欠原告货款29000元，被告签字确认，但经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求判令被告支付货款29000元，诉讼费由被告负担。被告朱××未作答辩。经审理查明，原告缙云县××车××有限公司与被告朱××于2008年1月28日对���，被告确认结欠原告货款29000元。经原告多次催讨，被告朱××至今未付。上述事实，由对帐单、当事人陈述等予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收到原告的货物之后理应及时支付相应货款，但被告至今尚未支付完毕，显属欠理，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告朱××于本判决生效后十日内支付原告缙云县××车××有限公司货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元，由被告朱××负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇〇九年七月十三日书记员  陈明源
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2458号原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行。市暨阳街道艮塔路21号。负责人傅涤峰。委托代理人：林晓东。被告赵海龙，男，1979年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇上赵村。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为。被告赵海龙信用卡透支纠纷一案，2009年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，本案依��由审判员魏志诚独任审判，2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2007年5月23日，被告赵海龙向原告申领龙卡信用卡（帐户27×××88），至2009年6月12日，被告赵海龙持该卡透支本息22503.18元。现起诉要求被告赵海龙归还信用卡透支款本息22503.18元（利息计算至2009年6月12日）及至透支款还清日止的利息被告赵海龙未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主张，向本庭提供了办卡申请表、行驶证，对帐单各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为��弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告赵海龙之间签订的龙卡合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵海龙未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵海龙应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本息22503.18元（利息计算至2009年6月12日��，限本判决生效之日起五日内付清；2009年6月13日起至透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费363元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  魏志诚二〇〇九年七月二十一日书记员  金叶薇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1244号原告：宁波市鄞州××丝路纺织品有限公司（组织机构代码为66845403-7），住所地：宁波市鄞州区××青年路××号。法定代表人：周××。委托代理人：史××。被告：帅甲。委托代理人：帅乙。原告宁波市鄞州××丝路纺织品有限公司与被告帅甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××丝路纺织品有限公司委托代理人史××，被告帅甲委托代理人帅乙到庭参加诉讼。原告宁波市鄞州××丝路纺织品有限公司起诉称：原、被告于2008年7月1日签订销售合同书一份，约定被告向原告购买颜色及色号分别为黑色xsl0036a、漂白xsl0037的棉氨纶汗布，合同还就质量标准、违约责任、交货地点等有关事项分别作了约定。合同签订后，被告按约支付了预付货款14310元，原告也按约向被告提供了总计价款为50609.7元的货物，但被告除已付的预付款外，余款36299.7元至今未付。为此请求判令被告立即支付价款36299.7元。被告帅甲答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告收到原告提供的货物后，发现原告提供的产品存在严重的质量问题，即克重完全不符合合同约定的要求。为此，被告立即致函原告业务员叶某，要求原告解决质量问题。事后，原告业务员叶某虽来被告单位对其提供的面料进行了技术处理，但克重仍达不到合同约定的要求。为此，被告要求原告予以更换。可原告却一直未予更换。由于原告提供的产品存在严重的质量问题，致被告无法用该批面料进行加工生产，目前该产品还留存被告单位，造成被告严重的经济损失。因此，被告也无法支付该笔价款。如原告坚持要求被告支付价款，必须在先解决质量问题的情况下，再由被告支付应付的价款。被告帅甲对原告诉称的事实没有异议，本院予以确认。对被告提出的质量问题，本院认为属反诉。但由于被告未在法定期限内提出，本院不予一并审理。本院经审理确认案件事实如下：原、被告于2008年7月1日签订销售合同书一份，约定由被告向原告购买棉氨纶汗布，颜色及色号为黑色xsl0036a的555kg，漂白xsl0037的345kg。同时，合同还就价格、质量标准、违约责任、交货地点、交货条件等有关事项分别作了约定。合同签订后，被告按约于当日向原告支付了预付价款14310元，原告也按约于2008年8月19日向被告提供了总计价款为50609.7元棉氨纶汗布。事后，被告以原告提供的产品不符合合同约定的要求为由致余款36299.7元至今未付。本院认为，原、被告于2008年7月1日签订的销售合同书是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按约履行。合同履行过程中，被告认为原告提供的产品不符合合同约定要求的，依法可以要求原告更换或其他方法予以解决。审理中，被告虽提出原告提供的产品存在质量问题，而未在法定期限内提出反诉，故对被告提出的质量问题，本院不予一并审理。但被告可以就原告产品的质量问题，另行主张权利。现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告帅甲支付原告宁波市鄞州××丝路纺织品有限公司价款36299.7元，限被告帅甲在本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，减半收取354元，财产保全费390元，合计诉讼费744元，由被告帅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卢树立二〇〇九年七月七日代书记员 黄文娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1444号原告：桐乡××××月包装材料有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道工业园区。被告：湖州××纸制品厂，住所地湖州市××××村。本院在受理原告桐乡××××月包装材料有限公司诉被告湖州××纸制品厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖州××纸制品厂的银行存款55000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告桐乡××××月包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告湖州××纸制品厂的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 林二〇〇九年七月十六日书 记 员 黄晓燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第844号原告：瑞安市展翔汽摩配有限公司。住所地：瑞安市塘下镇罗凤双桥村园区南路3号。法定代表人：虞小勇，该公司执行董事。委托代理人：施通畅，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：刘忠兴，浙江腾升律师事务所律师。被告：王卫，黄岩区宁溪镇横街27号。被告：刘燕（系被告王卫之妻），1982年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇讯发路***号。第三人：台州市黄岩华亚车业有限公司。住所地：台州市黄岩区西洋郑工业区。法定代表人：郑志平，该公司执行董事。两被告及第三人的委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。原告瑞安市展翔汽摩配有限公司为与被告王卫、刘燕，第三人台州市黄岩华亚车业有限公司（以下简称华亚公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2009年6月9日和同年7月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市展翔汽摩配有限公司的委托代理人施通畅、刘忠兴，被告王卫、刘燕及第三人华亚公司的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。原告瑞安市展翔汽摩配有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。被告王卫向原告购买碟刹，因被告王卫曾在华亚公司上班，原告以为其是代表华亚公司购买并签收货物。2007年12月14日，原告以华亚公司为被告提起诉讼，经一、二审法院审理认为，原告均无证据证明被告王卫是华亚公司的员工，并驳回了原告的诉讼请求。被告尚欠原告76100元未付。请求判令被告王卫、刘燕共同支付欠款76100元及利息损失（利息从2007年12月14日起至法院确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。被告王卫、刘燕答辩称：原告诉请被告王卫欠其价款76100元不是事实。原、被告曾经有过业务往来，但双方的帐目已经结清，不存在被告欠款的事实。要求驳回原告的诉讼请求。第三人华亚公司答辩称：本案与第三人无关。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：①2007年12月14日的民事起诉状及（2008）黄民二初字第51号民事判决书、（2008）台民二终字第151号民事判决书各1份，用以证明被告王卫不是华亚公司员工的事实。②2005年11月7日被告王卫出具的欠条1份（到10月15日前共向原告拿到碟刹价款64690元），2005年10月30日的送货单2份（金额为11410元），用以证明被告王卫欠原告价款76100元的事实。③结婚登记审查处理表1份，用以证明被告王卫与被告刘燕于2005年6月15日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。对原告出示的证据材料，被告王卫、刘燕的质证意见为：对证据①、③无异议；对证据②有异议，提出当时结算时出具欠条是对的，但结算时已经付清了欠款，该欠条已经作废，对2份送货单的证据三性均有异议，该送货单不是被告王卫签收的，两被告也不认识李勇等签收人。第三人华亚公司的质证意见为：该证据与第三人无关。本院对原告出示的证据材料，经审核后认为：两被告对证据①、③无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据②中的欠条，能够证明被告王卫在出具欠条时欠原告价款64690元的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。虽然在该份欠条中载明“以上条子作废”的字样，该字样应当是指欠条中所载明的2005年10月15日前的条子作废，并不是指本欠条作废，且在该份欠条中也没有写明本欠条作废或本欠条中的价款已经付清的字样，因此，对两被告提出结算时已经付清了欠款，该欠条已经作废的质证意见，本院不予采信。原告出示的证据②中的2份送货单，没有两被告的签字，不能证明两被告已经收到了该2份送货单中的货物，该2份送货单缺乏证明力，本院不予确认。被告王卫、刘燕及第三人华亚公司没有提供证据材料。经审理，本院认定的事实如下：被告王卫向原告购买碟刹。2005年11月7日双方结算后，被告王卫出具给原告欠条1份，载明：到10月15日前，共向原告拿到碟刹价款64690元。被告王卫未支付该欠款。被告王卫与被告刘燕系夫妻关系，双方于2005年6月15日登记结婚，本案买卖行为发生在被告王卫与被告刘燕夫妻关系存续期间。2007年12月14日，原告曾将本案的欠款以华亚公司为被告提起诉讼，经一、二审法院审理认为，原告不能证明王卫系华亚公司的员工，也不能证明王卫出具欠条的行为是代表华亚公司的行为，故华亚公司不应承担偿还责任；因此，驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原告出售给被告王卫碟刹的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告交付给被告王卫碟刹，已履行了义务。原告与被告王卫双方对价款进行结算并由被告王卫出具给原告欠条后，被告王卫应按该欠条中载明的欠款金额支付给原告价款64690元。被告王卫未支付欠条中所载明的欠款，应当赔偿给原告利息损失；因双方当事人没有约定欠款的支付时间及违约责任，故利息损失应从原告起诉向被告王卫主张权利之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。由于本案的买卖行为发生在被告王卫与被告刘燕夫妻关系存续期间，故该买卖行为所发生的欠款应当按夫妻共同债务处理，即由被告刘燕共同给付原告欠款，并共同赔偿给原告利息损失。原告要求被告王卫、刘燕共同支付2005年10月30日的2份送货单中的价款11410元，证据不足，本院不予支持。被告王卫、刘燕辩称原、被告双方的帐目已经结清，不存在被告欠款，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院也不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王卫、刘燕在判决生效后十日内共同支付给原告瑞安市展翔汽摩配有限公司价款64690元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款64690元从2009年3月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。二、驳回原告瑞安市展翔汽摩配有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告瑞安市展翔汽摩配有限公司负担392元，被告王卫、刘燕共同负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1942元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  周才华人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇〇九年七月九日代书 记员  章 骞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第456号原告崔海珍，男，1982年3月16日出生，经商，住江西省萍乡市上粟区鸡冠乡豆田村**组。委托代理人陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告浙江浦江大山进出品有限公司，住所地：浦江县文溪东路30号。法定代表人潘雄军，执行董事。原告崔海珍诉被告浦江大山进出品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2009年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江大山进出品有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海珍起诉称，原告在义乌赵宅四区经营工艺品商行。原、被告双方有买卖工艺品业务往来。2007年8月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币77000元，并由被告签发给原告中国工商银行现金支票一张。后原告在提示付款期限内先后两次向付款人中国工商银行浦江县支行提示付款，因被告签发的是张空头支票，中国工商银行浦江县支行为此拒绝付款。请求判令被告立即支付原告人民币77000元及赔偿金1540元并支付利息（从2007年9月1日起按银行同期贷款利率计付到清偿日止。按月利率千万之二计算，算至2009年1月1日止为8624元）。为支付其诉请，提供证据1、中国工商银行现金支票一张，证明被告出具给原告现金支票及时间、金额、支付银行等事实；证据2、被告工商营业执照，证明被告主体资格；证据3、工商银行出具的对账单，证明在现金支票的提示付款期限内，被告帐户余额不足的事实。被告经本院送达相关开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，放弃抗辩权。本院经审查原告所提证据，认为证据来源合法，证明的内容客观真实并与本案直接关联，本院予以确认。经审理查明：原告在义乌赵宅四区经营工艺品商行。原、被告双方有买卖工艺品业务往来。2007年8月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币77000元，同日，被告签发给原告金额为77000元的中国工商银行现金支票一张。后原告在10天提示付款期限内先后两次向付款人中国工商银行浦江县支行提示付款，因被告帐户内余额不足，签发的系空头支票，中国工商银行浦江县支行拒绝付款。为此，原告诉来本院提出如上所请。本院认为，本案属于票据利益返还请求权纠纷。原告持有支票系基于与被告的买卖合同所形成的债权债务关系，其取得来源方式合法，原告合法持有票据即享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第二七条第一款第二项“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”的规定，本案支票的出票日为2007年8月22日，原告在六个月内没有向出票人即被告主张权利，其票据权利因时效届满面丧失。按《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告因时效原因丧失票据权利的，对出票人仍享有民事上的权利，仍可依该条规定向出票人主张票据利益返还请求权，现原告因此起诉被告要求其偿还货款77000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告已丧失票据权利，故其要求依《票据管理实施办法》第三十一条的规定赔偿支票金额2%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国票据法》第一十八条、《中华人民共和国合法法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告浦江大山进出品有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔海珍货款77000元及利息（利息自2007年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1979元，公告费650元，合计2629元，由被告浦江大山进出品有限公司承担2594元，原告崔海珍承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 吴文伟审 判 员 刘爱苹审 判 员 郑元有二〇〇九年七月七日代书记员 尤丹凤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第980号原告：谢××。委托代理人：杨××。被告：沈××。被告：叶××。原告谢××与被告沈××、叶××民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。2009年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谢××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告沈××、叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。原告谢××起诉称：被告沈××系原告哥哥的朋友，后与原告相识。2008年11月13日和2009年4月3日被告沈××分别向原告借款10万元和7.1万元，合计171000元。双方商定原告需要用钱时被告即可还款，利息由被告沈××还款时一并支付（利息欠条二份计25000元）。现因原告需用钱多次向被告催讨未果，故请求判令：1、两被告立即归还借款人民币171000元及支付利息25000元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告沈××、被告叶××未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2008年11月13日，被告沈××向原告谢××借款10万元，并于同日向原告出具借据一份。2009年1月28日，经双方确认，被告沈××结欠原告借款利息1万元，并出具欠条一份。2009年4月3日，被告沈××又向原告借款7.1万元，并于同日出具借条一份。2009年5月10日���告沈××又出具欠条一份，确认结欠借款利息1.5万元。上述借款本金及利息，被告至今未付。原告为此诉至本院。另查明，被告沈××与被告叶××系夫妻关系。以上事实由原告提供的人口信息、借据、借条、欠条及当事人的当庭陈某某以证实，事实清楚，证据充分。本院认为：原告谢××与被告沈××之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈××向原告借款后未及时返还借款及支付利息，理应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。对于上述借款约定利息的利率，因原告已放弃了逾期付款利息的主张，故本院对双方已确认的利息予以支持。被告沈××与被告叶××系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，且两被告���举证系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理。现原告请求两被告共同返还借款及支付利息之主张，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈××、叶××应共同返还原告谢××借款本金171000元并支付利息25000元，借款本息合计196000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1520元，合计诉讼费3630元，由被告沈××、叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二○0九年七月二日书记员顾艳
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞某某字第1554号原告上虞市××工××厂，住所地上虞市××××区。负责人阮乙。委托代理人郭×、谢××。被告阮甲。原告上虞市××工××厂为与被告阮甲担保追偿权纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2008年7月6日公开开庭进行了审理。原告上虞市××工××厂负责人阮乙及委托代理人郭×到庭参加诉讼。被告阮甲经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市××工××厂诉称，2008年10月30日，被告向案外人吴某某借款人民币30万元，原告为其借款提供担保。2008年12月初，因被告去向不明，吴某某以上虞市××工××厂为被告提起诉讼，要求上虞市××工××厂承担担保责任。经协商，双方达成由原告向吴某某支某某民币29万元的协议，2009年1月19日，上虞市××工××厂向吴某某支付了欠款29万元。原告认为其作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，现起诉要求被告支付已代为履行的担保款29万元。被告阮甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年10月30日，被告向吴某某借款人民币30万元，原告为该借款提供担保。2008年12月初，因被告阮甲去向不明，吴某某以本案原告上虞市××工××厂为被告提起诉讼，要求上虞市××工××厂承担保证责任。审理过程中，经协商，双方达成由上虞市××工××厂向吴某某支某某民币29万元的协议，2009年1月19日，上虞市××工××厂向吴某某支付了欠款29万元。以上事实，由原告提供的被告阮甲向吴某某借款的借条复印件、（2009）绍虞某某字第16号案件起诉状、民事调解某、吴某某于2009年1月19日出具给原告的收条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告承担保证责任后要求被告偿还代为支付的借款29万元，理由正当，应予支持。被告阮甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告阮甲应返还原告上虞市××工××厂代为向吴某某清偿的借款29万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告阮甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审 判 长  陈亚君审 判 员  阮鑫鑫代理审判员  孙琪铨二〇〇九年七月六日书 记 员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3353号原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：陈伟中，系该行行长。委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。被告徐翰义，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道马交塘村。被告楼苏英，女，1967年3月5日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道马交塘村。被告义乌市华统房地产开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇振兴路8号。法定代表人朱俭勇，系该公司董事长。委托代理人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告徐翰义、楼苏英、义乌市华统房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈旭华，义乌市华统房地产开发有限公司的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼；被告徐翰义、楼苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，第一、二被告系夫妻关系。2005年12月21日，三被告与原告签订购房借款合同一份，合同约定，第一被告向原告借款370000元，借款期限自2005年12月22日起至2015年12月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率确定为月利率5.1‰，遇基准利率调整时，贷款期限在一年以上的，自贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同约定的比率执行相应档次利率。若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权按合���约定贷款利率上浮50%计收罚息。自借款发放次月起，每月10日以等额本息还款法归还借款本息，该笔借款用于购买义乌市国际502室房屋一套，双方约定以所购的房屋作为该笔借款的抵押担保，并依法办理了预售房抵押登记手续。若被告连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权前提收回已发放的贷款。第三被告自愿承担连带责任担保，保证责任范围及抵押担保范围均包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告根据本合同约定代为支出的保险费。此外，第二被告出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一、二被告已连续三期且累计六期未按时偿还贷款本息，第三被告也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令第一、二被告共同偿还借款本金276323.63元及利、罚息2905.95元（计算至2009年5月4日止），自2009年5月5日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；依法判令第一、二被告共同支付原告的律师代理费8540元；依法判令第三被告对上述款项及本案的诉讼费承担连带偿还责任；依法判令原告对第一、二被告用于抵押的房地产在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。被告徐翰义、楼苏英未有答辩。被告义乌市华统房地产开发有限公司辩称，第一、二被告向原告抵押借款时，第三被告提供担保事实。根据合同约定，第一、二被告在以自有的抵押房屋拍卖清偿之后，不足部分第三被告愿意承担清偿责任。经审理查明，第一、二被告系夫妻关系。2005年12月21日，三被告与原告签订购房借款合同一份，合同约定，第一被告向原告借款370000元，借款期限自2005年12月22日起至2015年12月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率确定为月利率5.1‰，遇基准利率调整时，贷款期限在一年以上的，自贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同约定的比率执行相应档次利率。若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。自借款发放次月起，每月10日以等额本息还款法归还借款本息，该笔借款用于购买义乌市国际村1-5-502室房屋一套，双方��定以所购的房屋作为该笔借款的抵押担保，并依法办理了预售房抵押登记手续。若被告连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权前提收回已发放的贷款。第三被告自愿承担连带责任担保，保证责任范围及抵押担保范围均包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告根据本合同约定代为支出的保险费。此外，第二被告出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一、二被告已连续三期且累计六期未按时偿还贷款本息，第三被告也未尽担保义务。另查明，合同第三十三条用黑体字载明，贷款人宣布贷款提前到期时，如借款人、抵押人或保证人拒绝在提前还款函上签收，贷款人可采用留置送达方式：即邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况，在提前还款函上记明拒收事由和日期，由贷款人、见证人签字或盖章，把提前还款函留在借款人、抵押人或保证人处，即视为送达。如贷款人按照本合同记载的地址（或借款人、抵押人或保证人已书面通知贷款人的变更后的地址）无法找到借款人、抵押人或保证人的，贷款人可通过公告送达的方式，自公告发出之日起经过30天，即视为已送达。但原告没有提供证据证明已用直接送达的方式或合同约定的送达方式向三被告送达提前还款函。上述事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、交易明细一份、证明书一份、婚姻证明一份、律师���收费标准和发票各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同一方当事人的违约，不一定产生特定的法律后果。原告提起本案诉讼，是因为按照合同约定第一、二被告已连续三期且累计六期未按时偿还贷款本息，可能产生提前还款的法律后果，但合同同时约定，只有在借款人向贷款人、担保人直接送达或按合同约定的方式送达提前还款通知后，才产生变更还款期限，贷款人提前偿还全部借款本利的法律后果。原告没有任何证据证明已将提前还款函直接送达或按合同约定的方式送达贷款人和担保人。为此，原告的诉请没有事实根据和法律依据，依法不予支持。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事合同法》第七十七条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司义乌市支行的诉讼请求案件受理费2808元，由原告中国银行股份有限公司义乌市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇〇九年七月三日书记员  楼凤花
仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台仙商初字第769号原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21号（写明姓名或名称等基本情况）。被告杨岩友，仙居县湫山乡大岭脚村；杨岩勋，仙居县湫山乡四都村寺堂前南五幢6号（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨岩友，杨岩勋金融借款合同纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告仙居县农村信用合作联社于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，（写明准许或不准撤诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：［写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”］审判长  马荣伟马荣伟郦士宝二〇〇九年七月十六日书记员张鑫伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第918号原告：杭州澳尔佛环境设计工程有限公司。法定代表人：赵红萍。委托代理人（特别授权代理）：陈尧辉。被告：梁方圆。原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司与被告梁方圆劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司的委托代理人陈尧辉，被告梁方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司起诉称，原告于2008年6月经朋友介绍接受被告到原告处工作。但在使用期间，由于被告不能遵守原告的上下班考勤制度及其它的制度，且被告的工作能力不能胜任工作岗位的要求。因此，原告在使用期内说明了理由并依法于2008年6月底解除与被告的劳动关系，结算了所有的工作报酬。在解除劳动关系之后，原告答应被告，按照杭州市最低标准为其缴纳社会保险到其找到新的工作，直到2009年1月被告仍未找到新的工作，原告于2009年2月开始停止缴纳被告的社会保险。原告认为，原、被告双方并没有建立正式的劳动合同关系，不存在劳动用工的事实。被告要求计发工资、二倍工资等均没有事实和法律的依据。请求：1、判令原告不向被告支付2009年1月份和2月份的工资，共计3580元。2、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资19690元。为证明其主张，原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司供如下证据：1、杭下劳仲（2009）82号仲裁裁决书1份（系复印件）、EMS国内特快专递邮件详情单1份（系复印件），欲证明本案经过仲裁前置程序，原告于2009年4月29日收到仲裁裁决书。2、领款凭证1份，欲证明2008年6月被告的工资是1629元，双方存在着劳动关系，且原告已经发放了该工资的事实。3、工资表10张，（2008年4月、5月，2008年7月至2009年2月），欲证明除了2008年6月之外，原告的工资单上没有被告的名字，原、被告之间不存在劳动关系的事实。被告梁方圆答辩称，被告于2008年3月进入原告公司工作，双方约定试用期为一个月，试用期后的工资为1790元，双方未有签订劳动合同。2009年2月21日，双方因结算2008年业绩提成之事发生争执，次日由同事转告，叫被告不要去上班而被原告解雇，故被告要求原告支付未发的2009年1至2月份工资及未有签订书面劳动合同的二倍工资。为证明其主张，被告梁方圆提供如下证据：1、图文制作结算清单（2008年3月8日、2008年11月1日、2009年1月8日）3张，欲证明原、被告存在劳动关系。2、施工设计修改通知单4张，欲证明原、被告存在劳动关系。3、仲裁裁决书1份，欲证明本案经过仲裁前置程序。4、提成清单2张（复印件），欲证明原、被告存在劳动关系。5、养老保险单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告之间存在着事实劳动关系。上述证据，经原、被告双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告梁方圆提供的证据1、2，原告有异议，认为证据1没有原告的盖章；证据2，虽然有公司的盖章，但该枚章是假的。本院认为，上述证据原告虽有异议，但其在举证期限内不能提供足以反驳的证据予以推翻，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认。证据4，原告有异议，认为系复印件。本院认为，原告的异议成立，本院不予确认。证据3、5，原告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告梁方圆于2008年3月1日进入原告单位，从事设计工作，与原告存在用工关系，双方未有签订书面劳动合同。自2008年6月份开始，原告为被告参加社会保险，缴纳社会保险费至2009年2月份止，此后，被告也未有再在原告单位上班，双方的事实劳动关系于此终止。被告要求原告支付2009年1、2月工资3580元和2008年3月至2009年3月份的二倍工资21480元及项目提成14000元向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年4月28日，该仲裁委作出裁决：1、被申请人支付申请人2009年1月和2月份工资共计3580元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资19690元；3、驳回申请人的其它请求。杭州澳尔佛环境设计工程有限公司不服该裁决，依法提起诉讼。另查明，2008年6月16日，原告以现金方式发给被告的工资为1629元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告提供了施工设计修改通知单及社会保险册等证据证明其于2008年3月1日起在原告单位工作，开始事实用工，与原告形成事实劳动关系，期间原告为被告参加社会保险，缴纳社会保险费至2009年2月份止，此后被告未在原告处上班，应认定双方的事实劳动关系于此终止。由于原告自用工之日起超过一个月，不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，工资的计算按照原告在2008年6月份实际发放给被告的工资数额为准，故原告应当向被告支付二倍工资为17919元（1629×11）。原告以被告不能遵守单位的规章制度及不能胜任工作为由已在试用期内解除劳动关系，并结算了所有的工资报酬，双方不存在事实劳动关系，请求不予支付被告二倍工资的请求理由不能成立，本院不予支持。鉴于原、被告双方的事实劳动关系于2009年2月底终止，原告要求不予支付被告2009年1月、2月工资，该举证责任在于原告，原告在举证期限内不能提供相应的证据予以证明，应承担其举证不能的不利后果，原告应当向被告支付2009年1月、2月工资，计3258元（1629×2），对原告请求不予支付被告2009年1月至2月的工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁方圆支付2009年1月至2月份工资，计人民币3258元。二、原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁方圆支付未签订劳动合同的二倍工资人民币17919元三、驳回原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取，由原告杭州澳尔佛环境设计工程有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 朱  伟  英二〇〇九年七月三日书记员 王忠可（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民申字第25号申请再审人（一审原告）郑祥安。被申请人（一审被告）乐清市兆信模具厂，负责人林勇。原审原告郑祥安与原审被告乐清市兆信模具厂定作合同纠纷一案，乐清市人民法院于2007年8月20日作出（2007）乐虹民初字第58号民事判决，已经发生法律效力。2009年3月10日，郑祥安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑祥安申请再审称，被申请人乐清市兆信模具厂生产的模具不符合要求，其负责人林勇又不同意申请人提出的改进方案，致使合同无法履行，其责任应由模具厂承担，要求返还全部预付款并承担违约责任，请求对本案进行再审。被申请人乐清市兆信模具厂辩称，模具厂生产的模具完全符合要求，样品也已经申请人验收合格，申请人提出的改进方案不是事先约定，事后已无法完成。由于申请人没有继续支付模具款，致使无法交付模具，责任应在申请人方，要求驳回申请人的再审请求。本院审查查明，申请人郑祥安与被申请人乐清市兆信模具厂分别于2006年3月26日、2006年5月8日、2006年6月26日签订了三份不同型号的模具定作合同。合同签订后，郑祥安按合同约定支付模具预付款共计23000元，乐清市兆信模具厂也按约定生产试模样品，并分别经郑祥安验收合格。之后，郑祥安为提高模具的生产速度，要求乐清市兆信模具厂在原模具上刻留一个加冷却水的槽，以防止生产过程中的高温而损坏模具。乐清市兆信模具厂以郑祥安提出的改进方案事先未约定，事后已无法完成为由而拒绝，致使双方签订的三份模具定作合同无法履行。本院认为，被申请人乐清市兆信模具厂已按约完成了模具及试模样品，样品也已经申请人郑祥安的验收合格。由于双方签订合同时，郑祥安只提供模具样品，未提供模具图纸，故对郑祥安提出的模具改进方案不能证实是事先约定的内容，乐清市兆信模具厂拒绝予以加工的理由正当。综上，郑祥安申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回郑祥安的再审申请。审 判 长  王天舜审 判 员  林丽宏代理审判员  朱阳娇二〇〇九年七月六日代书 记员  黄欢乐
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭滨商初字第308号原告：徐××。委托代理人（特别授权）：俞××。被告：杭州××江牧业有限公司，住所地杭州市××区长河街道××社区。被告：诸××。本院在审理原告徐××诉被告杭州××江牧业有限公司、诸××民间借贷纠纷一案中，原告徐××于2009年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐××申请撤回起诉，未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐××撤回起诉。案件受理费人民币2263元、公告费200元，由原告徐××负担（本院予以免除）。审 判 长 吴    国    刚人民陪审员 陶聪人民陪审员马燕芬二〇〇九年七月二十七日书 记 员 倪    晓    花
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第827号原告章××。委托代理人（特别授权）虞××。委托代理人（特别授权）潘××。被告夏××。被告周××。委托代理人（特别授权）魏××。原告章××与被告夏××、周××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本案转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判员丁国芳、人民陪审员厉正表组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人潘××、被告周××的委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告夏××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章××诉称，2007年6月25日，被告夏××因经营需要向原告借款50万元，承诺借款在2007年7月24日前归还，并由被告周××提供连带责任保证。但借款到期后，经原告多次催讨，被告夏××至今未归还借款50万元，被告周××亦未尽担保之责。为此，原告要求判令被告夏××偿还借款50万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息224，100元、律师费15，000元，被告周××对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费。被告夏××未作答辩。被告周××辩称，本案原告诉称的借贷50万元事实不存在，认为起诉不是章××本人的真实意思表示；诉讼请求中的律师费15，000元，原告没有提供相应的票据予以证明；原告诉讼请求中的违约金不符合法律规定，违约金标准过高。所以，被告周××认为原告诉讼请求不存在，被告周××不承担担保责任。原告章××为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，以证明被告夏××于2007年6月25日向原告借款50万元，承诺借款于2007年7月24日归还，逾期归还按未归还部分每日2‰计付违约金，并由被告周××进行担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告周××质证认为，从借条所载明的出借方不是原告，借条上面的章××的名字与本案原告的章××名字不一样；且本借条项下的借款50万元实际上并没有交付，借条只是反映原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同并没有实际履行。本院认为，原告提供的借条，被告对借款主体、借款金额、借款期限、违约责任、保证期限、保证范围等事项承诺明确，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。2、委托代理合同一份，以证明原告为实现债权而委托律师，其费用为15，000元。被告质证认为，对委托代理合同上章××的签名有异议，认为不是章××本人所签的，且15，000元的代理费无相应的票据，不能证明原告章××已经支付了律师费15，000元。原告提供的委托代理合同，对原告与浙江点金某师事务所签订代理合同的事实有证明力，予以认定。被告向本院提供了中国银行人民币存款利率表（2007年7月21日）一份，以证明存款利率二年期的为3.96%。综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2007年6月25日，被告出具给原告借条一份，借条载明：“本人因经营需要向章××先生借到人民币现金伍拾万元整，约定于2007年7月24日归还。如逾期归还，自愿按未归还部份每日2‰计付违约金。连带责任保证人保证期限为贰年，保证范围为借款本金、利息、违约金及借款人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”在借条上，被告夏××为借款人，被告周××为连带责任担保人。借条所载明的借款期限到期后，被告夏××至今未履行，被告周××亦未尽担保责任。同时查明，原、被告所争议的借款50万元，按中国人民银行同期贷款年利率7.02%的三倍计算，从2007年7月25日至2009年5月25日，其违约金为193，050元。本院认为，被告出具给原告的借条，系其真实意思的表示，内容合法，该借款行为有效。借条对原告而言，是证明原、被告之间借款合同关系存在并履行的证据，借条对被告而言，是被告向原告收取借款并履行还款承诺的凭证。按一般常理，只有在被告收到原告借款的情况下，被告才会出具借条给原告；本案中，借条上明确载明“借到人民币现金伍拾万元”；而被告周××又未能就双方所争议的借款50万元原告未出借给被告夏××而提供证据，故被告周××辩称本案所争议的借款50万元未履行，无证据相印证，与借条所载明的内容不符，与常理不合，本院不予采信。被告夏××未履行还款承诺，其行为违约，应当承担清偿责任。被告周××为被告夏××向原告借款50万元提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告夏××归还借款50万元的诉讼请求，由被告出具的借条所证实，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，在借条中，被告虽承诺“如逾期归还，自愿按未归还部分每日2‰计付违约金”，被告周××认为违约金约定过高，不符合法律规定，由于违约金具有补偿性、惩罚性双重性质，且以补偿性为主，按照公平原则，应按中国人民银行同期银行贷款年利率7.02%的三倍计算违约金。原告要求被告支付律师代理费15，000元的诉讼请求，原告虽然提供了委托代理合同，但未提供原告已经实际支付律师代理费15，000元的票据，应承担举证不能的责任。被告夏××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏××应返还原告章××借款50万元，支付逾期付款的违约金193，050元（违约金计算到2009年5月25日，以后违约金按中国人民银行同期贷款年利率7.02%的三倍计算至实际付清日止），合计693，050元，限被告夏××在本判决生效之日起十日内付清。二、被告周××对被告夏××向原告的借款本金50万元及违约金承担连带清偿责任。被告周××承担保证责任后，有权向被告夏××追偿。三、驳回原告章××要求被告支付律师代理费15，000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，191元，由原告章××负担460元，由被告夏××、周××负担10，731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，191元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵椿彪代理审判员  丁国芳人民陪审员  厉正表二〇〇九年七月二十一日书 记 员  ＸＸ芳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台三商初字第822号原告：台州鑫达建筑设备租赁有限公司。住所地：台州市经济技术开发区东海大道**号。法定代表人：俞鑫，该公司执行董事。委托代理人：俞昌夫，该公司员工。被告：徐西南，个体工商户，住湖南省祁东县白地市镇上游东路**号。被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路*号。法定代表人：王北京，该公司董事长。本院受理原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司与被告徐西南、中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2009年7月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 卢小挺二〇〇九年七月二十八日代书记员 何晓佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4131号原告王有升，镇前王村7组。被告朱福卫，1967年3月13日出生，汉族，住义乌市义亭镇木桥村*组。被告朱丽清，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市义亭镇木桥村*组。二被告共同委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。原告王有升为与被告朱福卫、朱丽清租赁合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告王有升及被告朱福卫、朱丽清的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有升诉称，两被告系夫妻关系，2007年3月14日第一被告因工程需要，向原告租用美国卡特320C挖掘机并约定每月租金28000元，挖机搬运费由被告承担，并以挖掘机上时表读数为准，超过部分按每小时100元计算。被告在2007年12月份将挖掘机归还原告，并在2007年12月8日双方进行结算，由被告亲笔写下欠条为凭，后经原告催讨，被告至今未支付欠款。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应不共同债务。为此，原告要求两被告共同偿还原告欠款76000元。被告朱福卫、朱丽清辩称，两被告是夫妻关系。原告所述的两被告向原告租是不真实的。是第一被告向原告租的。其余都是真实的。虽然在租合同上是第一被告自己签名的，但是这个工程是被告朱福卫以兰溪市第四建筑工程公司的名义向兰溪市女埠工业园管委会承包的工程。是就工程需要向原告承租的设备。应当以兰溪市第四建筑公司来承担相关责任。基于这个事实，原告起诉两被告的主体不适格。应当驳回起诉。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告朱福卫因工程需要于2007年3月14日、2007年9月17日，与原告签订了租凭协议二份，被告朱福卫向原告租用美国卡特320C挖掘机，约定每月租金28000元，挖机搬运费由被告承担，并以挖掘机上时表读数为准，超过部分按每小时100元计算。2007年12月份被告朱福卫将挖掘机归还给原告。2007年12月8日，原、被告对租金进行了结算，由被告出具了欠条一份，载明尚欠挖机费76000元。上述事实，有原告提供的欠条一份、租凭协议二份、被告方提供的兰溪市第四建筑工程公司与兰溪市女埠工业园管委会签订的《土石方施工协议》一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。两被告尚欠原告租金76000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张的被告朱丽清未在租凭协议上签字，是被告朱福卫自已所签，且被告朱福卫向原告租凭的挖掘机系被告朱福卫以兰溪市第四建筑工程公司的名义向原告租凭的，故本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉，与事实为符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱福卫、朱丽清于本判决生效后十日内支付原告王有升欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱福卫、朱丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周寒冰二〇〇九年七月十六日书记员  王 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第443号原告：林××。委托代理人：郑××。被告：黄××。被告：刘××。原告林××与被告黄××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄××、刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。原告诉称：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2007年11月12日和2009年3月16日，被告以建房打桩以及建房需要资金为由分别向原告借款100000元和250000元，并由被告黄××亲笔出具借条二份。后原告多次催要，被告至今分文未还。为此，为此，原告起诉要求：判令二被告立即偿还原告借款350000元以及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）。被告黄××、刘××未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、二份领款收据原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告黄××欠原告林××借款350000元，有被告黄××出具领款收据为据，双方的债权债务关系依法成立，被告应当偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告不能举证证明此笔借款系被告黄××的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求二被告偿还借款350000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的责任。因此，虽然双方未约定利息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担相应的利息损失。原告诉求被告支付利息损失，予以支持。被告黄××、刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄××、刘××应于本判决生效之日起15日内偿还原告林××借款350000元，并支付利息损失从2009年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3275元，由被告黄××、刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇〇九年七月十五日书 记 员  黄海丹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第211号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王晓光。2008年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。2009年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）153号起诉书指控被告人王晓光犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员胡一丹到庭支持公诉。被告人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人王晓光于2009年2月2日凌晨5时许，使用盗窃来的钥匙，到位于杭州市上城区西湖大道193号的定安名都2楼宁波高新区玫瑰科技有限公司杭州分公司，窃得被害人周某、孔某、寿某、鲁某共计价值人民币24808元的物品。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、增值税发票复印件、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、证明、特约商户入网协议、价格鉴定结论书、监控录像、收押对象伤情登记表、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人王晓光应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王晓光对公诉机关指控的犯罪事实基本予以认可。经审理查明，2009年2月2日凌晨5时许，被告人王晓光使用从原同事处偷到的钥匙进入杭州市上城区西湖大道193号定安名都2楼宁波高新区玫瑰科技有限公司杭州分公司，窃得被害人周某放在办公室办公桌上的三星NP-Q45手提电脑一台（经估价，价值人民币5760元）、罗技鼠标一只（经估价，价值人民币40元）、希伯来手提包一只（经估价，价值人民币1280元）、希伯来卡包一只（经估价，价值人民币560元）、NIKKO运动包一只（经估价，价值人民币100元）、爱国者UR-E355PLUS录音笔一支（经估价，价值人民币380元）、诺基亚7610型手机一只（经估价，价值人民币300元）、索尼DSC－W300数码相机一只（经估价，价值人民币1872元）、银泰储值卡四张（经查询其中三张卡内余额各为人民币1000元、一张卡的余额在2009年4月29日退卡时为724元）、杉德储值卡一张（卡内余额无法查询）、玉佩一块（经估价，价值人民币1000元）、手珠链一串（经估价，价值人民币500元）、日立牌120G移动硬盘一只（经估价，价值人民币340元）、明基160G移动硬盘一只（经估价，价值人民币340元）、望远镜两只（经估价，价值人民币200元）。被告人王晓光随即又进入被害人孔某的办公室，窃得办公桌上IBMX61手提电脑一台（经估价，价值人民币6165元）、IBM外置光驱一只（经估价，价值人民币195元）、福晶F9鼠标一只（经估价，价值人民币15元）、博浪无线网卡一张（经估价，价值人民币250元）、联通无线网卡一张（经估价，价值人民币100元）、优百特120G移动硬盘一只（经估价，价值人民币339元）、日立80G移动硬盘一只（经估价，价值人民币242元）、FREEBIZ电脑包一只（经估价，价值人民币100元）。后又进入鲁某的办公室，窃得其放在办公桌左侧第一个抽屉内的苹果牌MP3一只（经估价，价值人民币720元）。后又窃得被害人寿某放在办公桌抽屉内的诺基亚7360型手机一只（经估价，价值人民币286元）。被告人王晓光于当日凌晨6时许携带上述共计价值人民币24808元的物品逃离现场。被告人王晓光归案后，在被告人王晓光租住的房内查获被窃的物品。案发后，追回的赃物已发还被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人王晓光的供述，证明2009年2月2日凌晨，被告人王晓光使用从原同事处偷到的钥匙打开房门到杭州市上城区西湖大道193号定安名都2楼宁波高新区玫瑰科技有限公司杭州分公司，进入室内，窃得被害人周某、孔某、寿某、鲁某共计价值人民币24808元的物品的事实。（2）被害人周某、孔某、寿某、鲁某的陈述，证明被害人周某、孔某、寿某、鲁某发现共计价值人民币24808元的物品被盗的事实。（3）证人王某、杨某的证言，证明2009年2月2日凌晨，杭州市上城区西湖大道193号定安名都2楼宁波高新区玫瑰科技有限公司杭州分公司被人入室盗窃，被害人周某、孔某、寿某、鲁某失窃了物品及具体物品的情况。（4）发生情况报告表，证明被害人所在单位代表王某及被害人孔某、寿某、鲁某的报案情况。（5）增值税发票复印件，证明2009年2月2日凌晨，宁波高新区玫瑰科技有限公司杭州分公司失窃电脑购买时的价格情况。（6）扣押物品、文件清单及赃物照片、发还物品、文件清单，证明赃物的外观特征及处理情况。（7）证明、特约商户入网协议，证明宁波高新区玫瑰科技有限公司杭州分公司负责北京乐天银泰消费卡的制作、销售、管理及交易系统的日常运营支持的事实。（8）证明，证明涉案的北京乐天银泰消费卡内余额3724元的事实。（9）刑事判决书，证明被告人王晓光的前科情况。（10）归案经过，证明被告人王晓光的归案情况。（11）户籍证明，证明被告人王晓光的身份情况。（12）被告人王晓光的当庭供述与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王晓光以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月6日起至2012年8月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇〇九年七月十五日书 记 员  胡丛林附页：《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第748号原告：魏××。委托代理人：吕×。被告：新昌××××包装印刷有限公司。县大市××轴承特色工业园区。法定代表人：王××。被告：郑××。原告魏××与被告新昌××××包装印刷有限公司。下简称恒昌××）、郑××保证合同纠纷一案，原告于2009年7月1日起诉，本院于同日立案受理。2009年7月21日，依法由代理审判员陈祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏××的委托代理人吕×、被告郑××到庭参加诉讼，被告恒昌××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭原告魏××起诉称：2008年8月26日，杨大营、王××向其借款250000元，约定2009年6月30日前归还，恒昌××、郑××为保证人。杨大营、王××外出下落不明。两被告也没有履行担保义务。原告现起诉要求判令两被告立即清偿借款250000元。被告恒昌××未作答辩，也未向本院提交证据。被告郑××在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：借款、担保事实。原告魏××在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2008年8月26日签订的借条一份，证明杨大营、王××向原告魏××借款，以及被告恒昌××、郑××担保的事实2、新昌县工商行政管理局企业档案一份，证明恒昌××的情况。被告郑××未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告郑××对证据1、2均无异议。本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告魏××与被告杨大营、王××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、担保等内容，能够证明借款情况，证据2，系工商登记机关提供的企业登记资料，被告郑××对证据1、2均无异议，鉴于该二份证据在送达起诉状副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告恒昌××，被告恒昌××对证据1、证据2未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告魏××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月26日，杨大营、王××向原告魏××借款250000元，约定2009年6月30日前归还，恒昌××、郑××为保证人。到期后，杨大营、王××没有履行还款义务，两被告亦未履行担保义务。原告现起诉要求判令两被告立即清偿借款250000元。本院认为：原告魏××与被告恒昌××、郑××保证合同关系依法成立并受法律保护，双方约定借款归还日期，杨大营、王××作为借款人在借款期限届满后依法负有按照约定的期限返还借款之义务，现借款人杨大营、王××没有归还借款，被告恒昌××、郑××亦未履行担保义务，原告魏××要求被告恒昌××、郑××返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告恒昌××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、四十二条之规定，判决如下：一、新昌××××包装印刷有限公司、郑××返还魏××借款人民币250000元，限于本判决生效后七日内付清；二、新昌××××包装印刷有限公司、郑××履行保证责任后，有权向杨大营、王××追偿。如果新昌××××包装印刷有限公司、郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由新昌××××包装印刷有限公司、郑××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈祥敏二〇〇九年七月二十一日书 记 员  吴三萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009���杭下民初字第348号原告：张成海。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告张成海与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告张成海的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成海起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司��原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款980元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。��时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告张成海向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷��森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告张成海等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告张成海出具工资清单确认欠薪980元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告张成海诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告张成海系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告张成海工资款980元予以确认，故原告张成海诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告张成海付清工资款。故原告张成海要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款980元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告张成��工资款980元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告张成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日代书 记员  余朋英
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1124号原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××街道。代表人：钟×。委托代理人：朱××、谈××。被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市××经济开发区××路（k－10地块）。法定代表人：沈甲。被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市××××号。法定代表人：沈乙。被告：范××。原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行诉被告桐乡××××有限公司（以下简称鑫隆××）、桐乡××××有限公司（以下简称凤鸣××）、范××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行的委托代理人谈××、被告范××到庭参加诉讼；被告桐乡××××有限公司、桐乡××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行诉称：被告凤鸣××于2007年8月15日与原告签订最高额授信保证合同（合同编号：2007年903高保字第gb0050号），约定被告凤鸣××为被告鑫隆××在2007年8月15日至2009年8月31日期间发生的全部授信债务提供最高额保证，最高授信余额为1100万元。被告范××也向原告出具个人最高额授信保证意见书，承诺为被告鑫隆××在2007年1月1日至2009年12月31日期间与原告签订的多个业务合同提供连带保证，最高额授信余额为700万元。后被告鑫隆××于2008年6月23日与原告签订借款合���，约定被告鑫隆××向原告借款400万元，借款利率为月利率7.78125‰；借款期限自2008年6月23日至2009年5月25日，如逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；该笔借款以上述最高额授信保证合同作为担保。原告依约于借款合同签订当日发放了贷款。被告鑫隆××又于2008年10月16日、11月12日与原告签订银行承兑协议，约定原告对被告鑫隆××开具的两张汇票（汇票金额分别为200万元、400万元）进行承兑，被告鑫隆××在原告承兑时分别交付100万元和200万元的保证金，汇票到期日分别为2009年4月16日、5月12日，承兑到期日原告凭票无条件支付票款。如到期日之前被告鑫隆××不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及其在原告处的所有存款账户上划扣，划扣后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，按照日万分之五计收罚息。该两笔款项均以上述最高额授信保证合同作为担保。上述借款合同和银行承兑协议均有规定，如因被告鑫隆××违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告鑫隆××应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；如被告鑫隆××发生因经营管理不善、发生重大亏损、与第三方发生债务纠纷或诉讼，或者解散、注销、吊销、停业，抵押物、质物发生查封、毁损、灭失以及原告有理由认为其他危及其信贷资金安全的情况时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款或解除银行承兑协议，提前要求被告鑫隆××偿还银行承兑汇票缺口资金。现被告鑫隆××已停止经营并涉及多起债务纠纷，原告有理由相信将危及信贷资金的安全，故请求判令1、被告鑫隆××立即归还借款本金400万元，支付利息206061.89元（自2008年12月21日起暂计算至2009年6月20日，实际应计算至清偿之日）；2、被告鑫隆××立即支某某行承兑汇票缺口资金300万元及罚息73000元（暂计算至2009年6月20日，实际应计算至清偿之日）；3、被告凤鸣××、范××对上述款项承担连带保证责任；4、原告为实现债权支出费用10000元由三被告承担；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告范××辩称：原告诉称事实，但没有能力承担担保还款责任。被告鑫隆××、凤鸣××未作答辩。原告对其主张的事实举证如下：1、借款合同1份，证明被告鑫隆××于2008年6月23日向原告借款4000000元，借款期限至2009年5月25日止，借款利率为月利率7.78125‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。2、银行承兑协议2份，证明原告为被告鑫隆××开具的03789027号汇票（金额为2000000元）、03796165号汇票（金额为4000000元）进行承兑，该两份汇票扣除保证金后余额共计3000000元。3、最高额授信保证合同、个人最高额授信保证意见书各1份，证明被告凤鸣××、被告范××为上述债务提供连带保证，保证范围为主债务本金及其利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。4、借款借据1份，证明原告于2008年6月23日向被告鑫隆××发放贷款4000000元。5、银行转帐借方凭证2份，证明原告为被告鑫隆××的汇票垫款3000000元。6、律师代理费发票1份，证明原告为实现本债权，已支付律师代理费10000元。三被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1至6，被告范××经质证无异议，被告鑫隆××、凤鸣××未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，本案的借款合同及银行承兑协议系当事人双方真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。被告鑫隆××在贷款及汇票到期后应当及时清偿债务。因各方当事人在合同中同时约定贷款人因行使权利而支出的律师代理费等合理费用由借款人承担，故原告关于律师代理费的请求，符合合同的约定，本院予以支持。同时，原告与被告凤鸣××、范××为上述债务所设定的保证关系亦符合相关法律规定，故原告有权在债务人不履行到期债务时，要求被告凤鸣××、范××在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行贷款本金4000000元、利息206061.89元，合计40206061.89元（利息暂算至2009年6月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率11.671875‰计算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；二、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告银行承兑汇票缺口资金3000000元、罚息73000元，合计3073000元（罚息暂算至2009年6月20日，以后的罚息按银行承兑协议约定的日万分之五计算至还清之日止）；三、被告桐乡××××有限公司、范××对被告桐乡××××有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62823元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 邹 丹审  判  员 俞谷青代理 审 判员 朱邵云二〇〇九年七月二十八日（代）书记员 陈晓萍