wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣诚市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1743号 原告：宣诚市卫诚电脑经营部,住所地:安徽省宣城市宣州区飞彩办事处石板桥,注册号341892600106132。 经营者:王卫兵,男，1969年12月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽钢强德克折叠房屋有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区综合楼,统一社会信用代码91341802MA2PHA45X7。 法定代表人:田坤华，该公司总经理。 原告宣城市卫诚电脑经营部（以下简称卫诚经营部）诉被告安徽钢强德克折叠房屋有限公司（以下简称钢强房屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告卫诚经营部的经营者王卫兵、被告钢强房屋公司的法定代表人田坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫诚经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16115元，利息（按银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际还款日）；2、被告立即支付原告税费1175元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事电脑经营。2017年11月5日、11月6日、11月13日，被告在原告处购买电脑、插座、交换机等产品共计16615元，被告一直未支付款项，同时税费1175元未支付，原告多次催要无果。诉讼中，原告主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及货款以16115元为准。 钢强房屋公司辩称，被告公司采购3000元以上的物品要签订书面合同，且法人签字和加盖合同印章该合同才有效。该公司办公室主任也就是在送货单签字的吴光荣当时报账时称只有1700元，但后来看结算单的时候有一万多元，被告法人就没有签字，因为被告公司原来就有电脑，被告法人认为没有必要在购买新的电脑。原告诉状上所称购买的电脑、交换机、插座等产品没有使用过，现在都在被告公司处。原告装交换机时被告法人知道该事情，电脑是后来送来的被告法人不知道。现在被告公司要解散了，马上要进行清算，被告法人的意见是因为电脑没有使用过，所以希望原告可以把没有使用过的电脑带回去，剩余的货款，双方再另外进行结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的证据和事实，本院认定如下：原告系经营电脑、办公设备销售、维修的个体工商户。2017年11月5日，被告在原告处购买无线路由器、交换机、机柜、水晶头、网线共计1745元的物品。2017年11月6日，被告又在原告处购买联想电脑、长城显示器，插座，包括施工费在内共计6200元。2017年11月13日，被告再次在原告处购买功放、无线话筒、投影仪、音响线、音频线，包括税费在内共计8740元，被告办公室主任吴光荣均在上述三份宣城市卫诚科技物品出库单上收货人处签名。原告代被告缴纳了税费1175元。原告提交的营业执照、宣城市卫诚科技物品出库单三份、报价表复印件一份、税收发票一份，均证明上述内容，本院予以认定。 本院认为：钢强房屋公司在卫诚经营部处购买电脑等物品，其公司办公室主任在宣城市卫诚科技物品出库单的收货人处签字，双方买卖关系成立。钢强房屋公司三次购买物品共欠卫诚经营部货款16115元未给付，钢强房屋公司在合理的期限内一直未给付货款，故对卫诚经营部要求钢强房屋公司给付货款16115元及利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。卫诚经营部在售卖电脑等物品，按照规定开增值税票据，代钢强房屋公司缴纳增值税1175元，故对卫诚经营部要求钢强房屋公司给付代缴税费1175元的诉讼请求，本院予以支持。钢强房屋公司辩称公司对采购有明确的约定，但该约定对内有效，对外不产生约束力，且该约定并未明确的告知原告，对钢强房屋公司的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽钢强德克折叠房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣诚市卫诚电脑经营部货款16115元及利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告安徽钢强德克折叠房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣诚市卫诚电脑经营部垫付的税费1175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取116元，由被告安徽钢强德克折叠房屋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇一八年七月十六日 书记员 高齐雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3497号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立。 被执行人陆姝婷，女，1987年9月25日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人柳荣宝，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆桂叁，女，1977年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人孔云锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行陆姝婷、柳荣宝、陆桂叁、孔云锋保证保险合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆姝婷、柳荣宝、陆桂叁、孔云锋银行存款人民币及其它款项人民币588102.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十一日 书记员 覃仟娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2279号 申请执行人曲书进，男，1988年11月28日出生，住河南省唐河县。 25198811283532。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人曲书进依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0068号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26437元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4141号 原告：王其芳，男，1938年8月5日出生，汉族，住新疆尉犁农2师，确认送达地址一：福建司安律师事务所，确认送达地址二：福建省福清市宏路宏路村宏东31号。 被告：王强，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：匡尚敏，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王其芳与被告王强、匡尚敏相邻权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）闽0181民初3778号民事判决后，原告王其芳不服上诉，福州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）闽01民终6259号民事裁定:撤销（2016）闽0181民初3778号民事判决，本案发回福清市人民法院重审。本院于2018年5月16日立案。2018年7月27日，原告王其芳经传票传唤，无正当理由未到庭，也未委托诉讼代理人出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王其芳撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其芳负担。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  吴善德 人民陪审员  林云玲 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  林 星 -2-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2917号被执行人何洪斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人何洪斌罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月13日作出（2017）辽0202刑初169号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月13日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、2018年6月22日、2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人何洪斌名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人何洪斌名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人何洪斌名下的收益性保险情况，于2018年7月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年七月二十日书记员  姜 林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初975号 原告王美娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴国瑞，男，1957年9月22日出生汉族，户籍地兰溪市，现住义乌市。 被告陈美美，女，1958年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市，现住山东省临沂市兰山区。 委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 原告王美娟与被告吴国瑞、陈美美、颜文忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告王美娟、被告吴国瑞、被告颜文忠的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告陈美美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王美娟诉称，吴国瑞与陈美美系夫妻关系。2014年12月15日，因资金紧张被告吴国瑞向王美娟借款200000元用于其与陈美美的夫妻共同生活，由吴国瑞出具借条一张，明确了借款本金20万元及利息按年利率24%计算的事实，此后，该借款由被告颜文忠于2016年6月5日起提供连带保证，并出具承诺书，写明“本金续借壹年”，然而三被告至今均未归还借款本金及利息。因此，原告诉诸贵院，望判令被告吴国瑞偿还原告借款本金200000元及利息152000元，该利息暂算至2018年2月15日，本息合计352000元，此后利息应从2018年2月16日起按年利率的24%计付至实际清偿之日止；判令被告颜文忠、陈美美对上述款项承担连带清偿责任；判令三个被告共同承担本案诉讼费用。 原告提交的证据材料有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、借条、承诺书复印件、个人汇款凭证，证明被告吴国瑞向原告借款以及被告颜文忠提供保证的事实。 被告吴国瑞对借款的事实没有异议，借款用于投资山东的一个房地产项目了，但目前没有能力归还借款。被告吴国瑞没有提交证据材料。 被告陈美美未作答辩，也未提供证据材料。 被告颜文忠辩称，虽然其签字保证，但是原告起诉时保证期限已过。被告颜文忠没有提供证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年12月15日被告吴国瑞向原告借款20万元，约定利息每月4000元。2016年6月5日，被告吴国瑞向原告出具承诺书，承诺借款在2016年9月30日前结清利息，本金续借一年，被告颜文忠在承诺书上作为保证人签字。 本院认为，被告吴国瑞拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。因没有证据证明该借款用于夫妻共同经营或生活，原告要求被告陈美美承担还款责任没有依据。被告颜文忠签字提供保证的日期为2016年6月5日，当日借款续借一年至2017年6月4日，则被告颜文忠的保证期间至2017年12月4日到期，原告在起诉时已过保证期限，故原告要求被告颜文忠承担保证责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国瑞在本判决生效后十日内归还原告王美娟借款200000元，并支付利息152000元（利息按月利率2%计算至2018年2月15日，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告吴国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月十九日 代书 记员  方颖之
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢29号之一申请执行人：熊国峰，男，1969年12月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王玮，男，1977年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第1071号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年7月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为4万元及利息，截至2018年7月19日已执行0元，未执行4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月十九日书 记 员  雷志鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3514号申请执行人：郭健爽，男，1997年2月28日出生，汉族，北京交通大学海滨学院学生，住北京市大兴区。申请执行人：郭宝庆，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：高洪芹，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:杨鹏飞，男，1989年11月22日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码：736237932），住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：张渝，经理。郭健爽、郭宝庆、高洪芹申请执行杨鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21968号民事判决书已发生法律效力。郭健爽、郭宝庆、高洪芹向本院申请执行，要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付赔偿款671278元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已履行，要求杨鹏飞给付案件受理费5256元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨鹏飞有可供执行的财产。申请执行人郭健爽、郭宝庆、高洪芹亦未提供被执行人杨鹏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭健爽、郭宝庆、高洪芹申请执行的XX以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭健爽、郭宝庆、高洪芹确认，被执行人杨鹏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭健爽、郭宝庆、高洪芹享有要求被执行人杨鹏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨鹏飞负有继续向申请执行人郭健爽、郭宝庆、高洪芹履行债务的义务。申请执行人郭健爽、郭宝庆、高洪芹发现被执行人杨鹏飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11786号 原告：赵露，女，1995年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张天龙，男，1985年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市。 本院在审理原告赵露与被告张天龙民间借贷纠纷一案过程中，原告赵露申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年七月三十一日 书记员  唐 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢589号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。申请执行人任瑞月，女，1969年12月1日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人任瑞月金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月8日作出（2015）中民初字第4818号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2017年5月18日、2018年3月30日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人任瑞月名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月17日通过点对点系统查询了被执行人任瑞月名下的住房公积金信息，于2018年7月20日实地查询了被执行人任瑞月名下的收益性保险情况，于2018年7月7日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年七月二十四日书记员  姜 林
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初606号之二 原告：蔺敏。 原告：蔺小玲。 原告：蔺小艳。 原告：蔺小春。 上述原告的共同委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：蔺平。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本案在审理过程中，原告提出对被告提供的字据要求做笔迹鉴定。 本院经审查认为，因需要等待鉴定的结果，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  宋玉芬 人民陪审员  李 鹏 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  欧阳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18329号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陆光荣，男，汉族，1959年10月20日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：何丽明，女，汉族，1957年3月8日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：游桂炳，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：钟宇华，男，汉族，1969年9月28日出生，住所地广东省四会市城中区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆光荣、何丽明、游桂炳、钟宇华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆光荣、何丽明、游桂炳、钟宇华的财产在价值21853.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆光荣、何丽明、游桂炳、钟宇华的财产在价值21853.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十七日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民催6号 申请人：杭州中恒电气股份有限公司，住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号，统一社会信用代码：913300002539163407。 法定代表人：朱国锭，董事长。 申请人杭州中恒电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月11日发出公告，催促利害关系人在66日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告杭州中恒电气股份有限公司持有的号码为1030004221017102、票面金额为人民币壹拾万元整的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州中恒电气股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州中恒电气股份有限公司负担。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月十九日 书 记 员  毛丰艺
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执380号 申请执行人胡金忠，住木兰县。 被执行人胡树刚，住木兰县。 被执行人李国荣，住木兰县。 本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初字第1777号民事调解书，执行胡金忠与胡树刚、李国荣借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元、执行费1400.00元；未执行标的100000.00元、执行费1400.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人胡树刚、李国荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中，已将被执行人胡树刚、李国荣限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡金忠，申请执行人胡金忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘洪生 审判员张天倚 审判员白雪松 二〇一八年七月三十日 书记员鄢凤慧
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执575号申请执行人张翠芳，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人：田平波，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人张翠芳与被执行人田平波合同纠纷一案中，申请执行人张翠芳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田平波车辆已查封，难以变现，目前无其他财产可供执行。本案执行债权46800元，剩余债权46800元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张翠芳待被执行人田平波有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年七月二十七日书记员 姜晓樵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8137号原告：扬州联旋机械厂，住所地江苏省扬州市。投资人：张旭，该厂总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告：上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔金高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。原告扬州联旋机械厂诉被告上海鸿模电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁培栓、被告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款280,047.10元。诉讼中，原告将诉请金额变更为265,047.10元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年1月至2018年5月间，应被告要求，原告向其供货泡沫模型产品，总计价款360,047.10元。原告确认被告付款80,000元(实际付款金额为77,760元)，尚欠280,047.10元未付。原告起诉后，被告又付款15,000元，至今尚欠265,047.10元。原告催要余款不着，遂诉至法院。被告辩称，对于原告诉称所供产品、累计供货金额及付款等均无异议，但原告存在延期交货，要求减少价款。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、对账单7页及出货单1页，证明原告累计供货金额；2、大额来账凭证，证明被告转账付款77,760元，原告取整认可被告付款金额为80,000元。被告对原告上述证据均无异议。被告为证明其辩称意见向本院提交如下证据：1、原、被告往来邮件，证明被告曾向原告催货；2、被告与案外人重庆华青汽车配件有限公司(以下简称“华青公司”)的合同及函件，证明因原告延期交货，导致被告被华青公司罚款；3、委托加工合同，证明被告与其他加工方约定的交货期限一般为五天，本案原告交货期近半个月之久。原告对被告上述证据质证意见为：对证据1真实性无法确定，邮件不符合证据法定形式，内容亦无法证明被告向原告催货；对证据2被告未能提供原件，真实性无法确定，且与本案不具有关联性，罚款有无实际发生也不能确定；对证据3真实性无法确定，被告与其他公司间合同与本案无关，亦不能证明原、被告间是如何约定的。经审理查明，原、被告素有业务往来。2017年至2018年间，原告为被告吉利-V12、宝陆-AS23、瑞风-S4等项目提供泡沫模型产品，合计供货金额为360,047.10元。原告认可被告已付款95,000元，尚欠265,047.10元未付。原告催款无果，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。关于被告提出原告存在延期交货之辩称意见，被告提交的其与案外人之间的合同、函件均不能证明原、被告对交货期限有过约定，其提交的原、被告间邮件亦无法表明被告曾向原告催要货物，且被告在收货及对账时均未对交货时间提出过异议，故本院对被告该辩称意见无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海鸿模电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州联旋机械厂价款265,047.10元。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,275元减半收取2,637.50元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一八年七月三十一日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执717号之二 申请执行人：戴俊义，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨晓梅，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人戴俊义与被执行人林国平、杨晓梅、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3551号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金239万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人林恩池名下的车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开户在财付通支付科技有限公司的存款进行扣划，并已扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币3420.06元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年七月二十七日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7365号 原告：洪鑫森，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被告：福建省中新天天快递有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地（中辉公司厂内），统一社会信用代码91350582064108053Y。 法定代表人：石艳霞，系公司执行董事兼总经理。 原告洪鑫森与被告福建省中新天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告洪鑫森于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪鑫森以已与福建省中新天天快递有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪鑫森撤回起诉。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由洪鑫森负担。 审判员  施金满 二〇一八年七月二十三日 书记员  李淑珊 —2—
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1135号原告：张建锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张建锋为与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告张建锋委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2007年5月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年2月25日，计利息25.8万元）。2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），若法庭认为利息约定证据不足的，原告请求被告赔偿起诉之日起的利息损失。经本院审理，认定事实如下：2007年5月25日，被告张秀琴在一份载明“今借现金壹拾万元正”的《借条》下方的借款人处签名。审理过程中，原告自认：借款现金交付，约定月利率2%，借款后本息分文未付。本院认为，原告持有上述的《借条》，表明被告向原告借款10万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，本院推定相应的债务，被告尚未清偿。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但未就此提供证据，故其相应利息诉请，本院不予支持。但被告经原告起诉仍未返还上述借款，原告诉请其赔偿从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款本金10万元并赔偿利息损失（从2018年3月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  朱 钊人民陪审员  项林晓二〇一八年七月二十五日书 记 员  张乐和
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初1872号 原告：河北日强集团平泉增强矿业有限公司。住所地：平泉市卧龙镇安杖子村。 法定代表人：华玉春，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：霍洪玉，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住平泉市。 原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司与被告霍洪玉租赁合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，于2018年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨忠、被告霍洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原、被告双方签订的占地协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日原、被告签订了占地协议书，该协议签订后原告始终没有使用，当时签订协议是为了建尾矿库，由于政策原因，该占地协议签订后没有履行，现在已没有履行合同的必要了。根据《合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请法院支持我单位的诉讼请求。 被告辩称，2014年10月24日原、被告签订了占地协议书，原告为建尾矿库修路使用，占用我自留山。协议签订后已实际履行，但原告却不给我租赁费，我于2016年1月4日向法院起诉。法院审理后于2016年3月4日作出(2016)冀0823民初218号民事判决书，判决双方签订的协议合法有效，被答辩人十日内一次性给付我人民币295000.00元。现该判决已生效，我申请法院强制执行，法院已执行给付我5万元人民币。原告当初强占我的山地，没和我商量过一次，把我山给毁了，道路修完了我去找时，和我说这么大公司差不了你钱，现在又说没钱给，不符合人情也不符合法律。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：原告使用其他公司的尾矿库，需要经过被告山地修路。2014年10月24日，原、被告签订《占地协议书》，主要内容：甲方霍洪玉，乙方河北日强集团平泉增强矿业有限公司，因生产经营需要，乙方需占用甲方荒山一片共14.4亩，用于尾矿库建设修路使用，经协商达成如下协议：一、甲方同意乙方占用本荒山用于尾矿库修路使用；二、占用范围，此荒山位于王土房乡王土房村25组，四临边界：东至孟凡庭家荒山边界，西至有成矿业尾矿库路上边，南至分水岭，北至有成矿业尾矿库坝里原有路上边；三、使用期限，自签定之日起至乙方不用为止；四、付款方式及时间，乙方一次性补偿所占荒山费用，共合计人民币29.5万元整，协议生效后付款；五、双方的权利义务，乙方不用后其荒山自行归甲方所有，由甲方自行恢复，乙方不承担任何费用责任。 《占地协议书》签订后，原告方未给付被告占地补偿款就使用了被告山地，在山地上修了一条约一百五十米长的卡车通行道路。原告使用此道路一年左右即停止使用，现原告公司已停产一年多。因原告单位经营状况不好，未给付被告占地补偿款。被告于2016年1月4日向法院起诉，要求本案原告给付补偿款29.5万元及欠款利息，本院于2016年3月4日作出(2016)冀0823民初218号民事判决书，判决双方签订的占地协议合法有效，河北日强集团平泉增强矿业有限公司十日内给付霍洪玉土地补偿费29.5万元并赔偿霍洪玉利息损失。判决已生效后霍洪玉申请法院强制执行，本院已执行给付其土地补偿款5万元。 本院认为，公民合法的土地使用权受法律保护。原、被告签订《占地协议书》后，原告已使用被告山地修路，应该按约定给付被告补偿款，原告逾期未给付补偿款，被告起诉要求给付欠款时，原告未提出解除合同，法院判决给付补偿款的判决书已生效执行，现原告以政策及企业停业等原因要求解除合同，无法律依据，法院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担(已交纳)。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费100.00元)。 审判员  李显峰 二〇一八年七月二十六日 书记员  李云龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初2879号 本院2018年6月28日对原告陈邦顺与被告魏孝明民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0181民初2879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第七行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一八年七月十九日 法官助理王伟 书记员俞财英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异62号 异议人（被执行人）：阚士苍，男，1948年9月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人:王佃昌，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：蒙阴县环宇劳务合作有限公司。 法定代表人：阚士苍，经理。 在本院执行申请执行人王佃昌与被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司（以下简称环宇公司）、阚士苍劳务合同纠纷一案中，异议人阚士苍对本院将其列为被执行人并冻结其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阚士苍称，异议人一直在蒙阴县工作生活，但从来没有收到法院的立案通知、开庭传票及判决书，法院采取公告送达不符合程序，故本案的执行依据无法律效力，不应当予以执行，故本案程序违法，法院应停止对异议人的执行，并解除对异议人财产的查封。 本院查明，王佃昌诉环宇公司、阚士苍劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）河民初字第867号民事判决，判决环宇公司、阚士苍于判决生效后三日内偿付王佃昌40000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年2月28日起至生效判决确定的履行之日止）。该判决于2015年2月25日生效，因环宇公司、阚士苍未履行生效判决确定的还款义务，本院根据王佃昌的申请，于2015年5月25日立案执行，在执行过程中，作出（2015）河执648号执行裁定书，据此冻结了阚士苍在蒙阴农村商业银行91×××27账户中的存款，并于2016年9月2日扣划该账户中的存款5万元至本院账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而阚士苍的异议理由是未收到案件在审理程序中的诉讼文书，判决书程序违法，不应执行，该异议不属于执行异议的审查范围，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回阚士苍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年七月九日 书记员 吴               峰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初410号原告刘正顺，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告上海市浦东新区老港镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚建安。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。原告刘正顺诉被告上海市浦东新区老港镇人民政府(以下简称：老港镇政府)不服城建行政强制一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月11日立案，并于6月29日向被告老港镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告刘正顺诉称，其系个体工商户上海市浦东新区老港镇灶东堆场(以下简称：灶东堆场)经营者，2016年12月，被告在未与原告充分协商的情况下，对灶东堆场进行违法强制拆除，现场夷为平地，造成原告经济损失人民币1000万元，现堆场原址已种植树木。故请求确认被告拆除原告经营的灶东堆场的行为违法。被告老港镇政府辩称，原告诉称与客观事实不符，2016年12月23日，被告拆除原告的无证建筑是助拆行为，在上海市浦东新区老港镇中港村民委员会(以下简称：中港村委会)对原告做了大量工作后，原告表示愿意配合中港村委会开展整治工作，在此前提下，中港村委会发函要求被告助拆，故不存在原告诉称的强拆行为。2017年5月19日，原告与被告签订《2016年度老港镇生态环境(码头)综合整治奖励协议》，相关条文能证明拆除行为系助拆。中港村委会还能证明拆除时部分物品按原告要求搬至指定场所。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘正顺系个体工商户灶东堆场的经营者。灶东堆场系老港镇白龙港河道沿线的砂石堆场，处于老港镇2016年度重点整治范围。2016年12月23日，由被告的城管等多部门联合整治，拆除了灶东堆场内的违法建筑物等，搬离了物品。2017年5月19日，原、被告签订了《2016年度老港镇生态环境(码头)综合整治奖励协议》。原告现以被告违法拆除灶东堆场为由而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，对是否存在可诉的行政行为，根据原告提供的被告官方网站上的“要闻”，可以确认在2016年12月23日，针对灶东堆场的整治是由被告下属的城管中队以及其他部门联合实施。被告提供的《2016年度老港镇生态环境(码头)综合整治奖励协议》、《老港镇2016年房屋拆除服务合同》等，可以佐证该拆除行为的实施主体，被告所谓的“助拆”缺乏足够的具有证明力的证据。对此行为提起诉讼，应当符合一定的条件。其一，原告主体资格方面，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。原告刘正顺作为自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，灶东堆场系字号，故在本案中，应以灶东堆场为当事人；其二，提起诉讼应当在法定的起诉期限内，按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。按《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告对2016年12月23日的行为不服，直至2018年6月起诉显然已经超过了起诉期限，且无正当理由。据此，可以认为原告提起行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第六十四条第一款、第六十九条第一款第(一)、(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正顺的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告刘正顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  骆国雄人民陪审员  王 琼二〇一八年七月三十日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条……个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2109号原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：张超蒙，男，1993年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴兴掌与被告张超蒙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日被告以资金周转为由向原告借款1.4万元，约定借期30天。借款到期后经原告多次催促，被告仅归还2650元，尚欠11350元未还。原告诉请：⒈判令被告归还借款11350元；⒉由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》及《收条》各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：《借条》及《收条》，原告待证被告向其借款金额，及约定归还期限的事实，由于被告对此未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故对该证据所待证的事实，本院予以认定。综上，本院对事实认定如下：2017年5月15日，被告张超蒙向原告吴兴掌借款，并于当日向原告分别出具填写式的《借条》及《收条》各1份，借条载明：乙方（指被告）因资金周转需要，向甲方（指原告）借到人民币壹万肆仟元整，借期30天；收条载明：今本人张超蒙收到现金人民币壹万肆仟元整。事后，被告向原告归还借款2650元，至今尚有11350元未还。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款和约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护，原告已按约将借款支付被告，被告未按约向原告全面履行还款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还尚欠借款之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超蒙于本判决生效之日起三日内归还原告吴兴掌尚欠借款本金11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预交），由被告张超蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年七月十九日代书 记员  叶林峰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1449号原告：王某某，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王显庄村第十一居民组，身份证号：×××。被告：郭某某（郭某某），男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇三甲村第一居民组，身份证号：×××。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王某某负担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一八年七月九日书 记 员  景四娟
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执502号 尹福桂、杨加美： 你们与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）冀0923民初173号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请人偿还借款本金40000元及相应利息。 （2）负担案件受理费400元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系人：刘现强联系电话：031777××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初302号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人阮松，男，1992年3月24日出生于贵州省水城县，汉族，家住贵州省水城县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年8月1日被本院判处拘役六个月；因盗窃，于2011年12月20日被武义县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被武义县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人阮松犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人阮松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月24日下午，被告人阮松窜至武义县，将被害人季某放在家中桌子上的两条利群牌香烟及抽屉内的1200余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币440元。 2、2018年4月14日下午，被告人阮松窜至武义县，将被害人邵某1放在家中抽屉内的2400元现金盗走。 3、2018年4月20日中午，被告人阮松窜至武义县，将被害人朱某放在家中抽屉内及床上枕头内的16500元现金盗走。 2018年5月7日，被告人阮松被武义县公安局白洋派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人阮松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过等；被害人季某、邵某1、朱某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮松以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有从重处罚的情节。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，但没有退赔被害人的经济损失，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人阮松的犯罪所得人民币20540元继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年七月二十五日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执恢179号 申请执行人田志军，干部，住木兰县。 被执行人李海，住木兰县。 本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第37号民事判决书，执行田志军与李海借款合同纠纷一案，申请执行标的72000.00元、执行费980.00元，执行到位标的5000.00元，未执行标的67000.00元、执行费980.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人李海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。经本院查明，被执行人李海所有的坐落于柳河镇三义村火消屯一处房产已被续查封。申请执行人田志军暂时不要求处置此房产。 本院在执行过程中，已将被执行人李海限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田志军，申请执行人田志军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘洪生 审判员张天倚 审判员马云飞 二〇一八年七月三十日 书记员鄢凤慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5083号之一 申请执行人：黄伟平、男、1960年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：刘龙伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：龚丽花，女，1975年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人黄伟平与被执行人刘龙伟、龚丽花民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初14403号民事调解书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人尚未实现的债权数额为1626958.9元及利息。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人龚丽花名下坐落于南宁市XX区XX大道XX号XX号院XX号房产一套，因属轮候查封，本案暂不具备处置条件。此外，经查被执行人名下未登记有其他房产、土地、车辆及足额银行存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐 腾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初345号 原告：陈幼珠，女，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈幼珠与被告张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼珠到庭参加诉讼，被告张维钟、张赛兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼珠向本院提出诉讼请求：张维钟、张赛兰连带向陈幼珠偿还借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年8月19日起计算至本金付清之日止，扣除已偿还的3000元利息）。事实和理由：张维钟与张赛兰系夫妻关系，因工程投资资金周转困难，向陈幼珠借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年。上述借款陈幼珠在扣除2000元利息后，将剩余48000元通过银行转账支付给张维钟、张赛兰。借款到期后，张维钟、张赛兰未按时还款，经陈幼珠多次催讨仅于2016年9月17日偿还3000元，此后未再还本付息，陈幼珠索款无着，遂诉至法院。 张维钟、张赛兰未作答辩。 陈幼珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，张维钟、张赛兰向陈幼珠出具内容为“兹有张维钟向陈幼珠借款人民币伍万元整（￥50000）用于工程购买铝合金，月利息贰分。借期半年，每两个月付息一次（月前现付，合计贰仟元）”的借条一份，张维钟、张赛兰均在借款人处签字。当日，陈幼珠在扣除两个月利息2000元后，通过建设银行账户向张维钟、张赛兰转账支付48000元。借款到期后，张维钟、张赛兰仅于2016年9月17日偿还利息3000元，其余本息均未偿还。陈幼珠索款无果，遂诉至本院。 本院认为，陈幼珠与张维钟、张赛兰之间的借贷事实有借条及转账记录为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，张维钟、张赛兰未按约履行，应承担还本付息的违约责任。陈幼珠与张维钟、张赛兰约定了借款期限和借款利率，双方的借贷关系为定期有息借贷。借贷双方约定借款利率为月利率2%，符合法律及司法解释的相关规定，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借条虽载明借款本金为50000元，但陈幼珠在支付借款时已预先扣除利息2000元，根据上述规定，本案借款本金实际应认定为48000元。双方未就张维钟、张赛兰偿还的3000元款项性质进行约定，按照“先还息，后还本”的原则，该笔款项应认定为偿还本案借款利息。张维钟、张赛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张维钟、张赛兰应于本判决生效之日共同偿还原告陈幼珠借款本金48000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2%，自2015年8月19日起计算至本金付清之日止，并扣除已偿还的3000元利息）； 二、驳回原告陈幼珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张维钟、张赛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1219号原告：姜丽莉，女，1989年9月30日出生，住宿豫区。被告：胡茂晗，男，1992年10月8日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告姜丽莉诉被告胡茂晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。姜丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款62300元及利息（利息以62300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月2日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年9月27日，被告称因生意需要，向原告共计借款62300元，约定借款期限90日，于2018年1月1日前归还。然而，归还期限届满后，被告却仍然拖延不予偿还借款。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，此民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回姜丽莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年七月二十三日书记员  刘宣琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11566号 原告：何纪忠，男，1943年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：王富贞，女，1970年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告何纪忠与被告王富贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告何纪忠的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼；被告王富贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何纪忠向本院提出诉讼请求：要求被告王富贞归还原告借款250000元，并偿付自2016年1月31日起至判决确定履行日止按月利率1%计的利息（庭审中，利息部分诉讼请求变更为偿付自2016年1月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计的利息）。事实和理由：被告王富贞因需向原告借款，到2016年1月30日结算，被告共欠原告借款250000元，因被告无力偿还，只出具给原告借条一份，并口头约定，月息按1%计算。后原告多次催讨，被告一直认欠不还。 被告王富贞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王富贞尚欠原告何纪忠借款本金250000元，由原告提交的证据及陈述予以证实，被告王富贞应当归还，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，原、被告在借条中未书面约定，且原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故本院依法调整利息部分为支付自2018年2月23日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。被告王富贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王富贞归还原告何纪忠借款本金250000元，并支付借款本金250000元自2018年2月23日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告王富贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  张姚望 二〇一八年七月十八日 书记员（代）  杜奕灵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2831号本院于2017年12月10日对阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉单春昌、王立国保证合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0721民初2831号民事判决书全文中"2014年2月15"补正为"2014年2月15日"。审 判 长  卢 超人民陪审员  梁德智人民陪审员  张钧翔二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3400号 关于执行罗文彬、简杏境与李宏嘉、李洁、吴苗民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初7151号民事判决书】，本院于2017年5月10日立案执行。被执行人李洁向申请执行人支付了1900000元，向本院缴纳执行费20379元，申请执行人放弃剩余债权。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执386号 申请执行人:夏小容，女，汉族，住所地兴安县。 被执行人:桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人黄明干，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏小容与被执行人桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏小容与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议，被执行人分期履行所负申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0325执386号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆正胜 二〇一八年七月三十日 书记员  黄骏杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6086号原告：陈良东，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，被告：邓光伟，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省达县，原告陈良东诉被告邓光伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良东，被告邓光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良东诉称：原告与被告均在广州白云区办厂，因业务关系而结识。2017年5月，原、被告决定合作投资开办广州宏景服装有限公司（未办理工商注册）从事服装生产，由原告负责全额出资，被告开展公司业务。后因双方合作上产生分歧，原告于2017年9月26日退股，退股资金299778元。被告以公司继续运营需要资金为由，将原告退股资金299778元借去并出具借条一张。借条约定：2017年9月、10月、11月每月分期还款5万元，合计还款15万元，余款自2017年12月开始每月还款2万至3万，直至还清为止。截止到2017年年底，被告陆续偿还借款共计8万元（其中被告还款57000元，收取廖姓客户货款23000元），后被告总以没有钱为由推脱，原告多次催要均无果。现请求法院判令：1.被告偿还原告欠款214848.25元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓光伟辩称：被告与原告合伙办厂以及双方约定由原告出资、被告负责客源和生产的事实属实。双方于2017年9月约定原告退出，合伙时投入的299778元由被告归还给原告，工厂继续由被告经营。但因被告当时没有资金支付，就出具了借条给原告收执。出具借条后，原告要求收取廖姓客户88999元货款，被告同意由其收取，并要求在欠款中扣减。事后原告找到廖姓客户收取货款，收到多少不清楚，该笔货款应由原告承担。此外，赵姓客户欠原、被告货款12920元没有收回，胡姓客户货款7299.5元及客户扣款2560元，原、被告均应各承担一半。被告已先后还款原告57000元。综上，被告只欠原告142539元。经审理查明：2017年5月，原告与被告口头约定合伙办厂。双方约定：由原告出资，被告负责货源和生产。2017年9月26日，双方协商解除合伙关系。被告向原告出具《借条》，约定：今借到陈良东合作开厂，陈良东因退股资金贰拾玖万玖仟柒佰柒拾捌元（299778）。9月份先还款50000元（伍万元正）；10月份还款50000元（伍万元正）；11月份还款50000元（伍万元正）。其余每个月分期2-3万元正，至到还完为止。9月15日工厂归邓光伟所有。庭审中，原、被告均明确表示：1、被告已归还欠款57000元；2、双方合伙期间，廖姓客户欠货款88999元、赵姓客户欠货款12920元、胡姓客户欠货款7299.5元，且有2560元被客户扣款的事实；3、不知道上述欠款客户的具体身份信息，已无法联系欠款客户。原告明确表示：1、双方在解除合伙关系时，已对合伙期间的债权债务进行了清算，并约定合伙工厂归被告所有，债权债务由被告承担，被告支付299778元给原告，出具借据交其收执；2、廖姓客户欠货款88999元中，有71253元是合伙期间的货款，有17746元是其退伙后客户欠被告的货款，扣除其收取的23000元后其余货款应该由被告承担；3、赵姓客户欠货款12920元被告有否收取其不清楚，应该由被告承担；4、胡姓客户欠货款7299.5元及客户扣款2560元同意由其承担一半。被告明确表示：1、双方在解除合伙关系时，对合伙期间的债权债务进行了对账，约定所有债权债务由双方各自承担一半，并非全由其承担；2、廖姓客户所欠的88999元货款全是合伙期间的欠款，该笔货款其没委托原告收取，是原告主动要求由其收取，并同意在欠款中扣除的，但没有证据证实；3、赵姓客户12920元货款至今没有收取，应该由原、被告各承担一半。以上事实，有借条、结算单、微信截图、图片及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合原告提供的《借条》及原、被告双方的陈述，原、被告之间实为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》，实质是原、被告双方对合伙期间债权债务清算后的约定，是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。关于被告欠原告的金额。被告向原告出具借条后，先后向原告偿还57000元，故该款应在被告欠款中扣除。被告向原告出具借条时，实际已对合伙期间的债权债务进行结算，且《借条》明确载明工厂归被告所有，故廖姓客户欠款88999元、赵姓客户欠款12920元、胡姓客户欠款7299.5元及扣款2560元作为结算后的债权，应由被告享有，追讨款项的义务亦应由被告承担。被告虽抗辩廖姓客户所欠货款88999元约定由原告追收，且无论追回与否均在欠款总额中作抵扣，但未提交证据证实，原告对此也予以否认，因此本院对其抗辩不予采信。同理，被告关于赵姓客户所欠货款12920元应由双方各承担一半的意见因缺乏理据，本院亦不予支持。现原告同意在被告所欠款项中扣除其收取廖姓客户欠款23000元、承担胡姓客户欠款7299.5元及客户扣款2560元中的一半费用，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。经核算，被告尚需支付款项为214848.25元[299778-57000-23000-（7299.5÷2）-（2560÷2）=214848.25]。现原告要求被告向其支付欠款214848.25元的主张合理合法，本院予以支持。关于利息的诉请，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告邓光伟支付原告陈良东欠款214848.25元及逾期付款利息（以214848.25元为本金，自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298.3元（原告陈良东已预交），由被告邓光伟负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁美玲二〇一八年七月三十一日书记员  萧文娟李嘉欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初978号 原告陈跃顺，男，1961年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴国瑞，男，1957年9月22日出生汉族，户籍地兰溪市，现住义乌市。 被告陈美美，女，1958年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市，现住山东省临沂市兰山区。 委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 原告陈跃顺与被告吴国瑞、陈美美、颜文忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告陈跃顺、被告吴国瑞、被告颜文忠的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告陈美美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈跃顺诉称，吴国瑞与陈美美系夫妻关系。2013年12月26日，因资金紧张被告吴国瑞向陈跃顺借款400000元用于其与陈美美的夫妻共同生活，由吴国瑞出具借条一张，明确了借款本金40万元及利息按年利率18%计算的事实，此后，该借款由被告颜文忠于2016年6月5日起提供连带保证，并出具承诺书，写明“本金续借壹年”，然而三被告至今均未归还借款本金及利息。因此，原告诉诸贵院，望判令被告吴国瑞偿还原告借款本金400000元及利息246000元，该利息暂算至2018年2月26日，本息合计646000元，此后利息应从2018年2月27日起按年利率的18%计付至实际清偿之日止；判令被告颜文忠、陈美美对上述款项承担连带清偿责任；判令三个被告共同承担本案诉讼费用。 原告提交的证据材料有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、借条、承诺书复印件、取款凭证，证明被告吴国瑞向原告借款以及被告颜文忠提供保证的事实。 被告吴国瑞对借款的事实没有异议，借款用于与他人合作办沙场，但目前没有能力归还借款。被告吴国瑞没有提交证据材料。 被告陈美美未作答辩，也未提供证据材料。 被告颜文忠辩称，虽然其签字保证，但是原告起诉时保证期限已过。被告颜文忠没有提供证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年10月26日被告吴国瑞向原告借款50万元，约定利息每年按照18%计算，2015年11月10日归还还了5万元，11月20日归还了3万元，2016年5月16日归还了2万元。2016年6月5日，被告吴国瑞向原告出具承诺书，承诺借款在2016年9月30日前结清利息，本金续借一年，被告颜文忠在承诺书上作为保证人签字。2017年3月29日，被告吴国瑞在借条上承诺本金续借，利息归还时结清。 本院认为，被告吴国瑞拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。因没有证据证明该借款用于夫妻共同经营或生活，原告要求被告陈美美承担还款责任没有依据。被告颜文忠签字提供保证的日期为2016年6月5日，当日借款续借一年至2017年6月4日，则被告颜文忠的保证期间至2017年12月4日到期，原告在起诉时已过保证期限，故原告要求被告颜文忠承担保证责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国瑞在本判决生效后十日内归还原告陈跃顺借款400000元，并支付利息246000元（利息按月利率1.5%计算至2018年2月26日，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、驳回原告陈跃顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，由被告吴国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月十九日 代书 记员  方颖之
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏02民终2659号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚伟兴,男,1952年4月17日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹健,男,1986年11月11日生，汉族,住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人姚伟兴、邹健机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人于2018年7月9日达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本调解书送达之日起十日内赔偿医疗费5076.88元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10000元、交通费201元、车辆修理费1050元以及邹健垫付费用11409.9元，合计35137.78元，其中，支付姚伟兴23727.88元，支付邹健11409.9元。二、一审案件受理费减半收取250元，司法鉴定费1860元，合计2110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1899元，由姚伟兴负担211元。二审诉讼费减半收取250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与姚伟兴各半承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月九日书记员 华智旸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初6715号原告：刘志玉，男，1974年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐礼山，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡正兰，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。被告徐礼山、蔡正兰的共同委托诉讼代理人：王春树、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被告：王尚清，男，1977年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘志玉与被告徐礼山、蔡正兰、王尚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玉的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告徐礼山、蔡正兰、王尚清经本院传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告刘志玉提出的保全申请，依法裁定对被申请人徐礼山、蔡正兰、王尚清财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告刘志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐礼山和蔡正兰共同向原告偿还借款50万元；2.判令被告徐礼山和蔡正兰从2011年1月20日开始向原告给付利息，每月利率2%；3.判令被告王尚清承担连带责任。事实和理由：原告刘志玉与被告徐礼山经被告王尚清介绍后熟悉，后被告徐礼山于2011年1月20日向原告出具借条一份，借款50万元，同时约定按照月息2%给付利息，并由被告王尚清提供担保。上述借款被告徐礼山久拖不还，且避而不见。被告徐礼山与被告蔡正兰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。被告王尚清依法应当承担连带责任。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。原告为支持其主张提供了下列证据：1.2011年元月20日被告徐礼山出具的借条；2.2010年10月21日20万元、2010年10月22日20万元、2010年10月22日10万元的江都农村商业银行存款凭证（客户回单）三份。被告徐礼山、蔡正兰、王尚清均未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院经审理查明认定事实如下：原告刘志玉和被告徐礼山通过朋友即担保人王尚清介绍相识，被告徐礼山因从事建筑工程需要，于2010年10月21日、22日共三次向原告借款合计50万元，2011年元月20日被告徐礼山向原告出具借条一份，被告王尚清作为担保人在借条上签字。借条出具后不久，原告就无法联系被告徐礼山。被告徐礼山与被告蔡正兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，由于被告徐礼山、蔡正兰经原告催要未能还款，故原告提起诉讼。以上事实有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志玉与被告徐礼山之间的借贷关系，有相应的借条等证据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。徐礼山借款用于生产经营，债务发生在被告徐礼山、蔡正兰婚姻关系存续期间，故认定为被告徐礼山、蔡正兰共同债务。对于原告的主张要求被告徐礼山、蔡正兰偿还借款50万元，本院予以支持。对于原告主张要求被告徐礼山、蔡正兰给付从2011年1月20日起至偿还完毕时止的利息按月利率2%计算，本庭认为，被告向原告出具的借条没有注明利息，原告认为双方口头约定月利率2%，只有原告的陈述，没有其他证据证明，系孤证，本院不予采纳。根据相关规定，其主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。被告王尚清作为上述债务的担保人，因双方对保证方式没有约定，故被告王尚清应承担连带保证责任。原告要求被告王尚清承担连带责任符合法律规定，本院予以采纳。审理中，被告徐礼山、蔡正兰、王尚清经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席审理。综上所述，原告刘志玉要求被告徐礼山、蔡正兰偿还借款及利息、要求被告王尚清承担连带责任，其诉求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐礼山、蔡正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志玉借款50万元以及利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2017年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告王尚清对被告徐礼山、蔡正兰所借款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由被告徐礼山、蔡正兰负担，此款已由原告刘志玉垫付，被告徐礼山、蔡正兰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  管学红人民陪审员  石 琴二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 诚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周志鹏、苗景锐、张湛琛： 关于申请执行人周志鹏申请执行苗景锐、张湛琛房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7876号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30570号之一申请人溧阳市埭头经济实业总公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人万中。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。原告李耀，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人常光友。被告常州市常宏同力电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人常光友。被告常光友，男，1956年7月13日，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇新华村委永丰三圩62号。三被告共同委托诉讼代理**，江苏益同盛律师事务所律师。本院在审理原告李耀诉被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司、常州市常宏同力电器有限公司、常光友民间借贷纠纷一案过程中，申请人溧阳市埭头经济实业总公司向本院提出书面异议，要求解除对案外人珠海凯邦电机制造有限公司等单位应付被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司债权的冻结措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人溧阳市埭头经济实业总公司称：申请人是溧阳市埭头镇人民政府下设全资公司，被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司(简称常宏帝豪公司)是该镇辖区内企业。2018年4月，常宏帝豪公司突然停业，导致工人到当地政府上访，要求解决该公司拖欠工资问题。为缓和矛盾，及时发放工人工资，经政府有关部门协调，决定由申请人筹资发发放工人工资，常宏帝豪公司将应收债权转让给申请人。2018年4月18日，申请人与常宏帝豪公司签订了《债权转让协议》，并由常宏帝豪公司将转让通知发函告知了相应的债务人。此后，申请人发放了工人工资。申请人认为，其与常宏帝豪公司的《债权转让协议》在先，并已通知了债务人，合法有效。因此，申请法院解除对有关债权的冻结措施。原告对申请人的申请不予同意。被告常宏帝豪公司对申请人的申请予以认可，对其陈述的事实予以确认，亦认为上述债权已经转让，属于申请人所有。经审查查明，原告李耀诉被告常宏帝豪公司、常州市常宏同力电器有限公司(简称常宏同力公司)、常光友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。同日，根据原告的申请，本院作出(2018)沪(0115)民初30570号民事裁定书，并于2018年6月21日依法冻结了被告常宏帝豪公司对案外人珠海凯邦电机制造有限公司{简称珠海凯邦公司，含河南凯邦电机有限公司(简称河南凯邦公司)、合肥凯邦电机有限公司(简称合肥凯邦公司)、重庆凯邦电机有限公司(简称重庆凯邦公司)}的应收账款。另查明，2018年4月18日，申请人作为受让人(乙方)，被告常宏帝豪公司作为转让方(甲方)签订了四份《债权转让协议》，内容分别涉及：珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司尚欠甲方货款未付，甲方自愿将上述债权转让给乙方，用于工人工资监管和发放。甲方自协议签订之日起自愿将对珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司的所有剩余货款债权转让给乙方；甲方向债务人通知债权转让事宜，要求珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司向乙方履行支付义务；本协议签订后，乙方对珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司享有上述债权，甲方不再享有上述债权。2018年4月19日，被告常宏帝豪公司通过顺丰快递向珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司发送了《通知》，内容涉及：被告常宏帝豪公司已于2018年4月18日与受让人溧阳市埭头经济实业总公司签订《债权转让协议》，将债权转让给受让人，请接此通知后及时向受让人清偿等。2018年4月23日，申请人代被告常宏帝豪公司支付了失业保险基金、工伤保险金等社保金共计124,368.38元。另外，申请人还提供了自2018年4月19日起至2018年6月29日期间，其向部分自然人“代发工资”的付款凭证共计200余万元，其中2018年5月30日转账22,396元用途备注为“付帝豪人员工资”。2018年6月21日，本院执行人员向珠海凯邦公司送达(2018)沪(0115)民初30570号和30571号民事裁定书及协助执行通知书。协助执行通知书内容涉及：冻结常宏帝豪公司在你公司的应收账款(含河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)，金额以200万元为限等。珠海凯邦公司在谈话时明确表示：该公司(含河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)在2018年4月21日左右收到了债权转让的有关通知，货款尚未支付。本案审查中，珠海凯邦公司又提交了书面《情况说明》，确认2018年4月21日前后，凯邦四地(包括珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)收到了有关的《通知》和《债权转让协议》。以上事实由(2018)沪(0115)民初30570号民事裁定书及执行笔录和《保全结果反馈表》、《债权转让协议》、《通知》、快递单、《情况说明》、代发工资付款凭证、《税收缴款书》和相应的付款凭证等予以佐证。本院认为，被告常宏帝豪公司对案外人珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司享有债权，但在我院立案受理原告与三被告的诉讼并冻结上述债权之前，上述债权已经在2018年4月18日通过债权转让的方式转让给了申请人，且申请人也按约定履行了代付工资及社保的义务。在本院执行人员保全过程中以及本案审查过程中，案外人珠海凯邦公司(含河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)均确认在本院受理原告与三被告的诉讼并冻结该债权之前(4月份)就收到了相应的债权转让通知。故本院认为申请人提出的异议具有相应的依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司在珠海凯邦电机制造有限公司(含河南凯邦电机有限公司、合肥凯邦电机有限公司、重庆凯邦电机有限公司)应收账款的冻结措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，提起执行异议之诉。审判员  张宏毅二〇一八年七月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3005号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人黄春兰，女，汉族，1976年3月8日出生，住湖南省蓝山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄春兰信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄春兰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金163467.69元及利息、滞纳金2299.15元，并负担案件受理费及财产保全费3427元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，本案执行费2852元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄春兰发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  安俊泽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1147号原告：张建锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：王玲杰（曾用名：王林杰），男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张建锋为与被告王玲杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告张建锋委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告王玲杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告王玲杰向原告张建锋偿还借款本金4万元及利息（自2005年2月8日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年2月23日，计利息12.52万元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），若法庭认为利息约定证据不足的，原告请求被告赔偿起诉之日起的利息损失。经本院审理，认定事实如下：2005年2月8日，被告王玲杰在向原告出具了一份借条，载明“今欠老十现金40000元，王林杰，2005.2月8日”。另龙湾区永中街道石浦村委会出具一份《证明》，载明原告张建锋别名“老十”。审理过程中，原告自认：借款现金交付，约定月利率2%，借款后本息分文未付。本院认为，原告持有上述的《借条》，表明被告向原告借款4万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过上述债务，本院推定相应的债务，被告尚未清偿。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但未就此提供证据，故其相应利息诉请，本院不予支持。但被告经原告起诉仍未返还上述借款，原告诉请其赔偿从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款本金4万元并赔偿利息损失（从2018年3月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王玲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  朱 钊人民陪审员  项林晓二〇一八年七月二十五日书 记 员  张乐和
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执705号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人陈标致，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人王银芳，女，1983年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈标致、王银芳计划生育行政非诉一案中，申请人与被执行人陈标致、王银芳达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0527行审26号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王丁仕 审判员  施纯兴 审判员  王振义 二〇一八年七月十日 书记员  李达佳
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执316号 申请执行人：于凤强，男，1988年11月27日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人于凤强与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3009号申请人：李万辉，男，汉族，住河北省衡水市。被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司。统一社会信用代码：91371426312609667A。住所地：山东省德州市平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，执行董事兼总经理。被申请人：武立稳，男，汉族，住河北省衡水市。被申请人：武魁，男，汉族，住河北省衡水市。申请人李万辉与被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封同等价值的物品。并已提供财产保全担保。本院认为，申请人李万辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的银行存款1000万元或查封同等价值的物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年七月十五日书记员 祖园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3229号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3229号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3229号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3229号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2110号原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：王谦，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告吴兴掌与被告王谦民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日被告以资金周转为由向原告借款1.6万元，约定借期30天。借款到期后经原告多次催促，被告仅归还760元，尚欠15240元未还。原告诉请：⒈判令被告归还借款15240元；⒉由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》及《收条》各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：《借条》及《收条》，原告待证被告向其借款金额，及约定归还期限的事实，由于被告对此未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故对该证据所待证的事实，本院予以认定。综上，本院对事实认定如下：2017年8月7日，被告王谦向原告吴兴掌借款，并于当日向原告分别出具填写式的《借条》及《收条》各1份，借条载明：乙方（指被告）因资金周转需要，向甲方（指原告）借到人民币壹万陆仟元整，借期30天；收条载明：今本人王谦收到现金人民币壹万陆仟元整。事后，被告向原告归还借款760元，至今尚有15240元未还。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款和约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护，原告已按约将借款支付被告，被告未按约向原告全面履行还款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还尚欠借款之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王谦于本判决生效之日起三日内归还原告吴兴掌尚欠借款本金15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（原告已预交），由被告王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年七月十九日代书 记员  叶林峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5944号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1692号之一 申请执行人陆海师，男，1984年2月8日出生，壮族，住所地：广西上思县。 被执行人凌艺，男，汉族，1966年12月12日，地址：南宁市。 陆海师与凌艺民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌艺的银行存款及其他款项人民币693914.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十六日 书记员 徐  腾