wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1498号原告上海市嘉华律师事务所。法定代表人徐怀宇。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。被告张忱。原告上海市嘉华律师事务所(以下简称嘉华律所)诉被告张忱法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告嘉华律所的委托代理人朱锷到庭参加诉讼。被告张忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嘉华律所诉称，2014年2月18日，因被告与前妻离婚后在上海某食品有限公司股权分割案件，原、被告签订法律服务委托合同，约定律师费总额为361万元。为了明确律师代理费计算依据，同日，原、被告签署确认函，明确案件诉讼标的及对应的律师费计算方法，确定律师代理费为361万元。合同订立后，原告指派二名律师开展法律服务，包括庭前准备、拟定起诉书及证据、立案、参加庭审、出具代理词等。2014年6月16日，法院作出一审判决，判决被告与前妻平均分割在上海某公司的股权。原告在该案的诉讼请求得到了一审法院的支持。后被告前妻不服一审判决，提起上诉，原告指派律师又参加了二审庭审。2014年10月16日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。至此，原告所代理的被告张忱股权分割案件诉讼终结，被告经生效判决取得了某公司28.69515%的出资额。原告已全面履行合同义务，多次催讨被告至今未履行付款义务。现要求判令被告支付律师费361万元。被告张忱未答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告嘉华律所与被告张忱签订法律服务委托合同，约定嘉华律所代理张忱与陈某某离婚后财产纠纷案件一审、二审阶段的出庭，出席听证、举证等诉讼活动和相关活动，根据案件的疑难程度及工作量，双方经协商后确定(此前，已向委托人充分披露了市发改委、司法、物价部门颁布自2009年7月1日起实施的律师收费管理办法)：律师费总额为叁佰陆拾壹万元整，律师费由委托人于合同签订之日起5日内一次性支付。同日，原、被告签订确认函，张忱确认支付的律师费总额是361万元，与律师费构成有关的胜诉金额如下：1、依照上海某食品有限公司截至2012年4月的账面净资产35,200,292.25元，每股净资产1.4元，若张忱和陈某某持有的上海某食品有限公司股权两人平均分割，则张忱股权增加445.63万元注册资本，按净资产计算增加价值624万元；2、因上海某食品有限公司购入“川崎”商标权的价值。现张忱确认上海某食品有限公司持有的“川崎”按最低标准计算的商标权价值为100,000,000元，每股对应的商标权价值为4元。若张忱和陈某某持有的上海某食品有限公司股权两人平均分割，则张忱股权增加445.63万元注册资本，按对应的商标权价值计算增加价值1783万元。上述金额为2407万元，对此张忱予以确认。双方约定律师费为胜诉金额的15%，因此律师费应为361万元。(若本案张忱和陈某某持有的上海某食品有限公司股权未平均分割，则胜诉金额调整为张忱实际增加的股权数额与每股净资产、每股对应商标权价值的乘积，并按胜诉金额的15%计算律师费)。被告张忱向本院提起(2014)徐民二(商)初字第83号股权确认纠纷案件，原告指派朱锷、张楠律师作为张忱的委托代理人参加诉讼。本院经审理后，于2014年6月16日作出一审判决，判令陈某某名下的上海某食品有限公司57.3903%出资额(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的14,347,575元人民币)的一半，即28.69515%(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的7,173,787.50元人民币)归张忱所有，张忱名下的上海某食品有限公司21.7398%出资额(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的5,434,950元人民币)的一半，即10.8699%(对应上海某食品有限公司25,000,000元人民币注册资本中的2,717,475元人民币)归陈某某所有，上海某食品有限公司将上述二项判决确定之内容向张忱、陈某某重新签发出资证明，将上述内容记载于公司章程、股东名册，再向公司登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续，张忱、陈某某协助上海川崎食品有限公司履行。该案判决后，陈某某不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，于2014年10月16日作出(2014)沪一中民四(商)终字第1557号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告嘉华律所指派律师作为张忱的委托代理人参与二审诉讼。以上事实，除原告嘉华律所在庭审中所作的陈述外，另有法律服务委托合同、确认函、本院(2014)徐民二(商)初字第83号案件诉讼材料、庭审笔录、判决书、(2014)沪一中民四(商)终字第1557号民事判决书等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张忱与原告嘉华律所签订法律服务委托合同，双方形成了法律服务合同关系。被告向原告出具承诺书，约定律师费的计费依据，合同及承诺书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应以此履行。合同签订后，原告嘉华律所为张忱提供法律服务，履行律师职责，已全面履行了合同约定的义务。被告张忱在接受嘉华律所提供的法律服务后，理应按约定支付律师费。但被告张忱至今未支付律师费。原告要求被告支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。被告张忱经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忱于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉华律师事务所律师费361万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,680元，保全申请费5,000元，合计40,680元(原告上海市嘉华律师事务所已预缴)，由被告张忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  许 倩人民陪审员  应晓苹二〇一五年八月四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第６７４号原告：乌鲁木齐道本电子有限公司，住所地乌鲁木齐市北京中路138号嘉美轩小区1栋3层1单元302室。法定代表人：姚秀华，乌鲁木齐道本电子有限公司经理。委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。被告：和勇，男，1991年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。原告乌鲁木齐道本电子有限公司（以下简称道本公司）与被告和勇劳动争议一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告道本公司的委托代理人杨学军、被告和勇及其委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道本公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告和勇不是原告公司的员工。被告申请仲裁没有事实及法律依据，仲裁裁决有误，现提起诉讼，请求判令原告不支付被告二倍工资差额35550元，不支付被告赔偿金7900元，不补缴被告2013年8月至2014年6月期间的社会保险费（含期间利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告和勇辩称，我于2013年6月到原告道本公司上班，原告从2013年8月开始发工资，一直发到2014年7月16日。2014年6月16日，我在上班途中摔倒受伤住院，原告向平安保险公司出具了工伤证明，平安保险公司给我理赔部分医疗费用，由于我受伤需要治疗，原告单方面解除劳动合同，原告违反劳动法规定，未与我签订劳动合同且未能给我缴纳社会保险，我依法提出仲裁申请，现原告道本公司对于仲裁裁决不服，提出诉讼，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，被告和勇到原告道本公司从事业务员工作。2014年6月16日，被告和勇在上班途中摔倒受伤后前往乌鲁木齐市第一人民医院住院治疗。2014年8月17日，原告道本公司向平安养老保险股份有限公司新疆分公司出具“工伤证明”载明“本道本电子有限公司兹证明本公司员工和勇，身份证号：650121199104071313于2014年6月16日在上班途中，由于路滑在大寨沟摔倒住院，特此证明”。原告对该“工伤证明”的真实性不持异议。另查明，被告提供了“银行卡客户交易查询单”用以证明被告月工资数额，原告对该证据的真实性不持异议，故本院对被告提供的“银行卡客户交易查询单”予以确认，并确认被告和勇的月平均工资为3950元/月。后双方因支付二倍工资差额、赔偿金、补缴社会保险费等产生争议，被告和勇向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第064号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告道本公司）支付申请人（被告和勇）2013年9月至2014年6月期间未订立劳动合同二倍的工资差额部分35550元；二、被申请人支付申请人赔偿金7900元；三、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2013年8月至2014年6月期间的社会保险费（期间利息由被申请人承担）。因原告道本公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有工伤证明、乌鲁木齐市第一人民医院住院费用结算统一票据、银行交易对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告提供了由原告道本公司出具的“工伤证明”，该证明中载明被告为原告公司员工，同时载明被告是在上班途中摔倒受伤的事实。原告对其真实性不持异议，但认为是出于好意，为了帮助被告报销医疗费用出具的，但原告未能提供相关证据证实其所述的事实。原告道本公司提供了该公司的考勤表，欲证明考勤表中没有被告的名字，但由于该考勤表上无任何原告公司员工签字，且被告对此不予认可，因此本院对其真实性无法确认，故本院认为原、被告劳动关系成立。原告道本公司为被告和勇购买了商业保险，但未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，以及《社会保险费征缴暂行条例》第四条“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”的规定，原告道本公司应当依照法律规定补缴被告2013年8月至2014年6月期间的社会保险费，期间利息由原告道本公司承担。根据《中华共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告、被告未签订书面劳动合同，因此，原告应当支付被告2013年9月至2014年6月未签订劳动合同的二倍工资差额部分35550元（3950元/月×9个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中被告和勇离职前12个月的平均工资为3950元/月，双方劳动关系存续期间为2013年8月至2014年6月，故原告应支付被告赔偿金为7900元（3950元/月×2倍）。由于被告申请仲裁时主张赔偿金为4000元，故应以被告主张的数额为限，因此，原告需支付被告赔偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐道本电子有限公司的诉讼请求；二、原告乌鲁木齐道本电子有限公司支付被告和勇2013年9月至2014年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额部分35550元；三、原告乌鲁木齐道本电子有限公司支付被告和勇赔偿金4000元；四、原告乌鲁木齐道本电子有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告和勇补缴2013年8月至2014年6月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担（于本判决生效后一个月内补缴）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐道本电子有限公司负担。以上给付款项，原告乌鲁木齐道本电子有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一五年八月二十日书 记 员  桑 田
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第288号原告杭州元瑞物业服务有限公司。法定代表人孔冬华。委托代理人陈金良。被告吴月平。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告吴月平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对吴月平的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月四日书 记 员  徐婷婷
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第479号耿墨：申请执行人张亚非与被执行人耿墨婚约财产一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月21日作出的（2014）襄民初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款17000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费400元，执行费160元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01024号原告:尤某甲,女,汉族，1972年4月24日出生,住安徽省六安市。被告：李某，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省六安市。本院在审理原告尤某甲与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告尤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一五年八月三日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第284号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人尚某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人尚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日3时许，被告人尚某某醉酒后驾驶七星豹电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至少室路8号公馆南段，与由西向东横过马路的刘某某驾驶的人力车相撞，致刘某某、尚某某及电动车乘车人郭某某受伤，电动车损坏。经检验，被告人尚某某的血醇含量为104.57mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尚某某的供述；证人刘某某、郭某某、刘某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；登封市中医院诊断证明书；公安机关出具的被告人尚某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人尚某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人尚某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人尚某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第01703号原告黄某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。被告向某某，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。审 判 长  陈 刚代理审判员  田玉康人民陪审员  程素珍二〇一五年八月十三日书 记 员  罗 琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1704号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:姜树文,现住农安县。被申请人于2009年1月17日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2009年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜树文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第939号原告：青岛新泰专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：赵玉芳，总经理。委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被告：青岛源盛专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘存艳，经理。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。原告青岛新泰专用车辆有限公司为与被告青岛源盛专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人台华绪，被告的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新泰专用车辆有限公司诉称，2013年，被告从原告处购买橡胶制品等货物，2014年6月6日，被告给原告出具了欠款161803元的欠条，该款项被告至今未付。请求判令被告支付货款161803元及自起诉之日至判决生效之日的利息，承担本案诉讼费用。被告青岛源盛专用车辆有限公司辩称：2012年6月9日至2014年1月，原告实际向被告发送内胎84800条，金额为303133元，被告支付货款304500元，已经超额付款。原告持有的欠条载明的欠款数额与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告自2012年起就存在业务关系，2014年6月6日，被告给原告出具了“欠新泰货款161803元”的欠条。上述事实有原告提交的欠条以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。原、被告对被告的欠款数额有争议。被告主张，原、被告自2012年开始发生业务，共计业务额为303133元，被告在2014年6月6日前支付货款194500元，2014年6月6日后付款110000元，以上共计付款304500元。为证明上述主张，原告提交如下证据：1、入库单20份、收到条1份。证明原、被告自2012年开始发生业务，业务总额为303133元。2、收款收据5份、中国银行客户借记回单1份、中国银行付款回单2份。其中落款时间为2014年6月6日的收款收据载明的金额为60000元。证明被告在2014年6月6日前支付原告货款194500元。3、转账支票存根6份。其中，编号为00311935的转账支票出票时间为2014年6月20日，金额为20000元；编号为00311936转账支票的出票时间为2014年7月5日，金额为30000元；编号为00311937的转账支票出票时间为2014年7月5日，金额为10000元。编号为00414223转账支票的出票时间为2014年11月25日，金额为20000元；编号为05902923的转账支票出票时间为2014年11月25日，金额为20000元。编号为00414228转账支票的出票时间为2014年10月20日，金额为10000元。证明被告在2014年6月6日后支付原告货款110000元。原告对证据1的真实性有异议；对证据2中的收款收据及借记回单的真实性没有异议，对付款回单以不能证明是付款给原告为由对其真实性有异议；对证据3的真实性没有异议。原告认为，被告提交的证据1没有原告的签字或盖章，不能完全证明原、被告之间的业务额，证据3中编号为00311935、00311936、00311937的转账支票系延期支票，实际就是2014年6月6日收款收据载明的款项；编号为00414223、05902923的支票为空头支票；编号为00414228的转账支票载明的款项原告已经收悉，综上被告尚欠原告货款151803元。被告认可编号为00414223、05902923的支票为空头支票。庭审中，本院要求被告提交2014年7月份的记账凭证，其中日期为2014年7月31日的记账凭证载明：应付款青岛新泰专用车辆有限公司，借方60000元；落款时间为2014年6月6日，原告盖章的收款收据与编号为00311935、00311936、00311937的转账支票装订在一起。本院认为，本案争议的焦点是编号为00311935、00311936、00311937的转账支票载明的金额是否就是2014年6月6日收款收据的金额。从被告提交的记账凭证看，该3份转账支票与收款收据装订在一起，且记账凭证载明“借方”发生额为60000元，如果如被告所述该3份转账支票与收款收据不是一笔款项的话，被告在记账凭证上应当分开记录，因此本院确认该3份转账支票为延期支票，其与2014年6月6日收款收据载明的款项系同一笔款项。原、被告均认可编号为00414223、05902923的支票为空头支票，未支付相应货款。原告认可收到编号为00414228的支票载明的款项，对此本院予以确认。综上，被告于2014年6月6日给原告出具欠款161803元的欠条后，又支付原告货款10000元，尚欠原告货款151803元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛源盛专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新泰专用车辆有限公司支付货款151803元及自2015年3月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3536元，减半收取1768元，保全费1345元，共计3113元，由原告承担100元，由被告负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年八月十日书记员  丁钰杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1766号罪犯姚庆伦，男，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠东法刑初字第524号刑事判决，以被告人姚庆伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯姚庆伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚庆伦在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚庆伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚庆伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚庆伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第234号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐某某，男。2014年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瑞昌市公安局刑事拘留，次月17日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日晚11时左右，被告人徐某某在湖北省阳新县兴国镇驾车过程中发现被害人陈某某驾驶车辆在前方行驶，因其此前就怀疑其妻与被害人陈某某之间有不正当关系，便怀疑其妻有可能在被害人陈某某的车上，于是带着二个朋友（具体姓名及身份不详）驾车尾随被害人至江西省瑞昌市城区，当被害人陈某某将车开至瑞昌市瑞南商务宾馆门口停下后，被告人徐某某将车停下并到被害人车前查看，当看到其妻坐在被害人车上时，就叫其朋友将车拦住，自己使用“套筒”将被害人陈某某的车辆及手机砸坏，并对被害人陈某某进行殴打。经鉴定，被害人被损毁物品价值8868元；被害人人体损伤程度为轻微伤。被告人随后离开案发现场，被害人报案案发。2014年11月21日21时，湖北省阳新县公安局上街派出所在阳新县兴国镇老火车站麻将室将被告人徐某某抓获归案，被告人到案后如实供述了前述事情原委与经过。2014年12月4日，被害人陈某某出具谅解书称：与被告人达成了协议，对被害人徐某某的行为表示谅解，不追究徐某某的法律责任，经电话核实该谅解书系被害人真实意思表示。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述及辩解，被害人陈某某的陈述，证人柯某某的证言，被砸车辆照片、抓获经过、情况说明、阳新县调查评估意见书、常住人口信息表等书证，涉案财物鉴定意见书、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某被动到案后能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对被告人的行为进行了谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  范友芳人民陪审员  周庆生二〇一五年八月二十一日书 记 员  彭小娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第538号之二原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。负责人孔潜发，行长。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告肖国贤，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告肖国贤信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖国贤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告肖国贤的起诉。本案受理费减半收取为183.88元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年八月十日书 记 员  李伟婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第826号罪犯韩国良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)西刑初字第285号刑事判决，认定被告人韩国良犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。2011年4月减刑一年，2013年8月减刑十个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯韩国良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩国良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩国良被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国良予以假释（假释考验期限至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0845号原告张凤春。委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。被告江苏省宿迁市屠园乡大王村村委会，住所地江苏省宿迁市屠园乡大王村。法定代表人段发田，村委会主任。被告朱爱云。本院在审理原告张凤春与被告江苏省宿迁市屠园乡大王村村委会、朱爱云买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。案件受理费100元，由原告张凤春担负。代理审判员  王佳二〇一五年八月十八日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第477号原告：薛某甲，自由职业。委托代理人：李某某，山东某律师事务所律师。被告：张某某，青岛某大学教师。委托代理人：王某某，山东某律师事务所律师。本院在审理原告薛某甲为与被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币11403元(原告已预交)，减半收取5701.5元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  董利元人民陪审员  胡孝文二〇一五年八月三日书 记 员  于 悦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2042-1号原告：马登伟。被告:董宜娟。（系鲁H×××××车辆驾驶人）。被告：于洪亮。（系鲁H×××××车辆所有人）。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：俞鹏，系公司经理。住所地：济宁济安桥北路16号（中区法院综合楼）。原告马登伟诉被告董宜娟等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告董宜娟驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告董宜娟驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十七日书记员  李来山
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第181号原告钱某某。被告陈某某。原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年4月11日在博罗县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子。双方也没有共同财产。本人婚前只是知道她离过婚，但不知道她离了两次婚，感觉被欺骗。婚后被告一直没有在婆家住，2015年2月8日摆酒后住到婆家一个月就分开睡，被告还经常夜不归宿，极少关心本人的情况。被告于2015年5月23日拿着小卖铺的货款离家出走。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告性格倔硬，对原告恶言恶语，冷漠至极，致使夫妻感情破裂，为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，本人婚前和原告说过有一次婚史，没有欺骗原告。我和原告2015年2月8日摆酒后才开始慢慢接手看店，从3月份到5月23日看店时间只有3个月，在看店期间，为了稳定客源，还常常自掏腰包补充货物，原告店铺的货物不多，我没有卷款离家出走，我只是出去工作。原告村子征收地方建学校，凭户口本每家每人可分红50000元，后原告未经我同意私自迁户口到原告家。经与原告商量，原告同意先给我20000元，剩余的30000元等双方结婚后才给，到现在原告还没给剩下的分红。分红为夫妻共同财产，我要求分红，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识并恋爱，于2014年4月11日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚后没有生育孩子。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，从而引起原告不满，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告认识、恋爱自愿结为夫妻，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。双方在共同生活期间虽因生活中的琐事发生争吵，但这些矛盾可通过理性的沟通予以解决。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告钱某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  叶秀婷二〇一五年八月二十四日书 记 员  林宁康
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1496号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告郑克华，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑克华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2677号原告：藏秀梅。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告藏秀梅与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏秀梅和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日的逾期办理房屋所有权证违约金5123元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告藏秀梅逾期办理房屋所有权证违约金5115元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00857号原告李某某。被告毛某。本院在审理原告李某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员 贾 赟二〇一五年八月二十一日书记员 王佳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2089号起诉书指控被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人伍某甲于2013年5月至2015年3月期间，利用在中国农业银行办理的金穗信用卡（卡号4041170054287580）进行透支在生活中使用，累计透支本息合计59283.3元，其中透支本金49943.8元，透支利息6523.26元，滞纳金2816.21元。伍某甲进行恶意透支后，用于日常生活或赌博活动，在农业银行多次催收后，仍不归还欠款。经查，伍某甲从2014年10月份开始至被抓获期间，没有向银行还款。2015年4月24日，伍某甲的信用卡已还清欠款。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某甲的供述；被害单位伍某乙的报案陈述；户籍证明；被告人伍某甲账户拖欠情况表、交易流水、金穗贷记卡申请表、催收历史记录；证明材料。公诉机关据此认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出：1.被告人信用卡诈骗的金额应该按其透支的本金来计算，被告人生活困难；2.被告人主观恶性小，没有前科，积极认罪、悔罪；3.被告人家属代为赔偿经济损失给银行。综上，建议判处被告人缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人伍某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退还被害单位的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一五年八月三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01762号罪犯王富勇。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初字第0191号刑事判决，认定王富勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王富勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王富勇的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王富勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王富勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王富勇减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第854号罪犯邢振涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第467号刑事判决，认定被告人邢振涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯邢振涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邢振涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢振涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢振涛被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振涛准予假释（假释考验期限至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕行提字第00007号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏德楼，男，汉族。委托代理人：孙满祥，男。申请再审人魏德楼起诉泾阳县国土资源局（以下简称泾阳县国土局）、第三人泾阳县惠通石料有限公司(以下简称惠通公司)撤销泾阳县国土局变更矿山企业名称纠纷一案，泾阳县人民法院于2014年1月9日作出(2014)泾行初字第00003号行政裁定，对魏德楼的起诉不予受理。魏德楼不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)咸行终字第00012号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。魏德楼仍不服，向咸阳市中级人民法院申请再审。该院作出（2014）咸行监字第00009号通知书，驳回其再审申请。魏德楼还不服，向本院申请再审。本院于2015年8月17日作出（2014）陕行监字第00093号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。泾阳县国土局依据起诉人2007年7月9日向其递交的变更名称申请，于2007年9月20日向第三人惠通公司核发并送达了采矿许可证。起诉人与第三人惠通公司于2010年3月开始因矿山企业的权属发生争议，起诉人最迟也应当在与第三人惠通公司发生争议时已经知道泾阳县国土局向第三人惠通公司核发了采矿许可证，故起诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定：对魏德楼的起诉，不予受理。魏德楼不服一审裁定,提起上诉。咸阳市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)咸行终字第00012号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。魏德楼仍不服，向本院申请再审。本院于2015年8月17日作出（2014）陕行监字第00093号行政裁定，本案由本院提审。再审申请人魏德楼申请再审称：（一）一、二审裁定认定案件主要事实错误。将魏德楼企业名称变更申请经层层审批为采矿权人变更是错误的。（二）魏德楼申请变更其原采矿企业名称才几个月，就又变更采矿企业名称，不符合有关工商企业名称一年内不得变更的规定，对采矿企业名称变更，特别是对采矿权人进行了变更是极其错误的。（三）本案没有超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。魏德楼申请采矿企业名称变更，但泾阳县国土局却将采矿证发给了第三人惠通公司，魏德楼没有收到采矿企业名称变更的采矿证。事实上国土局也没有给魏德楼送达采矿证。这一事实在咸阳市国土局咸国土资复字（2013）1号驳回行政复议申请决定书中有记载。（四）魏德楼一直申诉，有正当理由，未超过起诉期限。从2010年3月至2013年12月，魏德楼向泾阳县国土局四次申请，泾阳县国土局三次书面答复；魏德楼向咸阳市国土资源局三次申请，咸阳市国土资源局三次答复；魏德楼向省国土资源厅两次申请，省国土资源厅两次答复。特别是2013年12月17日，省国土资源厅作出陕国土资复【2013】54号行政复议监督告知通知书，认为“咸阳市局作出的复议决定书不具有终局性，你可以对泾阳县国土资源局原行政许可行为依法向泾阳县人民法院提起行政诉讼。”魏德楼才于2014年1月7日起诉于泾阳县人民法院，有正当事由，未超过起诉期限。人民法院应当依法受理，并作出实体判决。请求：撤销咸阳市中级人民法院(2014)咸行终字第00012号行政裁定，泾阳县人民法院(2014)泾行立初字第00003号行政裁定；指令泾阳县人民法院依法受理本案，并作出实体判决。本院认为：再审申请人魏德楼2010年3月知道采矿证名称变更，采矿权人已经变更，采矿企业名称已经变更，发生纠纷。2010年3月至2013年12月，魏德楼先后向泾阳县国土局、咸阳市国土资源局、省国土资源厅等多次申请、申诉，上述国土资源机关均多次书面答复。2013年12月17日，省国土资源厅作出陕国土资复【2013】54号行政复议监督告知通知书，认为“咸阳市局作出的复议决定书不具有终局性，你可以对泾阳县国土资源局原行政许可行为依法向泾阳县人民法院提起行政诉讼。”魏德楼即于2014年1月7日起诉于泾阳县人民法院，有正当事由，未超过起诉期限。魏德楼申请再审的理由成立，依法应予支持。一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。本案应依法指令泾阳县人民法院立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院(2014)咸行终字第00012号行政裁定；二、撤销泾阳县人民法院(2014)泾行立初字第00003号行政裁定；三、本案指令泾阳县人民法院立审 判 长  李建军审 判 员  肖宏果代理审判员  徐 炯二〇一五年八月二十五日书 记 员  高 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2052号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇。被上诉人（原审原告）：张田径，住��北省天门市。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1323号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称：上诉人已提交在广州市天河区办公地址的租赁合同，并且上诉人也曾以公函的形式向原审法院立案庭发函，告知上诉人的主要办公地址为广州市天河区天河路351号等事宜；此外，上诉人办公使用的地址（包括与法院、供应商等的往来接待，邮寄地址等）都是在广州市天河区，并对该区域对广州的30多家门店进行管理，注册地址上“海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”仅是上诉人的一个小分店，并非主要办事机构。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查���为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审法院鉴于上诉人提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在广州市天河区，以上诉人的营业执照登记地址“广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”为被告住所地，认定该院对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院���以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民一初字第00442号原告赵文庆。委托代理人张春生。被告葫芦岛市连山区东泰合金厂。法定代表人谷涛。本院在审理原告赵文庆与被告葫芦岛市连山区东泰合金厂劳动争议纠纷一案中，2015年8月14日原告赵文庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文庆撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文庆撤诉。案件受理费10.00元，由原告赵文庆承担。??审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年八月十四日书 记 员 张洪娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年8月18日的借款28万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年8月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  王 星
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民督字第9号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬。被申请人许备全，农民。本院于2015年8月11日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费308.33元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。审判员  周小刚二〇一五年八月十七日书记员  李 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3597号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A1WQ**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金2181元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫A1WQ**号机动车，并支付投资收益金6543元。如不能返还，支付原告车款78500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A1WQ**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB0EX617894，发动机号EB258446，颜色白色，净车价78500元，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2181元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A1WQ**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2181元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AL0L**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款78500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A1WQ**号轿车并支付原告投资收益金6543元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款78500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第87号原告扎西，男，藏��。被告角巴，男，藏族。本院在审理原告扎西诉被告角巴买卖合同纠纷一案中，原告扎西于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告扎西撤回起诉；二、案件受理费1175元（减半收取587.5）元,由原告扎西负担。审判员  索南措二〇一五年八月三十一日书记员  东 妮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1268号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红兴支行，住所地：成都市郫县。负责人黄玲莉，职务：行长。被执行人陈明英，女，汉族，生于1972年1月4日,住成都市武侯区。被执行人李永锋，男，汉族，生于1976年5月27日，住四川省盐亭县。成都农村商业银行股份有限公司红兴支行与陈明英、李永锋其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红兴支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈明英、李永锋至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈明英、李永锋在银行的存款或在其它单位的收入3086812元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈明英、李永锋仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年八月十四日书记员 周兴文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第522号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人王井良。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第647号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米，院子占地68.6平方米。具体四至：东靠龚旭江户，南靠路，西靠龚福林户，北靠龚辉汝户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第337号原告：罗建雄。委托代理人：傅智慧。被告：陈钟。被告：范小英。被告：周志庆。被告：江西诺曼特织造有限公司。法定代表人：饶仕琪。原告罗建雄与被告陈钟、范小英、周志庆、江西诺曼特织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈钟归还借款本金贰百万元及利息（利息自2013年6月15日起至款付清时止按月利2分计付）；其余被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月16日，被告陈钟与其父陈自强共同向原告罗建雄借款2000000元，约定利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，该借款由被告周志庆、范小英提供担保。2013年5月21日江西诺曼特织造有限公司出具担保承诺书，为该借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了2013年6月14日前的利息，至今仍欠原告借款2000000元及2013年6月15起的相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钟于本判决生效之日起十日内归还原告罗建雄借款2000000元及利息（利息从2013年6月15日起至履行完毕之日止按照月利率20‰计算）；二、被告范小英、周志庆、江西诺曼特织造有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告陈钟、范小英、周志庆、江西诺曼特织造有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华审 判 员  吴志源人民陪审员  毛根源二〇一五年八月十七日书 记 员  鲁鹏飞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02540号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。审判员  丛培利二〇一五年八月二十四日书记员  王海波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第280号申请执行人李善峰，男，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。申请执行人时艳平，女，现住菏泽经济开发区。被执行人王鹏，男，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现羁押于菏泽市看守所。被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，组织机构代码××。负责人李凤生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第238号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人阳光财产保险公司菏泽中心支公司已经按照民事判决书履行了全部法律义务，申请执行人与被执行人王鹏达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第238号民事判决书的本次执行程序。被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年八月二十日书记员  王秋平
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)乡民初字第00379号原告：高张斗，男，汉族，1950年8月5日生。被告：方国栋，男，汉族，1979年7月5日生。被告：李新萍（李馨萍），女，汉族，1985年7月5日生。原告高张斗诉被告方国栋、李新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘久红适用简易程序公开开庭进行审理，原告高张斗到庭参加诉讼，被告方国栋、李新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高张斗诉称2011年1月28日，被告方国栋因资金周转向我借款10000元，约定月息5分，并出具借条一张，款借走后，我多次催要，被告分文未付。请求判令被告方国栋归还我借款本金10000元及利息（月利率按3分计算，自2011年1月28日起至借款还清之日止，截止2015年4月28日止欠利息15300元）。在指定举证期限内，原告提供：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张。被告方国栋、李新萍未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：2011年1月28日，被告方国栋因经营洗车行需资金周转向原告高张斗借款10000元，约定月息5分，由被告方国栋给原告出具借条一张，即：“今借到高张斗现金壹万元正（10000元）5分息方国栋2011.1.28”。借款后，经原告多次催要，被告方国栋以资金周转困难为由，分文未向原告高张斗支付本息，诉讼中，原告提供乡宁县民政局婚姻登记记录证明，被告方国栋与李新萍（李馨萍）于2013年11月29日办理过离婚登记手续，现无法提供李新萍的确切住址，特向我院口头提出对李新萍撤诉申请，本院口头裁定，予以准许，为本案事实。上述事实，有原告高张斗陈述及借条一份，经本院审查，在案为凭。本院认为，被告方国栋在原告高张斗处借款10000元，并出具借条，该借条内容具体明确，系双方真实意思表示，原告依约向被告履行出借义务，被告亦应依借条内容履行还款义务，故原告高张斗主张被告方国栋立即归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时，双方在借条中明确约定利息，原告要求被告支付利息，本院应予支持；根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息，不予保护；本案中，借款时双方约定的利息及诉讼中原告主张的利息均明显高于法律规定，故原告要求被告支付利息，利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告方国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国栋于判决生效后五日内一次性给付原告高张斗借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期利率4倍计算，自2011年1月28日起至还款之日止）。如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.25元，由被告方国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘久红二〇一五年八月七日书记员  贺丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04795号原告杨梅绒，女，1956年4月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告重庆市南岸区人民医院。住所地重庆市南岸区江南大道34号，组织机构代码45045640-0。法定代表人陈皓，院长。本院在审理杨梅绒与重庆市南岸区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨梅绒于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅绒的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨梅绒撤回起诉。审判员 蹇 黎二〇一五年八月十一日书记员 凌险峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1077号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被告上海章园物流有限公司。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海章园物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海章园物流有限公司的起诉。案件受理费人民币2,778元、减半收取1,389元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年八月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02340号原告武某，女，1981年3月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告柴某，1973年8月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告武某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员王道恒、黄梅组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武某诉称：原被告原系夫妻关系，2013年2月20日协议离婚。双方在离婚协议中第二条约定：“离婚后，渝北区某某大道某某号某某号房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续”。原被告已经办结离婚手续，但是被告却一直不履行离婚协议的约定，经过原告反复催促，被告仍然置之不理。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告履行离婚协议约定，办理渝北区某某大道某某号某某房屋过户手续。2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告柴某未作答辩。经审理查明：原被告原系夫妻关系，因感情不和，2013年4月19日，以柴某为男方，以武某为女方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议》并领取了离婚证，《离婚协议》对双方共同财产分割约定：“夫妻双方共有位于重庆市渝北区某某大道某某号某某房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续”。之后，被告未按《离婚协议》约定将该房屋产权过户给原告，原告据此起诉来本院。另查明:位于渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋产权证载明的权利人系柴某，该房系柴某和武某共同共有。渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋与原被告签订《离婚协议》约定分割的位于重庆市渝北区某某大道某某号某某房屋系同一套住房。上述事实有《离婚议书》、离婚证、房屋产权证、当事人陈述等为据。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在《离婚协议》中约定的共同财产分割条款是原被告双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。按原被告签订的《离婚协议》约定：“夫妻双方共有位于重庆市渝北区某某大道某某号某某房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续”。被告应当按照《离婚协议》的约定将该房屋产权办理过户登记手续，故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告柴某在本判决生效后十日内将其位于渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋产权过户至原告武某名下。案件受理费80元由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  王道恒人民陪审员  黄 梅二〇一五年八月二十日书 记 员  颜晓平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2850号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告沈秋花。原告中国移动通信集团上海有限公司被告沈秋花电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2925.29元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1414号罪犯石玉叶(又名石五叶)，男，1970年12月15日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化。一九九年十一月十二日因抢劫罪、盗窃罪被山西省大同市浑源县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。于二〇〇六年四月二十九日减刑释放。二〇〇八年六月十三日因盗窃罪被乌兰察布市丰镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月7日因吸食毒品被山西省大同市浑源县公安局行政拘留十五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第146号刑事判决，以被告人石玉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月24日起至2016年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石玉叶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯石玉叶在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器一次检测劳动中，自2013年8月至2015年2月期间，累计获计分考核分208.13分，获记功三次。该犯系累犯，且有一次前科，首次减刑应从严掌握。综上所述，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯石玉叶在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉叶减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年12月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08343号原告景红燕，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。代表人吴勃，职务不详。本院在审理原告景红燕与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告景红燕于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告景红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告景红燕负担。代理审判员  张娟二〇一五年八月十一日书 记 员  张琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第546号原告宋云祥。被告李伟。原告宋云祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋云祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋云祥诉称：被告李伟以做生意资金周转为由分批向原告共计借款16万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要被告仍未给付，现起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款16万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为借条5张。被告李伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月21日，被告李伟向原告出具借条���载明：“今借到宋云祥人民币壹万元整。”2014年11月22日，被告李伟向原告出具两张借条，分别载明：“本人因做生意周转进货，宋云祥借给本人人民币拾万元，按银行贷款利息本人自愿承担违约一天违约金0.1%。”、“今借到宋云祥人民币贰万元整，用于资金周转。”2014年12月1日，被告李伟向原告出具借条，载明：“今借到宋云祥人民币壹万元整。”2014年12月12日，被告李伟向原告出具借条，载明：“今借到宋云祥人民币贰万元整，用于资金周转。”原告陈述2014年11月22日的金额2万元的借条系借条金额10万元的利息，其他借款未约定利息，以现金方式交付上述款项。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告李伟偿还借款16万元���诉求，原告提供了被告李伟出具的借条予以佐证，但2014年11月22日金额2万元的借款系利息，该部分应予以扣除，本院认定被告应当给付原告的本金金额为14万元。本金10万元的借条中约定违约一天给付违约金0.1%，借条中并未约定款项使用期限，原告亦未提供证据予以证明，且该违约金超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故本院认定从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋云祥14万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年1月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告负担450元，被告负担3650元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一五年八月二十四日书 记 员  尹碧玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01476号原告金科物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告祁祺。被告鲍坤。本院在审理原告金科物业服务有限公司苏州分公司与被告祁祺、鲍坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告祁祺、鲍坤的起诉。案件受理310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一五年八月二十五日书记员  赵建荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第13009号原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人闫智广，总经理。委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。被告林志立，男，1980年10月4日出生。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告林志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。案件受理费十元由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。审判员  杨卫东二〇一五年八月十四日书记员  刘海明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01810号原告：王学斯，男，汉族，1951年10月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告王学斯诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学斯自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告王学斯委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学斯诉称，2014年7月11日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告王学斯借款50万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告王学斯履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告王学斯起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款50万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告王学斯变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告王学斯的借款50万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任，但本案中李清劲并未出具借条，原告王学斯仅凭转款凭据起诉，不能认定为借款关系，对是否支付了利息等情况，被告李苓睿均不清楚情况。原告王学斯应依据其他法律关系主张权利。经审理查明：2014年7月11日，原告王学斯以其银行账户转账支付李清劲借款50万元。该笔业务的个人汇款凭证上“用途（附言）”处，有“借款”两字的批注，原告王学斯陈述，该款系支付给李清劲的借款。另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号XX号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告王学斯陈述李清劲在招商银行较场口支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。原告王学斯以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告王学斯陈述，原告王学斯与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告王学斯借款。双方未约定还款期限。借款本金50万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。因李清劲出具给原告王学斯的借条有误，而王学斯一直未去更换借条，故仅有打款凭据而无借条。上述事实，有个人汇款凭证、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王学斯主张其于2014年7月11日转账支付的50万元为借款，被告李苓睿辩称该款系其他债权债务关系，但未举证证明。结合双方借款的事实以及个人汇款凭证上的批注，原告王学斯的主张具有高度可能性，根据优势证据原则，对原告王学斯要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对50万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。原告王学斯与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告王学斯与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告王学斯已履行了出借义务。现李清劲已经去世，原告王学斯起诉要求还款，视为进行了催告并已经过合理期限，且被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李苓睿自继承遗产之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告王学斯的借款50万元承担清偿责任。若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李苓睿负担（此款原告王学斯已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告王学斯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一五年八月十日书记员  张翼
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开催字第00005号申请人泰兴市某某机电设备有限公司，住所地泰兴市大庆西路22号由东向西第四间。申请人泰兴市某某机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人泰兴市某某机电设备有限公司持有的票号为3130005131792623，票面金额为10000元，出票人为江苏博际喷雾系统有限公司，收款人为江苏博际环保工程有限公司，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市某某机电设备有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。本判决为终审判决。审判长 沈 滢审判员 丁红梅审判员 殷正宏二〇一五年八月三日书记员 蔡玲玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1211号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：罗泽平，女，汉族，生于1970年3月25日，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告罗泽平经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告罗泽平及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告罗泽平辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告罗泽平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告罗泽平支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告罗泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第1738号原告邓学祥，男，1971年7月27日出生，汉族。被告高孝平，男，1971年6月1日出生，汉族。本院在审理原告邓学祥诉被告高孝平民间借贷纠纷一案中，原告邓学祥于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告邓学祥的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学祥撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告邓学祥负担。审 判 员  李文忠二〇一五年八月四日代理书记员  唐 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2387号罪犯王蒙，女，1978年8月27日生，汉族，小学文化，黑龙江省汤源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）昆铁中刑初字第89号刑事判决，认定被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王蒙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云