wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00748号原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街2号。法定代表人赵成明，任该公司总经理。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯食品公司法定代表人骆勇，任该公司经理。委托代理人郝少文原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司与被告沈阳市苏家屯区食品公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司委托代理人董国营及被告沈阳市苏家屯区食品公司委托代理人郝少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期供暖业务往来。据不完全统计，截至起诉之日，被告尚欠原告采暖费人民币33028.91元，原告保留主张其余陈欠采暖费的权利。因就给付采暖费事宜协商未果，故起诉至贵院。原告认为，原告已为被告供暖，被告应承担相应的采暖费。被告拒不给付原告采暖费的行为已侵害原告的合法权益，给原告的正常经济活动带来严重的影响。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。被告辩称，被告与原告之间不存在供暖业务关系，被告并不欠原告任何费用，原告主张的诉讼请求与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，而且被告的起诉也超过诉讼时效。经审理查明，原告为被告的5名职工供暖，被告为原告出具采暖费认证书7份，注明被告尚欠原告其应承担的采暖费共计人民币33028.91元。现此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求判令被告给付原告采暖费人民币33028.91元。现此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉来院，要求判令被告给付原告采暖费人民币33028.91元。上述事实，有原、被告陈述笔录及采暖费认证书5张、收费许可证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的供用热力合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告供暖，被告应给付供暖费用，现被告未给付采暖费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付采暖费人民币33028.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的原告的起诉超过诉讼时效的问题，因认证书上并未注明给付采暖费的时间，则原告的时效依法应为20年，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的被告与原告之间不存在供暖业务关系，被告并不欠原告任何费用的问题，由认证书上的文字可看出这5份认证书系被告为原告出具，注明了所欠其应承担的采暖费数额，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区食品公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司采暖费人民币33028.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年八月二十四日书记员  李 聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1946号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。��院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述���原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条���。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第01406号原告：秦某，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：兰某，男，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告秦某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰某的起诉。本院认为：原告秦某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某负担。代理审判员  李清芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨婵娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00880号上诉人（原审原告）：王坤鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组。委托代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁五星建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街***号。法定代表人：牛永明，该公司董事长。委托代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人王坤鹏与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王坤鹏的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王坤鹏在一审诉称：王坤鹏于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款34，700.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，王坤鹏曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。原审被告五星公司在一审辩称：五星公司在打渔山有承建项目，但与王坤鹏无劳动关系，也没有证据证明王坤鹏在五星公司打工的事实。王坤鹏的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可王坤鹏所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。一审法院审理查明：王坤鹏曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。一审法院认为：当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因王坤鹏所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故王坤鹏的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王坤鹏的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王坤鹏负担。宣判后，上诉人王坤鹏不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判五星公司给付工资34，700.00元。其上诉理由：王坤鹏于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。王坤鹏应获工资为40，000.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。王坤鹏提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人五星公司答辩称：在2013年3、4月份至2013年8月份期间，王坤鹏没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王坤鹏为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。王坤鹏不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明王坤鹏与五星公司存在劳动关系。王坤鹏作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现王坤鹏不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由王坤鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1769号罪犯黄金义。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年2月27日作出(2012)宜刑二初字第75号刑事判决，认定黄金义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄金义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄金义的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄金义减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第133号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杜某某，女，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。以上二名被告人均因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)322号起诉书指控被告人王某、被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年3月21日上午，被告人王某使用陌生人“弓某某”的身份证在九江市农业银行浔阳支行办理了一张储蓄卡。2、2015年3月21日上午，被告人杜某某使用陌生人“马某某”的身份证在九江市农业银行浔阳支行办理了一张储蓄卡。3、2015年3月21日上午，被告人王某、杜某某共同来到九江市工商银行浔东支行，王某手持陌生人“弓某某”的身份证要求银行工作人员办理储蓄卡，银行工作人员发现后报警。公安民警赶到现场将杜某某抓获，并当场查获身份证32张及银行卡数张。案发后，被告人王某于2015年3月21日下午主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、车某某、胡某某及弓某某的证言、扣押物品清单及照片、银行凭证、银行卡、身份证、报案经过、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、被告人杜某某无视国家法律，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、杜某某在第三次犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该次犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年8月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一五年八月六日书记员 陈维超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27122号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告王锦初。原告上海康旺物业有限公司诉被告王锦初物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,409.85元(人民币,下同)及违约金2,537.73元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,409.85元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王锦初于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,409.85元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王锦初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第59号之2申请执行人：连山壮族瑶族自治县林业局。地址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路林业办公大楼。法定代表人：陈学璋，该局局长。委托代理人：梁天华，该局副局长。被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族���治县吉田镇。本院依据（2015）清山法民二初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人莫荣才在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账号XXX的存款，未经本院许可，上述账户存款只准存入，不准取出，直至冻结够36448.45元。续行冻结期限为2015年8月19日至2016年8月18日。二、停止本院（2015）清山法民二初字第15号之1民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年��月十九日书记员  邓 铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期���不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2873号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告朱磊。原告中国移动通信集团上海有限公司被告朱磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3248元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第787号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人:李天珠，系该公司副经理。被告：孙耀平。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告孙耀平供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月一日书 记 员  周雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1884号原告张颖莹，女，汉族。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。原告张颖莹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张颖莹、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖莹诉称：2013年11月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求:1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币38,492元(以已支付房价款891,026元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年11月21日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限及金额亦没有异议。经开庭审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室,据被告暂测该房屋建筑面积为57.29平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为891,026元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款891,026元。2015年11月21日原告至被告处办理了房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。被告表示，确实存在延期交房的事实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年8月21日方才办理房屋交接手续,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖莹逾期交房违约金人民币38,498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币433.4元，减半收取计人民币216.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  夏鑫德二〇一五年八月六日书记员  姜 瑞附：相关法律条文?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00358号上诉人（原审被告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，新大力公司于起诉时向该院提交2013年12月11日对账协议书1份，内容为确认二重集团公司账面应付新大力公司金额51305元，并在协议书中注明：“本协议所欠款项或协议后再发生往来，出现争议，由无锡市惠山区人民法院处理解决……”，协议书上有新大力公司加盖公章、二重集团公司加盖物资采购部公章确认。新大力公司于起诉时并提交2014年6月、7月增值税发票及货物交接单，载明供方为新大力公司、需方为二重集团公司，总金额为52550元。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方新大力公司所在地应为合同履行地，新大力公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回联合公司对本案管辖权提出的异议。二重集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在四川省德阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。被上诉人新大力公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方新大力公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，新大力公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。新大力公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。二重集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺骁磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1710号原告：李伟添，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。被告：中山市港口镇裕丰日用制品厂。住所地：广东省中山市。负责人：周定辉，系执行合伙企业事务的合伙人。被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，住湖南省绥宁县，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，住江西省南昌市青云谱区，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。原告李伟添诉被告中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）、周定辉、夏冉冉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟添的委托代理人邓先林到庭参加诉讼。被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟添诉称：被告裕丰厂为被告周定辉、夏冉冉合伙经营企业，被告裕丰厂租用原告的厂房用于生产经营。后被告裕丰厂停业，合伙人逃匿，拖欠工人工资，导致员工集体向劳动局、公安局等部门报案。中山市港口镇政府、港口镇劳动局、港口公安分局��东街派出所等多个机关部门及原告到现场协调处理事件，前述机关部门要求原告为被告垫付工人工资，并称垫付后可向被告追偿。为支持政府维稳工作，原告为被告裕丰厂垫付工人工资共392917元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告裕丰厂向原告支付原告为其垫付的工人工资392917元，并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告周定辉、夏冉冉对上述支付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告李伟添在举证期间内提交的证据有：1.工资签收表2张；2.证明1份；3.事件经过报告5张。被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：裕丰厂是由周定辉、夏冉冉于2004年4月6日投资开办的普通合伙企业。裕丰厂租用李伟添位于中山市港口镇沙港西路71号厂房用于生产经营，后裕丰厂停业。裕丰厂王晓丽等45名工人无法找到经营者周定辉、夏冉冉，遂向中山市公安局港口分局西街派出所等部门报案追讨拖欠的工资。在中山市公安局港口分局西街派出所等部门的协调下，李伟添作为出租业主，为裕丰厂垫支王晓丽等45名工人工资共392917元，王晓丽等员工签名确认并出具书面证明。另，李伟添于2015年5月18日向中山市公安局港口分局西街派出所、中山市人力资源和社会保障局港口分局、中山市港口镇综治信访维稳工作中心、中山市港口镇经济发展和科技信息局、中山市港口镇石特社区居民委员会出具“事件经过报告”，上载明其为裕丰厂垫支工人工资392917元的事情经过，上述五部门盖章证明情况属实。李伟添于2015年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，鉴于被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告李伟添的陈述及证据。被告裕丰厂支付其工人工资是其法定义务，现原告李伟添为被告裕丰厂垫支工人工资392917元，导致原告李伟添个人财产遭受损失，被告裕丰厂因原告李伟添的垫支行为而获利并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，原告李伟添诉请被告���丰厂返还392917元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”裕丰厂由周定辉、夏冉冉开办的普通合伙企业，依照上述法律规定，周定辉、夏冉冉应对裕丰厂不能清偿的合伙债务承担无限清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市港口镇裕丰日用制品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟添返还392917元及利息（自2015年5月18日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告中山市港口镇裕丰日用制品厂不能清偿上述债务的，由被告周定辉、夏冉冉对上述债务承担无限连带清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7194元，减半收取3597元（原告已预交3597元），由被告中山市港口镇裕丰日用制品厂、周定辉、夏冉冉负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 尹 方 玫二〇一五年八月十八日书记员 陶 亚 端书记员 许��丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6181号原告夏某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某某（原告之女），女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告罗某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏某某诉被告罗某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年八月十二日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第668号申请执行人张某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）480号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）480号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00604号原告某某运输有限公司。法定代表人颜某某。委托代理人张某某。被告某某股份有限公司。负责人田某某。本院在审理原告某某运输有限公司诉被告某某股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告某某运输有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费740元减半收取370元，由原告某某运输有限公司承担。审 判 长 王 力代理审判员 秋 敏人民陪审员 强菊明二〇一五年八月二十一日书 记 员 陈 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0225号原告昆山皓洋机电有限公司，住所地昆山市开发区碧景苑78号楼08号房。法定代表人汪培战，董事长。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区联网监管区。法定代表人王荣，总经理。原告昆山皓洋机电有限公司（以下简称皓洋公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告皓洋公司的委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告镒昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓洋公司诉称，2013年9月18日，原告开始为被告供应压缩机及辅材、冷冻式干燥机等设备，截止2014年9月2日，被告共计欠付原告货款82000元。现请求判令被告支付原告货款82000元并支付逾期利息（以82000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年9月2日计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告镒昌公司未作答辩。经审理查明，镒昌公司向皓洋公司采购压缩机等设备，2013年9月至2014年7月，皓洋公司向镒昌公司送货4批次，每张销售单上均有镒昌公司人员在客户签收处签字。皓洋公司分别于2013年9月18日、2014年5月27日、2014年9月2日、2014年9月2日向镒昌公司开具增值税发票四份，价税合计金额共计82000元。上述事实由原告皓洋公司提供的销售单、增值税发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的销售单、增值税发票等证据可以证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款82000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2015年6月9日起计算。被告镒昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市镒昌光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山皓洋机电有限公司货款82000元并支付逾期利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，以本金82000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告昆山皓洋机电有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 张 婧二〇一五年八月六日书 记 员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第1993号上诉人（原审原告）王晓辉，滨海县大套中学教师。委托代理人于利兰（王晓辉、王少华之母）。被上诉人（原审被告）王少华（王晓辉之兄）。委托代理人王学山（王晓辉、王少华之父）。被上诉人（原审被告）夏小琴。上诉人王晓辉因与被上诉人王少华、夏小琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：王少华所持有的中国建行盐城建西分理处的13×××59帐户，在2008年4月29日在滨海城中分理处现金存入5万元，在2008年7月7日在滨海县支行营业部现金存入16000元。2008年4月30日，王少华转帐汇入夏小琴帐户2万元，同年5月7日，王少华转帐汇入夏小琴帐户3万元，同年7月7日，王少华转帐汇入夏小琴帐户16000元。2013年2月21日，王晓辉以王少华、夏小琴拖欠借款66000元为由诉至一审法院，要求夏小琴偿还借款66000元，王少华承担连带责任。2013年5月4日，王晓辉向一审法院申请撤诉，一审法院依法作出（2013）亭民初字第0902号民事载定：准予王晓辉撤回起诉。2013年7月1日，王晓辉又以王少华、夏小琴拖欠借款66000元为由诉至一审法院，要求王少华、夏小琴偿还借款66000元并承担利息，2013年12月3日，王晓辉又向一审法院申请撤诉，一审法院依法作出（2013）亭民初字第2881号民事载定：准予王晓辉撤回起诉。2014年10月21日，王晓辉再向盐城市亭湖区人民调解委员会申请调解，后调解不成，故王晓辉再诉至一审法院。一审另查明，王晓辉与王少华系兄弟关系，王晓辉的代理人于利兰与王少华的代理人王学山系王晓辉与王少华的父母。王少华与夏小琴原系夫妻关系，经一审法院（2011）亭民初字第2024号判决准予离婚。一审法院认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王晓辉主张王少华所持中国建设银行借记卡明细单中的2008年4月29日、2008年7月7日的两次现金存款合计66000元为其存入王少华账户及该款为王少华向其借款。但王晓辉无证据证实该款系王晓辉存入。故王晓辉未能完成证明责任，理应承担不利的诉讼后果。鉴于王少华当庭承认，该66000元系王晓辉存入，故一审法院对王晓辉要求王少华偿还借款66000元并承担利息的诉讼请求予以支持。但由于王晓辉与王少华系兄弟关系，且夏小琴不认可在与王少华夫妻关系存续期间向王晓辉借款，故王少华承认该笔借款，其意思表示的法律效力不及于夏小琴，更不能代替王晓辉应负的证明责任。故一审法院确认王少华因承认对方诉讼请求而产生的债务为单方债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：一、王少华应于判决生效之日起十日内偿还王晓辉借款66000元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2014年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。二、驳回王晓辉要求夏小琴偿还借款66000元的诉讼请求。案件受理费1450元，由王少华负担。上诉人王晓辉不服一审法院判决，向一审法院提起上诉称：1.上诉人根据自己的记忆，认为两被上诉人分别于2008年4月29日收到汇款5万元，7月7日收到汇款1.6万元，法院确实调到汇款6.6万元到夏小琴账户的事实，如果不是上诉人本人汇的款，上诉人陈述二次汇款款额绝对不可能和查明的事实完全吻合，而且王少华承认借款事实。一审法院对夏小琴的借款事实不予认定是错误的。2.夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，本案债务应为夫妻共同债务，而非个人债务。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王少华答辩称：66000元是王少华通过电话和王晓辉联系的，当时说两个月就还钱。王晓辉两次通过银行打款给王少华，后来由王少华转给夏小琴作为炒股使用，但实际上是夏小琴把钱转给夏小琴的哥哥用于买房。钱刚开始是夏小琴和王少华说炒股钱被套牢了，让王少华借钱，后王少华向王晓辉借钱。被上诉人夏小琴未作答辩。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人王晓辉主张被上诉人王少华和夏小琴向其借款66000元，被上诉人夏小琴与被上诉人王少华均有权利提出不存在借款事实的抗辩。在被上诉人夏小琴否认存在借款事实的情况下，上诉人王晓辉应当提供证据证明存在借款的事实，而上诉人王晓辉未能提供证据证明被上诉人王少华持有的中国建行盐城建西分理处的13×××59借记卡明细单中的2008年4月29日、2008年7月7日的两次现金存款合计66000元为其存入,未能完成证明责任，结合上诉人王晓辉与被上诉人王少华系兄弟关系的事实，一审法院不予支持王晓辉要求夏小琴偿还借款66000元的诉讼请求并无不当。上诉人王晓辉的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人王晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  张生龙二〇一五年八月十二日书 记 员  乔 羽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第729号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人聂某根，农民。曾因犯抢劫罪（被判处拘役一个月）、盗窃罪（被判处有期徒刑十个月）二次被判刑；2001年犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年；2010年3月9日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年4月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕689号起诉书指控被告人聂某根犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人聂某根到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人聂某根窜至杭州市富阳区富春街道，采用溜门的方式，盗窃作案3次，窃得现金人民币600元、手机2只、电脑等物一批，共计价值人民币5435元。具体如下：1、2014年9月10日凌晨，被告人聂某根窜至杭州市富阳区富春街道后周路30号404室，采用溜门的方式，侵入被害人俞某的租房，窃得白色三星手机1只，价值人民币1710元。2、2014年11月21日凌晨，被告人聂某根窜至杭州市富阳区富春街道后周路16号301室，采用溜门的方式，侵入被害人汪某的租房，窃得现金人民币600元、黑色苹果5S手机1只（价值人民币2430元），合计价值人民币3030元。3、2015年1月25日晚上，被告人聂某根窜至杭州市富阳区富春街道后周路160号601室，采用溜门的方法，侵入被害人马某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台(价值人民币600元)、利群牌香烟1包（价值人民币80元）、背包1只（价值人民15元），合计价值人民币695元。案发后，被告人聂某根于2015年4月14日主动到公安机关投案。被窃财物华硕牌笔记本电脑1台、背包1只已追回并发还给被害人马某。上述事实，被告人聂某根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、汪某、马某的陈述，证人叶某、陶某的证言，被告人聂某根的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单，情况说明，赃物照片，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂某根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人聂某根刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂某根具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人聂某根自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人聂某根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人聂某根继续赔偿被害人俞鹏的损失人民币1710元，赔偿被害人汪红娟的损失人民币3030元，赔偿被害人马铎的损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年八月二十六日书记员  骆芝媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第36号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人于某。辩护人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]25号起诉书指控被告人于某犯假冒注册商标罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年初，被告人于某时任北京爱尔益地节能科技有限责任公司(以下简称爱尔益地公司)副总经理，以该公司为广东凯乐斯光电科技有限公司(以下简称凯乐斯公司)特约销售、服务商的��义与上海雪榕生物科技股份有限公司(以下简称雪榕公司)洽谈LED照明器具及相关装置的供货项目，并介绍雪榕公司人员至凯乐斯公司考察。2014年6月至9月，爱尔益地公司与雪榕公司及其子公司订立产品供货协议三份，合同金额分别为225820元、274308.40元、19224元。被告人于某在未经“MOD”注册商标权利人凯乐斯公司授权或者许可的情况下，自行联系了广东省中山市聚明星电子有限公司(以下简称聚明星公司)代为生产、采购LED照明器具及相关装置，并让聚明星公司在相关电源装置上贴上“MOD”标识后直接发货与雪榕公司及其子公司。2015年1月14日，被告人于某接电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人于某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人杨某、盖某、丁某某的证言、报案材料、产品供货合同、MOD内销产品发货单、中国建设银行网��银行电子回单、北京增值税普通发票、涉案物品照片等(以上为雪榕公司方提供)，证人冉某某、郭某某的证言及辨认笔录、购销合同、采购合同、广东增值税专用发票等(以上为聚明星公司方提供)，证人伍某某、董某的证言、凯乐斯公司的企业法人营业执照、商标注册资料、送检报告、关于灯带与电源配套使用说明等(以上为凯乐斯公司方提供)，证人王某某的证言、产品供货合同、采购合同等(以上为爱尔益地公司方提供)，上海市公安局奉贤分局出具案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达51万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人于某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚。被告人于某自愿认��，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某的辩护人提出被告人于某系初犯，之前一贯表现良好；其主动投案并如实供述自己的罪行，真心悔过，主动认罪；被告人于某系公司销售人员，不会因假冒注册商标获得额外利益，主观恶意较小。综上提出可以对被告人于某减轻、从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，结合案情，被告人于某主观恶性较小，认罪悔罪，其人身危险性较小，如对其适用缓刑，不致有再犯罪的危险，故对辩护人的上述意见均予以采纳，并在量刑中一并考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品(贴有标识部分)予以没收。被告人于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年八月十二日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪���危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令��赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第01281号原告梁某某，女，汉族，住城固县（略……）。被告赵某某，男，汉族，住城固县（略……）。本院在审理梁某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年八月十三日书 记 员 李昕原
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1646号原告上海市嘉定区汇丰佳苑业主委员会，地址上海市嘉定区。负责人程某某，该业委会主任。委托代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律��事务所律师。被告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司执行董事。委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区汇丰佳苑业主委员会撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市嘉定区汇丰佳苑业主委员会负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1344号上诉人(原审原告)：广州市铁山机械设备有限公司。法定代表人：郑林才，该公司总经理。委托代理人：李海燕，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：黎小莉，广东以泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州市万如建筑劳务分包有限公司。法定代表人：胡启勇。上诉人广州市铁山机械设备有限公司（以下简称铁山公司）因与被上诉人广州市万如建筑劳务分包有限公司（以下简称万如公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年8月18日，铁山公司（即乙方）与万如公司（即甲方）签订了《施工升降机租赁合同》，合同第一条第1款约定：“甲方因施工需要，向乙方租赁SC200/200双笼施工升降机叁台，高度为现场需要米；租用时间6个月，不足6个月按6个月算，超过6个月以实际使用时间为结算，租赁起止时间从升降机安装完毕收到安监部门检验缴费通知书之日（即以检验缴费通知单提起为准）为起租日，如工作在收到缴费通知单之前开工，则以实际开工时间为准；到甲方书面通知乙方拆机之日为停租日。”合同第二条还约定：“每台施工升降机的费用组成：1、进场费20000元/台大写计（贰万元整/台），此项包括：安装费、拆卸费、运输费、加节、一次特种设备检验费、基础预埋罗栓2、升降机每月租赁费（含维修保养、换件）11000元/台整（大写计壹万壹仟元/台）。此费用不包施工升降机司机工资，司机由工地负责安排。3、以上价格不含税，如需要开税务发票，其税费用由甲方负责另付。”另外，合同第七条第1款还约定了：“乙方收款时需要提供收款收据”。上述合同签订后，由铁山公司出租给万如公司的电梯型号为SC200/200的三台施工升降机（设备编号分别为06092613、061114、061115）自2012年12月14日开始投入使用，开始计算租金，工程地点在从化市江浦街凤院村太平寺地段，工程名称为宏城海峰花园一期工程。直至2013年10月31日止，万如公司还欠铁山公司升降机租金共198160.29元至今未付。经铁山公司催收未果,致双方引起纠纷，铁山公司遂诉至原审法院，请求判令万如公司支付设备租金594160.3元。原审法院认为：铁山公司与万如公司签订的《施工升降机租赁合同》而确立的建筑设备租赁合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。合同签订后，铁山公司已按约定向万如公司交付了施工升降机使用，但万如公司在履行合同中，却违反合同约定，至今未付自2012年12月14日起至2013年10月31日止的升降机租金198160.29元,应承担违约责任。铁山公司请求判令万如公司支付自2012年12月14日起至2013年10月31日止的设备租金198160.29元合法有据,原审法院予以支持；但至于2013年11月1日至2014年10月31日期间的施工升降机租赁费用396000元部分，因铁山公司不能提供证据证明万如公司自2013年11月1日起至2014年10月31日期间仍在实际使用施工升降机，故原审法院不予支持，予以驳回。万如公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原审法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、万如公司应于判决发生法律效力之日起三天内向铁山公司支付租赁费用198160.29元。二、驳回铁山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4871元，由万如公司负担1625元，其余受理费3246元由铁山公司负担。上诉人铁山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：由于施工升降机拆机时，万如公司拒绝出具拆机证明，铁山公司无法向法庭提供。经铁山公司向质监站起重机械及特种作业人员资格管理系统查询，铁山公司出租给万如公司的施工升降机分别于2014年3月12日、2014年3月26日拆卸。故由于铁山公司二审可提供新的证据证实本案事实，对本案应予以改判。据此，铁山公司上诉请求撤销原审判决第二项，改判：万如公司向铁山公司支付设备租金155488元[33000元*4个月（2013年11月至2014年2月）+367元*12日+367元*26日+367元*26日]。被上诉人万如公司未作答辩。对原审法院已查明事实，双方均无异议，本院予以确认。二审期间，铁山公司为证实涉案设备的拆卸情况，向本院提供从化市建设工程质量安全监督站于2015年6月20日出具的《告知情况》材料一份，其中列明编号061115、06092613升降机拆卸时间分别为2014年3月12日、2014年3月26日；编号061114升降机未告知拆卸时间。另铁山公司主张万如公司在合同履行期间未书面通知铁山公司拆机事宜。本院认为，铁山公司与万如公司签订的《施工升降机租赁合同》合法有效。本案二审争议焦点在于铁山公司主张2013年11月1日之后的租金是否应予支持。对此，本院认为，双方签订的《施工升降机租赁合同》已明确约定，涉案升降机的租赁期系以万如公司书面通知铁山公司拆机之日作为停租日，故本案中应由万如公司对其已书面通知铁山公司拆机的事实，即涉案租金的止付时间承担举证责任。而原审法院在万如公司未作任何抗辩和举证的情况下，却以铁山公司未能举证证实2013年11月1日后万如公司仍在实际使用升降机施工为由，驳回铁山公司此后的租金计付请求，显然系错误认定了双方的权利义务和举证责任。现万如公司在诉讼中未能举证证实其已书面通知铁山公司拆机，反之铁山公司在二审期间提供证据证实编号06092613、061115的升降机分别至2014年3月12日、2014年3月26日拆卸，故铁山公司根据其查证事实上诉要求万如公司支付2013年11月1日至实际拆卸之日止的租金155488元，理据充分，本院予以支持。万如公司应支付铁山公司租赁费共计为198160.29+155488=353648.29元。综上所述，原审判决认定事实部分错误，判决不当，本院予以变更。铁山公司的上诉请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第111号民事判决第二项;二、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第111号民事判决的第一项为：被上诉人广州市万如建筑劳务分包有限公司于本判决书送达之日起三天内向上诉人广州市铁山机械设备有限公司支付租赁费用353648.29元。三、驳回上诉人广州市铁山机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4871元、二审受理费3409元，均由被上诉人广州市万如建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年八月三十一日书 记 员 廖嘉娴李泳筠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民��字第06129号原告杜明霞，女，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告李安平，男，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告谭艳英，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李红蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市渝中区。被告ＸＸ清，女，1934年11月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。原告杜明霞与被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用简易程序，于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告杜明霞及委托代理人罗成毅，被���李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明霞诉称，四被告为一户。2004年8月31日，原告与四被告签订了《房屋转让合同》，约定四被告将位于重庆市沙坪坝区曾家安置区一期某号安置房转让给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务，支付了房款。原告在该房屋中实际居住了10年。由于四被告拒不配合原告办理该房屋的产权手续，故诉至法院。请法院依法确认原告与四被告于2004年8月31日签订的《房屋转让合同》有效；判决四被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区曾家安置区某号房屋的产权登记手续，将该房屋产权登记在原告名下。被告李安平辩称，原告与本被告于2004年8月31日签订房屋转让合同属实，但当时因被告在深圳，遂委托原告办理涉案房屋的回购事宜。因原告给被告讲只有签订了转让合同四被告所在户才能回购安置房，被告才签订了上述房屋转让合同。涉案房屋的购房款系原告所垫付，当时被告与原告讲好，回来后把钱拿给原告，原告就将房屋交给被告。被告谭艳英辩称，本被告从未与原告签订过房屋转让合同。被告李红蕾辩称，不清楚房屋转让合同事宜，不同意协助原告办理过户手续。被告ＸＸ清辩称，本被告不清楚房屋被卖事宜，不同意李安平把房屋卖给原告，也不同意协助原告过户。经审理查明，2003年8月26日，李安平作为户主（家庭成员：户主李安平、妻谭艳英、女儿李红蕾、母ＸＸ清）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》。根据该协议，李安平户在籍农转非人员为4人，按规定每人享受20平方米的安置房回购面积。李安平户选择货币安置，不在大学城统建区购买住房，每���另奖励了2000元。后李安平户将货币安置改为选择回购安置房。退还给国家的8000元奖励款由原告支付。2004年8月31日，原告（乙方）与被告李安平（甲方）签订了《房屋转让合同》，约定甲方转让的房屋坐落在重庆市沙坪坝区曾家安置点某号，建面126.16平方米；乙方受让甲方出让的上述房屋价格为重庆市大学城征地补偿安置实施方案明确的价格，由甲方委托乙方办理完毕购房手续，签订回购房合同后，房款由乙方直接向售房部指定的银行交纳购房款（以甲方名义交款，金额为93015.20元）。乙方受让上列房屋后，除向银行交纳购房款外，还应交纳办理两证的费用，水、电、天然气、闭路电视安装费。乙方受让上列房屋后，在办理该房屋过户手续时所发生的全部税费均由乙方自行承担。但是甲方夫妇应提供相关的证件并随同乙方一道去房屋产权交易中心办理相���手续。此房以李安平名义购买，但是钱由杜明霞出资，产权归出资人杜明霞所有。同日，原告以李安平委托代理人的名义与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城安置房回购协议书》，根据该协议书，李安平户回购的安置房位于曾家安置区第一期某号，建筑面积为126.16平方米。2004年9月6日，原告杜明霞以李安平的名义向重庆市大学城城区建设委员会交纳了涉案房屋的回购款及附属设施费共计93015.20元。原告领取涉案房屋的钥匙后一直居住至今。审理中，原告将协助过户的请求变更为由四被告在判决生效后30日内向房屋交易中心提交涉案房屋的产权登记手续办理产权证，在四被告取得产权证后30日内将涉案房屋过户至原告名下。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的房屋转让合同、重庆市大学城安置房回购协议书、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清为同一安置家庭户，李安平既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。被告李安平与原告签订了《房屋转让合同》，将一家四口的安置房全部转让给原告，原告有理由相信其签订房屋转让合同的行为代表四被告。原告以被告名义回购涉案房屋后一直居住至今，被告谭艳英、李红蕾、ＸＸ清辩解不知情房屋已转让给原告显然不合常理。《房屋转让合同》不违反法律的强制性规定，应为有效协议。四被告应当按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋的过户义务。四被告拒绝协助的辩解��见于法无据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杜明霞与被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清于2004年8月31日签订的《房屋转让合同》有效。二、由被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清于本判决生效后30日内向相关部门提交材料办理位于重庆市沙坪坝区曾家安置区一期某号房屋的产权登记手续；在被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清取得上述房屋产权证30日内，协助将该房屋的产权证过户至原告杜明霞名下。案件受理费2124元，减半交纳1062元（原告已预交），由被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清负担。限被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告杜明霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田利辉二〇一五年八月三日书 记 员  龚 涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第951号原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人胡建国，该公司总经理。委托代理人杨倩，女，回族，生于1986年3月16日，住河南省淮阳县，系该公司法务。被告张磊，又名张广志，男，汉族，生于1987年6月5日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告鹿邑县城市管理局，住所地鹿邑县紫气大道东段。法定代表人孙永健，系该局局长。委托代理人栾自育，系鹿邑县城管监察大队副教导员。委托代理人王建峰，系鹿邑县城管监察大队办公室主任。原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告张磊、鹿邑县城市管理局追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨倩、被告张磊的委托代理人周国信、被告鹿邑县城市管理局委托代理人栾自育、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月21日，被告张磊无证驾驶被告鹿邑县城市管理局所有的无牌货车，将朱怀兴撞伤，（2010）鹿交初字第557号民事判决书中判决原告在交强险限额内承担朱怀兴的医疗费120000元，原告已按该判决履行义务，根据法律规定，原告有权向被告追偿。要求被告支付原告垫付款120000元。被告张磊辩称，张磊履行的是职务行为，不应承担责任。本案已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。被告鹿邑县城市管理局辩称，按交警部门的责任认定，本单位没有责任。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：道路交通事故认定书、（2013）鹿民初字第45号民事判决书、执行裁定、划款凭证（以上均为复印件）各1份，证明被告张磊无证驾驶车俩，致使朱怀兴受伤，本院判决原告在交强险限额内赔偿朱怀兴120000元，原告已按判决履行义务。二被告对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年2月21日，被告张磊无证驾驶被告鹿邑县城市管理局所有的无牌货车与朱怀兴骑乘的自行车相撞，造成朱怀兴受伤，交警部门认定张磊负事故的全部责任。因涉案车辆在原告处投保交强险，朱怀兴起诉至本院，2010年11月20日，本院作出（2010）鹿民交字第557号民事判决书，判决原告在交强险的赔偿限额内赔偿朱怀兴医疗费120000元。2011年4月1日，本院执行局从原告单位账户划拨执行款120000元及其它款项。另查明，张磊系鹿邑县城市管理局临时工。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告张磊未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内进行了赔偿，原告对此案有追偿权（鹿邑县城市管理局不是被追偿的主体），但原告从实际赔偿之日（2011年4月1日）至本案立案之日（2015年5月29日），已超过二年，故本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一五年八月二十日书记员  田 森
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1445号原告：叶晓春。被告：许锡胜。被告：蒋兰芳。原告叶晓春为与被告许锡胜、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许锡胜、蒋兰芳直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶晓春到庭参加诉讼。被告许锡胜、蒋兰芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告叶晓春起诉称：被告蒋兰芳向原告借款5.4万元，利息19440元，共计73440元（利息从2013年6月25日起至2014年12月25日止）。因被告急用短期借款，利息按2%计算。借款到期后，原告多次催款，被告拒不偿还借款本息。原告请求法院：1.判令第1、2被告偿还借款5.4万元，利息19440元，共计73440元（利息从2013年6月25日起至2014年12月25日止，此后计算至还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。被告许锡胜、蒋兰芳未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告叶晓春与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年6月25日，被告许锡胜、蒋兰芳向原告借款人民币5.4万元，并出具借条1张，载明“今向叶晓春借人民币伍万肆仟元正，利息按每万元贰仟肆佰元壹年计算，借期为壹年。借款人许锡胜、蒋兰芳。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元2400元1年计算，折合月利率20‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告许锡胜、蒋兰芳应当于本判决生效之日即共同归还给原告叶晓春借款本金人民币5.4万元，支付利息人民币19764元（已计算至2014年12月25日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1636元（原告已预交），由被告许锡胜、蒋兰芳共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十六日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第853号罪犯李绍昆，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决,以被告人李绍昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人李绍昆不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，维持了对被告人李绍昆的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第608号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍昆减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01432号原告：周某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省涡阳县，现住安徽省濉溪县。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某甲诉称：原、被告2010经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年11月离家外出，至今未回，下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇袁店村村民委员会证明两份，证明被告王某2012年离家外出，至今地址不详，无法联系；4、证人周某乙、袁某甲、袁某乙出庭作证证言，证明原被告婚后感情不好，两年多没回家了，未生育子女。被告王某未答辩亦未向法庭提供证据。经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告2010经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2012年11月离家外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告周某甲与被告王某婚后共同生活期间，相处不睦，王某于2012年11月离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告王某离婚；案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  高建华人民陪审员  王传龙人民陪审员  任 静二〇一五年八月十二日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青弥民初字第163号原告曲好美。被告赵锋。被告郝学瑜。本院在审理原告曲好美诉被告赵锋、郝学瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告曲好美于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲好美撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告曲好美负担。代理审判员  张聪莹二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑帅帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第13556号原告关×，女，1974年7月23日出生，身份号码：×××。被告张×，男，1959年12月18日出生，身份号码：×××。原告关×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关×诉称：原、被告于1994年经人介绍后相识，1994年8月19日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，被告再婚前生有一女张×1，现已成年。原、被告二人于1997年12月27日生有一女张×2，正在读高中三年级。二人婚后感情一般，经常为生活琐事闹别扭，相互之间没话说，关系一直不融洽。被告对家庭和孩子毫不关心，自己赚钱自己挥霍，还有赌博的不良习惯。2010年10月，原、被告口头约定，以后各自收入属于个人财产，归各自管理。2010年10月，原告曾起诉要求离婚，当时因考虑到孩子尚小，后撤回起诉。最近两年来，双方虽住在同一宅院内，但各自在北正房的东西两间内居住。几年下来，双方的感情没有得到缓和，双方现在感情破裂无法共同生活，故再次起诉至法院。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至张×2独立生活；3.依法分割夫妻共同财产。共同财产有：位于顺义区×号院北正房四间、南倒座四间，长安牌汽车一辆，养殖小区（含口粮田）13.5亩；4.被告偿还向原告的借款3万元。被告张×辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告并无原告所说的赌博不良习惯，只是玩玩，这两年已经没玩了。房子和养殖小区均系夫妻共同财产，汽车系婚姻存续期间购置，应属夫妻共同财产。但如果法院决定判决离婚，被告自愿同意放弃对汽车进行分割，同意给付张×2抚养费，3万元借款不同意偿还。经审理查明：1994年春，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，1994年8月19日登记结婚。原告系初婚,被告系再婚,被告再婚时带有一女张×1，现已成年。双方婚后于1997年12月27日生有一女张×2，现就读高中二年级。双方婚后感情一般。2011年3月23日，原告提起离婚诉讼，后主动撤诉。目前，原告在北京×公司工作，被告承包养殖小区，从事养羊生意。最近两年来，原、被告虽在其宅院的北正房内分室居住，但还在一起吃饭，双方共同承担日常生活开销，但子女的花费大部分由原告支出。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系做出努力。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证在案佐证。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽然年龄有悬殊，但双方结婚多年，婚后育有一女，具有一定的感情基础。根据庭审查明的事实来看，双方在思想观念、生活习惯等方面产生了一些分歧和矛盾，虽对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方能够珍视多年来的夫妻感情，在日后生活中互相关心、互相沟通，互谅互让、互尊互敬，特别是被告如能更好地履行对家庭和子女应尽的义务，夫妻感情会和好如初。此外，双方婚生之女张×2下半年即将升入高中三年级，进入人生的重要关口，从照顾张×2高考升学、健ＸＸ活的角度来讲，双方离婚将对张×2造成不利影响。因此，本院不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告关×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙春牛二〇一五年八月二十日书 记 员  罗佳旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00673号罪犯李克胜，男，1976年8月15日出生于广西邕宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年9月1日作出了（2008）中中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人李克胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月3日至2019年3月2日止，并处罚金一万元；被告人不服，提出上诉；经广东省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）粤高法刑四终字第335号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月3日至2019年3月2日止，并处罚金一万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯���克胜转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0872号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2008年3月3日至2017年10月2日止；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1248号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2008年3月3日至2016年7月2日止。执行机关米兰监狱因罪犯李克胜确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能���罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李克胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分，文化85分，技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李克胜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分92.08分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年九月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10517号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店,住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。本院在审理原告姚金东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法通知原告姚金东到本院缴纳案件受理费，但姚金东在规定的期限内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟传芳二〇一五年八月二十七日书记员  谢 平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01996号原告傅士松，退休工人。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。法定代表人李玉龙，职务不详。（未到庭）被告徐泽亮，其余自然状况不详。被告李冰，其余自然状况不详。原告傅士松与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅士松到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅士松诉称：2013年3月15日至2015年5月7日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因经营之需，分五次向原告合计借款人民币789151.35元，并立下借据五张。后原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求判决被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付借款本金人民币789151.35元及利息（利息以人民币789151.35为计算基数，自借款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。被告徐泽亮对借款人民币689000元承担连带清偿责任、被告李冰对借款人民币100151.35元承担连带清偿责任。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、李冰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、被告徐泽亮分别于2013年3月15日、同年3月21日和同年5月7日向原告分别借款人民币25万元、10万元、18万元，并向原告书写借据分别载明借款数额为人民币32.5万元、13万元和23.4万元并明确其中人民币7.5万元、3万元和5.4万元为利息，借期均为一年。因被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因需用钱，便与原告商议，以原告的名义在睢宁县工商银行做贷款，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司后按照要求分期为该笔贷款支付相应的本金及利息，后无力还款，原告分别于2014年5月7日及2015年3月18日分别还款人民币5万元和50151.35元。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的会计李冰为此向原告书写借据两张，并加盖睢宁东方希尔顿大酒店有限公司财务专用章。之后原告向被告催要无果，诉讼来院，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中被告徐泽亮以借款人的名义向原告出具借据，在借据上加盖被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的印章，依法可以认定系被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司与被告徐泽亮的共同借款。因此，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。该三笔借款在借据中的书写的借款本金包含双方一年的利息率，依法应当以实际交付的借款本金予以认定，从该借据内容可以认定双方约定的利率为年利率30%，明显超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息，依法不应予以保护。关于原告请求被告李冰及被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司承担责任的两笔借款，依据原告的陈述及借据上载明的内容，不宜认定为该二被告的共同借款，被告李冰应认定为经办人，因此原告要求被告李冰承担还款责任，无法律依据。关于原告对该二笔借款按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的问题，因该借据上未约定利息，依法应认定该二笔借贷为无息借贷，因此原告关于该二笔借款利息的诉讼请求，不应予以支持，根据本案情况，本院对该二笔借款依法可以自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持原告的利息损失。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、被告徐泽亮于本判决生效后十日内共同偿还原告傅士松人民币53万元并支付利息（利息分别以人民币25万元、10万元和18万元为本金，分别自2013年3月15日、2013年3月21日和2013年5月7日起，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告傅士松人民币100151.35元并支付利息损失（利息损失以人民币100151.35元为本金，自2015年6月16日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；驳回原告傅士松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币5846元，由原告傅士松承担人民币1846元，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、被告徐泽亮共同承担人民币4000元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一五年八月十日书记员  宋 姣附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启开民初字第01775号原告李国华。原告虞德新。被告徐健健。被告袁开慧。被告沈渭忠。被告启东高扬贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人耿鼎人。本院审理原告李国华、虞德新与被告徐健健、袁开慧、沈渭忠、启东高扬贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李国华、虞德新在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛才华二〇一五年八月二十一日书 记 员  陆梦娇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商特字第20号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。诉讼代表人：陈川华。委托代理人（特别授权）：陈忆。被申请人：刘冬香。被申请人：陈万林。被申请人：刘祖仁。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2014年1月24日，借款人丽水市航新洗涤中心以进货为由，向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）申请最高额抵押借款，并签订了《流动资金最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币149万元正，借款期限自2014年1月24日起至2017年1月10日止；在合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利率按年调整；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率具体以当笔借款借据为准；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；以被申请人刘冬香、陈万林共有的房产及刘祖仁单独所有的房产作抵押担保。2014年1月24日，申请人与被申请人刘冬香、陈万林、刘祖仁签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人刘冬香、陈万林自愿以其所有的坐落丽水市莲都区银苑小区403幢八单元501室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01155125号）的房产、被申请人刘祖仁自愿以其所有的坐落丽水市莲都区欣苑小区33幢201室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产作为抵押，为债务人丽水市航新洗涤中心自2014年1月24日起至2017年1月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币213万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，并办理了抵押登记手续。2015年1月14日，申请人向借款人发放了第三期最高额抵押借款149万元，借款期限至2016年1月10日止，借款月利率按6.06671‰。之后，被申请人仅支付利息至2015年2月底止。2015年7月14日，申请人与借款人丽水市航新洗涤中心及被申请人刘冬香、陈万林、刘祖仁签订还款协议，确认上述贷款提前到期，宽限期三天，如无法按时归还本息，贷款方有权解除合同，并向法院提起诉讼或实现担保物权。之后，被申请人未予归还。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人刘冬香、陈万林共有的坐落丽水市莲都区银苑小区403幢八单元501室、被申请人刘祖仁所有的坐落丽水市莲都区欣苑小区33幢201室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对变价后所得款项在本金人民币1490000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。本院经审查认为，借款人丽水市航新洗涤中心与申请人签订的《流动资金最高额借款合同》、申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，且在宽限期内被申请人仍未履行，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘冬香、陈万林共有的坐落丽水市莲都区银苑小区403幢八单元501室、被申请人刘祖仁所有的坐落丽水市莲都区欣苑小区33幢201室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对变价后所得款项在本金人民币1490000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。申请费9350元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一五年八月五日代书记员 谢建苏