wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00153号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人周洋，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人周洋犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某乙及其委托代理人池小水，被告人周洋及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事裁判的过分迟延，现就刑事部分作出判决。江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2015年3月1日晚，被害人袁某乙王某至周某甲家索要欠款，双方发生争执，后周某甲及被告人周洋与被害人袁某乙、王某相互殴打。在此过程中，被告人周洋持菜刀将袁某乙的头部、左上臂及被害人王某的左前臂、腹部砍伤。经法医鉴定：被害人袁某乙损伤程度为重伤二级，王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时向本院提交了发破案及抓获经过、户口证明，证人周某甲、周某乙、袁某甲等人的证言笔录，被告人的供述和辩解笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周洋故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有��首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑3-4年。被告人周洋辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。是被害人王某先用杯子砸其和其母亲的。辩护人宋莹提出的辩护意见是，被告人行为具有防卫性质，系情急之下实施的犯罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且被告人犯罪时刚满18周岁，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月1日晚，被害人袁某乙、王某至被告人周洋家向周某甲（被告人父亲）索要欠款，双方发生争执，后周某甲及被告人周洋与被害人袁某乙、王某相互殴打。在此过程中，被告人周洋持菜刀将袁某乙的头部、左上臂及被害人王某的左前臂、腹部砍伤，致被害人袁某乙右额顶骨开放性骨折，硬脑膜破裂，系重伤二级，王某右前臂及腹部创口累计长度达15.4㎝，系轻伤二级。另查明，1、被告人周洋犯罪后主动到连云港市公安局连云分局投案，如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，被告人周洋亲属给付被害人袁某乙、王某赔偿款30000，审理期间，被告人亲属向本院交纳了被害人主张的其余赔偿款21425元。上述事实，被告人周洋在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的并经当庭示证、质证的发破案及抓获经过，户口证明，收条，被害人伤情照片，就诊材料，证人周某甲、周某乙、袁某甲的证言笔录，被害人袁某乙、王某的陈述笔录，被告人周洋的供述和辩解笔录，连云港市公安局连公物鉴（临床）字[2015]305、299号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，本院暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周洋在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人持凶器、且伤害被害人的要害部位，量刑时均酌情从重处罚。被告人亲属在侦查期间已赔偿被害人部分经济损失30000元，审理期间，又向本院交纳了被害人主张的其余赔偿款21425元，量刑时对被告人酌情从轻处罚。本案是因债务纠纷引发的矛盾激化，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。被告人提出的被害人先动手的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告人的行为不属于正当防卫，且被害人对其未予谅解，根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑不符合法律规定。故对被告人的辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二��，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张立华二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第547号罪犯梁彬，男，1992年12月7日生出，汉族，四川省南充市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日至2019年8月18日止），于2013年3月29日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯梁彬准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00465号原告:袁广春,男,1968年8月26日出生,汉族,住芜湖市。被告:宋军,男,1966年12月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本案审理原告袁广春诉被告宋军劳务合同纠纷一案，因原告袁广春自愿撤诉，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁广春申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告袁广春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币119元，由原告袁广春负担。代理审判员 刘 婷二〇一五年八月十七日书 记 员 童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第2417号原告；袁某甲。被告：冯某。原告袁某甲（以下简称原告）诉被告冯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日结婚。女儿于××××年××月××日出生，取名袁某乙。因双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后冲突不断，未建立起深厚的夫妻感情。被告婚后拒绝参加工作，也很少分担家务，家中全部开支由原告一人承担，困难时只能由父母救济，女儿的生活和学习亦由原告父母照顾。随着时间的推移双方之间已完全不存在夫妻应有的相互扶助和精神抚慰，虽居住同一屋檐下，但已有三年多未能深入交流。故起诉请求判令：原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后有共同生活抚育女儿，建立起较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原被告进一步加强沟通、相互理解，珍惜以往的其感情，以家庭利益为重以及女儿的感受为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。所以，视原被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回袁某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  陈 清二〇一五年八月十一日代书记员  莫晨艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第61号上诉人：辽宁金地阳陶瓷有限公司。法定代表人：陈恢库，系该公司总经理。被上诉人：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐凤翔，系该局局长。上诉人辽宁金地阳陶瓷有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇立行初字第20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人请求：1、确认被上诉人受理案外人徐强与上诉人确认劳动关系案件（沈劳人仲字[2015]583号）的正式受理时间为2015年4月30日；2、请求撤销（或删除）仲裁裁决书（沈劳人仲字[2015]583号）中“申请人于2015年2月15日到市劳动人事争议仲裁会填写申请登记表”的内容。上述上诉人的诉请均系针对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的沈劳人仲字[2015]583号仲裁裁决书内容而提出，仲裁裁决行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对仲裁裁决不服，可依法提起民事诉讼，故皇姑区人民法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冬审 判 员  曹 喆代理审判员  周玺联二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵明月
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第649号原告：林玉。委托代理人：季昌健、周光杰。被告：林竹伟。林玉与林竹伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。周光杰到庭参加诉讼，林竹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林玉起诉称：林竹伟于2014年3月2日向林玉借款人民币30000元，于2014年7月重新出具借条一份，落款时间为2014年3月1日，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因林竹伟拒不归还借款本息，林玉起诉请求：判令林竹伟归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清款项时止）。林玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林玉、林伟竹身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年3月1日的借条一份，欲证明被告林竹伟向林玉借款30000元，约定按月利率2%计算利息的事实。林竹伟未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，林竹伟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林玉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：林竹伟于2014年3月2日向林玉借款人民币30000元，于2014年7月重新出具借条一份，落款时间为2014年3月1日，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因林竹伟拒不归还借款本息，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。林竹伟向林玉借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，林玉依法可随时要求林竹伟偿还，林竹伟应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。因实际借款日期为2014年3月2日，故利息的起算时间应调整为2014年3月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林竹伟于本判决生效之日起十日内归还林玉借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2014年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由林竹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年八月二十六日（）代书 记员 阮钊恒
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀一初字第00816号原告：陈尊中，男，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：范红伢，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。担保人：安庆汉斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈尊中，总经理。本院在审理原告陈尊中与被告刘华结、被告范红伢民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出了（2015）怀民保字第00078号民事裁定，查封了担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司所有的皖HJ××××号轿车及皖HCS×××号轿车。因现本案（2015）怀民一初字第00816号民事调解书已生效，讼争债权债务合法有效；担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司于2015年8月10日提出对担保财产的解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下:解除对担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司所有的皖HJ××××号轿车及皖HCS×××号轿车的查封。代理审判员  毕治安二〇一五年八月十一日书 记 员  许之路
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第576号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人邱谋波，系原告单位职工。被告王介圣。被告王俊楠。被告赵延安。被告ＸＸ。被告王檬。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王介圣由被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬提供连带责任保证于2012年7月9日从我行贷款100000元，到期日2013年7月8日。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告王介圣归还我行贷款本金100000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2012年6月16日，被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬组成联保小组与原告山东青州农村商业银行签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定王介圣最高贷款额为100000元，以上额度有效期间为2012年6月16日至2015年6月6日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬均在合同借款人及联合保证人处签字并摁手印。联合保证借款合同签订后，被告王介圣于2012年7月9日从原告山东青州农村商业银行贷款100000元，2012年7月9日原告将借款100000元打入被告王介圣账户中，王介圣在借款凭证上签字并按手印。借款凭证载明借款到期日为2013年7月8日，借款月利率为8‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告王介圣利息归还至2013年8月20日。借款到期后，借款人以无款为由拒不偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人也未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王介圣履行了放贷义务，被告王介圣应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告王介圣归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬在个人最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该四被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王介圣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2013年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一五年八月七日书 记 员  郑帅帅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00505公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李可，男，1982年3月26日出生，居民身份证号码342124198203260519，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道赵瓦房行政村十里井自然村320-2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李可犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李可到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年6月23日21时50分左右，被告人李可持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S6M6**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县四中门前附近路段处被民警查获。经对被告人李可进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到104.1mg／100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人李可自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李可在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人李甲甲证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李可具有自首等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一五年八月十四日书记员  焦 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民诉前调字第00123号原告:汪小山,男,1983年6月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告:铜陵顶科镀锡铜线有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。本院在审理原告汪小山与被告铜陵顶科镀锡铜线有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪小山向本院申请诉前调解，并于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪小山撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告汪小山撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一五年八月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2305号罪犯何辉。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省长沙市中级人民法院于二OO七年七月二十日作出(2007)长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何辉自2012年9月呈报减刑后，表现不稳定，2013年一季度至2014年一季度5次获劳动竞赛奖分共11分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年6月17日因私藏酒精一瓶受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分131.3分，其中获奖励分7.5分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后三次获奖分共7.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O三一年十月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00342号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人潘某，无业。曾因吸食毒品，分别于2013年、2015年3月13日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年被原连云港市新浦区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人仇某，无业。曾因吸食毒品，于2013年被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年1月16日被该分局决定行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人潘某、仇某犯贩卖毒品罪、被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日、7月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人潘某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2015年1月15日20时许，被告人潘某在其位于连云港市海州区工农路8-4号楼一单元302室的住处，约定以人民币200元的价格向吸毒人员仇某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，后仇某为其充值游戏币100元冲抵毒资。2015年1月15日23时许，被告人仇某在连云港市海州区海南小区西门附近，以人民币230元的价格向吸毒人员许恒亮出售毒品甲基苯丙胺0.8克。被告人潘某、仇某归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人潘某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、支付宝转账记录，未出庭证人许恒亮的书面证言，被告人潘某、仇某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2014年8月至2015年3月间，被告人仇某先后七次在其位于连云港市海州区福小巷10-2室的住处，容留吸毒人员骈余浪吸食毒品。2015年3月16日，被告人仇某到连云港市公安局海州分局网安大队投案自首，并如实供述自己容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有未出庭证人骈余浪的书面证言、被告人仇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、仇某向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人仇某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某、仇某犯贩卖毒品罪、被告人仇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人潘某、仇某如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某、仇某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人仇某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇某刑期自2015年3月17日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某刑期自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  张刘霞人民陪审员  李素云二〇一五年八月四日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民保字第00013号申请人安康市金烽网络科技有限公司。法定代表人邹柏峰。被申请人王武贤。申请人安康市金烽网络科技有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕EA05**号重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供50000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、笫一百零二条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的陕EA05**重型自缷货车予以查封。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费590元，由申请人安康市金烽网络科技有限公司负担。审判员  何正兴二〇一五年八月四日书记员  于 楚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2158号上诉人（原审被告）：广州孚姆建材有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：李军，经理。委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市励丰五金有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：陈国华，经理。上诉人广州孚姆建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其与被上诉人之间自2014年11月至2015年4月之间存在多笔买卖合同关系，该买卖关系并非连续而是各自为独立的法律关系。而上诉人在2015年1月8日前经营地址在广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路48号厂房1，本案在2015年1月8日前发生的买卖合同的履行地在番禺区，当时的被告住所地也在番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广州孚姆建材有限公司,作为本案原审被告，其住所地位于广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十一日书记员  杨 华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第216号原告景志斌。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告景志斌诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告景志斌诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02725号原告胡云良，男，1966年3月29日出生，汉族，居民。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告代华林，男，1987年4月6日出生，苗族，居民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告王熙，男，1993年6月18日出生，汉族，居民。原告胡云良诉被告代华林、王熙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告胡云良于2015年8月28日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡云良的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡云良撤回起诉。案件受理费1148元（原告胡云良已预交574元），减半收取574元，由原告胡云良负担。代理审判员  刘双宏二〇一五年八月二十八日书 记 员  罗建华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第106号原告深圳市华侨城物业服务有限公司。法定代表人刘某。委托代理人蔡某，女，汉族，系公司员工。委托代理人胡某，男，汉族，系公司员工。被告刘某，女，汉族。原告深圳市华侨城物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡某、胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据《物业管理委托合同》的约定，原告自1994年开始为深圳市南山区某花园提供物业管理服务。被告作为某房（建筑面积169.79平方米）的业主，自取得产权以来一直承认和享受了原告提供的各类物业服务，故被告理应按时足额支付相应的物业费用，但被告却一直拖欠自2012年6月至2014年10月的物业管理费13786.89元和2012年6月至2014年10月的本体维修资金1231.05元。而且，根据原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》第5条规定，截至起诉时止，被告应向原告支付因上述欠款产生的滞纳金2936.27元。上述费用虽经原告多次催缴，被告始终未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.89元、自2012年6月至2014年10月的本体维修资金1231.05元，并支付上述欠费所产生的滞纳金2936.27元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。被告系深圳市南山区某房（以下简称涉案房屋）权利人，该房产建筑面积为169.79平方米，产权核准登记时间为2002年2月20日。2001年9月2日，某花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由某花园业主委员会委托原告对某花园进行物业管理，合同期限为三年，从2001年9月2日起至2004年9月1日止；物业管理服务费按深物价南[1998]15号文件规定的每月每平方米3.4元向业主收取；本体维修基金按政府规定的每月每平方米0.25元向业主收取；合同规定的管理期满，双方若未提出异议，合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满三个月前向对方提出书面意见，以及其他条款。2002年1月21日，原告与被告签订《物业管理服务费收交协议》，约定管理服务费标准为3.4元/月/平方米，被告每月应交管理服务费577.72元，本体维修基金标准为0.25元/月/平方米，每月应交本体维修基金42.45元，本协议有效期自2002年1月21日起至调整管理费标准，重新签定收费协议为止及其他内容。同日，原、被告双方签定《业主公约》。2014年4月22日，深圳市南山区某街道某社区工作站出具《证明》，载明原告自1994年起对某花园提供物业服务及其他内容。原告提交了《某花园管理服务中心收费公示》以证明涉案小区2012年至2014年的物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米，本体维修基金标准为0.25元/月/平方米。原告还提交了2012年12月、2013年6月以及2014年10月收费通知单，其中2014年10月收费通知单载明被告应付2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.89元、2012年6月至2014年10月期间的本体维修资金1231.05元，2012年6月至2014年10月期间的滞纳金2936.27元。另查，原告曾就涉案房屋起诉被告，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2009年9月暂计至2012年5月期间拖欠的物业管理费15688.53元、本体维修基金1400.85元；2、被告向原告支付上述欠费所产生的滞纳金3918.13元；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法做出（2012）深南法民三初字第527号民事判决书，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付从2010年6月至2012年5月的物业管理费11409.89元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付从2009年9月至2012年5月期间的本体维修基金1400.77元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。后被告不服，上诉至中院，中院依法做出（2013）深中法房终字第918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理服务费收交协议》、《业主公约》、《某花园管理服务中心收费公示》、产权信息单、收费通知单、判决书等及庭审笔录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案《物业管理委托合同》于2004年9月1日到期，原告与某花园业主委员会并未依约续订书面的物业服务合同，原、被告双方所签订的《物业管理服务费收交协议》也因管理费标准调整而失效，在双方未签订书面物业服务合同的情况下，鉴于原告已提交《证明》，证明其向涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告未提供证据证明其对原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实提出任何异议，故原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告予以接受，虽然双方未订立合同，但依法应视为原、被告之间的物业服务合同实际成立，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。在此种情况下，原告主张被告支付《物业管理委托合同》及《物业管理服务费收交协议》权利义务终止后所产生的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告提交了2014年10月收费通知单以证明其已向被告催缴相关费用，在被告未提交证据证明其已支付相关费用的情况下，本院依法采信原告的主张，故被告应向原告支付2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.95元（2.8元/月/平方米×169.79平方米×29个月）、2012年6月至2014年10月期间的本体维修资金1230.98元（0.25元/月/平方米×169.79平方米×29个月），关于原告主张的物业管理费及本体维修金的滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.95元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年6月至2014年10月期间的本体维修资金1230.98元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，公告费650元，合计898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 湘人民陪审员  沈金芳人民陪审员  周 委二〇一五年八月二十五日书 记 员  洪靖敏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第223号之一被执行人：刘美贤，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4529。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行刘美贤犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。上述生效法律文书判令：刘美贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘美贤送达了执行通知书和财产申报表，被执行人刘美贤未向本院申报财产。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除本院扣划的被执行人刘美贤银行存款194.26元外，未发现被执行人刘美贤名下有其他可供执行的财产，且被执行人刘美贤目前在监服刑。本案中，本院已对被执行人刘美贤现有的财产实行了一次性没收，故根据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第223号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年八月二十日书 记 员  王 涵
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民立字第1861号原告周某。委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。被告石某。委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。本院受理原告周某与被告石某离婚纠纷一案后，被告石某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在保定市莲池区XX小区X区4-2-301室，根据法律规定，本案应由被告住所地保定市莲池区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉状中被告石某的居住地为保定市XX胡同XX号7-5-3-1室，被告对此有异议，并提供保定市北市区XX社区和保定市长城物业管理有限公司证明，证明被告自2007年一直在保定市莲池区XX小区X区4-2-301室居住。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告石某经常居住地在保定市莲池区XX小区B区4-2-301室，不属本院管辖，应由保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一五年八月十八日书记员  杨 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1796号申请执行人：李华成，男，汉族。被执行人：吴建更，男，汉族。被执行人：蔡三红，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第710号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4152.22元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月二十五日书记员  王小飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第251号申请执行人：王玉林，男，汉族，1977年6月生，现住新疆。被执行人：张晓斌，男，汉族，1973年6月生，现住新疆。王玉林诉张晓斌民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第898号民事调解书已发生法律效力，权利人王玉林已申请执行，申请执行标的为65712.5元，本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张晓斌无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第898号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人张晓斌有可供执行财产时，申请执行人王玉林可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年十月九日书 记 员 才达吾提
山东省日照市东港区人民法院行政��定书(2015)东行执审字第175号申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。法定代表人安丰华，局长。委托代理人丁伟，该单位工作人员。被执行人吴芝利，居民。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人吴芝利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人东港区计生局以被执行人吴芝利和司刚丽于2010年12月份在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人吴芝利作出了东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴芝利违法生育的行为征收社会抚养费63180元。本院立案受理后，经审查认定：被执行人吴芝利未经批准，与司刚丽于2010年12月份在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴芝利违法生育的行为征收社会抚养费63180元。申请执行人东港区计生局作出的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日依法送达给被执行人吴芝利，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定。被执行人吴芝利系城镇居民。2009年日照市东港区统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为15795���。本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请执行人东港区计生局决定对被执行人吴芝利按其实施违法生育行为的上一年度（2009年）的城镇居民人均可支配收入四倍予以征收社会抚养费63180元（15795元×4），符合上述相关规定。被执行人吴芝利在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  鹿梦吟二〇一五年八月十九日书记员  陈佼佼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2004号原告：章卸圭。被告：金华新奥燃气有限公司。法定代表人：张叶生。本院在审理原告章卸圭诉被告金华新奥燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章卸圭撤回起诉。本案受理费人民币442元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  鲍海源二〇一五年八月十八日书记员  王 薇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商终字第357号上诉人（原审被告）：泰安市泰达投资有限公司。法定代表人：何军，总经理。委托代理人：杨中美。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。负责人：侯海龙，行长。委托代理人：杜琼。原审被告：邹宗彦。上诉人泰安市泰达投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告邹宗彦借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限公司向我院递交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人泰安市泰达投资有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。二审案件受理费9221.27元减半收取为4610.64元，由上诉人泰安市泰达投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋亚茹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第578号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周辉，出生地安徽省利辛县，住安徽省利辛县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。原审被告人宋某，出生地黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市友好区。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年6月23日被取保候审。原审被告人邓某，出生地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年6月23日被取保候审。原审被告人申某，出生地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年6月23日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周辉、宋某、邓某、申某犯假冒注册商标罪一案，于2015年6月1日作出（2015）穗云法刑初字第981号刑事判决。原审被告人周辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：自2014年3月开始，被告人周辉雇佣被告人宋某、邓某、申某在本市白云区太和镇龙归永兴中街一巷20号二楼、永兴南街66号六楼内，生产假冒“ChristianDior”、“美宝莲”、“欧某”“MAC”注册商标的化妆品，并将成品储存于永兴中街30号一楼。同年8月14日，公安人员在永兴中街一巷20号抓获周辉、宋某、邓某、申某，并当场缴获假冒注册商标的“美宝莲”BB霜11304支、“欧某”BB霜442支、“ChristianDior”眼影5800盒、“MAC”口红2140支及包装机器4台、包装盒1批等物品。经鉴定，其中假冒“ChristianDior”注册商标的眼影5800盒，共价值人民币3480000元。原判决认定上述事实，有涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，涉案侵权产品照片，租房合同，被侵权公司报案材料、商标注册证、鉴定报告、鉴定书等书证，扣押清单，证人周某的证言及辨认材料，被告人宋某、邓某、申某的身份材料,到案经过，被告人周辉、宋某、邓某、申某的供述及辨认材料等证据证实。原审法院认为，被告人周辉、宋某、邓某、申某未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人周辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某、邓某、申某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。鉴于本案四被告人均系初犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人周辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币四千元。三、被告人邓某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元。四、被告人申某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元。五、缴获假冒“ChristianDior”等注册商标的化妆品及作案工具等物品一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人周辉上诉称：原审法院对其辩护人提交的证据没有组织法庭进行质证，违反法律的规定，导致对于涉案物品价值的认定错误，严重影响对其的量刑幅度，对其极不公平。其辩护人提出如下辩护意见：其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关按市中间价格指控本案涉案假冒注册商标的五色眼影总价值348万元的认定不准确，周辉是为郭某加工五色眼影的，郭某妻子反映郭某案有实际的销售价格，应按照实际销售价格计算；2、周辉只是完成灌装、包装这一工序，收取极少的费用，获利很少；3、涉案产品未流入社会，涉案假冒产品也没有造成实际不利影响，周辉没有实际获利；4、周辉是初犯，且认罪态度好，有悔罪表现；5、周辉需要抚养儿子，且父母年老体弱。请求对周辉从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人周辉、原审被告人宋某、邓某、申某共同生产假冒“ChristianDior”等注册商标的化妆品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周辉及其辩护人提出，原审判决认定涉案产品价值过高的意见，经查，虽然辩护人向原审法院递交了材料，拟证实缴获的涉案货物均是为郭某进行加工的，但根据广州市白云区人民法院（2015）穗云法知刑初字第43号刑事判决，该判决认定假冒DIOR化妆品的价值是按照鉴定所确认的正品市场价格，仅对于部分有送货单据等证实销售价格的假冒CHANEL化妆品，依法按市场销售价格认定货物价值。本案中，当场缴获了假冒美宝莲、欧某、ChristianDior、MAC注册商标的化装品，并未缴获郭某案件中相类似的假冒CHANEL化妆品，而本案中缴获的涉案物品既无标价，又没有相关证据证实真实的销售价格，原判决依据鉴定材料认定其中假冒ChristianDior眼影的价值并无不当，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人周辉的辩护人提出请求对周辉从轻处罚的意见，经查，上诉人周辉伙同同案人假冒注册商标情节特别严重，原审判决依法认定周辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，并综合考虑周辉是初犯、无犯罪记录、且当庭自愿认罪、有悔罪表现等情节，对周辉在法定量刑幅度内酌情予以了从轻处罚，量刑适当，周辉辩护人上诉要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周辉、原审被告人宋某、邓某、申某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人周辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人宋某、邓某、申某被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于四人均系初犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周辉及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年八月二十五日书记员  龚彩玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第986号原告：陈金传。委托代理人（特别授权代理）:杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。被告：余姚富达置业有限公司。法定代表人：黄罡。被告：黄罡。两被告共同委托代理人马金苗、何迪，浙江南雷律师事务所律师。特别授权代理。原告陈金传为与被告余姚富达置业有限公司（以下简称富达公司）、黄罡合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周建利独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金传及其委托代理人杨艳军、两被告的委托代理人马金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。同日，原告与二被告又签订《预售商品房返购协议书》。上述协议约定了购房金额、违约责任等内容，其中约定被告富达公司以预售商品房的方式向原告借款480000元，每月以购房款总额1.8%计算补偿金，在合同签订之日的每月对应之日支付。同时约定被告黄罡为保证人。合同签订后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式向被告富达公司支付款项480000元，被告富达公司出具了收款收据，但被告并未按照合同约定履行支付补偿金的义务，在2014年10月19日支付补偿金后，没有继续向原告支付补偿金。原告与二被告签订的协议合法有效，被告富达公司未按照合同约定支付补偿金，已构成违约，应归还本金、支付补偿金。被告黄罡作为合同担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉至本院要求判令：1、被告富达公司返还原告款项480000元及补偿金60480元（自2014年10月15日起按月利率1.8%暂计算至2015年5月15日，要求支付至款项实际返还之日止）；2、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《预售商品房返购协议书》；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费由被告富达公司承担；4、被告黄罡对上述诉讼请求涉及的款项承担连带保证责任。在诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款480000元及利息60480元（自2014年10月15日起按月利率1.8%暂计算至2015年5月15日，要求支付至款项实际返还之日止），并要求被告黄罡承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》、《补充协议》及《预售商品房返购协议书》，证明原、被告签订合同，被告富达公司以商品房预售的形式收取原告480000元款项的事实。2、银行汇款手续收款收据，证明原告向被告富达公司支付款项480000元，被告富达公司已经收取款项的事实3、法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为了维护权利支出律师费。两被告辩称：2014年5月被告因经营需要向原告借款，以签订房屋买卖合同及相应补充协议的方式确定了融资关系，原告陈述的事实大部分都是正确的，被告支付了相应的利息即为补偿金。2014年11月因为被告资金问题没有再向原告支付利息，到期后也没有归还本金。被告同意原告的诉请，但是律师费的标准由法院裁决。黄罡同意承担连带责任。如果我们返还购房款，在返还借款的同时应该解除合同。被告未提交证据材料。原告提交的证据，被告没有意见，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月15日，陈金传与富达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告富达公司购买位于余姚市君豪中心JD8025房屋一套，房屋总价款为977700元，付款方式为2014年5月15日前一次性付款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定《商品房买卖合同》中的房价款是出于被告销售策略需要，实际成交价为480000元。原告仅需支付480000元即可取得房屋相关产权。同日，原告与富达公司及该公司法定代表人被告黄罡另行签订一份《预售商品房返购协议书》，约定被告富达公司于双方签订商品房预售合同并备案完毕之日起12个月内以480000元回购前述商品房，自双方签订商品房预售合同并备案完毕之日起至被告富达公司回购并支付回购款之日止，被告富达公司每月以购房款总额的1.8%计算支付原告补偿金，于预售商品房买卖合同签订之日的每月对应之日支付。若被告未按时向原告付款的，被告每日按拖欠补偿金的金额的1‰乘以拖欠天数向原告支付违约金，并承担原告的诉讼费、执行费、律师费等费用。担保人被告黄罡对被告富达公司回购上述预售商品房支付给原告的回购房款承担连带担保责任，保证期限为被告富达公司回购之日起2年。协议签订后，原告向被告富达公司支付480000元，被告富达公司向原告支付补偿金至2014年10月15日止。原告现诉至要求主张权利，为此支出律师费12500元。本院认为，原告与被告富达公司订立购房合同同时又另行订立返购协议，并由被告富达公司支付原告已支付的购房款的补偿金，上述行为并不符合通常意义上的商品房买卖合同要件，亦显与常理相违，双方不存在建立商品房买卖合同的真实意思表示。双方通谋订立虚假的商品房买卖合同实质上是实现之间发生的借款关系，原告已实际出借款项，被告富达公司应负还款义务，并按约定的计息标准支付利息。被告黄罡系被告富达公司法定代表人，且亲自签署返购协议，其对前述名为购房实为借款的行为是明知的，故对原告要求其承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告余姚富达置业有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告陈金传借款本金480000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率1.8%算至本判决确定还款之日止）。二、被告余姚富达置业有限公司于判决生效之日起一个月内支付原告律师费损失12500元。三、被告黄罡对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，减半收取4603元，保全费3270元由被告余杭富达置业有限公司、黄罡共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9206元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在本院通知缴费后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建利二〇一五年八月二十八日代书记员 陈 林
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00217号原告侯欢。委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。委托代理人高美蓉，侯欢母亲。被告程卫平。委托代理人高文超，程卫平舅舅。原告侯欢与被告程卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群、高美蓉，被告程卫平及委托代理人高文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯欢诉称：2014年1月11日16时许，被告程卫平驾驶金元来三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，与原告所乘坐的高红霞驾驶的电动车相撞，被告程卫平逃离现场。事故造成高红霞及原告受伤，经乾县公安局交警大队乾公交认字（2014）第044号事故认定书认定：被告程卫平负事故全部责任，高红霞不负责任。事故发生后，原告在乾县中医医院住院治疗29天，被告仅支付医药费，原告伤残十级。现起诉法院，请求被告赔偿医疗费1559.67元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2900元、交通费367元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元、鉴定费1600元、打印费120元共计31350.67元。被告程卫平辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，已支付原告医疗费20245.75元，愿在合理范围内赔偿原告的损失。原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据。一、乾公交认字（2014）第044号事故认定书，证明被告负此起事故全部责任。二、原告侯欢住院病历，证明住院治疗29天。三、医药费票据11张，共计1559.67元。证明被告支付完医药费后，原告出院后检查治疗所花费用。四、陕西公正司法鉴定中心鉴定书证明侯欢伤残十级，后续治疗费7200元。五、交通费票据14张，共计367元。证明交通花费。六、打印费票据120元。原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据。医疗费票据二张，证明已为原告侯欢支出医疗费20245.75元。被告仅对后续治疗费提出异议，认为后续确需治疗应以医疗费票据和诊断证明或住院病历作为依据。原、被告对相互其他证据均无异议。本案的焦点问题是被告应赔偿哪些项目？根据双方当事人陈述一致和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2014年1月11日16时许，被告程卫平无有效驾驶证驾驶无牌金元来三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，与由南向北原告所乘坐的高红霞驾驶的电动车相撞，被告程卫平驾车逃离现场，事故造成高红霞及原告受伤，经乾县公安局交警大队乾公交认字（2014）第044号事故认定书认定：被告程卫平负事故全部责任，高红霞不负责任。事故发生后，原告在乾县中医医院住院治疗29天（2014年1月11日-2014年2月9日），诊断为闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、硬膜下出血（右额部）、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、右枕部头皮裂伤伴血肿、全身多处软组织损伤。被告支付医药费20245.75元。本院受理后，根据原告的申请，通过咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心，对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，结论为原告外伤脑脊液鼻漏伤残十级，其后续一年医疗费7200元（一年后情况无法预测）、鉴定费1600元。本院认为：被告程卫平造成原告侯欢身体受伤，公安交警部门已认定被告应负事故全部责任，故原告请求赔偿依法应予支持。原告请求赔偿出院后医疗费1559.67元，应包含在后续医疗费之中，打印费120元并不是交通事故的直接损失。被告程卫平认为，后续治疗费的鉴定是在原告出院一年后作的，如确需要应有病历和医疗费票据的意见，不应依据鉴定意见。因后续治疗费是侯欢颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍，需营养神经、康复等对症治疗，并定期复查的费用，至于是否实际花费，与鉴定结论无关。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告程卫平赔偿原告侯欢住院伙食补助费870（29天每天30元）元、营养费870（29天每天30元）元、护理费2900（29天每天100元）元、交通费367元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元、鉴定费1600元，共计29671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告程卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判长 郑 琳审判员 杜 彧审判员 苏朝睿二〇一五年八月十九日书记员 李 扬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第735号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人方雳、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告颜珊珍。被告傅柏荣。被告华兴贵，1962年2月6日。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告颜珊珍签订的《借款合同》（编号：107142013002867）及与被告华兴贵签订的《担保合同》（编号：107142013002867）起诉，要求判令：一、被告颜珊珍、傅柏荣偿还借款本金1000000元、支付截止2015年2月4日的逾期利息42271.67元以及之后的逾期利息【以1000000元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决确定履行之日】；二、被告颜珊珍、傅柏荣承担原告支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为1062271.67元）；三、被告华兴贵对被告颜珊珍、傅柏荣的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵承担本案诉讼费。被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：颜珊珍。贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：2013年9月24日至2014年9月24日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款本息归还方式：到期还本按月付息，每月21日付息。违约责任：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。还款付息情况：本金1000000元未付，借款期内的利息已付清，2014年9月24日起逾期利息至今未付,2014年9月24日至2015年2月4日的逾期利息为42271.67元。2014年11月22日起贷款基准利率由6%调整为5.6%。担保情况：被告华兴贵自愿为被告颜珊珍与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等另查明，被告颜珊珍与被告傅柏荣原系夫妻关系，双方于2006年1月17日登记结婚，2015年6月11日登记离婚，上述借款发生在被告颜珊珍与被告傅柏荣婚姻关系存续期间。又查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。本院认为，原告与被告颜珊珍的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告颜珊珍违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告颜珊珍承担的合理律师费损失予以支持。因上述借款发生被告颜珊珍与被告傅柏荣婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告傅柏荣对上述应付款项承担共同还款责任。原告与被告华兴贵签订的担保合同事实清楚、证据充分，被告华兴贵作为连带责任保证人，应对被告颜珊珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜珊珍、傅柏荣归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告颜珊珍、傅柏荣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行计算至2015年2月4日的逾期利息人民币42271.67（此后的逾期利息以人民币1000000元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告颜珊珍、傅柏荣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告华兴贵对被告颜珊珍、傅柏荣上述第一、二、三项确定的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14360元、财产保全费人民币5000元，由被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵负担。公告费人民币650元，由被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 施春玉二〇一五年八月十三日书 记 员 周 瑾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02063号原告付某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告向某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住址同原告。原告付某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于1996年2月9日登记结婚。同年12月21日生育女儿向某甲，1999年7月12日生育儿子向某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因生活琐事经常吵架。2010年，原告曾向法院起诉离婚，因被告不配合而撤诉。之后双方仍未能和好夫妻关系。现再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子向某乙由原告抚养。3、婚后共同所建农村房屋归儿子向某乙所有(审理中原告已放弃此诉讼请求)。被告向某某未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于1996年2月9日登记结婚。同年12月21日生育女儿向某甲，现已成年独立生活。1999年7月12日生育儿子向某乙，现与被告一起生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年，原告曾起诉离婚，因被告不配合而撤诉。之后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。原、被告女儿、儿子都向本院邮寄了书面意见，愿意随父亲一起生活。上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件、本院(2010)云法民初字第2718号民事裁定书、向某甲、向某乙书面意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院办理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，现已分居数年，双方互不往来和联系，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子向某乙明确表示愿意随父亲一起生活，原告应支付相应的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告向某某离婚。二、原、被告婚生子向某乙由被告抚养。原告付某某从2015年8月起，每月支付小孩抚养费500.00元，至小孩向某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一五年八月十日书记员  周海刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第0497号上诉人（原审被告）秦入红，居民。上诉人（原审被告）秦博，居民。上诉人（原审被告）ＸＸ霞，居民。三上诉人共同委托代理人王东华、倪龙飞，江苏华东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永梅，居民。委托代理人郭建忠，居民。委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原审被告秦连波，居民。原审被告秦入柏。原审被告仲为花。原审被告秦硕。法定代理人ＸＸ霞,女,1974年6月18日生,居民身份证号码3207211974********,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村。原审被告秦子涵。法定代理人ＸＸ霞,女,1974年6月18日生,居民身份证号码3207211974********,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村。上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博因与被上诉人张永梅，原审被告秦连波、秦入柏、仲为花、秦硕、秦子涵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日、7月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博及其委托代理人王东华、倪龙飞，被上诉人张永梅的委托代理人郭建忠、李锡清到庭参加诉讼。原审被告秦连波、秦入柏、仲为花、秦硕、秦子涵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月10日，ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军及案外人秦绪波因资金周转需要从张永梅处借款25万元整，并于当日共同出具借条一张交由张永梅持有，借条未书面载明还款时间及利息。此款虽经张永梅多次催要，但尚欠18万元没有偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系真实存在。ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军在张永梅向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元的诉讼请求法院依法予以支持。张永梅主张被告支付利息，但借条上未明确载明，且双方对利息的陈述并不一致，应属约定不明，故法院认为利息应从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。ＸＸ霞、秦入红、秦博辩称该笔借款的实际发生日期为2013年5月10日，且已经归还了借款，虽秦博提供其本人书写的借条用以证明借款时间存在问题，但因张永梅对此份证据的关联性不予认可，故借条上虽然没有书写借款时间，但不能以此证明借款的日期是并非2013年8月10日，且最重要的是ＸＸ霞提供的银行交易明细仅能证明ＸＸ霞与案外人马德利之间存在资金往来，并不能证明其偿还过张永梅的借款，故法院对该辩解意见不予采纳，对其提供的证据不予采信。综上，对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军于判决生效之日起十日内偿还张永梅借款本金18万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博上诉主张，涉案借款为秦军向马德利所借，但马德利让在借条上写是借张永梅的钱，秦军向马德利还款后，未将该借条收回，借条上的时间系被上诉人经过裁剪后添加。请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，二审应驳回上诉，维持原判。该借款与马德利的借款无关，不是同一笔借款。一审查明的事实，二审予以确认。另查明，原审被告秦军在二审诉讼期间死亡，其法定继承人秦军的妻子ＸＸ霞，父母秦入柏、仲为花，子女秦硕、秦子涵要求以法定继承人作为原审被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出的上诉主张，经查，书证借条证实出借人为张永梅，不是马德利。至于向马德利借款、还款，上诉人未提供证据证实马德利借款与本案存在关联性。上诉人还称借条上的时间是被上诉人经过裁剪后添加，并提出涉案借款实际发生在2013年5月10日，但上诉人仅提供2013年5月10日是向马德利借款，被上诉人不认可与马德利的借款有关联，上诉人又不能提供其他证据印证，故上诉人提出涉案借款不是发生在2013年8月10日的上诉主张证据不足。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审被告秦军因在二审审理期间死亡，其法定继承人作为原审被告参加诉讼，秦入柏、仲为花、秦硕、秦子涵应在继承遗产范围内偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月七日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00499-2号严家敏：你（单位）与申请执行人陈海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海荣于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款8586元级逾期付款损失5400元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1726元、保全费1320元、申请执行费155元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年八月二十九日书记员  王四维
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015）南民一初字第01442号原告：袁某，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：王某甲。原告：王某乙。三原告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托代理人：肖蔓莉。安徽张怀华律师事务所律师。原告袁某、王某甲、王某乙诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，根据当事人的申请，本院于2015年4月30日委托有关机构对位于阜南县王家坝镇团结村分洪8队的三间两层半房屋一处和车号牌为浙A×××××的北京现代轿车一辆进行了价格评估。依法组成合议庭后，分别于2015年7月1日、2015年8月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某甲、王某乙及三原告委托代理人王文峰，被告陈某及其委托代理人张曌、肖蔓莉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王某甲及三原告委托代理人王文峰，被告陈某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、王某甲、王某乙诉称：原告袁某系崔文影的母亲，王某甲、王某乙是崔文影的孩子。××××年××月，崔文影和被告陈某同居生活，一直未办理结婚登记。崔文银和被告在同居生活期间，2012年购买轿车1辆，2014年建楼房1栋。2015年4月7日，崔文影因病去世。崔文影和被告的共同财产楼房1栋、轿车1辆价值64万元，我们三原告要求继承崔文影的遗产32万元。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证、户口本、村委会证明复印件8页，证明原告和崔文影的亲属关系及基本情况；2、阜南县鹿城镇、王家坝镇证明复印件各1页，证明崔文影和陈某共同财产的事实；3、2015年4月10日情况说明复印件1页，证明双方为财产分配未能调解好；4、火化证复印件1页，证明崔文影死亡的事实；5、申请法院调取的卷宗材料1页，证明该案房屋及车辆系崔文影和陈某的共同财产的事实；6、评估报告2份及更正说明1份，证明本案双方争议房屋及车辆的价值。7、原告证人崔雪、赵付明、张素梅证言，证明崔文影和陈某的共同财产及同居生活情况。被告陈某辩称：原告的诉讼请求及事实理由不能成立，三原告所陈述的房屋是被告父亲陈维仁所建，车辆是陈某借款购买用于个人生活。原告王某甲、王某乙的母亲崔文影长年体弱多病，无经济收入，崔文影在与被告同居生活时，王某甲、王某乙均未成年，被告将两人抚养成年，崔文影治病花费了大量的钱。崔文影死亡后没有任何财产，后而留下了债务，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、当庭提供阜南县公证处工作记录1份，证明原告提供的阜南县鹿城镇人民政府及苗寺村委会出具的证明不属实；3、车辆行使证复印件1份，证明车辆是被告所有。4、被告证人徐坤、张忠、陈维新、陈维德、陈增华、乔如朝、陈维仁、乔如宇、乔印发、乔恩普、黄彦超证言，证明原、被告争议的房产是陈维仁的房产及因建房欠有债务的事实。经审理，本院查明的法律事实如下：原告袁某系崔文影的母亲，原告王某甲、王某乙系崔文影与前夫所生的女儿和儿子。××××年××月，崔文影和被告陈某经他人介绍以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2015年4月7日，崔文影因病去世。崔文影和被告陈某同居生活期间，于2012年购买北京现代轿车1辆，车号为：浙A×××××，所有人为陈某，评估价值为62000元。2014年，崔文影和被告陈某在阜南县王家坝镇分洪村8队建有楼房1栋，该房无房屋所有权证，评估价值为565000元。现原、被告为崔文影的遗产分割问题产生纠纷诉至我院。本院认为：被告陈某抗辩称，争议房产系其父亲所有，与事实不符，因被告在本院的问话中已自认该争议房屋是其所有，且被告父亲也承认该房是陈某的。因此该房产应认定为是陈某与崔文影共同所建。被告陈某与崔文影未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活期间双方共同购置的财产，依法按一般共有财产处理，即共同共有，即同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，不管双方的出资多少，双方均平等地、不分份额地享有所有权，双方终止同居关系时原则上应均等分割。崔文影和被告陈某同居生活期间，于2012年购买北京现代轿车1辆，车号为：浙A×××××，该车经鉴定评估价值62000元，2014年，崔文影和被告陈某在阜南县王家坝镇分洪村8队建有楼房1栋，经评估该房价值565000元，崔文影和被告陈某的共有财产合计价值627000元。崔文影去世后，其中二分之一应为崔文影遗产，即价值为313500元。三原告为崔文影的第一顺序继承人，应均等的继承崔文影的遗产。因崔文影和被告陈某的共有财产：轿车平时陈某使用，且登记在陈某名下，同时诉争房屋亦建筑在被告家宅基上，这些财产不易分割，因此车辆、房屋应归被告所有和使用，被告应给付三原告共有财产折款为宜。被告陈某与崔文影不是合法夫妻，但考虑到被告对崔文影生病医疗，生活的照顾较多可以分给被告适当的遗产。结合本案的实际情况，三原告分别继承崔文影的遗产折款80000元，被告分得崔文影遗产折款73500元。被告抗辩称为给崔文影治病和建房欠有债务，但因债务纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：被告陈某与崔文影购买的北京现代轿车1辆，车号为：浙A×××××，归被告陈某所有；在阜南县王家坝镇分洪村8队所建的楼房1栋，归陈某使用；被告陈某分别给付袁某、王某甲、王某乙继承崔文影的遗产折款各80000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，评估费6800元，合计12900元，由三原告负担3225元，被告负担9675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王其亚代理审判员  王文光人民陪审员  郑潇静二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 莽书 记 员  刘梦洁(2015)南民一初字第01442号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01509号罪犯周某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年4月30日作出(2010)天刑初字第218号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，继续追缴违法所得900元。因发现漏罪，江苏省常州市天宁区人民法院于2011年3月17日作出(2011)天刑初字第4号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，连同原判决，合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。2013年5月3日，江苏省常州市新北区人民法院作出(2013)新刑初字第0107号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，连同原判决，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周某的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2027年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01502号罪犯蔡冬兵，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)泰刑初字第0490号刑事判决，以被告人蔡冬兵犯抢劫罪,强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，退出违法所得3927元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡冬兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡冬兵的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡冬兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安辉自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冬兵减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15793号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，系公司员工。委托代理人陆群，系公司员工。被告沈玛群。原告上海菁泓实业有限公司与被告沈玛群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2013年1月至2015年3月的物业服务费2,365.20元（人民币，下同）及滞纳金2,767.20元，合计5,132.40元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛、被告沈玛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告沈玛群系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号102室业主，该房屋建筑面积为103.10平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2013年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称家中失窃两次的意见，因直接责任人系实施盗窃的行为人，原告作为物业公司承担的是公共秩序的维护服务，现被告提供的证据无法证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告。关于小区监控探头的安装问题，属公共设施设备的维护改造与更新，涉及公共维修资金的使用及小区全体业主的利益，被告以此作为其一户不支付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以支持。综上，被告辩称之意见不足以构成欠缴物业服务费之理由，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈玛群于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2013年1月起至2015年3月止的物业服务费2,365.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈玛群负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��栟民初字第00365号原告如东诚信电动车城。经营者黄金红。委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告陈建光，农民。委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告如东诚信电动车城与被告陈建光占有物返还纠纷一案中，原告如东诚信电动车城于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东诚信电动车城的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东诚信电动车城撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告如东诚信电动车城负担。审 判 长 陈  兵人民陪审员 缪 剑 英人民陪审员 张  翱二〇一五年八月二十日书 记 员 康晓��
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01058号原告：李某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：刘某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王小辉，被告刘某甲及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。近几年被告多次对原告实施暴力，曾于2014年2月14日出具保证书保证不再殴打原告，但仍对原告实施殴打，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、婚姻登记记录证明、保证书。被告刘某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情很好，被告不同意离婚；双方没有共同财产。经审理查明：2007年4月，原、被告相识并自由恋爱，同年5月共同生活；××××年××月××日生长子，取名刘某乙；2008年9月23日补办结婚登记手续(结婚证丢失)；××××年××月××日生次子，取名刘某丙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明，被告提供的身份证在卷佐证。各方当事人对对方提供的上述证据的真实性均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚多年并生育两子，共同生活期间虽为琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。双方如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一五年八月七日书记员 于紫若附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第334号原告朱美全。委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告周铃。原告朱美全与被告周铃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美全的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼。被告周铃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美全诉称，2013年原告随被告在葫芦岛市从事建筑工程，平时随支随付，2014年3月5日，经结账，被告欠原告工资27560元，约定年底结清，但至今未给。现特具诉状，请求判令：1、被告立即给付工资27560元。2、诉讼费用由被告承担。被告周铃未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告周铃于2014年3月5日向原告朱美全出具欠条一份，载明：“欠条今欠葫芦岛工地朱美全工人工资贰万柒仟伍佰陆拾圆（27560）于一礼拜内给清2014.3.5周铃”被告周铃出具欠条后仍未还款，原告索款无着遂于2015年4月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据经庭审质证在卷佐证。审理中因被告周铃未到庭参加诉讼，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告周铃欠原告朱美全工资款27560元的事实存在，有被告周铃向原告朱美全出具的欠条一份足以证实，本院予以认定。被告周铃未按约定期限还款，责任在于被告周铃，原告朱美全的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周铃无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告朱美全的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铃于本判决生效后立即给付原告朱美全工资款27560元。案件受理费490元，由被告周铃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费490元。审 判 长  杨益非人民陪审员  缪 玮人民陪审员  丁贾缘二〇一五年八月十日见习书记员  施 璐
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第179号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李浪，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李雁辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X217号征收社会抚养费决定，要求被执行人李浪、李雁辉履行缴纳社会抚养费33680元，本院于2015年8月10日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月23日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X217号征收社会抚养费决定书，根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月24日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X217号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X217号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十四日书 记 员  李 霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01793号罪犯陈冬生。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月7日作出(2012)新刑初字第0151号刑事判决，认定陈冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元，与三同案犯共同退赔被害人损失人民币6050元。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）连刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈冬生的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬生减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平