安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00889号原告：杨淑娟，女，汉族，住安庆市迎江区。原告：陈文年，男，汉族，住安庆市迎江区。两原告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：马长青，男，回族，住安庆市大观区。被告：汪翠花，女，汉族，住安庆市大观区。两被告共同委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：何桂香，女，汉族，住安庆市迎江区。原告杨淑娟、陈文年与被告马长青、汪翠花、刘小平、何桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟、陈文年的共同委托代理人朱小飞，被告马长青及马长青、汪翠花的共同委托代理人钱礼，被告刘小平到庭参加诉讼。被告何桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨淑娟、陈文年共同诉称：2014年7月4日，马长青、汪翠花向杨淑娟、陈文年借款1000000元用于银行还款周转。双方约定利息2%，相关诉讼费、保全费等均由被告承担。同时，刘小平、何桂香对上述债务提供担保。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：各被告偿还杨淑娟、陈文年借款1000000元，以及利息30000元（自2014年7月4日起至起诉之日即2014年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、各被告支付杨淑娟、陈文年利息（自起诉之日即2014年8月19日至��际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。马长青、汪翠花共同辩称：2014年8月18日，杨淑娟、陈文年将我们的仓库门加锁，后又将仓库内的2870件汾酒（每件6瓶，108元／瓶）抢走，实际价值1859760元，已远超借款金额。该行为显然违反了法律规定，我们将向公安机关依法举报，并请法庭一并处理。对借款的事实无异议，但借款期间的利息在借款前已经支付。刘小平辩称：本人与借款双方均是朋友关系，担保属实。作为担保人，在借款到期后，一直督促马长青、汪翠花还款。杨淑娟、陈文年拿走马长青、汪翠花的汾酒也属实。本人并非借款人，不应当承担还款义务。何桂香未到庭，亦未作答辩。杨淑娟、陈文年为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、���告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件4份，证明被告的主体资格。3、借据、借款合同、担保函各1份，证明马长青、汪翠花向杨淑娟、陈文年借款，刘小平、何桂香对借款提供担保并约定借款利息3分。4、银行转账凭证1份，证明杨淑娟、陈文年履行了借款的出借义务。5、律师费发票1份，证明杨淑娟、陈文年为此支出律师代理费30000元。马长青、汪翠花对杨淑娟、陈文年提供的证据的真实性及证明目的均无异议，但杨淑娟、陈文年主张的利息在借款前已经支付。刘小平对杨淑娟、陈文年提交的证据的真实性及证明目的均无异议。马长青、汪翠花、刘小平未向本院提交证据。何桂香未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，杨淑娟、陈文年提��的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2014年7月4日，杨淑娟与马长青、汪翠花、刘小平、何桂香签订借款合同一份。同时，马长青、汪翠花、刘小平、何桂香向杨淑娟、陈文年出具借据一份。在合同和借据中，各方约定：马长青、汪翠花向杨淑娟、陈文年借款1000000元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日止，借款利息2%，借款手续费1%，逾期约定赔偿金0.3%。刘小平、何桂香作为担保人承担连带偿还责任，担保责任直至还清全部本金、利息、违约金及实现债权费用等由此借款发生的所有费用为止。担保期限自本合同生效之日起至合同履行期限届满后两年。还约定若发生纠纷，由签约地法院即安庆市迎江区人民法院管辖。如有诉讼、保全、律师等费用，由借款人或担保人��部承担。同日，杨淑娟通过银行转账1000000元至马长青银行账户的同时，马长青、汪翠花支付30000元利息。上述借款到期后，马长青、汪翠花未能还款，杨淑娟、陈文年诉至本院，并支出律师代理费30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马长青、汪翠花向杨淑娟、陈文年借款1000000元的同时支付30000元利息，视同实际借款970000元，应当偿还本金及相应利息（自实际借款之日起算）。杨淑娟、陈文年起诉要求利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反双方约定及法律规定，予以支持。杨淑娟、陈文年要求被告支付律师代理费30000元的诉求，符合各方当事人合同约定且杨淑娟、陈文年已举证证明实际支出律师代理费30000元，对该项诉求予以支持。刘小平、何桂香自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用等承担连带保证责任，��其依法应承担相应的连带保证责任。马长青、汪翠花提出原告将其仓库内汾酒抢走，请求一并处理的抗辩意见，不属本案处理范围，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长青、汪翠花于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨淑娟、陈文年借款970000元并支付相应利息（自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及律师代理费30000元。二、被告刘小平、何桂香对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨淑娟、陈文年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，两项合计19070元，由被告马长青、汪翠花负担，被告刘小平、何桂香连带负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一五年一月八日书 记 员  王 燕附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借��时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类���款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决