江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初2923号 原告:刁小江（又名刁晓江）,男,1978年8月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告:刁小进,男,1982年3月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告:陈红英,女,1951年8月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告:吴兰英,女,1924年8月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刁小江（刁小进的哥哥、陈红英的儿子、吴兰英的孙子），住泰州市姜堰区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告:陈彪,男,1986年4月5日出生,汉族,住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蔡金柱，住盐城市亭湖区。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：全先刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄程，该分公司员工。 原告刁小江、刁小进、陈红英、吴兰英与被告陈彪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿396763元。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年3月1日6时47分左右，陈彪驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，由北向南行驶至229省道与泰州市姜堰区304县道十字交叉路口，与由东向西刁传根驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，乘坐电动自行车的刁星语当场死亡，刁传根受伤后送医院抢救，于当月25日死亡。2018年4月12日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刁传根驾驶电动自行车搭载一名超过十二周岁的人员通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行；陈彪驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车通过交叉路口时，遇情况未能确保安全；刁星语无违法行为及过错。认定刁传根负此事故的主要责任，陈彪负该事故的次要责任，刁星语无责任。 被告陈彪驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 二、事发当日丁传根被送至泰州市第二人民医院住院治疗，同年3月25日死亡。 刁传根出生于1949年7月29日，居住于泰州市姜堰区，2015年至2017年在泰州市创源阀业有限公司工作，月平均收入2721.72元。吴兰英、陈红英、刁小江、刁小进分别是刁传根的母亲、妻子、长子、次子。刁传根的父亲刁兴旺于1991年病故，吴兰英生有三子女：长子刁余根（2017年病故）、次子刁传根、三子刁传扣、女儿刁春兰。陈红英在家务农。 三、本院对原告主张的损失审核如下：                            序号                       项目                       原告主张                       法院审核                       审核理由                               1                       医疗费                       103343.62                       103343.62                       有住院收费收据证明                               2                       住院伙食补助费                       480                       480.00                       住院24天*20元/天                               3                       营养费                       480                       480.00                       住院24天*20元/天                               4                       护理费                       4800                       2400.00                       住院24天*100元/天                               5                       误工费                       2400                       2177.38                       2721.72/月*24天                               6                       死亡赔偿金                       523464.00                       523464.00                       丁传根生前以非农收入为主要生活来源。在本起事故中造成刁星语死亡，刁星语系在集镇就读的在校学生，应按城镇标准确定死亡赔偿金；根据《侵权责任法》第十七条的规定，采取就高不就低的原则，可以相同数额确定死亡赔偿金偿金。原告主张按城镇标准43622/年计算12年，本院照准。                               7                       被扶养人生活费                       175598.00                       46210.00                       丁传根应负担的吴兰英的生活费计27726元*5年/3＝46210。事故发生时，陈红英具有劳动能力，原告主张陈红英的生活费，本院不予支持。                               8                       丧葬费                       36342                       36342.00                       以2016年江苏省在岗职工平均工资72684元为标准，该项损失以6个月平均工资计取。                               9                       精神损害抚慰金                       50000                       30000.00                       丁传根负事故的主要责任，对死亡后果具有重大过错，可减轻侵权人的精神损害赔偿责任，综合当地生活水平等因素酌定30000元，纳入交强险优先赔付。                               10                       车损                       2000                       500.00                       原告未提交证据证明损失金额，但电动自行车受损是事实，本院酌定500元。                                                       合计                                               745397.00                                      2018年4月9日受害者刁星语、刁传根的近亲属与被告陈彪达成协议，约定：陈彪自愿一次性额外补偿受害者刁星语、刁传根的近亲属150000元，该款项不得在保险公司赔偿款中扣除，保险公司赔偿款项与陈彪无关；如因陈彪驾驶车辆超载造成保险公司不赔偿的部分由陈彪承担；上述补偿款项结清后，双方不得以任何理由因此交通事故再起争议。陈彪已向受害者刁星语、刁传根的近亲属支付150000元。 赔偿责任承担 上列损失745397元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿65500元（死亡赔偿限额11万元，与另一名受害者平均分割,医疗费赔偿限额10000元，财产损失500元），其余679897元，根据事故责任，陈彪承担40%计271958.80元纳入商业三者险范围内赔偿，陈彪因超载应承担10%的绝对免赔率计27195.88元（271958.80*10%），其余244762.92元（271958.80-27195.88）由被告保险公司赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁小江、刁小进、陈红英、吴兰英311454.92元（65500元+244762.92元+诉讼费1192元）。 二、被告陈彪于本判决生效后十日内赔偿原告刁小江、刁小进、陈红英、吴兰英27195.88元。 三、驳回原告刁小江、刁小进、陈红英、吴兰英的其他诉讼请求。 如被告保险公司及陈彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，依法减半收取1192元，由被告保险公司负担（原告已预交，已纳入判决事项一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇一八年七月十六日 书记员  吴 杰 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。