wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第336号罪犯闫孝宇，男，1989年8月5日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）山刑初字第63号刑事判决，以被告人闫孝宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫孝宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫孝宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫孝宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫孝宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫孝宇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)眉刑初字第00075号公诉机关眉县人民检察院。被告人史某某，2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于眉县看守所。被告人朱某，2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月7日被捕。现羁押于眉县看守所。辩护人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2015】46号起诉书，指控被告���史某某、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人史某某、被告人朱某及其辩护人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：1.2015年4月11日凌晨2时许，被告人史某某、朱某驾车流窜至眉县雅合花园小区门口，将路边一辆陕APT1**长安面包车盗走，经鉴定该车价值为16280元。2.2015年4月18日凌晨，被告人史某某、朱某驾车流窜至兴平市金城路中段金城市场，将路边货车电瓶盗走，经鉴定电瓶价值为800元。公诉机关随案提供相关书证、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。指控认为，被告人史某某、朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人史某某、朱某对指控无异议。被告人朱某的辩护人认为在共同犯罪中其系从犯，属初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪，有法定的减轻情节和酌定的从轻情节，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议对其处以缓刑。经审理查明，1.2015年4月11日凌晨2时许，被告人史某某、朱某驾车流窜至眉县雅合花园小区门口，看见停放在路边的一辆陕APT1**白色长安面包车，被告人朱某望风，被告人史某某用事先准备的强开钥匙将面包车的门锁打开，发动着后将该车盗走。经鉴定该被盗车辆价值为16280元，案发后已追回退还失主。2.2015年4月18日凌晨，被告人史某某、朱某驾车流窜至兴平市金城路中段金城市场，被告人朱某望风，被告人史某某用工具将路边一辆货车的两只电瓶盗走，后被告人史某某将所盗电瓶卖掉。经鉴定被盗电瓶价值为800元。案发后被告人朱某的家属代为赔偿失主损失800元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证；①被告人史某某、朱某的人口信息，证明两被告人的基本身份情况；②购车发票、车辆信息以及收据，证明涉案车辆及电瓶的购买情况；③受案登记表，证明被害人已报案并且公安机关已立案的事实；④扣押清单、发还清单、照片，证明所盗车辆被依法扣押并已退还受害人的事实；⑤刑事判决书，证明被告人史某某有前科的事实。2、辨认笔录；被告人史某某、朱某分别对作案地点的辨认，证明被告人于2015年4月11日凌晨在眉县雅和花园小区门口路边盗窃面包车、2015年4月18日盗窃电瓶的事实；3、被害人陈述；①被害人汶某某陈述：2015年4月11日，其停放在眉县雅合花园小区南门口的一辆白色非营运面包车被盗；②受害人鲁某某陈述：2015年4月18日，其在兴平市金城路中段金城市场旁边的跃进货车的两只风帆电瓶被盗。4、鉴定��见；①眉县价格认证中心眉价鉴字【2015】12号眉县涉案物品价格鉴定结论书，被盗陕APT1**长安面包车鉴定价格为16280元。②眉县价格认证中心眉价鉴字【2015】19号眉县涉案物品价格鉴定结论书，两只135A风帆电瓶，鉴定价格为800元。5、被告人供述与辩解。①被告人史某某供述：2015年4月初，其因赌博输钱，就想偷车作为交通工具再去偷电瓶卖钱，便从网上买了面包车三把强开钥匙，并联系了朱某。2015年4月11日凌晨2时许，其与朱某开车来到眉县县城，看到一个小区门口车位上停着一辆白色面包车，其用事先买的强开钥匙打开车门并发动着车，将车开回户县停放在人民路小学的路边。2015年4月18日凌晨，其与朱某开车来到兴平街道，偷了一辆货车的两个电瓶。②被告人朱某供述：2015年4月11日，史某某与其开着借来的车来到眉县县城西边一条马路边，见到一辆白色面包车��史某某用工具撬开面包车的门锁，并将面包车打着开回户县。2015年4月18日，其与史某某在兴平市场偷了一个大货车的电瓶。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某某.朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；认罪态度较好并积极退赔，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。被告人朱某的辩护人的相关辩护意见符合本案事实，依法予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯���窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金16000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远峰二〇一五年八月二十日书 记 员  田 也
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第585号原告惠巧云委托代理人季月荣被告冯志才原告惠巧云与被告冯志才离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠巧云及其委托代理人季月荣、被告冯志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠巧云诉称，原被告于1996年相识，1997年7月19日登记结婚，同年12月4日生一子冯素宁。双方婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，嗜酒如命，脾气暴躁，不务正业，双方已分居多年。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，经法院调解和好。但原被告关系无丝毫改善，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法贴补抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告冯志才辩称，考虑到儿子目前还在上学，对子女有影响，不同意离婚。经审理查明，原被告于1996年相识，1997年7月19日登记结婚，同年12月4日生一子冯素宁。婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方时为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。被告亦于今年外出打工，原告于2015年8月3日再次向本院起诉离婚，要求判如所请。以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证复印件、和好协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻，有一定的婚姻基础，婚后一度夫妻感情尚可，目前虽有矛盾，但只要原被告双方互谅互让，更多的理解与交流，特别是被告更多的增强家庭责任感，原告亦应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。对照相关法律规定，原被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告惠巧云要求与被告冯志才离婚之请求不予准许。案件受理费120元，由原告惠巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员 葛 兵二〇一五年八月二十七日书记员 吴小丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00544号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：卢果。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告卢果电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1601号上诉人:（原审被告）:刘国强，住所地:广东省广州市海珠区。被上诉人:（原审原告）：冯伟勤，住所地：香港。委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。上诉人刘国强因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民四初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在签订《结业清款书》时，不仅口头约定该《结业清款书》的履行地为广州市越秀区，而且约定若产生纠纷，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，故海珠区人民法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案第一审被告的住所地在广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人就其提出双方达成法院管辖协议的主张没有提交证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书 记 员  杨 华
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勉民初字第01038号原告：杨某，男，生于1966年6月16日，汉族，居民。被告：严某，男，生于1968年2月10日，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告严某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王建军二〇一五年八月十二日书记员  文英强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��渝一中法民终字第03177号上诉人（原审原告）：重庆桓浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子工业园区研发楼四楼B2栋A单元。法定代表人：赵渊，总经理。委托代理人：余皓云，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：罗娇，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭宇航。上诉人重庆桓浩科技发展有限公司与被上诉人谭宇航劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月17日作出（2015）沙法民初字第01650号民事判决，上诉人重庆桓浩科技发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人重庆桓浩科技发展有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆桓浩科技发展有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆桓浩科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆桓浩科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年八月十九日书 记 员  廖婧伊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2752号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，无业。被告南京欧尚超市有限公司。法定代表人BrunoMercier，董事长。委托代理人殷培健，南京欧尚超市有限公司部门经理。原告赵德法诉被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德法，被告欧尚超市的委托代理人殷培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德法诉称，2015年6月16日，其在被告欧尚超市购买福建某公司生产的宏绿牌袋装老坛酸菜2袋，单价1.9元，保质期1年。后发现其中1袋的生产日期为2014年6月3日，已经超过保质期13天，便要求被告欧尚超市客服解决，但被告始终不予处理。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告欧尚超市：1、退还货款1.9元；2、赔偿欺诈赔偿金500元、交通费500元、打字复印费100元、电话咨询费100元；3、承担本案诉讼费。被告欧尚超市辩称，卖场已对前期销售的宏绿牌袋装老坛酸菜全部进行报损处理，2015年4月25日重新进货946包，截止诉讼时未有销售记录，故诉争食品并非其销售。且自去年来，原告就以其销售过期食品为由，向工商部门举报，数量达数十起，要求退一赔三或退一赔十，金额达上万元，原告已不属于消费者范畴。退步说，即使认定原告为消费者，双方之间的买卖合同也属于无效合同。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2015年6月16日，原告赵德法在被告欧尚超市购买福建某公司生产的宏绿牌70g袋装老坛酸菜2袋，单价均为1.9元。诉争食品保质期均为1年，但其中1袋酸菜的外包装上标注的生产日期为2014年6月3日，已经超过保质期。2015年6月17日，原告赵德法向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失并退还货款。以上事实，有原告赵德法、被告欧尚超市的当庭陈述、购物发票、食品实物等证据证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第四十条规定，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告欧尚超市未履行法定义务，将超过保质期的诉争食品仍然按照正常方式进行销售，属于欺骗、误导消费者。且被告欧尚超市未能举证证明该食品超过保质期的事实已告知了消费者，或者存在其他确非欺骗、误导消费者的情形。因此，被告欧尚超市销售过保质期食品的行为构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。由于原告赵德法购买诉争食品支付的费用为1.9元，故被告欧尚超市应当赔偿原告赵德法500元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。”被告欧尚超市将过保质期的食品出售给原告赵德法，原告赵德法要求被告退还所购食品货款1.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的超过保质期的诉争商品。原告赵德法要求被告赔偿交通费500元、打字复印费100元、电话咨询费100元的诉讼请求，因其提交的证据无法证实其因维权产生了上述费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告欧尚超市关于诉争食品原告赵德法无法证实是其销售的抗辩理由，因原告赵德法提交了购物发票及实物等证据，已完成了其从被告处购买诉争食品的举证义务。而被告并未提交证据证实其观点，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德法500元。二、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵德法货款1.9元，原告赵德法同时退还其于被告处购买的超过保质期的诉争食品1袋。三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  曾牛平二〇一五年八月十九日书记员  焦鹏硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02918号罪犯黄建春，又名黄建勇，绰号“勇子巴”。现服刑于江苏省宜兴监狱。宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人黄建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。追缴黄建春的违法所得，发还相应被害人。刑期自2011年9月1日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付镇江监狱执行,后于2012年8月22日由镇江监狱分流至宜兴监狱。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄建春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄建春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年7月和2015年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十六万元未履行，附宜春市袁州区民政局申请书一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、民政局申请书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭经济困难证明系其家属书写，故对证明内容的客观性本院不予认可。因罪犯黄建春未缴纳罚金，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：对罪犯黄建春减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00722号罪犯丁峰，男，1986年7月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省诸暨市人民法院于2005年9月19日作出了（2005）诸刑初字第780号刑事附带民事判决，以被告人丁峰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元，刑期自2005年3月2日至2019年3月1日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2009年8月24日经浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第8346号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2005年3月2日至2018年3月1日止，附加剥夺政治权利两年；2011年9月10日，罪犯丁峰转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1243号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2005年3月2日至2016年8月1日止，附加剥夺政治权利两年。执行机关米兰监狱因罪犯丁峰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92分、文化：90.5分、技术：84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，共获奖分122.25分，出勤99.5％，工效113.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一五年九月一日止），剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第692号罪犯陈益秀，女，1972年4月25日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈益秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2005年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第692号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈益秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第742号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈益秀减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈益秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分197.09分。民事赔偿1000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈益秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈益秀减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05258号原告方百霞，女，1982年3月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。负责人杨英俊，总经理。委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告方百霞与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方百霞，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方百霞诉称，���告方百霞与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为3918元，第三年的年年租金为4122元。第四年年租金为4325元，第五年年租金为4545元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金2071元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由���资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月20日，尚欠原告租金2344元。经审理查明，原告方百霞与被告银兆电子城于2012年8月6日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为13.06平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二以每月每平方米25元计算租金，年租金为3918元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年年租金为4122元，第四年年租金为4325元，第五年租金为4545元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月20日的租金2344元，双方对欠租金额予以认可。庭审中，原告将要求被告支付租金2071元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月20日的租金2344元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告方百霞与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主��由被告银兆电子城一次性向原告方百霞支付违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告方百霞与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告方百霞支付2015年2月1日至2015年8月20日的租金2344元，并同时支付违约金1000元；三、驳回原告方百霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一五年八月二十九日书记员  李瑞雪
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第143号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人范海军，男。被申请人肖海凤，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十五日书记员 魏婵娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第12011号原告吉林金科药业有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区建设村。被告中投永信资产管理公司，住北京市昌平区城北街道东环路。本院在审理原告吉林金科药业有限公司诉被告中投永信资产管理公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘慧勤二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第844号罪犯向俊，男，1991年4月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）保刑初字第25号刑事判决，以被告人向俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年3月25日交付执行，刑期至2020年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未能积极履行财产刑；且有犯罪前科；服刑期间曾有两次严重违规虽已过限制减刑期限，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向俊减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00597号原告杨某某，女。被告杨某甲，男。本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  王纯二〇一五年八月十三日书记员  王纯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3451号上诉人(原审原告)：广州某有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：苏某，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：唐某，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：廖某，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：廖少容，身份证住址：广东省广州市荔湾区。上诉人广州某有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人廖某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、本判决生效之日起五个工作日内，广州某有限公司支付廖某工资差额941.52元；二、本判决生效之日起五个工作日内，广州某有限公司支付廖某解除劳动合同经济补偿金15731.8元；三、驳回广州某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某有限公司负担（已交纳）。判后，某公司不服，向本院提起上诉。某公司上诉请求：撤销原审判决的第一、二项，改判支持其在一审的起诉请求，即无需向廖某支付工资差额941.52元和解除劳动关系经济补偿金15731.8元。廖某答辩意见：请求驳回某公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为某公司是否需向廖某支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。关于双方争议的2013年7月及2014年4月工资的问题，某公司主张廖某在该两月的停职期间拒回公司报到，旷工而致其工资低。经审查，根据廖某的工资条的明细来看，并无备注该两月出现旷工现象，且某公司��要求廖某停职后，未及时安排其工作，故原审判决某公司应按照同期广州市最低工资标准向廖某支付差额并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了详细阐述，合法合理，本院认可原审法院对事实的分析认定，对某公司上诉无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。综上所述，经审查某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人广州某有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1580号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：邓树广，总经理。委托代理人：陈跃龙、张子扬，分别。被告：吴春清，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：徐松，广东恒卫律师事务所律师。委托代理人：黄顺成，男，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告吴春清物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司以已与被告吴春清达成和解为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3341元，减半收取为1670元（原告已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月二十四日书记员  谢雅怡
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第3077-1号原告：彭兴瑞。被告：李克军。被告：宋玉良。本院在审理原告彭兴瑞诉被告李克军、宋玉良民间借贷纠纷一案中，原告彭兴瑞于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李克军、宋玉良的银行存款4600000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人彭令所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人姜业贵所有的鲁H×××××号小轿车一辆、鲁H×××××号小型普通客车一辆、位于梁山县城水泊中路132号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人姜宇胜所有的位于梁山县城文化路南银都庄园C4-2-201室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人张汉银所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人袁绍常所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人梁永华所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、京Q×××××号小���轿车一辆作为担保。本院认为，原告彭兴瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李克军、宋玉良的银行存款4600000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告彭兴瑞提供担保的原告所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人彭令所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人姜业贵所有的鲁H×××××号小轿车一辆、鲁H×××××号小型普通客车一辆、位于梁山县城水泊中路132号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人姜宇胜所有的位于梁山县城文化路南银都庄园C4-2-201室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人张汉银所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人袁绍常所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人梁永华所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、京Q×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二０一五年八月三日书记员  曹务豪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第00930号原告：宋秀峰，农民。被告：张敏，农民。原告宋秀峰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋秀峰到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋秀峰诉称：原、被告于2011年在网上认识，2013年2月19日确立婚约关系，原告给付被告彩礼28000元。2013年8月后，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过银行转账及手机支付等方式，共借给被告人民币25000多元，其中有交易凭证的18190元。2014年10月2日被告提出“分手”，2015年2月12日双方正式解除婚约关系，被告返还彩礼17000元，但拒绝返还借款。此后，经原告多次催要借款无果，遂依法起诉请求法院判令被告偿还原告借款18190元，诉讼费由被告承担。被告张敏未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、中国邮政储蓄银行卡交易明细表四张，用以证明原告以银行卡（卡号：60×××97）通过ATM转账的方式向被告（卡号62×××05）共计转入6200元的事实；证据三、支付宝付款凭证五张，用以证明原告通过支付宝付款的方式共向被告转账11990元的事实，分别是2014年8月11日向被告付款100元、2014年8月20日向被告付款1090元、2014年8月31日向被告付款900元、2014年9月9日向被告付款4900元、2014年9月14日向被告付款5000元。对原告提交的上述三组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：原告宋秀峰与被告张敏于2011年通过网络相识、相恋。原、被告在交往期间，原告通过银行转账和支付宝付款的形式共向被告给付18190元。2015年年初双方因感情不和解除婚约关系，之后原告因追要上述给付款无果，遂诉讼至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋秀峰诉称借款给被告张敏，应当出示能够证明双方存在借贷关系的证据。原告所出示的证据仅仅能够证明原、被告之间有转账支付的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系。因此，对原告宋秀峰要求被告张敏返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告宋秀峰的诉讼请求。案件受理费255元，由原告宋秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00369号原告张刚。被告胡立彬。被告张敏。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。原告张刚与被告胡立彬、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张刚，被告张敏及其委托代理人顾小红到庭参加诉讼，被告胡立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称：原告与被告胡立彬系七八年的同事关系。2015年1月14日，被告胡立彬因资金周转需要向原告借款140000元，并口头承诺三个月后返还。原告于当日通过银行转账的方式向被告胡立彬交付了140000元。次日，被告胡立彬返还了原告20000元。被告胡立彬同时与原告重新签订借款协议一份，对尚欠的借款120000元予以确认，并约定借款利率和逾期还款利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2015年春节时，原告见被告胡立彬一直不回家，得知被告胡立彬与妻子夫妻关系不好，一直分居。因该借款发生于被告胡立彬、张敏夫妻关系存续期间，属被告胡立彬、张敏的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告胡立彬立即返还原告借款本金120000元；2、判令被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告胡立彬未到庭，亦未答辩。被告张敏答辩称：被告胡立彬与被告张敏于2009年7月24日登记结婚。婚后双方夫妻感情不好，并于2014年9月起分居至今。被告张敏已经向法院起诉要求与被告胡立彬离婚，案号为（2015）吴江少民初字第0254号。本案债务发生于被告胡立彬、张敏分居期间，系被告胡立彬的个人债务，故被告张敏不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告张刚对被告张敏的诉讼请求。经审理查明：1、张刚与胡立彬系同事关系。2015年1月14日，张刚通过银行转账的方式向胡立彬提供借款140000元。次日，胡立彬返还张刚20000元。同时，张刚与胡立彬签订《借款协议》一份，确认张刚向胡立彬借款120000元，借款利息和逾期利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2、2009年7月24日，胡立彬与张敏登记结婚。2015年5月14日，张敏向苏州市吴江区人民法院起诉，以与胡立彬夫妻感情破裂，并于2014年9月开始分居至今为由，要求与胡立彬离婚，案号为（2015）吴江少民初字第0254号。在（2015）吴江少民初字第0254号案件的庭审记录中，胡立彬陈述，胡立彬与张敏因感情不和于2015年1月开始分居至今。以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚证复印件、银行转账凭证、借款协议、（2015）吴江少民初字第0254号案件起诉状、传票、庭审笔录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明该债务并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营的除外。本案原告张刚与被告胡立彬之间的金额为140000元的借款合同依法成立，合法有效，且自原告张刚于2015年1月14日将借款14万元交付被告胡立彬时生效。因双方未约定还款期限，被告胡立彬应当在原告张刚催告后的合理时间内向原告张刚返还借款。被告胡立彬仅返还了原告张刚20000元，其余120000元并未返还，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。原告张刚的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告胡立彬、张敏的夫妻关系存续期间，但本案债务发生时，被告胡立彬、张敏已经因夫妻感情不和处于分居状态，对此原告张刚陈述称在2015年春节时得知被告胡立彬、张敏一直因感情不和处于分居状态，故本案借款并非用于被告胡立彬、张敏的夫妻共同生活或者共同生产经营，系被告胡立彬的个人债务，应当由被告胡立彬承担还款责任，被告张敏不应承担还款责任。本院对原告相关的诉请不予支持，对被告张敏的相关答辩意见予以采纳。被告胡立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立彬于本判决生效之日起十日内返还原告张刚借款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张刚指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果被告胡立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告胡立彬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张刚，原告张刚已预缴的案件受理费本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一五年八月三十一日书记员 黄亚平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00330号上诉人（原审被告）：上海禹贤投资中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区海航路*号第*幢***室。负责人：陈玉和。被上诉人（原审原告）：江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锡澄路283号。法定代表人：六以方，该公司董事长。上诉人上海禹贤投资中心（有限合伙）（以下简称禹贤中心）因与被上诉人江阴联通实业有限公司（以下简称联通公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2014年6月10日，联通公司与禹贤中心签订股权转让协议1份，约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原告联通公司住所地为江苏省江阴市辖区。当事人提供了股权转让协议、公司准予变更登记通知书等证据。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定有效；本案原告联通公司住所地为江苏省江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。禹贤中心提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百���十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回禹贤中心对本案管辖权提出的异议。禹贤中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在涉案股权转让协议中虽有约定，但约定不明确。因此，本案应按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法��提起诉讼，该约定有效。而且，联通公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，禹贤中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员  耿植峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1717号原告戚甲。法定代理人戚乙。委托代理人李某，律师。被告刘某某。被告某某汽车运输有限公司。法定代表人不详。被告某某安徽分公司。负责人秦某。委托代理人姚某某，律师。原告戚甲诉被告刘某某(下称第一被告)、某某(下称第二被告)、某某安徽分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原告驾驶电动车与第一被告驾驶轿车(牌号为皖NZXX**)在本区漕泾镇致富路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币141,138.71元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，请法院依法审理。第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2014年12月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年1月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。事发后，第一被告已支付4,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的��分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额28,099.80元，未超出本院凭据确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算14.5天为290元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计30,189.80元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担20,189.80元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、护理费，原告诉请按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算60天为4,398元���6、误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，结合原告提供的村委会证明，参照本市农林牧渔业职工月平均工资3,213元，根据鉴定意见计算180天为19,278元。7、残疾赔偿金46,834.30元、精神损害抚慰金8,500元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计79,310.30元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。8、车辆修理费600元，衣物损失300元，本院酌情予以支持，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费5000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，因第一被告已支付4,000元，故本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持；第三被告应赔偿原告损失115,400.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十���条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失115,400.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,561元，由原告负担61元，第一被告负担1,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年八月二十五日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机���车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第968号原告：童富全，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：代敏恒。原告童富全诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告童富全于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准予原告童富全撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。案件受理费665元，经领导批准，准许原告童富全缓交。依法减半收取为332.5元，由原告童富全承担。审判员  钟水亮二〇一五年八月六日书记员  陈 成
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安���依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告兰玉玲，男，1957年1月28日出生。被告刘双，男，1955年5月9日出生。被告张洪有，男，1980年7月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告兰玉玲、刘双、张洪有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告兰玉玲、刘双、张洪有经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月12日，被告兰玉玲与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申���借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘双、张洪有担保。邮储银行依安支行于当日放款。兰玉玲按约定偿还部分借款利息后尚欠本息12705.71元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息12705.71元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人兰玉玲借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明兰玉玲实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之��相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年8月12日，被告兰玉玲与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。兰玉玲取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，兰玉玲欠借款本息12705.71元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向兰玉玲发放了借款。兰玉���在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在兰玉玲拒不偿还借款时，刘双、张洪有做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰玉玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息12705.71元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告刘双、张洪有对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.64元，由被告兰玉玲、刘双、张洪有连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第485号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人刘啟刚。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人刘啟刚犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹，被告人刘啟刚到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年7月7日2时许，被告人刘啟刚在海口市美兰区大致坡镇西环路富饶岛网吧门口，利用一字螺丝刀盗窃被害人邢增添停放在此处的杰仕鹰牌助力车一辆，并将该车推走停放在大致坡镇镇政府旁。3时许，刘啟刚返回网吧门口，被邢增添发现并报警。公安民警赶至现场将刘啟刚抓获，缴获被盗杰仕鹰牌助力车及作案工具螺丝刀一把。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币2135元。破案后，公安机关已将被盗的助力车发还邢增添。上述事实，被告人刘啟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、返还清单，人口信息，行政处罚决定书，证人邢益宏的证言，被害人邢增添的报案与陈述，被告人刘啟刚的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘啟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘啟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）qxqw21dpqhattxv0v7案件唯一码审判员  史燕燕二〇一五年八月十一日书记员  吴小春速录员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：吴小春印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月11日印制（共印20份）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02886号罪犯阿尔依里，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年1月10日作出（2013）吴江刑二初字第0020号刑事判决，认定被告人阿尔依里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。继续向被告人阿尔依里追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年9月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿尔依里，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿尔依里减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阿尔依里，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阿尔依里，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达198分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯阿尔依里对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁���执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阿尔依里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯阿尔依里未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿尔依里减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0195号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人任×（曾用名任一×）。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年11月2日23时许，被告人任×在本市和平区南京路与营口道交口处，因行车并道问题殴打被害人王×头面部致其受伤。经被害人报案，公安机关于2015年3月4日将被告人任×抓获。经法医鉴定，被害人王×左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后���被告人任×赔偿被害人王×经济损失5万元。公诉机关认为，被告人任×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并提出被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人任×有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证实因其乘坐的汽车被对方汽车抹了一下，其说了一句对方司机怎么开车的，对方一男子（任×）下车过来，手伸进车窗打其头面部几拳，其下车又被对方打，其报警，对方乘车离开。2015年3月6日任×赔偿其经济损失5万元，其表示谅解对方；有证人王一×、张×、任二×、王二×、李×的证言，证实因行车并道问题，任×下车用拳头打车内的被害人王×头面部，后离开��场。当时王×眼部被打肿，任×之前饮酒的情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实王×前额部可及3×3㎝2头皮肿胀、左眼睑肿胀、皮下瘀血、左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；有案件来源和抓获经过、110接警单、辨认笔录、现场示意图、伤情照片、公安局调解协议书、常住人口信息、被告人口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×因行车问题，酒后故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任×如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议的刑罚幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇一五年八月四日书记员 刘莎娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零���条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第120号原告刘某某。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人姚伟志。委托代理人张跃琪。原告刘某某诉被告姚某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘跃平，被告姚某某的委托代理人姚伟志、张跃琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年8月23日1时许，被告在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与原告及原告妻子杨某某(两人系烧烤摊主)发生口角。此后，被告至小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀追砍原告夫妇的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，原告构成多处轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费8,927.02元、误工费3,173.42元(3,173.42元/月×2个月)、护理费427元(61元/天×7天)、营养费280元(40元/天×7天)、鉴定费900元、交通费500元、物损费500元(衣物)。被告姚某某辩称，被告对本案事实无异议。对原告的具体诉讼请求，认可医疗费、误工费、护理费、营养费；不同意交通费、物损费(衣物)、鉴定费。对于上述认可的损失部分，要求按照原、被告责任进行分担。经审理查明，2013年8月23日1时许，被告姚某某在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与烧烤摊夫妇刘某某、杨某某发生口角。后被告姚某某至本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地内取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀砍击原告刘某某及案外人杨某某的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，杨某某右面部创构成轻伤；右耳轮创、枕部创及左上臂擦挫伤分别构成轻微伤；刘某某左额部创、缺失、左腋后创、右肩创分别构成轻微伤。当日，被告姚某某至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月22日，本院出具刑事判决书，确定被告姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缴获的作案工具予以没收。原告伤后分别至复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘某某遭受外力作用受伤，损伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。另查明，被告为原告支付医疗费687.80元。被告在刑事案件中为刘某某、杨某某缴纳赔偿款20,000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的(2013)徐刑初字第1020号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、救护车发票、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票，被告提供的代管款收据、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，被告姚某某返回其居住地取菜刀后再返回，将原告刘某某及案外人杨某某砍伤，被告存在侵权故意，被告对此所造成的损害应当承担全部赔偿责任。本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费8,927.02元；被告对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，故对原告上述诉请本院予以确认；本院酌情确认物损费(衣物)200元；原告主张交通费，提供的票据不能完全与其就诊相对应，且就诊应以普通交通工具为主，故对原告主张的金额本院不予支持，本院酌情根据原告就诊需要，确认交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费8,927.02元、误工费3,173.42元、护理费427元、营养费280元、交通费200元、物损费200元(衣物)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，鉴定费900元，共计1,045(原告已缴纳1,068元)，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  陈 怡人民陪审员  顾国庆二〇一五年八月三十一日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00239号原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。法定代表人薛伟成，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈良胜。本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告陈良胜侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年8月13日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告陈良胜的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第634号原告陈贵林。委托代理人张彩萍。被告陈在民。原告陈贵林为与被告陈在民民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，被告陈在民因做生意所需向原告借得人民币40000元，并于当天出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金40000元，并按银行同期同档贷款利率计付起诉之日至实际归还之日的利息。原告提供证据：2013年12月7日，被告陈在民出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：2013年12月7日，被告陈在民向原告陈贵林借款40000元，并出具借条一份。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈在民于本判决生效后十日内归还原告陈贵林借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月17日计至本判决确定的履行之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月二十七日代书 记员  金 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第751号罪犯杨升军，男，1986年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇一三年六月二日作出（2013）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人杨升军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年6月25日交付执行，刑期至2016年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨升军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨升军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨升军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨升军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨升军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨升军减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00754号原告郭小文，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告易碧兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05746号原告郭小文、易碧兰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第151号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被告马少霞，女，回族，1972年2月27日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被告李忠云，男，回族，1972年11月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。本院于2015年4月22日立案受理的原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马少霞、李忠云合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告马少霞、李忠云的起诉。案件受理费1574元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。审 判 长 李 义 军人民陪审员 汪 世 明人民陪审员 何 文 志二〇一五年八月三日书 记 员 ?刘月风
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第390号罪犯刘崇国。现在浙江省苍南县看守所服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月17日作出（2015）温苍刑初字第853号刑事判决，以被告人刘崇国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘崇国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘崇国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘崇国减去拘役六日（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月二十一日书记员  李熙熙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03654号原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告卢兵与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告卢兵的特别授权代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兵诉称，2013年12月7日，被告因做工程差周转资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息6分，2014年3月7日前归还。该款到期后，被告支付了部分借款和利息，原告经多次催收未果，遂请求法院判决被告归还原告借款2万元及从2013年3月7日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止；承担本案诉讼费。被告张林未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2013年12月7日，被告张林向原告卢兵借款5万元，并出具借条载明：“今家住重庆市涪陵区XX街道XX村X组的张林（其身份号码为：50010219860922XXXX）向卢兵借款现金计人民币50000.00元（伍万元整），此款定于2014年3月7日之前还清此款。利息每月3000.00元（月息6分）。此款担保人：ＸＸ借款人：张林2013年12月7日电话：13658****XX”。被告张林在“借款人”处签名并捺印。原告向被告支付借款5万元。2014年4月15日，被告张林通过中国银行转账方式支付原告卢兵25000元。2014年4月25日，被告张林通过中国银行转账方式支付原告卢兵24000元。原告卢兵经多次催收被告张林归还借款本息未果，遂诉至法院。法庭审理中，原告卢兵变更诉讼请求为，请求被告张林归还原告卢兵借款1万元，并支付从2014年6月1日起以1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止。本院所确认的上述事实，有原告卢兵的当庭陈述，原告卢兵提交的借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当按照约定归还借款，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，原告请求被告归还借款并支付逾期还款利息，本院对予以支持。原告卢兵在诉讼中确认被告张林已经支付49000元，本院予以采信。原告卢兵主张49000元系归还借款本金4万元，支付借款利息9000元，鉴于原告起诉时请求被告归还原告借款2万元，并支付从2013年3月7日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止，有违诚实信用，本院不予采信。即使按月利率3分计算，截至2014年4月25日的借款利息约为7000元，本院确定被告张林应支付借款利息7000元，故本院确定被告张林已经归还借款本金42000元；原告卢兵请求被告张林归还原告卢兵借款1万元，本院不予采纳；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳；被告张林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利；故本院确定，被告张林归还原告借款8000元，并支付从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效后十日内归还原告卢兵借款8000元，并支付从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止。二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。如果被告张林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢兵负担100元，被告张林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董怡二〇一五年八月四日书 记 员  孙正
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04805号原告张金凤，女，1971年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告龚明坤，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理诉原告张金凤诉被告龚明坤民间借贷纠纷一案中，原告张金凤现于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张金凤承担。代理审判员 黄 霞二〇一五年八月二十一日书 记 员 陈贵鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江知民初字第00103号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告吴江区盛泽镇吴江联华超市红洲加盟店,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔路***号。经营者潘防震，该超市业主。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告吴江区盛泽镇吴江联华超市红洲加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告于2015年8月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  钱国良人民陪审员  顾仁杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  郁 茜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70836号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，职务行长。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告华淑玉。被告袁著修。被告王海燕。以上三被告共同委托代理人华泽钦，与被告华淑玉、袁著修系近亲属关系，与被告王海燕系夫妻关系。被告华泽钦。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告华淑玉、袁著修、华泽钦、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱睿到庭参加诉讼，被告华淑玉、袁著修、王海燕的委托代理人华泽钦（同系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年2月26日，原告与被告华淑玉、袁著修签订《综合授信合同》，约定被告自2014年2月26日至2017年2月26日期间，可向原告申请1800000元的借款额度。同日，被告华泽钦、王海燕与原告签订《最高额担保合同》，约定对被告华淑玉、袁著修的债务承担连带担保责任。同时约定被告王海燕以其名下位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。后原告按约发放贷款，被告不按约定履行还款义务，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告华淑玉、袁著修偿还原告借款本金1800000元及实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年5月4日为76271.03元）;3、被告华淑玉、袁著修承担违约金18000元；3、被告华淑玉、袁著修承担本案律师代理费88170元；4、被告华泽钦、王海燕对被告华淑玉、袁著修的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告王海燕设定抵押的房产（即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户）享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告华淑玉、袁著修签订《综合授信合同》，约定被告在2014年2月26日至2017年2月26日期间，可向原告申请1800000元的借款额度。借款用途为经营周转；借款利率及利率调整方式在适用的具体业务合同或具体业务申请书中另行协商确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；如被告逾期还款或者存在其他违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息为贷款利率上浮100%。同时约定若被告违约，应按照违约行为对应债权金额的1%向原告支付违约金。同日，原告与被告华泽钦、王海燕签订《最高额担保合同》，约定对被告华淑玉、袁著修与原告签订的《综合授信合同》项下的债权，被告华泽钦、王海燕承担连带保证责任。担保范围为主债权借款本金和其他应付款项（包括利息、罚息等和原告实现担保权利处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）。被告王海燕自愿以其名下位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户两处房产作为被告华淑玉、袁著修的上述借款提供抵押担保。后抵押物办理了抵押登记手续。2014年3月4日，被告华淑玉向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请1800000元借款，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，申请贷款用途为委托支付购货款。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告申请贷款所执行的年利率为7.5%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金1800000元、利息（包括罚息）76271.03元。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东诚功律师事务所律师代理费88170元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告华淑玉、袁著修签订的《综合授信合同》，与被告华泽钦、王海燕签订的《最高额担保合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告华淑玉、袁著修亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告华淑玉、袁著修逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告华泽钦、王海燕亦应承担连带还款责任。被告王海燕以位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户两处房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条,判决如下：一、被告华淑玉、袁著修于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金1800000元，截至2015年5月4日的利息、罚息76271.03元及自2015年5月5日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告华淑玉、袁著修于本判决生效后十日内偿付原告违约金18000元；三、被告华淑玉、袁著修于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失88170元；四、被告华泽钦、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；五、原告就上述费用，对被告王海燕设定抵押的位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22642元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年八月六日书 记 员  闫康民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民清（预）字第2号申请人林时彬，男，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省苍南县。委托代理人王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。被申请人甘肃浙商科工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人林时进，该公司执行董事。申请人林时彬于2015年3月10日以被申请人甘肃浙商科工贸有限公司（以下简称浙商公司）债权人身份向本院提出申请，要求对浙商公司进行强制清算，本院已预受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第13条的规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。本案中，林时彬作为浙商公司债权人的身份，虽有本院（2013）兰民二初字第60号民事判决书予以确认，但该判决浙商公司其他股东存在异议，已对该判决提出第三人撤销之诉，该诉讼法院已经受理并在审理中，故林时彬作为浙商公司债权人身份尚需诉讼予以进一步审理确认。另外浙商公司经营期限到期后，股东会关于延长公司经营期限的决议被人民法院判决撤销，但该决议被撤销的原因系股东会表决程序不合法，该判决并未确认浙商公司应当予以解散。故现浙商公司是否延长经营期限、是否予以解散，应当从有利于公司经营发展，保护全体股东共同利益的前提出发，由公司股东依法召开股东大会讨论决定，应当充分尊重公司股东的意思自治。当公司股东会形成僵局难以表决时，相关公司股东可依据法定事由提出公司解散之诉，在解散事由被确定后公司股东又不自行进行清算时方可申请法院强制清算。综上，本院认为，林时彬提出对浙商公司进行强制清算的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一项）之规定，裁定如下：对林时彬的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本1份，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李晓春审判员  王 凌审判员  景化冰二〇一五年八月三十日书记员  孙学红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第663号原告：周某，住安徽省阜南县。被告：黄兆林，住广西。被告：广州市百和物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：颜海莲。委托代理人：梁立绍，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：孙晓燕，经理。委托代理人：刘伟，该司员工。原告周某诉被告黄兆林、广州市百和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月28日受理后，于2015年4月1日适用普通程序公开开庭审理。原告周某、被告黄兆林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司刘伟到庭参加诉讼，被告广州市百和物流有限公司的委托代理人梁立绍未取得有效授权，视为未到庭。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第（一）（四）（五）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况：2014年10月23日23时04分，位于广州环城高速22公里处，黄兆林驾驶粤A×××××号挂车（车主：广州市百和物流有限公司）由西往东行驶，当事人鲁某驾驶粤A×××××号车（车主：周某）由西往东行驶，因黄兆林驾驶粤A×××××号挂车存在车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为造成粤A×××××号挂车车载物与鲁某驾驶粤A×××××号车右侧部位相撞的交通事故。本次事故经交警部门认定，由黄兆林成承担事故全部责任。（二）车辆损伤情况：事故发生后，周某委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对事故车辆粤A×××××号车进行价格评估，评估的损失价格为18204元。原告因此花费评估费870元，有相应的评估费发票为证。保险公司认为维修项目9-13项费用是没有必要的。粤A×××××号车因维修共花费拆检费400元、购买配件费用8354元、维修及材料费9850元，共18204元，有相应的费用发票为证。（三）事故车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了交强险及商业险第三者责任险50万元及不计免赔。保险公司主张因事故车辆载货超出了规定，根据商业保险约定由10%免赔率。被告黄兆林、广州市百和物流有限公司对此予以确认。（四）垫付费用的情况：原告确认被告广州市百和物流有限公司垫付了费用1000元。（五）其他情况：被告黄兆林是被告广州市百和物流有限公司的员工，事发时正在履行职务。（六）原告的诉讼请求：1.被告黄兆林、广州市百和物流有限公司连带赔偿原告维修费18204元、拆检费400元、评估费870元，共赔偿19474元。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由黄兆林负全部责任，本院予以确认。经庭审查明，原告因车辆维修共产生维修费18204元、拆检费400元，有相应的评估报告及发票为证，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司主张部分费用没有必要及过高无证据支持，本院不予采纳。评估额费用870元，系为及早修复受损车辆而产生的固定证据的费用，本院予以支持。综上，原告的财产损失共计19474元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险2000元限额内予以赔付，超过交强险部分损失17474元，根据保险合同约定，增加10%免赔率，对此黄兆林及广州市百和物流有限公司予以确认，故由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告周某15726.6元（计算：17474元×90%）。余下免赔10%损失1747.4元，因黄兆林事发时正在履行职务，故由被告广州市百和物流有限公司承担赔偿责任。被告广州市百和物流有限公司已垫付费用1000元，仍须再支付747.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告周某财产项目损失2000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告周某财产损失15726.6元；三、自本判决生效之日起10日内，被告广州市百和物流有限公司赔偿原告周某财产损失747.4元；四、驳回原告周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担243元，被告广州市百和物流有限公司负担43元。（原告周某已预交受理费145元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司迳付原告周某受理费145元，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黎粤花二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄金馨
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民初字第481-2号原告徐晓君，个体工商户。被告吴树清。被告吴连俊。本院在审理原告徐晓君诉被告吴树清、吴连俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓君撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐晓君负担。审 判 长  赵东明人民陪审员  姚春鹂人民陪审员  王 宣二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭冬梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2043号上诉人（原审原告）：杨某，身份证住址贵州省江口县。委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，身份证住址河南省邓州市。委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第1034号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某上诉称：（一）被上诉人陈某2012年上半年到广州工作，自2012年下半年正式入职中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司（以下简称中煤三建），并在公司宿舍居住至今（位于白云区同和街云某的中煤三建宿舍）。上诉人于2013年来广州，双方曾在白云区白水塘西街28号402房租房居住，也办了居住证，因期满没有续期，所以在《人员信息查询》中才显示“注销”，但其间被上诉人从未搬离公司宿舍。（二）白云区社保局的《缴费历史明细表》显示，截止至2015年5月27日，被上诉人的社保也是正常缴费状态，已经缴足2015年4月的社保。该明细表证明被上诉人自2012年11月至2015年4月均在中煤三建任职。被上诉人提交的证明其于2015年1月31日解除劳动关系的证明是虚假的，这与社保记录严重不一致，并且被上诉人的证据已经证明了被上诉人起码在本案立案之后仍在公司工作。（三）被上诉人提供的邓州市夏集乡陈营村民委员会出具的《居住证明》同样是虚假的。村委会也不是行政机关，仅仅是基层群众自治组织，证明效力极低。（四）《居住证明》派出所所盖章的内容仅仅是“陈某是我辖区居民”，没有证明被上诉人在该地常住。（五）被上诉人提供的证据并不能证明其于2015年2月5日回去河南省邓州市居住。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”上诉人为证明被上诉人的经常住所地在广州市白云区，提交了以下证据材料：1.人员信息查询表；2.被上诉人的社保缴费历史明细表。其中，人员信息查询表显示被上诉人曾在2013年9月9日在广州市白云区同和派出所登记流动人员信息，是否注销一栏标明已经注销，不能证实被上诉人的居住情况，社保缴费历史明细表仅能证明被上诉人社保缴纳的情况并不能说明被上诉人的居住情况；上诉人主张被上诉人提交的解除劳动关系证明是虚假的，但未能提供证据予以反驳。被上诉人表示其已于2015年2月5日回河南邓州市老家，并提交了邓州市夏集派出所、邓州市夏集乡陈营村委会出具的居住证明证实。因此，原审法院根据双方当事人提供的证据可以证实被上诉人在起诉前已回其住所地居住，认定该院对本案无管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人在本案立案之日前一年在广州市白云区居住，要求由原审法院审理本案的依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲