重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4388号原告：梁洪廷，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平、刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张黎明，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（系特别授权），重庆维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码91460000984089780M，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。法定代表人：徐青。委托诉讼代理人：陈娟，（系特别授权），重庆新盟律师事务所律师。原告梁洪廷与被告张黎明、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称”财保海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理，依法由审判员丁剑独任审判，适用简易程序于2019年3月27日、2019年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告梁洪廷及其委托诉讼代理人邹平，被告张黎明及其委托诉讼代理人唐朝林，被告财保海南分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、护理依赖费、住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、生活费、住宿费、交通费、鉴定费、后期医疗费等共计人民币1094013.52元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：赔偿金合计上调到1257593.52元。包括残疾赔偿金32193元/年*40%*20年=257544元、医疗费用50659.52元（其中已摒除被告方所垫付的18500元）、护理依赖费120元*365天*20年=876000元、住院期间护理费用120元/天*158天=18960元（2018年2月5日—2018年7月13日）、住院期间伙食补助费60元/天*158天=9480元（2018年2月5日—2018年7月13日）、误工费100元/天*142天=14200元（2018年2月5日—2018年6月27日鉴定前一日）、生活费8200元、住宿费1330元、交通费720元、鉴定费2500元、后期医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2018年2月5日上午8时40分许，被告张黎明驾驶车牌号为渝D2XXXX的轻型普通货车，沿省道105自庙宇向巫山方向行驶至省道105线铜鼓镇（小地名：付家湾）路段时，与对向原告梁洪廷驾驶的无牌电动车发生侧面碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。随后，原告被送往巫山县人民医院检查治疗，被诊断为腰4椎体骨折；腰4双侧横突及棘突骨折；腰3椎体左侧横突骨折；左股骨骨折；右胫腓骨骨折；全身多处软组织伤。原告治疗期间花去医疗费6万余元，至今下欠巫山县人民医院治疗费用32139.52元。2018年2月7日，巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队作出了第500237720180XXXX号道路交通事故认定书，认定被告张黎明负此次道路交通事故的全部责任，原告梁洪廷负此次道路交通事故的全部责任，原告梁洪廷无责任。2018年7月10日，重庆市巫山县司法鉴定所作出了（巫山司法鉴定所【2018】临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为柒级伤残，后期医疗费用评估为人民币捌仟元整，护理依赖程度为完全护理依赖。综上认为，被告张黎明于2018年2月5日驾驶车辆将原告撞伤，构成7级伤残和完全护理依赖，且负此次道路交通事故的全部责任。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律之规定，原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告张黎明辩称，1、答辩人对发生道路交通事故的基本事实及责任划分无异议。2、就被答辩人梁洪廷的户口性质而言，以原告提供的现有证据是不能足以证明原告的户口性质为城镇户口，关于户口性质的问题，请法院依法认定。3、就原告提出的诉讼请求中住院期间的护理费、伙食补助费按照原告实际住院天数计算。4、就原告主张的护理依赖费用应以医嘱为参考依据，即便原告主张的护理依赖费用成立，也应当以实际产生的费用为前提，参照重新鉴定的《鉴定结论》（即二级护理依赖和外伤参与度为70%）据实主张。关于原告提出的诉讼请求中的生活费、交通费、误工费、后期医疗费应由本案被答辩人二承担。5、答辩人为原告受伤后所垫付的医疗费17609.8元应由被答辩人二直接支付给答辩人，鉴定费3400元、差旅费2100元应由被答辩人一、被答辩二共同承担。6、在本案中，答辩人所驾驶的车辆在被答辩人二处投保了交强险及商业三者险，故答辩人承担的责任应由被答辩人二按保险合同约定承担保险赔偿责任。7、行驶证是在购买保险的时候已经是由被告张黎明提供给保险公司对其张黎明是否有驾驶资格已经由交通部门予以查实。被告财保海南分公司辩称，对原告的交通事故发生的事实没有异议，对责任等原告质证后发表意见。经查，由张代成作为被保险人对发动机号N1G01XXXX车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，并投保不计免赔，因该车在投保时为新车，无正式车牌号，我们请求法院核实事故车辆行驶证，以确定是否为我公司承保车辆，并核实驾驶人员驾驶证以确定是否构成保险责任，事故发生后我公司于2018年2月11日向巫山县人民医院为原告支付医疗费1万元，根据合同约定对因交通事故产生的医疗费，按医疗保险报销标准承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月5日上午8时40分许，被告张黎明驾驶车牌号为渝D2XXXX的轻型普通货车，沿省道105自庙宇向巫山方向行驶至省道105线铜鼓镇（小地名：付家湾）路段时，与对向原告梁洪廷驾驶的无牌电动车发生侧面碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后到巫山县人民医院治疗，共计住院158天，共计支付医疗费59839.52元（原告梁洪廷支付9200元，被告财保海南分公司垫付10000元，被告张黎明垫付8500元，下欠巫山县人民医院32139.52元）。2018年2月7日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队作出道路交通事故认定书【第500237720180XXXX号】，载明：当事人张黎明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任责任；驾车人梁洪廷无责任。2018年7月10日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认被鉴定人梁洪廷的伤残等级鉴定为柒级伤残；被鉴定人梁洪廷的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整；被鉴定人梁洪廷的护理依赖程度为完全护理依赖。原告梁洪廷支付鉴定费2500元。2018年11月19日，被告张黎明提出申请，要求对原告的柒级伤残及护理依赖程序与本次交通事故的因果关系参与度重新鉴定和对其治疗用药的合理性进行审查鉴定，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定。2019年1月24日，经重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定并出具渝万司法鉴定所（2018）渝万鉴字第399号司法鉴定意见书，主要载明：1、被鉴定人梁洪廷腰4椎体骨折伴椎管狭窄的伤残等级为九级；右髋关节丧失功能（50%以上）的伤残等级为九级；右膝关节丧失功能（50%以上）的伤残等级为九级。2、被鉴定人梁洪廷的护理依赖程度属大部分护理依赖（二级护理依赖）。3、被鉴定人梁洪廷腰4椎体骨折，外伤参与度拟为100%，右髋关节活动受限，外伤参与度考虑拟为40%，右膝关节活动受限，外伤参与度考虑拟为70%。被告张黎明支付鉴定费3400元，支付鉴定人员外出鉴定交通费、误工费2100元。2019年3月27日，被告财保海南分公司提出申请，要求对梁洪廷因本次交通事故导致的伤害造成的护理时限进行鉴定，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定。2019年6月17日，经重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定并出具渝万司法鉴定所（2019）渝万鉴字第167号司法鉴定意见书，主要载明：被鉴定人梁洪廷的护理时间建议为伤后6个月左右或以实际护理天数为准。被告财保海南分公司支付原告重新鉴定的鉴定费900元。渝D2XXXX小型轿车在财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业第三者责任险限额为30万元，约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。另查明，原告梁洪廷的户籍性质为城镇居民，住址为重庆市巫山县XX镇XX街XX号，其常住人口登记卡载明：“2006年12月5日因派出所移居由重庆市巫山县XX镇XX村XX组XX号迁来”。以上事实，原告梁洪廷身份证复印件以及常住人口登记卡复印件，铜鼓镇鼓兴居民委员会证明复印件、户口证明、企业查明信息、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明书，住院病历资料复印件，原件道路交通事故认定书，重庆市巫山司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，预交住院医药费收据，巫山县人民医院催款单，重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，鉴定人外出发生的差旅费收据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，原告主张的住院期间护理费用18960元、伙食补助费9480元、误工费14200元、后期医疗费8000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费50659.52元，但原告实产生的医疗费为59839.52元（原告梁洪廷支付9200元，被告财保海南分公司垫付10000元，被告张黎明垫付8500元，下欠巫山县人民医院32139.52元），应以该标准进行计算。原告的户籍性质为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。梁洪廷中在本次事故中致九级、九级、九级伤残，鉴于其三处九级伤残外伤参与度分别100%、40%、70%%，故在本案中应以最重的伤残等级即九级作为基础，一个九级增加2%再结合参与度为0.8%（2%×参与度40%），另一个九级增加2%再结合参与度为1.4%（2%×参与度70%），综上残疾赔偿金的赔偿比例为22.2%。故原告的残疾赔偿金为34889元/年*22.2%*20年154907.16元。原告主张的后续护理费120元*365天*20年=876000元，根据两次鉴定结果，确定梁洪廷的护理依赖程度属大部分护理依赖（二级护理依赖），护理时间建议为伤后6个月左右或以实际护理天数为准，故后续护理费应为17280元（180天×120元/天×80%）。原告主张的生活费8200元、住宿费1330元，无事实和法律依据，本院不予认可。原告主张的交通费720元，考虑到原告受伤后为治疗及处理交通事故事宜及本地交通费实际开支水平，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告在本次事故中受伤致残，根据道路交通事故证明原告在本次事故中无违法行为，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。以上合计288966.68元应列入赔偿范围。原告应列入赔偿范围的部分，应由被告财保海南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金等费用110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的医疗费元49839.52元、后续治疗费8000元，合计57839.52元，原、被告均同意按照医疗费总额的20%作为原告的非医保用药计算赔偿费用，故原告的非医保用药部分的费用为11967.9元（59839.52元×20%），该部分由被告张黎明承担，因张黎明已实际垫付8500元，故被告张黎明还应给付医疗费3467.9元（11967.9元-8500元）。因张黎明驾驶的车辆在被告财保海南分公司投保了第三者责任商业保险且约定了不计免赔率，被告财保海南分公司已实际垫付医疗费10000元，故由被告财保海南分公司在商业保险范围承担的医疗费为27871.62元（49839.52元-11967.9元-10000元）。综上，被告财保海南分公司实际赔偿原告梁洪廷266998.78元（288966.68-11967.9元-10000元），被告张黎明赔偿原告梁洪廷3467.9元。原告主张的鉴定费2500元，因重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见改变原告的伤残等级，故本院酌定该鉴定费由原告承担。被告张黎明主张鉴定费3400元及支付鉴定人员外出鉴定交通费、误工费2100元，因重庆庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见改变原告的伤残等级，故本院酌定该5500元由原告承担。关于被告财保海南分公司申请对原告护理时限进行鉴定所支付的鉴定费900元，本院酌定由原、被告各承担300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁洪廷120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁洪廷146998.78元。二、由被告张黎明赔偿原告梁洪廷3467.9元。三、驳回原告梁洪廷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告梁洪廷负担2835元，被告张黎明负担100元。原告梁洪廷支付的鉴定费2500元，由原告自行承担；被告张黎明支付鉴定费及鉴定人员外出鉴定交通费、误工费5500元，由原告梁洪廷承担；被告财保海南分公司支付的鉴定费900元，由原、被告各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一八年七月二十六日书记员 周述鹏