wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2627号 原告：朱力强，男，1963年7月27日出生，汉族，马鞍山市市政管理处职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李作坤，男，1976年4月16日出生，汉族，无业,住山东省济宁市任城区。 原告朱力强与被告李作坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱力强到庭参加诉讼，被告李作坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱力强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款78000元，并自起诉之日起以78000元为本金，按年6%支付利息至实现债权止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并承诺于当月25号归还，但被告至今只还原告22000元（微信转账，共5笔），原告多次催要未果，故要求判如所请。 李作坤未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱力强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，李作坤向朱力强出具借条1份，内容为“今借到朱力强现金人民币壹拾万元整（100000.00），承诺12月25号归还本金。”。当日，朱力强向李作坤招商银行账户汇款100000元。之后，李作坤通过微信向朱力强还款22000元。余款经朱力强催要未果，以致成讼。 本院认为，朱力强与李作坤之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，李作坤理应按照双方的约定及时归还借款，故朱力强要求李作坤返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对朱力强要求李作坤自起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以确认。李作坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告李作坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱力强借款78000元及利息（以78000元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，合计1675元，由被告李作坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年七月九日 书记员  王宏慧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2545号 申请人：李秀姬，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被申请人：林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人李秀姬与被申请人林秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人李秀姬于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全林秀荣价值52000元的财产。申请人李秀姬向本院提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林秀荣价值52000元的财产。 案件申请费540元，由申请人李秀姬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一八年七月五日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1304号申请执行人:王仁慧，女，1962年8月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请执行人：陆润平，1962年7月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:阮珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。关于申请执行人王仁慧、陆润平与被执行人阮珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）皖0705民初524号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人阮珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁慧、陆润平于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元。本院在执行过程中，被执行人阮珍自动履行全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2018)皖0705执1304号案件执行完毕，本案执行结案。二、诉讼费2180元、执行费500元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。执行员  华时来二〇一八年七月九日书记员  钱军霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。 法定代表人：俸江黎，行长。 委托代理人：翟聚才，该行员工。 委托代理人：黄胜森，该行员工。 被执行人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人万秀成信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但其至今没有履行。2018年7月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703执690号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在申请执行时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一八年七月三十一日 书记员  曾祥鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1679号申请人：杨志国，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津紫瑞隆建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇西沟村汉港公路西。本院受理杨志国与天津紫瑞隆建材有限公司修理纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9850号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年七月五日书记员  谢荣刚
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初290号原告：廊坊奥森钢铝容器有限公司。住所地址：河北省大城县桑杭村。统一社会信用代码91131025776179511P。法定代表人：赵瑞良，廊坊奥森钢铝容器有限公司执行董事。委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。被告：河北龙帝酒业有限公司。住所地址：河北省保定市安肃镇任里村，统一社会信用代码911306097183857551。法定代表人：姚永波，河北龙帝酒业有限公司执行董事。原告廊坊奥森钢铝容器有限公司诉被告河北龙帝酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊奥森钢铝容器有限公司委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告河北龙帝酒业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊奥森钢铝容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付加工款37300元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告就不锈钢罐加工事宜协商一致后，订立不锈钢罐加工合同一份。合同约定，被告向原告定作两种规格的不锈钢罐15个，加工款共计150000元。加工款按照下列方式给付：预付定金10000元，货到付款80%，完工试水如果不漏付清余款。合同还对质量标准、原材料的提供等事宜作了约定。合同签订后，原告方依约履行了合同内容，但被告却未按约定如期给付加工款，至今尚欠37300元。原告多次与被告催要未果，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。被告河北龙帝酒业有限公司未提出答辩。本院经审理认定原告所述原被告之间订立不锈钢罐加工合同的事实属实。另可认定被告河北龙帝酒业有限公司原名叫保定龙帝酒业有限公司，于2013年6月20日更名为河北龙帝酒业有限公司。上述事实有原告提供的原被告之间订立的加工合同及原告从国家企业信用信息公示系统查询的关于被告公司的企业登记情况的书面材料等证据予以证实。上述证据内容具体明确且能和原告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。原告在举证期限内，未向本院提供能证实双方履行合同的有关证据。庭审后，原告向本院提供电话录音一则，但其内容没有体现被录音者是谁，对原被告之间履行合同的事实也不能予以证实。本院认为，按照本院认定的事实，原被告之间订立不锈钢罐加工合同的事实虽可予认定，但原被告之间是否履行了该合同，被告是否尾欠原告加工款，因原告没有提供确实充分的证据，本院不能予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廊坊奥森钢铝容器有限公司的诉讼请求。案件受理费732.50元，由原告廊坊奥森钢铝容器有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  马方伟审判员  张传树二〇一八年七月三十一日书记员  郭建树
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催45号 申请人：无锡方亮盛机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇保健村。 法定代表人：吴亮，经理。 委托代理人：朱慧，该公司会计。 申请人无锡方亮盛机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡方亮盛机械有限公司持有的号码为3150005121336514、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡方亮盛机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡方亮盛机械有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月十七日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执43号之三 申请执行人：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住商河县。 被执行人：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，住商河县。 被执行人：苏吉良，男，1968年6月12日出生，汉族，商河县职工，住商河县。 被执行人：刘在军，男，1967年1月21日出生，汉族，商河县职工，住商河县。 本院在执行申请执行人袁树升与被告王在建、苏吉良、刘在军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁树升于2018年7月5日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年七月九日     书记员  侯传龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3114号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。 主要负责人：钱孝林，行长。 委托诉讼代理人：许竹青，男，该行工作人员。 被告：许文娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：张雪平，男，1966年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱军芳，男，1978年1月21日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行诉被告许文娟、张雪平、朱军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全申请费720元，合计1380元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行负担。 审判员  林金良 二〇一八年七月十三日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1936号王涛：你申请执行李永化借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1679号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：廖娅萍，女，1983年8月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告廖娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执382号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。 法定代表人：唐洪伟，系该行行长。 委托代理人：张维权，男，住庄河市。 被执行人：赵卓尔，女，1991年7月14日出生，现大连市。 被执行人：大连大禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区美食村G-4-6。 法定代表人：王瑶。系该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵卓尔、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0283民初4543号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款352957万元及利息、案件受理费3075元、执行费5240。 本案在执行过程中，被执行人赵卓尔履行部分借款，余款申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵卓尔自行达成和解协议，定于2019年6月30日前付清借款。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0283民初4543号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初241号 原告：张殿甫，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙维德，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张殿甫与被告孙维德买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告材料款35000元及逾期利息（自起诉日按银行同期贷款利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告张殿甫的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告孙维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方存在建筑模板买卖业务，由原告向被告供应模板。2017年1月22日，双方经对账，被告尚欠原告货款35000元，被告以“孙康”的名义向原告出具“借条”一份。2017年12月13日，原告委托律师向被告电话催讨该笔货款，被告承认该“借条”实为欠款并认可“孙康”系其小名。原告催讨未果遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间买卖行为系双方当事人的真实意思表示，被告孙维德拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方的买卖关系确认合法。原告在履行了供货义务，且原被告双方就货款进行结算后，被告应及时向原告给付货款。上述货款经原告催讨，被告未在合理期限内按期足额履行付款义务，构成违约，应承担继续履行违约责任。原告诉请被告给付货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维德于本判决生效之日起十日内支付原告张殿甫货款35000元及逾期利息（自2018年1月5日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至款清日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，公告费650元，合计诉讼费1320元，由被告孙维德负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 萍 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  俞步步 二〇一八年七月十六日 书 记 员  费丹枫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3576号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：刘忠利，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告刘忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告刘忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3931元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416号4-3-2面积100.79平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘忠利辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。我儿子在那居住。丢了两个电瓶和一个电动车。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积100.79平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3931元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3144.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告刘忠利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3931元的80%，即3144.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告刘忠利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9815号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道207号7楼。 法定代表人：胡孝其，总经理。 委托诉讼代理人：金哲，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 委托诉讼代理人：张良军，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 被告：陈爱花，女，1971年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：金跃平，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司与被告陈爱花、金跃平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司撤回起诉处理。 审判员  王珺 二〇一八年七月三日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢92号申请执行人中国建设股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人姜士涛。申请执行人中国建设股份有限公司大连市分行与被执行人姜士涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第1643号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢92号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十二日书记员  高毅竹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4911号 原告：张晶。 委托诉讼代理人：郭天红，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：吴兰香。 原告张晶与被告吴兰香民间借贷纠纷一案，原告张晶于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴兰香归还原告张晶借款135000元及利息12420元（从2017年11月21日起利息按每月2%，暂算至2018年4月8日，继续算至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告吴兰香承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人郭天红到庭参加诉讼，被告吴兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年11月30日，被告吴兰香经浙江草根网络科技有限公司介绍向原告张晶借款200000元，双方签订借款合同一份，约定如下：借款期限为180天，以实际放款日为准；按年利率24%计息，在收到借款之日支付首期利息，首期利息自收到借款之日计算至下月20日，之后的利息按天计算，按月支付，在每月的20日支付当月21日至下一个月20日的利息；被告吴兰香在合同签订时应向原告支付不低于借款本金2%作为履约定金，原告支付借款款项后，该履约定金自动转为履约保证金，该保证金在原告持有期间不计利息；合同中还约定了被告吴兰香的收款账户以及原告张晶的收款账户。同日，被告吴兰香向原告张晶交付16000元，原告张晶自认其中4000元为合同约定的履约定金，12000元为利息。2016年12月2日，原告张晶委托浙江草根网络科技有限公司向被告吴兰香的指定账户转账200000元。原告张晶自认被告吴兰香借款后于2017年2月20日支付利息12000元，于2017年5月27日归还本金50000元及利息3600元，于2017年6月21日支付利息4320元，于2017年8月22日支付利息4020元，于2017年9月20日支付利息2790元，于2017年10月10日归还本金15000元，于2017年10月30日支付利息2790元。此后经催讨，被告吴兰香一直未归还剩余借款本息。 原告张晶当庭陈述被告吴兰香尚欠其两笔借款，分别为2017年6月9日的借款90000元、2017年10月17日的借款100000元，将另行主张权利。 经本院核实，按合同约定计算，截至2017年10月30日，被告吴兰香尚欠原告张晶借款本金125324元，利息5375元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兰香于判决生效后十日内归还原告张晶借款本金125324元，并支付利息5375元（已计算至2017年10月30日，此后仍按年利率24%计算至实际履行之日止，扣除履约保证金4000元）； 二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告张晶负担124元，被告吴兰香负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5437号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：王佳，男，1987年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王佳为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月二日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0524执恢25号 申请执行人：路雪红，女，1970年10月6日生，住吉林省柳河县。 被执行人：李学军，男，1969年4月21日生，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人路雪红与被执行人李学军借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日对被执行人名下位于柳河镇前进街十二区106栋14号，房产证号柳执字第00046152，面积110.36平方米的房屋进行拍卖，2018年4月14日流拍流拍价（653331.2元）。经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，以第二次流拍价653331.2元及21000元现金抵顶申请人路雪红（2018）吉0524执恢25号标的金额560430元和（2018）吉0524执恢124号标的额200000元借款合同纠纷案件，剩余金额申请人自愿放弃。双方达成和解，被执行人已履行全部义务，路雪红向本院申请执行的（2013）柳民中初字第55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12034号 原告：俞希一，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告俞希一为与被告沈如方房屋租赁合同纠纷一案，原告俞希一于2018年7月20日向本院提出撤回对被告沈如方的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告俞希一申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞希一撤回起诉。 审判员  应芳芳 二○一八年七月二十无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：马正杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告马正杰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金68.73元，并支付截至2018年3月28日的利息29.78元、违约金65.14元，以上合计163.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告马正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日,被告马正杰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告马正杰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××35的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告马正杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）68.73元、利息29.78元、违约金4.20元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月10日起计算至2018年3月28日），以上合计102.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正杰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金68.73元，并支付利息29.78元、违约金4.20元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3305号 原告：周建湖，女，1963年4月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。 被告：沈林，男，1985年2月22日生，汉族。 原告周建湖诉被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员孙艳、刘松柏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建湖及其委托诉讼代理人杨铁到庭参与诉讼，被告沈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告周建湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈林归还原告周建湖借款30000元整；2、判令被告沈林承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。2009年1月6日，被告沈林以家庭开支缺乏资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，后被告沈林未按期还款。2015年4月22日，经原告催讨，被告沈林重新出具了借条一张，并注明了借款的来由，后被告仍未向原告还款，原告遂向法院起诉。 被告沈林未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周建湖与被告沈林曾系同事关系。2015年4月22日，被告沈林向原告周建湖出具《欠条》一张，陈述其欠付原告周建湖2009年1月6日的借款30000元到期未偿还。出具《欠条》后，被告沈林仍未向原告还款，经催讨无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告周建湖提交的《欠条》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告沈林向原告周建湖借款，原告周建湖通过现金方式于2009年1月6日向被告沈林交付了出借款，被告沈林于2015年4月22日向原告出具了《欠条》，对于其于2009年1月6日向原告借款30000元，且到期后尚未偿还的事实予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告沈林应当按照约定向原告周建湖履行还款义务，原告经催讨后，被告沈林未履行还款义务，其构成违约，应当承担相应的违约责任。原告周建湖要求被告沈林偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告沈林于本判决生效之日起十日内向原告周建湖偿还借款本金30000元； 如果被告沈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告沈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  刘松柏 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初941号 原告：嘉善县华跃新型建材有限公司。住所地：嘉善县干窑镇宏伟南路19号。 法定代表人：鲍引宝。 委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴稳评法律咨询有限公司。住所地：嘉善县罗星街道世纪大道969号2楼。 法定代表人：戴淼麟。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 原告嘉善县华跃新型建材有限公司（以下简称华跃建材公司）与被告嘉兴稳评法律咨询有限公司（以下简称稳评咨询公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林华、被告的法定代表人戴淼麟及委托诉讼代理人应鑫垚均到庭参加诉讼。另应原、被告的申请，本案继续适用简易程序审理，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告华跃建材公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年11月24日在原告公司内张贴的稳评公告违法；2、赔偿原告精神损失暂定壹元、名誉损失暂定壹元、财产损失暂定壹元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告工作人员未经原告许可，擅自在原告公司内张贴几张《稳评公告》，将对原告公司进行社会稳定风险评估。被告的上述行为给原告的工作人员造成了极大心理压力，导致工作人员无法安心工作，给原告造成很大损失。原告认为被告未在《稳评公告》中明确其委托机构及其合法性，相应文件没有强制力(原告也从未收到该文件)。综上，被告在原告公司内张贴《稳评公告》侵犯了原告合法权益。故诉至法院，要求判如所请。 被告稳评咨询公司答辩称：1、答辩人受干窑镇人民政府委托进行社会稳定性风险评估，公告行为系稳定评估中了解民意的正当、合理行为，不具违法性；2、答辩人的公告内容系告知即将实施的行政行为的内容和告知意见反馈途径，并未对被答辩人造成任何不良影响；3、被答辩人并未提供证据证明公告所贴位置为其合法所有的财产。综上，请求驳回被答辩人的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告无异议，本院经审核依法予以确认，并在卷予以佐证。 被告围绕其抗辩亦提交了证据，原告对被告提交的证据真实性无异议，对关联性及合法性有异议，本院经审核对被告提交证据的真实性依法予以确认，并在卷予以佐证。对被告庭后提交的善政办发[2013]231号通知，原告不予认可，因该证据为政府相关文件，本院经审核后予以确认。关于证据与本案的关联性及证明力本院在说理部分予以详述。 根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年11月24日，被告在原告公司所在的干窑镇区域内张贴内容（摘要）为“本公司接受委托，拟对干窑镇粘土砖瓦窑企业淘汰项目的实施进行社会稳定风险评估，现将有关事项公告如下：根据嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室（嘉淘汰办[2016]4号《关于下达2016年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》），嘉善有三家粘土砖瓦窑企业列入其中，分别为：嘉善县星窑新型建材有限公司、嘉善县干窑镇亭耀砖瓦厂、嘉善县华跃新型建材有限公司。根据要求，近期将分别对这三家企业予以强制整改，需对该项目的实施进行社会稳定风险评估，现征询广大群众的意见和建议，征询期为五天即2017年11月24日至11月28日止，可用电话，短信，微信，电子邮件方式反映……”的稳评公告。原告称：该公告系捏造事实，导致公司员工及管理层人心惶惶，对生产经营造成一定影响，侵害公司的人格权、名誉权以及部分财产权。被告不予认可。根据被告庭审提交的其与嘉善县干窑镇人民政府签订的《风险评估（清算）咨询合同》及嘉维稳办[2016]12号通知，被告公司系受嘉善县干窑镇人民政府委托，符合条件的第三人稳评机构，可参与重大决策稳评工作。另根据善委办[2012]57号文件，责任主体单位在决定对重大事项开展重点评估时，评估活动包括民意测评、问卷调查、公示公告等。 另查，2013年12月9日，嘉善县人民政府办公室下发《关于印发嘉善县粘土砖瓦窑企业限期关停实施方案的通知》（善政办发[2013]231号），详述了关于嘉善县粘土砖瓦窑企业限期关停实施的指导思想、目标任务及主要工作等。该通知附件中，原告被列入全县粘土砖瓦窑企业限期关停计划，且关于原告的备注为“应拆未拆”。另2016年6月16日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发《关于下达2016年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，另将嘉善县星窑新型建材有限公司、嘉善县干窑镇亭耀砖瓦厂列入应关停的粘土砖瓦窑企业。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依照相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案争议焦点是：被告张贴“稳评公告”的行为是否系对原告公司的侵权行为，原告公司是否存在相应损失，及侵权行为与损失间是否存在因果关系。通过庭审，结合本案案情，本院认为被告张贴“稳评公告”的行为并非对原告公司的侵权行为，原告要求确认该行为违法，侵害其公司权益，并要求被告赔偿损失，依据不足。理由是：1、依照相关合同、通知等，被告系具有相应资质，受政府委托，且符合条件的第三人稳评机构，在政府做出重大决策时可参与稳评工作。被告作为张贴“稳评公告”的主体以及权利来源合法；2、根据相应规定及政府的相关计划文件，被告依照稳评工作的操作规程在相关区域张贴“稳评公告”，并提交相关文件及依据，程序合法。原告却未能提交相应证据证实被告张贴“稳评公告”的行为有何违法之处；3、被告张贴的“稳评公告”的内容旨在收集、了解、征询相关民意及意见，该张贴公告的行为及公告内容均未涉及对原告公司实体权利等的处置，对原告公司的人格权、名誉权以及部分财产权等均未造成实际影响；4、原告也无证据证实其公司的人格权、名誉权及部分财产权确因被告张贴“稳评公告”的行为而造成了任何实际损失。综上，原告要求确认被告于2017年11月24日张贴的“稳评公告”违法，及赔偿其精神损失壹元、名誉损失壹元、财产损失壹元的诉讼请求，欠缺事实依据及法律依据，本院不予支持。另外，经审核，善政办发[2013]231号通知是否因原告申请行政复议而被撤销，并不足以影响对本案被告张贴“稳评公告”的行为是否合法，是否系侵权行为，及是否造成原告损失等问题的认定，故原告的中止审理申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告嘉善县华跃新型建材有限公司的所有诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善县华跃新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一八年七月十六日 书记员  钱煜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2749号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：全钦章，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地广东省廉江市，现住，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告全钦章信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄淑怡到庭参加诉讼，被告全钦章经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为45×××87的信用卡拖欠透支本金44848.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金44848.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月24日止金额为38626.39元）；2、判令被告支付滞纳金5043.26元，分期手续费2845.16元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月17日,被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为45×××87的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月24日，被告累计透支本金44848.92元，暂计利息38626.39元、滞纳金5043.26元、分期手续费2845.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为91384.73元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告全钦章未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述全钦章未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对全钦章欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及分期手续费主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述全钦章上述欠款的事实予以确认。本院认为，全钦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。全钦章向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为全钦章办理了信用卡并提供相应的服务，而全钦章持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求全钦章按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全钦章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金44848.92元并支付截至2018年1月24日止的利息38626.39元、滞纳金5043.26元、分期手续费2845.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元；二、被告全钦章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月25日起至还清全部欠款之日止，以44848.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元，由被告全钦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年七月十八日法官助理邹欣书记员梅广伟
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执643号之二 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 被执行人黄仙明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6752号，依法向被执行人黄仙明发出执行通知书，责令被执行人黄仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄仙明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币108217.24元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月五日 书记员  潘柳含
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘文琴，女，1996年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘文琴信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1995.36元，并支付截至2018年3月28日的利息247.95元、违约金196.52元，其他费用24.75元,以上合计2464.58元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月30日,被告刘文琴在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘文琴书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘文琴尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1995.36元、利息247.95元、违约金66元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月19日起计算至2018年3月28日）、其他费用24.75元，以上合计2334.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文琴于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1995.36元、其他费用24.75元，并支付利息247.95元、违约金66元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执365号 本院在执行申请执行人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司与被执行人王旭物业服务合同一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十八日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5298号原告：常孔涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：廉占生，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省。被告：杭州壹昊家信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座裙楼第一层1-1室及第四层至第五层。统一社会信用代码91330104MA27XDYA0P。法定代表人：廉占生，执行董事。原告常孔涛诉被告廉占生、杭州壹昊家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告常孔涛于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常孔涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常孔涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常孔涛负担。审判员  李贞贞二〇一八年七月十九日书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8932号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：徐荣荣，男，汉族，1973年10月22日出生，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐荣荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杜江红 二〇一八年七月三十日 书记员  朱雅俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执584号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人苏州庚金贸易有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济技术开发区318国道南侧，法定代表人陈华喜。 被执行人陈华喜，男，1968年2月7日生，汉族，小学文化，系苏州庚金贸易有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区。 被告人苏州庚金贸易有限公司犯骗取贷款罪、被告人陈华喜犯虚报注册资本罪、骗取贷款罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0377号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告单位苏州庚金贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈华喜犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币十二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告单位苏州庚金贸易有限公司退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位苏州市吴江农村商业银行芦墟支行。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为苏州庚金贸易有限公司罚金150000元、陈华喜罚金120000元、苏州庚金贸易有限公司退赔款4000000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0377号刑事判决书主文罚金、退赔款履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2213号-4 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：韩某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：冯某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 河北某某机械贸易有限公司与韩某某、冯某某、吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,273.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1773号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：侯珊珊，女，1977年2月24日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告侯珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币41419.24元、利息及费用（截止2017年10月7日的利息及费用是33184.81元，从2017年10月8日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2009年11月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41419.24元、利息及费用33184.81元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告侯珊珊未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2009年11月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41419.24元、利息及费用33184.81元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告侯珊珊申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯珊珊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币41419.24元、利息及费用（截止2017年10月7日的利息及费用是33184.81元，从2017年10月8日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1665元、公告费600元，由被告侯珊珊承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保76号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，该支行行长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：李景辉，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍地址广东省遂溪县。 被申请人：林艳丽，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行在仲裁过程中向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李景辉、林艳丽价值601240.91元（人民币，下同）的财产。担保人深圳农村商业银行坪山支行向本院出具保函，自愿在担保金额601240.91元限额内提供担保。2018年7月27日，深圳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查后认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李景辉、林艳丽银行存款601240.91元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费3526元，由申请人深圳农村商业银行坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2508号 原告：闵世波，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：温利国，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 原告闵世波诉被告温利国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闵世波到庭参加了诉讼；被告温利国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵世波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款90000元及利息（从2017年7月20日起按年利率24%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与贵州中瑞华盛建设工程有限公司于2017年6月18日签订《渣土工程土方运输分包协议》，约定“除法律规定解除事由或本协议约定的解除事项外，任何一方不得擅自提前解除本协议或者终止本协议义务的履行。否则，违约方需赔偿守约方受到的实际经济损失，守约方可以要求违约方继续履行本协议”。后因公司的行为给原告造成严重经济损失，2017年6月22日，经与公司及被告温利国协商一致，由被告赔偿对原告造成的经济损失。为此，被告温利国向原告出具《欠条》，同意赔偿原告的各项经济损失100000元，并于当日支付现金10000元，余款分别于2017年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分五次完成支付。支付期限届满后，被告拒不履行支付义务，原告分别于2017年11月1日、11月11日、2018年2月1日向被告寄送催收函，要求被告履行约定义务，被告均未履行。原告现在提起诉讼，望判如所请。 被告温利国未作答辩。 原告闵世波向本院举示了《渣土工程土方运输分包协议》、履行合同确认书、温利国身份证复印件、欠条、催款函、EMS快递单、《公证书》等证据；被告温利国未予质证。对于原告闵世波举示的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2017年6月18日，原告闵世波与贵州中瑞华盛建设工程有限公司签订《渣土工程土方运输分包协议》，协议约定贵州中瑞华盛建设工程有限公司将其与项目发包方签订的土石方运输合同的部分分包给闵世波实施，合同违约责任约定“本协议生效后，除法律规定解除事由或本协议约定的解除事项外，任何一方不得擅自提前解除本协议或者终止本协议义务的履行。否则，违约方需赔偿守约方受到的实际经济损失，守约方可以要求违约方继续履行本协议。”协议第十一条其他约定“为确保贵州中瑞华盛建设工程有限公司运输正常运营，闵世波自行组织购买10辆运输车，贵州中瑞华盛建设工程有限公司不得以任何理由拒绝运输，如果合同终止运输，贵州中瑞华盛建设工程有限公司按市场价全部全额赔偿闵世波一切损失”。贵州中瑞华盛建设工程有限公司在《渣土工程土方运输分包协议》甲方处签章，被告温利国也在甲方处签字，原告闵世波在乙方处签字捺印。 2017年6月21日，原告闵世波与温利国签订《合同履行确认书》，其载明“双方于2017年6月18日签订《渣土工程土方运输分包协议》之约定，乙方于2017年6月20日履行《渣土工程土方运输分包协议》，将十辆汽车正式进入甲方“未来方舟”场地，甲方确认签字或盖章：温利国乙方确认签字或盖章：闵世波2017年6月21日”。 2017年6月22日，温利国向原告闵世波出具欠条一张，欠条载明“因2017年6月18日温利国与闵世波的运输合同的签订违约而造成的经济损失赔偿金人民币100000.00元（壹拾万元正）折合为欠款。现因本人温利国资金不足，当日支付现金1万元（壹万元）剩余的余款9万元正（大写：玖万元正）以分期付款方式：于2017年7月20日前还款20000.00元（贰万元）；于2017年8月20日前还20000.00元（贰万元正）；于2017年9月20日前还20000.00元（贰万元正）；2017年10月20日前还20000.00元（贰万元正）；2017年11月20日前还款10000.00元（壹万元正）。如因本人未按时还款每日按累计金额的1.5%的违约金加本金因此事欠款未按时还款造成的其他损失全部由本人负责承担。还款人户名：闵世波开户行：工商银行重庆分行高新支行科园分理处出具欠款地址：贵州省贵阳市云岩区公安分局渔安派出所。欠款人：温利国欠款日期2017年6月22日下午2点40”。 约定的付款期限届满后，原告向被告催收未果遂于2018年6月11日诉至本院，诉请如前。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告温利国向原告闵世波出具的《欠条》，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方产生合同之债，被告温利国应当按照约定履行支付款项的义务，被告逾期拒不支付款项，构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。双方约定违约金每日按累计金额的1.5%计算，该约定过高，原告自愿按照年利率24%主张，本院予以支持。但因欠条明确了分期还款时间，应当按照约定分期承担违约责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告温利国未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告温利国在本判决生效后十日内支付原告闵世波90000元及利息（其中20000元从2017年7月20日起、20000元从2017年8月20日起、20000元从2017年9月20日、20000元从2017年10月20日、10000元从2017年11月20日起均按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告闵世波的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1198元，由被告温利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇一八年七月四日 法官助理吕建 书记员  吴小庆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初4313号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地所在地址：玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。 被告：郭秋才，男，1948年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭秋才电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年七月十一日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1041号 原告：王增明，男，1983年1月13日生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：王明，男，1984年7月9日生，汉族，住耒阳市。 原告王增明与被告王明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增明的委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款2万元，并从2018年5月3日起按年利率6％支付利息。事实和理由：被告王明因生产经营需要资金周转，于2016年5月1日从原告处借款2万元，被告收到借款后出具了借条作为凭证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但均无果而终。 被告王明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王增明通过其同学介绍认识被告王明。2016年5月1日，被告王明因扩大生产经营需要资金周转从原告王增明处借款2万元，并出具借条一份，约定2017年2月1日前还清。借期届满后，原告王增明向被告王明催讨借款，被告王明至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及提交的借据等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告王增明已向被告王明支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告王明未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。故原告王增明请求被告王明返还借款2万元，并自本案起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起五日内返还原告王增明借款2万元，并支付逾期利息（该利息按年利率6％计算，以2万元为基数，从2018年5月3日起计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇一八年七月三日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初934号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏有志，男，1989年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2018年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）996号起诉书指控被告人苏有志犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年6月28日0时38分许，被告人苏有志酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人苏有志血液中酒精含量为146mg/100ml。被告人苏有志归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人苏有志具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人苏有志判处拘役一个月到二个月，并处罚金。 被告人苏有志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏有志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏有志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二○一八年七月十七无 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1536号 原告：郑海燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杭州悦租网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。 法定代表人：顾潇，该公司执行董事。 原告郑海燕与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼，被告悦租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》；2.被告立即腾退房屋并返还给原告；3.被告支付租金13833元（自2018年2月25日起按每月2500元暂计算至2018年6月11日），之后按每月2500元计算至被告返还房屋之日止，包含第二年、第三年预支的两个月租金5000元；4.被告支付违约金28000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告委托被告对其房屋进行经营管理，期限至2020年5月24日，租金为每月2500元。现被告逾期未支付租金已超过三个月，原告依约要求解除合同。 被告悦租公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年2月10日，原、被告签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理其泰美国际2幢1917室房屋。经营管理期限自2017年2月10日至2020年5月24日，前3.5个月为免租期。每年租金为2500元/月，支付时间自租赁期开始，除去免租期3.5个月，按季度支付。如被告逾期未支付租金累计超过一个月，原告可书面通知被告解除合同，被告应支付违约金28000元。合同签订后，被告支付了截至2018年2月24日的租金，此后的租金至今未付。 上述事实由原告提供的《房屋委托经营管理合同》、转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：案涉《房屋委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当按季度支付租金，如逾期未支付累计超过一个月，原告可书面通知被告解除合同。现被告未按期支付租金已违反上述约定，原告要求解除合同并腾退房屋的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付自2018年2月25日起至合同解除之日止的租金以及此后至房屋实际腾退之日止的占有使用费，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张违约金有合同依据，但金额过分高于给其造成的损失，本院酌情调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郑海燕与被告杭州悦租网络科技有限公司于2017年2月10日签订的《房屋委托经营管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退泰美国际2幢1917室房屋并返还给原告郑海燕； 三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海燕租金（占有使用费）10000元（自2018年2月25日起按每月2500元暂计算至2018年6月24日止，自2018年6月25日起仍按每月2500元计算至房屋实际腾退之日止）； 四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海燕违约金10000元； 五、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告郑海燕负担221元，被告杭州悦租网络科技有限公司负担202元。原告郑海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴文峰 二〇一八年七月十九日 书记员  方 铭
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保1号之一解除保全申请人：刘文柱，男，1965年12月30日出生，汉族，住保定市满城区。解除保全申请人：董举，女，1968年4月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。解除保全申请人：张倩，女，1989年1月24日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：黄红阔，男，1990年1月17日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张纪良，男，1972年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。解除保全申请人刘文柱、董举、张倩与被申请人黄红阔、张纪良雇佣关系纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）冀0607财保1号民事裁定书，扣押被申请人黄红阔驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车一辆。解除保全申请人刘文柱、董举、张倩于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文柱、董举、张倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄红阔驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一八年七月四日书记员  冯燕
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保99号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人周芝华，男，1975年2月21日出生，汉族，衡山县人,住衡山县江东乡荷成村博爱组。 被申请人周海燕，女，1989年3月21日出生，汉族，衡山县人,住衡山县江东乡荷成村博爱组。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人周芝华、周海燕违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周芝华、周海燕在金融机构的存款17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周芝华、周海燕在金融机构的存款17000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初15223号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司职工。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇北工业区东陈村爱民路58号。 法定代表人：谢申国。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：林玲娜，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下恒泰源公司）与被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司（以下简称凯瑞公司）、林玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告恒泰源公司的委托代理人胡伯顺，被告凯瑞公司的委托代理人戴力到庭参加诉讼，被告林玲娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯瑞公司、林玲娜立即支付货款611644.2元，并从自起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告凯瑞公司从2014年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2016年5月份终止。经对账结算，被告分别于2016年1月18日、2016年4月26日向原告出具欠条三张，共计金额为685100元。期间有被告支付了部分货款。截止起诉之日被告尚欠货款611644.2元未付，经原告多次催讨无果。 被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司答辩称，一、原告向被告凯瑞公司提供的产品质量存在问题，导致凯瑞公司可能会产生近百万的损失；二、凯瑞公司于2016年4月22号向原告支付了20万元的货款，应当予以扣除；三、被告林玲娜是凯瑞公司职员，其签字属于职务行为，货款应当由凯瑞公司支付。 被告林玲娜答辩称，一、法院未向其送达诉讼文书等程序违法；二、林玲娜在经手人一栏签字属于职务行为。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、欠条三份、原告编制的已向被告开具销售发票记录一份，拟证明二被告欠原告货款的事实。 2、原、被告公司基本情况、身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 被告凯瑞公司为支持其抗辩主张提供浙江稠州商业银行转帐凭证一份；拟证明已支付货款200000元。被告林玲娜未提供相关证据材料。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 被告凯瑞公司对原告提供证据、原告对被告凯瑞公司提供的证据的真实性均无异议，但被告凯瑞公司认为其实际尚欠原告货款金额为411644.2元；原告认为被告凯瑞公司支付的200000元系其支付欠条以外的前欠货款，故被告尚欠货款为611644.2元。本院经审查认为，原告提供的1号证据中的三份欠条及2号证据结合庭审内容，能够证明被告凯瑞公司就尚欠货款685100元向原告出具欠条三张的事实，本院予以采信；原告提供1号中的记录系原告自行编制，且与本案的诉讼请求缺乏实质性关联，本院不予认定；被告凯瑞公司提供证据，能够证明被告凯瑞公司出具欠条后向原告支付200000元货款的事实，本院予以采信。 综上，本院认定案件事实如下： 被告凯瑞公司因需多次向原告恒泰源公司购买聚氨酯鞋底源液。货款经结算，被告凯瑞公司于2016年1月18日就2015年12月欠款278800元出具欠条一份。2016年4月22日，被告凯瑞公司支付原告货款200000元。2016年4月26日，被告凯瑞公司分别就2016年1月和3月的欠款147700元、258600元向原告出具欠条各一份。此后被告凯瑞公司又退还原告价值73455.8元的货物。故被告凯瑞公司现尚欠原告货款411644.2元未支付。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告林玲娜的诉请。 本院认为，原告与被告凯瑞公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告凯瑞公司向原告购买货物后，应当及时支付货款，逾期未付，原告要求支付自起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告凯瑞公司在庭审中提出原告的产品质量存在问题，因其未提供相关证据加以佐证，本院对其主张不予支持。原告撤回对被告林玲娜的诉请，属于在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款411644.2元，并支付自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9916元，公告费520元，共计10436元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司承担2441元，被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司承担7995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦峰 人民陪审员  杨云花 人民陪审员  李云芳 二〇一八年七月十六日 代书 记员  毛律然 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1643号 申请保全人:安徽天诚环保机械有限公司,住所地含山县含山经济开发区凌家滩路489号,统一社会信用代码913405226619046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被保全人:马鞍山科宇环境工程有限公司,住所地含山县清溪镇工业园区内,统一社会信用代码：91340522762776972A。 法定代表人：汪茂晓，该公司总经理。 本院在审理申请保全人安徽天诚环保机械有限公司与被保全人马鞍山科宇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽天诚环保机械有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对马鞍山科宇环境工程有限公司在银行账户中的存款2400000元，予以保全，并提供自有房产进行担保。 本院认为，安徽天诚环保机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马鞍山科宇环境工程有限公司在银行的存款2400000元。 二、查封申请保全人安徽天诚环保机械有限公司提供担保的位于环峰镇工业园区的房产（房地权证环峰字第××号）。 财产保全费5000元，由申请保全人安徽天诚环保机械有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一八年七月十日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1191号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 诉讼代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住丽水市莲都区。银行职工。 委托诉讼代理人：李玲，女，1988年12月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷肖峰，男，1981年5月20日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：包海芬，女，1981年9月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴月宝，男，1976年11月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行景宁支行）与被告雷肖峰、吴月宝、包海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、提前解除被告雷肖峰与原告泰隆银行景宁支行所签订的编号为（330612160316）浙泰商银（随贷通）字第（0072520010）号借款合同；2、判令被告雷肖峰、包海芬偿还原告借款本金100000元，并支付利息及罚息（截至2018年5月15日尚欠利息及罚息16954.90元，之后利息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；3、判令被告吴月宝对被告雷肖峰、包海芬的上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月16日，被告雷肖峰以购副食品等货物为由向原告申请贷款人民币100000元。2016年3月21日，原告分别与被告雷肖峰、吴月宝签订了编号为（330612160316）浙泰商银（随贷通）字第（0072520010）号借款合同和保证合同。合同约定，被告雷肖峰向原告借款100000元。原告向被告雷肖峰发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告授信期限为2016年3月16日止2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内自助、循环使用授信额度。自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。借款人如未按约定归还贷款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告包海芬与原告签订夫妻共同债务声明书，共同偿还该笔贷款。保证人吴月宝对上述合同所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证国家主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为：自约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按期支付利息，截至2018年5月19日，本金、利息、罚息合计116954.90元，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷肖峰、吴月宝、包海芬签订的编号为（330612160316）浙泰商银（随贷通）字第（0072520010）号借款合同； 二、被告雷肖峰、包海芬于本判决生效起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金100000元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2018年5月15日止为16954.90元，之后利息从2018年5月16日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 三、被告吴月宝对上述款150000元范围内承担连带保证责任; 四、被告吴月宝承担保证责任后，有权向被告雷肖峰、包海芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告雷肖峰、吴月宝、包海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  罗美娟 人民陪审员  马赓明 人民陪审员  王晓莲 二〇一八年七月十九日 代书 记员  洪群芳 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4535号 原告：沈芳馨，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。 负责人：沈志发，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锋，男，该公司职员。 原告沈芳馨与被告陈少华、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈芳馨于2018年7月2日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失69568.93元（医疗费16753.48元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、误工费40732.7元、护理费7532.75元、交通费500元、鉴定费1900元、车损800元）；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行了审理。 被告陈少华答辩称：对事故发生及事故责任认定无异议。对鉴定费有异议，原告伤情经鉴定未构成伤残等级，说明与被告的伤害行为无关，不应由被告承担。事故发生后已垫付6000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司答辩称：对事故发生及事故责任认定无异议。浙Ｅ×××××的小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。对原告请求的各项金额，具体意见如下：1、医疗费数额以法院核定为准，应扣除非医保费用2513.48元；2、对营养费、住院伙食补助费无异议；3、误工费计算标准过高，原告系农村户口，应按农林牧渔业标准计算；4、护理费标准过高，认可100元每天；5、原告未提交交通费发票，交通费应参照普通公务人员出差标准10元每天计算；6、鉴定费系间接损失，非保险理赔范围；7、车辆定损600元。以上损失超出交强险部分，应按照3:7比例承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日13时20分许，被告陈少华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至埭溪镇时与原告沈芳馨驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告沈芳馨即被送至中国人民解放军第九八医院，共住院治疗10天。2018年2月6日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出湖（吴）公交认第330502150013305号《道路交通事故认定书》，认定原告沈芳馨负事故次要责任，被告陈少华负主要责任。2018年6月5日湖州浙北司法鉴定所对原告沈芳馨的伤情出具鉴定意见，认为原告沈芳馨因2016年1月18日车祸造成的损伤不构成伤残等级；误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。 另查明，原告沈芳馨在事故发生前在湖州宁腾经编制造有限公司从事经编机档车工组长工作。事故发生后，被告陈少华已垫付原告沈芳馨6000元。 以上事实由原告提交的车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单、入院记录、医学情况鉴定表、出院小结、医疗费发票、用药清单、交通费发票、修理费发票、工作证明、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的陈述予以认定。 本院认为：湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队对本事故作出的被告陈少华负事故主要责任，原告沈芳馨负事故次要责任之认定并无不当，本院依法予以采纳。原告沈芳馨因事故受伤，并因此造成相应损失，理应由事故责任者予以赔偿。根据双方事故责任比例，本院酌定由被告陈少华承担70%的赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告沈芳馨赔偿款。对于被告保险公司提出的不承担非医保费用的答辩意见，因其未提交证据予以支持，本院不予采信；对于被告保险公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定费系原告确定其损失范围的必要支出，对被告保险公司的该项答辩意见，本院亦不予采信。 本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费16753.48元；2、营养费1350元及住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以照准；3、护理费本院酌定按2017年度浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元标准计算45天为7532.75元；4、误工费本院酌定按2017年浙江省制造业私营单位就业人员年平均工资46046元标准计算8个月为30697.33元；5、交通费本院酌定200元；6、摩托车修理费以保险公司定损为准，核定为600元；7、鉴定费1900元。综上原告沈芳馨的各项损失合计为59333.56元。同时为减少当事人讼累，根据被告陈少华请求将其垫付的费用在本案中一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车投保的保险限额范围内赔付本次事故造成的各项损失56812.52元[（16753.48元+1350元+300元-10000元）×70%+10000元+7532.75元+30697.33元+200元+600元+1900元]，其中直接赔付原告沈芳馨50812.52元，赔付被告陈少华6000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈芳馨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取298元，由原告沈芳馨负担64元，由被告陈少华负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一八年七月三十一日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8595号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈士国，男，1957年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈士昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈士国、陈士昌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈士国立即归还原告借款本金100000元，正常利息3997.07及自2018年01月06日起按月利率17.4300045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、请求判令被告陈士昌对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告陈士国、陈士昌经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年7月19日，原告与被告陈士国签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017071917601号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限自实际放款之日起至2018年1月5日止、借款利率为月利率11.620003‰、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈士昌自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年7月19日发放了贷款。借款到期后，截止2018年1月5日被告陈士国尚欠原告借款本金100000元、利息3997.07元，且至今均未履行还款义务，被告陈士昌亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2018年1月5日的利息3997.07元及自2018年1月6日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利; 二、被告陈士昌对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈士国、陈士昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月十六日 代书记员 林芳君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初60号原告：廊坊集瑞高分子材料有限公司。住所地址：大城县旺村镇大次花村。统一社会信用代码91131025789846184B。法定代表人：刘宝贺，总经理。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：郭华亮，男，1981年11月25日生，汉族，住河北省宁晋县。被告：邢丽丽，女，1982年5月13日生，汉族，住河北省宁晋县。被告：任全巨，男，1952年9月25日生，汉族，司机，住大城县。原告廊坊集瑞高分子材料有限公司诉被告郭华亮、邢丽丽、任全巨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊集瑞高分子材料有限公司法定代表人刘宝贺及其委托代理人王会杰，被告任全巨到庭参加诉讼，被告郭华亮、邢丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊集瑞高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款934068元及自2016年2月7日起至本案判决之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭华亮和邢丽丽是夫妻关系，其二人自2006年至2016年间多次从原告处购买硅烷聚乙烯电缆电料，至2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠934068元。被告任全巨是原告公司派往被告处的销售人员。因被告没有偿付货款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告任全巨认可原告所述原告与被告郭华亮、邢丽丽之间销售硅烷聚乙烯电缆电料的事实，但辩称其是原告公司派往被告处的销售人员，不是欠款人，故其不应承担偿还责任。被告郭华亮、邢丽丽未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告郭华亮分别于2015年2月18日和2016年2月7日给原告打的欠条，2016年2月7日原告公司职工刘某和被告邢丽丽之间签订的对账单，证人刘某出庭作证时的证言及原告廊坊集瑞高分子材料有限公司陈述等证据予以证实。两份欠条分别写明了截止到欠条所载日期被告所欠的货款数额，均注明欠款人是郭华亮，任全巨是经办人。对账单则写明了被告已经偿付及尚欠货款的情况。三份书证中均没有标明被告应偿还货款的日期。上述书证内容具体明确且能和证人刘某证言、原告陈述等证据相互印证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，涉案货物的购货方应为被告郭华亮和邢丽丽，涉案货款也是被告郭华亮和邢丽丽所欠，而被告任全巨是原告公司的业务人员，不是涉案货款的欠款人，故该笔欠款应由被告郭华亮和邢丽丽偿付。原告要求被告任全巨偿还货款，没有事实依据，本院不予支持。因原被告双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭华亮、邢丽丽于本判决生效后七日内连带偿还原告廊坊集瑞高分子材料有限公司货款934068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，由被告郭华亮、邢丽丽负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  李美艳二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘 汐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4210号申请执行人:王敏良被执行人:孙耐军公民身份号码:3426221983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初3813号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙耐军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙耐军名下有车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年七月二十九日()书记员 :崔超琼