wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑叶莲，女，1986年03月08日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑叶莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑叶莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33725.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33725.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第362号申请执行人绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区，组织机构代码证：74226696-7。法人代表：白俊。被执行人梁斌，男，汉族，生于1962年11月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人夏权树，女，汉族，生于1963年4月19日，住绵阳市高新技术产业开发区。案由公证债权文书本院受理绵阳亨达实业有限公司申请执行绵阳市众信公证处作出的(2016)绵众信证执字第001号执行证书一案，因被执行人梁斌、夏权树拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁斌、夏权树的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年一月二十八日书记员  许 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第769号罪犯史保元，男，1975年3月2日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，住河南省民权县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)台温刑初字第110号刑事判决，以罪犯史保元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯史保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史保元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史保元准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第956号罪犯吴亚明，男，1994年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。乐清市人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)温乐少刑初字第368号刑事判决，以罪犯吴亚明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴亚明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚明准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民二初字第172号原告杨占槐，男，1980年8月11日生，汉族，个体，现住吉林省九台市。身份证号为：。被告安华农业保险有限公司白城中心支公司法定代表人赵东明，系经理。本院认为，原告在安华农业保险处保险，2014年10月6日发生交通事故，造成损失88，384.00元。被告不予赔偿。现原告起诉被告安华农业保险有限公司白城中心支公司，属告诉主体错误，应起诉安华农业保险有限公司洮南中心支公司。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回原告杨占槐的起诉。案件受理费1，114.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  姚红蕴二〇一五年一月十三日书记员  白继业
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第345号罪犯乐梦良，男，1962年10月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出(2006)甬刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯乐梦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，乐梦良不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）浙刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯乐梦良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯乐梦良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乐梦良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐梦良准予假释（假释考验期至2018年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十九日书记员  谢 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第59号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1019号之一申请执行人崔���荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之���定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，���事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第10号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人张小林，男，39岁。被执行人梁小春，女，40岁。会同县人口和计划生育局以张小林、梁小春违反计划生育为由，申请对张小林、梁小春强制执行征收社会抚养费42456元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X722号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人张小林、梁小春未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]）X722号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人张小林、梁小春在2015年2月15日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X722号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费536.84元，由张小林、梁小春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  李克周审判员  许积祥二〇一五年一月十五日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第887号罪犯邬安平，男，1958年11月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年四月二十八日作出(1998)甬刑初字第50号刑事判决，以罪犯邬安平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月06日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2007年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2011年8月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邬安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邬安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬安平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬安平准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十九日书记员沈剑
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）鄂襄中南刑执字第00012号罪犯罗国，男，1974年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）襄阳中刑初字第00053号刑事判决，认定被告人罗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗国在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功，2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯罗国的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告舒仁山，男，1977年09月02日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒仁山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒仁山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32167.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32167.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)牙刑初字第3号公诉机关牙克石市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1954年7月3日出生，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告人王某，男，1952年6月21日出生于吉林省双辽县，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市*号农场退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月19日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2014)280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、附带民事诉讼原告人马某某及委托代理人付长春、被告人王某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年4月26日上午10时许，被告人王某在牙克石市莫拐农场王喜财牧业点，看见侄媳妇尹俊英与旁边张宝泉牧业点雇佣的工人马某某因放羊琐事发生争吵后厮扯在一起，王某上前将马某某拽倒并用脚踢马某某的右侧胸部，造成马某某右侧第4.5.6.7肋骨骨折及右侧血气胸、右侧肺萎缩，经鉴定，马某某所受损伤构成轻伤一级。附带民事诉讼诉讼原告人诉称，要求王某赔偿人身损害赔偿款10万元，并为原告人进行伤残等级评定。提供了如下证据：牙克石市人民医院出院诊断证明书、用药清单、外购药收据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求表示民事部分已赔偿完毕。经审理查明，2014年4月26日上午10时许，被告人王某在牙克石市莫拐农场王喜财牧业点，看见侄媳妇尹俊英与旁边张宝泉牧业点雇佣的工人马某某因放羊琐事发生争吵后厮扯在一起，王某上前将马某某拽倒并用脚踢马某某的右侧胸部，造成马某某右侧第4.5.6.7肋骨骨折及右侧血气胸、右侧肺萎缩，经鉴定，马某某所受损伤构成轻伤一级。另查明，双方于2014年5月17日签订和解协议书，被告人王某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失63500元，协议约定被害人不再向被告人追偿任何费用及损失，放弃对被告人王某行使继续索赔及主张其他权利。在场证人孙某某出庭作证，证实双方签订和解协议均为自愿的情况下所签订，是其双方真实意思表示。并于当日由被害人马某某出具收到63500元赔偿款的收条。原告人马某某提起的附带民事诉讼，未向本庭提供任何有效票据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，和解协议，收条，法医鉴定，户籍信息，证人崔某、张某某、王某某、孙某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供出院诊断书予以认定，牙克石市人民医院费用清单，共计12196.69元、外购药收据149元不予认定。本院认为，被告人王某未能正确处理纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。附带民事诉讼原告人马某某在自行和解后又提出10万元的诉讼请求，没有任何证据支持，并主张收到63500元时不是自己的真实意思表示，经证人孙某某出庭证实，确是其真实意思表示，所以附带民事诉讼原告人提出的10万元的诉讼请求于法无据，不予维护。被告人王某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，且与被害人自行达成和解协议，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周振东二〇一五年一月七日书记员  熊 莺附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第744号原告：刘春艳，女，1968年1月3日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）。法定代表人：苗丰。本院于2014年12月16日立案受理了原告刘春艳与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托当代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8、9月两个月内，被告陆续从我处购买肉，截止到2014年9月30日，被告共欠肉款13926元。2014年10月17日，被告为我出具未结算费用确认单。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付肉款13926元。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：证据1，2014年10月17日未结算费用确认单一份。证明截止2014年9月30日，被告欠原告肉款13926元。证据2，工商营业执照一份。证明原告系桦甸市启新街春艳肉食店业主。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告刘春艳经销的桦甸市启新街春艳肉食店赊购肉，截止2014年9月30日，被告欠原告肉款13926元，并于2014年10月17日出具未结算费用确认单一份。该款至今未付。本院认为，被告购买原告肉，并为原告出具了确认单，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日立即给付原告刘春艳肉款13926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年一月十五日书记员  蔡鹏展
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第145号申请人董桂芹，女，1963年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人上海友和运动用品有限公司，住所地上海市。法定代表人梅田昌克，董事长。委托代理人崔巍，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市。担保人崔巍，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市青浦区万寿新村***号***室。本院于2015年1月30日受理了申请人董桂芹与申请人上海友和运动用品有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月16日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海友和运动用品有限公司与董桂芹于2015年1月10日解除聘用关系；二、董桂芹与上海友和运动用品有限公司确认董桂芹2014年12月1日至2015年1月9日期间的工资计人民币5,083元整；三、上海友和运动用品有限公司给予董桂芹因提前解除聘用关系的补偿金人民币2,000元整；四、上述第二条、第三条项下的钱款，上海友和运动用品有限公司于2015年1月30日支付给董桂芹；五、崔巍对上海友和运动用品有限公司上述债务承担保证责任；六、双方无其他争议。本协议经申请人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。申请人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或解除本调解协议。本协议一式肆份，由申请人各执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董桂芹与申请人上海友和运动用品有限公司于2015年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 滢二〇一五年一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市中级人民法院再 审 决 定 书(2015)宁刑再字第001号抗诉机关：青海省西宁市人民检察院。原审被告人：白坛祥（绰号：虎子），男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县隆治乡。现在西宁监狱服刑。原审被告人：绽奇颖（绰号：尕昌），，男，1994年9月17日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住青海省循化撒拉族自治县积石镇。现在西川监狱服刑。原审被告人：侯发春（绰号：湟源），男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省湟源县，住青海省湟源县巴燕乡，2003年8月因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑7年，2008年4月刑满释放。现在女子监狱服刑。原审被告人：宋继明（别名：元元），男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡。现在西宁监狱服刑。原审被告人：李维斌（绰号：大斌），男，1989年9月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。现在女子监狱服刑。原审被告人：王生满（绰号：尕马、尕满），男，1994年2月4日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。现在东川监狱服刑。原审被告人：朱金乐（绰号：骡子），男，1991年2月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省乐都县，住青海省乐都县雨润镇。现在东川监狱服刑：原审被告人：王凯玉（绰号：尕凯），男，1994年5月22日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。现在西川监狱服刑。原审被告人：周稼明（绰号：明明），男，1993年9月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省西宁市城中区，住青海省西宁市城中区花园南街：现在东川监狱服刑。原审被告人：阿冬仁（绰号：冬冬），1995年3月10日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县黄家寨镇。现在女子监狱服刑。原审被告人白坛祥、绽奇颖、侯发春、宋继明、李维斌、王生满、朱金乐、王凯玉、周稼明、阿冬仁犯抢劫罪一案，湟中县人民法院于2013年11月7日作出(2013)湟刑初字第115号刑事判决认定（一）被告人白坛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；（二）撤销(2011)东少刑初字第42号刑事判决书对被告人绽奇颖判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人绽奇颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元；(三)被告人侯发春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；（四）被告人宋继明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；（五）被告人李维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；（六）被告人王生满犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金4000元；（七）被告人朱金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；（八）被告人王凯玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行育期徒刑八年三个月，并处罚金4000元；（九）被告人周稼明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金3000元；（十）被告人阿冬仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该判决生效后，青海省西宁市人民检察院于2014年12月31日以原判量刑不当，违反了罪刑相适应的原则为由，向本院提起抗诉。本院认为，青海省西宁市人民检察院抗诉符合法律规定，本案应予再审，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：本案指定湟中县人民法院再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年一月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第112号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢芳，女，1982年07月28日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22002.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22002.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑���字第00118号罪犯杨艳虎，男，1979年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）襄城刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨艳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨艳虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨艳虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨艳虎的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 霜
江西省共青��市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第31号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人陶燕琴。委托代理人张浩，系该行员工。被告左金星。被告李华。被告赵雪梅。被告左君。原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告左金星、李华、赵雪梅、左君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告左金星、李华、赵雪梅、左君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，被告左金星因承包工程资金不足向我行茶山支行（以下简称茶山支行）申请贷款750000元，并以被告李华、赵雪梅、左君的房产作抵押担保。茶山支行经审核后于2014年2月27日向被告左金星发放贷款700000元，并分别与四被告签订了《最高额借款合同》、借款凭证和《同意抵（质）押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2015年2月22日，执行利率9.25‰，按月结息，并办理了抵押登记。因被告未按期偿付利息，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金700000元、利息19233元（截止至2014年10月21日）及之后的利息，被告李华、赵雪梅、左君以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。被告左金星、李华、赵雪梅、左君均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月23日，被告李华、赵雪梅、左君本人或与其配偶共同向茶山支行出具了一份同意抵（质）押意向书，承诺为被告左金星在茶山支行的850000元借款本息在借期36个月内提供抵押担保，并与茶山支行签订了一份《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，约定（主要条款）：被告李华、赵雪梅、左君分别以其证号为九房权证共字第××号、证号为九房权证共字第××号、证号为九房权证共字第××号房产为被告左金星在原告处的最高借款额850000元提供抵押担保；借期期限自2012年2月23日至2015年2月22日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的所有费用等。同日，被告左金星与茶山支行签订了一份《最高额借款合同》，约定（主要条款）：被告左金星因承包工程向茶山支行申请最高额借款，茶山支行向被告左金星提供最高额借款850000元；借期自2012年2月23日至2015年2月22日止；在借款额度的有效期和最高额度内，被告左金星可以根���需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；借款利率及期限逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；借款按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%罚息；被告左金星如当期未按期还款的，茶山支行有权提前收回全部借款；对未按期支付的利息及罚息，茶山支行可按罚息利率计收复利。2014年2月26日，被告左金星向茶山支行申请发放贷款750000元，经茶山支行核实后于次日向被告左金星发放贷款700000元，并在借款凭证上约定：借期自2014年2月27日至2015年2月22日；按月结息，月利率9.25‰；用途为承包工程；担保方式为房屋抵押。贷款发放后，被告左金星并未按约支付利息，至2014年10月20日止，被告左金星尚欠借款本金700000元、利息19233.16元未付，之后也未再还本付息。为了维护自身合法权��，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、同意抵（质）押意向书、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、房产证及他项权证、借款凭证、还款记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，茶山支行与被告左金星、李华、赵雪梅、左君等在平等自愿、协商一致基础上签订的《最高额借款合同》、借款凭证及《最高额抵押合同》，合法有效，理应遵守。因被告左金星未按期支付利息，作为设立茶山支行的原告共青农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定提前收回全部贷款，故原告要求被告左金星偿付借款本金700000元、利息19233元（截止至2014年10月21日）及之后的利息（含罚息、复利），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持���被告李华、赵雪梅、左君共同向茶山支行出具同意抵（质）押意向书，并与茶山支行签订《最高额抵押合同》，承诺分别以证号为九房权证共字第××号、第××号、第××号房产为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记，在被告左金星不能履行偿付借款本息等义务时，可以变卖或拍卖上述抵押物以优先偿付原告的借款本息等。被告李华、赵雪梅、左君履行抵押担保责任后，可依法向被告左金星追偿。被告左金星、李华、赵雪梅、左君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《关于适用若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左金星在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金700000元、利息19233元（截止至2014年10月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年10月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告左金星若不能按上述期限向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本息，可变卖或拍卖被告李华证号为九房权证共字第××号、被告赵雪梅证号为九房权证共字第××号、被告左君证号为九房权证共字第××号房产，以其价款优先清偿原告的借款本息，被告李华、赵雪梅、左君履行义务后，可依法向被告左金星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费5496元（原告共青农村商业银行股份有限公司已预交），由被告左金星、李华、赵雪梅、左君承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年一月二十七日书记员  关东东
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第147号申请执行人：李兴文被执行人：郫县嘉和家泰门窗厂申请执行人李兴文与被申请执行人郫县嘉和家泰门窗厂其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成民终字第6288号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县嘉和家泰门窗厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴文于2015年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第6288号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年一月十九日书记员  周 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00149号-1原告：毛建工，男，1953年9月27日出生。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：杜维龙，男，1964年11月11日出生。被告：管小琳，女，1963年10月26日出生。两被告的共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。本院于2014年12月18日作出（2015）镜民一初字第00149号-1财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告毛建工申请解除对被告杜维龙、管小琳的帐户冻结。经本院审查，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告杜维龙所有的银行存款的冻结；二、解除对被告管小琳所有的银行存款的冻结。代理审判员  丁玉婷二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈静秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1305号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李仁国。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告张红武，男，1976年2月19日出生，经营地址上海市奉贤区。被告上海点滴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邬友珍。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告张红武、上海点滴贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一五年一月十四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一��字第00135号原告王莉，女，汉族，1972年9月20日出生，初中文化，农民，住蒙城县。委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告崔荣华，男，汉族，1966年12月1日出生，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告王莉诉被告崔荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一五年一月五日书记员  李慧慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01882号上诉人（原审被告）北京民康建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店东山坡三里甲22号。法定代表人李金生，董事长。委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利峰，男，1985年5月26日出生，北京峰伟世纪商贸中心个体业主。委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。上诉人北京民康建筑工程有限公司因与被上诉人王利峰票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京民康建筑工程有限公司于2014年2月17日向本院提出申请要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京民康建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京民康建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费6207元，由王利峰负担174元（已交纳），由北京民康建筑工程有限公司负担6033元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；二审案件受理费12065元，减半收取6032.5元，由北京民康建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  姚 颖代理审判员  邢绍轩二〇一四年二月十七日书 记 员  梁艺爽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00157号（2015）濉执字第00158号申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈胜，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东海县，送达地址江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）濉民一初字第02418号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春亭的存款520000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  龚明华审判员  李 锋二〇一五年一月二十二日书记员  马 灿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第770号罪犯吴阳威，男，1990年4月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)甬鄞刑初字第1113号刑事判决，以罪犯吴阳威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴阳威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴阳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴阳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴阳威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴阳威准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第207号原告田某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。委托代理人唐某某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，2015年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于同2015年1月20日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告田某某，被告吴某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月，按农村风俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，2014年1月8日，在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情不和，因家庭琐事常发生纠纷，被告吴某某性格暴躁，一直怀疑原告田某某有外遇，常殴打原告田某某，致夫妻感情彻底破裂。故原告田某某要求与被告吴某某离婚；本案诉讼费由原告田某某自愿承担。被告吴某某辩称，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务人民币40000元，夫妻共同财产人民币24000元；其与原告田某某的夫妻感情尚好，被告吴某某不同意与原告田某某离婚。经审理查明，2014年1月8日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无果。上述事实，有原告田某某的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，只是近来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告田某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准田某某与吴某某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由田某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 涛二〇一五年一月二十日书记员 赵红阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第89��申请执行人李松海，男，1948年5月9日出生。被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3888号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年一月五日书记员  席正军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第45119号原告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。法定代表人王超，董事长。委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托代理人李静，北京安太律师事务所律师。被告北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号21层2102室。法定代表人姜燕红，董事长。委托代理人徐健，男，1983年11月5日出生，北京春光置地房地产开发有限公司法务主管，住北京市昌平区。原告北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡吉弟、李静，被告之委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年初，我公司与被告签订《福熙大道项目售楼处景观改造工程》，约定具体工期、养护期、验收、结算等。后我公司完全按照合同约定进场施工并如期竣工，2011年5月6日，我公司取得竣工验收单，在5月30日将工程资料移交被告。此后，我公司按照合同约定将竣工工程养护至2013年5月5日期满并移交。经双方多次核对，2015年2月3日，双方签署工程结算单，结算金额为3599846.89元。我公司多次索要工程款，被告已经支付2479298元，剩余款项被告均未支付。故此诉至人民法院，请求判令被告支付我公司工程款1120548.89元和逾期付款利息44668元。被告辩称：我公司认为剩余工程款需要经过双方结算确认，原告没有证据证明剩余工程款的数额。逾期付款利息，因为现在尚未达到结算条件，我公司不同意支付利息，即便是计算的，金额也不对。我公司已经支付给原告工程款2479298元。我公司与原告有另外一个合同，希望一起结算，直到上周原告才回复。经审理查明：2011年，原告与被告签订《福熙大道项目售楼处景观改造工程承包合同》，约定工程名称福熙大道项目售楼处景观改造工程，工程地点北京市朝阳区红军营西路（地铁13#线北苑站北侧），工程质量标准为优，绿化苗木成活率验收达到95%，维护期完成绿化苗木承诺率95%-100%，合同价款3099122元，被告接受全部相关竣工资料、结算完成并经双方盖章签认后15个工作日内，支付至结算价款（扣除后期养护费用）的95%，本工程保修期（两年）满后支付结算价款（扣除后期养护费用）的5%及后期养护费用，在支付保修金的同时，须扣除已由被告代为支付的一切与维修有关的费用。2011年4月5日前工程全部完成。2011年5月6日，原告与被告签署福熙大道售楼处景观改造工程的工程质量竣工验收记录，综合验收结论是经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。2011年5月30日，原告与被告签署《工程资料移交书》，其内容为原告按有关规定向被告办理福熙大道项目售楼处景观改造工程工程资料移交手续。2013年6月14日，被告方职员祁利兵签署《售楼处园林改造竣工图与现场苗木数量差异表》。经询，原告与被告确认被告已就上述工程支付工程款2479298元。庭审中，双方的主要争议在于涉案工程是否结算。原告提供《天润福熙大道工程结算审核定案表》（审定金额3599846.89元，已付款2479298元，应付款1120548.89元，被告盖章），被告认可上述证据的真实性，但是称没有最终确定的文件。原告又提供相关录音，被告对上述录音的关联性均不予认可。经询，被告申请对上述工程总造价进行鉴定，后不同意支付鉴定费。上述事实，有双方当事人陈述、《福熙大道项目售楼处景观改造工程承包合同》等证据在案佐证。本院认为：《福熙大道项目售楼处景观改造工程承包合同》是双方真实意思表示，双方均应全面履行。本案的争议在于双方是否对涉案工程进行结算。现双方均认可《天润福熙大道工程结算审核定案表》真实性，通过该定案表的内容与形式均能反映双方的结算情况，经本院释明后被告申请鉴定，又不交纳鉴定费，故本院对《天润福熙大道工程结算审核定案表》予以采纳。鉴于双方已经结算，且涉案工程已经超过保修期，故被告应该按照上述定案表支付原告工程款1120548.89元。关于利息一节，原告、被告约定了工程款支付时间，现原告主张自实际结算之日开始计算工程款利息，本院对此不持异议，关于利息具体数额一节，原告计算有误，考虑被告的抗辩意见和原告的意见等因素，故本院酌情确定为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京春光置地房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款一百一十二万零五百四十八元八角九分。二、被告北京春光置地房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京林园林绿化工程有限公司利息三万元。三、驳回原告北京京林园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百四十三元，由被告北京春光置地房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  宋培海代理审判员  杨 静二〇一五年一月二十日书 记 员  王丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第297号罪犯韩伟，男，1972年7月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出(2009)嘉南刑初字第416号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟准予减刑四个月（刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第303号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李英波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李英波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李英波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,509.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,509.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦宗强，男，1986年11月29日出生，住柳石路XXX号之一依山花园3栋3单元501室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦宗强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦宗强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25999.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25999.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第277号罪犯彭晓冬，男，1979年6月5日出生，汉族，重庆市江津市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年11月29日作出(2010)杭富刑初字第519号刑事判决，以被告人彭晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。被告人彭晓冬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年1月21日以（2011）浙杭刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭晓冬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭晓冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晓冬准予减刑一年六个月（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第946号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王代飞，男，1981年06月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王代飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王代飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32106.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32106.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第171-1号原告：赵小冬，女，1968年11月5日出生。被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地:陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。法定代表人：李东生，经理。本院受理原告赵小冬与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告陕西东圣种业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西东圣种业有限责任公司住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的产品生产者责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地为山西省新绛县北张镇南行庄村，故山西省新绛县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西东圣种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年一月二十一日书记员  段瑞静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何鹏，男，1979年04月03日出生，住郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32879.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32879.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何银海，男，1980年04月27日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何银海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何银海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22364.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22364.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）韶曲法民一初字第129号之二原告：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第二村民小组。法定代表人：廖谷昌，该村民小组组长。委托代理人：钟志明。被告：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第一村民小组。法定代表人：廖联招，该村民小组组长。委托代理人：赖友强，广东旭升律师事务所律师。原告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第二村民小组（以下简称“台面二队”）诉被告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第一村民小组（以下简称“台面一队”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1995年4月间，我村村民廖庆昌、廖钦林、廖炳昌应被告村民廖始昌的请求，把位于地名为坝角、老尾门的面积为4.85亩的耕田交由廖始昌代耕，并由廖始昌承担农业税，为明确各自的权利与义务关系，原、被告的负责人分别在划粮单上盖章及签名予以确认。至此我村村民廖庆昌、廖钦林、廖炳昌面积为4.85亩的耕田一直由被告村民廖始昌代耕，在国家取消农业税后，我村村民廖庆昌家人、廖钦林、廖炳昌多次以各种形式要求廖始昌返还耕地，但廖始昌多次以不够田求和或者其他理由进行推脱。2011年5月因广乐高速公路建设需要，交由被告村民廖始昌代耕的耕地被征收了4.03亩，其中青苗款为6484.99元，土地补偿款及安置费为107470元。在土地征收后原告本应依法享有被征收土地的土地补偿款及安置费，而被告村民廖始昌却以土地已转给其耕种为由与原告就土地补偿款及安置费发生争执，争执发生后经曲江区马坝镇人民政府进行调处，后因双方分歧较大，该纠纷未能得以解决。原告认为，土地属集体所有土地补偿款及安置费也属集体所有。被告村民廖始昌根本无权对土地补偿款及安置费进行争执，原告村民廖庆昌、廖钦林、廖炳昌是曾把土地交由廖始昌耕种，但这只是代耕，土地的承包权虽然暂时发生了变更，但土地的所有权却一直未发生转移，交由廖始昌代耕的土地仍然属于原告所有，在把争议土地交由廖始昌代耕时，我村并未另外发包其他土地给廖庆昌、廖钦林、廖炳昌三人，被告也未转土地给我村，所以原告认为争议土地的土地所有权未发生转移，争议地的土地补偿款及安置费应属原告所有，由于镇政府未能处理此事，无奈之下原告只好诉诸法院，请求法院在查明事实真相的情况下，判令被征收土地的土地补偿款及安置费107470元归原告所有，本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案中，原、被告对争议土地补偿款及安置费的归属产生争议，双方均主张争议土地的所有权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。”之规定，因双方对争议土地的权属产生争议，土地权属确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由双方当事人向当地人民政府申请土地确权途径予以解决，待争议土地权属确认后再行主张解决土地补偿款及安置费的归属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，故对于原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会台面第二村民小组的起诉。本案受理费2449元，本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍审 判 员  侯传辉人民陪审员  罗汉群二〇一五年一月十九日书 记 员  何玉群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第374号罪犯詹庆生，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年十一月十三日作出(1998)金中刑初字第88号刑事判决，以罪犯詹庆生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，詹庆生不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十二月二十九日作出(1998)浙法刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，依法报最高人民法院复核，最高人民法院经复核审理，于一九九九年六月三日作出(1999)刑复字第39号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年07月19日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹庆生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹庆生准予减刑��个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第528号罪犯杨加富，男，1972年1月25日出生，汉族，浙江省乐��市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出(2005)温刑初字第131号刑事判决，以罪犯杨加富犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年一月十七日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年八月十日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨加富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨加富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨加富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨加富准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1014号罪犯姚林，男，1996年12月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)温瑞少刑初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯姚林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚林准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  沈 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第317号原告无锡宏齐光电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人李益民。委托代理人沈燕红，女。委托代理人朱雪飞，女。被告上海欧浪电子科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人邱全鹏。本院在审理原告无锡宏齐光电科技有限公司与被告上海欧浪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告无锡宏齐光电科技有限公司于2015年1月28日以双方自行协商并庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡宏齐光电科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第237号罪犯吴洋，男，1991年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)金义刑初字第984号刑事判决，以罪犯吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴洋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄廉名，男，1989年10月08日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄廉名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄廉名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32138.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32138.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第00027号申请执行人段喜忠。被执行人许力军。段喜忠与许力军租赁合同纠纷一案，即：（2014）矿民一初字第00495号民事调解书，被执行人许力军腾离租赁段喜忠的房屋。本案在执行过程中，被执行人于2015年1月10日前将租赁段喜忠的房屋腾离，并已交付申请执行人段喜忠接管。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第000495号民事调解书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一五年一月十九日书记员  李小平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付鸿飞，男，1980年04月29日出生，住金渠镇金渠村二组37号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33108.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33108.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2012)大执字第00193号申请执行人:安徽谊波物资有限公司被执行人：李勤全上列申请执行人因被执行人不履行本院法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年9月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对李勤全在中国农业银行凤阳县支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一五年一月十五日书记员 程晓晓
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第839号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人刘竹卫。被执行人马幸福。被执行人刘恒洋。被执行人马永海。被执行人刘万东。被执行人马丙岱。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘竹卫、马幸福、刘恒洋、马永海、刘万东、马丙岱借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院作出的（2011）昌商初字第1015号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  孙方贞审判员  方子德二〇一五年一月二十三日书记员  王冬冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第230号罪犯余晓伟，男，1985年2月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省杭州市萧山���，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出(2010)浙杭刑初字第86号刑事判决，以罪犯余晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料���案佐证。本院认为：罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余晓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余晓伟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第11号原告熊素贤，女，1941年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街。委托代理人雷颖，女，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴顺街，系原告熊素贤女儿。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告熊素贤诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷颖及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明：原告系被告退休工人，现位于沈阳市铁西区兴顺街，面积为71.05平方米，产权人系其丈夫雷润富（于2012年3月14日去世）。原告缴纳了2014-2015年度的采暖费，其中60平方米按照报销标准缴纳了1680元。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告熊素贤2014至2015年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一五年一月五日书 记 员  张 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第592号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾蒋，男，1985年02月10日出生，住罗针镇顾家村上顾组35号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾蒋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾蒋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37774.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37774.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00097号原告：王树忠，男，1966年7月29日生，汉族，农民。被告：ＸＸ，男，1987年2月27日生，汉族，农民。本院在审理原告王树忠诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王树忠撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告王树忠负担。审判员  裴海军二〇一五年一月七日书记员  姚紫祎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余化清，男，1960年06月17日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余化清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余化清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32949.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32949.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊鹤山民初字第532号原告鹤壁市宝运物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。法定代表人张海红，职务总经理。委托代理人冯保玉，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告王超，男，1986年2月28日出生。原告鹤壁市宝运物流有限公司诉被告王超要求偿还借款一案，本院2014年11月24日以借款合同纠纷立案受理。经审理查明，原告起诉被告向其借款21000元是被告在原告公司工作时因工作原因借支的工作经费。本院认为：公司内部因职务行为而发生的借贷，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应该由公司内部的财务制度来处理，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市宝运物流有限公司对被告王超的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一五年一月十五日书记员  张爱香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第249号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘淑林，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘淑林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,272.50元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘淑林物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一五年一月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2475号原告上海胜超装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告上海加和门业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，该公司经理。原告上海胜超装饰材料有限公司与被告上海加和门业有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞许承及被告法定代表人葛某某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家主要从事装饰装修材料、五金制品等销售和加工的企业，2013年9月28日至11月19日期间，原告共计为被告进行五金材料喷涂加工10次，被告共计应付金额为人民币(以下币种同)12,934.80元。经原告多次催讨，被告却不愿支付。据此，请求判令被告支付加工款12,934.80元。被告辩称：对发生的加工款金额12,934.80元无异议，但被告已于2014年1月28日将该加工款支付给了原告的合伙人黄某某，故被告不欠原告加工款。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2013年9月28日至11月19日间发生加工业务往来，由原告为被告进行五金材料喷涂加工。期间，原告为被告喷涂加工10次，金额共计12,934.80元。但被告未支付该款项，原告遂诉至法院。另查，原告于2014年1月28日向黄某某支付了12,900元，付款用途为2014年1月28日前加和欠胜超烤漆费全部结清。黄某某并于2014年1月19日在被告所持有的原告为被告喷涂加工10次的10份送货单客户联上均注明：已收款。又查，黄某某系原告的员工，其在向被告收取上述款项时并未出具收款委托书。以上事实，有送货单、工资单、付款凭证、证人黄某某的证词及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告完成了加工义务后，被告理应按约支付相应加工价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付加工款的民事责任。但对于被告提出的其已向原告的合伙人黄某某支付了加工款的意见，本院认为，根据被告提供的证据材料，仅能认定黄某某系原告的员工，但黄某某在收取该款项时并未出具原告的收款委托书，被告也未提供证据证明黄某某的收款行为构成了表见代理，且原告对于黄某某的收款行为亦不予认可，故根据现有的证据无法证明黄某某有权代表原告向被告收取所争议的加工款，综上，被告提出对其已向原告支付上述加工款项的意见，证据不充分，本院不予支持。至于被告已向黄某某支付的相应款项，被告可另行提出解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海加和门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜超装饰材料有限公司加工价款人民币12,934.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币123元，减半收取人民币61.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年一月二十二日书记员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第826号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何志标，男，1984年01月07日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28875.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28875.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第670号罪犯沈锏，男，1986年5月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中毕业，住河南省桐柏县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出(2005)嘉中刑初字第34号刑事判决，以罪犯沈锏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈锏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈锏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈锏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈锏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月三十日书记员王静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1110号原告：苏桂强，男，汉族。委托代理人：郑小平，广东人为律师事务所律师。被告：李国胜，男，汉族。被告：李标，男，汉族。原告苏桂强诉被告李国胜、李标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂强的委托代理人郑小平、被告李国胜到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂强诉称：被告李国胜由于生意资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款人民币120000元。借款时间为7个月，到2014年3月23日还清，被告李标作为被告李国胜的担保人。现在已过还款期限近7个月，但被告至今没有偿还过原告一分钱。由于被告不偿还原告借款，原告无奈，只能向法院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款l20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告李国胜辩称：这笔欠款是我爸李X和李标向原告借的，本来只借100000元，因为借款时间比较久，利息每个月1万元，本金加利息总共27万元，分开两张借条书写。这张是12万元，另一张是15万元。被告李标未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：案外人李X和被告李标向原告借款120000元，原告通过现金方式将借款支付给李X和李标。2013年8月23日，经原告与被告李国胜、李标、案外人李X协商，原告同意案外人李X、被告李标将债务转让给被告李国胜，并由被告李国胜作为借款人、被告李标作为担保人出具《借条》一张交原告收执为据。被告出具的《借条》内容为：“本人李国胜因经营生意资金周转困难，特向我朋友苏桂强借现金人民币120000元整，此借款是分别不同时间所借的，现立总借据给我朋友苏桂强，还款时间为7个月，到2014年3月23日还清。特立此总借据，借款人：李国胜，担保人：李标，2013年8月23日”。被告李国胜、李标分别在借款人、担保人处签名并捺印，借款未约定利息。立欠后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本金。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃要求被告李标承担连带偿还责任的诉讼请求。在庭审过程中，被告李国胜辩称该借款的实际借款金额为100000元，为案外人李X和被告李标所借。案外人李X和被告李标将债务转让给被告李国胜后，由被告李国胜向原告出具120000元的借条、由被告李标向原告出具150000元的借条各一张。但经询问原告，原告对被告的辩解不予认可，且被告未提供证据证实其辩解。以上事实，有原告苏桂强提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：案外人李X和被告李标向原告苏桂强借款人民币120000元，案外人李X和被告李标于2013年8月23日将债务转让给被告李国胜，有原告提交的《借条》及原告、被告李国胜的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，120000元的借款约定于2014年3月23日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告李国胜偿还借款人民币120000元，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告李标承担债务连带偿还责任的诉讼请求，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。被告李国胜辩称借款的实际借款金额为100000元，原告对该辩解不予认可，被告李国胜未提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。被告李标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国胜应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告苏桂强借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取即1350元，由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年一月十二日书 记 员 林妙儿第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第723号罪犯黄鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市翠屏区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)慈刑初字第109号刑事判决，以罪犯黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄鹏在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第762号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐钟，男，1987年06月03日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23480.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23480.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……