wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00108号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被滁州市森林公安局决定取保候审，同年6月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日被本院决定取保候审。被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被滁州市森林公安局决定取保候审，同年6月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日被本院决定取保候审。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被滁州市森林公安局决定取保候审，同年6月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日被本院决定取保候审。被告人张某乙，农民。被告人张某乙因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被滁州市森林公安局决定取保候审，同年6月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人吴某甲、谢某、张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴某甲于2003年在来安县独山乡史郢村小庄组“马安塘”农田中栽种杨树并登记办理了林权证。被告人吴某甲见杨树长势减缓，就请其哥哥吴某乙留意帮助卖树事宜。2014年11月18日，吴某乙在小庄组遇到前来买树的被告人谢某、张某甲，将此信息告知被告人吴某甲。后被告人吴某甲与被告人谢某、张某甲谈妥以21000元的价格将杨树卖于二人，被告人吴某甲不愿办理林木采伐许可证，并向谢某等人承诺由其承担不办理采伐证的后果。2014年11月19日，被告人谢某、张某甲遇到被告人张某乙，并邀其合伙买树，三被告人达成合伙买树的口头协议。同年11月19日至20日，被告人谢某、张某甲、张某乙三人在明知自己和被告人吴某甲均未办理林木采伐许可证的情况下，对“马安塘”农田中吴某甲所有的杨树进行了采伐。2014年11月20日，来安县森林公安局民警接群众举报后到现场予以制止。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司检验，被告人吴某甲、谢某、张某甲、张某乙无证采伐杨树282株，立木材积计18.733立方米。案发后被告人谢某、张某甲、吴某甲接森林公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某乙经森林公安机关传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲、谢某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、王某、罗某等证言、来安县森林公安局现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、检验报告、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某甲、谢某、张某甲、张某乙违反森林法的规定，滥伐林木18.733立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人谢某、张某甲、吴某甲经森林公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人张某乙经森林公安机关传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、作案工具：三台油锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宇审 判 员  王 红人民陪审员  张荣刚二〇一五年八月二十四日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第939号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告润坤钢铁实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告润坤钢铁实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民���初字第00581号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：蒋召军，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋召军借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一五年八月十二日书记员  王 岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03025号罪犯郭发平。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，2010年5月20日因减刑被提前释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出（2011）六刑初字第248号刑事判决，认定被告人郭发平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币32000元。涉案文物依法予以追缴。同案被告人郑某等不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月8日起至2017年1月10日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年5月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭发平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭发平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭发平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郭发平确有悔改表现，于2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖。郭发平被判处罚金人民币32000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郭发平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1445号罪犯朱海冬。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以朱海冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2012年3月9日，经江苏省盐城市中级人民法院以(2012)盐刑初字第0002号刑事判决，以罪犯朱海冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与原犯拐卖妇女罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元，继续追缴未退赃款，上缴国库。2012年5月29日经江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑初字第0131号刑事判决，以罪犯朱海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月与原犯拐卖妇女罪所判之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元。本院曾以(2014)通中刑执字第0194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱海冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱海冬的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱海冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱海冬确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。罪犯朱海冬因家庭经济困难，罚金人民币四万五千元及退赃退赔未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱海冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱海冬减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民保字第00064号申请人安某某，男，1956年1月15日出生，汉族。被申请人秦某某，男，1990年1月2日出生，汉族。申请人安某某因与被申请人秦某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人秦某某驾驶的豫AＤ８７**号小型轿车，并提供了相应的担保。经审查,本院认为，申请人安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人秦某某驾驶的豫AＤ８７**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 玮二〇��五年八月二十一日书 记 员 杜盛铭
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00369号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某新，男，1974年9月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年2月1日被宁乡县公安局监视居住，2015年6月19日经湖南省宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年7月7日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人杨某新犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员黄江出庭支持公诉。被告人杨某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月份至2012年2月份期间，被告人杨某新在横市镇金丰村附近接受张某香、朱某华等人地下“六合彩”投注，并接受接受下线唐某华、杨某香夫妇（均已判刑）的投注共计73700元，将所接收地下“六合彩”投注报给上线李某伏（外号“家波”，另案处理）。其中被告人杨某新共接受张某香投300元、朱某华投注1400元、唐某华和杨某香投注72000元。上述事实，被告人杨某新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人杨某新于2013年1月23日被长沙县公安局星沙派出所抓获的到案经过，刑事判决书，辨认笔录，证人唐某华、杨某香、张某香、朱某华证言，被告人杨某新的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某新违反国家规定，未经批准擅自销售地下六合彩彩票，其行为已构成非法经营罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人杨某新的指控成立，本院予以支持。被告人杨某新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人杨某新犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押十天，即自2015年7月8日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  蒋 宏人民陪审员  喻伯强二〇一五年八月六日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)麻民初字第454号原告陈XX，男，1980年1月15日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告许XX，女，1982年1月6日生，布依族，住XXX，身份证号码：XXX。本院于2015年8月25日立案受理原告陈XX诉被告许XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈述与许XX结婚的是其弟弟陈殿恒，系陈殿恒以原告名义办理的结婚登记，并领取了结婚证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，裁定如下：驳回原告陈XX的起诉。案件受理费200.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田    蓉二〇一五年八月二十六日书记员 吴长莲（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0682号原告陈小贯。委托代理人（特别授权）曹建峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告殷建华。委托代理（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。原告陈小贯与被告殷建华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小贯之委托代理人ＸＸ荣、被告殷建华之委托代理人马征到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小贯诉称，2014年6月20日7时55分，被告殷建华驾驶苏M×××××小型普通客车沿河失镇同心路由南向北行驶，撞到停在路边的人力板车，板车又刮倒路边干农活的原告，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告殷建华负事故的全部责任，请求依法判决两被告共同赔偿原告交通事故各项损失54248.89元。被告殷建华辩称，对于事故的发生、责任的认定、原告所主张的损失没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元），原告损失应由被告人民保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付医药费19499.45元，应由保险公司返还给我，请求法院依法判决。被告人民保险公司未作答辩亦未举证。经审理查明，2014年6月20日7时55分，被告殷建华驾驶苏M×××××小型普通客车沿河失镇同心路由南向北行驶至2K处撞到停在路边的人力板车，板车又刮到路边的行人陈小贯发生事故，致原告陈小贯受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1405736号道路交通事故认定书，认定殷建华负事故的全部责任，陈小贯无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至7月21日出院，诊断为右侧股骨下段开放性粉碎性骨折伤，花去医药费52063.5元，另外门诊费用3082.28元。原告上述医药费合计55145.78元，其中原告支付25646.33元，被告殷建华支付19499.45元，被告人民保险公司支付10000元。另查明，被告殷建华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额为1000000元）。上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1405736号道路交通事故认定书、被告殷建华的驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1405736号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定殷建华负事故的全部责任，原告陈小贯无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告殷建华负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告殷建华赔偿，因其车辆投保了不计免赔商业三责险，故应由被告人民保险公司根据保险合同的约定赔偿。关于原告因交通事故导致的损失，本院依法核定如下：1、医药费55145.78元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告因事故住院31天，每天18元，为558元。3、营养费，出院时医嘱并未载明需加强营养，故本案中确定原告营养期为住院期间的31天，每天20元，为620元。原告医疗费用项下损失合计56323.78元。4、护理费，原告因事故住院31天，出院时医嘱卧床休息三个月，同时结合原告的伤情及年龄等因素，本院确定原告的护理期限为121天，参照本地区护工标准，以90元/天的标准计算为90元/天×121天=10890元。5、误工费，原告于事故发生时已经年满80周岁，虽然其尚具备一定的劳动能力，但仅仅限于原告的生活自理，原告未能举证证明因事故导致其收入的减少，对原告主张的误工费本院不予支持。6、交通费，结合原告住院及门诊复诊的情况，本院酌情认定为500元。原告残疾赔偿费用项下损失合计11390元。原告上述损失合计67713.78元，应由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内全额赔偿，扣除其已经赔偿的10000元，尚需赔偿原告57713.78元，其中给付原告陈小贯38214.33元，返还被告殷建华19499.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈小贯交通事故各项损失57713.78元，其中给付原告陈小贯38214.33元，返还被告殷建华19499.45元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。二、驳回原告陈小贯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由被告殷建华及中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司各半负担（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年八月十一日书记员  朱 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05162号原告：舒乾华，男，1952年10月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龚固均，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告舒乾华与被告龚固均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒乾华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒乾华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免收。代理审判员  王宝德二〇一五年八五四日书 记 员  周 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第416号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告王洪宇，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王洪宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十日书 记 员  李奕然
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行终字第00107号上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人张霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）无锡市住房保障和房产管理局。法定代表人周立军，该局局长。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)因与被上诉人无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2014年9月29日，原审原告红阳公司向原审被告市房管局邮寄《市房管局信息公开申请表》，要求以纸面快递形式公开以下信息：无锡滨湖经济技术开发区有限公司发包的、红阳公司承包的社区配套用房工程，在办理新建房屋登记领证时提供的包括但不限于以下资料：(1)房屋登记申请书;(2)营业执照或组织机构代码证；(3)法人代表授权委托书及经办人身份证明；(4)立项批文；(5)建设工程规划许可证正本(有规划竣工验收合格证的，同时提交)；(6)土地使用权证；(7)派出所门牌号证明；(8)房屋竣工验收备案证明或房屋安全鉴定机构出具的房屋安全鉴定报告；(9)墙体材料改革、散装水泥专项预收款确认证明；(10)白蚁预防验收合格证明；(11)无锡市城建档案馆出具的建设工程档案接收证明；(12)房屋测绘成果；(13)登记机构认为必要的其他材料。市房管局依法受理后，经审查，于2014年10月11日作出《回复书》，告知红阳公司，根据《物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》规定，房屋登记信息可依法查询。根据上述规定，要查询所述房屋登记资料的，若是权利人单位委托的，应向查询部门提交权利人单位出具的载明查询事项的授权委托书、查询房屋的房屋所有权证、贵单位委托书、经办人身份证明；委托律师查询的，律师应提交律师执业证书、律师事务所证明、单位委托书、仲裁机构或者审判机关受理与申请查询的事项直接相关案件的证明；若是国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门和证券监管部门查询的，提供单位介绍信、工作人员的工作证及相关证明材料。同时告知滨湖分中心地址及联系方式。庭审中，原审原告红阳公司陈述称，收到《回复书》后未至滨湖分中心查询。后原审原告红阳公司不服《回复书》，诉至原审法院，请求判令原审被告市房管局书面回复其申请公开的政府信息。原审法院另查明，根据《无锡市房屋登记条例》第三条规定，市、县级市房产行政管理部门负责本行政区域内房屋登记的监督管理工作。市房产行政管理部门所属的房屋登记工作机构具体负责市区范围内的房屋登记事务。根据《无锡市房屋产权监理处主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，市产监处为无锡市房管局所属事业单位……主要职责是负责无锡市区房屋登记工作、负责市区房地产档案管理工作等。滨湖分中心为市产监处内设机构，负责本区范围内的房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。原审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告市房管局是无锡市房屋登记行政管理部门，市产监处是其下设机构，对市区房屋登记信息具有制作和保存职权。滨湖分中心作为市产监处内设机构，具体负责滨湖区房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。本案中，原审原告红阳公司向原审被告市房管局提出政府信息公开申请，要求获取社区配套用房项目在房屋登记领证时提供的相关资料。原审被告市房管局收到该政府信息公开申请后，经审查，认为其符合政府信息公开范围，并要求原审原告红阳公司根据相关查询规定，至房屋所在地的滨湖分中心查询，并告知地址及联系方式。原审被告市房管局的政府信息公开回复行为，符合《政府信息公开条例》规定。原审被告市房管局于法定期限内，书面答复申请人红阳公司，已经履行了政府信息公开的职责。原审原告红阳公司请求判令原审被告市房管局书面回复其申请公开的政府信息的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告红阳公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由红阳公司负担。上诉人红阳公司上诉称：一、答复“告知获得政府信息公开方式和途径”适用的对象是“属于已主动公开的”政府信息，而非本案上诉人依申请公开的政府信息，原审法院适用法律错误；二、被上诉人的告知与上诉人依据自身需要通过政府信息公开方式申请获取政府信息毫无关联，系违法增加公开政府信息的条件限制，应当予以纠正；三、被上诉人已认可其具有系争政府信息公开义务，而滨湖分中心系被上诉人下设机构市产监处的内设机构，属于被上诉人内部沟通问题，不影响被上诉人依法应直接向上诉人提供政府信息的对外义务，被上诉人告知要求上诉人与该中心联系，系拒不依法公开政府信息的托词。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人市房管局答辩称：被上诉人已依法及时对上诉人的申请予以答复，法律依据充分，程序正当；上诉人仅为涉案工程承包商，并非权利人，被上诉人通知上诉人以合适主体提出申请；上诉人没有到滨湖分中心查询，没有完全进行信息公开全部流程，未获得申请公开的信息，过错不在被上诉人。请求驳回上诉。原审被告向原审法院提供的证据有：《回复书》。法律法规依据：《中华人民共和国物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。原审原告向原审法院提供的证据有：1、《市房管局信息公开申请表》及EMS特快专递寄出凭证；2、《回复书》；3、社区配套用房施工合同；4、(2014)锡滨华民初字第00410号案件起诉状、传票；5、竣工验收备案表。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，上诉人红阳公司申请市房管局公开的政府信息内容指向的是，案外人在办理新建房屋登记领证时提供的材料，如房屋登记申请书、营业执照或组织机构代码证、建设工程规划许可证正本、土地使用权证等。这些材料是按照原建设部《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交的材料。《房屋登记办法》是原建设部依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规制定的部门规章。物权法第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。房屋登记资料属于可公开的政府信息，但是其获取方式和途径，应当依循物权法及相关法律法规的规定。因此，被上诉人对上诉人所作告知性答复是合法的。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年八月十八日书 记 员  张晓婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6263号原告秦玉兰。被告陈红雷。原告秦玉兰与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉兰到庭参加诉讼，被告陈红雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦玉兰诉称，原、被告通过朋友相识。2013年7月，被告以家中房屋需要装修为由向原告借款，原告于2013年7月3日将人民币30,000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，承诺于2013年8月20日归还10,000元，余款从同年9月起每月归还2,000元，直至还清。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款30,000元并按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。(其中10,000元，自2013年9月21日起计算至判决生效之日止，20,000元，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止)被告陈红雷未到庭答辩。经审理查明：2013年7月3日，被告陈红雷向原告秦玉兰出具借条一份，言明向原告借款30,000元，于2013年8月20日归还10,000元，剩余款项自9月开始归还每月2,000元，至还清。上述借款被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款30,000元并按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。(其中10,000元，自2013年9月21日起计算至判决生效之日止，20,000元，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止)以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告秦玉兰与被告陈红雷之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红雷于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉兰借款人民币30,000元；二、被告陈红雷于本判决生效之日起十日内日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告秦玉兰上述30,000元借款的逾期利息至判决生效之日止(其中10,000元本金，自2013年9月21日起计算，20,000元本金，自2014年7月21日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币300元，由被告陈红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01087号原告:苗某某。委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律事务所法律工作者。被告:李某。苗某某诉李某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年8月3号公开开庭进行了审理。苗某某诉至法院请求判令：1、依法判令被告拆除建在原告房屋上的隔热房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告苗某某与被告李某系舅甥关系，原告苗某某曾于2012年4月10日向本院提起诉讼，要求被告李某立即退还租借的全部房屋，限期搬出，排除妨碍，被告承担本案的诉讼费用。本院（2012）泉民一初字第00709号判决书判决被告李某于本判决书生效之日起三十日内返还原告苗某某座落在苏屯西二环街上下楼房各两间及厢房两间及院墙。2015年6月18日，原告苗某某再次诉至本院，要求依法判令被告李某拆除建在原告房屋上的隔热房屋并承担本案诉讼费用。庭审中原告苗某某称北边加盖的一层半房屋（争议房屋）是李某2010年左右盖的，被告李某称北边加盖的一层半房屋（争议房屋）是2004年盖的，原告苗某某2012年4月10日诉至本院所争议的房屋与本案争议的房屋是同一处。争议房屋自（2012）泉民一初字第00709号判决书判决后并未有变动。本院认为，苗某某诉李某排除妨害纠纷一案，原告苗某某2012年4月10日诉至本院所争议的房屋与本案争议的房屋是同一处，该争议房屋自2012年起诉后并未有变动，本院于2012年已作出判决，且该判决已经生效，本院不宜再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下:驳回原告苗某某的起诉。案件受理费80元，退回原告苗某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年八月十四日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01087民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第160号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋保国，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因醉酒驾驶机动车于2015年3月11日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人宋保国犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控:2015年1月27日2���50分许，被告人宋保国醉酒后驾驶豫CSH1**号五菱红光面包车沿龙顾路由西向东行至伊滨区管委会东中石油加油站时，与韩某某驾驶的豫AA16**号重型半挂牵引车尾部相撞。经鉴定，被告人宋保国驾车时血液中酒精含量为150.9mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋保国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人悔罪、认罪态度明显，依法应从轻处罚。被告人宋保国对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。经审理查明:2015年1月27日2时50分许，被告人宋保国醉酒后驾驶豫CSH1**号五菱红光面包车沿龙顾路由西向东行至伊滨区管委会东中石油加油站时，与韩某��驾驶的临时停靠在路边的豫AA16**号、豫AR2**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成宋保国受伤及双方车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第8201500023号道路交通事故认定书认定：宋保国应负该事故的主要责任；韩某某应负该事故的次要责任。经鉴定，被告人宋保国驾车时血液中酒精含量为150.9mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人宋保国与韩某某达成了民事赔偿协议：宋保国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、车损费、后期治疗费（二次手术）等共计43777.23元以韩某某的保险公司最终赔偿数额为准，韩某某应在收到保险公司赔偿款后及时全部给予宋保国，宋保国损失不足部分自负；宋保国在收到赔偿款后应及时归还韩某某之前垫付的医疗费用10000元整，双方过后互不追究。上述款项均已交接，韩某��对宋保国的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人宋保国在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人韩某某的陈述；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定许可证、资质证；道路交通事故认定书；诊断证明书、出院证；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；公安交通管理行政处罚决定书；到案经过；户籍证明及现实表现证明；交通事故赔偿协议书；告知书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人宋保国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人宋保国醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人宋保国认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李香玲代审 判员  王六艳人民陪审员  杨 柳二〇一五年八月十四日书 记 员  赵国涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第143号申请人杨曰进，男，1963年1月31日生，汉族，住济南市。被申请人济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地济南市。被申请人杨春野，住济南市，其他身份信息不详。申请人杨曰进因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南金海岸旅游汽车有限公司所有的鲁AT22**号车辆（保全价值1.5万元）、查封被申请人杨春野所有的鲁AC75**号车辆，并由申请人杨曰进交纳3万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人杨曰进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南金海岸旅游汽车有限公司所有的鲁AT22**号车辆。二、查封被申请人杨春野所有的鲁AC75**号车辆。二、冻结申请人杨曰进交纳的3万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月二十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第143号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第143号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第143号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人被申请人济南金海岸旅游汽车有限公司所有的鲁AT22**号车辆。查封被申请人杨春野所有的鲁AC75**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月二十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第143号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第238号原告王某某。被告胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后于2001年办理结婚登记手续，2001年生育一子，现在马塘中心学校读书。共同财产有老人分给的房屋一格半，没有共同债权债务。被告自2013年已打工为名外出与第三者共同生活，一直不管家中的事，也不管小孩，从来没有寄过钱回家。现双方之间已没有夫妻感情，无法再共同生活，原告为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产房屋一格半归儿子所有，无共同债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2001年10月12日登记结婚；2、证明一份，证明被告2013年3月外出打工至今无法联系。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告未到庭答辩、举证、质证。经审理查明，原告王某某与被告胡某某自由恋爱后于2001年10月12日在文山市民政局登记结婚。2001年8月24日生育一子，现在文山市马塘中学读书。被告从2013年3月外出打工至没有与原告联系，双方分居已满2年。本院认为，原告王某某与被告胡某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告从2013年3月分开居住至今已满2年，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。原、被告共同生育的婚生子胡杰原、被告均有抚养权利和义务，但被告未到庭参加诉讼，且庭审中原告称有能力抚养小孩，为了考虑小孩的利益，婚生子由原告抚养更为妥当，故原告主张共同生育的婚生子胡杰由原告抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中本院不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；二、共同生育的婚生子由原告王某某抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一五年八月十七日书记员 蒋发厅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03188号上诉人(原审被告)莫媛玲。委托代理人付华。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。负责人王玲，经理。委托代理人黄淇悦，系公司员工。原审原告黄中兴。原审被告朱滨海。上诉人莫媛玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、原审原告黄中兴、原审被告朱滨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫媛玲于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫媛玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人莫媛玲撤回上诉。本案二审受理费896元，减半收取448元，由上诉人莫媛玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  张文欢代理审判员  刘忠二二〇一五年八月十九日书 记 员  袁 玮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月15日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第18672号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，北京市分行行长。委托代理人陈墨。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告武林。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告武林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行北京分行起诉称，被告于2012年8月11日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计15318.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月22日的欠款总额15318.38元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月23日起至实际清偿之日止新增的利息、费用；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月十八日书记员 任旋旋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第407号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人施卫东。被执行人梁颖。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-81号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月19日作出温人口计生征字[2014]08-81号征收社会抚养费决定，对施卫东、梁颖夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年5月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人施卫东、梁颖负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十二日书记员  杨 芬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第240号申请执行人绵阳科发融资担保有限公司，住所：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，组织机构代码：78470881-5。法定代表人梁勇，该公司董事长。被执行人绵阳市创汇汽车销售有限公司，住所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社，组���机构代码：73488238-0。法定代表人谢均兵，该公司执行董事。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所：绵阳高新区永兴镇张家营村10号，组织机构代码：69699785-6。法定代表人孙永茂，该公司董事。被执行人孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨贵云，男,汉族,生于1962年12月19日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人翟君，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第42号裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第300条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市创汇汽车销售有限公司、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司、孙永茂、刘志平的银行存款人民币1100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、对被执行人绵阳市创汇汽车销售有限公司、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司、孙永茂、刘志平在有关单位的收入或应收款在1100万元以内予以提取、扣留。三、对被执行人杨贵云、翟君的位于绵阳市高新区绵兴东路38号的商业、办公用房（房产证号：绵产权证高字第0018**号）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年八月二十七日书记员 刘云锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03164号原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李泽富，经理。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：李飞，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与李飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1848元，减半收取计924元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二〇一五年八月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第0083号上诉人（原审被告）王曙光。被上诉人(原审原告)顾林。被上诉人(原审被告)李德权。被上诉人(原审被告)吴丽。上诉人王曙光因与被上诉人顾林、李德权、吴丽产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾林原审诉称：2013年1月，李德权向其推销山东阳煤恒通化工股份有限公司的彩云牌尿素，并销售给其5吨，每吨2170元，总计10850元。后因农户反映尿素是假的，其遂向涟水县公安局报案，公安机关扣押了22袋该产品，经质量检验证实该尿素是不合格的假产品。顾林为此名誉受损，并向该产品的用户赔偿了所有损失。另了解，李德权销售给顾林的不合格尿素是王曙光和吴丽私自加工生产的。故顾林诉至法院，请求判令李德权、王曙光、吴丽连带赔偿经济损失19430元。王曙光在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，其住所地位于江苏省淮安市清浦区，根据原告就被告的原则，本案应移送至被告住所地江苏省淮安市清浦区人民法院管辖。原审法院经审理查明，顾林销售本案不合格尿素的门市位于江苏省灌南县李集乡，由其个体工商户营业执照予以证实。原审法院认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，顾林的个体工商户营业执照登记的经营场所为灌南县李集乡渔涝村，侵权行为地位于灌南县，该院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，遂裁定驳回王曙光对本案提出的管辖权异议。王曙光不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人被淮安市中级人民法院（2014）淮中初刑字第0009号判决判处刑罚，根据民事诉讼法关于“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，应当将本案移送被告所在地江苏省淮安市清浦区人民法院审理。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。上诉人王曙光因犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其目前尚处于缓刑考验期，并未被监禁，故本案不适用上述规定。王曙光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第233号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了23545元购买了76件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为945943143786649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款23545元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金23545元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款23545元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了76件服装，共计花费23545元，订单编号945943143786649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日21时13分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月15日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款23545元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以23545元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，23545元5.6%÷360天18天=65.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失65.93元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院.审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00209号原告张沛强，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡���人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告张沛强与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4.85亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最��价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4.85亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被���向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未���出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张沛强与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。二、被告李龙退还原告张沛强的承包土地4.85亩。三、被告李龙向原告张沛强支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金1051元。��、被告李龙赔偿原告张沛强自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建成二〇一五年八月四日书记员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第359号原告江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。法定代表人丁修亭，该公司董事长。委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳经济开发区淮海东路222号。法定代表人周庆明，该公司总经理。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告江苏庆丰能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任���判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告江苏庆丰能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司诉称：2012年12月6日，原告按照被告的定作要求为其公司加工纸箱，至2014年4月16日止，被告尚欠原告41255.44元加工费未有支付。后经双方多次协商，被告给原告立下还款计划，承诺分三次付清，但被告未有履约。2015年3月16日，原告第一次向法院提起诉讼，被告同意还款并于同年3月23日给原告出具承诺书一份，故原告向法院撤回起诉。此后，被告仅支付给原告3万元，尚欠原告11255.44元一直拖欠未付。故原告再次提起诉讼，请求判令被告支付加工费报酬11255.44元及利息（1、以41255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率��2014年5月1日起计算至2015年5月31日止；2、以11255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至全部款项偿还之日止），并承担本案诉讼费用。被告江苏庆丰能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见和证据。审理查明，2012年12月，原告江苏时代天勤彩色包装有限公司根据被告江苏庆丰能源有限公司提供的规格型号的要求为其加工定作纸箱。2014年7月4日，经双方核对后，确认被告尚欠原告定作物加工费41255.44元。当日，被告江苏庆丰能源有限公司给原告出具还款计划书一份，言明2014年8月31日和同年10月31日前各支付原告15000元，余款11255.44元于同年12月31日前全部付清。约定的履行期限届满后，被告未能按约还款，故原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告江苏庆丰能源有限公司于2015年3月23日给原告出具承诺书一份，载明“我司2015年3月23日还款人民币三万元整（￥30000.00），余款壹万壹仟贰佰伍拾伍元肆角肆分（￥11255.44）于同年5月31日还清。若未履行承诺，我司承担原所欠款项肆万肆仟壹佰伍拾伍元肆角肆分（41255.44）至5月31日之前所有利息及起诉费用”。嗣后，被告再一次违反上述承诺，未有付清余款。故原告诉讼来院，诉请如前。上述事实有原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的当庭陈述及原告向本院提供的（2015）睢商初字第88号民事裁定书、被告给原告出具的还款计划及承诺书为证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告江苏时代天勤彩色包装有限公司按照被告江苏庆丰能源有限公��给其提供的产品规格型号为其制作各种纸箱，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。原告按照约定将定作物交付给被告后，被告亦应当及时足额的向原告支付报酬，其在原告再三催要的情况下，多次违反自己的承诺，未能全额支付原告报酬的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，且其主张的利息损失亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏庆丰能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏时代天勤���色包装有限公司报酬款11255.44元及利息损失（1、以41255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起计算至2015年5月31日止；2、以11255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至全部款项偿还之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯代群二〇一五年八月四日书记员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六���条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00773号申请人：韩某某，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑振涵，董事长。委托代理人：徐某某，该公司客户部主管。委托代理人：朱某，该公司客户部主管。本院于2015年8月27日受理了申请人韩某某、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人韩某某、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司医疗损害责任纠纷，于2015年8月27日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司本着人道主义，于2015年8月27日退还韩某某3800元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月二十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9720、9721号上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1557号案被告、1701号案原告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。经营者：陈小霞。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1557、1701号案第三人]：叶某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区海珠中路**号后座***房。被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1557号案原告、1701号案被告]：韦某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县太平镇罗陈下罗村。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶某某因与被上诉人韦某某劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1557、1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、韦某某与广州市荔湾区花地富某美食店自2003年8月24日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向某彩清支付解除劳动关系的经济补偿金36504元；第三人叶某乙在25857元范围内承担连带责任；三、驳回韦某某其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费各10元，均由广州市荔湾区花地富某美食店承担。富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回韦某某的诉讼请求。本案诉讼费由韦某某承担。叶某乙上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶某乙向某彩清支付解除劳动关系的经济补偿金3042元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向某彩清支付解除劳动关系的经济补偿金33462元；二、一、二审诉讼费由韦某某承担。韦彩青答辩意见：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本院审理期间，叶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向某彩清支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶某乙承包经营。叶某乙经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示，故富某美食店对其用工应承担用人单位的相关责任。在叶某乙及富某美食店先后经营期间，韦某某的工作场所、工作岗位均没有发生变化，富某美食店更换经营者不影响韦某某的实际工作年限，原审法院对此认定正确，本院予以确认。现富某美食店、叶某乙均没有证据证实叶某乙已向某彩清支付其经营期间的经济补偿金，故富某美食店作为用人单位应向某彩清支付其在职期间即2003年8月24日至2015年5月12日期间的经济补偿金。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。另，本案审理过程中，上诉人叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03025号-1原告：洪海，男。被告：乐彬，男。被告：张巧云，女。本院在审理原告洪海诉被告乐彬、张巧云民间借贷纠纷一案中，原告洪海于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪海撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告洪海负担。审判员 张    晔二〇一五年八月二十五日书记员 ���潘家旻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深���法刑初字第3224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，户籍地贵州省毕节地区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4131号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日凌晨5时许，被告人肖某和张某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆车牌号为粤B×××××的北汽威旺牌面包车（作案时车牌号被改为粤B×××××）来到深圳市宝安区松岗塘下涌朗辉路1号欣兴公寓楼梯口处盗窃电动车。两人用携带的撬锁工具将��梯大门撬开，然后将楼梯口处的两辆电动车抬上面包车，随后又将另外一辆停在门口的电动车抬上面包车，其后二人驾驶面包车逃离现场。事后被盗的三辆电动车由张某负责销赃，被告人肖某分得赃款600元。经鉴定，涉案的三辆电动车共价值人民币4，690元。涉案的赃物未缴获。公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币��千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年八月二十八日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书���2015）衡行终字第43号上诉人（原审原告）郭书来，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，现住衡水市武邑县。委托代理人：邢发齐，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市公安局经济开发区分局。负责人：屈文瑞，该局政委。委托代理人：刘忠明，该局法制大队大队长。委托代理人：严颖，该局法制大队教导员。上诉人郭书来因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2014年4月14日，郭书来等百余人为反映该村的有关问题到衡水市信访局上访，因不满意工作人员的答复，当日下午到河北省信访局上访，因再次不满答复，郭书来等25名村民于当日晚赶赴到北京，于2014年4月15日上午到达国家信访局上访，得到工作人员答复返回衡水等待处理结果后，郭书来等14名村民来到北京天安门地区聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。2014年4月17日，武邑县循环经济园区建设管理委员会将上述情况移送衡水市公安局经济开发区分局处理，2014年6月5日，衡水市公安局经济开发区分局作出衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定书，认定郭书来等14名村民来到天安门地区活动，被当地警方发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定给予郭书来行政拘留十五日的行政处罚。郭书来不服决定，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月24日作出衡政复决字[2014]44号行政复议决定书，决定维持衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，可以作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权的法律依据，郭书来认为衡水市公安局经济开发区分局无权对本案行使管辖权，其理由不能成立。天安门地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，公安机关对其违法行为进行了训诫，郭书来到天安门地区非信访接待场所活动，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，属违法行为，应予处罚。衡水市公安局经济开发区分局依法对郭书来的违法行为实施行政处罚，符合法律的规定，故对郭书来要求撤销衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定并赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回郭书来的诉讼请求。对上述判决郭书来不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销一审判决；全部诉讼费用由被上诉人衡水市公安局经济开发区分局承担。理由：一审判决适用法律不当，被上诉人不具有管辖权。上诉人郭书来到北京天安门地区是看望老乡，但并未实施违法上访行为，客观上更未造成扰乱公共场所秩序的后果，即使有违法行为，被上诉人也无管辖权。上诉人依法上访，不是非正常进京访，没有实施违反《治安管理处罚法》的行为，也没有达到需要拘留的程度，《北京市公安局天安门地区分局训诫书》不能作为认定上诉人行为违法的证据。被上诉人单位的办案民警不具备执法资格。上诉人的损失是真实存在的。一审法院对于被上诉人一案二立、一事再罚、工作人员缺乏执法资格的问题视而不见，判决理由明显不足且错误，依法应予撤销。被上诉人衡水市公安局经济开发区分局未进行答辩。经审理查明，2014年4月14日，上诉人郭书来等人为反映该村的有关问题，先后到到衡水市信访局、河北省信访局和国家信访局上访，2014年4月15日上午，在得到国家信访局工作人员“返回衡水等待处理结果”的答复后，上诉人等14名村民来到北京天安门地区聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。2014年4月17日，武邑县循环经济园区建设管理委员会将上述情况移送被上诉人衡水市公安局经济开发区分局处理，被上诉人经过调查、询问，按照相关法律规定的程序，于2014年6月5日作出衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定书，认定上诉人等14名村民来到���安门地区活动，被当地警方发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚。上诉人不服决定，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月24日作出衡政复决字[2014]44号行政复议决定书，决定维持被上诉人作出的公安行政处罚决定书。参与该案办理的民警均是被上诉人在编的正式民警。以上事实有经当庭质证的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，北京市公安机关对上诉人的训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类，被上诉人衡水市公安局经济开发区分局不存在重复立案，重复处罚行为。上诉人郭书来的居住地在被上诉人的辖区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人对本案有管辖权。上诉人到天安门地区进行上访，该地区��是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该行为有损国家形象，应予严厉禁止。在被上诉人的询问笔录中上诉人也承认曾到过上述地区上访并受到北京市公安机关的训诫，与被上诉人提供的北京市公安机关的训诫书能够相互印证，上诉人违法上访的事实清楚。被上诉人的办案人员均为被上诉人的在编民警，在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对上诉人作出处罚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郭书来承担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年八月三十日书记员  张凤莲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1339号原告:李魁君，男。被告：仇普生，男。被告：张友珍，女。原告李魁君与被告仇普生、张友珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李魁君到庭参加诉讼，被告仇普生、张友珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告女儿及女婿是朋友关系，2014年7月被告女儿仇长红急用钱，向原告借现金2.5万元，当时说半个月还，但未还。2015年5月被告给原告出具欠条，承诺此款于2015年7月10还清，但未还，故起诉至法院，要求被告给付借款人民币2.5万元；诉讼费由被告承担。被告仇普生、张友珍未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告之女于2014年7月向原告借现金2.5万元未还。2015年5月10日被告仇普生给原告出具欠条一份，承诺该借款2.5万元于2015年7月10日还清。此借款至今未还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告仇普生给原告出具借条后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此，二被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇普生、张友珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李魁君借款2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年八月二十五日书记员  许嘉城
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民保字第2114-2号申请人：宁津县农村信用合作联社。被申请人：崔金磊。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔金磊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人崔金磊在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××64内的存款28万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判��张荣岭二〇一五年八月三日书记员  李胜岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2409号罪犯罗同花，女，1968年11月1日生，汉族，中专文化，湖南省安化县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）文中刑初字第78号刑事判决，认定被告人罗同花犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯罗同花到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗同花准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  安红云二〇一五年八月二十五日书记员  肖琦云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第465号原告罗泰山。委托代理人陈某某。被告深圳市伟帮手袋厂。投资人廖跃红。委托代理人程某某。委托代理人罗某某。上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某及被告的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年2月17日入职被告处从事丝印拉长工作，被告未按职业病防治法采取劳保防范措施，2013年7月31日，原告诊断为疑似职业病慢性苯中毒职业病，公司未依法及时申报工伤，未依法给予治疗，在原告工伤患病期间仍强制原告超长加班劳动，且不依法支付加班费，导致原告病情加重而得不到有效治疗。2014年4月14日原告申请认定为工伤，后鉴定为工伤七级。以上公司行为，严重侵犯了劳动者的合法权益。因原告妻子是一名三级伤残无劳动能力的人，且家中有老人和小孩继续抚养，其他劳动权益原告已另案起诉并得到了部分赔偿。根据《职业病防治法》第五十二条及《（2012）广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告工伤（职业病）七级伤残的精神损害赔偿金40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉请精神抚慰金我方认为适用的评残标准不是参照道路交通事故受伤人员的伤残评议标准，而原告诉请的精神损害抚慰金却适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准；2、原告诉求依据的广东省高级人民法院会议纪要第五条及最高法院关于侵权精神损害赔偿的司法解释的第六条，我方认为原告请求的精神损害赔偿与最高法院的司法解释有冲突。经审理查明，原告于2011年2月入职被告处丝印部车间从事丝印工种。2013年7月31日经龙岗区平湖预防保健所检查判断原告疑似患有职业性慢性苯中毒。2014年4月4日原告经深圳市职业病防治院诊断认定其患有职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），建议立即调离苯及其他有毒物质作业的工作。2014年6月5日深圳市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2014年10月29日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为七级伤残，医疗终结期为2014年10月4日。2014年12月11日，深圳市社会保险基金管理局向原告出具了《深圳市工伤保险待遇决定书》批准原告的工伤待遇补偿，核发工伤保险待遇：医疗费685.84元，鉴定费300.0元，一次性伤残补助金38363.0元，合计39348.84元；2014年12月29日，深圳市社会保险基金管理局批准核发一次性工伤医疗补助金18786.00元。本院根据被告的申请，委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行司法鉴定，该所回复：因该鉴定标准里无职业病条款，故无法受理。以上事实，有职业病报告卡、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工伤保险待遇决定书及当事人的庭审陈述等证实，足以认定。本院认为，2014年6月5日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告因职业病受伤属于工伤。2014年10月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告为七级伤残，故被告应当支付原告精神损害抚慰金40000元。依据《职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市伟帮手袋厂应于本判决生效之日起三日内支付原告罗泰山精神损害抚慰金40000元。本案受理费250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一五年八月十八日书记员 吴逸涛
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00884号原告汪家旭。委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人李莉，安徽万世律师事务所实习律师。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人张旭鸣，经理。被告扬州市临港建设投资发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区维扬路28号。法定代表人钱明，总经理。原告汪家旭与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州市临港建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告汪家旭于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本��认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪家旭撤回起诉。案件受理费减半收取为7800元，由原告汪家旭负担。审 判 员  梁星菊二〇一五年八月十四日见习书记员  刘 潋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民二初字第84号原告南阳建工集团，住所地：河南省南阳汉画路118号。法定代表人鞠兰，女，该公司董事长。委托代理人代启锋，男，汉族，1968年1月27日出生。被告河南鑫地房地产开发有限公司。住所地：登封市。法定代表人王青山，男，该公司经理。委托代理人陈金鑫，男，河南群达律师事务所律师。本院在审原告南阳建工集团诉被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因需等待另一案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第㈤项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁新乾审 判 员  曹学军人民陪审员  韩彦周二〇一五年八月二十一日书 记 员  董书萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2274-1号原告吴玉利。原告贺彦芳。被告王生。被告山东畅通路桥工程有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市康成大街****号。负责人王丽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告王生驾驶的鲁G×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王生驾驶的鲁G×××××重型自卸货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月五日书记员  吴玉苗