wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第876号原告：周忠坤，住广州市越秀区。委托代理人：刘长江、刘昊旻，分别系广东华安联合律师事务所律师、实习律师。被告：冯玉艳，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：石磊，该司职员。原告周忠坤诉被告冯玉艳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月11日受理后，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭审理。原告周忠坤的委托代理人刘长江、刘昊旻到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告冯玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实到庭双方对以下第（一）（二）（三）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况：2015年1月14日，案外人周金某驾驶粤A×××××号牌汽车（车主：周忠坤），被告冯玉艳驾驶粤A×××××号牌汽车位于天河区广州大道中路段相撞。双方于当天签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确定事故责任由被告冯玉艳承担全部责任。（二）车辆损伤情况：事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，粤A×××××号牌汽车维修费用为3500元。原告因此实际支付维修费用3500元，提交了维修费发票及保险完工结算单，本院予以采纳。（三）事故车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险。（四）原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告粤A×××××号牌汽车车辆维修费3500元；2.两被告承担本案诉讼费用，承担本案公告费1000元。裁判理由与结果本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经双方协商确认，由被告冯玉艳负全部责任，本院予以确认。经庭审查明，原告因车辆维修共产生维修费3500元，有相应的定损报告、结算单、维修费发票为证，本院予以采纳。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损害限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分损失1500元，由被告冯玉艳承担赔偿责任。被告冯玉艳下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告周忠坤财产项目损失2000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告冯玉艳赔偿原告周忠坤财产损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯玉艳负担；公告费1000元，由被告冯玉艳负担。（原告周忠坤已预交受理费25元，公告费1000元，由被告冯玉艳迳付原告周忠坤；剩余受理费25元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  顾粉英二〇一五年八月三日书 记 员  麦英杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1671号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：沈红波，该行董事长。被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。代表人：朱元富，该厂厂长。被执行人：朱元富。被执行人：朱利萍。本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富、朱利萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下的财产在（2015）甬余执民字第188号案件中处理，本案现暂难以处理。三被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。三被执行人未履行执行款2490625元、执行费27306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1671号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年八月十日代书 记员  徐虹玒
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第318号原告周弋梅，系弋阳县富民饲料行业主。被告刘红江，农民（现在外务工）。原告周弋梅与被告刘红江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周弋梅到庭参加诉讼、被告刘红江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周弋梅诉称，被告于2011年至2012年间在弋阳花亭场分场养猪，期间在原告开办的富民饲料行赊购饲料，后经结算被告尚欠饲料款计39330元，并向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要，均未果，致使所欠饲料款拖欠至今。故起诉要求被告立即偿付所欠货款计39330元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、营业执照复印件1份，用以证明原告系弋阳富民饲料行的业主，系个体工商户等；3、欠条1份，用以证明被告欠原告饲料款39330元等。被告刘红江未作答辩，也未向本院提交任何证据。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该欠条有被告亲笔签名，且被告未提供相反证据推翻，故该欠条应认定有效，应予采信。经审理查明，原告系弋阳富民饲料行业主，被告于2011年至2012年间在弋阳花亭场莲湖分场饲养生猪，期间在原告处多次赊购饲料，后经双方于2013年1月1日结算被告尚欠原告饲料款39330元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“现欠人民币叁万玖仟叁佰叁拾元整，具欠人：刘红江，2013年元月1日。”后由于被告经营不善等原因关闭了猪场。该欠款后经原告多次向被告催要，被告均未付，致使该欠款一直拖欠至今，于是原告提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3和当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买饲料，并出具欠条的事实清楚，证据充分，双方之间形成的买卖合同法律关系应受法律保护。作为买受人的被告未及时清偿货款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此被告应承担清偿货款的责任，原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护交易安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红江于本判决生效后七日内向原告周弋梅偿付所欠货款计人民币39330元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一五年八月二十五日书 记 员  廖荣祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民(行)初字第17号原告中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人符宁。委托代理人樊洁。委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。被告上海真如城市副中心开发建设投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杜春文。委托代理人王忠毫。委托代理人徐倩。本院在审理原告中铁快运股份有限公司上海分公司诉被告上海真如城市副中心开发建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁快运股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告中铁快运股份有限公司上海分公司负担。代理审判员 朱 骏二〇一五年八月三十一日书 记 员 宋廷津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第481号申请人李吉友，男，1956年7月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人张振贤，女，1963年11月30日出生，汉族，林西县广播局退休职工，住赤峰市红山区。申请人李吉友因与被申请人张振贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人张振贤名下的银行账户予以冻结。保全金额为7.5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李吉友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张振贤名下的银行账户在7.5万元范围内予以冻结。二、对申请人李吉友名下的蒙DE***7号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月十七日书记员  李立群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26267号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告邵军。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年3月至2015年3月的物业服务费人民币2,303.40元、违约金431元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告邵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告邵军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积76.78平方米，物业服务费为1.20元/月/平方米。被告自2013年3月至2015年3月止共欠费2,303.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年3月至2015年3月的物业服务费2,303.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵军负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00001-1号申请执行人张晓汉，男，汉族。被执行人户县秦渡镇张五桥村村民委员会,法定代表人张全军，系该村委会主任。本院在执行张晓汉与户县秦渡镇张五桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01336号民事调解书，要求被执行人给付案件款128200元及利息，承担本案诉讼费2665元、执行费1820元。本案在执行过程中，双方当事人之间愿用继续承包地的方式抵债，且正在协商之中。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂时终结该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00001号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年八月十七日书记员  李建民
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）冕宁刑初字第84号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人杨某某，男，30岁。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月13日被冕宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被冕宁县公安局决定取保候审。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2014年12月12日杨某某驾驶重型货车从冕宁高速路口处沿108国道往彝海方向行驶，15时许，行驶到国道108线2354KM＋200M（��羊隧道内）时，撞到相对牵行一头骡子的行人阿尼某某，造成阿尼某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经冕宁县公安局交通事故责任认定书认定：由杨某某承担此事故的全部责任，阿尼某某不承担此事故责任。认定上述事实的证据有肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明、居民身份证复印件、被告人户籍证明、机动车驾驶证查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、调解申请及调解记录、查获经过、情况说明、补充侦查决定书及报告书等书证物证；被告人的供述、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某驾驶车辆通过隧道时未保持安全车速及对行人动态观察不足，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在开庭审理过程中无辩称。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并查明，受害人亲属与被告人杨某某在庭外自愿达成民事赔偿协议并履行，受害人亲属对被告人杨某某的行为表示了谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表。2、居民死亡原因医学证明书。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。4、被告人户籍信息。5、被告人的驾驶证、机动车行驶证。6、受理交通事故案件登记表、交通事故调查报告书。7、冕公交认字（2014）第181号交通事故认定书。8、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录。9、查获经过。10、关于杨某某交通肇事案无旁证材料的情况说明。11、民事赔偿调解协议、谅解书、收条。12、被告人杨某某在公安机关侦查中的供述和辩解。。本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭外与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议并积极履行完毕，死者亲属对被告人的行为表示了谅解，依法可酌情进行从轻处罚。被告人案发后积极拨打“120”抢救受害人；拨打“110”自动归案；积极配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，依法属自首。自首的，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托被告人户籍所在辖区司法局社会调查评估，意见为：“同意将杨某某纳入社区矫正。”综上，本院对公诉机关关于对被告人杨某某适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  邓小成?????????????????????????????????????????????????????二0一五年八月十七日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员吴婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05618号原告刘体英，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开��。被告林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘体英诉被告林德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后查明：被告林德成因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月15日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告刘体英诉被告林德成民间借贷纠纷一案的事实与被告林德成涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘体英对被告林德成的起诉。案件受理费4300元，已减半收取2150元，在本裁定生效后予以退还原告刘体英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  夏斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1516号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人王海滨,住农安县。被申请人于2007年3月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年2月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海滨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年3月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第514号原告彭淑英。被告郑晓冬。被告蒋国芳。原告彭淑英诉被告郑晓冬、蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月31日被告郑晓冬向原告借款100000元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：判令两被告立即归还借款本金人民币10万元及利息21000元（利息按约定的1.5分计算，从2014年6月1日算至2015年7月31日，以后另计至实际归还之日止）合计12.1万元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告郑晓冬于2014年5月31日出具借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告彭淑英和被告郑晓冬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑晓冬向原告彭淑英借款本金100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告郑晓冬、蒋国芳于本判决生效之日起十日内归还原告彭淑英借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起按月利率1.5分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年八月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第651号原告夏卫巍，男，汉族，1985年11月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人夏纪学，男，汉族，1962年1月16日出生，住址河南省确山县，系原告父亲。委托代理人郭雨南，男，汉族，1988年7月2日出生，住址辽宁省昌图县，公民代理。被告曾飞，男，汉族，1984年7月2日出生，住址深圳市宝安区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏卫巍请求判令被告曾飞支付车辆维修费14173元，并承担诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人夏纪学、郭雨南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2015年8月14日39分，曾飞驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车在固戍二路路由南往北方向行驶至固戍二路万力华路口时，车头与西往东直行行驶由夏卫巍驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认定：曾飞驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；夏卫巍不负事故责任。二、肇事车辆情况粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告曾飞，《道路交通事故责任认定书》上记载粤Ｂ×××××号车的保险凭证号为“10516003900011323408”，经释明，原告表示不向保险公司索偿。因此，原告可得赔偿金额应扣除该车有责交强险中财产损失限额2000元。三、原告的损失项目及金额原告提交了《机动车保险定损报告》及相关发票证明其车辆发生维修费用14173元，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法采信原告提交的证据作为本案定案依据。判决结果及理由本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定被告曾飞承担此事故的全部责任，原告夏卫巍不承担此事故的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中，因原告放弃对保险公司的起诉，故原告因本案交通事故产生的经济损失14173元，应当扣除肇事车辆投保交强险中财产损失限额2000元，即被告曾飞仅承担12173元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告曾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏卫巍车辆维修费人民币12173元；二、驳回原告夏卫巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，原告已预交，由原告承担11元，被告曾飞承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  玉  萍人民陪审员 陈    荣二〇一五年八月十日书 记 员 吴泽荣(兼)书 记 员 莫  莹  莹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第1页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院��事判决书(2015)土左民初字第01153号原告赵福元，农民。被告韩喜旺，农民。原告赵福元诉被告韩喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵福元到庭参加了诉讼。被告韩喜旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福元诉称，2008年4月4日被告向原告借款10000元，约定利息为3%。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，截止2015年8月3日共计88个月，利息为26400元共计本利36400元。为此，起诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本利36400元。原告赵福元举证，借款条一份，证明被告韩喜旺借款的事实存在。本院对上述证据予以釆信。被告韩喜旺未到庭也未提出书面答辩。经审理查明，2008年4月4日被告向原告借款10000元，约定利息为3%。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未付，截止2015年8月3日共计88个月，利息为26400元共计本利36400元。本院认为，原告赵福元与被告韩喜旺的借款关系成立。有被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的利率已超过银行同类利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告韩喜旺给付原告赵福元借款本金10000元及相应的利息，按中国人民银行人民币贷款同类基准利率的四倍计息。给付期限，本判决书生效后10��内全部给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后355元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员李志强二○一五年八月二十六日书记员杨亚飞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)射刑二初字第00073号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人岳某，农民。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2015］242号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2015年7月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年4月，被告人岳某谎称其从桑某、陈某乙处承包了2000亩土地，并承诺将其中的800亩土地转包给被害人李某乙、陈某。同年4月9日，被告人岳某以预先收取土地承包定金为由，骗得李某乙、陈某人民币70000元。后又以桑某、陈某乙需要资金为由，于同年6月20日骗得李某乙、陈某人民币60000元。被告人岳某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款人民币130000元，并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案登记表等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人岳某的刑事责任。被告人岳某归案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息，证实被告人岳某主体身份。2.受案案件登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案发及被告人岳某到案情况。3.江苏省发阳水产实业有限公司出具的证明，证实2014年没有向单位和个人发包过农田。4.证人杨某甲证言，证实2014年12月，被告人岳某与其到双洋一户人家，让其假冒一个叫陈某乙的农田总发包人经过。证人王某证言，证实其任江苏省发阳水产实业有限公司总经理，从2014年开始其公司没有发包过土地给任何个人和单位。证人桑某证言，证实其和岳某之间从未有过任何的土地承包关系。证人杨某乙(杨xx)、李某甲、杨某丙证言，证实被告人岳某曾参与赌博。5.被害人陈某、李某乙陈述，证实2014年4月至6月期间，被告人岳某以承包土地的名义两次骗取130000元经过。6.被告人岳某供述，证实其因赌博输钱，虚构能承包到土地种植事实，骗取李某乙、陈某人民币130000元的经过。7.扣押物品清单、发还清单、谅解书，证实退赃情况。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人岳某诈骗事实成立。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人岳某归案后，如实供述自己的犯罪行为，退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法��第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武审 判 员  袁晓娥代理审判员  许元斌二〇一五年八月八日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较��;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第528号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1960年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区红菱街道。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人赵某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年7月14日作出（2015）苏刑初字第129号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年5、6月份期间，被告人赵某某为了给宋某甲、宋某乙、任某某、冯某某、宋某丙、李某某、杨某某七人办理“五七工”养老保险从中谋利，通过程某某（另案处理）伪造了载有宋某甲等七人虚假身份信息的常住人口登记表七份，并每份给付程某某人民币1000元。后被告人赵某某在沈阳市苏家屯区碧桂园小区门前，将伪造的常住人口登记表提供给该七人用于办理了“五七工”养老保险。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人孙某某、程某某、宋某甲、韩某某、任某某、宋某丁、衡某某、冯某某、宋某丙、李某某、宋某戊、宋某乙的证言；赵某某收取好处费的收条、伪造的户籍底案、辽人社（2011）385号文件、辽人社（2011）399号文件、苏家屯区人力资源和社会保障局出具的情况说明及养老金退款表、沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所出具的情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2014）2727号鉴定书、辨认笔录以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某某伙同他人以非法牟利为目的，伪造国家机关公文，已构成伪造国家机关公文罪。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人赵某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月。上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为原判认定其犯伪造国家机关公文罪的事实不清，证据不足；辩护人又提出上诉人赵某某具有自首和立功情节，请求二审法院予以减轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人赵某某伪造国家机关公文犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵某某伙同他人以非法牟利为目的，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。关于上诉人赵某某及其辩护人提出的原判认定其犯伪造国家机关公文罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，根据辽人社（2011）385号和399号文件、苏家屯区人力资源和社会保障局出具的情况说明、沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所出具的情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2014）2727号鉴定书及证人孙某某、程某某、宋某甲、韩某某、任某某、宋某丁、衡某某、冯某某、宋某丙、李某某、宋某戊、宋某乙的证言、上诉人赵某某的供述等证据足以证明上诉人赵某某在明知宋某甲、宋某乙、任某某、冯某某、宋某己、李某某、杨某某等七人不符合办理“五七工”养老金条件的情况下，将该七人的身份证、户口簿及照片交与程某某，后将程某某交给其的伪造的常住人口登记表等材料提供给该七人用于办理了“五七工”养老保险，并向每人收取3500元-3600元，共计人民币20400元费用的犯罪事实，该行为符合伪造国家机关公文罪的特征，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人赵某某具有自首和立功情节的辩护意见，因无事实依据，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  金玉芹代理审判员  张立伟〇一五年八月二十四日书 记 员  纪纬泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1262号上诉人(原审原告)沈肖俊。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡顺颖。委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。上诉人沈肖俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5455��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈肖俊的委托代理人方隽、被上诉人胡顺颖的委托代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，胡顺颍因本案系争款项事宜涉嫌诈骗，经上海市公安局杨浦分局立案侦查后出具沪公(杨)诉字第[2015]712号起诉意见书，将此案移送上海市杨浦区人民检察院审查起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市杨浦区人民检察院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5455号民事判决；二、驳回沈肖俊的起诉；三、本案移送上海市杨浦区人民检察院。本裁定为终审裁定。一审案件受理费人民币500元，二审案件受理费人民币500元，依法予以退还。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月四日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯���嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
发文字号：缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：拟稿人：郭云雄份数：广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第156号原告何裕辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地佛山市高明区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号第九层。负责人区建能，经理。委托代理人许家豪，该公司职员。原告何裕辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案。本案依法由审判员郭云雄独任审理，于2015年8月19日公开开庭。原告出席了庭审，被告向本院递交了书面答辩状，但经本院合法传唤未能出席庭审。原告诉称：原告何裕辉雇佣司机李巨雄于2014年10月3日驾驶湘e×××××号重型货车，在佛山市高明区富湾派出所对面的搅拌场内因操作失误，导致车辆损坏和司机受伤。事故发生后原告报警并通知保险公司，司机李巨雄被送到高明区第一人民医院救治，其后保险公司派人实地勘察。本次事故中司机李巨雄的医药费15481.01元，误工费每月3500元按6个月共计21000元。伤愈后经广东弘正司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费1500元。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算32598.7／年×20年×30%=195592.2元。原告何裕辉于2014年4月24日在被告处投保商业险中第三者商业责任险三责险不计免赔条款及车上责任险（驾驶员）车责不计免赔条款10万元，根据保险条款，事故发生在保险期间内保险公司应承担10万元赔偿。原告请求判令被告赔偿10万元并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：涉案仅为车上人员险（司机）10万元及不计免赔；伤者是李巨雄，原告却是何裕辉，我公司无法确认二者关系及诉讼主体关系是否合法；原告损失已超保险限额，请法院依法审理；交强险及商业险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份主体资料；2、保险单；3、交警道路交通事故认定书（单方责任）；4、李巨雄病例及医药费清单、发票；5、广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（八级伤残）及鉴定费发票；6、何裕辉与李巨雄于2015年7月16日签订的赔偿协议；等等。经审理查明：原告诉称的事实基本属实。另查：何裕辉与李巨雄于2015年7月16日签订一份赔偿协议，内容为李巨雄于2014年10月3日在搅拌场内因操作失误造成受伤住院；住院及出院休息期间的医药费、工资等全部已由何裕辉支付；李巨雄经鉴定为八级伤残，何裕辉同意一次赔偿10万元残疾赔偿金，此事故作最终了结；等等。本院认为：双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案事故发生在保险期间，造成车上人员（司机）损失的事实清楚，原告作为投保人有权提起诉讼。本案中原告的损失已经超过保险金额，故被告应当支付10万元理赔款给原告。至于本案诉讼费，虽不属于保险赔偿范畴，但应由本院根据案件裁判的实际情况依法确定如何负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于判决生效之日起十日内向原告何裕辉支付保险赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，实际收取1150元，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。因上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭云雄二〇一五年八月二十四日书记员  陆碧瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第195号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海景和五金机电有限公司，住所地上海市。法定代表人胡明凤。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海景和五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，��定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  浦 艳二〇一五年八月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00051号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县双溪乡金鹅村村民委员会。法定代表人傅国强。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]22号行政处罚决定。决定是：1、责令双溪乡金鹅村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除双溪乡金鹅村村民委员会在磐安县双溪乡金鹅村土座栗大坑地块非法占用农用地493平方米（其中占地面积400平方米、前后左右空间占地面积93平方米）土地上新建的1060平方米建筑物（房屋）和前后左右空间占地面积93平方米构筑物（已平整），并恢复原种植条件。3、对双溪乡金鹅村村民委员会在磐安县双溪乡金鹅村土座栗大坑地块非法占用基本农田493平方米建住宅的行为处以每平方米21元罚款，共计罚款人民币壹万零叁佰伍拾叁元整（人民币10353元）本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]22号行政处罚决定，准予执行，由磐安县双溪乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第00265号申请执行人李厚才，男性，1962年7月30日出生，住所地枣阳市王城。被执行人张晓玲，地址枣阳市北城。李厚才与张晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市枣阳市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李厚才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓玲的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张晓玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李厚才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓玲新的财产线索，申请执行人李厚才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王智勇二〇一五年八月十四日书记员 ：邓祥军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7306号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,043.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,043.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1099号原告贺峰，身份号码×××，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告刘宪杰，身份号码×××，女，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告赵立伟，身份号码×××，男，1982年4月14日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告贺峰与被告刘宪杰、赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺峰与被告赵立伟到庭参加诉讼，被告刘宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺峰诉称，2014年12月22日，刘宪杰、赵立伟以夫妻名义向贺峰借款20万元用于经商，双方约定借款于2015年1月21日一次性还清，利息为月息3分利。借款时贺峰扣除利息12000元及车马费1000元，给付刘宪杰、赵立伟187000元。刘宪杰、赵立伟只偿还12000元，其中6000元是本金，6000元是利息。余欠借款及利息经贺峰多次催要，刘宪杰、赵立伟拒不偿还。要求刘宪杰、赵立伟偿还借款本金193000元并自2015年1月21日开始按月息3分利计付至实际偿还之日的利息。贺峰为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、2014年12月22日被告刘宪杰和赵立伟签订的借条一份。证明刘宪杰、赵立伟向贺峰借款200000元，定于2015年1月21日一次性还清，到期不还每月支付利息6000元至还清借款为止。证据二、贺峰用手机录的录像光盘。证明被告刘宪杰、赵立伟在借条上签字的过程。刘宪杰未答辩亦未举证。赵立伟辩称，2014年12月，因急需用钱刘宪杰和赵立伟向贺峰借款20万元，双方约定利息为月息6分利，但须用房屋作为抵押。借款时贺峰扣除1个月的利息12000元及看房出现场费1000元，给付刘宪杰、赵立伟187000元。后刘宪杰、赵立伟又偿还12000元利息。贺峰于2015年2月16日将刘宪杰和赵立伟家的门撬开，将生活用品及财物均拿走，故不同意偿还贺峰的借款本息。赵立伟为证明其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了中国工商银行革新支行往来流水单，证明2015年1月20日赵立伟委托赵岩向贺峰银行卡里存入借款利息12000元。赵立伟对贺峰提交证据的质证意见为：对证据一有异议，借条上的签字是我们夫妻二人签的，但上半部分内容没有见过，手印是不是我们按的也不确定。对证据二的真实性没有异议，在录像上反映出来的空白纸上有我们夫妻二人的签字按手印，当时上面什么也没有就一张空白纸，对借条的内容不予认可。贺峰对赵立伟提交的证据无异议，确实收到赵岩替赵立伟还的12000元，但其中6000元是本金，6000元是利息。经审理查明：2014年12月22日，刘宪杰、赵立伟因急需用钱向贺峰借款20万元。双方约定借款利息为月息6分利，借款期限为1个月。借款时贺峰扣除1个月的利息12000元及看房出现场费1000元，给付刘宪杰、赵立伟187000元。2015年1月20日刘宪杰、赵立伟又委托案外人赵岩向贺峰的银行卡存入利息12000元。后刘宪杰、赵立伟未再偿还借款本息，尚欠贺峰借款本金187000元及利息至今未付。本院认为，贺峰与刘宪杰、赵立伟之间民间借贷合同关系成立且合法有效。刘宪杰、赵立伟借款后未按期偿还借款本息，应承担违约责任。贺峰要求刘宪杰、赵立伟偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方约定了借款本金20万元，因借款时刘宪杰、赵立伟实际只取得187000元借款，另13000元中的12000元的利息不应先行扣除，另1000元费用与本案无关，故借款本金应认定为187000元。贺峰要求刘宪杰、赵立伟按月息3分利给付借款利息的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。赵立伟抗辩不予偿还借款本息的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宪杰、赵立伟于本判决生效后十日内偿还原告贺峰借款187000元；被告刘宪杰、赵立伟于本判决生效后十日内给付原告贺峰2014年12月22日至2015年8月13日的借款利息13527.28元，2015年8月14日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；驳回原告贺峰的其他诉讼请求。如果刘宪杰、赵立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元由被告刘宪杰、赵立伟负担（此款原告贺峰已预交，待被告刘宪杰、赵立伟偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘志华二〇一五年八月十三日书记员  赵超宁
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第431号原告谢新华。委托代理人谢宗春，男，住江西省弋阳县。被告陈红根。委托代理人单宏，江西童少华律师事务所律师。原告谢新华与被告陈红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新华及其委托代理人谢宗春、被告陈红根及其委托代理人单宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新华诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年5月10日至2014年8月8日止向原告借款，尚有42000元未偿还。2014年8月9日晚9时被告通过转账向原告支付20000元，尚欠22000元，为此，被告于当晚11时许向原告借条1份，约定在2014年9月23日（农历八月三十日）之前还清。2014年10月被告偿还10000元，尚欠12000元，之后，原告一直向被告催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款12000元并支付该款自2014年农历8月30日起至付清时的银行同期贷款利率的利息，本案诉讼费、律师费由被告负担等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格等；2、被告的户籍信息表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、借条1份，用以证明被告向原告借款22000元的事实等；4、证人曾某、陈某、李某的证言各1份，用以证明原、被告于2014年8月9日经结算被告尚欠原告46500元，双方协商后实欠原告42000元，后被告在POS机上转账归还原告20000元，再次向原告出具尚欠22000元的借条等。被告陈红根辩称，1、被告向原告借款22000元属实，但被告已分两次向原告归还借款；2、被告因未见到借条原件而记错，向原告多还了8000元，被告保留向原告追偿的权利；3、原告不能提供42000元的借款凭证。银行凭证显示的是被告于2014年8月10日通过转账给付原告20000元，原告诉称是在2014年8月9日转账没有依据。原告要求被告支付利息以及承担律师费没有法律依据。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明并支持其主张，被告向本院提交了下列证据：1、银行转账凭证1份，用以证明被告分两次归还原告款项30000元，多付的8000元金额是因为被告记错了账，被告向原告多还了8000元等；2、还款凭证一组5份，用以证明被告共欠原告190000元欠款也全部偿还等。为查明本案事实，本院依法向证人李某、曾某、陈某调查复核证据。三位证人均同意证人证言内容的真实性等。另外向漆工派出所调取了被告两次还款的转账凭证。1份为2014年8月9日，另一份为2014年10月6日。经庭审质证，本院对原、被告所提交以及本院调取的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告经质证均无异议，认可借条的真实性，借条是被告本人书写等，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，且与本案具有关联性，被告认可借条的真实性。因此，对证据1、2、3，应予采信；对证据4，被告表示不认识三位证人，承认在2014年8月9日与原告在吃晚饭，对190000元的借款没有异议，但对196500元的总借款有异议。另外三位证人未出庭作证，不符合证据规则，该证人证言不能作为证据使用等。本院认为，虽然三位证人证人证言与本院依法调查复核的三位证人的笔录相吻合，但证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，且被告予以否认。该证人证言不符合民事诉讼证据的形式要件，应不予采信。对被告提交的证据1，原告表示无异议，但对第一份转账凭证有异议，该转账凭证只显示原告收到款项时间，没有显示转出的具体时间，转出时间应为2014年8月9日晚等，对第二份转账凭证无意见。本院认为，经查，第一份转账凭证的转出实际时间为2014年8月9日晚21时许。本院对原告吉没有异议的部分予以采信；对证据2，原告仅承认实际收到被告还款100000元等。本院对原告没有异议的部分予以采信。原告对本院调查核实的三位证人证言及调取的被告还款凭证两份均无异议。被告对本院调查核实的三位证人的证言有异议，因为与原告本人陈述内容相矛盾。对本院调取的还款凭证无异议等。本院认为，两份还款凭证可以认定被告是在2014年8月9日晚9时许、2014年10月6日两次向原告还款30000元，至今尚欠12000元等。经审理查明，原告与被告系朋友关系，平时有经济往来。被告自2013年5月10日起向原告借款，至2014年8月9日止，经双方结算尚有42000元借款未还。2014年8月9日21：50许，被告通过POS机转账向原告还款20000元（该款于次日到账）。之后，被告向原告出具借据1份，该借据载明：“今借到谢新华因生意周转人民币计贰万贰仟元整，还款日期为农历八月三十日按时还清，如果不能按时还清一切法律责任，开支由借款人陈洪根负责。注明：2013年5月10日至2014年8月8日期间的票据和还款收条一律作废。借款人：陈洪根，2014年8月9日。”双方约定的还款期限届满后，被告于2014年10月6日向原告还款10000元，尚有12000元未还。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未付，致使该款一直拖欠至今。原告遂提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，本院调取的还款凭证两份和当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，截至2014年8月9日止被告尚欠原告借款42000元，现尚欠12000元的事实清楚，证据充分、有效。对此，作为债务人的被告应承担偿还责任。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，对此被告还应承担逾期还款期间的债务利息。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其要求由被告承担律师费的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称已还清借款，因为记错数额多还了，保留向原告追偿的权利等，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈红根于本判决生效后五日内向原告谢新华偿付借款计人民币12000元；二、由被告陈红根于本判决生效后五日内向原告谢新华支付逾期利息（其中本金22000元，自2014年9月24日至2014年10月6日止。本金12000元，自2014年10月7日至本案清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告谢新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年八月十三日书记员  廖荣祥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1764号罪犯陈建党，男，1970年7月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。2006年10月11日、2007年6月14日因吸毒被新蔡县公安局分别戒毒各六个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2008年12月19日作出(2009)新刑少初字第17号刑事判决，认定陈建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年10月25日起至2018年10月24日止。本院于2011年1月25日对陈建党减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月24日止。判决生效后，于2009年1月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈建党入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月24日，陈建党窜至新蔡县古吕镇居民周某某家中，用随身携带的铁皮卡子将周某某家的过道门、堂屋门打开后，在周某某卧室内偷走手机一部，正在行窃时，被回家的周某某及妻子发现并堵在屋内，陈建党向周某某的妻子面部打一拳后逃走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值442元，手机被当场追退。另查明，该犯于2014年10月9日缴纳罚金1000元。罪犯陈建党服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得记功，2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建党入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建党减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00040号申请执行人湖北新华光信息材料股份有限公司(下称华光公司)。法定代表人詹祖盛，华光公司董事长。被执行人重庆华光仪器厂劳动服务公司(下称劳动服务公司)。法定代表人代志源，劳动服务公司经理。本院于2004年10月10日作出的[2004]襄新民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人劳动服务公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人劳动服务公司10.5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年八月六日书 记 员  胡华梁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1677号罪犯陈文新，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠博法刑一初字第366号刑事裁定，以被告人陈文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)惠中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈文新在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1785号罪犯平亚锦，男，1961年12月1日出生，汉族，河南省汝州市人，大学文化，捕前历任河南省宝丰县委常委、宣传部长、常务副县长、河南省文化改革发展实验区管委会主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年12月21日作出(2012)鲁刑初字第255号刑事判决，认定平亚锦犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年。因漏罪，河南省鲁山县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第49号刑事判决书，认定平亚锦犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年7月24日起至2023年7月23日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯平亚锦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、受贿罪。2005年至2011年期间，平亚锦利用其担任宝丰县委常委、常务副县长的职务之便，多次收受37人贿赂款共计人民币218.4267万元，美元0.3万元，购物卡6.1万元，为他人谋取利益。2、贪污罪。2006年1月至2009年3月，平亚锦利用其担任宝丰县委常委、常务副县长、宣传部长的职务之便，采取虚列支出等方式，从宝丰县文笔山森林公园建设工程剩余建设资金中侵吞159388.35元，用于个人开支。2008年1月至2011年9月间，平亚锦利用职务之便，从铝矾土开采计量工作补助资金中支取40万元，用于个人开支。3、滥用职权罪。2010年，时任宝丰县常务副县长的平亚锦在没有经过政府常务会议通过的情况下，签署意见，致使宝丰县建设局向宝丰县红星学校少征收城市基础设施配套费和墙改基金共计1369217元。案发后，2012年8月23日，宝丰县红星学校被追缴上述款项中的752375元，剩余616842元尚未追缴。平亚锦在贪污、受贿、滥用职权犯罪中均系自首。案发后其家属积极退赃，所贪污、受贿的款项被依法追缴。罪犯平亚锦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上半年为一般档次，下半年为优秀档次；2014年上、下半年均为优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯平亚锦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平亚锦减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第427号原告何洪友，男，汉族，遵义市人。原告李友琼，女，汉族，遵义市人。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告张清全，男，汉族，遵义市人。被告夏高芬，女，汉族，遵义市人。原告何洪友、李友琼与被告张清全、夏高芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪友及二原告委托代理人陈光国，被告张清全、夏高芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪友、李友琼诉称，2014年7月5日，原告夫妇与被告夫妇签订《购房合同》，被告���位于某某镇某某村某某组某某坡自建房屋（该房屋共计十层）一楼南端的房屋一套作价144800元出售给原告，当日原告支付了购房款，被告出具收条后将房屋移交给原告。原告将房屋交给女儿女婿使用。居住一个月左右发现靠山的墙有浸水现象，原告让他们将就居住。但是，2015年6月18日起，该房屋的两间卧室、客厅全部滴水，泡在水中无法居住。原告和子女一起查看，才发现房屋后墙和右墙全部与山体联在一起，中间没有间隙，没有防水层。天上下雨，山体流水就通过一楼顶的预制板直接流入一楼楼顶导致整个房间漏水。故起诉，请求判决确认原、被告之间的购房合同无效，被告返还购房款144800元，原告返还房屋。被告张清全、夏高芬辩称，原告看房屋和向我们买房屋签合同是有一段时间的，山体的水要流也应当流到三楼。南边确实与山体相邻，但是有间隔。我们订立合同的2014年7月5日与漏水的时间相差一年，二楼和其他楼层都住着人，我们的合同约定好了的。原告要求返还房款我们也同意，但是我房屋内的东西不可能用过后再还给我，我装修的房屋也要恢复原样，家电家具也要还新的给我们。经审理查明，2014年7月5日，二原告与二被告签订《购房合同》，被告将其于2009年在某某镇某某村某某组某某坡的自建房一栋十层的第一层住房一套（含装修、沙发、电视机、音响、功放、影碟机、电冰箱、电火炉及新洗衣机）以144800元出售给原告，原告于当日支付了购房款，被告于当日交付了房屋。原告在使用过程中，于2015年6月18日起房屋渗水无法使用，酿成讼争。本院认为，被告于2009年在某某镇某某村修建的十层房屋，未取得土地审批和建设规划许可手续，该房屋的合法性待定。被告将未取得行政许可修建的房屋的底层住��一套出售给原告，其行为违反了法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的《购房合同》无效。被告将未取得行政审批手续的房屋出售给原告，原告未审查买卖标的物的合法性而购买房屋，导致房屋买卖合同无效，双方都有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告应当返还被告房屋，被告应当退还原告购房款。因履行该合同给各自造成的损失，由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告何洪友、李友琼与被告张清全、夏高芬于2014年7月5日签订的《购房合同》无效；二、由原告何洪友、李友琼于判决生效后十日内将位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组某某坡的被告张清全、夏高芬自建房一楼住房一套（含装修、沙发、电视机、音响、功放、影碟机、电冰箱、电火炉及洗衣机）返还被告张清全、夏高芬；三、由被告张清全、夏高芬于判决生效后十日内返还原告何洪友、李友琼购房款144800元。案件受理费1600元（已减半收取），由原、被告各承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  邓厚羿二〇一五年八月十七日书记员  陈佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第40号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海硬通网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长 李 斌代理审判员 李 霞人民陪审员 王璧瑛二〇一五年八月四日书 记 员 邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02620号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。负责人王乐，该支行行长。委托代理人杨俊秋，该公司重庆垫江坪山支行副行长。被告许洋，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告暨委托代理人陈志容，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。被告莫万朋，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李正方（曾用名李琼芳），女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区，现住重庆市垫江县。被告汪池勇，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(以下简称垫江农行)与被告许洋、陈志容、莫万朋、李正方、汪池勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员任义担任审判长，审判员贺军，人民陪审员黎国元组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人杨俊秋到庭参加了诉讼，被告陈志容、莫万朋、李正方、汪池勇以及被告许洋的委托代理人陈志容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告垫江农行诉称，被告许洋于2013年9月13日向我行申请农户小额借款5万元，约定到期日为2014年4月17日。被告莫万朋、汪池勇为连带保证担保人。该笔借款到期后，截止2015年5月15日，尚欠借款49927.75元及利息4600元被告未偿还，原告向被告催收无果，特起诉请求判决被告许洋、陈志容偿还借款49927.75元及利息，并由被告莫万朋、李正方、汪池勇承担连带保证责任。被告许洋、陈志容未答辩。被告莫万朋、李正方未答辩。被告汪池勇未答辩。经审理查明，2011年10月14日，被告汪池勇、许洋、莫万朋自愿成立联保小组申请向原告垫江农行借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告许洋向原告垫江农行申请农户小额贷款，双方并于2011年10月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020620110005921）。该合同载明可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款用途为购货；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了借款利率、违约责任等内容。被告汪池勇、莫万朋作为担保人在该合同上签名捺印。被告许洋于2013年9月13日向原告垫江农行借款5万元，约定到期日为2014年4月17日。该笔借款到期后，原告垫江农行除根据双方约定从被告许洋的账户上扣还借款本金72.25元外，其余借款及利息，原告垫江农行曾多次向被告催收无果。另查明，李正方系莫万朋之妻，陈志容系许洋之妻。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，被告许洋签名捺印的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇签名的农户小额贷款联保小组借款申请书，被告许洋与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本条规定，提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。被告许洋作为借款人与贷款人原告垫江农行签订的借款合同，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。双方所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应当认定为合法有效合同，被告许洋尚欠原告垫江农行借款49927.75元，就应当按约定的期限返还借款、支付利息。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告莫万朋、汪池勇对被告许洋向原告垫江农行的借款约定共同承担连带保证责任，因而在被告许洋在借款期限届满没有履行还款义务时，原告垫江农行就可以要求被告莫万朋、汪池勇承担全部保证责任。他们在承担保证责任后，可以向被告许洋追偿，向被告许洋不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在保证人内部按比例分担。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条规定即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外以个人名义所负债务，夫妻一方不能够证明属于夫妻一方的个人债务，就应当按夫妻共同债务处理。被告莫万朋与被告许洋在各自的婚姻关系存续期间，对外以个人名义向原告垫江农行借款或担保，被告莫万朋、李正方，以及被告许洋、陈志容均没有举证证明借款或担保属于被告莫万朋或许洋的个人债务，故尚欠原告垫江农行的借款49927.75元及利息，被告许洋、陈志容应当按夫妻共同债务承担共同返还责任；被告莫万朋、李正方对被告许洋尚欠原告垫江农行的借款49927.75元及利息共同承担被告许洋应当承担的保证责任。因此，原告垫江农行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告许洋、陈志容于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款49927.75元及利息（利息按双方借款凭证约定计算至付清时止）；二、被告莫万朋、李正方与被告汪池勇共同对被告许洋、陈志容应承担的责任承担连带保证责任；三、被告莫万朋、李正方与被告汪池勇承担保证责任后，有权向被告许洋、陈志容追偿。向被告许洋、陈志容不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在被告莫万朋、李正方与被告汪池勇双方之间分担。如果被告许洋、陈志容、莫万朋、李正方、汪池勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1048元，由被告许洋、陈志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义审 判 员  贺 军人民陪审员  黎国元二〇一五年八月十七日书 记 员  张 梦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04351号原告钟建，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。被告周廉，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告田维红，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告钟建与被告周廉、田维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建及其委托代理人陈杰，被告周廉、田维红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟建诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年的朋友关系。由于被告子女在成都上学差钱，2013年5月19日，二被告向原告借款50000元，并出具了借条一张。事后，被告仅于2014年12月偿还原告借款10000元，随后经原告催收，被告拒不偿还其余借款。现要求人民法院判决二被告偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告周廉、田维红辩称，我们约定的利息是5分，约定的利息过高。我向原告借款是事实，但是本金40000元是归还完了的，原告请求的40000元是利息，而不是本金。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年的朋友关系。2013年5月19日，二被告向原告借款50000元，约定被告的房子赔了马上归还，并出具了借条一张。事后，被告于2014年12月偿还原告借款10000元，后经原告催收，被告拒不偿还其余借款。原告遂诉至本院。另查明，2012年8月31日，被告田维红与重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室（以下简称“统征办”）签订了房屋拆迁补偿安置协议书和城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书，统征办共计应向被告田维红支付补偿安置等费用221291元。被告田维红于2013年12月26日向统征办领取了该补偿安置等费用221291元。以上事实，有原告向本院提交的借条、房屋拆迁补偿安置协议书、城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书、中国农业银行进账单等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告约定的归还借款期限为被告的房子得到赔偿之日，被告的房屋于2013年12月26日得到了赔偿，因此，该借款的还款期限为2013年12月26日。二被告除了偿还10000元外，其余借款在还款期限届满后未予偿还，二被告应当承担偿还原告借款，并承担支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周廉、田维红在本判决生效后十日内偿还原告钟建借款40000元，并支付从2015年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周廉、田维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一五年八月二十五日书记员  徐 娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1194号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:李春,现住农安县。被申请人于2010年3月19日向申请人借款人民币24,000.00元。约定月利率为9.735‰,约定还款时间为2011年3月19日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息39,186.60元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息39,186.60元整。利息自2010年3月19日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费259.89元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第670号申请执行人梁某，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）605号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）605号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第736号罪犯陈远琼，女，1966年5月6日生，汉族，出生地四川省小金县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人法院于2009年5月22日作出（2009）阿中刑初字06号刑事判决，以被告人陈远琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2016年9月30日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第736号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈远琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第786号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈远琼减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈远琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.36分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈远琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈远琼减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5214号原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。负责人于广，组长。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于勤，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告于勤农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年八月十一日书记员  王 乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，金陵石化化工一厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，南京市八九八陶瓷厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙，学生。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、陈某、刘某丙分家析产纠纷一案，不服南京市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁民终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某甲申请再审称：一审法院认定两间砖瓦房视为赠与了刘某乙、陈某，原房屋不存在故不能分割是错误的。经审查查明，刘某乙、陈某、刘某丙分别是刘某甲的儿子、儿媳、孙子。1985年9月14日，刘某甲向南京市栖霞区燕子矶人民公社下庙生产大队沙地生产队购买洇液水站两间砖瓦房及周围树木并在取得该两间房屋（28.8平方米）后进行了简单修整。1989年刘某甲将两间房屋给儿子刘某乙用于结婚。2003年，刘某乙将两间房屋（28.8平方米）及其搭建的其他房屋一同申领房屋产权证及土地证，面积共计131.96平方米，该房屋2005年登记在刘某乙名下。2006年10月23日，131.96平方米房屋变更登记，其中81.91平方米房屋（含28.8平方米）登记在刘某乙名下，50.05平方米房屋登记在陈某名下。2009年刘某乙、陈某将原两间砖瓦房（28.8平方米）进行了拆除扩建，扩建部分未取得产权证。2013年，该131.96平方米房屋登记又进行了变更，其中81.91平方米房屋（含28.8平方米）登记在刘某乙、陈某名下，50.05平方米房屋登记在刘某丙名下。另查明，刘某甲于2005年知晓刘某乙将洇液水站两间砖瓦房登记在刘某乙名下。2009年2月20日，刘某甲向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销南京市国土资源局登记的刘某乙的土地使用权证，南京市玄武区人民法院认为刘某甲不能提供证据证实其是争议土地的合法使用者，不具备原告主体资格，以（2009）玄行初字第11号裁定书裁定驳回刘某甲的起诉。2013年6月3日，刘某甲向一审法院起诉，要求刘某乙搬离并返还洇液水站两间砖瓦房，一审法院认为诉称的房屋已不存在，以（2013）栖迈民初字第408号判决驳回了刘某甲的诉讼请求。2013年12月26日，刘某甲再次诉至一审法院，要求对位于南京市栖霞区沙地村12号房屋进行析产分割，要求分得28.8平方米房屋。一审法院判决驳回了刘某甲的诉讼请求。刘某甲不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁民终字第2465号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘某甲于1985年购买了沙地村洇液水站两间砖瓦房（28.8平方米），1989年将房屋给刘某乙、陈某用于结婚，该房屋多年来已实际在刘某乙、陈某的控制中，刘某甲在此情况下长时间未要求二被申请人归还，并在2005年知晓二被申请人领取房产证及土地证后至2009年方才提起行政诉讼，二被申请人对该房屋拆除重建，刘某甲亦未提起异议，一审法院认定视为两间砖瓦房（28.8平方米）赠予了刘建和陈某，且现存房屋沙地村12号登记在刘某乙、陈某、刘某丙名下，因而认定三被申请人对该诉争房屋享有房屋产权，并无不当。因此，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 旭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第6583号原告天津旭日东升科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路342号金科大厦1-301。法定代表人王海龙，该公司总经理。委托代理人徐晓彦，该公司人事专员。被告吕童，男，1990年6月1日出生，汉族，天津市鸿讯通手机卖场运营维护员，住天津市河东区。原告天津旭日东升科技发展有限公司与被告吕童劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员陈风利独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津旭日东升科技发展有限公司委托代理人徐晓彦，被告吕童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津旭日东升科技发展有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，被告与天津旭日天联科技发展有限公司存在劳动合同关系。2015年2月份，被告与天津旭日天联科技发展有限公司解除劳动合同，之后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资、加班费、防暑降温费等。现原告不服仲裁裁决书的裁决内容，起诉要求：一、撤销“南劳人仲案字（2015）第226号裁决书”；二、原告不支付未签订劳动合同的双倍工资27338.74元；三、原告不支付被告防暑降温费512元；四、原告不支付被告2月份工资1328.74元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据：证据一、仲裁裁决书，主张证明本案经过仲裁前置；证据二、劳动合同书，主张证明被告与天津旭日天联科技发展有限公司存在劳动合同关系，被告与原告不存在劳动合同关系；证据三、天津旭日天联科技发展有限公司的员工工资表，主张证明被告工资由天津旭日天联科技发展有限公司发放；证据四、天津旭日天联科技发展有限公司的员工考勤记录，主张证明被告在天津旭日天联科技发展有限公司的出勤情况；证据五、免职单，主张证明被告因连续三天未出勤被天津旭日天联科技发展有限公司解除劳动合同。被告对原告提交的证据一的真实性表示认可无异议；对证据二的真实性不认可，被告称填写劳动合同书时甲方资料都是空白的，认可乙方的签字和填写记录是被告书写的，但被告认为该合同无效；对证据三、认可该工资表中的内容，与公司发给被告的工资金额一致，但不认可是天津旭日天联科技发展有限公司发给被告工资；对证据四、不认可该证据的真实性，被告是在原告处记录考勤，不在天津旭日天联科技发展有限公司记录考勤，但认可考勤记录的被告出勤情况；对证据五，不认可该证据，被告表示没有见过。被告吕童辩称，被告于2014年4月1日入职原告处，工作岗位为销售业务员，上班时间为每天早8:30至下午6:00，每周休息1天。用指纹打卡记录考勤，被告工作至2015年2月14日，之后再未到岗工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告未支付被告加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等。2015年2月12日原告无故将被告辞退。为此，被告向仲裁机构申请了劳动仲裁，同意仲裁裁决书内容，不同意原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交证据：证据一、仲裁裁决书，主张证明本案经过仲裁前置；证据二、原告发票复印件2张，证明被告为原告工作；证据三、有原告盖章的退货单2张和销售单据1张，证明被告可以进入原告库房工作，且货物盘点也是被告进行的；证据四、2014年3月1日到2015年2月13日的银行工资流水，证明原告给被告发放工资的情况；证据五、照片打印件1张，证明原告仿制被告签字情况；证据六、原告给被告培训时的照片打印件3张，证明原告为被告做了岗前培训；证据七、被告为原告工作的照片打印件4张，证明被告去与原告合作的经销商处抽检产品的工作情况；证据八、被告为原告做活动时的照片12张，证明被告为原告工作；证据九、被告与原告职员李少强的微信聊天截图照片一张，证明原告的业务软件被告也可以使用；证据十、与被告一批来的同事职员张嘉禹的劳动合同照片1张，证明被告签劳动合同时该合同甲方情况为空白，被告和张嘉禹一样在不知道甲方情况下签订了劳动合同，认为该合同无效。原告对被告提交的证据一的真实性认可无异议；对证据二因是复印件，不认可；对证据三，虽然退货单有原告的盖章，但因为天津旭日天联科技发展有限公司与原告是合作关系，被告有可能能拿到原告的单据；对证据四、不认可，原告员工工资是由建设银行转账形式发放，没有用过工商银行的账户发工资；对证据五、是电子文档，不认可其真实性，原告也没有见过；对证据六、七、八不认可，因为原告与天津旭日天联科技发展有限公司在同一楼层，不排除被告到原告处拍照片的可能；对证据九、不知道李少强这个人，李少强也不是原告员工，从照片上也看不出他们的聊天内容；对证据十，真实性不予认可，也不清楚此劳动合同签订情况。经审理查明，被告自述原系原告处员工，2015年2月14日被告与其解除劳动关系。被告以原告未支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，未支付解除劳动合同经济补偿金，未支付被告加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、高温补贴，拖欠工资、年终奖等为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日该仲裁委员会以南劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书做出仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效起三十日内，由被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资27338.74元；二、自本仲裁裁决书生效起三十日内，由被申请人支付申请人2014年的防暑降温费512元；三、自本仲裁裁决书生效起三十日内，由被申请人支付申请人2015年2月的工资1328.74元；四、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。本案审理过程中，经被告申请，本院至中国工商银行南门外支行调取了向被告名下工行账户支付工资的王超非名下账户流水信息，后又至天津旭日天联科技发展有限公司进行询问，该公司人事经理李丽称，认可原告在庭审中提交的天津旭日天联科技发展有限公司与被告签订的劳动合同、员工工资发放表、员工考勤记录等证据是该公司向原告提供，也认可被告原系其公司员工，现已离职，王超非也原系其公司员工，现已离职，并提交了王超非在其公司的实习申请表。庭审中，原告认可天津旭日天联科技发展有限公司所述情况，被告表示不认识王超非，不知道其是否是天津旭日天联科技发展有限公司员工。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以支持。被告主张原被告之间存在劳动关系，但庭审中原告提供了天津旭日天联科技发展有限公司与被告签订的劳动合同、员工工资发放表、员工考勤记录等证据，并结合法院调查取证及法庭质证情况，能够确实充分的证明原、被告之间不存在劳动合同关系。而被告所举证据均不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告天津旭日东升科技发展有限公司无须支付被告吕童未签订劳动合同的二倍工资27338.74元；二、原告无须支付被告2014年的防暑降温费512元；三、原告无须支付被告2015年2月的工资1328.74元。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈风利二〇一五年八月十八日书 记 员  李 颖本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2466号上诉人（原审被告）孟启。被上诉人（原审原告）上海瑞元房地产经纪事务所。法定代表人***，董事长。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人孟启因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年12月，孟启经上海瑞元房地产经纪事务所居间介绍与案外人顾**就上海市浦东新区永泰路***号1号1103室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并与上海瑞元房地产经纪事务所签订了《佣金确认书》，确认孟启在该交易完毕后应支付上海瑞元房地产经纪事务所佣金人民币41,000元。之后孟启因故未与案外人签订该房屋的房地产买卖合同，并拒绝向上海瑞元房地产经纪事务所支付佣金人民币41,000元。上海瑞元房地产经纪事务所遂起诉至原审法院，要求孟启支付佣金41,000元。原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现上海瑞元房地产经纪事务所已居间介绍孟启与案外人顾**签订了《房屋买卖合同》，故孟启理应依其签订的佣金确认书所确定的金额给付上海瑞元房地产经纪事务所居间佣金。由于上海瑞元房地产经纪事务所在孟启与案外人顾**解除房屋买卖协议后未为孟启继续提供居间服务业务，故应视为上海瑞元房地产经纪事务所未完全履行居间服务义务，因此对于孟启应给付的居间佣金金额酌情予以扣减，具体金额应根据上海瑞元房地产经纪事务所所付出的劳务等因素由法院酌情核定。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，于2015年6月23日作出判决：孟启于判决生效之日起十日内支付上海瑞元房地产经纪事务所佣金人民币2万元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.50元，由孟启负担。原审法院判决后，上诉人孟启不服，向本院提起上诉称：上诉人对原审根据《佣金确认书》及被上诉人所付出的劳务酌情核定支付佣金并无异议，但被上诉人作为居间方，未积极主动核实所推荐商品的质量瑕疵，并事先向买受方明示，导致交易未能完成，上诉人4万元定金无法收回，故应当承担一定责任。据此，请求二审改判不予支付2万元佣金。被上诉人上海瑞元房地产经纪事务所辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人出示了《情况说明》一份，欲证明物业管理部门已证明系争房屋在出售前即存在渗水现象并登记报修。被上诉人认为该证据不属于二审新的证据，且对其真实性不予认可。本院经审查，该证据不属于二审新的证据，对其证据效力不予确认。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人于2015年4月29日向原审法院另案起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿其与案外人就系争房屋买卖交易无法完成的定金损失2万元[案号：（2015）浦民一（民）初字第16509号]。原审法院审理后认为，被上诉人对买卖房屋的质量问题并无审核义务，上诉人并未提供证据证明被上诉人对其故意隐瞒了该买卖房屋的质量问题，故被上诉人在履行居间服务过程中并无瑕疵。据此，原审法院于2015年6月19日判决驳回上诉人的诉请。双方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案的争议在于上诉人向被上诉人支付佣金的合理数额。现上诉人主张被上诉人居间介绍的房屋存在渗水的质量瑕疵，但其并无证据证明被上诉人对此系明知且对上诉人进行了故意隐瞒。同时，根据本案查明的事实，对于上诉人主动与案外人解除买卖合同的行为，被上诉人事前并不知情，上诉人亦未向其提出过房屋质量方面的异议或要求协调处理。由此，上诉人要求被上诉人对其定金损失负责缺乏充分的依据。根据另案的生效判决，上诉人的相关诉请亦未获法院支持，法院对此已有阐释。再者，如果上诉人提出的房屋质量问题系导致合同解除的原因，则应属于房屋出售方的责任范围，正常情况下，在后果处理中应有对应的体现。然根据上诉人的述称，却是其作为买受方被没收定金，而上诉人并未就此向案外人提出抗辩主张要求返还。由此反观，上诉人主张导致合同解除、自身遭受损失系由被上诉人过错所造成，其理由难以成立。综上所述，原审结合本案实际酌定的佣金数额应属合理，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孟启负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1408号罪犯孙开明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出(2007)兴刑初字第494号刑事判决，认定孙开明犯盗窃罪，判处期徒刑十三年，并处罚金二十万元，未退赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年3月4日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0830号、(2013)通中刑执字第1913号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙开明减刑的建议。经审理查明，罪犯孙开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙开明确有悔改表现。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙开明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第116号申请执行人武汉法利莱切割系统工程有限责任公司。法定代表人邓家科，董事长。被执行人潍坊志力工程机械厂，住所地：潍坊市奎文区。负责人武金隆，厂长。申请执行人武汉法利莱切割系统工程有限责任公司诉被执行人潍坊志力工程机械厂买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第254号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月十日代书记员 刘 正
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0459号原告吴桂华。委托代理人肖燕,苏州市吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告孔为明。被告上海海聚物流有限公司。法定代表人王安全。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。法定代表人王吉。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被告陈小兵。本院在审理原告吴桂华诉被告孔为明、上海海聚物流、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取903元，由原告吴桂华负担。审判员  李文苑二〇一五年八月二十七日书记员  高文倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第510号申请人王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人王生，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人解桂花（华），女，1953年9月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。申请人王玉梅与被申请人王生、解桂花（华）民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人解桂花（华）所有的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封，保全金额23万元。申请人王玉梅以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人解桂华名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人王玉梅名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月二十五日书记员  赵冬梅