wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1280号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：韦少律，男，1978年2月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦柳萍，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦少律、韦柳萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦少律向原告清偿所欠贷款本金121072.86元及利息100218.51元，共计221291.37元（包含利息7515.4元、罚息66183.22元及复利26519.89元，暂计至2017年12月25日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告韦柳萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告韦少律、韦柳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月26日至2016年3月26日。 二、借款人：韦少律。 三、借款本金：200000元。 四、贷款利率：编号为HT203015032403079的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：韦柳萍，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月25日尚欠借款本金121072.86元、利息7515.4元、罚息66183.22元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦少律偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金121072.86元； 二、被告韦少律给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月25日止，利息7515.4元、罚息66183.22元，此后至实际清偿之日止，以本金121072.86元为基数，按编号为HT203015032403079的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告韦柳萍对被告韦少律的上述债务承担连带清偿责任，被告韦柳萍担保证责任后，有权向被告韦少律追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4619元，保全费1626元，公告费350元，三项合计6595元，由被告韦少律负担6171元，被告韦柳萍对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更1658号 罪犯陈文敏，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0324刑初727号刑事判决，以被告人陈文敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈文敏等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月7日以(2016)浙03刑终1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈文敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯陈文敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。另查明，罪犯陈文敏的审前社会调查报告载明“陈文敏除本案外，有多次被派出所教育释放记录”。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯陈文敏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但依据其审前社会调查评估报告载明的事项尚不足以认定其不致再危害社会，故综合罪犯陈文敏犯罪的性质、情节、一贯表现等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈文敏不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年七月十一日 代书 记员  姚 晖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执恢224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行靖远县支行）。负责人：张某1，系该行行长。被执行人：周某。被执行人：张某。被执行人：朱某。被执行人：刘某。本院于2016年7月29日以（2015）靖北滩执字第52-2号执行裁定对邮政银行靖远县支行与周某、张某、朱某、刘某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现本院依职权对此案恢复执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条之规定，裁定如下：恢复（2015）靖北滩执字第52号邮政银行靖远县支行与周某、张某、朱某、刘某借款合同纠纷一案的执行。审判长  顾秉相审判员  金 龙审判员  狄国军二〇一八年七月十七日书记员  赵广昊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1638号 原告：许云飞，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江豪都房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金港大道北383号（三楼）。 法定代表人：赵飞宇，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原告许云飞诉被告浙江豪都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告许云飞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许云飞撤诉。 案件受理费594元（已减半收取），由原告许云飞负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇一八年七月四日 代书记员 庄如轩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9922号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。 被告：武汉奥科飞博通讯设备有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜东路以南、南环铁路以北森林公园以东，长山学校以西恒大华府47幢3层01号。 法定代表人：陈小双。 本院在审理原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告武汉奥科飞博通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至卓通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费193元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一八年七月二十四日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2954号 原告：张子海,男，1954年11月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：金连英,女,1963年3月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：唐慧琴,女,1974年12月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告张子海诉被告金连英、唐慧琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告张子海于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张子海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张子海负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月三十日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8180号 原告：金华市中升房地产有限公司，注册住所地金华市金东区曹宅镇工业区（金华市恒飞电工材料有限公司内），办公地址金华市婺城区环城南路1151号丽晶国际19楼。 法定代表人：张海峰，董事长。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：李凤淑，女，1961年7月10日出生，朝鲜族，户籍在吉林省舒兰市，现住义乌市 原告金华市中升房地产有限公司与被告李凤淑追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。同年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市中升房地产有限公司撤诉。 案件受理费1923元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告金华市中升房地产有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月十六日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3374号 原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丹，该公司员工。 被告：程国龙，男。 原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告程国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月三日 书记员  李 蔷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9145号 原告：蒋世祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋云德，男，1963年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋世祥与被告蒋云德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1081民初794号民事判决。原告不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月3日作出（2017）浙10民终1153号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日、2018年3月15日分别公开开庭进行了审理。原告蒋世祥、被告蒋云德到庭参加诉讼。经院长批准，本案审限延长六个月。本案现已审理终结。 原告蒋世祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋云德立即支付鄂板款3940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月27日，被告向原告购买鄂板，欠原告3940元，并由被告出具欠条一张。 被告蒋云德辩称，被告不认识原告蒋世祥。欠条不是被告所写，被告并没有欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告蒋世祥提供的欠条是否由被告蒋云德出具。本院根据被告的申请对欠条落款的“蒋云德”签名进行鉴定，鉴定报告的意见为：日期为“古历1997年正月27日”的《欠条》中欠款人处“蒋云德”签名字迹与现有样本中蒋云德的签名字迹不是同一人书写。原告对被告签名的自然样本提出异议，并向本院提供蒋云德结婚登记申请书上的签名作为检验样本，申请重新鉴定。本院应其申请，依法委托司法鉴定，但因原告逾期未付鉴定费，鉴定被退回。本院经审查认为，原告逾期未付鉴定费，导致鉴定被退回，应由其承担不利后果，对上述鉴定意见本院予以确认，能够证明本案的欠条不是被告蒋云德出具的事实。 本院认为，原告蒋世祥没有提供证据证明其与被告蒋云德之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋世祥的诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费2400元（已由被告蒋云德预交），合计2450元，由原告蒋世祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  王小萍 人民陪审员  林颖倩 二〇一八年七月十二日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1404号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：袁杭娟,女,1963年12月5日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告袁杭娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告袁杭娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金99953.62元、利息21411.84元、违约金6500元（利息及违约金计算至2018年1月20日）；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年6月13日，被告袁杭娟向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。2.信用额度：100000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年1月20日，被告尚欠透支本金99953.62元、利息21411.84元，违约金6500元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告袁杭娟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杭娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金99953.62元、利息21411.84元、违约金6500元。如被告袁杭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告袁杭娟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁杭娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王兰青人民陪审员  孟 芸二〇一八年七月三日书 记 员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2085号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱国光,男,汉族,1991年7月4日生,住所地江苏省淮安市淮阴区。 被执行人曹兴宇,男,汉族,1984年1月25日生,住所地江苏省沭阳县。 被告人朱国光、曹兴宇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1570号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人朱国光犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人曹兴宇犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币三千九百一十三元，其中人民币二千零九十三元发还被害人林某；人民币一千八百二十元发还被害人张某1。四、责令被告人朱国光、曹兴宇退赔被害人郁某iPhone6plus型手机一部；退赔被害人张某2OPPO牌R9型手机一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月28日将案件移交执行，执行标的为朱国光罚金2000元、曹兴宇罚金1000元以及共同退赔执行款3913元。 本案执行过程如下： 1、本院已退赔林某款项2093元。本院多次联系被害人张某1未果，故退赔款1820暂扣于本院账户。 2、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月6日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1570号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 书送达后即发生法律效力。审 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4213号 申请人：王伟，男，1984年6月5日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码9133415006820508646。 法定代表人：徐应德，该公司总经理。 被申请人：徐应德，男，1974年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，公司经理，住安徽省寿县。 申请人王伟与被申请人安徽美露达新型建材有限公司、徐应德民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽美露达新型建材有限公司厂房租金叁拾叁万元（330，000.00）予以冻结。申请人王伟以其所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖西路房屋一套（房产证号房地权卅铺镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽美露达新型建材有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽美露达新型建材有限公司厂房租金叁拾叁万元（330，000.00），期限一年； 二、查封申请人王伟所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖西路房屋一套（房产证号房地权卅铺镇字第××号），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年七月十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1241号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4039号王景方：本院立案执行王景方与被告张茂胜债务转移合同纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年7月24日作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳县人民法院执行。故此，建议销案。特此通知二〇一八年七月三十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴楠，男，1994年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市江北路棚户区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴楠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1956.65元，并支付截至2018年3月28日的利息424.36元、违约金347.59元，其他费用20元,以上合计2748.60元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月29日,被告吴楠在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴楠书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴楠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1956.65元、利息424.36元、违约金222.91元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年06月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计2623.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1956.65元、其他费用20元，并支付利息424.36元、违约金222.91元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0282民初6837号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 被告：王中学，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：赵庆莲，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王雷明，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告王中学、赵庆莲、王雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了三被告的部分银行存款。原告的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中学即时归还借款本金100000元，并支付原告借期内利息1415.62元以及自2018年5月11日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率12.735‰计算的逾期利息；2.判令被告赵庆莲、王雷明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月26日，被告王中学向原告借款100000元，并约定月利率为8.49‰，借期至2018年5月10日；按季付息，利随本清；若借款人未按约归还本金，则原告有权根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告赵庆莲、王雷明自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。届期，经原告催讨，被告王中学未按约还本付息，被告赵庆莲、王雷明亦未承担连带清偿责任。经计算，被告王中学欠原告借期内的利息为1415.62元。 本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致，该事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告王中学应按约付息还本。被告王中学未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告赵庆莲、王雷明按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告赵庆莲、王雷明承担连带清偿责任后，有权向被告王中学追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中学于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金100000元，并支付借期内利息1415.62元以及自2018年5月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息； 二、被告赵庆莲、王雷明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王中学追偿。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，保全申请费1020元，诉讼费合计2184元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一八年七月二十三日 代书记员  周梦雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5139号 原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道上金村176号，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。 被告：楼景杨，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告季康宁为与被告楼景杨民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告季康宁的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加了诉讼。被告楼景杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告季康宁诉称：被告经朋友介绍，于2017年11月24日向原告提出借款用于资金流转，并出具借据一份，载明：今向季康宁借到人民币9225元，双方约定月利率3%，该借款定于2017年12月24日前归还。被告在借款人处签名捺印。原告以现金形式支付被告，被告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故诉请判令被告支付原告借款9225元并按月利率3%支付利息至清偿之日止。审理过程中，原告明确利息从2017年11月24日起算。 被告楼景杨未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年11月23日，被告向原告借款9225元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年11月24日至2017年12月24日，利息为月利率3%，按月支付。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，再次明确借款金额、期限及利息，并表明已收到借款现金9225元。后被告分文未还，引起诉讼。 以上事实，有借款合同书、借条、收条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。被告应及时还本付息。原告诉请利息按月利率3%计付，本院依法调整为按年利率24%计付。被告楼景杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼景杨于本判决生效后十日内偿还原告季康宁借款人民币9225元及利息（从2017年11月24日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告季康宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楼景杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3363号原告：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。组织机构代码：K0032107-X。负责人：于林，村委会主任。委托诉讼代理人：任泽锦，怡和村村民委员会干部。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。被告：天津市立德尔机械设备有限公司，住所地西青区西营门街大明道营玉路东侧。统一社会信用代码：911201117925192482。法定代表人：康学仁，总经理。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。原告天津市西青区西营门街怡和村村民委员会诉被告天津市立德尔机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，天津市立德尔机械设备有限公司以天津市西青区西营门街道办事处、天津市西青区西营门街怡和村村民委员会为被告，向天津市第一中级人民法院提起财产损害赔偿诉讼，该院于2018年5月29日立案受理。本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓红二〇一八年七月十二日书记员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4086号 原告：朱某，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告朱某与被告程某2、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱某到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 朱某请求依法判令程某2、程某1归还朱某借款共计20000元，并支付利息，从2016年8月30日起至实际还款之日止按月利息壹分伍厘计算。 事实与理由：朱某与程某2、程某1的母亲楼春宜系同村村民关系，之前楼春宜系该村的书记。因资金周转需要向朱某提出借款。朱某于2016年8月30日借给楼春宜现金人民币20000元。楼春宜亲笔出具借条一份给朱某。借条出具后，楼春宜未归还借款。朱某多次向楼春宜催讨未果。楼春宜已于2018年3月8日自杀身亡。程某2、程某1系楼春宜的子女，是楼春宜的合法继承人。现在楼春宜的财产已经被永康市人民法院执行局查封拍卖但还未进行分配。 程某2、程某1未作答辩。 朱某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、朱某身份证复印件一份，程某2、程某1个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、2016年8月30日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明其向朱某借来现金20000元，月利为壹分伍厘的事实。 3、农商银行存款利息单原件一份，用以证明朱某于2016年8月30日取款20000元的事实。 程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：朱某提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某2、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜于2016年8月30日向朱某借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%。楼春宜至今未履行还款义务。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某2、程某1已做出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦做出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，朱某与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠朱某借款20000元有其出具的借条予以证实，借款未约定还款期限，朱某可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。朱某主张自借条出具之日，即2016年8月30日起按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某2、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，朱某主张由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠朱某的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，朱某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿朱某的借款20000元及利息（利息自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 案件受理费225（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十九日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2463号 原告：李肖英，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：史芳，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：章列俊，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。 原告李肖英与被告史芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告人身损害的损失共计17162元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李肖英、被告史芳及其委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李肖英与被告史芳系邻居关系。2018年1月11日，原、被告因琐事发生争执，进而互相推搡，引发肢体冲突。青田县温溪镇人民调解委员会在纠纷发生后组织双方进行了调解，但最终未就医疗费等的赔偿达成协议。原告于2018年3月8日向青田县公安局温溪派出所报警，派出所对原、被告制作了询问笔录。冲突发生后，原告先后至青田县第二人民医院、青田县人民医院、浙江大学附属第二医院进行治疗，共花费医疗费用2360.5元。 另查明，原告于2018年3月8日在青田田氏骨科医院对颈椎进行了磁共振扫描，该检查项目与其在2018年3月7日至青田县人民医院进行的颈椎扫描项目相同，且检查结果一致。 以上事实有青田县公安局温溪派出所询问笔录两份、调解委员会调解笔录、病例、医院报告单、医疗费发票及原、被告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵并产生肢体冲突，造成损害后果的发生，结合公安机关制作的询问笔录和原、被告的当庭陈述，可认定双方对损害的发生均存在过错，应承担相同比例的过错责任，故本院酌情确定被告承担50%的赔偿责任比例，其余部分由原告自负。被告当庭抗辩原告所花费医疗费用不合理，本院经核查，确认原告于2018年3月8日在青田田氏骨科医院对颈椎进行的磁共振扫描检查，与其在2018年3月7日至青田县人民医院进行的颈椎扫描项目相同，且检查结果一致，该检查项目应属非必要支出，故原告诉请中关于在青田田氏骨科医院进行的检查费用，本院予以扣除。关于原告支出的其他医疗费用，被告未提供证据证明其存在不合理支出，故本院根据原告提交的医疗费票据进行核算，确认原告因伤支出医疗费2360.5元。关于误工费，原告未提供证据证明其收入因本案所涉的伤而实际减少，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于精神损害赔偿，原告并未提供相应的证据证明受到精神损害，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告虽未提供相应的交通费发票，但考虑到原告确因受伤支出过交通费用，本院酌情认定原告支出交通费100元。综上，因本次纠纷，原告实际损失医疗费、交通费共计2460.5元，被告应承担50％，即1230.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史芳于本判决生效后立即赔偿原告李肖英医疗费、交通费合计1230.25元。 二、驳回原告李肖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告李肖英负担100元，被告史芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年七月十二日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1573558913.unknown
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初5813号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：胡红宝，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵美红，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告胡红宝、赵美红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  方 远 二〇一八年七月九日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢535号 姚广荣： 关于你单位申请执行临沂北星电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月22日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2689号 申请执行人郭建，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地郑州市高新技术开发区石佛镇，公民身份证号410102197109203554。 被执行人赵守华，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地河南省柘城县城关镇，公民身份证号412327196310113396。 关于郭建申请执行赵守华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11528号民事判决书已经发生法律效力。姚春艳向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月3日、2018年5月10日、2018年7月27日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2018年7月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并于7月26日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初11528号民事判决书的本次执行程序。对郭建尚未实现的债权借款本金100500元及利息（以100500元为基数，从2015年3月24日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2550元，公告费260元，申请执行费1450元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初11528号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邵 龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：唐海云，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告唐海云信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4837.88元，并支付截至2018年3月28日的利息633.70元、违约金792.03元，其他费用75.85元,以上合计6339.46元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告唐海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日,被告唐海云在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告唐海云书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××84的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告唐海云尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4837.88元、利息633.70元、违约金400.46元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用75.85元，以上合计5947.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海云于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4837.88元、其他费用75.85元，并支付利息633.70元、违约金400.46元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9133号原告王小军，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍地址广东省从化市，委托代理人唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人宋凯，广东中熙律师事务所律师。被告文学，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍地址湖北省天门市，被告姚金艳，女，土家族，1976年9月16日出生，户籍地址广州市海珠区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同偿还原告借款30万元（人民币，下同）及利息（按月利息6000元计算，自2017年11月1日起计至还清本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与两被告是朋友关系。两被告于2006年11月16日登记结婚。二、原、被告从事的行业、收入情况:原告是公司职员，称两被告经营餐馆。三、原告出借款项资金来源：自筹。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：30万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年4月18日通过其中国农业银行账号（尾号3577）向被告姚金艳银行账号62×××69转账30万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告姚金艳于2018年1月20日出具《借条》，确认向原告借款30万元。九、还款约定：无。十、双方对利息如何约定：《借条》约定月利息6000元。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。裁决结果本院认为，借款应当偿还。被告姚金艳向原告借款30万元，出具《借条》予以确认。双方约定的月利率为2%，自2017年11月1日计息。双方未约定还款期限，原告于2018年5月17日起诉，原告主张被告姚金艳偿还借款30万元，及自2017年11月1日起按月利率2%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文学未在借条上签名，原告没有证据证明被告文学对涉案借款知情并同意，且涉案借款用于两被告共同生活经营，原告主张被告文学承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王小军借款本金人民币30万元及利息（按年利率24%计算，自2017年11月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告王小军其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币5890元，因适用简易程序减半收取为2945元（原告已预交），由被告姚金艳承担。本案于2018年7月13日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年七月十三日书记员  刘丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执417号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人赵沛珊，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0328刑初205号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赵沛珊应缴纳罚金59000元。本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人赵沛珊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵沛珊未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵沛珊的财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月18日，被执行人未缴纳罚金59000元。 因被执行人赵沛珊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵沛珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执417号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一八年七月十九日 代书记员 赵春毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：易水木。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人易水木信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终833号上诉人（原审原告）：贾培红，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：崔亚明，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人贾培红因与被上诉人崔亚明民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾培红及其委托诉讼代理人王何庆，被上诉人崔亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾培红上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判崔亚明归还贾培红借款60000元及利息。事实和理由：贾培红支付给崔亚明本案款项6万元之前，双方不存在任何经济往来。贾培红提交的借款债权凭证有崔亚明签名认可，因此崔亚明实际收到贾培红转款60000元的事实清楚。崔亚明提交的《建筑工程二次结构承包合同》与本案无关，不能证明双方系合伙关系。崔亚明对其主张合伙的协议内容、票据往来、风险负担、利润分配等均不能作出合理解释并提交相关证据证明，该主张不能成立。请求二审法院依法查明案件事实，支持贾培红的上诉请求。崔亚明辩称，贾培红与崔亚明之间系口头合伙关系。涉案款项是贾培红就中牟县长城书画城二次结构工程所投入的合伙资金。请求维持原判。贾培红向一审法院起诉请求：判令崔亚明偿还借款60500元并支付利息，利息从诉讼之日起按月息5%计算至偿还清之日。一审法院认定事实：2015年至2016年间，贾培红用本人建行卡向崔亚明建行卡和农行卡转款及现金的方式给崔亚明款项，崔亚明收到贾培红的款项后均未向贾培红出具借据。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。自然人之间的借款合同是实践合同，合同的生效要件包括，一是双方有借款的合意；二是款项要有实际的交付。本案中，贾培红与崔亚明之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，贾培红向法院提交的证据，仅仅证明贾培红有款项交付给崔亚明，不能证明崔亚明有向贾培红借款的合意，贾培红仍负有双方存在借贷合意的举证责任，贾培红未提供证据证明，因此，不能认定双方有借贷事实的存在。故贾培红主张其与崔亚明成立民间借贷合同关系，要求崔亚明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回贾培红的诉讼请求。一审案件受理费1314元，减半收取657元，由贾培红承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾培红提交《长城书画城商业部分二次结构结算单》及《工程支付承诺》各一份。拟证明中牟县长城书画城工程由崔亚明结算工程款，贾培红并没有参与工程结算，因此双方并非合伙关系。崔亚明质证认为贾培红系郑州红旗置业有限公司派驻涉案工程的监理，不方便出面，因此双方之间的合伙是口头协议。该证据不能证明双方之间不是合伙关系。本院认为，涉案工程的结算情况并不能证明双方之间是否合伙关系，该证据不能证明贾培红的诉讼主张。本院对该证据的证明力不予确认。崔亚明未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人贾培红所提出崔亚明应当归还贾培红借款60000元并支付利息的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，贾培红提交崔亚明签字确认的《证明》一份，该证明的内容为2015年3月至2016年5月期间双方的转账清单，双方对该期间贾培红向崔亚明转账的情况进行了书面确认。其中包含银行转账8次，现金给付5次，共计60000元。诉讼过程中，贾培红主张上述款项均为借款，双方之间系民间借贷法律关系。本院依据该清单载明的内容分析认为，涉案款项均为小额、多次转账，该清单中并未载明借款、欠款的情况，并非贾培红主张的借款债权凭证；在长达一年有余的时间内，贾培红虽给付崔亚明款项60000元，但并未要求其出具借据；贾培红没有提交充分有效证据证明双方就借款金额、借款期限、利率达成一致。因此，一审法院综合案件实际情况未对贾培红主张双方之间系民间借贷进行确认，涉案款项不能认定为借款的理由并无不当。故贾培红所提出其与崔亚明成立民间借贷合同关系，要求崔亚明偿还借款本金及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贾培红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由贾培红负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一八年七月十一日书记员  张亚楠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初977号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄长青，男，1985年8月29日出生于江西省宁都县，汉族，本科文化，农民，住宁都县。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人黄长青犯挪用资金罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月至2017年8月期间，被告人黄长青担任温岭市海山生活文化创意开发有限公司海山生活民宿预定部经理，利用职务上的便利，擅自使用个人的微信、支付宝账户收取公司客户定房款共计人民币249273元，并挪作他用，其中用于个人淘宝店资金周转计人民币239474.29元，用于赌博活动计人民币9798.71元。 2017年8月27日晚，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇海山生活民宿将被告人黄长青传唤至石塘镇派出所接受调查。被告人黄长青归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人黄长青已将挪用的款项全部归还了受害人，并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人黄长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、胡某等的证言，支付宝、微信交易记录，银行账户明细，谅解书，收条，扣押笔录，物证检验记录，支付宝账户、交易记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长青利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄长青归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已将挪用的款项全部归还了受害人，并取得受害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄长青犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王若胜 二〇一八年七月二十五日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2151号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11080号民事判决书，在执行申请执行人高兴华与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执651号申请执行人：吕东平，男，生于1967年1月14日，汉族，住枝江市。被执行人：阮修平，男，生于1953年7月13日，汉族，住枝江市。申请执行人吕东平与被执行人阮修平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初395号民事判决书，于2018年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条。的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额115359.43元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月四日书记员 董灵芝
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2550号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人施国宏,男,1978年11月23日出生,39岁,汉族,号码320211197811233913,住江苏省苏州市吴江区。 关于被告人施国宏危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人施国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月），并处罚金人民币一千元。”因被告人施国宏未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将施国宏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑初字第0178号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十二日  书记员  高思思
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初96号之一 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘玉英，女，1975年8月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告刘玉英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡车贷分期所欠金额781280.22元及逾期利息10776.92元（该逾期利息计算至2017年12月15日止），合计：792057.14元。2、判令被告从2017年12月16日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘玉英于2014年4月2日在原告处申请牡丹信用卡车贷分期卡一张，卡号为622*************，并于2014年4月24日开始分期（放款），金额为：910000元。被告刘玉英于2016年2月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡车贷分期付款合同按期还款，截止2017年12月15日，被告刘玉英现欠原告信用卡车贷分期每月应还累计金额781280.22元及逾期利息10776.92元，合计：792057.14元。经我行多次催收，被告至今未归还透支本息。 本院经审查认为，本案所涉标的以及被告刘玉英用于信用卡分期付款车辆的销售方衡阳市路广汽车销售服务有限公司涉嫌刑事犯罪，于2017年4月6日被衡阳市公安局以骗取贷款立案侦查，因此，该案不宜在民事案件中进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 值 良 人民陪审员 欧阳秋顺 人民陪审员 谢 景 华 二〇一八年七月十六日 代理书记员 李  晨                            校对人：李 晨
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1482执849号之二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人曲学远，1967年10月9日出生，住山东省禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲风香、高传生、曲学进、曲学远金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482执849号之二裁定书，已向被执行人曲学远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲学远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲学远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 松 二〇一八年七月四日 书记员 姚希美
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初225号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗能森，男，1992年2月22日出生，户籍地荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年12月被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]228号起诉书指控，2018年5月14日晚至次日凌晨1时许，被告人罗能森与罗某、邓某、曾某、陈某（外号“可可”）等人在荣昌区南门桥附近的“一把手”餐馆吃宵夜，后罗能森准备了锡箔纸和吸管用于吸食毒品。次日凌晨1时许，罗能森驾驶其牌号为渝C×的江淮牌越野车，搭载罗某、邓某、曾某、陈某去至荣昌区昌州街道红岩坪渣子坡附近，罗能森在其越野车上容留上述四人以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月16日，罗能森因吸食毒品被荣昌区公安局抓获，次日被行政拘留（执行期限自2018年5月17日至同年6月1日），行政拘留期间，罗能森主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗能森的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。被告人罗能森对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗能森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴佩颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3094号原告：刘上有，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郝利。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘上有与被告郝利、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘上有以双方达成和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告刘上有的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘上有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘上有负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二日书 记 员 沈榆昕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：周永强，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日    法官助理 焦婷 书记员 浦静
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执589号 申请执行人：陈雅妮，女，1998年11月8日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅江区有间小相馆，地址：梅州市梅江区彬芳大道北27号八方园B栋一层。 法定代表人：杨贵才。 本院在执行陈雅妮与梅州市梅江区有间小相馆劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人陈雅妮依据梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会2018年5月11日作出的梅区仲院案字【2018】20号仲裁裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。梅州市梅江区有间小相馆于2018年5月15日收到该仲裁裁决书后，于2018年6月14日向梅州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，中级法院已立案受理该申请。据此，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字【2018】20号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年七月五日 书 记 员  张萍英
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1041号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杜笑笑，男，1995年3月15日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因本案于2018年7月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1112号起诉书指控被告人杜笑笑犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杜笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月13日2时许，被告人杜笑笑在温岭市尚杰网吧趁被害人吴某睡觉之际，窃得吴某放置在37号电脑桌上的黑色iPhone8plus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币5050元。 被告人杜笑笑于2018年7月17日在温岭市太平街道三星小区风云网吧内被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人杜笑笑到案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回，并发还给被害人，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人杜笑笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人潘某的证言、被告人杜笑笑的供述、现场勘查笔录、作案现场视频监控、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜笑笑以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜笑笑归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，且取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜笑笑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月18日起至2018年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月三十日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3010号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人张国铭，男,汉族,1968年10月09日生,住郑州市港湾路，身份证号码：410403196810090031。 被执行人陈水莲，女,汉族,1969年11月07日生,住郑州市港湾路，身份证号码：411002196911072046。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张国铭、陈水莲借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初17088号民事判决书，被执行人张国铭、陈水莲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、22018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款48131.04元、未发现被执行人名下有其它可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年5月21日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月8日本院将被执行人限制高消费名单，2018年6月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月13日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金722067.05元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费9621.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初17088号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  邵 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1618号之一申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街58号208室。被执行人：栖霞市千里车行。住所地：栖霞市翠屏街道南三里店村委大院。被执行人：张富行（曾用名张福行），男，1958年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王京岩，女，1958年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人栖霞市千里车行、张富行（曾用名张福行）、王京岩、张福涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富行（曾用名张福行）有房屋及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张富行（曾用名张福行）名下位于栖霞市西城镇政府驻地101号房屋一套（房产证号：栖城房字第××号，房屋面积：824.10平方米）及房屋项下土地使用权（土地证号：栖国用（2004）280141号，土地面积：494平方米），查封期限为三年。二、被执行人张富行（曾用名张福行）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张富行（曾用名张福行）可以使用被查封财产；但因被执行人张富行（曾用名张福行）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年七月四日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：刘波2018年7月4日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1394号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：曹乐平,男,1960年11月25日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告曹乐平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告曹乐平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支款本金51747.3元、利息9865.26元、分期付款手续费3058.8元、违约金6374.19元（利息、分期付款手续费及违约金暂计至2018年4月20日），此后至实际还清之日止的利息，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2010年7月7日，被告曹乐平向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.欠款情况：截至2018年4月20日，被告尚欠透支本金51747.3元、利息及违约金12000元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告曹乐平使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年4月20日的利息及违约金金额过高，本院酌情予以调整为12000元，此后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乐平于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金51747.3元；二、被告曹乐平于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息及违约金12000元（暂计至2018年4月20日），自2018年4月21日起至借款还清之日止的利息以未还透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告曹乐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担151元，由被告曹乐平负担1320元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹乐平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  骆仕君二〇一八年七月九日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市桥西区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0104法赔1号 赔偿请求人张永军，男，1964年9月17日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人樊佳会，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人邓薇娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 赔偿请求人张永军于2018年5月2日以其二审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。赔偿请求人张永军向本院提出下列赔偿请求：赔偿申请人人身自由赔偿金239751.08元，精神抚慰金80000元，共计319751.08元。赔偿请求人张永军向本院提交了以下证据：1.石家庄市第二看守所释放证明书；2.石家庄市桥西区人民法院刑事判决书；3.石家庄市中级人民法院刑事判决书。 经审查查明，2015年5月12日，赔偿请求人张永军因涉嫌虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局刑事拘留，20015年6月17日批准逮捕。经石家庄市公安局侦查终结，于2015年8月17日向石家庄市人民检察院移送审查起诉，2015年10月1日，该案变更为石家庄市桥西区人民检察院管辖，2016年12月27日，石家庄市桥西区人法院作出（2016）冀0104刑初148号刑事判决书，判决：被告人张永军虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2025年5月11日止）。张永军不服，提起上诉。2017年8月29日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终334号刑事判决书，判决：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初148号刑事判决；二、上诉人张永军无罪。2017年8月31日，石家庄市第二看守所开具释放证明书，证明：兹有张永军，性别：男，年龄：52，住址北京市通州区梨园小区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年5月12日被拘留，现因二审改判无罪予以释放，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，经石家庄市桥西区人民法院决定，予以释放。最高人民法院作出通知，自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，赔偿请求人张永军因虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十年，张永军不服提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理作出判决：撤销本院判决，改判张永军无罪。故，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人张永军有取得赔偿的权利。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。赔偿请求人张永军自2015年5月12日刑事拘留至2017年8月31日予以释放，羁押共计842天，自2018年5月16日起，每日赔偿金为284.74元，故应给付赔偿金计239751.08元。赔偿请求人张永军要求本院赔偿精神抚慰金80000元，但未提交相应证据，予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院决定如下： 一、向赔偿请求人张永军支付人身自由赔偿金计人民币239751.08元； 二、对赔偿请求人张永军赔偿精神损害抚慰金的申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年七月二日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初333号 原告：李国平，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被告：谢国泰，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 原告李国平与被告谢国泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告谢国泰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下等同)1万元及（2013年7月21日至2018年3月21日）利息11200元，本息合计21200元，2018年3月21日后的利息按月息2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告谢国泰因生意周转向原告李国平借款人民币10000元，并口头约定利息2分。截至目前，被告未向原告支付过利息。后经本院多次催还，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告谢国泰未作答辩亦未提交书面答辩意见。 原告李国平围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告谢国泰经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的原告身份证、借条合法有效，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：被告谢国泰因做生意需要向原告李国平借款20000元，一个星期后，被告谢国泰归还原告李国平借款10000元，对尚未归还的10000元，被告谢国泰于2013年7月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李国平人民币壹万元正。（10000元正）今借人：谢国泰，2013年7月21日，”。后经原告一直催还，被告都没有归还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谢国泰向李国平出具了借条，双方的债权债务事实清楚、合法有效，本院予以确认。谢国泰经李国平催告后仍不还款构成违约，故李国平要求谢国泰归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李国平主张按月息2分计算利息的诉讼请求，因原、被告没有在借条上约定利息，原告也未能提供其他证据证实自己的主张，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持，但依照法律规定，原告可自起诉之日起主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。谢国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国泰于本判决生效之日起十日内归还原告李国平借款10000元及利息（利息从2018年3月29日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告谢国泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  戚培舰 二〇一八年七月二十四日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执631号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：46706915-9。 法定代表人：陈晓君。 被执行人丁长华,男,1976年11月25日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人朱乐,男,1987年5月26日出生,汉族，住湖北省罗田县。 被执行人张金前,男,1976年11月13日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人陈长海,男,1983年2月15日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人任光辉,男,1982年4月6日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人丁长华、朱乐、张金前、陈长海、任光辉盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0334号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人丁长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人丁长华追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告丁长华、朱乐、张金前、陈长海、任光辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年1月11日移送强制执行。申请执行标的为26850.00元，执行费303.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人陈长海名下存款13500元，其中3000元罚金已转至本院罚没款账户内；发现并扣划被执行人丁长华名下存款2020.41元，其中2000元已转至本院罚没款账户内；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人丁长华、任光辉、张金前户籍地湖北省麻城市人民法院发出委托调查函、于2018年5月3日向被执行人朱乐户籍地湖北省罗田县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0334号刑事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 审 判 员  王 坚 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月九日 书记员王国华