wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初116号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李立新，男，1993年5月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李立新犯非法侵入计算机信息系统罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮出庭支持公诉。被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月中旬，被告人李立新在浙江省杭州市使用电脑，利用佛法搜索引擎搜索“登陆端口：18080”，找到222.175.107.74:18081网页，该页面显示为“网民动态感知系统”。之后，其侵入该系统，登陆后台，创建管理员账户（账户名adminq,密码adminq），并对相关页面进行截图。2018年5月14日11时30分59秒，被告人李立新又再次侵入该系统，创建管理员账户（账户名test4，密码：test44），并对页面进行截图，并发至黑客交流QQ群（QQ群号：535114467）。经查，该“网民动态感知系统”系济南市公安局与济南诚方网络科技有限公司共同设计开发，为公安机关维护国家网络安全、网络治安防控、打击网络犯罪等方面提供支撑与保障，属于国家事务领域的计算机信息系统。2018年5月16日，被告人李立新在浙江省杭州市被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，构成非法侵入计算机信息系统罪。因其认罪态度较好，建议判处被告人李立新有期徒刑六个月到一年。被告人李立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立新违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人李立新非法侵入计算机信息系统的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，判决如下：被告人李立新犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  高云勇人民陪审员  姜汉文二〇一八年七月三十一日书 记 员  窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执617号申请执行人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人王平，该局局长。委托代理人张雨萧，该局稽查大队大队长。被执行人杨小俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住道真自治县。本院依据发生法律效力的道真自治县道路运输管理局作出的道运罚（2017）101号行政处罚决定书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书、限制消费令。在执行过程中，申请执行人表示，被执行人缴纳罚款2000元后，对未缴纳的罚款24000元不再要求院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执617号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年七月十一日书记员  邹林志
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14508号原告：陈英武，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马利明，北京市万博律师事务所律师。被告：沈鹏(SHENPENG)，男，1978年8月7日出生，住广东省湛江市。本院受理原告陈英武与被告沈鹏(SHENPENG)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈英武诉称，原告因认识错误，签署了被告事先拟订的《借款确认书》、《承诺书》，鉴于上述材料与双方间的银行交易明细上所载明的事实不符，故起诉至法院，请求判令：撤销原告于2018年3月30日作出的《借款确认书》、《承诺书》。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。本案原告所提起的诉讼请求系撤销合同，属于形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同能否撤销的问题，故当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确时，鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的系给付之诉的情形，故不能以此确定合同履行地，而仅应由被告所在地法院管辖。根据2016年6月14日的《境外人员住宿登记信息》、2018年5月28日的《境外人员临时住宿登记表》，载明被告沈鹏的居住地位于广东省湛江市经济技术开发区乐宾路XXX号XXX栋801房，属于广东省湛江经济技术开发区人民法院辖区，故广东省湛江经济技术开发区人民法院对本案应有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案依职权移送广东省湛江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧佳俊二〇一八年七月十九日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2018号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告吴立才、张敏、于晓波、刘锦国、李秀春、张金玉、孙红英、任西涛、滕世平、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢9号申请执行人崔文亮，男，汉族，1941年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人杜满党，男，汉族，1970年出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2003）夏民初字第27号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年七月二十日书记员  张 宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0202民初3198号之一 原告：青岛淘房通网络科技有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号甲806室。 法定代表人:李美莲，经理。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018室。 法定代表人：李月华，总经理。 原告青岛淘房通网络科技有限公司与被告青岛顺亿投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，青岛顺亿投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同约定管辖法院为青岛市市北区人民法院，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛顺亿投资有限公司主张合同约定的管辖法院为青岛市市北区人民法院，但经本院多次电话通知，均拒不提交合同原件以证明其主张。故本院依据被告所在地在市南区的事实，对本案有管辖权。青岛顺亿投资有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回青岛顺亿投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇一八年七月十九日 书记员  庄晓婷
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1021行初34号之一 原告胡琴笛，男，1964年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被告温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。 法定代表人：吴凌，局长。 委托诉讼代理人：江志文、李恩国，系该单位工作人员。 原告胡琴笛诉被告温岭市公安局治安行政强制一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡琴笛于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡琴笛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琴笛负担。 审 判 长  孔蒙蒙 人民陪审员  苏云飞 人民陪审员  张全喜 二〇一八年七月十三日 代理书记员  章   附本裁定所依据的法律条文： 六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初1441号 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。 法定代表人宋波，行长。 被告邵配配，女，1983年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘安平，男，1983年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告昌乐县华昌房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告邵配配、刘安平、昌乐县华昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。 案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1420元，共计3172元，由原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行负担。 审判员  刘文强 二〇一八年七月三十日 书记员  吴福娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5131号原告：石家庄市恒日化工有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：邢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被告：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某某。原告石家庄市恒日化工有限公司与被告上海龙引彩印有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款74,336.50元，并按中国人民银行2015年3月贷款基准利率5.75%支付自2015年3月31日起至实际付款日止的利息(计算至2017年7月31日为9,989元)。诉讼中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告曾从原告购买油墨，双方无书面买卖合同。2015年3月31日，原告与被告对账，被告确认欠180,336.50元货款未支付。其后，被告分多次支付货款106,000元，至今尚欠74,336.50元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月至2014年12月间发生买卖业务往来，由被告向原告购买各类油墨。期间，原告共向被告开具了总金额为307,476.50元的增值税专用发票，被告支付了部分货款。2015年3月31日，被告向原告出具对账函一份，内容为截止到2015年3月31日，经双方对账核实，被告欠原告油墨款180,336.50元。之后，原告确认被告已支付货款106,000元。故被告尚欠原告货款74,336.50元。原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、对账函、付款凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款74,336.50元并承担相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙引彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市恒日化工有限公司货款74,336.50元；二、被告上海龙引彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市恒日化工有限公司自2015年3月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金74,336.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，由被告上海龙引彩印有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王玉祥二〇一八年七月二十四日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3596号原告：北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道。负责人：莫天全。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：梁从象，男，汉族，1981年10月19日出生，住苏州。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷，上述共六个案件，案号分别为（2018）苏0591民初3593号、3594号、3596号、3597号、3599号、3610号，本院于2018年4月26日立案，各方当事人均同意该六案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2018年6月12日、7月6日公开开庭进行合并审理，现已审理终结。本案原告的诉讼请求为：1、判令被告退还《房产租赁合同》约定保证金14289.88元；2、请求判令被告支付2018年2月28日至实际支付之日止，上述保证金占用费（参照银行同期贷款利率）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：对于原被告的房屋租赁关系没有异议，原告诉请的保证金金额也无异议，被告尚未退还原告，理由是，讼争租赁房屋是新房完好无损出租给原告，但原告于2018年2月28日退租时，被告发现讼争九间租赁房屋的七面墙壁已被各个原告挖了七个门，并有一些隔断物未拆除。经审理查明，北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司、北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司、北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司、北京搜房网络技术有限公司苏州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司、北京搜房科技发展有限公司苏州分公司作为承租人，分别与出租人梁从象签订了房产租赁合同，约定梁从象将位于苏州工业园区东环路1408号1幢19层相应房屋出租给上述六个分公司，依照合同约定，各分公司向梁从象交纳了保证金，金额分别为：14863.18元、26905.42元、14289.88元、59086.66元、11586.54元、26909.82元。各分公司承租数年后，于2018年2月28日租期届满退租，租赁合同关系终止。另查明，在上述租赁期间，上述承租方为使用方便，将租赁房屋的七面墙壁开挖七个门，在租赁房屋内，承租方存留着部分装饰物未拆除。被告为证明其恢复房屋相关原状所必须花费的成本，提供了第三方公司出具给被告的装饰工程预算书作为证据，预算书载明的项目及费用包括砌门洞报价2800元、垃圾清运、车运、垃圾处理报价4400元、成品门修理报价1000元、隔墙吊顶拆除报价5250元，等等，工程总造价76168.5元。被告表示，不需要原告履行恢复房屋原状行为，而是由原告按市场价赔偿损失。各方当事人在庭审中对以下事项达成一致：如果法院认定各原告应当向被告承担因未恢复房屋原状所造成的损失，为便于计算，同意由六个原告平均分担；关于损失金额，不需要评估，同意由法院依法酌定。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，本案主要焦点在于原告是否有义务恢复租赁房屋原状。对此，本院认为，综合本案合同条款及查明事实、房屋现状来看，可以明确，原告在租赁期间对墙壁开挖七个门、添置部分装饰物的行为，虽系为了在租赁期间方便使用租赁房屋，但也较大地改变了被告房屋的原状，租赁合同也未明确原告在退租时可以免于恢复原状，现原告请求被告退还保证金，被告抗辩应当在保证金中抵扣相应的损失，该抗辩理应适当支持。关于应当抵扣的金额问题，本院认为，虽然被告抗辩主张六个案件涉及的房屋总损失为76168.5元，但是，首先，被告提供的装饰工程预算书并不能作为其损失的充分依据；其次，即使从装饰工程预算书所列举的费用报价项目来看，其中一些项目费用与原告的租赁行为亦无关联，显然不能全部由原告承担。原告应当承担的项目费用可以包括砌门洞、砌门洞之后对相应墙壁位置进行必要的修缮、拆除原告添加的装饰物、垃圾清运处理等必要费用。从节省诉讼成本以及各方当事人在庭审中的表态来看，对于被告主张应当在保证金中扣减的损失金额，本院适当进行酌定。至于原告起诉请求的保证金占用费，因之前原被告双方尚在纠纷之中，原告在退租时也确实存在尚未完成的合同义务，被告是否应当退还保证金以及应当退还多少保证金，均属于未明确的状态。综上，对于原告诉请，本院酌定，被告应将上述六个分公司所交纳的保证金各抵扣2000元后的余额退还上述各分公司，并驳回原告其余诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告梁从象应于本判决生效之日起三日内退还原告北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司12289.88元；二、驳回原告北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79元，由原告负担25元，被告负担54元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月二十四日书记员  朱 飞
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执51号 申请执行人:高廷伟,男,1990年12月10日出生,贵州省凤冈县。 被执行人:重庆市宗奥专用汽车有限公司,组织机构代码91500113MA5U9BBD9R。 法定代表人：向登位。 代偿人：向登位，男，1981年4月9日出生，汉族，重庆市石柱县。 代偿人：胡祥敏，女，1979年1月17日出生，汉族，重庆市巴南区。 申请执行人高廷伟与被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初17020号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高廷伟于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付案款7275元。 在执行过程中，依法查询了被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司的法定代表人向登位、股东胡祥敏自愿代公司履行本案义务，并于2018年6月21日与申请执行人高廷伟达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇一八年七月三日 书记员 杨平
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3405号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：刘孝平，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告刘孝平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告刘孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约、专向分期付款借款合同约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              刘孝平              金额              150000元                  发放日              2018年7月26日              期限              36个月（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：6259064498148395                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按日万分之五计算                  违约金              按当期最低还款额未还部分的5%计算                  手续费              分期额度的12%共18000元，分36期，每月对账日支付                  被告欠款情况              欠款起始日              2019年10月24日                  截至2020年2月24日尚欠              本金及手续费              104408.86元                  利息              557.87元                  违约金              1746.42元      二、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的手续费计入本金，并主张利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合同》第三条的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费104408.86元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年2月24日利息557.87元、违约金1746.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《领用合约》和《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期还款，构成违约，按照《专向分期付款借款合同》附件一第三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付利息、手续费、违约金等。原告主张利息以欠款本金（含手续费）即104408.86元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年2月24日的利息为557.87元、违约金为1746.42元。被告对此没有提出异议，本院予以认定。自2020年2月25日起的利息应当以104408.86元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告刘孝平没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘孝平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费104408.86元和利息、违约金（截至2020年2月24日利息557.87元、违约金1746.42元；自2020年2月25日起，利息以104408.86元为基数按日万分之五计算，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告刘孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月二十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民初1205号 原告：安徽省康宇水电机械成套设备有限公司，住所地肥东县合裕路12K。信用代码91340122669455330T。 法定代表人：罗永康，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：程晓华，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司与被告程晓华、程刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司的委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼，被告程晓华、程刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程晓华、程刚给付原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司货款75354元，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月至8月，被告陆续从原告处购买水电机械设备，经结算，被告欠原告货款75354元。后，原告多次催要，被告未能支付。 被告程晓华、程刚未应诉、答辩。 本院经审理查明事实：2016年5月至8月，被告陆续从原告处购买水电机械设备，经结算，被告欠原告货款75354元。后，原告多次催要，被告未能支付。 以上事实，有当事人陈述、被告签字确认的款未付的发货清单等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，对双方具有法律的约束力。被告应当依约付款，拖欠不付应承担民事责任。原告要求被告程晓华、程刚给付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓华、程刚于本判决生效后十日内给付原告安徽省康宇水电机械成套设备有限公司货款75354元并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，同时支付原告垫付的公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，由被告程晓华、程刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3653号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 代表人：杨世亮，总经理。 被执行人赵香菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人任怀堂，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省清河县。 申请执行人中国工商银行有股有限公司南宁分行与被执行人赵香菊、任怀堂金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵香菊、任怀堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有股有限公司南宁分行于2018年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵香菊、任怀堂的银行存款人民币及其它款项人民币292694.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月三十日 书记员 覃仟娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初6746号 原告：耿武,男,1974年4月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：魏蔚,男,1972年10月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿武与被告魏蔚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿武到庭参加诉讼，被告魏蔚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿武向本院提出诉讼请求：被告给付原告黄沙款22000元及利息（自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年9月8日从原告处购买黄沙，欠货款22000元，由被告向原告出具欠条一张，但被告至今未付。 被告魏蔚未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并据此认定事实如下：被告魏蔚从原告耿武处购买黄沙，于2014年9月8日向原告出具欠条一张，载明欠黄沙款22000元。被告至今未能给付该欠款，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告购买货物，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款，经过结算，被告欠原告货款22000元，并由被告向原告出具欠条为证。因双方未明确约定付款时间，被告应当在收到原告提供的货物时向原告支付货款，现被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并自2014年9月9日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的买卖合同未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告魏蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿武给付货款22000元并支付逾期付款利息（以22000元为基数，自2014年9月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，已减半收取175元（由原告耿武预交），由被告魏蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年七月四日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23838号之二原告：惠州童森五金电镀制品有限公司。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：陈杰。委托诉讼代理人：经玲。被告：深圳市汉古风科技有限公司。法定代表人：胡蔚。被告：梁红波。被告：张永明。被告：胡蔚。被告：胡茸。被告：广东国民创新投资管理有限公司。法定代表人：彭兴国。原告惠州童森五金电镀制品有限公司与被告深圳市汉古风科技有限公司、梁红波、张永明、胡蔚、左希成、胡茸、广东国民创新投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2018年4月23日裁定受理了卿勇林等31人申请深圳市汉古风科技有限公司的破产清算一案，且管理人深圳市义达会计师事务所有限责任公司的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一八年七月十七日书 记 员 黄文轩（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执1160号申请执行人杨学智，男，汉族，1950年4月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏小三，男，汉族，1976年1月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张生英，男，1953年10月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2018)宁0323民初498号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1360000元，执行费16000元，诉讼费8340元，共计1384340元，二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人夏小三名下有捷豹牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏小三名下有捷豹牌小型轿车一辆；二、被查封财产在查封期间内，被执行人夏小三不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年七月十二日书记员  和 潈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3265号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李文鸿 被执行人张清利，男，1961年3月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人韦卫红，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人张清红，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人巫美秀，女，1963年1月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西乐达包装有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人张清红。 南宁市南方融资性担保有限公司申请执行张清利、韦卫红、张清红、巫美秀、广西乐达包装有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张清利、韦卫红、张清红、巫美秀、广西乐达包装有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18591533.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  李玥姮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7442号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中天万达物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1018号。 法定代表人：王**。 被上诉人（原审被告）：姚嘉成，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚建斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人成都中天万达物流有限公司（以下简称中天万达公司）、姚嘉成、姚建斌借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持垫富宝公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由中天万达公司、姚嘉成、姚建斌承担。事实和理由：1.垫富宝公司给中天万达公司最初的信用额度为16万元，但因其2017年1月以其轻易贷账户向创金天地投资有限公司借款146700元，该146700元于2017年1月3日直接划入其垫付宝账户，因此中天万达公司可以使用的款项为16万元的信用额度和146700元的现金额度；2.案涉人员文勇系垫富宝公司的员工，也是垫付宝的会员，文勇作为垫付宝的会员可以与中天万达公司进行交易；3.中天万达公司2017年3月9日的转账16万元系由中天万达公司使用，用途为向文勇还款，还款后，中天万达公司仍在垫付宝账户欠款16万元；4.垫富宝公司账户2017年1月3日分2笔（90000元、56700元）向中天万达公司转款146700元，中天万达公司账户于3月13日被垫富宝公司账户扣减额度146700元，扣减金额为之前转账的金额。 姚嘉成、姚建斌共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。 中天万达公司未作答辩。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.中天万达公司偿还垫富宝公司垫付款本金306699.92元，当月违约金30669.99元，截至2017年4月13日的迟延违约金8894.01元，及自2017年4月14日起的迟延履行违约金；2.姚嘉成、姚建斌对上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2015年8月27日，垫富宝公司与中天万达公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定中天万达公司成为垫富宝公司会员，在垫富宝公司其他会员处消费后，由垫富宝公司代中天万达公司垫付消费款项，中天万达公司于约定的还款日足额还款。若中天万达公司未按期足额还款，须按总金额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，且每逾期一日，按照欠款金额的1‰支付延迟履行违约金。 同日，姚嘉成、姚建斌向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对中天万达公司的债务提供连带保证担保。 另查明，一、垫富宝公司向中天万达公司提供的授信额度为160000元，双方约定的账单日为每月5日，还款日为每月13日；二、庭审中，垫富宝公司称截至2017年1月17日，中天万达公司尚欠垫富宝公司本金306699.92元，即2017年3月9日消费的160000元和2017年3月13日消费的146700元。从垫富宝公司提供的证据看，2017年3月9日17时7分，文勇作为操作人操作160000元，对方为中天万达公司，类型备注为收入-垫富宝交易；同时，中天万达公司又作为操作人操作160000元，对方为文勇，类型备注为支出-垫富宝交易；2017年3月13日的146700元系由系统员工作为操作人，对方为垫富宝投资有限公司，类型备注为支出-人工减少消费账户金额；三、文勇系垫富宝公司工作人员。 上述事实，有营业执照、身份证、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、欠款明细表、网络交易记录及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 一审法院认为，垫富宝公司与中天万达公司签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。如果垫富宝公司依约向中天万达公司垫付款项，中天万达公司应按照约定归还。本案中，根据垫富宝公司提供的证据，2017年3月9日的160000元，中天万达公司通过文勇收入后又支出给文勇，文勇系垫富宝公司工作人员，从目前证据看，无法确定该笔款项系中天万达公司使用；对于2017年3月13日交易的146700元，显示操作人为系统员工，交易对方为垫富宝公司，无法明确该笔款项与中天万达公司存在关联性，因此，垫富宝公司主张中天万达公司归还上述两笔款项的本金并要求姚嘉成、姚建斌承担连带保证责任证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。一审案件受理费6494元，由垫富宝公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。垫富宝公司提交垫付宝交易网站的交易明细，拟证明中天万达公司通过垫付宝账户向垫富宝公司支付146700元、向文勇支付16万元的事实。姚嘉成、姚建斌经质证，对垫付宝交易网站交易明细的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为，垫富宝公司提交的垫付宝交易网站的交易明细不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据垫富宝公司与中天万达公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。垫富宝公司诉称其为中天万达公司垫付消费款项16万元、146700元后，中天万达公司未按约定将垫付款归还给垫富宝公司，但垫富宝公司提交的交易明细系其单方出具，在无其他证据佐证的情况下，不能证明中天万达公司与垫付宝其他会员发生了实际交易，亦不能证明垫富宝公司为中天万达公司垫付款项的事实，基于此，垫富宝公司主张姚嘉成、姚建斌承担连带保证责任缺乏事实依据，故一审法院以证据不足为由判决驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6494元，由垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙小丽 审判员  魏云霞 审判员  马 雯 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐嘉苓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初846号 原告：许国营，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：胡成礼，男，1956年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市大正轮船运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市香逸名苑2栋301号，统一社会信用代码913403007885519585。 法定代表人：王正，该公司总经理。 本院在审理原告许国营与被告胡成礼、蚌埠市大正轮船运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许国营于2018年7月3日向本院申请撤回对被告胡成礼、蚌埠市大正轮船运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许国营撤回起诉。 案件诉讼费1539元，减半收取769元，由原告许国营负担。 审判员 李 伟 二〇一八年七月三日 书记员 桑婷婷
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5634号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：姚中锋，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚中锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚中锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚中锋返还贷款本金8697.44元，支付截至2020年3月11日的罚息2438.33元；2.姚中锋支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金8697.44元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告姚中锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS441982060113310016C）的具体约定和欠款事实1、借款人：姚中锋，通讯地址河南省周口市项城市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月1日。4、贷款金额：14988元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年6月2日，小雨点公司扣收姚中锋手续费1199.04元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年6月2日。11、贷款归还情况：7056.19元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-07-01              1249                  2018-08-01              1249                  2018-09-01              1249                  2018-10-01              1249                  2019-08-03              1592.47                  2019-11-02              166.86                  2019-11-04              300.86      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚中锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚中锋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚中锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向姚中锋放款的当日扣收1199.04元作为手续费，姚中锋未实际支配该部分资金，故姚中锋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即姚中锋实际借款金额为13788.96元。姚中锋收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，姚中锋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及姚中锋的还款情况，截至2020年3月11日，姚中锋尚欠小雨点公司借款本金7569.79元，罚息647.56元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚中锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7569.79元，支付截至2020年3月11日的罚息647.56元；二、被告姚中锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金7569.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚中锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初634号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：林松明，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地福建省晋江市，现住山东省济南市商河温泉路1号齐鲁水郡温泉岛沁园五区5号。被告：林时榜，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市商河温泉路1号齐鲁水郡温泉岛沁园五区5号。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告林松明、林时榜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼,被告林松明、林时榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林松明、林时榜归还原告贷款本金521068.97元；2.判令被告林松明、林时榜支付利息36127.04元，逾期利息20436.36元（截至2017年11月29日止），并支付自2017年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和557196.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为577632.37元（截至2017年11月29日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告林松明、林时榜承担。事实和理由：原告与被告林松明、林时榜于2013年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300万元；贷款期限为60个月，自2013年11月14日起至2018年11月14日止；现贷款年利率为8.075%，按年浮动；贷款用于支付购买劳斯莱斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AWJ151，发动机号为90050548N74B66A的劳斯莱斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。该抵押车辆已经变卖。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告林松明、林时榜未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；4.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。因被告林松明、林时榜未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，林松明、林时榜提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车，并在申请表上签字。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与林松明、林时榜签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款期限为60个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮70%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安延东支行按约于2013年11月14日向林松明、林时榜放了借款300万元，林松明、林时榜出具个人借款借据一张，借款金额300万元，借款用途自用购车，起息日2013年11月14日，到期日2018年11月14日，林松明、林时榜在借据上签字。林松明、林时榜按约还款至2016年11月14日后不再按时履行偿还贷款本金及利息，尚欠原告本金521068.97元及借款利息、逾期利息。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与林松明、林时榜签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司上海延东支行向林松明、林时榜发放借款后，林松明、林时榜未按约还本付息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求林松明、林时榜履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张公告费由被告承担，未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林松明、林时榜偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金521068.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告林松明、林时榜偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，保全费3409元，由被告林松明、林时榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 李健芳二〇一八年七月三十一日书 记 员 房 栋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1337号 申请执行人刘光元与被执行人毕滔侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1337号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除毕滔的限制高消费令。 二〇一八年七月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终10382号 上诉人（原审原告）：陈常华，女，1962年2月19日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：唐艺，女，1964年9月27日出生，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1967年3月25日出生，住成都市武侯区。 上诉人陈常华因与被上诉人唐艺、刘伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈常华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈常华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年七月九日 书记员郑伶俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保173号 申请人：周某，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被申请人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明。 申请人周某与被申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人周某于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司的财产在人民币3000000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司的财产在人民币3000000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费5000元，由申请人周某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  奚正荣 二〇一八年七月十九日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执509号之一申请执行人：徐元勤，男，1970年2月1日生，汉族，住海安县。被执行人：张友宝，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人徐元勤与张友宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1204民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张友宝应于判决生效之日起十日内向徐元勤偿还借款19万元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐元勤于2018年1月31日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费4100元、公告费600元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年5月9日，本院至泰州市姜堰区不动产登记中心轮候查封了被执行人张友宝所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道和睦佳园XX号楼XXX室不动产（权证号：80××73），查封期限为三年，自2018年5月9日起至2021年5月9日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．2018年6月2日，申请人向本院说明其已和被执行人自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人张友宝从2018年6月起于每月月底前给申请人30000.00元，直至付清借款以及利息、案件受理费4100.00元、公告费600.00元为止。如果被执行人张友宝所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道和睦佳园XX号楼XXX室不动产被法院另案处置变现后，应保留申请人应得份额（扣除已经履行的部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执509号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二日书记员  全小军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初3898号 原告：柴圣，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师； 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师； 被告：刘耀，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张先浩，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：91340100743065219J。 法定代表人：王军民，职务总经理。 被告：安徽省涡阳县公安消防大队，地址：安徽省涡阳县华都大道交警大队南侧路口南。 负责人：胡咏，职务：大队长。 本院在审理的原告柴圣诉被告刘耀、张先浩、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽省涡阳县公安消防大队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柴圣向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柴圣撤诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。 审判员  崔文明 二〇一八年七月二十五日 书记员  周丽敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3809号 申请人：临沂新莒农生物科技股份有限公司，住所地莒南县淮海路000826号。 法定代表人：徐家连，总经理。 被申请人：王彦法，男，汉族，住莒南县。 申请人临沂新莒农生物科技股份有限公司与被申请人王彦法合同纠纷一案，申请人临沂新莒农生物科技股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人临沂新莒农生物科技股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000705）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王彦法承包涝坡镇高家柳沟村2570亩土地所享有的土地承包经营权及该部分土地上栽种的果木、林木一宗、房屋（客房、泵房、看护房、办公楼）一宗，及在土地上的其他添加物、电盘室变压器一个（酒店门前）;（以上财产详见查封清单）。期限为二年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人王彦法负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月六日 书记员  李 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1819号申请人：文集，男，仡佬族，1983年4月11日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：李昌群，女，汉族，1971年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4360号民事判决书，受理执行文集申请执行李昌群民间借贷纠纷一案，被执行人李昌群应支付申请执行人60000.00元及利息，承担案件受理费1640.00元，交纳公告费400.00元、执行费831.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌群银行存款人民币62871.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年七月三日书记员  胡潜力
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2019号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告吴立才、张敏、于晓波、刘锦国、李秀春、张金玉、孙红英、任西涛、滕世平、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1493号原告：曹善礼，男，1950年3月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：孙育春，男，1963年3月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告曹善礼诉被告孙育春、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年七月十日书记员  孙岩峰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初167号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人杨道富，男，1960年7月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。曾因盗窃于2007年6月21日、2009年12月10日分别被决定劳动教养一年。曾因吸食毒品于2008年5月14日、2009年9月28日分别被决定行政拘留、强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人杨道富犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人杨道富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月7日6时51分许，被告人杨道富来到琼海市××镇河畔绿景楼房并进入邓某、黎某租住的××房内，乘二人熟睡，盗走黎某的OPPO牌R9SK型手机1部、披肩包1个。同年11月28日14时许，公安民警在琼海市××镇××塘一出租屋内将被告人杨道富抓获，并当场从其身上查扣OPPO牌R9SK型手机1部，该手机的IMEI码与黎某被盗手机的IMEI码相同。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9SK型手机价值1699.54元。该手机已发还被害人黎某。 另查明，被告人杨道富在庭审中当庭供认其于2017年9月7日早上进入琼海市××镇万泉河路河畔绿景楼房的一房间内盗走OPPO牌手机1部、披肩包1个。该OPPO牌手机一直由其使用并在其被公安民警抓获时扣押，披肩包已丢掉。 上述事实，被告人杨道富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机、案发时被告人所穿上衣、裤子（相片），书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息及杨道富照片、到案经过、违法犯罪信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、租房协议书、手机通话清单等，证人李某、邓某的证言，被害人黎某的陈述，被告人杨道富的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨道富以非法占有为目的，窃取他人财物价值1699.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨道富曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨道富非法进入他人生活住所实施盗窃，属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨道富在庭审中能如实供述，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨道富在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人杨道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  林之兴 人民陪审员  黄 翀 二〇一八年七月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初3612号 原告：运宝玲，女，1954年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛银生投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街412-1号一层，注册号130300000116995。 法定代表人：王爱珠，职务：总经理。 被告：俞芳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘晓芳，女，36岁，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇东大街412-1号一层。 原告运宝玲诉被告秦皇岛银生投资有限公司、俞芳、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还投资款本金合计410500元，人民币，给付投资利润18万元人民币；二、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2013年9月中旬，原告去海港区在水一方小区中国工商银行存钱，见到经理佟纪山，其称有一个朋友叫俞芳，开了一个投资公司，还在唐山开铜矿、金矿，还有一所民族学校，我们家里人向俞芳公司投了不少钱。当天佟纪山告知原告去找刘晓芳的谈投资事情，原告在2013年9月18日向刘晓芳指定的中国工商银行卡号62×××14付款20万元，2013年9月20日向刘晓芳提供的中国工商银行卡号62×××13付款19万元，在2014年1月27日向刘晓芳提供的中国工商银行卡号62×××91付款18万元，合计57万元。2014年7月27日，被告俞芳为原告开据了流水号0007124投资支付凭证10万元的投资收据，同时签订了编号为银生投字第ＹＳ2014-0727001号投资合同；于2014年9月18日，为原告开据了流水号0000426投资支付凭证20万元的投资收据，同时签订了编号为银生投字第ＹＳ2014-0918002号投资合同；于2014年9月18日，为原告开据了流水号0000427投资支付凭证2万元的投资收据，同时签订了编号为银生投字第ＹＳ2014-0918003号投资合同；于2014年3月18日，为原告开据了流水号0005313投资人利润凭证4万元的投资收据，于2015年3月30日，为原告开据了流水号0007349投资支付凭证5万元，流水号000601投资人利润凭证500元，同时签订了编号银生民投字第ＹＳ2015-0330001号投资合同，原告与被告签订的投资合同到期后，被告未能按照投资合同约定的返本付利润的履责义务，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告运宝玲已就该借款以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经受理。该案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告运宝玲的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一八年七月十一日 书 记 员  付倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1787号之一 申请人：夏明贵，男，1969年7月12日生，汉族，住遵义市道真县仡佬族苗族自治县。 被执行人:何元妮，女，1974年2月28日生，仡佬族，住遵义市道真县仡佬族苗族自治县。 本院受理的夏明贵申请执行何元妮离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人何元妮承诺将其和原告共有的房屋征收拆迁过渡费用于支付给申请人夏明贵，并承诺在房屋征收补偿款下发后用于偿还夏明贵，申请人同意其还款意见，故夏明贵于2018年7月4日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结夏明贵申请执行何元妮离婚纠纷一案（2017）黔0302执1787号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月十一日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初640号 原告：郭航，男，汉族，1976年8月30日出生，住福州市晋安区。 被告：林慧芳，女，汉族，1983年10月2日出生，住福州市罗源县。 被告：周启全，男，汉族，住福州市罗源县。 被告：黄桃钦，女，汉族，1963年2月1日出生，住福州市罗源县。 原告郭航与被告林慧芳、周启全、黄桃钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据鼓公（刑侦）诉字[2018]00194号《起诉意见书》载明：2014年10月以来，原告涉嫌在福州市成立“福州鑫融达投资有限公司”承接小额贷款业务，为开展业务及追讨债务成立“风控组”，涉嫌在网上或通过中介发布无抵押贷款信息吸引被害人。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一八年七月二十六日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=19725&ShowLink=false&PreSelectId=360993928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=461864968"l"m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1885号申请人：周久棋，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽司法所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：刘鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行周久棋申请执行刘鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款人民币65000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 凌 早二〇一八年七月十三日书记员 冉郑舟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1098号之二申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082-X。法定代表人：黄天曦。被执行人：郑胜全，男，1958年2月2日出生，住乐清市。被执行人：陈和平，女，1968年10月6日出生，住乐清市。被执行人：郑旭明，男，1983年6月15日出生，住乐清市。被执行人：赵云雷，男，1968年7月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1110号民事判决，本院于2018年01月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人郑胜全、陈和平、郑旭明、赵云雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1098号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月十三日代书记员 徐 刚
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执81号申请执行人：于庆洁,女,住虎林市东诚镇。被执行人：潘文武,男,住虎林镇。被执行人：张燕,女,,住虎林镇本院在执行申请执行人于庆洁与被执行人潘文武、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执81号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二0一八年七月月十日书记员于占忠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3426号原告：黄宗兴，男，汉族，1968年5月19日出生，住苏州。被告:吴新军，男，汉族，1957年1月20日出生，住连云港市新浦区。被告：施舸，男，汉族，1986年12月10日出生，住连云港市新浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：刘亮。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告黄宗兴与被告吴新军、施舸、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求赔偿医药费2540元，营养费2130元，误工费6697元，电动车修理费1700元，共计13067元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司和中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吴新军辩称：在讼争事故中负全责，开的车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业险。被告施舸辩称：由法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：对于讼争事故的过程及责任无异议，吴新军所开的车辆在连云港市分公司投保交强险及商业险，讼争事故是三车事故，无责车苏Ｅ×××××在苏州市分公司投保交强险，苏州市分公司应当在无责范围内承担责任，即车损比例为二十一分之一，其余的比例均为十一分之一，余下的由连云港市分公司承担，关于原告请求的各个赔偿项目金额，由法院判定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交书面答辩状称：针对原告诉求，仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月24日，吴新军驾驶苏Ｅ×××××机动车时与驾驶电动自行车的黄宗兴及驾驶苏Ｅ×××××机动车的曹红娟发生交通事故，经交警部门认定，吴新军负事故全责。苏Ｅ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，苏Ｅ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，讼争事故均在保险期间内。讼争事故导致原告肋骨骨折，原告为此花费医疗费2540元、电动车修理费1700元，医院建议休息2.5个月。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。经审查，原告因交通事故导致的损失为：医疗费2540元、电动车修理费1700元；关于误工时间，考虑到原告的伤情为肋骨骨折，误工时间可酌定为2.5个月，结合原告的实际收入计算，误工费为4536元；营养费缺乏证据证明，本院无法支持。上述损失在相关保险理赔范围内，经计算，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿的金额为：医疗费231元、电动车修理费81元、误工费412元；中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应赔偿的金额为：医疗费2309元、电动车修理费1619元、误工费4124元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄宗兴医疗费2309元、电动车修理费1619元、误工费4124元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄宗兴医疗费231元、电动车修理费81元、误工费412元。（原告确定接收上述第一、二项赔偿款的账号为：62×××36，开户行：中国银行苏州工业园区分行营业部，开户名：黄宗兴）。三、驳回原告黄宗兴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告吴新军负担，该费用原告已预交，被告吴新军应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月三日书记员  朱 飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2035号 原告：周中平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县万鑫商贸行，经营场所岳池县九龙镇银城南路100-104号。 经营者：周艳淋，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周中平与被告岳池县万鑫商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中平及其委托诉讼代理人董继文，被告岳池县万鑫商贸行经营者周艳淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中平向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款1179409元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系岳池县新日电动车经营部的实际经营者。被告在岳池和广安两处均有经营门店。2013年11月5日至2017年12月31日期间，被告的岳池门店在原告处赊购电动车电池，价款共计760807元。2015年7月12日至2017年12月31日期间，被告的广安门店在原告处赊购电动车电池，价款共计418602元。被告两处门店共计欠原告货款1179409元尚未支付。为此，原告起诉来院，请求依法判决。 被告岳池县万鑫商贸行辩称，被告一直在原告那里拿电池，一直没有付款，共计欠原告1179409元货款属实。被告现在没有做生意了，也没有钱支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不持异议。被告未提交证据。本院对原告提交的周艳淋出具的欠周中平货款1179409元的《欠条》原件，周中平购买电池的《送货单》、《出库单》、《销售单》原件以及周中平销售电池的《销货清单》、《销售单》原件作如下认证：被告承认原告提交的《欠条》系被告书写并加盖指印，对欠款金额也无异议，因此，本院认为原告提交的《欠条》原件具有证据的合法性、关联性，但客观性尚须其他证据相印证。原告提交的购买电池的《送货单》、《出库单》、《销售单》原件，具有证据的客观性、合法性和关联性，但该证据只能认定原告具有销售电池的货源。原告提交的销售电池的《销货清单》、《销售单》原件，没有记载客户名称，被告未签名或者盖章；部分经手人签名不完整，无法确定经手人是谁；签名完整的经手人又未到庭证实其与被告的关系，因此，该部分证据不能证实原告销售的电池卖给了被告。加之，原被告均陈述，原被告未签订买卖合同，被告在长达四年时间没有向原告支付货款，原告也没有催收货款且继续向被告供货，双方于2018年5月才进行结算，致使被告赊欠原告货款多达100余万元，这些陈述内容不符合商品交易常规和习惯，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告负有举证证明原被告之间存在买卖合同关系的责任。原告虽然提供了被告书写的欠条，且被告当庭承认原告主张的事实及请求，但人民法院仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，综合判断。被告虽然向原告出具了欠条，但原告所举证据不足以认定原告向被告交付了货物，不能认定原被告之间发生了真实的买卖关系。据此，原告诉请判令被告支付货款1179409元及利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周中平的诉讼请求。 案件受理费15414元，减半收取计7707元，由原告周中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 黄 轲 二〇一八年七月十六日 书记员 唐小斐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2018）粤1972执30号之二 申请执行人：黄锐波，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：兰顺荣，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：杨大浩，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：罗志平，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：刘国胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：穆彦岭，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：高金明，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：莫建义，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：朱广可，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：赖林开，男，1980年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人：刘展辉，男，1992年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：韦江海，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：韦汉德，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：谭勇，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：赖林欢，男，1978年8月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人：赖荣桂，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：雷长付，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：黄波源，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：曾先富，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：欧阳可祥，男，1975年11月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：罗得兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：徐腾飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：潘振泽，男，1974年5月10日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：朱纪峰，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：张云峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：周新义，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：吴辉，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：曹保红，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：鞠开翠，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：武先芝，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 上述三十名申请执行人的共同委托诉讼代理人：夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。 申请执行人：韦汉金，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：黄彬，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。组织机构代码为：61811944-1。 法定代表人：郑敬辉。 申请执行人黄瑞波、兰顺荣、杨大浩、罗志平、刘国胜、穆彦岭、高金明、莫建义、朱广可、赖林开、刘展辉、韦江海、韦汉德、谭勇、赖林欢、赖荣桂、雷长付、黄波源、曾先富、欧阳可祥、罗得兵、徐腾飞、潘振泽、朱纪峰、张云峰、周新义、吴辉、曹保红、鞠开翠、武先芝、韦汉金、黄彬与被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司劳动争议纠纷三十三案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初813-830、832-838、2841号、（2015）东二法虎民一初字第753、754、2088-2092号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终5526-5556、5690、5691号民事判决书向本院申请执行。被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司须向申请执行人共支付经济补偿金1545888.83元、年休假工资48464.6元、鉴定检查费436元、一次性伤残补助金67426元、工资差额12649.45元及补发工资540852.82元，并承担案件执行费29920元，合计2245637.7元。根据申请执行人的请求，本院分别于2018年1月1日、1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的机器设备一批，经广东坤元正量资产评估有限公司评估，评估价值1904500元。本院依法在淘宝网分别以1333150元人民币为起拍价、以1070000元人民币为起拍价进行两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院于2018年7月21日依法召开债权人会议，本系列案债权人均不同意以该拍卖标的第二次拍卖的保留价1070000元以物抵债。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对法院终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，被执行人的机器设备经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，本系列案债权人亦不同意以该拍卖标的第二次拍卖的保留价1070000元以物抵债。本系列案无法继续执行，申请执行人亦对本系列案终结本次执行无异议。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年七月二十七日 书记员  萧锦豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6513号 原告：倪梦琪，女，汉族，1989年10月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：夏时雨，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：夏莉莉，女，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告倪梦琪诉被告夏时雨、夏莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以各方已达成庭外和解协议为由于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪梦琪撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告倪梦琪负担。 审判员  曾碧莲 二〇一八年七月三十一日 书记员  樊笑婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执325号 申请执行人:张树新，男，1967年1月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人:齐树军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：孟秋莲，女，1970年8月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行张树新与齐树军、孟秋莲为民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人齐树军、孟秋莲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐树军名下位于邯郸市峰峰矿区。 二、被执行人齐树军负责保管被查封的财产，在查封期间不得隐匿、毁损、变卖被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇一八年七月十七日 书记员  张永飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初2572号 原告：陈兆枫，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：何宗建，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：林孝平，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈兆枫与被告何宗建、林孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆枫的委托诉讼代理人刘朝模以及被告何宗建的委托诉讼代理人章晓舟、王威到庭参加诉讼。被告林孝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆枫向本院提出诉讼请求：何宗建偿还借款本金350000元及利息（按2%月利率，自2014年11月2日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2009年11月1日，何宗建向陈兆枫借款350000元，并出具等额借条一张，约定利息为2％月利率，按季度支付。林孝平作为担保人在借条上签字。同日，陈兆枫依约支付借款350000元。但何宗建仅支付利息至2014年11月1日止，陈兆枫遂提起诉讼。 何宗建辩称，对于向陈兆枫借款350000元以及双方约定利息为2%月利率无异议，但其于2014年6月21日、9月13日各还款36000元以及2015年2月15日、2016年2月3日各还款57000元、51000元系归还本案350000元和（2018）闽0111民初2571号案件中250000元的借款本金，而非利息。 林孝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，何宗建向陈兆枫出具一份借条，载明“今街道陈兆枫人民币叁拾伍万元正（350000元），月息按百分之二计算（2%）利息按季度付”。林孝平作为担保人在借条上签字，各方未约定保证方式和保证范围。后何宗建依约支付部分利息至陈兆枫指定的案外人陈雨琴账户，最后四笔利息分别为2014年6月21日、9月13日各还款36000元，2015年2月15日、2016年2月3日各还款57000元、51000元。其后，何宗建和林孝平均未还款，陈兆枫遂诉至本院。 另查：何宗建于2010年3月1日另行向陈兆枫借款250000元，约定借款利息为2%月利率，利息按季度支付。何宗建亦将该笔借款的利息支付至陈兆枫指定的与本案相同的案外人陈雨琴账户。 双方当事人对于何宗建于2014年6月21日、9月13日各还款36000元以及2015年2月15日、2016年2月3日各还款57000元、51000元属于归还本金还是利息存在争议。本院经审查认为，何宗建分别于2009年11月1日、2010年3月1日向陈兆枫借款350000元、250000元，均约定利息为2%月利率，利息均支付至案外人陈雨琴账户，在利息尚未付清的情况下，何宗建归还的款项应优先偿还借款利息，且何宗建归还的利息与陈兆枫主张的利息支付至2014年11月1日相吻合，故本院认定何宗建偿还的上述款项系归还借款利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈兆枫与何宗建之间的借贷关系，有陈兆枫提交的借条为证，且何宗建对双方的借贷关系成立无异议，故双方借贷关系明确、合法。何宗建主张已偿还部分借款本金，未提供证据予以证明，本院不予采信。故陈兆枫诉请何宗建归还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为2%月利率，未超过年利率24%，且何宗建支付利息至2014年11月1日，故陈兆枫主张何宗建自2014年11月2日起按2%月利率计付利息，合法有据，本院予以支持。林孝平自愿为何宗建的借款提供担保，各方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故陈兆枫主张林孝平对何宗建的借款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告何宗建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆枫借款本金350000元及利息（按2%月利率，自2014年11月2日起计算至借款还清之日止）； 二、被告林孝平对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10256元，减半收取计5128元，由被告何宗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一八年七月二十四日 书记员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。