wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第2578号原告江门市祥益玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化新村东76号第二层6-9A-F轴自编之一。法定代表人彭治广，该公司总经理。委托代理人彭永畅，住广东省江门市蓬江区，是该公司员工。被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新发路11号首层之四。法定代表人胡汉全，该公司总经理。委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。原告江门市祥益玻璃有限公司（简称诉祥益公司）诉被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司（简称博士伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告祥益公司的委托代理人彭永畅，被告博士伦公司的委托代理人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥益公司诉称，从2014年2月至5月，原告供应玻璃原片给被告，由于被告拖欠货款越来越多，拖欠时间越来越长，原告在2014年5月9日送完最后一车货物后终止向被告供货，并敦促被告支付余下货款。直至2014年7月24日，被告仍欠原告货款524965.38元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款524965.38元；二、本案受理费由被告承担。被告博士伦公司辩称，对原告起诉的数额有异议，一、被告于2014年6月26日交付给原告一张第三方开出的金额为港币123721元的支票，原告没有冲抵，原告没有退还相关原件给被告，不清楚支票是否兑现，要求冲抵该数额；二、双方对账后，原告的工作人员许强艺到我公司协商退货，退了一批玻璃和热水器，被告要求原告明确许强艺的该行为是否代表原告，如果代表原告，则被告要求主张抵扣相应数额货款。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织结构代码证、在册人员信息复印件各一份，被告企业信息查询打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格。2.2014年4月15日的对账单一份，证明截至2014年4月15日，被告欠货款数额为462187.98元。3.送货单、进仓单各两份，证明双方对账后，原告又在2014年5月向被告送货，送货数额分别为49892.54元和56760.86元。4.被告出具的支票复印件一张（原件核对退还原告），证明被告曾经开具面额为195219元的支票用于支付货款，但无法兑现。被告对上述证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但该支票在2013年8月就到期，2014年4月15日双方对账明确了数额，该支票与本案争议没有关联。诉讼中，被告没有向本院提供证据材料。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以确认；原告提供的证据4的支票复印件，该支票显示的出具时间是在双方发生买卖合同关系之前，所涉及的是其他债务关系，与本案原告主张买卖合同关系无关，不作审查确认。经审理查明，2014年2月至5月期间，祥益公司向博士伦公司供应玻璃原片，双方曾于2014年4月对账确认截至2014年4月15日博士伦公司共欠货款为462187.98元，此后，祥益公司另于2014年5月期间另向博士伦公司送货价值106653.4元。因博士伦公司一直未向祥益公司结清货款，祥益公司经催收无果后遂提起诉讼，双方在诉讼中确认：博士伦公司曾在2014年5月1日付款102000元，同月9日付款107095元，2014年7月24日付款30000元，共计付款239095元。本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告货款的具体数额为多少？根据原告提供的对账单和送货单，可以证实被告至2014年4月15日尚欠货款为462187.98元，加上2014年5月送货价值106653.4元，即此期间被告共应向原告支付货款为568841.38元，被告于2014年5月至7月期间共付款239095元，双方对上述送货总额及付款情况均无异议，据此应认定被告尚欠原告货款为329746.38元。原告另提供一张金额为195219元的支票复印件，并以该支票未能兑现为由要求一并结算，但该支票显示的出票时间为2013年8月30日，是在双方发生买卖合同关系之前，而双方在之后的2014年4月对账时亦没有因该支票未能兑现而对此一并结算，该支票填写的收款人是“谭坤明”，原告祥益公司是作为被背书人，故从支票本身显示的内容看，该支票是否兑现与本案双方之间的货款结算无关，原告对此应另循合法途径主张权利；被告另提出其于2014年6月26日交付给原告一张金额为港币123721元的支票，并主张该支票金额应在本案中冲抵货款，但被告并未提供相关证据证实其所交付的支票的具体情况及该支票已兑现，故该项主张亦没有事实依据，本院对原、被告双方提出的上述意见均不予采信。综上，被告尚应向原告支付货款329746.38元，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市祥益玻璃有限公司支付货款人民币329746.38元；二、驳回原告江门市祥益玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4524.83元（已由原告预交），原告江门市祥益玻璃有限公司承担1684.83元，由被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司承担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一五年一月十六日书记员 宋晓贲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00224号申请执行人：吴玉彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐艳丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郜铜标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）相民一初字第01550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北中房金爵房地产开发有限公司在银行账户存款33.5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年一月二十七日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第201-1号申请执行人潘伯菊，农民。被执行人张冬秀，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第42号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人张冬秀发出执行通知书，责令被执行人张冬秀在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张冬秀至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张冬秀在湖南洪江农村商业银行江市支行账号为9××××的存款198元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋国庆二〇一五年一月五日书记员  盛 侠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第34号原告陆媛华，女，1963年8月21日生，住福建省建阳市。委托代理人吴要康、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告刘玉君，男，1971年1月16日生，住福建省建阳市。被告谢全，男，1989年2月5日生，住福建省建阳市。本院在审理原告陆媛华诉被告刘玉君、谢全合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 波二〇一五年一月二十九日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民保字第119号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡某甲。原告胡某乙。被告胡小利。被告雷联苹。本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告胡小利、雷联苹抚养费纠纷一案中，因被告拒不履行抚养义务，且有转移财产和外出不归的行为发生，从而导致案件审理完成后，生效判决得不到执行。本院认为，为了保护原告的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告胡小利、雷联苹价值120，000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 勇二〇一五年一月七日书记员 黄家奎
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）漯刑终字第4号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年5月18日出生，汉族，中专肄业，无业。原审附带民事诉讼原告人赵昂，男，1981年2月12日出生，汉族，中专文化。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）源少刑初字第27号刑事附带民事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月21日22时许，被告人张某某与刘亚鹏、王永辉酒后行走至漯河市泰山南路骨汤刀削面馆门前时，因为拍打被害人赵昂、王西耀等四人停放在该面馆门前的车辆，双方发生争执、厮打。在厮打过程中，张某某用啤酒瓶分别将赵昂、王西耀扎致轻伤，张某某眼部受伤。另查明，赵昂在漯河市第二人民医院住院治疗47天，支付医疗费20491.51元；月工资4000元，误工费为6251元；护理费2867元，住院伙食补助费1410元，营养费470元。再查明，被害人王西耀自愿放弃刑事附带民事诉讼，要求法院对被告人张某某从重处罚。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，被害人赵昂于案发当晚报警，公安机关立案侦查并上网追逃，2014年3月11日张某某被抓获。2、漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（物）鉴（法医）字（2013）425、426号法医学人体损伤程度意见书证明，王西耀、赵昂所受损伤程度均属轻伤。3、漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）087号、088号法医学人体损伤程度意见书证明，赵昂颈部损伤程度为轻伤二级，甲状腺破裂损伤程度为轻伤二级，气管破裂损伤程度属重伤二级。王西耀所受损伤程度属轻伤二级。4、公安机关出具的情况说明证明，张某某、刘亚鹏、王永辉三人中张某某是个子最低、唯一有纹身的人。5、辨认笔录证明，经赵昂辨认，张某某确系用啤酒瓶扎伤他的人。6、漯河市第二人民医院入院记录、手术记录、检查报告等。7、张某某户籍证明。8、物证及照片，张某某带血T恤。经漯河市公安局物证鉴定所出具的漯公（法物）鉴字（2014）80号法医物证鉴定书鉴定，该物证上的血迹为王西耀所留。9、证人证言（1）证人刘亚鹏证言证明，因张某某酒后用手拍路边的轿车，其与张某某等三人与四男子发生争吵并撕打，后见张某某和对方三个男子向西跑，随后又见对方一男子身上有血在路西躺。其当晚被带到了公安机关。与其他证人证言、被害人陈述能相互印证一致。（2）证人王永辉证言证明，案发当晚见张某某脸上有血。并听张某某说他眼被啤酒瓶扎伤了，他才把啤酒瓶夺过来也扎人家了。（3）证人王健、万新颜证言证明，在争斗中，见王西耀嘴部受伤流血，赵昂脖子有伤在路西躺。证人万新颜另证赵昂和王西耀的伤是脱掉衣服逃跑的男子造成的。与证人赵明明证言一致。（4）证人王永进证言证明，在争斗中，四个男子中拿空啤酒瓶的高个子将三个男子中低个男子跺蹲在地，酒瓶掉地上了，三个男子中的一个拿起啤酒瓶朝高个男子脖子上扎一下。（5）证人赵明明证言证明，在打斗中，四个男子中两个较胖的高个子男子追三个男子中一个男子，被追的男子拿啤酒瓶向一个高个脸上砸了一下，啤酒瓶烂了，又拿烂酒瓶向另一高个男的脖子上扎了一下。这两个高个男的过去把拿酒瓶的男的按倒在花坛上，不再打了。一个被扎脖子的男的流血多了倒地上。10、被害人王西耀陈述证明，其与对方一个男子撕打，尔后该男子向路西跑，其与赵昂追这个男子时见这个男子手里拿啤酒瓶，便把这个男子捺倒在花坛边并用手卡脖子，当时其发现其与赵昂都受伤了，就不再打了，赵昂躺在了花坛边。与被害人赵昂陈述一致。被害人赵昂另陈述拿啤酒瓶向他们乱抡的男子有纹身。11、被告人张某某供述了案发经过及自己受伤并拍照保存等情况，与证人证言、被害人陈述、物证、书证等能相互印证。但辩解称是同行的刘亚鹏拍的车。附带民事诉讼原告人在一审当庭出示的证据有：1、漯河市第二人民医疗费票据、诊断证明书等证明，赵昂住院治疗47天，共支付医疗费20491.51元。2、单位证明、工资收入证明，赵昂月工资4000元。辩护人在一审当庭出示的证据：多张张某某脸部带血照片。一审根据依据最高人民法院《关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》之规定，采信（漯）公（物）鉴（法医）字（2013）426号法医学人体损伤程度意见书鉴定结论，认定赵昂所受损伤为轻伤。依据上述事实和证据，源汇区人民法院作出（2014）源少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人赵昂各项损失共计31489.51元。张某某上诉称：其系正当防卫，愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑重，且其认罪、悔罪，并系初犯。请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于上诉人张某某所提“其系正当防卫”的上诉理由，经查，本案系张某某酒后不当行为导致双方殴斗而引发，双方均存在伤害对方的故意，并非单方的不法侵害，且张某某在殴斗中持破损啤酒瓶不分轻重、不计后果地捅刺他人，主观恶性较大，故其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予支持；所提“其愿意赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查，张某某在二审期间没有赔偿被害人经济损失，其未能取得凉解，故该上诉理由不成立，本院不予支持；所提“一审量刑重，且其认罪、悔罪，并系初犯”的上诉理由，经查，一审根据张某某犯罪性质、手段、后果、社会危害程度及具有的量刑情节等作出的定罪处罚，在法定刑幅度内，量刑适当，且对其已予从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某的犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人赵昂造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎明审 判 员  贺广代理审判员  刘怡二〇一五年一月二十九日书记 员代  晨园
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第96号原告山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村。法定代表人毕华文，系该公司总经理。被告淄博颜建集团有限公司，住所地：淄博市博山区沿河西路95号。法定代表人商玉华。被告淄博博山齐力建工有限公司，住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。法定代表人李志东。本院于2015年1月5日受理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告淄博颜建集团有限公司、淄博博山齐力建工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东齐王耐火材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东齐王耐火材料有限公司撤回对被告淄博颜建集团有限公司、淄博博山齐力建工有限公司的起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，财产保全费820元，共计1646元，由原告山东齐王耐火材料有限公司负担。审判员  姜道策二〇一五年一月九日书记员  宗迎新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第284号罪犯凌东。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月26日作出（2012）北刑初字第124号刑事判决，以被告人凌东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。刑期至2024年10月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯凌东减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯凌东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯凌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年10月止累计获奖励分88.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯凌东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一五年一月二十三日书 记 员  文胜昔
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第00301号原告：符凯，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：董立刚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原告符凯诉被告董立刚租赁合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告符凯，被告董立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日被告在承建欢喜岭采油厂钻井二公司综合市场工程期间，被告租赁原告挖掘机进行基础设施建设，同年11月27日竣工，被告共计欠租赁费人民币73，280.00元，并出具欠据两张，经催要至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告给付租赁费人民币73，280.00元及利息，并承担诉讼费用。被告未作书面答辩，庭审中辩称：欠款属实，暂无力偿还。经审理查明：2013年9月30日被告在承建欢喜岭采油厂钻井二公司综合市场工程期间，被告租赁原告挖掘机进行基础设施建设，同年11月27日竣工。被告共计欠租赁费人民币73，280.00元，2013年4月23日出具欠据一张，并于2013年11月28日出具结算单一份，经催要至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还租赁费人民币73，280.00元及利息。本院所确认的上述事实有，双方当事人的陈述；被告董立刚为原告符凯出具欠据一张；结算单一张在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。本院认为：原、被告双方口头达成的租赁关系事实存在，合法有效。被告未及时给付租赁款系违约行为，应承担给付义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国合同法》第226条之规定，判决如下：被告董立刚于本判决确定之日起十日内给付原告符凯租赁费人民币73，280.00元。并从2014年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，630.00元，简易程序减半收取815.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一五年一月二十八日书记员  孙华栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民特字第00004号申请人陈丹，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被申请人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈丹与被申请人刘敏申请实现担保物权纠纷一案，申请人陈丹于2015年1月22日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，申请人陈丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈丹撤回对被申请人刘敏申请实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人陈丹承担。代理审判员 李 韶二〇一五年一月二十二日书 记 员 段静强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第49号罪犯刘昌华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)渝五中法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5184号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘昌华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯刘昌华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  张霁东
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01443号罪犯刘森利，男，1964年9月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年8月22日作出（2012）灞刑初字第00235号刑事判决，以被告人刘森利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行，刑期自二0一二年一月十三日至二0一六年一月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘森利确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受���后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘森利减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年六月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00255号原告李宗蔚，女，1977年2月11日出生，汉族，医生，住重庆市南川区。被告罗江波，男，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。原告李宗蔚诉被告罗江波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月7日依法向原告李宗蔚送达了缴款通知书，通知其在2015年1月14日前交纳诉讼费400元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年1月15日，在法院指定的期限内，李宗蔚仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李宗蔚自动撤诉处理。代理审判员  杨宝黎二〇一五年一月十五日书 记 员  黄爱华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第36号申请执行人李某某。被执行人张某某申请执行人李某某依据本院（2014）钦南民初字第1378号民事判决，申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人张某某的存款清偿本案债务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）钦南民初字第1378号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 彭忠信审判员 陈建华二〇一五年一月十九日书记员 李 婧
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00091号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某某，男，1974年6月18日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无业。现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月18日11时许，被告人王某某乘坐31路公交车行驶至本市赛罕区大学西路与锡林南路十字路口等红灯时，趁被害人王某甲不备盗窃其挎包内钱包，内有现金人民币1805元、身份证1张、银行卡2张、会员卡3张。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年11月18日11许，被告人王某某乘坐31路公交车行驶至呼和浩特市赛罕区大学西路与锡林南路十字路口等红灯时，趁被害人王某甲不备盗窃其挎包内钱包，内有现金人民币1805元、身份证1张、银行卡2张、会员卡3张。案发后，赃款全部追回已发还被害人。上述事实有下列证据证实：照片、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、报案材料及被害人陈述、被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃现金人民币1805元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王建鹏二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙继薇
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第416号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王进，男，出生于辽宁省沈阳市。曾因抢夺罪于2004年2月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2005年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2006年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年7月12日刑满释放。因本案于2014年7月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）386号起诉��指控被告人王进犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年5月中旬的一天，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道德鑫花园小区14号楼二单元门前，将被害人籍某某存放此处的一辆红色嘉陵摩托车盗走（价值人民币260元）。2.2014年5月末的一天，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道石台北苑小区七号楼楼下车棚内，将被害人李某某存放此处的一辆红色电动自行车盗走（价值人民币1000元）。3.2014年6月中旬的一天，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道富城时代小区14号楼二单元门前，将被害人关某存放此处的一辆蓝色摩托车盗走（价��人民币935元）。4.2014年6月末的一天，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道德鑫花园小区14号楼2单元门前，将被害人张某某存放此处的一辆蓝色摩托车盗走（价值人民币840元）。5.2014年6月末的一天，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道富城时代小区15号楼2单元门前，将被害人刘某某存放此处的一辆黑色电动自行车盗走（价值人民币210元）。6.2014年6、7月的一天，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道古城新都雅苑小区55-29号楼下车棚内，将被害人夏某存放此处的一辆红色摩托车盗走（价值人民币225元）。7.2014年7月5日22时许，被告人王进到沈阳市沈北新区虎石台街道富城时代小区15-7号楼楼下车棚内，将被害人曲某某存放此处的一辆蓝色AX100摩托车盗走（价值人民币175元）。8.2014年7月10日23时许，被告人王��到沈阳市沈北新区虎石台街道站前街45号楼1单元门前，将被害人张某某存放此处的一辆红色电动自行车盗走（价值人民币1581元）。综上，被告人王进共盗窃车辆金额累计人民币5226元，上述车辆均被销赃，所得钱款均已被挥霍，其中张某某被盗车辆由公安机关依法追赃并返还。2014年7月20日，被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人籍某某、李某某、关某等人的陈述；常住人口信息表、案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人王进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。���被告人庭审中认罪态度较好，但因其多次盗窃，且具有前科，故对其应酌情从重处罚，公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止）。二、责令被告人王进向被害人退赔人民币四千三百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交���诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉代理审判员  任 玲人民陪审员  王 敏二〇一五年一月六日书 记 员  朱 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00044号原告：芜湖海越新材料科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张明松，总经理。委托代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：李俊，系该公司员工。委托代理人：杨镇，系该公司员工。原告芜湖海越新材料科技有限公司诉被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇浩，被告委托代理人李俊、杨镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月12日签订《产品采购合同》一份，约定原告向被告提供气保焊丝、百叶轮、电池等材料，结算方式为货到票到月结60天，逾期付款按该批货款总额以每日0.03%标准承担违约金等。合同签订后，原告按约履行供货义务，截止2014年11月17日，共向被告供货146236.94元，期间被告仅支付货款4049元，尚欠原告货款142187.94元。对此欠款，原告多次催要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告货款142187.94元，并承担逾期付款违约金9093元（以欠款金额按每日0.03%的标准暂计算至2014年12月31日），同时承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的案件事实及诉讼请求均无异议，但鉴于被告目前经营困难，要求与原告庭外和解。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖海越新材料科技有限公司货款142187.94元、逾期付款违约金9093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1663元，由被告芜湖科密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一五年一月三十日书记员  胡 欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑阁刑初字第14号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月3日剑阁县公安局决定对其取保候审。现住剑阁县。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2014年10月12日19时左右，被告人许某某在赖某某家吃饭饮酒后，驾驶红色两轮摩托车，从梓潼县XX场镇往剑阁县XX镇方向行驶，当日21时20分许，行驶至省道302线542KM＋600M转弯处时，驶进路边粮田里，造成本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。交警提取其静脉血液，送往广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为194.8mg／100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人许某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达194.8mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。提请依法判处。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生轻微交通事故，经检验其血液中酒精含量194.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人许某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敬清安二〇一五年一月七日书记员  江海涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第108号原告范承谟。委托代理人范如军。被告高立学。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平。委托代理人高丹妮、孙赑。本院在审理原告范承谟诉被告高立学、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退还原告400元。审判员 王 静二〇一五年一月二十七日书记员 赵美玲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）冠刑初字第212号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人路某，男，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人路某、辩护人刘国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月25日晚23时许，被告人路某驾驶鲁P×××××白色吉利自由舰汽车行驶至冠县柳林镇大梨园头村东西公路欲超过前方行驶车辆时，与前方驾驶摩托车的刘某甲、刘某乙因让路发生争执并发生殴斗，殴斗过程中路某持刀将刘某甲捅伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情为重伤二级。上述事实，被告人路某在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，证人方某、刘某乙、靳某等证言，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中路某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  于红艳审判员  樊 斌审判员  程 敏二〇一五年一月十六日书记员  刘震营
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第5号原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。被告：胡建祝，系宁波亿禾茄轴承有限公司法定代表人。被告：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。被告：胡珂熠，系宁波亿禾茄轴承有限公司副董事长。被告：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。被告：胡央玲，系慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人。被告：戚仲芬。原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告胡华军、胡建祝、徐国君、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、胡央玲、戚仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友通公司的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告友通公司以被告胡华军未偿还借款，被告胡建祝、徐国君、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告胡华军即时偿还原告借款500000元，并支付自2013年12月21日起至2014年1月25日止以借款500000元为基数按月8.1‰计算的利息4725元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告胡华军即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4500元；3.被告胡建祝、徐国君、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。七被告既未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年7月30日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：月利率8.1‰，按月计息，利随本清，逾期借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。四、款项交付：2013年7月30日，原告向被告胡华军发放贷款500000元。五、借款用途：购钢材。六、担保情况：保证人胡建祝、徐国君、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬自愿为被告胡华军向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费等；保证期间为借款到期后二年。七、还款期限：2014年1月25日。八、还款情况：仅支付利息至2013年12月20日，未支付之后的利息，亦未归还借款。九、尚欠本息：至2014年1月25日，被告胡华军尚欠原告借款本金500000元、利息4725元。十、其他相关事实：借款人违反合同约定导致产生纠纷的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等；2014年10月11日，经工商变更登记，原告由原名称宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司变更为现名；原告为实现债权支出律师代理费4500元。以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、连带责任保证担保承诺函四份、变更登记情况、委托律师合同、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡华军借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约要求被告胡华军还本付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告胡建祝、徐国君、胡珂熠、神跃公司、胡央玲、戚仲芬应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡华军追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款500000元、至2014年1月25日的利息4725元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告胡华军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费4500元；三、被告胡建祝、徐国君、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、戚仲芬对上述判决确定的被告胡华军应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡华军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8890元，减半收取计4445元，由七被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一五年一月二十八日代书记员 胡铭洁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第01013号原告：尹宗凯，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被告：吴义东，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告尹宗凯与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹宗凯及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼，被告吴义东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宗凯诉称：原、被告经人介绍后相识，2012年被告吴义东以做工程需要资金周转为由，向原告借款5万元。原告遂向其朋友叶某借款4万元，自己拿1万元共5万元借给被告吴义东。被告收到现金后出具借条。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予归还。现诉请法院判决1、被告立即支付借款5万元；2、从借款之日起按银行同期贷款利率计息至本案判决确定的履行期限最后一日止；3、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求尹宗凯提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、中国银行客户回单、中国银行账号查询单，证明叶某取款给尹宗凯的事实。3、借条，证明吴义东收到尹宗凯5万元并出具借条的事实。尹宗凯申请证人叶某出庭作证，经审查，符合法律规定，本院予以许可。证人叶某称：自己与尹宗凯是朋友，2012年2月22日，尹宗凯向自己借4万元，当日自己在中国银行取款4万元给尹宗凯，尹宗凯说是将钱借给了吴义东，后来吴义东没有还款，尹宗凯带自己到吴义东家要过钱。吴义东未到庭答辩。经审理查明：2012年吴义东以做工程需要资金周转为由，向尹宗凯借款5万元，当日吴义东出具借条给尹宗凯，未约定还款期限及利息。后尹宗凯多次向吴义东催讨借款，吴义东未予还款。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条、中国银行客户回单、中国银行账号查询单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：尹宗凯与吴义东之间的借款事实有吴义东出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。尹宗凯多次向吴义东主张还款，吴义东未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此尹宗凯要求吴义东归还借款5万元的请求，应予支持。借条中未载明支付利息，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义东于本判决书生效之日起十日内清偿原告尹宗凯5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  沈建华人民陪审员  吴义学人民陪审员  李 勤二〇一五年一月三十日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00241号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。法定代表人：徐化萍，该公司经理。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：沈宏，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告沈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈胜二〇一五年一月十二日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第14号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王某，农民，住云南省镇云县。2002年2月26日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年8月25日刑满释放。因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人李某，农民，住贵州省织金县。因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局取保候审。被告人张某，农民，住贵州省织金县。因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人王某、李某、张某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，上述各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控，2014年10月14日晚，被告人李某在诸暨市大唐镇大众网吧楼下看到停放着一辆可直接骑走的二轮电动车，遂打电话教唆被告人张某前去盗窃。后被告人张某、王某窜至大众网吧楼下，趁无人之际，窃得陈某停放着的价值3050元的绿娇牌二轮电动车一辆。次日，被告人张某、王某主动到公安机关投案自首。案发后，赃物已被追回并返还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某、李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中被告人王某、张某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王某、李某、张某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，均请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月14日晚，被告人李某在诸暨市大唐镇大众网吧楼下看到停放着一辆可直接骑走的二轮电动车，遂打电话教唆被告人张某前去盗窃。后被告人张某、王某窜至大众网吧楼下，趁无人之际，窃得陈某停放着的价值人民币3050元的绿娇牌二轮电动车一辆。次日，被告人张某、王某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物已被追回并返还被害人。另查明，被告人王某曾于2012年2月26日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年8月25日刑满释放。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述，销售发票，诸暨市公安局扣押、返还物品清单和照片，现场辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王某、李某、张某供述、户籍证明等证据予以证明。本院认为，被告人王某、李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某案发后能自首，被告人李某归案后能如实供述自已罪行，且赃物已追回，均依法分别予以从轻处罚。被告人王某曾有犯罪前科，本院在量刑时将综合评价。根据本案被告人李某、张某的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。三被告人请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，其中五百元从其在公安机关缴纳的保证金中抵扣）；三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一五年一月二十一日书 记 员  应 华《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民财保字第2号申请人：德州阳光置业有限公司，住所地德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，经理。委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：王志强。申请人德州阳光置业有限公司因被申请人王志强未按照合同约定履行支付购房款义务，且有转移财产的迹象，于2015年1月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王志强购买的阳光国际新城第2幢1单元1层3号、1单元2层3号商品房。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人德州阳光置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王志强购买的阳光国际新城第2幢1单元1层3号、1单元2层3号商品房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  刘 伟二〇一五年一月九日书记员  杨 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01214号上诉人（原审被告）：韩大庆，男，1980年6月25日出生，汉族，农民被上诉人（原审原告）：郝春柏，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人韩大庆与被上诉人郝春柏买卖合同纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2014）建大民初字第00238号民事判决。韩大庆不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩大庆、被上诉人郝春柏的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郝春柏做买卖猪崽生意，韩大庆因欲养成猪需购买猪崽。韩大庆向郝春柏订购小猪，2013年5月28日韩大庆在郝春柏家亲自看好猪崽后双方口头订立了买卖猪崽合同，约定韩大庆共购买郝春柏80头猪崽，其中40头每头单价580元，另外40头每头620元，合计48000元。合同订立后由郝春柏分两次将80头小猪送到了韩大庆家，但韩大庆并未给付钱款，属于赊购。过了几个月后郝春柏找韩大庆催要猪款，韩大庆为郝春柏补打了欠据，并约定于2014年1月28日还款。因韩大庆未如期还款，郝春柏于2014年9月16日诉至法院要求韩大庆偿还猪款48000元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。韩大庆称曾于2014年3、4月份偿还给郝春柏8000元猪款，但郝春柏表示否认，对此韩大庆未能向法庭提供相关证据加以证实其还款事实成立。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案郝春柏、韩大庆于2013年5月28日经过韩大庆实地看货相中后，口头订立购猪崽的买卖合同，约定合同价款为48000元，按照合同约定郝春柏向韩大庆交付了标的物80头猪崽，后来又通过补充约定确定了价款给付时间为2014年1月28日。从合同标的物系经韩大庆亲自看好后确认，在郝春柏给韩大庆送猪时韩大庆也未对猪的品种等问题提出异议，可以认定为韩大庆对猪崽品种的认可。所以郝春柏、韩大庆的买卖合同有效成立后，在郝春柏履行了相关卖方义务后韩大庆应按合同约定履行合同中买方的给付价款义务。对于诉讼中韩大庆称已还给郝春柏8000元猪款的主张，在郝春柏予以否认的情况下韩大庆未能向法庭提供相关证据加以证实，因此韩大庆的此种辩解意见法院无法采信，故韩大庆应向郝春柏偿还购猪款48000元。韩大庆未按合同约定还款时间如期还款构成了违约，侵害了郝春柏的合法财产权益，因此郝春柏要求韩大庆给付逾期付款利息的请求有理，依法应予支持，韩大庆应从约定还款日次日起向郝春柏支付逾期付款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决：韩大庆于本判决生效后十日内一次性给付购猪款48000元并给付利息（利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费1000元，减半收取500元，由韩大庆承担。宣判后，韩大庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称，韩大庆打条后欠48000元猪款，在韩大庆接学生时给郝春柏8000元，所以韩大庆只欠郝春柏40000元。请求二审撤销原审判决，依法改判。郝春柏答辩称，韩大庆在一审出具了原始的欠据，载明了欠款48000元，韩大庆称偿还了部分借款不能成立，因其没有提供相关证据证明，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，韩大庆于2013年5月28日购买郝春柏猪仔，双方达成口头协议，约定价款为48000元的事实，双方均无异议，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题是欠款数额问题，韩大庆称已还给郝春柏8000元猪款现在只欠40000元的主张，郝春柏予以否认，韩大庆又未能向法院提供相关证据加以证实，因此韩大庆的观点无证据予以支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人韩大庆承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  唐宏博审判员  吴玉刚二〇一五年一月八日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第25号原告半岛都市报社，住所地青岛市市南区南京路***号。法定代表人郑立波，社长委托代理人周毅，半岛都市报社职工被告青岛无忧文化传播有限公司。法定代表人罗克义，董事长。本院受理的原告半岛都市报社诉被告青岛无忧文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告半岛都市报社于2015年1月16日向本院自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告半岛都市报社在诉讼期间撤回起诉，是在法允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告半岛都市报社撤回对被告青岛无忧文化传播有限公司的起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告半岛都市报社承担。审判长  李敦收审判员  李 丽审判员  山 桥二〇一五年一月二十日书记员  陈 冬
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第689号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。负责人：陈进雄。委托代理人：苏恭磊。被告：梁文豪。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁文豪信用卡纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告梁文豪经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行诉称：2010年6月10日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2014年7月10日止，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金45162.75元、利息5854.76元、滞纳金2634.46元，合共53651.97元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告梁文豪立即偿还尚欠原告信用卡透支款本金45162.75元、利息5854.76元、滞纳金2634.46元，合共53651.97元（上述款项计至2014年7月10日止，从2014年7月11日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁文豪没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告梁文豪于2010年6月10日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告梁文豪发放了金穗贷记卡一张。领取信用卡后，被告梁文豪持卡使用并发生透支，至2014年7月10日止，被告梁文豪尚欠原告信用卡透支款本金45162.75元、利息5854.76元、滞纳金2634.46元，合共53651.97元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、被告信用资料、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、金穗贷记卡账户明细、交易流水记录和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年7月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金45162.75元、利息5854.76元、滞纳金2634.46元，合共53651.97元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金45162.75元、利息5854.76元、滞纳金2634.46元（上述款项计至2014年7月10日止，从2014年7月11日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告梁文豪经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文豪尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金45162.75元、利息5854.76元、滞纳金2634.46元（上述款项计至2014年7月10日止，从2014年7月11日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告梁文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一五年一月十二日书 记 员  林良超
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第47号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王映霞。被执行人陈艳。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王映霞、陈艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3984号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王映霞、陈艳于2012年12月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王映霞、陈艳征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3984号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王映霞、陈艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3984号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王映霞、陈艳承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年一月十二日书记员  刘桂花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被告：冯丽环，女，1974年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯丽环借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第rl20120521000109号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币119000元，借款期限为36个月，即从2012年5月21日至2015年5月21日止，贷款月利率1.79%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年5月21日付了被告人民币119000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第rl20120521000109号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金72142.19元，利息18395.50元，复利2837.83元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。被告冯丽环未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年5月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）冯丽环签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第rl20120521000109号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额119000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告于2012年5月21日向被告发放了119000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2012年5月21日，到期日为2015年5月21日，首次还款日为2012年6月21日。原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为72142.19元、利息18395.50元、复利为2837.83元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯丽环签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为72142.19元、利息18395.50元、复利为2837.83元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第rl20120521000109号］；二、被告冯丽环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金72142.19元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息18395.50元、复利为2837.83元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.79%上浮50%计算）；三、被告冯丽环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告冯丽环负担；公告费1000元，由被告冯丽环负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  彭月华人民陪审员  唐华荣二〇一五年一月二十日书 记 员  王施琪赖嘉涛
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第2号原告王亚兰。被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。法定代表人张云峰，该公司董事长。原告王亚兰诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚兰到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，被告应承担逾期交付使用房屋违约责任。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金23085.58元；2、逾期交付使用房屋经济损失13200元；3、误工损失729.4元；4、被告承担本案诉讼费。被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据认可被告至今未向原告交付房屋。经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X号X幢XXX号房屋一套，成交价为228344元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后原告付清全部购房款228344元。被告至今未向原告交付房屋。2013年1月至2014年10月，原告租房经济损失为600元／月×22个月=13200元。原告要求被告：1、支付从2013年1月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、逾期交付使用房屋经济损失13200元；3、误工损失729.4元；4、被告承担本案诉讼费。上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、租房合同、收条以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年11月5日止按日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（228344元×674天×1.5／10000／天=23085.58元）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交付使用房屋经济损失误工损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失13200元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于误工损失问题。原告要求被告支付误工损失729.4元，但并未提交证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚兰逾期交付使用房屋违约金23085.58元；二、驳回原告王亚兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，由原告王亚兰负担266元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担441元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛代理审判员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一五年一月二十九日书 记 员  范译丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00003号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某。辩护人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被告人周某，化妆品店打工，住江苏省扬州市广陵区。2014年9月27日因涉嫌介绍卖淫罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人陈某、周某犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尤堂震、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人陈某介绍卖淫事实2013年年底至2014年9月间，被告人陈某曾多次向嫖客黄某卖淫，其还于2014年3月至8月间，介绍卖淫女庄某（已被行政处罚）、周某（本案被告人）、王某（已被行政处罚）、崔某（已被行政处罚）、刘某（已被行政处罚）、沈沁在扬州市广陵区易德养生馆、城市之星宾馆等地，向嫖客黄某（已被行政处罚）卖淫多次，事后从嫖客黄某处获得现金及物品。具体事实分述如下：1、2014年3月左右某日，被告人陈某介绍卖淫女庄某在扬州市广陵区易德养生馆向嫖客黄某卖淫1次。9月某日，其又介绍卖淫女庄某在扬州市广陵区城市之星宾馆向嫖客黄某卖淫1次。2、2014年7月左右某日，被告人陈某介绍卖淫女周某向嫖客黄某卖淫1次，后卖淫女周某和嫖客黄某在扬州市广陵区城市之星宾馆发生卖淫嫖娼行为。3、2014年7月左右某日，被告人陈某介绍卖淫女王某向嫖客黄某卖淫1次，后卖淫女王某和嫖客黄某在扬州市广陵区城市之星宾馆发生卖淫嫖娼行为。4、2014年7月左右某日，被告人陈某介绍卖淫女崔某在扬州市广陵区城市之星宾馆向嫖客黄某卖淫1次。5、2014年8月左右某日，被告人陈某介绍卖淫女刘某在扬州市广陵区城市之星宾馆向嫖客黄某卖淫1次。6、2014年8月左右某日，被告人陈某介绍卖淫女沈沁（不满18周岁）在扬州市广陵区城市之星宾馆向嫖客黄某卖淫1次。二、被告人周某介绍卖淫事实2014年7月至9月间，被告人周某曾多次向嫖客黄某卖淫，其还于2014年7月至8月间，介绍卖淫女崔某在扬州市广陵区全季酒店、城市之星宾馆，向嫖客赵某（已被行政处罚）、黄某各卖淫1次。具体事实分述如下：1、2014年7月左右某日，被告人周某介绍卖淫女崔某向嫖客赵某卖淫1次，后卖淫女崔某和嫖客赵某在扬州市广陵区全季酒店发生卖淫嫖娼行为。2、2014年8月左右某日，被告人周某介绍卖淫女崔某在扬州市广陵区城市之星宾馆向嫖客黄某卖淫1次。另查明，2014年9月25日晚，被告人陈某男友张某因发现嫖客黄某短信要求与陈某发生性关系，遂与被告人陈某等人至扬州市广陵区城市之星宾馆找黄某理论，后张某报警称该宾馆有卖淫嫖娼行为、有纠纷，公安机关出警后将被告人陈某及张某、黄某带至公安机关调查，在第一次询问被告人陈某过程中，其如实供述了案发情况及公安机关尚未掌握的其介绍卖淫等基本事实，后陆续如实供述了其本人卖淫及介绍卖淫等详细事实。9月26日，被告人陈某供述了卖淫女周某的基本信息及周某有将部分卖淫女转介绍给自己等事实，公安机关于当日在扬州市汶河北路潮人空间将被告人周某抓获，被告人周某归案后陆续如实供述了其本人卖淫及介绍卖淫的基本事实。上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭证人张某、庄某、王某、崔某、刘某、黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、周某在卖淫女和嫖客之间进行沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人陈某介绍部分不满18周岁的未成年人卖淫，且其本人兼有卖淫行为，仍介绍多人卖淫多次，属情节严重。被告人陈某因其他事由在接受公安机关询问时如实供述了尚未被公安机关掌握的介绍卖淫的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。被告人周某有将卖淫女转介绍给被告人陈某的行为，且本人兼有卖淫行为，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、周某犯介绍卖淫罪主要事实清楚、主要证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持，但指控被告人周某的犯罪行为属情节严重的意见，结合本院查明的事实，本院不予支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某的犯罪行为并非情节严重，本院依据查明的被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人陈某具有自首情节，建议减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出被告人陈某是初犯、无前科劣迹，建议酌情从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人提出被告人陈某虽介绍多名卖淫女向嫖客卖淫，但嫖客仅为固定一人，对社会秩序的破坏相对较轻，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会文明风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年12月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  王远林人民陪审员  盛静安二〇一五年一月二十一日书 记 员  冯 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初（西集）字第175号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘印杰（特别授权代理），该行工作人员。被告：郭加山。被告：李明春。被告：冯玉平。被告：冯爱立。被告冯玉平、冯爱立的共同委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李明科。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郭加山、李明春、冯玉平、冯爱立、李明科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘印杰，被告冯玉平、冯爱立的共同委托代理人刘子方到庭参加诉讼；被告郭加山、李明春、李明科经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月2日，被告郭加山以种植果树为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50，000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。被告李明春、冯玉平、冯爱立、李明科对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告郭加山偿还部分借款，尚欠借款48，976.34元及利息、罚息未付。请求判令被告郭加山偿还借款本息；被告李明春、冯玉平、冯爱立、李明科对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯玉平、冯爱立辩称，被告郭加山有还款能力，如果借款属实，应由其承担还款义务；借款利息及违约罚息过高，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，请求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告郭加山向原告借款时与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿）签订了保险合同，应由中国人寿承担还款责任；保证担保的期限已过，被告冯玉平、冯爱立不应承担还款责任、不应承担诉讼费等费用。被告郭加山、李明春、李明科均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、小额贷款业务申请表、协查表、谈话笔录、自助循环贷款额度签约通知单、中国人寿保险合同、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。上述证据经当庭质证，被告冯玉平、冯爱立对负责人身份证明书、营业执照、中国人寿保险合同的真实性无异议；对借款合同有异议，认为借款合同是原告方提供的格式合同，对保证人不利，请求法庭对该证据不予采信；对其他证据均不发表质证意见。被告冯玉平、冯爱立当庭对借款合同有异议，已经本院当庭释明，并指定被告冯玉平、冯爱立于休庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，并预交鉴定费，被告冯玉平、冯爱立在指定期限内既未向本院提交鉴定申请，也未预交鉴定费，故其应承担对自己不利的法律后果。经审查，原告山亭农行举出的相关证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且经当庭质证，对原告山亭农行举出的相关证据的证明力，本院予以确认。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郭加山于2010年8月2日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50，000元，期限3年，即自2010年8月2日至2013年8月1日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李明春、冯玉平、冯爱立、李明科对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高保证额为75，000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭加山向原告山亭农行借款50，000元，借款期限为2011年7月22日至2012年7月21日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郭加山偿还部分借款，尚欠借款48，976.34元及利息、罚息未付。被告李明春、冯玉平、冯爱立、李明科均未履行担保义务。另查明，2010年8月3日，被告郭加山向中国人寿交纳保险费510元，并与其签订保险合同一份，保险合同约定：保险险种为国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间自2010年8月3日起至2013年12月2日止，保险金额50，000元，被保险人为郭加山，第一顺序受益人为中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，在合同约定的保险期间内，如被保险人遭受意外伤害，保险公司将依照合同约定给付保险金；意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郭加山，即已履行原告应尽的义务。被告郭加山未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。诉讼中，被告冯玉平、冯爱立主张由中国人寿保险股份有限公司向原告承担还款责任，但未提交相关证据证明被告郭加山在保险期间曾发生过人身意外伤害，对其主张本院不予支持。被告冯玉平、冯爱立提出借款利息及违约罚息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的主张，与事实不符，因借款合同中约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对二被告提出应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，本院不予支持。被告李明春、冯玉平、冯爱立、李明科在保证期限内未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郭加山追偿。被告郭加山、李明春、李明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭加山于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款48，976.34元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。二、被告李明春、冯玉平、冯爱立、李明科对上述借款本息在最高保证额75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郭加山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600元，由被告郭加山、李明春、冯玉平、冯爱立、李明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一五年一月六日书 记 员  刘 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01019号原告重庆思羽家具有限公司，住所地重庆市江北区华新街华新村350号12楼。法定代表人董小林，总经理。被告四川圣锦风机有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。法定代表人喻文才，总经理。本院在审理原告重庆思羽家具有限公司与被告四川圣锦风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆思羽家具有限公司于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思羽家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆思羽家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告重庆思羽家具有限公司负担。代理审判员  张畅二〇一五年一月十二日书 记 员  陆军
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执保字第11号申请人胡培桃，男，生于1964年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被申请人李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被申请人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院在审理申请人胡培桃与被申请人李富枝、王永宝公路货物运输合同纠纷一案中，申请人胡培桃于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项，申请保全额度为13000元。申请人自愿提供自己所有的车牌为川H123**中型货车为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项13000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年一月四日书 记 员  龚 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民二初字第2931号原告刘友海，男，1975年7月1日出生，汉族，住址辽宁省西丰县安民镇泉河村*组***号。原告田秀艳，女，1981年1月14日出生，满族，住址辽宁省北镇市富屯乡新立村***号。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。原告刘友海、田秀艳与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘友海、田秀艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一五年一月九日书记员  黄 珊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2575号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某，男，壮族，出生地广西壮族自治区某县，文化程度小学，住广西壮族自治区某县（以上身份情况均系被告人自报）。2007年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月13日刑满释放。2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、徐卉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月3日11时许，被告人覃某到本市某区某街某村，以人民币100元的价格出售毒品海洛因1小包给潘某，后被公安人员当场抓获，并在某村向某巷覃某租住的房间缴获其用于贩卖的海洛因11小包。经检验，缴获的海洛因12小包净重3.19克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人覃某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年7月3日11时许，被告人覃某到本市某区某村向某巷，以人民币100元的价格出售毒品海洛因1小包给潘某，后被公安人员当场抓获，公安人员从覃某身上缴获毒资100元和房间钥匙1条，从潘某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定净重0.13克）。后公安民警到某村某巷覃某租住的房内床下一个防潮盒内缴获其用于贩卖的海洛因11小包（经鉴定净重3.06克）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某的供述，证人潘某、梅某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，毒品照片，化验检验报告，到案经过，身份材料，前科材料。本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某具有以下量刑情节：⒈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人覃某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因3.19克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈笑玲人民陪审员  黎 珍二〇一五年一月二十七日书 记 员  柯乐榕附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1113号原告侯占友，男，汉族，1973年3月10日出生。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告赵忠新，男，汉族，1969年10月23日出生。被告康福新，男，汉族，1969年9月14日出生。被告谢兰生，男，汉族，1962年2月21日出生。委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。原告侯占友诉被告赵忠新、康福新、谢兰生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占友及其委托代���人孙云娥、被告赵忠新、康福新及被告谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯占友诉称，我于2010年3月22日起受雇于被告赵忠新、康福新，在被告谢兰生承包的锡市阿旗白音宝力格煤田从事勘探作业工作，被告赵忠新、康福新是被告谢兰生雇佣的管理人员，各自负责不同的设备钻机。我共计在被告处工作7个月零15天，但二被告未支付劳务工资，经被告赵忠新、康福新书写欠条共欠我劳务报酬为14000.00元。我多次索要，均被被告无理拒绝，搪塞，无奈之下原告诉至法院，请求判令三名被告给付我劳动报酬14000.00元及迟延支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵忠新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况也认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。被告康福新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。被告谢兰生辩称，原告侯占友与我没有任何的劳动和劳务关系，我承包了锡市阿旗白音宝力格煤田工程，然后提供设备又包给了被告赵忠新、康福新，原告系被告赵忠新、康福新所雇佣，原告所出具的欠条上也写明是被告赵忠新、康福新欠原告的工资14000.00元。我不承担给付原告侯占友劳务报酬的义务。经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“赵忠新与康福新欠侯占友工资壹万肆仟元（14000.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘��谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告侯占友对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，本院予以支持。因原告侯占友无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告侯占友诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告侯占友主张支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵忠新、康福新于本判决生效之日起10日内支付原告侯占友劳动报酬14000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告侯占友对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（缓交）150.00元，减半收取75.00元由被告赵忠新、康福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 董 盈 利二〇一五年一月十九日书记员 呼和苏勒德本案引用���法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1668号原告：海宁巨邦经编有限公司。法定代表人：吴新宏。委托代理人：徐亚明、陈伊丽。被告：温州力邦制革有限公司。法定代表人：林培强。原告海宁巨邦经编有限公司诉被告温州力邦制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有经编面料产品买卖业务往来。原告向被告供应经编货物，被告收货后以滚动式付款进行交易。经双方核对，截止2014年10月10日被告尚欠原告货款3452269.58元。后被告支付515000元，退货20556.9元，余款2916712.68元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款2916712.68元及利息损失（自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）。审理中，原告将利息损失变更为计算到判决生效之日止。原告向本院提交的证据：证据1、销售合同1份，证明原、被告订立买卖合同的事实。证据2、对账单1份，证明截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款3452269.58元。被告未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月5日，原、被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买经编面料，合同价款660万元，每批货物收取之日起45日内付清货款。2014年10月10日，经被告核对确认，截止2014年9月30日被告尚欠原告货款3452269.58元。后被告支付原告515000元，又退回部分货物折抵货款20556.9元，剩余货款2916712.68元至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款2916712.68元事实清楚，被告未能按约付款，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州力邦制革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁巨邦经编有限公司货款2916712.68元，并赔偿利息损失（以2916712.68元为基数，自2014年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30134元，减半收取15067元，财产保全申请费5000元，合计20067元，由被告温州力邦制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一五年一月十五日书记员  张 玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第912号申请执行人王玉芹，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年一月二十七日书 记 员  王立臣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第2434号原告：张某。被告：罗某。原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于XX年X月X日在同学聚会上相识，当时被告已离异，带有一子。原告因一时冲动，于XX年X月X日与被告登记结婚，并于XX年X月X日生育一子，取名罗某某。原、被告结婚之后，被告不尽家庭责任，还在未经原告许可的情况下，以原告的名义贷款80000元用于偿还其婚前个人债务。之后被告怠于还款，原告迫于无奈向信用社偿还了该笔贷款中的69900元。婚后共同生活期间，被告曾对原告实施过家庭暴力。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某某由被告抚养；三、原、被告共同偿还夫妻共同债务80000元；四、案件受理费由被告负担。后原告变更第三项诉讼请求，要求判令被告给付原告代其偿还的69900元信用社贷款。被告罗某答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告张某为证明其主张，向本院提供：1、结婚登记信息表1份，拟证明原、被告的婚姻事实。2、户籍证明1份，拟证明婚生子罗某某的身份信息。被告罗某对原告张某提供的第1、2号证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，张某与罗某系自由恋爱，于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育一子罗某某。张某系初婚，罗某系再婚。婚后共同生活期间，张某、罗某因家庭琐事产生矛盾，故张某诉至法院，要求与罗某离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。本案中原告张某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告罗某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹馨丹二〇一五年一月二十一日书 记 员  梁保平