河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第01962号原告夏秀英，女，汉族，1965年7月20日出生，住夏邑县。委托代理人刘英宇（特别授权）、随刚建，河南言华律师事务所律师。被告陈振，男，1985年11月23日出生，汉族，住永城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、16，组织机构代码：66157285-8。负责人李莎，系该公司总经理。委托代理人郭星（特别授权），系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号，组织机构代码：80111947-4。负责人冯贤国，系该公司总经理。委托代理人肖娟（特别授权），系该公司员工。原告夏秀英与被告陈振、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告夏秀英及其委托代理人刘英宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日16时30分被告陈振驾驶豫NA9C**号小型轿车由北向南行驶至夏邑县岐河乡贾庄村中时，将路边行人原告夏秀英刮倒碾伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告陈振负事故的全部责任，原告不负事故责任。另涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保了交强险及商业三者险，原告要求三被告赔偿原告各项损失共计102222.6元，本案诉讼费由被告承担。被告陈振未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法损失；医疗费按照国家基本医疗保险的标准进行核定；住院伙食补助费只认可原告真实住院期间发生的费用；营养费原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书；误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定意见予以确认；护理费原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定意见来确定其合理的护理期限；交通费只认可原告本人因治疗、转院产生的直接费用；残疾赔偿金按原告的户籍性质进行计算；后续治疗费在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金由法院酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告的损失应先由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担；医疗费仅承担基本医疗保险范围用药；住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算；营养费原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱证明；误工费原告应提供就职单位出具的误工损失证明；护理费原告需提供医疗机构出具的护理医嘱；残疾赔偿金按原告的户籍性质进行计算；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、2015年2月23日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书一份，证明被告陈振负事故的全部责任，原告不负事故责任。3、夏邑县红十字医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据一套，证明原告因交通事故住院治疗14天，花费医疗费10381.6元。4、2015年7月5日商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所（2015）临鉴字第211号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告夏秀英构成十级伤残，误工期限为136天（计算至定残前一日），后续治疗费需6000元，花费鉴定费1300元。5、涉案车辆豫NA9C**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险和在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的商业三者险保险单复印件各一份，证明涉案车辆在二被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。6、被告陈振的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各一份，证明被告陈振具备驾驶资格，涉案车辆年检合法。7、原告与通州市亦松卧室用品厂签订的劳动合同书两份、原告夏秀英及其丈夫贾东来与沈飞签订的租房协议书一份、海门市三星镇镇南村村民委员会出具的居住证明一份、南通市亦松卧室用品厂个体工商户营业执照一份、南通市公安局出具的贾东来的居住证明一份，证明原告夏秀英及其丈夫自2013年8月20日至今一直在通州市亦松卧室用品厂工作，原告的损失应按江苏省城镇标准计算。8、夏邑县红十字医院门诊票据两张，证明原告夏秀英在夏邑县红十字医院检查花费120元。9、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费565元。三被告均未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1庭后经本院核对，与原件相一致，本院予以确认。原告提交的证据2由夏邑县公安交通警察大队出具，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3由医疗机构出具，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4夏秀英的伤残鉴定书，此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，此鉴定书应作为定案的依据，原告提交的鉴定费收据系原告作伤残鉴定之必要花费，本院予以确认。原告提交的证据5、6由夏邑县公安交通警察大队提供，本院予以确认。原告提交的证据7中的南通市公安局出具的贾东来的居住证明与本案没有关联，本院不予采信，下余证据能够相互佐证，该组证据能够证实原告自2013年8月份一直在通州市打工居住，本院予以确认。原告提交的证据8未提供相应的病历、诊断证明等材料，不能证明原告的花费与本次交通事故有关，本院不予采信。原告提交的证据9系正规票据，本院予以确认。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2015年2月16日16时30分被告陈振驾驶豫NA9C**号小型轿车由北向南行驶至夏邑县岐河乡贾庄村中时，将路边行人原告夏秀英刮倒碾伤。原告夏秀英受伤后于2015年2月16日入住夏邑县红十字医院，2015年3月1日出院，花费医疗费10381.60元。2015年7月5日商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所（2015）临鉴字第211号司法鉴定意见书认定原告夏秀英的伤已构成十级伤残，后续治疗费需6000元，花费鉴定费1300元。夏邑县公安交通警察大队于2015年2月23日作出的夏公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，认定被告陈振负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈振驾驶的豫NA9C**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈振具有驾驶资格，涉案车辆年检合法。另查明，原告夏秀英虽系农业家庭户口，但其自2013年8月份起一直在江苏省通州市打工生活。原告夏秀英要求三被告赔偿原告各项损失共计102222.6元【医疗费10501.6元、护理费700元（50元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、误工费12240元（90元/天×136天）、伤残赔偿金65076元（20年×32538元/年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、交通费565元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元】，本案的诉讼费由三被告负担，双方形成纠纷。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告陈振驾驶机动车辆与原告夏秀英发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定陈振负事故的全部责任，原告夏秀英不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用三被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告陈振驾驶的涉案车辆在二被告保险公司处分别投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求二被告保险公司赔偿具有法律依据，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应首先在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内承担。原告夏秀英虽系农业家庭户口，但其自2013年8月份起一直在江苏省通州市打工生活，因此原告的伤残赔偿金应按江苏省城镇标准计算。原告夏秀英要求的赔偿数额本院确认为：98517.6元【医疗费10381.6元、护理费700元（50元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、误工费9360元（90元/天×104天）、伤残赔偿金65076元（20年×32538元/年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、交通费140元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元】。因此以上费用，在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下原告夏秀英的损失为16941.6元（10381.6元＋420元＋140元＋6000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用责任限额项内承担1万元，原告下余医疗费用损失6941.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内承担。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告夏秀英的精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失合计为80276元（5000元+65076元+9360元+700元+140元），以上费用未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。原告夏秀英的鉴定费1300元，由被告陈振负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计为90276元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告6941.6元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；二、被告陈振赔偿原告损失1300元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈振负担1130元，由原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一五年八月二十四日书记员  张 名