wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3403号 原告：陈效芬，女，汉族，农村居民，1969年1月23日出生，住莒南县。 被告：宋奎珂，男，汉族，农村居民，1972年10月13日出生，住莒南县。 被告：卞学慧（系被告宋奎珂之妻），女，汉族，农村居民，1973年1月22日出生，莒南县村。 原告陈效芬诉被告宋奎珂、卞学慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效芬到庭参加诉讼，被告宋奎珂、卞学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈效芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还饲料款2747元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日至2012年6月27日，被告多次购买原告饲料共计2747元，有被告出具的欠条为证，经多次索要被告未付，要求被告偿付欠款及2012年6月27日之后的利息。 被告宋奎珂、卞学慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 原告陈效芬多年来一直经营饲料销售，被告宋奎珂多次向原告购买饲料，根据原告陈效芬提交的欠条载明： “宋奎珂欠968元2012年2月21号 宋奎珂欠222元3月26号 宋奎珂欠345元5月2号 宋奎珂欠484元6月2号 欠728元6、27号 欠557×1×136=136 550×2×132=264 ……” 被告宋奎珂对于2012年2月21号、3月26号、5月2号、6月2号的欠款（共计2019元）签字确认。 另查明，被告宋奎珂与被告卞学慧系夫妻关系。 本院认为，被告宋奎珂向原告陈效芬购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告宋奎珂作为买受人，应负偿还价款的义务。对于欠条中被告宋奎珂签字确认的欠款2019元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 被告宋奎珂与被告卞学慧系夫妻关系，被告宋奎珂为家庭养殖向原告购买饲料，系为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，被告卞学慧应就该笔欠款与被告宋奎珂共同承担偿还责任。 审理过程中原告陈效芬主张自最后一笔饲料欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋奎珂、卞学慧于本判决生效后五日内给付原告陈效芬货款2019元及利息（利息以2019元为基数，自2012年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告宋奎珂、卞学慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高朋法 法官助理 张美玉 二〇一八年七月十一日 书 记 员 徐小惠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4812号之一 原告：江海静，男，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省苏州市埇桥区。 委托代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：盛涛，男，汉族，1985年12月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告江海静诉被告盛涛民间借贷纠纷一案中，原告江海静于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告江海静自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江海静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1037元，合计1062元，由原告江海静负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  何颖洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1347号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该行行长。 被执行人：南宁市弘毅商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：叶斐龙。 被执行人：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘益志，女，1971年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶斐龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：欧阳巧萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘俞辰（曾用名：刘震宇），男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与南宁市弘毅商贸有限公司、王斐侠、刘益志、叶斐龙、欧阳巧萍、刘俞辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执1347号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十八日 书记员 陈 旖 琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢440号张超、谭宇：本院立案执行汪亮申请执行张超、谭宇民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，张超、谭宇还款18000元，并缴纳执行费170元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年七月二十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1853号申请执行人：王荫刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住句容市。被执行人：史国中，男，1963年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王荫刚与被执行人史国中返还原物纠纷一案中，双方于2018年7月5日达成和解协议，约定分三期进行给付，其中最后一期于2019年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年七月九日书记员  许 雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5039号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石艳华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石艳华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，514.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，064.82元为基数，自2018年10月09日起至被告石艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，432.78元为基数，自2018年08月14日起至被告石艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，971.08元为基数，自2018年07月13日起至被告石艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，046.02元为基数，自2018年07月13日起至被告石艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石艳华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石艳华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石艳华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计53，000元。但被告石艳华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-08 6000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-13 8000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-30 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-13 4000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月八日 2223.47 4064.82 2018年10月9日 年利率24.0% 2018年5月13日 3013.49 5432.78 2018年8月14日 年利率24.0% 2017年12月30日 19466.19 17971.08 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月13日 2144.04 2046.02 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29514.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29514.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29514.70元。 二、被告石艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4064.82元为基数，自2018年10月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5432.78元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17971.08元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2046.02元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20561号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
康保县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0723执139号 史军；杨志成；王玉花： 你／你单位与李树成的借款合同纠纷一案，康保县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0723民初6号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李树成于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：康保县农村信用联社股份有限公司 主账户户名：康保县人民法院诉讼罚没专户 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：张忠轶联系电话：177××××7918 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5166号 原告：嘉兴市金汇运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦龙王公寓10号地块24、25、26号。统一社会信用代码:91330400069239546D。 法定代表人：单广涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331－2339号。统一社会信用代码:91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 原告嘉兴市金汇运输有限公司与被告浙江融信担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因原告嘉兴市金汇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费12617.00元，减半收取6308.50元，由原告嘉兴市金汇运输有限公司负担。 审判员 郭 亮 二〇一八年七月二十五日 书记员 张曼蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保4240号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：金雷，男，1965年4月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：甘卫萍，女，1967年11月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13558号原告：张智勇，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址广东省东莞市，被告：朱强军，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍住址山东省莒南县，本院在审理原告张智勇诉被告朱强军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智勇未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张智勇自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一八年七月二十七日书记员  陆胜男
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1195号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人梁永，男，1990年11月2日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人梁永追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人梁永支付案款38342.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费761元，公告费761元，执行费475元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人梁永发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁永银行存款，被执行人梁永未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁永不动产登记情况，经查被执行人梁永名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁永机动车登记情况，经查被执行人梁永名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人梁永股权、证券登记情况，经查被执行人梁永名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月24日传唤被执行人梁永到庭接受调查询问，被执行人梁永无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月3日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人梁永纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月20日发出限制高消费令，并对被执行人梁永采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件向被执行人梁永住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人梁永尚应支付案款38342.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费761元，公告费761元，执行费475元，合计40228.1元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁永目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2348号原告：刘大召，男，1952年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张建国，主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，男，1946年2月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人：刘志鹏，董事长。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀，董事长。委托诉讼代理人：郭少瑜，公司员工。原告刘大召与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2015）西民三初字第455号民事判决，刘大召不服提出上诉。洛阳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫03民终996号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法追加洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）、洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大召的委托诉讼代理人刘红军,张岭村委会的委托诉讼代理人孙瑞芳，一海公司的委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。亚鸿公司、安普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘大召向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911198号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，不知道征地协议上有关印章是谁盖的，不清楚签订征地协议一事。一海公司辩称，原告的诉求与一海公司无关。亚鸿公司、安普公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。认定事实如下：刘大召系洛阳市西工区张岭村11组村民。1998年8月20日，红山乡政府向刘大召家颁发了豫洛[洛郊]字第081911198号土地承包经营权证书，确认刘大召家（××）对该证书所载三块土地（共1.84亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2006年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘大召家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费140.8868万元。有关部门调查报告显示，2006年10月30日至2012年5月29日，亚鸿公司与张岭村委会签订征地协议后，陆续支付征地款160万元，一海公司代其支付90万元，共计支付征地款250万元。亚鸿公司并未在该土地上从事项目开发与经济建设，而是将其中73.433亩土地转让给一海公司，74亩地分别由原张岭村村主任王素玲、十一组组长赵新年租给三家从事葡萄种植和养鱼，其中葡萄园两家共计54亩，鱼塘一家为20亩，剩余2.567亩地一直撂荒闲置。洛阳市国土资源局西工分局关于洛国土举字[2014]第80号转办事项的调查报告及关于对刘新创等四人信访反映事项的答复意见显示，2006年10月，张岭村委会与原亚鸿公司签订协议，将150亩集体土地租给亚鸿公司种植牡丹、果树等，租金3万元/亩，一次性支付给张岭村。该公司2011年亚鸿公司将其中约73.433亩土地转给一海公司，该公司于2012年建设厂房、办公楼等。2013年，一海公司将其中17亩土地转给安普公司建设厂房。该分局分别于2013年、2014年对一海公司、安普公司的违法占地行为进行了行政处罚，涉及土地面积79.03亩。该分局出具的行政处罚决定书显示：一海公司、安普公司用地73.433亩，除38亩经河南省人民政府批准属于合法用地外，其余35.433亩均为违法占地，并前后对其四次罚款共计364911.98元。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，常趁心占股份90%，一海公司法定代表人杨颀占有公司10%股份。安普公司成立于2006年11月16日，经营期限长期，法定代表人刘志鹏。一海公司成立于2012年4月6日，经营期限至2032年4月5日，法定代表人杨颀。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，亚鸿公司实际占用耕地150亩，其中部分土地经河南省人民政府合法审批成为乡镇建设用地。根据现有证据，原告承包经营的耕地四至、范围不能确定，审批的土地界限不明，且有关部门经调查后已对相关责任公司的违法行为进行了行政处罚。原告依据合同关系请求返还土地与行政部门行政执法存在交叉，不宜通过民事诉讼解决土地使用权。亚鸿公司、安普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘大召的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘大召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  马少先审判员  芦炎昌二〇一八年七月二十四日书记员  山艺萌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12196号原告李小斌，男，苗族，1970年11月5日出生，户籍地址贵州省台江县，委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区又好又多百货超市，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区嘉城路128号一楼，统一社会信用代码92440300L75701744D。经营者张裕华。被告张裕华，女，汉族，1987年12月28日出生，户籍地址广东省梅县，被告丘怀根，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地址广东省梅州市梅县区，本院在审理原告李小斌诉被告深圳市龙岗区又好又多百货超市、张裕华、丘怀根合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值285488元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市龙岗区又好又多百货超市、张裕华、丘怀根名下价值285488元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年七月二十四日书记员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4775号申请人:句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王镇集镇。法定代表人：袁民，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被申请人：镇江韩锅锅炉有限公司，住所地句容市天王镇唐陵村。法定代表人：任成龙，该公司董事长。申请人句容市天王镇人民政府与被申请人镇江韩锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市天王镇人民政府于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江韩锅锅炉有限公司名下位于句容市天王镇唐陵村的不动产[句土国用（2012）第xxx号、句土国用（2012）第xxx号]，保全金额为140万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封镇江韩锅锅炉有限公司名下位于句容市天王镇唐陵村的不动产[句土国用（2012）第xxx号、句土国用（2012）第xxx号]，查封期限为三年，保全金额为140万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年七月二十六日书记员  张茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19190号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18861号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5803号 原告：马超，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省临沐县临沐经济开发区。 被告：高庆婷，女，1986年6月26日出生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告马超与被告高庆婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马超撤诉处理。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 沈榆昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11810号原告深圳市某某汽车维修服务有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440******。法定代表人：李良发。被告深圳市某某实业有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*****。法定代表人：何英。本院在审理原告深圳市某某汽车维修服务有限公司被告深圳市某某实业有限公司修理合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年七月十七日书记员  赵祝明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执337号 申请执行人：阚志美，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人朱长灵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲调字【2018】第42号调解书，在执行申请执行人阚志美与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2914号之一 申请人：曹荣勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被申请人：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人曹荣勇与被申请人程钧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于阆中市（房屋不动产登记证号为川（2017）阆中市不动产证明第0022278号）房屋一套予以查封。申请人自愿以其所有的位于阆中市房屋（房权证阆中字第××号）提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人程钧所有的位于阆中市不动产权证书号为200802562号住宅一套予以查封。 二、对申请人曹荣勇所有的位于阆中市房屋（房权证阆中字第××号）予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 炜 二〇一八年七月十八日 书记员 李思燃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4520号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李悦风，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李悦风偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，524.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，361.14元为基数，自2018年09月16日起至被告李悦风实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，163.3元为基数，自2018年09月13日起至被告李悦风实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李悦风承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李悦风签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李悦风提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，300元。但被告李悦风至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-15 4700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-06 8600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月十五日 455.42 4361.14 2018年9月16日 年利率24.0% 2017年12月6日 6545.76 3163.3 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7524.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7524.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李悦风于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7524.44元。 二、被告李悦风于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4361.14元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3163.30元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20202号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3554号 原告：杨银河，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。 被告：潘家刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杨银河与被告潘家刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年2月5日，被告因购买商品房缺乏资金，经与原告协商，由原告帮其垫付了23万元。近期原告因自身资金紧张，多次要求被告还款，被告一直予以推托，拒绝还款。 被告潘家刚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款23万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，原告主张款项性质为借款，被告未提出异议，该欠条能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因购买商品房需要资金，于2016年2月5日向原告借款23万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款23万元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘家刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨银河借款23万元，并按年利率6%支付自2018年4月25日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告潘家刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年七月九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20578号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20545号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初3187号 原告：李友茂，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈礼福，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林云平，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李友茂与被告陈礼福、林云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友茂到庭参加诉讼；被告陈礼福、林云平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友茂向本院提出诉讼请求：判令陈礼福、林云平共同偿还李友茂借款本金2万元及利息，利息按照月利率2%自2014年10月20日起计算至还清借款之日止。事实与理由：李友茂与陈礼福、林云平系朋友关系。陈礼福因孙子办满月酒需要资金向李友茂借款5万元；过了十几天即2014年10月20日，陈礼福又向李友茂借款2万元。办满月酒的5万元后来林云平偿还给李友茂，剩余的借款2万元本息未偿还。借款2万元约定月利息2%，没有约定还款期限，有陈礼福出具的一张借条为据。林云平系陈礼福的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。 陈礼福、林云平均未作答辩，亦未提交证据。 因陈礼福、林云平经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对李友茂所提供的证据进行审理。经审理查明，李友茂所诉的陈礼福向其借款2万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有李友茂提交的证据借条一张及李友茂的庭审陈述予以证实。 关于李友茂主张的陈礼福与林云平系夫妻关系，本院认为，李友茂对其该主张未提供证据，本院不予认定。 本院认为：陈礼福向李友茂借款2万元的事实，有李友茂提交的借条一张及李友茂的庭审陈述相互印证，足以认定。李友茂请求陈礼福履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。李友茂主张本案借贷是陈礼福与林云平夫妻共同债务，但未提供陈礼福与林云平系夫妻关系的证据，本院不予认定；且即便本案借贷关系发生在陈礼福与林云平夫妻关系存续期间，但李友茂未能举证证明该债务用于陈礼福与林云平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，其关于本起债务为陈礼福与林云平夫妻共同债务的主张也缺乏依据，本院不予支持。李友茂诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。陈礼福、林云平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、陈礼福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李友茂借款20,000元及利息，利息按照月利率2%自2014年10月20日起计算至还清借款之日止； 二、驳回李友茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费717元，由陈礼福负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  吴忠春 二〇一八年七月十八日 书 记 员  庄秀雅
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1003行初0165号原告顾玉芳，女，1927年12月19日生，汉族，镇江市人，住仪征市。原告秦惠林，男，1959年4月24日生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告秦松，男，1981年10月28日生，汉族，仪征市人，住仪征市。三原告共同委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。三原告共同委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇街道。法定代表人杨永春，镇长。原告顾玉芳、秦惠林、秦松诉被告仪征市新城镇人民政府履行搬迁安置协议一案，本院于2018年6月14日受理。本案在审理过程中，原告顾玉芳、秦惠林、秦松于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾玉芳、秦惠林、秦松自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾玉芳、秦惠林、秦松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉芳、秦惠林、秦松负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 瑞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执217号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人蒋根华，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人杨田田，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初2147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋根华名下的乳山市深圳路108-8-1034号房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号，土地证号为：乳国用（2013）第2102号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20165号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20457号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初110号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人***，聋哑人，男，1970年4月10日出生，江西省永新县人，汉族，文盲，家住永新县。因犯盗窃罪于2008年4月29日被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年9月27日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元,2017年3月21日刑满释放。2018年4月9日，因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。翻译人员周茜，吉水县特殊教育学校教师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇及助理刘榕出庭支持公诉，被告人***及指定辩护人叶云生、翻译人员周茜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2018年3月6日上午9时许，被告人***从家中乘坐客车来到吉安市，下午6时许又乘坐公交车来到吉水县城。***在吉水县城四处闲逛后进入蓝色幻想网吧，在角落里用椅子拼成一排，躺在椅子上睡觉。3月7日0点50分许，***发现网吧内没有人，便进入收银台，打开未上锁的抽屉，将抽屉内约2800元现金偷走。得手后，***撬开休息台处的卷闸门锁栓，因无法打开一楼的玻璃门，又返回二楼，从收银台左边的窗户爬出离开。公诉机关认为：被告人***以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人***对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议，2.***系聋哑人，具有坦白情节，依法可从轻减轻处罚，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人***在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，2018年4月9日上午，公安民警在永新县里田镇龙成村陈家组***家中将其抓获。归案后，***如实交代了其于2018年3月7日凌晨在吉水县蓝色幻想网吧二楼窃取收银台抽屉内现金的经过。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、***的常住人口信息表及归案情况说明、吉安市青原区人民法院（2010）青刑初字第44号及樟树市人民法院（2016）赣0982刑初226号刑事判决书，2.蓝色网吧被盗方位、平面示意图，3.现场勘验笔录、现场照片、蓝色网吧监控视频，4.指认现场笔录，5、受害人熊某的陈述，6.证人陈某的证言，7.被告人***的供述。本院认为，被告人***以非法占有为目的，凌晨秘密窃取网吧收银台内的现金2800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人***系聋哑人，依法可从轻处罚。归案后，被告人***对盗窃的犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。2008年、2010年、2016年，被告人三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，但其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又实施盗窃行为，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人***从重处罚。庭审中，公诉机关和辩护人提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 廖 珺人民陪审员 高 飞人民陪审员 毛青运二〇一八年七月十八日书 记 员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5814号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年07月15日起至被告李伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2018年07月06日起至被告李伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年07月31日起至被告李伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月三日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月5日 3750.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月30日 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月14日 6235.01 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年6月5日 2018年7月6日 年利率24.0% 2018年6月30日 2018年7月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3547号 申请执行人：郑建利，男，住临沂市兰山区。 申请执行人：庄华，女，住临沂市兰山区。 被执行人：刘中强，男，住临沂市兰山区。申请执行人郑建利、庄华与被执行人刘中强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1222号民事调解书确定的偿还义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初1222号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月二十日 书记员 徐亚东
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初1159号 原告：姚隆涛，男，1987年3月9日出生，汉族，原系张家口市北方穿越钻具制造有限公司职工，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张家口市北方穿越钻具制造有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街144号。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵银春，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。 姚隆涛与张家口市北方穿越钻具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告姚隆涛2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚隆涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚隆涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由姚隆涛负担。 审判员  梁春霞 二〇一八年七月二十七日 书记员  **芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3276号原告：陆国荣，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：上海马克华菲电子商务有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路388弄1-14号6幢。统一社会信用代码：91310118590436284C。法定代表人：杨坤田，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐九龙，男，1993年10月4日出生，土家族，系该公司兼职法务，住湖北省武汉市洪山区。原告陆国荣与被告上海马克华菲电子商务有限公司（下称被告马克华菲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陆国荣诉请判令（变更后）：1、被告马克华菲公司向原告陆国荣赔偿“商品加赠品”价格的三倍26808元；2、本案诉讼费由被告马克华菲公司承担。本案依法适用简易程序审理，于2018年6月5日召开庭前会议，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆国荣、被告马克华菲公司委托诉讼代理人唐九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国荣诉称，其于2017年11月11日参加被告马克华菲公司官方旗舰店举行的有奖促销活动。原告陆国荣的订单付款时间为2017年11月11日0点0分0秒。被告马克华菲公司最终公布的前100名中奖名单的付款时间为2017年11月11日0点0分1秒至2017年11月11日0点0分5秒，原告陆国荣的付款时间更早却没有出现在中奖名单之内，被告马克华菲公司的借口为“需要双十一拍下”。由于活动规则模糊不清，原告陆国荣参加活动前用淘宝账号昵称“陆宝宝是乖宝宝”旺旺询问被告马克华菲公司客服“前100名付款送苹果X，可以提前下单到点付款吗？”，被告马克华菲公司客服回答是可以的。原告陆国荣于活动后2017年11月12日再次用另一淘宝账号昵称“新陆人生”旺旺询问被告马克华菲公司的另一位客服“我的拍下时间有资格参与前100名送苹果活动吗？符合条件吗”，被告马克华菲公司客服的答复依然是肯定的，而中奖名单公布之后，被告马克华菲公司却全部予以否认。由于被告马克华菲公司的活动规则中并没有约定是否可以提前拍下，且原告陆国荣和被告马克华菲公司多次沟通过程中已经形成“可提前拍下”的非格式条款，根据合同法第四十一条，应理解为“提前拍下是有效的”。被告马克华菲公司应履行买卖合同，向原告陆国荣交付对应的赠品苹果iphonex64G一台。被告马克华菲公司事后对于活动规则有解释前后不一，诱导原告陆国荣提前拍下却不交付该有的赠品，已构成欺诈。根据消费者权益保护法第五十五条，应当向原告陆国荣赔偿所购“商品加赠品”价款的三倍。原告陆国荣所述事实并非个类，而是群体性事件，上当受骗的消费者很多。因此可断定被告马克华菲公司存在欺诈行为，并非失误造成。被告马克华菲公司诱导买家提前拍下更贵，被告马克华菲公司可赚取更多利润，更可为自己人中奖提供便利。综上，请求法院判如所请。被告马克华菲公司辩称，1、原告陆国荣要求被告马克华菲公司向其赔偿“商品加赠品价款的三倍”，并无事实依据。根据被告马克华菲公司与ID账号为TB73×××04_2012的聊天记录表明，被告马克华菲公司客服并没有承诺或者告诉原告陆国荣有可以提前拍下0点付款的规则，故原告陆国荣在熟知活动规则的情况下购买商品是处置自己财产的表现。被告马克华菲公司对活动规则没有作任何变更，因此也不存在被告马克华菲公司欺诈或违约的情形。2、作为正常的商业交易原则，是不支持交易双方通过诉讼获利，所以原告陆国荣的第一项请求没有任何依据。正常理性的消费者对于告知文书的解读应当出于正常理解，而非曲解，原告陆国荣的行为背离消费者的正常行为和逻辑。综上，请求法院驳回原告陆国荣的诉讼请求。经审理查明，被告马克华菲公司天猫官方旗舰店于2017年11月11日举行有奖促销活动，并在网上公布了活动规则，规则称11月11日0点起，全场买即送壕礼，一个ID限送一件，前100名，买即送价值8388元苹果IPHONEX（终身使用权）一台；以买家拍下并付款的时间先后顺序赠送，如发生付款时间相同，则实付金额最高的订单优先；赠送名单将于11月22日前在店铺内公布等。原告陆国荣在参与上述活动前，曾用其实名注册的用户名“TB73×××04_2012”以旺旺聊天的方式多次向被告马克华菲公司客服了解“是否可以提前拍下到点付款”，而被告马克华菲公司客服均明确答复“需要在当天拍下并付款”。但原告陆国荣仍于2017年11月10日23时28分40秒向被告马克华菲公司下单购买了“马克华菲中长款羊毛呢大衣男秋冬款无帽立领休闲上衣外套”一件，价款1795元（原告陆国荣投诉后，被告马克华菲公司退回其差价1247元，实付548元），并于2017年11月11日0时0分0秒付款。之后，被告马克华菲公司最终公布前100名中奖名单，原告陆国荣没有出现在中奖名单之内，被告马克华菲公司以“需要当天拍下并付款”为由拒绝原告陆国荣的兑奖要求。双方协商无果，原告陆国荣遂诉至本院。上述事实有活动页面规则、交易详情单、个人信息、支付宝账号、淘宝注册用户名截屏、旺旺聊天记录等证据以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。本案的争议焦点：一、被告马克华菲公司是否存在欺诈行为；二、原告陆国荣是否符合中奖条件。所谓欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之情形。本案中，被告马克华菲公司举办有奖促销活动，事先在网上公布了活动规则，购买了活动奖品，公布了中奖名单并实际发放了奖品，其活动真实有效。故原告陆国荣称被告马克华菲公司的行为构成欺诈，没有依据，本院不予认定。另，被告马克华菲公司促销前在网上发布了“双十一”活动规则，参与该活动的不同买家与其都形成独立的买卖合同关系。本案中，原告陆国荣在下单购买涉案商品前，已用其实名注册的用户名“TB73×××04_2012”以旺旺聊天的方式多次向被告马克华菲公司客服确认是否可以“提前拍下到点付款”，被告马克华菲公司客服均明确答复需“当天拍下并付款”。因此，原告陆国荣对活动规则是明知的，并不存在理解上的争议。故被告马克华菲公司以“不符合中奖条件”为由拒绝向原告陆国荣兑奖，理由正当。综上，原告陆国荣的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆国荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元减半收取968元，由原告陆国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  潘国琴二〇一八年七月十七日书记员  周 斐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2334号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552924。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婧，该公司工作人员。 被告：安琦，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门海投物业有限公司与被告安琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告以被告已缴交相关费用为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。 审 判 员 吴丽芬 二〇一八年七月十三日 法官助理郑冬梅 代书记员 蔡凯玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20357号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）