浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范民初字第23号原告：陈建兴，农民。委托代理人：钱健。委托代理人：杨高。被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：华维。委托代理人：董忠益。被告：吴晨岗，农民。原告陈建兴与被告吴晨岗、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费93484元、护理费9916元、交通费3600元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元；2.被告吴晨岗即时赔偿原告医疗费43778元、后续治疗费10000元、误工费14668元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、鉴定费1200元、拐杖费120元，合计74326元中的90%计66893.40元，扣除已经支付的医疗费53500元，尚应支付13393.40元；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日、1月9日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方无争议是事项为第一、第二项、第三项、第十二项，其他事项双方均有争议：一、事故发生概况：2012年8月22日18时40分许，被告吴晨岗驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿慈溪市掌起镇环城东路由北往南行驶至掌起镇环城东路18号旁路段时，与由东往西横过道路行走至该处的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴晨岗负事故主要责任，原告负事故次要责任。三、肇事车辆投保情况：浙b×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。四、医疗费：原告主张及依据：原告根据医疗费发票上载明的金额主张已花费医疗费53778元，并在第一次庭审结束后提供了用药清单用以佐证住院期间用药的合理性和关联性；根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张后续医疗费10000元。被告主张及证据：两被告在第一次庭审中对原告住院期间用药的合理性和关联性提出异议，认为原告应该提供用药清单，对于原告提供的用药清单，被告吴晨岗无异议；对鉴定报告认定的后续医疗费，两被告认为拆除内固定的费用在7000元-8000元之间。两被告针对医疗费未提供任何反驳证据。法院认定及理由：原告提供医疗费发票、用药清单、鉴定意见书均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，两被告提出的异议缺乏相应的事实依据，本院认定原告因本事故已花费医疗费53778元，后续医疗费10000元。五、护理费：原告主张及证据：原告根据司法鉴定意见书关于护理期限为60天，拆除内固定需要住院两周左右的鉴定意见，主张护理期限为74天，按照宁波市上一年度的全社会职工平均工资为标准，即134元一天计算，主张护理费为9916元。被告主张及证据：两被告主张司法鉴定意见书关于护理期限的认定已经包括了拆除内固定时间，故护理期限为60天。原告共计住院38天，按照全部护理80元一天标准计算，剩余22天，按照部分护理40元一天计算。两被告未针对该主张提供任何证据。法院认定及理由：经向鉴定人员询问，鉴定意见书确定的护理期限60天包括拆除内固定期间，对此原告无异议，故本院确认护理期限为60天，住院期间（52天）按照完全护理计算，计算标准按照宁波市上一年度的全社会职工平均工资，出院后8天按照部分护理计算，计算标准按照完全护理的50%计算。综上本院认定护理费为7504元。六、误工时间和误工费：原告主张及证据：原告根据医院开具的病休单和司法鉴定意见书主张误工期间为受伤之日2012年8月22日至2014年11月7日；原告从事模具生意，无法提供收入证明，故按照宁波市上一年度的全社会职工平均工资标准134元每天计算，主张误工费为108152元。被告主张及证据：两被告主张2014年7月8日的x线片和2014年11月7日的x线片显示的情形相同，均为骨痂形成、骨折线模糊，故应该以2014年7月8日作为病休截止日。根据国家标准，左股骨骨折的病休时间是270天左右，本案愈合期明显过长，不排除原告自行加重或因原告体质原因的因素。两被告未针对该主张提供任何证据。法院认定及理由：经向鉴定人员询问，骨痂形成、骨折线模糊表明骨折尚未愈合，仍需休息，对此被告吴晨岗无异议，被告天安保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。至于原告存在迟延愈合的原因，两被告未提供证据证明系原告故意加重，故对病休单和鉴定意见书关于休息期限的认定本院予以确认。原告从事模具生意，因无相关证据证明其收入情况，要求按照社平工资标准计算合情合理，本院予以确认，但原告的计算结果有误，应为108272元。现原告主张的金额低于该金额，以原告主张的金额为准，本院认定原告的误工费108152元。七、交通费：原告主张及证据：原告根据其提供的收款收据主张交通费为3600元。被告主张及证据：两被告对收款收据的证据三性均有异议，认为收款收据上没有公章，也不是正规发票，包车费用属于扩大损失，认为原告主张的交通费过高，应当按照一般交通工具计算。法院认定及理由：交通费应以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数、人数等酌情确定。考虑原告伤情及诊疗、鉴定情况，本院酌情认定原告交通费为1200元。八、住院伙食补助费：原告主张及证据：原告根据其提供的出院小结和鉴定意见书主张住院38天，加上拆除内固定需住院14天，故住院天数为52天，按照每天30元计算，主张1560元。被告主张：两被告主张住院天数为38天，故按照每天30元计算，应为1140元。法院认定及理由：原告因伤住院38天，两被告无异议，对该期间本院予以确认；拆除内固定需住院14天有司法鉴定意见书予以确认，拆除内固定期间的住院伙食补助费系可以预见的损失。综上，本院认定住院伙食补助费应当包括拆除内固定住院期间的费用，为1560元。九、营养费：原告主张及证据：原告根据鉴定意见书的认定主张营养期限为90日（包括拆内固定期间），主张3000元。被告主张：两被告对营养期限为90日无异议，但认为3000元金额过高。法院认定及理由：营养费按照30元每天计算，认定2700元。十、残疾辅助器具费：原告主张及证据：原告主张支出拐杖费120元，并提供了收款收据一份和拐杖照片一份。被告主张及证据：两被告认为收款收据的证据三性均有异议，对120元的拐杖费不予认可；被告吴晨岗对拐杖照片无异议。法院认定及理由：原告虽提供了收款收据，但未能提供医嘱，收款收据上无相关单位的签章确认，且两被告对此不予认可，故本院对该费用不予认定。十一、精神损害抚慰金：原告主张及证据：原告主张其是家庭主要劳动力，其受伤给其本人及家庭生带来了痛苦，故主张精神损害抚慰金3000元。被告主张：两被告认为根据原告的伤情，原告主张于法无据，不应予以赔偿。法院认定及理由：原告伤情未构成伤残，原告亦未提供证据证明其因本事故造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金无相关依据，本院不予支持。十二、受害方已获得赔偿：被告吴晨岗已支付53500元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任分担。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。超出交强险范围的其余损失，根据当事人所驾驶车辆的类型以及在事故中的过错程度，本院确定被告吴晨岗承担80%的赔偿责任。本院对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。因被告吴晨岗已为原告支付医疗费53500元，并要求返还多付的款项，为减轻当事人讼累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈建兴医疗费10000元、误工费108152元、护理费1848元，合计120000元；二、被告吴晨岗赔偿在交强险外赔偿原告陈建兴下列损失：医疗费53778元（包括后续医疗费10000元）、护理费5656元、交通费1200元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计66094元中的80%计52875.20元。因被告吴晨岗已支付53500元，实际多支付原告624.80元，综合上述判决一、二项，故被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司应将赔偿款120000元中的624.80元支付给被告吴晨岗，余款119375.20元支付给原告陈建兴，款于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱×债务日万分之一点七五×履行期间）。三、驳回原告陈建兴的其余诉讼请求。本案受理费3008元，减半收取计1504元，由原告陈建兴负担171元，被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1333元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年一月九日代书记员 宓旭丹附一：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。