湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第634号原告董莉萍，女。原告贺伏明，男。被告李美云，女。被告夏群希，男。原告董莉萍、贺伏明与被告李美云、夏群希侵权责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、助理审判员吴磊、人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈可担任法庭记录。原告董莉萍、贺伏明，被告李美云、夏群希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董莉萍、贺伏明共同诉称：原、被告均在岳阳市站前路老泰和口子的夜宵摊位从事餐饮业，两家摊位相邻。2013年12月5日，双方为争客源，两被告将原告董莉萍打伤，并将原告摊位上的部分食菜掀翻在地，被告李美云报警。之后双方在岳阳市中医院做了检查治疗，原告董莉萍用去检查诊疗费1161.4元，两原告因经济困难带伤坚持营业了几天。2013年12月10日被告夏群希和其女儿两人阻止原告营业，2013年12月11日被告夫妇又纠集多人阻止原告营业，2013年12月12日被告夫妇再次纠集多人把原告的摊位掀翻，将全部食菜用脚踩踏，无法继续使用，导致直接经济损失6000元，后经站前路派出所和泰和公司领导调解，双方在12月24日和25日写了保证书，保证平息事态，正常营业。2013年12月27日原告正常出摊，不料被告夫妇又阻止原告营业，后两家再次停业。因被告多次故意寻衅滋事导致原告40多天没有营业，给原告造成了巨大经济损失，现特人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿打伤原告董莉萍所致医疗费用1161.4元，赔偿食材、用具损失、停业损失等合计18000元，并承担诉讼费用。原告李美云为支持其诉讼请求。向本院提交了下列证据：原告董莉萍的门诊病历。拟证明纠纷发生后，被告打伤了原告董莉萍。医药费票据。拟证明纠纷发生后，原告董莉萍被被告夫妇打伤，花费门诊费用1161.40元。。3、原、被告出具的保证书。拟证明双方纠纷发生后，原、被告保证再不闹事，正常营业。4、损失食材清单。拟证明双方发生纠纷时原告食材损失情况。5、泰和公司领导出具的证明，拟证明原告的损失是属实的。6、调解笔录，拟证明双方发生纠纷后，派出所进行了调解。被告李美云、夏群希共同辩称：原、被告双方因争客源发生过多次纠纷，2013年12月5日双方在做夜宵生意时因争客源双方发生争执情况属实，但是是两原告将答辩人李美云打伤，原告在纠纷发生后一直在营业，根本没有任何损失，原告所述的2013年12月12日、12月17日双方的纠纷不是事实，原告没有受伤，不会有医疗费损失，因此次纠纷没有停业，也没有停业损失，如果有停业，也是原告因自身的原因自行安排自己的工作和生意，并不是答辩人的行为所致，与答辩人无关，两原告将答辩人李美云打伤后，导致答辩人李美云住院治疗，真正受损失的是答辩人，而不是原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李美云、夏群希未向法庭提交证据。法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：被告李美云、夏群希对原告董莉萍、贺伏明所举证据质证认为：对证据1、证据2不予认可；对证据3没有异议；对证据4不予认可，该证据系原告手写清单，没有其他证据支持；对证据5的真实性有异议；对证据6没有异议，但是派出所组织调解的原因是原告夫妇将被告李美云打伤后不赔钱所致。本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：因双方当事人对本案所举证据3的客观真实性均无异议，本院予以采信；证据1是岳阳市中医医院门诊病历，结合庭审陈述、调解笔录、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所对原、被告的询问笔录来看，原、被告为争客源发生打架，打架过程中双方均有损伤；证据2为医药费票据，原告在受伤后在岳阳市中医医院进行了相关门诊检查，产生医药费用，本院予以认定；证据4系原告手写的食材损失清单，因无其他相关证据予以支持，对原告主张的5617元食材损失费用本院不予支持；证据5中证明人张自强未出庭作证，无法核实该份证明内容的真实性，本院不予采纳；证据6系岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出具，该份调解记录上双方已经签字确认，本院予以认定。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告均在岳阳市站前路老泰和路口夜宵摊位从事餐饮业，两家摊位相邻。双方在做夜宵生意过程中因争客源发生了几次争吵，由此产生矛盾。2013年12月5日3时许，在被告准备收摊时来了4位客人，原、被告为喊客产生意见。客人吃完夜宵后，原告质问被告为什么喊被告摊位的客人，双方为此发生争吵。争吵过程中，双方互相斗殴，造成原告董莉萍与被告李美云不同程度的损伤。原告在岳阳市中医医院进行了相关的门诊检查。随后，此次纠纷经岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所多次调解无效，故原告向本院提起诉讼。另查明，此次纠纷发生后，李美云以原告身份于2014年3月12日向本院提起民事诉讼，董莉萍与贺伏明以被告身份在诉讼过程中提出反诉请求，但因未按规定办理相关反诉立案手续，本院对其反诉请求未予处理。2014年9月10日本院以（2014）楼民三初字第100号民事判决书作出了判决，判决后双方均未提出上诉请求。结合岳阳市岳阳楼区站前派出所办案人员对原告董莉萍与被告李美云的询问笔录，2013年12月5日发生纠纷后，2013年12月13日与2013年12月14日原、被告双方再次发生纠纷，原告董莉萍自述12月13日被告方在原告报警后未掀摊打人，12月14日被告夏群希到原告董莉萍与贺伏明的摊位上，不让原告方出摊，原告方再次报警处理。本院认为：侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。原告董莉萍、贺伏明在与被告李美云、夏群希发生打架过程中受伤，其健康权、财产权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。现原告董莉萍、贺伏明要求被告李美云、夏群希赔偿损失的理由正当，本院对原告董莉萍、贺伏明的合理损失予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并从本案纠纷发生的原因及经过来看，原、被告在纠纷过程中均有过错，双方均应当对损害后果承担责任。根据本案的实际情况，本院确定原、被告在本案中所承担责任的比例各为50%。被告主张对原告的损害后果不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。原告主张的误摊费管理费622元，因无证据支持，本院不予认定。结合原告董莉萍、贺伏明的诉讼请求，原告董莉萍、贺伏明可获得的赔偿范围和标准为：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告董莉萍提供的岳阳市中医医院门诊票据姓名一栏除“董丽萍”还有“邓丽萍”、“黄丽萍”的名字，因门诊检查过程中，不排除姓名输入错误的情况，故本院确认原告董莉萍门诊花费1047.64元。另外第NO1928692740与N01928692775号医药费收据上，写有“此患者拒绝检查，请退费”的字样，后被涂改去除，因无法核实其真实性，本院不予支持。误工费：原告主张误工时间40天没有事实依据及证据支持，本院不予认定，但对于2013年12月5日、12月13日、12月14日三次发生纠纷的事实原、被告双方在询问笔录中已经认可，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费标准本院参照住宿和餐饮行业标准30182元／年计算为496元（30182元／年÷365天×3天×2人）。财产损失：原告方主张的第一次、第二次砸摊打人产生的各项费用损失，未提供相关证据予以支持，无法核实其具体损失，但结合岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所对原、被告的询问笔录，原告因食材被损毁产生了相应损失，本院酌情认定1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李美云、夏群希支付原告董莉萍医疗费523.82元（1047.64元×50%）。由被告李美云、夏群希支付原告董莉萍、贺伏明误工损失、食材损失费共计748元［（496元＋1000元）×50%］。三、驳回原告董莉萍、贺伏明的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告董莉萍、贺伏明负担140元，被告李美云、夏群希负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 袁 桦代理审判员 吴 磊人民陪审员 韩秀清二〇一五年一月二十六日书 记 员 卢师师附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。