福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4339号 原告（反诉被告）：许秀琼，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林建山，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 原告许秀琼与被告林建山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理。被告林建山提起反诉，本院合并审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许秀琼的委托诉讼代理人郑燕燕，林建山的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀琼向本院提出诉讼请求：林建山支付许秀琼工程款357755元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月25日，双方签订《劳务协议书》一份，林建山将晋江市草马路的道路砼浇捣工程分包给许秀琼施工，工程完工支付95%的工程款，余款5%待内部验收合格后三个月内付清。2017年8月30日，林建山书面确认工程总价款为1461551元，另注明“源泰石业铺水泥路面2017㎡人工费未结算”，因《劳务协议书》约定面层每平方米单价12元，故该水泥路面的工程款为24204元。林建山已付111.8万元，扣除沥青机械扣款1万元，尚欠工程款357755元。 被告（反诉原告）林建山答辩及反诉称：因许秀琼无相应的建筑企业施工资质，涉案《劳务协议书》无效，且涉案工程未经验收合格，许秀琼无权请求支付工程款。2017年8月30日的结算仅为预结算，《劳务协议书》约定由许秀琼提供沥青材料，林建山代其垫付沥青材料款41280元，许秀琼将价值191615元的路面材料转卖案外人林时吟（源泰石业），许秀琼未按要求施工，导致项目部扣款72587元，上述款项共计305482元应抵扣工程款，结算后林建山另支付许秀琼10万元，林建山已超付工程款45009元。请求判决：许秀琼返还林建山超付的工程款45009元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 双方当事人对《劳务协议书》、《路面班组结算》、电话录音、微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定无争议事实如下： 2016年2月25日，林建山与许秀琼签订《劳务协议书》一份，林建山将晋江市草马路的道路砼浇捣工程分包给许秀琼施工，约定面层的施工单价每平方米12元，工程完工时支付95%的工程款，5%的余款待内部验收合格后三个月内付清。 2017年8月30日，林建山出具《路面班组结算》一份，确认工程总价款为1461551元，已付工程款101.8万元及沥青机械扣款1万元。另注明“班组为源泰石业铺水泥路面2017㎡人工费未结算”。 结算期间，林建山于2017年7月18日、2018年2月12日各支付许秀琼5万元。 2018年4月23日的通话，林建山陈述“你把那张条子给小何，那我问林经理说工程款，项目部帮我们扣工程款，林经理说不行，他说老林不同意”。“那你原件不给我一张，我怎么找林经理结账”。林建山代理人庭审中陈述该话原意为：林建山要将该路面工程款向项目部抵扣，但项目部以林时吟（源泰石业）不同意抵扣为由，拒绝林建山抵扣工程款的请求。 2017年8月4日的微信聊天中，许秀琼向林建山发送图片一份，林建山回复“应该可以”。林建山代理人庭审中陈述该话原意为：该图片与源泰石业水泥路面有关，林建山其时认为该图片的内容可作为向项目部抵扣工程款的凭证。 林建山另提供收款收据（2016.3.10）、福建省第二公路工程有限公司项目经理部的扣款通知（2017.11.20）各一份，证明其为许秀琼垫付沥青材料款41280元及许秀琼未按约定施工，致使项目部扣款72587元。许秀琼对该组证据的真实性不予认可。 本院认为，林建山主张许秀琼擅自将路面材料转卖源泰石业，应扣工程款191615元，但依据双方的微信聊天记录得知，林建山至迟于2017年8月4日已得知该事实，其不仅未提异议，反而认可该款项应向项目部抵扣，其后在2017年8月30日的《路面班组结算》中，更直接注明“班组为源泰石业铺水泥路面2017㎡人工费未结算”，在2018年4月23日的录音中，双方多次提及铺设水泥路面一事，但林建山均未提及扣款，相反认可应向项目部抵扣该款项，故在许秀琼提起本案诉讼后，林建山才主张应抵扣工程款191615元，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，林建山主张其代垫沥青材料款41280元，但该收款收据并无许秀琼确认，且发生在双方结算之前，本院亦不予认定。林建山另主张项目部扣款72587元应由许秀琼承担，但该扣款通知的相关事项未经许秀琼认可，对许秀琼无约束力，且在扣款通知发出后，林建山亦继续支付许秀琼工程款，故本院对该扣款通知的真实性、关联性不予认定。《路面班组结算》已明确载明铺水泥路面工程款未结算，林建山主张该款项包含在5%的余款中，缺乏事实依据，但依据林建山的该主张，该水泥路面工程款应依据《劳务协议书》的约定计价，《劳务协议书》约定面层单价每平方米12元，该部分工程款依法认定为24204元（2017㎡×12元），故涉案总工程款为1485755元，扣除林建山已支付的工程款111.8万元、沥青机械扣款1万元，林建山尚欠工程款357755元。涉案工程已经双方结算，且林建山结算后亦支付部分工程款，应视为双方已对涉案工程进行验收，故林建山应支付许秀琼工程款，本院予以确认。 经庭审质证并认证，对于上述双方无争议的事实本院予以认定。另对本案其他事实认定如下：林建山尚欠许秀琼工程款357755元。 本院认为，许秀琼未取得建筑施工企业资质而与林建山签订《劳务协议书》，故许秀琼与被告林建山签订的《劳务协议书》无效。建设工程施工合同无效并不影响双方就合格工程进行结算，林建山拖欠许秀琼工程款，经起诉催告后仍不还款，应补偿利息损失，许秀琼请求林建山还款及自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息，应予支持。林建山请求许秀琼返还超付的工程款，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 1、本诉被告林建山应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告许秀琼工程款357755元并以此为基数支付自2018年4月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息； 2、驳回反诉原告林建山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费6666元，由本诉被告林建山负担。反诉受理费925元，因合并审理减半收取462.5元，由反诉原告林建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  陈凯思 审判员  戴晓燕 二〇一八年七月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： 一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第2条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－