wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第990号原告孙明红。原告孙明静。原告奚蔚。原告王某某。原告杨某某。法定代理人王某某。上列三原告的共同委托代理人孙明静。原告曹健。委托代理人曹一民。被告孙明鳌。被告孙磊云。上列两被告的共同委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。被告孙逸卿。委托代理人陈新。原告孙明红、孙明静、奚蔚、王某某、杨某某、曹健与被告孙明鳌、孙磊云、孙逸卿共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明红、奚蔚，原告孙明静暨原告奚蔚、王某某、杨某某的共同委托代理人，原告曹健的委托代理人曹一民，被告孙明鳌、孙磊云的共同委托代理人李剑瑜，被告孙逸卿的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明红、孙明静、奚蔚、王某某、杨某某、曹健诉称，上海市四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)于2014年被征收，当事人达成人民调解协议，并签订了补充协议，约定孙明鳌、孙磊云得七分之二(包括为外地兄弟保管七分之一)，其他每家得七分之一。征收协议签订后，孙明鳌、孙磊云拒绝配合履行调解协议，损害了原告方的利益。原告认为，人民调解协议应当得到履行，而原告均有权购买产权调换房屋。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，由孙明红分得七分之一，孙明静和奚蔚共分得七分之一，王某某和杨某某共分得七分之一，曹健分得七分之一，所得两套产权调换房屋的产权份额由孙明红分得七分之一，曹健分得七分之一，孙明静和奚蔚分得七分之二，王某某和杨某某分得七分之二。原告份额相比购房款不足的自行补足，多余份额的要求分得货币补偿款。被告孙明鳌、孙磊云辩称，不同意原告诉请。征收安置对象应该是无房户。有些原告曾享受过福利分房，不是被安置对象，依法并不能分割征收利益。调解协议分割了不能处分的财产，违返法律规定，是无效的。当事人就购买产权调换房屋协商过，但并未达成一致。两套产权调换房屋都是孙磊云选定的，应该由孙磊云分得，不同意和原告共有。被告孙逸卿辩称，人民调解协议是有效的，应该按照调解协议来履行。孙逸卿应得七分之一的征收利益，要求分得货币补偿款，不要求取得产权调换房屋。经审理查明，孙明静、孙明红、孙明鳌与案外人孙甲、孙乙、孙丙、孙丁为兄弟姐妹关系，都是韩某某的子女；孙磊云是孙明鳌的女儿；奚蔚是孙明静的女儿；王某某是孙乙的女儿，杨某某是王某某的儿子；曹健是孙甲的儿子；孙逸卿是孙丁的儿子。系争房屋为公房，承租人为韩某某，由其一人长期实际居住。韩某某于2008年去世后，房屋被用于出租。系争房屋内有户籍9人，即本案原、被告，均在本市另有住所居住。2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年3月21日，孙明鳌、孙磊云、孙逸卿、孙明红、孙明静、奚蔚及曹健的代理人曹一民、王某某的代理人孙乙在上海市虹口区联合人民调解委员会主持下签订调解协议书，约定系争房屋全部征收补偿款(含各类奖励补贴)平均分七份，由孙明静、奚蔚分得七分之一，孙明红分得七分之一、王某某、杨某某分得七分之一、曹健分得七分之一、孙明鳌、孙磊云分得七分之二、孙逸卿分得七分之一。该协议对产权调换房屋如何分配未作约定。2014年4月16日，孙明鳌与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积29.57平方米，房屋价值补偿款1,264,170.68元，购买2套产权调换房屋，即徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXXX室、XXXX室；奖励补贴合计500,081.86元，结算单发放费用275,239.49元。扣除购房款后，剩余货币补偿款498,575.49元在征收单位尚未发放。上述事实，有原告提供的人民调解协议，法院调取的征收协议等征收相关材料、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案中的人民调解协议均为当事人本人或其代理人签字，是其真实意思表示。法律并未禁止公房同住人之外的当事人经合意参与公房征收利益的分配，况且系争房屋除承租人韩某某长期居住外并无其他同住人。故被告孙明鳌、孙磊云关于调解协议内容违法的主张不能成立，该调解协议合法有效，当事人应当依约履行。据此征收补偿款应由孙明鳌、孙磊云分得七分之二计582,712.14元，其余每家分得七分之一计291,356.07元。调解协议中对产权调换房屋的购买权并无约定。鉴于当事人均为系争房屋的户籍在册人员，但均未实际居住，故对购买产权调换房屋应享有平等的权益，孙明鳌、孙磊云并不能因房屋由其选定就获得优先权。现除孙逸卿主张分得货币外，其余当事人均主张分得房屋，应予支持。综合考量各方家庭人员结构、征收款份额的约定分配等情况，本院酌情确定孙明鳌、孙磊云分得徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXXX室；孙明静、奚蔚、孙明红、王某某、杨某某、曹健分得徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXXX室，由四个家庭各占四分之一份额。孙明鳌、孙磊云表示其家庭所得产权调换房屋归孙磊云取得，于法不悖，本院予以照准。孙磊云家庭所得征收款份额低于其购房款，应由分得房屋的孙磊云向其他当事人支付现金补足；四个原告家庭所得份额高于其购房款，还可分得货币补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXXX室产权调换房屋由原告孙明红分得四分之一份额，原告孙明静、奚蔚分得四分之一份额，原告王某某、杨某某分得四分之一份额，原告曹健分得四分之一份额；二、徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXXX室产权调换房屋由被告孙磊云分得；三、购房后剩余的征收货币补偿款，由被告孙逸卿分得291,356.07元，由原告孙明红分得51,804.85元，原告孙明静、奚蔚分得51,804.85元，原告王某某、杨某某分得51,804.85元，原告曹健分得51,804.85元；四、被告孙磊云应于本判决生效之日起10日内，支付原告孙明红27,406.59元，支付原告孙明静、奚蔚27,406.59元，支付原告王某某、杨某某27,406.59元，支付原告曹健27,406.59元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,115.90元，减半收取11,557.95元，由原告孙明红、孙明静、奚蔚、王某某、杨某某、曹健负担1,557.95元，被告孙明鳌、孙磊云负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一五年八月十日书 记 员  张 浩附：相关法律条文???一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00043号原告陈飞农村土地承包经营户。农户代表人陈飞，男，1971年10月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人石化军，该局局长。委托代理人杨妍，该局职工。第三人陈德宇，男，1939年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。陈飞农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局及第三人陈德宇房屋行政登记一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案审理须以另一案审理结果为基础，原告以此为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈飞农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，待另一案审结后原告可再行诉讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈飞农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈飞农村土地承包经营户负担。审 判 长  石云丽人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇一五年八月十三日书 记 员  王玮琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1595号原告胡菊兰。委托代理人曹辉昌。被告邓士汉。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃。本院于2015年6月11日立案受理原告胡菊兰诉被告邓士汉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告胡菊兰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告胡菊兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员 陈 琳二〇一五年八月十九日代书 记员 龚芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤瓦民初字第212号原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会。法定代表人崔不会，该村村委会主任。被告崔伏军，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉被告崔伏军土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一五年八月二十五日书 记 员  来 杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美蓉，女。委托代理人：陈力军，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡灿，男。再审申请人黄美蓉因与被申请人胡灿离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2014)益法民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄美蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  陆继长代理审判员  罗 斌二〇一五年八月十一日书 记 员  李雪梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1760号罪犯刘迎亚，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2007年4月19日被中牟县人民法院判处管制6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月7日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，于2010年10月16日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年12月23日作出(2012)牟刑初字第23号刑事判决，认定刘迎亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月17日起至2016年3月29日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘迎亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月5日至2011年2月28日间，刘迎亚伙同他人先后窜至中牟县化肥厂、纸厂东关纸厂等地，实施盗窃三次，盗走电缆线、变压器铜板、空调机内钢管、笔记本电脑等物品，经鉴定，被盗物品价值共计27873元。该犯系主犯。罪犯刘迎亚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘迎亚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迎亚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东辽刑初字第98号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人郑青有，男，1975年8月12日出生于吉林省东辽县，身份证号码：220422197508124411，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县甲山乡正义村五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月11日由公安局执行逮捕，同年6月26日由东辽县公安局决定取保候审。东辽县人民检察院于2015年7月28日以东辽检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑青有犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，��院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人郑青有到庭参加诉讼。此案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：被告人郑青有，于2015年5月13日16时许，在东辽县甲山乡正义村五组，因土地边界问题与宋启产生矛盾并厮打，郑青有用拳头将宋启面部打伤。经法医鉴定，宋启鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人郑青有家属与被害人达成和解，赔偿了给被害人造成的经济损失。上述事实，被告人郑青有在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人宋启的陈述，有证人田淑华、孙洪彦、张艳华、崔国文、葛鹏辉的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足资认定���实，本院予以确认。本院认为，被告人郑青有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑青有能自愿认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；本案系土地纠纷所引发，且双方自愿达成赔偿和解协议，并已履行，被害人表示了的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑青有的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人郑青有犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月23日起至2016年1月4日止。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史海君二〇一五年八月十二日书记员  严舒元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2852号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告沈杰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告沈杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3939元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第05300号上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人王富，北京市富通律师事务所律师。委托代理人李国明，男，1968年7月20日出生。被上诉人（原审原告）北京诺金鼎基础工程有限公司第一分公司，住所地北京市密云县工业开发区中友公司院内。法定代表人李全升，董事长。委托代理人王梅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李全凤，女，1962年6月6日出生。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10400号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  王羽红代理审判员  王继玉代理审判员  纪灵筠二〇一五年八月二十日书 记 员  徐方烁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第368号原告张某，女，1971年2月24日出生，汉族。被告周某甲，男，1969年3月8日出生，汉族。原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月登记结婚，××××年××月双方生育一女周某乙。被告长期谩骂原告，且对家庭不负责任，不尽义务，致使双方感情破裂。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，后经调解撤诉，但之后双方感情未得到缓和。故原告现再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告周某甲未提出答辩意见。经审理查明：原告张某与被告周某甲于1996年2月经人介绍相识，1997年1月1日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙，现就读于南京XX学校。婚后一段时间内，原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭经济，卖房等事宜产生分歧，导致双方感情日益冷淡。2014年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经调解，于同月14日撤回起诉。之后，被告即外出打工，原、被告之间联系较少，双方之间矛盾未得到缓解。现原告再次诉至本院，诉如所请。另在案件审理过程中，原告陈述被告在外从事保安工作，每月收入3000余元，被告现每月直接给付婚生女周某乙1000元用作生活费用。以上事实，有原告张某的陈述，结婚证、（2014）六少民初字第194号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告张某与被告周某甲相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。近年来，双方因为家庭经济等问题产生矛盾。在原告诉讼来院要求离婚并撤诉后，原、被告彼此之间沟通交流较少，双方感情未能得到缓和，故对于原告张某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女抚养，考虑到双方的抚养能力及婚生女的意愿，婚生女周某乙由原告张某抚养为宜，被告周某甲每月给付周某乙抚养费1000元至周某乙18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙由原告张某抚养，被告周某甲自2015年8月起于每月20日前给付周某乙抚养费1000元至周某乙18周岁止。本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 苏人民陪审员  张胜珠人民陪审员  邹天明二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02976号原告黄磊被告刘伟被告任红梅被告李斌原告黄磊与被告刘伟、任红梅、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄磊、被告李斌到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告黄磊当庭向本院申请撤回对被告任红梅的诉讼，并放弃对其的诉讼请求，本院对原告的申请依法予以准许。本案现已审理终结。原告黄磊诉称：被告刘伟于2014年8月15日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率2%，被告李斌向原告提供了担保。借款后，被告刘伟向原告偿还1万元，对后续利息及借款本金被告拒不偿还，被告李斌亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告刘伟、任红梅共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付从2015年3月15日起至款付清之日止的利息；2、判令被告李斌对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借款凭证一份，用于证明被告刘伟于2014年8月15日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，被告李斌向原告提供了担保的事实。被告刘伟未答辩亦未向法庭提交相关证据。被告李斌辩称，起诉的内容属实，口头约定利息3.5%，担保也是事实。被告李斌未向法庭提交相关证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，该借款条据可以证明原、被告之间的借款及担保关系，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘伟于2014年8月15日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，被告李斌向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款凭证一份，载明：“今贷到，黄磊人民币伍万元（50000元），借款人：刘伟。若黄磊需要一次性收回本息，需提前十天告知借款人。借款人应一次性还清本息。担保人：李斌。担保人认可的担保申明：以上借款债务我自愿担保，如果借款人没能按时偿还本息，无论何种原因，我保证向黄磊按时偿还全部本息，承担全部债务。借款日期：2014年8月11日。”借款后，被告刘伟向原告按照约定利率将利息清偿至2015年3月15日，并偿还了借款本金3000元。经原告催要，被告刘伟对后续利息及借款本金被告拒不偿还，被告李斌亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告黄磊与被告刘伟之间的债权债务关系明确，因被告刘伟已向原告黄磊偿还了借款本金3000元，故对于双方之间借款本金数额应以47000元予以确认。双方约定利息为月利率3.5%以及原告黄磊请求双方之间的利率以2%计算已经违反我国现行法律有关限制利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于双方之间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分不予保护。被告李斌作为保证人在借款条据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，应认定被告李斌向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告李斌承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告刘伟一次性偿还原告黄磊借款本金人民币47000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月15日起至款付清之日止的利息；被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年八月十日书 记 员  鱼晓卉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1530号原告杨革义，住涿州市。委托代理人刘永森、张春华，河北博典律师事务所律师。被告杜宝齐，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告杨革义与被告杜宝齐、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨革义的委托代理人刘永森、张春华，被告杜宝齐、人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨革义诉称，2015年1月10日，被告杜宝齐驾驶冀F9xx**车与原告杨革义驾驶冀F7xx**二轮摩托车相撞，致原告杨革义受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杜宝齐负此事故主要责任，原告杨革义负次要责任。被告的车在人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失68428.57元。被告杜宝齐辩称，我的车在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分我同意赔偿。我给原告垫付了医疗费17000元，要求扣除。被告人保财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息是否合法有效，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年1月10日10时许，被告杜宝齐驾驶冀F9xx**小型轿车沿涿州市松高路昊达机械厂前路口南向北行驶，与原告杨革义驾驶冀F7xx**二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告杨革义受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杜宝齐负此事故主要责任，原告杨革义负次要责任。事故车冀F9xx**在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）有不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告杨革义在保定市第二中心医院急诊就诊，诊断证明建议骨科就诊，产生救护车费1300元；后原告杨革义到中国人民解放军总医院就诊，住院9天，出院建议注意休息，定期换药，转入下级医院治疗，产生医疗费61268.89元；原告杨革义又到涿州市医院就诊，住院17天，诊断证明建议加强营养，出院后休息叁个月，产生医疗费13323.83元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1原告杨革义因伤致残程度尚未达到交通事故伤残等级标准；2骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约10000元；因此产生鉴定费1400元，其中损伤程度鉴定800元，后期医疗费评定600元，并产生挂号费9元；经涿州市物价局价格认证中心评估，原告杨革义所有的二轮摩托车损失为1230元，产生评估费100元。因此次交通事故，原告杨革义还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2600元（住院26天×100元），营养费1300元（住院26天×50元），护理费2773元（3200元/月×住院26天），误工费10212元[2641元/月×（住院26天+休息90天）]，交通费酌定1000元。综上，原告杨革义的各项经济损失为106516.72元。另查，被告杜宝齐为原告杨革义垫付医疗费17000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，误工证明，交通费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。本院认为，原告杨革义驾驶二轮摩托车、被告杜宝齐驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，被告杜宝齐负此事故主要责任，原告杨革义负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F9xx**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告杨革义造成的各项经济损失数额未超保险范围，故应由被告人保财险在交强险限额内赔偿25215元（医疗费10000元、误工费10212元、护理费2773元、交通费1000元、财产损失1230元），不足部分再由被告人保财险按事故责任比例在商业险限额内赔偿70%，即56351元[（剩余医疗费64592.72元+救护车费1300元+二次手术费10000元+挂号费9元+后期医疗鉴定费600元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元+车损评估费100元）70%]，原告杨革义自行承担30%。被告杜宝齐已为原告杨革义垫付医疗费17000元，该部分应予扣除，故被告人保财险再给付原告杨革义64566元即可。因原告杨革义因伤致残程度尚未达到交通事故伤残等级标准，故其产生的损伤程度鉴定费用800元，应由其自行负担。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨革义各项经济损失64566元。二、驳回原告杨革义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。案件受理费1800元，由原告杨革义负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审人  张喜梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  李凤丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1265号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:黄义贵,现住农安县。被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄义贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00237号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人兰某某，女，1963年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被梁平县公安局取保候审，2015年3月23日被解除取保候审，同年6月4日被梁平县公安局监视居住，同月18日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。被告人张某某，女，1964年12月15日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被梁平县公安局取保候审，2015年3月23日被解除取保候审，同年6月4日被梁平县公安局监视居住，同月18日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人兰某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、李正出庭支持公诉，被告人兰某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2014年7月左右，被告人兰某某、张某某共谋盗窃后，先后多次到本县回龙镇海螺水泥有限责任公司施工现场盗窃该公司财物，先后盗得B500型销轴9根、B1000型槽型托锟支架2个、B1200型槽型托锟支架2个、100型槽钢372.5公斤、120型槽钢28.65公斤、57×3型无缝钢管6.9公斤、89×3.5型无缝钢管27公斤、377×9型无缝钢管118公斤、废旧钢铁200公斤。后二被告人将所盗窃物品卖给本县回龙镇安居村5组再生资源回收点的谭某某（另案处理），获赃款800余元，二被告人每人分得400余元。经鉴定，案发时被盗物品价值共计4434元。2014年9月23日，被告人兰某某、张某某主动到梁平县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人兰某某、张某某的供述与辩解，证人谭某某、李某某、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，扣押清单，到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某、张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中和人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人兰某某、张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人兰某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谭某某、刘某、王某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人兰某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人兰某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、二被告人违法所得八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李吴霞代理审判员  王易山人民陪审员  曾直芬二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07071号原告龙邦富，男，1967年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，组织机构代码76888271-7。法定代表人丁威，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司董事长。委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。委托代理人廖家勇，男，中国建筑二局重庆首创西永总承包项目部办公室主任，住重庆市彭水县。本院在审理原告龙邦富与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案中，原告龙邦富于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙邦富撤回起诉。代理审判员  冯振阳二〇一五年八月三日书 记 员  姜远兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4335号原告斯军华。委托代理人冯晓庆。被告金晓华。被告陈安心。本院在审理原告斯军华诉被告金晓华、陈安心民间借贷纠纷一案中，原告斯军华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯军华撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告斯军华负担。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月二十一日书 记 员 金倩倩
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00357号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人代某，男，1979年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人代某犯行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:一、2013年5月，被告人代某为承建灵璧县韦集镇代家村土地增减挂安置点工程，到时任韦集镇镇长刘某的办公室送给其5万元现金。二、2013年11月份，被告人代某为了能在韦集中学对面开发房屋时取得刘某支持和关照，到刘某办公室送给其5万元现金。代某在施工过程中遭到韦集村村干部的阻止，代某为了得到刘某的帮助，于同年12月份到刘某办公室送给其3万元现金。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人代某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币13万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人代某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2013年5月，被告人代某为承建灵璧县韦集镇代家村土地增减挂钩项目区房屋拆迁安置工程，到时任韦集镇镇长刘某（已判刑）的办公室送给其5万元现金。后刘某同意被告人代某承建该项目工程。二、2013年11月份，被告人代某为了能在灵璧县韦集镇韦集村韦藕路路北韦集中学对面开发房屋时取得刘某支持和关照，到刘某办公室送给其5万元现金，后刘某同意代某在韦集中学对面建房。代某在施工过程中遭到韦集村村干部的阻止，代某为了得到刘某的帮助，于同年12月份到刘某办公室送给其3万元现金，后在刘某的过问下，才得以继续施工。2014年8月12日，灵璧县人民检察院电话通知被告人代某到案询问，代某即主动供述其向刘某行贿13万元的事实。2015年5月13日，灵璧县人民检察院决定对被告人代某立案侦查。另查，被告人代某于2014年7月8日、2014年8月14日向灵璧县人民检察院分别退款7.5万元、8万元。上述事实，有被告人代某供述，证人刘某、张某证言，《户籍证明》、《案发经过》、《前科证明》、《韦集国土所土地巡查登记表》、《停止违法行为限期拆除通知书》、《询问笔录》、《立案决定书》、《刘某任职文件》、《刑事判决书》、《扣押物品、文件清单》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人代某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人代某能主动到案，在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人代某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海代理审判员  张凌宇人民陪审员  邵 红二〇一五年八月二十六日书记 员代  雅 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1181号原告周忠帅。被告徐成林。本院在审理原告周忠帅诉被告徐成林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周忠帅自动撤诉处理。本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告周忠帅负担。审判员  姒勇二〇一五年八月二十日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1485号罪犯官增俊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人官增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万（未缴纳）。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯官增俊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官增俊的悔改表现，有罪犯官增俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官增俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官增俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官诉保字第00070号申请人包秀珍,女,1970年3月15日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人连秉原。被申请人刘星,男,1976年3月26日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人张莹,女,1977年8月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人包秀珍因与被申请人刘星、张莹民间借贷纠纷，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘星、张莹价值450万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人包秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘星、张莹所有价值450万元的财产。二、查封申请人包秀珍提供的担保物，申请人包秀珍、连秉原名下的位于铜陵市沙河新村57栋1号、6号网点房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一五年八月十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02619号原告：方晓贵。被告：王松。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依据原告申请及本案具体情况，为保证案件审理顺利和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告王松名下皖Q×××××号小型轿车。审判员  鲁圣权二〇一五年八月十九日书记员  周良龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5879号原告金某某。被告黄某某。原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了庭审。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，于同年12月19日登记结婚，婚后育有一女黄佳。双方结婚时感情基础薄弱，婚后感情不和，常常夜不归宿。自2012年起被告离家不回。后经原告找寻，发现被告租住于浦东新区大团镇，与一女子非法同居。现原告认为，被告离家与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原被告身份户籍资料1组，旨在证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书1份，旨在证明原被告于1987年12月19日登记结婚的事实；3、110接报回执单1份，旨在证明原告找寻被告在外居住地，被告不肯开门，后报警及被告与其他女人同居的事实；4、光盘1份，旨在证明被告不回家，并且和其他女人以夫妻名义同居；5、证明1组，旨在证明被告不负责任，不回家，并且和其他女人以夫妻名义同居。被告未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定作为定案依据，对证据3、4的真实性、合法性予以确认，但认为缺乏关联性，对证据5的真实性、合法性不予确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1987年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，婚生女儿黄佳于1989年3月22日出生。婚后感情尚可，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为与被告分居多年，无夫妻感情，遂诉讼离婚。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，感情基础尚好。现因生活琐事产生矛盾，但感情基础尚存，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重，彼此沟通，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 盛 庆二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)烟刑一终字第172号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月29日作出（2015）烟芝刑初字第150号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人乔某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月14日20时许，被告人乔某醉酒后驾驶小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至环山路与上夼西路叉口处，被民警查获。经检验，被告人乔某每100毫升血液中乙醇含量为227.5毫克。被告人乔某对原审判决认定的上述事实无异议，另有被告人乔某的供述、视听资料、酒精呼气测试单、血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]205号理化检验鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实。原审认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法从重处罚。鉴于被告人乔某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人乔某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，应予从重处罚。原审鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法已从轻处罚。故，上诉人“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  王立勋审判员  于文波二〇一五年八月十九日书记员  施鸿正
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1701号原告张风英（又名张凤英），女，1954年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告王艳琴（又名王巧），女，1972年2月8日出生，汉族，现住址、职业同上，系徐升亮妻子。原告张风英与被告徐升亮、王艳琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加了诉讼,被告徐升亮、王艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风英诉称，被告徐升亮、王艳琴系夫妻。二被告于2012年5月29日向我借款2万元，于2013年7月8日借款2万元，均为我出具了借条，约定月息为3分，未约定还款期限。后二被告于2013年5月29日偿还了2012年5月29日的借款利息7200元，于2014年5月29日又偿还了2012年5月29日的借款利息7200元。借款本金及剩余利息至今未付。为此诉至法院，要求二被告给付借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月30日起至给付之日止；另2万元的利息从2013年7月8日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费由二被告承担。被告徐升亮、王艳琴未作答辩。经审理查明，被告徐升亮、王艳琴系夫妻。二被告于2012年5月29日、2013年7月8日分别向原告张风英借款2万元，均为原告出具了借条，约定月利率为3%,未约定还款期限。后二被告将2012年5月29日借款利息结至2014年5月29日，借款本金4万元及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月30日起至给付之日止；另2万元的利息从2013年7月8日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐升亮、王艳琴向原告张风英借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后至今未还，属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐升亮、王艳琴于本判决生效后五日内偿还原告张风英借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月30日起至给付之日止；另2万元的利息从2013年7月8日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取，由被告徐升亮、王艳琴承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一五年八月十九日书记员  高丽霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02903号罪犯吴伟。曾因犯抢劫罪,于2008年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月4日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年11月19日作出（2010）昆少刑初字第0105号刑事判决，认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）苏中少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止。裁定发生法律效力后，于2011年4月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出(2013)锡刑执字第0253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年4月24日作出(2014)锡刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年5月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1699号罪犯朱益进。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年2月16日作出(2012)吴江刑二初字第0056号刑事判决，以朱益进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，继续追缴尚未追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱益进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱益进的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱益进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱益进确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬四次。罚金7000元及退赃未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱益进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱益进减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第199号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王某军，男，生于1969年11月9日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人王某军犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年4月11日17时许,被告人王某军驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至襄城县山头店镇祝冯村路段时，与自东向西骑自行车的蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某军负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。王某军之行为已构成交通肇事罪,请依法判处。被告人王某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月11日17时许,被告人王某军驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至襄城县山头店镇祝冯村路段时，与自东向西骑自行车的蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某军负该事故的主要责任。诉讼中，王某军一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计190000元，被害人家属对王某军表示谅解。上述事实，被告人王某军当庭供认不讳。其供述与证人蒋某某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、王某军机动车驾驶证复印件、襄城县人民医院居民死亡书、萍乡市公安局排上派出所死亡证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某军犯交通肇事罪成立，予以支持。王某军积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  李秋丽二〇一五年八月十四日书记员  李静鹤
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第420号原告李斌，男，1965年3月25日生，汉族。原告郑文献，男，1974年3月5日生，居民身份证号码4128241974********，汉族，住河南省西平县师灵镇聂河村婆*组。原告冉从斌，男，1975年11月9日生,居民身份证号码4228021975********，土家族，住湖北省利川市团堡镇晒田村建新街**号。原告吕林钱，男，1982年10月15日生，汉族。原告孙焕明，男，1982年11月12日生，汉族。上述五原告委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告南京金麦克斯化工机械有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区南区。法定代表人谢子荐，南京金麦克斯化工机械有限公司总经理。原告李斌、郑文献、冉从斌、吕林钱以及孙焕明与被告南京金麦克斯化工机械有限公司（以下简称金麦克斯公司）股东知情权纠纷一案,本院于2015年6月19日受理后,依法由审判员李阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李斌、郑文献、冉从斌、吕林钱以及孙焕明的委托代理人张裕斌，被告金麦克斯公司的法定代表人谢子荐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌、郑文献、冉从斌、吕林钱以及孙焕明诉称，五原告系被告股东，五原告自入股以来，被告从未通知五原告召开股东会，也从未向原告分配股利，五原告更不知晓被告的经营状况。五原告委托律师发函给被告，要求查阅、复制被告的财务会计报告、会计账簿等资料，但被告未在指定时间给予答复。五原告认为，作为被告的股东，五原告享有法定的知情权，为此，五原告诉至法院，要求判令被告完整提供自成立至今的财务账簿、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师和律师查阅、复制。被告金麦克斯公司辩称：1、被告每年都定期开会，向股东出示季度、年度财务报表，告知经营状况，不存在隐瞒财务信息，侵犯股东知情权的情况；2、五原告原在被告公司上班，现已全部离开公司，在外从事与公司同类产品经营活动，被告怀疑原告查账目的的正当性，他们想损害公司利益；3、公章章程第八条规定，小股东没有直接查账、复制账簿的权限，该权限应该由公司监事行使；4、公司自成立以来，一直亏损，故无利润可分配，且五原告没有履行出资义务，也无资格要求分配利润。综上，被告请求法院酌情驳回五原告的诉讼请求。经审理查明，金麦克斯公司于2009年9月2日设立，公司注册资本100万元。李斌、郑文献、冉从斌、吕林钱以及孙焕明均系金麦克斯公司的股东。2015年5月12日，李斌委托江苏秦源律师事务所律师向金麦克斯公司发函，要求查阅、复制金麦克斯公司从2010年11月至今的财务会计报告、会计账簿等资料。以上事实，由金麦克斯公司章程、企业登记资料查询表、圆通速递（详情单）、函、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。五原告以被告一直没有分配利润为由，要求查阅、复制公司财务会计报告，以及查阅公司会计账簿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求复制公司会计账簿的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告怀疑五原告查账有不正当目的，可能损害公司利益，对此，因被告所举证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金麦克斯化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内将该公司自成立至今的财务会计报告置备于公司内，供原告李斌、郑文献、冉从斌、吕林钱以及孙焕明以及五原告委托的注册会计师和律师复制、查阅；二、被告南京金麦克斯化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内将该公司自成立至今的会计账簿置备于公司内，供原告李斌、郑文献、冉从斌、吕林钱以及孙焕明和原告委托的注册会计师和律师查阅；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审判员  李阳二〇一五年八月三十一日书记员  沈洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1433号罪犯付某某，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年9月4日作出（2014）城刑初字第432号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，附加人民人民币五千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付某某的悔改表现，有罪犯付某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书���记员张强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00532号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。投资人吴士金，该贸易部总经理。委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市春根纺织厂。投资人李春根，该厂厂长。被告李春根。被告陈英。本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告吴江市春根纺织厂、李春根、陈英加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。审判员  邵晓波二〇一五年八月二十八日书记员  钱文婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1573号原告李花荣，女，出生于1956年8月13日。被告吕宏万，男，出生于1965年11月19日。原告李花荣诉被告吕宏万健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告李花荣，被告吕宏万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日上午11时许，原告在鸡公山旅游区（棋盘山与安口交界处）卖东西时，被告以原告占用其村民组地皮为由发生争执，被告将原告货物扔掉，并殴打辱骂原告，将原告打晕在地。后原告拨打110报警，尖山派出所出警，原告被送到新密市骨科医院抢救治疗，经诊断原告为脑软组织损伤，住院13天花去医疗费1700多元，被告毁坏原告财产经派出所估价600元。原告要求被告赔偿，经派出所调解无效，新密市公安局对被告吕宏万作出了治安处罚拘留5日的决定，并已执行完毕。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及故意毁坏财产损失共计10000元。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，新密市公安局出具新密公（8368）行罚决字【2015】0274号行政处罚决定书，受案回执各一份，用于证明被告打原告并被拘留的事实；证据二，新密市骨科医院诊断证明书、出院证、新密市骨科医院住院病历各一份，医疗费票据两份，用于证明被告将原告打伤后，原告住院花费医疗费1649.4元的事实。被告辩称，原告起诉不是事实，被告根本没有打原告，被告不应该赔偿原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理可以认定以下事实，2015年4月8日上午11时20分，被告吕宏万在新密市尖山乡沙古堆鸡公山下与家住神仙洞村棋盘组的原告李花荣发生口角引起打架，被告将原告打伤。原告受伤后于当日被送往新密市骨科医院住院治疗，伤情经诊断为：头部软组织损伤。原告住院13天，花去医疗费1649.4元。新密市公安局对被告的违法行为于2015年4月20日做出新密公（8368）行罚决字[2015]0274号行政处罚决定书，决定对吕宏万行政拘留五日。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及故意毁坏财产损失共计10000元。被告对原告所诉事实不予认可，认为其没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。双方形成纠纷。本院认为，被告打伤原告，有新密市公安局对被告作出的行政处罚决定予以证实，对原告因受伤造成的各项损失，被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费1649.4元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费，参照2014年河南省农林牧渔业平均工资标准为25402元/年计算，原告住院13天，即为25402元÷365天×13天＝905元（取整数）；原告主张的护理费，因原告未提供其护理人员的收入证明，应参照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元/年标准，按1人护理，原告住院13天，即为28472元÷365天×13天＝1014元；原告主张的住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元×13天＝390元，营养费按每天10元×13天＝130元；对原告主张的交通费，根据原告伤情、住院天数及原告家到医院的距离，本院酌定为150元。以上各项费用共计4238.4元。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏万于本判决生效后五日内赔偿原告李花荣各项费用共计4238.4元；二、驳回原告李花荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕宏万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。审判员  陈俊长二〇一五年八月三日书记员  马会琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1455号原告顾兆勤。原告毕慧英。被告上海黄浦置地(集团)有限公司。法定代表人王政。被告上海新厦建设发展有限公司。法定代表人王祖名。两被告共同委托代理人庞新强。原告顾兆勤、毕慧英与被告上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称“黄浦置地集团公司”)、上海新厦建设发展有限公司(以下简称“新厦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,依法由审判员张宁独任审判，于7月14日、8月17日公开开庭进行了两次审理，原告顾兆勤、毕慧英、两被告共同委托代理人庞新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆勤、毕慧英诉称，两原告在2015年2月25日正常使用本市浙江中路XXX号3楼朝西面窗口下生活污水下水道时，突然发现排污水1.5寸不锈钢节头处污水倒溢在房间内，原告搭建占地1.2㎡的洗浴洗衣房地面，用1.5m长度疏通管道专用工具通下水道，不能排除被堵塞的故障。原告查看了排水管道，问题出在被告在去年外墙施工时，更换了原告外墙下水道原10cm管径的里管为6cm的白管，并且改造了下端的下水道管道，安装了漏斗，不规范施工造成原告通畅了25年的下水道被堵塞。70岁老夫妻从此开始84格楼梯三层楼要拎一桶直径25cm、高30cm的污水桶，至少要12－14次上下倒污水。在2月26日原告向被告新厦公司报修三次，新厦公司的施工人员到现场讲：“该下水道系用户私装，不属物业维修范围。”原告问及该下水道管道在去年大修理时，被更换过管道堵在一楼屋顶管道。被告以谁修理过，用户去找谁推诿。被告新厦公司认为原告房产证上没有下水道，不属物业维修范围，两原告也不能举证下水道安装事实，在此情况下，被告新厦公司作为指定管辖的物业公司，理应先行帮助原告疏通修复使用，若应由原告承担维修费用，可以依法向原告收取。后原告多次向多方反映，甚至信访，均未果。2014年7月，两原告接厦门路居委会通知，装抽水马桶，要承担100元抽水马桶、120元分户水表费用，其余都是国家财政拨款支出。原告期盼了20年终于可以在70岁时得以安装抽水马桶。但两被告认为两原告居住的该幢房屋无法安装污水管道，不具备安装马桶的条件；自来水公司测试水压不稳定，不符合安装分户水表的条件，所以均无法安装。但是，在原告居住的本市浙江中路XXX号的贴隔壁，浙江中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，都已在相同方向安装了抽水马桶。因此，原告起诉要求：1、两被告在2014年下半年实施“尊德里部份居民住宅修缮及卫生设施改造”工程中，擅自改变两原告已经使用了25年朝西面窗口下生活污水下水道的通道，造成在2月25日突然被堵塞，请求疏通被堵塞管道，恢复两原告使用的权利；2、原告毕慧英从2月26日起向被告新厦公司报修下水道被堵塞、污水倒溢，之后又多次上访黄浦区人民政府、被告黄浦置地集团公司请求疏通堵塞下水管道，被告置之不理，依法请求侵权损害赔偿每天人民币70元(以下币种均为人民币)，时间从2015年2月26日起至4月23日疏通时计3,990元；3、两被告在“尊德里部份居民住宅修缮及卫生设施改造”工程中，既当裁判员，又当运动员，以赢利为目的，忘记了实事工程的社会效益，剥夺两原告和二楼常住居民惠宝昌享有的黄浦区人民政府南京东路街道出资为老城厢居民安装抽水马桶、分户水表的合法权利，请求依法恢复两原告安装抽水马桶、分户水表的权利。被告黄浦置地集团公司、新厦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案管道是私管，在实施政府实事工程时由被告更换，因原告使用不当造成堵塞，该管道堵塞不属于报修范围，故被告未给原告疏通。因管道是私管，故两原告要求被告赔偿没有依据。抽水马桶的安装需要房屋结构上允许，并且得到这栋楼其他所有居民的同意，因两原告居住的该幢房屋无法安装污水管道，污水管需要改道本市浙江中路XXX号，但691号居民有两户不同意，689号9户居民中有8户不同意，所以现不具备安装马桶的条件。自来水分户水表的安装需要自来水公司测试水压，在水压允许的前提下，被告才可领取水表安装，但上水公司现场查看后测试水压，安装小水表后无法达到稳定的水压，故自来水公司未同意。本院经审理查明，涉案房屋位于本市黄浦区浙江中路XXX号，独用部位为三层后间(使用面积15.90㎡)和三层中间(后)(使用面积8.70㎡)。该房屋及附属设施自然损坏，可以报修。审理中，原告确认涉案房屋下水道系因布条堵塞，于2015年4月24日已经疏通，直至本案庭审时未再堵塞。2015年7月8日，本市南京东路街道、厦门居委会、两被告单位相关人员于厦门居委会会议室召开协调会，会议内容为：“1、如果浙江中路XXX号居民需安装卫生设施需征得同幢居民全部同意后方可实施。2、会议拟定了二个安装方案：①管道从浙江中路XXX号与693号之间的外墙上安装下来。②管道从浙江中路XXX号和691号之间的外墙上下来，并在2楼后厅处从691号后门通道外接入弄堂管道。3、居民的征询工作由厦门居委会负责。”经厦门居委会相关人员征询，现有部分拟安装管道经过的相邻户未同意。涉案房屋自来水表的安装需要自来水公司测试水压，同意后才能安装，因水压问题，现本市浙江中路从厦门路到南苏州河路段沿街楼房(包含涉案房屋所在楼房在内)的自来水表均未安装。以上事实，由原告提供的上海市住房调配通知单、上海市租用居住公房凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告疏通管道，在第一次审理中其确认涉案管道已疏通，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告对其第二项诉讼请求未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，因涉案房屋现不符合安装抽水马桶和自来水表的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告顾兆勤、毕慧英的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告顾兆勤、毕慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一五年八月二十四日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第356号上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）贺常有。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称“国华人寿保险公司”）因与被上诉人贺常有人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险公司的委托代理人孙杰及被上诉人贺常有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，国华人寿保险公司签发保险合同号为***8的保险单，合同生效日为2010年11月26日（原审判决误写为25日）零时，投保人为贺常有，被保险人为案外人贺**，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额人民币10,944元（以下所有货币均为人民币），保险费9,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。贺常有支付了保费36,000元。国华人寿保险公司已向贺常有支付了生存保险金1,131.45元、红利3,600元。2015年3月2日，贺常有诉至原审法院，要求确认合同无效，并向其退还保费及利息。原审庭审中，国华人寿保险公司对保险合同中被保险人贺**签字是贺常有代签无异议。贺常有书面确认收到了生存保险金1,131.45元、并同意放弃主张利息。原审法院另查明，被保险人贺**是贺常有的女儿，***出生。国华人寿保险公司出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。原审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。贺常有虽为被保险人之父，但被保险人已成年，不能适用法律规定的例外情形，国华人寿保险公司有关合同效力的辩称意见不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：国华人寿保险公司签发的保险合同号为***8的人身保险单无效；国华人寿保险公司应返还贺常有31,268.55元。案件受理费减半收取计365元，由贺常有负担58元，由国华人寿保险公司负担307元。判决后，上诉人国华人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人使用被保险人的银行卡投保涉案保险，且被保险人也已经申请领取了保险金，被上诉人领取了红利，可见被上诉人是经被保险人授权与上诉人订立保险合同，并缴纳了保险费，故上诉人与被上诉人之间的保险法律关系成立。被上诉人主张保险合同关系无效无事实及法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人贺常有辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人投保的涉案保险包含以死亡为给付保险金条件的条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，该类保险合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因涉案保险合同未经被保险人本人签名确认，故上诉人与被上诉人之间的保险合同关系依法无效。上诉人作为从事保险业务的专业机构，应当知晓保险法的上述规定。但上诉人在被保险人未对保险合同内容予以确认的情况下签发保单，存在重大过错。虽然上诉人主张，被上诉人投保已经过被保险人授权，但该主张系上诉人的推论，上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币581元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  盛宏观二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2540号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）李超跃。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4849号罪犯柳晓胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年7月18日作出(2011)台临刑初字第357号刑事判决，以被告人柳晓胜犯开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳晓胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳晓胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳晓胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳晓胜准予减刑十个月（刑期自2011年1月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2198号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×，男，1988年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1500号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高×于2015年3月14日16时许，在位于本市朝阳区三里屯的苹果牌手机店内，趁被害人王×（女，25岁，河北人）不备，从其上衣口袋内窃得三星牌S4型号手机1部。后被抓获归案。经鉴定该手机价值人民币1000元。赃物已被起获并发还被害人。公诉机关认为被告人高×具有当庭认罪、被盗物品已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人高×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成���，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年3月14日起至2015年9月13日止，罚金于本判决生效后3个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 蕊
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01273号原告丁某某，女，1982年3月3日出生，汉族。被告陈某某，男，1982年6月19日出生，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审 判 长  杨晓荣审 判 员  武永妮代理审判员  李 祎二〇一五年八月三日书 记 员  张娜娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第126号原告：夏邦伟。被告：林海彦。夏邦伟与林海彦民间借贷纠纷一案，夏邦伟于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，夏邦伟到庭参加诉讼，林海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。夏邦伟起诉称：林海彦于2010年11月15日向夏邦伟借款111000元，出具借条一份，约定借款期限为四年（即为2014年11月15日），未约定利息。借款到期后，林海彦至今未归还。故起诉请求判决：1、林海彦归还借款111000元并支付相应利息25000元；2、本案诉讼费由林海彦负担。诉讼中变更利息部分的诉请为：自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。夏邦伟为证实其主张，提交如下证据：1、原被告户身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2010年11月15日出具的借条一份，以证明林海彦向夏邦伟借款人民币111000元的事实。林海彦未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，林海彦未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，夏邦伟提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合夏邦伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林海彦因需资金周转，于2010年11月15日向夏邦伟借款111000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息，约定借款期限为四年。借款到期后，林海彦至今未还款，引起本案诉讼。本院认为：夏邦伟与林海彦之间存在合法借贷法律关系，应予保护。林海彦欠夏邦伟借款本金111000元，予以认定。双方约定的借款期限届满后，夏邦伟有向林海彦主张债权的权利，林海彦应予偿还。夏邦伟变更后逾期利息的主张，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林海彦于本判决生效之日起十日内归还夏邦伟借款本金人民币111000元及相应的逾期利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由林海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年八月十日书 记 员  洪东鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第717号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告胡彩顺，农民。被告吴龙超，农民。被告王合为，农民。被告谷朝印，农民。。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡然江、胡彩顺、吴龙超、王合为、谷朝印借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告胡然江已去世，原告放弃对其诉讼请求。被告胡彩顺、吴龙超、王合为、谷朝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日被告胡然江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月10日，月利率为10.50‰。同日被告胡彩顺、吴龙超、王合为、谷朝印就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月13日被告胡然江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月13日被告胡彩顺、吴龙超、王合为、谷朝印为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月13日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。被告胡然江已去世，原告放弃对其诉讼请求，属于原告对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彩顺、吴龙超、王合为、谷朝印于本判决书生效之日起十日内连带给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月13日至2014年3月10日按月利率10.50‰计算，自2014年3月11日至借款还清之日按15.75‰计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡彩顺、吴龙超、王合为、谷朝印承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年八月三日书记员  张 卓
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第224号罪犯王定忠。2008年7月3日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留三日；因犯诈勒索罪、非法侵入住宅罪，2009年5月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2011年11月1日被假释（假释考验期至2013年3月4日止）。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年5月6日作出(2013)嘉海刑初字第23号刑事判决，以被告人王定忠犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币35000元（已履行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王定忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王定忠报请减刑一年的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。现共获奖分351.35分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王定忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定忠准予减刑一年（刑期自2012年09月13日起至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十四日代书记员 王钟音
江苏省如东县民法院民 事 裁 定 书(2015)东岔民初字第0603号原告翟祥兵。委托代理人马爱东。被告石建明。被告石晶晶。本院在审理原告翟祥兵诉被告石建明、石晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟祥兵的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟祥兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告翟祥兵负担。审 判 长  周 峰代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二〇一五年八月四日书 记 员  季嘉欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民立终字第00003号上诉人（一审起诉人）:姚胜爱，农民。上诉人（一审起诉人）：胡国梅，农民。上诉人（一审起诉人）：刘秀方，农民。上诉人（一审起诉人）：胡刚，职工。上诉人姚胜爱、胡国梅、刘秀方、胡刚因工伤保险待遇纠纷，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为：四起诉人的亲属胡开忠依照安徽省定远县藕塘镇人民政府的工作安排，在从事秸秆焚烧巡查、监督等工作时猝死，应属于工作中伤亡，应向相关行政主管部门要求解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，对起诉人姚胜爱、胡国梅、刘秀方、胡刚裁定不予受理。姚胜爱、胡国梅、刘秀方、胡刚上诉称：上诉人诉讼的案由是补偿纠纷，上诉人亲属在完成藕塘镇人民政府的指派的的秸秆禁烧巡查过程中，因劳累猝死，政府应该承担补偿责任，上诉人亲属并不是藕塘镇人民政府工作人员，不构成职务关系，是在为了维护政府和国家的合法利益中收到损害的，按照《民法通则》第109条以及其《若干意见》，藕塘镇人民政府应该作为受益人承担补偿责任，请求二审法院撤销一审裁定，指令定远县人民法院立案审理。本院经审理认为，上诉人姚胜爱、胡国梅、刘秀方、胡刚亲属胡开忠生前系安徽省定远县藕塘镇马刘村村民委员会主任。2014年5月30日，其依照安徽省定远县藕塘镇人民政府的工作安排，在从事秸秆焚烧巡查、监督等工作时猝死，应属于工作中伤亡，应向相关行政主管部门要求解决，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。姚胜爱、胡国梅、刘秀方、胡刚上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月六日书 记 员  潘 严
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014)商梁民初字第03758号原告杨冬梅，女，汉族，1968年3月28日出生，住商丘市睢阳区。原告毛建丽，女，1963年9月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。二原告委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市康家置业有限公司。法定代表人邱文军，职务董事长。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告刘甲，男，1989年12月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务律师。被告邱文建，男，1965年4月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，案外人郑小龙有事急需用钱向二原告借款760000元，因被告刘甲欠案外人郑小龙的钱，后刘甲同意将郑小龙的借款由其偿还，并由刘甲给二原告重新出具借条，并加盖商丘市康佳置业有限公司公章和邱文建私章。后经潘长义（其欠刘甲款）代刘甲偿还90000元，下欠670000元经多次催要，三被告不予偿还。故请求判令三被告偿还借款本金及约定利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，因被告刘甲涉嫌非法公众存款犯罪已被商丘市公安局平原分局立案采取强制措施并移送检察机关起诉，且该案中刘甲涉嫌非法吸收公众存款罪的部分犯罪事实与原告诉请的事实属于同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第五条第一款、第六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅、毛建丽的起诉。一审案件已交纳受理费5250元，退还原告杨冬梅、毛建丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 峰人民陪审员  杨清河二〇一五年八月二十一日书 记 员  秦若楠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00007-3号申请执行人岐山县强达工贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘村。法定代表人王某某，任该公司总经理。被执行人武功县恒兴铸业有限公司，住所地陕西省武功县。法定代表人张某某，任该公司总经理。申请人岐山县强达工贸有限公司与被执行人武功县恒兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县法院于2014年10月28日作出的（2014）岐民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款226436元。本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县法院作出的（2014）岐民初字第00865号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年八月九日书记员  安贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00434号上诉人（原审被告）施祖荣。被上诉人（原审原告）戴海梅。原审被告滨海耀华化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。法定代表人顾耀华，该公司董事长。原审被告顾耀华。原审被告苏海荣。原审被告单龙兵。上诉人施祖荣因与被上诉人戴海梅、原审被告滨海耀华化工有限公司、顾耀华、苏海荣、单龙兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月17日，原审法院向上诉人施祖荣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人施祖荣未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人施祖荣未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施祖荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月十二日书 记 员  闫 朋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民二初字第00175号原告:李仁峰,男,住安徽省颍上县。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。（特别授权）被告:桂人虎,男,住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告李仁峰与被告桂人虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁峰的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李仁峰撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李仁峰负担。审判员  郑欢峰二〇一五年八月一十七日书记员  陈 宁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第537号公诉机关寿光市人民检察院。被告人左某，农民。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。2015年7月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年4月5日19时55分许，被告人左某酒后驾驶鲁G×××××黑色雪铁龙牌小型轿车，沿寿光市侯镇北宋岭村南柏油路由南向北行驶至“10KM南宋线北宋支线014”号电线杆处时，与袁某停放在路边的鲁V×××××轻型普通货车相撞。执勤交警到达现场后发现被告人左某有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为134mg/100ml。后经法定程序对被告人左某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中的乙醇含量为242mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人左某赔偿被害人袁某车辆损失人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通违法车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志军二〇一五年八月二十一日书记员  禹 东
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2369号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓、傅晓东。被告：洪爱斌。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告洪爱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一五年八月二十日书记员  阮 君
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00186号原告任某。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告卢某。原告任某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人殷锋英、宋月英，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告2008年11月相识，2009年9月登记结婚，婚后双方关系逐渐冷淡、恶化，被告多次无故殴打原告，经常夜不归宿。2014年原告生病住院，被告不照顾，不给一分钱。双方感情已彻底破裂。起诉法院，请求依法判处离婚，被告抚养孩子，原告承担抚养费，原告个人财产归原告，共同财产依法分割，被告借用原告父亲的钱，由被告偿还。被告承担诉讼费。被告卢某辩称：两人有感情基础，为了家庭、为了孩子，不同意离婚。为了支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原被告结婚证，证明双方系合法夫妻。2、原被告之间往来短信打印件，证明被告在原告住院期间提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，且被告提出自己偿还借原告父亲的借款。3、原告在中医医院住院病历，证明原告患病。4、被告书写的借条，证明被告借原告父亲的款项。被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对结婚证予以认定。根据双方当事人陈述一致的事实，本院对本案事实评判如下：原、被告2008年11月相识，后确立恋爱关系，2009年9月登记结婚，婚初双方关系尚可。2012年1月19日生育男孩取名卢某甲。双方在共同生活中因相互猜疑，产生争执，2014年12月24日原告因病住院，双方发生矛盾。本院认为：原、被告之间缺乏沟通与理解，但双方感情并未确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖丽审判员  郑 琳审判员  刘影风二〇一五年八月十九日书记员  李 扬