wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1016号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲁贤章，男，1974年05月15日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁贤章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁贤章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39981.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39981.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第958号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ林，男，1976年09月07日出生，住四川省达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35723.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35723.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第76号申请人:于海军，男，1972年1月27日出生，汉族，个体商户，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：石大钡，经理。申请人于海军与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于海军于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区某小区房产及坐落于赤峰市红山区的土地予以查封。保全金额1000万元。申请人于海军以其自有的蒙D****7号、蒙D****0号车提供担保。担保人孙宝军以其自有的蒙D****0号车提供担保。担保人赵玉文以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋、蒙D****8号车提供担保。经审查，本院认为：申请人于海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区某小区房产及坐落于赤峰市红山区的土地予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对申请人于海军名下的蒙D****7号、蒙D****0号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。三、对担保人孙宝军名下的蒙D****0号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。四、对担保人赵玉文名下的位于赤峰市红山区某小区房屋、蒙D****8号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十七日书记员  赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第982号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡红，男，1983年10月26日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27767.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27767.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄小兰，女，1986年02月19日出生，住石龙乡金江村5组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32613.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32613.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张红霞，女，1977年12月20日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24742.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24742.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李碧波，男，1986年07月17日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李碧波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25317.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25317.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第861号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张飞跃，男，1973年07月17日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张飞跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32876.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32876.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1058号罪犯华明忠，男，1987年7月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)杭富刑初字第421号刑事判决，以罪犯华明忠犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯华明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华明忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华明忠准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第221号申请执行人孙国占，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人阎国文，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1706号民事判决书,于2014年12月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阎国文所有的位于河南省郑州市金水区房产。二、查封被执行人闫国文所有的位于郑州市金水区花园路.三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年一月二十九日书 记 员 徐绍楷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第57号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。被告唐勤俭，男，汉族，住江西省丰城市，系东莞市长安吉牛纸品厂经营者，公民身份号码：×××3533。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告唐勤俭买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐勤俭355000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告唐勤俭及其经营的东莞市长安吉牛纸品厂355000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年一月二十七日书记员  袁志坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭翔，男，1988年02月19日出生，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33935.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33935.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邝静霞，女，1981年08月28日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝静霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝静霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25133.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25133.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第943号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖远洪，男，1963年12月01日出生，住峰高街道千禧路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖远洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖远洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27524.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27524.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第889号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建林，男，1988年01月15日出生，住新圩镇壮村下那必组9号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25254.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25254.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈加成，男，1975年12月08日出生，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈加成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32409.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32409.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第30号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐树彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐树彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜祖国，男，1971年01月09日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜祖国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜祖国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36252.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36252.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第626号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐耀军，男，1969年09月26日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐耀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35129.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35129.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李梅，女，1987年06月29日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33069.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33069.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵木玲，女，1988年08月16日出生，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵木玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵木玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33451.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33451.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第695号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王静，女，1983年09月25日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39830.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39830.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1782号申请执行人:韩晓英，女，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:马志荣，男，回族，1946年4月出生，住乌鲁木齐市。第三人:马玉芳，女，回族，1928年9月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎斌，男，回族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎全，男，回族，1969年7月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎文，男，回族，1964年9月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎芬，女，回族，1952年6月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎莲，女，回族，1954年5月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎菊，女，回族，1958年7月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵丽，女，回族，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎红，女，回族，1958年2月出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵慎瑞，女，回族，1962年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的韩晓英与被执行人马志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的(2013)新民三初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年9月8日前履行判决，但被执行人未履行。执行过程中，本院经调查乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车管所，本院未发现被执行人其他财产线索。本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，建议如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院2014年4月1日作出的(2013)新民三初字第124号民事判决书的执行程序。审判长 孙 平审判员 薛正奎审判员 徐全林二〇一五年一月九日书记员 王锡海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第73号原告樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市。被告上海百联百货经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李国定。原告樊俊杰与被告上海百联百货经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告樊俊杰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。案件受理费人民币191.50元，减半收取计人民币95.75元，由原告樊俊杰负担。代理审判员 张 煜二〇一五年一月十二日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第146号申请执行人曾友清，女，汉族，四川省三台县人被执行人左红艳，女，汉族，四川省三台县人本院的（2014)三民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人左红艳的银行存款83746元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年一月二十九日书记员  赵乾屹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第682号申请执行人张殿志，男，1966年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市培英街八委副组。被执行人耿春铁，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市东盛家园小区四栋4单元302室。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第496号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨东波
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00055-2号芜湖汉峰科技有限公司:你（单位）与申请执行人王荣华建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣华于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人王荣华支付劳务费36741.26元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月二十七日书记员  宇声文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第12号申请人：魏连双。被申请人：东北助剂化工有限公司。被申请人：何树军。被申请人：刘宏宾。被申请人：衡水友邦经济合作发展有限公司。申请人魏连双因被申请人东北助剂化工有限公司在申请人处借款329.8万元后，发现被申请人有转移财产的可能，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东北助剂化工有限公司、何树军、刘宏宾、衡水友邦经济合作发展有限公司在银行帐户存款329.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人东北助剂化工有限公司、何树军、刘宏宾、衡水友邦经济合作发展有限公司在银行账户存款329.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德忠二〇一五年一月四日书记员  米亚宾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第546号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告徐关虎。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐关虎信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告徐关虎立即归还原告信用卡透支款人民币7，294.52元（暂计至2014年3月23日止）；2、被告徐关虎按规定偿付自2014年3月24日起至判决生效之日止的透支利息。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐关虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款7，203.35元���计算至2014年3月23日）、2014年3月24日起至判决生效之日止的利息（计算公式：6，838.65元×0.5‰×天数）。本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：一、被告徐关虎应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币7，203.35元；二、被告徐关虎应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币6，838.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐关虎应于本判决生效之日起十日内履��完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐关虎负担。本判决为终审判决。审判员  王孝伟二〇一五年一月十九日书记员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民破（预）字第2—1号申请人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡高坝村一社。法定代表人：彭世雄，该公司总经理。申请人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司于2015年1月6日向本院申请对其进行破产清算。本院在审查过程中，四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回对对其进行破产清算的申请。本院经审查认为：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司在本案审查期间自愿撤回对其进行破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司撤回对其进行破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司撤回对其进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易晓芸审判员  张开运审判员  王 进二〇一五年一月八日书记员  辜 敏法律条文附后：《中华人民共和国企业破产法》人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第166号��请执行人李悦中，男，1965年7月生，汉族，住唐山市。被执行人李殿国，男，1969年7月生，汉族，住青县。申请执行人李悦中与被执行人李殿国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月10日作出的(2014)青民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李殿国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李悦中于2015年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人李殿国偿还标的款91万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月二十九日书记员  吴 霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第152号之一原告孙宗瑞，男，1982年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求依法查封被告张东东名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车或相应价值财产，并提供原告孙宗瑞名下位于聊城市东昌府区湖西办事处岳庄房产证号为01××29号房产一套及交纳保证金13900元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张东东名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢炳兰审判员  张 焱审判员  向国秀二〇一五年一月七日书记员  肖 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00053-1号（2015）徽执字第00054-1号申请执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司。法定代表人武必火。申请执行人周旭峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人浙江广发建设工程有限公司。法定代表人宋兆平。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00953号民事调解书及（2014）徽民一初字第00954号民事调解书，责令被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司银行存款755000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一五年一月二十七日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒民三初字第556号原告:邹玉丛。委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告:陈维一。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险临沂公司”），住莒南县城黄海路南段。代表人：王宪锋，总经理。委托代理人：刘洋，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦菊，被告陈维一，被告永安保险临沂公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，陈维一驾驶鲁Q×××××轿车行驶至事故地点时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成陈维一受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。被告陈维一辩称，交通事故发生属实，对责任认定书无异议，同意依法处理。被告被告永安保险临沂公司辩称，在核实投保单，肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证以及原告提交的其他证据材料，在确保我公司不存在免责或拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，商业险部分在扣除交强险限额后按照事故责任比例承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不承担。经审理查明，2014年3月21日，被告陈维一驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿鸡隆河河南的滨河路由东向西行驶，行驶至西一路路口时，该小型轿车左前侧与沿西一路由南向北行驶的原告邹玉丛驾驶的电动自行车右后侧部位发生碰撞，造成邹玉丛受伤，车辆损坏。同年4月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈维一与原告邹玉丛负事故的同等责任。原告陈维一于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗49天，支出医疗费49317.59元。2014年12月8日，依原告邹玉丛委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所关于邹玉丛伤残评定等事项的鉴定书鉴定意见：邹玉丛之损伤被评定为十级伤残，误工时间为300日。鲁Q×××××号轿车的所有人为被告陈维一；该车在被告永安保险临沂公司投保交强险一份，保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止；在被告永安保险临沂公司投保保险金额为300000元的第三者责任保险一份（投保不计免赔特约险），保险期间为自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。庭审时，原告陈维一变更诉讼请求为129500元，主张的损失为：医疗费49317.59元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、护理费3794.56元（77.44元×49天）、误工费23232元（77.44元×300天）、交通费2000元、残疾赔偿金56528元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。庭审时，被告永安保险临沂公司对原告提供的法医鉴定提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交书面重新定申请书，未予交鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告陈维一的机动车与原告的非机动车发生交通事故，造成原告邹玉丛伤害的，可适当加重被告陈维一的民事赔偿责任。原告邹玉丛的伤后的损失，首先应当被告永安保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由被告陈维一按照事故责任予以赔偿，被告陈维一的该肇事车辆在被告永安保险临沂公司投保了第三者责任商业险，原告邹玉丛交强险限额外的损失，由被告永安保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告陈维一按照事故责任予以赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告永安保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交书面重新定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书确定的内容，本院予以确认；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告的住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费，可按城镇居民的收入标准计算，误工时间以法医鉴定书确定的时限为准，护理时限以住院时间为准；原告系城镇居民，原告主张的残疾赔偿金，应当按照城镇居民的收入标准计算，伤残等级以原告提供的法医鉴定书确定的为准；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以1000元为宜；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元计算；原告主张法医鉴定费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费49317.59元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、护理费3794.56元（77.44元×49天）、误工费23232元（77.44元×300天）、交通费490元、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邹玉丛的医疗费49317.59元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内各赔偿10000元；二、原告邹玉丛的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计85044.56元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告邹玉丛尚有医疗费元（部分）、住院伙食补助费等共计40787.59元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿24472元；上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。案件受理费2890元，保全费320元，合计3210元，由被告陈维一负担2960元，原告邹玉丛负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一五年一月三十日书记员  李飞霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第246号罪犯陈海潮，男，1981年11月18日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍刑初字第577号刑事判决，以被告人陈海潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。被告人陈海潮不服，提出上诉。经浙江省绍兴市中级人民法院二审审理,于2012年10月9日以(2012)浙绍刑终字第259号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海潮在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海潮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海潮准予减刑九个月（刑期至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第55号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法西执恢字第144-2号申请执行人谢畅江，男，汉族，1980年11月15日出生，住址广东省东莞市。被执行人柴振中，男，汉族，1956年8月29日生，住址广州市天河区。被执行人深圳市永吉滤清器有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇黄田鹤州恒丰工业城C1栋北侧1-4层，组织机构代码70848655-2。法定代表人柴振中。被执行人李滨宁，女，汉族，1956年9月13日生，住址深圳市福田区。被执行人惠州市中融实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县洛阳镇鸿达工业制造城，组织机构代码79462596-8。法定代表人柴振中。被执行人深圳市永吉实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇黄田鹤州，组织机构代码19235540-3。申请执行人谢畅江与被执行人柴振中、深圳永吉滤清器有限公司、李滨宁、惠州市中融实业有限公司、深圳市永吉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第936号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人柴振中、深圳永吉滤清器有限公司、李滨宁、惠州市中融实业有限公司、深圳市永吉实业有限公司应支付申请执行人谢畅江人民币7838605.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人惠州市中融实业有限公司名下位于惠州市博罗县罗阳镇三徐村委会、梅花村委会地段的土地使用权[国有土地使用权证号码：博府国用(2008)第010374号]、惠州市博罗县罗阳镇虾朗村上溪堂(土名)三徐村水吉口(土名)地段的土地使用权[国有土地使用权证号码：博府国用(2008)第011212号]，并依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该资产进行了评估，评估总值为人民币16809537元[详见（深）国众联（2014）（估）字第4-017号、（深）国众联（2014）（估）字第4-018号土地估价报告]。该评估报告已依法送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，应对被执行人惠州市中融实业有限公司名下位于惠州市博罗县罗阳镇三徐村委会、梅花村委会地段的土地使用权[国有土地使用权证号码：博府国用(2008)第010374号]、惠州市博罗县罗阳镇虾朗村上溪堂(土名)三徐村水吉口(土名)地段的土地使用权[国有土地使用权证号码：博府国用(2008)第011212号]进行拍卖（建议拍卖底价为人民币评估价值16809537元），以拍卖所得款偿付所欠申请执行人之款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人惠州市中融实业有限公司名下位于惠州市博罗县罗阳镇三徐村委会、梅花村委会地段的土地使用权[国有土地使用权证号码：博府国用(2008)第010374号]、惠州市博罗县罗阳镇虾朗村上溪堂(土名)三徐村水吉口(土名)地段的土地使用权[国有土地使用权证号码：博府国用(2008)第011212号][详见（深）国众联（2014）（估）字第4-017号、（深）国众联（2014）（估）字第4-018号土地估价报告]。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴泽荣第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第86号申请人：河北众缆线缆有限公司。法定代表人：赵建申。申请人河北众缆线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129223093的银行承兑汇票（金额为10000元，收款人为浙江花蝶染料化工有限公司，帐号为12×××96）无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北众缆线缆有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人河北众缆线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年一月十三日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年9月15日受理了申请人河北众缆线缆有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129223093，金额为10000元，收款人为浙江花蝶染料化工有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月13日作出了（2014）台温催字第86号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人河北众缆线缆有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年一月十三日
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）滑法执字第116-3申请人苏兰保，男，1945年7月15日生。被执行人苏西朝，男，1964年1月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2009）滑民初字第1581号民事判决书，于2010年4月1日向被执行人苏西朝发出执行通知书，责令被执行人苏西朝于2010年4月5日前按判决履行义务完毕，但被执行人苏西朝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏西朝存款2600元。本裁定一经送达即发生法律效力审判员  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一五年一月十二日书记员  魏志明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第18号原告宜兴市xxxx有限公司，住所地宜兴市。被告常州xx信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。原告宜兴市xxxx有限公司诉被告常州xx信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告宜兴市xxxx有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜兴市xxxx有限公司撤回对被告常州xx信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费437元，减半收取为218.5元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一五年一月二十七日书 记 员  张益彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1715号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人蔡建英，该支行行长。委托代理人张静。被告叶某某，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告胡某某，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告金某某，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告冯某某，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告谢某某，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费人民币585元，由原告负担。审判长顾敏华人民陪审员陈玉明人民陪审员高贤二○一五年一月二十六日书记员吴嘉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审 判 长  顾敏华人民陪审员  高 贤人民陪审员  陈玉明二〇一五年二月二十五日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00072号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告姜明哲。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十九日书记员  雷 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第44号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省肇东市，捕前暂住广东，系公司员工。身份证号码：×××5419。因本案于2014年8月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]581号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月30日17时许，被告人王某在广东绿洲化工有限公司（以下简称绿洲公司）1211办公室发现被害人曾某将现金放在办公桌上的公文包内。被告人王某回到自己的宿舍内，趁曾某不在办公室之际，取出抽屉里放着的曾某办公室的钥匙，并携带手套、绿色塑料袋等作案工具去到办公楼，在二楼楼梯口用绿色塑料袋将监控摄像套住，然后打开1211办公室房门进入，将曾某放在公文包内的人民币25,000元盗走。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人王某在绿洲公司1号楼2楼的1211办公室发现被害人曾某将现金放在办公桌上的公文包内，遂产生盗窃上述钱款的念头。后被告人王某回到自己的办公室，从抽屉中取出其曾经保管的1211办公室的钥匙，并从办公室和其宿舍找来手套、绿色塑料袋、拖鞋等作案工具，并携带上述作案工具回到1号楼，在二楼楼梯口用绿色塑料袋将监控摄像套住，然后打开1211办公室房门入内，将曾某放在公文包内的人民币25,000元盗走，后将手套、绿色塑料袋等作案工具丢弃在公司附近的花圃中。被害人曾某发现钱款被盗后立即报警，公安机关接报警后到绿洲公司展开调查，将被告人王某传唤到派出所核实情况。由于被告人王某否认有盗窃行为，公安机关当日并未对其采取强制措施。2014年7月31日，被告人王某将盗得的人民币25,000元返还给被害人曾某，并取得被害人曾某的谅解。2014年8月1日，被告人王某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并带领公安机关查找到手套、绿色塑料袋等作案工具。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人曾某的陈述；2.被告人王某的供述；3.证人潘某、方某的证言；4.到案情况说明、到案经过及综合情况说明；5.扣押清单；6.现场勘验检查笔录、示意图及照片；7.现场及物证照片；8.广东绿洲化工有限公司提交的《员工登记表》、《证明》、《谅解书》；9.被告人王某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.物证：手套一副、拖鞋一双及塑料袋二个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪性质及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）二、缴获作案工具手套一副、拖鞋一双及塑料袋二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  唐玉红二〇一五年一月二十七日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0018号罪犯何万国，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2006年4月27日作出(2006)武刑初字第270号刑事判决，以被告人何万国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月经本院裁定减刑一年六个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何万国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何万国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何万国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决及附带民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何万国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00006号原告铜川瑞城实业有限公司。法定代表人杨彩云，该公司董事长。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所实习律师被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司。法定代表人王养志，该公司董事长。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司第一工程处。本院受理原告铜川瑞城实业有限公司诉被告陕西宏昌建筑安装有��责任公司、陕西宏昌建筑安装有限责任公司第一工程处买卖合同纠纷一案后，被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告2010年8月30日签订的《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》第十一条争议解决明确约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解，一方不愿协商调解或调解不成，向甲方公司所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司作为合同甲方，依据合同约定及法律规定，本案应由被告所在地西安市��塔区人民法院管辖。经审查本院认为，原、被告在合同中明确约定了管辖法院，该约定不违反相关法律规定，被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市人民法院。审判员 张 梅二〇一五年一月二十二日书记员 赵青娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第373号罪犯余宪，男，1965年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月二十七日作出(1998)杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯余宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年十二月二十一日作出(1998)浙法刑核字第71号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余宪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余宪准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江开法民二初字第39号原告周仕标，男，1971年10月27日出生，汉族。被告方永忠，男，1971年12月7日出生。被告何齐限，女，1972年8月5日出生。本院在审理原告周仕标诉被告方永忠、何齐限民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月31日受理，并于当日向原告周仕标送达了预交受理费通知，但原告周仕标逾期不缴纳案件受理费又未提出司法求助申请。本院认为：原告周仕标逾期不缴纳案件受理费且没有提出司法求助申请，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周仕标自动撤诉处理。审判员  梁治平二〇一五年一月二十二日书记员  郭雪银
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第102号申请人李红波，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民。本院于2015年1月28日受理了申请人李红波、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2015年1月27日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认，申请人上海凯怀木业有限公司拖欠申请人李红波2014年11月工资人民币7,047.50元，2014年12月工资6,361.50元，2015年1月工资3,274.50元，总计16,683.50元；二、支付期限及支付方式：上述工资总额由申请人上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日现金支付给申请人李红波2,200元，2015年2月1日打卡支付给申请人李红波4,400元，2015年2月8日打卡支付给申请人李红波剩余款项；三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请上海市青浦区人民法院确认本调解协议的效力；四、双方无其他异议；五、本协议一式四份，双方当事人、青浦区金泽镇人民调解委员会及上海市青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李红波与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一五年一月二十八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第86号原告董刚，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。原告贺治卫，男，1981年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市。上列两原告共同委托代理人宋辉，上海汉路律师事务所律师。被告仇晨，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告董刚、贺治卫与被告仇晨合伙协议纠纷一案中，原告董刚、贺治卫于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董刚、贺治卫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董刚、贺治卫撤回起诉。案件受理费减半收取为725元，由原告董刚、贺治卫共同负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年一月二十八日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第571号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苑兴华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苑兴华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苑兴华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,837.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,837.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
孝昌县人民法院裁判文书原稿发文字号：（2015）鄂孝昌行初字第00001号缓急签发：审核：拟稿单位：行政审判庭拟稿人：刘国民份数：6标题：湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书原告宋礼智（又名宋双明）。被告孝昌县财政局。法定代表人宋惠敏，该局局长。第三人孝昌县陡山乡陆丰村村民委员会。第三人陆合清。原告宋礼智诉被告孝昌县财政局，第三人孝昌县陡山乡陆丰村村民委员会，第三人陆合清财政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协调解决为由，自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许宋礼智撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶幼文审 判 员  刘新元人民陪审员  李 浩二〇一五年一月二十日书 记 员  刘国民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高小红，女，1972年1月6日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,439.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,439.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第160号原告上海沃浦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林明阳，执行董事。被告上海沃迅机械工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴明科，负责人。本院在审理原告上海沃浦实业有限公司诉被告上海沃迅机械工程技术有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告上海沃浦实业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一五年一月二十七日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01069号申请执行人孙建军，个体户。被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江。法定代表人陈恒顺，该××董事长。孙建军与江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月22日作出（2014）镇经民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，江苏恒顺达生物能源有限公司应给付孙建军802911.00元。因江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙建军向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇经民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚兆天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵奇美，女，1982年10月5日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵奇美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,419.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,419.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1150号申请执行人招远市农村信用合作联社。地址:招远市魁星路199号。被执行人张学鹏，男，1972年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人张学峰，男，1974年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人温希峰，男，1971年3月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张学鹏、张学峰、温希峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第303号原告周为民，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海林基建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告周为民诉被告上海林基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周为民未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一五年一月二十七日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈大水，男，1963年8月15日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币193,079.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193,079.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第636号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄秀梅，女，1974年4月27日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,963.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,963.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张兰，女，1972年11月4日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,911.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,911.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王昶，男，1973年1月14日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,299.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,299.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第82号申请人：唐汉文，男，1959年5月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：曹庆蕴，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人唐汉文与被申请人曹庆蕴民间借贷纠纷一案，申请人唐汉文于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹庆蕴所有的存放于赤峰市红山区某小区的机器设备（详见查封财产清单）予以查封。保全金额104000元。申请人唐汉文以其名下位于赤峰市红山区某小区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人唐汉文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹庆蕴所有的存放于赤峰市红山区某小区的机器设备（详见查封财产清单）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人唐汉文名下位于赤峰市红山区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十日书记员  赵冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第205号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈绍春，男，1962年8月1日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,569.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,569.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲍必川，女，1980年7月31日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍必川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,877.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,877.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初��第909号原告费志军。委托代理人王国安。被告常永芝。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告费志军诉被告常永芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国安、被告常永芝及被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费志军诉称，2013年12月24日10时45分许，被告常永芝驾驶沪L2XX**小客车（车主系毕连昌）沿本市浦东新区申江路由北向南至军民路向东行驶时，与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤，二车受损，警方认定被告常永芝负事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）4，797.50元、误工费15，300元（每月2，550元计算6个月）、护理费4，400元（每月2，200元计算2个月）、交通费224元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、营养费1，800元（每天30元计算60天）、车辆修理费438元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告常永芝承担。被告常永芝辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。车辆所有人与答辩人系夫妻关系。对原告的诉讼请求同意被告保险公司的意见。事发后答辩人已付原告现金4，529.70元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告主张的误工费按最低工资计算。护理费按每天40元计算。对其余费用无异议。经审理查明，2013年12月24日10时45分许，被告常永芝驾驶沪L2XX**小客车（车主系毕连昌）沿本市浦东新区申江路由北向南至军民路向东行驶时，与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤，二车受损，警方认定被告常永芝负事故全部责任。经鉴定，原告费志军因交通事故致右腓骨小头下骨折等，非手术治疗后遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期、营养期各60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告常永芝已付原告4，529.70元。审理中，原告同意护理费按每日40元计算。上述事实，有交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、证明、特种行业操作证、定损单、发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责���强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的误工费，根据原告提供的证据本院酌定原告误工费按每月2，550元计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费志军医疗费4，797.50元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，300元、护理费2，400元、交通费224元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆修理费438元、鉴定费1，800元，合计119，661.50元。二、原告费志军应于本判决生效之日起十日内退回被告常永芝4，529.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，642元，减半收取计1，321元，由被告常永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年一月二十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市��东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周键，男，1986年6月30日生，住福建省宁德地区宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周键信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,426.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,426.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王宜海，男，1967年12月1日生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,171.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,171.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林煜卿，男，1970年9月20日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林煜卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,413.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,413.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……