江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5186号原告：王昊，男，1998年10月4日生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇余寨村新宅组，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：黄驰翔，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张永，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨军，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：林杰，男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蔡国强，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋逸元，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。被告：葛云祥，男，1955年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：何雪强，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告王昊与被告黄驰翔、张永、杨军、林杰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保公司）、蔡国强、蒋逸元、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）、葛云祥、何雪强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人蒋红英、被告平保公司的委托诉讼代理人万菁、被告蔡国强、被告太保公司及被告人保公司的共同委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼；被告黄驰翔、张永、杨军、林杰、蒋逸元、葛云祥、何雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昊向本院提起诉讼请求：要求被告支付赔偿款456244元【含医疗费65692元、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、护理费21600元（120元/天×180天）、交通费10000元、残疾赔偿金322802元（43622元/年×20年×37%）、精神抚慰金20000元（交强险中优先赔偿）、修理费5500元，眼镜损失900元】；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日21时40分许，黄驰翔驾驶无牌号的二轮摩托车，沿环科园绿园路由东向西行驶至绿园路南京银行门口时，与其驾驶沿公路北侧非机动车道由西向东行驶（因非机动车道受阻驶入机动车道）的自行车相撞（事发时张永、杨军、林杰、蔡国强、蒋逸元、葛云祥、何雪强7人驾驶车辆在事故现场道路临时停车），致二人受伤、车某。该事故经交警部门认定，确认黄驰翔承担事故同等责任，其与张永、杨军、林杰、蔡国强、蒋逸元、葛云祥、何雪强8人共同承担事故的同等责任。又因平保公司分别为张永、杨军、林杰所驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）；太保公司为蔡国强所驾驶车辆承保了交强险和商业三者险，为蒋逸元所驾驶车辆承保了交强险；人保公司分别为葛云祥、何雪强所驾驶的车辆承保了交强险。现其为赔偿事宜，诉至法院。因为黄驰翔的车辆未投保交强险及商业险，黄驰翔在本案中应承担赔偿责任，之前法院判决在医疗项中预留的份额，黄驰翔并未去赔偿，希望法院对于预留给黄驰翔的份额都优先赔偿给其。另外，其经多方医院诊断，眼睛会有病变可能，若以后有病变，将另案主张权利。被告平保公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，张永、杨军、林杰在他公司投保了交强险及商业险，商业险保额为500000元含不计免赔，他公司已在交强险范围内赔付21000元，在商业险范围内赔付16714.29元。他公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出部分按照事故责任以6.25%来承担责任，他公司不承担诉讼费和鉴定费。被告蔡国强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，由法院依法判决。被告太保公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，蔡国强驾驶的车辆在他公司投保了交强险及500000元商业险含不计免赔，蒋逸元驾驶的车辆在他公司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔。他公司在交强险范围内均各已赔付10000元、商业险范围内各已赔付4875元。本案他公司在交强险范围内按交强险份额承担赔偿责任，超出部分按照事故责任以6.25%来承担责任，他公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，葛云祥、何雪强驾驶车辆在他公司投保了交强险，他公司在交强险内均各已赔付7000元，剩余两份3000元预留给事故另一伤者黄驰翔，本案他公司在交强险范围内按交强险份额承担赔偿责任，他公司不承担鉴定费和诉讼费。被告黄驰翔、张永、杨军、林杰、蒋逸元、葛云祥、何雪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2017年6月，王昊就读于宜兴市第二高级中学。2015年10月1日21时40分许，黄驰翔驾驶无号牌的二轮摩托车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至宜兴市环科园绿园路南京银行门口时，与王昊骑行沿公路北侧非机动车道由西向东行驶（因非机动车道受阻驶入机动车道）的自行车相撞（事发时张永、杨军、林杰、蔡国强、蒋逸元、葛云祥、何雪强七人驾驶车辆在事故现场道路临时停车），造成两车损坏、二人受伤的交通事故。交警部门认定黄驰翔承担事故的同等责任；王昊与张永、杨军、林杰、何雪强、蒋逸元、葛云祥、蔡国强等八人共同承担事故的同等责任。张永、杨军、林杰的车辆均在平保公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。蔡国强的车辆在太保公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔；蒋逸元的车辆在太保公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。葛云祥、何雪强的车辆均在人保公司投保了交强险。事故后，王昊分别至宜兴市人民医院、宜兴市红塔医院、宜兴市第三人民医院、天津市眼科医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院（以下简称邵逸夫医院）、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，并分别于2015年10月1日至2016年1月7日、2017年1月9日至2017年1月15日在宜兴市人民医院2次住院治疗，于2016年4月5日至2016年4月6日在天津市眼科医院住院治疗。王昊在各医院发生的医疗费用合计204123.49元（不包含外购药费用）。2015年11月10日，本院立案受理了原告王昊与被告黄驰翔、林杰、杨军、蔡国强、何雪强、蒋逸元、张永、葛云祥、人保公司、太保公司、平保公司机动车交通事故责任纠纷一案【一审案号：（2015）宜民初字第2434号】。该案经本院一审、无锡市中级人民法院二审，已形成了生效的终审法律文书【二审案号：（2016）苏02民终2649号】民事判决书。在该案中明确：1、结合事故发生经过、各方过错程度及原因力大小，核定由黄驰翔承担50％的赔偿责任，王昊与张永、杨军、林杰、何雪强、蒋逸元、葛云祥、蔡国强各承担6.25％的赔偿责任；2、截至2015年11月8日，王昊在宜兴市人民医院住院期间共发生住院费用143000元（不包括门诊费用及外院治疗的费用），其中黄驰翔垫付了25000元，太保公司垫付了20000元；3、为黄驰翔在交强险医疗费限额内预留15000元，就王昊发生的143000元住院费用，认定由王昊自负4875元；4、判决确定平保公司赔偿王昊35625元，太保公司赔偿王昊9750元（已扣除垫付的20000元），人保公司赔偿王昊14000元，黄驰翔赔偿王昊24000元（已扣除垫付的25000元），葛云祥赔偿王昊4875元，何雪强赔偿王昊4875元。2017年5月15日，本院立案受理了原告王昊诉被告黄驰翔、张永、杨军、林杰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、蔡国强、蒋逸元、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、葛云祥、何雪强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2017）苏0282民初4894号】，后王昊于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。在该案审理过程中，经王昊申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王昊的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度；同时委托无锡中诚司法鉴定所对王昊的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月22日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所【2017】精鉴字第579号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王昊于2015年10月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2017年12月12日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2017】临鉴字第2714号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书“检验过程”部分载明：眼科专家会诊（2017年11月14日）：头部外伤昏迷半月，后发现左眼角膜溃疡，查体：右眼矫正视力1.0ˉ，左眼矫正视力手动/60cm，左眼球运动向上、向下轻度受限，向内、向外明显受限，左角膜中央片状浑浊，瞳孔0.3cm，光反应好，眼底模糊见网膜平，右角膜清，瞳孔0.3cm，眼底视盘界清，网膜平。诊断：左眼角膜瘢翳→白斑，左眼外肌不全麻痹，左眼复性近视散光，脑外伤后，右高度近视眼。“分析说明”部分载明：本次检查，被鉴定人颜面部未见明显瘢痕，左角膜中央片状混浊，矫正视力手动/60cm，盲目4级，左眼球各向运动受限，面纹对称，张口度正常范围，左肩关节活动度正常范围，右上肢肌力5ˉ级，肌张力不亢，腱反射亢进，霍氏征（+），右下肢肌力5级，肌张力不亢，腱反射存在，病理反射未引出，左侧上下肢肌力、肌张力正常，腱反射存在，病理反射未引出。参照GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2a）、4.10.1a）、4.10.1f）之规定，其左眼盲目4级以上评定为八级伤残，左眼眼球运动障碍评定为十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍（右上肢肌力5ˉ级，霍氏征阳性）评定为十级伤残；故鉴定意见为：王昊左眼盲目4级以上评定为八级伤残，左眼眼球运动障碍评定为十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍（右上肢肌力5ˉ级，霍氏征阳性）评定为十级伤残；其护理期180日、营养期150日为宜。对【2017】临鉴字第2714号司法鉴定意见书，平保公司表示：真实性无异议，但对该鉴定报告中的左眼盲目四级以上构成八级伤残有异议，其公司认为只构成九级伤残；根据鉴定报告，王昊左眼的远视力为0.02，而根据低视力及盲目分级标准，视力等于或优于0.02的属于盲目3级以上，王昊的视力处于0.02，根据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，左眼盲目四级以上才能评定为八级伤残，故其公司认为不构成八级伤残；对于其他鉴定意见均无异议。太保公司、人保公司表示：对于鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论中颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残不认可，因为精神卫生中心已对王昊的颅脑损伤作出九级伤残的鉴定结论，根据道标同一损伤和性质的伤残不能引用两条标准以上定残，故精神残疾九级与该十级伤残重复，其公司只认可九级伤残；另对于叠加系数，其公司只认可九级伤残2%、十级伤残1%；其他与平保公司意见一致。蔡国强表示对鉴定报告的真实性无异议，由法院依法认定。王昊主张卡文等费用4093元、滴眼液费用420元，并向本院提供了如下证据：1、宜兴市康泰物资公司开具的江苏增值税普通发票1张，发票载明：购买方王昊，共购买卡文8袋、能全素9瓶、复合植物肽粉16袋，价税合计4093元。2、宜兴市人民医院医疗证明书1份，载明：王昊头部外伤，住院期间因病情需要使用卡文8袋、能全素9瓶、复合植物肽粉16袋。3、宜兴市天健医药连锁有限公司发票2张，显示分别于2016年11月1日、2016年12月23日各购买玻璃酸钠滴眼液【0.1%（10ml/支）】3支，每支70元。4、邵逸夫医院门诊病历单及门诊收费票据，显示王昊于2015年11月16日至2016年3月22日期间数次至该院门诊，医生开出的处方包含了玻璃酸钠滴眼液0.1%10ml*1，王昊在邵逸夫医院支出的医疗费中也包含了该玻璃酸钠滴眼液的费用。5、宜兴市人民医院门诊病历1份，2016年1月10日的病史录记载：需长期使用无防腐剂人工泪液。对此，平保公司、太保公司、人保公司表示：对于证据真实性无异议，对于卡文等发票的4093元及滴眼液发票的420元有异议，属于外购药，王昊也未提供相应医嘱，故不认可。蔡国强表示：真实性无异议，要求依法认定。平保公司、太保公司、人保公司并要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据予以证明。王昊主张交通费10000元，并向本院提供了如下证据：1、天津兰庭酒店住宿费发票2张，金额合计544元；王昊与王德清2次往返宜兴和天津的高铁票8张，合计3628元；中国铁路财产保险自保有限公司人身保险费定额发票2张，铁路保险告知单2张；天津市出租车发票3张、燃油附加费发票4张，天津市内汽车出租公司发票1张。2、王昊与易红梅、王德清7次往返宜兴与杭州的高铁票30张，其中26张为二等座，金额合计1407元；2张一等座，金额合计196元；2张商务座，金额合计368元。杭州市出租车发票14张。3、2016年2月1日往返宜兴和上海的汽车车票4张，金额合计310元；2016年5月10日王昊往返无锡和上海的高铁票2张，金额合计119元，无锡至宜兴的汽车票1张，金额为25元，无锡至宜兴的汽车退票凭证1张；上海市出租车发票2张。4、高速公路收费发票17张，金额合计520元。同时王昊陈述：易红梅是其母亲，王德清是其父亲，当时陪同其去医院就诊。对此，平保公司、太保公司、人保公司表示：对于证据真实性无异议，只认可交通费、住宿费1000元。蔡国强表示：证据真实性无异议，要求依法认定。王昊主张营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、护理费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金322802元（43622元/年×20年×37%）、精神抚慰金20000元（交强险中优先赔偿）。对此，平保公司的意见为：住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可20元/天、护理费认可80元/天，但对于这三项的期限均无异议；残疾赔偿金认可按照43622元/年计算，系数认可0.24；精神损害抚慰金认可750元。太保公司、人保公司对于残疾赔偿金系数认可0.23；其余与平保公司意见一致。蔡国强表示由法院依法认定。审理中，王昊要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，并表示自行车修理费及眼镜损失在本案中暂不主张。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王昊因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。生效判决已对涉案事故各方的赔偿责任作出认定，故本案中仍按照黄驰翔承担50％的赔偿责任，王昊与张永、杨军、林杰、何雪强、蒋逸元、葛云祥、蔡国强各承担6.25％的赔偿责任予以确定损失的承担。1、关于无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚【2017】临鉴字第2714号司法鉴定意见书的法律效力。该司法鉴定意见书由法院依照法定程序委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。鉴定机构于2017年11月14日对王昊进行了眼科专家会诊，临床检验确认其左眼矫正视力为手动/60cm，并据此认定王昊左眼盲目4级并无不当；平保公司、太保公司、人保公司虽提出王昊左眼远视力为0.02，属于盲目3级以上，但未提供相应证据证明至鉴定时，王昊的远视力等于或优于0.02，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于太保公司、人保公司提出的颅脑损伤致神经功能障碍的十级伤残与精神损伤九级伤残重复，但根据2份司法鉴定意见书，王昊颅脑损伤致神经功能障碍是指右上肢肌力5ˉ级、霍氏征阳性，而王昊的精神损伤九级伤残指的是“脑外伤所致器质性人格改变”，二者并不重复。综上，本院确认该司法鉴定意见书的证据效力，并对其鉴定意见予以采纳。2、关于王昊主张的各项损失的确定。（1）、医疗费：根据王昊提供的证据，足以证明购买的8袋卡文、9瓶能全素及16袋复合植物肽粉系王昊治疗所需，本院对购买该药的费用4093元予以支持。关于王昊自行至药店购买的玻璃酸钠滴眼液，虽与邵逸夫医院所配滴眼液一致，但王昊未提供相应的证据证明其仍有必要去自行购买该滴眼液，故本院对于王昊自行购买的该滴眼液的费用不予支持。综上，经计算，王昊的医疗费总额应为208216.49元，革除双方此前诉讼中已处理的143000元，尚有65216.49元。平保公司、太保公司、人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费：根据王昊的住院治疗情况及鉴定意见书，本院确认王昊的住院伙食补助费计算天数为105天、营养期150天、护理期180天；至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合王昊的伤情，本院确定王昊的住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天、护理费100元/天。综上，王昊的住院伙食补助费为5250元、营养费为4500元、护理费为18000元。（3）、交通费、住宿费：王昊至天津等地就医时尚未成年，其本人及必要的陪护人员陪同其就医所发生的交通费均应予计赔。根据王昊所提供的证据，同时结合其实际诊疗情况，本院酌情确定其交通费及住宿费合计8000元。（4）、残疾赔偿金：王昊在本起事故中致1个八级伤残、1个九级伤残、2个十级伤残，以本院所在地城镇居民人均可支配收入为标准计算赔偿二十年为322802.8元（43622元/年×20年×37%），现王昊主张残疾赔偿金322802元，本院予以支持。（5）、精神抚慰金：综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定王昊的精神损害抚慰金为17340元，该款在交强险中优先赔偿。以上合计441108.49元。王昊要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿于法有据，本院予以支持，故该款中的366142元由平保公司、太保公司、人保公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿，其中平保公司赔偿156918元、太保公司赔偿104612元、人保公司赔偿104612元。在（2016）苏02民终2649号案件中，除为黄驰翔在交强险医疗费限额内预留的15000元外，涉案车辆的交强险医疗项限额均已处理完毕，本案中，王昊虽主张交强险预留给黄驰翔的份额都优先赔偿给其，但未提供相应证据证明本案已无预留必要，本院对此不予采纳。故对于剩余74966.49元，按照各自的赔偿责任比例，由黄驰翔赔偿37483.29元，张永、杨军、林杰、何雪强、蒋逸元、葛云祥、蔡国强各承担4685.40元，王昊自负4685.40元。根据车辆投保情况，张永、杨军、林杰应承担的合计14056.20元由平保公司在商业险范围内予以赔偿，蒋逸元、蔡国强应承担的合计9370.80元由太保公司在商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王昊170974.20元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王昊113982.80元.三、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王昊104612元。四、黄驰翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王昊37483.29元。五、葛云祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王昊4685.40元。六、何雪强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王昊4685.40元。七、驳回王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1340元，由王昊负担58元、平保公司负担502元、太保公司负担335元、人保公司负担307元、黄驰翔负担110元、葛云祥负担14元、何雪强负担14元。平保公司、太保公司、人保公司、黄驰翔、葛云祥、何雪强应负担的部分已由王昊垫付，平保公司、太保公司、人保公司、黄驰翔、葛云祥、何雪强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一八年七月二十七日法官助理何璐书记员吴国珍