wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4157号 原告:陈建兴，男，汉族，1998年2月16日生，地址：重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。 住所地：秀山县海洋乡。 法定代表人：杨建峰，职务乡长。 被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 原告陈建兴与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建兴撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一八年七月二十一日 书记员 陈娟娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2001号 原告：沈巧波，男，1997年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴比乐，男，1998年7月24日出生，汉族，住仙居县 被告：王益康，男，1998年5月27日出生，汉族，住仙居县 原告沈巧波与被告吴比乐、王益康为民间借贷纠纷一案，原告沈巧波于2018年4月10日向法院提起诉讼。原告沈巧波诉称为：1、判令被告吴比乐归还原告借款本金20000元及利息（从2018年2月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告王益康对被告吴比乐的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告沈巧波到庭参加诉讼，被告吴比乐、王益康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月27日，被告吴比乐由被告王益康担保向原告借款20000元，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》、《担保书》中约定：借款金额20000元；月利率按2%计算；借款期限从2018年2月27日至2018年3月27日前归还；担保人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息及其他费用；保证期限为借款之日起至借款期满后三年。借款至今，二被告对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴比乐自判决生效之日起十日内归还原告沈巧波借款本金20000元及利息（从2018年2月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告王益康对被告吴比乐的应付款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元,由被告吴比乐、王益康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  陈 真 人民陪审员  吴卫明 二〇一八年七月三日 代书 记员  周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执665号 申请执行人泌阳县药品公司，住所地泌阳县。 法定代表人李海涛，任公司经理。 被执行人高道生，男，1943年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人泌阳县药品公司与被执行人高道生买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。申请人泌阳县药品公司提出申请要求撤销执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人泌阳县药品公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许泌阳县药品公司撤销执行申请，终结（2018）豫1726执665号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判长 邱永建 审判长 李 森 二Ｏ一八年七`月二十五日 书记员梁曦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：瞿文强，男，1995年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告瞿文强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4818.75元，并支付截至2018年3月28日的利息647.84元、违约金382.19元，其他费用97.06元,以上合计5945.84元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告瞿文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月2日,被告瞿文强在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告瞿文强书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××80的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告瞿文强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4818.75元、利息647.84元、违约金224.31元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月2日起计算至2018年3月28日）、其他费用97.06元，以上合计5787.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿文强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4818.75元、其他费用97.06元，并支付利息647.84元、违约金224.31元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告瞿文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1386号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：孙伟杰,男,1978年10月27日出生,汉族，住浙江省海宁市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告孙伟杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金53892.29元、利息12280.41元、违约金6500元、挂失费20元（利息及违约金暂计至2018年1月20日，此后的利息、违约金计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2010年2月23日，被告孙伟杰向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年1月20日，被告尚欠透支本金53892.29元、利息及违约金等费用18000元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙伟杰使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年1月20日的利息及违约金等费用金额过高，本院酌情予以调整为18000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金53892.29元、利息及违约金等费用18000元；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告孙伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担18元，由被告孙伟杰负担1599元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  骆仕君二〇一八年七月九日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1499号 原告：传鸿，男，1995年03月12日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284，代理权限为特别授权代理。 被告：李斐斐，男，1986年04月05日出生，住重庆市武隆区。 原告传鸿与被告李斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告李斐斐送达诉讼文书，本院于2018年4月17日作出(2018)渝0156民初1499号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李斐斐公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2018)渝0156民初1499号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告传鸿的委托代理人应远华到庭参加了诉讼，被告李斐斐经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告传鸿诉称，2017年9月23日,被告李斐斐与原告签订了借款合同，合同约定被告李斐斐向原告借款3000元，借款利率为年利率24%,约定2017年10月23日还款。原告通过现金支付方式向被告李斐斐支付了借款3000元。该借款到期后经原告催收，被告李斐斐未偿还。请求人民法院判决:被告李斐斐偿还原告借款本金3000元及利息（以本金3000元从2017年9月24日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 被告李斐斐未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月23日,被告李斐斐与原告传鸿签订了借款合同。该借款合同载明：“借款合同出借方：传鸿身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX住址：借款方：李斐斐身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX住址：XXXX特别提示：请认真阅读本合同项下的全部条款，对于不理解的条款，可以向出借方征询，出借方应进行解释。出借方、借款方一旦签订本合同，即认为已理解并同意本合同的所有条款。本合同双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行。第一条借款金额为：人民币（大写）叁仟元整，（小写）￥3000元。第二条借款期限为：自2017年9月23日起到2017年10月23日止。第三条：借款支付方式：现金支付。第四条：还款保证：1.借款方需每日向出借方支付合同保证金（小写）￥15元以保证自身的还款能力，该保证金不予退还，且不属于借款本金，亦不算在利息范围之内；2.若未按时支付，则视为合同终止，借款到期，出借方有权即时向借款方追偿。3.合同履行保证金的支付方式：借款人以微信红包的方式支付到出借人指定的微信帐号（即XXXXXX）。第五条借款利息及违约后果：1.在借款方每日支付履行合同保证金的前提下偿还本借款的，本借款无利息及其他费用；2.若借款方违反合同义务，未按时支付履行合同保证金及偿还本金，除向出借方偿还本金及利息外，还需支付出借方违约金（借款本金的两倍），本借款利息为24%（利息自借款之日起计算）。第六条还款方式：1.借款方按时支付履行合同保证金的，可提前还款；在将全部借款偿还完毕后，本合同终止，权利义务消灭；2.借款方未按时支付履行合同保证金或履行合同保证金中断的，需向借款方一次性归还本金及约定的付息，利随本清；在将全部借款偿还完毕后，本合同终止，权利义务消灭。……本合同一式两份，合同双方各执一份。出借方（签字）：传鸿电话号码：177XXXXXXXX借款方（签字）：李斐斐电话号码：187XXXXXXXX2017年9月23日”。同日，原告传鸿通过现金支付方式向被告李斐斐支付了借款3000元。该借款到期后经原告传鸿催收，被告李斐斐未偿还。2018年4月10日,原告传鸿诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、被告李斐斐的身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李斐斐是否应该偿还原告传鸿借款3000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告传鸿与被告李斐斐形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告传鸿主张通过现金支付方式给被告李斐斐的借款3000元，从交易习惯、原告传鸿的支付能力，合同的约定，结合经验法则，且被告李斐斐不出庭抗辩，可以认定被告李斐斐已收到借款3000元，故借款本金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告传鸿现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李斐斐未偿还借款，其行为已违约，应当向原告传鸿承担偿还借款3000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告传鸿与被告李斐斐约定的年利率为24%，现原告传鸿主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即从2017年9月24日起以本金3000元按年利率24%计算，利随本清。 综上所述，原告传鸿主张被告李斐斐偿还借款3000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李斐斐在本判决生效后七日内偿还原告传鸿借款人民币3000元及利息（利息计算方式：以本金3000元按年利率24%从2017年9月24日起计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 左 兵 人民陪审员 肖 莉 人民陪审员 马云菊 二〇一八年七月十一日 书 记 员 戴瀚淋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2295号原告:中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所职员。被告:杨远昌，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司广州花都支行（下称“中行花都支行”）诉被告杨远昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都支行的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告杨远昌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都支行立案时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金￥25986元、透支利息￥3005.46元、应收费用亦即还款违约金￥4087.83元，合计共￥33079.29元（透支利息、还款违约金暂计至2018年1月12日）及从2018年1月13日起至欠款还清之日止的透支利息及还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等与诉讼有关的费用。庭审中，中行花都支行称被告在其起诉后于2018年3月20日已经还清了其起诉时所主张的所有借款本金和利息、违约金，故向本院申请撤销第一项全部诉讼请求，并撤回第二项诉讼请求中的财产保全费、公告费、律师费。中行花都支行变更其诉讼请求为：由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，申领了卡号为[银发（2016）111号]相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行；及双方签订的中银白金信用卡申请表及领用合约相关约定，原告收费项目、标准及利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均具有约束力。因此，自2017年1月1日起，被告逾期原告将不再计收滞纳金而按原标准计收还款违约金。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。62×××02[银发（2016）111号]相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行；及双方签订的中银白金信用卡申请表及领用合约相关约定，原告收费项目、标准及利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均具有约束力。因此，自2017年1月1日起，被告逾期原告将不再计收滞纳金而按原标准计收还款违约金。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。的信用卡一张，之后，被告使用该卡进行透支消费（提现）截止至2018年1月12日，被告累计拖欠透支款本金、透支利息及还款违约金合计共33079.29元。根据《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约的规定，逾期还款需按合约等规定支付透支利息、滞纳金至还清全部欠款为止，且被告还应按合约约定承担原告因采取催收措施而产生的全部费用（包括律师费等）。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行；及双方签订的中银白金信用卡申请表及领用合约相关约定，原告收费项目、标准及利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均具有约束力。因此，自2017年1月1日起，被告逾期原告将不再计收滞纳金而按原标准计收还款违约金。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。补充事实与理由：被告在我方起诉后于2018年3月20日已经向我方偿还了所有借款本金和利息、违约金，现被告已经不欠我方款项了，仅有案件受理费在庭前调解过程中，被告不愿承担。本院认为，原告中行花都支行撤回第一项全部诉讼请求，并撤回第二项诉讼请求中的财产保全费、公告费、律师费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条的规定，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本案原、被告双方当事人在调解过程中均不愿承担本案案件受理费，故案件受理费由本院决定，不属于当事人请求的范畴。中行花都支行已经申请撤回其他主体诉讼请求，故视为其向本院申请撤回起诉，对其申请，本院予以准许。另因中行花都支行撤销其他诉讼请求，本院相应减少本案的案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交627元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担，原告预交的剩余案件受理费602元，由本院退回原告。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一八年七月十六日书 记 员  林桂泽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初332号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人唐亚洲，男，1986年5月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年4月23日、5月27日因吸毒被泗阳县公安局分别行政拘留十四日、十二日。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，2018年6月25日被北京市兴礼公安局抓获归案，6月27日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人唐亚洲犯容留他人吸毒罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2017年5月9日，被告人唐亚洲在泗阳县临河镇曹渡村四组251号其家中容留杨某、韩某、刘某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食；2.2017年5月22日左右的一天，被告人唐亚洲在泗阳县临河镇曹渡村四组251号其家中容留杨某、韩某、刘某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。认为被告人唐亚洲有如实供述的处罚情节，建议判处被告人唐亚洲拘役四个月至五个月，并处罚金。上述事实，有证人杨某、韩某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，且被告人唐亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐亚洲明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐亚洲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐亚洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈 笑
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初654号 原告赵荣根。 委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告吴孔付。 被告陈俊。 原告赵荣根与被告吴孔付、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告吴孔付、陈俊下落不明，遂依法由审判员姚民、人民陪审员张芹芳、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵荣根的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼，被告吴孔付、陈俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣根诉称：2013年6月19日，被告吴孔付因经商需要向原告借款20万元。嗣后，经原告多次催讨，被告吴孔付未履行还款义务。因上述借款发生在被告吴孔付、陈俊婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款20万元，并支付逾期利息（以本金20万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告吴孔付未作答辩。 被告陈俊未作答辩。 经审理查明：2013年6月19日，吴孔付出具一份《借条》，载明：吴孔付因经商需要借现金2万元、转账18万元；如借款人未按期归还，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。同日，赵荣根转给吴孔付18万元。 另查明：吴孔付、陈俊于2011年8月15日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《借条》、转账交易回单、结婚证及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告吴孔付以借款人身份向原告赵荣根出具《借条》，原告赵荣根根据该《借条》将18万元转给被告吴孔付，被告吴孔付对原告赵荣根所述另2万元以现金方式支付又未提出异议，应认定原告赵荣根与被告吴孔付之间的民间借贷关系成立并生效。被告吴孔付向原告赵荣根借款后，经原告赵荣根催讨应及时履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告赵荣根要求被告吴孔付返还借款20万元，并支付逾期利息（以本金20万元自起诉之日2018年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。对被告吴孔付上述超出家庭日常生活所需借款，由于被告陈俊未在《借条》上签字，事后也未追认，原告赵荣根又无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告赵荣根主张要求被告陈俊承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吴孔付、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴孔付于本判决生效之日起10日内返还原告赵荣根借款200000元，并支付逾期利息（以本金200000元自2018年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告赵荣根对被告陈俊的诉讼请求。 如果被告吴孔付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告吴孔付负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告赵荣根，原告赵荣根已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  张芹芳 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年七月五日  书  记 员 蒋梦颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3873号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：胡奇伟男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告胡奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告胡奇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令（变更之后）：1、被告立即支付原告借款本金7750.66元，并支付2018年2月5日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ｊ×××××江淮牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、律师费发票及清单等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年8月19日，被告胡奇伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人李某某等人借款人民币共计16000元，同年8月22日微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限一个月，自2016年8月22日至2016年9月22日，年利率9.00%，每月22日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告胡奇伟出具收到借款16000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告胡奇伟签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为川Ｊ×××××江淮牌轿车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金6700元。 另，被告胡奇伟预交的GPS押金1000元、风险金300元、首期冻结款249.34元，共计1549.34元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡奇伟于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金7750.66元，并支付2018年2月5日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告胡奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。 三、若被告胡奇伟未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告胡奇伟所有的车牌号为川Ｊ×××××江淮牌轿车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告胡奇伟负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童爱珍 二〇一八年七月十六日 书记员  葛扬帆 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：蔡宇青。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人蔡宇青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏里峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏里峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9930.09元，并支付截至2018年3月28日的利息2589.04元、违约金894.94元,以上合计13414.07元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告夏里峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日,被告夏里峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告夏里峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告夏里峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9930.09元、利息2589.04元、违约金894.94元，以上合计13414.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏里峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9930.09元，并支付利息2589.04元、违约金894.94元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告夏里峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初951号 原告：钱明中，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：倪明兴，男，1967年7月19日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善明好箱包厂，住所地嘉善县干窑镇干窑村治本乌桥路。 投资人：倪晓贤。 原告钱明中与被告倪明兴、嘉善明好箱包厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼,被告倪明兴、嘉善明好箱包厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪明兴立即归还借款150000元及利息（自2015年11月7日起按年利率24%计算至本判决给付日止）；2.判令被告嘉善明好箱包厂对倪明兴上述债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告倪明兴向原告借款150000元，约定月息3分，由被告明好箱包厂承担担保责任。后原告要求被告归还借款本息，但被告至今为止只支付了35000元利息。原告多次催讨未果，遂向法院提起本案诉讼。 被告倪明兴、嘉善明好箱包厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利，上述证据符合形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月12日，被告倪明兴向原告钱明中出具《借条》一份，《借条》载明：被告向原告借款150000元，月利率3%，由被告嘉善明好箱包厂提供连带担保责任。被告嘉善明好箱包厂在《借条》担保人处加盖公章。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告现金150000元，另在《收条》注明了倪晓贤的公民身份号码及农行开户账号。上述150000元借款，其中138000元通过银行转账方式转入倪晓贤账户。此后，被告倪明兴曾归还借款利息35000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告倪明兴欠借款150000元有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告倪明兴返还借款150000元并支付利息（自2015年11月7日起以150000元为基数按照年利率24%计算至实际还款日止）的诉讼请求，其中，已付35000元利息应按照年利率24%折算为355天的利息，即2016年3月1日之前的利息应视为已经支付完毕，故此前的利息本院不予支持，借款本金150000元及此后的利息本院予以支持。被告嘉善明好箱包厂为本案借款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任，对原告要求被告嘉善明好箱包厂对本案债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告倪明兴、嘉善明好箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明兴于本判决生效之日起五日内返还原告钱明中借款150000元并支付利息：自2016年3月2日起以150000元为基数按照年利率24%计算至实际还款日止； 二、被告嘉善明好箱包厂对被告倪明兴上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钱明中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，公告费650元，合计5415元，由被告倪明兴、嘉善明好箱包厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  俞 佼 二〇一八年七月十六日 书 记 员  姚雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保309号皂河法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市业丰建材有限公司所有的苏Ｎ×××××号泵车一辆。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。建议结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19269号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省青岛市李沧区人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鲁0213执317号     申请执行人：陈正卫，男，1961年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。     被执行人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区太平角一路7号3号楼，组织机构代码证号26462877-4。     法定代表人王贤德，职务董事长。     申请执行人陈正卫与被执行人青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年7月25日做出的（2016）鲁0213民初375民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人陈正卫向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：     （2016）鲁0213民初375民事判决书终结执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘明好     审判员  张群生     审判员  刘寅生     二〇一八年七月十八日     书记员  高黎夏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1226号原告：裴粉观，男，汉族，1954年1月16日出生，住浙江省嘉善县。被告：盛春明，男，汉族，1970年3月18日出生，住浙江省嘉善县。被告：吴建香，女，汉族，1974年4月24日出生，住浙江省嘉善县。原告裴粉观诉被告盛春明、被告吴建香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告裴粉观到庭参加诉讼，被告盛春明、被告吴建香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴粉观向法院提起诉讼请求：一、判令被告盛春明、被告吴建香立即归还借款人民币150000元；二、判令被告盛春明、被告吴建香支付逾期还款利息，以借款150000元为基数，自2018年3月6日起至借款实际归还日止，期间按照年利率6%计算；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年7月8日，被告盛春明因需向原告借款150000元，并于当日向原告出具收条一张，载明：今收到裴粉观人民币壹拾伍万元，收款人盛春明。后被告至今未偿还上述借款。另吴建香与被告盛春明系夫妻关系，上述债务依法应属夫妻共同债务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告盛春明、被告吴建香未答辩。原告余年财围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、两被告户籍信息复印件各一份、借条、收条原件各一份。被告盛春明、被告吴建香没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告盛春明、被告吴建香未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实：2006年7月8日，被告盛春明与原告商议，由被告盛春明将其宅基地以150000元的价格转让给原告，为此原告将150000元支付给被告盛春明，并由被告盛春明向原告出具收条一份其上载明收到原告150000元。后被告盛春明将宅基地转让他人，2018年6月原告与被告盛春明商议并达成一致意见，将原宅基地款转成借款，时间仍为2006年7月8日，对于利息未作约定。另查明：没有证据显示被告吴建香参与此事。本院认为，原告与被告盛春明原系宅基地买卖关系，后因买卖不成，双方同意将原买卖宅基地的钱款转成借款，为此，本院确认双方的关系为民间借贷关系，被告盛春明在将宅基地款转成借款后，仍没有还款的意向，失信于原告，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告盛春明归还所欠借款150000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其次，原告要求被告盛春明借款利息的诉讼请求，由于借条上没有利息的约定，其该诉讼请求，本院不予支持。再次，被告吴建香系被告盛春明的妻子，对于买卖宅基地和转成借款一事均没有证据表明其参与其中，故原告要求其共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛春明于本判决生效之日起七日内归还原告裴粉观借款150000元；二、驳回原告裴粉观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告盛春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年七月三十日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3765号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。 被告：杨志兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林秋莲，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨志兵、林秋莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告杨志兵偿付本金93619.86元，并按合同约定月利率12.3‰从2018年3月5日开始计算至实际给付之日；2.判令被告杨志兵承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告林秋莲对被告杨志兵上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨志兵、林秋莲签订了（330115161011）浙泰商银（小保借）字第（0077400028）号个人小额保证借款合同一份，被告杨志兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元，约定月利率8.20‰，合同借款起止期限为自2016年10月11日至2018年1月1日止，由被告林秋莲提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年1月1日该笔借款到期，系统自动扣除175.86元用于归还季度利息，后被告杨志兵于2018年3月5日偿还欠款10000元，其中3619.86元用于归还截至2018年3月5日的逾期利息，6380.14元用于归还本金。截止2018年3月5日，被告杨志兵尚欠本金93619.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志兵在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金93619.86元，并支付本金93619.86元从2018年3月5日起按月利率12.3‰计算至实际履行之日止的逾期利息。被告林秋莲对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告杨志兵、林秋莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪妙宝 人民陪审员  潘美娟 人民陪审员  杨云花 二〇一八年七月三日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2139号袁美琳、苗喜本院执行的袁美琳申请苗喜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人苗喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2225号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，该公司董事长。 委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：丁祥卯，男，1987年5月11日出生，回族，住湖南省隆回县。 被告：肖智俊，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告丁祥卯、肖智俊追偿权任纠纷一案中，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费345元（已减半收取），由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年七月三日 代书记员  胡思靖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9730号 原告：岑锐洪，男，1965年3月13日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州澄怀科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路105号1幢4楼4099室。 法定代表人：朱澄炳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告岑锐洪与被告杭州澄怀科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告岑锐洪于2018年7月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告岑锐洪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑锐洪撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告岑锐洪负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年七月十三日 无异） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44495号原告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告陆龙宝，男，1952年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称区房屋征收中心)诉被告陆龙宝房屋征收补偿合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审查于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员刘媛媛独任审理，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告区房屋征收中心的委托代理人桂倩，被告陆龙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区房屋征收中心诉称，原告为浦东新区土地管理部门下属的征地事务机构，根据上海市浦东新区人民政府批准的沪浦征地房补告[2015]第006号征地房屋补偿方案，实施征地房屋补偿工作，被告所有的上海市浦东新区三林镇归泾村姚行队姚行宅XXX号房屋(以下简称被征收房屋)属于本次征收土地范围内。2016年12月27日原告与被告陆龙宝签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》(以下简称补偿安置协议)，同日双方还签订了项目基地结算单、办文单等。补偿安置协议第十一条约定，被告在签订协议后15天内，即2017年1月11日前搬离原址，同时负责房屋使用人如期搬迁。期间原告曾发催告书要求被告迁出房屋，被告仍未从被征收房屋中搬离。故原告起诉来院，请求本院：1、判令被告履行补偿安置协议；2、腾空并迁出被征收房屋，搬迁至上海市浦东新区三舒路288弄1栋3号604室房屋；3、判令免除搬迁奖励费人民币(以下币种均为人民币)54,000元。被告陆龙宝辩称，其与原告于2016年12月27日签订补偿安置协议，但协议原件上没有陈佩莉等五个人的姓名，其要求原告出示原件。五个人中的陈佩莉系其前妻，两人于2012年离婚，至今均未再婚。陈佩莉仍居住于被征收房屋内，但已另立户口簿，应单独计户，不应放入被告户内安置。另外，被告对评估有异议，对补偿安置协议约定的补偿款有异议，且原告不先履行协议，导致被告未搬迁，责任不在被告。2018年3月原告将补偿安置协议送达被告，因公章不清晰，故被告退还原告，并非拒收。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据符合证据“三性”，被告陆龙宝提供的证据不能达到其证明目的。故本院经审查认定事实如下：2014年11月17日上海市人民政府发出沪府土[2014]602号文，对三林楔形绿地(含部分配套开发用地)所涉及的地块进行征收，被征收房屋在该征收范围内。2016年12月27日，原告与被告陆龙宝签订补偿安置协议，约定被补偿人为陆龙宝，被安置人为陆龙宝、陈佩莉、陆学文、刘会、陆怡慧。原告拆除被告所有的被征收房屋，被征收房屋建筑面积200平方米，房屋补偿款893,263.56元,安置房位于本市浦东新区东育路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(期房)、本市浦东新区涵林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(期房)、本市浦东新区三舒路288弄1栋3号604室(现房)，安置房总价合计1,187,730.18元，现仍未交付。补偿安置协议第九条约定了搬迁奖励费54,000元。第十一条约定：“乙方在本协议生效后的拾五日内，即2017年1月11日前将被拆除房屋的《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等交付甲方，并搬离原址，同时负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁”。第十二条约定：“乙方搬离原址后，双方应在60日内将本协议七、八、九、十条应支付的费用结算完毕”。同日双方还签订了项目基地结算单、办文单、各类费用确认单、交房搬迁承诺书等。因被告户至今未履行搬迁义务，故原告也未履行给付补偿款义务。另查明，《三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目征收集体土地房屋补偿口径》(以下简称《口径》)第六条第(五)项搬迁奖励费规定：宅基地使用人或者房屋所有人在规定搬迁期内全部搬迁并办结空房移交手续的，每户给予搬迁奖励，计算标准为被征收房屋有证建筑面积每平方米200元。本院认为：《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》沪府发[2011]75号文(以下简称《暂行规定》)第十二条第一款规定“征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿”，被告陆龙宝为被征收房屋的土地使用权人，故其作为被告户代表与原告签订补偿安置协议，于法有据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中原告提供的证据可以证明，原、被告之间就被征收房屋的征地补偿安置事宜达成了协议，系双方当事人的真实意思表示，补偿安置协议合法有效，故各方当事人均应按约履行，被告应履行搬迁义务。原告提供的补偿安置协议为格式合同，印有二维码，并有原、被告双方的盖章及签名，被告称另有补偿安置协议原件的观点证据不足。《三林楔形绿地指挥部关于征收集体土地房屋补偿中人口认定的若干规定》规定“三、关于可以计入安置人员的认定5、在首次项目公告日之前，被征收户(产权)产权人或者家庭成员已离婚，且双方均未再婚的，仍按一户认定并补偿安置。”故被告陆龙宝认为其前妻陈佩莉应单独计户进行安置的主张不能成立。至于被告陆龙宝称对评估价及补偿款计算有异议，与其在补偿安置协议上亲笔签名相矛盾，不能作为其不履行补偿安置协议的辩解。而根据补偿安置协议的约定，征收双方履行协议有先后顺序，被告在未履行搬迁义务前无权要求原告先履行。因被告未按期履行搬迁义务，违反了《口径》第六条第(五)项规定的搬迁奖励费发放条件，即宅基地使用人或者房屋所有人在规定搬迁期内全部搬迁并办结空房移交手续的，每户给予搬迁奖励，故原告主张扣除补偿安置协议第九条约定的搬迁奖励费54,000元的诉讼请求，可予以支持。考虑到涉案补偿安置协议系双务合同，原、被告互有权利和义务，为切实保障双方当事人的合法权利及避免讼累，本院在本案中对原告应尽合同义务亦一并予以裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陆龙宝户应于本判决生效之日起十五日内履行与原告上海市浦东新区房屋征收事务中心于2016年12月27日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》，将被征收房屋上海市浦东新区三林镇归泾村姚行队姚行宅XXX号房屋腾空，搬迁至上海市浦东新区三舒路288弄1栋3号604室房屋；二、原告上海市浦东新区房屋征收事务中心以房屋产权调换的方式补偿被告陆龙宝户，用于产权调换房屋地址为：上海市浦东新区东育路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(期房)、上海市浦东新区涵林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(期房)、上海市浦东新区三舒路288弄1栋3号604室(现房)，期房待符合交房条件之日起十日内再行交付；三、原告上海市浦东新区房屋征收事务中心不再支付被告陆龙宝户搬迁奖励费人民币54,000元；案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由被告陆龙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年七月十三日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7113号 原告：叶省一，女，1960年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：王冬林，男，1960年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫彩丽，女，1967年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告叶省一与被告王冬林、莫彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶省一及其特别授权委托代理人李陈晓，被告王冬林、莫彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶省一向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本息合计256000元（其中本金100000元及暂算至2018年5月6日的利息156000元），并支付自2018年5月7日起以本金100000元为基数按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告本金100000元，利息149776元（其中欠条利息为135776元，另本金100000元自2017年3月7日按月利率1%暂算至2018年5月6日的利息14000元），并支付自2018年5月7日起以本金100000元为基数按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2012年7月15日，两被告因需向原告借款100000元，借条约定月利率1%。原告当日转账给被告莫彩丽90000元，并通过现金交付剩余借款本金10000元。2017年3月7日，经结算，被告尚欠原告本金100000元，以及计算至2017年3月7日的借款利息，合计135776元。因计算错误，两被告出具的利息欠条为142000元。后经原告催讨，两被告拒不履行还款义务。 被告王冬林、莫彩丽辩称，两被告通过原告借款多年，之前原告让两被告出具的借条均系他人姓名，借款的交付、利息的约定及支付都是通过原告。因两被告向原告有多笔借款，所以双方对多笔借款都重新出具过借条。本案借款100000元是实，另142000元的欠条系双方对650000元借款利息的结算，欠利息是实，但具体怎么结算的已经记不清了。同时，两被告对于本案100000元借款结算之后的利息不予认可。因为在双方结算以后，原告曾答应两被告分期支付欠款，且原告对于结算后的借款利息予以免除。 本院认为，被告王冬林、莫彩丽对于尚欠原告叶省一本案借款100000元及结算的利息142000元，双方约定100000元借款结算后的利息为月利率1%的事实无异议，本院对于该事实予以确认。双方争议的焦点即原告是否已免除100000元借款结算之后（即2017年3月7日后）的利息。原、被告均承认双方曾口头约定，如两被告按约定期限分期支付欠款，则原告免除两被告在结算后的利息。但因双方发生矛盾，两被告未能按期偿还欠款，现原告对于利息不予免除，并要求两被告偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王冬林、莫彩丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶省一借款本金100000元及利息135776元，并支付以本金100000元为基数自2017年3月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元（实际预缴5148元），减半收取2523元，由被告王冬林、莫彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一八年七月二十五日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8495号 原告：王永成，男，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：王炳福，男，1963年10月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王永成与被告王炳福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回对被告王炳福的起诉。 本院认为，原告王永成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王永成撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王永成负担。 审 判 员 吕小松 二〇一八年七月十八日 代书记员 蒋永辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初2024号原告：李卫阳。被告：邯郸华山堂医药有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路380、380-1号门市。法定代表人：李红红。被告：广西邦琪药业集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州港广西大型临海工业园。法定代表人：张喜均。被告：天津科学技术出版社，住所地天津市和平区西康路35号十层、十一层。法定代表人：蔡颢。原告李卫阳与被告邯郸华山堂医药有限公司、广西邦琪药业集团有限公司、天津科学技术出版社产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李卫阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还原告赔付原告购买其销售的药品价格的3倍赔偿；2.要求三被告共同赔偿原告精神损失费50000元；3.被告承担诉讼费用；4.要求三被告赔偿原告损失2500元；5.要求第三被告赔偿原告购买其发行的《葛洪养生论》书价3倍赔偿并当庭提交其出版的《葛洪养生论》的合同及书号获批文件及其内容的证明材料。事实与理由：原告母亲通过看电视台广告2015年3月电话联系购买了第二被告广西邦琪药业集团有限公司生产的葛洪桂龙药膏。一男子送药到家。当时正好我回家看望母亲，我问男子是干什么的，他说是华山堂药店送药的。我再次问男子这药是什么药。他说是葛洪桂龙药膏可以治疗糖尿病和高血压。我问他为什么没有发票，他说我母亲没有要求开发票。之后多次要求母亲给这个送药的男子打电话让其开发票以求证明是正规药店销售的药品。一个月左右的时间才把发票送至家中。原告看到发票后打消了对该药的疑虑。原告母亲在购买葛洪桂龙药膏后按照送药人告知的用药剂量并参考第三被告发行的《葛洪养生论》开始服用桂龙药膏，并逐渐减少胰岛素和降压药医嘱要求的用量。原告母亲于2015年5月15日凌晨病故。病故前病情加重时，原告父亲让原告母亲服用葛洪桂龙药膏以缓解病情。当庭原告到邯郸市药监局举报了华山堂药店，之后2016年3月到工商局投诉无果。原告母亲去世后，给原告造成极大精神伤害，至今不能看到《葛洪桂龙药膏》的相关广告信息。邯郸电视台节目不看及河北电视台节目不看。在外地旅游时，去药店购买胃药时看到有葛洪桂龙药膏，对该药店极度反感。经原告通过消协维权无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。产品责任纠纷诉讼原告是指因产品质量不合格而遭受人身、财产损害的受害人即不合格缺陷产品的购买者和消费者。本案原告并非葛洪桂龙药膏的购买者也不是葛洪桂龙药膏的实际使用者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，李卫阳与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李卫阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱国强二〇一八年七月二十三日书记员  李萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初319号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马庆户，男，1966年1月5日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地天津市宁河县，捕前住天津市宁河县。2018年3月30日因犯涉嫌交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人马庆户犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马庆户到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年3月6日20时45分许，被告人马庆户驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，至112国道45公里500米处与被害人王某1骑驶由北向南过马路的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，王某1死亡。霸州市公安局交通警察大队认定，马庆户负此事故主要责任。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马庆户的供述，证人王某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等相关书证等证据。同时认为被告人马庆户的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人马庆户对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2018年3月6日20时45分许，被告人马庆户驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行至112国道45公里500米处时，与被害人王某1骑驶由北向南过马路的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，王某1死亡。霸州市公安局交通警察大队霸公交认字[2018]第00217号《道路交通事故认定书》认定，被告人马庆户负事故主要责任。事故发生后，被告人马庆户拨打120、122报警，并保护现场等待交警接受调查。案发后，经霸州市人民法院调解，被告人马庆户在保险范围外一次性赔偿被害人家属经济补偿金75000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人马庆户在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人王某2、李某1均的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，霸州市公安局出具办案说明，霸州市人民法院民事调解书及被害人家属出具收条、谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆户违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打报警电话、急救电话并保护现场，到案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人在保险赔偿范围外赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对此在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马庆户犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 斌人民陪审员 张 微人民陪审员 胡一龙二〇一八年七月九日书 记 员 安晶晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1621号 原告：侯晓帅，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：金晨，男，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告侯晓帅与被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告金晨下落不明，依法裁定适用普通程序，组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告侯晓帅到庭参加诉讼。被告金晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯晓帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款14000元，并支付利息6440元（至2018年4月止、原请求利息计算至付清还款之日止），合计20440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月19日发生借款14000元，经多次催要，被告拒不付款。 被告金晨未答辩。 经审理查明：被告金晨于2016年2月19日因业务周转需要向原告侯晓帅借款14000元，并向原告出具借据一张，主要内容：“借款期限为2016年2月19日至2016年3月18日，在借款之日起按每日千分之五计算违约金至结清之日止”。被告金晨在借款到期后未能归还借款。 上述事实，由原告侯晓帅提供的借据及庭审陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告侯晓帅提供的借据能证明双方存在借款的事实，现原告侯晓帅主张归还借款本金14000元及利息6440元（违约金、主张计算至2018年4月止）在合理的范围之内，故本院对原告侯晓帅的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金晨于本判决生效之日起十日内归还原告侯晓帅借款14000元及利息（违约金）6440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告金晨负担。该款原告侯晓帅已预交，本院不再退还，由被告金晨在给付上述款项时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  施忠于 人民陪审员  朱雪江  二Ｏ一八年七月十六日 书记员  邵静
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执601号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人卓秋其，男，1967年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉善县。 被告人卓秋其犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0181号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人卓秋其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续向被告人卓秋其追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，扣划被执行人在中国银行存款10000元至本院,本院按比率退还被害人。余款本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0181号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11212号 原告：高玉婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王艺淇，曾用名王佳齐，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告高玉婷诉被告王艺淇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高玉婷于2018年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳案件受理费。 本院认为：原告高玉婷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高玉婷撤回起诉。 审判员  成文娟 二○一八年七月二十四 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2990号之一解除保全申请人：郎长福，男，1946年9月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组84号。身份证号码：152321194609135417。被申请人：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。统一社会信用代码：91370612696875832H。法定代表人：郑石，总经理。申请人郎长福与被申请人烟台骏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0612民初2990号民事裁定，依法冻结了烟台骏宇房地产开发有限公司银行账号存款300000元。本院经审查认为，现该案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对烟台骏宇房地产开发有限公司在恒丰银行85×××78、85×××86账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年七月二十三日书记员  陈俊男
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初946号 原告：程浩，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王超，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告程浩为与被告王超民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金120000元并支付从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告王超下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告程浩到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年7月9日，被告王超向原告程浩借款30000元用于资金周转，并出具借条一张，当天程浩将该30000元现金交付给了被告王超。2017年8月4日，被告王超因资金周转再次向原告程浩借款40000元，出具了借条并约定于2017年9月4日归还，当天程浩给了王超12800元的现金，另外又通过银行转账方式交付了27200元。2017年8月15日，被告王超再度向程浩借款50000元，其出具了借条一张并约定于2017年8月31日归还，当天程浩将该50000元现金交付给了王超。但之后借款到期，被告王超并未按约定如期归还，甚至失去联系，故原告程浩诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内归还原告程浩借款本金120000元并支付逾期利息（利息自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王超负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  张德松 人民陪审员  徐增连 二〇一八年七月二十日 代书 记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14594号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：丁啟宁，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁啟宁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年七月九日书记员  黄艳媚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8189号 原告：浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇向东村以北100米处。 负责人：金祖日，副经理。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇韩界村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇韩界村。 诉讼代表人：韩德君。 被告：义乌市苏溪镇韩界村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇韩界村。 负责人：韩宗礼，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司为与被告义乌市苏溪镇韩界村民委员会（以下简称韩界村委会）、义乌市苏溪镇韩界村股份经济合作社（以下简称韩界村经济合作社）供用水合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼，被告韩界村委会、韩界村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司诉称，依被告申请，原告与被告韩界村委会签订了《供用水合同》，约定原告为被告村供应自来水，水价执行政府定价，水费按月计收。2017年6月，因被告拖欠水费，原告向法院提起诉讼，要求二被告支付2016年5月至2017年5月之间的水费114985.2元，法院审理后作出判决，并已生效履行到位。后被告仅支付了2017年6月6日之前的水费，拖欠2017年6月6日至2018年4月4日的水费78835.8元。经原告多次催讨，被告一直未曾支付。为此，诉请二被告共同支付2017年6月6日至2018年4月4日的产生的水费78835.8元；二被告按月利率2%支付违约金（其中7395元从2017年8月1日起、15233.7元从2017年9月1日起、7175.7元从2017年10月1日起、9134.1元从2017年11月1日起、7754.55元从2017年12月1日起、7940.7元从2018年1月1日起、7925.4元从2018年2月1日起、6061.35元从2018年3月1日起、4383.45元从2018年4月1日起、5831.85元从2018年5月1日起）至实际履行之日止。 被告韩界村委会、韩界村经济合作社均未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，依被告申请，原告与被告韩界村委会签订《供用水合同》一份，双方约定由原告向被告村供应自来水；水价执行政府定价，即指按义乌市人民政府价格主管部门颁布的供水分类价格核定规定执行；水费按月计收，上一月抄表日到下一月抄表日的水量计费，用水人应在计费水量截止日当月月底前付清水费；供、用水设施的产权分界线和维护、管理责任以计费水表为分界点，水源侧的管道及附属设施由供水人所有和负责，用户侧的管道及设施由用水人所有和负责；用水人逾期不缴纳水费的，供水人自违约之日起按应缴纳水费额每日向用水人加收千分之五的违约金。后原告依约向被告村供水。2017年6月6日至2018年4月4日，被告应缴纳水费78835.8元（2017年7月水费7395元、8月水费15233.7元、9月水费7175.7元、10月水费9134.1元、11月水费7754.55元、12月水费7940.7元、2018年1月水费7925.4元、2月水费6061.35元、3月水费4383.45元、4月水费5831.85元），被告至今未交纳上述费用。 以上事实，有用水申请表、供用水合同、义乌市苏溪镇人民政府抄告单、判决书、公证书、用户信息及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《供用水合同》合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已按约向被告供水，则被告应按时支付水费。现被告拖欠水费已构成违约，除应缴纳水费78835.8元以外还应按约自逾期之日起支付违约金。原、被告约定水费按月计收，用水人应当在计量水费截止日当月月底前付清水费，故原告关于7395元从2017年8月1日起、15233.7元从2017年9月1日起、7175.7元从2017年10月1日起、9134.1元从2017年11月1日起、7754.55元从2017年12月1日起、7940.7元从2018年1月1日起、7925.4元从2018年2月1日起、6061.35元从2018年3月1日起、4383.45元从2018年4月1日起、5831.85元从2018年5月1日起计付违约金的诉讼请求合法有据，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，应得到支持。被告韩界村委会、韩界村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇韩界村民委员会、义乌市苏溪镇韩界村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司水费78835.8元并支付违约金（其中7395元从2017年8月1日起、15233.7元从2017年9月1日起、7175.7元从2017年10月1日起、9134.1元从2017年11月1日起、7754.55元从2017年12月1日起、7940.7元从2018年1月1日起、7925.4元从2018年2月1日起、6061.35元从2018年3月1日起、4383.45元从2018年4月1日起、5831.85元从2018年5月1日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告义乌市苏溪镇韩界村民委员会、义乌市苏溪镇韩界村股份经济合作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年七月十九日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4165号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：鲍东城，行长。 委托诉讼代理人：童晓女，员工。 被告：徐红春男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告徐红春信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐红春返还原告丰收贷记卡透支本金34417.56元、利息8060元、滞纳金6826.97元（利息、滞纳金暂计至2018年4月30日止，此后按合同约定另计至本息结息之日）；2、被告徐红春承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月29日，被告徐红春向淳安县农村信用合作联社姜家信用社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行）申请办理丰收贷记卡，申请额度为50000元，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。根据该合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期；不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次月起息，按月计收复利。截止2018年4月30日，被告徐红春尚欠透支本金34417.56元、利息8060元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行透支本金34417.56元及利息8060元（暂算至2018年4月30日），此后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告徐红春负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5836号原告高升太，男，汉族，1938年2月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告何海洋，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市永川区。被告王平，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告高升太诉被告何海洋、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高升太的委托代理人李友泽到庭参加了诉讼，被告何海洋、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高升太诉称，二被告系夫妻关系，在2014年12月8日与原告签订《借款合同》，共同向原告借款25000元，约定按月支付月息2分。曾在2015年5月12日被告王平以自己的名义向原告借款50000元（另案处理）。借款到期后，被告继续支付每月利息到2016年1月份（按二次借款本金300000元，月利率2%计算），经原告多次催收还款，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款250000元，利息从2016年3月1日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告何海洋、王平未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借款合同，2、综合户历史明细查询结果经审理查明，2014年12月8日，被告何海洋、王平（乙方）和原告高升太（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款250000元整用于事业拓展：1、乙方向甲方按月支付月息2分。2、借期自2015.1.1至2015.6.30到期友好另商订续订否。3、迂双方有意提前解约，需有一个月双方协商准备期。4、还本、付息、未予约强行提前还款，违约金均日付借款总额万分之一违约金。5、甲方将款汇入：王平招商银行帐上。6、乙方按月利息汇入：工商行南坪分理处账号：xxxxxxxxxxxx。2014年5月29日，原告髙升太转账200000元到被告王平的账户。2014年8月31日，原告髙升太转账50000元到被告王平的账户。庭审中，原告陈述双方是先借的款后补的借款合同，并认可被告已支付借款利息至2016年2月。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高升太与被告何海洋、王平是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告高升太与被告何海洋、王平之间的民间借贷关系予以确认。原告已履行了出借义务，被告应当按约还款。根据双方之间的借条，现双方约定的还款期限已满，被告应当负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款250000元的诉讼请求予以支持。根据双方之间的借条，借期内利息标准为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从2016年3月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海洋、王平于本判决书生效之日起三日内偿还原告高升太借款250000元，并承担从2016年3月1日起，按月利率2%计算的利息，利随本清。本案案件受理费减半收取2525元，由被告何海洋、王平承担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年七月九日书 记 员  庞 丹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3743号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：苗思华。 委托诉讼代理人：岳庸。 委托诉讼代理人：王敏。 被告：杨志涛。 被告：刘微。 本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨志涛、刘微物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  年浩 二〇一八年七月五日 书记员  郭莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初7307号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，分行行长。 委托代理人:代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人:周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：王燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。 法定代表人：杨军，总经理。 委托代理人：瞿铭江，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。 法定代表人：刘晓江，总经理。 委托代理人：向华，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告王燕、朱兴红、重庆祥凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加了重庆旺宇运输有限公司为本案被告，由审判员张季春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人代洪、周吉应，被告王燕，被告朱兴红，被告重庆祥凯汽车销售有限公司的委托代理人瞿铭江，被告重庆旺宇运输有限公司的委托代理人向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金231708.73元及截至2018年2月8日的利息21957.12元，本息共计253665.85元；2.判决被告支付自2018年2月9日起至本息结清之日止的利息（包括罚息和复利）；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.判决原告对被告朱兴红、王燕提供的抵押车辆豪沃牌ZZ3257N4347P1自卸车享有优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.判决被告重庆祥凯汽车销售有限公司对上述第1至3项债务承担连带清偿责任。 本院查明的事实如下： 1、合同名称：个人借款/担保合同。 2、签订时间：2016年9月12日。 3、贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。 4、借款人：王燕、朱兴红。 5、保证人：重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇运输有限公司。 6、贷款本金：250000元。 7、贷款期限：18个月，2016年9月13日至2018年3月13日。 8、贷款执行年利率：基准利率上浮25%，发放贷款时确定的执行利率为6.175%。 基准利率调整的处理方式：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 9、罚息和复利：约定利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 10、还款方式：按月等额本息还款法。 11、发放贷款情况：2016年9月13日，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向被告王燕、朱兴红授权的被告重庆祥凯汽车销售有限公司的账户发放贷款250000元。 12、抵押担保情况：以车辆提供抵押担保但未办理抵押登记。 13、保证担保情况：被告重庆祥凯汽车销售有限公司因合同约定承担全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告重庆旺宇运输有限公司于庭审时自愿承担连带保证责任。 14、担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 15、实现担保的顺序：同时存在多个物或人的担保的，贷款人自行选择实现担保的顺序。 16、欠款情况：截止2018年2月8日，被告王燕、朱兴红尚欠原告借款本金231708.73元、利息21957.12元，合计253665.85元。 17、其他情况：被告王燕、朱兴红系夫妻关系。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕、被告朱兴红于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行截止2018年2月8日的本金231708.73元、利息21957.12元，合计253665.85元； 二、被告王燕、被告朱兴红于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年2月9日起的罚息及复利：罚息以尚欠借款本金为基数，以约定利率基础上上浮30%计算至付清时止；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收； 三、被告重庆祥凯汽车销售有限公司、被告重庆旺宇运输有限公司对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告王燕、朱兴红共同负担；该笔诉讼费已由原告预交，二被告在偿还贷款时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  张季春 二〇一八年七月十三日 书记员  袁张莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：范勇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人范勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17531号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍