wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第05339号原告陈中志。委托代理人毛利明，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人莫钦。被告李成祥，现羁押于湖南省长沙监狱。原告陈中志（以下简称原告）诉被告李成祥（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中志及其代理毛利明、莫钦，被告李成祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日23时许，被告在长沙市雨花区港岛路对原告故意伤害致使重伤，经长沙市公安局雨花分局侦查、长沙市雨花区人民检察院公诉、长沙市雨花区人民法院判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。被告的侵权行为致使原告遭受了严重损失，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失557621.4元（含医疗费48869.36元、后续治疗费4000元、误工费295890元、残疾赔偿金187312元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、交通费5000元、住宿费5000元、营养费5000元、鉴定费1300元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但双方纠纷发生的原因系被告欠债不还，原告对纠纷的发生也有过错；原告的部分请求过高，请求人民法院裁决。经审理查明：2014年2月14日23时许，被告在长沙市雨花区港岛路佳润新都大门外马路边，要求原告偿还2200元欠款，双方发生纠纷。被告从自己的黑色现代牌小车内拿出1把铁锹将原告腰、背及左手等部位打伤。原告受伤后于湖南中医药大学附属第一医院治疗，于2014年2月15日至2014年3月12日住院治疗25天。出院诊断：外伤性脾破裂；左腰背部皮肤挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；清淡饮食；定期复查；不适随诊。原告住院期间共用去医疗费及门诊费48869.36元，已由原告支付。另，事发后，被告向原告支付了800元。2014年3月6日，经长沙市公安局雨花分局左家塘派出所委托，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被告用铁铲致原告左腰背部、左上肢等处受伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c条之规定，评定为重伤二级。2014年5月9日，经长沙市公安局雨花分局委托，长沙市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被告用铁铲致原告左腰背部、左上肢等处受伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c条之规定，评定为重伤二级。2014年10月23日，本院作出（2014）雨刑初字第00647号《刑事判决书》，认定被告故意伤害他人身体，致1人重伤，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。另查明，2014年5月16日，经原告委托，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告因外伤致外伤性脾破裂；左腰背部皮肤挫伤；全身多处软组织挫伤。经手术行脾切除术，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》B1.G.53条款之规定，其损伤程度评定为7级伤残。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）8.6.2之规定，伤后误工休息时间为90日；伤后护理45日；后续定期复查、康复功能锻炼费原则上应按实际发生的确定，建议后续治疗费4000元。另，原告系浏阳市柏加镇中志苗圃个体工商户业主，从事苗木种植经营，其主张年收入120万元，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况。原告于2014年12月11日诉至法院，请求裁决。经本院主持调解，当事人双方未达成调解协议。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《刑事判决书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》2份、《司法鉴定意见书》1份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原、被告因债务发生纠纷，被告用铁锹致原告左腰背部、左上肢等处受伤，构成7级伤残，对事故的发生应当承担主要责任，本院酌情确认被告应对事故的发生承担70%的责任。原告作为债务人，其欠债拒还行为系双方发生纠纷的起因，故原告对事故的发生也负有部分责任，本院酌情确认原告对事故的发生承担30%的责任。关于原告损失计算。1、医疗费48869.36元。原告受伤后于湖南中医药大学附属第一医院治疗，于2014年2月15日至2014年3月12日住院治疗25天，住院期间共用去医疗费及门诊费48869.36元，有相关票据佐证，本院予以采纳。2、后续治疗费4000元。原告主张后续治疗费4000元，有湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》予以认定，本院予以采纳。3、误工费9674.88元。原告从事苗木种植、经营工作，主张年收入120万元，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院不予认可，本院参照湖南省2013年度批发和零售业城镇非私营单位在岗职工年平均工资39237元标准计算原告误工费。湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告伤后误工休息时间为90日，故原告误工费为9674.88元（39237元÷365日×90日）。4、残疾赔偿金187312元。原告其主张按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定。湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告构成7级伤残，故原告残疾赔偿金为187312元（23414元×20年×40%）。原告的此项主张，本院予以支持。5、住院伙食补助费750元。原告伤后住院25天，主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。故原告住院伙食补助费为750元（30元×25天）。6、护理费3600元。湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告伤后需护理45天，本院参照本地护工每天80元的护理标准，确认原告护理费为3600元。原告主张4500元的超出部分，本院不予支持。7、交通费1000元。原告主张交通费5000元，未提供相关票据，本院参照原告伤情及伤后治疗情况，酌情予以支持1000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。8、营养费1000元。原告主张营养费5000元，本院参照原告伤残情况及伤后治疗情况，酌情予以支持1000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。9、鉴定费1300元。原告主张鉴定费1300元，提供了正式票据予以佐证，本院予以支持。10、原告主张住宿费5000元，未提供正式票据，且不能证明住宿费系原告因受伤所必然产生的费用，故本院不予支持。以上1-9项合计257506.24元。如上所述，被告应对事故的发生承担70%的责任，故被告应当赔偿原告180254.37元（257506.24元×70%）。事发后被告向原告支付了800元，应当在以上费用予以扣除。故被告还应当向原告支付179454.37元（180254.37元-800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：如下：一、被告李成祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈中志179454.37元；二、驳回原告陈中志的其他诉讼请求。本案受理费3088元，因适用简易程序减半收取1544元，由被告李成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一五年一月二十日书记员  粟 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶华，男，1970年10月25日出生，住城北街道东新路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38538.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38538.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01372号罪犯胡朋，男，1986年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）西刑二初字第112号刑事判决，以被告人胡朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行，本院于2011年6月20日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年三月十日至二0一七年六月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯胡朋确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡朋减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第138-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陈尧名下的涉案赌资387640.96元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈尧银行存款387640.96元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第83号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吴某某。被告人梁某某。成都市成华区人民检察院指控，2014年11月15日16时许，被告人吴某某、梁某某共谋后，由梁某某驾驶一辆无牌照白色摩托车，吴某某坐在后排，来到成都市成华区某某路某某路路口，趁步行的被害人郭某（女）不备之机，由吴某某用手将被害人手上的一个粉红色长方形提包抢走，包内有现金380元人民币和一部银白色华为牌B199型手机等物。后，二被告人将经所抢得的财物分赃耗用。成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币1162元。公诉机关认为，被告人吴某某、梁某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某某、梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定，应当从重处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据材料略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、梁某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人吴某某、梁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某、梁某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某某、梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、梁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人吴某某、梁某某将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一五年一月九日书 记 员  赵小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第214号罪犯赵建华，男，生于1963年02月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第155号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分140分。已缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵建华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年一月二十六日书记员  徐建明
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第75号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戴某。2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人戴某到杭州市余杭区余杭街道山西园8幢2单元楼下，以顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某停放于此的“星月神”牌tdp56z型黑色电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1645元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；接受证据清单、收款收据合格证；证据制作说明、视频监控光盘；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一五年一月十二日书 记 员  韩 骏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第44号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告胡良久。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡良久信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月向原告申请信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月7日被告累计欠款本息人民币（以下币种同）12，166.73元（其中欠款本金9，970元、利息1，522.31元、滞纳金566.42元、其他费用108元）。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月7日的所欠款及从2014年4月8日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告系原告银行信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实；4、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利。被告未辩称，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2013年2月20日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2014年4月7日，被告欠原告透支消费本金9，970元、利息1，522.31元、滞纳金566.42元、其他费用108元，上述费用合计12，166.73元。因被告至今未支付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡良久应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支本金人民币9，970元；支付原告截至2014年4月7日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币2，196.73元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告从2014年4月8日起至清偿日止的欠款利息。案件受理费人民币104.2元，由被告胡良久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  王 克二〇一五年一月二十二日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第35号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月2日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市，曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处拘役四个月，2012年7月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月26日22时许，被告人李某在通辽市科尔沁区建国路中段消防小区内将郭某某的济南轻铃GSR牌白色两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币8063.00元。另查明，被告人李某将所盗电动车改喷颜色后藏匿，2014年9月28日，被告人李某在转移赃物时被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗电动车被收缴并发还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某曾被判处刑罚，却不思悔改再触刑律，应从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海亮二〇一五年一月十二日书记员  张 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00528号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。被告蔡春蓉，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告蔡春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员 彭 超二〇一五年一月十四日书 记 员 权珊珊
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2177号上诉人（原审被告）张明宏。委托代理人徐明均。上诉人（原审被告）朱红珍。委托代理人徐明均。被上诉人（原审原告）赵远鹏。委托代理人戴雷。原审被告王雷。上诉人张明宏、朱红珍因与被上诉人赵远鹏、原审被告王雷民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人张明宏、朱红珍共同委托的代理人徐明均与被上诉人赵远鹏的委托代理人戴雷到庭参加了诉讼。原审被告王雷在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月23日，张明宏因经营所需，向赵远鹏借款150，000元，约定按银行同期同类贷款计付利息至还清款时止。后张明宏、朱红珍以债权转让方式抵扣借款35，000元，尚有115，000元借款未偿还。王雷在借据上以担保人名义签字。2014年4月2日，朱红珍书立借条向赵远鹏借款10，000元，该借款未约定还款日期和资金利息，至今未偿还。赵远鹏催收无果，遂提起起诉，请求：判令张明宏、朱红珍偿还借款125，000元，其中115，000元从2011年12月23日起至还清款止按商业银行同期同类贷款利率计付利息；另10，000元从起诉之日起至还清款止按商业银行同期同类贷款利率计付利息；王雷对张明宏、朱红珍应偿还的借款115，000元本金及利息承担连带清偿责任。一审中，张明宏、朱红珍主张2013年7月9日、2013年8月23日、2013年9月30日通过工商银行电子银行转账方式分别给担保人王雷账户打款10，000元、15，000元、12，000元，共计37，000元，要求王雷转交赵远鹏作为还款。但赵远鹏称并未收到此款，张明宏、朱红珍也未提供赵远鹏已收到此款的证据。原审认为，2011年12月23日，张明宏向赵远鹏借款150，000元，2014年4月2日，朱红珍向赵远鹏借款10，000元，均有借条为据，借款事实成立，予以确认。借款后，张明宏、朱红珍以债权转让方式抵扣借款35，000元后，下欠赵远鹏借款125，000元，张明宏、朱红珍未偿还借款，应承担相应的民事责任。王雷作为张明宏借款担保人，在借条上未约定保证责任方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张明宏、朱红珍主张通过王雷已向赵远鹏还款37，000元，赵远鹏否认，张明宏、朱红珍也未提供赵远鹏已收到该款的证据，故对张明宏、朱红珍的辩解理由不予采信。朱红珍所借10，000元未约定还款日期和资金利息，赵远鹏主张从起诉之日起计算利息的请求，予以支持。张明宏、朱红珍系夫妻关系，婚姻存续期间的债务属于共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明宏、朱红珍在判决发生法律效力后十日内共同偿还赵远鹏借款125，000元及利息，其中115，000元从2011年12月23日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，10，000元从2014年5月16日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息至还清款之日止。二、王雷对上述借款中的115，000元承担连带清偿责任。王雷承担保证责任后，有权向张明宏、朱红珍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800元，由张明宏、朱红珍共同负担。张明宏、朱红珍上诉称：其向赵远鹏借款12.5万元属实，但其已向赵远鹏账户还款8万元，下欠借款4.5万元；一审中，王雷因忘记开庭时间未按时参加诉讼，后王雷提交给其支付给赵远鹏的转账清单，未开庭质证。请求：撤销一审判决，依法改判。赵远鹏未提交书面答辩意见，庭审中辩称：上诉人诉称在一审中偿还了8万不是事实；王雷的转账与被上诉人无关，王雷也应该承担相应的责任。二审查明，张明宏、朱红珍在二审提交王雷在工商银行阆中支行开设账户的活期历史明细清单记载：朱红珍通过网上银行从其银行卡分别于2013年2月23日、3月23日、5月17日、5月23日、6月24日、8月23日、9月30日向王雷转款1.5万元、1.5万元、5，000元、1万元、1万元、1.5万元、1.2万元共计8.2万元，王雷在收到上述款额后通过ATM交易分别于2013年2月24日、3月25日、5月17日、5月23日、6月24日、8月23日、9月30日向赵远鹏的账户转款1.5万元、1.5万元、5，000元、1万元、1万元、1.5万元、1.2万元共计8.2万元。赵远鹏在二审提交了阆中市宏发汽贸有限公司与赵远鹏2014年3月23日签订的车辆销售合同，载明客户为赵远鹏，购买车辆型号途观，车辆总价253，800元，赵远鹏应预交定金115，000元，阆中市宏发汽贸有限公司的代表人朱红珍签字。赵远鹏称，上述合同系因朱红珍用汽车抵偿借款而签订，后因汽车销售店关店未果。朱红珍、张明宏认为上述合同真实，与本案无关。二审庭审后，王雷到庭陈述，他与赵远鹏、朱红珍之间都有经济往来；他提供给朱红珍的银行活期明细表仅限用于对账；朱红珍将款转给他后，虽然他又及时转给了赵远鹏，但与朱红珍没有多大的关系，不是帮朱红珍还款，不能抵扣朱红珍的借款。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对借款金额12.5万元无异议，本院予以确认。张明宏、朱红珍提供王雷的银行账户交易清单主张已向赵远鹏偿还借款8万元，尽管该交易清单反映朱红珍通过网上银行从其银行卡分7次向王雷转款8.2万元，王雷在收到上述款额后通过ATM机交易分7次转给赵远鹏的银行卡内，该清单反映出的法律关系为朱红珍与王雷之间以及王雷与赵远鹏之间的银行交易，但王雷称他与赵远鹏存在经济往来，他向赵远鹏转款不是帮助朱红珍还款，与朱红珍没有多大的关系，也不是基于为朱红珍向赵远鹏承担担保责任而还款，由此表明王雷向赵远鹏转款8.2万元，属于王雷与赵远鹏在本案之外的经济往来，因此，王雷通过ATM机交易分7次向赵远鹏转款8.2万元，无充分证据证明系张明宏、朱红珍夫妇向赵远鹏偿还的借款，其上诉请求在12.5万元借款中予以扣减，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2，800元，由上诉人张明宏、朱红珍负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一五年一月二十日书记员  张梓欣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第958号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟万荣，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。系死者孟子辉之父。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）董秀珍，女，汉族，农民，住址同上，系死者孟子辉之母。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）邢军全，女，汉族，农民，住址同上，系死者孟子辉之妻。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟园园，男，汉族，学生，住址同上，系死者孟子辉长子。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟丽丽，女，汉族，学生，住址同上，系死者孟子辉长女。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟娟利，女，汉族，学生，住址同上，系死者孟子辉次女。上述三未成年人之法定代理人邢军全，女，系孟丽丽、孟娟利、孟园园之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）代永刚，男，汉族，住甘肃省定西市。二审被上诉人张世泰，男，汉族，住甘肃省定西市已死亡。孟万荣等六人因不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟万荣等六人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一五年一月二十二日书 记 员 杨军（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第06255号原告王某，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告丁某甲，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与代理审判员胡彬、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1985年11月自由恋爱，于1987年8月6日在原綦江县万兴乡人民政府登记结婚，1987年11月11日生育长子丁栋，于1994年9月5日生育次子丁某乙。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，主要是被告的性格古怪，喜欢动手打人，特别是在1997年5月的一天，被告不问原因，将原告打伤，原告曾多次与被告协议离婚，但被告均以种种理由拒绝。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月24日向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，法院于2014年2月10日判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原告就外出与被告分居至今，在分居期间，被告从来没有打电话给原告，同时也没有到原告打工的地方找原告，双方还是各自生活，夫妻感情未得到改善，为此，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，且双方无夫妻共同债权债务，仅有一套住房但因房产证未办理无法确权，且原告自愿放弃分割夫妻共同财产。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告丁某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年11月自由恋爱，于1987年8月6日在原綦江县万兴乡人民政府登记结婚，1987年11月11日生育长子丁栋，于1994年9月5日生育次子丁某乙，二人均已独立生活。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年12月24日向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，法院于2014年2月10日判决不准离婚后，原告于2014年9月3日再次向本院起诉请求离婚。庭审中，原告自述夫妻共同财产有坐落于重庆市綦江区XX街道XX村X组住房一套（未办理产权证），原告表示放弃分割，要求归被告所有。以上事实，有原告举示的结婚登记申请书、（2014）綦法民初字第00164号民事判决书、丁栋及丁某乙的身份信息和证人陈敬容的证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因性格不和，常为琐事发生纠纷，原告于2013年12月24日向本院起诉离婚被判决不准许离婚后，仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。原告在审理中陈述双方共同财产有坐落于重庆市綦江区XX街道XX村X组住房一套（未办理产权证），原告自愿放弃分割该共同财产是对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告丁某甲离婚；二、夫妻共同财产坐落于重庆市綦江区XX街道XX村X组住房一套归被告丁某甲所有。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张元明代理审判员  胡 彬人民陪审员  陈 邹二〇一五年一月十九日书 记 员  孙雪娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第72号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年1月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月10日23时33分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，途经德胜高架快速路，当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为85.4mg／100ml。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年一月十五日书记员  孙 清
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民三初字第7号原告：江门市天盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。法定代表人：陈谊海。被告：艾立新，住江门市蓬江区。本院在审理原告江门市天盛物业管理有限公司诉被告艾立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市天盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市天盛物业管理有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一五年一月五日书记员  林华彬李华第1页共1页
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永清民初字第20号原告李兆银，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告张怀福，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告李兆银与被告张怀福买卖合同纠纷一案中。原告李兆银以遗漏案件当事人为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆银的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆银负担。代理审判员  张建忠二〇一五年一月二十一日书 记 员  戚振鹏
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第6-2号原告赵建法。被告李立新。本院在审理原告赵建法与被告李立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵建法撤回起诉。案件受理费1075元，保全费960元，由原告赵建法负担。审判员  赵秀霞二〇一五年一月十九日书记员  马 莉
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第13号原告蒙特布兰-辛普洛有限公司（MONTBLANC-SIMPLOGMBH），住所地。法定代表人布克哈特·吉瑟先生，福尔克·希勒布兰特先生（Mr.BurkardKiesel，Mr.VolkerHillebrand）。委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人柳爱杰，北京市路盛律师事务所律师。被告深圳金万宝龙商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。法定代表人王辉。被告王辉，住址中华人民共和国广东省大埔县。本院在审理上列原告诉二被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王辉（深圳市福田区盛万宝龙商行）名下价值50万元的财产，并已由担保公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王辉（深圳市福田区盛万宝龙商行）名下价值50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 艳人民陪审员  夏文郁人民陪审员  孙玉萍二〇一五年一月二十一日书 记 员  李姗姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0824号申请执行人张荣宝，农民。被执行人王大永，农民。被执行人陆化如，农民。申请执行人张荣宝诉被执行人王大永、陆化如民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月23日作出（2012）邳官民初字第849号民事判决书，判决书主文如下：被告王大永、陆化如偿还原告张荣宝借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王大永、陆化如负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0824号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一五年一月二十四日书记员  徐 展
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第228号原告苗玉芬，现住依兰县。被告韩立民，现住依兰县。被告张玉玲，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡愚公村，身份证号原告苗玉芬诉被告韩立民、张玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗玉芬，被告韩立民、张玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年至2013年期间在原告处赊购猪饲料欠款12，606.00元，经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款12，606.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、欠据17张，证明被告韩立民、张玉玲购买猪饲料欠款12，606.00元。证据二、韩立民签字的赊购猪饲料记账单一份，证明二被告欠款11，083.00元。被告韩立民辩称，我在原告处赊购猪饲料欠款事实存在，但对原告主张的欠款数额12，606.00元有异议，原告提供的证据中2012年6月20日的欠款1，310.00元、2012年6月25日的欠款1，300.00元和2012年7月4日的欠款1，510.00元的欠据不是我本人签字，这三笔的欠款事实不存在，另外在我签名的记账单上标明已经偿还欠款24，500.00元，原告及其家人出具收据8，500.00元。本案在审理过程中，被告韩立民为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据A、收据三张，证明偿还原告欠款8，500.00元。被告张玉玲辩称，欠原告猪饲料款是事实，但不欠那么多，原告递交的证据中2012年6月20日的1，300.00元署名张玉玲的欠据和2012年7月4日的1，510.00元的署名为韩立民的欠据均不是我书写的。本案在审理过程中，被告张玉玲没有递交任何证据。经本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对2012年6月20日的1，300.00元署名张玉玲的欠据和2012年7月4日的1，510.00元的署名为韩立民的欠据的笔迹与张玉玲字迹进行比对，哈尔滨市一医院司法鉴定中心做出哈市一医院文鉴字（2014）第48号文检鉴定意见书，鉴定意见为不是同一人所写。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，二被告认为证据一中2012年6月20日的欠款1，310.00元、2012年6月25日的欠款1，300.00元和2012年7月4日的欠款1，510.00元的欠据不是被告签字，对2012年6月10日欠款640元的欠据，被告称被告出具的欠据是500.00元，另外140.00元是原告后加上去的，被告不予认可，对证据一中的其他部分没有异议。本院认为，经本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对2012年6月20日的1，300.00元署名张玉玲的欠据和2012年7月4日的1，510.00元的署名为韩立民的欠据的笔迹与张玉玲字迹进行比对，证实以上二张欠据不是被告张玉玲书写，本院对证据一中的上述二张欠据不予采信，对2012年6月25日的欠款1，300.00元的欠据，原告称该欠据是被告邻居家小孩代为书写，因找不到代写欠据的小孩证实，本院对证据一中2012年6月25日的欠款1，300.00元的欠据不予采信。对2012年6月10日欠款640元的欠据，因被告只认可其中500.00元，另外140.00元是原告自己后加上去的，被告不予认可，本院对原告后加上去的140.00元不予采信。对原告递交的证据二，被告认为原告承诺购买原告猪饲料，原告赠送二个猪槽子，被告购买原告猪饲料后，拿了原告二个猪槽子，原告自己在记账单上记载金额200.00元，没有被告签名，被告不予认可，本院对记账单上记载猪槽子200.00元的记录不予采信。对被告递交的证据A，原告对2014年6月7日的1，500.00元收据和2014年7月19日5，000.00元收据没有异议，对2013年1月26日署名为樊金才的2，000.00元收据有异议，认为该收据不是其丈夫樊金才所写，后经樊金才确认该收据为原告的丈夫樊金才所写，本院对被告递交的证据A予以采信。经审理查明，被告夫妻在2009年至2013年期间在原告经营的饲料店赊购猪饲料，经被告签名认可的记账单体现，被告欠原告饲料款26，056.00元，记账单体现被告偿还欠款24，500.00元，被告另外给原告出具欠据14张，欠款8，330.00元，偿还欠款8，500.00元，经本院核定，二被告尚欠原告猪饲料款1386.00元。另有二张署名为韩立民和张玉玲的欠据，在去哈市进行文字鉴定过程中，原被告各交纳鉴定费1，000.00元，各承担鉴定交通费400.00元。本院认为，原被告之间的买卖关系存在，欠款事实成立，被告应履行偿还义务。在去哈市进行文字鉴定过程中，原被告各支付鉴定费和交通费1，400.00元，因哈市一医司文鉴字（2014）第48号文检鉴定意见书对原告不利，上述费用应由原告负担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩立民、张玉玲于本判决生效后十日内给付原告苗玉芬饲料款1，386.00元。二、原告苗玉芬于本判决生效后十日内给付被告韩立民、张玉玲鉴定费1，000.00元，交通费400.00元。案件受理费25.00元由被告韩立民、张玉玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年一月二十日书记员  郝珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第1614号原告赵志良，男，汉族，1967年2月11日出生。特别授权委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。被告株洲市大有节能工程有限公司。法定代表人唐双双，系该公司经理。特别授权委托代理人朱清平，男，汉族，1953年11月25日出生。系该公司员工。被告湖南省第四工程有限公司。法定代表人周先平，系该公司董事长。特别授权委托代理人曾双全，男，汉族，1985年7月10日出生。系该公司法律顾问。委托代理人尹绍喜，男，侗族，1985年5月20日出生。系该公司法律顾问。本院在审理原告赵志良与被告株洲市大有节能工程有限公司、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵志良于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志良向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志良撤回起诉。本案案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告赵志良承担。审判员  田丽丽二〇一五年一月十三日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2101号申请执行人杨容。申请执行人苏运复。被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。关于杨容、苏运复与泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）泰商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0172号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁新春执行员  周贵龙执行员  陈纪平二〇一五年一月四日书记员  薛 洁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4468号原告：高树凯，男，1954年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市吕桥镇。被告：范忠娟，女，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：郑蕾，女，2009年12月21日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。法定代理人：范忠娟，女，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：郑炳凯，男，1953年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：杨龙琴，女，1959年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。（与郑炳凯系夫妻关系）被告：杨龙琴，女，1959年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区。负责人：冉文武，总经理。委托代理人：王宝丽，女，1983年9月27日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住该公司宿舍。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高树凯的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失50000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告范忠娟、郑蕾、郑炳凯、杨龙琴辩称：对事故事实发生无异议，对事故责任划分有异议，死者郑永旺不应承担全部责任，若没有原告的房子，郑永旺不会死亡。被告范忠娟、郑蕾、郑炳凯、杨龙琴没有偿还能力，应由被告安盛天平财险沧州中心支公司承担赔偿责任。被告安盛天平财险沧州中心支公司辩称：原告需提供房产证，证明房屋所有权及合法性。安盛天平财险沧州中心支公司需核实死者郑永旺驾驶证、行驶证事发时是否合法有效及死者郑永旺事发时有无饮酒，若均符合法律规定，安盛天平财险沧州中心支公司同意按合同约定赔偿原告合理合法损失，核实无误之前，不同意赔偿。安盛天平财险沧州中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。案件事实经本院审理查明，2014年9月3日19时15分，死者郑永旺驾车延歧梅路由东向西行驶至黄骅市吕桥镇高家口村村口处时，驶入公路南侧与路边房屋相撞，造成死者郑永旺受伤，经医院抢救无效于9月11日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书认定死者郑永旺负事故的全部责任。原告高树凯对事故的发生及责任划分认可无异议，被告范忠娟、郑蕾、郑炳凯、杨龙琴对责任划分有异议，但未提供该事故认定书存在程序不合法及内容不真实之处的证据，且被告范忠娟、郑蕾、郑炳凯、杨龙琴未对该事故认定书申请复议。死者郑永旺系其驾驶的冀J510**号车的实际所有人，该车于2014年2月25日零时至2015年2月24日二十四时在被告安盛天平财险沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（理赔限额为200000元），并投有不计免赔。被告范忠娟系死者郑永旺的妻子，被告郑蕾系死者郑永旺的女儿，被告郑炳凯系死者郑永旺的父亲，被告杨龙琴系死者郑永旺的母亲，死者郑永旺无其他继承人。双方有争议的事项为下列第（一、二）项，损失项目包括：一、房屋损失14592.85元；二、鉴定费3000元。裁判理由与结果本院认为，根据黄骅市吕桥镇高家口村村民委员会出具的证明及黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书中的记载，原告高树凯所有的房屋因该交通事故受损。死者郑永旺驾驶的冀J510**号车在被告安盛天平财险沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任，被告安盛天平财险沧州中心支公司应在该车所投保险理赔范围及限额内承担赔偿责任。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告所有的房屋因交通事故受损，该损失经本院委托有资质的鉴定机构鉴定并出具公估报告，被告双方虽对该鉴定结论有异议，但未提供该鉴定报告有实体或程序不合法的证据，故被告方抗辩理由本院不予采纳。原告主张数额合理有据，本院予以支持。第二项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上述损失合计为17592.85元。应由被告安盛天平财险沧州中心支公司在冀J510**号车所投交强险财产损失项下理赔限额内赔偿原告各项损失共计2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责赔偿原告各项损失共计15592.85元，以上共计17592.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J510**号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告高树凯各项损失共计17592.85元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高树凯承担810元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担240元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏云良审 判 员  胡德忠人民陪审员  刘重重二〇一五年一月二十六日书 记 员  史瞳杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民一初字第229号原告：吴湛明，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。被告：李权勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地：广东省佛山市三水区。被告：徐群兴，女，汉族，1977年3月17日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告吴湛明与被告李权勇、徐群兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院于2014年9月3日作出（2014）佛南法丹民一初字第229-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告的银行存款1471360元或查封、扣押其相应价值的财产。同年9月10日，本院依法查封被告李权勇所有的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十座204房的房产（轮候查封）、粤YEKR2**号小汽车；又于同年9月11日依法查封被告徐群兴所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道御江南国际社区三区五座102房的房产（轮候查封）。原告诉称：被告李权勇以资金周转为由，分别于2014年4月15日向原告借款200000元，于同年4月22日向原告借款771360元，于同年5月12日向原告借款500000元，上述借款双方均签订《借款协议》，而且原告分别于协议签订当日向被告李权勇的银行账户转账相应借款金额，共计1471360元。后经原告多次催促，被告均拒绝还款。被告徐群兴是被告李权勇的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐群兴应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告李权勇偿还借款本金1471360元；2、被告李权勇向原告支付从起诉之日起至被告实际清偿之日止以1471360元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告徐群兴对上述两项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告李权勇的身份证及人口信息查询表复印件，用以证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。3、《借款协议》3张，用以证明原告与被告李权勇分别于2014年4月15日、4月22日、5月12日签订借款协议约定被告李权勇向原告借款200000元、771360元、500000元，合计1471360元。4、《交易回单》3张，用以证明原告分别于2014年4月15日、4月22日、5月12日通过转账方式向被告交付了借款200000元、771360元、500000元。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。经审理查明：2014年4月15日，原告与被告李权勇签订《借款协议》，约定被告李权勇向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告李权勇交付了借款200000元。同年4月22日，原告与被告李权勇再次签订《借款协议》，约定被告李权勇向原告借款771360元，同日，原告通过银行转账的方式向被告李权勇交付了借款771360元。同年5月12日，原告与被告李权勇又签订《借款协议》，约定被告李权勇向原告借款500000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告李权勇交付了借款500000元。综上，原告共向被告交付借款合计1471360元。其后，被告李权勇没有向原告归还上述借款。另查明：两被告是夫妻关系。本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应如数归还予原告。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐群兴是被告李权勇的妻子，应对婚姻关系存续期间，被告李权勇的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权勇、徐群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1471360元并支付利息（以本金1471360元，自2014年9月2日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告吴湛明。本案适用普通程序结案，案件受理费18042.24元和财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一五年一月二十八日书 记 员  何敏怡
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑二终字第14号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有斌，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人吴有斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）白刑初字第437号刑事判决，宣判后，吴有斌不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2014年5月初某日，被告人吴有斌经与曾某某电话联系，在白银区会展中心彩票房附近以200元价格向曾某某贩卖海洛因一小包，后二人在白银区毛巾厂十字曾某某租住房中共同吸食。2、2014年5月8日下午，被告人吴有斌经与曾某某电话联系，在白银区鸿翔宾馆附近以200元价格向曾某某贩卖毒品海洛因一小包，后二人在曾某某租住房中共同吸食。3、2014年5月9日10时许，被告人吴有斌经与曾某某电话联系，在白银区城建局北侧楼房附近以400元价格向曾某某贩卖海洛因一小包，二人在曾某某租住房中吸食部分后欲离开时被公安人员抓获，并从吴有斌处缴获海洛因一小包，净重0.10克。同日，曾某某向白银公安分局公园路派出所民警上交剩余海洛因一小包，净重0.08克。原判认定上述事实的证据有：1、证��曾某某的证言，证明吴有斌共给其贩卖过三次毒品。第一次是2014年5月9日前三、四天，其在水川十字见到吴有斌，吴有斌问其最近有没有抽烟（指吸食毒品），并说能从别人手里拿到毒品，其就给了吴有斌200元钱，吴有斌在汽车站旁的农行给发烟人（指贩卖毒品的人）打了钱，其二人按照发烟人指示到会展中心彩票房旁边的一个巷子拿到了毒品，后到毛巾厂十字其租住房内共同吸食了。第二次是2014年5月8日，吴有斌又给其打电话让其拿钱取包包（指毒品海洛因），其在南部市场楼下给吴有斌200元钱，吴有斌在针织厂十字的农行给发烟人打了钱，吴有斌按照发烟人指示到鸿翔宾馆对面道子拿上毒品，后其二人到其租住房内共同吸食了。其两次购买的都是包装成长方形的纸包，内装白色粉末状的海洛因。第三次是2014年5月9日上午10点多，其给吴有斌打电话问能否取上毒���，其二人约好在三角花园名仕家园的高层楼下农行见面，见面后其给了吴有斌400元钱，吴有斌到农行打了钱，后吴有斌在城建局北侧老爷车专卖店旁边的道子里取上毒品，其二人到其租住房内，吴有斌拿出一个用红色塑料纸包好并烧过封好的“包包”，其二人吸食部分后，将剩下的毒品海洛因分成两份分别包装在两个长方形的小纸包内，每人拿了一个。二人出门后，公安人员将吴有斌抓获。2、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，证实公安机关对曾某某、吴有斌持有的疑似毒品海洛因进行了查扣，并予以登记保存。3、指认笔录及照片，证实被告人吴有斌、曾某某对扣押的毒品疑似物进行了指认。4、吴有斌通话详单，证实被告人吴有斌与曾某某、“小龙子”等人通话情况。5、现场方位图，证实案发现场情况。6、白银市公安司法鉴定中心（白���公（司）鉴（理化）字（2014）105号理化检验鉴定报告，鉴定意见：公安人员2014年5月19日从吴有斌身上缴获的纸包裹的白色粉末一小包净重0.10克，从中检出海洛因成分；从曾某某上交的纸包裹的白色粉末一小包净重0.08克，从中检出海洛因成分。7、户籍证明，证实被告人吴有斌犯罪时已满刑事责任年龄。8、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表，证实被告人吴有斌系吸毒人员，因吸食毒品被强制隔离戒毒。9、被告人吴有斌的供述及同步讯问录像，2014年5月9日，其与曾某某通过电话商量好给曾某某购买一些毒品，并依约在银行门口见了面，曾某某给其400元钱，其将钱打给“小龙子”，“小龙子”电话告知东西放在状元楼对面“老爷车”专卖店旁边的巷子里左面工地大门口有一块砖下面，其和曾某某就到那里取了一小包海洛因，后二人到毛巾厂���字向南平房区其中一栋小二楼的一楼内吸食了部分，剩余的海洛因其和曾某某分成两份，每人一份。其二人从出租房出来就被公安人员抓获。其给曾某某购买毒品是因自己吸食毒品没钱，就事先跟曾某某商量好，取来的毒品一起吸食，或者挑出一些给自己吸食。以这种方式其总共给曾某某贩卖过三次。第一次是四五天前（指5月9日），其给“小龙子”打了200元钱，“小龙子”让其到会展中心对面彩票中心旁的巷子里取毒品，取后其和曾某某到毛巾厂十字向南平房区其中一栋小二楼的一楼内共同吸食了。第二次是2014年5月8日，其给“小龙子”打了200元钱，“小龙子”让其到“鸿翔宾馆”对面的巷子内取毒品，取后其和曾某某一起到上次吸食毒品的地方吸食了。原审法院认为，被告人吴有斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决，被告人吴有斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。吴有斌上诉提出，原判认定其2014年5月初某日向曾某某贩卖海洛因不属实，请求二审依法改判。经审理查明，上诉人吴有斌三次向曾某某贩卖海洛因的事实清楚。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人吴有斌在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人吴有斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人吴有斌所提的上诉理由，经查，上诉人吴有斌对三次向曾某某贩卖毒品的事实在侦查阶段已有供述、且与证人曾某某的证言间能够相互吻合，���与公安机关出具的抓获经过，扣押清单及照片、通话详单及毒品鉴定等证据相印证。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四（民）初字第787号原告邢厚元。委托代理人王一锋。被告沈燕。被告杨艾雯。原告邢厚元诉被告沈燕、杨艾雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢厚元撤回对被告沈燕、杨艾雯的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1，087元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年一月十九日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1-218-177号申请执行人：何黄建等218人。被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马锦汉。申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年一月十二日书记员 张 杨
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第223号罪犯陈仁华，男，1971年3月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省武胜县人民法院于2012年10月10日作出（2012）武胜刑初字第222号刑事判决，以被告人陈仁华犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。追缴所获赃款650元，四川省武胜县人民法院于2012年11月13日作出（2012）武胜民初字第1526号民事判决，由被告陈仁华赔偿358068.9元给原告夏俊忠、陈中英、夏敏、夏超。执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。��审理查明，罪犯陈仁华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月累计获达标分112分，月均5.09分。罪犯陈仁华未缴纳罚金3000元、民事赔偿未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈仁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁华减去有期徒刑六个月。（刑期���2012年5月22日至2016年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄河银审判员  鲜代秋审判员  李 彪二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2035号申请执行人秦东光，男，1966年12月30日，汉族。被执行人郭建华，女，1970年12月5日出生，汉族。本院在执行秦东光申请执行郭建华婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人郭建华按照本院（2014）二七民一初字第00138号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年一月二十四日书记员  李静欢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执24号申请执行人:张学锐，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人张学锐与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第282号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04595号上诉人（原审原告、反诉被告）周卫东。被上诉人（原审被告、反诉原告）王秀云。原审第三人周勇。上诉人周卫东因与被上诉人王秀云、原审第三人周勇房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0097号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周卫东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  陈 斌代理审判员  郭 锐二０一五年一月五日书 记 员  毛莉莉
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00980号申请执行人黎定海。被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人黎定海与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黎定海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02813号原告栗某。委托代理人刘某。被告王某。被告榆林市某有限公司。法定代表人田某。原告栗某与被告王某、榆林市某有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告栗某的委托代理人刘某、被告榆林市某有限公司的法定代表人田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告栗某诉称：2012年7月17日，原、被告签订借款合同，被告王某以公司修建为由向原告借款10万元。合同约定借款期限为12个月，月利率为20‰。借款后，被告共向原告支付了两个季度的利息12000元。同年11月4日，原、被告再次签订借款合同，被告以同样事由又向原告借款10万元。借款期限及月利率同前。借款后，被告共向原告支付了一个季度的利息6000元。此后被告再未向原告支付利息，为此原告向被告索要借款，被告仅将2012年7月17日所借10万元偿还原告，再未向原告偿还过分文本息。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告王某偿还2012年11月4日所借原告借款本金10万元，并按照月利率20‰支付利息（从2013年2月4日起至借款还清之日止）；按照月利率20‰支付2012年7月17日所借原告10万元的利息（从2013年2月4日起至借款还清之日止）。2、依法判令被告榆林市某有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告栗某向法庭提供的证据为：借款合同两份、收据两支；用以证明被告王某于2012年7月17日、11月4日两次分别向原告借款10万元，双方分别约定借款期限均为12个月、月利率均为20‰及被告榆林市某有限公司为该两笔借款的保证人的事实。被告榆林市某有限公司辩称：被告榆林市某有限公司的法定代表人已经进行了变更，原告给被告王某借款发生在变更之前，因此被告不承担责任；原告与被告王某签订的两份借款合同，均约定了借款期限为一年，而原告起诉时，被告榆林市某有限公司的保证期限已经过期，故不再承担保证责任；被告王某向原告借款的用途为修建，而被告榆林市某有限公司并无修建项目，显然被告王某改变了借款用途，按照原、被告签订的借款合同规定，原告应当收回借款，但其在明知的情况下仍然将借款出借与被告王某，因此原告应当承担一定的过错。被告榆林市某有限公司未向法庭提供证据。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告榆林市某有限公司对原告栗某提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告栗某提供的证据作如下认证：原告向本院提供的证据借款合同两份、收据两支，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告被告王某于2012年两次分别向原告借款人民币10万元，以及约定借款期限、利率并由被告榆林市某有限公司提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7月17日，原告栗某与被告王某签订了借款合同，双方约定由原告出借给被告王某10万元人民币，借款用途为修建，借款期限为12个月（自2012年7月17日起至2013年7月16日止），月利率为20‰，并由被告榆林市某有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，同日，原告将10万元借款交付被告王某。借款后，被告王某将利息清偿至2013年1月17日后再未支付。2012年11月4日，原告再次与被告王某签订借款合同，双方约定由原告出借给被告王某人民币10万元，借款用途为修建，借款期限为12个月（自2012年11月4日起至2013年11月3日止），月利率为20‰，并由被告榆林市某有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告将借款10万元出借于被告王某。借款后，被告王某仅将利息清偿至2013年2月4日后再未支付。经原告多次索要后，被告王某将2012年7月17日所借10万元予以偿还。原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告栗某与被告王某分别签订的借款合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应确认为有效合同。双方应严格按照合同约定实际履行，否则构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告栗某按照合同约定履行合同义务，被告王某未按照合同约定的还款期限完全履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张要求被告王某偿还2012年11月4日所借原告本金10万元，并按照约定月利率20‰支付利息（从2013年2月4日起至借款还清之日止）的请求，符合法律规定，依法应予以支持；其主张要求被告王某按照月利率20‰支付2012年7月17日所借原告本金10万元的利息，因原告未能提供证据证明被告王某向其偿还10万元借款的具体时间，因此本院无法确定该借款利息的截止时间，故对其该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告虽约定了保证方式为连带责任保证，但双方并未约定保证期间，因此被告榆林市某有限公司的保证期间为借款合同中约定被告王某偿还借款日期届满后的六个月，被告王某所借原告两笔借款约定还款日期分别为2013年7月16日、2013年11月3日，因此被告榆林市某有限公司的保证期间届满之日则分别为2014年1月16日、2014年5月3日，原告向本院提起诉讼的时间却为2014年5月13日，显然，原告并未在被告榆林市某有限公司的保证期间内向其主张保证责任，被告榆林市某有限公司的保证责任则因法律规定而免除，故原告主张要求被告榆林市某有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持，被告榆林市某有限公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某偿还原告栗某借款本金人民币10万元，并按照月利率20‰支付利息（从2013年2月4日起至借款还清之日止）。二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告栗某负担700元，被告王某负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡 伦代理审判员  高忠文人民陪审员  鱼海波二〇一五年一月十五日书 记 员  马 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第752号原告周贵荣，1955年12月29月生。被告陈松林。原告周贵荣与被告陈松林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣、被告陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，被告及张金吾、倪付其共同具条向原告借款124000元，时双方约定借款期限为三个月，若到期未还，则从借款之日按月利率8%计算利息。当日原告通过银行转账100000元到被告账户，另交付24000元现金给被告及张金吾、倪付其。届期，经原告多次催要，被告及张金吾、倪付其均未归还借款，亦未给付利息。请求判令被告立即归还原告借款124000元，承担自2014年1月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年1月7日止的利息33000元。被告辩称，对借条的真实性及我在具借人栏签名的事实没有异议，但原告实际仅出借了100000元，24000元系借款利息。该100000元是倪付其向原告借的，只不过原告先将款子打到我卡上，随后又转到倪付其的卡上，我没有用到该款项，所以我不应该归还该借款。另外，我给了原告10000元利息，是陆洪涛代收的。原告针对被告答辩补充陈述，原告确实向被告及张金吾、倪付其出借了124000元，否则他们也不会在借条具借人栏签名。我没有收到过被告及张金吾、倪付其归还的借款，亦未收到给付的利息，我也未委托陆洪涛代我收取本案借款利息。经审理查明，2014年1月7日，被告及张金吾、倪付其共同向原告出具金额为124000元的借条，时双方约定借款期限为三个月，若到期未还，则从借款之日按月利率8%计算利息。当天原告通过银行转账100000元至被告账户。届期，经原告多次催要，被告及张金吾、倪付其均未归还借款，亦未给付利息。以上事实有原告提供的借条、江苏省农村信用社业务凭证、被告提供的借条、江苏省农村信用社业务凭证及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告举证及原、被告陈述，本院可以认定原告和被告、张金吾、倪付其之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告、张金吾、倪付其向原告借款后，理应按约归还借款，现长期拖欠，显属违约。因被告作为共同借款人在借条上签了字，且被告亦认可原告将100000元打到了被告银行卡上，至于被告拿到款项后如何使用则与原告无关，故被告辩称没有使用借款故不应该归还借款的意见，本院不予采纳。民法通则规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告作为共同借款人，理应对全部债务承担清偿责任。关于出借金额，原告陈述出借124000元，但其仅提供了100000元的转账凭证，被告否认收到24000元现金并陈述该款项系借款利息，原告亦未提供交付24000元的证据，而结合借条载明内容，按本金100000元、月利率8%计算3个月的利息恰好是24000元，足以对原告是否向被告、张金吾、倪付其交付24000元现金产生合理怀疑，根据相关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持，故本院认定原告实际出借款项为100000元。关于双方约定的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持，现原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈松林于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款100000元，并承担利息23732元（自2014年1月7日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至2015年1月7日止），合计123732元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元减半收取1720元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。代理审判员  刘江昆二〇一五年一月十三日书 记 员  叶银霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第637号申请执行人：翟某某被执行人：山东崇信房地产开发有限公司本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第219号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲商初字第219号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一五年一月四日书记员 孔令剑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4091号申请执行人李华，男，1964年9月14日出生，住河南省。被执行人管靓巍，男，汉族，1973年8月27日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第7536号李华与管靓巍运输合同一案中，申请执行人李华要求被执行人管靓巍支付人民币81,494元及受理费人民币1,837元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人去向不明，现被执行人名下暂无房屋、车辆、股票、社保等可供执行的财产。申请人也无财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第7536号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 俊二〇一五年一月二十二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00013-2号原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：解俊，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。第三人：路永军，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊、第三人路永军买卖合同纠纷一案中，因发货单的签收人路永军未到庭应诉，致案件事实无法查清，现原告申请中止诉讼，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  莫少军二〇一五年一月三十一日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第1199号原告李某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。被告王某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。委托代理人杨鹏，本科文化，住甘肃省永靖县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年1月14日，原、被告依法登记结婚，并于1月22日举行了婚礼。2014年2月24日，原、被告在太极镇政府领取准生证，因工作人员要求办理准生证需到计生站进行身体检查。经检查发现被告已有三个月身孕（原、被告结婚40天）。当天下午被告瞒着原告到计生站堕胎。后原告对被告进行询问，被告称要与原告办理离婚手续，原告所送的彩礼由被告负责退还。但从2014年2月26日被告离家出走，音信全无。无奈原告在2014年3月2日到永靖县人民法院起诉离婚。永靖县人民法院因被告还处于妊娠期，对原、被告进行了调解，原告无奈撤诉。但被告一从法院出来，就坐车离开。也不与原告生活、协商，原告也联系不到被告，共同生活已不可能。为此特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判离，并判令被告退还彩礼现金71，000元（大酒65，400元、小酒5，600元），三金：金项链、金戒指、金耳环价值14，800元，衣服、化妆品钱2，800元，姑娘敬酒钱1，000元，针线钱3，500元，手机钱1，800元，其他3，600元，共计98，500元，同时赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。被告王某某辩称，被告同意离婚，但不退彩礼，因为原告李某某给被告带来了身体和精神上巨大的伤害。因为原告怀过小孩，身体受过伤害。原告疑神疑鬼，导致双方感情破裂。并反诉请求：1、要求原告李东东赔礼道歉、恢复名誉；2、依法赔偿精神损失费20，000元，被告怀的小孩是李某某的，反而污蔑被告，要求李某某拿出证据。被告怀孕30天，李某某污蔑说是三个月。给被告造成名誉上极大损害，同时造成身体上的伤害。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月14日自愿登记结婚，同月22日举行婚礼。2月24日双方去永靖县计生站检查身体时，发现被告已怀孕。原告问医生时，原告称医生告诉他被告已怀孕3个月，被告称医生说是30天，是原告听错了。双方出去等公交车时，在原告与他人说话之际，被告自己走了，后原告没有联系上被告。被告将腹中孩子自行做了人流术。2月27日被告母亲把被告送回原告家，第二天被告与其母亲离家。原告于2014年3月向本院起诉离婚，经调解，原告撤诉。撤诉后，双方仍未和好，分居至今。原告婚前给被告所送彩物，原告称第一次小酒送了5，600元；第二次送了彩礼款66，000元，退了400元；衣服化妆品花了2，800元，给被告敬酒钱1，000元，针线钱给了3，500元，给被告买手机花了1，800元，其他婚前给被告学车费用2，000元，给被告本人和他弟弟各500元，共计3，600元；“三金”（黄金项链及挂件、黄金戒指、黄金耳环）花费14，800元。被告称彩礼款66，000元，退了400元属实，手机买了，学车的2，000元钱是结婚前给的，其余均不属实。被告的娘家陪嫁物有创维牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，户户通电视接收器一个，棉被两床，毛毯、被套、床单、枕巾各两条，枕头、暖水壶、瓷脸盆、碗、牙刷、茶杯各两个。双方无共同财产、存款及债务。对反诉部分，被告庭后未主张。本院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后未建立起真诚的夫妻感情。原告在得知被告怀孕后，怀疑孩子不是自己的，想进一步求证。被告自行离开，与原告未协商的情况下将腹中胎儿打掉，伤害了原告的感情。关于原告要求离婚的主张，被告同意离婚，故予以支持。关于原告要求被告返还彩礼及其他婚前所送物品的主张，因双方结婚时间较短，双方共同生活一月左右，因婚前给付被告彩礼及购买物品给原告家庭造成了一定的困难，故对于原告的此项诉求部分支持。对于原告要求被告返还婚前给被告购买的“三金”及给付被告2，000元用于学驾照的钱，因价值和金额较大，被告应当予以返还。被告关于将“三金”放在原告家中的辩解，证据不足，不予采信。其余原告给被告购买的手机及给付其亲属的财物，属原告赠与，不予返还。关于原告称被告所怀孩子已有三月，系被告与他人所怀，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元的主张，证据不足，不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告李某某所送彩礼款及学驾照款合计65，000元，返还原告所送“三金”即黄金项链及挂件、黄金戒指、黄金耳环，合计价值14，800元；对以上款物被告于判决生效后10日内返还；三、被告的娘家陪嫁物创维牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，户户通电视接收器一个，棉被两床，毛毯、被套、床单、各两条归被告所有，由被告带走；其余枕头、暖水壶、瓷脸盆、碗、牙刷、茶杯等日常生活用品随物品的存在由被告决定；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某承担50元，被告王某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  张国裕人民陪审员  刘国英二〇一五年一月二十二日书 记 员  吴 琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0003号原告张其东。委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人姚士迎，该公司董事长。原告张其东诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张其东委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付原告工资6000元。被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计6000元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告张其东工资6000元。案件受理费减半收取5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一五年一月十三日书记员  戴 维
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2468号原告邓晓玲，女，1964年11月11日出生，汉族。被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族。被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族。原告邓晓玲与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓玲到庭参加诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓晓玲诉称，2011年1月24日，被告杨明真借原告现金30万元，双方约定月息3分，利息半年一付，借期一年，并出具了借条。半年后被告不仅没有支付利息，也一直没有偿还本金，现原告为维护自己的合法权益，要求被告杨明真、陈青英按照月息2分偿还至2014年11月14日止本金30万元，利息27.6万元，以后利息均按2分计算，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份信息，拟证明二被告诉讼主体资格，且二被告系夫妻关系；3、借条，拟证明被告杨明真向原告借款的事实；被告杨明真、陈青英未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告杨明真、陈青英既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2011年1月24日，被告杨明真以开发电站需要资金为由向原告邓晓玲借款30万元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，月息3分，利息半年一付。借款到期后，经原告多次催讨，被告未付。另查明被告杨明真、陈青英系夫妻关系，且所欠原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告签订的借据是双方真实意思的表示，双方借贷关系依法成立。原告已经依约履行其借款义务，被告应当履行其还本付息的义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告自愿按照月息2分计息，是对其民事权利的处分，且符合借贷利息的法律规定。被告杨明真与被告陈青英系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间且用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告陈青英对该笔借款承担共同清偿责任。故原告要求被告杨明真、陈青英共同偿还原告借款本金30万元、利息27.6万元（利息计算至2014年11月14日）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨明真、陈青英于本判决生效之日起10日内偿还原告邓晓玲借款本金人民币30万元，利息27.6万元（利息计算至2014年11月14日止），此后利息按照月利率2%计算至还清之日止。本案诉讼费9560元，由被告杨明真、陈青英共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文审 判 员  赵紫亮人民陪审员  石 崇二〇一五年一月十五日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第16号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。原审被告人刘某。江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人王某、刘某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）青刑初字第101号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年7月11日晚，被告人王某、刘某商量一起去扒窃。次日早上5时许，王某、刘某窜至吉安火车站，先后在某公交车上车口，扒窃被害人李某、万某的小米手机。经鉴定，赃物价值3283元。案发后，青原区公安分局巡警跟踪至某汽车站将王某、刘某抓获归案。原判认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。王某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某、刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。王某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，青原区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某伙同原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某系累犯，依法应当从重处罚。王某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于王某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，本案中王某与刘某共同商议，实施盗窃，所起作用相当，无主、从犯之分，原判根据二人所犯罪行及其量刑的轻、重情节，所处刑罚适当，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  游利国代理审判员  李 毅二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 钥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07706号原告重庆市世川机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村5社，组织机构代码76889028-2。法定代表人聂世川，总经理。被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社。组织机构代码06618588-8。法定代表人唐红，董事长。原告重庆市世川机械厂（以下简称世川机械）诉被告重庆吴唐机械有限公司（以下简吴唐机械）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序独任审判。原告世川机械的法定代表人聂世川到庭参加了诉讼，被告吴唐机械，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世川机械诉称，请求人民法院判令被告吴唐机械立即给付货款79996元。被告吴唐机械未作答辩。经审理查明：原告世川机械与被告吴唐机械，于2013年8月起开始业务往来，原告一直向被告出售摩托车缸体。2014年6月起，原告世川机械分别于6月13日、6月26日、7月29日、9月29日向被告吴唐机械出售了四批摩托车缸体，共计货款79996元，均未兑现，经原告多次催收未果。综上所述，有原被告签订的挂帐单、当事人的陈述等相关证据为据，足以认定。本院认为，企业法人之间的合法权益受法律保护。原告世川机械与被告吴唐机械一直都有业务往来，2014年6月13日、6月26日、7月29日、9月29日原告分别四次向被告出售了四批摩托车缸体，被告也收货并出具了挂账单，双方签字确认的挂账单意思真实，本院予以确认。为此，对原告要求被告给付尚欠货款79996元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆吴唐机械有限公司，在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市世川机械厂货款79996元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全措施费820元，共计1720元，由被告重庆吴唐机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。审判员  刘远东二〇一五年一月二十一日书记员  高 晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第00703号原告程权。委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告周允刚。本院在审理原告程权与被告周允刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程权撤回起诉。案件受理费尚未交纳，无需补交。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年一月十六日法官 助理  朱文举书 记 员  李 乐