wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第461号原告周飞。委托代理人刘宝亮、童锡荣。被告丁福峰。原告周飞诉被告丁福峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，又于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告因资金周转之需而向原告借款100，000元，利息为12％/月，期限为12个月。之后，被告未能按期归还，原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、利息44，000元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具的借条、承诺书，原告配偶梁艳杰个人信贷合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、柜台通用凭证、取款凭条及结婚证。被告辩称：不同意原告诉讼请求，对原告提供借条、承诺书证据真实性无异议，但声称借款不存在，出具借条是因为原告原先在其手下工作，原告与其老婆吵架，为应付原告老婆；出具承诺书因为原告父亲去其店闹，才形成的，因为其与原告是十几年朋友。原告对此否认，并表明出借钱，由其老婆贷款出借。经审查，被告对原告提供借条、承诺书真实性无异议，本院予以采信和认定，2015年7月20日庭审原告为其主张又提供原告配偶梁艳杰个人信贷合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、柜台通用凭证、取款凭条及结婚证予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院也予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月，被告向原告出具借款人民币100，000元的借条一份,载明：“2013年6月9日因丁福峰周转资金向周飞借款100，000元整人民币，借款按利息计算方式…计息为12个月…利息12％计算每月…”。2014年12月27日被告向原告出具承诺书，载明：“本人丁福峰于1月30日还周飞现金50，000元、2月13日还周飞现金50，000元”。嗣后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款不存在，出具借条是帮助原告应付原告老婆、出具承诺书怕原告父亲去其店闹事。原告对此否认，然，至将纠纷诉讼至本院，被告仍未将借条、承诺书向原告要回，在审理过程中，被告又未递交测谎申请，且本院第二次庭审要求被告到庭庭审，其也未到庭，则案件当事人应对其主张有责任提供证据，否则，将承担责任，故，被告辩称本院难以采信，原被告借贷关系应成立，受法律保护。另，原告请求借款利息，原告依据借条约定月利息12％，虽作下调，请求借款利息44，000元，但借条上载明计算为12个月，本院仍作调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福峰应自本判决生效之日起十日内归还原告周飞借款人民币100，000元并赔偿原告周飞借款利息，以借款人民币100，000元为基数，时间为12个月，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，180元，减半收取1，590元(已由原告预交)，由被告丁福峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇一五年八月十一日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法知民初字156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市西区星河传说酒吧，住所地广东省中山市西区升华路17号叠翠家园3幢13层，组织机构代码055364696。投资人：刘建新。被告：刘建新，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市西区星河传说酒吧投资人。两被告的共同委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市西区星河传说酒吧、刘建新侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费350元（该款原告已预付），减半收取为175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯瀚杰陈诗仪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民一终字第00115-1号本院2015年7月28日对上诉人张志强因与被上诉人安康市公信担保有限公司，原审被告贾玉玲、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司、崔舜一追偿权纠纷一案作出的(2015)陕民一终字第00115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四十页第九行至第十行的“二审案件受理费144990元，由张志强承担136411元，由安康市公信担保有限公司承担86645元”应为“二审案件受理费144990元，由张志强承担136411元，由安康市公信担保有限公司承担8579元”。审 判 长  马彦雨代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一五年八月二十四日书 记 员  王春旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2015）深龙法山民初字第624号原告邓某，男，汉族，x年x月x日生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告李某某，男，汉族，x年x月x日生，户籍地址xx，身份证号码xx。原告邓某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  杨爱华二〇一五年八月十四日书记员张诚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00664号申请执行人：金海，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马玉成，男，1948年11月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。被执行人：李银花，女，1951年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02817号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人马玉成、李银花发出执行通知书，责令被执行人马玉成、李银花在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉成、李银花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人马玉成每月在濉溪县教育局的工资1500元，扣留被执行人李银花每月在濉溪县教育局的工资1500元，均从2015年9月份开始扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年八月二十日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00538号罪犯余国权，男，1955年6月4日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人余国权犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月20日、2010年8月6日、2012年9月3日，经本院三次裁定减去有期徒刑三年九个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯余国权在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余国权减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7372号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑宗培。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑宗培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑宗培系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,443.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,443.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第01562号原告：汤志富，男，汉族，1965年1月2日生，住所地：湖北省江陵县。被告：黎发森（曾用名力治家），男，汉族，1979年11月14日生，住所地：湖北省江陵县。原告汤志富因与被告黎发森船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定���本院依法对本案享有管辖权。本院于2014年12月8日立案受理后，指定代理审判员杨国峰独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。被告黎发森因涉嫌刑事犯罪被羁押在江陵县看守所，本院于2015年6月26日在江陵县看守所依法向被告黎发森送达了开庭传票，被告黎发森表示将委托代理人出庭应诉，若委托代理人不到庭参加诉讼，请求本院依法缺席审理。2015年7月7日，本院公开开庭审理了此案。原告汤志富到庭参加了诉讼，被告黎发森未委托代理人到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日，被告到原告单位处为“前锦169”轮、“湘张家界货0056”轮、“湘张家界货前锦168”轮三艘船舶加油。加油完毕后，因被告未履行付款义务，原告代为支付加油款，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油款人民币（以下均为人民币）56307元。后被告分两次偿还原告6000元，余下50307元至今未付。故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告加油款50307元；2、由被告承担本案诉讼费用。2012年2月7日被告黎发森未委托代理人到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：2012年2月7日《欠条》原件一份，证明被告欠原告加油款56307元，因被告于2013年10月还款5000元，于2013年12月还款1000元，至庭审时被告尚欠原告50307元。被告黎发森经本院合法传唤，未委托代理人参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，该《欠条》为原件，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。经原告举证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：2012年1月15日，被告到原告单位处为“前锦169”轮、“湘张家界货0056”轮、“湘张家界货前锦168”轮三艘船舶加油。加油完毕后，因被告未支付加油款，原告代为支付加油款。2012年2月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告加油款56307元。后被��于2013年10月还款5000元，于2013年12月还款1000元，至庭审时被告尚欠原告加油款50307元。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告在原告单位处加油，原告代为支付加油款后，有权要求被告支付所欠加油款。被告向原告出具欠条，对所欠加油款金额予以了确认。被告未及时偿还所欠加油款，原告依据被告出具的欠条中记载的金额56307元扣除被告已偿还的6000元后，要求被告偿还余下的加油款50307元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎发森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤志富加油款50307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，由被告黎发森负担。被告黎发森负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告汤志富支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 伟代理审判员  杨国峰代理审判员  车清瑾二〇一五年八月十日书 记 员  邓焱发
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3678号原告：刘宝国，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告:延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：布天忠，该公司董事长。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。原告刘宝国诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李相根独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘宝国，被告吉泰公司的委托代理人田国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路、建筑面积为110平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币10万元。2014年8月27日，被告吉泰公司在未经买受人同意的情况下将该工程转让给延边大宇房地产公司。另，在延吉市房产局查明吉泰公司没有取得该工程的房屋预售许可证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同解释第九条之规定，吉泰公司在未取得商品房预售许可证，未告知购房者的情形下预售房屋，吉泰公司的这种预售行为系无效行为。故诉至法院请求确认原、被告之间签订的《房产买卖合同》无效，判令被告返还购房款10万元，并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起至给付全部购房款之日止）。被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意退还购房款并赔偿利息损失。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同的事实。证据3.房款收据复印件一份，证明原告已向被告交付了房款10万元。经庭审质证，被告吉泰公司对上述证据无异议，本院予以采信。被告吉泰公司向本院提供的证据有营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。经庭审质证，原告刘宝国对该证据无异议，本院予以采信。本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年9月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为D58号。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路、建筑面积为110平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币10万元，被告吉泰公司向原告出具了收款收据。另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立商品房预售合同，应当认定无效。故原告要求确认双方签订的商品房预售合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘宝国与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的商品房买卖合同无效；二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘宝国购房款10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月13日起至给付全部购房款之日止）。如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李相根二〇一五年八月二十日书记员  李妍颖
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武商初字第1190号原告：武义县白洋宏陶瓷砖店。经营者：王桂英。被告：余华平。本院在审理原告武义县白洋宏陶瓷砖店与被告余华平买卖合同纠纷一案中，原告武义县白洋宏陶瓷砖店以双方已达成庭外和解，且被告已履行为由于2015年8月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武义县白洋宏陶瓷砖店撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告武义县白洋宏陶瓷砖店负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一五年八月十三日代书记员 童 卓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2061号-3申请执行人陈学智，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄锐梁，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人莫艳平，女，汉族，1975年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于陈学智申请执行黄锐梁、莫艳平民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第6号民事判决书及佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法乐民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄锐梁、莫艳平应连带向申请执行人陈学智偿还借款本金1790000元及相应利息；返还一审案件诉讼费15375元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请执行，该院以被执行人的主要财产位于本院辖区内为由委托本院代为执行。本院于2014年7月9日立案执行，本案执行费23686元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月26日达成了一致的执行和解协议，协议约定由黄锐梁、莫艳平分别向申请执行人偿还借款本金75万元。申请执行人于2015年7月23日向本院确认莫艳平已向其偿还借款本金62万元，并于当天就莫艳平尚欠的剩余债务13万元与被执行人莫艳平达成了一致的补充协议。另本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2061号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十八日书 记 员  陈威龙
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01745号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人何红军，男，生于1978年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2011年4月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2481元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2481元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第674号原告顾伟，男，1968年8月28日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告顾伟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋120号商铺。2007年7月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2013年3月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金47418.88元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年7月28日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢120室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报2963.68元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益47418.88元。以上事实，有房产权证、委托经营���理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2963.68元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金47418.88元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限���司于本判决生效之日起十日内给付原告顾伟租金47418.88元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00199号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：章某某，男，汉族，住安徽省��为县。被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决[2014]01261号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01261号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行征决[2014]01261号社会抚养费征收决定。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月五日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履��的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1195号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:赵启波,现住农安县。被申请人于2010年3月20日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.1775‰,约定还款时间为2010年3月20日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息53,550.74元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵启波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息53,550.74元整。利息自2010年3月20日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费378.59元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00752号申请人：何某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：张某，男，1992年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人：李某某，男，2005年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：李某，系李某某之父。本院于2015年8月19日受理了申请人何某某、张某与李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人何某某、张某与李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某某现有的医疗费654元，凭发票由何某某承担；二、两车的损失费、施救费、停车费等均由何某某承担；三、上述费用何某某已支付完毕；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7326号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林昌龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林昌龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林昌龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,314.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,314.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1626号罪犯陆建壮。现服刑于江苏省通州监狱。原江苏省吴江市人民法院于2011年8月19日作出(2011)吴江刑二初字第0228号刑事判决，认定陆建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2130号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆建壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。经审理查明，罪犯陆建壮自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陆建壮确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆建壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆建壮减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第00936号原告张志龙，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。被告王昌树，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。本院在审理原告张志龙与被告王昌树劳务合同纠纷一案中，原告张志龙以与被告王昌树已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张志龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志龙负担。审判员 成 勇二〇一五年八月二十日书记员 马力驰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第02429号原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人蔡冬冬，系该公司经理。委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。委托代理人孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市依林印象洗浴中心，经营场所新民市。经营者宋辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司诉被告新民市依林印象洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月4日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理，并公开开庭进行了审理。原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司（以下简称“港源公司”）的委托代理人郑连伟、被告新民市依林印象洗浴中心（以下简称“依林洗浴”）的经营者宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告港源公司诉称，2014年7月2日，原、被告双方签订建筑装饰施工合同，合同约定原告为被告建筑施工，工期自2014年7月5日起至2014年11月1日止。原告方已按照合同约定如期完工。大部分工程款已经结算，被告尚欠原告工程款人民币160000元至今未给付。按照合同第十七条第二项（四期款人民币5%壹拾万元整，工程全部结束验收合格，一个月内支付。五期人民币3%陆万元整，工程款全部结束验收合格，三个月内支付）、第二十四条第五项（甲方违约责任：甲方过期拨款，甲方每天按应付款的1%款额赔付）的约定，被告方应给付欠款并承担拖欠工程款的违约金。被告依林洗浴辩称，不同意原告的诉讼请求，我在试营业期间，发现工程质量有问题，所以不同意给付。发现问题后，我多次找到原告，有通话记录证明，但是原告也不积极过来给我维修。我认为原告属于欺诈。原告在11月17日才给我粘完砖。正常我们是10月末交工。原告晚于交工给我造成了损失，所以，我没有给原告工程款。经审理查明，2014年7月2日，原告港源公司与被告依林洗浴经营者宋辉签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告施工依林洗浴装修工程，工程合同价款人民币200万元，工程价款形式为固定合同单价。合同约定原告港源公司作为乙方，驻工地代表为马翠，被告依林洗浴作为甲方，驻工地代表为宋辉。工程款支付金额和时间为：一期款人民币35%￥柒拾万元整即签订合同当日支付；二期款人民币35%￥柒拾万元整即瓦工进场之前隐蔽工程完工；三期款人民币20%￥肆拾万元整即木工进场之前瓦工工程完工；四期款人民币5%￥壹拾万元整工程全部结束验收合格，一个月内支付；五期款人民币3%￥陆万元整工程全部结束验收合格，3个月内支付；六期款人民币2%￥肆万元整工程全部结束验收合格，12个月内支付。合同还约定：“第二十四条竣工结算……五、甲乙方违约责任：甲方过期拨款，甲方每天按应付款的1%款额赔付。乙方过期竣工，乙方每天按照合同的1%赔付甲方……第二十七条违约……二、违约金数额：按国家有关法律、法规中的相关条款执行……四、甲方不按时付款的利息率：按银行贷款最高利息率计算”。关于工程的竣工验收，合同约定“乙方提供竣工报告后，甲方3日内不予回复或竣工后甲方自行投入使用视验收合格。”合同签订后，原告港源公司进行了施工。2014年9月9日，原、被告双方现场负责人马翠与宋辉签署《隐蔽工程验收单》。被告新民洗浴共已向原告港源公司给付工程款180万元。2014年12月20日，马翠与宋辉签订《工程竣工移交单》，包括：施工图纸、钥匙、竣工报告、整体工程竣工验收单等等，被告依林洗浴接收使用原告港源公司施工的装饰工程。原告港源公司依约向被告新民洗浴催要第四、五期工程款未果，故原告港源公司起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款人民币160000元及违约金5000元，诉讼费由被告承担。另查，原告港源公司提交的《工程竣工文件》和《工程竣工决算文件》中，日期为2014年1月20日。原告港源公司表示日期打错了，工程移交的时间为2014年12月20日，经过被告一个月试营业，最终的竣工验收日期为2015年1月20日。对此，被告依林洗浴经营者宋辉表示没印象了。上述《工程竣工文件》和《工程竣工决算文件》中建设单位负责人签字为宋波。对此，宋辉表示宋波是其日常生活中的名字，文件中宋波是其本人签字。以上事实，有原告起诉状、被告答辩、依林洗浴门脸效果图及内部施工图目录及相关的平面图、建筑装饰工程施工合同、施工现场联系通知单、材料检验报告提交确认单、设计施工材料确认单、施工材料设计确认单、隐蔽工程验收单、工程竣工移交单、工程竣工文件、工程竣工决算文件、建设工程竣工验收报告、竣工验收情况、付款委托书及开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效。原告依约进行了装饰工程的施工，被告即负有依约给付全部工程款的义务。本案中，被告已依约支付前三期工程款180万元。现原告竣工后向被告移交了诉争装饰工程的竣工报告等材料，且被告予以接收。原告主张工程竣工验收的日期为2015年1月20日，晚于上述时间，2015年1月20日视为工程全部结束验收合格。关于原告主张的16万元工程款的问题。依据合同约定，被告应在2015年1月20日起1个月内支付第四期工程款10万元，2015年1月20日起3个月内支付第五期工程款6万元，故对于原告主张被告应支付其16万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付延期付款额的违约金5000元的问题。双方约定过期拨款，每天按应付款的1%款额赔付。原告认可该标准过高，可按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际给付之日，主张5000元。故被告应给付原告逾期付款违约金，具体数额为：以10万元为本金，自2015年2月20日起至被告实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算；以6万元为本金，自2015年4月20日起至被告实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算，上述两项利息总计以5000元为限。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市依林印象洗浴中心于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司工程款人民币160000元；二、被告新民市依林印象洗浴中心于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金，具体数额为：以10万元为本金，自2015年2月20日起至被告实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算；以6万元为本金，自2015年4月20日起至被告实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算，上述两项利息总计以5000元为限；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告新民市依林印象洗浴中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐晓丽二〇一五年八月四日书 记 员  王海滨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1206号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。负责人：陈果。委托代理人：何国通。委托代理人：项淑娟。被告：瞿珂。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告瞿珂信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年5月21日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人何国通、项淑娟到庭参加诉讼，被告瞿珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2009年5月12日，被告瞿珂向原告申请领用信用卡，填写了信用卡申请表一份，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息、滞纳金收费标准；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等内容。后原告批准被告瞿珂申请并发放信用卡一张（卡号55×××08）。截止2015年4月28日，被告已欠原告透支款103982.48元、利息7767.89元、滞纳金13303.5元，共计125053.87元，被告的行为严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果、为此，特向贵院起诉，请求判令：1、由被告瞿珂立即向原告归还信用卡透支款本金103982.48元、利息7767.89元、滞纳金13303.5元（该利息、滞纳金暂计算至2015年4月28日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清日止）、律师费2100元，合计127153.87元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，用以证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则的事实及有关利息、滞纳金收费标准等的规定。3.额度查询表、中银卡流水欠款明细各1份，用以证明信用卡额度和被告领卡后刷卡消费、还款的情况及截止2015年4月28日被告所欠本金、利息、滞纳金的情况。4.催款通知书、挂号信快递单各1份，用以证明原告向被告催收全额还清欠款的事实。5.金华市公安局经侦支队不予立案的说明1份，用以证明被告瞿珂尚未构成信用卡诈骗罪的事实。6.律师费发票复印件、委托代理合同、打款凭证各1份，用以证明原告为实现债权所花律师费2100元的事实。被告瞿珂未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿珂于本判决生效之日返还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支款本金103982.48元、支付利息7767.89元、滞纳金13303.5元（利息、滞纳金已计算至2015年4月28日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告瞿珂于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费2100元。如果被告瞿珂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，由被告瞿珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖剑侠人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一五年八月十三日代书 记员  徐秀英
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第519号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告祝某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇。被告张某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告祝某某、张某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告祝某某、张某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高英杰二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第455号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，分别于2013年4月、2015年5月被阜宁县公安局行政拘留十日、十五日；因犯非法拘禁罪，于2007年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，分别于2009年7月、2011年9月、2014年7月被阜宁县、大丰市、宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月、二年、六个月，2014年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被兴化市公安局监视居住，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2015年2月间，被告人杜某先后在兴化市拱极台、新华小区等地，采用砸汽车玻璃的手段，窃取他人车内物品3次，窃得现金人民币6200元、价值人民币1000元的大润发超市卡2张，合计价值人民币8200元，以及平板电脑、手包等物品。造成他人车辆损失计人民币2530元。分述如下：1.2014年4月9日下午，被告人杜某在兴化市拱极台羽毛��馆斜对面路边，采用砸玻璃的手段，窃得樊某停放在该处的苏M×××××汽车内拎包1只，内有平板电脑1台。2.2015年2月2日中午，被告人杜某在兴化市拥绿园路大浪淘沙浴室路边，采用砸玻璃的手段，窃得朱某停放在该处的苏M×××××汽车内LV拎包1只，内有现金人民币5000元及面值1000元的大润发超市卡2张，合计价值人民币7000元。3.2015年2月16日晚，被告人杜某在兴化市新华小区南区内，采用砸玻璃的手段，窃得李某停放在该处的苏A×××××汽车内背包、拎包各1只，内有现金人民币1200元。案发后，公安机关依法从被告人杜某处扣押LV拎包1只及巴利牌挎包1只，已分别发还被害人朱某、李某。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某等人的陈述；证人徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情��说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃挎包物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）169号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证明有：江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0265号刑事判决书、阜宁县公安局行政处罚决定书、江苏省宜兴监狱释放证明书。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被扣押并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币八千二百元予以追缴，发还被害人（其中七千元发还被害人朱某、一千二百元发还被害人李某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年八月十八日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华���民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1566号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙文龙,现住农安县。被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币36,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2012年12月29日偿还本金600.00元,余款35,400.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙文龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第01539号原告：向业军，男，生于1976年，汉族，住重庆市彭水县。被告：高亨贤，男，生于1971年，苗族，住重庆市彭水县。原告向业军与被告高亨贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员谭东、张益组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告向业军到庭参加诉讼，被告高亨贤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向业军诉称：原告于2012年上半年在黔江区某镇某村某组修建房屋时，被告拖欠原告工资13888元，后原告多次讨要，被告均以拿不出钱为由拒绝支付。2012年9月经某派出所调解，被告出具了欠条（承诺在一至二年内付清）。原告在超过欠条规定的时间后，于2015年1月找被告讨要工资，被告仍拒绝支付，并叫原告直接找某派出所。综上，原告多次向被告主张自己的权利，但协商无果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资13888元。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份信息；2、欠条一张；3、人民调解协议书。被告高亨贤未向本院提交答辩意见及证据。本院于2015年4月14日、2015年5月28日依法对被告高亨贤进行了询问，形成了询问笔录。经审理查明：2012年原告在被告处做工，被告未把原告工资结清。2012年9月，经某派出所组织调解，被告出具欠条一张，载明“向军下欠13888元”。在2015年5月28日的询问笔录中，被告陈述“向军”就是向业军，但对工资欠款数额有异议。被告高亨贤认可在出具欠条时欠向业军工资13888元，但之后其让黄成强（音）去刘东升（音）处领取了本应属于高亨贤的工程款10800元，再让黄成强从中支付给向业军6000元。原告向业军在庭审中否认收到该笔6000元，被告高亨贤在询问笔录中陈述其不清楚黄成强是否把6000元转交给原告向业军。本院认为：债务应当清偿。原告向业军在被告高亨贤的工地上做工，为其提供了劳务，被告高亨贤亦给原告向业军出具了欠条。被告高亨贤在询问笔录中认为其已通过黄成强转交给向业军6000元，现只欠向业军7888元。原告向业军对此说法予以否认，被告高亨贤自己也不清楚黄成强是否将该笔款项支付给原告向业军，亦未提交证据证明已支付6000元这一事实，故对高亨贤的抗辩意见，本院不予采信。因此对原告要求被告支付工资13888元的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亨贤在本判决生效之日起十日内支付原告向业军工资欠款13888元。案件受理费147元，由被告高亨贤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 李 化代理审判员 谭 东代理审判员 张 益二〇一五年八月十七日书 记 员 张云江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2135号原告李世雄。委托代理人王建华，女，系上海市青浦区工业园区法律服务所工作者。被告孙秋辉。原告李世雄诉被告孙秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李世雄的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告孙秋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世雄诉称：原告经营某超市，2013年原告经营生意时认识了被告。被告称做生意急需资金，于是经朋友介绍后，自己至原告处借钱。2014年1月15日，在原告经营的某超市内，被告向原告出具了借条，原告在网上转账给被告人民币90,000元。双方在借款时约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍。之后被告以经济困难为由，既未归还本金也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款90,000元；2、支付约定利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月15日起计算至实际还款之日止，现暂计至2015年7月20日为32,666元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金人民币90,000元；2、被告支付原告借款利息3,248元（以本金90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍，自2014年1月15日起计算至2014年3月14日止）；3、被告支付原告逾期付款利息损失（以本金90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙秋辉未作答辩。经开庭审理查明：2014年1月15日，被告向原告出具借条一份,确认被告因急需资金周转，向原告李世雄借款90,000元，还款日期为2014年3月14日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告通过转账方式交付被告借款90,000元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行回单凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足以证明原、被告之间存在90,000元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金、支付期内利息、偿付逾期还款利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李世雄借款本金90,000元。二、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李世雄借款利息3,248元。三、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告李世雄逾期还款利息损失（以本金90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,753.30元，减半收取1,376.65元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年八月二十一日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2334号-1号原告蒋依村，男，生于1972年3月25日，汉族。原告王劲辉，男，生于1969年11月1日，汉族。原告刘尧舜，男，生于1988年6月19日，汉族。被告谭树林，男，生于1976年3月16日，汉族。被告四川省岳池电力建设总公司。法定代表人杨达金，该公司经理。被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司。法定代表人何帆，该公司经理。本院在审理原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜诉被告谭树林、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团云南火电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，三原告于2015年78月2517日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭树林、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团云南火电建设有限公司的起诉。本院认为，原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜撤回起诉。本案案件受理费16194元，减半收取8097元、诉讼保全部费5000元，共计13097元，由原告蒋依村、王劲辉、刘尧舜负担审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月二十五日书 记 员  柳庆庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0916号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告金标。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告金标物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月十七日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民二初字第02065号原告：辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：57349531-1），住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人李德成，男，汉族，1953年3月29日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：58389277-5），住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：滕立涛，男，汉族，1986年12月17日出生，系该分行工作人员，住址：沈阳市大东区。原告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司诉称：2013年9、10月份，原告与被告先后签订了31户自助金融网点、盘锦分行、保工支行、滂江街支行四份《装饰装修合同》，由原告为其装饰装修工程施工。现今工程已经完工。被告的各自助金融网点、分行、支行已经投入正常使用。但是在这四份合同的工程款最后结算中，原告发现被告审定的工程材料设备款的价格与人工费的价格没有完全按照合同约定执行，有个别单项价格审定价格不统一，违反了合同的约定。导致原告公司在工程款和人工费支出上严重超出收入，亏损近100万元。原告认为被告提供的审计报告具有不真实、不客观情形。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告追加补偿少支付的工程款100万元。或对原告所承包工程的工程款项进行司法鉴定（工程造价）。以最终的司法鉴定金额作为合同结算依据，重新进行结算。诉讼请求：1、判令被告追加补偿少支付的工程款100万元；2、判令或对原告所承包工程的工程款项进行司法鉴定（工程造价），以最终的司法鉴定金额作为最终的合同结算依据，重新进行结算。本院认为：诉的基础是原、被告之间存在法律关系，而此诉与彼诉的区别在于诉讼法律关系的不同。经审查，原告的诉讼请求系针对其为被告施工的31户自助金融网点、盘锦分行、保工支行及滂江街支行装饰装修工程，原、被告亦就前述工程分别签订了34份合同，虽然合同签订主体均系原、被告，但均系各自独立的法律关系，本案不能一并审理。经本院释明后，原告拒不选择其中的一个法律关系要求本院进行审理，亦不同意本院择定的法律关系进行审理，因此，原告本次的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费13,800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一五年八月十九日书记员 王妤馨本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00135号原告大连酉泉食品有限公司。住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人冯善有，该公司董事长被告辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。原告大连酉泉食品有限公司不服辽宁省人民政府国有资产管理委员会于二00五年十二月二十日作出的《关于辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后以原有厂房土地及房产出让解决职工安置费用及偿还债务的函》及《关于请予协助辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后原有厂房土地及房产变更登记的函》，请求确认辽宁省土产进出口公司山菜加工厂的改制及资产转让行为违法一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。辽宁省人民政府国有资产管理委员会于2005年12月20日作出了辽国资协发[2005]10号《关于辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后以原有厂房土地及房产出让解决中共安置费用及偿还债务的函》及《关于请予协助辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后原有厂房土地及房产变更登记的函》。此二份函均于2005年12月20日作出，至原告起诉之日早已超过5年最长起诉期限的规定。另辽宁省土产进出口公司山菜加工厂的改制及资产转让行为均已超过5年，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告大连酉泉食品有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年八月二十日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第29180号原告北京市问天律师事务所，住所地北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦**号*座****室。负责人张远忠，主任。委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所实习律师。被告北京联众永盛科贸有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0292-号）。法定代表人徐进，经理。原告北京市问天律师事务所（以下简称问天律所）与被告北京联众永盛科贸有限公司（以下简称联众永盛公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告问天律所的负责人张远忠、委托代理人秦勇，被告联众永盛公司的法定代表人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告问天律所起诉称：2014年4月9日，问天律所与联众永盛公司签订《委托代理合同》，双方约定，因联众永盛公司与案外人湖北省天门市德普施教育有限公司（以下简称德普施公司）股权转让纠纷一案，联众永盛公司聘请问天律所的律师作为其委托代理人，并约定了律师费为30万元。联众永盛公司支付首期律师费15万元后，问天律所依约代理联众永盛公司向本院提起诉讼，2014年7月15日，本院对联众永盛公司与德普施公司股权转让纠纷一案作出（2014）朝民初字第19842号民事判决书，德普施公司不服该判决并提起上诉。经二审法院北京市第三中级人民法院主持调解，联众永盛公司与德普施公司达成调解协议，2014年11月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第13619号民事调解书。至此，按照合同约定，联众永盛公司应于2014年11月24日前向问天律所支付律师费尾款15万元，但经多次催要，联众永盛公司仍拒绝支付，故问天律所诉至法院，要求联众永盛公司支付律师费15万元及利息（以15万元为基数，自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告联众永盛公司答辩称：不同意问天律所的诉讼请求。第一，问天律所在起诉状中所列的被告名称为“北京联众永盛贸易有限公司”，而联众永盛公司的全称为“北京联众永盛科贸有限公司”，二者并非同一诉讼主体；第二，虽然联众永盛公司与问天律所确实签订过《委托代理合同》，但是该合同内容并不是联众永盛公司的真实意思表示，联众永盛公司同意的是一审和二审阶段代理费为15万元，申请强制执行且案款执行到位后再付15万元；第三，律师费收取的过高，超过了《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》所确定的收费标准，已构成显失公平，请求予以调整。经审理查明:2014年4月9日，联众永盛公司作为甲方与乙方问天律所签订《委托代理合同》，该合同载明：对方当事人名称为德普施公司，代理事项为一审、二审，乙方的义务为及时将代为领取的赔偿款汇给甲方，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财务应当妥善保管，乙方有权制定张远忠及其律师助理协助办理本案，负责转达乙方的指使和要求，提供文件和资料等。签订本合同之日支付律师费15万元，终审判决（裁定）、调解、撤诉之日起5日内支付15万元。联众永盛公司和问天律所分别在落款处盖章签字确认。2014年7月15日，本院作出（2014）朝民初字第19842号判决书，判决德普施公司向联众永盛公司支付股权转让款300万元和延迟付款滞纳金。由于德普施公司不服该判决，在上诉期内上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第13619号民事调解书���调解协议为德普施公司于2014年12月25日前一次性给付联众永盛公司230万元，如德普施公司未按期足额支付上述款项，双方均同意按一审判决执行。诉讼中，联众永盛公司为证明问天律所收取的律师费过高，向本院提交由北京市发展和改革委员会和北京市司法局印发的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》，该指导意见规定：民事诉讼案件案审判阶段确定收费标准，计件收费标准为每件收费3000—10000元；按标的额比例收费标准为10万元以下（含10万元）是10%（最低收费3000元），10万元至100万元（含100万元）是6%，100万元至1000万元（含1000万元是4%，1000万元以上是2%，按当事人争议标的额差额累进计费。下列案件经律师事务所与委托人协商一致，按照不高于规定收费标准的5倍收费，协商不成的，执行规定的收费标准：1、案件��律关系复杂，律师办案时间明显多过于同类案件的；2、案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平要求明显高于同类案件；3、重大涉外案件及有重大社会影响的案件。问天律所认为《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》只是地方行政部门的指导意见，不是法律和行政法规，不具有强制效力；另外，联众永盛公司与德普施公司的股权转让纠纷一案案情复杂，按照该收费标准的相关规定，可以超出收费标准的5倍进行收费。庭审中，问天律所表示，起诉状中被告处的名称应为“北京联众永盛科贸有限公司”，之所以写为“北京联众永盛贸易有限公司”是由于笔误，庭前已经予以更正。上述事实，有《委托代理合同》、（2014）朝民初字第19842号判决书、（2014）三中民终字第13619号民事调解书、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指��价标准（试行）》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：联众永盛公司和问天律所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。现联众永盛公司诉德普施公司股权转让纠纷一案已经二审调解结案，联众永盛公司向问天律所支付第二笔律师费15万元的付款条件已经成就，联众永盛公司应当依约履行付款义务，故问天律师要求联众永盛公司支付律师费15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于联众永盛公司对问天律所起诉状中被告名称书写错误的答辩意见，本院认为，问天律所在庭审中已经表示被告名称出现错误是由于笔误，并已经作出更正，而且通过问天律所起诉时提交的联众永盛公司的工商登记材料，并综合全案来看，问天律所起诉的被告确为联众永盛公司，故本院对该答辩意见不予采信；关于联众永盛公司认为问天律所收取的律师费过高，《委托代理合同》显失公平的答辩意见，本院认为，虽然联众永盛公司提交了《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》证明其主张，但是，《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》系地方行政部门制定的规定，并非人民法院作出裁判的依据；其次，《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的内容并无强制效力，只是地方行政部门的指导性意见，故本院对联众永盛公司的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京联众永盛科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市问天律师事务所律师费十五万元；二、被告北京联众永盛科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市问天律师事务所上述款项的利息（以十五万元为基数，自二○一四年十一月二十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告北京联众永盛科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一五年八月十八日书 记 员  李雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第06054号原告王德非，男，1980年2月出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。法定代表人周小林，系该公司董事长。本院于2015年7月31日受理了原告王德非与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2015年7月30日本院已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告王德非劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王德非负担。审判员  曾莉萍二〇一五年八月七日书记员  李宇悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第16975号原告胡家，男，1982年3月30日出生。委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。被告北京润泽庄苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营村西18号206室。法定代表人郑俊斌，总经理。委托代理人万林彬，男，1973年12月23日出生，北京润泽庄苑房地产开发有限公司员工。委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。原告胡家与被告北京润泽庄苑房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡家及其委托代理人孙传书，润泽公司之委托代理人万林彬、刘仁午到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。胡家诉称：我于2011年3月1日入职润泽公司，担任房屋销售经理一职，工资构成为底薪2500元加上房屋销售额的千分之二点七支付佣金。工作期间，我每天工作9小时，休息日也照常加班。我在职期间，润泽公司也从未给我休过年休假。2014年4月30日，润泽公司违法与我解除劳动合同。为维护我的合法权益，故诉至法院要求润泽公司：1、支付未提前一个月通知解除劳动关系一个月工资的代通金2500元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金17500元；3、支付2011年3月1日至2014年4月30日期间佣金控存34735.59元；4、支付2011年3月1日至2014年4月30日佣金留存34735.59元；5、支付2011年3月1日至2014年4月30日未足额缴纳养老和失业保险共30000元；6、支付2011年3月1日至2014年4月30日法定节假日加班费48549.6元；7、支付2011年3月1日至2014年4月30日休息日加班费229507.2元；8、支付2011年3月1日至2014年4月30日未休年假补偿22068元；9、支付2012年5月奖金5500元；10、支付2011年3月1日至2014年4月30日延时加班费68962.24元。11、支付客户（尹晓娟，房号：360-1-1503）销售佣金8694.24元；12、支付飞高非法扣款6000元及公司无故扣款8000元；13、出示在职期间所售所有房源佣金明细表。润泽公司辩称：我公司认为胡家的诉求没有事实依据和法律依据，而且胡家的诉求超过时效，请求法院依法驳回胡家的全部诉讼请求。理由如下：一、我们同意仲裁裁决结果。二、我们认为胡家的主张权利超过法定的仲裁时效，根据劳动争议法第27条规定，时效时间是一年，本案中胡家的主张已超过法定时效。三、我公司与胡家的劳动关系于2013年9月27日已经解除，2011年3月1日与我单位建立劳动关系，担任销售置业顾问，2013年8月22日，胡家因为在工作中与客户发生争吵，并造成肢体冲突，当时有出警记录，违反了我公司的员工手册，于2013年9月27日与胡家解除劳动关系，当日通过EMS向其邮寄送达，但胡家拒绝签收。仲裁开庭时，胡家承认于2013年9月27日劳动关系解除。综上，请求驳回胡家的全部诉讼请求。经审理查明：胡家于2011年3月1日入职润泽公司，担任销售，工资标准底薪2500元加提成，双方签订期限为2011年3月1日至2012年2月28日的劳动合同及2012年2月29日至完成合同销售任务时止的劳动合同。关于销售提成，胡家提交了销售明细、签约审批单、控存明细表等以证明润泽公司拖欠其销售提成未支付。润泽公司对胡家提交的上述证据均不予认可，主张胡家工作期间的销售提成均已支付，不存在未支付的销售提成，润泽公司据此提交了收条，胡家认可收条的真实性，主张还有未支付的销售提成。关于劳动关系解除，润泽公司于2013年9月25日向胡家邮寄送达终止聘用通知函，内容为：“因你在工作过程中与我司客户发生言语及肢体冲突，严重违反了我司销售代表行为规范，损害了我司的利益、形象及信誉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，以及我司与你签订的《劳动合同》中第22条第2款的规定“乙方严重违反甲方劳动纪律或者规章制度的，甲方可随时解除本合同，并且不支付经济补偿金”；《润泽公馆销售体系管理制度》第二章“案场销售代表行为规范”第一部份“职业守则”中“若乙方在售楼处打架，或在售楼处与客户争吵，即被视为严重违反公司劳动纪律或规章制度，公司可立即与员工解除劳动合同并不支付任何经济补偿，同时追究相应责任”的规定，我司现决定与你解除《劳动合同》，并扣除你6000元人民币用以抵偿客户向我司可能提起的经济索赔或主张。本函自送达之日起生效。请你在收到本通知之日起三日内尽快协同我司办理《劳动合同》解除、工作交接、工资结算等相关手续。”胡家主张未收到润泽公司邮寄送达的终止聘用通知函，主张系润泽公司于2013年9月30日将其口头辞退。关于年休假，胡家主张其工作期间年休假均未休。润泽公司主张胡家的未休年休假工资均已包含在工资里面了。2014年9月30日，胡家以润泽公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月12日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第13085号裁决书，裁决驳回胡家的仲裁请求。胡家不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、银行明细、销售明细、终止聘用通知书、录音、京朝劳仲字[2014]第13085号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，润泽公司于2013年9月27日向胡家邮寄送达了终止聘用通知函，胡家主张润泽公司于2013年9月30日将其口头辞退。胡家于2014年9月30日申请仲裁，胡家各项诉讼请求均已超过仲裁时效，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡家的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡家负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  冯立森人民陪审员  贾淑萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  李剑奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1579号原告上海南征电子电气成套有限公司。法定代表人黄A。委托代理人黄B。被告鄂托克旗水务有限责任公司。法定代表人杨某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄B到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定向被告供货，价值224万元，被告收货后仅支付201.20万元，尚欠228,000元未付，原告遂诉请判令被告支付货款228,000元及该款的利息(从2012年8月1日起至货款付清之日止，按同期贷款利率计)。被告未作答辩。查明，原、被告于2010年9月20日订立买卖合同，约定被告向原告购买高压变频器，价款224万元；质量保证期为调试完毕后运行12个月合格；结算方式为货到工地付70%，安装调试成功后付20%，正常运行一年后28日内支付10%；质量标准按技术协议为准。合同订立后，原告于2010年12月6日交货，2011年5月6日，所供产品调试验收合格。被告累计支付货款2,012,000元，尚余228,000元未付，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有买卖合同、技术协议、收货单、调试报告、催款函及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收货物而未支付相应价款，应承担给付所欠价款的民事责任。原告的利息主张于法有据，计算方式合理，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂托克旗水务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海南征电子电气成套有限公司价款人民币228,000元及该款的利息损失(自2012年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为准)。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,620元减半收取2,810元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一五年八月二十五日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1297号罪犯何森校，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年1月19日作出(2012)江台法刑初字第13号刑事判决，以被告人何森校犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何森校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何森校获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何森校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何森校减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第281号申请执行人张佳明，现住榆树市。被执行人韩雪晴，现住榆树市。申请执行人张佳明与被执行人韩雪晴婚约财产纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月19日作出的(2014)榆民初字第4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付彩礼款60000元，返还黄金手链一条（价值9950元）、黄金项链一条（价值8880元），如不能返还，给付相应财产折价款18830元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)榆民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 明
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初462号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告张兵，男，1980年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年7月24日，被告张兵向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××91。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6日，被告共欠原告信用卡款项共计120871.78元。原告广发银行请求判令被告张兵偿还信用卡欠款本金49553.34元，利息22800.24元，滞纳金48518.20元，共计120871.78元（暂计算至2015年9月6日），并以欠款120871.78元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告张兵承担本案诉讼费。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日，被告张兵向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照张兵的书面申请，向张兵核准发放了卡号为62×××91的广发信用卡。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告张兵在收到广发银行的信用卡后于：2013年8月2日进行第一次信用卡消费。自被告张兵使用该信用卡后，从2013年12月22日开始出现逾期还款。截至2015年9月6日，被告张兵累计拖欠广发银行借款本金49553.34元，利息22800.24元，滞纳金48518.20元，共计120871.78元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告至原告起诉时一直没有归还欠款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的张兵申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议，张兵持有的62×××91信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告张兵之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告张兵在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告张兵应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告张兵主张归还欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金49553.34元，利息22800.24元，滞纳金48518.20元，共计120871.78元，由被告张兵承担自2015年9月7日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2717元，由被告张兵负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第488号原告王某。被告韩某。本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费150.00元，由原告王某负担。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一五年八月十八日书 记 员  周京京
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第03283号原告：彭永臻，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：纵瑞利，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告彭永臻与被告纵瑞利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭永臻到庭参加了诉讼，被告纵瑞利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭永臻诉称：2012年被告纵瑞利找原告干建筑工程，工程结束后，被告尚欠原告工资款8700元，并写下欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告立即支付欠原告工资款8700元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款8700元。被告辩称,拖欠原告工资款8700元是由于原告所建房屋出现大梁倾斜等质量问题。被告未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年原告彭永臻带领工人给被告纵瑞利翻盖房屋，房屋建好后，经结算，被告尚欠原告工钱8700元未付。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一份，载明“现有我的工人彭永臻给纵瑞利干活，由于资金不足，下欠彭永臻8700元，到4月20号还清”。原告催款时，被告以原告所建房屋出现质量问题为由拒绝支付，原告因此起诉。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告纵瑞利拖欠原告彭永臻工资款8700元，事实清楚，证据充分，故原告彭永臻要求被告纵瑞利支付工资款8700元的诉讼请求本院予以支持。被告纵瑞利辩解原告所建房屋出现质量问题，未提供证据予以证明，对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纵瑞利于本判决生效后十日内偿还原告彭永臻工资款8700元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告纵瑞利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年八月二十四日书记员  刘欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1216号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:仲丛山,现住农安县。被申请人于2009年4月2日向申请人累计借款人民币40,000.00元。约定月利率为11.78‰,约定还款时间为2008年8月30日;经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息95,364.32元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人仲丛山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息95,364.32元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费728.04元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1392号罪犯田彦海，男，1976年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田彦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈伟丽医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养费等费用，共计赔偿人民币40731.60元（未赔付）。宣判后，原审被告人田彦海对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）内刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田彦海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田彦海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值24802.49元。自2012年12月26日至2015年2月25日累计考核分402.7分，记功6次。罪犯田彦海确有悔改表现。本院认为，罪犯田彦海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田彦海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年9月20日起至2031年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第223号罪犯张甫，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月2日作出(2014)台临刑初字第710号刑事判决，以被告人张甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯张甫报请减刑四个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分102.90分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张甫准予减刑四个月（刑期自2014年05月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十四日代书记员 王钟音
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1453号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人:王雪,主任被申请人张东,住农安县。被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月14日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18.491.73元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18.491.73元及利息。利息自2008年3月23日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费89.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第658号原告新疆一龙印刷有限公司。法定代表人黄光欣，总经理。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告上海瓯亚实业有限公司。法定代表人王琦玮，总经理。原告新疆一龙印刷有限公司诉被告上海瓯亚实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告上海瓯亚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆一龙印刷有限公司诉称：2014年7月12日，原告向案外人上海某实业有限公司购买白卡纸，货款金额人民币249,000元。同年8月22日前，原告已向该公司支付了110,000元的货款。同年9月2日，原告再向该公司支付110,000元货款时，由于该公司与被告公司名称相似、开户行相同，故财务人员操作失误，错将本应付给某实业公司的110,000元汇入了被告帐户。此后，原告多次与被告联系，要求被告返还上述款项。被告口头承诺后并未返还，故原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告不当得利款110,000元并承担本案诉讼费。原告新疆一龙印刷有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告与案外人人某实业公司于2014年7月12日签订的销售合同，证明原告于2014年7月向某实业公司购买了249,000元的白卡纸。2、中国银行付款回单，证明原告于2014年9月2日错将110,000元转入被告帐户。3、2013年3月22日的增值税发票，证明原告曾向被告购买过白卡纸，故被告于2013年3月22日向原告开具了199,822元的增值税发票。4、兴业银行单位汇款委托书，中国银行汇款凭证，原告于2013年3月21日汇款给被告总计200,000元，即为上述证据3中的相应货款，当时支付的是整数金额，原、被告此前的业务往来款已经结清。5、2014年8月至同年10月期间的中国银行付款回单，证明系争错汇发生前，原告已经向某实业公司支付了110,000元，错汇发生后，原告又重新向某实业公司支付了剩余的139,000元。6、2014年7月的增值税发票，证明某实业公司向原告开具了249,000元的增值税发票。7、送货单，证明某实业公司向原告送货的事实。被告上海瓯亚实业有限公司未作答辩。鉴于被告上海瓯亚实业有限公司未到庭应诉，本院对原告新疆一龙印刷有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：2013年3月左右，原告曾向被告购买过白卡纸，货值199,822元，原告向被告帐户汇入了总计20万元。审理中，原告称：其与被告之间仅有上述一笔业务往来，其对被告从未负有债务。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。从其定义可知构成不当得利同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，原告因要向某实业公司支付货款，在付款时发生失误，以致将系争110,000元误付至被告帐户，由此导致被告受益、原告受损，且相互之间亦存在因果关系，故应认为被告取得上述110,000元没有合法根据，应属不当得利，理应返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瓯亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆一龙印刷有限公司不当得利款110,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元、财产保全费1,070元，合计3,570元（原告已预缴），由被告上海瓯亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  施俊杰人民陪审员  张玉英二〇一五年八月十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。