wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民一初字第448号原告：李玲，女，汉族，1969年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄燕梅，女，汉族，1973年9月1日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。原告李玲诉被告黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告黄燕梅下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄燕梅于2011年6月25日立据借到原告30000元，该款至今不予清偿。现请求被告清偿给原告。由于原告主张权利被告尚不清偿，故请求被告支付逾期利息，请法院依法支持原告的诉讼请求：判令被告黄燕梅偿还借款30000元给原告。并从起诉主张之日起按银行贷款利率付息至判决确认的履行期限止。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、单笔核对结果，证明被告的身份。2、身份证，证明原告的主体身份。3、2011年6月25日借据，证明原告李玲借给黄燕梅30000元。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法向廉江市公安局调取了《常住人口个人信息表》、《户成员信息》；依法对孙立英作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》、《户成员信息》、《调查笔录》均无异议。本院查明：被告于2011年6月25日立下《借据》，向原告借款30000元，该《借据》的具体内容为：“今借到李玲人民币叁万元正（30000.-）借款人：黄燕梅2011年6月25日”。被告借款后，本金30000元分文未还给原告。本院认为：被告自愿向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”及第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告诉请被告偿还借款及起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄燕梅在本判决发生法律效力后十日内向原告李玲偿还借款本金30000元及利息（2015年7月28日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  田寿兴二〇一五年一月十九日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第129号原告喻某某。委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。被告汪某某。本院在审理原告喻某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年1月12日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告喻某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告喻某某负担。审判员  雷宽军二〇一五年一月十二日书记员  陈章勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00333号原告许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区东方大道10号。委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。被告许明军。本院在审理原告许笑吉诉被告许明军民间借贷纠纷一案中，原告许笑吉向本院提出财产保全的申请，申请保全被告许明军位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路2号17栋4-8-1号房产，并提供原告许笑吉位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3栋1-3-2号房产作为担保。本院认为：原告许笑吉的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被告许明军位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路2号17栋4-8-1号房产（房产证号××号）。二、查封原告许笑吉位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3栋1-3-2号房产（证号××号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 刚二〇一五年一月二十六日书记员 张书兰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00243号原告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，周某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。代理审判员  周美超二〇一五年一月二十八日书 记 员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第499号原告王逢文。被告沈阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人蒋杰。委托代理人赵丽媛。原告王逢文诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院审判员佟铃公开开庭审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王逢文、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大商品房，建筑面积83.29平方米，购房总价款为291898元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年1月7日入住。被告已取得初始登记备案批复，登记面积为82.53平方米，比合同面积少0.76平方米。故诉至法院，请求判令被告向原告返还面积差价款2664元。被告金辉公司辩称，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号14幢1-2-2室商品房一处，建筑面积83.29平方米，单价每平方米3504.6元，总房款291898元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年1月7日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为82.53平方米，比合同约定面积减少0.76平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月26日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为83.29平方米，批准登记面积为82.53平方米，减少0.76平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按83.29平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2663.5元（0.76×3504.6元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王逢文房屋面积差价款2663.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一五年一月十三日书记员  陈茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00599号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码不详。代表人汤茂，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员  张娟二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第12号上诉人（原审被告）青岛鲁晨环保新材料股份有限公司。法定代表人周兴连，董事长。被上诉人（原审原告）山东中豪铝业有限公司。法定代表人贾永涛，董事长。上诉人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1568-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据被上诉人提供的未经质证的购销合同驳回了上诉人提出的管辖异议是错误的，上诉人的住所地为山东省即墨市，本案应当由山东省即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告起诉时提供加盖有双方当事人合同专用章的《铝型材年度购销合同》一份，其中第九条约定发生纠纷“由起诉方所在地人民法院调解或依法判决”，该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  吴玉增代理审判员  张锡辉二〇一五年一月七日书 记 员  吉 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第5447号原告唐丹，女，汉族。被告高峰，男，汉族。原告唐丹与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丹诉称，原告经婚介所介绍，与被告相识，原、被告在作为男女朋友交往的过程中，被告多次向原告借款，2013年5月9日，被告向原告出具了50000元的借条。原告与被告分手后多次要求被告偿还借款，被告虽陆续偿还了借款45500元，但仍欠原告借款4500元，因此，请求法院判令被告偿还原告借款4500元，并承担本案诉讼费用。被告高峰无答辩。经审理查明，原告唐丹经婚介所介绍，与被告高峰相识，唐丹与高峰在作为男女朋友交往的过程中，高峰以种种理由多次向唐丹借款，2013年5月9日，两人对借款核算后，高峰确认向唐丹借款50000元，高峰出具了《借条》，《借条》写明：“今借唐丹现金人民币伍万元整（￥50000元）”。唐丹与高峰分手后多次向高峰催要借款，高峰陆续偿还了借款45500元，尚欠借款4500元。此后，唐丹多次催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高峰向原告唐丹借款50000元后，高峰就应当根据唐丹的要求及时偿还全部借款，高峰未及时偿还全部借款，构成违约，高峰应承担违约责任，因此，唐丹要求高峰偿还未还的借款4500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：高峰在本判决生效后十日内，偿还唐丹借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一五年一月二十一日书记员  周惠英附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第164号张大安：吴章玲申请执行张大安追索民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2101号调解书所确定的法律义务，申请执行人吴章玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张大安于2015年2月6日9时30分自动到本院履行第2101号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年一月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02496号上诉人（原审被告）安建军，教师。被上诉人（原审原告）陈小明，居民。上诉人安建军因债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛大民初字第0560号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人二审期间均没有新证据提交，合议庭认为不需要开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，本案以不公开开庭审理方式进行了审理。上诉人安建军到庭参加诉讼，被上诉人陈小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年11月至2007年10月，邢金栋（安建军前妻之弟）分三次共向陈小明借款120万元，2008年11月4日，因邢金栋向其他人大量借款，债权人报案，沛县公安局以邢金栋涉嫌诈骗为由对邢金栋立案侦查，并于2008年12月4日将邢金栋缉拿归案，2009年1月14日，陈小明以被邢金栋诈骗为由向沛县公安局报案，由邢爱荣（邢金栋姐姐）、安建军代还陈小明20万元，下欠100万元由安建军出具了欠条，并约定2009年6月底前还清。借款到期后，安建军未偿还，邢金栋代安建军偿还13万元。原审法院认为，2005年11月至2007年10月，邢金栋分三次共向陈小明借款120万元，2009年1月14日，安建军等自愿代邢金栋偿还20万元，经陈小明同意，下欠100万元债务转移给安建军，安建军向陈小明出具借条，该债务转移是三方真实意思表示，合法有效，该100万元应由安建军偿还。安建军辩解陈小明哄骗安建军写的欠条，无证据证明，法院对安建军该主张不予支持。安建军辩解该笔借款实际尚欠30万元，无证据证明，该主张不成立。邢金栋向陈小明偿还的13万元，应为代安建军偿还所欠借款。安建军未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，赔偿陈小明相当于中国人民银行同期同类贷款利率的损失。陈小明要求的利息未超出法律规定，对陈小明该诉讼请求，予以支持。安建军辩解该案已超过诉讼时效，因陈小明提供证人孟某当庭证言，可以证明陈小明主张权利，故法院对安建军该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安建军于本判决生效后十日内偿还陈小明款870000元并支付利息损失220000元，合计1090000元。上诉人安建军不服上述民事判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实，欠条不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人与邢金栋诈骗、欺诈的情况下出具的。二、邢金栋是本案的债务人，应当承担还款责任，上诉人出具的欠条是第三人代偿行为。邢金栋偿还的13万元不是替上诉人偿还，而是替他自己偿还。欠条中明确约定邢金栋与陈小明所有的债务一律作废，那么13万元之外的还款，也应扣除，证明偿还部分欠款的传真件应该采信。三、涉案债务超过诉讼时效。四、本案缺席判决程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈小明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点：1、安建军出具的欠条的效力如何确定；2、涉案债务是否已经清偿；3、本案是否超过诉讼时效；4、一审判决程序是否违法。二审法院查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院认为，一、关于安建军出具的欠条的效力如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具涉案款项由其完全偿还的欠条，并经原债权、债务人一致同意，债权转移关系成立。上诉人虽主张书写欠条不是其真实意思表示，是受被上诉人与原债务人邢金栋诈骗、欺诈的情况下所书写，但其未提供充分证据予以证实，依据上述法律规定，对其主张本院不能予以支持。一审法院认定上诉人出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，并无不当。二、关于涉案债务是否已经清偿的问题。上诉人虽向一审法院提供原债务人邢金栋记载的借款流水帐、传真件，以证实欠款已偿还，但提供的借款流水帐属于邢金栋自行记载，且邢金栋与本案存在利害关系，提供的传真件无法确认具体内容，被上诉人对上述证据亦不予认可，在此情况下，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。因此，上诉人涉案债务已清偿的主张，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审中，证人孟某陈述：“陈小明托我经常向安建军要钱，……陈小明一直让我找安建军，但是我没联系上安建军……”，上诉人对该证言的真实性予以认可。因此能够认定被上诉人不断主张涉案债权的事实，故被上诉人主张的诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。四、关于一审判决程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在民事诉讼过程中，为了保障自己的合法权益，上诉人作为原审被告应当配合人民法院的工作，在人民法院传票传唤之后，按时出庭，以便人民法院及时查明案情，正确适用法律，公正裁判。本案中，上诉人主张因身体不好，不能步行15里路去坐公交车等理由而未出庭，不属于法律规定的不能出庭的正当理由。一审法院缺席审理并无不当。综上，上诉人安建军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14610元，由上诉人安建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  周向前代理审判员  王素芳二〇一五年一月七日书 记 员  王 夏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00340号原告：范东风，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：闫杏丽，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理原告范东风与被告杜坤、闫杏丽买卖合同纠纷一案中，被告杜坤因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被我院立案审理，案件正处于刑事诉讼阶段。本案诉讼材料无法送达被告杜坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 黎审 判 员  李美艳人民陪审员  汪 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  吴 盼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第15号罪犯孔麻弄，男，1978年4月7日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人孔麻弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孔麻弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孔麻弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔麻弄实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孔麻弄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2018年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年一月三十日书记员  张冰艳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第00169号起诉人新探健康发展研究中心，住所地北京市亦庄天宝园6里*号楼***室。法定代表人ＸＸ安，主任。委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。本院收到起诉人新探健康发展研究中心诉被起诉人北京市工商行政管理局西站分局的起诉书。起诉人诉称：2014年7月25日，起诉人因北京西站南广场入口进入地下一层和二层楼梯四周三面墙上有画面文字为“山高人为峰、红塔集团、云南红塔集团投资、开发”的广告涉嫌违法发布烟草广告向被起诉人提交申请书，要求对该违法行为予以处罚。同年8月11日，被起诉人作出“投诉（举报）回复函”，回复起诉人该广告为红塔集团企业形象广告，并非烟草广告或者变相烟草广告，对其申请不予立案处理。起诉人认为该广告属于《烟草广告管理暂行办法》第二条规定的由烟草制品生产者或者经销者发布的，含有烟草企业名称、标识的烟草广告，应当予以处罚。因此起诉到法院，要求撤销被起诉人作出的“投诉（举报）回复函”，责令被起诉人限期履行申请书中的申请事项。经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，新探健康发展研究中心与被诉的“投诉（举报）回复函”之间不存在法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人新探健康发展研究中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟人民陪审员  王培发人民陪审员  付希萍二〇一五年一月十五日书 记 员  刘晓政
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第3101号原告徐小家，女，汉族，1969年12月6日生。被告张朝文，男，汉族，1966年4月4日生。本院在审理原告徐小家诉被告张朝文追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小家于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小家撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，原告徐小家自愿负担。代理审判员  纪石平二〇一五年一月二十三日书 记 员  王娅婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2195号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。被告：谭丽娟，女，1953年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告周喜盈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告周喜盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市���玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2281.82元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文��。因被告周喜盈下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定��内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。位于中山市悦来花园悦顺街＊号＊＊＊房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为125.01平方米，每月物��服务费为75.006元（125.01平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2475.20元（75.006元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2475.20元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周喜盈于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2475.20元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额75.006元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周喜盈负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一五年一月三十日书 记 员  雷绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第1250号原告黎某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6629。被告陈某甲。原告黎某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：女儿陈某琳两岁多的时候，被告陈某甲就在外面跟另外一个女人生活，自从被告陈某甲被罗南雄发厂辞退后，就没有正经地做过一份工作。2007年离婚后，原告黎某生活实在艰难，只能带了只有四岁半的儿子出来，女儿陈某琳跟被告。原告工作稳定后联系女儿陈某琳并了解到被告陈某甲把女儿托给年迈的奶奶，跑去湖南，只有收村里的分红会回来。女儿陈某琳读初中和大职要交学费也要哭过才拿到，更别说生活费。原告黎某与女儿陈某琳沟通，生活费由黎某负担，但是学费一定要被告陈某甲负担，但每次被告陈某甲都会推女儿到奶奶那里借。被告陈某甲之前都是居无定所，这几年是因为外面混不到饭吃才回南庄。现在被告跟他另外那个女人还有后来生的儿子搬去了同队不同村的地方住，所以每个星期五有时到原告黎某家里，有时回罗南的屋子。请求法院把女儿陈某琳判给我，我会更加爱护她，让她过一个正常的女孩生活。故原告诉至法院请求，判令女儿陈某琳由原告抚养，无需被告向其支付抚养费。被告陈某甲辩称：女儿仅16岁，尚未成年，婚生小孩应该由双方各抚养一个，被告有责任抚养一个。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、原、被告结婚证、户口本复印件一份。证明陈某琳系原、被告的婚生小孩。经质证，被告对上述证据的的真实性、合法性、关联性无异议。3、佛山市禅城区南庄镇法律服务所见证书，离婚证原件一份，证明原、被告于2007年4月25日协商离婚的事实，原、被告夫妻关系存续期间生育的儿子陈某乙抚养权归原告黎某，女儿陈某琳抚养权归被告陈某甲。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。4、信函复印件一份。证明陈某琳陈述的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。但是认为陈述的事实不属实。5、证明复印件一份及中国银行信用卡已出账单查询复印件（2014年5月至11月），证明原告每月的工资收入情况。经质证，被告对上述证据的不予确认，因为被告不了解情况。6、车辆登记证复印件一份，证明原告有一辆车。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。7、收据复印件三份，证明原告有固定的住处。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议本院出示陈某琳的询问笔录一份，经质证，原、被告均无异议。本院认证如下：对原告提交的证据1-4及6-7，因真实性、合法性、关联性均得到被告的确认，故本院对原告举证的上述证据均予以确认。对原告举证的证据5，因有原件可供核对且该组证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。对本院出示的询问笔录，因来源客观真实，且出庭的原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认，并作为本案定案的依据。综合双方当事人的举证及陈述，本院查明以下事实：陈某琳是原、被告的婚生女儿，1998年7月24日出生，现就读于佛山市现代商贸技工学校。原、被告于2007年4月25日签订离婚协议，并于当日办理了离婚手续。协议约定：婚生女儿陈某琳由被告抚养，婚生儿子陈某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，各自的抚养费由抚养方独力承担；离婚后双方对儿女享有随时探视的权利等。诉讼中，��告表示如女儿判归其抚养，则无需对方支付抚养费，只要不妨碍日常生活则被告可随时探视女儿。被告则表示如女儿由原告抚养，对探视问题无意见。另查明，2015年1月7日佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司出具证明一份，证实原告在该单位从事五金仓仓管带班兼物料统计员工作，月平均工资3000元。根据中国银行信用卡已出账单查询显示，原告卡号为62×××13的中国银行账号，从2014年5月至11月，每月均有2700元左右的“梁健英代发工资”存入。经询问，陈某琳表示愿意跟随原告一起生活。本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。原、被告作为陈某琳的父母，均有抚养教育子女的权利和义务。确定子女抚养权的归属，是以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则的。所以，离婚后，已确定由一方抚养的子女，在满足一定条件或有特殊事��出现的情况下是可以变更的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意”，故对年满十周岁的未成年子女的抚养问题，首先要考虑是未成年子女的个人意见。其次，应考虑是否出现了应予变更抚养关系的情形及由谁直接抚养孩子对其今后的成长、学习、生活更为有利。具体到本案中，被抚养人陈某琳经本院询问要求跟随原告一起生活。且原告在佛山有稳定的收入来源，具备抚养女儿的条件。本院认为，从双方的具体情况、抚养环境、健康状况、抚养能力和抚养条件等方面进行综合判断，陈某琳由原告携带抚养更有利于女儿的成长，对原告的此项诉请，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告明确表示如变更抚养关系���不要求被告支付抚养费，本院予以照准。关于探视权的问题，原告表示只要不妨碍日常生活则被告可随时探视原告，被告则表示如女儿随原告生活，其对探视问题无意见，故对探望权行使的具体方式、时间由双方自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：原告黎某与被告陈某甲的婚生女儿陈某琳从本判决生效之日起变更为由原告黎某携带抚养，直至陈某琳18周岁时止。本案受理费50元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 ���汤丽娟二〇一五年一月九日书记员 吴  小  溪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第2087号本院在执行过程中，查明被执行人付翠芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人付翠芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第783号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告董明春，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告董明春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费407.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法棠民初字第768号原告：施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：吴春德，男，1966年4月18日出生，户籍地广西宾阳县，现住江门市蓬江区。原告施维乐诉被告吴春德合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告施维乐、被告吴春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维乐诉称：被告吴春德雇请原告施维乐勾机挖土方，虽写下结算书，并签名确认，但仍有2003年3-9月棠下永佳工地的土方欠款6350元。经多次追讨至今未付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还土方欠款6350元；二、被告从2003年10月1日起按万分之二点一支付利息，至付清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告施维乐在举证期限内提供的证据有：1、对账单1份；2、李炳枝签单明细表、对照表、结算表说明各1份。被告吴春德答辩称：我从来没有聘请原告挖土方，我只是打工的，没有能力聘请原告进行施工，原告不应起诉我。被告吴春德在举证期限内没有提交相关证据。本院认为，经庭审查明以下事实：2003年期间，原告施维乐曾受委托在“永佳工地”进行钩机挖掘施工。其时被告吴春德也受雇在“永佳工地”工作，主要负责工地的电工工作。原告认为当时“永佳工地”的承包人为黄国立，黄国立委托被告对工程款核实，被告并在对账单上签名确认，至今尚有6350元工程款未支付，遂提起本案诉讼。庭审中，原告承认其进行钩机挖掘施工的“永佳工地”是黄国立承包的，实际拖欠工程款的人是黄国立。原告并表示被告实际是黄国立雇请的，本案中起诉被告只是让被告出庭证明原告所施工的工地是黄国立承包的。本案的争议焦点是原、被告是否存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”根据原告的陈述，其进行挖掘施工的“永佳工地”是黄国立所承包的，也是黄国立委托原告进行施工的。庭审中原、被告并确认被告吴春德曾经由黄国立雇请在“永佳工地”从事电工工作。因此，即使原告所称属实，存在合同关系的当事人应该是原告与黄国立，吴春德不是合同的当事人，原、被告之间不存在债权债务关系。并且，原告在庭审中也表示实际拖欠其工程款的人是黄国立，原告也未能提供相关证据证明被告有雇请其进行施工以及被告拖欠原告工程款的事实。因此，本案中原告对被告提起诉讼并请求被告支付欠款及利息，是被告主体不适格，且缺乏事实与法律的依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告施维乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  曾伟杰二〇一五年一月十四日书 记 员  吴咏红第3页，共3页
安徽省庐江县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）庐江刑初字第00049号申请机关庐江县人民检察院。被申请人袁某某，女，汉族，1968年10月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，且患有严重疾病、生活不能自理于2014年10月17日被庐江县公安局依法在安徽医科大学第一附属医院监视居住。法定代理人张某甲，男，1966年8月22日出生，农民，住址同上。系被申请人袁某某丈夫。诉讼代理人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉医申（2014）4号申请书，于2014年12月25日向本院申请对被申请人袁某某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭履行职务，被申请人袁某某及其法定代理人张某甲、庐江县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院申请称：被申请人袁某某因患抑郁症欲轻生，其担心自己死后两个女儿受苦，遂产生自杀前杀死女儿张某乙、张某丙的念头。2014年10月7日9时许，其将农药“百草枯”及毒鼠药投放至冲好的三杯奶茶内，其及不知情的两个女儿喝下奶茶。案发后，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人袁某某作案时患有抑郁症，法定能力评定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人袁某某实施投毒行为，致使被害人张某乙、张某丙及自身中毒，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人袁某某及其法定代理人称：对公诉机关申请的事实和继续治疗不持异议，但被申请人现在治疗情况下病情较稳定，请求继续在医院开药，在家里治疗。被申请人的诉讼代理人卜银凤称：对本案事实无异议。根据被申请人现在治疗的情况和其精神状况，在家里服药治疗也是可以的。故请求不予强制医疗。经审理查明：被申请人袁某某因患抑郁症欲轻生，其担心自己死后两个女儿受苦，遂产生自杀前杀死女儿张某乙、张某丙的念头。2014年10月7日9时许，其将农药“百草枯”及毒鼠药投放至冲好的三杯奶茶内，其及不知情的两个女儿喝下奶茶。案发后，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人袁某某作案时患有抑郁症，法定能力评定为无刑事责任能力。上述事实，有申请机关及被申请人袁某某的诉讼代理人提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的接处警情况登记表、户籍证明、庐江县第三人民医院疾病诊断证明书，提取笔录、现场勘查笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0378号检验报告、合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2014）精鉴字第732号司法鉴定意见书，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某丁、孟某某、周某某、张某甲、赵某某、夏某甲、夏某乙、李某某、严某某、钱某某、洪某某、徐某某、张某戊等的证言，被申请人袁某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人袁某某实施投毒行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人袁某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  朱前芳二〇一五年一月二十日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第211号朱益仁：赵静永与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2014）获民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：诉讼款7473元此令二〇一五年一月二十九日附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第688号申请执行人：杜某泉被执行人：曲阜市某某镇某某村村民委员会本院在执行上述当事人土地承包合同纠纷一案中，于二○一五年一月十九日审结。该案（2013）曲息商初字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲息商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥新二〇一五年一月十九日书记员  孔 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第3号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第3号原告上海xx盖膜印刷包装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵x，厂长。被告上海xx板业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王x。本院在审理原告上海xx盖膜印刷包装厂与被告上海xx板业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx盖膜印刷包装厂撤回起诉。本案受理费954元，减半收取477元，由原告上海xx盖膜印刷包装厂负担。代理审判员史建颖二○一五年一月二十三日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨晓燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第176-4号申请执行人张大根，农民。被执行人赵国栋，农民。被执行人贾兴峰，农民。被执行人王延席，农民。被执行人赵国营，农民。被执行人王双亭，农民。被执行人王爱社（又名王乃社），农民。被执行人赵德娟，农民。被执行人赵德宾，农民。本院执行申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王双亭、王爱社、赵德娟、赵德宾承揽合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国营的银行存款帐户。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国审判员  李士刚审判员  张西国二〇一五年一月二十七日书记员  谭亚伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲阳民初字第00043号原告简小华，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省新余市渝水区人。委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被告张刚，男，1970年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告叶小七，女，（系被告张刚之妻）1973年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告简小华与被告张刚、叶小七民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员雷祥林独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告简小华及委托的代理人彭小欢到庭参加了诉讼，被告张刚、叶小七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告简小华称：2013年2月3日，被告张刚因资金周转困难向我借款本金人民币100000元，并出具借条一份，被告张刚于2014年9月17书面承诺同年9月30日前还款50，000元，余款定于同年11月30日前还清，利息30，000元。被告叶小七系被告张刚之妻，承诺还款期届满，我多次向被告催要未果。为此，特诉至法院，请求判决被告张刚、叶小七立即付清借款及利息，负担本案的诉讼费。原告简小华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和还款计划书一份。被告张刚、叶小七未到庭答辩。对原告提交的证据，经本院审核符合证据的基本特证，认定为有效证据。经审理查明，2013年2月3日，被告张刚因做生意急需资金周转向原告简小华借款本金100000元，并出具借条一份，借条载明今借到简小华人民币壹拾万元。2014年9月17日，被告张刚向原告书面作出还款计划的承诺，约定于2014年9月30前还款50000元，余款50000元，利息30000元在两个月内还清。承诺还款期届满，原告简小华向被告催要借款，被告置之不理。为此，原告简小华诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告张则向原告简小华借款人民币100000元，有被告张刚出具的借条等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，被告张刚应承担向原告简小华偿付借款的民事责任。被告叶小七系被告张刚之妻，该债务系夫妻关系存续期所借债务，故被告叶小七亦应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽然在借条上面未约定利息，但在还款承诺书中载明利息30000元，应视为双方约定了利息。从双方结算的利息计算，双方的约定未违反法律规定，故被告还应向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚，被告叶小七共同偿付原告简小华借款100000元，利息30000元，合计本息130，000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告张刚，被告叶小七共同支付原告简小华借款利息按本金100000元，自2014年9月18日起按月利率15.8元‰计算至本判决书确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷祥林二〇一五年一月三十一日书记员  陶 康
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第31号罪犯李军平，男，1978年1月1日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省武都区人民法院于2011年11月8日以（2011）武刑初字第126号刑事判决，以被告人李军平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，附加刑：没收财产，刑期自2011年3月10日至2026年3月9日止。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第304号裁定减刑一年四个月。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第543号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李军平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好完成生产任务，多次受到了监区好评。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李军平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十七日书记员  刘张刚
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）从民初字第468号原告梁松田，男，1968年8月14日出生，侗族，初中文化，农民。原告王香梅，女，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人梁松吉，男，1967年9月19日出生，侗族，小学文化，农民。委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。被告贵州高速公路集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路***号。法定代表人耿黔生，该公司董事长（未到庭）。委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。被告从江县交通局。地址：贵州省从江县丙妹镇江东中路。法定代表人刘国安，该局局长（未到庭）。委托代理人石放明，该局职工。被告从江县农村公路管理局。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人杨书平，该局局长（未到庭）。委托代理人韦ＸＸ，该局职工。被告贵州省从江县公路管理段。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。负责人阳应荣，该路段段长（未到庭）。委托代理人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告梁仕高，男，1974年7月5日出生，侗族，初中文化，农民。被告梁欢杰，男，1999年8月19日出生，侗族，初中文化。法定代理人梁仕高，系被告梁欢杰父亲。被告梁柒同，男，2000年7月8日出生，侗族，初中文化。法定代理人梁瑜首，系被告梁柒同父亲。被告梁瑜首，男，1973年11月24日出生，侗族，小学文化，农民。被告梁柒同、梁瑜首共同委托代理人梁鹏志，男，1953年3月20日出生，侗族，初中文化，农民。本院在审理原告梁松田、王香梅诉被告贵州高速公路集团有限公司、从江县交通运输局、从江县农村公路管理局、贵州省从江公路管理段、梁仕高、梁欢杰、梁柒同、梁瑜首机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告在起诉之日向本院提出缓交案件受理费的申请，本院已同意二原告交纳案件受理费时间延长至开庭前。现该案件已经过开庭审理，经本院书面通知交费后原告在规定的时间内仍不予缴纳。本院认为，案件受理费是法定诉讼费用，原告应当交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  姚梅珍二〇一五年一月六日书记员  吴开中
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1708号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。被告田学德，农民。被告田学珍，农民。被告田学敏，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田学德、田学敏、田学珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告田学德、田学敏、田学珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告田学德于2010年8月6日从我社借款28000元，约定月利率为9.30002‰，2011年2月5日到期。被告田学敏、田学珍为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠8000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告田学德立即偿还借款8000元本金及利息、罚息，被告田学敏、田学珍对上述款项负连带清偿责任。被告田学德未到庭，亦未答辩。被告田学敏未到庭，亦未答辩。被告田学珍未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告田学德与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2010年8月6日签订保证借款合同，被告田学德向原告借款28000元，约定月利率为9.30002‰，2011年2月5日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田学敏、田学珍对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告8000元本金及利息未还。上述事实，有原告的陈述、借款凭证、保证借款合同、贷款逾期催收通知单等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田学德至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告田学敏、田学珍作为担保人，应对田学德的还款付息义务承担连带保证责任，被告田学敏、田学珍承担相应保证责任后有权向被告田学德追偿。被告田学德、田学敏、田学珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内由被告田学德偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（2010年8月6日至2011年2月5日的利息按月利率9.30002‰计算；2011年2月6日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.30002‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。二、被告田学敏、田学珍对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田学德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田学德负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  刘世成人民陪审员  岳彩运二〇一五年一月九日书 记 员  王雪允
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00017号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人贺小宝，男，1994年10月5日出生汉族，初中文化，农民，出生于重庆市开县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月4日被万州区公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人郎兴波，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生于重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月4日被广西恭城瑶族自治县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月30日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人贺小宝、郎兴波犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2014年12月30日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人贺小宝、郎兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月9日21时许，被告人贺小宝、郎兴波在开县某某街道高速路口以租坐摩托车为由，让被害人向某某驾驶摩托车搭载二人前往开县某某镇，当行驶到某某镇某某村天桥附近的分岔路时，贺小宝持甩棍、郎兴波持水果刀采用敲打摩托车、语言威胁等方式抢走向某某现金200余元、摩托车一辆及手���一部。经开县价格认证中心鉴证，摩托车价值2856元、手机价值83元。上述事实，被告人贺小宝、郎兴波在庭审中均无异议，并有被告人贺小宝、郎兴波的供述；被害人向某某的陈述；证人谭某、郎某某的证言；抓获经过、身份信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、购买手机及摩托车证明、摩托车照片、行驶证、扣押物品清单等书证；价格鉴定意见；现场图及现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人贺小宝、郎兴波以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人贺小宝、郎兴波犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三���、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郎兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人贺小宝、郎兴波退赔被害人向某某被抢物品折款及现金损失人民币3139元。（限判决生效后一个月内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提��上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红亮人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一五年一月十五日书 记 员  赵 夏附法条：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖���品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第119号原告：雷剑鸣，经商。被告：季银星，经商。原告雷剑鸣与被告季银星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷剑鸣到庭参加诉讼，被告季银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告雷剑鸣起诉称：2012年9月14日，被告从原告处购买鑫源牌收割机一台，总价款21800元，被告当场支付1800元，约定余款20000元于2012年10月1日前付清。后被告未按约定支付款项，原告向被告催讨，被告又以农忙为由拖延。期间被告又从原告处购买配件等，共计590元，均未付款。此后原告一直向被告催讨货款，被告以各种理由推脱，电话也不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告请求法院依法判令：一、被告偿还购机欠款20590元（本金）及2000元利息，合计22590元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告季银星未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告季银星因经营需要，在2012年9月14日向原告雷剑鸣购买鑫源牌收割机一台，价格21800元。被告于当天支付货款1800元，并向原告出具欠条一份。双方在欠条中确认尚欠货款20000元，未约定货款支付时间。2015年1月26日，被告将收割机交付给原告进行维修，双方口头约定维修完毕后，由被告结清剩余货款。本院认为：被告季银星向原告雷剑鸣购买收割机后尚欠货款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当按约定支付货款。原告主张的配件款590元，因原告未能提供证据证明双方实际发生过该交易，故本院不予认定。双方未在欠条中约定过利息或违约金，故原告诉请要求被告支付2000元利息于法无据，本院不予支持。被告季银星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季银星在本判决生效后十日内支付给原告雷剑鸣货款20000元；二、驳回原告雷剑鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告雷剑鸣负担70元，由被告季银星负担300元；公告费600元，由被告季银星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  刘瑾璐人民陪审员  尚家胜二〇一五年一月二十九日代书 记员  傅依依
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行初字第00181号原告：何永平，女，汉族，1959年6月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组，住所地重庆市江津区支坪镇白溪社区。负责人：王兴华，组长。原告何永平诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局支付青苗费一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告何永平及委托代理人吴文兰、被告的委托代理人刘伟和第三人重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组的负责人王兴华到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告何永平向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何永平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告何永平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何永平负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  漆 利人民陪审员  张贵群二〇一五年一月十二日书 记 员  王蜀舟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第00090号原告芦×1，女，2002年2月25日出生。法定代理人芦×2（系芦×1之父），男，1974年10月2日出生。被告杨××（系芦×1之母），女，1974年4月22日出生。原告芦×1与被告杨××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦×1的法定代理人芦×2、被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦×1诉称：原告父亲与被告经房山法院判决离婚后，双方婚生女芦×1归男方抚养，被告每月给付抚养费400元。原告于2014年9月考入北京丰台长辛店第一中学学习，学习费用增加很多。另外原告还进行古筝专业学习，课时费为150元。随着物价上涨，原来的抚养费已不能维持生活。为了孩子成长能得到有效物质保障，故起诉至法院要求自2015年1月起每月给付原告抚养费1500元，诉讼费由被告承担。被告杨××辩称：我现在所在的公司效益不好，一个月基本工资1600元，因此不同意原告的诉讼请求经审理查明：被告杨××与原告芦×1系母女关系。被告杨××与原告芦×1之法定代理人芦×2原系夫妻关系，双方婚后于2002年2月25日生一女芦×1。2013年7月18日芦×2与杨××经北京市房山区人民法院判决离婚，婚生女芦×1由芦×2抚养，杨××每月支付抚养费400元，至芦×1十八周岁时止。现原告诉至本院，要求被告自2015年1月起每月给付原告抚养费1500元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2013）房民初字第5849号民事判决书、户口簿，被告提交的（2014）房民初字第02740号民事判决书、工资收入证明等证据在案佐证。本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨××自二○一五年一月起每月给付原告芦×1抚养费五百元，至其十八周岁时止。二、驳回原告芦×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告杨××负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一五年一月十九日书记员  王友娟
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永民初字第17号兰溪市金角印刷厂，住所地兰溪市兰江街道下金村，组织机构代码l2664374-4。负责人王玉露。被告浙江钟鼎链业有限公司。法定代表人钟金和。本院在审理原告兰溪市金角印刷厂与被告浙江钟鼎链业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告兰溪市金角印刷厂期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐志旗二〇一五年一月四日书记员  赵成城
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第442号申请执行人甘某某，男，1964年7月25日出生。被执行人谢某某，女，1968年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第291号民事判决书，执行申请执行人甘某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为200000元，2014年10月22日申请执行人甘某某向本院递交申请执行人书，同日立案执行。2015年1月6日本院强制扣划了被执行人谢某某及申请执行人甘某某在被执行人谢某某父亲谢庚甫名下的股金等征拆补偿款204047元，扣除诉讼费697元，执行费3350元，本案应执行标的200000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第291号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  廖继钰审 判 员  夏文成二〇一五年一月十一日代理书记员  王 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第44号原告浙江开元物业管理股份有限公司开元加州阳光广场物业服务处。负责人顾移平。委托代理人陈益军。被告金彩莲。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司开元加州阳光广场物业服务处诉被告金彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司开元加州阳光广场物业服务处在本案宣判前自愿申请撤回对被告金彩莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司开元加州阳光广场物业服务处撤回对被告金彩莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司开元加州阳光广场物业服务处负担。审判员  李良勇二〇一五年一月十六日书记员  张 艳审判员  李良勇二〇一五年一月十六日书记员  张 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第510号罪犯刘东升，男，1965年12月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）嵩刑初字第150号刑事判决，以被告人刘东升犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院��察员朱云峰、熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘东升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。罪犯刘东升对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯刘东升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚罪犯、职务类罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘东升减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年一月八日书记员  张 淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第517号原告吕某甲。委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告仇某。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告吕某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人汪学荣、被告仇某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人汪学荣、被告仇某及其委托代理人陈乃广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：我与被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女吕某乙。我们感情基础不好，婚后我发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常为家庭生活琐事与我发生矛盾。我曾于2013年起诉离婚，后被法院驳回。我与被告已分居超两年，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吕某乙随原告生活，被告每月承担小孩的生活费800元，医疗费和教育费由原被告各半承担。被告仇某辩称：原告诉称的“被告性格古怪与家人经常发生矛盾”不是事实（2010年4月我就随他去部队，不可能与家人发生矛盾）。原告诉称“原被告分居已超两年之久”不是事实。实际分居时间是从2012年12月8日开始的，并且原告将小孩带走，更换了住所钥匙。我同意离婚，但吕某乙应随我生活。原告每月给付其工资总额的百分之三十作为抚养费。原告还应给付我夫妻共同财产分割款311668元（（593000-147760）＊70%）。经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，××××年××月××日生一女吕某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告于2012年分居。原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年10月19日判决：不准予原告吕某甲与被告仇某离婚。后双方夫妻感情未有改善。2014年7月10日，原告再次诉至本院。另查明：原、被告之女吕某乙现由原、被告轮流照料（一人一月）。原告婚前购买了盐城市大庆西路益达花园（益利服饰宿舍楼）＊幢＊室（盐房权证市区都字第××号）的房屋，该房总房款35万元，贷款20万元，产权登记在原告名下。婚后原、被告双方共同向中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本息合计95475元（其中贷款本金52239.96元），尚欠银行贷款本金147760.04元。原、被告一致认定该房现价值56万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一女，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告上次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未有改善。且被告同意离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告之女吕某乙的抚养问题。综合考虑原、被告双方的情况，原告有稳定收入，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，吕某乙随其父吕某甲共同生活为宜，被告仇某应承担适当的抚养费。（三）关于原、被告夫妻共同财产。原告婚前购买的房屋应归原告，尚未归还的贷款为原告的个人债务。对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由原告对被告进行补偿。根据照顾女方合法权益的原则，综合考虑原被告情况，本院确定原告应补偿被告10万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告仇某离婚。二、原、被告之女吕某乙随原告吕某甲共同生活。自吕某乙随原告吕某甲共同生活之日起至吕某乙独立生活之日止，被告仇某每月承担吕某乙的生活费400元，吕某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担。三、盐城市大庆西路益达花园（益利服饰宿舍楼）＊幢＊室（盐房权证市区都字第××号）的房屋归原告吕某甲所有，尚未归还的中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金147760.04元为原告吕某甲的个人债务。原告吕某甲应于本判决生效之日起十日内补偿被告仇某10万元。案件受理费240元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一五年一月九日书 记 员  陈金利附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第84号上诉人（原审原告）邓德锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓文烽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邓德锦不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓德锦自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第173号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月十九日书 记 员 颜 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连仲保字第00001号申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人郝忠理，该公司董事长。被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A0706室。法定代表人陈敏，该公司总经理。申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司因与被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请了财产保全。连云港仲裁委员会于2015年1月7日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司银行帐户存款80万元或查封其等额财产。担保人郝启隆以其银行帐户存款10万元为财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司银行帐户存款80万元或查封其等额财产；二、冻结担保人郝启隆银行帐户存款10万元。上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 场审 判 员  何海莲代理审判员  王 玲二〇一五年一月八日书 记 员  马晓凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第08657号申请人程红梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务律师。被申请人陈晓荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。申请人程红梅于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晓荣名下价值十九万六千七百二十三元的财产。申请人程红梅已向本院提供担保。本院认为：申请人程红梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈轶群名下xxx房屋。二、查封被申请人陈晓荣名下价值十九万六千七百二十三元的财产。申请人程红梅应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年一月二十二日书记员  赵萌
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书汨民初字第1634号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行。负责人罗惠敏，该行行长。被告彭彭细中，男，汉族，1960年4月11日出生，住址湖南省汨罗市。被告郑庭香，女，汉族，1963年8月17日出生，住址湖南省汨罗市。被告彭阳，男，汉族，1983年12月1日出生，住址湖南省汨罗市。被告郑威，男，汉族，1992年6月23日出生，住址湖南省汨罗市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告彭细中、郑庭香、彭阳、郑威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行承担。审判员  巢烨二〇一五年一月二十六日书记员  李蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民一重字第29号原告：李腾飞。委托代理人：李福生，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁昕磊汽车销售有限公司。原告李腾飞诉被告济宁昕磊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2011）济中区民初字第1453号民事判决，原告李腾飞不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）济民终字第2072号民事裁定，撤销本院（2011）济中区民初字第1453号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告李腾飞的委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告济宁昕磊汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李腾飞于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告李腾飞负担。审 判 长  郝 芳审 判 员  刘 宁代理审判员  郭克法二〇一五年一月五日书 记 员  顾 森
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第58号刘志勇：你（单位）与郑志甫追偿权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）召民初字第505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向郑志甫支付人民币2.14万元。（2）案件申请执行费220元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年一月十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00068号罪犯陈涛，男，1987年6月13日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）汉中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元（已缴纳3000元）。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年8月18日止）。2008年8月4日送陕西省汉江监监狱服刑。狱执行机关陕西省汉江监狱根据陈涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈涛的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年一月二十九日书记员 任 娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00041号原告：邵伟，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地江苏省沛县沛城东风东路60号，现在亳州市谯城区。原告：邢翠连，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：安徽华翼药业饮片有限公司，住所地亳州市南部新区。法定代表人：崔挣华。被告：薛明义，男，1954年6月10日出生，住亳州市。本院在审理原告邵伟、邢翠连诉被告安徽华翼药业饮片有限公司、薛明义民间借贷纠纷一案中，原告邵伟、邢翠连于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结或扣押被告安徽华翼药业饮片有限公司价值人民币800万元的财产。赵洋以其所有的房地权亳字第200803201号谯城区文帝街九区路北1号楼14-15户房产为原告诉讼财产保全提供担保；郭保国以其单独所有房地权证合产字第××号滨湖世纪城振徽苑5-2404号房产为原告诉讼财产保全提供担保；郭爱国以其房地权证合产字第××号滨湖世纪城振徽苑5-2704号房产为原告诉讼财产保全提供担保；张禹以其单独所有房地权证亳字第××号谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房产及房地权证亳字第××号谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元-501号房产为原告诉讼财产保全提供担保；随峰以其单独所有的房地权证亳字第××号房产为原告诉讼财产保全提供担保。本院认为，邵伟、邢翠连的财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时查封诉讼财产保全担保人提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告安徽华翼药业饮片有限公司价值人民币800万元的房产、银行存款或其他同等价值财产；二、查封担保人赵洋所有的房地权亳字第200803201号谯城区文帝街九区路北1号楼14-15户房产；三、查封担保人郭保国单独所有房地权证合产字第××号滨湖世纪城振徽苑5-2404号房产；四、查封担保人郭爱国房地权证合产字第××号滨湖世纪城振徽苑5-2704号房产；五、查封担保人张禹房地权证亳字第××号谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房产及房地权证亳字第××号谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元-501号房产；六、查封担保人随峰单独所有的房地权证亳字第××号房产。以上冻结银行存款期限为6个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。财产保全申请费5000元，由邵伟预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林人民陪审员  董成彬二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 潇----
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第86号原告：马某，农民。被告：胡某，农民。委托代理人：魏成华。原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某及其委托代理人魏成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2013年相识并同居生活，2013年8月23日婚生女儿胡某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付子女抚养费。被告辩称：其与原告没有吵过架，夫妻感情未有破裂，不同意离婚。其在婚前给原告购买了四件金首饰，打工的收入41000元，都交给了原告。原告为支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、婚生女儿的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的关系。被告对原告提交的上述证据经质证后均无异议。被告为支持其主张向本院提交，被告身份证复印件一份，用于证明被告身份；“老凤祥”首饰销货凭证四张，用于证明被告婚前给原告购买四件金首饰。原告对被告提交的证据经质证无异议。经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据效力确认如下：证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告对原告上述证据经无异议，对证据效力本院予以认定。经审核被告提供的证据，本院对被告提供的证据效力确认如下：原告对被告上述证据经均无异议，对证据效力本院予以认定。根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2013年相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年8月23日婚生女儿胡某某，现随原告生活。婚后因家庭矛盾，双方感情受到一定影响，原告于2014年12月18日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付子女抚养费。婚前被告给原告告购买四件金首饰。原告承认收到被告41000元，其中20000元是婚前聘礼，21000元花生活消费了。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系自由恋爱，并生育一女孩，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一五年一月二十九日书记员  种玉新
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第22号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年7月4日作出（2014）城刑初字第374号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑一年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年一月三十日书 记 员  张 强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1254号申请执行人骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人骆永新与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）惠民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年一月八日书记员  陈泽明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8397号原告张春燕，女，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张雅婷，女，2002年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住本市闵行区。法定代理人张春燕(张雅婷的姐姐)，女，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告刘金煊，男，1941年2月18日出生，汉族，住湖北省。原告张桂颜，女，1941年8月19日出生，汉族，住湖北省。四原告共同委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。被告上海职工休养度假服务公司，住所地本市黄浦区。法定代表人蔡卫忠，职务总经理。委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告张春燕、张雅婷、刘金煊、张桂颜与被告上海职工休养度假服务公司生命权纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚蓉蓉二〇一五年一月八日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第07608号原告刘惠荣被告刘福雄被告张增山本院在审理原告刘惠荣与被告刘福雄、张增山民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠荣撤回对被告张增山的起诉。案件受理费1550元，免于收取。（本页无正文）审判员  强唤霞二〇一五年一月十二日书记员  甘 沛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执督字第27号申请人（申请执行人）赵耀红，男，1970年2月13日出生。被执行人北京肖帮宏达养殖场，住所地北京市昌平区流村镇黑寨村委会东1000米。负责人肖立军。北京市昌平区人民法院受理执行赵耀红与北京肖帮宏达养殖场劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第2802号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2413号］过程中，申请人赵耀红认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人赵耀红于2015年1月28日向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人赵耀红提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许赵耀红撤回提级执行申请。审 判 长  杨立新代理审判员  林少波代理审判员  薛圣海二〇一五年一月二十八日书 记 员  王新子
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第26号申请人：李某某，男，住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：金玉顺，女，1937年6月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市边境经济合作区春景村八组。2015年1月5日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李某某与被申请人崔某某之间离婚一案于2014年12月8日作出的2012第11118号调解书。该调解结果是：1、申请人和被申请人离婚；2、调停费用各自负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第11118号调解书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2012第11118号调解书内容的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年一月八日书记员  全裕贞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字0135号原告王某某，女，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。代理审判员 李 魁二〇一五年一月十六日书 记 员 翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第183号原告：邹志，个体业主，住通河县。被告：姜彦东，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告邹志诉被告姜彦东买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月二十三日书记员 卢潇赫