中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初14222号 原告：广州市天海花边有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李坚。 原告：广东天海花边有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。 法定代表人：沈宁一。 原告：TIANHAILACEUSAINC，住所地NewYork,NY,10016,UnitedStates。 三原告的共同委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：浙江敦奴联合实业股份有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区。 法定代表人：吴凌。 委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC诉被告浙江敦奴联合实业股份有限公司（以下简称敦奴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人孟旭，被告敦奴公司的委托代理人王利达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC共同诉称：三原告是设计、生产、营销花边服饰的大型专业企业。原告设计了XD001号花型图案作品，并于2013年1月在美国登记。原告是该作品的著作权人，依法享有著作权。被告敦奴公司生产、销售的女装风衣所用图案与XD001号花型图案一致，该商品在广州市白云区XX路XX广场XX楼“万达百货”的“DUNNU敦奴”店铺销售，原告已公证取证（2015）粤广南方第XXX号公证书。原告认为，原告是花边图案作品的合法著作权人，对此原告投入了大量人力、物力和财力，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵权产品，攫取利润、扰乱市场，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告XD001号花型著作权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币30万元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告敦奴公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我方对原告所称的XD001号花型是否拥有著作权存在疑问，由法庭核实；2.我方所生产的产品与原告的不一致；3.我方是一家成品服装的生产商，案涉花边实际上是从第三方上海沁雪国际贸易有限公司采购而来，我方不知道其采购的花边侵犯了原告的权利，故我方不存在任何过错，若存在侵权，那也是第三方上海沁雪国际贸易有限公司承担责任；4.原告要求我方赔偿30万元没有法律依据。 经审理查明：2013年1月18日，广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC对于2012年6月16日首次发表在中国的XD001号花型图案在美利坚合众国版权局进行登记，登记号码为：VA1-847-150，该登记文件经美国纽约州州政府助理认证官证明、我国驻美国大使馆领事部一等秘书兼领事认证。三原告提供了该花型图案的实物，登记文件和实物均显示XD001号花型图案系花朵与网眼组成的重复效果图案（见附图一）。 2015年11月5日，广州市天海花边有限公司的委托代理人黄某向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。同日，该处工作人员与黄某来到位于广州市白云区XX路XX广场XX楼“万达百货”的“DUNNU敦奴”店铺（公证员对该广场的外观、店铺位置进行拍照，共拍得照片4张），在公证处工作人员的监督下，黄某购买了女装风衣一件[号型：160/88A，尺码：M（9），条形码：694XXX407]，共支付人民币：2682元（标价的九折）。取得凭证号为：00XX34银联POS签购单持卡人存根原件1张，No：02XX39购物凭证（第三联：顾客联）原件1张及No.021XX9购物凭证（第四联：促销联）原件1张。购物行为结束后，公证处工作人员将购得的商品带回该处后拍照后封存，封存后拍照并将封存后的物品交由黄某保管。2015年11月10日广东省广州市南方公证处出具（2015）粤广南方第XXX号公证书，证明与公证书相粘连的照片系公证员及助理拍摄所得，与实际情况相符。签购单存根复印件与原件相符，女装风衣是黄某在上述店铺内购买所得。 经当庭查验，上述被封存的物品的封条及公证印鉴完整，未经启封。当庭拆封，内有黑色的女装风衣一件、包装袋一个、宣传册一本、合格证一张。黑色女装风衣吊牌显示“DUNNU”，合格证显示名称：女装风衣，产品分类：非直接接触皮肤类，号型：160/88A，尺码：M(9)，价格2980。合格证背面显示制造商：浙江敦奴联合实业股份有限公司，地址：中国·海宁经济开发区XX路XX号。银联POS签购单显示：2015年11月5日，广州万达百货有限公司，交易金额2682元。购物小票显示敦奴，商品编码：104XXX94，单价：2980元，折扣：0.9，净额：2682元。衣服面料上有花朵排列组成的重复效果图案（详见附图二）。三原告认为被控侵权服装上所使用的图案与其作品“XD001”的图案是一致的，敦奴公司确认被控侵权服装是其生产，但是其材料是从第三方上海沁雪国际贸易有限公司采购的，且花边与涉案侵权花边并非完全一致，存在一定区别。 广州市天海花边有限公司于2016年4月1日委托律师向敦奴公司发送《律师函》，告知敦奴公司所生产销售的女装风衣所用图案与XD001号花型图案作品一致，该行为已侵犯了原告所享有的著作权，要求敦奴公司立即停止侵权行为，并就侵权责任问题与广州市天海花边有限公司协商沟通。邮件详情单显示该函件为他人签收。 三原告另提交了原告简介、获得“高新技术企业”称号的相关证书及“XD001”订单及发票，订单载明，广州市天海花边有限公司于2013年向浙江雅莹服装有限公司销售了“XD001”布料，每米价格82.5元。同时，2013年间广州市天海花边有限公司分别向TAKIHYOCO，LTD、ROBESPIERRE,INC这两家海外公司销售了“XD001”布料，每米价格19美元。三原告提交了敦奴公司网站企业信息，拟证明敦奴公司的侵权情节。 三原告就本案主张的合理费用包括公证550元、购买被控侵权商品费用2682元、律师费10000元，并提交了公证费发票、购买费用支付凭证、金额为10000元的律师费发票和《民事委托代理合同》。 敦奴公司提交《采购合同》复印件3份，拟证明敦奴公司的材料是从第三方上海沁雪国际贸易有限公司采购所得，三原告对上述证据真实性不予认可，且认为该合同是委托加工合同，相关法律责任应由敦奴公司承担。 另查明：广州市天海花边有限公司为有限责任公司，成立日期为1990年9月25日，注册资本为3230万美元，经营范围为纺织业。广东天海花边有限公司为有限责任公司，成立日期为2003年2月28日，注册资本为5100万美元，经营范围为纺织业。敦奴公司成立日期为2009年7月9日，注册资本16100.5万元，经营范围为服装的制造、加工及设计、开发；鞋、针织品、皮革制品、羽绒制品、箱包、玩具、服饰饰品、木制品、纸制品的生产、销售。 以上事实，有作品登记文件、实物、公证书、采购合同、订单、发票、律师函、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：著作权自作品创作完成之日起产生，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；著作权所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。三原告主张权利的编号为XD001号花型图案系以线条、色彩等要素组成的有审美意义的造型艺术作品，且其花朵的形状，花朵间的组合以及花朵与网纹的处理等方面均体现了作者独特的技巧和判断，具有一定的艺术性，属于著作权法所保护的美术作品。三原告提供了涉案作品著作权登记文件，该文件经美国纽约州州政府助理认证官证明、我国驻美国大使馆领事部一等秘书兼领事认证，在敦奴公司未能提供相反证明予以推翻的情况下，本案认定三原告享有涉案美术作品的著作权。 根据（2015）粤广南方第XXX号公证书的记载及敦奴公司庭审的陈述，可以证实被控侵权服装为敦奴公司所销售。经比对，被控侵权服装上所使用的花型图案与三原告主张权利的作品在图案排列、组合、花蕊与花瓣的结合等方面均一致，两者构成实质性相似。三原告主张权利的作品于2012年6月16日设计完成，敦奴公司有接触可能。敦奴公司当庭陈述被控侵权产品的面料是从第三方上海沁雪国际贸易有限公司采购而来的，但其自行加工贴牌，结合产品合格证上的记载，本院认定敦奴公司是被控侵权产品的生产者和销售者。敦奴公司未能提供证据证明其生产、销售被控侵权产品经过合法授权，故本院认定敦奴公司的行为属于侵犯三原告的XD001号花型图案美术作品著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额。本案中，三原告提供的证据不足以证明其因敦奴公司的侵权行为受到的实际损失，敦奴公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑三原告主张权利的作品类型、作品独创性程度、市场价值，同时考虑敦奴公司的经营规模、涉案服装销售价格、三原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定敦奴公司向三原告赔偿12万元（含合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(八)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江敦奴联合实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC所享有著作权的XD001号花型图案的产品； 二、被告浙江敦奴联合实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC经济损失及合理费用共计12万元； 三、驳回原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC负担3480元，被告浙江敦奴联合实业股份有限公司负担2320元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。 如不服本判决，原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、被告浙江敦奴联合实业股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告TIANHAILACEUSAINC可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  聂清玉 二〇一八年七月五日 书 记 员  卫晓萍 附图一XD001图案    附图二被控侵权服装图案