wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执403号 申请执行人:温州市日盛建筑设备有限公司，组织机构代码：355412434，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康路****旁。 法定代表人：潘浙武。 被执行人:范建东，男，1975年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市日盛建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3646号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131022元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人范建东、应振星发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范建东、应振星未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市日盛建筑设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范建东、应振星的财产情况如下：被执行人应振星所有的丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人应振星所有的丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××）。未实际控制无法处置。 截止2018年7月5日，被执行人尚欠申请执行人本金131022元及利息。 因被执行人范建东、应振星在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范建东、应振星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月五日 执行员  王章丞 书记员  潘慧冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4766号原告：方启凌，男，1964年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林杨杨，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路**。法定代表人：盛立松，负责人。本院在审理原告方启凌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告方启凌于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方启凌撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告方启凌负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月二十日代书记员 赵丽佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执457号 申请执行人:张洪巧，男，1962年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:孔祥洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:季玉青，女，1971年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张洪巧依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初131号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人孔祥洪、季玉青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥洪、季玉青未向本院报告财产情况。 申请执行人张洪巧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥洪、季玉青的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产（房权证号：0××9，土地证号：温集用（2005）第2-64**）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：被执行人孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-64**。 处置了以下财产：孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产。依法拍卖，拍得执行款165万元。本案参与分配，分得执行款103299元 申请执行人向本院领取执行款103299元。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金246701元及利息。 因被执行人孔祥洪、季玉青在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥洪、季玉青发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月九日 执行员  王章丞 书记员  潘慧冰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执2157号 申请执行人：柯尊敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：浙江**科制药机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路海滨六道**，组织机构代码：30762410-9。 法定代表人：章吉祥。 申请执行人柯尊敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4902号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月28日向被执行人浙江**科制药机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江**科制药机械有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人柯尊敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江**科制药机械有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、304不锈钢储蓄罐等机械设备 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、304不锈钢储蓄罐等机械设备。 处置了以下财产：1、304不锈钢储蓄罐等机械设备。依法拍卖，拍得执行款150000元。本案参与分配，分得执行款6524元 申请执行人向本院领取执行款6524元。截止2018年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金13476元及利息。 因被执行人浙江**科制药机械有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江**科制药机械有限公司发出限制消费令,并纳入失信名单。 本院于2018年7月17日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月二十日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督19号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：王卫兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：苏招华，男，1959年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年1月25日，被申请人王卫兵、苏招华与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021717000534号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人王卫兵向申请人借款人民币500000元，用于归还借款，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月16日止，借款期内利率为月利率5.34‰，借款到期(含被宣布提前到期)被申请人王卫兵未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被申请人王卫兵应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人苏招华为被申请人王卫兵的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2017年1月25日向被申请人王卫兵发放了贷款500000元，但被申请人王卫兵未按约支付利息。至今为止，被申请人王卫兵一直未支付本金和利息，被申请人苏招华也未履行连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠款明细表各一份。要求被申请人王卫兵给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币500000元，并支付利息（从2017年1月24日起至2018年4月16日的利息为40300.43元，2018年4月17日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人苏招华对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币500000元及利息（自2017年1月24日起至2018年4月16日止的利息为40300.43元，自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）；二、被申请人苏招华对被申请人王卫兵的上述债务承担连带责任。申请费3068元，由被申请人王卫兵、苏招华共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年七月二十三日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民督27号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道**，统一社会信用代码：9133100207161929XQ。负责人：舒越，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：缪昌明，男，1969年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被申请人缪昌明申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2018年7月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  林 颂二〇一八年七月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  周秦宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5696号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：台州市椒江栅桥菜篮子超市，经营地址：浙江省台州市椒江区葭芷街道台州大道**。经营者：徐海卫，男，1969年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市椒江栅桥菜篮子超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东原创动力文化传播有限公司已经预交），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年七月十日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2886号原告：吴冬春，男，1969年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：李喜琴，女，1967年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告吴冬春与被告李喜琴民间借贷纠纷一案，原告吴冬春于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李喜琴返还原告借款本金40000元，并支付从2017年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月24日，被告李喜琴出具借据一份给原告吴冬春，载明：今向吴冬春借到人民币40000元整，月息2.5%。该借款，被告仅支付了3个月的利息，其余至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴冬春借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告李喜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月六日代书记员 赵丽佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1375号 申请执行人:王爱香，女，1950年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王爱香依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初87号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金290000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人黄贤烈发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄贤烈未向本院报告财产情况。 申请执行人王爱香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄贤烈的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、黄贤烈名下的坐落在温州市龙湾区××镇××道（房权证号：0××0，土地证号：温集用（2005）第2-74**）。2、黄贤烈名下的坐落在温州市龙湾区××镇××道（房权证号：0××9）。上述两套不动产本院已另案处置（2014温龙执民字第1955号），本案参与分配。3、黄贤烈名下所有的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）。4、黄贤烈名下所有的本田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）。5、黄贤烈名下所有的普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＹ××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、黄贤烈名下所有的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）。2、黄贤烈名下所有的本田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）。3、黄贤烈名下所有的普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＹ××××）。因未实际控制车辆，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2018年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金290000元及利息，也未缴纳本案受理费5650元，执行费4250元。 因被执行人黄贤烈在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄贤烈发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月二十日 书记员  王章丞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2378号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海市大道**悦兴大厦****。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师（特别授权） 被告：张连胜，男，汉族，1973年3月15日出生，，住山东省郓城县 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告张连胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告张连胜的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费156.56元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年七月二十四日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初400号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈辉，男，1983年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2010年9月27日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2018年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2018年4月11日1时13分许，被告人陈辉饮酒后驾驶牌号为浙ＧＺ92**小型轿车行驶至台州市椒江区××道新港大酒店前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，陈辉血液中酒精含量为1.36毫克／毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人陈辉具有坦白等从轻处罚及酒驾劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈辉拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月四日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执566号 申请执行人：胡华兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人胡华兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4891号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1430000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人胡华兴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款108409元 申请执行人向本院领取执行款108409元。截止2018年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金1321591元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令,并纳入失信名单。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月十三日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初398号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王妮莎，女，1999年8月16日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市路桥区。2018年5月4因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。被告人王珠，女，1999年5月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市路桥区。2018年5月4因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人王妮莎、王珠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2018年5月4日1时9分许，被告人王妮莎、王珠在台州市椒江区××道××号××座，趁黄赟离开之际，互相配合窃得其放在卡座桌子上黑色ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部（价值人民币7417元）及夹在手机壳内的人民币210元。当晚2时许，被告人王妮莎、王珠在该酒吧内被公安民警抓获。现上述物品均已返还被害人。公诉人认为被告人王妮莎、王珠具有坦白、赃物已返还等从轻处罚情节，建议判处被告人王妮莎、王珠有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王妮莎、王珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王妮莎、王珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王妮莎犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人王珠犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐剑二〇一八年七月四日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初433号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周红标，男，1982年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2006年12月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2009年11月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年；2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放；2018年5月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年（期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止）。2018年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2018年5月13日下午，被告人周红标与陶开杨一起驾驶周红标的浙ＪＶ××**奔驰牌小型普通客车至台州市路桥区××街镇购买毒品海洛因，回途中将车停放路边，周红标容留陶开杨在车内以注射方式吸毒毒品海洛因（白粉）。同月15日下午，被告人周红标与陶开杨一起驾驶上述车辆至台州市路桥区××街镇购买毒品海洛因，回途中将车停放路边，周红标容留陶开杨在车内以注射方式吸毒毒品海洛因。同月18日晚，被告人周红标在其停放在台州市椒江区白云山南路深澜概念酒店马路对面停车位的上述车辆内容留陶开杨以注射方式吸食毒品海洛因。2018年6月15日，被告人周红标在台州市强制隔离戒毒所主动向台州市公安局椒江分局下陈派出所民警投案。公诉人认为被告人周红标具有累犯的法定从重处罚情节、多次吸毒劣迹的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周红标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周红标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十六日起至二〇一九年三月十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月十三日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执984号 中国农业银行股份有限公司北海新安支行、梁祖兰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海新安支行申请梁祖兰借款合同纠纷一案，经被执行人梁祖兰自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2202号 申请执行人刘宗远，男，1963年3月22日出生，住所地北海市合浦县。 委托代理人罗思方，律师，广西中龙律师事务所。 被执行人庞子礼，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人刘宗远与被执行人庞子礼买卖合同纠纷一案，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面向本院申请撤回本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执2202号执行案件的执行。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一八年七月十一日 书记员  陈 进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16560号原告：李茂春，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告：冉桂洲，男，2000年2月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告：冉昆明，男，2002年10月24日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：李茂春，女，系原告冉昆明之母。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李登顺(系原告李茂春之兄)，男，户籍地四川省。被告：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石卫虎，经理。委托诉讼代理人：邢利江，男。原告李茂春、冉桂洲、冉昆明与被告上海骅恒劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂春、冉桂洲、冉昆明的共同委托诉讼代理人李登顺，被告上海骅恒劳务服务有限公司的委托诉讼代理人邢利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李茂春、冉桂洲、冉昆明向本院提出诉讼请求：确认冉茂林与被告之间于2017年12月11日至2017年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：冉茂林于2017年12月11日进入被告处工作，担任木工。冉茂林于2017年12月21日起体感不适，坚持上班至当日11：00下班。后于2017年12月24日送医院急救，于2017年12月31日死亡。三原告为冉茂林配偶及儿子，为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海骅恒劳务服务有限公司辩称，被告确与冉茂林于2017年12月11日至2017年12月31日期间存在劳动关系，要求依法判决。被告已经结清冉茂林在职期间的工资。冉茂林因病死亡，不属工伤，被告亦组织员工捐款。本院经审理认定事实如下：李茂春为冉茂林的配偶，冉桂洲、冉昆明为冉茂林的儿子。冉茂林在被告处担任木工。冉茂林与被告签订自2017年12月11日起至合同约定的工作内容完成后止的劳动合同。冉茂林参加被告处安排的安全教育，填写施工人员安全教育手册。2017年12月31日冉茂林因病死亡。2018年4月27日，原告等就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月2日作出闵劳人仲(2018)通字第45号不予受理通知书，因冉茂林不具有主体资格，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、居民死亡医学证明书、户籍资料、劳动合同、施工人员安全教育手册、安全教育记录表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告提供冉茂林与被告之间签订的劳动合同以及冉茂林填写的安全教育手册等证据材料，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明冉茂林与被告于2017年12月11日至同月31日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间冉茂林与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认冉茂林与被告上海骅恒劳务服务有限公司之间于2017年12月11日至2017年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李茂春、冉桂洲、冉昆明自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年七月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执3289号之一 申请执行人：王波，男，1984年4月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：罗洋，男，1987年1月31日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王波依据本院已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8808号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗洋在（2018）浙1082执3289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗洋银行存款人民币205050元（含执行费2900元，案件受理费2150元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年七月十四日 代书记员 尤宣淇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保2号之一 申请人：包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，现住北海市海城区。 被申请人：李洋，女，1991年6月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 被申请人：王霖辉，男，1973年8月7日出生，汉族， 被申请人：周秀丽，女，1975年5月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被申请人：韩志强，男，1989年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院于2018年1月9日作出（2018）桂0502财保17号财产保全的裁定，裁定：一、被申请人韩志强名下的位于广东省珠海市斗门区房屋［房屋所有权证：粤（2015）珠海市不动产第0003882号］，查封限额为8万元，查封期限为三年；二、查封申请人包苑材名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封限额为8万元，查封期限为二年。 由于本院作出裁定并送达协助执行单位时发现觉被申请人韩志强名下的位于广东省珠海市斗门区房屋已于2016年10月28日发生转让。上述财产房屋产权登记部门未能协助本院查封，为此申请人请求撤回保全申请并请求解除对申请人包苑材名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项、第一百六十六条第一项第四款的规定，裁定如下： 解除对申请人包苑材名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十三日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第一百六十六条第一项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。 第一百六十六条第一项第四款：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他325号 申请执行人：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄丽丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住北海市。 被执行人：崔晓，男，1978年12月5日出生，汉族，住北海市。 申请执行人陈裕与被执行人黄丽丽、崔晓民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）桂0502民初3611号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年12月20日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）桂0502民初3611号民事判决书，即申请执行人陈裕与被执行人黄丽丽、崔晓民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  林少立 审 判 员  魏 岚 二〇一八年七月××日 法官助理  邱愉茜 书 记 员  覃 梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执833号 广州市先河家用电器有限公司： 关于肖云连诉广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案【2018】13号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司未按生效法律文书履行义务。经权利人申请，本院于2018年3月6日立案执行。 在执行案件过程中，经本院采取相关措施后，被执行人广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人肖云连偿还48000元，申请执行人于2018年7月16日确认收到本案执行款，并向本院确认案件已经执行完毕。现被执行人广州市先河家用电器有限公司在穗南自贸劳人仲案【2018】13号仲裁裁决书中所确定的义务已全部履行完毕，并已缴纳执行费620元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案【（2018）粤0115执833号】依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执986号 中国农业银行股份有限公司北海分行、谢金岑： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请谢金岑借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执835号之十一 申请执行人：邹宝珠，女，1941年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权代理）：苏潮勇，系浙江国兆律师事务所律师。 被执行人：温州市中金岭南科技环保有限公司（现更名为：温州市中金环保有限公司），住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝天标准厂房A-11地块。 法定代表人：欧浩。 申请执行人邹宝珠依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第172号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月3日向被执行人温州市中金环保有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市中金环保有限公司的财产情况，并于2017年3月22日走访了被执行人温州市中金环保有限公司的住所地调查其名下的财产线索，查明被执行人温州市中金环保有限公司的财产情况如下：1、有生产设备；2、有六辆车（车牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ7××××、浙ＣＣ××××、浙ＣＧ××××）。 现本院查封了上述所有财产，并依法进行了司法拍卖，拍卖所得款总计为2895278元（其中6辆车拍卖所得款共为354358元，设备拍卖所得款为2540920元）。目前，被执行人名下的财产均已被处置完毕。因被执行人已经进入破产程序，故上述剩余拍卖款共计2496456.11元（在进入破产程序以前，已扣除相关评估费35400元、诉讼费17014元、执行费30541.78元及优先受偿金额315866.11元）均由破产管理人接管，现本案已无可供执行的财产。 截止2018年7月19日，被执行人温州市中金环保有限公司尚欠申请执行人邹宝珠本金1600000元及利息。 因被执行人温州市中金环保有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中金环保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月二十日 书记员  林 觉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执675号 韦荣伟： 本院在执行被执行人韦荣伟财产刑执行一案过程中，被执行人韦荣伟履行完毕了（2017）粤1781刑初382号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执495号 关于审判庭移送执行韦杰、韦世宝责令退赔3100元一案，本院以（2018）粤0115执495号立案执行。在执行案件过程中，经公安机关的协助,公安机关已将赃款3100元移交本院。根据生效判决，被害人曾德凯、杨茜麟按比例分别可得286元、2814元。本院已于2018年7月12日上午11时，致电被害人杨茜麟，其手机显示关机（1871891****）和空号（1866503****）。本院向其发送信息，其未回复，向其送达相关文书，快递无人接收，已被退回。2018年7月19日上午9时，致电被害人曾德凯，本院将执行过程告知其本人，被害人曾德凯表示不邮寄其银行账号与开户行，放弃退赔；故本案赃款3100元本院予以提存。 据此，韦杰、韦世宝在(2017)粤0115刑初752号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2018）藏2427民初138号   原告：永加，男， 1965年9月16日出生，藏族，西藏索县人。   被告：王振，男， 1964年9月25日出生，汉族，陕西省西乡县人。   原告永加诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告永加、被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8万元本金及2万元的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月1日，被告王振在原告永加处借了8万元，被告承诺与2018年3月30日还清欠款及利息2万元，当时被告王振以317国道亚拉加油站旁的一间门面房作抵押，双方约定，如被告未还款，抵押的房子由原告处理。现还款期限已到，被告以各种理由不还款，并且被告抵押的房子现无房产证。为了原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告王振辩称：原告所述的都是事实，均认可。   原告永加围绕诉讼请求依法向本院提交证据借款合同一份、抵押房屋照片一张，原告欲以此证据证明被告王振从原告永加处借款8000元及约定的还款时间、利息、抵押物。被告在庭审中对此证据无异议。经原、被告双方庭审举证、质证，本院认证意见为原告提交的借款合同一份合法有效，本院予以采纳。对于抵押房屋照片的真实性予以认可，但抵押商品房时双方未进行抵押登记，因此抵押行为无效。   被告王振未向法庭提交证据。   本院经审查认定的事实如下：2017年12月1日，在索县县城，被告王振以317国道亚拉加油站旁的一间门面房作为抵押，从原告永加处借款80000元，并双方签订借款合同，约定还款时间为2018年3月30日，利息为20000元，如未按借款合同履行，抵押房子归原告所有，现还款期限已到，被告以种种理由推迟，被告抵押房子现无房产证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据永加提供的借款合同原件，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告王振未按约定足额向原告永加履行偿还借款的义务，侵犯了原告永加的合法权益。现原告永加要求被告王振偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息20000元的诉求过高，本院予以调整，根据《合同法》第一百一十条规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。本案涉案借款利息应从原告实际借款之日至约定还款之日计算，即80000元借款自2017年12月1日至2018年3月30日计算利息，计算方式为（80000元×24%）÷12月×4月=6400元。因被告未按约定期限还款，应依照协议约定支付相应的逾期还款利息，2018年4月1日至2018年7月1日计算预期利息，计算方式为（80000元×6%）÷12月×3月=1200元。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款，判决如下：   被告王振于本判决生效后三十日内一次性付清原告永加到期借款80000元及利息7600元，共计87600元。   本案的受理费2300元，由被告王振负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   索朗德吉  审  判  员   洛桑顿珠  审  判  员   次仁曲珍   二〇一八年七月二十五日   书  记  员   次旦吉巴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1576号 广州市泓诚电子有限公司： 关于本院移送执行对你公司罚款200000元一案。本院于2018年5月15日立案执行。经法院采取相关措施后，扣划被执行人广州市泓诚电子有限公司银行存款198858.58元，其自缴1142.42元。被执行人广州市泓诚电子有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执817号之五 申请执行人:徐林,男,1975年1月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：郭侠、郭庆安，浙江南越律师事务所律师。 被执行人:林钟国,男,1974年11月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人:戴丽敏,女,1982年2月20日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人徐林依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1980号民事判决，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52900元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林钟国、戴丽敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林钟国、戴丽敏未向本院报告财产情况，申请执行人徐林亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林钟国、戴丽敏的财产情况，并走访了被执行人林钟国、戴丽敏的住所地了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林钟国、戴丽敏的财产情况如下：1、被执行人林钟国名下有一处位于××街道××路××弄××的房产（产权证号：0××9）；2、被执行人戴丽敏名下有三辆车（车牌号分别为：浙ＣＷ××××、浙ＣＸ××××、浙Ｃ6××××）。 本院查封了上述所有财产，目前该房产系温州市鹿城区人民法院首封，本案无处置权，本院已经发函参与分配。另，上述三辆车均下落不明，未能实际控制，暂无法处置。 截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金52900元及利息，也未缴纳本案受理费561.5元、执行费693.5元。 因被执行人林钟国、戴丽敏在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林钟国、戴丽敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月三十一日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3151号 罪犯郭先平，男，1984年5月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月8日作出（2015）晋刑初字第764号刑事判决，以被告人郭先平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人人民币52180元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭先平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭先平减刑的异议。 本院认为，罪犯郭先平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭先平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2021年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3145号 罪犯李相刚，男，1986年4月3日出生于贵州省正安县，仡佬族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0212刑初174号刑事判决，以被告人李相刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽02刑终第322号刑事裁定，准许上诉人李相刚撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李相刚在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李相刚减刑的异议。 本院认为，罪犯李相刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李相刚减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3180号 罪犯黄建忠，男，1963年2月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0123刑初314号刑事判决，以被告人黄建忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建忠在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建忠减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建忠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月6日起至2018年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3137号 罪犯李维洋，男，1995年3月23日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年1月20日作出（2013）融刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人李维洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）榕刑终字第287号刑事附带民事判决，维持原审对被告人李维洋的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李维洋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年下半年监区级改造标兵，考核期内共获三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李维洋减刑的异议。 本院认为，罪犯李维洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李维洋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2022年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9536号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：郭某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月24日共计357565.91元（其中本金299970元、手续费54871.16元、利息613.25元、还款违约金2111.5元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭某某未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见下表:            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              XXXXX              主合同      构成：              《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版）                         申领时间：              2018年7月23日                  申领人：              郭某某                  信用卡额度：              400000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              爱家信用卡                  借款用途：              装修                  发放金额：              400000元                  发放时间：              2018年8月8日                  应还款期数：              60个月                  记账日：              每月24日                  应还本金：              6666元/月（首期为6706元）                  应付手续费：              1200元/月                  违约情况      （截至2020年2月24日）              应还本金：              299970.00元                  利息：              613.25元                  违约金：              2111.50元                  手续费：              54871.16元                  保全情况              保全被申请人（被告）名下价值357565.91元或等值财产（保全费：2308元）      本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，并出现多次拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金的情形，属于违约。原告以被告违约要求其立即清偿《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定之规定，判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金299970.00元、手续费54871.16元并支付利息（利息截止至2020年2月24日为613.25元，自2020年2月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年2月24日为2111.50元，自2020年2月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元、保全费2308元，由被告郭某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年十月十九日书记员 古美萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8297号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，该行行长。委托代理人李向磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告吴永峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告鲁五合，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告赵继红，女，1973年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告贺木林，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告吴永峰、赵继红、鲁五合、贺木林金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告吴永峰偿还原告借款本金51244.55元，利息1036.92元，罚息314.55元（暂计至2017年12月1日，之后按合同约定利率计至实际偿还之日）；二、被告赵继红、鲁五合、贺木林对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月24日，原告与被告吴永峰签订借款合同一份，合同主要约定：被告吴永峰向原告借款10万元；借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止；本合同项下的执行利率为年利率10%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率=合同利率×（1+50%）；被告吴永峰没有按期偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部、立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等等。2017年2月24日，被告赵继红、鲁五合、贺木林与原告签订保证合同一份，主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告吴永峰签订的上述借款合同；被告赵继红、鲁五合、贺木林担保的主债权的本金金额为10万元；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告提交贷款借据及欠款明细显示：2017年2月24日，原告向被告吴永峰发放贷款10万元；截至2017年12月1日，被告吴永峰尚欠原告贷款本金51244.55元，利息1036.92元，罚息314.55元。本院认为：原告与被告吴永峰签订的借款合同，原告与被告赵继红、鲁五合、贺木林签订的保证合同均系合同各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告吴永峰发放借款后，被告吴永峰应按照约定按时向原告偿还借款本息，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告吴永峰偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告赵继红、鲁五合、贺木林自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告赵继红、鲁五合、贺木林对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永峰于判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金51244.55元，利息1036.92元，罚息314.55元（利息计至2017年12月1日，自2017年12月2日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告赵继红、鲁五合、贺木林对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告赵继红、鲁五合、贺木林承担连带责任保证后，有权向被告吴永峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告吴永峰、赵继红、鲁五合、贺木林负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年七月三十日书记员  张营
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3179号 罪犯王俊龙，男，1990年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0205刑初245号刑事判决，以被告人王俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王俊龙减刑的异议。 本院认为，罪犯王俊龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2018年9月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3944号之一原告：丁国义，男，1973年5月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，现住莱西市。原告丁国义与被告刘玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告丁国义于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁国义提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁国义撤诉。案件受理费25元，保全费105元，合计130元，由丁国义负担。审判员  张作庆二〇一八年七月十日书记员  李晓菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3138号 罪犯张华兴，男，1960年4月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2005年3月30日作出（2005）狮刑初字第114号刑事判决，以被告人张华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币133133元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7432号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6108号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张华兴减刑的异议。 本院认为，罪犯张华兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张华兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月17日起至2018年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终797号上诉人（原审原告）：谢玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘谨瑜，女，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡政前，男，1973年12月30日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人谢玲因与被上诉人刘谨瑜、胡政前合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人谢玲及其委托诉讼代理人冯远、被上诉人刘谨瑜及其委托诉讼代理人杨德宇到庭参加诉讼，被上诉人胡政前经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢玲的一审全部诉讼请求，即判决刘谨瑜、胡政前连带退还谢玲投入的资金48000元和扣留的保证金10000元。事实和理由：如果合伙人仅仅是刘谨瑜和胡政前两个人的话，完全不会出现《合伙协议书》第二条和第七条第3项约定的内容。《合伙协议书》第八约定“股份共分两股：1、胡政前；2、刘谨瑜、谢玲”，胡政前作为一股，谢玲和刘谨瑜作为一股。谢玲不但持有该协议书的原件，且刘谨瑜、胡政前在一审庭审中对该协议书的真实性无异议，胡政前在一审庭审中称，签订时谢玲和刘谨瑜、胡政前均在现场，胡政前辩称收到合伙资金96000元，居然不知道是谁拿的，明显不符合常理。谢玲是隐名合伙人。一审判决认定“合伙协议系刘谨瑜委托谢玲保管持有”，没有任何事实依据。谢玲提交的收条是胡政前在收到谢玲和刘谨瑜的共同出资后向谢玲出具的，并非谢玲单方制作。收条中注明收到刘谨瑜交来的入股现金，是因胡政前只认可刘谨瑜作为合伙人，谢玲只是隐名合伙，所以收条中才只写刘谨瑜的名字，收条中的合伙资金96000元是谢玲、刘谨瑜各出资48000元。基于谢玲交纳了合伙资金，所以刘谨瑜、胡政前才将收条原件和《合作协议书》原件全部交给谢玲。《合作协议书》第七条第9项约定“在合同期内任何人不得动用风险金（肆万元整）”，正是包括了谢玲10000元保证金的约定。刘谨瑜辩称，双方之间没有书面合伙协议，也无口头协议。谢玲提交的收条是胡政前出具给刘谨瑜的，因谢玲与刘谨瑜系朋友关系，且有经济往来，就保留在谢玲处未要求收回。保证金是刘谨瑜与胡政前之间因合伙关系产生的，与谢玲无关。请求维持原判。胡政前未作答辩。谢玲向一审法院起诉请求：1、判令刘谨瑜、胡政前偿还谢玲投资金额48000元及保证金10000元，共计58000元；2、案件受理费由刘谨瑜、胡政前承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，胡政前（甲方）与刘谨瑜（乙方）签订了合伙协议书，约定合伙经营拖车项目，合伙期限为两年，合伙协议还就其他权利义务进行了约定。同日，胡政前收到刘谨瑜交来的入股现金96000元，并于当日出具一份收条给刘谨瑜。2016年6月9日，经刘谨瑜、胡政前商量，刘谨瑜将其与胡政前经营拖车项目的车牌号为贵Ｄ×××**华道牌车辆以46000元的价格卖给了案外人徐德林，并签订了汽车交易合同。刘谨瑜收到卖车款后于2016年6月9日出具了收条一份，内容载明其收到了徐德林的购车款46000元。后刘谨瑜、胡政前进行了合伙清算，双方协议合伙终止。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，谢玲主张其与刘谨瑜、胡政前系合伙关系，但是其提交的合伙协议书中并无其属于合伙人的相关事实，虽然其陈述在合伙协议书上第八条中有其姓名，但是根据其与刘谨瑜均陈述该合伙协议系刘谨瑜委托谢玲保管持有，且胡政前亦称其与谢玲并无合伙关系，故对于谢玲主张其与刘谨瑜、胡政前具有合伙关系的事实，不予支持。对于谢玲提交的收条、分红清单，均系其单方制作，并无刘谨瑜或胡政前的签字认可，亦不足以证明其与刘谨瑜、胡政前签订了合伙协议书，其提供了合伙资金，并实际参与了收益的分配。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谢玲主张其与刘谨瑜、胡政前系合伙关系，应提供证据予以佐证，现其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故对谢玲请求刘谨瑜、胡政前退还其投资金额48000元及保证金10000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回谢玲的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由谢玲负担。二审中，刘谨瑜、胡政前未提交证据。谢玲申请证人刘某出庭作证，刘某证实“我与谢玲是夫妻，我们商量过入伙经营拖车，谢玲在我家付了5万元给刘谨瑜，具体时间记不清了”。经质证，谢玲认为刘某的证言客观真实。刘谨瑜认为刘某是谢玲的丈夫，其证言没有其他证据印证下没有证明效力。本院认为，刘某系谢玲的丈夫，其证言的证明力较弱，谢玲未提供相关证据佐证证言的真实性，对证人刘某的证言不予采信。二审认定事实：2014年9月11日，胡政前（甲方）与刘谨瑜（乙方）签订了合伙协议书，胡政前名下有合伙人万友，刘谨瑜同意谢玲作为其名下的合伙人。胡政前收到刘谨瑜交来的入股现金96000元，并于当日出具一份收条给刘谨瑜。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：谢玲是否为合伙人之一，刘谨瑜、胡政前是否应连带支付谢玲58000元。经查，刘谨瑜认可商量合伙时合伙人有胡政前、万友、刘谨瑜、谢玲，胡政前和万友占一股，刘谨瑜、谢玲占一股。胡政前出具给刘谨瑜的收条载明收到刘谨瑜的出资款96000元，刘谨瑜称该款全部是其出资，谢玲并未出资。谢玲称其支付给刘谨瑜投入资金48000元，但谢玲提交的在合作协议书上签字和由其保管胡政前出具给刘谨瑜的收条，并不能证明谢玲已将48000元交付给了刘谨瑜，由于谢玲未提供充分证据证明其在合伙中投入了资金，其不具备真正合伙人的身份，故对谢玲要求刘谨瑜、胡政前退还投入资金48000元，支付保证金10000元的请求，本院不予支持。综上，上诉人谢玲的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人谢玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年七月三十日代书记员 倪庆飚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2405号 原告：周名士，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：魏圣金，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周名士与被告魏圣金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告周名士于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周名士的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周名士撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周名士负担。 审判员  张丽 二〇一八年七月十六日 书记员  陈梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3140号 罪犯范其武，男，1994年5月9日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人范其武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；共同赔偿被害人经济损失人民币196908.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽01刑终33号刑事裁定，驳回上述，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范其武在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范其武减刑的异议。 本院认为，罪犯范其武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严，故调整执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范其武减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2021年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3169号 罪犯王耀东，男，1974年8月10日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月20日作出(2016)闽0111刑初字第227号刑事判决，以被告人王耀东犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王耀东在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王耀东减刑的异议。 本院认为，罪犯王耀东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王耀东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月24日起至2021年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3182号 罪犯徐桥顺，男，1984年11月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0211刑初158号刑事判决，以被告人徐桥顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币84364.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐桥顺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐桥顺减刑的异议。 本院认为，罪犯徐桥顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐桥顺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2018年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3149号 罪犯司志桥，男，1976年9月11日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月8日作出（2015）晋刑初字第764号刑事判决，以被告人司志桥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人人民币52180元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯司志桥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯司志桥减刑的异议。 本院认为，罪犯司志桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯司志桥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2022年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3325号 申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**，统一社会信用代码：914501000595392702。 法定代表人：叶德昇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被执行人：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：叶权辉（曾用名：贺海林），男，1977年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何强勇、贺海梅、叶权辉的银行存款人民币及其它款项人民币565962.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 论 二〇一八年七月二日 书记员 唐丽云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3160号 罪犯王永煌，男，1983年8月10日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）鲤刑初字第337号刑事判决，以被告人王永煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽05刑终5号刑事裁定：一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第337号刑事判决。二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。于2016年7月12日经福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2016）闽0502刑初216号刑事判决，被告人王永煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽05刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永煌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯王永煌已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永煌减刑的异议。 本院认为，罪犯王永煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永煌减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2022年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3147号 罪犯张晓云，男，1994年6月25日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丰刑初字第623号刑事判决，以被告人张晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第989号刑事判决，撤销原审对被告人张晓云量刑部分的判决，改判原审被告人张晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6122号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓云在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晓云减刑的异议。 本院认为，罪犯张晓云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓云减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2023年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3178号 罪犯梁明荣，男，1980年1月2日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第641号刑事判决，以被告人梁明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，继续追缴未到案的赃款、赃物归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月19日以（2016）闽01刑更6715号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁明荣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁明荣减刑的异议。 本院认为，罪犯梁明荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁明荣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2018年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3135号 罪犯王善良，男，1964年8月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第746号刑事判决，以被告人王善良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）闽01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王善良在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务.考核期内共获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王善良减刑的异议。 本院认为，罪犯王善良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王善良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2026年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初734号之一原告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路，统一社会信用代码91340600760811551B（1-1）。法定代表人：徐锦根，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹天宝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北代航商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村，统一社会信用代码91340600MA2MTX4K8T。法定代表人：郭志峰，该公司总经理。被告：郭志峰，男，1986年7月1日出生，汉族，淮北代航商贸有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。被告:北京铁龙锦华物资有限公司,住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂****,统一社会信用代码91110107318288219K。法定代表人：代佳运。被告：代佳运，男，1993年8月7日出生，汉族，北京铁龙锦华物资有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：代瑜，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司与被告淮北代航商贸有限公司、郭志峰、北京铁龙锦华物资有限公司、代佳运、代瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司于2018年7月9日向本院提出对被告北京铁龙锦华物资有限公司、代佳运、代瑜的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对部分被告的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司撤回对被告北京铁龙锦华物资有限公司、代佳运、代瑜的起诉。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一八年七月十四日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3142号 罪犯覃晓立，男，1981年3月22日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月29日作出（2014）晋刑初字第2432号刑事判决，以被告人覃晓立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，追缴其与同案人违法所得共计人民币9054136元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃晓立在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务.考核期内获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯覃晓立减刑的异议。 本院认为，罪犯覃晓立在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，消费超标，予以从严，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯覃晓立减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月3日起至2018年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3170号 罪犯丁磊，男，1975年10月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月15日作出(2015)晋刑初字第786号刑事判决，以被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出(2016)闽01刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁磊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁磊减刑的异议。 本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁磊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2018年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执336号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰借贷合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初528号 原告：洪某，女，汉族，1959年9月22日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所。 被告：苏某，男，汉族，1960年4月18日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：罗某，女，汉族，1973年10月19日出生，户籍所在地四川省越西县，住广西北海市海城区。 原告洪某诉被告苏某、罗某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告洪某负担。 审 判 长  陈梅燕 人民陪审员  何显著 人民陪审员  李石珍 二〇一八年七月六日 法官 助理  吴锦斐 书 记 员  杨淇琪 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10975号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层1440300796638527A。法定代表人：VLADIMIRNYC，董事。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：吕思柏，男，汉族，1989年4月5日出生，住址江西省吉安市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费359元，（已由原告捷信消费金融有限公司预交），按规定收取179.5元,由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担。审 判 长 郭 卫人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一八年七月二十五日书 记 员 郝莉君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3194号 罪犯黄兴宏，男，1962年8月13日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年12月4日作出（2015）梅刑初字第185号刑事判决，以被告人黄兴宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得2034万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯黄兴宏到庭参加庭审。本案现已审理终结 经审理查明，罪犯黄兴宏在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄兴宏减刑的异议。 本院认为，罪犯黄兴宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴宏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14453号之一 申请执行人东莞市安全生产监督管理局申请执行被执行人霍家乐其他行政非诉审查与执行一案，被执行人霍家乐已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他252号 申请执行人：北海市海城区鲁盈商行，住所：北海市海城区高德市场铺面。工商注册号：450505600338254。 经营者：樊炳纯，男，汉族，1984年6月6日出生，住北海市海城区。 被执行人：叶文明，男，汉族，1977年11月4日出生，住北海市。 申请执行人北海市海城区鲁盈商行与被执行人叶文明买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）桂0502民初2899号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年1月23日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）桂0502民初2899号民事判决即申请执行人北海市海城区鲁盈商行与被执行人叶文明买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 张 奎 审 判 员 丘 泽 二〇一八年七月九日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3159号 罪犯邵保军，男，1975年7月13日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年3月8日作出（2016）闽0205刑初658号刑事判决，以被告人邵保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵保军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明,罪犯邵保军已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邵保军减刑的异议。 本院认为，罪犯邵保军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邵保军减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月25日起至2018年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3167号 罪犯李东，男，1983年10月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第682号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人经济损失人民币111000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯李东前二次缴纳罚金人民币20000元及共同退赔经济损失人民币27200元,个人部分已缴完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李东减刑的异议。 本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2018年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超