wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌立保字第00017号申请人：费占宇，男。被申请人：李大千，女。被申请人：陈明，男，农民，住址同上。申请人费占宇与被申请人李大千、陈明申请诉前财产保全一案，申请人费占宇于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李大千、陈明所有的10头育肥猪（价值24000元）予以查封。经审查，本院认为，申请人费占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李大千、陈明所有的10头育肥猪（价值24000元）。二、上述财产在查封期间内，被申请人李大千、陈明财产由本人自行管理，但因被申请人李大千、陈明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人费占宇逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人费占宇承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费260元，由申请人费占宇预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张轶军代理审判员  张 影人民陪审员  米忠臣二〇一五年八月三十一日书 记 员  明 卓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2403号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2316号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日，王某向韦某借钱，韦某就将其本人的一张交通银行信用卡（卡号62×××90，有透支功能）及密码交给王某使用。2015年4月9日，被告人何某去到佛山市顺德区大良街道红岗智鹿网吧找到王某。王某把韦某的信用卡及密码交给何某，让何某帮忙用该卡取人民币1000元出来。被告人何某就持该卡去到附近的一家手机维修店，利用POS机套现人民币6000元，其中人民币90元作为手续费支付给店主。何某出于贪念，将剩下的人民币5910元据为己有，其持该款项去到佛山市顺德区勒流街道众涌创峰网吧上网。当晚，被告人何某在创峰网吧附近被抓获，当场起获了涉案的交通银行卡以及现金人民币5350元。该银行卡及现金人民币5350元已发还给韦某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某供述；被害人王某、韦某的陈述；证人张某的证言；辨认、指认笔录；常住人口基本信息；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理清单；银行交易明细、POS机签购单；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，利用信用卡诈骗数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于大部分赔款已退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  李 冰人民陪审员  麦小莹人民陪审员  余琼斐二〇一五年八月十八日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3471号原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。???法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告刘鸣，男，1958年10月13日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,935元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）根��初字第211号原告闫林东，男，1987年7月30日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区根河市。被告梁宝福，男，出生年月不详，达斡尔族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告闫林东诉被告梁宝福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告闫林东于2015年8月10日以被告梁宝福已付部分货款4500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫林东的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫林东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫林东负担。代理审判员  王会娟二〇一五年八月十三日书 记 员  夏天佑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04110号原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。法定代表人周菊芳，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码500384198403104014。被告屈德君，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县直升镇道观村5组71号，公民身份号码510231197807061910。本院在审理重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉屈德君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费35元，由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一五年八月十日书 记 员 朱荣霜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第01362号原告张锡荣，女，生于1942年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告张锡富，女，生于1948年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人代开福，男，生于1969年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。被告帅培弟，女，生于1947年7月6日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告张锡荣、张锡富与被告帅培弟物权保护纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告张锡荣、张锡富及共同委托代理人代开福，被告帅培弟及委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡荣、张锡富诉称，二原告与被告帅培弟系继母女关系。二原告之父张永林因害怕二原告不对其尽赡养义务，于1998年9月1日与二原告就其房屋居住权签订了《父子协议》，但当时张永林并未续弦。后张永林于2001年与被告认识并结婚。二原告之房屋一直由张永林和被告在居住。二原告的房产证也一直放在该房屋中。张永林于2015年1月9日病逝，在其丧事办完之后，二原告要求被告交出房产证，并同意给其安排住处，但被告却拒不交出，并想长期占据该房。现被告将原告的房产证扣押，也不同意原告为其安排的住处，现原告要求被告交出房产证并搬出二原告在綦江区东溪镇正街9号的住宅。被告帅培弟辩称，张永林死之前曾签订过协议，协议中明确被告拥有原告诉称房屋25平方米的永久居住权。经审理查明，张永林共育有五个子女。张锡华、张锡贵和原告张锡荣、张锡富系张永林之女，张锡敏系张永林之子。张锡华已于1944年2月19日病故。被告帅培弟与张永林于1999年3月17日登记结婚，系张锡荣、张锡富之继母。1998年3月27日，经张永林与张锡荣、张锡富、张锡敏共同协商达成一致，由张锡敏将登记在其名下的父辈财产：位于綦江区东溪镇正街X号房屋的第一层右面的一间和第二层的三间赠与给张锡富和张锡荣，双方签订了书面赠与协议，并在原綦江县公证处办理了公证，后双方办理了协议房屋的过户登记手续。1998年9月1日，张永林与张锡荣、张锡富签订协议约定：“东溪镇正街9号住房一楼50平方，父亲张永林逝世后由陪母使用居住25平方至死为止由女收回房权，特此为据”。张永林已于2015年1月9日死亡。审理中，被告帅培弟辩称并未保管过原告诉称房屋的产权证，并称其现在二层居住，只住了一间卧室约十几个平方。对此，原告张锡荣、张锡富称二层实际上全部是被告在居住，但未举示证据证明。原、被告对该房的第一层是门面，没有卧室，租给了黄光辉开面馆，租金是二原告在收取陈述一致。前述事实，有双方当事人陈述及房屋赠与书、公证书、房屋所有权登记申请书、协议结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告张锡荣、张锡富曾与其父张永林达成协议承诺其继母对其位于綦江区东溪镇正街X号的房屋享有25平方米的居住权，而该房原属张永林的财产，二原告的承诺应为有效，故二原告现要求被告帅培弟搬出该房的理由不能成立，本院不予支持。二原告诉称该房的产权证在被告手中，被告予以否认，二原告未举示证据证明，需承担举证不能的不利后果。二原告诉称被告实际占据了该房的整个二层，被告对此予以否认，并辩称只居住了一间约十几平方米的卧室，原告对此主张亦未举示证据证明，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张锡荣、张锡富的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告张锡荣、张锡富负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄 亚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00466号罪犯王义坤，男，1972年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于1999年8月23日作出（1999）阜刑初字第122号刑事判决，以被告人王义坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王义坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）皖刑终字第573号刑事判决，以王义坤犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月15日经安徽省高级人民法院裁定��为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年9月30日、2009年12月4日、2012年6月11日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年七个月，执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王义坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王义坤减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在���常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大刘民初字第0299号原告朱某甲，男，居民。委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。被告朱某乙，女,居民。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙解除收养关系纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。代理审判员  奚锦静二〇一五年八月十八日书 记 员  王 娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海石民初字第01953号原告郑某，女，1985年8月9日生，汉族，农民，住凌海市。被告郭某，男，1986年3月28日生，满族，农民，住凌海市。原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一五年八月十三日书 记 员 杜文放
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2015)姑苏行初字第00160号原告江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号。法定代表人孙有富，董事长。委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和，该局局长助理。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。第三人司有保。委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。本院在审理原告江苏旭日装饰工程有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏旭日装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏旭日装饰工程有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一五年八月二十八日书 记 员  钱园园
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1420号原告：刘恒俊，男，1967年3月21日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘恒俊诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒俊的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒俊诉称：2013年2月18日，刘恒俊与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒俊5.08亩土地，其中一等地3.52亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.56亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3440元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘恒俊所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒俊的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒俊不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒俊不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒俊解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘恒俊与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒俊5.08亩土地，其中一等地3.52亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.56亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒俊的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘恒俊有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒俊不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒俊承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒俊解除合同，而刘恒俊不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒俊提出解除合同这一事实并未得到刘恒俊认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒俊提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘恒俊土地租赁费用3440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8843号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜文，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104970.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104970.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00525号原告沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人李庆，系总经理。委托代理人杨波，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。被告沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张志伟，系董事长。委托代理人王欢，系辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳新生电气集团工程有限公司与被告沈阳华凌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。案件受理费16,156.38元，减半收取8,078.19元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一五年八月十九日书记员  黄金石
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1560号罪犯贾勇。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)宁刑初字第47号刑事判决，认定贾勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2008年9月16日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。2010年12月20日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯贾勇的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾勇减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2029年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字��1508号申请执行人孙宝河。被执行人曹树旺。申请执行人孙宝河与被执行人曹树旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2963号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1508号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一五年八月十一日书 记 员  陈庆军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2825号原告（反诉被告）成都市医药工业有限公司。法定代表人袁朴，董事长。委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。被告（反诉原告）上海莱士血液制品股份有限公司。法定代表人郑跃文，董事长。委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。原告成都市医药工业有限公司诉被告上海莱士血液制品股份有限公司及反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司反诉反诉被告成都市医药工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市医药工业有限公司、反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市医药工业有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币73,526元，减半收取计人民币36,763元，由原告成都市医药工业有限公司负担；反诉案件受理费人民币11,825元，由反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  胡梅芳二〇一五年八月十二日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1102号原告：王丕顺，男，生于1977年5月17日。委托代理人（特别授权）:吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：张钱，男，生于1987年3月8日。被告：常伟，男，生于1976年11月25日。本院在审理原告王丕顺诉被告张钱、常伟民间借贷纠纷一案中，原告王丕顺于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丕顺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员 刘 利二〇一五年八月七日书记员 白明滔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00334号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕890号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月9日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇斜桥村6组19号冯某暂住处门口，趁无人之机，窃得“欧派”电动车1辆，价值人民币2412元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、收款收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人李某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月二十五日书记员  周 琛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6752号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告俞轶勇。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞轶勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告俞轶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告俞轶勇系其行信用卡持卡人，截止至2014年11月19日，被告持该卡透支原告资金累计人民币23,048.97元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,048.97元，自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币20,087.12元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币22,456.60元(计算至2014年11月19日)，自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币20,087.12元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告俞轶勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞轶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22,456.60元;二、被告俞轶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2014年11月20日起至本判决生效日止(计算公式：人民币20,087.12元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币188.11元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一五年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1331号申请执行人：李某某，女，2013年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：管恩芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。被执行人：李子明，男，1973年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李某某与被执行人李子明抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4080号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款16500.00元。在执行程中，被执行人已履行1500.00元，余欠因经济困难，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2015年10月30日前付5000元、12月30日前付10000元。因未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1331号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年八月二十七日书记员  王慎芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15600号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵金彩。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵金彩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5,701.70元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金513.15元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告赵金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.77平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告赵金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金彩于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,701.70元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵金彩负担。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一五年八月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00358号原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。法定代表人：袁延光，该公司经理。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：葛祥红，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告葛祥红物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。审判员  成正林二〇一五年八月十七日书记员  刘欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00558号原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。负责人孔祥云。委托代理人戚文学、蔡正刚。被告朱文翠。原告南京青和物业管理有限公司东海分公司诉被告朱文翠物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年八月十七日书记员  沈 玮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01261号原告张继庚，男，生于1962年3月5日，汉族，高中文化。委托代理人杜文发，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。被告韩城市人民医院。住所地韩城市新城区龙门大街南段。法定代表人张胜强，系该院院长。本院在审理原告张继庚诉被告韩城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被告法定代表人无法履行职责，诉讼无法进行，原告张继庚于2015年8月26日向本院递交了撤回对被告韩城市人民医院起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张继庚撤回对被告韩城市人民医院的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张继庚承担。审判员  韦韩成二〇一五年八月二十六日书记员  孟万民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中保民终字第322号上诉人（原审原告）王印海，男，1973年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）格瑞夫（天津）包装容器有限公司，住所地天津开发区西区中南三街79号。法定代表人蔡志荣，总经理。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人王印海与被上诉人格瑞夫（天津）包装容器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）滨功民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王印海，被上诉人格瑞夫（天津）包装容器有限公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第1171号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人王印海。审 判 长  赵志宏审 判 员  韩 萍代理审判员  滕光鑫二〇一五年八月十九日书 记 员  邓晓萱速 录 员  卢 山
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1449号罪犯孟智刚。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)泰刑二初字第11号刑事附带民事判决，以孟智刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13869元。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年10月25日以（2002）苏刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0904号、(2011)通中刑执字第1402号、(2013)通中刑执字第1945号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯孟智刚的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟智刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟智刚确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯孟智刚因家庭经济困难罚金10000元及民事赔偿13869元未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟智刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟智刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1399号原告：周振海，男，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市新兴街。委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：艾木肉拉·吐尔逊，男，维吾尔族，乌鲁木齐市建设西路社区工作人员，住乌鲁木齐市天山区文化路。原告周振海与被告艾木肉拉·吐尔逊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山独任公开开庭进行了审理。原告周振海及其委托代理人洪青利到庭参加诉讼，被告艾木肉拉·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振海诉称，原告是乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房屋的所有权人，被告未经原告同意居住在该房屋中，原告要求被告立即搬出，或者交纳房租，但被告拒不交房租，又以种种理由拖延不搬出。故请求法院判令被告立即位于乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房内搬出，支付房屋租金14000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告艾木肉拉·吐尔逊未答辩。经审理查明，原告周振海系乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房屋的所有权人，原告周振海与被告艾木肉拉·吐尔逊口头协商，将该房屋租给被告使用，每月租赁费为1000元，被告至今住在该房屋。2015年3月22日被告给原告出具一份证明，载明“2015年4月12日搬家，经双方合议，暖气费7月1日前交付”。后被告未给原告交付租赁费也未搬出该房屋，故原告提出以上诉求诉至本院。上述事实有证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实予以认可。原被告口头协商的租赁合同本院予以确认，受法律保护。2015年3月22日被告向原告出具同意于2015年4月12日搬出该房屋，但至今仍未能交付房屋，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2014年3月10至2015年5月10日的租赁费14000元（1000元*14个月），没有超过市场租赁价，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾木肉拉·吐尔逊本判决生效后10日内向原告周振海腾出位于乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房屋；二、被告艾木肉拉·吐尔逊支付原告周振海租赁费14000元。以上款项合计14000元，被告艾木肉拉·吐尔逊须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交）,减半收取75元，剩余75元及邮寄送达费20元共计95元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 依马木艾山二〇一五年八月四日书 记 员 迪丽 努尔
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第01626号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。被告熊龙文。被告李媛。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告熊龙文、李媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2160元减半收取1080元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 张 义二〇一五年八月十九日书记员 孙艳薇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01151号上诉人（原审被告）：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：夏同兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：俞程华，该公司董事长。原审被告：金文标。上诉人浙江永洋建设有限公司与被上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司、原审被告金文标建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浙江永洋建设有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定案件管辖。本案上诉人住所地和主要办事机构所在地均在浙江省绍兴市柯桥区，故本案应该由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。凤阳县绿都房地产开发有限公司、金文标未答辩。本院经审理认为，2010年11月22日，凤阳县绿都房地产开发有限公司与浙江永洋建设有限公司签订了一份《工程承包内部合同》，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程所在地位于安徽省凤阳县临淮关镇，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。浙江永洋建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月二十日书 记 员  潘 严
陕西省榆林市榆阳区人民法院� � 事 判 决 书（2015）榆民初字第00680号原告童培被告赵红霞被告赵宏伟原告童培与被告赵红霞、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告童培到庭参加了诉讼，被告赵红霞、赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告童培诉称：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限。被告赵宏伟向原告提供了担保。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。请求：1、依法判令被告赵红霞偿还借款本金10万元，并按照月利率2%偿还自2013年9月17日起至款付清之日止的利息；2、判令被告赵宏伟对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借款条据一支，打款凭证一支，用于证明2013年9月17日，原告向被告赵红霞出借款项10万元，原告通过银行转账的方式向被告进行了交付，被告赵宏伟向原告提供了担保。二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据及银行打款凭证，可以证明原、被告之间的借款及担保关系，以及原告向被告赵红霞交付款项的事实，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限，被告赵宏伟向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到童培人民币壹拾万整（100000.00元），月息贰分，一年清息，借款人：赵红霞，担保人赵宏伟，2013.9.17。”原告童培于借款当日通过陕西农村商业银行向被告赵红霞打款人民币10万元。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告童培与被告赵红霞之间的借贷关系明确，被告赵红霞向原告立据借款现金10万元的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告之间约定利息为月利率2%不违反法律规定，本院对原告要求被告赵红霞偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵宏伟作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告赵宏伟向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告赵宏伟承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告赵红霞一次性偿还原告童培借款本金人民币10万元，并照月利率2%支付自2013年9月7日起至款付清之日止的利息；被告赵宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年八月十八日书 记 员  鱼晓卉
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第915号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案��受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01808号原告：何国军，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告何国军诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国军自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告何国军委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何国军诉称，2013年3月6日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告何国军借款50万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告何国军履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告何国军起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款50万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告何国军变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告何国军的借款50万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。经审理查明：2013年3月6日，李清劲（已于2015年4月14日去世）向原告何国军出具《借条》，载明：“今借到何国军人民币伍拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付，借期一年。”李清劲在“借款人”处签名。2013年3月6日，原告何国军以其银行账户转账支付李清劲借款50万元。2014年3月5日，原告何国军与李清劲签订《借款补充协议》，双方约定将到期的借款延期12个月，即2015年3月5日到期。双方约定展期内借款利息为年利率24%，按季度支付。2015奶奶3月6日，双方再次签订《借款补充协议》，约定将2015年3月5日到期的借款延长12个月，即2016年3月5日到期。另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号X号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告何国军陈述李清劲在招商银行XX支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。原告何国军以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告何国军陈述，原告何国军与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告何国军借款。双方未约定还款期限。借款本金50万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，放弃抵扣本金的主张。上述事实，有借条、借款补充协议2张、银行转款明细、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何国军与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告何国军与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告何国军已履行了出借义务，虽双方约定的还款期限未届满，但李清劲已经死亡，被告李苓睿同意在继承遗产的范围内归还借款，故对原告何国军要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对50万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，对已经支付的部分，被告李苓睿已放弃要求冲抵本金，且原告何国军对未付的利息不再主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李苓睿在本判决书生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告何国军的借款50万元承担清偿责任。若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李苓睿负担（此款原告何国军已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告何国军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一五年八月三日书记员  张翼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00932号原告王某，男。被告周某某，女。原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2007年依法登记结婚，婚后生一女，取名王奥言。双方婚后由于感情不和长期吵闹、打架。被告2011年与原告协议离婚未果，并于2012年外出打工未归，与原告分居至今。现原告生活痛苦、压力很大，原、被告的婚姻已名存实亡。为了使原告从婚姻的痛苦中解脱出来，特诉至法院，要求与被告离婚，并抚养女儿。被告周某某庭后辩称：如果在孩子由被告抚养，原告承担抚养费的情况下被告同意离婚，否则被告不同意离婚；原、被告婚后无共同财产和共同债务；其他的再无争议；本案诉讼费被告不负担。原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件及薛录派出所户籍注销证明各1份，证明王某与王伟峰系同一人。2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。3、乾县薛录镇赵里村村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居已达四年之久。被告周某某未向法庭提供任何证据。原告出示的证据本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实，有效，本院均予以认定。综合原被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：原、被告2008年1月22日依法登记结婚，登记结婚时原告姓名为王伟峰，身份证号码为610424197907264310。2008年7月4日原、被告生育一女，取名王奥言，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。2013年10月18日原告曾用名王伟峰的户籍信息因重户被薛录派出所注销。被告现存于原告家的个人财产有：被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干。本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事吵闹，且双方分居已达2年之久，分居时间较长，其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养应以不改变其生活现状为宜，因孩子王奥言一直随被告生活，故孩子应由被告周某某抚养，被告应承担必要的抚养费。被告在原告家的个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某某离婚。二、孩子王奥言由被告周某某抚养，原告王某在判决生效后十日内一次性支付孩子三年（2015年9月1日至2018年8月31日）的抚养费10800元（期满另议）。三、被告周某某现存于原告王某家的个人财产被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干归被告周某某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一五年八月二十六日书记员  杨军刚注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第907号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4839号原告冯海军，男，1970年2月26日出生，自由职业。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。被告北京永辉超市有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区增光路45号劳动关系学院东门北侧学生公寓楼配套服务用房。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘琳琳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民��初字第256号原告汪清县全享供热有限公司，住所汪清县。法定代表人于君，经理。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告赵兴福，男，现住址不详。本院在审理原告汪清县全享供热有限公司诉被告赵兴福供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪清县全享供热有限公司撤回对被告赵兴福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县全享供热有限公司承担。审判员  张万春二〇一五年八月三日书记员  秦四福
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00495号上诉人（原审被告）封某。委托代理人单广央，江苏有方律师事务所律师。委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某。上诉人封某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月22日作出（2015）泰河民初字第0286号民事判决，上诉人封某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，孙某、封某于××××年××月相识，2012年农历正月28日举行结婚仪式，同年2月9日领取结婚证。至今未生育子女。因双方发生矛盾，孙某于2013年11月5日诉讼到原审法院，请求与封某离婚，原审法院作出不准离婚的判决后，2015年3月11日，孙某再次提起离婚诉讼。一审审理中，孙某表示放弃由双方婚前共同出资购买的登记在孙某名下的苏M×××××轿车一辆归封某所有，并自愿给付封某人民币5000元。原审法院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。孙某、封某婚后共同生活时间不长，即发生矛盾，孙某诉求离婚，原审法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，孙某再次诉求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对孙某要求与封某离婚的请求，予以准许。孙某放弃婚前登记在其名下的苏M×××××轿车归封某所有，予以认可；孙某自愿给付封某5000元于法不悖，亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许孙某与封某离婚；二、登记在孙某名下的苏M×××××轿车一辆（现在封某处）归封某所有；三、孙某于本判决生效之日起10日内给付封某人民币5000元（已缴至原审法院）；案件受理费减半收取计120元，由孙某负担。上诉人封某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定夫妻感情破裂是错误的，1、××××年××月，二人经孙某的嫂子介绍相识，封某向家人隐瞒了孙某的婚史，与孙某登记结婚，婚后双方一直相处融洽，直到2012年12月封某怀孕，双方开始有点小矛盾，主要是孙某要求封某打胎，封某不同意，怀孕4个月后，因胎儿本身的问题及孙某的纠缠和刺激，胎儿羊水早破，封某无奈只能终止妊娠，自此，双方再无矛盾，一直相处很好，如果非要认定双方之间有矛盾，只是夫妻间的小口角，不能上升到感情确已破裂的程度；2、从2012年正月二十八日举行结婚仪式以后，二人共同生活至今，第一次诉讼后，双方签订了和好协议，说明感情得到改善；3、2014年春节时，封某给孙某父母1000元过节费，孙某父母欣然接受，孙某对封某的这种做法也感到非常高兴，四口之家高高兴兴过年，到亲戚朋友家拜年，这些都是双方感情和好的现象；二、一审法院并未审查夫妻共同财产问题，1、双方结婚后，孙某出资与他人在泰州共同成立了一个有限公司，后孙某转让了自己的股份，在淘宝上注册了两个网店即阿玛蒂乐器和阿玛蒂私人定制专家，封某就孙某2015年7月1日至7月31日的网络销售金额进行了不完全统计，月销售金额为16000元左右，而孙某网上淘宝店铺的经营时间为2012年3月即双方结婚后；2、在泰兴溪桥的家中，孙某加工、承揽雕刻屏风和激光打字的业务；3、一审判决后孙某购买了价值为8万元左右的苏M×××××的江淮瑞风面包车一辆。综上，请求二审法院撤销一审判决或改判不准离婚，若判决双方离婚，请依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；一审、二审诉讼费由孙某承担。被上诉人孙某答辩称：1、双方感情已经破裂，刚开始的时候没有太大感情，和好协议并不是我的本意，我是被迫签订的，当时是想缓和一下情况；2、封某说的给我父母过节费的事情我不清楚，我没有去封某亲戚家拜年，封某在我亲戚家打架；3、我没有成立公司，网上有个淘宝网店，乐器店名义上是我的，实际上是我哥哥的，且这个店现在基本上不销售了，私人定制专家是我的店，是今年刚开始做的，月销售金额大概2000元左右，激光打字业务也是在我哥哥公司名下，加工、承揽雕刻屏风是在我家里做的，我确实买了一辆车，是贷款买的，首付款是向朋友借的，一审时，经过法院协调，我才同意把一审判决书中的车辆给封某，还再给了封某5000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人封某提交了以下证据材料：1、中国邮政的回执清单、网上下载的店铺资料，用以证明两个网店都是孙某的；2、淘宝网销售的商品种类及2015年7月份销售数量，用以证明孙某的两个网店在2015年7月份销售额达到16000元；3、面包车照片，用以证明孙某在一审判决后购买了车辆。被上诉人孙某质证称：1、中国邮政的回执清单达不到封某的证明目的，因为我们在中国邮政都有一个客户代码，乐器店是我哥哥的，我哥哥的所有结账都是根据我这边来结账的，我所有的快递单都是这样打的；2、淘宝网销售的商品种类及2015年7月份的销售数量，该份证据也显示了乐器店基本上没有销售量，私人定制专家是今年开始刚刚启用的，销售额中有很大部分是虚假交易，前段时间我也收到了淘宝的处罚通知；3、面包车的照片没有异议。针对上诉人封某的主张，被上诉人孙某提交了以下证据材料：1、借条及瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同各一份，用以证明车辆是借钱、贷款购买的；2、虚假交易处罚通知、7月份订单清单、刷单材料，用以证明淘宝网店销售额没有封某说的那么多。对此，上诉人封某质证称：1、借条系复印件，真实性不予认可；2、对汽车贷款抵押合同的真实性没有异议，但我们认为是被上诉人在解除婚姻关系之前故意制造的债务，我方不应承担；3、对淘宝网的处罚通知、7月份订单清单、刷单平台真实性没有异议，但只能体现2015年7月份的虚假交易，不能体现7月份之前的情况，即使存在虚假交易，也只应扣除1827.76元，余下的仍应作为夫妻共同财产进行分割。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。封某与孙某系经他人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，孙某曾于2013年11月5日诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方于2015年3月5日签订了《关于孙某与封某夫妻调解协议》，说明双方为改善夫妻关系做过努力，但孙某于2015年3月再次诉请离婚，并主张《关于孙某与封某夫妻调解协议》系被胁迫所签、双方感情已经破裂，说明夫妻关系并未得到实质改善，原审法院据此综合案件相关情况后认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚，并无不当，应予维持。原审法院在孙某提起的第一次离婚诉讼中，调查询问双方婚后有无共同债权、债务及存款，双方均称没有。在本案一审中，原审法院询问双方自从上次判决不准离婚后财产情况有无变化，孙某称“没有变化，车子原来在孙某处，直到2015年3月18日被封某强行开走”，封某称“没有变化”，原审法院据此结合案件相关情况，对仅有的财产苏M×××××轿车作出的处理，符合法律规定，应予维持。封某在二审中主张双方有网店盈利、面包车等共同财产，对封某在二审中增加的诉讼请求，因孙某不同意调解，本案调解未果，封某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人封某提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人封某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一五年八月二十四日书 记 员  周 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1189号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告倪晓康，男，汉族，1984年1月20日生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告倪晓康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资��分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1387号原告：李书琴，女，1960年11月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李书琴诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李书琴的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书琴诉称：2013年2月18日，李书琴与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁李书琴2.97亩土地，其中一等地2.16亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.81亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2052元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：李书琴所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁李书琴的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知李书琴不再继续租赁其土地，要求解除合同，李书琴不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与李书琴解除合同。经审理查明：2013年2月18日，李书琴与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁李书琴2.97亩土地，其中一等地2.16亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.81亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁李书琴的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：李书琴有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与李书琴不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过李书琴承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知李书琴解除合同，而李书琴不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向李书琴提出解除合同这一事实并未得到李书琴认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向李书琴提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告李书琴土地租赁费用2052元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03359号原告朱政。被告刘泽。本院在审理原告朱政与被告刘泽民间借贷纠纷一案过程中，原告朱政于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱政撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱政负担。审判员  姜长安二〇一五年八月十一日书记员  金 鑫
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00009号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，期间因张某逃逸，2015年3月9日本院裁定中止审理，同年8月17日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日23时，被告人张某在重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道XX馆餐馆内与杜某甲、杜某乙等人就餐饮酒中，双方因工程承包上的事发生争吵、斗殴，杜某乙见其儿子杜某甲的手指被打伤，又叫来自己的三爸杜某丙一起找张某协商解决，双方再次发生斗殴。在打斗中，张某持尖刀将杜某丙左小臂刺伤，犯罪后张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，杜某丙左小臂的损伤程度为轻伤一级。张某在本院审理期间逃跑，2015年8月13日被重庆市潼南区公安局民警抓获归案。审理中，被害人杜某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求张某赔偿经济损失人民币45260元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由张某赔偿杜某丙的经济损失27000元，2015年1月13日张某支付了人民币15000元，余款12000元在2015年2月15日前给付。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某丙的陈述、证人杜某甲、杜某乙、张某的证言、鉴定文书、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、立案决定书、户口复印件及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。但在本院审理期间逃跑，不能认定为自首，但如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强审 判 员  徐 红人民陪审员  周南昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  夏付萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00464号原告张祖亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告陆金保，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告王宏妹，女，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张祖亮与被告陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张祖亮到庭参加了诉讼，被告陆金保、王宏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖亮诉称：二被告系夫妻关系。二被告以扩展业务及厂房设备为由，曾陆续向原告借款，借款金额累计为994000元。双方约定了还款时间及还款金额。原告在第一笔款项到期后多次向二被告催讨，二被告避而不见原告，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付欠款827000元及从起诉之日起至判决生效之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陆金保、王宏妹未作答辩。经审理查明：被告陆金保、王宏妹系夫妻关系。被告陆金保、王宏妹分别向原告借款510000元、256000元，并分别于2014年3月16日、2014年9月16日出具借条二份，约定归还日期分别为2015年3月16日、2015年9月16日；被告陆金保又向原告借款61000元，并出具借条一份，约定于2015年3月份一次性付清。原告认为上述借款中的第一笔借款到期后，经原告催讨，二被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条原件三份、通话明细、机主信息各一份、录音光盘一份、结婚登记信息一份、常住人口信息二份、以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，二被告共同从原告处借款766000元，故二被告理应按约定期限归还。虽然其中256000元还款日期为2015年9月16日，但由于对第一笔应于2015年3月16日归还的借款被告并未如期履行还款义务，且原告无法找到二被告，原告一并起诉二被告归还，符合相关法律规定，故对原告要求二被告归还766000元借款的诉讼请求，本院予以支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。对于被告陆金保向原告所借款项61000元，由于该借款系发生在二被告婚姻存续期间，故亦应由二被告共同归还。另，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金保、王宏妹于本判决生效后十日内偿还原告张祖亮借款827000元及利息（以827000元为本金，自2015年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12610元，公告费690元，共计13300元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年八月六日书 记 员  汤凯华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04334号原告杨平，男，汉族，陕西省人。委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师。被告苗刚泽，男，汉族，陕西省人。被告乔翠莲，女，汉族，陕西省人。被告贾军，男，汉族，陕西省人。被告苗美芳，女，汉族，陕西省人。原告杨平诉被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平与被告贾军、苗美芳到庭参加了诉讼，被告苗刚泽、乔翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：农历2011年6月16日（公历2011年7月16日），被告苗刚泽与被告贾军因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并由被告苗刚泽、贾军出具借据一支。借款后，被告将借款利息支付至2012年4月16日。2012年7月4日，被告向原告偿还借款本金10万元，之后再未还本付息。被告苗刚泽、贾军在婚姻关系存续期间所负债务，被告乔翠莲、苗美芳应共同承担还本付息的责任。故诉至法院，请求判令1、四被告偿还原告借款本金10万元及从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、四被告支付原告借款本金20万元从2012年4月16日至2012年7月4日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；并由四被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借据一支，用以证明被告告苗刚泽、贾军于2011年农历6月16日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。被告苗刚泽、乔翠莲未答辩亦未向法庭提交证据。被告贾军、苗美芳辩称：原告所述借款及偿还本金支付利息的情况属实。被告贾军、苗美芳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贾军、苗美芳对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月16日，被告苗刚泽、贾军向原告杨平借款20万元，约定月利率为2.5%，并由被告苗刚泽、贾军出具借据一支。借款后，被告陆续将借款利息付至2012年4月16日。2012年7月4日，被告向原告借款本金10万元，之后再未还本付息。本院认为，原告杨平与被告苗刚泽、贾军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故原告要求被告苗刚泽、贾军偿还所欠借款本金及合理利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，四被告未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告乔翠莲、苗美芳与被告苗刚泽、贾军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳于本判决生效之日起五日内向原告杨平偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳于本判决生效之日起五日内向原告杨平支付2012年4月16日至2012年7月4日所借20万元借款本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苗刚泽、乔翠莲、贾军、苗美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十日书记员  王利平
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)岷刑初字第124号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，系杨某某母亲。被告人袁某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、石某某以被告人袁某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨兹中于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、石某某自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、石某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  张 刚人民陪审员  赵春芳二〇一五年八月三日书 记 员  宋亚媚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5034号罪犯周国新，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年3月12日作出(2010)温永刑初字第161号刑事判决，以被告人周国新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执���刑期5年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周国新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01440号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告张弓，男，汉族，住沈阳市和平区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告张弓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、被告张弓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系SR国际新城小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费2683.47元，律师费268元，交通费100元，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案已经超过诉讼时效，希望原告提出证据证明多次向我催缴过物业费；该房屋漏水，多次找过开发商和物业都没有解决过这件事情，如果不解决这个问题我不缴纳物业费，至今为止物业没有提出过反对意见，也没有解决我房屋漏水的问题，物业明知道只要解决房屋漏水问题物业费我就会缴纳，但是物业一直不作为，以上是我不缴纳物业费的原因，现在我没有在新购买的小区居住，物业费正常应该是我入住后缴纳，但是我一直没有入住，因为当时不缴纳物业费就不给房屋钥匙，房屋在保修期内漏水，一直由物业负责维修，但一直未给我修好，一直拖过保修期；要求原告出具法人代表的证明及营业执照等相关资质证明，没有物业合同我交纳了三年的物业费，不是依法缴纳是依情理缴纳，新买的房屋因漏水，租不出去也卖不出去，国务院物业管理条例第二十三条、二十五规定：买卖合同中应该包括物业服务合同约定的内容，我手持的买卖合同中并没有相关约定，不知道与原告签订了管理规约，在选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，没有该份合同；临时管理规约是开发商物业签订的，我不是合同的相对人；签订的临时规约不得损害买受人的合法权益，我要求原告出示收费许可；非正规合法的物业服务企业，临时规约中未约定物业公司的责任，权利义务不对等，物业服务有瑕疵没有维修档案，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。保修期外的维修费用应该由原告进行赔偿，因原告的不作为造成了该房屋无法居住的经济损失和精神损失应该由原告进行赔偿。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告质证意见，没有异议。证据二、催缴公告一份，证明催缴物业费的方式。被告质证意见，有异议，现在通讯很发达，但是原告没有给被告打电话。被告提供证据如下：证据一、照片6张，证明漏水事实及物业公司一直尚未给解决。原告质证意见，对于照片的真实性没有异议，但是对照片的形成时间是有意见的，这个权利的主张需要明确从表面上看，照片是因为外墙防水有关，如果被告能够证明这些照片的形成时间是在房屋竣工、验收五年之内造成的，那么至他主张权利起顺延五年，该损失不属于物业管理范围，不能直接折抵物业费。如果超过五年，属于维修基金维修范围，同样不属于物业的维修范围。经审理查明：被告张弓系SR国际新城216号楼房屋所有人，房屋面积为65.35平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告每年通过张贴公告的形式催缴物业费。被告自2011年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。因被告每年通过张贴公告的形式催缴物业费，因此被告提出本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告房屋漏水的答辩意见，房屋漏水属于房屋质量问题，非物业服务管理范围，该项答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张弓于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费2614元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月三日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提供要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第731号原告黄亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被告张聪，男，汉族，个体业主，住抚松县。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市。本院在审理原告黄亮诉被告张聪、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄亮撤回起诉。案件受理费604.00元，已减半收取302.00元，由黄亮承担。审判员  董新利二〇一五年八月十七日书记员  李珍珍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初���第02832号原告：张俊杰。被告：胡爱珍。本院在2015年7月17日立案受理了原告张俊杰与被告胡爱珍民间借贷纠纷一案。因原告张俊杰未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月四日代书 记员 高谷萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民(商)初字第00324号原告李凯，男，1989年6月10日出生。委托代理人李建忠，男，1963年4月21日出生。被告常青，女，1966年10月7日出生。委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。第三人陈海伟，男，1973年11月28日出生。委托代理人杨海明，北京市京都律师事务所律师。原告李凯与被告常青、第三人陈海伟委托理财合同纠纷一案，本院于2015年2月12��、5月8日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。2012年9月5日，胡珍萍、卢均泰、李凯、李燕苹、邓玉、王柱强、田玉莲七人签订《合伙投资承诺书》，其中胡珍萍投资20万元、卢均泰投资100万元、李凯投资100万元、李燕苹投资50万元、邓玉投资50万元、王柱强投资50万元、田玉莲投资70万元，共计440万元，投资于上市公司股改重组项目（按10元/股的价格购买深华新股份有限公司限售流通股肆拾肆万股），投资期限约为6个月，逾期收益为股票平仓利润的50%。陈海伟系北京弘金财富投资基金管理有限公司负责人，北京弘金财富投资基金管理有限公司从事深华新股份有限公司股改重组工作。七人将440万元汇入常青账户，2012年9月6日，常青将440万元汇入陈海伟账户。陈海伟出具一份收款证明，载明：本人确认于2012年9月5日收到由常青女士转账的关于“北京深华新股份有限公司（000010）股改重组项目”的投资款，共计人民币500万元整，特此证明。该笔转账常青代持卢均泰（100万元，其中常青30万）、李凯（100万元）、李燕苹（50万元）、邓玉（50万元）、胡珍萍（20万元）、王柱强（50万元）、田玉莲（70万元）、孟祥华（60万元）。该合同投资于深华新重组项目，于2013年3月5日到期，约定净收益率为50%，延期收益按每日千分之一计算（年化36%），其中李燕苹本金中30万已清算，剩余470万元本金及对应收益未清算。2014年12月，北京弘金财富投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。2015年6月，陈海伟被公安机关刑事拘留。本院认为：北京弘金财富投资基金管理有限公司及陈海伟以高额返利的方式向不特定人群募集资金，涉嫌非法吸收公众存款。根据《��高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  樊少武人民陪审员  许怀友人民陪审员  王敬秋二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑晓桐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤���字第332号申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市。法定代表人余朝茂，理事长。委托代理人黄克亭，男，该社资产保全部经理。被执行人刘小平，男，1967年11月4日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人袁义梅，女，1973年5月4日生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行刘小平、袁义梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第884号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金30，000.00元及其利息43，911.00元（利随本清），加倍支付延迟履行期间的债务利息，另承担案件受理费820.00元和案件申请执行费1，009.00元，查明被执行人刘小平、袁义梅暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第884号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王清华审判员  陈 默二〇一五年八月十七日书记员  徐凌东
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1000号罪犯万仁奎，男，生于1978年4月29日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院2013年9月4日作出（2013）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人万仁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万仁奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年5月的考核中获记表扬3次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯万仁奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯万仁奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万仁奎准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇