wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17099号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：郑向华，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市金水区，约定送达地址为河南省南阳市唐河县盛居路金路油脂院内。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告郑向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郑向华依法偿还借款本金13569.7元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13569.7              2018-07-22              15.4      事实与理由：2018年4月21日，郑向华通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑向华在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                          签约时间                    贷款总额            （元）              年利率            /手续费率%                          借款期限                          放款日期                    实际放款额            （元）                        1                    2018-04-21                    15000                    21.6                    18期              2018-04-21                    15000      截至2020年11月5日,郑向华履约情况见下表：            笔            数              已还本金            （元）              已还息费            （元）              未还本金            （元）              最后一笔还            款日期                    违约起算日                  1              1430.3              590.2              13569.7              2018-06-27              2018-07-22      上述借款合同约定了郑向华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑向华提供的法律文书送达地址为河南省南阳市唐河县盛居路金路油脂院内，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郑向华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郑向华身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑向华向海尔金融公司贷款及郑向华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑向华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑向华通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑向华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑向华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币13569.7元。二、郑向华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金13569.7元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果郑向华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.50元，由郑向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员宋晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0423执90号申请执行人：隋永彬，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人：敖登高娃，女，1985年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在执行隋永彬与敖登高娃婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）内0423民初744号民事调解书的规定，被执行人敖登高娃给付申请执行人隋永彬人民币42500元，并承担执行费538元。法院受理执行案件后，本院于2018年1月10日以送达的方式向被执行人敖登高娃发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人敖登高娃确无财产可供执行，已对被执行人敖登高娃限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人隋永彬发现被执行人敖登高娃有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达达后立即生效。审判长 河 日 伦审判员 巴彦乌拉审判员 胡 海 生二〇一八年七月七日书记员 于 晓 明
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执558号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 被执行人：李宝菊，男，生于1965年10月13日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：徐士华，男，生于1962年8月6日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：徐士银，男，生于1958年5月17日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李宝菊、徐士华、徐士银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝菊、徐士华、徐士银自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0113执558号案件的执行。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李 秀
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执552号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 被执行人：于洪珍，男，生于1969年8月29日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：卢圣和，男，生于1963年4月29日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：卢宗杰，男，生于1969年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人于洪珍、卢圣和、卢宗杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪珍、卢圣和、卢宗杰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0113执552号案件的执行。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李 秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1984号原告：李文汉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：柴生有，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李文汉与被告柴生有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文汉到庭参加了诉讼，被告柴生有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴生有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5800元（8000元×2%×15个月＋2000元×2%×15个月＋10000元×2%×14个月），本息共计25800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，被告找到原告声称资金周转不足向原告借款8000元，后被告于2016年11月29日向原告借款2000元、于2016年12月17日向原告借款10000元，三次共计借款20000元，被告均给原告亲笔写下借条，其中8000元借款书面约定月利率2.5%，2000元借款口头承诺按月利率2.5%支付利息，10000元借款口头承诺三天还清，支付500元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不予偿还，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告柴生有经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告柴生有因支付房屋租赁费、偿还银行贷款，于2016年11月22日、2016年11月29日、2016年12月17日分别向原告李文汉借款8000元、2000元、10000元，共计20000元，并均于借款当日向原告出具了借条，均未书面约定借款期限，其中本金为8000元的借款书面约定月利率为2.5%，其余借款未书面约定利息。出借后，经原告催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的三份借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，本金为8000元的借款，双方约定的利息虽超过法律规定的限制利率，但原告按2%的月利率主张2400元，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2016年11月22日至2018年2月22日，共15个月。其余两笔借款因未书面约定利息，属于约定不明确，视为不支付利息，本院不予支持。被告柴生有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告柴生有于本判决生效后十五日内偿还原告李文汉借款本金20000元，利息2400元（本金8000元，按照月利率2%计算，自2016年11月22日至2018年2月22日，共15个月），共计22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，因适用简易程序审理减半收取计223元，由原告李文汉负担29元，由被告柴生有负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一八年七月五日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初1940号 原告：刘永柱，男，1979年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。 被告：王树忠，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。 原告刘永柱诉被告王树忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼，被告王树忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永柱诉称，2015年7月5日，被告从我处借款人民币26500元，出具借据一枚，约定于一个月内还清，但被告一直未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金26500元，并承担本案的诉讼费用。 被告王树忠未做答辩。 经审理查明，2015年7月5日，被告王树忠从原告刘永柱处借款人民币26500元，约定十日内偿还20000元，余款于一个月内结算，如果超期按2%计算利息，被告出具借据一枚。 上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等，在卷予以证实。 本院认为，被告王树忠从原告刘永柱处借款的事实清楚，原告刘永柱持有借据，原、被告债权债务关系明确，对原告刘永柱要求被告王树忠偿还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树忠于本判决发生法律效力后立即给付原告刘永柱人民币26500元。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费232元，由被告王树忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 韩玉惠 二〇一八年七月二十日 法官助理 苏友格 书 记 员 陈国虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4738号 原告：童学军，男，1977年11月17日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹鹏辉，男，1986年10月20日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹俊虎，男，1981年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告童学军与被告禹鹏辉、禹俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童学军、被告禹鹏辉到庭参加诉讼，被告禹俊虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元，支付利息30600元（2017年10月27日至2018年4月27日，按照月息3%计息）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告禹鹏辉因资金周转向原告借款170000元，约定月息3分；被告禹俊虎为该借款提供担保。2017年10月27日至今二被告未向原告归还本金及利息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告禹鹏辉辩称，被告向原告借款170000元属实，被告愿意向原告偿还借款。 被告禹俊虎未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告禹鹏辉、禹俊虎向原告出具借款协议一份，约定被告禹鹏辉向原告借款170000元，月利息3%，借款期限自2017年7月27日至2017年10月26日；被告禹俊虎对债务承担连带责任，保证责任的范围包括但不限于向出借方承担偿还借款本金、利息、赔偿金、实现债权所有费用的责任；借款协议下方有被告禹鹏辉、禹俊虎的签名及捺印。同日被告禹鹏辉向原告出具借款借据一张。借款到期后，因二被告未偿还借款本金及利息，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告禹鹏辉之间的民间借贷关系，有原告与被告禹鹏辉的陈述及原告提供的借据、借款协议为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告禹鹏辉应依约向原告偿还借款本金170000元。对于原告主张利息30600元，超过法律规定，本院核定为20456元（170000元×24%÷365天×183天）。被告禹俊虎在被告禹鹏辉向原告借款时提供连带责任担保，现原告要求被告禹俊虎在保证范围之内还款，本院予以支持。保证人在向原告履行担保责任后，可向主债务人追偿。被告禹俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告禹鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告童学军借款本金170000元，利息20456元，合计190456元； 二、被告禹俊虎对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告禹鹏辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告禹鹏辉、禹俊虎负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年七月四日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17216号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：高月月，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市子洲县，约定送达地址为陕西省西安市未央区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高月月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告高月月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：高月月依法偿还借款本金5000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-07-24              15.4                  合计              5000      事实与理由：2018年4月22日，高月月通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高月月在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-04-22              6000              18              12期              2018-04-23                    6000      截至2020年11月5日,高月月履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1000              359.68              5000              2018-06-23              2018-07-24      上述借款合同约定了高月月指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高月月提供的法律文书送达地址为陕西省西安市未央区凤城十二路太古城一期1号楼三单元2202室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高月月未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.高月月身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高月月向海尔金融公司贷款及高月月逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高月月未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高月月通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高月月未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高月月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高月月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、高月月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5000元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果高月月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0423执604号之七申请执行人孙丽民，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人张洪伟,男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。关于孙丽民申请执行张洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日冻结了被执行人张洪伟在中国农业银行6228481890387224416账户内存款人民币10243.75元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张洪伟在中国农业银行6228481890387224416账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  河日伦二〇一八年七月十一日书记员  鞠雪松
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执559号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 被执行人：王吉峰，男，生于1974年5月12日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘建国，男，生于1976年3月17日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王吉峰、刘建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉峰、刘建国自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0113执559号案件的执行。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李 秀
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17205号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：郭晓艳，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省定西市安定区，约定送达地址为河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告郭晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郭晓艳依法偿还借款本金12034.54元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12034.54              2018-07-13              15.4                  合计              12034.54      事实与理由：2018年1月28日，郭晓艳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭晓艳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-01-28              15000              18              18期              2018-02-08                    15000      截至2020年11月5日,郭晓艳履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2965.46              920.8              12034.54              2018-06-13              2018-07-13      上述借款合同约定了郭晓艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭晓艳提供的法律文书送达地址为河南省郑州市金水区龙子湖街道陈三桥社区42号楼1单元4楼东，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭晓艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郭晓艳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭晓艳向海尔金融公司贷款及郭晓艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭晓艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭晓艳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭晓艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭晓艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12034.54元。二、郭晓艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金12034.54元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果郭晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.50元，由郭晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特84号 申请人：兰虹，女，1966年7月26日出生，畲族，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。现住河南省洛阳市。 委托代理人：冀新强，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。系申请人兰虹丈夫。 被申请人：杭州九安房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区金堡街**。统一社会信用代码：91330104779272172M。 法定代表人：贺永法，执行董事。 委托代理人：徐巍，公司员工。 申请人兰虹与被申请人杭州九安房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人兰虹以“杭州九安房地产开发有限公司至今未在仲裁案件中将兰虹追列为被申请人而主张权利，待该公司通过仲裁向兰虹主张权利时再行请求确认仲裁协议无效”为由，于2018年7月26日向本院提出申请，请求撤回本案申请。 本院认为，申请人兰虹自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人兰虹撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人兰虹负担。申请人兰虹可在收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一八年七月二十七日 书记员  韩景挺
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初2527号 原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。 法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦民，该公司法律顾问。 被告：薛爱玲，女，汉族，现住锡林浩特市。 被告：康建国，男，汉族，现住锡林浩特市。 本院在审理原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与被告薛爱玲、康建国商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2018年7月5日以二被告自动履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1820元（已减半收取），由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。 审判员  包俊杰 二〇一八年七月六日 书记员  张志鹏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初1398号 原告：锡林郭勒盟嘉盛经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡市华油南养殖区**。 法定代表人：范广，该公司经理。 委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：吕晓鹭，女，1978年2月9日生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡市。 原告锡林郭勒盟嘉盛经贸有限责任公司（简称嘉盛公司）诉被告吕晓鹭保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托代理人张华枝到庭参加了诉讼，被告吕晓鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟嘉盛经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付质量保证金22360元，被告承担占用该款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日原告与被告吕晓鹭签订《断桥铝窗户制作安装合同》，原告为被告施工的职业学院一标段4#、5#、6#楼工程安装窗户，合同第六条约定了付款方式及保证金的支付，保修期为两年，保修期满后，被告将5%的保修金支付给原告。原告按合同约定向被告施工的工程安装完窗户后，经被告财务及管理人员确认工程款数额为：447200元，2012年12月24日被告的管理人员许占臣给原告出具欠据，后续被告将工程款陆续的给付了原告，保修期过后被告未将5%的质量保证金22360元支付给原告，此款经原告多次找被告索要但被告一直未给付，原告无奈只好向你院起诉，要求被告支付原告安装断桥铝的质量保证金22360元，并承担本案的诉讼费用。 被告吕晓鹭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日原告嘉盛公司与被告吕晓鹭签订《断桥铝窗户制作合同》，原告嘉盛公司为被告吕晓鹭施工的职业学院工程4#、5#、6#楼制作安装断桥铝窗户，合同第四条第二项约定保修期为自工程竣工验收合格之日起两年，合同第六条第四项约定保修金为总工程款的5%，原告按约定制作完成安装，并经被告验收。2012年12月24日双方进行结算工程款，被告吕晓鹭的工作人员许占臣给原告出具欠条证明原告安装的4#、6#楼工程总价款为447200元，扣除5%的质保金22360元，剩余的工程款424840元。被告吕晓鹭在工程完工后陆续给付了原告，但5%质保金22360元在两年质保期过后，被告吕晓鹭未支付给原告。 另查明，2018年3月14日原告的法定代表人范广曾已自己的名义对被告吕晓鹭提起诉讼，后又撤回起诉，原告向本院申请调取（2018）内2502民初548号范广起诉吕晓鹭的庭审笔录，证实庭审中吕晓鹭认可扣留了22360元，但被告吕晓鹭认为扣留的5%系违约金，不是保证金，同时认可许占臣是他们工地工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《断桥铝窗户制作合同》；2.欠条；3.庭审笔录。 本院认为，原告嘉盛公司与被告吕晓鹭签订的《断桥铝窗户制作合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告嘉盛公司依约履行了断桥铝窗户制作及安装义务，被告按合同约定扣除了原告质量保证金22360元，但在质保期过后，被告吕晓鹭未按约定给付原告5%的质保金。故原告向本院起诉要求被告给付质保金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定判决如下： 一、被告吕晓鹭于判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟嘉盛经贸有限责任公司质量保金22360元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告吕晓鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇一八年七月一日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执555号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 被执行人：许涛，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢圣强，男，生于1971年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱钢峰，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人许涛、卢圣强、朱钢峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人许涛、卢圣强、朱钢峰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0113执555号案件的执行。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李 秀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2203号 原告：王玉玲，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：王海荣，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告王玉玲诉被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告王海荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王海荣于2017年3月16日从原告处借款人民币50000元，并出具一枚欠条，双方约定此款月息2分。被告此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告王海荣偿还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我同意偿还欠款，但是我现在没钱，等赚着钱了就还。到2018年12月我先还10000元。利息我给不上，不能给了，能要上来钱的话再给。 经审理查明，被告王海荣于2017年3月16日从原告处借款人民币50000元，双方约定月利率1.5%。此款至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告王海荣欠原告王玉玲人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告王海荣应当履行还款义务。对于原告要求被告王海荣偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，未超出法律规定限制的年利率24%，故原告要求被告按月利率1.5%自2017年3月16日支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王海荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉玲欠款50000元及其利息（利息按照月利率1.5%以本金50000元自2017年3月16日起计算至还清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由被告王海荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一八年七月八日 书记员 于立爽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17007号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：刘卫杰，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市涧西区，约定送达地址为河南省洛阳市老城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告刘卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘卫杰依法偿还借款本金8333.34元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-07-24              15.4      事实与理由：2018年4月23日，刘卫杰通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘卫杰在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-04-23                    10000                    28.8                    12期              2018-04-23                    10000      截至2020年11月5日,刘卫杰履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              1666.66              773.77              8333.34              2018-06-23              2018-07-24      上述借款合同约定了刘卫杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘卫杰提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市老城区国花路与道北五路交叉口富阳佳苑B区3号楼5单元601室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘卫杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘卫杰身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘卫杰向海尔金融公司贷款及刘卫杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘卫杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘卫杰通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘卫杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8333.34元。二、刘卫杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金8333.34元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果刘卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初459号原告云南尚骏装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区江东花园**竹香园******。法定代表人王世均，公司总经理。委托代理人（特别授权）金葵，云南西翥律师事务所律师。被告丽江市古城区玉元大酒店有限责任公司，住所云，住所云南省丽江市古城区祥和路iv>法定代表人李金成，公司执行董事。委托代理人（特别授权）崔宇光，丽江市古城区玉元大酒店有限责任公司股东。委托代理人（特别授权）肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被告云南佛伦斯投资有限公司，住所云，住所云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******iv>法定代表人郝双全。原告云南尚骏装饰设计工程有限公司（以下简称尚骏公司）与被告丽江市古城区玉元大酒店有限责任公司（以下简称玉元大酒店）、云南佛伦斯投资有限公司（以下简称佛伦斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告尚骏公司法定代表人王世均的委托代理人金葵，被告玉元大酒店法定代表人李金成的委托代理人崔宇光、肖卫平均到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告佛伦斯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付给原告装饰装修工程款2186210.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日至还请该笔款项止的相应利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日，云南良社装饰工程有限公司与佛伦斯公司签订《丽江雪山水汇水疗装饰装修项目施工合同》。同年12月11日，云南良社装饰工程有限公司经佛伦斯公司和玉元大酒店（雪山水汇）同意后，将其承包的《丽江雪山水汇水疗装饰装修项目施工合同》转包给原告，并由原告替换云南良社装饰工程有限公司按该《施工合同》继续履行相关权利义务。2015年1月6日，丽江雪山水汇水疗装饰装修项目工程全部完工，该工程也于同月11日正式营业。2015年6月8日，经玉元大酒店（丽江雪山水汇）董事会和原告共同结算，该工程总价款为7475210.36元。2015年6月14日，原告与玉元大酒店（丽江雪山水汇）共同签订了《丽江雪山水汇水疗装饰装修工程竣工结算付款协议》，该协议约定：在原告减让875210.36元工程款的基础上，玉元大酒店（丽江雪山水汇）应付工程总价款为6600000元，并承诺于2015年8月30日前分批付清全部工程尾款。2015年7月2日，原告应玉元大酒店（丽江雪山水汇）的要求同意并更改了《付款协议》，将付清全部尾款的时间推迟到2015年10月30日。该笔工程款直至2016年1月14日，玉元大酒店（丽江雪山水汇）仅支付了5289000元。2017年12月27日，被告玉元大酒店又收回了与原告于2015年7月2日签订的《付款协议》，又重新签订了一份《付款协议》。在该《协议》中其仅承诺将继续履行支付剩余工程尾款131100元，但未约定付款期限。原告在最初的《付款协议》中同意减让875210.36元的原因，是被告玉元大酒店（丽江雪山水汇）须于2015年10月30日前尽快付清所欠工程尾款。时至今日，虽经原告多次追款，被告玉元大酒店（丽江雪山水汇）仍未付款，其行为不但已严重违约，还给原告带了了巨大的损失。其不仅应支付给原告约定的工程尾款1311000元，还应继续支付原告减让的875210.36元，并承担相应损失。被告佛伦斯公司是《丽江雪山水汇水疗装饰装修项目施工合同》的发包方，其应予被告玉元大酒店承担连带赔偿责任。为了维护合法权益免受重大损失，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告佛伦斯公司应诉后，没有提交书面答辩意见。被告玉元大酒店辨称，被告尚欠原告工程尾款1311000是事实；原告要求按中国人民银行同期贷款利息支付该笔拖欠的工程款利息，其诉请的利息计算错误，应当按照本金1311000元计算，恳请法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合到庭原、被告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年5月29日，被告佛伦斯公司与云南良社装饰工程有限公司签订《丽江雪山水汇水疗装饰装修项目施工合同》，由被告佛伦斯公司将被告玉元大酒店所有的丽江雪山水汇水疗装饰装修工程发包给云南良社装饰工程有限公司。同年12月11日，经被告玉元大酒店同意，云南良社装饰工程有限公司将其承包的丽江雪山水汇水疗装饰装修工程交给原告尚骏公司以自己的名义履行，在相关材料上，被告佛伦斯公司法定代表人郝双全以被告玉元大酒店法定代表人的名义签字。2015年1月6日，丽江雪山水汇水疗装饰装修工程全部完工，该工程于同月11日正式营业。2015年6月8日，被告与原告尚骏公司结算，该工程总价款为7475210.36元。2015年6月14日，原告尚骏公司与被告玉元大酒店签订《丽江雪山水汇水疗装饰装修工程竣工结算付款协议》，该协议确认：1、工程合同价款5598658.00元和工程签证价款1876552.36元，合价7475210.36元。协商结算价款为6600000.00元;2、被告已付工程款3189000.00元，剩余工程款3411000.00元在2015年8月30日前分三次付清。2015年7月2日，原告尚骏公司与被告玉元大酒店又签订《丽江雪山水汇水疗装饰装修工程竣工结算付款协议》，协议约定将付清剩余工程款的时间推迟到2015年10月30日。至2016年6月14日，被告玉元大酒店支付了5289000.00元。2017年12月27日，原告佛伦斯公司与被告玉元大酒店再次签订《丽江雪山水汇水疗装饰装修工程竣工结算付款协议》，被告玉元大酒店在该协议中承诺继续履行支付剩余工程尾款1311000.00元，但未约定付款期限。本院认为，原告尚骏公司在被告同意后，从云南良社装饰工程有限公司转包了由被告佛伦斯公司发包的丽江雪山水汇水疗装饰装修工程，继续以云南良社装饰工程有限公司的名义履行《丽江雪山水汇水疗装饰装修项目施工合同》的行为，实为转包，根据涉案合同的性质，该转包行为不违反法律禁止性规定。依照法律规定，作为工程的发包人，被告佛伦斯公司依法应当承担支付合同价款的义务。但是，在雪山水汇水疗装饰装修工程竣工后，原告尚骏公司与被告玉元大酒店的结算行为，以及其后双方在付款协议中均明确工程款由被告玉元大酒店承担的约定，是双方的真实意思表示，是债权人同意的债务转移，双方的行为符合法律规定，故本案剩余的工程款应按双方约定由被告玉元大酒店支付。双方在结算时及其后的付款协议中均明确价款为6600000元，故本院认定涉案价款为6600000元。扣除被告玉元大酒店已支付的5289000元后，其仍应支付1311000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由玉元大酒店在本判决生效之日起三个月内支付给原告尚骏公司工程款1311000元，并承担该款自2016年1月15日起至该款实际还请之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、驳回原告要求被告佛伦斯公司承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26118元，减半收取13059元，由玉元大酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一八年七月十七日书记员  常媛媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执421号申请执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘太林，该公司董事长。诉讼代表人：四川四通破产清单事务有限责任公司（四川蓥峰实业有限公司破产管理人）。负责人：李春阳，清算工作负责人。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪顺阳，男，该破产管理人成员。被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地：大英县。法定代表人：刘太林。四川蓥峰实业有限公司与四川省大英蓥峰化工有限责任公司合同纠纷一案，四川省什邡市公证处作出的（2018）川什公证字第1268号执行证书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司的银行存款30,097,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年七月十一日书记员  谭渤超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初410号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人周勇，男，1977年7月20日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，无业，住广东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年4月17日，被告人周勇窜至来宾市兴宾区迁江镇寻找盗窃目标。当晚20时许，被告人周勇携带撬盗工具从迁江镇某超市旁未竣工的楼房顶翻至某超市楼顶，用液压钳剪断顶层铁门插梢潜入楼内，又用自制工具将超市三楼的不锈钢隔断撬开后到达一楼，在超市一楼收银台、桌子抽屉窃取得人民币现金和超市内的香烟、矿泉水、八宝粥等食物饮料若干，然后按原路返回到三楼的房间内盗走棉被一床，后周勇携被盗赃物窜至迁江镇烟草公司背后的未竣工民房附近将液压剪藏匿在草丛中，后又翻窗进入该民房内睡觉。2018年4月18日10时许，被告人周勇在其睡觉的民房内被公安机关抓获，民警当场从周勇身边查获被盗现金4842．6元、上述被盗物品一批（经鉴定价值人民币721元，因棉被信息不详未鉴定），并当场扣押撬盗工具一批。经审讯，周勇对盗窃的犯罪事实供认不讳。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月17日，被告人周勇窜到来宾市兴宾区迁江镇伺机盗窃。当晚20时许，被告人周勇携带撬盗工具，从迁江镇某超市旁边未竣工的楼房顶层进入某超市所在楼房的顶层，使用液压钳及自制撬盗工具，撬开顶层的铁门和三楼的隔断后潜入某超市一楼，分别从超市的收银台、办公室抽屉和货架上盗得现金人民币4842.6元、玉溪香烟2条、芙蓉王香烟1条以及饮用水和八宝粥6瓶。另外，被告人周勇还进入某超市三楼江某儿子居住的房间内盗得棉被一床。之后，被告人周勇携带盗得的赃物逃离现场。次日10时许，公安民警在来宾市兴宾区迁江镇烟草公司后面未竣工的民房内将被告人周勇抓获，当场查获被盗的现金4842.6元以及香烟、饮用水、八宝粥、棉被等物品，并当场扣押作案工具一批。经鉴定，被盗的香烟、饮用水、八宝粥价格为人民币721元。破案后，公安民警已将被盗的现金及物品发还被害人。 上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份证、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、发还照片，被害人覃某、江某的陈述，辨认案件现场笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人周勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。） 二、已扣押的作案工具，由公安机关予以没收。 上述罚金，限被告人周勇在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特70号 申请人：余干县人民医院。住所地：江西省余干县玉亭镇世纪大道**。 法定代表人：刘国安，该院院长。 委托代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：浙江海亮融资租赁有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦**/div> 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 委托代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 申请人余干县人民医院为与被申请人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2018年5月29日组织听证，余干县人民医院的委托代理人江耀辉、张家卿和海亮公司的委托代理人沈颖到庭参加。本案现已审查终结。 余干县人民医院向本院提出申请：请求确认余干县人民医院与海亮公司的仲裁协议无效。事实和理由：2016年9月27日和2016年12月16日，余干县人民医院与海亮公司签订了《融资租赁合同》，其中第十二条约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。”该条款是海亮公司提供的格式条款，但在签订合同时海亮公司没有对该条款予以说明，也未与余干县人民医院协商，同时还存在欺诈手段，余干县人民医院已经就案涉《融资租赁合同》向余干县公安局报案，余干县公安局已刑事立案，故余干县人民医院认为《融资租赁合同》中的仲裁条款无效。 海亮公司辩称：双方签订的《融资租赁合同》及其中约定的仲裁条款合法有效。余干县人民医院和海亮公司均为完全民事行为能力法人，经平等协商自愿签订《融资租赁合同》及租赁物买卖合同，合同中的仲裁条款明确约定了仲裁机构和仲裁事项，没有超出法律以及杭州仲裁委员会仲裁规则规定的仲裁范围，因此仲裁条款合法有效。余干县人民医院认为《融资租赁合同》为格式合同的主张不成立，双方在2016年9月27日和2016年12月16日先后就不同的租赁设备签订了两份《融资租赁合同》，因为时间相近、主体相同、法律关系相同，因此两份合同中对主要条款未作变更合乎情理，相关条款一致也是符合行业商业习惯，但双方之间签订的上述合同均是经过协商后确定的，是余干县人民医院根据自身对医疗设备及融资的需求选择租赁物和出卖人，不存在不可协商和内容不可改变的情况，故不属于法律规定的格式合同。《融资租赁合同》中的仲裁条款也是双方在法律规定范围内选择争议解决方式以及争议解决机构的合意，没有免除或者限制任何一方的责任。双方签订上述合同是真实意思表示，合同签订后也进行了实际履行，不存在欺诈情形。至于余干县人民医院向公安机关报案，《融资租赁合同》是否涉及刑事案件，应当属于杭州仲裁委员会实体审理的范围。且仲裁条款具有独立性，合同的解除、终止或者无效均不影响仲裁协议的效力。综上，余干县人民医院本案申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立。 经查，2016年12月16日，海亮公司（甲方）和余干县人民医院（乙方）签订编号HLA20160143的《融资租赁合同》一份，就海亮公司根据余干县人民医院对出卖人、租赁物的选择购买经余干县人民医院选定、确认的租赁物并出租给余干县人民医院使用的相关事项进行了约定。《融资租赁合同》第十二条“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。2018年4月8日，海亮公司以余干县人民医院为被申请人向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决余干县人民医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金、逾期利息、名义货价、违约金、律师费等等，杭州仲裁委员会予以受理，案号为（2018）杭仲字第312号。余干县人民医院于2018年4月24日向本院申请确认案涉《融资租赁合同》中的仲裁条款无效。 本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。仲裁协议自双方当事人签字或盖章时成立。本案中，余干县人民医院与海亮公司就医疗设备的融资租赁关系签订的案涉《融资租赁合同》第十二条约定“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁”，该条款有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构。余干县人民医院与海亮公司均是依法成立的具有完全行为能力的民事主体，没有证据证明双方签订仲裁协议时存在胁迫等违背真实意思表示的情形，其中约定提交仲裁的事项也没有超出法律规定的仲裁范围，因此，上述仲裁协议符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要素。 余干县人民医院要求确认系争仲裁协议无效的理由之一在于认为《融资租赁合同》系格式合同，仲裁条款系格式条款，海亮公司未作特别提示。对此本院认为，对于是否属于格式合同或者格式条款的认定，应当审查其是否具备预先拟定、重复使用及剥夺对方平等协商权的要件，对于本案中的《融资租赁合同》，一方面余干县人民医院没有证据证明该合同系预先拟定、重复使用、未经协商而形成，另一方面海亮公司并不具有行业或市场垄断地位，余干县人民医院有选择合作和交易对象的自由，且其在作为商事主体进行市场交易行为时亦不存在因对合同条款缺乏认知能力或谈判能力而无法与海亮公司展开充分协商的情形。因此，本案所涉《融资租赁合同》并不属于格式合同，其中的仲裁条款是双方对争议解决方式的约定，也不属于免除或者限制一方责任的格式条款。余干县人民医院以格式合同为由主张仲裁协议无效不能成立。 余干县人民医院要求确认系争仲裁协议无效的另一理由是认为《融资租赁合同》涉及诈骗且已向公安机关报案，对此本院认为，本案所涉《融资租赁合同》是否涉嫌刑事诈骗行为以及是否因此影响合同效力的认定，应当属于对纠纷的实体审理范围，而且仲裁协议具有独立性，《融资租赁合同》是否无效不影响其中仲裁协议的效力。因此，余干县人民医院以公安立案为由主张仲裁协议无效亦不能成立。 综上，余干县人民医院要求确认其与海亮公司在案涉《融资租赁合同》中约定的仲裁协议无效之理由缺乏法律依据，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回余干县人民医院请求确认其与浙江海亮融资租赁有限公司签订的HLA20160143号《融资租赁合同》中的仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由余干县人民医院负担。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年七月二十四日 书记员 金不换
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执1069号 申请执行人：郭伟，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行郭伟与刘刚为借款合同纠纷一案中，责令刘刚履行（2017）皖1226民初4435号民事调解书确定的义务，但被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2017年9月8日以（2017）皖1226民初4435号民事裁定书查封被执行人刘刚所有的坐落在颍上县××城镇××北路西侧光明村××马队的房产（房产证号为颍房局监字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘刚所有的坐落在颍上县××城镇××北路西侧光明村××马队的房产（房产证号为颍房局监字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进 审判员  蔡军 审判员  刘洋 二〇一八年七月二十七日 法官助理鲁昂 书记员余光耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特69号 申请人：余干县人民医院。住所地：江西省余干县玉亭镇世纪大道**。 法定代表人：刘国安，该院院长。 委托代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：浙江海亮融资租赁有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦**/div> 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 委托代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 申请人余干县人民医院为与被申请人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2018年5月29日组织听证，余干县人民医院的委托代理人江耀辉、张家卿和海亮公司的委托代理人沈颖到庭参加。本案现已审查终结。 余干县人民医院向本院提出申请：请求确认余干县人民医院与海亮公司的仲裁协议无效。事实和理由：2016年9月27日和2016年12月16日，余干县人民医院与海亮公司签订了《融资租赁合同》，其中第十二条约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。”该条款是海亮公司提供的格式条款，但在签订合同时海亮公司没有对该条款予以说明，也未与余干县人民医院协商，同时还存在欺诈手段，余干县人民医院已经就案涉《融资租赁合同》向余干县公安局报案，余干县公安局已刑事立案，故余干县人民医院认为《融资租赁合同》中的仲裁条款无效。 海亮公司辩称：双方签订的《融资租赁合同》及其中约定的仲裁条款合法有效。余干县人民医院和海亮公司均为完全民事行为能力法人，经平等协商后自愿签订《融资租赁合同》及租赁物买卖合同，合同中的仲裁条款明确约定了仲裁机构和仲裁事项，没有超出法律以及杭州仲裁委员会仲裁规则规定的仲裁范围，因此仲裁条款合法有效。余干县人民医院认为《融资租赁合同》为格式合同的主张不成立，双方在2016年9月27日和2016年12月16日先后就不同的租赁设备签订了两份《融资租赁合同》，因为时间相近、主体相同、法律关系相同，因此两份合同中对主要条款未作变更合乎情理，相关条款一致也是符合行业商业习惯，但双方之间签订的上述合同均是经过协商后确定的，是余干县人民医院根据自身对医疗设备及融资的需求选择租赁物和出卖人，不存在不可协商和内容不可改变的情况，故不属于法律规定的格式合同。《融资租赁合同》中的仲裁条款也是双方在法律规定范围内选择争议解决方式以及争议解决机构的合意，没有免除或者限制任何一方的责任。双方签订上述合同是真实意思表示，合同签订后也进行了实际履行，不存在欺诈情形。至于余干县人民医院向公安机关报案，《融资租赁合同》是否涉及刑事案件，应当属于杭州仲裁委员会实体审理的范围。且仲裁条款具有独立性，合同的解除、终止或者无效均不影响仲裁协议的效力。综上，余干县人民医院本案申请认定仲裁协议无效的理由均不能成立。 经查，2016年9月27日，海亮公司（甲方）和余干县人民医院（乙方）签订编号HLA20160101的《融资租赁合同》一份，就海亮公司根据余干县人民医院对出卖人、租赁物的选择购买经余干县人民医院选定、确认的租赁物并出租给余干县人民医院使用的相关事项进行了约定。《融资租赁合同》第十二条“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。2018年4月8日，海亮公司以余干县人民医院为被申请人向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决余干县人民医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金、逾期利息、名义货价、违约金、律师费等等，杭州仲裁委员会予以受理，案号为（2018）杭仲字第314号。余干县人民医院于2018年4月24日向本院申请确认案涉《融资租赁合同》中的仲裁条款无效。 本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。仲裁协议自双方当事人签字或盖章时成立。本案中，余干县人民医院与海亮公司就医疗设备的融资租赁关系签订的案涉《融资租赁合同》第十二条约定“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则任何一方均可提请杭州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁”，该条款有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构。余干县人民医院与海亮公司均是依法成立的具有完全行为能力的民事主体，没有证据证明双方签订仲裁协议时存在胁迫等违背真实意思表示的情形，其中约定提交仲裁的事项也没有超出法律规定的仲裁范围，因此，上述仲裁协议符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要素。 余干县人民医院要求确认系争仲裁协议无效的理由之一在于认为《融资租赁合同》系格式合同，仲裁条款系格式条款，海亮公司未作特别提示。对此本院认为，对于是否属于格式合同或者格式条款的认定，应当审查其是否具备预先拟定、重复使用及剥夺对方平等协商权的要件，对于本案中的《融资租赁合同》，一方面余干县人民医院没有证据证明该合同系预先拟定、重复使用、未经协商而形成，另一方面海亮公司并不具有行业或市场垄断地位，余干县人民医院有选择合作和交易对象的自由，且其在作为商事主体进行市场交易行为时亦不存在因对合同条款缺乏认知能力或谈判能力而无法与海亮公司展开充分协商的情形。因此，本案所涉《融资租赁合同》并不属于格式合同，其中的仲裁条款是双方对争议解决方式的约定，也不属于免除或者限制一方责任的格式条款。余干县人民医院以格式合同为由主张仲裁协议无效不能成立。 余干县人民医院要求确认系争仲裁协议无效的另一理由是认为《融资租赁合同》涉及诈骗且已向公安机关报案，对此本院认为，本案所涉《融资租赁合同》是否涉嫌刑事诈骗行为以及是否因此影响合同效力的认定，应当属于对纠纷的实体审理范围，而且仲裁协议具有独立性，《融资租赁合同》是否无效不影响其中仲裁协议的效力。因此，余干县人民医院以公安立案为由主张仲裁协议无效亦不能成立。 综上，余干县人民医院要求确认其与海亮公司在案涉《融资租赁合同》中约定的仲裁协议无效之理由缺乏法律依据，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回余干县人民医院请求确认其与浙江海亮融资租赁有限公司签订的HLA20160101号《融资租赁合同》中的仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由余干县人民医院负担。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年七月二十四日 书记员 金不换
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2475号原告：杨青，男被告：惠州市普弘实业有限公司，住所地：。原告杨青诉被告惠州市普弘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告杨青提起的诉讼按撤诉处理。审 判 长  李杏连人民陪审员  李雯好人民陪审员  林冠超二〇一八年七月十六日书 记 员  张 婷钟玉禹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁，职务行长。 委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，住郓城县。 委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：单衍相，男，1977年08月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张海宾，男，1977年04月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张维宾，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住址：郓城县。 原告中国农业行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城县支行）与被告单衍相、张海宾、张维宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告张海宾、单衍相、张维宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郓城县支行诉称：被告单衍相于2011年12月12日在我行贷款40000元，于2012年12月11日到期，到期后经我行多次催收，被告单衍相至今拒不归还我行贷款本金38290.39元及相应利息。故诉至法院，要求被告单衍相偿还原告38290.39元贷款及相应利息，被告人张维宾、张海宾承担连带保证担保责任。 被告单衍相、张海宾、张维宾未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告单衍相、张海宾、张维宾身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书；2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告单衍相向原告贷款40000元，被告张海宾、张维宾为该笔贷款承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，原告农行郓城县支行与被告单衍相签订编号为37020120110059343《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告单衍相向原告借款40000元整，借款期限12个月。原、被告在合同中约定：借款用途为购塑料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2012年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告单衍相签订了农户贷款借款合同。被告张海宾、张维宾作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月12日向被告单衍相发放借款40000元。借款到期后被告单衍相至今未归还我行贷款本金38290.39元及相应利息。被告张海宾、张维宾未尽担保责任。 上述事实，由当事人陈述、借款保证合同、借款凭证、往来户历史明细清单等记录在卷为凭，以上证据，足以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告单衍相未还清借款及相关利息，被告张海宾、张维宾未履行其保证义务，原告农行郓城县支行的诉请，依法应予支持。因被告未到庭质证，视为对权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单衍相于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行贷款本金38290.39元及相应利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告张海宾、张维宾对上述借款承担连带责任； 三、被告张海宾、张维宾承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人单衍征追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告单衍征负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一八年七月十二日 书 记 员  卢 冰 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1765号原告：梁有良，男，1974年11月4日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住高州市。原告梁有良诉被告林心佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有良的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告林心佳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有良向本院提出诉讼请求：1.被告林心佳偿还借款本金200000元，并自2016年7月17日按2%月利率支付利息至还清本息为止（至起诉前利息88000元）；2.被告林心佳承担诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，原告梁有良支付被告林心佳200000元，作为购买被告林心佳综合楼7楼d户房定金。后因被告林心佳综合楼无法如期完成开发，双方于2017年8月14日经协商，被告林心佳出具承诺书一份，确认该200000元购房定金转为借款，并承诺于2018年1月16日前按3%月利率还清本息。因该借款逾期未偿还，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告林心佳不作答辩。原告梁有良围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、《收据》、《承诺书》等证据。被告林心佳未向本院提交证据。鉴于被告林心佳未到庭，本院对原告梁有良提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告梁有良因想要购买被告林心佳准备建造的综合楼七楼D户，向被告林心佳交付定金200000元。被告林心佳出具《收据》，承认收到该笔款项。后因被告林心佳未能如约交付房屋，原告梁有良与被告林心佳约定将购房定金转为借款。2017年8月14日，被告林心佳出具《承诺书》：“本人林心佳原于2016年7月16日向梁有良借的200000元，将于2018年1月16日前连本带息（每月3%的利息）共302000元一次性归还给梁有良。特此承诺。”借款逾期后，被告林心佳未能依约偿还借款本息，原告梁有良特诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁有良向被告林心佳支付购房定金200000元，后双方约定该定金转为借款，有《收据》、《承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告梁有良请求被告林心佳偿还借款200000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款200000元的月利率为3%，即年利率36%，已超过年利率24%。原告梁有良请求被告林心佳按月利率2%支付利息，即年利率24%，符合法律规定。因此，原告梁有良请求被告林心佳支付借款200000元的利息（从2016年7月17日计至还清借款本金时止，按月利率2%计算），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告林心佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林心佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金200000元及利息（从2016年7月17日计至还清借款本金时止，按月利率2%计算）给原告梁有良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告梁有良已预交），由被告林心佳负担。被告林心佳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告梁有良，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  姚健二〇一八年七月三十日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初359号原告：赵世彦，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王鹤澎，男，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区。原告赵世彦与被告王鹤澎民间借贷纠纷一案本院于2018年6月4日立案。原告诉称，原告与被告王鹤澎是朋友，被告因有事急需用钱于2017年12月18日从原告处借款24,000.00元，约定于2018年3月18日还款并出具借条为证。欠款到期后原告多次找到被告索要该欠款，被告以各种借口推脱至今仍未给付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院裁判。本院经审查认为，本案被告王鹤澎住所地在辽阳市太子河区，不在本区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一八年七月十三日法官助理戚新代理书记员  李 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1144号之一 原告：兰少祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告:陈德初，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。 被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**第**。 法定代表人：赵贵友，经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道** 法定代表人：邓池良，经理。 原告兰少祥、陈德初与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 人民陪审员  黄光庆 二〇一八年七月六日 书 记 员  李少堃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执440号之一 申请人：孙建昌,男,1986年6月20日出生,汉族,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省宿州市灵璧县； 被执行人：朱兵,男,1982年10月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年3月5日生效的(2017)皖0203民初2422号判决，于2018年4月2日向被执行人朱兵发出执行通知书，责令被执行人朱兵一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙建昌借款本金136500元，并以136500元为基数按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元、财产保全申请费1220元、公告费560元，合计4884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市?（写明指定履行的义务）。 本院查明中央城Ｃ14楼1单元2701室房产证号：20××00（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱兵所有的中央城Ｃ14楼1单元2701室房产证号：20××00（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  潘俊 二〇一八年七月二十九日 书记员刘璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4016号原告：李维刚，男，1977年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周巍，女，1987年4月4日出生，汉族，吉林白山人，住武汉市洪山区，原告李维刚与被告周巍赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年七月十二日书 记 员 蔡郑美佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执494号之一 申请人：弋江区山海通达建材销售中心,92340203MA2N30QW5Y,住芜湖市弋江区火龙街道竹木市场**场地；申请人：弋江区山海通达建材销售中心,92340203MA2N30QW5Y,,住芜湖市弋江区火龙街道竹木市场**场地 被执行人：安徽中荣建筑工程有限公司,597056313,住,住安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年4月4日生效的(2018)皖0203民初1号判决，于2018年4月19日向被执行人安徽中荣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中荣建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人安徽中荣建筑工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽中荣建筑工程有限公司存款480808.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈世鸿 二〇一八年七月二十九日 书记员  刘 璐
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1723刑初187号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人耿多春，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省涡阳县。现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被成武县公安局取保候审。同年7月3日由本院决定，同日被取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人耿多春犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人耿多春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年5月8日21时54分，被告人耿多春酒后驾驶皖ＳＯ××××号“五菱”牌小型普通客车沿成武县汉泉路由南向北行驶至伯乐大街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿多春血液中乙醇含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人耿多春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿多春的基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队机动车及驾驶人信息查询结果单、关于耿多春归案情况说明、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人耿多春的供述，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿多春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人耿多春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一八年七月六日 书记员  张莉
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初403号原告：杨某，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：李某，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2018年7月12向本院提出申请，请求撤回对李某的起诉。本院认为，原告杨某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担(已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一八年七月十二日法官助理戚新代理书记员  李 璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0332刑初30号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人王桂添，男，1984年3月10日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，专科文化，任恭城龙星锌业有限责任公司副总经理，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月31日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。于2016年8月11日被恭城瑶族自治县检察院取保候审，2017年8月10日被监视居住。本院于2018年2月11日对其取保候审。 辩护人李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王桂添犯受贿罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人王桂添及其辩护人李俊军到庭参加诉讼。公诉机关于2018年5月7日建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。同年6月7日由公诉机关建议，本院决定恢复审理。2018年7月12日公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关的决定符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许撤回起诉。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王浩海
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初32号原告：宋某，女，1992年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被告：杨某1，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋玉冰、被告杨某1及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告支付现金500,000.00元给原告，将原、被告共同所有的一辆奔驰车（GLK300,于2015年左右花42万购买，原告认为现价值200,000.00元）分给原告，对其他共同财产原告放弃；3、婚生女孩杨某2、杨惠琪由双方共同抚养，在被告戒毒期间随原告一同生活，孩子学费由被告经营的药店出，孩子的生活费由原告出；4、诉讼费用等依法承担。事实和理由：2011年原告与被告相识。原告初入社会，缺乏社会经验，轻信被告诸多承诺，又导致原告未婚先孕。原告初婚，被告再婚。原、被告长女杨某2于2012年2月20日出生，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。次女杨惠棋于2013年12月11日出生。由于原告年龄小，婚前对被告了解又少，更是在未婚先孕的情况下匆忙与被告结婚。结婚后，一直处于哺乳期、怀孕期，偶尔发生争吵，被告对原告进行打骂，夫妻关系一般。原告考虑两个女儿年纪尚小，对被告打骂行为一直采取忍让。近二年来，随着女儿长大，被告对原告的打骂升级为家暴。开始限制原告的行动自由，不许原告与女朋友们通电话聊天，更不能与男同学来往。为家暴原告找理由，私自调查原告的通话记录，又以此为借口，无视夫妻之情，对原告实施殴打，原告的人身安全在被告处已无法得到保障。现原被告夫妻感情早已破裂，无和好可能。原、被告在婚续期间，共同经营益仁大药房六年之久，原告要求分得婚续期间的共同收入。原告依法申请对该阶段的夫妻共同收入进行财产审计，并依据审计结果依法平均分割共同财产。另外，原、被告两个女儿，鉴于被告个性暴躁，又有不良嗜好，女儿随被告一起生活不利于孩子的健康成长。原告要求女儿都随原告一起生活，母女间相互照顾，更有利于孩子健康成长。原告根据被告的生活条件及收入情况，以及不降低现有的生活标准，要求被告每月支付两个女儿生活费用10，000.00元整。被告杨某1辩称：我同意离婚，关于孩子问题同意共同抚养，随谁生活可以协商。关于财产，去掉家庭支出，余下部分可以平分。我现在被强制隔离戒毒，这种情况下我不同意离婚，我和原告现在没有什么共同财产了，有一辆奔驰车我不清楚现在值多少钱。本院经审理查明：原、被告于2011年相识，双方长女杨某2于2012年2月20日出生，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，次女杨惠棋于2013年12月11日出生，两女孩在婚姻关系存续期间由双方共同抚养。原、被告双方共同生活期间经常发生争吵进而产生矛盾，而后一直偶有争执且夫妻关系出现问题。本院分别依原、被告双方申请，对原、被告个人银行账户以及原、被告双方婚姻关系存续期间共同经营的弓长岭区益仁大药房银行账户进行了查询，经查，上述账户下均无存款。2015年左右，原、被告共同花费420，000.00元购买了奔驰车一辆，其型号为GLK300，原告宋某对该车估价200,000.00元，被告杨某1未对该车进行估价。原、被告婚姻关系存续期间共同出资20,000.00元在吊水老家取得了宅基地一处，双方婚后购买了金项链一条和金锁一条，共计30多克。本案在审理过程中，被告杨某1被辽阳市公安局宏伟公安分局强制隔离戒毒二年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有结婚登记审查处理表一份、银行客户对账单、银行交易明细、询问笔录、强制隔离戒毒决定书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，有共同生活的愿望，才能维持稳定的家庭关系，夫妻双方仍有感情是婚姻关系得以维系的前提。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原告与被告相识时原告未到法定婚龄，并在双方未办理婚姻登记手续的情况下怀孕生子，感情基础并不牢固。双方登记结婚后经常发生争吵，导致夫妻矛盾激化，甚至大打出手，可见原、被告双方的感情已名存实亡。从原、被告双方在本案审理前后的态度和实际情况来看，双方已经无法再共同生活，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告的两个女儿杨某2、杨惠棋尚未成年，双方都有义务抚养自己的子女。被告杨某1在本案审理期间被辽阳市公安局宏伟公安分局强制隔离戒毒二年，无直接抚养子女的能力，且双方两女一直随原告一起生活，原告亦表示可以抚养两个女儿，故双方两女杨某2、杨惠棋可随原告一起生活。关于具体抚养费用，考虑原告的经济状况及被告的目前情况，该笔费用可按月由被告向原告支付，每个孩子每月支付500.00元为宜。关于原、被告双方共同财产分割问题，因被告杨某1在本案审理过程中被辽阳市公安局宏伟公安分局强制隔离戒毒二年，被公安机关限制人身自由，且双方婚姻关系存续期间的共同财产无法查实，价格无法认定，故对原、被告共同财产无法进行分割，双方共同财产分割问题可另案提起诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告杨某1离婚；二、原、被告生育的两女杨某2、杨惠棋由原、被告共同抚养，随原告宋某一起生活，原告杨某1于2018年8月起每月分别给付两女抚养费各500.00元至杨某2、杨惠棋年满18周岁时止。限于每月的5日前付清当月子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告宋某负担150.00元，被告杨某1负担150.00元（案件受理费原告已预交，被告于给付子女抚养费时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄禄新审 判 员  任嘉琦人民陪审员  许力郦二〇一八年七月十六日法官助理戚新代理书记员  陈琳琳