贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2503号 原告：德江县复兴镇皇家宝贝连锁店（个体工商户），住所地：德江县复兴镇信用街，注册号：520626600216379。 负责人：冉娟。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州（名城）律师事务所律师。 被告：何廷波，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 被告：贵州皇家宝贝商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园内彭家湾花果园项目c区第11（贵阳国际中心1号）1单元18层17号，统一社会信用代码：915201020999442621。 法定代表人：徐建，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李云云，公司员工。 德江县复兴镇皇家宝贝连锁店与被告贵州皇家宝贝商贸有限公司、何廷波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店之负责人冉娟及其委托诉讼代理人綦兴、被告贵州皇家宝贝商贸有限公司之委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼，被告何廷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何廷波返还原告货款共计48800.00元并赔偿损失8010.00元；2、被告贵州皇家宝贝商贸有限公司承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店系个体工商户，主要销售母婴产品。被告何廷波以贵州皇家宝贝商贸有限公司的名义与原告建立合作关系，由被告向原告提供货物。原告按照约定支付货款给被告何廷波后，被告却迟迟不给原告供货，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，在协商无果后诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告何廷波未到庭应诉也未提供书面答辩。 被告贵州皇家宝贝商贸有限公司辩称，因原告诉称的事是发生在何廷波被我公司开除离职后，但为了与原告能保持良好的合作关系，我公司愿意承担部分损失，约几千元，请依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示了以下证据：1、营业执照。证明目的：原告具有诉讼主体资格；2、欠款说明1份、转账凭证7张、客户订单。证明目的：被告何廷波以贵州皇家宝贝商贸有限公司名义与我店负责人冉娟达成合作意向，约定由被告向原告提供货物，并负责原告店铺开业期间的宣传和员工培训；原告自2017年10月16日至10月23日向被告通过转账及现金方式支付了货款48800.00元；被告以旧货还新货为由在原告店里带走了价值5913.00元货物；被告承诺对购买金额达到一定限度对客户进行免费送洗衣机以及电饭煲等奖励，但原告将奖品购入并送出后，被告却未将款返还原告，给原告造成了损失；3、应聘简历表及何廷波身份证复印件。证明目的：被告何廷波系贵州皇家宝贝商贸有限公司员工，其承诺向皇家宝贝供货系履行职务行为。4、销售凭证。证明目的：奖品系原告自己购买，以及购买货物所花费用。5、录音文字记录。证明目的：原告依被告何廷波的承诺购买活动奖励礼品的事实。被告贵州皇家宝贝商贸有限公司提供了以下证据：1、通知。证明目的：我公司向所有门店老板下发了通知，告知所有资金来往均应通过公司，而不是员工个人。2、客服往来明细。证明目的：我公司与冉娟之间的资金来往均是我公司的对公账户。3、微信记录。证明目的：我公司在2017年10月16日向所有的客服都下发了开除何廷波的通知。上列证据经庭审核实，足以认定。 综上，本院认定事实如下：被告何廷波系被告贵州皇家宝贝商贸有限公司的员工。2017年10月，原告加盟贵州皇家宝贝商贸有限公司销售该公司商品，其间，被告何廷波以公司员工身份与原告商议，由原告支付货款给其后，由其提供商品给原告，并承诺在原告开业时提供奖励商品。其后，原告自2017年10月12日至2017年10月23日分八次通过微信、手机银行和现金支付给被告何廷波货款48800.00元。2017年10月16日，被告贵州皇家宝贝商贸有限公司将被告何廷波辞退。2017年10月24日，被告何廷波出具说明给原告，认可骗取原告货款48800.00元，造成原告开业活动损失52970.00元，货物价值5913.20元，并承诺以上损失在2017年10月27日前支付清楚。另查明，原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店在开业当天购买奖品价值2940.00元。 本院认为：一、关于被告何廷波是否应当返还原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店货款的问题。被告何廷波收取原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店货款48800.00元后，未按照合同约定向原告提供货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被告何廷波与原告之间的买卖行为已经确定不发生效力，被告何廷波应当返还原告货款48800.00元。 二、关于被告何廷波应否赔偿原告损失及赔偿数额的确定。被告何廷波收取原告货款后，不能按约定支付货物，也未按照约定支付原告开业时的奖励商品，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告何廷波应当承担赔偿责任，关于赔偿数额，被告何廷波从原告处拿走的货物价值5913.20元，原告开业当天送出的奖品价值2940.00元，合计8853.20元，超出原告主张的8010.00元，故对原告的主张，本院予以支持。 三、被告贵州皇家宝贝商贸有限公司应否承担连带返还责任的问题。被告何廷波在被告贵州皇家宝贝商贸有限公司上班期间，以公司员工的身份拓展业务，与原告达成一系列协议，被告贵州皇家宝贝商贸有限公司在被告何廷波已经收取原告货款且离岗的情况下，单方面解除与何廷波的劳动合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”之规定，被告何廷波与被告贵州皇家宝贝商贸有限公司的区域负责人一起去和原告洽谈合作事宜，并全程负责原告开业前的相关工作，原告有理由相信被告何廷波系公司代理人，故被告贵州皇家宝贝商贸有限公司应当与被告何廷波承担连带返还责任。被告何廷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何廷波、被告贵州皇家宝贝商贸有限公司连带返还原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店货款48800.00元并赔偿原告德江县复兴镇皇家宝贝连锁店损失8010.00元，共计56810.00元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元，由被告何廷波、被告贵州皇家宝贝商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  邓德高 人民陪审员  李福宇 人民陪审员  周华义 二〇一八年七月十二日 书 记 员  邓朝华