山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1581民初612号 原告：高云兰，女，1948年6月15日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：薛华，女，1996年3月16日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。 被告：高恒斌，男，1995年10月16日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：苏州新区狮山路86号。 负责人：江丽华，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中华大街16号。 负责人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。 原告高云兰与被告薛华、高恒斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太平洋财险苏州开发区支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告高恒斌的起诉。原告高云兰的诉讼代理人胡志伟、被告太平洋财险苏州开发区支公司、太平洋财险邢台支公司的诉讼代理人王猛均到庭参加了诉讼。被告薛华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元，后变更为77295元，首先由被告太平洋财险苏州开发区支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险邢台支公司在商业险限额范围内进行赔偿；2、本案诉讼费及其他实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月3日11时10分许，薛华驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿临清市站前路由北向南逆向行驶至千禧物流门口向左转弯时，与在路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的高云兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高云兰受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾将被告诉至临清市人民法院，临清法院就前期费用作出判决，现原告就其余损失要求被告方承担。 太平洋财险苏州开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，如无法律规定的免责事由，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，在前期诉讼中，已经赔偿了原告部分损失，此次赔偿应在限额内扣除相应损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 太平洋财险邢台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险30万元，并投保不计免赔，如无法律规定的免责事由，同意在扣除交强险赔偿后按照责任比例对原告合理合法损失进行赔偿，在前期诉讼中，已经赔偿了原告部分损失，此次赔偿应在限额内扣除相应损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院认定事实如下：2017年8月3日11时10分许，薛华驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿临清市站前路由北向南逆向行驶至千禧物流门口向左转弯时，与在路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的高云兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高云兰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：薛华逆向行驶、操作不当，承担此事故的主要责任，高云兰逆向行驶，承担事故的次要责任。 被告薛华驾驶的冀Ｅ×××××号轿车车主为高恒斌。薛华与高恒斌系同学关系，薛华借用高恒斌的车。薛华有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告太平洋财险苏州开发区支公司投保交强险一份，在太平洋财险邢台支公司投保50万元商业险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院于2018年1月2日作出（2017）鲁1581民初4196号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告高云兰医疗费、财产损失等，合计11460元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围内赔偿原告高云兰医疗费、住院伙食补助费、评估费等，合计4893.94元。该判决已经生效，并且已经实际履行。 审理中，根据原告的申请，就原告的伤情进行了司法鉴定。2018年5月16日，泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，高云兰胸12压缩性骨折，构成十级伤残；其护理期限为60日，住院期间2人护理，余为1人护理。 原告对鉴定结论无异议。在鉴定查体时，原告感觉身体不适，于2018年5月10日再次住院治疗，保留再次申请鉴定及要求赔偿的权利。 被告保险公司称，鉴定结论高于实际病情，保留申请重新鉴定的权利。 被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。 庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、误工费26557元（34012元÷365天×285天，自受伤之日至定残前一日，提交身份证、户口本）；2、护理费9225元（34012元÷365天×（60+39）天，住院期间原告儿子周刚、次子周**护理，出院后周刚护理，均为城镇居民，提交户口本）；3、伤残赔偿金37413元（34012元×11年×10%，提交司法鉴定书）；4、精神抚慰金2000元；5、鉴定费2100元（单据1张）。合计77295元。要求被告太平洋财险苏州开发区支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险邢台支公司在商业险限额范围内进行赔偿。 被告太平洋财险苏州开发区支公司、太平洋财险邢台支公司称，对上述证据的真实性无异议。鉴定费属间接损失，不承担。误工天数过长，按原告伤情，不应超过100天。护理费应考虑计算护理依赖程度系数，院外部分应计算50%。其他请法院依法裁判。 原、被告在本院规定的期限内均未对误工期限进行鉴定。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 根据原、被告双方无异议的（2017）鲁1581民初4196号民事判决书，本案中原告的损失，应先由承保交强险的太平洋财险苏州开发区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财险邢台支公司在商业三者险范围内承担，再不足部分，由被告薛华依责任承担。 关于原告要求的赔偿数额。就误工费部分，原告要求按照定残前一日计算误工期限，被告保险公司对此提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为举证不能，误工期限可按照受伤之日至定残前一日计算，其误工费可计算为14606.52元（34012元÷365天×285天×55%，原告系城镇居民，受伤时69周岁，误工费应考虑相应的系数）。就护理费部分，原告计算并无不当，予以支持。就残疾赔偿金部分，原告为城镇居民，定残时69周岁11个月，残疾赔偿金应为34295.43元（34012元×121个月÷12个月×10%）。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 综上，原告高云兰的损失如下：误工费14606.52元、护理费9225元、残疾赔偿金34295.43元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，合计61226.95元。原告的损失应首先由被告太平洋财险苏州开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59126.95元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2100元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告太平洋财险邢台支公司在商业险范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告高云兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59126.95元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围内赔偿原告高云兰鉴定费2100元。 三、驳回原告高云兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取866元，由原告高云兰承担201元，被告薛华承担665元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一八年七月五日 书记员  张昕