上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19197号原告周思分。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告乔英姿。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人徐新。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告周思分与被告乔英姿、中国人民财产保险股份有��公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周思分委托代理人孙莉、被告乔英姿委托代理人赵剑、被告人民保险公司委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思分诉称，2014年10月23日，被告乔英姿驾驶沪C9XX**小轿车在上海市浦东新区南团公路、三宣公路北约80米处，与原告丈夫钱正孝驾驶的电动自行车(载乘原告)相撞，造成原告夫妇受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告乔英姿负事故全部责任。原告的损失为：医疗费49,133.51元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、后续治疗费20,000元、营养费3,000元、误工费15,480元、护理费5,084元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交���费500元、衣物损失500元、鉴定费1,800元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告乔英姿承担。被告乔英姿辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。其已给付原告现金35,500元，要求一并处理。原告对被告乔英姿给付的钱款无异议，同意一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，故同意承担保险责任。本起事故中还有一辆无责机动车，应扣除相应的交强险无责赔偿限额。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2014年10月23日，被告乔英姿驾驶沪C9XX**小轿车在上海市浦东新区南团公路、三宣公路北约80米处，与原告丈夫钱正孝驾驶的电动自行车(载乘原告)相撞，造成原告夫妇受伤、车���损坏。原告方的电动自行车与沪C9XX**小轿车相撞后又弹出与案外人潘某某驾驶的沪CTXX**小轿车相撞。经交警部门认定，被告乔英姿负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致左内踝骨折、左腓骨中下段骨折、右第5跖骨骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节活动受限，构成XXX伤残，酌情予以休息180日、营养75日、护理75日(含内固定物拆除手术)。2015年4月17日，上海市浦东医院出具医疗证明，认为原告取内固定的医疗费约需20,000元左右。另查明，沪C9XX**小轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告丈夫钱正孝也已诉至本院，并与本案合并审理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事���认定书、道路交通事故当事人陈述材料、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、医疗证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告乔英姿承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人民保险公司未举证证明本案中的无责机动车与原告的人身伤害存在因果关系，故对其要求扣除交强险无责赔偿限额的辩解，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院确认��下：1、医疗费，根据病史及医疗费收据，本院确认为49,133.51元。2、住院伙食补助费240元、后续治疗费20,000元、护理费5,084元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,800元、律师费4,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天30元计算75天为2,250元。4、误工费，原告主张其在上海稳达电讯设备厂工作，每月工资2,580元，因本次事故休息6个月，单位停发全部工资，要求赔偿15,480元。为此，原告提供了上海稳达电讯设备厂的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况。本院认为，原告提供的证据具有证明力，故对其主张予以支持。5、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算为95,420元。本院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村受害人可以按城镇标准赔偿。关于收入情况，本院已在前文表述，在此不再重复。关于居住情况，原告主张其事发前居住在上海市浦东新区大团镇扶栏村洪达路XXX号。为此，原告提供了房屋租赁合同、房东户口本及身份证复印件、上海市浦东新区大团镇扶栏村村民委员会出具的证明。本院认为，原告提供的证据具有证明力，故对其主张予以支持。6、衣物损失，本院酌定200元。上述损失合计199,107.51元，由被告乔英姿赔偿其中的律师费4,000元，其已给付35,500元，故原告应返还31,500元；余款195,107.51元由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周思分195,107.51元；二、原告周思分于本判决生效之日起十日内返还被告乔英姿31,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,528元(原告周思分已预交)，减半收取计1,764元，由被告乔英姿负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年八月十日书记员  石 媛附：相��法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的��偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称���交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。