安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2072号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈津津，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔永德,男，1947年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李兵，男，1981年1月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州二十运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码913412027199350422（1-1）。 法定代表人：张大才，该公司经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽义，阜阳市颍州二十运输公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码913416008510943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人崔永德、李兵、阜阳市颍州二十运输公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保阜阳公司的委托诉讼代理人陈津津、被上诉人崔永德的委托诉讼代理人王小辉、李兵与阜阳市颍州二十运输公司的委托诉讼代理人李泽义到庭参加诉讼。被上诉人人保亳州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保阜阳公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判我公司少承担30687.85元的赔偿责任。事实与理由：一审法院认定崔永德精神损害抚慰金数额过高；一审法院支持崔永德误工费损失不当；主挂车的商业险应当按照责任比例分担；鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。 崔永德答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李兵、阜阳市颍州二十运输公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔永德向一审法院的诉讼请求：请求依法判决李兵、阜阳市颍州二十运输公司、人保阜阳公司、人保亳州公司赔偿崔永德各项损失143897.6元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年4月16日8时，李兵驾驶阜阳市颍州二十运输公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××），沿在阜涡路202省道路西侧兴旺建材厂门口倒车时，与沿阜涡路由北向南直行的崔永德驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成崔永德受伤、二车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412041201700349号《道路交通事故认定书》认定：李兵负事故的全部责任，崔永德无责任。崔永德受伤后，入住阜阳市第四人民医院治疗至2017年5月9日，支付医疗费15340.91元。2017年10月24日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高［2017］斤精鉴字第1162号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：崔永德目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害。崔永德支付检查费120元、鉴定费700元。2017年11月24日，安徽中天司法鉴定所作出皖中天司鉴［2017］临鉴17319号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）崔永德因道路交通事故致左侧顶叶、颞叶区脑挫裂伤，左侧枕叶软化伴出血，造成轻度智能损害，ＩＱ：68.日常生活有关的活动能力中度受限属于九级伤残；左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折属于十级伤残。（二）崔永德的误工期限为伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。崔永德支付鉴定费1300元。 一审法院另查明：李兵驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保阜阳公司投保了交强险；在人保亳州公司投保了限额100万元的附加不计免赔的商业第三者责任险；皖Ｋ×××××车辆在人保阜阳公司投保了限额为5万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。 一审法院认为：李兵驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，崔永德因此造成的经济损失和精神伤害，应由李兵驾驶肇事车辆投保交强险的人保阜阳公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，由该肇事车辆投保商业第三者责任险的人保阜阳公司及人保亳州公司分别赔偿。由于行政区划的调整，崔永德的住所地已调整为阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区居委，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》“第五条城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域”。故崔永德居住地属于阜阳市城镇范围内，其相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。崔永德举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，人保阜阳公司虽持有异议，在法定期限内未申请重新鉴定，亦未举证否定，予以确认。崔永德提供社区证明足以认定其目前仍从事劳动，但未举证证明其近三年平均收入及所从事的工作行业，误工费应参照城镇居民可支配收入79.88元/天计算。崔永德未提供其财产损失的依据，要求赔偿财产损失的主张，不予支持。综上，根据庭审查明的事实、相关法律规定和崔永德的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费15340.91元、误工费16774.8元（79.88元/天×210天）、护理费14582.4元（121.52元/天×120天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金61227.6元（29156元/年×10年×21%）、交通费130元、鉴定费2000元，合计117255.71元。崔永德因伤致残，精神上带来了痛苦，人保阜阳公司应在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金20000元。鉴定费是崔永德为了确定其损失承担支付的合理的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按诉讼费交纳办法的规定负担。人保亳州公司未举证保险合同约定诉讼费负担的证据，应承担其公司基于承担赔偿款产生的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：中国人民财产保险股份阜阳市分公司在交强险限额内赔偿崔永德经济损失100000元；赔偿崔永德精神抚慰金20000元；在商业第三者责任险限额内赔偿崔永德经济损失8627.85元；中国人民财产保险股份亳州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿崔永德经济损失8627.85元，合计137225.71元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由崔永德负担89元，阜阳市颍州二十运输公司负担150元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担50元。 二审中，人保阜阳公司围绕本案争议焦点向本院提交保险条款一份，证明主挂车的责任分担。 崔永德质证认为：该证据属于格式条款，我方的损失应由保险公司在承保限额内予以赔偿。 李兵、阜阳市颍州二十运输公司质证认为：该条款在我们给车辆买保险时并未出示，属于保险公司的内部条款，也属于霸王条款。 本院认证认为：该保险条款属于当事人双方的意思自治，对于该保险条款的证明效力本院予以确认。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，崔永德因此次交通事故分别构成一处九级伤残和一处十级伤残，且在本次事故中崔磊无过错，一审法院酌定其精神损害抚慰金20000元并无不当，本院不予变更。崔永德在事故发生时虽然已年满60周岁，但一审诉讼期间崔永德提供有其所在社区居委会出具的证明，证明崔永德在事故发生前仍从事劳动，一审法院支持崔永德误工费并未违反法律规定，本院予以维持。本案中，主挂车分别在人保亳州公司和人保阜阳公司投保了100万元和5万元的商业险，故对于商业险部分应由主挂车的承保公司按照责任比例予以承担，一审法院未按照责任比例予以分担不当，本院予以纠正。鉴定费属于崔永德为确定损失所产生的合理、必要支持，一审法院判决由保险公司予以承担并无不当，本院不予变更。一审法院关于诉讼费的判决亦无不当，本院予以维持。综上，崔永德因此次交通事故的总损失为137225.71元，由人保阜阳公司在交强险限额内赔偿崔永德经济损失100000元及精神损害抚慰金20000元，合计120000元，在商业险限额内赔偿崔永德经济损失820.27元[（137225.71元-120000元）×5/105]；由人保亳州公司在商业险限额内赔偿崔永德经济损失16405.44元[（137225.71元-120000元）×100/105]。 综上所述，人保阜阳公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初136号民事判决； 二、中国人民财产保险股份阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿崔永德120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿崔永德820.27元； 三、中国人民财产保险股份亳州市分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿崔永德16405.44元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费3178元，减半收取1589元，由崔永德负担89元，阜阳市颍州二十运输公司负担150元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担50元。二审案件受理费567.2元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担300元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担267.2元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月十八日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终2072号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。