wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6013号 原告：温州市雅园装饰工程管理有限公司，住所地温州市行前大厦C-602室。统一社会信用代码：91330302751938665G(1/1)。 法定代表人：项峰，该公司经理。 被告：浙江正统装饰工程有限公司，住所地台州市临海市大洋街道云水山庄云湖路46号。统一社会信用代码：91331082MA2ALP2A7Y。 法定代表人：柳何菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 温州市雅园装饰工程管理有限公司与浙江正统装饰工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。在案件审理过程，温州市雅园装饰工程管理有限公司与浙江正统装饰工程有限公司达成庭外和解，浙江正统装饰工程有限公司已支付温州市雅园装饰工程管理有限公司监理费用。温州市雅园装饰工程管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市雅园装饰工程管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州市雅园装饰工程管理有限公司撤诉。 案件受理费522元（已减半收取），由温州市雅园装饰工程管理有限公司负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年七月一日 代书记员  金鸯鸯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执995号之二 申请执行人：陶云芳（又名陶荣芳），女，1975年10月28出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许惠济，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶云芳与许惠济离婚纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许惠济至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许惠济在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年七月二十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执277号 申请执行人江门市新会区烟草专卖局，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东56号。 法定代表人方卫抗，局长。 被执行人肖金玉，女，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区，。 关于申请执行人江门市新会区烟草专卖局与被执行人肖金玉行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审251号行政裁定书和江门市新会区烟草专卖局作出的【2016】第102号《行政处罚决定书》，被执行人肖金玉应向申请执行人江门市新会区烟草专卖局缴纳罚款2137.38元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，依法扣划被执行人肖金玉的银行存款1588.37元，另经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年七月十二日 书记员  刘兆东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1894号 原告：徐海胜，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：骆伟良，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐海胜与被告骆伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议，公开开庭进行了审理。原告徐海胜到庭参加诉讼。被告骆伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告于当日向被告交付该款。被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%，于2017年10月27日归还。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条两份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年8月28日，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款40000元，双方约定该款于2017年10月27日归还，利息为月利率2%。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆伟良于本判决生效之日起十日内归还徐海胜借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由骆伟良负担。 原告徐海胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  徐灿明 人民陪审员  汪云龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执261号之一 移送执行机关：昌江黎族自治县人民法院。 被执行人：李振晕，男，1996年3月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人李振晕罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）昌刑初字第145号刑事判决书，于2018年3月6日向李振晕发出执行通知书等执行材料，要求李振晕自收执行通知书之日起3日内缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。 本次执行到位440.04元，尚有559.96元未执行到位。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人李振晕涉嫌犯罪，被羁押于昌江县拘留所，无经济来源，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一八年七月九日 书记员  文淑婧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2540号 原告 梁晋媛，女，1946年12月2日出生，汉族，身份证号140102194612022022，住山西省太原市迎泽区东陵里6号4楼5-5号。 委托诉讼代理人 王晓玲，山西云石律师事务所律师。 被告 李莉（晋A1695W驾驶人），女，1979年4月15日出生，汉族，身份证号140102197904152340，住山西省太原市迎泽区东陵里5号1楼3-34号。 被告 太平财产保险有限公司太原中心支公司（晋A1695W交强险、商业险承保公司），住所地：太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区，统一社会信用代码：91140100MA0GR71F7B，负责人：纪建红 委托诉讼代理人 侯鲁捷，男，该单位员工。 本院于2018年6月19日对原告梁晋媛与被告李莉、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10722.97元（包含原告垫付的5000元，原告实际支付5722.97元）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费12672.99元、伤残辅助器具费65元、交通费1000元，共计30860.96元。 事实与理由：2017年11月18日，在太原市迎泽区迎泽大街青年路口西侧路段，被告李莉驾驶晋A1695W号车与步行的原告梁晋媛发生碰撞，造成梁晋媛受伤的交通事故。交警认定李莉负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年11月18日15时30分，在迎泽大街青年路口西侧路段，被告李莉驾驶晋A1695W号车与步行的原告梁晋媛发生碰撞，造成梁晋媛受伤的交通事故。交警认定李莉负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为胸4椎压缩性骨折。晋A1695W号车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险和商业三者险（30万元）。事故发生在保险期间内。被告李莉给原告垫付过医疗费7117.2元，包含5000元住院押金和2117.2元的急诊费用，5000元包含在原告诉求的医疗费里。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 原告支付的医疗费 5715.47元 病历、医疗费票 住院伙食补助费 100元/天×17天＝1700元 病历及我省标准 营养费 2500元 病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 护理费 38547元/年÷365天×109＝11511元 医嘱、病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 残疾辅助器具费 65元 票据 交通费 173元 票据 本院认为，原告提供的医疗费票据共计5722.97元，其中有复印费7.5元不属于法定赔偿项目，本院予以扣除。本院认定的医疗费为5715.47元。本院综合原被告各方意见参照2017年居民服务业在岗职工年平均工38547元计算护理费，护理时间根据医嘱确定为109天，本院认定的护理费为11511元。本院根据原告住院治疗情况酌情将营养费确定为2500元。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共173元，本院予以认定。 交警认定李莉负事故全部责任。以上认定的原告损失共计21664.47元，未超过晋A1695W号车投保的交强险限额，应当由承保晋A1695W号车交强险的被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿给原告。被告李莉为原告垫付的医疗费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁晋媛各项损失共计21664.47元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告梁晋媛的以下账户：户名梁晋媛，开户行：中国农业银行柳南支行，账号：6228230900088025519） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告梁晋媛负担73元，被告李莉负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年七月二日 书记员  刘建峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执702号被执行人：刘雷，男，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区(户籍在地湖北省云梦县)，关于刘雷犯抢夺罪一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）鄂0107刑初65号刑事判决书，判决如下：被告人刘雷犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月九日书记员  孔 昀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6511号 原告：金军勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄天才，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告金军勇与被告黄天才买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2018年6月7日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。原告向本院提出诉请：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款41300元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄天才从事鞋类生产经营，因鞋生产材料所需，被告陆续在原告处购买鞋用材料长毛绒。2017年1月5日经结算，被告黄天才共欠原告货款计人民币69900元，并出具欠条一份。后被告以价值28600元的鞋子抵给原告作为货款，余款41300元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄天才在本判决生效之日起十日内支付给原告金军勇41300元，并支付从2018年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告黄天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈海宏 二〇一八年七月十三无 书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1410号 原告：许建平，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告许建平与被告叶世友所有权确认纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告许建平及其委托诉讼代理人胡建敏、被告叶世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建平向本院提出诉讼请求：⒈请求判决分割坐落于文成县（房产证号1-××号，共字第1-11168号，建筑面积141.91平方米）的被征收房屋的征收补偿权益（原、被告各占50%分割）；⒉本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第⒈项诉讼请求变更为：判决确认原、被告共同共有的坐落于文成县（房产证号为1-××号，共字第1-11168号）的被征收房屋的征收补偿权益由原、被告各享有50%份额。事实和理由：2003年7月2日，原、被告登记结婚。2008年6月30日，购买了位于文成县的房屋，并登记为由原、被告共同共有。2013年1月10日，原、被告离婚。2017年6月，该房屋被纳入征收范围，同年6月23日，原告作为征收方代表与大峃镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2017年7月13日，因其他案件，被告所享有的征收补偿权益被法院查封。被征收房屋原属原、被告共同所有，没有分清份额，原告的征收安置补偿权益无法及时得到落实。原告认为，案涉房屋已经被拆迁，双方继续共有的基础丧失，请求法院确认双方各自享有的份额。 被告叶世友辩称，原告所诉均属实。 被告叶世友未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告的身份证、被告的人员档案、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋征收补偿安置协议书、协助执行通知书、民事裁定书及裁判文书生效证明，本院依法进行质证，被告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2003年，原、被告结婚。2008年，双方购买坐落于文成县房屋一间（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第××号）。2013年，原、被告离婚。2017年，上述房屋被征收，并由原告作为征收方代表与大峃镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》。2017年7月13日，被告所享有的房屋征收补偿权益份额因其他案件被法院查封。 本院认为：案涉房屋原为原、被告夫妻共同所有，被依法征收后的征收安置补偿权益也应归原、被告共同所有。现原、被告已离婚，原告要求确认其与被告对征收安置补偿权益各享有50%的份额的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认原告许建平、被告叶世友对原坐落于文成县房屋（原房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第××号）的征收安置补偿权益各享有二分之一份额。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许建平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一八年七月九日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4182号申请人：李杏奎，男，1975年2月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：董克虎，男，1980年3月11日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：吴万伟，男，1970年11月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李杏奎诉被告董克虎、吴万伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董克虎、吴万伟银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人李杏奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十日书记员  刘棕波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1301号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵志均缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初281号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵志均缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3305号 原告：余秀珍，女，1971年01月06日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨维才，男，1976年08月16日出生，汉族，住安吉县。 原告余秀珍与被告杨维才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告余秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陶世无异二Ｏ一八年七月十二 书记员 冷           琦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1403号 宁波迪亚工业设备有限公司宁波朱科物资有限公司： 申请执行人宁波迪亚工业设备有限公司与被执行人宁波朱科物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波迪亚工业设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波朱科物资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1403号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1302执326号之二 申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司,住所地宿迁市洋河新区酒家路洋河酒街A1栋2区。 法定代表人：支新芬,该公司总经理。 被执行人：宿迁市钟吾驾驶员培训中心，住所地宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。 执行事务合伙人：朱辰辰。 被执行人：朱民，男，1966年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：徐燕，女，1965年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：朱辰辰，男，1988年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：朱军，男，1962年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：邹小莉，女，1966年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：文雯，女，1988年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：殷建华，女，1970年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：朱伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 宿迁市润洋融资担保有限公司与宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱民、徐燕、朱辰辰、朱军、邹小莉、文雯、殷建华、朱伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1302民初5351号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市润洋融资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱民、徐燕、朱辰辰、朱军、邹小莉、文雯、殷建华、朱伟给付662466.17元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱民、徐燕、朱辰辰、朱军、邹小莉、文雯、殷建华、朱伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱民、徐燕、朱辰辰、朱军、邹小莉、文雯、殷建华、朱伟名下财产信息，划拨被执行人殷建华银行存款51644.46元，已拨付申请执行人，其他被执行人名下仅有少量银行存款；本院根据申请执行人的提供的线索，扣留被执行人朱民、朱伟的工资收入，但尚未提取到位；被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱民、徐燕、朱辰辰、朱军、邹小莉、文雯、殷建华、朱伟名下无机动车、股权、房产登记信息。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，且认可其已经与被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心私下达成分期付款协议，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位51644.46元，其余未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心、朱民、徐燕、朱辰辰、朱军、邹小莉、文雯、殷建华、朱伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十八日  书记员 彭 川
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初5587号 原告：陕西同辉建材有限责任公司。 法定代表人：马龙，该公司总经理。 委托代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。 法定代表人：程志强。 原告陕西同辉建材有限责任公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西同辉建材有限责任公司撤回起诉。 本案受理费8234元，减半收取，由原告承担4117元。 审判员  郭复萍 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李土林，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李土林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1944.23元，并支付截至2018年3月28日的利息210.88元、违约金276.81元，其他费用153.79元,以上合计2585.71元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月8日,被告李土林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李土林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××97的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李土林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1944.23元、利息210.88元、违约金128.95元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用153.79元，以上合计2437.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1944.23元、其他费用153.79元，并支付利息210.88元、违约金128.95元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李土林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：缪彭博，男，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告缪彭博信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2010.81元，并支付截至2018年3月28日的利息251.75元、违约金150.34元，以上合计2412.90元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告缪彭博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月10日,被告缪彭博在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告缪彭博书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告缪彭博尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2010.81元、利息251.75元、违约金55.25元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月21日起计算至2018年3月28日），以上合计2317.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪彭博于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2010.81元，并支付利息251.75元、违约金55.25元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告缪彭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杜少明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杜少明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8759号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2204号李树军：本院于2018年6月28日立案执行你和中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已向本院履行完118128元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年七月三日
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初102号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人苏三红，女，1988年1月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号。因涉嫌故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2018年2月15日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人苏三红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人苏三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月27日16时30分许，被告人苏三红因西邻居范某1妻子李某某在其界墙墙根处挖坑埋萝卜，遂前往被害人范某1家与其理论，后发生争执。被告人苏三红在阻挡被害人范某1的胳膊过程中，致使范某1倒地，右股骨颈骨折。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，范某1所受损伤已构成轻伤二级。在治疗过程中被害人范某1因其他疾病于2018年1月4日死亡。 案发后，被告人苏三红家属主动赔偿被害人范某1医疗等费用60000元整，并取得了范某1家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证:报案材料、户籍证明、到案经过、领条、调解协议书、谅解书等；2、证人李某某、范某2、赵某某、南某某、党某某、范某3的证言；3、被害人范某1的陈述；4、被告人苏三红的供述与辩解；5、鉴定意见：芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；6、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏三红与被害人范某1发生争执，不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏三红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人苏三红到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏三红积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人苏三红适用社区矫正的评估意见，可依法对其判处缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏三红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  赵鸿 二〇一八年七月十五日 书记员  刘江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8543号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：高庆裕。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人高庆裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8543号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月九日 书记员  周恺妍
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初477号 原告：宾金洋，男，1954年6月25日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 委托诉讼代理人：宾晓玲，女，1988年7月23日出生，汉族，衡山县人，住衡山县，系原告之女。 被告：胡建忠，男，1969年4月28日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，住衡山县。 被告：李美兰，女，1970年3月15日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 原告宾金洋与被告胡建忠、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾金洋、被告胡建忠到庭参加诉讼，被告李美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾金洋向本院提出诉讼请求：判令被告胡建忠、李美兰偿还原告借款本金20万元，并按月息1.5%支付自2016年7月17日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月16日，被告胡建忠向原告立据借款20万元，约定利息为月利率1.5%，原告出于好心帮助他们将邮政储蓄银行定期存款提前取出，并将现金交给了被告李美兰。二被告借款后，未支付利息，原告多次催收，被告一直找各种理由推脱，至今仍分文未还。 胡建忠辩称，借原告20万元属实，利息约定也属实。原告起诉状陈述的也是事实，原告是将现金交给了李美兰，也是属实。被告胡建忠跟李美兰合计后决定在2018年10月30日前还5至10万元，于2019年6月30日之前全部还清。 李美兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告胡建忠向原告借款20万元，约定月利率1.5%。原告将邮政储蓄银行的定期存款提前取出交给被告李美兰。之后至今，二被告经原告多次催收后仍分文未还。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，约定了利息标准，原告向被告支付了借款，双方借贷事实清楚。被告胡建忠在原告催收后应当归还借款本息，但被告至今未还，应承担继续归还借款本息的违约责任。原告将借款现金交给被告李美兰，被告胡建忠对此无异议，并有原告提交的与李美兰的通话记录为证，足以证实本债务属于二被告夫妻共同债务，被告李美兰应与胡建忠承担共同偿还的义务。双方书面约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告在2018年10月31日前归还10万元本金，于2018年12月31日前归还借款本息，并且采用先还本金再还利息的方式，是对其权利的自主处分，本院予以采纳。 被告李美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建忠、李美兰于2018年10月31日前归还原告宾金洋借款本金10万元，于2018年12月31日前归还剩余借款本金10万元及所有利息（按约定月利率1.5%支付自2017年7月16日至还清欠款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告胡建忠、李美兰负担。该款已由原告宾金洋垫付，由二被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘南斌 二〇一八年七月五日 法官助理袁校根 书记员傅广君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初905号之二 原告：湖州大东吴绿色智造产业园有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇威莱路88号。 法定代表人：许晓军。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：宁波华友布业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号二层A230层。 法定代表人：冯旭娜。 原告湖州大东吴绿色智造产业园有限公司诉被告宁波华友布业有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州大东吴绿色智造产业园有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州大东吴绿色智造产业园有限公司撤诉。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告湖州大东吴绿色智造产业园有限公司负担。 审 判 员  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年七月十九日 书 记 员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初878号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年11月2日出生，汉族。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]727号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月11日0时15分许，被告人李某某酒后驾驶陕AV17V1灰色小型轿车沿着西安市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向南200米时，适逢民警执勤检查，遂被抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为116.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年七月十二日 书记员  闫 鼎
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初237号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人雷世伟，男，1991年11月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑二年四个月，2017年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑十一个月（执行期限自2018年2月24日起至2019年1月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被荣昌区公安局刑事拘留。现服刑于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]257号起诉书指控，2017年12月的一天晚上，被告人雷世伟与邓某共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区荣滨北路上岛咖啡对面停车位，将王某停放在路边的小轿车车窗玻璃撬坏，盗走车内电脑包一个、苹果手机（已损坏）一部、香烟三包以及现金50余元。电脑包内装有笔记本电脑一台以及鼠标、电源线等。被告人雷世伟将该手机销赃后获赃款5元。经认定，被盗的电脑价值1083元、香烟价值56元。 2018年5月，雷世伟因犯盗窃罪被本院（2018）渝0153刑初153号刑事判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，执行期限自2018年2月24日起至2019年1月23日止。雷世伟服刑期间，公安机关接他人举报，经侦查掌握雷世伟的本案犯罪事实。雷世伟如实向侦查机关交代了本案事实。 另查明，案发后，公安机关追回雷世伟盗窃的电脑、鼠标、电源线等，并已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人雷世伟的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人雷世伟对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并本院（2018）渝0153刑初153号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人雷世伟将其违法所得的财物退赔给被害人王某（被盗电脑已追回，应继续退赔香烟价值56元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴佩颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1314号 程升浙江永成物业管理有限公司： 申请执行人程升与被执行人浙江永成物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人程升向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永成物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1314号案件执行完毕。 二〇一八年七月七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2716号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：曾雪平，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蓝昌进，男，1987年8月28日出生，畲族，住浙江省。被告：陈肖共，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告曾雪平、蓝昌进、陈肖共金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告曾雪平、蓝昌进、陈肖共经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告曾雪平归还原告借款本金400000元及暂计至2017年12月12日（含当日）的期内利息63391.76元，逾期利息129158.4元，复利20468.95元，并支付自2017年12月13日（含）至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以400000元为基数，按月利率19.53‰计收，复利以63391.76元为基数，按照月利率19.53‰的标准计算）；2.被告曾雪平承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蓝昌进、陈肖共对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2015年8月5日，被告曾雪平作为借款人，被告蓝昌进作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330208150804）浙泰商银（保借）字第（0094430001）号的《保证借款合同》。原告与被告陈肖共签订了编号为（330208150804）浙泰商银（保）字第（0094430001）号的《保证合同》。2、主债务本金：400000元。3、借款期限：2015年8月5日至2016年8月3日。4、合同执行利率：月利率13.02‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率19.53‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。7、还款情况：借款人于2015年9月21日归还期内利息15.18元，于2015年9月23日归还期内利息42.94元。8、欠款情况：暂计算至2017年12月12日，被告曾雪平尚欠借款本金400000元，期内利息63305.88元，逾期利息129158.4元，复利20468.95元。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告曾雪平、蓝昌进、陈肖共签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告曾雪平未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告曾雪平依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人蓝昌进、陈肖共按约承担连带保证责任。原告主张的利息过高，本院依法调整为期内利息63305.88元，暂计至2017年12月12日的逾期利息129158.4元，此后逾期利息以未还借款本金为基数，按照月利率19.53‰的标准计收。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本本金400000元，期内利息63305.88元；二、被告曾雪平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年12月12日的逾期利息129158.4元，并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按月利率19.53‰的标准计算）；三、被告蓝昌进、陈肖共对被告曾雪平的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告蓝昌进、陈肖共在实际承担保证责任后，有权向被告曾雪平追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取计4965元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担166元，由被告曾雪平、蓝昌进、陈肖共负担4799元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾雪平、蓝昌进、陈肖共于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年七月十三日书记员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：温文峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省赣州地区龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告温文峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5403.03元，并支付截至2018年3月28日的利息674.17元、违约金1296.11元，其他费用163.38元,以上合计7536.69元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告温文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月3日,被告温文峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告温文峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××84的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告温文峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5403.03元、利息674.17元、违约金329.99元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年04月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用163.38元，以上合计6570.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温文峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5403.03元、其他费用163.38元，并支付利息674.17元、违约金329.99元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2440号 原告：钱法才，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：楼程军，男，1997年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈文军，男，1990年5月22日出生，汉族，住义乌市。 原告钱法才为与被告楼程军、陈文军民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱法才的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告楼程军、陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱法才诉称，2017年10月22日，被告楼程军因资金周转困难向原告借款15000元，由被告楼程军出具借条一份，载明借款15000元，利息3分按月支付，如不归还，诉讼费、律师费等由被告楼程军承担，由被告陈文军提供担保。被告楼程军未按约支付每月利息，已违约，被告陈文军未尽担保义务。原告为此花费律师代理费2500元。为此，诉请判令被告楼程军归还借款15000元及利息（自2017年11月23日起按月息2%计算至实际履行之日止）；律师代理费2500元由被告楼程军承担；被告陈文军对上述债务承担连带清偿责任。 被告楼程军、陈文军未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条、收条各一份，证明被告楼程军向原告借款并由被告陈文军提供担保的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年10月22日，被告楼程军向原告借款15000元，双方约定利息按月息三分计算，按月支付，如不支付，由被告楼程军承担律师费等费用。被告陈文军为上述借款提供保证担保。后被告楼程军仅支付一个月利息,被告陈文军未承担担保责任。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼程军尚欠原告借款15000元事实清楚，证据确实充分，理应及时还本付息。被告楼程军还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告陈文军作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应认定为连带责任保证，应对被告楼程军的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼程军于本判决生效后十日内归还原告钱法才借款15000元并自2017年11月23日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、被告楼程军于本判决生效后十日内支付原告钱法才律师代理费2500元。 三、被告陈文军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告楼程军、陈文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月五日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6861号原告：欣鼎好科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头新路边厂房第二层。法定代表人：郭彦彬，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。被告：中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市。诉讼代表人：陈福如，该公司破产管理人负责人。原告欣鼎好科技（深圳）有限公司（以下简称欣鼎好公司）与被告中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年9月19日，深圳市凯越光科技有限公司向本院申请对伊达公司进行破产清算，本院于2016年12月26日作出（2016）粤2072破1号民事裁定予以受理。2016年12月27日，本院作出（2016）粤2072民初6861号民事裁定，中止本案诉讼。2018年6月4日，本案恢复审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣鼎好公司的诉讼代理人李有华到庭参加诉讼，被告伊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款本金707527.33元；2．判令被告向原告支付上述欠款利息（以货款本金707527.33元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月1日计至实际还款日）。事实和理由：2015年，被告因无力经营决定进行破产清算，并自行组成清算组。于是，原告向清算组申报债权本金为707523.33元。该债权经清算组审核后予以确认。2016年1月13日，清算组召开债权人会议后，决定先按申报（并经确认）的债权的10%的比例支付给相关债权人。但在所有债权人均按此比例受偿的情况下，原告却未能收到上述款项。为此，原告向清算组询问原因，清算组以原告工作人员与清算组成员个人之间存在个人债务为由，拒不按债权人会议决定的比例向原告支付相关款项。经多次催告无效后，2016年5月4日，原告委托广东广深律师事务所向清算组及其成员出具5份律师函，要求清算组立即向原告支付已经确认的债权，并指出清算组成员将个人债务与公司债务混同是错误和违法的，并告知其产生的法律后果，但清算组仍置之不理。综上所述，被告无视原告的合法债权，应承担清偿本金及利息的责任。另外，清算组成员个人行为，是造成原告合法债权受到损害的主要原因，清算组及成员应对该债权承担连带赔偿责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电源线，双方约定货款的支付期限为月结60天。原被告于2014年9月10日签署的2014年8月对账单显示，截至2014年8月底被告尚欠原告货款1675397.21元。2016年6月23日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款707527.33元至今未支付为由，要求被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款707527.33元的事实，有原告提交的出货单、增值税专用发票和对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，逾期付款利息应计算至本院受理对被告伊达公司进行破产清算的申请之日即2016年12月26日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市伊达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告欣鼎好科技（深圳）有限公司支付货款707527.33元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月1日计至2016年12月26日）；二、驳回原告欣鼎好科技（深圳）有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年七月三十日书记员  胡沛歅邢晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46280号原告：上海星移服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈一丰，经理。委托诉讼代理人：程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：马卫民。原告上海星移服装辅料有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以双方达成还款协议书为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星移服装辅料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海星移服装辅料有限公司负担。审判员  胡庆文二〇一八年七月十八日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初5861号原告：台州市银泰典当有限责任公司，住所地台州市东环大道92号。法定代表人：李普友。委托诉讼代理人：潘学初，男，1970年4月11日出生，汉族，系原告工作人员。被告：张云德，男，1966年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐美娇，女，1969年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘宏祥，男，1966年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市银泰典当有限责任公司与被告张云德、徐美娇、潘宏祥典当纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告台州市银泰典当有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市银泰典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市银泰典当有限责任公司负担。审 判 员 丁民二○一八年七月十二无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2230号 原告:戴松南,男,1951年1月10日出生，汉族，住武义县。 原告:戴盈英,女,1955年11月19日出生，汉族，住武义县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所实习律师。 被告:徐继平,男,1967年2月23日出生，汉族，住武义县。 原告戴松南、戴盈英为与被告徐继平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院立案受理后，于同日向原告戴松南、戴盈英送达诉讼费交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴松南、戴盈英撤回起诉处理。 审判员  葛一兰 二〇一八年七月二十三日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6335号原告古利南，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地址广东省五华县，被告何旭，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地址甘肃省山丹县，原告古利南诉被告何旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告古利南未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币3920元（原告已预交人民币1960元），因按撤诉处理本院收取人民币980元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年七月九日书 记 员 刘 丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初549号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人张朝凯，男，1999年5月9日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化程度，务工，住贵州省长顺县。2018年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月2日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕561号指控被告人张朝凯犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人张朝凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民检察院指控： 2018年4月25日凌晨4时许，被告人张朝凯饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从临海市杜桥镇杜西路步行街出发驶往旋宫大酒店方向，寻找并准备送其表哥王某未果，后沿一小路从北往南行驶到杜桥镇环城南路杜桥税务分局边路口时，被正在巡逻的杜桥派出所工作人员发现并抓获。后交警赶至现场对被告人张朝凯进行酒精呼气测试，结果为196mg/100ml，遂将其传唤到案并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张朝凯血液中乙醇含量为228mg/100ml。 归案后，被告人张朝凯如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张朝凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查询记录、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片，证人杨某、王某、黄某的证言、到案经过，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝凯醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。被告人张朝凯归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张朝凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年七月六日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?284?— —?*MERGEFORMAT?283?—
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初247号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人彭高乾，绰号“彭老五”，男，1968年3月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]274号起诉书指控，2018年2月6日晚，被告人彭高乾在重庆市荣昌区东邦城市广场“龙湖人家”与其妻子刘某等人一起吃饭并饮酒。同日20时许，彭高乾酒后驾驶渝X普通二轮摩托车，搭载刘某由东邦城市广场往许溪方向行驶，当行至荣吴路小滩桥路段时被执勤民警查获。民警对彭高乾进行呼气酒精测试，结果为104毫克/100毫升。随后，民警将彭高乾带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的彭高乾的血液中检出乙醇，含量为122.8毫克/100毫升。彭高乾到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为彭高乾的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。彭高乾对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭高乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年七月三十一日 书记员 黄均健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执372号 申请人：张斌，男，汉族，1987年2月18日出生。 被执行人：郭建成，男，汉族，1981年7月20日出生。 申请执行人张斌与被执行人郭建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初11758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭建成未履行生效法律文书确定的义务，权利人张斌已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年1月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了限制高消费令. 3、2018年1月20日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4、2018年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了 其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年七月六日 书记员  秦尹松
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李连娥，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李连娥信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4986.17元，并支付截至2018年3月28日的利息742.11元、违约金477.78元，以上合计6206.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李连娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月20日,被告李连娥在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李连娥书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××09的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李连娥尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4986.17元、利息742.11元、违约金199.82元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月8日起计算至2018年3月28日），以上合计5928.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连娥于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4986.17元，并支付利息742.11元、违约金199.82元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李连娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执403号之一被执行人：阿地里江﹒热合曼，男，1990年2月27日出生，维吾尔族，出生及户籍所在地:新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，无固定住所。被执行人：亚库普﹒阿卜杜喀迪尔，男，1996年9月16日出生，维吾尔族，出生及户籍所在地:新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，暂住湖北省枣阳市。关于被执行人阿地里江﹒热合曼、亚库普﹒阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪一案,本院（2018）鄂0602刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人阿地里江﹒热合曼、亚库普﹒阿卜杜喀迪尔邮寄送达了执行通知书，但被执行人阿地里江﹒热合曼、亚库普﹒阿卜杜喀迪尔至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。执行中查明,被执行人阿地里江﹒热合曼仍在监狱服刑,本院已经将被执行人阿地里江﹒热合曼、亚库普﹒阿卜杜喀迪尔限制高消费,并将亚库普﹒阿卜杜喀迪尔列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初12号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年七月二十三日书记员  杨 征
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5148号 原告何伟华。 被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。 法定代表人凌燕艳。 本院在审理原告何伟华诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何伟华未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆菊文 二〇一八年七月六日 书记员  万 珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特238号 申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，该公司董事长。 委托代理人：方萍，该公司员工。 申请人：占候春男，1975年3月8日出生，汉族，住淳安县。 申请人：程雪芳女，1977年2月2日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年7月3日受理了申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与占候春、程雪芳的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与占候春、程雪芳因金融借款合同纠纷，于2018年7月3日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 占候春、程雪芳于2018年7月17日前返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金99999.91元及利息2972.5元（上述利息暂算至2018年6月11日止，此后按合同约定另计至付清之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与占候春、程雪芳于2018年7月3日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月三日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2457号 原告：奚杭彬，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：姚德富，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告奚杭彬与被告姚德富买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，要求被告支付货款61300元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾向原告购买磁铁产品。2016年5月26日，经结算，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠余款61300元。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款61300元的事实清楚，由其亲笔出具的结算单为据，足以认定。被告未能及时支付货款属违约行为，依法应承担支付款项的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚德富应于判决生效之日起五日内支付原告奚杭彬货款61300元及利息（自2018年3月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告姚德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月三日 书 记 员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执1042号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：于庆文，男，1981年11月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：张元富，男，1982年7月14日生，汉族，住柳河县向阳镇。 被执行人：王明武，男，1982年11月3日生，汉族，住柳河县向阳镇。 本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张元富、王明武借款合同纠纷执行一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2017）吉0524执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑云鹏 执行员  杜兴刚 执行员  刘 强 二〇一八年七月九日 书记员  袁 玮
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3700号原告：翁庆中，男，1980年4月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被告：吴利华，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告翁庆中与被告吴利华民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁庆中撤回起诉。案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告翁庆中负担。审判员  袁湘裕二〇一八年七月二日书记员  龚文琦?*ArabicDash?-2-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2420号 申请执行人：山东双轮股份有限公司，地址：山东省威海市。 法定代表人姚春阳，职务董事长。 被执行人：鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，地址伊金霍洛旗。 法定代表人李戈，职务董事长。 本院在执行山东双轮股份有限公司和与鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司向申请人山东双轮股份有限公司履行货款96600元，于2018年8月10日前履行30000元，于2018年11月30日前履行20000元，于2019年1月30日前履行46600元；二、案件受理费1200元，执行费1349元由被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司负担；三、如被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司未按时足额按上述协议履行，按（2016）内0627民初5921民事调解书所确定的给付义务执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月23日作出的（2016）内0627民初5921号民事调解书的执行。 被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人山东双轮股份有限公司可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  李惠贤
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢536号 诸葛继俊、陈志玲： 关于你申请执行临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年7月23日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十三日
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初466号 原告：永州市建丰新能源产品销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路西南花园门面，营业执照注册号：431122000008594。 法定代表人杨理,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：肖顺香，女,1955年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐军，湖南济人律师事务所律师。 被告：胡军林，男,1976年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：胡满林，男,1982年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：胡小雪，女,1979年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告永州市建丰新能源产品销售有限公司与被告肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张华山、被告肖顺香及委托诉讼代理人唐军、被告胡军林、胡满林到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨理因特别授权未到庭、被告胡小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市建丰新能源产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除四位被告的亲属胡明秋与原告订购车辆合同；2、判决被告赔偿原告合同违约金原告定车款88200元的20%即17640元及不配合过户造成的滞销损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月7日17时48分，上述四个被告的亲属胡明秋在原告处订购了一台价值八万八千两百元的江淮牌纯电动汽车。胡明秋预交了订金四万五千元，原告收取了订金，并向胡明秋出具收条，双方约定车辆一个月交付。在车子订购后，胡明秋多次提出要借走一台车用，均被原告拒绝。10月1日，胡明秋再次强烈要求借车，原告无法说服胡明秋。第二天，胡明秋在原告未明确表态的情况下，将车开走。下午4点43分，原告电话催促胡明秋归还车辆，胡明秋以事情没办完为拒绝还车。10月3日4点40分，原告继续催促，胡明秋说这几天在外面办事还要用几天，拒不归还车辆。10月6日，原告得知胡明秋驾驶该车辆发生了交通事故。10月7日早上，原告陆续接到胡明秋继承人胡小雪和胡满林的电话，要退车，原告明确告知车子正在回永州的路上，而且新能源车子补贴在外地办的，已经落户给胡明秋，故拒绝退车。但被告执意要求退车，当天到原告店里，堵在店门口，影响了原告的正常营业和声誉，侵害了原告的权益。10月13日8点，被告通知胡明秋病危，原告看望病者时，被被告扣押，强迫原告将肆万伍仟元订金归还，严重侵犯原告人身权益。原告电话报警，因当地派出所所长是其被告胡军林战友，徇私舞弊，故意不履行安全保护职责。原告被拘束长达15小时，原告本人及家人四处寻求解教办法，陆续向东安县公安局，水州市公安局报警。原告为保自身安全，被迫押车(去时开的车)写下退车承诺书。事后被告全然不顾原告的损失，迟迟不予配合办理过户手续，导致新车成为二手车并滞销，积压资金八万八千两百元整达二年之久，因被告单方违约，给原告带来了巨大的经济损失。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪辩称:1、原告起诉没有任何法律依据，双方已于2015年10月13日签订了协议解除了购买合同；2、原告退还了被告的购车款；3、原告诉讼请求的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡明秋系被告肖顺香儿子，系胡军林、胡满林、胡小雪父亲。2015年9月7日，胡明秋在原告处订购了一台价值88200元的江淮牌纯电动汽车。胡明秋预交了订金45000元，原告公司法定代表人杨理向胡明秋出具了收条，约定车辆一个月交付。10月2日，胡明秋从原告处借走一辆汽车使用。10月6日，胡明秋驾驶该车发生交通事故。10月7日，被告胡小雪、胡满林电话要求将胡明秋订购的新能源汽车退订，原告因车辆已经办理了行驶证、新能源补贴拒绝退车。10月13日，杨理与被告胡满林签订退车承诺书。10月15日，杨理向被告退还胡明秋购车订金四万五千元。现原告以被告行为给其带来损失为由诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 上述事实有原告出具的收据复印件、被告的承诺书复印件、被告胡满林出具的领条复印件等证据在卷，足以认定。 本院认为：胡明秋在原告处订购了汽车并交了定金，双方形成了事实买卖合同关系。后胡明秋因意外事故去世，其继承人被告胡满林与原告签订了退车承诺书，原告将购车定金退还了被告胡满林，胡明秋与原告的买卖合同已经解除。该承诺书是双方真实意思表示，内容合法，且双方已实际履行，属有效合同，对缔约双方具有约束力。根据民诉法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出是在受到被告胁迫的情况下与被告胡满林签订的退还购车定金承诺书的诉讼主张，因在庭审过程中未提供证据，该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告永州市建丰新能源产品销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告永州市建丰新能源产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  席光武 二〇一八年七月十日 法官助理曾龙 书记员唐霞 附件： 1、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1789号之一原告：吴福暖，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄健科，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告吴福暖与被告黄健科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据吴福暖提供黄健科的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。经本院依职权向台山市公安局出入境管理大队查询，黄健科于2017年1月13日出境前往香港至今未回。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给黄健科，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年七月五日书 记 员  周健波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0108民初2789号之一 本院于2017年4月27日对原告邓小英诉被告杨学文、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0108民初2789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）川0108民初2789号民事判决书中“法定代理人孙睿”补正为“法定代表人孙睿”。 审判长  谭萍  二〇一八年七月二十三日 书记员  朱书
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初12905号 原告：传化智联股份有限公司。统一社会信用代码：91330000609301348W。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：徐冠巨，该公司董事长。 委托代理人：王强，该公司法务。 被告：宁波鸿运纸业有限公司。统一社会信用代码：91330212756285982J。住所地：浙江省宁波市望春工业园区云林中路168号。 法定代表人：吴爱仙，该公司董事长。 本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告宁波鸿运纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告传化智联股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波鸿运纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告传化智联股份有限公司撤回对被告宁波鸿运纸业有限公司的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告传化智联股份有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一八年七月二十三日 书记员  方梦燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执766号之四 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人陈小军。 被执行人尤匡龙，男，1965年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人牟失军，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尤匡龙、牟失军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人尤匡龙、牟失军履行生效法律文书确定的债务60512.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尤匡龙、牟失军于2018年7月13日达成执行和解，约定分期付款。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尤匡龙、牟失军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1004民初6322号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇 二〇一八年七月十三日 代书记员 潘柳含
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保398号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：淄博海化贸易有限公司。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人淄博海化贸易有限公司与被申请人中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人淄博海化贸易有限公司请求财产保全的申请，于2018年7月20日提请本院对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款516127元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款516127元。 二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足516127元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                    审 判 员 王东升                                     二〇一八年七月三十日                                     书 记 员 赵晓清                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8814号 原告：温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞滑童工业区。 法定代表人：王森根，系执行董事。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：叶国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市森华包装有限公司与被告叶国良买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶国建立即支付货款210000元及违约金21000元，合计231000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告叶国良承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日在本院公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告叶国良曾向原告温岭市森华包装有限公司购买箱片。2014年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款310000元，被告出具还款协议一份，同时约定在一个月内付清，如未按期还清货款，将按所拖欠金额的10%另行支付违约金。后被告陆续支付货款共计100000元，尚欠210000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市森华包装有限公司货款210000元，并支付违约金21000元及自2018年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告叶国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年七月二十三日 代书记员  孔祥敖 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2131号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住浙江省义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号四楼。 法定代表人：吴建华。 被告：金雪梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告金雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告金雪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费3382元，并支付违约金（其中的1691元从2015年12月1日起，1691元从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。 事实和理由：原告于2015年8月1日至2017年7月31日止为义乌市佛堂镇新安里四区全体业主提供了为期两年的物业服务。《物业管理合同》约定高层住宅收取0.95元/月/平方米的物业费，业主应当于2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日的物业费；在2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。被告房产位于该小区4幢1单元1203室，建筑面积148.36元，但被告至今未缴纳物业费。 被告金雪梅未作答辩。 原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交了《物业管理合同》及补充协议、浙中新报登报证明、《物业服务合同备案回执》、不动产登记证明各一份，被告金雪梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订了《物业管理合同》一份，约定原告为义乌市佛堂镇江滨小区三期全体业主提供物业服务，服务期限从2015年8月1日至2017年7月31日止。合同及补充协议约定，住宅用房按0.95元/月/平方米收取物业费，业主应当于每年11月底缴纳完12个月服务周期的物业费。被告金雪梅原系该小区4幢1单元1203室业主，于2017年12月29日将该房产转让，但未缴纳物业费。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订的《物业管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定缴纳物业费，逾期未缴的，应当支付违约金。原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计付。原告向本院提交的《物业服务合同备案回执》能够证明义乌市佛堂镇江滨小区三期即为新安里四区，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金雪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金雪梅于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业费3382元，并支付违约金（其中的1691元从2015年12月1日起，1691元从2016年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年七月二日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2814号 原告：辽宁杭奥电梯工程有限公司。 法定代表人：郭宁阳。 委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳奥园新城置业有限公司。 法定代表人：马军。 委托诉讼代理人：刘永强。 委托诉讼代理人：宗禹志。 原告辽宁杭奥电梯工程有限公司与被告沈阳奥园新城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁杭奥电梯工程有限公司委托诉讼代理人王向伟、被告沈阳奥园新城置业有限公司委托诉讼代理人刘永强、宗禹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁杭奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告安装电梯质保金140658元及逾期利息（利息以140658元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年4月原、被告签订“沈阳奥园国际新城一期电梯安装工程合同”，约定原告为被告安装59台电梯，原告依约履行了义务，双方最终结算安装费总金额为2813160元，约定的质保金为140658元，质保期限为2014年11月26日至2016年11月26日，现该质保期已经届满，被告经原告多次催要，未给付质保金。 被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，原告安装的电梯不符合特种设备安全技术规范《电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯》（TSGT7001-2009）。根据上述特种设备安全技术规范规定，轿厢与面对轿厢入口的井道壁的间距不大于0.15米，而原告安装的电梯的轿厢面对轿厢入口的井道壁的间距均不同程度的大于0.15米，违反了验收规范，导致2014年电梯年度检验没有通过，我公司委托吉林省百洋装饰集团有限公司对井道壁进行了改造，支付工程款125998.50元，原告的整改费用是因为原告安装不合格造成的，改造费用应从质保金中予以扣除。根据电梯安装工程合同约定，无论是进度款、结算款、保修金，均应由原告按进度节点申报，提出申请经我公司审核后支付，原告没有按照约定的方式申请质保金，故延迟支付质保金的责任由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年4月原、被告签订“沈阳奥园国际新城一期电梯安装工程合同”，约定原告为被告安装59台电梯，工程名称为沈阳奥园国际新城一期电梯安装合同约定总价款为2750000元，2014年11月25日原、被告双方签订工程结算协议书，双方最终结算金额为2813160元，约定保修金为140658元，保修期自2014年11月26日起至2016年11月26日止，现保修期限届满，被告未支付质保金。 本院认为，原、被告双方签订的会展广场电梯安装工程合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。现双方约定的质保期限已经届满，被告应按照约定支付质保金。关于被告提出的轿厢与面对轿厢入口的井道壁的间距不符合规范导致电梯年检未通过，原告应承担整改费用的抗辩理由，经本院组织双方当事人现场勘查，对部分楼栋的井道壁进行了随机勘查，结合现场人员陈述，部分楼栋每层均进行了改造，部分楼栋个别楼层进行了改造，被告认为此系电梯安装不合格造成的，原告认为此系土建施工造成的，对造成间距超过规范的成因现本院根据常识无从判断，需要具有专门知识的人出具意见或由鉴定机构出具鉴定意见，故对被告提出的扣除改造费用的抗辩，在本案中不予处理，被告可另行主张权利，同时，对原告主张的逾期支付的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告辽宁杭奥电梯工程有限公司电梯安装质保金140658元； 二、驳回原告辽宁杭奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1654元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年七月十二日 书记员  王雪姣
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执467号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙振平，男，1993年5月6日生，住安徽省凤台县。 孙振平犯容留他人吸毒一案，本院作出的(2013)太刑初字第0420号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孙振平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年1月16日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人孙振平未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划被执行人的银行存款1016元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位罚金1984元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人的银行存款1016元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑初字第0420号刑事判决书确定的关于被执行人孙振平罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年七月七日 书记员  陆澄波