wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2643号 原告武XX农户。 农户代表人武XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人杨XX，男，现住现住巴彦淖尔市临河区。 被告张XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。 原告武XX农户与被告张XX土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武XX农户的委托代理人杨XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武XX农户诉称，1998年第二轮土地承包时我农户共5人{武XX、杨XX1、武XX1、武XX2、武XX3}承包了西乐村一组土地，其中有武XX1的承包地10亩。2009年武XX1因病去世，被告张XX（武XX1妻子）对该土地一直耕种至今，现被告张XX已改嫁到巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇光荣村九组，因该土地是我农户的承包地，现被告拒不返还，且经村、组、司法所调解也果。故诉至法院，请求依法判令被告返还侵占我农户的10亩土地。 原告武XX农户就自己的主张提供了如下证据： 1、2017年12月8日狼山镇西乐村民委员会证明一份。意在证明二轮土地承包时武XX农户共5口人分得了承包地。其中该农户有武XX、杨XX1、武XX1、武XX2、武XX3。 2、2018年3月29日狼山镇西乐村民委员会证明一份。意在证明狼山镇西乐村一组土地小调整时，被告分得了6.3亩土地。 3、2018年3月29日狼山镇西乐村民委员会证明一份。意在证明武越冬于2009年10月因病去世。 4、承包方家庭信息调查表一份。意在证明武XX农户二轮土地的共有人不包括张XX。 5、土地确权航拍表一份。意在证明武XX农户承包地的四至界限及承包地亩数。 被告对1号证据不认可，武XX1的地应由我耕种。对2号证据不认可，西乐村一组土地小调整我分了8亩地。对3、4号证据认可，无异议。对5号证据不清楚。 被告张XX辩称，该10亩土地是我丈夫武XX1去世后给我留下的，且我还有两个未成年小孩，所以不同意返还该10亩土地。 被告张XX对其抗辩理由提供了以下证据： 1、2018年1月17日狼山镇西乐村民委员会证明一份。意在证明张XX丈夫武XX1去世后，现张XX耕种2个人的土地。 2、户口簿一份。意在证明张XX系狼山镇西乐村一组村名。 原告武XX农户对1-2号证据均认可。 经审理查明，1998年第二轮土地承包时原告武XX农户共5人{武XX、杨XX1、武XX1、武XX2、武XX3}承包了狼山镇西乐村一组的土地，其中有武XX1的承包地10亩。2009年武XX1因病去世，其妻张XX对该土地一直耕种至今，现被告张XX已改嫁到巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇光荣村九组。原告以该承包地为其农户所有，要求被告返还该土地，因被告拒不返还，故诉至本院，请求依法判令被告返还侵占其农户的10亩土地。被告在庭审中辩称，该10亩土地是其丈夫武XX1给留下的，不同意返还。 另查明，双方争议10亩土地的四至界限，杨生门前3.4亩（东至吴墙兴地，南至武XX地，西至武XX地，北至杨生果园），东河弯6.6亩（东至三队交界，南至大路，西至渠北，北至吴永蛇地）。原、被告双方均无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。本案双方争议的10亩土地属于武XX农户，而武XX农户包括{武XX、杨XX1、武XX1、武XX2、武XX3}。后武XX1去世，该10亩土地还应属于武XX农户所有，被告张XX虽是武XX1的妻子，但该土地的经营权应属武XX农户，故原告要求被告返还该10亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下： 被告张XX返还原告武XX农户承包地10亩，四至界限杨生门前3.4亩（东至吴墙兴地，南至武XX地，西至武XX地，北至杨生果园），东河弯6.6亩（东至三队交界，南至大路，西至渠北，北至吴永蛇地）。本判决生效后，该土地如已耕种，于本期农作物收获期结束后返还，如未耕种，立即返还。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一八年七月十三日 书记员  杨婷雁 附：相关法律文书 《中华人民共和侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2929号 上诉人（原审被告）：浙江**成建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路**。 法定代表人：胡建法，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江杭木建筑门窗有限公司。。住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街** 法定代表人：赵力争，总经理。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 上诉人浙江**成建设集团有限公司（以下简称华成公司）为与被上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司（以下简称杭木公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华成公司上诉请求：1.依法撤销原判，驳回杭木公司的诉讼请求；2.判决杭木公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。根据杭木公司提供的两张销货清单，上面加盖的是萧储（2010）36号地块的项目部技术专用章，该项目在萧山区××镇，所以不可能存在杭木公司送货到上城区的杭政储出（2006）37号地块项目上，加盖的是萧山区另外一个项目的印章。而萧储（2010）36号地块项目上也有一笔金额相近的防火门款，华成公司就该笔款项在2018年年初还支付给杭木公司20000元。因此华成公司认为杭木公司起诉的标的与萧储（2010）36号地块项目的一笔防火门款是重复的。二、即使事实存在，付款条件也未成就。杭木公司提供的证据可以看出，杭木公司并未完成合同约定的安装事宜，因为也并未达到付款条件。综上，请求二审法院支持华成公司的上诉请求。 杭木公司辩称，杭木公司与华成公司之间仅有案涉工程合同一项业务往来，华成公司与杭木公司签订合同后杭木公司按照合同及华成公司方确认的地址和实际需求提供了防火门，即案涉工地，故杭木公司已经按照合同约定履行了合同项下的义务，并能够证明防火门实际用于案涉工地项目。无论是36号地块还是37号地块的章，其效力都应由华成公司承担，系华成公司的意思表示。而2016年9月18日的费用审批表也可以明确37号地块费用的事实。综上，华成公司未按约履行义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杭木公司向一审法院起诉请求：1.判令华成公司立即支付杭木公司货款人民币32814元，并赔偿从2016年9月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款损失（即违约金）；2.本案诉讼费由华成公司承担。 一审法院认定事实：2016年，杭木公司（作为供方）与华成公司（作为需方）签订《防火门定做合同》一份，约定：由供方为需方提供在杭政储出（2006）37号地块（杭州象牙海岸）项目的防火门，木质隔热防火门每平方米390元，含常规五金、运输、税金、安装不含油漆，最终按实际发生数量乘以综合单价结算，在防火门供应完毕（或者安装完成后的）十四天内，需方有对防火门数量和价款进行对账、确认的义务，逾期视为需方认可供方所供应或所安装防火门的数量和价款；门框安装完毕付总货款的40%，门扇安装完毕付到总货款的95%，余款在移交防火门验收资料时付清，如遇特殊情况，在未付清货物前交付资料，当交付资料后货物必须在两个月内结清；供方不按时交货超过十天，需方不能按时付款超过一个月，每天按千分之二支付违约金，需方必须将款项打入供方的银行账户；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，杭木公司出具供货确认单一份，载明供货合计金额32814.6元，该供货单加盖浙江**成建设集团萧储（2010）36号华成打桩工程项目部技术专用章。2016年9月18日，杭木公司收到费用审批单一份，其上载明：公司挂账叁万贰仟捌佰壹拾肆元整。该费用审批单加盖浙江**成建设集团有限公司杭政储出（2006）37号地块商品住宅项目部技术专用章，并有叶建芳签字。后杭木公司催讨未果，遂成讼。诉讼过程中，华成公司自认叶建芳系案涉项目部工作人员，且华成公司已于2016年6月13日收取杭木公司开具的相应发票。 一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，杭木公司、华成公司之间的《防火门定做合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。杭木公司依约交付货物后，华成公司未依约付款的行为属违约行为，应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。杭木公司主张华成公司支付货款32814元，于法有据，该院予以支持。至于逾期付款利息损失，杭木公司在庭审中明确系违约金，华成公司亦有违约金计算标准过高的抗辩意见，根据双方之间的约定“余款在移交防火门验收资料时付清”，杭木公司并未提交证据证实移交验收资料的具体时间，该院结合费用审批单的时间及双方在合同中约定“需方不能按时付款超过一个月，每天按千分之二支付违约金”，酌定华成公司应自2016年10月18日起，以32814元为计算基数，按日万分之六标准支付违约金。华成公司抗辩称杭木公司并未履行全部合同义务，却未提交证据予以证实，结合杭木公司提交的各项证据，该抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华成公司于判决生效之日起十日内偿付杭木公司货款32814元，并以32814元为计算基数，按日万分之六标准支付自2016年10月18日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回杭木公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费620元，减半收取310元，由华成公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，华成公司与杭木公司签订的《防火门定做合同》以及销货清单、供需明细表、费用审批表能够证明华成公司与杭木公司存在买卖合同关系，且杭木公司已按约交付货物的事实。华成公司上诉称案涉销货清单加盖的是另一地块项目的技术专用章，该项已支付，且案涉货款的付款条件未成就，对此，本院认为，案涉费用审批单已明确案涉项目应支付的货款为32814元，可以认定经双方对账，华成公司同意支付32814元货款，故一审法院认定华成公司需承担付款责任，并依据双方合同的约定及费用审批单的出具时间，酌定华成公司自2016年10月18日起按日万分之六标准支付违约金并无不当。华成公司的上诉理由事实和法律依据不足，综上，华成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人浙江**成建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 瞿 静 审判员 崔 丽 审判员 陈 剑 二〇一八年七月十三日 书记员 周天阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2657号 上诉人（原审被告）：章维军，男，1976年5月30日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审原告）：远扬控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人：郑翔天，董事长。 上诉人章维军因与被上诉人远扬控股集团有限公司追偿权纠纷一案不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初346号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人章维军未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人章维军自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年七月十八日 书记员  张婷
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执630号 陈治安： 关于本院立案庭依据洪雅县人民法院2016年6月30日作出的（2016）川1423民初685号民事判决书移送执行你缴纳应承担案件诉讼费2730元一案，本院于2018年7月25日向被执行人陈治安送达执行通知书、报告财产令，随后询问了被执行人陈治安和（2016）川1423民初685号机动车交通事故责任纠纷案原告谢朝霞，双方确认应由陈治安承担的案件诉讼费2730元已在结案后由陈治安给付谢朝霞，谢朝霞垫交的2730元作为陈治安缴纳的诉讼费，谢朝霞不再向本院申请退费。至此，（2016）川1423民初685号民事判决书确定的陈治安应承担的案件诉讼费2730元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1312号 原告：洪威，男，无职业，现住黑龙江省嫩江县。 被告：程龙，男，，现职业不详，现住内蒙古自治区。 原告洪威与被告程龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪威到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪威向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付原告人民币57504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年联系原告，让原告找人为其维修卡不楚村的草房，原告按被告要求维修了草房，被告支付了原告部分人工费，至2016年7月8日经双方结算，被告尚欠原告人工费人民币73504元，当日被告为原告出具了欠条一份，载明上述事项。后原告多次向被告索要该款项，被告偿还了原告人民币1.6万元，尚欠人民币57504元至今没有给付。 被告程龙经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告洪威经他人介绍，与被告程龙对维修卡不楚村的草房达成口头约定，原告洪威按照约定维修了草房，并经双方结算劳务费用，被告先行支付原告1万元。后于2016年7月8日被告程龙对剩余的劳务费73504元向原告出具一份欠条。但双方未约定具体的偿还时间和利息。此后，经原告多次索要，被告又偿还了1.6万元，现还剩余57504元劳务费被告一直未予清偿。原告催要至今未果，故起诉至法院主张合法权益。 以上事实有当事人陈述、原告出具的欠条予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证对其真实性、合法性和与本案的关联性予以认定采纳。 本院认为，原告与被告对维修村草房达成口头约定，原告已按照约定维修完毕，并于2016年7月8日与被告结算劳务费用共计73504元。因此，原告已经为被告提供相应的劳务服务，双方之间的劳务关系成立，被告应依法履行清偿劳务费用的义务。又因被告已经给付原告1.6万元，则被告还需给付原告剩余的劳务费57504元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告程龙于本判决生效后十日内一次性给付原告洪威劳务费57504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取618.8元，由被告程龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年七月十三日 书记员  刘蕾 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3680号 原告安X，男，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告苏XX，男，现住巴彦淖尔市**。公民身份号码XXX。 原告安X与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安X到庭参加诉讼，被告苏XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告苏XX返还原告借款人民币7200元并支付利息，按月利率2%，从2017年2月11日起算至清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏XX未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告苏XX于2016年大约9月份向原告借款17200元，后于2016年11月份偿还原告10000元，下欠7200元，于2017年2月11日给原告出具了借条，内容为“借条，今借到安X柒仟贰佰元正﹙7200元﹚，两个月之内如还不了，利息2分，苏XX，2017年2月11日”。后经原告多次催要，被告苏XX拒不偿还。原告起诉，要求被告苏XX偿还借款并承担利息及诉讼费。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告苏XX向原告安X借款事实清楚，有借条为凭，应按约定期限如期偿还。原告对于利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告苏XX于本判决生效后五日内偿还原告安X借款本金7200元，并承担利息，按月利率2分计算，从2017年2月11日起至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨建忠 二〇一八年七月十一日 书记员  王文惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初6956号原告：沈丽萍，女，1959年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所实习。被告：沈丽娜，女，1963年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告沈丽萍诉被告沈丽娜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告沈丽萍及其委托诉讼代理人祝梅红、曹予恬，被告沈丽娜及其委托诉讼代理人施胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令江阴市的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她母亲赵桂宝育有三个女儿，分别是她和被告沈丽娜及案外人沈丽青。母亲赵桂宝于2018年3月14日去世后，她和沈丽青与被告商量如何处置母亲的唯一房产，被告坚持称房产仍然在母亲名下，只是房产证已经遗失。但经了解，该房产已经于2014年6月4日过户至被告名下。她认为，自2010年开始，母亲已经开始出现老年痴呆症状，认知力、记忆力、判断力进行性下降，经常去银行、派出所、报社挂失工资卡、身份证、房产证。订立该房产买卖合同时，母亲已经患病三年多，不具民事行为能力，故该买卖合同当属无效。母亲生前从未有过将房产处分的意思表示，她也无法判断房产买卖合同是否是母亲亲笔书写。为此，她请求法院确认该房产买卖合同无效。沈丽娜辩称：母亲与她订立房产买卖合同时意识清醒，原告认为房产买卖合同无效没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：本案诉争房产坐落于江阴市××街××弄××幢××室，原登记在赵桂宝名下。赵桂宝于2018年3月13日病故，其配偶沈惠良则先于赵桂宝病故。2014年6月4日，赵桂宝与沈丽娜订立房屋买卖合同一份，将系争房产以40万元的价格转让给沈丽娜，但沈丽娜至今未给付对价。2014年6月6日，系争房产变更登记至沈丽娜名下。赵桂宝病故后，沈丽萍向沈丽娜提及房产处置问题时，沈丽娜并未如实告知房产已经变更登记之情形。沈丽萍为此自行到江阴市不动产登记中心进行了查询，方获知实情。因沈丽萍与沈丽娜交涉未果，沈丽萍遂于2018年5月9日诉至本院。另查明，2015年11月15日赵桂宝因腰椎骨折入住江阴市人民医院治疗，在该院出院记录中的入院诊断记载有“老年痴呆症”、入院时情况记载有“入院以来，患者精神可、小便自解”。2015年11月21日，赵桂宝好转出院。同日，赵桂宝入住江阴市澄东护理院。护理协议按一级护理（认知症）收费，办理老年医疗护理申报表时，病情简介表述为：进行性认知障碍3年余。审理中，沈丽萍陈述：其母亲赵桂宝是经南京市脑科医院诊断患有老年痴呆症的。为此，沈丽萍还向本院申请了调查令，请求到南京市脑科医院调取就诊病历。但南京市脑科医院未能提供相关病历资料。关于房产买卖合同中赵桂宝签名是否赵桂宝本人签署，沈丽萍虽辩称持有异议，但庭审中又陈述：“看着挺像。”庭后，也未提出文证鉴定申请。审理中，本院还组织双方当事人进行了调解。第一次调解时，沈丽娜提出房产按房产买卖合同所确定的40万元由三姐妹共同分割的方案，但沈丽萍以作价40万元过低为由不予同意。第二次调解时，沈丽萍表示同意接受沈丽娜按40万元分割的方案，但沈丽娜表示反悔。因双方当事人态度对立，致使本院主持的调解未能达成一致意见。以上事实，有原告沈丽萍提供的二手房买卖合同、江阴市人民医院出院记录、江阴市澄东护理院护理协议、老年医疗护理申报表及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于系争房产买卖合同的真实性。原告沈丽萍虽在答辩时对赵桂宝签名的真实性提出了异议，但庭审中又表示“看着挺像”，庭后也未提出文证鉴定申请，故沈丽萍应当承担举证不利的法律后果。本院对该房产买卖合同的真实性依法确认。关于赵桂宝在订立房产买卖合同时是否完全丧失民事行为能力。本院认为沈丽萍诉称丧失民事行为能力的主张不能成立。理由是：1、沈丽萍所提供的江阴市人民医院出院记录、江阴市澄东护理院护理协议、老年医疗护理申报表中，虽有关于老年痴呆症的记载，但该记载源于家属陈述，并非专科医院的专业诊断，且沈丽萍未能提供南京脑科医院的病历予以证实；2、即便赵桂宝患有老年痴呆症，根据患者的认知能力和身体机能的恶化程度可分成三个时期,即：轻度痴呆期、中度痴呆期和重度痴呆期三个阶段。现沈丽萍所提供的证据均形成于2015年11月，与2014年6月合同订立存在一定的时间间隔。合同订立时，赵桂宝处于老年痴呆症何种时期，是否具备相应的认知能力，沈丽萍所举证据不足以证实其主张；3、根据法律规定，公民个人是否具备民事行为能力，应当通过特别程序予以宣告。综上，被告沈丽娜与赵桂宝所订立的房产买卖合同，是双方当事人对真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。沈丽萍主张合同无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。至于沈丽娜至今未履行给付购房款的义务，沈丽萍可另行主张权利。但本院希望双方当事人在主张各自权利时，能够顾及逝者尊严、念及血缘亲情以及是否值得晚辈所仿效。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告沈丽萍的诉讼请求。案件受理费50元(沈丽萍已预交)，由沈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一八年七月二十七日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4772号 上诉人（原审原告）：常州市常力汽车配件厂有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙常青村。 法定代表人：潘伟，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州华旺实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村****。 法定代表人：钭正良，董事长兼总经理。 上诉人常州市常力汽车配件厂有限公司因与被上诉人杭州华旺实业集团有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常州市常力汽车配件厂有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常州市常力汽车配件厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年七月十八日 书记员 沈 冰 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5119号 上诉人（原审原告）：蒋未令，男，汉族，1954年11月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈根，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董凯明，男，汉族，1974年7月26日出生，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘兴丛，女，汉族，1976年6月7日出生，住河北省保定市曲阳县。 上诉人蒋未令因与被上诉人董凯明、刘兴丛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋未令于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人蒋未令的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋未令撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1468元，减半收取734元，由蒋未令负担。蒋未令于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 江 平 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一八年七月十八日 书记员 林 叶 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0203执1404号之三 申请人：翟玉昕,女,1966年1月1日出生,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市镜湖区； 被执行人：汪磊波,男,1987年3月28日出生,汉族,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市经济技术开发区； 被执行人：陈娟娟,女,1989年6月1日出生,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2017年10月13日生效的(2017)皖0203民初2307号判决，于2017年11月8日向被执行人陈娟娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟娟 一、解除原告翟玉昕与被告汪磊波、陈娟娟于2016年5月31日签订《商品房买卖合同》； 二、被告汪磊波、陈娟娟于本判决生效之日起10日内返还原告翟玉昕购房款54万元； 三、被告汪磊波、陈娟娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告翟玉昕违约金15万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈娟娟在中国银行芜湖中二街支行的账户17×××46ＣＮＹ0存款23.5500元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一八年七月十日 书记员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3462号 上诉人（原审被告）：李立峰，男，汉族，1989年2月15日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：盛继锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。 原审被告：颜益琳，女，汉族，1989年3月28日出生，住杭州市富阳区。 原审被告：韩再春，男，1988年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人李立峰为与被上诉人盛继锋以及原审被告颜益琳、韩再春民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，上诉人李立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李立峰撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9993号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由李立峰负担。李立峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵魁 审 判 员 陈剑 审 判 员 崔丽 二〇一八年七月十八日 法官助理 陈典 书 记 员 张笛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1738号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人王保荣，系该公司职工。被执行人达来，男，蒙古族，银行职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张克清，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人森布尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人娜布庆花，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人杨达赖，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人訾瑞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行达来、张克清、森布尔、娜布庆花、杨达赖、訾瑞借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月18日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2018年07月03日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年七月十一日书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执458号申请人卢晓燕，1964年7月21日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李向峰，1960年6月6日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请执行人卢晓燕与被执行人李向峰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月7日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  格日乐审判员  王铁钢二〇一八年七月七日书记员  刘锦龙
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执481号之七申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。被执行人郭世峰，男，1960年7月13日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人徐霞，女，1967年2月1日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与郭世峰、徐霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月5日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年七月六日书记员  王保军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3142号 原告：陈艺，男，汉族，1981年7月29日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：华首全，男，汉族，1963年3月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈雪芹，女，汉族，1992年8月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈艺因与被告华首全、陈雪芹民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼,被告华首全、陈雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华首全偿还借款本金100000元及利息2000元（利息按年利率24%计算，暂计算1个月利息）,计算到借款还清之日；2、被告陈雪芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告华首全向原告陈艺借款100000元，并出具借条，该借条载明：借款期限为2017年10月29日至2018年5月29日，月利率2%，如违约每超一天按总借款的3%计算违约金；被告陈雪芹作为担保人在借条上签名，并约定了担保责任，担保方式、担保期限。借款到期，被告华首全仅支付利息至2018年5月份；原告陈艺因家庭生活需要多次向二被告催讨借款，被告总是一拖再拖。为此，原告陈艺具状起诉，要求被告华首全、陈雪芹共同偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，直至本金还清时止，诉讼费由被告华首全、陈雪芹承担。 被告华首全、陈雪芹在规定时间未到庭，也未作答辩意见。 原告陈艺围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原、被告的公民身份证，证明原、被告诉讼主体资格及自然情况； 2、借款合同（借条），证明原告陈艺与被告华首全、陈雪芹保证借款金额、时间、约定利率、借款期限、违约金及被告陈雪芹进行担保等事实； 3、银行转账记录，证明原告陈艺按约定已经支付给被告华首全借款100000元。 被告华首全、陈雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的举证及诉称意见，本院作如下认证：原告陈艺提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证及诉称意见，本院查明以下事实：2017年10月29日，被告华首全向原告陈艺借款100000元，并出具借条，该借条载明：借款期限为2017年10月29日至2018年5月29日，月利率2%，如违约每超一天按总借款的3%计算违约金；被告陈雪芹作为担保人在借条上签名，并约定了担保责任，担保方式、担保期限。借款到期，被告华首全仅支付利息至2018年5月份；原告陈艺向被告催讨借款，被告总是一拖再拖。为此，原告陈艺于2018年6月28日具状起诉。 本案在审理过程中，原告陈艺申请财产保全，本院于2018年7月16日制作民事裁定书，对被告陈雪芹在中国邮政储蓄银行灵璧支行（账号：60×××24，户名：陈雪芹，）的存款130000元予以冻结。 本院认为，综合当事人的举证、认证及诉称意见，本案的焦点是：1、原告陈艺的诉讼请求是否支持；2、借款利息及违约金应如何计算？ 依法成立的借款保证合同受法律保护。原、被告在借款保证合同均已签名，原、被告之间借款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。被告陈雪芹对保证的方式等进行约定，依法承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告陈艺请求判令被告陈雪芹承担偿还责任，本院予以支持。原告陈艺要求被告华首全、陈雪芹按月利率2%计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华首全已经偿还借款利息至2018年5月份，本院认为该借款利息应从2018年6月1日始计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华首全应于本判决生效后二十日内偿还原告陈艺借款本金100000元及相应的利息（按年利率24%计算，从2018年6月1日始至借款付清时止，利随本清）； 二、被告陈雪芹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，保全费1170元，合计2340元，由被告华首全、陈雪芹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2340元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初1716号原告杜某原告万某原告郝某原告金某被告李某 原告杜某、万某、郝某、金某诉被告李某服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某、万某、郝某、金某撤回起诉。案件受理费20元，由原告杜某、万某、郝某、金某承担。审判员        娜日二〇一八年七月十三日书记员        宁慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执407号申请人刘建，男，1983年7月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨奇栓，男，1973年6月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人梁树云，男，1969年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行刘建与杨奇栓、梁树云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁树云名下有鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南工业园区住宅一处、鄂乌公路西住宅一处、宜和苑住宅小区住宅一处、车库一处，由于本案执行标的20000元与被执行人财产价值差异过大，本院未对前述房屋采取查封等强制措施。被执行人杨奇栓名下蒙C***汽车一辆、被执行人梁树云名下宁A***、宁A***、蒙C***、蒙K***汽车四辆，未被实际控制。被执行人再无其他可供执行财产。在执行期间，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的给付义务，已将被执行人杨奇栓拘留了十五日，并将被执行人杨奇栓、梁树云纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年七月二十五日书记员 查 如 汉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执异42号案外人：贾建云，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：高磊，男，汉族，鄂托克旗农电局职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木马新布拉格嘎查机井小组，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：王正宇，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木希尼其日嘎嘎，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。在本院执行高磊与王正宇、萨茹拉等人追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王正宇在中国工商银行的账户，案外人贾建云不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年9月19日，案外人购买了被执行人王正宇名下的房屋，房屋总价款为280540元，当即给付180000元，剩余100540元购房款由案外人贾建云按月打款到王正宇名下卡号为工商银行账户，即存入王正宇的工商银行账户（贾建云把钱汇入王正宇名下的工商银行卡里，工商银行自动将银行卡里的钱扣到房贷还款账户），案外人贾建云与被执行人王正宇于2012年9月19日，在鄂托克旗公证处公证了上述事实。案外人购买房屋后直至占有使用该房屋。王正宇名下的工商银行房屋按揭贷款账户内的存款是案外人按月汇入用于偿还房贷的，并不是王正宇个人财产，人民法院冻结该账户，侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求人民法院撤销（2017）内0624执2323号执行裁定书。经审查，本院认为，案外人贾建云与被执行人王正宇于2012年9月19日在鄂托克旗公证处办理了《声明和承诺书》公证书，将王正宇名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑**楼****房屋出售给案外人，并于2012年9月19日开始案外人一直占有、使用该房屋至今，有案外人提供的水费、物业管理费等费用收据予以证实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人贾建云为该房屋的权利人，该房屋的贷款从2012年9月19日起一直由案外人通过王正宇的卡号为工商银行卡进行偿还，而该卡系本院冻结的王正宇在中国工商银行账户的子账户，是该房屋的贷款分期还款账户，有中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行提供的个人贷款还款账号证明予以证实。因此，案外人提出异议的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对户名为王正宇的中国工商银行账户的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王志成审 判 员  格日乐人民陪审员  牛建忠二〇一八年七月十日书 记 员  纳日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1189号原告乌某，公民身份号码×××。被告金某，公民身份号码×××。原告乌某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求法院判令向原告支付逾期利息9960元（2016年4月19日至2018年5月15日，利率为0.02元）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，被告因资金短缺，于2016年4月19日向原告借款20000元，承诺于2012年7月19日还清借款。原告于当日将上述借款借给被告，被告向原告出具了借条，如今还款期限已过，被告一直不予理睬，诉至法院。被告金某答辩称1、2017年1月17日被告向原告偿还了7000元，现在被告还原告欠款13000元。2、未约定利息，所以不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乌某为证明自己的主张向本院提供了欠条原件一份，要证明于2016年4月19日向原告借款20000元整，约定还款日期为2016年7月19日。被告向原告出具该欠条的时候口头约定过0.02元的利息的事实。被告金某对该证据的合法性、关联性、真实性认可，但不承认口头约定过利息的事实。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但是该证据证明不了其主张的口头约定过利息的事实。被告金某向法庭提供与原件核对无异议的收条复印件一份，此证据要证明2017年1月17日被告向原告偿还现金7000元，该笔款偿还的是本金的事实。原告乌某承认被告金某向其偿还过7000元的事实，但该笔款不是本金，是利息。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但是该证据证明不了被告向原告偿还的是本金的事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年4月19日被告金某向原告乌某借款20000元，约定还款日期为2016年7月19日。被告金某向原告乌某偿还过7000元。本院认为，原告乌某诉称与被告金某口头约定了利息，但未向法庭提供有效证据证明口头约定利息的事实。原告乌某向法庭提供的借条也未约定利息，且被告金某不认可双方口头约定过利息,应视为双方对借款未约定利息，故原告乌某主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告乌某向法院请求被告金某向其支付逾期利息的主张应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告乌某向法庭提供的2016年4月19日被告金某出具的欠条约定的还款日期为2016年7月19日，故被告金某应从2016年7月20日至2018年5月15日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌某支付利息2183元（计算方式：2012年7月20日至2018年5月15日，共21月25天。20000元×6%×1年10月5天）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告金某向原告乌某偿还的7000元，原、被告双方未约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，上述借款的利息共计2183元，从被告金某向原告乌某偿还的7000元中扣除利息2183元后剩余4817元认定为本金，故被告金某还应向原告乌某偿还本金15183元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告金某欠原告乌某本金15183元，被告金某于本判决生效后立即给付原告乌某。二、驳回原告乌某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员      娜 日二〇一八年七月十一日书记员      温都斯法条链接《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6538号 申请人：张德玺，男，1961年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：何雷，男，1984年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张德玺与被申请人何雷运输合同纠纷一案，申请人张德玺于2018年7月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人何雷在金融机构的存款84890元予以冻结或查封同等价值的财产。保证人张亮自愿用其所有的皖Ｌ×××××号尼桑牌小型普通客车一辆为申请人张德玺提供担保。 本院经审查认为，申请人张德玺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人何雷在金融机构的存款84890万元予以冻结或查封同等价值的财产； 二、查封保证人张亮名下的皖Ｌ×××××号尼桑牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴 佳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1218号申请执行人：奥金保，男，1976年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：高俊良，男，1974年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人奥金宝申请执行被执行人高俊良借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且已部分履行，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年七月十二日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执253号之二申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：王龙，该公司员工。被执行人李文君，男，1980年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁叶芬，女，1983年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李候换，男，1961年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人白丑丑，女，1968年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李小云，男，1972年9月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人白二丑，女，1972年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李平，男，1985年2月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行李文君、袁叶芬、李候换、白丑丑、李小云、白二丑、李平借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年七月十六日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1021号申请执行人：张金连，女，1968年1月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：赵光明，男，1956年8月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人张金连申请执行被执行人赵光明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且已部分履行，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年七月二十四日书记员 潘 东 科
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初1001号原告：黄某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址宁夏银川市。委托代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。被告：图某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告黄某与被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年7月9日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费1089元，由原告黄某负担。审 判 员 额尔德木图二〇一八年七月九日书 记 员 茉   莉
山东省济南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鲁01行赔初9号原告杨凤青，女，1943年7月19日生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代理人龚正，省长。委托代理人刘伟，山东省人民政府工作人员。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。被告泰安市人民政府，住所地泰安市法定代表人李希信，市长。委托代理人闫代秋，泰安市人民政府工作人员。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告杨凤青认为被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的《征地补偿安置标准争议裁决决定书》（鲁政征裁决字[2016]8号，简称8号裁决决定）给其造成经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告起诉称，原告2003年合法取得位于泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村的房地产一套，包括房屋建筑面积262.13平方米，土地使用面积442平方米，后经六郎坟村委同意，经装修、修缮、扩建后建筑面积达到912.86平方米，一直实际使用和对外经营。2014年3月21日泰安市岱岳区政府以建设高铁新区征地拆迁的名义口头告知原告拆除房屋，但之前未进行调查登记、认定和处理结果及征收补偿方案进行公示，便将原告房屋院墙强行拆除。2016年3月原告通过政府信息公开得知涉案土地已经被省政府《关于泰安市岱岳区2009年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2009]814号）依法征为国有。2016年11月2日，原告依法就涉案土地房屋补偿安置争议向泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）申请协调，但泰安市政府一直未就原告申请的协调事项进行答复和书面告知，2016年12月原告依法向被告省政府申请价格裁决，省政府2018年1月31日作出涉案8号裁决决定，该决定书严重损害了原告合法权益。请求：1、责令被告赔偿原告经济损失9610996.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告省政府答辩称，原告提出的赔偿请求没有事实依据，不符合法律规定。原告所主张的损失是房屋被强拆的损失，与被告作出的裁决行为没有直接的因果关系。请求法院依法驳回原告的起诉。被告泰安市政府辩称，无论是省政府还是泰安市政府，均没有作出侵害原告财产权益的具体行政行为，原告也未向法庭提交能够证实二被告行为对其造成侵害的有效证据，原告应承担举证不能的后果。如果原告认为岱岳区人民政府或者其他部门的强拆行为损害了其合法权益，原告应当另行起诉，请求法院驳回原告要求赔偿的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告认为被告省政府作出的8号裁决决定给其造成经济损失，提出行政赔偿诉讼。该裁决决定的作出主体是省政府，泰安市政府并非该行为的作出主体，不是本案适格被告。原告对泰安市政府的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一的规定，加害行为已经被确认违法是赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告省政府作出的8号裁决决定给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应以被告的行为已经被确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，向本院提起行政诉讼，要求确认8号裁决决定违法，上述案件经本院审理认为，被告省政府作出的8号裁决决定并无不当，本院作出（2018）鲁01行初297号行政判决，驳回原告的诉讼请求。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。原告庭审中主张房屋被强拆造成损失的赔偿问题，不属于本案审查范围，原告应另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨凤青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才代理审判员  王元华人民陪审员  陈 健二〇一八年七月六日书 记 员  赵 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3295号原告：李振西，男，汉族，1961年5月5日出生，住址：山西省襄汾县。委托代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被告：陈扬福，男，汉族，1966年4月23日出生，住址：福建省福州。被告：陈代清，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：福建省福州。原告李振西诉被告陈扬福、陈代清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张莉明到庭参加诉讼。被告陈扬福、陈代清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方在珠海市××工业区××路合作经营一家家具加工厂，自2011年8月起，由原告在厂区组织加工，向被告支付购买木料的预付款，由二被告陈扬福、陈代清在外采购非洲红木原材料。具体由吴超超（系原告李振西外甥女）通过网银转帐将木料预付款支付给被告陈扬福，然后由被告陈代清（系被告陈扬福侄子）组织货源发货给原告，李凯（系原告李振西侄子）曾跟随被告陈代清监督其发货，前几笔交易被告能够按约定及时供货。2012年1月起，被告以资金周转困难为由，请求原告在供货期限上予以宽限。因前期合作顺利，所以原告出于对被告的信任，继续支付预付款给被告方，但是被告数次不足量发货。截止2012年8月，原告通过网银转帐（农行、建行），累计支付给被告木料预付款四百四十余万元，而被告仅向原告发送了价值一百四十余万元的木料。原告方经过与被告方多次交涉，2012年8月4日，被告陈代清同意向原告李凯出具一份书面欠条，说明收了共计人民币三百万的预付货款（未供货），该欠条也是对先前几个月多笔欠条的结算。之后，原告向被告反复催告继续供货（最后一次催告在2014年8月3日下午，有电话录音），但被告屡次口头答应，但实际至今都未发货给原告，使原告的经营陷入困境，遭受巨大经济损失。因被告在长达三年多的时间里拒绝供货，原告认为被告已经构成事实上的根本违约，已无可能继续履约，原告也彻底对被告丧失信任。原告特向法院提起诉讼，并于当庭明确其诉讼请求为请求法院判令：解除原被告双方的关于木材的口头买卖合同，被告陈扬福、陈代清立即返还原告李振西木料预付款人民币3000000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.欠条（2012年8月4日）；2.收条（2011年8月13日）；3.收条（2011年8月17日）；4.收条（2011年9月8日）；5.记账本；6.农行流水查询记录；7.建行流水查询记录；8.光盘及文字材料。被告陈扬福、陈代清未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，2011年起，原告从两被告处购买木材，起初合作顺利。合作模式为原告向被告陈扬福打款，被告向原告提供货柜提货单，原告凭提单取货，被告陈代清就剩余货款向原告出具收条，被告陈扬福、陈代清为合伙关系。后2012年，被告称有一大批货让原告打款，原告打款后，被告将提单转卖他人，事过多年至今未，被告未向原告供货也未退还货款，原告遂诉至法院。2018年2月22日，本院公告向被告送达涉案起诉状、开庭传票等应诉材料，2018年4月23日公告期满。原告为证明被告陈扬福、陈代清收到货款300万元而未供货，提供了多份《收条》和一份陈代清书写的载有“共收李凯货款余额三佰万元人民币整。陈代清012年8月4日，之前欠条全部作废”内容的手写字条、原告与被告陈扬福的通话录音，及部分向陈扬福转款的银行账户流水记录（农行、建行）。原告还称，吴超超、李凯是其雇佣员工，李凯负责监柜，吴超超负责销售及管账，原告通过吴超超的账户向被告陈扬福支付货款，通过李凯监督被告陈代清发货。本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告之间存在买卖合同关系。银行交易明细、通话记录能够显示被告陈扬福收取原告交付的300万元。被告陈代清自愿作出收条、欠条，对收到原告货款300万元的事实予以确认，内容表述清楚，形式完整，不违反自愿平等、诚实信用法律原则，符合法律规定。现原告主张两被告为合伙关系，因被告收款多年至今仍未为向原告供货或退还货款，遂要求解除原、被告之间关于木料的口头买卖合同，并要求两被告退还货款300万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李振西与被告陈扬福、被告陈代清关于涉案木料的口头买卖合同于2018年4月23日解除；二、被告陈扬福、被告陈代清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振西支付货款人民币300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  周小静人民陪审员  易洪娇二〇一八年七月十七日书 记 员  郑佳豪黄婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11551号申请人：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国庆，总经理。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏高的律师事务所律师。被申请人：王万兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人上海仕爵建筑工程有限公司(以下简称仕爵公司)与被申请人王万兵建设工程合同纠纷一案，申请人仕爵公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王万兵银行存款XXX.XX万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，仕爵公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结王万兵银行存款人民币X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪俭蓉二〇一八年七月二日法官助理 刘 兴书 记 员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢296号申请执行人临沂河东农村合作银行开发区支行，住所地：临沂经济开发区沂河路与香港路交汇东路南。负责人高艳洁，行长。被执行人苗长利，男，1958年8月7日生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人陶风国，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人陶凤国，男，1970年2月18日生，汉族，住临沂市经济开发区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行开发区支行与被执行人苗长利、陶凤国、陶风国借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行开发区支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢296号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月七日书记员  段 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初2695号 原告：林某，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：魏某，女，1963年8月9日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟强制隔离戒毒所。 原告林某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某偿还借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏某分别在2017年4月11日、2017年7月13日、2017年9月23日、2018年2月14日向原告林某借款65000元，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告魏某辩称，被告认可借条是自己签的字，但是没有借那么多，也一直在还款。因为2018年4月自己被刑拘，在社保没有办法按手印。 本院经审理认定事实如下：被告魏某于2017年4月11日、2017年7月13日、2017年9月23日、2018年2月14日，分别向原告林某出具借条，借款金额分别为44000元、8000元、7000元、6000元。被告魏某填写借条及自己的相关身份信息并签字按印，借条约定利息为每月5分。 庭审过程中，原告林某提供四张借条原件，被告魏某认可四张借条是自己签字，按印，约定利息为每月5分。但借款金额没有这么多，尤其是4万多那张。是原告要求自己这么打的借条，押着自己母亲的工资存折。借款是利滚利，本金早就还了。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2018）内0203民初2695号民事裁定书，冻结了被告魏某名下7万元财产。 本院认为，原告林某向本院提供了借条原件四张，被告魏某认可四张借条是自己签字，按印，被告魏某向原告林某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定及时向原告履行还款义务。被告魏某作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于借条的法律含义和法律效力应当知晓，对于其出具借条后产生的法律后果应当能够预见。故对于原告要求被告偿还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以确认。对被告魏某的抗辩理由，本院不予支持。双方未约定借款期限，故原告有权随时主张权利，但借款期间不支付利息，应自原告起诉之日至借款付清之日止。双方约定月息5%，超出法律保护范围，原告自行主张调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后三十日内向原告林某支付借款65000元及利息（按年利率24%，自2018年5月7日起计算至借款付清为止）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费720元（原告已预交），由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  杨彩霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  邬伟杰 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3138号  原告：窦吉财，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：刘瑞东，住呼和浩特市。被告：永安财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司。负责人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告窦吉财与被告刘瑞东、永安财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司（以下简称永安财险达茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦吉财及其委托诉讼代理人乔博、被告刘瑞东、被告永安财险达茂公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦吉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37737.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日5时15分许，刘瑞东驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区康复路由东向西行驶至兴安北路交汇处时，与由南向北窦吉财（逆行）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，发生交通事故后，刘瑞东驾驶×××小客车逃离现场。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第612号（侦破一组）道路交通事故认定书，认定刘瑞东负此次事故的主要责任，窦吉财负次要责任。被告刘瑞东辩称：对事故事实予以认可。被告永安财险达茂公司辩称:事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。医疗费票据予以认可，救援费、修理费、司法鉴定意见书、鉴定费、误工费不认可。交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日5时15分许，刘瑞东驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区康复路由东向西行驶至兴安北路交汇处时，与由南向北窦吉财（逆行）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，发生交通事故后，刘瑞东驾驶×××小客车逃离现场。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第612号（侦破一组）道路交通事故认定书，认定刘瑞东负此次事故的主要责任，窦吉财负次要责任。事故发生后，原告窦吉财至内蒙古自治区人民医院进行门诊检查，后至呼和浩特市第一医院进行治疗，住院9天，花费医疗费共计6702.41元。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队委托，呼和浩特市公安局物证鉴定所于2018年3月27日出具（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2018]26号鉴定书，鉴定意见为：窦吉财因交通事故致伤，其误工90-180日、营养30-60日、护理30-60日。另查明，×××号车辆在被告永安财险达茂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘瑞东驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告永安财险达茂公司投保交强险，应先由被告永安财险达茂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告刘瑞东赔偿。被告永安财险达茂公司对三期鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定的申请。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工140日、护理50日、营养50日、交通费300元。关于原告主张的救援费、电动车损失、鉴定费，原告未能提交正规票据，本院不予支持。结合鉴定结论及原告窦吉财的实际诉请金额，原告窦吉财因事故产生的合理费用为：医疗费6702.41元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费13720元、护理费5317.81元、交通费300元，合计31940.22元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告永安财险达茂公司赔偿原告29337.81元，由被告刘瑞东赔偿原告1821.69元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦吉财29337.81元；二、被告刘瑞东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦吉财1821.69元；三、驳回原告窦吉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由原告窦吉财负担65元，由被告刘瑞东负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年七月十三日 书  记  员   刘   斐          附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3168号 原告：王素文，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：焦翠玲，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。原告王素文与被告焦翠玲、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素文委托诉讼代理人刘志文、被告焦翠玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计206079.57元；2.被告平安保险公司在保险 责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日7时5分许，被告焦翠玲驾驶车牌号为×××的小客车，沿昭乌达路由北向南行驶至宝岛眼镜店门前时，与由西向东横过道路的行人原告王素文发生碰撞，造成交通事故，致原告王素文受伤。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定，杨福林承担此次事故的全部责任，王素文无责任。原告多次与被告协商未果，请求法院依法判决。被告焦翠玲辩称：对事故事实予以认可，事故发生后为原告垫付医疗费4600元。被告平安保险公司辩称:对于事故的事实及责任划分予以认可，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司保有交强险及50不计免赔商业三者险，事故发生后我公司为原告垫付1万元，对于医疗费其中尾号7516金额为220元及尾号6538金额为42元的两张票据没有名字，不予认可。对于鉴定意见书伤残等级予以认可，残疾赔偿金应按18年计算。二次手术费应以实际发生为准。误工费不予认可，原告主张月薪4700元，应提供相应的完税证明。营养费及护理费应取中间值。交通费及精神抚慰金请法院酌情处理。鉴定费不属于我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日07时5分许，焦翠玲驾驶×××小客车沿昭乌达路由北向南行驶至宝岛眼镜店门前时，与由西向东横过道路的行人原告王素文发生碰撞，造成交通事故，致原告王素文受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理新城大队出具呼公交认字【2017】第316号【勘一】道路交通事故认定书，认定焦翠玲负此次事故的全部责任，王素文无责任。事故发生后，原告王素文至内蒙古自治区人民医院治疗，住院35天，花费医疗费75863.58元,其中被告焦翠玲垫付医疗费4600元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。原告王素文委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费用、三期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所2017年9月19日作出了呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第1610号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王素文右锁骨粉碎性骨折内固定术后，右肩关节活动功能丧失28.33%，评定为十级伤残；2、二次手术费用2万元；3、三期：误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告支出鉴定费2750元。另查明，×××车辆在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告焦翠玲驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告焦翠玲赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工100日、护理45日、营养75日、交通费500元。对于误工费，原告未提交劳动合同、纳税证明等证据证明其收入及实际损失情况，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费75863.58元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、二次手术费20000元、残疾赔偿金64284.18元、误工费10864.11元、护理费4888.85元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2750元，合计193150.72元。针对上述费用并结合事故责任比例及被告垫付情况，被告平安保险公司赔偿原告175800.72元并返还被告焦翠玲垫付的4600元。鉴定费2750元由被告焦翠玲赔偿原告。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素文175800.72元；二、被告焦翠玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素文2750元；三、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告焦翠玲4600元；四、驳回原告王素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2196元，由原告王素文负担293元，被告焦翠玲负担1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年七月二十三日  书 记 员   刘   斐       附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执852号 李国富： 本院在执行被执行人李国富财产刑执行一案过程中，被执行人李国富履行完毕了（2018）粤1781刑初95号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执159之二号申请执行人石家庄建设集团有限公司，地址石家庄市新华区。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，地址承德市双桥区。法定代表人：孙宏业，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀民终307号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对承德机场新区南段承德嘉和广场7-2-801,7-1-2601,7-1-2101,7-1-402,7-1-2801房产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定立即执行。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一八年七月九日书记员 张海石
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初404号原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。被告：吴明深，男，1969年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢欣诉被告吴明深民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告吴明深下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，遂于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢欣的委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告吴明深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款5000元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月30日向原告借款5000元，并约定如有拖欠，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，由被告立据签名确认后交原告存执。期届被告没有主动还款，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴明深在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月30日立下借条确认向原告借款5000元，并约定还款日期为2016年，没有明确的月份和日期，同时约定若被告拖欠借款，日违约金为欠款总额的10%。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系除违约金约定超过相关法律规定不予支持外，应受法律保护。原告请求被告付还借款5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金，因双方在借条上已约定还款日期为2016年，虽未约定具体还款时间，但原告主张被告支付自2017年1月1日起的违约金，并未违反相关法律规定，可予支持，同时，因借款双方已对借款约定逾期付款违约金，原告请求按月利率2%计付，其主张未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款的规定，判决如下：被告吴明深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款5000元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明深负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇一八年七月十日书 记 员  杨钰涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初2349号 原告：武利享，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：云向阳，男，1966年10月6日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。 原告武利享与被告云向阳债权转让纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利享、被告云向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武利享向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用期间的利息（利息自2014年12月1日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：（2017）昆民初字第2784号民事判决书判决被告云向阳给付贾美观45万元，原告将上述款项代替云向阳偿还给贾美观，后贾美观为原告打下《债权转让协议书》1份、《收条》1份，将对云向阳的债权让与原告，原告多次向被告云向阳追要，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告云向阳辩称，认可欠贾美观45万元，通过昆都仑区法院执行局偿还了几千元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：原告举证债权转让协议1份、收条1份，授权委托书1份、（2014）昆民初字第2784号民事判决书1份、（2016）内0203民初3371号民事判决书1份，证明云向阳欠贾美观45万元利息款，原告已替被告向贾美观偿还该45万元，贾美观又将对云向阳的债权转让给原告。被告称不清楚债权转让协议、收条及授权委托书，但认可（2014）昆民初字第2784号民事判决书。本院认为：（2014）昆民初字第2784号民事判决书中查明，被告云向阳欠贾美观45万元利息款，并于2013年9月25日向贾美观出具欠条1张。根据该事实，包头市昆都仑区人民法院认定被告云向阳欠案外人贾美观45万元。故该债权转让协议、收条能够证明原告武利享向案外人贾美观偿还了被告所欠利息款；授权委托书1份能够证明案外人贾美观委托原告作为代理人办理强制执行事宜，予以采信；（2016）内0203民初3371号民事判决书系原告与被告就本案外另一笔借贷纠纷，与本案无关，不予采信。 被告云向阳未向法庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的本院于2014年8月29日作出（2014）昆民初字第2784号民事判决书，确认被告云向阳欠贾美观利息款45万元，判决被告云向阳偿还贾美观利息款45万元的事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的转让协议1份、收条1份、授权委托书1份、（2016）内0203民初3371号民事判决书1份，证明原告已代被告云向阳向贾美观履行了前述判决中涉及的45万元利息款，故贾美观将对云向阳的债权转让给原告。被告对债权转让协议、收条及授权委托书、（2016）内0203民初3371号民事判决书表示不清楚。本院认为，债权转让协议、收条，能够证明原告于2014年12月1日代云向阳向贾美观履行了（2014）昆民初字第2784号民事判决书中确认的45万元利息款，对于上述事实，本院予以确认。授权委托书，能够证明贾美观委托原告办理强制执行相关事宜，予以采信。（2016）内0203民初3371号民事判决书，系原告与贾美观的其他借贷纠纷，与本案无关联，不予采信。 另查明，2014年12月1日，贾美观委托原告就（2014）昆民初字第2784号民事判决书向本院申请强制执行，执行期间，被告云向阳偿还了4000元。 本院认为，原告与贾美观签订的债权转让协议表明贾美观作为原债权人在原告已代被告履行向其偿还利息款45万元的情形下而将该45万元债权转让原告，则原告取得了向被告主张该45万元债权的权利，庭审中，被告表示同意该债权的转认，但认为应核减其执行中已履行的款项，对于被告的抗辩主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款45万元的请求，应从中核减被告在执行程序中已履行的4000元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，因其按中国人民银行同期贷款利率4倍主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，本院按年利率6%计算利息，从2014年12月1日起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告云向阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告武利享446000元； 二、被告云向阳于本判决生效之日起三十日内支付欠款446000元的利息，利息按年利率6%计算，从2014年12月1日起至欠款付清止。 三、驳回原告武利享的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45000元（原告已预交），由被告云向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一八年七月十三日 书记员 王丽艳 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3517号 原告：李月英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：王仁义，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市平安利达运输有限公司。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁义，该公司员工。委托诉讼代理人：刘智琴，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告李月英与被告王仁义、呼和浩特市平安利达运输有限公司（以下简称平安利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英的委托诉讼代理人云龙，被告王仁义，被告平安利达公司委托诉讼代理人王仁义、刘智琴，被告人保公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23622.53元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时50分许，王仁义驾驶×××号中型客车沿新华大街由东向西行驶至东二环交叉口右转弯时，与沿东二环由南向北李月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李月英受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字2017第63号（勘一）道路交通事故认定书，认定王仁义负此次事故的全部责任，李月英无责任。王仁义自述其为挂靠平安利达公司期间发生事故，原告据此诉至法院。被告王仁义辩称：事故发生后，我垫付了部分医疗费，请求返还。电动车损失请法庭认定，护理费等按相关标准赔付。被告平安利达公司辩称：要求保险公司承担责任。被告人保公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险和商业 三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后我公司垫付医疗费5000元，应予扣除，对误工费、营养费、交通费、电动车损失费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日7时50分许，王仁义驾驶×××号中型客车沿新华大街由东向西行驶至东二环交叉口右转弯时，与沿东二环由南向北李月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李月英受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字2017第63号（勘一）道路交通事故认定书，认定王仁义负此次事故的全部责任，李月英无责任。事故发生后，原告李月英至内蒙古自治区人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费13414.31元，其中原告自付医疗费3000元，被告王仁义垫付医疗费5414.31元，被告人保公司赔付医疗费5000元。另查明，×××号车辆登记所有人为被告平安利达公司，被告王仁义挂靠于被告平安利达公司从事运输业，×××号车辆于被告人保公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有财产权、生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王仁义挂靠于被告平安利达公司从事交通运输经营活动，造成道路交通事故，原告要求二者承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。×××车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告王仁义和被告平安利达公司承担连带赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，酌情确定交通费200元。原告诉请的电动车损失，原告提交的不是正规票据，本院不予支持。原告李月英因事故产生的合理费用为：医疗费13414.31元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费1333.33元、护理费5136元、交通费200元，合计23283.64元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告垫付情况，由被告人保公司赔偿原告李月英12869.33元。被告人保公司另应返还被告王仁义垫付的5414.31元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李月英12869.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王仁义5414.31元；三、驳回原告李月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元（原告已预交），由被告王仁义、被告呼和浩特市平安利达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年七月二十三日  书 记 员   刘   斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢338号申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行，住所地：临沂市河**九曲街道办事处。负责人赵金成，行长。被执行人耿兆波，男，1976年7月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人耿殿振，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘埔铄，男，1964年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人耿殿振、耿兆波、刘埔铄借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢338号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月二十四日书记员  段 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19749号原告：袁士玉，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被告：郭子栋，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未。原告袁士玉与被告郭子栋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士玉、被告郭子栋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁士玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费4,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告郭子栋按责任比例承担。事实和理由：2017年11月24日18时56分许，案外人赵某某驾驶案外人施轶伦所有的沪K7XX**小型普通客车沿保德路由西向东驶至保德路出阳泉路东约200米处，恰遇原告驾驶皖G7XX**小型普通客车在此违反禁止标线由南向西左转弯，且有被告郭子栋亦驾驶电动自行车在原告驾驶车辆右侧同向转弯，赵某某驾驶的车辆先与原告驾驶的车辆发生碰撞，后原告驾驶的车辆又撞上被告郭子栋驾驶的电动自行车，致使三车损坏，被告郭子栋受伤。本起事故经交警部门认定，原告因违反禁止标线，应承担事故主要责任，被告郭子栋因未下车推行横过道路，应承担事故次要责任，赵某某对本次事故不承担责任。2017年11月29日，原告将车辆送至上海冠松汽车普陀销售服务有限公司进行修理，并支付修理费15,100元。赵某某驾驶的沪K7XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的皖G7XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了车损险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。被告郭子栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警部门认定其次责，是基于其未下车推行横过马路而进行的责任认定，原告车辆损失与其不存在因果关系，故不同意承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆定损金额15,100元，保险公司已在沪K7XX**车辆的交强险无责限额内先行赔付原告100元，并按责任比例在皖G7XX**车辆车损险范围内赔付原告10,500元，现已全部理赔完毕，故本次诉讼不再承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、皖G7XX**车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票、维修结算清单为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。审理中，双方当事人均确认，原告车辆修理费15,100元，保险公司已在保险范围内赔付原告10,600元。原告与被告郭子栋另确认，赵某某驾驶车辆与原告驾驶车辆第一次碰撞完成以后，原告驾驶车辆右侧又撞上被告郭子栋，但此次碰撞未导致原告车辆右侧损坏。本院认为，本案中，虽交警部门基于原告违反禁止标线、被告郭子栋未下车推行横过马路，分别认定原告负事故主要责任、被告郭子栋负事故次要责任；但本起事故存在两次碰撞，第一次碰撞即赵某某车辆与原告车辆发生的碰撞，该次碰撞发生时原告与被告郭子栋分别按照各自轨迹平行行驶，原告不存在为避让被告郭子栋而与赵某某车辆发生碰撞的情况，故此次碰撞应认定原告负事故全部责任；第二次碰撞即原告车辆与被告郭子栋发生的碰撞，该次碰撞因原告与被告郭子栋均存在违法行为，故应认定原告负事故主要责任，被告郭子栋负事故次要责任。至于原告的车辆修理费，本院认为，原告车辆第一次碰撞部位位于其车辆左、前侧，因该次碰撞由原告负事故全部责任，关于该部位的车辆修理费，应由保险公司在赵某某驾驶的无责车辆之交强险无责限额内赔付原告100元，剩余部分由原告自行通过车损险理赔；而原告车辆第二次碰撞部位位于其车辆右侧，虽被告郭子栋负事故次要责任，但审理中原告与被告郭子栋均确认该次碰撞原告车辆右侧没有损坏，故对于该部位的车辆修理费，非本次交通事故产生的费用，应由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围，原告应另行提起相应诉讼。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁士玉的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告袁士玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇一八年七月五日法官助理  顾玮靓书 记 员  唐 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3036号 原告：徐春付，男，汉族，1966年6月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:王务玲,男,汉族,1961年10月20日生,住安徽省灵璧县。 原告：王春，男，汉族，1968年6月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张德超，男，汉族，1969年7月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张训生，男，汉族，1966年4月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王成云，男，汉族，1954年8月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 上述被告的委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：王准，男，汉族，1986年1月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐春付、王务玲、王春、张德超、张训生、王成云与被告王准劳务合同纠纷一案中，原告徐春付、王务玲、王春、张德超、张训生、王成云于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春付、王务玲、王春、张德超、张训生、王成云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐春付、王务玲、王春、张德超、张训生、王成云撤回起诉。 案件受理费减半收取995元，由原告徐春付、王务玲、王春、张德超、张训生、王成云承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执221号 申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴传付,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：郑有莲,该公司董事长。 被执行人：郑有莲,女,1971年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑有为,男,1958年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李钢,男,1970年1月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：大久保技术引进（马鞍山）有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郑有为,该公司总经理。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、郑有为、李钢、大久保技术引进（马鞍山）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马鞍山市花山融资担保有限公司与被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0503执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年七月二十日 书记员  王伟锋