.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第191号原告万载龙祥物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡布塘村揭家段。法定代表人姜涛，系该公司经理。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告金少东，男，1977年12月23日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市泰安危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路。法定代表人何爱荣，系该公司经理。二被告共同委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。原告万载龙祥物流有限公司诉被告金少东、吴忠市泰安危货运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万载龙祥物流有限公司委托代理人杨学武、被告金少东、吴忠市泰安危货运输有限公司共同委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万载龙祥物流有限公司（以下简称万龙公司）诉称：2013年10月27日，原告与被告吴忠市泰安危货运输有限公司（以下简称泰安公司）指派的司机即被告金少东签订了《货物委托运输协议书》，运输车号×××，车辆所有人为被告泰安公司，合同约定货物始发地为广州，到货地为银川，全程总运费23200元，原告预付7000元，被告在途中于2013年10月30日行驶至××县处着火，造成挂车所载货物全部烧毁。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同赔偿原告运输费用7000元、货物损失310164.79元、住宿费及交通费11000元、保全费1107元，合计329271.79元；2.本案诉讼费由被告承担。原告万龙公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、货物委托运输协议书一份、交接清单两份（原件），证明2013年10月27日原、被告双方签订了货物运输协议，约定由被告将货物从广州运送到银川，总运费23200元，原告预付运费7000元的事实；二、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各一份，证明涉案车辆×××的所有人为被告泰安公司，被告金少东为该车司机的事实；三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿案卷抄件（复印件）一份，证明以下事实：1.2013年10月30日涉案车辆行驶至福银高速海原服务区10公里处着火，造成挂车整体变形、大梁受损、挂车所载货物烧毁的事实；2.原告对本次货车所载货物投保，保险金额50万元，保险公司最终赔偿361591.21元，原告实际受损为138408.79元；四、货物托运单、收条、赔偿协议书（原件），证明未经保险公司赔偿原告自保的货物损失171756元的事实。被告金少东、泰安公司对原告提交的证据发表共同质证意见：对证据一的真实性没有异议，该协议中第八条约定，本案解决办法应向相关仲裁委员会申请仲裁，清单中第三页金少东签字没有捺印，真实性需要核实；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告金少东与泰安公司是挂靠合同关系，被告金少东不是被告泰安公司的司机；对证据三真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，所有货物损失均得到赔偿，不存在原告所称的损失；对证据四不认可，该证据无法证实该批货物装载在被告金少东车上，与本案无关联性。被告金少东、泰安公司共同辩称，1.本案有仲裁协议，应驳回原告起诉；2.原告主体资格不适格，原告是中介物流公司，不是货物的所有人，保险公司已对受损货物进行赔偿，原告将追偿权转移给中国人民财产保险股份公司广州分公司；3.原、被告之间不存在运输合同关系，涉案×××车辆为牵引车，而载货的是挂车宁AC3**，车辆所有人为马明贵；4.保险公司已将损失全额赔偿，被告没有赔偿义务。被告金少东、泰安公司为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：一、广州铁路运输法院送达的民事起诉状、开庭传票（原件）、权益转让书（复印件）、×××车行驶证（复印件），证明原告已将追偿权转让给保险公司，保险公司已向广州铁路运输法院起诉的事实；二、广州铁路运输法院送达的证据材料保险赔偿理算书（复印件），证明本案货物损失总价值为361591.21元，保险公司已经通过原告向货物的所有人予以赔付的事实。原告对被告金少东、泰安公司共同提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，原告没有转让追偿权，原告与马明贵没有直接的合同关系；对证据二真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，原告起诉的是自保货物，保险公司对该部分货物没有理赔。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、四具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据三具有真实性，因涉案投保货物已经保险公司定损赔偿361591.21元，对原告证明仍有138408.79元受损货物未予赔偿的证明目的，本院不予确认。被告提交的两组证据具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。经审理查明：2013年10月27日，原告与被告金少东签订货物委托运输协议书一份，双方约定：1.货物起运地广州，货物到达地银川；2.运费23200元，预付7000元；3.有关货损货差以及交通事故造成的经济损失由金少东负责；4.本协议出现违约和纠纷的处理协商不成，由签约地经济合同仲裁委员会仲裁。2013年10月30日，被告金少东驾驶的×××（×××）行驶至××县处着火，造成挂车所载货物被烧毁，后经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年3月14日给原告赔付361591.21元。另查明，原告预付被告金少东运费7000元，原告给自保托运客户赔偿损失171756元。还查明，原告与二被告当庭均表示不追加案外人马明贵为本案被告。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的运输协议书、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔案、赔偿协议属书证均证实原告与被告金少东签订货物运输协议，并由被告金少东承担运输任务，因火灾导致车辆所载货物烧毁，保险公司给原告所投保货物定损赔付361591.21元，且原告给未投保货主自行赔付171756元的事实，因被告昊泰公司系涉案车辆所有人，故对原告要求二被告返还运费7000元、支付自赔损失171756元的诉求，本院予以支持。因保险公司已对原告投保的货物定损赔付，故对原告要求二被告赔偿损失138408.79元的诉求，本院不予支持。原告当庭未提交住宿及交通费票据的证据，对原告要求二被告支付交通费、住宿费11000元的诉求，本院不予支持。被告金少东、泰安公司共同辩解，1.本案有仲裁协议，应驳回原告起诉；2.原告主体资格不适格，原告是中介物流公司，不是货物的所有人，保险公司已对受损货物进行赔偿，原告将追偿权转移给中国人民财产保险股份公司广州分公司；3.原、被告之间不存在运输合同关系，涉案×××车辆为牵引车，而载货的是挂车宁AC3**，车辆所有人为马明贵；4.保险公司已将损失全额赔偿，被告没有赔偿义务，因被告并未在法定期限内提出管辖权异议，并根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，且二被告提交的证据达不到其证明目的，二被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金少东、吴忠市泰安危货运输有限公司返还原告万载龙祥物流有限公司运费7000元、支付货物损失171756元，合计178756元，限被告金少东、吴忠市泰安危货运输有限公司于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告万载龙祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，由原告万载龙祥物流有限公司负担2364元，被告金少东、吴忠市泰安危货运输有限公司负担3875元；财产保全费1170元，由被告金少东、吴忠市泰安危货运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员郭新民人民陪审员尤淑花二○一五年八月二十七日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。