wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1252号原告刘峻成，又名刘涛，男，汉族。委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被告袁红林，男，汉族。被告唐海燕，女，汉族。原告刘峻成诉被告袁红林、唐海燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻成的委托代理人张伦、被告袁红林到庭参加了诉讼，被告唐海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年共同出资经营建筑业，2014年双方就合伙事宜进行了结算，结算后，被告袁红林给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币110,000元。被告唐海燕与袁红林系夫妻关系，唐海燕依法对欠款承担连带偿还责任。原告多次要求被告偿还欠款，被告以工程款项未收回为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币110,000元，并支付从欠款日起按银行同类贷款利率计算的资金利息，被告唐海燕对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。被告袁红林辩称：我给原告出具欠条属实。2014年我与原告就合伙事宜进行了总结算，结算后，原告应分得人民币110,000元，出具欠条时，我口头向原告说明须将合伙工程款项收回后再偿付欠款，现合伙款项未收回，我没钱偿还原告欠款。原告为支持其主张，提交了原、被告身份信息复印件、欠条复印件。被告袁红林质证意见为：对原告出示的证据没有异议。法庭向原、被告出示了对被告袁红林的调查笔录一份。原告刘涛的质证意见为：该份调查笔录中袁红林陈述的情况基本属实，被告唐海燕不清楚欠款情况不属实。被告袁红林质证意见为：笔录内容是我本人陈述，内容是真实的。被告袁红林、唐海燕未提交证据。经审理查明：2012年，刘峻成、袁红林与李利平三人合伙经营桩机，2013年李利平去世，原告刘峻成与被告袁红林二人继续经营。2014年3月，原告刘峻成与被告袁红林对合伙事宜进行了总结算，结算后，原告退伙应分得人民币110,000元（含出资款及合伙利润）。被告袁红林给原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到刘涛桩机款（退股及利润）共计人民币拾壹万元整。此据，欠款人：袁红林。2014年3月30日”。之后被告未向原告支付上述款项，原告现起诉来院要求被告给付人民币110,000元及利息。审理中，原告刘峻成向本院申请撤回对被告唐海燕的起诉，经审查，本院裁定准许了原告刘峻成撤回对被告唐海燕的起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致，原告退伙，双方进行了总结算，被告袁红林以出具欠条形式确认结算后欠原告人民币110,000元。审理中，原告只提交了欠条复印件，被告袁红林对欠条复印件内容不持异议，原、被告间的债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还人民币110,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告袁红林提出，其与原告协商退伙事宜时，口头约定待合伙款项收回后再偿还原告欠款，但被告袁红林未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。对于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告未约定欠款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告承担从起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期贷款利率1倍计算本金的利息。审理中，原告刘峻成自愿撤回对被告唐海燕的起诉，系原告对自已权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁红林在本判决生效后十日内支付原告刘峻成人民币110,000元，并承担2015年6月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本金人民币110,000元的利息；二、驳回原告刘峻成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告袁红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  卢文强二〇一五年八月三日书 记 员  杨 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第130号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，女，1988年10月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市平邑县，现住浙江省杭州市萧山区。2014年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省杭州市义蓬派出所抓获，同月23日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人孙某，男，1984年2月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台莱阳市，现租住山东省威海市火炬高技术产业开发区。2014年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］144号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、李萌出庭支持公诉，被告人徐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日下午，被告人徐某与被害人林某甲约定以人民币3万元的价格购买林某甲的鲁K×××××本田飞度二手轿车一辆。同日18时许，被告人徐某在中国农业银行股份有限公司威海翠竹园分理处自动取款机处，采取虚假转账的方式，骗取了林某甲涉案车辆及该车辆的过户手续。翌日，被告人孙某明知被告人徐某未实际支付车款，仍协助徐某办理车辆的过户手续，之后以24000元的价格转卖给他人。案发后，被告人徐某的亲属自愿向被害人林某甲退缴了全部赃款3万元。对上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某明知是犯罪所得的机动车而予以出售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示对其犯罪行为非常后悔，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人孙某被抓获后，从其随身扣押了被诈骗车辆变卖后的车款4500元，已移交至本院。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证车辆照片、浙江省杭州市义蓬派出所、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的抓获经过二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、农行ATM流水查询单、机动车登记证书复印件、二手车买卖合同、赔偿协议和谅解书、证人于某、王某、李某、林某乙、邹某、薛某的证言、被害人林某甲的陈述、被告人徐某、孙某的供述、威高经鉴字[2014]G066号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、视听资料等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚假转账的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙某明知是犯罪所得的机动车而予以帮助过户、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某、孙某均系初犯，归案后自愿认罪，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，从被告人孙某处扣押的车款应发还被告人徐某。根据被告人徐某此次犯罪的情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、从被告人孙某处扣押的车款4500元，发还被告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  蔡念臣二〇一五年八月十七日书 记 员  唐 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第351号原告颜琦，男，汉族。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告孟祥锋（第一被告），男，汉族。被告刘秀娜（第二被告），女，汉族。原告颜琦诉被告孟祥锋、被告刘秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对两被告采取财产保全措施。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2015年4月13日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告颜琦的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告孟祥锋和被告刘秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜琦诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告于2014年4月30日向原告借款人民币4万元，约定2014年5月5日前归还，并出具借条和收条。第一被告于2014年11月5日又向原告借款3万元，约定2014年12月31日前归还，并出具借条和收条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，且躲避不见。原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款7万元。被告孟祥锋、被告刘秀娜未作答辩。经开庭审理查明：2014年11月5日，第一被告出具借条和收条1份，载明第一被告因生意需要资金周转，向原告借3万元，到2014年12月31日前归还，并确认收到了借款3万元。2014年11月29日，第一被告出具借条和收条1份，载明第一被告因生意需要资金周转，向原告借4万元，到2014年5月5日前归还，并确认收到了借款4万元。?以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按约归还原告借款。故原告向第一被告主张立即归还本金7万元的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供证据证明第一被告的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院难以确认该借款为夫妻共同债务，故原告要求第二被告共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥锋应于本判决生效之日起十日内归还原告颜琦借款7万元；二、原告颜琦的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，财产保全费720元，合计诉讼费2,270元，由被告孟祥锋负担。公告费560元，由原告颜琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  郑志愿二〇一五年八月十四日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第299号上诉人（原审被告）：高利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：任天俊，男，1980年5月13日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原审被告：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。法定代表人：翟丽，该公司董事长。委托代理人：徐羽佳，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工。上诉人高利峰因与被上诉人任天俊、沈阳鑫逸州保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高利峰，被上诉人任天俊，被上诉人沈阳鑫逸州保温材料有限公司委托代理人徐羽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告任天俊诉称，2014年10月，原告受被告高利峰雇佣到其承包的位于沈阳市浑南区月星国际城工地做外墙保温工程。双方约定包工计件，每月为350元，工程于2014年11月2日完工。现被告尚欠原告劳务费7740元，原告经多次催要无果。因被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司属于违法转包，故应承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付劳务费7740元。原审被告高利峰辩称，原告应按合同履行，把工作完成之后就支付。原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司辩称，其与原告与被告高利峰之间是否存在劳务关系无关联，同时也不存在违法行为，故不应承担连带责任。原审法院经审理查明，2014年10月，原告任天俊等人受被告高利峰（系分包人）雇佣，到被告鑫逸州公司总承包位于沈阳市浑南区“月星国际城工地”，负责外墙保温工程的工作。原告完成部分工程后，向被告高利峰索要劳务费但被告高利峰以与被告鑫逸州公司未予结算为由拒绝支付。后经原告与被告高利峰到沈阳市浑南区农民工维权中心进行结算，并出具工资表，内容为“姓名任天俊身份证号210624198005132133不算在合计中（已付工资）2600未付工资合计10340签名任天俊…”，被告高利峰在该工资表下方签名。现原告就给付劳务费事宜经与被告高利峰协商未果，故诉讼来院。原审法院认为，根据原告任天俊提供的工资表可以认定，其与被告高利峰已就完成部分工程尚未支付的劳务费予以确认，故被告高利峰作为雇主应予支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告鑫逸州公司作为承包人应对分包人被告高利峰拖欠工人工资承担连带责任，故被告高利峰应向原告支付劳务费7740元，被告鑫逸州公司应对此项给付义务承担连带责任。被告高利峰关于“已确定金额系全部工程量，原告应完成全部工程再结算”的意见，因证人证言内容不能作为单独认定案件事实的依据，被告未予提供其他有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高利峰于本判决生效之日起十日内向原告任天俊支付劳务费7740元。二、被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告高利峰负担。宣判后，高利峰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人在上诉人承包的沈阳市浑南区月星国际城工地所做的外墙保温工作，口头约定工作量价格为10340元。后，被上诉人突然离职，工地尚有部分工作没有完成。被上诉人行为给上诉人造成了一定损失。一审法院审理事实与实际情况不符，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人任天俊答辩称，同意一审法院判决。原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司答辩称，因为我方与上诉人是合同关系，与其他5位被上诉人无任何合同关系，我方只负责和上诉人进行结算，不应承担连带责任。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有被上诉人提供的工资表、上诉人、被上诉人的陈述在卷为凭，经开审质证，本院予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人未全部完成，应当按照实际完成工程量支付劳务费，被上诉人也认可有部分工程未完，被上诉人主张工资表是对已完成工程尚未支付的劳务费的确认，上诉人则主张该工资表中包含了未完工程，但上诉人没有提供证据加以证明，工资表上也未做出特殊说明，故对上诉人主张不予支持，上诉人作为雇主应支付被上诉人所欠的劳务费，原审判决上诉人向被上诉人支付劳务费7740元正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人高利峰承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年八月十九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马存军，住乌鲁木齐县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张淑玲，住新疆乌鲁木齐县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张永祥，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张永飞，住乌鲁木齐市。一审被告、二审被上诉人：马涛，住乌鲁木齐县。再审申请人马存军因与被申请人张淑玲、张永祥、张永飞及一审被告马涛地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马存军申请再审称，1、一审由天山区人民法院管辖不当；2、原审依据的鉴定认定张群志死亡原因没有事实依据；3、我不是施工人、管理人，案件发生地点不是公共场所或者道路上，原审判决我承担责任没有法律依据。请求予以再审。张淑玲、张永祥、张永飞提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。马存军申请再审理由均不能成立。请求予以驳回。本院认为，1、关于本案是否应当由天山区人民法院审理问题。本案由乌鲁木齐县人民法院受理后报请乌鲁木齐市中级人民法院审批并指定由天山区人民法院审理。故天山区人民法院审理本案并不违反民事诉讼法关于管辖的规定。马存军称天山区人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于张群志死亡原因问题。公安机关的接处警工作登记表、死亡证明、现场照片和证人证言等形成证据链，能够证实受害人张群志在马存军的施工场所高坠死亡的事实。马存军无证据证明张群志的死亡原因不是高坠死亡，故其称原审根据鉴定作出的判决没有事实依据理由不能成立，本院不予支持。3、关于马存军是否是本案适格主体的问题。马存军是在建房屋的实际所有人，所争议的地点属于道路，其在建造房屋过程中应当负有安全注意义务，故原审判决其承担责任并无不当。马存军该项申请再审理由亦不能成立。综上，马存军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马存军的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一五年八月十八日书 记 员  王 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00135号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行行长。委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被申请人李波，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人张勇，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。2015年8月10日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李波、张勇用于抵押担保的重庆市涪陵区太极大道78号4-7-1房屋，并就所得价款优先偿还申请人借款40万元及从2014年12月22日起至付清时止的利息（截止2015年7月15日欠息13109.55元，2014年12月22日起至2015年1月21日止按约定年利率9%计算，2015年1月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。本院查明，2014年1月22日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与肖勇签订《个人贷款合同》约定，肖勇向其借款40万元，用于榨菜加工，期限为12个月，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。贷款利率为在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。与此，李波、张勇与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，李波、张勇用其所有的重庆市涪陵区太极大道78号4－7－1号房屋（建筑面积169.09平方米）为肖勇贷款40万元抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理了抵押登记。同年1月23日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将贷款40万元付给肖勇。肖勇借款后，曾支付重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行部分利息。贷款到期后，肖勇未归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行本金40万元及其利息。被申请人李波、张勇在本院指定限期内未就《个人贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。本院认为，经本院审查，双方签订的《个人贷款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》依法成立，合法有效。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:准予对被申请人李波、张勇所有的重庆市涪陵区太极大道78号4－7－1号房屋（建筑面积169.09平方米）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款40万元及其利息（截止2015年7月15日欠息13109.55元，2015年1月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。申请费100元，由被申请人李波、张勇负担。本裁定自即日起生效。审判员  陈鸽二〇一五年八月三十一日书记员  周翼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00348号上诉人（原审被告）：东马（广州保税区）油脂化工有限公司，住所地广东省广州保税区北围路39号。法定代表人：关元崇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中粮工程装备无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路186号。法定代表人：姚专，该公司董事长。上诉人东马（广州保税区）油脂化工有限公司（以下简称东马公司）因与被上诉人中粮工程装备无锡有限公司（以下简称中粮公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00316号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：根据中粮公司向该院提供的现有证据，涉案《关于广州棕榈产品的下游工艺合同工程的工艺容器制作工程的合同协议》约定由中粮公司根据东马公司提供的设计图纸制作非标罐体，双方未就合同履行地作出明确约定。从上述协议主要内容看，双方之间属定作合同关系。涉案罐体系由中粮公司在其工厂制作，故双方协议所涉的主要义务履行地应为中粮公司所在地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回东马公司对本案管辖权提出的异议。东马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同并非定作合同纠纷，退一步讲，即使本案为定作合同纠纷，本案的合同履行地也不在中粮公司处。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由张家港市人民法院或者广州市萝岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院或者广州市萝岗区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审裁定根据涉案合同的主要内容及法律特征认定涉案纠纷为定作合同纠纷并无不当；在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，履行义务一方所在地为合同履行地，故原审裁定认定中粮公司所在地为合同履行地亦无不当。因此，涉案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，东马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员  耿植峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2694号原告曾某某。委托代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被告王某甲。被告王某乙。被告钟某某。被告王某丙。法定代理人王某甲。原告曾某某诉被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员何莉适用简易程序于2016年7月4日、8月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蒋延洪，被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告王某甲结婚后，户口迁入了龙泉驿区万兴乡观斗村3组王某甲家中，因夫妻感情破裂，双方于2011年5月29日经龙泉驿区法院调解离婚，但未对家庭共同财产即位于龙泉驿区万兴乡观斗村3组11号的房屋作处理，原告多次要求对该房屋进行分割，被告均以种种理由不予认可。2015年8月该争议房产因修建成都第二绕城高速占地征用，获得补偿款103846.3元，原告要求按共有人平均分割未果，由此引起纠纷，为了原告的合法利益，现请求：四被告给付原告共同赔偿款20769元；被告承担诉讼费。被告王某甲辩称，诉争房屋系与曾某某结婚前父母修的，婚后未有夫妻共同财产，无房无存款，也未买房。双方离婚时去找过村上领导，要求将双方户口分开，但因为要有房子才能分开户口，因涉案房屋系父母所有，原告是知道的，所以原告的户口至今未与被告分开。修建绕城调整占了房屋后，原告已经分了一套房屋。所以原告不应该分属于父母的钱。被告王某乙辩称，被告不同意将房屋赔偿款分给原告，房屋系王某乙与钟某某修建，与王某甲和曾某某无关系，房屋产权所有人属于王某乙。被告钟某某辩称，不同意将房屋赔偿款分给原告。房屋系钟某某与王某乙辛辛苦苦修建的，曾某某未出力。经审理查明，被告王某乙于2003年7月以其父亲王某丁、妻子钟某某、儿子王某甲、女儿王某戊及其本人的名义申请在原老宅基地的基础上改建楼房，该房于2005年9月修建，座落于龙泉驿区万兴乡观斗村三组11号。原告曾某某与被告王某甲于2008年5月8日登记结婚，同年9月30日生育一子王某丙。2011年5月29日原告曾某某与被告王某甲经本院组织调解解除婚姻关系，婚生子王某丙由王某甲抚养并随其生活。2009年5月26日，诉争房屋的房屋所有权登记在原、被告五人名下，房屋所有权人为王某乙，共有情况为共同共有，面积为358.52平方米。曾某某与王某甲离婚时，诉争房屋因系家庭共同财产，本院未对其处理。该农房因修建成都第二绕城万兴段已被征用并已进行了补偿。补偿情况为，楼房300.86平方米，金额81232.2元；土砖瓦房22.56平方米，金额3835.2元；拆迁临时安置补助费2400元，搬迁补助费200元，按时搬迁奖4851.3元，后因屋檐部分未补偿，有补漏款1327元、5228.1元，涉及青苗补偿费4772.5元，以上合计103846.3元。该款已由户主王某乙领取。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份及户籍信息，万兴乡观斗村村委会证明，（2011）龙泉民初字第1432号民事调解书，建房申请定点审批表、房屋产权证及房屋信息摘要，征地农房补偿登记明细表、征地青苗及附着物补偿登记明细表，调查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，双方诉争的房屋已经由人民政府确权给原、被告5人，并且颁发了房屋所有权证，原、被告5人均享有房屋所有权。房屋所有权证上登记显示争议房产登记为原、被告五人共同共有，该所有权证在未被依法定程序否定之前，在民事诉讼中能产生推定合法取得的效力。财产共有人对因共同共有财产被拆迁所获得的拆迁补偿款享有共同所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，政府对征地农房及征地青苗附着物的补偿款103846.3元发放给原、被告五人，因该103846.3元系对原、被告五人这户共同共有的农房及征地青苗附着物的补偿，原告请求对共同共有财产分割，本院予以支持。本案中诉争房屋系原告曾某某与被告王某甲结婚之前由被告王某乙、钟某某修建并管理，处理时既要考虑到房屋所有权，修建房屋的出资情况，共有人对共有财产的贡献大小，还要考虑到房屋的管理与实际使用情况。原告对修建该房屋并未作出贡献，后也未参与管理，对征地青苗及附着物也未参与管理，本院就补偿款的分配做了大量调解工作，因双方积怨太深分歧太大，未达成一致意见。本院根据拆迁房屋修建、管理使用情况，征地青苗及附着物的管理情况，酌定原告分得补偿款6000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某人民币6000元；二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告曾某某负担79元，被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙负担80元（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。审判员  何莉二〇一五年八月五日书记员  张慧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第333号罪犯袁承标，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省崇义县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）中中法刑一初字第77号刑事判决，认定被告人袁承标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁承标不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第115号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1360号刑事裁定，将罪犯袁承标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁承标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖9次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖19次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯袁承标的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯袁承标在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁承标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三三年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第630号原告：吴穗元，住广州市天河区。被告：伍文澜，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告吴穗元诉被告伍文澜租赁合同纠纷一案中，原告吴穗元于2015年7月29日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴穗元申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴穗元撤回起诉。本案受理费270元减半收取135元，公告费500元，由原告吴穗元负担。审 判 长  秦 雯代理审判员  陈楚珠代理审判员  叶汉杰二〇一五年八月四日书 记 员  张 杳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00716号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高某，无业。2010年11月15日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月14日11时许，被告人高某到本市雁塔区鱼化寨某某KTV居住区4楼418室门口，发现房门未锁，遂推开房门进入被害人郑某的房间。高某趁郑某熟睡之机，盗走其放在椅子上充电的金色苹果牌iphone6型手机一部后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为3440元。2015年6月15日，高某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、领条、现场勘察照片、监控视频截图照片；被害人郑某的陈述；被告人高某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；监控视频等证据，足以定案。本院认为，被告人高某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起执行至2016年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一五年八月十四日书 记 员 刘扬眉
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽催字第00002号申请人淮安市众轩化工有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路77号。法定代表人徐**，该公司总经理。委托代理人徐**，江苏泗洲律师事务所律师。申请人淮安市众轩化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏振方医药化工有限公司出具的账号为3208***********29619、票面金额为人民币30000元、票据号码为4020********3269、收款人为江苏振方化工有限公司（该票据已转让给淮安市众轩化工有限公司）、出票日期为2015年3月31日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安市众轩化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 刘 林 厚二〇一五年八月十三日书记员 ��陈禹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第389-1号申请执行人高宏，女，1988年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人张兴龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X楼X单元X室。被执行人翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第102号民事判决书，现需查封被执行人张兴龙名下坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路物贸综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兴龙名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼X号，建筑面积181.25平方米，房照号X号房屋的房籍档案；二、查封期限为三年；三、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军二〇一五年八月五日书记员 赵乘志
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1123号原告康永杰。委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告刘丛娟。委托代理人梁永峰。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司所在地：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人杨利民，该公司职员。原告康永杰与被告刘丛娟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟维顺、被告刘丛娟及其委托代理人梁永峰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年12月3日12时00分许，被告刘丛娟驾驶冀A×××××号小型轿车沿新井公路由西向东行驶至北青同村中原石油加油站西侧路段时，与由北向南横穿过公路的原告康永杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告康永杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市交通警察大队认定，刘丛娟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送入新乐市中医医院住院治疗（2014年12月3日-2015年4月26日），经诊断为：1、右内踝骨折2、右腓骨下段骨折3、右踝关节半脱位4、左踝部皮擦伤5、头部多处浅表擦伤。住院144天，花医疗费33706.58元（其中出院后检查费138.8元）。出院医嘱：建议休息壹个月，壹个月后来院复诊。原告系新乐市路佳运输有限公司专职司机驾驶证为A2，有道路货物运输驾驶员从业资格证，月工资约为4000元-5500元，公司证明原告住院及休息期间扣发工资。原告住院期间由其妻田丽静护理，田丽静系新乐市三源化工有限公司职工，该公司出具误工证明及工资表，证明田丽静月工资3400元。原告电动自行车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为970元，残值30元。公估费200元。原告经新乐司法医学鉴定中心鉴定：康永杰右内踝骨折、右腓骨下段骨折接骨板、空心螺钉内固定取出术需1-1.2万元。鉴定费600元。刘丛娟驾驶的冀A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险和不计免赔条款。在住院期间被告刘丛娟垫付药费7000元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费33706.58元被告认为有××药物，应予剔除。原告的医疗费由收费票据、住院病历、用药清单可证实，应予认定33706.58元。2、误工费原告主张误工174天22524元被告认为应当在90日内核定原告提交了诊断证明、医院住院票据，能够证明住院144天。出院后休息30天，按照行业标准计算，应予支持22524元。3、护理费原告主张16320元被告认为护理期限应为30日，并认为护理人员不是出证明单位原告提供了其妻用工单位证明及事发前三个月工资证明，但未提供由社保局出具的三险一金证明，对其主张不能认定。可按农林牧渔业平均工资计算，护理费为6164.64元。4、住院伙食补助费原告主张144天每天100元合计14400元被告认为住院时间过长，每天应为50元应当予以确认14400元。5、车损原告主张970元，评估费200元被告认为该公司没有明确定损意见，不予认可原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为970元，残值30元，公估费200元，应予认定。6、二次手术费原告主张1-1.2万元，鉴定费600元被告认为应当在实际发生后另行主张因原告经新乐市司法医学鉴定中心鉴定右内踝骨折、右腓骨下段骨折接骨板、空心螺钉内固定取出术需1-1.2万元。鉴定费600元。本院酌定为1.1万元。7、交通费原告主张200元，不予认可没有提供票据，不予认定原告上述损失总计98920.58元-100920.58元共计89535.22元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中刘丛娟负此事故的主要责任，康永杰负此事故的次要责任。因刘丛娟驾驶的事故车辆冀A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任比例的70%承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用。原告经鉴定二次手术费约为1-1.2万元，本院酌定为11000元。此事故给原告康永杰造成的损失为89535.22元。保险公司应在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费22524元、护理费6164.64元、车辆损失940元，合计39628.64元。剩余医疗费23706.58元、二次手术费11000元、住院伙食补助费14400元，由保险公司在商业三者险内按事故责任赔偿70%即34374.61元。鉴定费600元、公估费200元合计800元被告按比例承担70%即560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：自本案判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告康永杰各项损失74003.25元，被告刘丛娟赔偿鉴定费、评估费560元。原告返还被告垫付的医疗费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘丛娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月五日书记员  骆彦娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00290号原告陈某，农民。被告郑某，农民。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现查明，2014年6月16日常州市钟楼区人民法院已作出（2013）钟少民初字第0360号民事判决，准予郑某与陈某离婚。现原告陈某诉至本院，要求与被告郑某离婚，与前诉当事人、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年八月五日书 记 员  张正亚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00206号申请执行人甘淑琴,女,1974年8月10日出生,汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人游波,男,1980年1月22日出生。住所地：江西省丰城市。本院于2015年5月11日立案执行甘淑琴申请游波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)丰民一初字第840号民事判决书，被执行人游波应支付申请人甘淑琴案款80000.0元，承担案件受理费2500元,公告费700元,并负担申请执行费1100.0元。现因被执行人游波下落不明,又未发现其可供执行的财产,本次执行申请执行人甘淑琴未受清偿.本案现不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)丰民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟审判员  金毅审判员  刘铭二〇一五年八月四日书记员  邹君
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5655号原告吴向阳，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告赤峰神童幼儿园。住所地：赤峰市松山区新城赤峰日报社楼下。负责人吴晓会，园长。本院在审理原告吴向阳诉被告赤峰神童幼儿园买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰神童幼儿园的诉讼。本院经审查认为，原告吴向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴向阳撤回对被告赤峰神童幼儿园的起诉。案件受理费175元，由原告吴向阳负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年八月五日书 记 员  何茂欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第260号申请人方小婷。被申请人解怀清。申请人方小婷与被申请人解怀清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人解怀清所有的丰田越野车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人方小婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候对被申请人解怀清所有的丰田越野车一辆予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月十三日书 记 员  胡 峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2190号原告邵明华。被告袁华平。原告邵明华诉被告袁华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵明华到庭参加了诉讼，被告袁华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明华诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月23日被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，被告当时口头承诺几天就还。但至今分文未还，故起诉至法院，要求被告返还原告借款100000元；被告承担本案诉讼费。被告袁华平未作答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告袁华平向原告邵明华借款人民币100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借邵明华人民币壹拾万元正（100000）借款人：袁华平2014.11.23”。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条一份及原告方庭审陈述可以证明原、被告之间存在借款合同关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款应当及时清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华平于本判决生效之日起15日内返还原告邵明华借款人民币100000元。本案案件受理费减半收取1150元，由被告袁华平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  王磊二〇一五年八月三日书 记 员  潘蒙附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1419号原告：沈阳市沈河区阳帝酒窖经销处，住所地：沈阳市沈河区方兴路10-1号3-6-1。经营者：于雷。委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地：沈阳市和平区北二马路79号。法定代表人：周莉。被告：卡得（抚顺）门窗制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区科技城。法定代表人：张涛。本院在审理原告沈阳市沈河区阳帝酒窖经销处诉被告沈阳卫士防盗门窗有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳卫士防盗门窗有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司银行存款人民币840万元或查封相应价值的其他财产。并以担保人高晓莹、张海涛在中天证券有限公司沈阳大南街证券营业部登记的价值人民币840万元证券为担保，本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人高晓莹在中天证券有限公司沈阳大南街证券营业部登记的价值人民币840万元证券（客户号为008000021218，账户A66×××66,其中，现金为人民币5,889,646.29元，证券人民币2,510,353.71元）；二、冻结被告沈阳卫士防盗门窗有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司银行存款共计人民币840万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  张玉华二〇一五年八月四日书 记 员  王 雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第01574号原告王连俊，男，1946年5月7日生。委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告秦安岗，男，1972年7月24日生。被告秦学友，男，1995年10月1日生。二被告共同委托代理人ＸＸ飞，代理权限为一般代理。原告王连俊诉被告秦安岗、秦学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连俊及委托代理人黄显超、被告秦安岗、被告秦学友及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连俊诉称，2014年12月份，原告到兰考办理乐器配件及木材销售业务时与被告秦安岗相识。虽然双方相识时间不长，原告几次到兰考办理业务都是被告秦安岗提供方便。双方就成了“朋友”关系。2015年3月17日，被告秦安岗到黑龙江原告的家中做客，请求原告帮他发几车木材到兰考。出于朋友情面，原告答应了秦安岗的请求。双方口头约定：木材品种为樟子松，货到兰考县车板交货，每立方米1700元，货到付款。当时，秦安岗还特别交代收货人为其儿子秦学友。按照约定原告委托内蒙古凯盛贸易集团有限公司于2015年4月8日从满洲里发往兰考站樟子松木材一车（车皮号644843370）。货物到兰考后，被告于2015年4月21日提取了该车木材。可是被告收货后，迟迟不按约定支付货款，经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告不守信用，违反约定，收到原告货物后无理拒不支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令1、被告立即向原告支付木材货款118714.4元；2、被告承担全部诉讼费用。被告秦安岗辩称，原、被告之间为合伙经营关系，而非买卖关系。近年来，原告常来兰考做木材生意。2014年6-7月份，在商丘回兰考的火车上双方相识，在火车上谈了一路，双方觉得投缘，互留了电话号码。之后，原告发货到兰考，多次找被告秦安岗帮忙。经过多次接触原告觉得被告秦安岗靠得住，多次提议合伙做木材生意，利益均分。原告家乡为原料地，被告家乡为需求地，双方均为生意人，二者一拍即合，并在葡萄架乡王庄村附近租了一个带院的仓库作为木材存放与经营场所。2014年12月份，被告秦安岗分三次给原告兑了合伙经营的资金，共计15万元。约定2015年1月份原告发第一批货。2015年1月份，原告以种种理由迟迟不发货。2015年3月份，不得已，秦安岗亲自到黑龙江原告的家中催货。原告终于同意往兰考发一车货（车皮号644843370）。货到后，因秦安岗无法提供担保，原告让他儿子找人担保从车站提了货。原告违背事实，恶意告状，有失诚信。请求法院驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。被告秦学友辩称，原告多次邀请秦安岗合伙经营木材，2014年12月份秦安岗兑给原告15万元作为合伙经营部分资金，双方约定利润均分。并约定2015年1月份往兰考发第一批货，到了3月还没有发货，秦安岗到原告家催，到2015年4月份才发第一车货。秦安岗与原告的儿子提的货，提货时被告秦学友没有在场，自始至终也没有参与双方的合伙经营。请求法院驳回原告的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告王连俊于2015年4月7日向内蒙古凯盛贸易集团有限公司梁子君汇款11万元购买樟子松，并委托内蒙古凯盛贸易集团有限公司发货到兰考。2015年4月8日内蒙古凯盛贸易集团有限公司发车皮号644843370一火车皮樟子松到河南省兰考县火车站，共计69.832立方米，每立方米1600元。货票上具名接货人为秦学友。2015年4月21日，由河南中州民族乐器有限公司法人代表代胜民提供担保，由原告的儿子王新鑫与被告秦安岗提取了该车货物，并由被告秦安岗把该车樟子松拉走。对于该车货物，被告秦安岗一直未支付货款。上述事实由货单、证明、汇款凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告秦安岗提供并交付了货物，被告秦安岗应向原告支付货款。原告主张每立方米1700元，因未提供充分证据证明该批货物单价为每立方米1700元，应按照凯盛贸易集团有限公司出具的证明，每立方米1600元进行计算，过高部分，本院依法不予支持。对于被告秦安岗辩称其与原告是合伙关系，并兑15万元的合伙资金，因被告秦安岗未提交充分证据加以证明，本院依法不予采信。对于被告秦学友辩称没有参与提货，结合证人证言等相关证据，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦安岗于本判决生效后十日内给付原告王连俊货款111731.2元；二、驳回原告王连俊对被告秦学友的诉讼请求；三、驳回原告王连俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告秦安岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一五年八月十日书记员  李东盼
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2467号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某甲，男，1938年3月2日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2339号起诉书指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某甲于2009年11月起在佛山市顺德区均安镇仓门村大井巷经营一间早餐店。2013年12月起，为使肠粉获得更好的口感，欧某甲在制作肠粉的过程中添加非食品添加剂硼砂，制作的肠粉在早餐店内售卖，每天制作、售卖肠粉约120条。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对欧某甲早餐店的肠粉进行抽样检测，经广东省产品质量监督检验研究院检验，猪肉肠粉中的硼砂含量为1.28×103mg/kg，斋肠粉中的硼砂含量为2.05×103mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某甲的供述；证人林某、欧某乙的证言及对被告人的辨认笔录；检验报告；执法委托检验抽样单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人欧某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人欧某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧某甲是已满七十五周岁的人故意犯罪，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、禁止被告人欧某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1274号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：唐进福，男，汉族，生于1964年6月11日，四川省达州市人，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告唐进福经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告唐进福及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告唐进福辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告唐进福为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告唐进福支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告唐进福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书--(2015)垫法民初字第03062号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告郑英，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告郑英物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年八月三日书记员  高伶灵
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00393号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告朱刚。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年8月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤回对被告朱刚的起诉。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告朱刚的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告朱刚的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币72元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。审判员  周文明二〇一五年八月五日书记员  赵 波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00772号申请执行人潘衡，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。潘衡申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00050号已经发生法律效力。潘衡、潘衡于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00050号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年八月五日书记员 王宜菲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3699号原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。法定代表人：郝庆玉，该公司经理。委托代理人：赵庆红，女，汉族，延吉市杉杉物业管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告:刘建丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告刘建丽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月5日依法由审判员黄善姬独任公开开庭进行了审理。原告延吉市杉杉物业管理有限公司的法定代理人郝庆玉及委托代理人赵庆红、赵明浩到庭参加诉讼。被告刘建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉称：原告延吉市杉杉物业管理有限公司与延吉市金地家园业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，业主应当于每年的6月1日前向原告延吉市杉杉物业管理有限公司缴纳该年度的物业费。被告刘建丽拖欠2013年至2015年度的物业费968元，经原告延吉市杉杉物业管理有限公司公司多次催收，被告刘建丽以种种理由拒不缴纳物业费。根据《物业管理条例》第42条规定以及《物业服务合同》第六条第一项规定，请求法院判令被告刘建丽向原告延吉市杉杉物业管理有限公司支付2013年6月1日至2015年5月30日止的物业费968元及违约金348元，共计1316元。被告刘建丽未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。本案在审理中，原告延吉市杉杉物业管理有限公司向本院提交如下证据：1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉讼主体资格及经营范围。2、延吉市物业管理办公室发布的《关于延吉市金地家园业主委员会委员变更的备案通知》复印件一份，证明延吉市金地家园业主委员会的变更情况。3、物业服务合同复印件一份，证明2013年5月30日，原告延吉市杉杉物业管理有限公司与金地家园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为5年，住宅用房物业费为每月每平方米0.5元。4、延吉市房产局提供的产权证明复印件一份，证明延吉市金地家园小区11-1-302号房屋登记产权人为刘建丽。5、资质证书复印件一份，证明2011年10月8日，原告延吉市杉杉物业管理有限公司取得物业管理资质。被告刘建丽未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告延吉市杉杉物业管理有限公司提供的5份证据，其来源合法，与本案具有关联性，能客观证明原告延吉市杉杉物业管理有限公司主张的证明内容，符合法律规定。本院对原告延吉市杉杉物业管理有限公司提供的5份证据的真实性及证明内容全部予以采信。本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2011年8月25日依法成立，经营范围为物业管理。2011年10月8日取得物业管理资质证书。2013年5月30日，原告延吉市杉杉物业管理有限公司与延吉市金地家园小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为5年，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，业主应在每年的5月末交清上年度的物业费。逾期交纳物业费则从逾期之日起按按总额千分之一缴纳违约金。被告刘建丽居住的房屋位于延吉市金地家园小区11号楼1单元302室，面积为80.6平方米。原告延吉市杉杉物业管理有限公司按照合同约定，为金地家园小区提供物业服务，但被告刘建丽没有缴纳2013年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费80.6平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=967.2元。本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2011年依法成立，并取得物业管理资质证书。该公司具有物业服务管理的资质。原告延吉市杉杉物业管理有限公司与延吉市金地家园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，该合同合法有效。原告延吉市杉杉物业管理有限公司为金地家园小区提供了相关的物业服务，被告刘建丽直接或间接的受益，因此原告延吉市杉杉物业管理有限公司要求被告刘建丽支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告延吉市杉杉物业管理有限公司要求被告刘建丽支付违约金的诉讼请求，因原告延吉市杉杉物业管理有限公司的物业服务合同中约定的日千分之一的违约金超出国家关于违约金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘建丽于本判决生效后立即支付给原告延吉市杉杉物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费967.2元及违约金（2013年度的物业费的违约金，自2014年6月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年6月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。案件受理费50元，减半收取25元（原告延吉市杉杉物业管理有限公司已预交50元），共计25元，由被告刘建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄善姬二〇一五年八月五日书记员  韩 樱
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00159号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年4月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日19时30分左右，被告人颜某无证驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市杭集镇曙光路杭中站台路段，与宋某驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致宋某受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告人颜某负此事故的同等责任。经检测，被告人颜某血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。案发后被告人颜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人颜某与宋某达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、机动车查询结果、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人颜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  薛小华二〇一五年八月五日书 记 员  周 红
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第816号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某利。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人王某利犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉。被告人王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：自2015年4月初，被告人王某利在位于深圳市南山区一甲村关口正街160-2-2号的“成人用品店”内，从事销售“虫草鹿鞭丸”、“老中医补肾丸”、“德国黑蚂蚁”等药品工作。2015年5月7日，公安机关接群众举报后在该店内将王某利抓获，当场缴获疑似假药64种(详见扣押物品清单)。经鉴定，“虫草鹿鞭丸”等40种药品为假药，其余24种药品因无外包装标签或说明书等原因无法鉴定。上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中均无异议，并有涉案药品图片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息，证人温某群的证言，被告人王某利的供述与辩解，深市质南食函[2015]5号鉴定书，现场勘查工作记录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）753号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人王某利销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某利犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起执行至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年八月四日书 记 员  邢燕芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1608号原告杨晓花，女。委托代理人党忠礼，男。被告郭忠和，男。被告王雪梅，女。原告杨晓花与被告郭忠和、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓花的委托代理人党忠礼、被告王雪梅均到庭参加了诉讼。被告郭忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓花诉称，二被告于2012年8月6日向原告的丈夫党忠义借款100000元，约定月利息为0.025元，并由二被告写下借款借条，在此期间二被告只偿还26000元利息，剩余的欠款本金和利息至今未还。当时二被告向原告借款时以被告名下的鄂乌字第00627号房产证作为抵押。因债权人党忠义于2014年1月份得突发性心脏病去世，因此现由其妻子多次要求二被告偿还欠款时，二被告均以各种借口拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息20000元（本金100000元，月利率按2%计算从2014年6月至起诉之日），本息共计120000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告郭忠和未到庭未答辩。被告王雪梅辩称，对借款的事实认可。被告希望与原告协商处理，尽快在40多天内偿还，如果不能偿还，被告愿意用被告郭忠和的工资给付。借条中郭忠和的签名并不是其本人签写。对之前支付过的利息有异议，之前是按照2.5%计息的，高于法定利息，应当予以核减。原告杨晓花为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、借条原件一支，要证明2012年8月6日被告郭忠和、王雪梅向原告借款100000元，双方约定月利息为0.025元的事实。被告郭忠和未质证。被告王雪梅对借条无异议，但认为借条中郭忠和的名字是自己代签的。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但该借条中郭忠和的签名系被告王雪梅代签，原告亦认可该事实，故被告郭忠和并不是本案中的借款人。2、死亡注销证明一份，要证明党忠义已死亡，原告杨晓花与党忠义系夫妻关系。被告郭忠和未质证。被告王雪梅无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭忠和未提供证据。被告王雪梅未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月6日，被告王雪梅向原告杨晓花之夫党忠义（已故）借款100000元，双方约定借款月利息为2500元，半年一付，未约定还款期限。另查明，被告郭忠和和被告王雪梅系夫妻关系，被告王雪梅在借据上代其丈夫郭忠和签名。被告已向原告支付利息26000元。本院认为，依据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。本案中，被告王雪梅欠原告杨晓花之夫党忠义借款本金100000元的事实清楚，有借条为证，被告王雪梅无异议，且原告杨晓花之夫党忠义已死亡，故被告王雪梅作为债务人应当积极履行向党忠义之妻即本案原告杨晓花偿还借款的义务。被告王雪梅辩称其已向原告支付的利息过高，应当依法予以核减，因其未提供证据证明，故其答辩理由不能成立。被告王雪梅辩称借条中其丈夫郭忠和即本案另一被告的签名并不是其本人签写，原告亦认可该事实，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郭忠和与被告王雪梅从借款至今系夫妻关系，故被告郭忠和作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第(5)项;最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王雪梅欠原告杨晓花借款本金100000元及利息20000元，由被告王雪梅于本判决生效之日一次性给付原告杨晓花。二、被告郭忠和对被告王雪梅的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由被告王雪梅负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年代理审判员 白 蓉二〇一五年八月七日书 记 员 庞红梅本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（5）一方或双方取得的债权；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)常鼎刑初字第188号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人潘某，23岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月4日由鼎城区公安局依法执行逮捕，现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人潘某先后五次在其住所内容留黄某某、张某等人吸食毒品麻古和冰毒，具体犯罪事实如下：1．2015年2月份的一天下午3时许，吸毒人员刘某、张某在被告人潘某家里玩，潘某就问刘某有没有毒品，刘某说还有一点，于是刘某、张某、潘某三个人就在潘某家的卧室里采用烤吸的方式吸毒，后来黄某某来到潘某家，见他们在吸毒也同潘某等人一起吸毒；2．2015年3月份的一天上午9时许，吸毒人员黄某某电话联系潘某，问潘某有没有毒品，潘某说你先来了再说，挂了电话没有多久，吸毒人员张某、黄某某来到了潘某家里，见面后黄某某、张某、潘某三个人就在潘某家的卧室里采用烤吸的方式吸毒；3．2015年3月份的一天上午10时许，潘某通过电话联系刘某（另案起诉）购买了300元钱的毒品，刘某将毒品送至潘某家后，吸毒人员黄某某、张某、刘某在潘某家将该毒品采用烤吸的方式吸毒；4．2015年5月21日上午11时许，吸毒人员黄某某通过潘某从刘某手中购买了400元钱的毒品，并于当天下午在潘某家卧室与潘某一起将该毒品采用烤吸的方式吸毒；5．2015年5月21日晚上9时许，吸毒人员黄某某托潘某通过电话联系刘某购买了1000元的毒品，20分钟后刘某来到潘某住所将六粒麻古和8小包冰毒交给了潘某，后刘某、黄某某、潘某在潘某家卧室后面的一个小房间里采用烤吸的方式吸毒，被公安机关现场查获。被告人潘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某等人的证言、被告人潘某与容留吸毒人员的手机通话清单、被告人潘某及容留吸毒人员的尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某多次在其住所容留他人吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人潘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某的刑期自2015年5月22日起至2015年9月21日止，所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高英明人民陪审员  高向东人民陪审员  彭超群二〇一五年八月十九日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7210号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮新雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮新雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮新雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,220.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,220.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第802号罪犯李某某，曾用名李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年4月25日作出了(2014)即刑初字第338号刑事判决，认定被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑二年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)申字第2号再审申请人（一审被告）：刘朝晖。委托代理人朱华琴（系再审申请人配偶。被申请人（一审原告）：谢来建。委托代理人杨锴鑫，上海金钻律师事务所律师。再审申请人刘朝晖因与被申请人谢来建健康权纠纷一案，不服本院（2014）嘉民一（民）初字第4920号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，被申请人同意再审申请人提出的要求返还5，400元的请求。2015年8月4日，被申请人将5，400元交付给再审申请人，同日，申请再审人向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘朝晖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘朝晖撤回再审申请。审 判 长  孙 杰审 判 员  俞 皎人民陪审员  叶育琪二〇一五年八月五日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4878号罪犯杨建，现在浙江省十里丰监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2012年11月12日作出(2012)台黄刑初字第906号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建准予减刑一年（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第644号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第644号原告林x琼，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地福建省。原告林x霞，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。两原告共同委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。本院在审理原告林x琼、林x霞与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林x琼、林x霞撤回起诉。本案受理费1,035元，减半收取517.50元，由原告林x琼、林x霞负担。代理审判员史建颖二○一五年八月五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月十三日书 记 员  杨晓燕
东源县人民法院民 事 调 解 书(2015)河东法灯民初字第145号原告许某，女，1976年7月29日出生，汉族，住东源县。被告欧某1，男，1973年8月22日出生，汉族，住东源县。原告许某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县船塘镇人民政府办理结婚登记手续。原告属再婚，与被告婚后生育一个男孩欧某2，1998年5月25日出生，现已外出务工。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚及抚养婚生小孩。在审理中，原、被告均同意离婚，并认为小孩欧某2已近成年，且已外出务工，随父随母由其选择，双方在离婚及经济帮助方面达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告欧某1自愿离婚。二、原告许某同意一次过给予被告欧某1经济帮助款一万元，此款由原告于2015年8月6日前径行支付给被告。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田伟恩二〇一五年八月四日书记员  黄林少
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2701号原告何关中。被告上海恩弘绿化景观工程有限公司。本院在审理原告何关中诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告何关中自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一五年八月三十一日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第8201号上诉人（原审被告）周倩倩，女，1988年5月17日出生。被上诉人（原审原告）赵岩龙，男，1944年2月26日出生。法定代理人白玉兰（赵岩龙之妻），女，1946年4月3日出生。被上诉人（原审原告）赵艳芬，女，1958年11月3日出生。被上诉人（原审原告）赵艳玲，女，1955年10月27日出生。被上诉人（原审被告）赵艳文，女，1956年8月6日出生。上诉人周倩倩因与被上诉人赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲、赵艳文确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13554号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲在一审中起诉称：赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲与赵艳文系同胞姐妹，每人各享有位于北京市西城区×××166号北房一间、南房一间的六分之一产权。该房屋一直由赵艳文居住。2015年4月，赵艳文在未经赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲同意的情况下，擅自将涉案房屋出租给周倩倩用于经营，并私自改变房屋构造。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲认为其合法权益受到侵害，故诉至一审法院，请求判决：一、确认周倩倩与赵艳文签订的《房屋租赁合同》无效；二、周倩倩与赵艳文将涉案房屋腾退并恢复原状；三、本案全部诉讼费用由周倩倩与赵艳文承担。一审法院向周倩倩、赵艳文送达起诉状后，周倩倩在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周倩倩住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所确定的由被告住所地管辖的原则，北京市西城区人民法院对此案没有管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案为确认合同无效纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉诉房屋坐落于北京市西城区内，合同履行地位于北京市西城区。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲向一审法院提起诉讼，一审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。周倩倩提出管辖权异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回周倩倩对本案提出的管辖权异议。周倩倩不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案合同谈判、签约、付款均在北京市海淀区完成，本案实际合同履行地在北京市海淀区。且周倩倩的住所地亦在北京市海淀区。北京市海淀区人民法院审理本案，更有利于查清本案事实，节约当事人诉讼成本。据此，周倩倩上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲、赵艳文对于周倩倩的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲以赵艳文与周倩倩签订的《房屋租赁合同》损害其合法权利为由提起本案诉讼，请求判决确认周倩倩与赵艳文签订的《房屋租赁合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁物业位于北京市西城区，故本案合同履行地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。周倩倩主张本案合同履行地在北京市海淀区的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。周倩倩关于本案应由其住所地法院即北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周倩倩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十一日书记员 李长亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1390号原告杨善荣，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人王永根，镇长。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告杨善荣诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨善荣于2015年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨善荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨善荣负担。审判员 王 滢二〇一五年八月五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第236号罪犯钟小英，农民。现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2015年5月19日作出(2015)台三刑初字第196号刑事判决，以被告人钟小英犯销售假药罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯钟小英报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分23.30分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟小英在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小英准予减去拘役十五日（刑期自2015年5月19日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十九日代书记员 王钟音
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00250号本院在执行过程中，被执行人宋永刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人宋永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日