wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1288号 原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地:平南县平南镇朝阳路**，统一社会信用代码91450821200495474Y。 代表人:何新，该行行长。 委托诉讼代理人:李毅，男,该行职工。 委托诉讼代理人:张义松，男,该行职工。 被告:韦林，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:赖以聪，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南支行)与被告韦林、赖以聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告韦林、赖以聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告农行平南支行的申请，本院依法作出（2018）桂0821民初1288号之一民事裁定书，对被告韦林、赖以聪的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告韦林偿还其欠原告的贷款本金人民币27849.54元和利息18133.97元（暂计至2017年5月22日止，2017年5月23日起至债务清偿之日止的利息按合同约定的年利率另计）；2.判令被告赖以聪负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告购买铜材料资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告韦林、赖以聪以及陈若松自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此《联保协议书》以及被告韦林的申请，原告与韦林、赖以聪以及陈若松签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2010年4月22日起至2013年4月21日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同约定，原告对被告韦林发放了贷款。 2010年4月22日，被告韦林通过自助方式办理借款，金额为30000元，借款到期日为2011年4月21日，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告分别于2011年6月24日、9月26日、12月30日，2012年3月26日、2017年5月17日偿还贷款本金9.45元、836.01元、800元、500元和5元。截止2017年5月22日止被告韦林尚欠原告贷款本金27849.54元及利息18133.97元，被告韦林未履行还款义务，被告赖以聪也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告韦林、赖以聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告韦林于2010年4月4日向原告提出借款30000元的申请，并以被告韦林、赖以聪、陈若松为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：本联保小组的组成均属各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2010年4月4日至2013年4月3日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保,保证期间自原告向小组成员发放第一笔贷款时起至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告经审查,同意其申请。2010年4月22日，原告农行平南支行（贷款人）与被告韦林（借款人）、赖以聪（保证人）、陈若松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000049301），合同约定：被告韦林向原告借款30000元，用于购买铜材料，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2010年4月22日起至2013年4月21日止）向借款人提供借款，按每季结息，到期一次性还本；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告赖以聪负连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年4月22日将30000元贷款发放给被告韦林，到期后被告韦林没有按合同约定按时归还贷款本息给原告,截至2017年5月22日止，被告韦林尚欠原告借款本金27849.54元，利息18133.97元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。审理过程中，原告农行平南支行以陈若松已去世为由撤回对被告韦立成、韦砚雯的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原告与被告韦林、赖以聪之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告韦林,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告韦林应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现借款已期满，被告韦林逾期不归还贷款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告韦林偿还尚欠的借款本金27849.54元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖以聪承诺为被告韦林上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人赖以聪承担保证责任后，有权向被告韦林追偿。故原告请求被告赖以聪负连带保证责任的诉讼请求,合法有理，本院予以支持。被告韦林、赖以聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦林应偿还尚欠的借款本金27849.54元给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行； 二、被告韦林应支付利息（以借款本金27849.54元为基数，暂计至2017年5月22日止的利息为18133.97元,从2017年5月23日起至本息清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行； 三、被告赖以聪对被告韦林的上述债务承担连带清偿责任，被告赖以聪承担保证责任后，有权向被告韦林追偿。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费480元，由被告韦林、赖以聪共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一八年七月十七日 书记员  韦雄竞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执96号 申请执行人：陈安荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨永德，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张兴林，男，汉族，1969年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈波，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈安荣与被执行人杨永德、张兴林、陈波“买卖合同纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人杨永德、张兴林、陈波可供的执行财产，申请人未提供被执行人杨永德、张兴林、陈波的财产线索，执行过程中，申请人陈安荣暂撤回执行申请。本院认为，申请人陈安荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执96号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年七月七日 书 记 员  胡江林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执91号 申请执行人：何云，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。 经营者：胡玮。 被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。 法定代表人：李银乔，总经理，住所地达州市通川区。 本院在执行何云与达州市通川区××购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2139号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1702民初2139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年七月一日 书记员 陈       刁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1731号 李谷英、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司 本院执行的李谷英申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动履行，执行金额87637元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院     结 案 通 知 书     （2018）桂0821执940号     申请执行人卜兴与被执行人潘振栋、容县东成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1591号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人27796.96元、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、负担案件受理费1066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。     在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务。2018年7月9日，被执行人容县东成汽车运输有限公司自动履行义务，缴纳了本案案款27796.96元、迟延履行利息540元、案件受理费1066元及执行费317元，共计29719.96元。     本院认为，被执行人在执行过程中自动向申请执行人履行义务，并已履行完毕，本案强制执行已无必要，执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     本院（2017）桂0821民初1591号民事判决书第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。     二〇一八年七月十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初652号 原告：蔡爱琼，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：戴祥国，男，汉族，1973年7月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。 原告蔡爱琼与被告戴祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱琼到庭参加诉讼，被告戴祥国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡爱琼向本院提出诉讼请求：戴祥国偿还蔡爱琼借款本金290000元并支付利息30000元。事实和理由：2017年11月5日，戴祥国出具一张借条，载明：因项目启动向蔡爱琼借款290000元，并约定利息30000元，于2017年11月底还清。借款后经多次催讨，戴祥国均未还款。为此，蔡爱琼诉至法院。 戴祥国未作答辩。 因戴祥国未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。蔡爱琼围绕诉讼请求依法提供了证据：借条，中国建设银行个人账户支出交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡爱琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日、6月8日，蔡爱琼分别以转账方式向戴祥国支付100000元、160000元。2017年11月5日，戴祥国向蔡爱琼出具一张《借条》，载明：因用于项目资金需要，于2017年5月15日起借款290000元，支付方式为转账260000元，现金30000元，利息30000元。至2017年11月底还清。借款到期后，戴祥国未依约还款付息，蔡爱琼遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡爱琼持有戴祥国出具的借条原件，并有大部分借款的支付凭证，且在借条中亦说明支付方式，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，戴祥国应当依法予以清偿。双方约定利息为30000元，未超过年利率24%，故蔡爱琼要求戴祥国支付利息30000元，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告戴祥国应于本判决生效之日偿还原告蔡爱琼借款本金290000元，并支付利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告戴祥国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林 宇 二〇一八年七月十三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初1960号 原告：岑胜方，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，广西鼎盛法律事务所法律工作者。 被告：韦榆得，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马燕平，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告岑胜方与被告韦榆得、马燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告岑胜方于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑胜方撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告岑胜方负担。 审判员  韦欣伶 二〇一八年七月三十日 书记员  韦雄竞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初9102号申请人：张义祯，女，1953年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：赵晶，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告张义祯与被告赵晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人张义祯于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晶名下武清区××庄街××路××号房屋予以查封。担保人房涛以名下南开区××街××号××公寓××号楼××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晶名下位于武清区××庄街××路××号房屋；二、查封担保人房涛提供的担保物（位于南开区××街××号××公寓××号楼××号房屋）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈刚二〇一八年七月十七日书 记 员  董维
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3725号原告孙立军，男，汉族，1982年3月5日出生，现住五原县被告王占义，男，现住五原县原告孙立军诉被告王占义买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出对被告王占义撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年七月四日书 记 员  王凤娇
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初3389号 原告周明军，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告周阳，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告周晓，女，1996年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 以上两原告委托代理人周明军，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县周阳、周晓之父。 原告刘松艳，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县周明军之妻。 被告盛质桂，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告周明军、刘松艳、周阳、周晓与被告盛质桂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告周明军请求本院判令：1、被告返还原告位于长沙县东冲口狗头坵周明军家庭户名下的0.81亩耕地，并承担2017年-2018年田亩租金1600元；2、被告承担诉讼费用。 被告盛质桂答辩要点：被告认可涉案耕地的经营权人为周明军家庭户，但1995年分田以来，东冲组将涉案耕地分给被告耕作，且为了便于耕作，其占用自家田亩修机耕道；期间国家上缴费用及其组上摊派的费用都由被告负担，2008年相关的农田补贴由原告享有，原告在此期间并未耕作和管理涉案耕地，因此，应补偿被告1万元，其才同意返还涉案耕地。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实： 涉案长沙县东冲口狗头坵0.81亩耕地，承包经营权人为周明军家庭户，土地承包经营权共有人为周明军、刘松艳、周阳和周晓及易淑华；承包期限为1997年1月1日至2026年1月31日。易淑华于2016年因故死亡。因周明军在外经商，涉案耕地自1995年至今由盛质桂耕作。2016年起，周明军夫妇多次找盛质桂返还耕地，并经经村组调解未果，故成讼。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实： 1、涉案耕地是否应返还给原告。本院认为，承包经营权系承包人对所承包的土地等生产资料有权独立进行占有、使用、收益，进行生产经营活动，并排除他人干涉的权利。本案周明军家庭户依法取得了涉案耕地的土地承包经营权，其承包期限内的经营权受法律保护。现原告在其承包经营期限内要求被告返还涉案耕地，本院对该诉请予以支持。 2、原告是否应补偿被告1万元。被告认为，其实际经营涉案耕地期间上缴了相关的国家费用并摊派组上费用，原告应予以补偿。本院认为，被告作为涉案耕地自1995年以来至今的实际经营人，其对该耕地进行了使用、收益等生产经营活动，因此其实际享有承包经营权的同时应履行相应的义务，故此，本院对其该主张不予支持。 3、原告诉请的租金是否应予支持。因周明军在外经商期间，同意被告实际经营涉案耕地，现其并未提交其具体要求被告返还耕地的起始时间及其租金计算标准的证据，故此，本院对该项诉请不予支持。 判决的理由与结果 本院认为：国家实行土地承包经营权制度，土地承包经营权不受他人干涉。关于原告要求返还涉案承包耕地，本案周明军家庭户依法取得了涉案耕地的土地承包经营权，原告在其承包经营期限内要求被告返还涉案耕地，故本院对该诉请予以支持。关于承包耕地租金损失，原告曾同意被告实际经营涉案耕地，现其并未提交其具体要求被告返还耕地的起始时间，亦未提交租金计算标准的相关证据，故此，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告盛质桂于本判决生效之日起七日内交付给原告周明军、刘松艳、周阳、周晓长沙县黄兴镇万龙村东冲口狗头坵0.81亩耕地； 二、驳回原告周明军、刘松艳、周阳、周晓其他诉讼请求。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告周明军、刘松艳、周阳、周晓负担25元，被告盛质桂负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱迪 二〇一八年七月三日 书记员  李瑶 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1249号之一 申请执行人黄明高，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：钟才宽。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 关于黄明高申请执行贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽、钟子富民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明高向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司在贵港市区农村信用合作联社凤内存款人民币952元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人钟子富在中国工商银行广西贵港市内存款人民币538元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃子颜 二〇一八年七月十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 刘 铤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1702号 姚权祥、都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部 本院执行的姚权祥申请都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部自动履行，执行金额51199元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初388号 原告：赵建勋，男，1946年2月15日生，汉族，住定州市。 原告：曹秀彦，女，1957年7月4日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：同建叶，男，1951年2月19日生，住定州市北城区。 被告：定州市星基房地产开发有限公司。住所地：定州市西城区明月街**。社会统一信用代码：911306820956342328。 法定代表人：刘跃亮，该公司 赵建勋、曹秀彦与定州市星基房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵建勋、曹秀彦于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建勋、曹秀彦撤诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由定州市星基房地产开发有限公司负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇一八年七月十一日 书 记 员  申 阳
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执101号 申请执行人苏金全，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇。 法定代表人宇正强，总经理。 申请执行人苏金全与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督100号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金全于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人苏金全等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人苏金全的申请执行标的是10147元，本院已于2018年7月27日向其发放了1538元。 另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人苏金全，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。 本院于2018年7月16日约谈申请执行人苏金全，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年7月31日，关于申请执行人苏金全应当执行的标的金额为10147元，已执行到位1538元，尚有8609元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄 虎
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执946号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人梁华安追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2007号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人梁华安应履行的义务为：赔偿申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司23560.6元、负担案件受理费265元。因被执行人梁华安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁华安发出执行通知书和报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务。2018年7月30日，被执行人梁华安向申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司支付赔偿款20000元，并缴纳案件的执行费253元。申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司放弃本案赔偿款3560.6元，以及本案迟延履行期间的利息（另计）和案件受理费265元。 本院认为，被执行人梁华安在执行过程中自动向申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司履行义务，因申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿放弃部分债权，本案确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2016）桂0821民初2007号民事判决书确定被执行人梁华安应履行的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执632号 张德杰、王柏全、江玉玲： 申请执行人张德杰与被执行人王柏全、江玉玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）桂0821民初3840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息（另计），且承担案件受理费240元、执行费200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执632号执行裁定书扣划了被执行人江玉玲的三笔银行存款10249.98元、2087.74元、9787.94元；另外，本院提取被执行人在（2018）桂0821执464号的标的款2590元。申请执行人张德杰已领取上述标的款24715.66元。此外，双方于2018年7月14日达成执行和解，被执行人自愿在2018年9月30日之前再偿还3000元给申请执行人，则被执行人所欠申请执行人的债务全部清偿。2018年7月25日，被执行人王柏全已提前支付现金3000元给申请执行人，并交纳了本案执行费200元。至此，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十五条之规定，终结本院（2017）桂0821民初3840号民事判决的执行，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1323号 原告：防城港市金梯房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区红树林街**。 法定代表人：康允亿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 被告：王艳丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。 原告防城港市金梯房地产开发有限公司与被告王艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告防城港市金梯房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市金梯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  皮祀昭 二〇一八年七月十一日 书记员  李 佩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1007号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕州支公司、吴李莲： 关于申请执行人吴李莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年6月23日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕州支公司将赔偿款项6107.65元汇入我院标的款专用账户。据此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕州支公司已全部履行完毕（2017）桂0821民初738号民事判决书确定的还款义务，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执436号 彭羽生、邓继彪、达州市通川区广达货运服务有限公司： 关于申请执行人彭羽生依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1419号民事判决书，申请执行与被执行人邓继彪、达州市通川区广达货运服务有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的为被执行人邓继彪、达州市通川区广达货运服务有限公司连带赔偿1922.76元及支付利息（另计）。案件受理费986元，执行费50元由被执行人负担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，于2018年4月25日，本院以（2018）桂0821执436号执行裁定书裁定扣划了被执行人邓继彪在中国农业银行渝北三亚湾支行3100元（账户：62×××74）。2018年5月17日，申请执行人彭羽生已到本院领取此案标的款3100元,并同意本案的债务全部清偿。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初173号 原告：李俊英，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告：冯一飞，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林水兰，女，汉族，1955年10月7日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 原告李俊英与被告冯一飞、林水兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托诉讼代理人郑宝胜，被告林水兰及其委托诉讼代理人邹衍到庭参加诉讼，被告冯一飞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令冯一飞偿还李俊英借款270000元；2.林水兰为冯一飞的上述借款承担连带偿还责任。庭审中，李俊英当庭变更第1项诉讼请求为：判令冯一飞偿还李俊英借款130000元。事实和理由：李俊英与林水兰系熟人关系，经林水兰介绍认识冯一飞。冯一飞以生意需要资金为由，向李俊英借款130000元，林水兰自愿为该笔借款作担保。冯一飞借款时承诺在2017年12月20日前还清全部借款。出具借条后，涉案三名当事人一同前往银行，李俊英取款130000元后支付给冯一飞，冯一飞向林水兰给付10000元作为“好处费”。但借款到期后，冯一飞未按时还款，李俊英多次催讨无果，遂诉至法院。 冯一飞未作答辩。 林水兰辩称，其在借条上签字系受冯一飞欺诈所致，出具借条时并没有“担保人”三个字，故不应承担连带还款责任。答辩人是半文盲，依靠在自家门口经营一家2平方米的杂货店维持生计，李俊英与冯一飞是该杂货店的顾客，三人即在此背景下相识。此后，冯一飞以做生意需要资金为由，询问答辩人是否有资金可以出借，答辩人表示其并无多少积蓄。基于冯一飞平时照顾答辩人生意，遂帮其介绍向李俊英借款。但答辩人并不知晓在借条上签字的含义，答辩人仅是见证人，并非担保人，且答辩人也无还款和担保能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年11月3日、11月24日，冯一飞先后出具两张借条向李俊英借款90000元、40000元，双方约定借款期限分别至2017年12月3日和12月5日，但未约定利息，林水兰作为担保人亦在上述借条上签字捺印。借条出具后，李俊英通过现金方式向冯一飞支付上述借款。借款后，由于冯一飞迟迟未还款，遂于2017年11月30日、12月16日，分别向李俊英出具两张借款金额为65000元、75000元的借条，作为补偿款，林水兰作为担保人在借条上签字捺印，但该两笔款项未实际支付。 本院认为，李俊英与冯一飞之间的130000元借贷事实有借条及在案当事人陈述为证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，冯一飞应当依法予以清偿。 关于担保问题。林水兰辩称，其在借条上签字系受冯一飞欺诈所致，并非出于担保的意愿，故不承担担保责任。本院认为，首先，林水兰在李俊英与冯一飞签订借条及交付借款时均在现场，故其对于借款的过程清楚明了。其次，林水兰称其在借条上签字时并没有“担保人”三个字，系事后添加，但未提供证据予以证明。再次，庭审中，李俊英指出林水兰收取10000元利益后，林水兰称该10000元是冯一飞偿还其欠款。但根据林水兰的答辩意见可知，正是因为其没有积蓄借款给冯一飞，才将李俊英介绍给冯一飞认识，并产生本案借贷关系。因此，林水兰的前后说法互相矛盾，故本院对此说法不予采信。综上，林水兰主张受到欺诈无事实依据，且林水兰作为具有完全民事行为能力人，应当清楚其在借条上签字的性质和法律后果，故对其上述抗辩意见不予采纳。借条对保证担保的范围没有约定，李俊英请求林水兰对本案借款承担连带偿还责任，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯一飞应于本判决生效之日偿还原告李俊英借款本金130000元； 二、被告林水兰对被告冯一飞的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告冯一飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告冯一飞、林水兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林 宇 二〇一八年七月十三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初244号 原告：程宏，女，汉族，1979年2月10日出生，住福州市鼓楼区。 被告：宋建恒，男，汉族，1969年5月22日出生，住福州市晋安区。 原告程宏与被告宋建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宏到庭参加诉讼，被告宋建恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宏向本院提出诉讼请求：宋建恒偿还程宏借款本金200000元及利息70000元。事实和理由：2015年3月15日，宋建恒以资金周转为由向程宏借款200000元，约定利息每月3000元，并出具一张借条。借款后，宋建恒按约支付利息至2016年3月15日，后不再支付利息，本金分文未还。经程宏多次催讨，宋建恒未还款。为此，程宏诉至法院。 宋建恒未作答辩。 因宋建恒未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。程宏围绕诉讼请求依法提供了证据：借据，银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据程宏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，程宏分四次向宋建恒银行账户转款共计200000元。次日，宋建恒向程宏出具一张《借据》，载明，其向程宏借款200000元，月息3000元，借期一年。借款后，宋建恒支付利息至2016年3月15日止，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。程宏多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程宏持有宋建恒出具借款金额为200000元的《借条》原件，并有支付凭证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。现程宏要求宋建恒偿还上述借款本金的诉请合法，本院予以支持。双方约定利息为每月3000元即月利率1.5%并未超过年利率24%，故程宏要求宋建恒按月利率1.5%向其支付自2016年3月15日起至2018年3月15日止的利息共计70000元，本院予以支持。宋建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建恒应于本判决生效之日偿还原告程宏借款本金200000元，并支付逾期利息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告宋建恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年七月十二日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2021号原告：大庆市让胡路区惠众便民市场，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南北方市场。经营者：王艳菊，女，1954年9月5日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区于刚脆皮火烧店，住黑龙江省大庆市让胡路区龙南北方市场。经营者：于刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区惠众便民市场诉被告大庆市让胡路区于刚脆皮火烧店租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万莹晶，被告大庆市让胡路区于刚脆皮火烧店的经营者于刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的租赁合同，2、判令被告立即腾退商业摊位；3、被告按月租金5000元支付2017年11月3日至商铺实际返回日租金；4、承担全部诉讼费用。事实和理由：由原告投资建立的大庆市让胡路区惠众便民市场于2014年7月1日开始经营，2015年1月至2016年至7月，第三人通过欺骗手段非法侵占了原告对该市场享有的经营权和收益权，至2016年7月29日，原告依法夺加了该市场的经营权，直至2017年11月，原告通过申请强制执行，实际取得了对该市场的占有、使用和收益的权利，从11月起开始向市场各摊位的租户收取租金。被告租赁原告的摊位经营脆皮火烧，双方根据市场行情、摊位面积，位置等具体情况，约定租金标准为月5000元，按月收取。被告于2017年11月3日缴纳了租金500元，答应原告稍后补齐租金。但时至今日，已经过去四个月的时间，虽经原告多次催促，被告以种种借口，无理拒绝交纳。为此，被告为了维护自身的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉请法院判令被告腾退还摊位，并支付从2017年11月3日起直至摊位腾退完毕之日止的摊位租金。被告答辩称，合同是与市场签订的到期日是2018年10月1日到期无条件搬出，2017年11月18日原告给我们停电至今，导致我无法经营，所以不同意给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第178号行政判决书、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5537号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1253号民事判决书重新确认并恢复了原告大庆市让胡路区惠众便民市场合法经营主体的地位。2016年7月29日大庆市让胡路区市场监督管理局给原告大庆市让胡路区惠众便民市场颁发了营业执照，类型为个体工商户，经营者为王艳菊。大庆市让胡路区市场监督管理局于2016年9月28日，在惠众便民市场发布公告，依法恢复了原告惠众便民市场的设立登记，同时撤销了大庆市让胡路区新新北方便民市场的注册登记。另查明，被告于2017年11月3日向原告交纳租金500元。以上有大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第178号行政判决书、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5537号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1253号民事判决书、大庆市让胡路区市场监督管理局发布的公告、交纳租金通知书、缴纳租金收据，原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为：原告大庆市让胡路区惠众便民市场自2016年7月29日，大庆市让胡路区市场监督管理局向其颁发营业执照时开始为合法的经营主体，依法享有对市场内摊位的占有、使用、收益的权利，原、被告虽然未签订书面的租赁合同，但在事实上已经形成了房屋租赁合同法律关系，从原告惠众便民市场依法取得市场经营权开始，被告应向原告交纳租金。2017年11月3日以后的房屋租金，被告在接到原告的交纳租金通知书后却一直未给付，已经构成根本违约。故本院对原告要求解除与被告之间的店铺摊位租赁合同关系的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每月按5000元支付房租的诉讼请求，因被告出示的大庆市让胡路区新新北方便民市场的收据中体现的租金标准为年租金60000元，故对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告给付从2017年11月3日至实际迁出之日的房屋租金。被告向原告惠众便民市场履行交纳租金的义务后，可另案诉讼要求案外人赵同昌返还已交纳的相应租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告大庆市让胡路区惠众便民市场与被告大庆市让胡路区于刚脆皮火烧店的店铺摊位租赁合同，被告大庆市让胡路区于刚脆皮火烧店于本判决生效十日内将摊位返还给大庆市让胡路区惠众便民市场；二、被告大庆市让胡路区于刚脆皮火烧店在本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市让胡路区惠众便民市场自2017年11月3日至迁出之日的租金，按每月5000元的租金标准计算（给付时应扣除已付的500元租金）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一八年七月九日法官助理王伟书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执156号 申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司，地址广西贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：平南县宁丰农牧有限公司，住所地广西平南县新桥农场。 法定代表人：江柳燕。 被执行人：江柳燕，女，1977年8月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：林崇强，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住南宁市江**，现住平南县新桥农场。 申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2857号民事判决书，申请执行与被执行人平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕、林崇强买卖合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行向本院申请执行：1、被执行人平南县宁丰农牧有限公司支付饲料款1254760.7元及资金占用费（另计）给贵港瑞康饲料有限公司；2、被执行人林崇强对以上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人江柳燕在抵押房产的价值范围内承担50%的连带责任；4、被执行人江柳燕、林崇强承担担保责任后，有权向平南县宁丰农牧有限公司追偿；5、案件受理费8555元、财产保全费5000元及执行费14948元由被执行人平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕、林崇强负担。本院已依法受理。 在审判阶段，2017年10月10日本院以（2017）桂0821民初2857号民事裁定书查封了平南县新桥农场养殖场内的饲养猪。在执行过程中，本院于2018年3月8日以（2018）桂0821执156号执行裁定书扣划了林崇强在中国银行股份有限公司南宁市高新区支行开设的银行账户人民币546696.31元，2018年7月10日双方达成和解协议：1、被执行人平南县宁丰农牧有限公司自愿于2018年7月15日前偿还5万元；2、被执行人平南县宁丰农牧有限公司自愿从2018年8月起每月提供断奶猪300头给申请执行人抵偿债务直至全部货款清偿为止；上述断奶猪的价格由双方按照交易时的市场价格协商；4、案件受理费8555元、财产保全费5000元、执行费14948元由被执行人平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕、林崇强负担。 本院认为，本案属于和解长期履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0821民初2857号民事判决书的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 馨 审 判 员  黄永谈 审 判 员  薛昌生 二〇一八年七月十二日 法官助理  赖建来 书 记 员  谢敏霞
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执524号 申请执行人胡佑如，男，1951年5月4日出生，住所地湖南省长沙县 被执行人罗铁军，男，1963年5月3日出生，住所地湖南省长沙县 胡佑如申请罗铁军民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3172号已经发生法律效力。胡佑如于2018年2月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金250000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费5050元、公告费560元及执行费3734元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 中止长沙县人民法院（2018）湘0121执524号案件的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  文罗生 审 判 员  饶兴武 二〇一八年七月一日 代理书记员  黄 虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2881号原告：那世武，男，1966年4月9日出生，满族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。被告：谭昌盛，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。原告那世武与被告谭昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那世武到庭参加了诉讼，被告谭昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭昌盛向原告给付车款5200元，利息7956元，合计13156元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月28日，被告在原告经营的摩托车店赊购一辆三轮摩托车，价款为5200元，双方约定该款分两次给付，2009年10月28日前给付2000元，如超期按月利率15‰计算支付利息，余款3200元于2009年12月20日前给付，如超期按月利率30‰计算支付利息，被告为原告出具欠据两枚，金额分别为2000元、3200元。上述车款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院被告谭昌盛未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2009年9月28日被告出具的欠据一枚，金额为2000元，约定还款日期为2009年10月28日，超期利息按月利率15‰计算；2.2009年9月28日被告出具的欠据一枚，金额为3200元，约定还款日期为2009年12月20日，超期利息按月利率30‰计算；上述证据证明被告在原告处赊购三轮摩托车的事实。原告提供的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2009年9月28日，被告在原告经营的摩托车店赊购一辆三轮摩托车，价款为5200元，双方约定该款分两次给付，2009年10月28日前给付2000元，如超期按月利率15‰计算支付利息，余款3200元于2009年12月20日前给付，如超期按月利率30‰计算支付利息。被告为原告出具欠据两枚，金额分别为2000元、3200元。上述车款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行给付车款的义务。因双方约定的是逾期利息，故2000元这笔应从2009年10月29日开始计算利息，利息合计3060（2000元×15‰×102个月），3200元这笔车款应从2009年12月21日开始计算利息，利息合计4800（3200元×15‰×100个月），两笔车款的利息总计7860元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭昌盛于本判决发生法律效力后的三日内向原告那世武给付车款本金5200元，利息7860元，本息合计13060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告谭昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一八年七月二日书记员  付嘉伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2698号起诉人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日出生，汉族，维仕担保有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。2018年7月17日，本院收到维仕担保有限公司的起诉状。起诉人维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李淑华偿还代偿款85538.18元，违约金29700元，共计115238.18元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日,中国对外经济贸易信托有限公司与杭州维仕金融服务有限公司、李淑华、维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，由对外经贸信托公司向李淑华发放金额为99000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。李淑华自2016年2月起未按期足额归还贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向李淑华发出《解除合同通知书》，并告知我公司将承担连带保证责任，依合同约定我公司代李淑华偿还所欠的贷款本息、罚息、扣款失败后续费共计85538.18元。本院经审查认为，因维仕担保有限公司、李淑华住所地及合同签定地均不在我辖区，视为约定无效不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对维仕担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年七月十七日书记员  高筱寒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执339号之一 申请执行人马丽丽，女，1967年08月01日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐新霞，女，1975年04月15日出生，汉族，居民，住沂南县供电公司宿舍区。 申请执行人马丽丽与被执行人徐新霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年01月24日通过司法专邮形式向被执行人徐新霞发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人徐新霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人徐新霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院依法通过执行网络查控系统、本地不动产查控系统和实地调查查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人徐新霞名下有鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ3××××号牌车辆，该三辆车已被本院轮候查封，因不知该三辆车下落，所以未能扣押车辆拍卖变现。未发现被执行人其它可供执行财产。 本院于2018年07月09日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人马丽丽，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的10000.00元，尚未执行10000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王淑广 二〇一八年七月九日 书记员  韦宝捷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6247号原告：衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司，住所地衡水市中华南大街**。法定代表人：张军海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路**。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被告：张兵，男，1964年10月10日出生，汉族，现住四川省达县。原告衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司（以下简称：鸿泰公司）与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称：中格公司）、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托诉讼代理人李宪振、被告中格公司委托诉讼代理人刘宏赞均到庭参加诉讼、被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告货款75315.65元及逾期付款利息损失13284元(按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月25日起计算到2017年11月13日止，之后利息另行计算至付清之日)，共计88599.65元。2、本案因诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告经营金属材料业务，2014年6月17日，因衡水市五洲国际项目，被告向原告购买不同型材合计价款125320.65元，被告于2015午5月11日从中国银行向原告还款3万元，后又于2015年7月12日向原告还款现金2万元，剩余欠款共计75315.65元，经原告多次催要。被告至今未履行还款义务。被告鸿泰公司是该项目的建设单位，是原告材料的购买单位，根据法律规定，理应承担还款义务，而张兵在供货单上出具欠款证明，也应承担还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告支付所欠原告货款75315.65元及逾期付款利息13284元。共计88599.65元，并承担因诉讼产生的一切费用。被告中格公司辩称，原告与被告没有买卖合同关系也没有形成债权债务关系，原告没有向被告公司提供过建筑材料，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告对被告公司起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，鸿泰公司出具供货单一张，单位名称记载：“五洲国际”，货物金额为125320.65元，2014年12月24日，被告张兵在供货单复印件右下角注明，“此款未付，收货期于2014年6月17日。2015年5月11日，还款3万元（中行），2015年7月12日，还款2万元（现金）。本院依法调取河北省建设工程施工合同一份，合同载明，中格公司承包衡水中博房地产开发有限公司开发的五洲国际官邸9号住宅楼、、地下车库及会所工程本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，原告鸿泰公司向被告张兵送货，供货单显示供货金额125320.65元。张兵于2014年12月24日在供货单复印件上注明上述款项未付。2015年5月11日，2015年7月12日，原告称一共还款5万元，现尚欠75320.65元。虽原告在供货单中记载单位名称为五洲国际，而中格公司又承包了五洲国际9号楼工程，但原告没有证据能够证实供货单上货物交付给中格公司，亦不能证明被告张兵与被告中格公司之间的关系，故对其主张被告中格公司承担给付货款的义务，本院不予支持。被告张兵在供货单上载明尚欠2014年6月17日的货款，其理应承担给付货款的义务，现原告主张被告张兵给付货款75315.65元，与法有据，应予支持。原告主张自2014年12月25日起的利息损失，但原、被告之间并未约定付款利息，原告也没有证据证实其向被告主张货款，故该利息损失应从起诉之日即2017年11月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起七日内给付原告衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司货款75315.65元及利息（利息以75315.65元为本金，按照同期人民银行贷款利率自2017年11月16日起至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2020元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  刘洪涛二〇一八年七月三十日书 记 员  李 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执818号之二 申请执行人：郑基崇，男，1963年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘江荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住桂平市人。 被执行人：陈婉芬，女，1967年1月14日出生，汉族，住桂平市人。 本院在执行申请执行人潘伊钰与被执行人李日勇、原翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为返还借款本金11万元及利息,负担案件申请执行费1550元。现我院已经依法扣划了被执行人潘江荣银行存款11368.16元。被执行人现下落不明申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年七月二十一日 书记员  曾志强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执907号 朱保新、朱启友： 申请执行人朱保新依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初157号民事判决，申请执行与被执行人朱启友赡养费纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人支付1750元医疗费、并从2018年1月起每月支付200元的赡养费及执行费50元。本院于2018年6月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱保新自愿放弃要求被执行人朱启友从2018年1月到6月每月支付200元赡养费的请求，被执行人朱启友于2018年7月3日自动将1750元汇入本院专用账户，并已缴纳本案执行费50元。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，本院确定截止2018年6月的法律义务已经全部执行完毕，应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人朱启友已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初157号民事判决确定的截止2018年6月的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保9号之一 解除保全申请人：潍坊一二三建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街******，统一社会信用代码：913707003129421444。 法定代表人：吴剑钟，经理。 被申请人：潍坊高层装饰工程有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊高新区健康东街**软件园置城世贸中心软件楼用代码：913707003130557318。 法定代表人：李德熙，董事长。 被申请人：汇江建设有限公司，住所地潍坊高新区新，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路**金城国际**楼121291370700165445139H。 法定代表人：李晓虎，董事长。 解除保全申请人潍坊一二三建筑工程有限公司与被申请人潍坊高层装饰工程有限公司、汇江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0791财保9号民事裁定书，冻结了被申请人汇江建设有限公司名下的银行账户。解除保全申请人潍坊一二三建筑工程有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊一二三建筑工程有限公司与被申请人潍坊高层装饰工程有限公司、汇江建设有限公司已达成协议，解除保全申请人潍坊一二三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人汇江建设有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年七月十三日 书记员 李红蕾
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初1348号 原告：宛新余，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：高永胜，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 原告宛新余与被告高永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛新余及其委托诉讼代理人卜世楼、被告高永胜及其委托诉讼代理人江守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛新余向本院提出诉讼请求：1、判令高永胜赔偿宛新余因身体受伤造成的各项损失合计38546.38元；2、本案诉讼费用由高永胜负担。事实和理由：2017年9月5日下午7时20分左右，原告在被告承包的白湖镇杨柳村村村通工程何屯村民组段干活回家途中，由于天色已晚，骑电动车离工地不到20米时，不慎跌倒，造成宛新余身体受伤。宛新余受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关费用至今未获赔偿，故诉讼雇主高永胜要求承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费10177.38元，住院伙食补助费9天×50元/天＝450元，营养费90天×50元/天＝4500元，护理费60天×121.52元/天＝7291.20元，误工费120天×93.87元/天＝11264.40元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，后续治疗费8000元，鉴定费2000元，合计48182.98元，被告应承担80%损失计38546.38元。 高永胜辩称：本案原告发生事故的情况被告不清楚；被告不是侵权人，也不是赔偿义务人，不承担任何赔偿责任；原告的诉讼请求没有法律依据。被告并非白湖镇杨柳村村村通工程的承包人，被告只是清包工，即承包人工方面，原告是被告雇佣的，在工地从事打混凝土振动泵工作，打泵150元/天，其他120元/天。原告发生事故时被告不在场，后听工地工人说原告每天下班应从工地往西方向回家，而事故时原告是从工地往东方向约一公里处，原告跌倒后又返回往西边回家，在返回途中离工地约10公里处与被告相遇，时间约下午6、7点。另原告诉请的误工费无证据证明，交通费过高，后续治疗费应以实际发生为准，原告受伤没有构成伤残等级，不应主张精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在承包白湖镇杨柳村村村通工程劳务施工（清包工）时，雇佣原告从事打混凝土振动泵工作，其中打泵150元/天，其他120元/天。2017年9月5日下午6、7点左右，原告骑电动车离开工地回家途中（原告从工地往东、往西方向均可到家），不慎跌倒受伤。 原告于受伤当晚被送入庐江县人民医院住院治疗，2017年9月14日出院，共住院治疗9天。出院伤情诊断为：右锁骨骨折（粉碎性）。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、术后两周拆线，定期换药；3、出院后1.3.6月门诊摄片复查，约1年后取内固定；4、加强右肩关节屈伸功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。原告支付住院医疗费10177.38元。 根据原告的申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定。该所于2018年4月27日出具皖三康司鉴[2018]法临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宛新余交通事故致右锁骨骨折未达伤残等级；被鉴定人宛新余误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人宛新余后续医疗费用需8000元。宛新余支付鉴定费2000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的身份证、出院记录各一份、入院记录、医疗费票据各三份、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等各一份载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释同时规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。判断一个行为是否系从事雇佣活动应当从该行为是否与受雇范围相一致或相关联、是否与其履行职责有必然的联系、是否系从事雇主指示的某项行为。本案中原告受被告雇佣，在工地从事打混凝土振动泵工作，其工作场所在白湖镇杨柳村村村通工程工地。2017年9月5日原告在工作完回家途中发生交通事故，受伤的地点系原告下班回家经过的道路，其从居住地往返工作场所途中发生的交通事故，应当视为其从事劳务活动必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务之间存在密切关联性。故雇主高永胜应当承担赔偿责任。本案中原告下班途中驾驶电动自行车不慎发生交通事故，其自身存在重大过错，依法应当减轻雇主的赔偿责任。本院酌情确定雇主高永胜承担宛新余损失的30%，其余70%的损失由原告自行承担。 原告因本起事故造成的各项经济损失有：宛新余受伤后在庐江县人民医院住院治疗9天，其主张医疗费10177.38元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费450元，因被告不持异议，且计算标准符合法律规定，故本院对此予以确认；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，故其营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费为7291.20元（60天×121.52元/天）、误工费11264.40元（120天×93.87元/天）；宛新余因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定200元。原告因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金4000元过高，本院结合原告的伤情及责任等因素酌情确定精神损害抚慰金为2000元。对后续治疗费，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费用需8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对原告主张的后续治疗费8000元予以确认；鉴定费2000元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。综上宛新余的总损失为45882.98元，即由高永胜赔偿宛新余15164.89元[（45882.98元-2000元）×30%+2000元）]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告高永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛新余15164.89元； 二、驳回原告宛新余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛新余负担100元，被告高永胜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇一八年七月二十三日 书记员  房泽中
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初1917号 原告：正定县伟伟冷鲜肉铺，住所地：正定县华安西路**东门**门市。 经营者：卢伟伟。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：沈禹杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告正定县伟伟冷鲜肉铺与被告沈禹杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县伟伟冷鲜肉铺委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告沈禹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 正定县伟伟冷鲜肉铺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还肉款30679元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购进冷鲜肉，截止到2016计7月10日累计欠原告肉款30679元，被告保证于2016年7月20日一次结清。现早己逾期，经催要被告延付至今，为此特提起诉讼，要求判如所请。 沈禹杰未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告沈禹杰从原告处购买雨润冷鲜肉，并于2016年7月10日向原告出具保证书一份，该保证书载明“保证书从2015年7月份江南客沈禹杰总欠雨润冷鲜肉款叁万零陆佰柒拾玖（30679），保证于2016年7月20一次结清。如逾期不结，所有后果由沈禹杰承担。保证人：沈禹杰2016年7月10日”。 上述事实，由原告陈述、保证书为证。 本院认为，被告沈禹杰从原告处购买雨润冷鲜肉，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告履行支付货款的义务，该欠款事实清楚，又有被告亲笔所写保证书为证，证据确凿，双方已形成明确的债权债务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张欠款数额为30679元，并提供了保证书为证，故本院对原告主张予以支持。被告沈禹杰未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈禹杰于本判决生效后十日内，偿还原告正定县伟伟冷鲜肉铺货款30679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一八年七月十八日 书记员  李新星
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1498号 申请执行人陈伟宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住长沙县。 被执行人方德胜，男，1963年9月26日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人陈伟宏与被执行人方德胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月30日向被执行人方德胜送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人方德胜偿还申请执行人陈伟宏借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳案件受理费1610元，申请执行费650元。本院在执行过程中，对方德胜财产进行了网络查询及传统查询。并于2017年9月5日查封方德胜位于长沙县黄花镇黄龙新村远大三路2282号房屋一栋。经查，该栋房屋已设立抵押，抵押金额为120万元。2018年7月10日，本院约谈申请执行人陈伟宏，告知本院执行过程，陈伟宏认为其执行标的额过小，同意暂不予拍卖查封的房屋，因方德胜暂无其他可供执行财产，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0121执1498号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  文罗生 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  王 武
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1864号 上诉人（原审原告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。 法定代表人:郑周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：协鑫集成科技股份有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区统一社会信用代码91310000751873021H。 法定代表人：舒桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能新能源公司）因与被上诉人协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聚能新能源公司上诉称，一审法院诉讼标的认定错误，本案未达到安徽省高级人民法院的立案标准，即使一审法院不具有管辖权，也应将本案移送至安徽省高级人民法院进行审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或将本案移送至安徽省高级人民法院。 协鑫集成公司辩称，聚能新能源公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。 聚能新能源公司向一审法院起诉请求：1.判令协鑫集成公司依法对编号为CGHT-16025《60MW组件销售合同》项下全部多晶硅组件进行更换，并承担更换费用；2.本案诉讼费由协鑫集成公司承担。 一审法院认为：聚能新能源公司与协鑫集成公司签订的编号为CGHT-16025《60MW组件销售合同》的标的额为240268600元，聚能新能源公司要求协鑫集成公司更换该合同项下的全部多晶硅组件，并承担更换费用。经一审法院释明，聚能新能源公司确认更换合同项下的全部多晶硅组件的价值是240268600元，即双方争议的标的额为240268600元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。一审法院受理民事案件的标的额应为2000万元以下，本案违反了级别管辖规定，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定：驳回合肥聚能新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。聚能新能源公司要求协鑫集成公司更换编号为CGHT-16025《60MW组件销售合同》项下的全部多晶硅组件，并承担更换费用，经一审法院释明，聚能新能源公司确认更换合同项下的全部多晶硅组件的价值是240268600元，一审法院据此认定双方争议的标的额为240268600元，一审法院对本案无管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 郭连冬 二〇一八年七月十六日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1212号 申请执行人袁封振与被执行人徐峰追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的5810.00元，经本院执行，全部标的到位。本院执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0821执恢4号 申请执行人：伍学全，男，1965年2月28日出生，汉族，公务员，住平南县。 被执行人：何锦颜，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。 被执行人：黄泽兰，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。 二被执行人共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 申请执行人伍学全与被执行人何锦颜、黄泽兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2004）平民初字第713号民事判决书已经生效，申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行，申请标的为13万元及利息，并承担受理费4994元、其他诉讼费用1798元、财产保全费1391元及执行费5760元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2016年9月1日以（2014）平法执字第144-1号执行裁定书查封了登记在被执行人黄泽兰名下的位于南宁市（房产证号：邕房权证字第××号；共有人何烨，房产证号：邕房权证字第××号）一套、2017年3月15日以（2005）平法执字第32-4号执行裁定书查封了登记在被执行人黄泽兰名下的位于平南县土地［国有土地使用权证号为：平国用（2000）第××号］一宗。 2018年7月6日，双方达成执行和解，被执行人何锦颜、黄泽兰自愿于2018年7月17日之前支付71.8万元给申请执行人伍学全，则被执行人所欠申请执行人的借款本息、受理费全部履行完毕。另外，本案执行费5670元，由申请执行人负担3000元、被执行人负担2760元；评估费2271元则由被执行人负担。被执行人于2018年7月13日已全部履行完毕本院作出的（2004）平民初字第713号民事判决书约定的还款义务。至此，对被执行人上述商品房、土地的查封应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下： 一、解除本院于2016年9月1日以（2014）平法执字第144-1号执行裁定书查封登记在被执行人黄泽兰名下的位于南宁市（房产证号：邕房权证字第××号；共有人何烨，房产证号：邕房权证字第××号）一套的查封 二、解除本院于2017年3月15日以（2005）平法执字第32-4号执行裁定书查封了登记在被执行人黄泽兰名下的位于平南县土地［国有土地使用权证号为：平国用（2000）第××号］一宗的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 馨 审 判 员  薛昌生 审 判 员  黄永谈 二〇一八年七月十三日 法官助理  赖建来 书 记 员  谢敏霞
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初371号 原告深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,实际经营场所：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心****1501-1509，统一社会信用代码：9144030032647605XL。 法定代表人曹诚，执行董事。 委托代理人李再兴，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。 被告柳涵，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告深圳前海风豹资产管理有限公司（以下简称前海风豹公司）与被告柳涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前海风豹代理人李再兴、雷云根到庭参加了诉讼，被告柳涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前海风豹请求判令：1、判令被告偿还原告款项人民币8132.91元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告柳涵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年10月28日，案外人杭州铜板街网络科技有限公司（以下简称铜板街公司）与深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称前海达飞公司）签订《信息服务合作协议》，双方建立互联网金融合作关系。其中铜板街公司为融资平台，负责收集社会资金用于提供借款资金；前海达飞公司负责收集借款需求出借款项，但前海达飞公司应当向铜板街公司承担担保责任。 为实现上述合同目的，前海达飞公司开展业务推广。其中长沙市开福区天业通讯商行（以下简称天业通讯商行）为前海达飞公司签约客户单位。被告柳涵于2015年12月1日在天业通讯商行购买价格为7500元的苹果手机（6sPLUS-64G）一部，并与前海达飞公司签订了《消费贷款及咨询服务合同》、填写了《消费贷款申请表》，约定如下事项：柳涵购买手机自付2000元，贷款金额5500元，分期24期偿还；月贷款利率1.11%、月服务费率1.14%、月咨询费率0.76%，另有月手续费38元；上述贷款本金及利息、服务费、咨询费、手续费以等额本息的方式偿还，被告柳涵每月还款405元。如被告柳涵未按期偿还款项，则所欠款项全部立即到期，并应当承担另行按照逾期天数承担违约责任。 2015年12月3日，铜板街公司向天业商行汇入资金14230元，其中包括了被告柳涵申请借贷的5500元。 贷款完成后，被告柳涵支付了两期欠款，之后再未偿还款项。2016年5月31日，前海达飞公司向铜板街公司承担担保责任，代偿借款本息5862.74元。但根据前海达飞公司与被告柳涵在《消费贷款申请表》中约定的还款方式计算，5500元贷款到期后，被告柳涵应当偿还的利息、服务费、咨询费、手续费等各项合计8942.64元。被告柳涵实际偿还的两期款项为809.73元（含本金404.75元及其他费用），前海达飞公司自行计算对被告柳涵的债权总额为8132.91元。 2017年8月19日，前海达飞公司以整体打包的形式将285948.547元债权整体转让给本案原告前海风豹公司，并将债权转让情况以短信形式告知柳涵。 本院在审理本案过程中，被告柳涵一直下落不明，经本院合法传唤后仍未出庭应诉。 判决理由与结果 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，被告柳涵借款后未按照约定期限和金额偿还款项，应按照合同约定承担一次性还款的责任。但前海达飞公司与被告柳涵签署的借款合同中，约定的每月利息、服务费、咨询费三项合计已达到3.01%，另有每月38元手续费，该约定超过法律允许的标准，因此本案原告前海风豹公司主张本案债权时亦应遵守法律允许的利息标准，本院认为应以被告柳涵欠付的本金5095.25元为基数，按照月息2%的标准，从违约之日即2016年2月1日起，计算22个月的利息，即本息合计7337.16元，其他费用包括违约金等均不再另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告柳涵在本判决生效后五日向原告深圳前海风豹资产管理有限公司偿还借款本息合计7337.16元； 二、驳回原告深圳前海风豹资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告柳涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游 宇 人民陪审员  罗海强 人民陪审员  李黄平 二〇一八年七月十六日 书 记 员  朱微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执652号 文桂才： 本院执行的追缴文桂才罚金一案，平南县人民法院作出的（2014）平刑初字第265号刑事判决已经发生法律效力。被执行人文桂才于2017年1月20日自动将4000元执行标的汇入平南县财政局的账户（账号：20×××25）。因本案确定的义务已执行完毕，应当终结对本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人文桂才已履行完毕本院作出的（2014）平刑初字第265号刑事判决第一项确定的缴纳罚金的义务，本案以执行完毕结案 二〇一八年七月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初941号原告：余代娣，女，1987年8月2日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘维考，系江西泰康律师事务所律师。被告：曾纪椿，男，1983年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告余代娣与被告曾纪椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼，被告曾纪椿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借得3万元，并立下借条为证。2014年11月份，被告使用原告信用卡套现了2万元。上述两笔借款，被告均未予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、还款回单、信用卡交易明细作为证据。被告曾纪椿未到庭进行质证，本院审查后，对身份证明和借条予以确认，对还款回单及信用卡交易明细不予确认，因还款回单及信用卡交易明细无法证明系被告使用原告的信用卡套现，故与本案无关联性。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告曾纪椿因生意资金周转需要向原告余代娣借得现金3万元，并立下借条为证，未约定还款时间和利息。借款后，被告未予偿还。本院认为，原告余代娣与被告曾纪椿之间的借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。针对借款本金的数额问题，原告主张的借款本金总额为5万元，但提交的证据仅能证明向被告出借了3万元的事实，故应承担举证不能的法律后果。关于支付借款利息的问题，因双方未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可主张借款人自逾期之日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于该条法律规定的标准，应予支持。被告曾纪椿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金3万元及自自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曾纪椿于本判决生效后二十日内偿还原告余代娣借款本金3万元，并自2018年2月2日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；二、驳回原告余代娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告余代娣负担420元，由被告曾纪椿负担630元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一八年七月二十日代理书记员  罗 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初545号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人季蟒，男，1984年12月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2006年8月19日因殴打他人被合肥市公安局瑶海分局罚款五百元；2006年11月因赌博被合肥市公安局刑警支队罚款；2015年6月10日因吸毒被行政拘留三日。2017年10月13日因吸毒被行政拘留十一日。2018年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人季蟒犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人季蟒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人季蟒多次在合肥市包河区内容留他人吸食冰毒，具体情况如下： 1、2018年4月27日中午，被告人季蟒在爱情公寓1213室内容留孙某、张某、杨某吸食冰毒1次。 2、2018年4月27日下午和晚上，被告人季蟒在爱情公寓1213室内容留孙某、张某、周某吸食冰毒2次。 3、2018年4月28日凌晨，被告人季蟒在爱情公寓1213室内容留孙某吸食冰毒1次。 4、2018年4月28日早上，被告人季蟒在爱情公寓1213室内容留孙某、张某吸食冰毒1次。 另查明：公安机关在日常工作中发现被告人季蟒在合肥市包河区容留他人吸毒事实，于2018年4月28日将被告人季蟒抓获归案，现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。 上述事实，被告人季蟒在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、张某、周某、杨某的证言及辨认笔录；被告人季蟒的供述及辨认笔录；现场检测报告书；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季蟒多次容留他人在其入住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季蟒归案后能如实供述，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季蟒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日至2018年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇一八年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2106号 原告：黄世东，男，1961年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄干忠，男，1964年7月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：韦子炎，男，1969年8月14日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在审理原告黄世东诉被告黄干忠、韦子炎民间借贷纠纷一案中，原告黄世东于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世东以与被告黄干忠、韦子炎已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世东撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告黄世东负担。 审判员  陈珠恒 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6011号 原告:韩五利,男,汉族，1973年2月7日出生,住宿州市埇桥区。 被告:陶延君,男,汉族，1968年3月10日出生,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告韩五利诉被告陶延君民间借贷纠纷一案中，原告韩五利于2018年7月16日提出保全申请，要求对被告陶延君在金融机构的存款予以冻结，冻结金额30000元。 本院认为，原告韩五利的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告陶延君在金融机构的存款30000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一八年七月十六日 书记员  王淑真
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391执保1416号 原告：端信商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道4008前海深港创新中心**团****，统一社会信用代码：91440300MA5EHLJF2L。 法定代表人：赵青春，董事长。 委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：合肥冠信通电线电缆有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路桂王小区**第**商铺统一社会信用代码：9134012208221137XC。 法定代表人：朱金传，总经理。 被告：十堰市沃特玛电池有限公司。。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园统一社会信用代码：91420300343537918N。 法定代表人：李金林，总经理。 被告：王让祥，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院受理原告端信商业保理（深圳）有限公司与被告合肥冠信通电线电缆有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、王让祥保理合同纠纷一案后，原告端信商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告合肥冠信通电线电缆有限公司、王让祥名下价值人民币6300000元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告端信商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告合肥冠信通电线电缆有限公司、王让祥名下的财产，以价值人民币6300000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1954号 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  贾丽新 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈韵如
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执659号 申请执行人：平南县人民法院。 被执行人：杨桂华，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人平南县人民法院与被执行人杨桂华追缴罚金一案，本院作出的（2014）平刑初字第61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨桂华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，追缴被执行人杨桂华罚金1000元。 本案在执行过程中，被执行人杨桂华于2018年7月9日按执行通知书的要求将罚金1000元汇至本院标的款专用帐户。 本院认为，被执行人已按生效判决全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2014年3月17日作出的（2014）平刑初字第61号刑事判决第一项追缴罚金的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初4602号 原告：张某，男，1940年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周某2，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告张某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告张某负担。 审判员  郭常宾 二〇一八年七月二十三日 书记员  李双超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初1946号 原告：韦宜理，男，1978年05月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县越丰建材有限公司，地址：广西平南县寺面镇罗苏村利塘屯。 法定代表人：汤玉兰，该公司经理。 原告韦宜理与被告平南县越丰建材有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告韦宜理于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦宜理撤诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告韦宜理负担。 审判员  韦欣伶 二〇一八年七月十六日 书记员  农作朝