湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初686号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。（一般授权） 被告：杨某1，男。 被告：杨某2，男。（系被告杨某1父亲） 被告：周某某，女。（系被告杨某1母亲） 三被告委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，地址：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。 委托诉讼代理人：王芬，男，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的法律工作者。（特别授权） 原告周某某与被告杨某1、杨某2、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2018年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人谭佳灵，被告杨某1、杨某2、周某某及其委托诉讼代理人刘彦君，被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某1、杨某2、周某某赔偿原告各项经济损失共计126105.74元；2、判决被告太平洋财产保险公司在湘D**号普通二轮摩托车承保范围内对原告共计111148.54元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告杨某1系未成年人，被告杨某2、周某某系被告杨某1的法定代理人。2017年11月24日10时，原告驾驶湘D***普通二轮摩托车从常宁市区往官岭方向行驶时行驶至官岭镇时，与被告杨某1无证驾驶的湘D**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经常宁市公安局交警大队出具的衡公交认定【2017】第00184号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告杨某1负事故次要责任。事故发生后，原告在衡阳市第一人民医院住院治疗50天，医药费为45393.64元，经鉴定原告的损伤为9级伤残，误工时间为150天，护理期为60天，后续治疗费为2000元。另查明被告杨某1驾驶的摩托车在太平洋财保公司购买了保险。综上，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2、周某某的诉讼代理人辩称：一、本案中肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车的交强险，保险人依据法律规定对原告的损失应该由保险公司先行赔付，不足的部分再按照责任承担；二、本案中原告承担事故的主要责任，被告杨某1承担事故的次要责任，被告杨某1承担的赔偿比例应该是30%；三、原告方的诉求不符合实际情况，1、关于伤残赔偿金，原告在伤未愈的情况下进行鉴定的行为不合法，同时我方未参与，所以鉴定意见不应当采信；2、对于原告的医疗费的诉求，原告方未提交医疗费清单，根据记载原告患有高血压的疾病，治疗高血压的费用应剔除；3、后续治疗费项目不具体，也未产生，即便存在后续治疗，也要等产生后再主张；4、对于精神损害抚慰金，根据相关规定本案的原告本身存在过错才引发事故，故应当免除被告杨某1赔偿原告精神损害抚慰金的责任；5、对于误工费，原告属于无固定收入的农民，其没有任何证据证明其从事的行业，故原告的诉求只能参照农民的收入来算。同时原告计算的时间是120天，不是150天；6、关于交通费，原告一直在医院治疗，不会产生交通和住宿费用，如果法院认定其必要产生，也应该认定100元；7、对于伙食费没有异议；8、被扶养人生活费和护理费不予确认，原告方提交的证据不能详细证明。综上，对原告的各项赔偿，请法院依法判决。 被告太平洋财产保险公司诉讼代理人辩称，一、对被告杨某2的二轮摩托车在我司购买保险的情况属实，但本案系被告杨某1无证驾驶，原告的损失我司赔偿后，有对被告杨某1、杨某2、周某某追偿权；二、原告部分诉请金额过高；三、我司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明，被告杨某1系未成年人，被告杨某2、周某某系被告杨某1的法定代理人。2017年11月24日10时，原告驾驶湘D***普通二轮摩托车从常宁市区往官岭方向行驶时行驶至官岭镇中康村时，与被告杨某1无证驾驶的湘D**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经常宁市公安局交警大队出具的衡公交认定【2017】第00184号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告杨某1负事故次要责任。事故发生后，原告在衡阳市第一人民医院住院治疗50天。另查明被告杨某1驾驶的摩托车在太平洋财保公司购买了保险。 上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的四被告的身份信息、道路交通事故责任认定书、保险单、病历资料在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 原告方诉请的赔偿数额是否过高。原告方主张其经济损失为：1、伤残赔偿金12936×20×20%=51744元；2、医药费45393.64元；3、后续治疗费2000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、误工费44081元／年÷365天×150天=18367.08元；6、护理费60天÷30天／月×3500元／月=7000元；7、被扶养人生活费7年×11534元／年÷4×20%=4036.9元；8、交通费住宿费5000元；9、住院伙食补助费100元／天×50天=5000元，共计148541.54元。四被告认为其中有些赔偿项目过高，且缺乏依据。本院经庭审查明后认定如下：1、伤残赔偿金51744元。2、医药费45393.64元。3、后续治疗费2000元。原告提供了司法鉴定书证明原告因交通事故造成九级伤残，后续治疗费2000元；提供医药发票证明原告住院医药费为45393.64元。被告杨某1、杨某2、周某某的诉讼代理人对上述证据提出了异议，但是三被告的诉讼代理人没有在本院规定的时间内提出重新鉴定，视其放弃重新鉴定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，均具有法律效力，原告的上述诉求本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金，因原告在本交通事故负主要责任，且存在重大过错才引发事故，应当免除被告杨某1赔偿原告精神损害抚慰金的责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼主张本院不予支持。5、误工费38944元／年÷365天×150天=16004元。因原告仅提供村委会的证明来证明原告受伤前是从事房屋装饰行业的工作，没有其他证据印证，本院不能认定原告受伤前是从事房屋装饰行业的工作，故原告的诉求只能参照农民的收入来算。6、护理费7000元。原告提供了东莞奇泉鞋业有限公司出具的误工证明及收入情况证明、奇泉公司员工识别卡、8月份工资证明等证据形成了证据链证明护理人员尹某某工资为每月3500元。7、被扶养人生活费为4036.9元。原告提供的村委会的证明及被扶养人子女身份证复印证明被扶养人有四位子女。8、交通费住宿费，原告要求被告赔偿交通费住宿费5000元，没有提供票据，考虑原告方确实支出了费用，本院酌情核定为1000元。9、住院伙食补助费5000元，共计132178.54元。 依据上述事实，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再按照各自过错比例分担责任。原告驾驶湘D***普通二轮摩托车从常宁市区往官岭方向行驶时行驶至官岭镇中康村时，与被告杨某1无证驾驶的湘D**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经常宁市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨某1负事故次要责任。湘D6X69普通二轮摩托车的所有人为被告杨某2，且该摩托车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨某1（未成年）的法定代理人被告杨某2、周某某承担30%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周某某94784.9元（含医药费10000元）。 二、被告杨某2、周某某在本判决生效后十日内赔偿原告周某某11218元。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2822元，由原告周某某负担402元，由被告杨某2、周某某负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吕云胜 人民陪审员  张佳德 人民陪审员  滕文峰 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈 萍                            打印责任人：陈萍 校对责任人：吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。