wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1279号 原告：武侯区双红货运信息咨询服务部，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛村一组。 经营者：罗红，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭利梅（被告配偶），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 原告武侯区双红货运信息咨询服务部与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区双红货运信息咨询服务部委托诉讼代理人蒋频辉，被告张雷委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区双红货运信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于武侯区铁佛村二组自行修建的铁佛仓储物流园B9号仓储出租给原告，双方约定租金为3000元/月，原告支付租金至2017年12月27日。2017年8月10日该仓储园被统一拆除。被告应当退还原告2017年8月10日至2017年12月27日的租金。 被告张雷辩称，对原告所述双方建立租赁合同关系，以及租金的约定及收取没有异议。同意退还原告已交纳的2017年8月10日至2017年12月27日的租金，但退还时应扣除2017年6月、7月的水、电、卫生费1513.5元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向案外人刘善兵租赁含本案涉案场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。原、被告就武侯区铁佛村二组自行修建的铁佛仓储物流园B9仓库租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年3月28日至2018年3月27日止；每月租金3000元；水、电、卫生费由原告自付。原告向被告支付了2017年3月28日至2017年12月27日期间的租金18000元。2017年8月10日，涉案园区内商户清退完毕。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的《收据》一份，拟证明原告尚欠电费1377.5元、水费36元、卫生费100元。原告认可欠卫生费100元，但对水、电费金额有异议。本院认为，被告提交的《收据》由其自行制作，且未提供原告实际使用水、电的量及被告代原告向相关收费主体代缴费用的证据，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，原、被告对被告应退还原告2017年8月10日至2017年12月27日的租金均无异议，本院予以认可，经核算，该期间租金为13741.9元（3000元÷31天×18天+3000元×4个月），故本院对原告诉讼被告退还租金的诉讼请求在13741.9元范围内予以支持。关于被告要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，因被告无证据证明原告欠交水、电费的金额，同时虽然原告认可欠卫生费100元，但未同意在本案中予以抵扣，被告亦未向本院提出反诉主张，故本院对被告要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告武侯区双红货运信息咨询服务部租金13741.9元； 二、驳回原告武侯区双红货运信息咨询服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告武侯区双红货运信息咨询服务部负担30元，被告张雷负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  邹 娟 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张 蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1751号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人段玲玲。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人段玲玲信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月11日作出（2017）辽0202民初809号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终2682号 上诉人（原审被告）：王梦瑶，男，1991年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇康明北路县。 被上诉人（原审原告）：宋国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹雷，男，1992年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人王梦瑶因与被上诉人宋国庆、詹雷民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王梦瑶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王梦瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年七月二十六日 书记员  李思奇
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初2181号 原告：林明修，男，1950年10月30日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村民委员会×××村民小组。 原告：陈宝波，男，1957年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村民委员会×××村民小组。 原告：林翠，女，1987年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村民委员会×××村民小组。 原告：林冰，女，1984年5月3日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村民委员会×××村民小组。 原告：林道伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村民委员会×××村民小组。 委托诉讼代理人：符策奋，男，现住海南省文昌市东路镇下洋村委会×××队，由文昌市东路镇大坡村民委员会推荐。 被告：文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组。 法定代表人：陈泽愉，村民小组组长。 原告林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟与被告文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟共同委托诉讼代理人符策奋到庭参加诉讼，被告文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组的法定代表人陈泽愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地补偿款8,706元和安置补助费13,681元，二项共计22,387元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，文昌市人民政府征用被告大路坑农田11.45亩，用于建设红岭灌区东干渠路段工程项目。其中，征用原告农村家庭承包的责任田共0.3亩，征用土地补偿款41,460元/亩，安置补助费45,606元/亩，生活补贴金29,022元/亩，政府部门已将征收该地块的以上三项费用支付给被告。2017年1月26日，被告仅将生活补贴金29,022元分配给上述原告，未分配土地补偿费和安置补助费，也没有调整数量与质量相当的土地给本案原告，侵害了原告的权益。被告应按照相关规定付给本案原告土地补偿费为41,460元/亩×70%×0.3亩=8,706元，安置补助费为45,606元/亩×0.3亩=13,681元，两项共22,387元。由于被告不分配的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的权益，原告向法院提起诉讼。 被告未答辩，也未提交答辩状。 经审理，本院认定的事实如下：五原告系被告村集体经济组织成员，以原告林明修为承包方代表，本案五原告以及林明海、冯琼妹、林青、林芬、林道俊、林明东、林道彬、林尤春以家庭承包的方式承包了被告0.3亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年9月，文昌市人民政府因红岭灌区支渠工程项目征收了被告部分土地，其中包含五原告家庭户承包的0.3亩责任田。文昌市人民政府将土地补偿费按照41,460元/亩的标准、安置补助费按照45,606元/亩的标准、生活补贴资金按照29,022元/亩的标准，将此次被征用责任田的补偿款全部发放给被告，被告仅将青苗补偿款及生活补贴资金发放给原告家庭户，但未对原告采取其他的安置补助措施，未为原告支付保险费用，也未调整数量与质量相当的土地给原告家庭户继续承包经营。 另查明，2018年7月3日，林明海、冯琼妹、林青、林芬、林道俊、林明东、林道彬、林尤春作出《自愿放弃权益声明书》，载明“我们作为土地承包经营权的共有人，声明放弃0.3亩被征土地补偿款和安置补助款，以上两项补偿款均由林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟等亲人享受”。 再查明，林尤春于2017年3月6日死亡，其户口于2018年4月13日注销。 认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有五原告向本院提交的《常住人口登记卡》、《身份证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《批量代理成功清单》、《葫芦铺经济社征用土地分布图》、文府办〔2015〕70号《文昌市人民政府办公室关于印发文昌市实施土地征收工作的指导意见的通知》、《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》以及被告法定代表人的《询问笔录》，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是涉案土地补偿费、安置补助费应当如何分配。 《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款规定：“农村集体经济组织或者村民自治组织没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，土地征地补偿费应当按不少于70%的比例支付给被征地农民”，本案中，被告没有调整数量与质量相当的土地给本案原告继续承包经营，故被告应当支付土地补偿费的70%给五原告，即41,460元/亩×0.3亩×70%=8,706.6元，本案五原告主张土地征地补偿费8,706元，本院予以照准。 安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：“……需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有的耕地的数量计算……”，由安置补助费的计算方式可看出，安置补助费具有强烈的人身性。该规定并未将安置补助费的所有权归于被征地集体经济组织，且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”，由此可见，征地单位除了向被告发放安置补助费外，并未对原告采取其他安置措施，亦未为原告支付保险费用，因此，本案的五名原告系享有安置补助费的主体。故，被告应支付给被征地的农户即五名原告安置补助费，支付的数额为45,606元/亩×0.3亩=13,681.8元，本案五原告主张安置补助费13,681元，本院予以照准。因此，上述二项费用合计为8,706元+13,681元=22,387元。 综上，原告的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款的规定，判决如下： 被告文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组于本判决生效之日起五日内向原告林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟给付土地补偿费、安置补助费共计22,387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳，原告林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟预交的180元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 员 廖 恋                                                             二O一八年七月三十日                         书 记 员 曾秋华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1135号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长 被执行人：李伟，男，1987年11月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：张良映，女，1988年5月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：周阳，男，1989年8月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：陈旭，女，1987年8月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：瞿林，男，1976年9月4日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市桐梓县。 被执行人：罗波，男，1976年1月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：汤正容，女，1977年7月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱刚，男，1988年8月11日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴燕，女，1990年11月25日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行李伟、张良映、周阳、陈旭、瞿林、罗波、汤正容、朱刚、吴燕、金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1051号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年七月三十日 书记员  陈颜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7225号 申请执行人东莞市凯利制冷设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇低涌第二工业区**。 法定代表人黄立新。 被执行人郭高玲，男，回族，1965年11月10日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人东莞市凯利制冷设备有限公司与被执行人郭高玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款37000元及利息、诉讼费378.7元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，暂无法查找到被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的37378.7元及利息未能执行到位。本院已将被执行人郭高玲纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3572号 原告：朱剑雄，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱金风，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告朱剑雄与被告朱金风民间借贷纠纷一案中，因朱剑雄未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年七月十八日 书记员  林淑花 -2- -2-
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执50号 申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，该公司总经理。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****，统一社会信用代码91341600583017815P。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 巨匠建设集团股份有限公司诉亳州亿嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖民初9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，巨匠建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年7月7日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省亳州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一八年七月八日 法官助理曹红军 书记员刘思思
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0824执异24号 案外人：福建众森不锈钢有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区南环路**，统一社会信用代码913508240732287D。 法定代表人：兰成光，执行董事。 申请执行人：钟煜华，男，1983年5月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：李远航，男，1989年11月8日生，汉族，经商，住福建省上杭县。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邓开锦，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，住，住所地福建省武平县工业园区**一社会信用代码91350824676506466X。 法定代表人:李远航，执行董事。 本院在执行申请执行人钟煜华与被执行人李远航、刘天德、邓开锦、福建全美精工制造有限公司（以下简称全美公司）股权转让纠纷案件中，案外人福建众森不锈钢有限公司（以下简称众森公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人众森公司称，武平县人民法院查封的安装在全美公司内的3套规格型号为SR-T-750-1光亮退火炉系众森公司的，该设备是众森公司（出租时众森公司的原公司名称为福建双兴不锈钢有限公司）于2016年10月1日出租给全美公司使用的，属于众森公司所有的设备，不能作为全美公司的财产列入执行标的。请求法院依法解除对众森公司安装在全美公司内的3套规格型号为SR-T-750-1光亮退火炉的查封，并停止对该财产的执行。 申请执行人钟煜华及被执行人李远航、刘天德、邓开锦、全美公司未作答辩。 经查明，本院在执行申请执行人钟煜华及被执行人李远航、刘天德、邓开锦、全美公司股权转让纠纷案件过程中，依法对安装在全美公司内的3套规格型号为AG-500-1(全美公司自编的型号)光亮退火炉采取了查封措施。案外人众森公司提出异议申请后，向本院提供了福建双兴不锈钢有限公司与全美公司于2016年10月1日签订的《设备租赁协议》复印件1份，该协议约定：福建双兴不锈钢有限公司将包含3套规格型号为SR-T-750-1光亮退火炉的两套精密轧机租赁给全美公司使用，租期5年。本院在审查过程中，全美公司向本院提供了福建双兴不锈钢公司与全美公司于2016年10月13日签订的《精密轧机买卖协议》1份，该协议约定：福建双兴不锈钢有限公司将包含3套规格型号为SR-T-750-1光亮退火炉的二套精密轧机（400、500各一套）出售给全美公司，总价165万元。该协议还约定：双方同意买卖协议内容外签一份福建双兴不锈钢有限公司与全美公司的设备租赁协议，用于双兴公司融资所需的设备评估并给予相应的工作配合（此协议与买卖协议无关）。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，案外人众森公司主张安装在全美公司内的3套规格型号为SR-T-750-1光亮退火炉归其所有，系其租赁给全美公司使用的设备。案外人虽然提供了2016年10月1日与全美公司签订的《设备租赁协议》1份，以证明设备租赁关系，但全美公司也提供了福建双兴不锈钢有限公司于2016年10月13日与全美公司签订的《设备买卖协议》，该协议明确了双方就精密轧机（含3套规格型号为SR-T-750-1光亮退火炉）为买卖关系，以及双方除买卖协议外，签一份《租赁协议》的事实。据此，可以确认本院查封的安装在全美公司内的3套规格型号为AG-500-1光亮退火炉为被执行人全美公司向福建双兴不锈钢有限公司购买的设备，不属于众森公司（原福建双兴不锈钢有限公司）的设备。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议的有效性应当由当事人通过执行异议之诉进行。因此，众森公司要求本院采取解除冻结措施，并停止对该财产执行，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人福建众森不锈钢有限公司要求解除对安装在福建全美精工制造有限公司内的3套规格型号为AG-500-1光亮退火炉查封，并停止执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  熊灵英 审判员  阙美琴 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓宝玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3336号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：阮跃斌，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告阮跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5477号 申请执行人陈健成，男，1983年4月16日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人陈平、谢长桂，均系广东众达律师事务所律师。 被执行人张沛堂，男，1985年7月10日出生，汉族，住东莞市。 被执行人张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈健成与被执行人张沛堂、张毅刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张沛堂应在判决书生效后五日内偿还借款80000元及利息、诉讼费2466元给申请执行人。被执行人张毅刚对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。 本案执行过程中，2016年12月26日，本院另案依法委托东莞市景晟拍卖有限公司对被执行人张毅刚名下座落东莞市XX镇XXXX村民委员会（XX）的房屋进行拍卖处理，拍卖所得款已分配完毕。另案已查封被执行人张毅刚名下位于东莞市XX镇XXXX村民委员会XX村XX号的房屋[（1990）1900XXXX]，查封期限为2017年7月5日至2020年7月4日止。经现场调查核实，该房屋现由其父母居住在内，需保留给被执行人及其家属居住，故暂不继续处理。被执行人张毅刚名下有粤SYXX**（马自达牌）小型轿车一辆，本院已于2018年7月11日依法办理了查封登记手续，查封期限至2020年7月10日止，据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人，由于未能找到车辆实体，故暂无法继续执行。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的82466元及利息未能执行到位。本院已将被执行人张沛堂、张毅刚纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十八日 书记员  单柱傍
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0211行审133号 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。 被执行人傅勇泉，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人傅勇泉环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年7月27日向本院递交撤回强制执行申请书，说明在本案审理过程中，因被执行人已搬离并注销营业执照，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕50号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人傅勇泉强制执行集城执罚字〔2017〕50号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一八年七月二十七日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2221号 申请执行人：明正君,男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：付强，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人明正君与被执行人付强财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的4200元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十三日 书记员  张东伟
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0429民初505号之一 解除保全申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路**。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。 被申请人：吴建勇，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：侯宗贵，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴建勇、侯宗贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）闽0429民初505号民事裁定书，冻结吴建勇、侯宗贵的银行存款1万元，期限为一年。金湖城投公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人金湖城投公司以已与吴建勇、侯宗贵协商为由要求解除对被申请人吴建勇、侯宗贵所有的银行存款1万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴建勇、侯宗贵的银行存款1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤美健 二〇一八年七月二十日 法官助理马欢欢 书记员张敏敏 附：裁定书适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执575号之一 申请执行人：杨姣，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：詹松猛，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：游小静，女，1973年12月01日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行杨姣与游小静、詹松猛民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了詹松猛名下的银行存款31221.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金630000元及利息，保全费3862元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈**炜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执483号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区**，统一社会信用代码证9135042785594041X1。 负责人：黎俞阳，行长。 被执行人：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，住福建省沙县，联系。 本院于2017年11月7日作出的(2017)闽0427民初2176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐梅花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐梅花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人徐梅花名下的财产信息，发现被执行人徐梅花仅有少量银行存款，无工商等登记信息。本院已依法拍卖被执行人徐梅花名下所有财产，仍然无法实现本案债权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人徐梅花发出限制高消费令，限制被执行人徐梅花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人徐梅花纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人徐梅花发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐梅花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，并制作执行笔录。 综上所述，本院已依法拍卖被执行人徐梅花名下所有财产，现仍有部分不动产因无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行不愿以物抵债，无法实现本案债权。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐梅花名下有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人徐梅花的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11372号之二 申请执行人曹建锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人刘晃春，男，1989年2月4日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人曹建锋与被执行人刘晃春借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初4285号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘晃春应向申请人曹建锋归还借款50000元和诉讼费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。本案尚有执行标的51050元未能执行到位。本院已将被执行人刘晃春纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执11372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6689号 申请执行人东莞市荣多纸业有限公司，住所地东莞市中堂镇黄涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城**第****。 法定代表人黎财兴。 委托代理人周国辉、黎婉珊，均系广东文国律师事务所律师。 被执行人东莞市天全纸品有限公司，住，住所地东莞市高埗镇保安围工业区/div> 法定代表人郭广全。 申请执行人东莞市荣多纸业有限公司与被执行人东莞市天全纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款888116.52元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案执行过程中，被执行人东莞市天全纸品有限公司名下的2条生产设备已于2018年2月2日拍卖处理完毕，拍卖所得款1331200元，由于涉及中信银行抵押权问题，尚未能进行分配。经核实，被执行人东莞市天全纸品有限公司无其他可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的888116.52元及利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市天全纸品有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十八日 书记员  单柱傍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3222号 罪犯陈永超，男，1989年11月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈永超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34210元。宣判后，其同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建高级人民法院于2006年6月27日作出(2006)闽刑终字第35号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第263号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）榕刑执字第3983号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月20日作出（2013）榕刑执字第3856号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月12日作出（2016）闽01刑更2477号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5次。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日至2022年1月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初756号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人温泉，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地江西省吉安市永丰县，来厦门市暂住集美区灌口镇铁山村。因本案，于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）764号起诉书指控被告人温泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月10日0时许，被告人温泉饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行至厦门市集美区公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人温泉血液中酒精含量为95.33mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温泉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人温泉具有坦白;无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人温泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人温泉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人温泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一八年七月三十一日 代书记员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5458号 申请执行人莫炯标，男，1977年9月11日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人姚伟、曹灼彬，分别系广东盈隆律师事务所律师与实习律师。 被执行人黎锦衡，男，1980年10月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人莫炯标与被执行人黎锦衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款50000元及利息、律师费9600元、诉讼费1355.62元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人户籍地址XX镇XX一村调查，经现场核实，其户籍地址的XX镇XX一村**房屋为空置的，无人居住，被执行人向去不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的60955.62元及利息未能执行到位。本院已将被执行人黎锦衡纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十五日 书记员  单柱傍
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执747号之一 申请执行人朱文照，男，1944年12月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人刘明寿，男，1952年12月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人朱文照依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1184号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币165000元及利息等。本院于2018年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘明寿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人刘明寿所有的位于莆田市城厢区南门居委会莆阳路296号的房地产【房屋所有权证号：072307，国有土地使用权证号：莆国用（2001）字C016146号】及位于莆田市荔城区凤山居委会大路39、43、45号的房地产【房屋所有权证号：zh050360、zh050361，国有土地使用权证号：莆国用（2005）字C31160号】，但因该房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置;现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人朱文照后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年七月二十七日 书记员  李 英 窗体底端
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执121号之一申请执行人：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，注册号：520303600050861。经营者：郭厚林。委托代理人：金世宾，该单位法律顾问。被执行人：贵州乐意生态农业开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇乌江路延伸段芳邻学府，统一社会信用代码：91520321085660066G。法定代表人：杨锋，该公司总经理。被执行人：但志伟，男，汉族，1976年4月29日出生，住重庆市长寿区。本院在执行遵义市金达建筑物资租赁站申请执行贵州乐意生态农业开发有限公司、但志伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27194.23元，承担案件受理费330元，执行费310元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月三日书记员  陈 驰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执338号 申请执行人林家兴，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。 被执行人伍礼平，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华妹，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林家兴与被执行人伍礼平、林华妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0181民初1133号民事判决已发生法律效力。申请执行人林家兴向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人伍礼平、林华妹偿还申请执行人林家兴借款2000000元及利息，利息按月利率2%自2011年12月6日起计至还清款目之日止；二、被执行人伍礼平、林华妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人伍礼平、林华妹送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人履行250000元后未再履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法扣划被执行人林华妹银行存款302539.34元，其中44280元用于缴纳诉讼费，4400.34元用于缴纳执行费，余款253859元已支付给申请执行人。嗣后，申请执行人林家兴与被执行人伍礼平、林华妹经自愿协商就剩余借款本金、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息的偿还达成执行和解，协议约定被执行人伍礼平、林华妹再偿还申请执行人林家兴1760000元了结本案，申请执行人林家兴自愿放弃剩余的款项。上述款项分期偿还，于本协议签订之日偿还500000元，于2019年7月31日前偿还315000元，于2020年7月31日前偿还315000元，于2021年7月31前日偿还315000元，于2022年7月31日前偿还315000元。现被执行人伍礼平、林华妹已按和解协议履行了第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人林家兴与被执行人伍礼平、林华妹经自愿协商达成执行和解，被执行人伍礼平、林华妹已按照和解协议履行。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1133号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  闫 春 执行员  郑而华 二〇一八年七月二十八日 书记员  倪荧梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3235号 罪犯蔡锦锋，男，1986年10月6日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0322刑初164号刑事判决，以被告人蔡锦锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡锦锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡锦锋减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日至2018年7月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员 张 静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2300号原告：扬州月星环保机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：戴鹏，男，汉族，1977年11月18日出生，系该公司法务，住江苏省江都市。被告：济南津滨阀门有限公司，住所地济南市。法定代表人：李世明，总经理。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告扬州月星环保机械设备有限公司（以下简称:扬州月星公司）与被告济南津滨阀门有限公司（以下简称：济南津滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州月星公司的委托诉讼代理人戴鹏、被告济南津滨公司的委托诉讼代理人刘守涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州月星公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付剩余合同款人民币556000元，并承担2017年11月15日至还款之日止的银行同期贷款利息（暂从2017年11月15日-2018年4月15日）13900元，合计人民币569900元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告与被告于2012年6月22日发生业务往来，至2014年11月3日共产生9份《工业品买卖合同》，合同总价款为968680元。合同生效后，原告按约定完成了生产、运输、安装，并调试合格后交付相关方使用。但被告在履行付款义务时，屡屡出现不按合同给付的情形。截止2017年11月15日，原告与被告对账后，被告累计欠合同款人民币556000元。原告曾多次电话、发函、登门催要上述欠款，但被告总以各种理由搪塞，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成违约。综上所述，为了及早实现合同债权，原告特具状至贵院提起诉讼，请求贵院依据《合同法》第60条、108条、122条之规定，支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1、《产品购销合同》9份，证明原被告之间的权利义务；证据2、对账单，证明被告截止2017年11月15日仍欠原告的所有款项共计55.6万元；证据3、律师函、EMS邮寄单2份，证明原告向被告主张权利的事实；被告济南津滨公司辩称，一、原告未根据法律规定为其开具增值税专用发票，使其不能正常抵扣税款，该不能抵扣的税款应从原告所主张的数额中予以扣减；二、本案已经超过诉讼时效。被告济南津滨公司未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：2012年6月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买管道混合器、套筒排泥阀。合同总价款为25500元；交（提）货地点、方式为运输到现场；运输方式及到达港和费用由卖方负责；结算方式及期限为现付40%，发货前30%，货到现场付25%，余5%保证金一年付清。2012年9月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买不锈钢套筒排泥阀。合同总价款为56000元；交（提）货地点、方式为运输到现场；运输方式及到达港和费用由卖方负责；结算方式及期限为预付30%，货到现场付65%，余5%作为质保金，壹年后付清。2012年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买不锈钢套筒排泥阀、不锈钢PMY拍门。合同价款分别为77000元、74000元；交（提）货地点、方式均约定为运输到现场；运输方式及到达港和费用均由供货方负责；结算方式及期限均约定为预付30%，货到现场付65%，余5%作为保证金，一年后付清。2014年11月3日，原、被告签订《产品购销合同》共5份，约定被告向原告购买货物。合同价款分别为4600元、82000元、130400元、103000元、490180元；交（提）货地点、方式均约定为供方负责运输到需方指定地点；运输方式及到达港和费用由供方负责；结算方式及期限均约定为预付合同额的30%，余款货到一次付清。2017年11月15日，原告（供方单位）与被告（需方单位）签属《对账单》一份，载明：双方签订的上述9份《产品购销合同》合同总价为968680元，已付合同总价412680元，需方未付合同款为556000元。原告另提交律师函及EMS快递单两份，拟证实其分别于2017年12月5日、2017年12月25日向被告发送律师函催收过涉案货款。被告对此不予认可，辩称并未收到该律师函。庭审中，原告亦认可被告未签收该律师函邮件。本院认为，原、被告签订的9份《产品购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告双方于2017年11月15日形成的对账单，本院对被告尚欠原告货款55.6万元的事实予以确认。关于被告辩称原告未向其开具增值税专用发票，税款应从未付货款中予以扣除的答辩意见，本院认为，双方在签订合同时并未明确合同价款是否为含税金额，被告亦尚未履行全部付款义务，且被告在本案中亦未明确应扣税款的具体数额及计算依据，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于本案诉讼时效问题，本院认为，原、被告在2012年至2014年期间发生多笔业务往来，被告于2017年11月15日在对账单中对上述期间多笔业务尚未支付的货款数额进行确认的行为，应视为诉讼时效的中断，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息问题，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，原、被告对货款的支付期限约定为分段支付，最后一次付款期限约定为一年、一年后、货到一次性付清，但原、被告均未对货物的交付时间提交证据，且双方未对逾期付款利息进行明确约定，故本院对原告主张的利息，以尚欠货款55.6万元为基数，自2018年4月17日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：一、被告济南津滨阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州月星环保机械设备有限公司支付货款55.6万元；二、被告济南津滨阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州月星环保机械设备有限公司支付利息损失（以55.6万元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告扬州月星环保机械设备有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，由被告济南津滨阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张 美二〇一八年七月二十三日书 记 员  姚目远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11391号之二 申请执行人黄月梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人东莞市晶晶电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村雅苑路****。 法定代表人吴鸿亮，经理。 申请执行人黄月梅与被执行人东莞市晶晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字［2018］40号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人东莞市晶晶电子有限公司应向申请人黄月梅支付工资等8333元，2018年3月5日前支付5000元，2018年4月20日前支付3333元，逾期未支付上述款项的，被执行人同意另加付申请人违约金333元。被执行人在支付首期款5000元后，剩余款项一直未付，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人东莞市晶晶电子有限公司有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的3666元及逾期利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市晶晶电子有限公司纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执11391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十四日 书记员  单柱傍
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢10号之三 申请执行人陈宜中，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 被执行人戴玉兰，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧金宣，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧政华，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人陈宜中依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3376号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币600000元及利息等。本院于2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴玉兰、欧金宣、欧政华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封并拍卖了被执行人欧政华名下所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道899号名邦豪苑16号楼2502室的房屋及其应份土地使用权【房屋所有权证号：2016CX06766】，后本案通过案款分配执行到位款项人民币678587.16元，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人陈宜中后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  可  嘉 审判员 陈  金  贤 审判员 徐    杭 二〇一八年七月二十六日 书记员 李英窗体底端
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执411号之四 申请执行人：冯金宝，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：福建省闽清县第三建筑工程公司（以下简称：闽清三建），住所地福建省闽清县坂东镇湖头街**，组织机构代码15478034-5。 法定代表人：黄仕锥，该公司总经理。 委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 申请执行人冯金宝与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第655号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2017年1月11日,申请执行人向福州市中级人法院申请执行，申请标的为1602339.71元及利息等。2017年4月24日，福州市中级人民法院以（2017）闽01执监46号执行裁定书，指定该案由闽清县人民法院执行，2017年5月2日，本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下的财产情况进行了查询，查明坐落于闽清县××××房产（所有权证号：梅坂房字第××号、梅坂房字第0100、梅坂房字第××号、梅坂房字第××号、梅坂房字第××号、梅坂房字第××号），坐落于闽清县××头街的房产（所有权证号：梅坂房字第××号），坐落于闽清县××城镇西门路××＃的房产（所有权证号：梅房字第××号、梅房字第××号、梅房字第××号）的房产及坐落于闽清县××××村的梅坂国（1991）1132号土地登记在被执行人闽清三建名下，上述房产均已被另案查封。后经实地勘察，闽清三建坐落于闽清县××××房产（所有权证号：梅坂房字第××号、梅坂房字第0100、梅坂房字第××号），坐落于闽清县××头街的房产（所有权证号：梅坂房字第××号）和坐落于闽清县××城镇西门路××＃的房产（所有权证号：梅房字第××号、梅房字第××号、梅房字第××号）的房产均已灭失。此外，本院已冻结了被执行人的银行存款账户。 2018年7月24日，申请执行人冯金宝与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付200万元以及起诉追讨工程款等事宜，并申请法院解除对被执行人银行账户的冻结、撤销失信及限高等。后被执行人已按协议支付给申请执行人人民币60万元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人冯金宝与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司自行达成和解协议并正在履行，但因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0124执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年七月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终196号 上诉人（一审起诉人）周文生，男，1953年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人（一审起诉人）翟高艺，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 以上二上诉人的共同委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。 上诉人周文生、翟高艺因请求确认南宁市邕宁区农林水利局批准行为违法一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周文生、翟高艺于2018年6月13日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周文生、翟高艺自愿提出撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周文生、翟高艺撤回上诉。 审 判 长 彭晓霞 审 判 员 傅朝霞 审 判 员 宁 静 二〇一八年六月十四日 法官助理 黄世璇 书 记 员 周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1001号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：谢正扬，男，1986年4月29日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省龙里县。 被执行人谢正扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初409号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初5978号 原告：利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组； 负责人：闫士坤，该组组长。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被告：闫学成，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组诉被告闫学成物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告负责人闫士坤及其委托诉讼代理人明天，被告闫学成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还侵占的2.083亩土地；2.判令被告赔偿原告经济损失36000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年地改前，被告主动与原告协商，用被告3.71亩三等地（坝沟子）换取原告2.9亩一等地。土地调换后，被告多次侵占原告的土地。2015年利辛县巩店镇人民政府调查后，作出被告应当补偿原告2.083亩土地的处理决定。被告不服该处理决定，向利辛县人民政府提出行政复议，利辛县人民政府作出维持决定。后被告不服该维持决定，向利辛县人民法院提起行政诉讼。利辛县人民法院判决撤销利辛县人民政府复议决定。原告不服判决，向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院以该案属于民事诉讼为由，维持一审判决。被告侵占原告至少2.083亩土地的事实清楚，被告拒绝退还侵占的土地。为此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、闫士坤没有经过选举，不能作为本案的原告诉讼代理人；2、我当初用3.84亩换利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组3.84亩土地，不是3.71亩三等地换原告的2.9亩一等地；3、原告诉称不实，我不愿意赔偿；4、我是和原告（利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组）村民小组的土地调换，不是和个人换地。以上答辩有利辛县人民法院和亳州中级人民法院的行政判决书为证，请求法庭驳回原告的起诉请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证人证言,证人1闫灯峰的证言：证明其以前与被告是同一个生产队的，分地的时候进行抽号，其抽到的地为闫学成换给我队里的地，我不愿意要，给闫学杰了。被告用1.3亩地换队里的地后，还在上面盖了房子。证人2闫传道的证言：我就知道分地时的情况，从南往北，第五份是我的地。证人3闫学杰的证言：当初分地时，我家应该进1.2亩，因为被告换地，我分到1.5亩地； 证据一、闫士坤身份证、利辛县巩店镇白鸡行政村证明、利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄村民小组的委托书及印鉴，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、利辛县巩店镇人民政府（2015）42号文件及相关卷宗材料、利辛县人民政府利复字（2015）30号文件，证明被告侵占原告2.083亩土地的事实； 证据三、农村土地承包书，证明涉案土地的合法来源，属于原告村民小组所有； 证据四、利辛县人民法院（2016）皖1623行初10号判决书，证明利辛县人民法院以程序错误为由作出判决的事实； 证据五、亳州市中级人民法院（2016）皖16行终63号判决书，证明亳州市中级人民法院判决本案属于民事诉讼的事实； 证据六、利辛县人民法院（2017）皖1623民初30号民事裁定书及亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1392号民事裁定书，证明人民法院以加盖公章与起诉人不一致，显然主体错误为由裁定驳回原告的起诉。 被告对原告所举证据的质证意见为：三位证人说的不事实，我换地时门口有路，有宅基证为证。我换的是3.84亩地，因为有坟地减了2分地。他们说的是假的。对证据一有异议，他不是村民小组组长；证据二不是事实，没有法律依据，调查材料也不是事实；证据三与本案没有关联性；证据四、五、六无异议。 被告为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据： 证据一、宅基证，证明换地之前路就存在。 原告对被告所提交证据的质证意见为：从该证据中看不出被告在换地之前修条东西路，达不到被告证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告所举证据一、对原告所举证据四、五、六被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告以被告侵占其村民小组土地为由进行举报，2015年8月21日利辛县巩店镇人民政府对争议土地进行实地丈量。2015年8月21日利辛县巩店镇人民政府工作人员对闫灯峰、闫传道、闫学杰、闫士坤、闫学成、闫学文等人进行调查，并于2015年9月1日作出调查报告。同年10月19日利辛县巩店镇人民政府作出处理决定，被告不服申请复议。2015年12月25日利辛县人民政府维持了利辛县巩店镇人民政府的处理决定，原告向利辛县人民法院提起行政诉讼，利辛县人民法院以利辛县巩店镇人民政府对该案涉案土地作出的处理决定超越了其职权范围为由，撤销利辛县巩店镇人民政府的处理决定和利辛县人民政府的行政复议决定书。后原告提起上诉，亳州市中级人民法院于2016年9月23日判决驳回上诉，维持原判。原告以物权保护为由向被告提起民事诉讼。 本院认为：原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组与被告闫学成因土地使用权发生争议，并主张闫学成多占其2.083亩土地，其提供的证据主要是利辛县巩店镇人民政府作出的处理决定和三位证人的证言，由于利辛县巩店镇人民政府作出的处理决定已经被人民法院生效判决认定为超越职权作出，即该份处理决定不再具有合法性，故本院对该份证据不予采纳。三位证人系原告村民组成员，且其证言仅能证明当初换地的事实，不能证明被告闫学成侵占了原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组的土地。综合本案案情，由于原告所举的支持其主张的主要证据不具有合法性，且未能举出其他证据证明被告闫学成侵占其2.083亩土地的事实，故本院对其主张被告返还侵占其2.083亩土地并赔偿损失的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告利辛县巩店镇白鸡村委会闫老庄西村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 汝 杰 审判员 黄海洋 审判员 马汉春 二〇一八年七月三十日 书记员 李志宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7422号 原告：杭州市西湖区拆迁综合服务中心，住所地杭州市之江路**（五云中路**）。 法定代表人：徐忠，主任。 委托诉讼代理人：钱纯仪、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：何丽华，女，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：返还原物纠纷 本院在审理原告杭州市西湖区拆迁综合服务中心诉被告何丽华返还原物纠纷一案中，因原告杭州市西湖区拆迁综合服务中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年七月九日 代书记员  汪惠敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1721号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：张文林，男，汉族，1955年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与张文林及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人张文林已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2499号 申请执行人：陈超，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇后岗站前路******，现住福建省福安市。 关于申请执行人陈超与被执行人刘立周合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初2367号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产已被另案处置，待该房产被处置后，才能参与分配。通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年七月二十五日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执260号之一 申请执行人：林开寨，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范顺斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林开寨与被执行人范顺斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人林开寨以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执260号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月三十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执590号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：吕福明，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李婵夕，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行林红与吕福明、李婵夕民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了吕福明、李婵夕名下址于厦门市思明区禾祥西路XX号之四201室的房产，暂不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息，律师费5500元，保全申请费1364元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月三十日 书记员 陈**炜
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执44号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈冰，女，1971年2月28日,汉族，住址福州市晋安区，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人陈冰犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终786号刑事判决书已发生法律效力，判决责令陈冰退赔受害人曹建忠727000元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分于2018年1月2日被移送执行。 执行中，本院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等机关登记信息，仅发现其名下有福州市晋安区XX镇XX村XX栋XX单元、XX栋XX单元两套安置房产，至今尚未初始登记，本院已查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2018年7月25日对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的安置房尚未取得初始登记，不具备过户条件，不宜处置，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或上述房屋具备处置条件时，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇一八年七月三十一日 书记员 刘捷
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1962号 申请执行人：唐爱明，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人唐爱明与被执行人张珊珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的31000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十六日 书记员  张东伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3470号 原告：许建新，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张建华，男，1998年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建新诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许建新到庭参加诉讼，张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建华偿还许建新借款本金20000元及自2018年2月3日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由张建华负担。事实和理由：张建华因家庭经营资金紧张，于2018年2月3日向许建新借款20000元，约定于2018年5月6日之前还清，约定按年利率24%计息，若违约由出借人住所地秀屿区人民法院管辖。有张建华亲笔书写的借条、收条一份在案为凭。后催讨未果，故诉至本院。 张建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建华于2018年2月3日日向许建新借款20000元，约定借款期限至2018年5月6日，按年利率24%计息，若违约由秀屿区人民法院管辖。张建华借款后，至今未还。2018年7月4日，许建新诉至本院，要求张建华归还借款本息。案经审理，因张建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：张建华欠许建新借款20000元未还，有许建新提供的借条一份在案为凭，结合许建新庭审陈述，足以认定。张建华应承担清偿债务的责任。许建新主张本案借款利息自2018年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张建华应在本判决生效之日起五日内归还给许建新借款20000元，并自2018年2月3日起至还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一八年七月二十七日 书记员  张静怡 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3310号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地漳州开发区太武路招商·依山海9栋负二层。统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司品质部职员，住漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系该公司项目部经理，住漳州开发区。 被告：郑春梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住漳州市漳浦县长桥农场店前作业区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告郑春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄吴刚
福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初2330号 原告傅平,男,1969年7月5日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 被告方惠清,女,1982年6月29日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被告叶艳龄,女,1965年9月7日出生,汉族，住福州市鼓楼区。 原告傅平与被告方惠清、叶艳龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二〇一八年七月二十七日 书记员  林永锋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1116号 申请执行人：丁宇，男，1982年8月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汤晓捷，男，1979年5月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人丁宇与被执行人汤晓捷民间借贷纠纷一案中，执行过程中，汤晓捷已按（2017）闽0481民初4017号调解书履行，申请执行人以愿意被执行人继续按（2017）闽0481民初4017号调解书履行为由而于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年七月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1009号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：何东君，男，1979年10月2日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人何东君犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执600号 移送执行人：漳平市人民法院。 被执行人:陈潮锋，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈卫康，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈炎伟，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈伟聪，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人陈潮锋、陈卫康、陈炎伟、陈伟聪犯盗窃罪并责令退赔执行一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：共同赔偿受害人的经济损失人民币29111元。移送执行人于2018年4月4日移送强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  吴巧红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1083号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：赵超进，男，1986年5月3日出生于海南省儋州市，住海南省儋州市。 被执行人赵超进犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初286号刑事判决书已发生法律效力，追缴违法所得人民币600元。由于被执行人未履行法定义务，追缴违法所得部份于2018年4月12日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月二十九日 书记员 高 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执426号之三 申请执行人陈英，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 被执行人陈宗文，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人平乐县民泰建材有限公司，住所地广西平乐县平乐镇正北街美食城２号。 法定代表人马红卫。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13719号民事判决书，向被执行人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈宗文（共有人：伍红燕）名下的位于南宁市青秀区东葛路86号星和园F栋8层801号房； 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十一日 书记员 梁玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7042号原告：中山市速富尔速递有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**首层第12卡。主要负责人：古立新，总经理。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：温永锦，男，1992年6月出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市速富尔速递有限公司横栏分公司（以下简称速富尔横栏分公司）与被告温永锦侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速富尔横栏分公司的主要负责人古立新及其委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼，被告温永锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速富尔横栏分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还其挪用侵吞的货款41000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月2日起计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告将其挪用侵吞的货款35000元返还原告并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月23日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告曾在原告处任职业务员一职，在其任职期间，私自挪用侵吞客户支付原告的货款，总金额达10万元。其后，被告挪用侵吞的违法犯罪行为被原告发现，原告要求被告返还该不当得利，但被告返还部分款项后又继续私自挪用。经核账，被告至今尚欠原告货款41000元，其后被告更拒绝接听原告电话。速富尔横栏分公司提供如下证据：1.欠条，证明被告向原告出具欠条，确认挪用侵吞原告货款41000元；2.微信截图及聊天记录，证明原告多次向被告催收，但被告一直拒不还款。温永锦未答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：温永锦是速富尔横栏分公司的员工，在2016年期间，其利用职务之便，私自挪用侵吞速富尔横栏分公司客户所支付的货款，速富尔横栏分公司发现后向公安机关报警。经双方协商，温永锦退回部分货款，并出具相关欠条，速富尔公司撤回对其追诉。后温永锦再侵吞速富尔横栏分公司的货款，2017年4月23日，温永锦向速富尔横栏分公司出具欠条，确认欠其货款的事实。速富尔横栏分公司多次追讨未果，遂向本院起诉提出前述请求。速富尔横栏分公司起诉后，温永锦仅向速富尔横栏分公司退回6000元，尚欠35000元未予退回。本院认为，本案为侵权责任纠纷。温永锦侵吞速富尔横栏分公司的货款的事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据为凭，温永锦未提出异议，本院予以确认。温永锦侵占速富尔横栏分公司的货款应当返还并赔偿相关损失，故速富尔横栏分公司请求温永锦退还35000元及赔偿侵占货款期间造成的利息损失理据充分，本院予以支持。温永锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温永锦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市速富尔速递有限公司横栏分公司退回货款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告温永锦负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年七月三十一日书记员  张淑结
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初4794号之一原告：刘根洋，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：翟维佳，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘根洋与被告翟维佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根洋撤回对被告翟维佳的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告刘根洋负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张春兰二〇一八年七月二十五日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初6080号 原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：林鹏云，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邱晓晖与被告林鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告邱晓晖于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱晓晖以欲与林鹏云协商庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱晓晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。 审判员  黄达婧 二〇一八年七月三十一日 书记员  洪希文
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1255号 王维富与桐梓县松坎道角煤矿、桐梓县道角煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12374.49元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初410号 原告庞永玲，女，汉族，1960年10月5日出生，住广西合浦县。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人唐亦，自治区法制办公室工作人员。 委托代理人陈武，自治区法制办公室工作人员。 原告庞永玲因要求被告广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）履行行政裁决法定职责，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告庞永玲及其委托代理人乔岗，被告广西区政府的委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永玲起诉称，1998年2月1日，原告租用合浦县廉州镇廉东社区钟屋小组的一幅荒坡地开办花木苗圃场，经营花木、花木种子、种苗。2014年6月13日，原告租用的7.884亩土地被征收，合浦县人民政府及合浦县土地房屋征收管理办公室在实施征地过程中已按规定补给了钟屋小组土地补偿费和安置补助费，但对原告的地上附着物和青苗没有按《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、北政土字［2008］68号文和有关法律、法规的规定补偿。而是按照合政发［2013］89号文件标准补偿原告。合浦县人民政府合政发［2013］89号文件补偿标准低，无法弥补对原告造成的搬迁损失。为了维护原告的合法权益，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发〔2006〕133号）第（三）条的规定，原告于2016年5月2日向北海市人民政府邮寄了《请求协调申请书》，请求其对原告的地上附着物和青苗的补偿标准问题进行协调。但北海市人民政府在法定期限内未履行协调的法定职责，后经原告向北海市中级人民法院提起行政诉讼并经法院判决生效后,北海市人民政府于2017年3月28日受理了原告的协调申请，但协调未能成功。原告依据上述法律规定向被告提出裁决申请，请求被告对原告的地上附着物和青苗的补偿标准问题进行裁决。被告未对原告的申请进行裁决，也未给原告任何回复，违反了上述法律法规赋予被告的职责，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决确认被告不履行裁决法定职责违法，并判令被告限期履行裁决法定职责。 被告广西区政府辩称，2017年8月3日，原告向被告提交《裁决申请书》,请求对涉及原告租用土地上的附着物和青苗补偿依法裁决按照北政土字〔2008〕68号文和北政发〔2009〕83号文的补偿标准进行补偿。被告收到该裁决申请后，于2017年9月6日转交自治区行政复议办公室办理。2017年11月10日,自治区行政复议办公室作出《答复函》,告知原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地法实施条例》）第二十五条第三款的规定，集体土地实施征收时，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的机关裁决。原告租用的土地已属于国有土地，不存在征收行为。因此。原告与合浦县人民政府因青苗补偿标准产生的争议，不适用《土地法实施条例》第二十五条第三款的规定，不能通过裁决方式解决。2017年11月11日,原告收到《答复函》。综上，被告已履行法定职责，不存在收到原告的裁决申请后一直未作任何回复的情形。原告的诉讼请求理由不成立,请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月13日，合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室与合浦县廉州镇廉东社区居民委员会钟屋居民小组就征收钟屋居民小组8.87亩集体土地的补偿等问题，签订了《征收土地协议书》。原告租种的7.884亩土地在该协议范围内。原告认为对其地上附着物和青苗的补偿标准低，请求北海市人民政府协调，北海市人民政府经协调未果。原告遂请求被告对补偿标准进行裁决。2017年11月10日,自治区行政复议办公室向原告作出《答复函》,主要内容为：钟屋生产队的农业人口已于2003年12月4日前全部转为非农业人口，钟屋生产队剩余的集体土地已全部转为国有土地；根据《土地法实施条例》第二十五条的规定，集体土地实施征收时，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的机关裁决；你租用的土地已属于国有土地，不存在再次征收行为，你与合浦县人民政府因苗木补偿标准产生的争议，不能通过《土地法实施条例》第二十五条规定的裁决方式解决。2017年11月11日,原告收到该《答复函》。原告认为被告不依法履行行政裁决法定职责，提起本案行政诉讼。 另查明，2004年1月6日，合浦县人民政府作出《关于同意将廉州镇、山口镇、闸口镇有关行政村人口已全部转为非农的剩余土地处置问题的批复》（合政发【2004】8号），同意将廉州镇、山口镇、闸口镇已将全部人口转为非农的村民小组的剩余土地确认为国有土地，但须暂维持现状，择机、慎重使用，以维护稳定。涉案土地未再经被告办理征地批准手续。 以上事实，有《征收土地协议书》、《答复函》、合政发【2004】8号批复、桂政土批函【2012】1281号、桂国土批函【2013】92号、桂国土批函【2014】18号、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《土地法实施条例》）第二十五条规定，集体土地征收时，对补偿标准有争议经协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。涉案土地未经被告批准征收，被告不具有对涉案土地补偿标准争议进行裁决的法定职责。因此，原告认为被告不依法履行裁决法定职责的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告庞永玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞永玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  陆文勇 审判员  晏 琼 二〇一八年七月五日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。