青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民初529号   原告：王海龙，男，汉族，村民。   委托诉讼代理人张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。   被告：黄路恩，男，汉族，居民，现下落不明。   被告：马磊，男，回族，个体工商户。   原告王海龙与被告马磊、黄路恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人张辉利、被告马磊到庭参加诉讼，被告黄路恩经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王海龙诉称，被告黄路恩向原告提出借用资金，急用于贸易周转，双方初步达成合意，原告同意给被告黄路恩借款，但要求要有担保人做担保。据此，被告黄路恩提供被告马磊做担保人，马磊愿意做黄路恩的借款担保人承担担保保证责任。被告黄路恩借到了100000元钱，并于2017年12月20日出具了借据，被告马磊在此借据上签名做担保人，愿承担担保保证责任。在此借据上约定：1、保证承诺于2018年1月8日归还借款；2、如若逾期未按时归还自愿承担一切法律责任以及双方发生的所有费用。贷款期限届满后，被告黄路恩未能及时还款，后经原告多次索要未果，致使原告的合法权益受损。因此，原告现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法追究二被告的连带责任，维护原告合法权益，判决1、被告黄路恩向原告归还借款100000元；2、被告黄路恩承担本案律师费6000元；3、被告马磊对上述债务向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。   原告王海龙为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：   1、借据一份，由两部分组成，上部分由被告黄路恩书写并摁印，拟证明被告黄路恩向原告王海龙借款10万元整，承诺还款时间是2018年1月8日，如未能按时还款承担因此发生的所有费用，包括利息和律师费、诉讼费等；下半部分是由马磊亲自书写并摁印的担保书，拟证明马磊对本案借款承担连带责任；   2、民事委托协议一份，拟证明原告王海龙与青海徐晓同律师事务所签订民事委托代理的事实；   3、青海徐晓同律师事务所出具的发票一份，拟证明王海龙向律所交纳了律师代理费6000元的事实；   被告黄路恩经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩和相关证据。   被告马磊辩称：原告要求黄路恩偿还借款是应该的，承担利息也是应该的，但是要求我承担连带担保责任我不同意。因为担保是在受黄路恩的胁迫的情况才出具的，因为黄路恩当时说我如果不做担保的话，我借给黄路恩的借款他就不还，借据是王海龙说我写，现在我已经记不清楚具体内容，然后黄路恩逼着我签字摁印，否则我借给黄路恩的借款也不还。我借给黄路恩的钱都是我从亲戚朋友处借的，借款是用于给人送礼，如果不送礼的话，他是搞石油的，所有的钱都还不了。黄路恩是使用了诈骗手段让我做借款担保的，我也是迫于无奈才签字的。   被告马磊为证明其主张向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告黄路恩向其借款30余万元，在与原告的借款过程中，如果其不当担保人其借款黄路恩一分钱都不会向其偿还的事实。   经本院审核认为原告王海龙提交的借条一份真实、合法，能够真实反映原、被告之间借款存在的事实，与本案有关联，对此本院予以采信，作为有效证据适用；原告向法庭提交证据2、3真实、合法，能证明原告王海龙为索要此次欠款支出的合理费用，与本案有关联，本院予以确认。   经审理查明，被告马磊与被告黄路恩系朋友关系，双方之间此前有资金借贷往来记录。原告王海龙与被告马磊之前互不相识。2017年12月20日，被告黄路恩因资金周转需要，提出向原告王海龙借款10万元，原告王海龙同意向被告黄路恩出借，但同时提出需要担保人。被告黄路恩遂找到被告马磊让其为此次借贷作担保，处于相互利益关系的存在。于是，在被告马磊的担保下，原告王海龙向被告黄路恩出借现金10万元，并出具由被告黄路恩和被告马磊签字摁印的借条一份。该借条上半部分载明：“本人黄路恩于2017年12月20日向王海龙借到人民币现金100000元整。大写拾万元整，保证承诺于2018年1月8日归还所有，如若逾期未按时归还，自愿承担一切法律责任以及双方发生的所有费用。如出现特殊情况，本人没有偿还能力情况下，由担保人马磊偿还所有以及负责所有法律责任”，该上半部分由被告黄路恩签字摁印。该借条后半部分载明：“本人愿为黄路恩担保此借款所有事项，担保金额为100000元，若他本人没有偿还能力。本人自愿还清所有”，该下半部分由被告马磊签字摁印。后该笔借款届满清偿期限，但因被告黄路恩下落不明，原告王海龙索要欠款无果，遂于2018年1月30日诉来本院，要求1、被告黄路恩向原告归还借款100000元；2、被告黄路恩承担本案律师费6000元；3、被告马磊对上述债务向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，被告马磊虽然提出：一、对借贷数额有异议，是68000元而不是100000元；二、担保书是在受被告黄路恩胁迫的情况下做出的；三、被告黄路恩已经向原告王海龙偿还借款若干，具体的偿还方式和数额尚不清楚。就其提出的上述三项主张，但被告马磊在举证期限内并没有向本院提供任何证据加以证明。被告马磊向本院提交的其与被告黄路恩之间存在借贷关系的借条一份，系另一借贷关系，与本案无关联，本院不予确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告黄路恩是否应当向原告王海龙偿还欠款及其数额问题；2、被告马磊是否应当对本案债务承担连带责任的问题。   关于争议焦点一，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的还款义务，原告王海龙借款给被告黄路恩，被告黄路恩理应积极履行义务，全面清偿债务。双方在借据中关于律师费（借据中的表述为“双方发生的所有费用”）的约定系其真实意思表示，故对原告王海龙要求被告黄路恩承担律师代理费的诉讼请求本院也予以支持。   关于争议焦点二，根据我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。在本案中，根据借贷双方及保证人三方的约定，不论在被告黄路恩出具的借条中，还是被告马磊出具的担保书中，均有“如被告黄路恩没有偿还能力，则被告马磊自愿还清所有”这样的表述，此表述明确了还款先后顺序及保证范围。因此本案保证人即第二被告马磊提供的为一般保证，享有先诉抗辩权，承担债务人履行不能时的补充责任。现又因被告黄路恩下落不明，导致原告王海龙要求被告黄路恩履行债务发生重大困难，符合“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难”的规定，被告马磊丧失先诉抗辩权，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对原告王海龙请求被告马磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告黄路恩于本判决生效后三十日内给付原告王海龙借款100000元及律师代理费6000元；   二、被告马磊对上述款项承担连带保证责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元及公告费600元由被告黄路恩、马磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马利钢   审 判 员 冶有福   人民陪审员 王小莉      二〇一八年七月三十一日   书 记 员 祁敬芳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十五条保证合同应当包括以下内容：   （一）被保证的主债权种类、数额；   （二）债务人履行债务的期限；   （三）保证的方式；   （四）保证担保的范围；   （五）保证的期间；   （六）双方认为需要约定的其他事项。   保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：   （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；   （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；   （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。法信超链：裁判41506篇×   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。