wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初4467号 原告：张重阳，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张重阳，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王体伟，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐雪元，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张重阳、李延春与被告王体伟、徐雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告张重阳到庭参加了诉讼，被告王体伟经本院公告送达开庭传票，被告徐雪元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张重阳、李延春向本院提出诉讼请求：判令被告王体伟、徐雪元偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2013年8月17日，二被告向二原告借款20万元用于资金周转，该借款二原告各出借10万元，并有借条为证，利息按照月利率5分计算。被告王体伟支付四个月利息，该利息汇至原告张重阳姨兄弟姚元祥的账户，后二被告拒绝继续支付本金及利息，经多次催要，二被告至今未归还借款本金。为此，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款20万元及利息。 被告王体伟、徐雪元未作答辩。 二原告向本院提交二被告为其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日被告王体伟、徐雪元向二原告借款20万元，该借款二原告各出资10万元，二被告为二原告出具借据，内容为：借据，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，此据，借款人签章，王体伟（捺印），并加盖“巨野县华宫商务宾馆公章”。借条上未显示还款期限，也未约定借款利息。后经原告催要，二被告未偿还二原告借款，为此，二原告提出上述诉讼请求。因被告王体伟外出，地址不详，本院于2018年4月11日向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。二原告主张双方口头约定借款月利率为5分，被告已按月利率5分支付4个月的利息，但未提交证据证明。 本院认为，被告王体伟、徐雪元向二原告借款20万元未还，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经二原告催要，被告王体伟、徐雪元未偿还原告借款，属违约行为，因此，原告要求二被告王体伟、徐雪元归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借据上未显示原、被告双方已约定借款利率，二原告也未提交双方约定借款利率及二被告支付借款利息的证据，因此，二原告要求二被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王体伟、徐雪元无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王体伟、徐雪元归还原告张重阳、李延春借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张重阳、李延春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王体伟、徐雪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  左伯向 人民陪审员  王怀香 二〇一八年七月三十日 书 记 员  姚 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初1484号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告吴斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款本金22424.94元及违约金（违约金以22424.94元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月3日，被告于车快快网商户重庆卓恒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费29900元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应每月按期向原告还款。但被告仅向原告偿还了部分款项，构成根本违约，原告遂向法院提起诉讼。被告吴斌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：“垫付宝服务”是原告向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或者服务款项的服务。重庆卓恒汽车销售服务有限公司（以下简称卓恒汽车公司）是原告的企业会员及加盟店，负责宣传原告及其关联公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为原告的垫付宝会员，协助垫付宝会员间进行商品及服务交易，实现垫付宝买方会员使用垫付宝账户支付消费款项给垫付宝卖方会员。被告在卓恒汽车公司购买汽车，卓恒汽车公司将被告发展为垫付宝会员。2017年4月17日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：1.被告自愿在原告指定的网络平台注册成为会员；2.在被告发生商品或服务交易时，被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告按约定将垫付款定期归还原告；3.原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，被告确认垫付行为在被告领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，该电子记录及网页截图（网址admin.che001.com）,原告可作为替被告垫付等额消费款项的证据使用，被告对此完全认可；4.被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告缴纳违约金；5.被告同意承担的违约金包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金；6.被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额10%作为当月违约金；7.在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。8.如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还垫付宝账户所有未到期应还款项，如被告未一次性偿还，则构成违约，须按本合约承担三项违约金。同时，卓恒汽车公司向原告出具了《轿车分期承诺函》一份，主要载明：基于购车人吴斌在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，我公司做出如下承诺：交易车辆车价101800元，我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的30%，即30500元。原告当庭登陆垫富宝网络平台，平台显示，2017年5月3日，被告使用垫付宝提供的额度在卓恒汽车公司购车消费29900元，卓恒汽车公司作为垫付宝加盟商户收到了被告消费的相应额度后于2018年4月6日进行了提现。被告的垫付宝平台系统显示其消费的应还款日为每月10日。原告称截止2017年9月10日被告偿还代垫款项共计7475.06元，此后未再还款。庭审中，本院向原告释明《垫付宝（垫付卡）领用合约》可能存在无效事由，原告是否变更诉讼请求要求被告返还不当得利。原告称双方合同有效，被告应依约偿还垫付款本金并支付违约金，对诉讼请求不予变更。本院认为，被告吴斌经本院依法传唤，在本院限定的期间内不到庭应诉，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。本案中，原告通过网络平台为不特定个人垫付消费款，再由个人进行还款，其实质是原告通过网络平台为不特定个人提供借款，双方为民间借贷关系，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》即为民间借贷合同。原告作为公司类主体，未取得放贷许可，从事放贷业务，扰乱了社会金融秩序，违反公序良俗，原、被告的民间借贷合同无效。原告主张与被告的借贷合同有效，主张被告依合同约定偿还垫付款本金并承担违约金于法无据。对原告请求被告偿还垫付款22424.94元并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费618元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一八年七月十二日书 记 员  周 倩
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保26号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：0700800）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：0700800）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初946号原告仝东明，男，汉族，1969年4月13日生，住信阳市平桥区。原告赵德娥，女，汉族，1969年9月23日生，住址同上。被告张志学，男，1956年10月18日生，住信阳市平桥区。被告张立想，男，汉族，1981年3月2日生，住址同上。本院在审理原告仝东明、赵德娥诉被告张志学、张立想生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年七月一日书记员  蒋玉珊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0427民初1730号 原告：张风云，女，1953年10月20日出生，汉族，磁县。 被告：孙艳萍，女，1980年7月13日出生，汉族，磁县。 本院于2017年7月4日作出（2017）冀0427财保89号民事裁定书，因该案已调解结案，被告已履行完毕，被告孙艳萍申请解除对其丈夫韩亮名下的冀Ｄ×××××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告孙艳萍丈夫韩亮名下的冀Ｄ×××××汽车一辆的查封。 审判员  白建刚 二〇一八年七月二十六日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3014号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：门修洋，男，1988年07月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：门东，男，1994年08月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：门修顺，男，1987年09月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告门修洋、欧士公、门东、门修顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保32号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXXXX）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXXXX）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1422号 葛誉文、广西江景梦酒店管理有限公司： 本院执行的葛誉文与广西江景梦酒店管理有限公司劳动争议一案，经被执行人广西江景梦酒店管理有限公司自动履行，执行金额人民币8719元，申请执行人葛誉文已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3403号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：毕泗蒙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡胜利，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧应省，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡明芝，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕泗蒙、蔡胜利、欧应省、蔡明芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3399号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：侯中雷，男，1984年02月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧应省，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡明芝，男，1957年03月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧凤春，女，1976年01月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告侯中雷、欧应省、蔡明芝、欧凤春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3138号 原告：杨红兵，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人:侯仁健,巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杜占星，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告杨红兵诉被告刘凯、杜占星健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨红兵以与二被告达成协议为由，于2018年7月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨红兵承担。 审判员  王厚民 二〇一八年七月五日 书记员  高 慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2430号原告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市崇川区起凤大楼**。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大春，该公司职员。被告：启东市速美特汽车美容服务部，住，住所地启东市汇龙镇人民西路**/div>经营者：张磊，男，1986年2月8日生，汉族，住启东市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告启东市速美特汽车美容服务部（以下简称速美特服务部）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗大春、被告速美特服务部的经营者张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司诉称，2017年2月25日，周恒驾驶被保险车辆苏Ｆ×××**号车至速美特服务部洗车，洗车过程中该部员工吴定坤驾驶该车移动时，不慎与门柱发生碰撞，导致车辆损坏。周恒维修车辆花去23000元，后向人寿保险公司要求理赔，人寿保险公司根据法院判决履行了理赔义务。根据保险法第六十条的规定，人寿保险公司依法取得对第三者请求赔偿的权利，因吴定坤系履行职务造成损害，该后果应由其雇主速美特服务部承担，故诉至法院，请求判令：速美特服务部返还人寿保险公司垫付的保险理赔款23000元并承担本案的诉讼费。被告速美特服务部辩称，周恒与其经营者张磊系朋友关系，来店里洗车是不付费的，义务帮工行为不应当承担赔偿责任。吴定坤作为洗车工，系周恒允许的合法驾驶员，在驾驶车辆过程中发生事故是保险公司的赔偿范围，保险公司不应转嫁损失。故请求法院驳回人寿保险公司的诉请。经审理查明，2017年2月25日，周恒驾驶被保险车辆苏Ｆ×××**号车至速美特服务部（店招为安莱汽车养生馆）洗车，洗车过程中该部员工吴定坤驾驶该车移动时，不慎与门柱发生碰撞，导致车辆损坏。事故发生后，周恒维修车辆花去23000元，因与人寿保险公司就理赔事宜不能达成一致，周恒向本院起诉，要求人寿保险公司承担赔偿责任。本院于2017年8月26日作出（2017）苏0681民初4874号民事判决书，判决人寿保险公司支付理赔款23000元并承担诉讼费188元。嗣后，人寿保险公司根据法院判决履行了理赔义务。人寿保险公司认为其依法取得向第三人速美特服务部请求赔偿的权利，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由（2017）苏0681民初4874号民事判决书、汇款记录、情况说明及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，双方对事发时吴定坤系速美特服务部的员工及其在洗车过程中移动车辆发生碰撞、导致车辆损失的事实不持异议，本院对此予以确认。洗车过程中导致车辆损坏，无论洗车服务是否有偿，周恒对速美特服务部均享有损害赔偿请求权，故周恒作为车辆所有人和被保险人就其损失既可以向速美特服务部主张损害赔偿请求权，又可以向人寿保险公司主张保险赔偿金请求权。现周恒选择向人寿保险公司主张保险赔偿，人寿保险公司按保险合同承担了赔偿责任后，得以向第三者行使保险代位求偿权。吴定坤作为速美特服务部的工作人员，因执行工作任务造成案涉车辆损坏，应由速美特服务部承担相应的赔偿责任。速美特服务部辩称吴定坤系周恒允许的合法驾驶员，人寿保险公司向其追偿是转嫁损失，对此，本院认为，是否为被保险人允许的合法驾驶员是界定保险公司应否承担保险责任的标准之一，而非界定保险公司是否可以行使追偿权的标准。吴定坤或速美特服务部并非被保险人周恒的家庭成员或其组成人员，与被保险人不存在财产利益的一致性，不属于法定不允许追偿的对象，且速美特服务部系以营利为目的的经营性主体，由经营者自担经营风险更符合社会责任的公正分配。故对人寿保险公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告启东市速美特汽车美容服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司垫付款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，依法减半收取188元（原告已预交），由被告启东市速美特汽车美容服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理376元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张媛媛二〇一八年七月十六日书记员  倪文敬
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1724执1063号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人白云间、山东巨野遨宇运输有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初3971号民事调解书已经发生效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年9月21日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为15万元及利息。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行和解，并达成执行和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：裁定如下： 终结（2017）鲁1724执1063号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时。，申请执行人可以申请恢复对原调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨卫民 二〇一八年七月二十三日 书记员  李情情
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3007号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：韩站良，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：韩腾腾，男，1990年08月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：范自君，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告韩站良、韩腾腾、范自君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执200号 申请执行人：刘石全男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：福州市仓山明章塑料制品厂，住所地福建省福州市仓山区盖山半田村。 投资人:林云青。 申请执行人刘石全与被执行人福州市仓山明章塑料制品厂劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2017】161号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中，当事人双方自行达成和解,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2017】161号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  张 伟 二〇一八年七月十四日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2909号 原告：方孙典，男，1954年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：方孙正，男，1956年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：方月菲，女，1960年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：方华，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：南宁市兴宁区共和五金钢通扫经营部，住所地：南宁市共和路**。统一社会信用代码：91450102198358787J。 法定代表人：方世纬。 被告：方世纬，男，1946年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上两被告共同委托代理人：王美芬，女，1985年10月9日，壮族，住广西西林县。 原告方孙典、方孙正、方月菲、方华与被告南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部、方世纬排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告方孙典、方孙正、方月菲、方华，被告南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部、被告方世纬的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方孙典、方孙正、方月菲、方华向本院提出诉讼请求：1、被告腾空南宁市兴宁区屋，并将房屋返还给原告；2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年8月，四原告经公证继承后共有南宁市兴宁区产。因父辈交情，在父辈去世时，被告方世纬得以使用共和路201号房。1993年8月5日，被告方世纬通过该房产注册南宁市兴宁区共和五金钢通扫经营部。四原告继承该房屋后，要求两被告搬离该房屋，但两被告长期以各种借口理由，拒不搬出、腾空房屋交还原告，惊动110到共和路201号处理，造成治安警情。为维护原告合法权益，故提出前述诉讼请求。 南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部、方世纬共同答辩称：应当从历史事实看待本案。被告自从出生一直住在这个房子里，该房屋原来属于方绳武购买取得，方绳武去世的时，方世纬也是继承人，当时年龄还小，没有能力处理房子的事情。讼争的房屋一直是由被告方世纬使用，被告方世纬从出生一直居住在该房屋。由于当时是司法环境因素影响，房子在不知情的情况下转移登记到方科名下，具体什么原因登记到方科名下，其他兄弟都不知情，按照共和路当时街坊邻居都是父亲去世一般都会把房子放在长子的名下。被告方世纬是房屋的共有人，所以一直使用居住到现在，是以什么方式过户到方科名下，其他人都不知道什么时候过户。 当事人围绕案件事实提交证据，本院组织双方进行质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合当事人陈述及证据，本院确认事实如下：坐落于南宁市兴宁区为方孙正、方孙典、方月菲、方华2017年8月经公证继承所得，于2018年4月15日取得不动产产权登记，四原告共同共有该房屋，登记证书号为：桂（2018）南宁市不动产权第0043942号，权利性质为划拨／私人自建，共有宗地面积36.2㎡／房屋建筑面积84.81㎡。涉案房屋现由被告南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部、方世纬占有使用。因与两被告之间纠纷，四原告向本院提起诉讼。 以上事实，有不动产产权登记证书及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，即物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人请求排除妨害而产生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权转移变动以登记为生效要件。四原告作为房屋共有人有依法登记的不动产产权登记证书予以证实，被告方世纬主张其为共有人，房屋因不明原因登记到四原告父亲方科名下，其所提供的证据不足以推翻四原告所持不动产产权登记证书所载明的事实，故对其抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，四原告作为南宁市兴宁区共有人，有权要求排除他人对物权的妨害，两被告现占有使用房屋，无法律依据，故四原告主张两被告腾空并返还南宁市兴宁区，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部、方世纬于本案判决生效之日起十日内腾空坐落于南宁市兴宁区，并将南宁市兴宁区返还原告方孙典、方孙正、方月菲、方华。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部、方世纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：00×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年七月四日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4827号 上诉人（原审被告）：广西东日房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 委托诉讼代理人：陆京，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部副经理。 委托诉讼代理人：梁梅燕，该公司资产风险合规部主管。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂，住所地：桂林市漓江路**用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：董承义，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武鸣县中鹏农业科技有限公司，住所地：武鸣，住所地：武鸣县城厢镇兴武大道******代码：91450122061725013N。 法定代表人：闭致体。 上诉人广西东日房地产开发有限责任公司（以下简称东日公司）因与被上诉人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）、广西桂林漓江农村合作银行（以下简称桂林漓江银行）、武鸣县中鹏农业科技有限公司（以下简称中鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人东日公司委托诉讼代理人陆京，被上诉人武鸣漓江银行的委托诉讼代理人韦义成、梁梅燕，桂林漓江银行的委托诉讼代理人董承义，到庭参加诉讼。被上诉人中鹏公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东日公司上诉请求：依法改判减少东日公司应承担的利息数额9758.46元。事实和理由：根据双方签订的《借款合同利率浮动补充协议》约定，上诉人的贷款回存率已经达到合同约定的数额，被上诉人应将基准利率进行下浮，但被上诉人实际多收取了上诉人的利息，应予扣除。 武鸣漓江银行、桂林漓江银行均辩称，同意一审判决，要求维持原判。 中鹏公司未发表意见。 武鸣漓江银行、桂林漓江银行共同向一审法院起诉请求：1、中鹏公司偿还武鸣漓江银行、桂林漓江银行借款本金14994754.88元，并支付至2017年8月23日利息2260626.84元，以及2017年8月23日以后产生利息；2、确认武鸣漓江银行、桂林漓江银行对东日公司抵押的房产享有优先受偿权，拍卖、变卖、抵押的房产所得价款优先清偿上述款项；3、中鹏公司、东日公司共同承担本案的诉讼费用，仲裁费等贷款人实现债权的全部费用。 一审法院判决：一、中鹏公司偿还武鸣漓江银行、桂林漓江银行借款本金14994754.88元；二、中鹏公司向武鸣漓江银行、桂林漓江银行支付利息（利息的计算：截至2017年8月23日止利息2260626.84元；自2017年8月24日起至债务全部清偿之日止以借款本金14994754.88元为基数，按照合同约定计付）；三、武鸣漓江银行、桂林漓江银行就上述债权对东日公司提供位于横县（产权证号：横房权证字第××号）、位于横县（产权证号：横房权证字第××号）、位于横县（产权证号：横房权证字第××号）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费125332元，保全费500元，由中鹏公司负担。 各方当事人对一审查明的案件事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《借款合同利率浮动补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，亦进行了抵押登记合法设置抵押，借款合同与抵押担保合同均合法有效。《借款合同利率浮动补充协议》第（二）条第2项明确约定，“前三个月贷款回存率在100%以上的，下三个月贷款利率为6.15%下浮10%”。东日公司主张中鹏公司的贷款回存率已经达到合同约定的数额，但没有任何证据证明。且根据各方当事人均无异议的银行流水单可知，中鹏公司的贷款回存率确实远低于100%，依约定不能享受贷款利率下浮。东日公司的上诉没有任何事实依据，应予驳回。一审法院作出的认定是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，东日公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东日公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年七月十三日 书记员  梁雯敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01清申1号申请人：山西焦煤集团金土地农业开发有限公司，住所地太原市高新区振兴街****。法定代表人：赵高荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宏，山西唐明律师事务所律师。被申请人：山西焦煤科尔沁羊业有限公司，住所地，住所地太原市小店区王村南街**山西投资大厦**iv>法定代表人：赵高荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，2969年1月12日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区官地街****。股东：科尔沁（北京）投资有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区护国寺街**>法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。股东：山西科尔沁农牧业有限公司，住所地山西综，住所地山西综改示范区太原唐槐园区创业大楼**法定代表人：秦建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。山西焦煤集团金土地农业开发有限公司申请山西焦煤科尔沁羊业有限公司强制清算一案，本院进行了立案审查。申请人山西焦煤集团金土地农业开发有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回对山西焦煤科尔沁羊业有限公司的强制清算申请。本院认为，山西焦煤集团金土地农业开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山西焦煤集团金土地农业开发有限公司撤回强制清算申请。审判长 米青山审判员 张军红审判员 王丰毅 二O一八年七月二日书记员 骆 丹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2865号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：孙念保，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张留放，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王明计，男，1960年07月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王体兵，男，1986年04月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙念保、张留放、王明计、王体兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3002号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：唐为芹，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧中华，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告唐为芹、欧士公、欧中华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1008-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：丁成亮，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：丁巧灵，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：韩祥平，男，1960年5月5日出生，汉族，下岗职工，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告丁成亮、丁巧灵、韩祥平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王甫建 人民陪审员  陈真伟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  马 状
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3114号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：李法路，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许风聚，男，1968年11月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李法路、许风聚、郭庆中借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初313号之二 原告：胡妮。 委托诉讼代理人：沈才秀。 被告：咸阳高科房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：鲁超美。 委托诉讼代理人：张锋。 原告胡妮与被告咸阳高科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴巧玉 审 判 员  刘 健 人民陪审员  戈 峰 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李 敏 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初3140号安徽晟天置业有限公司本院已受理周占敏诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年七月二日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初873号原告：李晓红，女，1967年12月30日出生，现住逊克县。被告：刘俊山，男，1970年5月20日出生，现住逊克县。被告：范海军，男，现住逊克县。被告：吴继仁，男，现住逊克县。被告：闫明礼，男，现住逊克县。原告李晓红与被告刘俊山、范海军、吴继仁、闫明礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告负担。审判员 肇 勇二〇一八年七月九日书记员 张文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初818号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，壮族 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，汉族， 被告：黄城锦，男，汉族， 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄城锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人何德炼到庭参加诉讼，被告黄城锦经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金226619.33元，利息5500.07元，手续费5263.94元，滞纳金4213.48元（合计欠款241596.82元，利息、滞纳金分别计至2018年1月7日、2018年1月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（1）2014年5月7日，被告向原告申请办理银联卡金卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年5月16日同意被告开办银联卡金卡信用卡，卡号为，授信额度4万元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2018年1月7日止，该卡尚欠款余额26762.75元，其中本金23409.24元，利息2064.39元，手续费1.98元，滞纳金1287.14元。（2）2016年8月4日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年8月23日同意被告开办金穗乐分卡，卡号为，授信额度28万元，被告获得信用卡后按合同用于购买小汽车，但消费后并未按约定还款，至2018年1月10日止，该卡尚欠款余额214834.07元，其中本金203210.09元，利息3435.68元，手续费5263.96元，滞纳金2926.34元。二张卡合计欠款余额241596.82元，其中本金226619.33元，利息5500.07元，手续费5263.94元，滞纳金4213.48元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄城锦未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告分别于2014年5月7日、2016年8月4日向原告书面申请办理银联卡金卡、金穗贷记卡（乐分卡）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办银联卡金卡、金穗贷记卡（乐分卡）各一张，银联卡金卡的卡号为，授信额度为4万元；金穗贷记卡（乐分卡）卡号为，专项分期额度为28万元，分期付款期数36期，手续费率11.3%，分期手续费31640元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月7日，被告申领的卡号为的银联卡金卡尚欠款余额26762.75元，其中本金23409.24元，利息2064.39元，手续费1.98元，滞纳金1287.14元。截至2018年1月10日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡（乐分卡）尚欠款余额214834.07元，其中本金203210.09元，利息3435.68元，手续费5261.96元，滞纳金2926.34元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的信用卡（分期业务）申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金23409.24元，利息2064.39元，手续费1.98元，滞纳金1287.14元（利息、滞纳金暂计至2018年1月7日，利息以后延计）以及信用卡（卡号：）欠款本金203210.09元，利息3435.68元，手续费5261.96元，滞纳金2926.34元（利息、滞纳金暂计至2018年1月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄城锦支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金23409.24元、手续费1.98元、滞纳金1287.14元及利息（截至2018年1月7日的利息为2064.39元，自2018年1月8日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）； 二、被告黄城锦支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金203210.09元、手续费5261.96元、滞纳金2926.34元及利息（截至2018年1月10日的利息为3435.68元，自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4924元，公告费700元，合计5624元，由被告黄城锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  吴 钧 二〇一八年七月九日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2104号申请人：周口市北郊建筑安装公司,77799817-2,住周口市；被执行人：周口市八一轧钢厂,4127011200106,住周口市。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2017年3月2日的(2015)周执恢字第9号判决，于2018年7月9日，以(2017)豫1602执2104号执行裁定书其他了被执行人的计算器1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见裁定书（写明指定履行的义务），但被执行人周口市八一轧钢厂生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周口市八一轧钢厂所有的计算器1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许东二〇一八年七月十八日（）书记员  高宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执409号之二申请执行人：陈永涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈永涛与曹锋民间借贷纠纷一案中，被执行人曹锋已经履行了湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书确定的法律义务，执行款10000元、诉讼费150元，均给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年七月二十四日书记员 张夕琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1762号 原告：回可，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孙培领，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告回可与被告谢新峰、孙培领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告回可委托诉讼代理人于际国、被告孙培领到庭参加诉讼，被告谢新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回可向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新峰、孙培领归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告谢新峰因从事养殖业缺乏资金，由被告孙培领担保向原告借款50000元，双方约定借款月息2分，每月还一次利息。借款初期被告谢新峰尚能按时支付利息，利息还至2015年3月23日，此后便不再归还本金和利息。后原告找担保人孙培领催要，在孙培领催促下，被告谢新峰于2016年11月3日归还原告利息2000元，后再未归还原告本金及利息。 被告谢新峰未作答辩。 被告孙培领辩称，被告谢新峰由被告孙培领担保向原告借款属实，借款时没有约定借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2013年3月23日由被告谢新峰、孙培领签字捺印的欠条，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告谢新峰由被告孙培领担保从原告处借款50000元，被告出具的欠条中未约定借款期限及借款利息。 本院认为，原告向本院提交的由二被告签字捺印的欠条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告回可要求被告谢新峰归还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告支付借款利息，应按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告谢新峰自愿支付的利息，原告不应返还。《中华人民共和国民事担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”保证人孙培领未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告同意被告孙培领于2019年1月20日前归还原告借款本金10000元后，不再主张被告孙培领承担连带保证责任，是对其权利的处分，本院予以准许。原告同意利息按本金40000元自起诉之日起计算，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢新峰于本判决生效后五日内归还原告借款本金40000元及利息（自2018年4月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告孙培领于2019年1月20日前归还原告借款本金10000元，原告放弃被告孙培领对上述借款及本金承担连带担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告谢新峰、孙培领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  刘国栋 人民陪审员  黄开见 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  付海心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执845号 黄丽萍、柳州市怡得安豪科技发展有限公司: 本院执行的黄丽萍申请柳州市怡得安豪科技发展有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年七月十八日
乐亭县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0225民初1891号 唐山市中宇科技发展有限公司: 唐山市中宇科技发展有限公司诉河北建设集团安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案案号为（2018）冀0225民初1891号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交9210.0／元。本院诉讼费开户名称：乐亭县人民法院；开户银行：农行乐亭支行；账号：50×××79。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案承办法庭：民二庭；承办人;张克家；联系电话;462×××3 特此通知。 二〇一八年七月九日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3011号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：李兆喜，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：韩站良，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘士芳，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李刘云，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李兆喜、韩站良、刘士芳、李刘云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3373号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：楚现起，男，1968年03月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄文新，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李玉海，男，1971年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告楚现起、黄文新、李玉海、欧士公借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0226执248号 三江县靓车专业四轮定位服务中心、中铁十八局集团有限公司： 本院执行的三江县靓车专业四轮定位服务中心申请执行中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人中铁十八局集团有限公司自动履行，执行金额61028.00元已汇到申请执行人的账户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3367号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：王凤端，男，1988年02月08日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘俊蒙，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王乃成，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘敏，男，1986年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王凤端、刘俊蒙、王乃成、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2770号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧应省，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡胜利，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡杰峰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告欧士公、欧应省、蔡胜利、蔡杰峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执676号 申请执行人陈卫，男，1974年9月20日出生，汉族,户籍所在地湖南省岳阳楼区,现居住地河池市宜州区。 被执行人刘旺秋，男，1965年7月17日出生，汉族,户籍所在地及居住地广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力河池市宜州区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂1281民初1132号民事判决书及（2016）桂12民终1620号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人刘旺秋发出执行通知书，责令被执行人刘旺秋自通知书送达之日起三日内履行返还给申请执行人陈卫购房款700000.0元及逾期债务利息，但被执行人刘旺秋未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘旺秋位于河池市××××号有房地产，房产所有权证号：桂房证字第××号；国有土地使用权证：宜国用（1996）字第5715号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人刘旺秋所有的位于河池市××××号的房地产［房产所有权证号：桂房证字第××号；国有土地使用权证：宜国用（1996）字第5715号］。 二、被执行人刘旺秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘旺秋可以使用被查封财产；但因被执行人刘旺秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年七月十二日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3105号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：孙灵志，男，1985年08月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谷红高，男，1981年06月08日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙灵志、谷红高借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保23号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县××街××号的房产（所有权证号：梅房字第06865）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县××街××号的房产（所有权证号：梅房字第06865）。 查封期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保703号之一 申请人:汪涛，男，汉族，1981年1月21日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：黄庭华，男，汉族，1979年8月1日出生，住南宁市江**。 本院受理原告汪涛诉被告黄庭华民间借贷纠纷一案，依原告的财产保全，本院作出（2018）桂0105执保703号民事裁定书，查封被告黄庭华名下坐落南宁市江南区的房产。现被告以其向原告履行还款义务后，原告已撤诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄庭华名下坐落南宁市江南区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年七月十九日 书 记 员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3111号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：常法起，男，1967年10月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李森，男，1987年06月02日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯建将，男，1986年08月02日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告常法起、李森、冯建将借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执630号 申请执行人巴中市晨亚租赁有限公司 法定代表人王君臣，该公司董事长。 被执行人成都市三智建筑工程有限公司 法定代表人黄甜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市晨亚租赁有限公司与被执行人成都市三智建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川19民终637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务.执行中申请执行人与被执行人达成长期和解协议.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： (2017)川19民终637号民事判决书终结执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年七月三十一日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执625号 申请执行人张蓉，女，生于1969年1月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司 法定代表人王国清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张蓉与被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2017)川1902民初2727号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨紫灵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初26902号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：贾迎功，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县，公民身份号码×××。被告：张秀荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县，公民身份号码×××。被告：贾梦迪，女，1994年4月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告贾迎功、张秀荣、贾梦迪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。北京农信小额贷款有限公司诉称，2016年11月9日被告贾迎功、张秀荣与原告农信公司签署《借款合作协议》，该协议中被告贾迎功、张秀荣因向原告申请贷款，原告给予贾迎功授信额度五十万元，授信期间：2016年11月9日至2017年11月8日。协议约定借款人及相关被授权人通过手机移动端“智农通”（下载地址：znt.nxin.com）或其他与相关客户端提交《借款单》，经贷款人审核后放款。《借款单》直接作为《借款合作协议》的附件，与其具有同等的法律效力。2017年5月17日至2017年10月19日期间贾迎功先后通过网络与原告签署24笔电子版《借款协议》。借款借期均为6个月。协议中约定：借款年利率11%，还款方式按月付息到期还本，每月10日为还款日。原告已按照《借款协议》中贾迎功指定的收款账户（即山东大北农农牧科技有限责任公司）完成贷款发放。贾迎功除返还部分借款本金及利息外，未按照《借款协议》进行偿还剩余应还贷款的本金及利息，贾迎功已构成严重违约，且经原告多次催收无法收回借款。张秀荣作为共同借款人，与贾迎功具有同等的还款义务，理应对原告所主张还款请求承担连带清偿责任。贾梦迪向原告出具了《最高额担保函》，承诺对贾迎功、张秀荣对原告的债务承担连带保证责任。农信公司故提出诉讼请求：1、请求判令贾迎功、张秀荣立即偿还农信公司截止2018年4月23日的欠款共计：381640.07元（其中包含本金342811.93元、利息3197.36元、罚息17124.4元、违约金18506.38元），并从即日起支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令贾梦迪对上述债务承担连带保证责任予以清偿；3、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。贾迎功、张秀荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地均在山东省博兴县，本案应当由博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，贾迎功、张秀荣与农信公司签署《借款合作协议》第十二条约定，因协议产生的一切争议纠纷，协商不成时，交由贷款人所在地人民法院裁决，双方对案件的管辖有明确约定。此后贾迎功签署的借款协议中虽然约定“交由有管辖权的人民法院裁决”，但系约定不明，不构成管辖约定的变更。依据双方的管辖约定，本院依法对此案具有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回贾迎功、张秀荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇一八年七月十日书记员  蔡文健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初611号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:赵霞,女，1976年7月16日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。被告：于肥源，男，1967年7月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郑风香，女，1970年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郑小收，男，1965年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：文桂花，女，1966年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：于壮源，男，1971年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李秀兰，女，1970年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、于肥源、郑风香偿还借款本金119141.10元，利息10996.92元（利息算至2017年12月21日，以后按合同约定另行计算），本息合计130138.02元；2、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰承担。事实和理由：2013年7月12日于肥源、郑小收、于壮源与潍坊农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同，组成联保小组，约定于肥源借款150000元，期限为2013年7月12日至2016年7月11日，在此额度和期限内可循环使用。郑风香、文桂花、李秀兰分别为于肥源、郑小收、于壮源的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意担保声明。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，借款人及担保人未履行还款义务，故诉至法院。于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、借款合同1份、共同清偿及连带责任担保书1份、欠息证明1份、身份证明1份。于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰未提交证据。本院组织证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：于肥源、郑风香。1、借款时间及还款时间：2013年7月12日起至2016年7月11日止。2、借款金额：15万元。3、约定利息：初始月利率7.07292‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。4、款项交付：划入指定银行账户。5、借款用途：购铝合金。6、抵押或担保情况：郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰为于肥源、郑风香在潍坊农村商业银行股份有限公司处贷款在最高债权额45万元内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。7、尚欠本息：截止至2017年12月21日于肥源、郑风香欠本金119141.1元，利息10996.92元未付，及自2017年12月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息。8、其他相关事实：潍坊农村商业银行股份有限公司向潍坊市潍城区法院提交诉状的时间为2018年2月1日。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰签订的借款合同、共同清偿及连带责任保证书等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。于肥源、郑风香发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求于肥源、郑风香返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰对于肥源、郑风香的上述债务承担连带责任保证后有权向于肥源、郑风香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于肥源、郑风香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金119141.1元及利息（截止至2017年年12月21日利息10996.92元未付，及自2017年12月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息按合同约定继续计算）；二、被告郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰对判决主文第一项所确定的还款义务在最高债权额45万元内承担连带责任保证，被告郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰在承担担保责任后有权向被告于肥源、郑风香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，财产保全费1171元，共计4074元，由被告于肥源、郑风香、郑小收、文桂花、于壮源、李秀兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一八年七月三日代书 记员  王 璇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2017号之一 申请执行人：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄会禧，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：章秋珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹克波与被执行人黄会禧、章秋珠民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人范光露自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426执2017号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年七月九日 书记员 于宇（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3523号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：王有爱，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马利来，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田素义，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王有爱、马利来、田素义借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告王有爱、马利来、田素义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有爱偿还原告借款本金7.1万元及利息；2、判令被告马利来、田素义承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王有爱于2016年2月17日由被告马利来、田素义以最高额担保的方式从原告处借款8万元，月利率为7.72125‰，借款期限至2017年1月13日。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金9000元，被告仍欠借款7.1万元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告王有爱签订了个人借款合同，借款种类为短期，借款金额人民币8万元，借款期限自2015年1月22日至2017年1月17日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王有爱归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年1月22日与被告马利来、田素义签订了最高额保证合同。约定保证人马利来、田素义自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币8万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2016年2月17日向被告王有爱支付贷款8万元，利率为7.72125‰，到期日为2017年1月13日，被告王有爱在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，原告收回本金9000元，被告仍欠借款7.1万元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告王有爱所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告王有爱履行了支付贷款的义务。借款后，被告王有爱没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告王有爱归还借款7.1万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告马利来、田素义所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告马利来、田素义对被告王有爱的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马利来、田素义在承担保证责任后，有权向被告王有爱追偿。被告王有爱、马利来、田素义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王有爱于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款7.1万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告马利来、田素义对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告马利来、田素义承担连带清偿责任后，有权向被告王有爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告王有爱负担，被告马利来、田素义承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月二十七日 书记员 侯洪飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保394号 申请人：孙玉凤，女，1958年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：高忠树，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 申请人孙玉凤与被申请人杨淑芹、高忠树民间借贷纠纷一案，申请人孙玉凤于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德杨淑芹、高忠树价值26.4万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人孙玉凤的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑芹名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：Ｍ010177）和被申请人杨淑芹、高忠树名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：Ｍ014677），期限为两年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年七月十七日 书记员  徐家辉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3383号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：张凤秋，女，1990年09月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任贵臣，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住牡丹区。 被告：穆明奎，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张凤秋、任贵臣、穆明奎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1509号原告：杨某某，女，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：车某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人许业圣、马玄玄，被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某某返还原告借款本金人民币75000元并支付利息40886元(其中40000元，自2016年7月20日起；35000元自2016年8月12日起，均按月利率2%标准暂计算至2018年11月7日，之后利息顺延计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告提出借款40000元，原告向其提供了借款。2016年8月12日，被告再次向原告提出借款35000元，原告也再次向其提供了借款。后经原告多次催要，被告未还本付息。2018年9月8日，被告向原告补写欠条一份，约定月利率2%。欠条出具后，经原告多次催要，至今被告仍未返还借款并支付利息，鉴于被告的上述表现，原告只能依法提起诉讼，望判如所请。被告车某某辩称：原告并未向我出借涉案款项，被告是在原告胁迫下出具的欠条。因原告所经营的公司从事房屋中介，案外人段某某急需用钱所以要出售房屋，我介绍段某某和原告认识，当时双方达成了买卖协议，后因段某某在外所欠债务较多，买卖房屋已被法院查封，导致房屋买卖没有完成，原告就认为我欺骗了她，之后多次找我。2018年9月8日原告联系我到她的公司，到公司后有几个人在场就殴打我，要求我必须出具借条不然就不给我走，所以我在迫不得已的情况下出具了借条。2018年10月27日原告又带人拦下我并进行殴打，为此我报了警。综上，我与原告之间不存在民间借贷关系。经审理查明：原告杨某某曾经营房产中介公司，被告车某某通过原告公司中介购买住房双方相识。2018年9月8日，车某某向原告杨某某出具欠条一张，载明：“今欠杨某某人民币柒万伍仟元整，其中2016、07、20、4万（肆万）支付，3.5万，2016、08、12，月利息2%”。后原告多次向被告催要欠款未果，2018年10月27日，双方在本市黄山路与东至路交口一咖啡馆内因涉案款项发生纠纷，并拨打110报警，后合肥市公安局西园派出所处理，建议双方如协商不成通过司法途径解决。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告以装修房屋为由向其借款，2016年7月20日，从银行取现40000元交付被告，2016年8月12日，又取现34800元，凑上随身携带的200元，合计35000元交付被告，两次付款时公司员工胡某均在场。因大家都是朋友关系，故借款时没有要求被告出具借条，被告口头承诺尽快还款，但迟迟未还。2018年9月8日原告约被告到公司商谈，补写欠条一张，当时胡某与公司另一员工周某在场，不存在胁迫被告的情形。后在催要借款中双方发生纠纷，故向法院提起诉讼。被告是曾介绍段某某通过我公司卖房，但与本案借款没有关联性。原告对其主张的事实提供被告出具的欠条、银行交易明细及证人周某、胡某的证言予以证实。被告对原告提交的欠条和银行交易明细的真实性没有异议，但辩解欠条是在原告胁迫的情况下出具的，原告取款与其无关；证人周某、胡某均系原告公司员工，与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用。并对其辩解主张提供2018年10月27日的报警记录、其和原告之间微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某某主张被告车某某向其借款75000元未还的事实，对此提供了车某某出具的欠条和银行交易明细予以证实。被告车某某辩解欠条是在原告胁迫下出具的，未提供足够证据证实；被告提供的报警记录和视屏，均系欠条出具后原告在催要欠款中发生的事实；且被告提供的微信聊天记录中也未有反应有关胁迫的内容。故被告的辩解主张，本院不予采信，原、被告之间的借贷关系应予确认。因双方未明确约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利。原告诉请被告返还借款75000元，本院予以支持。对于利息，因欠条中明确约定月利息2%，符合法律规定，本院亦予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：车某某于本判决生效之日起十日内返还杨某某借款本金75000元并支付利息(其中40000元本金，自2016年7月20日起；35000元本金，自2016年8月12日起，均按月利率2%计算，至借款还清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，合计人民币2430元，由被告车某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一八年七月二十六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2885号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：田德栋，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田胜，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王玉玲，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告田德栋、田胜、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告田德栋、田胜、王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田德栋偿还原告借款本金19.6万元及利息；2、判令被告田胜、王玉玲承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告田德栋于2016年5月26日由被告田胜、王玉玲以最高额担保的方式从原告处借款20万元，月利率为10.5‰，借款期限至2017年5月12日。借款逾期后，经原告多次催要，原告收回本金4000元，至今被告田德栋仍欠原告借款19.6万元及利息。为此，原告诉至法院。 被告田德栋、田胜、王玉玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告巨野农商行所属田庄支行作为贷款人与被告田德栋签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年5月26日至2019年5月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告田德栋归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属田庄支行于2016年5月26日与被告田胜、王玉玲签订了最高额保证合同。约定保证人田胜、王玉玲自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2016年5月26日向被告田德栋支付贷款20万元，利率为10.5‰，到期日为2017年5月12日，被告田德栋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金4000元，至今被告田德栋仍欠原告借款19.6万元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告田德栋所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告田德栋履行了支付贷款的义务。借款后，被告田德栋没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告田德栋归还借款19.6万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告田胜、王玉玲所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告田胜、王玉玲对被告田德栋的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告田胜、王玉玲在承担保证责任后，有权向被告田德栋追偿。被告田德栋、田胜、王玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田德栋于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款19.6万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告田胜、王玉玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告田胜、王玉玲承担连带清偿责任后，有权向被告田德栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告田德栋负担，被告田胜、王玉玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月十九日 书记员 侯洪飞