wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3946号 原告：杭州洲飓云网络科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村一区50幢235室，统一社会信用代码91330106MA27XWB8XW。 法定代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。 被告：刘丽花，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。 原告杭州洲飓云网络科技有限公司与被告刘丽花劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州洲飓云网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘长琳、被告刘丽花及其委托诉讼代理人林小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资22133.33元；2.原告无需支付被告经济补偿金17400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告入职原告，双方签订一份劳动合同，约定:合同期限为2016年9月1日至2019年5月31日;其中试用期为2016年9月1日至2016年11月9日;岗位为行政/人事。2018年1月起，原告因公司其他员工涉嫌侵犯商业秘密刑事犯罪，被告与该案有关联，故原告暂停发放被告工资。被告于2018年2月12日至2月25日期间休年休假，于2018年2月26日回公司上班后自行离开，未再至原告处工作。后被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁裁决不服，认为：原告不存在故意拖欠被告工资的行为，且原告在不影响被告工作条件和工作环境的情形下，对被告的办公位置在公司内部进行调整，并提供必须的办公设施和设备，并未对被告履行工作增设障碍，被告以此为由而认为原告未按《劳动合同法》规定提供劳动保护或劳动条件存在错误；在原告未解除与被告劳动关系的情况下，被告擅自离岗并要求原告支付经济补偿金无事实和证据支撑；仲裁委认定的被告月工资标准11600元不符合实际且无相关证据证明。 被告辩称，原告所述刑事案件与被告无关，被告与涉案人员无工作交集，且该案件已经撤案，原告恶意拖欠被告工资没有任何依据。原告未及时足额支付被告工资，且封锁被告办公场所，导致被告无法正常开展工作，被告有权据此解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《劳动合同》1份，约定：劳动合同期限自2016年9月1日起至2019年5月31日止，被告从事行政/人事工作。被告月工资为11600元。2018年1月起，原告未再发放被告工资。2018年2月12日，原告在被告办公室门口张贴封条，并通知不得擅入。被告于2018年2月12日至2月25日期间休年休假，于2018年2月26日回公司上班后自行离开，未再至原告处工作。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系合法成立。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未发放被告2018年1月1日至2018年2月26日期间的工资，被告有权要求原告按约支付。根据原告提交的工资构成表及双方当庭陈述，被告每月工资为11600元，经计算，原告尚需支付被告2018年1月1日至2018年2月26日期间工资22133.33元。 根据双方当庭陈述，被告虽认为原告单方解除劳动关系，但被告自认原告未明确提出与其解除劳动关系，且被告亦未向原告提出解除劳动关系，故原告既不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，也不符合支付经济补偿的情形。即使如被告所述，原告封闭了被告的办公室，亦不足以构成未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的情形。故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。 关于被告在仲裁阶段主张的年终奖及报销款，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。现双方劳动关系已因被告离职而实际解除，被告要求原告出具离职证明的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还私人物品的请求，不属于劳动争议审理范围，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州洲飓云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘丽花2018年1月1日至2018年2月26日期间工资22133.33元； 二、杭州洲飓云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽花出具离职证明； 三、驳回刘丽花的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡振杭 二〇一八年七月十七日 书记员  沈 婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保58号申请人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司,住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣花园**楼,统一社会信用代码:91410324695972024T。法定代表人:马留见,系该公司董事长。委托代理人：赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住栾川县，系该公司员工。委托代理人：刘晓冰，女，汉族，1982年7月12日出生，住栾川县。被申请人：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410324066485047J。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被申请人：张一博，男，汉族，1988年8月14日出生，住栾川县。被申请人：李建伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住栾川县。被申请人：崔春娃，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人张一博、李建伟、崔春娃名下的银行存款104700元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司同等价值的设备、产品及其他财产。申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张一博、李建伟、崔春娃名下的银行存款104700元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司同等价值的设备、产品及其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十五日书记员  杨冰凌
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更460号罪犯郭启辉，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月15日作出（2010）青刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日、2015年2月10日经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2019年2月1日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭启辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭启辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郭启辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，本次减刑交纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郭启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭启辉减去有期徒刑六个月，刑期至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛  惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执392号申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。法定代表人：周仕跃，该行董事长。委托代理人：朱婷，女，该行职工。委托代理人：杨锋，男，该行职工。被执行人：浙江博翔船务有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路**/div>法定代表人：许仲建。被执行人：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄**宁圆宾馆**div>法定代表人：丁明芳。被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**iv>法定代表人：许恒波。被执行人：许仲建，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王永朱，女，1960年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯立龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁明芳，男，1963年10月18日出生，回族，住福建省平潭县。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江博翔船务有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚港口有限公司、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、许仲建、王永朱、冯立龙、丁明芳船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初841号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案。执行标的本金180万元、相应利息、相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费22324元、申请执行费22875元。本案立案后，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押财产外，未发现有可供执行的财产。查明本案抵押的“博翔工2”船已被本院另案司法处置完毕，拍卖款由第一顺位抵押权人受偿，无余额可供本案的申请执行人受偿。被执行人浙江博翔船务有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚港口有限公司名下尚有未司法处置的船舶，但均存在抵押权，且市场价格远远低于抵押借款，无处置必要。被执行人许仲建、王永朱、丁明芳为担保人，原籍为福建平潭，均下落不明，无可供执行的财产线索。被执行人冯立龙自行向申请执行人偿还了146768元执行款，申请执行人向本院申请不将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。2018年4月17日，申请执行人对未能执行到的余额及相应利息，书面向本院申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人（被执行人冯立龙除外）未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙72执392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 锋执 行 员  张东峰执 行 员  夏关根二〇一八年七月二十五日代书记员  朱长军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2822号申请执行人：马凤英，女，1966年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。申请执行人马凤英与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初4918号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）苏0305执2822号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十五日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执206号申请执行人吴彩红，女，1980年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼**。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人吴彩虹与徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3466号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22153元。被执行人依法应承担执行费232元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位22153元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5151号 原告：李耐良，男，1973年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陈永春，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月2日 开庭时间：2019年7月18日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陈超武到庭 被告方：陈永春未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付借款利息45000元（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月21日起暂计至2019年4月21日，以后另计至被告实际支付全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2015年7月21日，原告委托案外人叶柳妍通过银行转账方式向被告账户汇入200000元。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“现借到李耐良200000元，使用期限从2015年7月21日至2015年8月21日。”原告陈述，被告于2015年9月30日向其偿还借款本金100000元，于2015年11月30日向其偿还借款本金50000元。 庭审中，原告还陈述：1、原告与被告曾约定借款利息为月利率2.5%；2、根据我方提供的证据4微信聊天记录，原告说：“你提成到了，还完本金，利息按原来约定的二分五每月算哦，我现在借人家也是二分五每月”。微信名为“陈永春地产专人”说：“哥哥！先还完本金好吗？利息后面再说，有钱怎么算都可以”。因此，原告认为双方约定月利息为2.5%。 另查明：原告与案外人叶柳妍于2007年10月19日登记结婚。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借款借据》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告主张本案借款利息为月利率2.5%，但从其提供的证据所示，无法判断原告与被告已明确对计息方式进行了约定，故应按无息借款处理。鉴于原告自认被告曾向其偿还借款本金150000元，故本院予以确认。现因借款期限届满，被告应向原告偿还剩余借款本金50000元，并应支付逾期还款利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年8月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈永春向原告李耐良偿还借款本金50000元； 二、被告陈永春向原告李耐良支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2015年8月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告李耐良的其他诉讼请求。 案件受理费2176元，由被告陈永春负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 李爱芬 二〇一八年七月十八日 书 记 员 熊志伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1961号原告：吴涤，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇代龙村砖厂。住所地：肇源县肇源镇代龙村。法定代表人：陈大喜，职务：厂长。原告吴涤与被告肇源县肇源镇代龙村砖厂（以下简称代龙砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告吴涤到庭参加诉讼，被告代龙砖厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴涤提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付劳务费5030元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告雇其为肇源县肇源镇代龙村砖厂开车，拉砖丕子，每年工资保底15000元，当时原告说按月给开工资，后期没有按月发工资，我就向原告借工资，到年底原告还欠我5030元工资（劳务费），我多次索要不给，为此，诉至法院。被告代龙砖厂缺席未予答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下，2017年4月至10月，原告吴涤在被告代龙砖厂打工，原告负责开车拉砖坯，当时口头约定年保底工资15000元。后因被告未能按时支付工资，经原告多次索要，被告于2018年4月4日为原告出具“存据”一张，金额为6070元，标明系吴涤17年度工资，由经手人刘德林签字，并加盖肇源县肇源镇代龙村砖厂财务专用章，庭审过程中，原告自认在被告出具存据后，被告给付原告两车砖的砖票，合计1040元，故现剩余工资为5030元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴涤受被告代龙砖厂雇佣，为砖厂提供劳务，经结算，砖厂为其出具存据，标明欠原告工资款6070元，后给付原告1040元砖票，故现尚欠原告工资5030元。因原、被告未约定该笔款项交付时间，根据相关法律规定，原、被告未约定给付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不给付工资，已构成违约，故对要求被告代龙砖厂给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇源县肇源镇代龙村砖厂于本判决生效后三日内立即给付原告吴涤劳务费5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肇源县肇源镇代龙村砖厂承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年七月十八日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8131号原告：朱惠英，女，1967年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：陆华，女，1978年2月6日生，汉族，住江阴市。原告朱惠英与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠英到庭参加诉讼，被告陆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱惠英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告归还借款200000元及支付违约金（自起诉之日其起以200000元为基数按年利率24%计算）；二、请求法院依法判令被告向原告支付律师费22300元；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月13日，被告向原告借款200000元整，并出具借条一张；逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费用”。后原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原诉讼请求要求违约金自起诉之日其起以200000元为基数按每日千分之一计算，现自愿调整为按年利率24%计算。陆华未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2012年6月13日，陆华向朱惠英出具借条一份，言明向朱惠英借到200000元，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费用。此后，陆华未还款。另查明：朱惠英因本次诉讼委托了江苏滨江律师事务所，并支付了律师费22300元。以上事实，有借条、委托代理合同，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。朱惠英诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱惠英借款本金200000元，并支付该款自2018年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、陆华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱惠英律师代理费22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2318元（朱惠英已预交），由陆华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给朱惠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年七月十二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9856号 原告：杨兴就，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被告：胡芊莹（曾用名胡晓薇、胡绾贞），女，1980年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：桂海才，广西众新律师事务所律师。 原告杨兴就诉被告胡芊莹（曾用名胡晓薇、胡绾贞）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告杨兴就向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨兴就自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴就撤回起诉。 本案受理费384元，因撤诉结案，减半收取192元，由原告杨兴就负担，余款192元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  康海桥 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨中稳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更76号罪犯王庆新，男，汉族，1969年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）哈刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王庆新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人王庆新限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张某、张百成、王某、周某经济损失人民币896034元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币472577元。被告人王庆新不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上述，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人王庆新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对王庆新限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王庆新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王庆新死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯月考核表》、《罪犯奖惩审批表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆新死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年七月十九日法官助理李奇书记员何屏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1806号申请执行人：陈顺珍，女，汉族，1972年11月22日出生，住贵州省习水县。被执行人：宋明兴，男，汉族，1971年4月3日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3910号民事调解书，受理执行陈顺珍申请执行宋明兴婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明兴银行存款人民币11400元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月二日书记员  胡潜力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1790号原告黄某,女,1983年6月5日出生,汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告林某,男,2011年4月11日出生,汉族，身份证住址浙江省义乌市。法定代理人黄某，系林某母亲。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告黄某、林某诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某、林某基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿黄某、林某迟延交房违约金14258元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与黄某签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的黄某也没有证据予以证明；三、黄某在商品房预售合同中约定的购房款总计1090000元，实际支付1090000元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年4月10日，黄某、林某、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定黄某、林某向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1090000元；付款方式为一次性付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，黄某、林某有权解除合同，黄某、林某解除合同的，东宇公司应自黄某、林某解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按黄某、林某累计已付购房款的2%向黄某、林某支付违约金；黄某、林某要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。黄某、林某、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定黄某、林某委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。黄某、林某已支付了1090000元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现黄某、林某已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现黄某、林某主张暂算至2017年12月31日的违约金14258元，有事实和法律依据，本院支持。黄某、林某诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，黄某、林某该项诉请无具体明确的争议，故本院对黄某、林某此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告黄某、林某的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告黄某、林某违约金人民币14258元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以黄某、林某已付的购房款1090000元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄某、林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告黄某、林某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保53号申请人：范洪飞,男,汉族,1987年1月13日出生,住栾川县。被申请人：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410324066485047J。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被申请人：张天财，男，汉族，1966年2月10日出生，住栾川县。被申请人：张一博，男，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李建伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住栾川县。被申请人：崔春娃，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。申请人范洪飞于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；2、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；3、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；4、查封被申请人崔春娃所有的豫Ｃ×××××号别克轿车；5、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款700000元。申请人范洪飞已提供中国人民财产保险股份有限出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人范洪飞的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；二、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；三、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；四、查封被申请人崔春娃所有的豫Ｃ×××××号别克轿车；五、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款700000元。案件申请费4020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十五日书记员  杨冰凌
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初400号 原告：黄发良，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈文禄，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周守珊，女，1995年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄发良与被告陈文禄、周守珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发良到庭参加诉讼，被告陈文禄、周守珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发良向本院提出诉讼请求：判令陈文禄、周守珊归还借款70000元及利息37800元（按月利率2%计算，暂算至2017年10月止为37800元，并继续计算至款项还清之日止）。事实与理由：陈文禄与周守珊系夫妻关系。2014年9月22日，陈文禄以家庭共同经营公司缺乏资金为由，向黄发良借款35000元，约定按月利率2%计算，并由公司盖章加以确定；2015年3月28日，陈文禄又向黄发良借款35000元，约定按月利率2.5%计算，并由公司盖章加以确定，由陈文禄出具两份借条交黄发良执存。借款后陈文禄归还了开头几个月的借款利息，后从2015年下半年起均未付息。因此，从2016年起黄发良曾多次向陈文禄催讨，陈文禄均以各种理由推脱。2017年6月23日陈文禄重新补写借条，约定2017年9月23日前必须还清款项。但至今仍未还款，因此黄发良诉至法院，请求判如所请。 陈文禄、周守珊未作答辩，亦未提交证据。 黄发良围绕诉讼请求提交了证据：借条、借款合同、陈文禄身份证复印件、连江县丹阳镇松岭村委会证明，因陈文禄、周守珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。黄发良提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄发良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄发良曾用名黄良金。陈文禄与周守珊于2015年3月19日登记结婚，系夫妻关系。陈文禄于2014年9月22日向黄发良借款35000元，约定月息按2%计算；于2015年3月28日向黄发良借款35000元，约定月息按2.5%计算，合计70000元。上述两笔借款后付息至2015年8月止。2017年6月23日，陈文禄向黄发良出具一张借条，确认陈文禄合计向黄发良借款70000元，并承诺于2017年9月23日前还清借款。嗣后，经黄发良催讨，陈文禄至今仍未归还借款本息，黄发良遂于2018年1月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文禄欠黄发良借款70000元，有黄发良庭审陈述及提供的借条等在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈文禄应负偿还义务。黄发良主张以月息2%计算从2015年9月1日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄发良主张周守珊应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，陈文禄与周守珊系夫妻关系，上述借款虽系陈文禄与周守珊婚姻关系存续期间所借，但结合受诉法院当地家庭必要的日常生活消费支出水平，本案以陈文禄名义所负债务金额已超出家庭日常生活需要，且周守珊事后未予追认，黄发良作为债权人亦未能够证明该债务用于陈文禄与周守珊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现黄发良作为债权人主张陈文禄与周守珊对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法无据，依法不予支持。诉讼中，陈文禄、周守珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、陈文禄在本判决生效之日起10日内偿还黄发良借款70000元及利息（月息按2%计算，从2015年9月1日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回黄发良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由陈文禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年七月二日书记员陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初1610号之一 原告：陈泽强，男，1990年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王长磊，男，1966年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：方梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2018年2月8日立案受理了原告陈泽强与被告王长、方梅就民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为：陈泽强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈泽强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈泽强负担。 审 判 长  张海洋 审 判 员  胡 娜 人民陪审员  刘淑玲 二〇一八年七月一日 书 记 员  吴 方 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1836号 申请执行人陈秀明，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省赣州市赣县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陈秀明与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈秀明依据东劳人仲院东城庭案字[2017]954号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项18761元及相关利息，本案执行费181元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初705号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：杨定明，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和公司）与被告杨定明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告杨定明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告混凝土款146855元，及逾期付款利息暂定1000元（最终利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告因工程需要，自2016年7月至2017年4月在原告处购买混凝土，至今欠货款146855元，由双方对账明细予以确认。该款经催要未果，特诉至法院。 杨定明未答辩。 天和公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告户籍证明复印件；3、商砼销售对账单一份。杨定明未提交证据。对原告方提交的三组证据，结合庭审中当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨定明因承揽盛家口清华橡胶厂工程，自2016年7月至2017年4月，从天和公司购买混凝土，累计总价款166855元，双方于2017年5月27日对账予以确认，但未约定付款期限。后此款仅支付20000元，余款经催要未果，以致诉讼。 本院认为：被告杨定明因承揽工程，向原告天和公司购买混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。买受人杨定明在接收买卖标的物后，双方仅进行对账，并未约定付款期限，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因此，出卖人天和公司有权要求买受人杨定明履行给付剩余所欠货款的义务，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。综上，原告天和公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨定明于本判决生效后十日内给付含山县天和混凝土制造有限公司146855元及逾期付款利息损失（自2017年5月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元、公告费560元，合计3820元，由杨定明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  庆 祝 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执422号申请执行人姜亮，男，1975年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙中伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人时焱，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姜亮与被执行人孙中伟、时焱借款合同纠纷一案中，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙中伟、时焱在峄城区榴园镇南棠阴村村委会有土地转让金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙中伟、时焱在峄城区榴园镇南棠阴村村委会的土地转让金元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年七月十二日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6227号 原告：晋江市佳诚鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村，统一社会信用代码913505827531235668。 法定代表人：林国源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林祥潭，该公司员工。 被告：丁默霞，女，1988年8月2日出生，回族，住晋江市。 本院在审理原告晋江市佳诚鞋材有限公司与被告晋江市振康鞋材有限公司、丁建康、丁默霞买卖合同纠纷一案中，原告晋江市佳诚鞋材有限公司向本院申请撤回对被告丁默霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告丁默霞的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市佳诚鞋材有限公司撤回对被告丁默霞的起诉。 审判员  庄马炮 二〇一八年七月二十四日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 第13条《中华人民共和国民事诉讼法》 第14条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3027号原告：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：方群峙，女，1971年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱方圆，男，1993年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡方远机械有限公司，统一社会信用代码91320211746248504U，住所地无锡市滨湖区华庄街道加禾村。法定代表人：钱健。被告：无锡方远海工电机有限公司，统一社会信用代码913202110694657708，住所地无锡市滨湖区华庄街道嘉业路5号。法定代表人：钱健。原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司)与被告钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司（以下简称方远公司）、无锡方远海工电机有限公司（以下简称方远海工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼。被告钱健、方群峙、钱方圆、方远公司、方远海工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新大力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱健立即归还借款本金50万元；2、判令被告钱健支付利息：截止到2018年3月30日的借款利息为217750元；2018年3月31日起至实际归还之日止的利息，以717750元为基数，按月息1.5%计算；3、被告方群峙、钱方圆、方远公司、方远海工公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月26日，被告钱健因经营和生活需要，向原告新大力公司借款500000元，约定在2016年1月1日前归还，并出具了借条。2018年3月5日，钱健出具还款计划，确认2018年3月30日归还新大力公司本息717750元，如到期未归还，则以717750元为基数，按照月利率1.5%计算利息。被告方群峙、钱方圆、方远公司、方远海工公司作连带责任保证。现钱健未归还欠款，遂起诉至法院。被告钱健、方群峙、钱方圆、方远公司、方远海工公司未作答辩。经审理查明：2015年11月26日，钱健出具借条一份，借条载明：本人向无锡新大力电机有限公司借商业承兑（00100063、20027940）500000元，于2016年1月1日前归还现金，以山水花苑10-201房产抵押。如到期未归还，由无锡市惠山区人民法院处理解决。2017年6月9日，钱健、方远公司、方远海工公司出具承诺一份，承诺载明：本公司承诺在即日起（解除山水花苑房屋抵押）十个工作日内还新大力电机500000元。如期不还，由钱健、方远公司、方远海工公司承担一切责任，如不履行，由惠山区人民法院解决。2018年3月5日，钱健出具还款计划一份，还款计划载明：截止2018年3月5日本人向无锡新大力电机有限公司借款本息717750元；本人根据自己的经济情况订立还款计划如下，到2018年3月30日止本人归还本息717750元；如到期未归还，以717750元为基准，利率为1.5%/月计算利息；上述借款由方远公司、方远海工公司自愿承担连带责任担保；本计划如有纠纷由无锡市惠山区人民法院处理解决。后因钱健未按约付款，同年5月6日，方群峙、钱方圆对钱健的还款义务作了保证。以上事实，由借条、商业承兑汇票、承诺、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条、承诺、还款计划系当事人自愿作出的真实意思表示，应为有效。新大力公司按约出借了借款，钱健理应按约还本付息。截止到2018年3月5日，钱健确认结欠新大力公司本息合计717750元，并表示到2018年3月30日归还，如到期未归还，则以717750元为基准，按照月利率1.5%计算利息，现钱健未按期归还，已构成违约，故新大力公司要求钱健归还借款本金500000元并支付利息（截止到2018年3月30日利息为217750元、2018年3月31日起至实际归还之日止的利息，以717750元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求于理有据，本院予以支持。方远公司、方远海工公司自愿对钱健的债务承担连带责任保证，不违反法律规定，钱健未按约还本付息时，应对钱健的还款义务承担连带责任保证。关于方群峙、钱方圆的保证责任，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此方群峙、钱方圆也应对钱健的还款义务承担连带责任保证。故新大力公司要求被告方群峙、钱方圆、方远公司、方远海工公司对钱健的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告钱健、方群峙、钱方圆、方远公司、方远海工公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，有其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下：一、钱健于本判决生效之日起立即归还无锡新大力电机有限公司借款本金500000元；二、钱健于本判决生效之日起立即向无锡新大力电机有限公司支付利息（截止到2018年3月30日的借款利息为217750元；2018年3月31日起至实际归还之日止的利息，以717750元为基数，按月利率1.5%计算）；三、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5489元，保全费4520元，合计10009元，由钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司负担。该款已由无锡新大力电机有限公司预交，钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司、无锡方远海工电机有限公司于本判决生效之日起立即将其应负担的部分支付给无锡新大力电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  边剑扬二〇一八年七月二十六日书记员  许海峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7569号 关于申请人东莞市治润电子有限公司与被申请人东莞市旷远电子有限公司、胡毅强申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执189号申请执行人郑修江，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人郑修江与徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3467号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18944.18元。被执行人依法应承担执行费184元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位18944.18元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执100号申请执行人张连远，男，1962年7月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村，统一社会信用代码：91320305699327524T。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。申请执行人张连远与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4267号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21500元。被执行人依法应承担执行费223元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下有车辆，但是没有实际控制，名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位21500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2036号原告毛杰玲,女,1977年11月9日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告毛杰玲诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛杰玲基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿毛杰玲迟延交房违约金30808元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与毛杰玲签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的毛杰玲也没有证据予以证明；三、毛杰玲在商品房预售合同中约定的购房款总计1262642元，实际支付1262642元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年7月14日，毛杰玲、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定毛杰玲向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1262642元；付款方式为分期付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，毛杰玲有权解除合同，毛杰玲解除合同的，东宇公司应自毛杰玲解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按毛杰玲累计已付购房款的2%向毛杰玲支付违约金；毛杰玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。毛杰玲、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定毛杰玲委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。毛杰玲已支付了1262642元的房款。另查明，2017年6月7日，东宇公司与毛杰玲签订《补充协议》一份，约定毛杰玲同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现毛杰玲已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为15657元。毛杰玲诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，毛杰玲该项诉请无具体明确的争议，故本院对毛杰玲此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告毛杰玲的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告毛杰玲违约金人民币15657元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以毛杰玲已付的购房款1262642元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛杰玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告毛杰玲负担140元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担145元。原告毛杰玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初5539号 原告：叶鼎，男，1966年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：梁丽红，女，1965年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西万绅商贸有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区百灵路**荷花园****房。 法定代表人：黄孝兴，该公司执行董事。 原告叶鼎、梁丽红与被告广西万绅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告叶鼎、梁丽红于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，称已与被告广西万绅商贸有限公司达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶鼎、梁丽红撤诉。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告叶鼎、梁丽红负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9726号 上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁红，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。 上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设集团有限公司因其自身原因于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年七月十八日 书记员 龙春光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5559号原告:张银行,男,1973年11月7日出生,汉族,住东海县。被告:李江周,男,1983年9月9日出生,汉族,住东海县。原告张银行与被告李江周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银行到庭参加诉讼,被告李江周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年7月10日被告立据从原告处借款10万元，用于生意周转，并口头约定利息为月息2分，后经原告多次索要，被告也未向原告偿还借款。被告李江周未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年7月10日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，内容为“本人李江周借张银行壹拾万元整（100000.00）。”被告借款后，已偿还原告13000元，原告称该13000元系偿还的利息。原告在诉讼中提供了被告李江周向原告出具的借条。本院认为，被告李江周向原告借款10万元，被告向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。被告已偿还借款13000元，但原告称该13000元系利息，而原告提供的被告所出具的借条中，并无利息的约定，被告未到庭无法证实原告所说的利息标准，因此该13000元应冲抵本金，即被告还应向原告偿还借款87000元，并应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江周于本判决生效后十日内偿还原告借款87000元及利息（利息自2018年7月3日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告李江周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月二十八日书记员  孙瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4178号原告：中山市誉丰铝制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路****。法定代表人：周永章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇骏之杰五金厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰五路**之一主要负责人：刘国烽，该厂投资人。被告：中山市小榄镇征宏五金标准件厂，住，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路**/div>主要负责人：方冬林，该厂厂长。被告：东莞市中良电子塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区div>法定代表人：贺中良，该公司总经理。被告：中山市正德商业有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中**div>法定代表人：陈铨标，该公司总经理。被告：郓城顺发轴承有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡刘仁村iv>法定代表人：杨学忠，该公司总经理。被告：中山市金铠贸易有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区星棚iv>法定代表人：麦星发，该公司董事长。被告：广东洋三律师事务所，住所地，住所地广东省中山市**东裕路**洋三律师大厦iv>主要负责人：程冬红，该所主任。委托诉讼代理人：吴健祥，广东鸿业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东鸿业正杰律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广，住所地广东省中山市小榄镇埒西一二村开发区v>主要负责人：梁有添（已故）。被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，系梁有添之妻。被告：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，系梁有添之子。被告：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，系梁有添之女。被告：林翠颜，女，1926年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，系梁有添之母。被告：吴植佳，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市誉丰铝制品有限公司与被告中山市小榄镇骏之杰五金厂、中山市小榄镇征宏五金标准件厂、东莞市中良电子塑胶制品有限公司、中山市正德商业有限公司、郓城顺发轴承有限公司、中山市金铠贸易有限公司、广东洋三律师事务所、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜、吴植佳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案。原告中山市誉丰铝制品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市誉丰铝制品有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市誉丰铝制品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市誉丰铝制品有限公司负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 吴红梅二〇一八年七月十八日书 记 员 程瑞桢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5577号 原告：戴荷秀，女，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：赵海敏，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍所在地浙江省仙居县。 本院在审理原告戴荷秀诉被告赵海敏民间借贷纠纷一案中，原告戴荷秀于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴荷秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴荷秀撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告戴荷秀承担。 审判员  钱姣 二〇一八年七月三十日 书记员  金鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1373号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，所在地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇，公司职工。 委托诉讼代理人：袁梅方，公司职工。 被告：李声旺，男，汉族，1985年8月29日出生，住，住来宾市兴宾区/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李声旺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年七月四日 书记员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15487号 申请执行人陆振旭，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陆振旭与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陆振旭依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项3583元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执115号申请执行人郑运，男，1953年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人乔玉喜，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑运与被执行人乔玉喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人乔玉喜银行卡中存有3426.8元，本院已依法冻结成功，并将该款项全部划扣给申请人郑运。除此之外，本院未发现被执行人乔玉喜有其他可供执行财产。本案尚未执行到位36973.2元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人乔玉喜下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了银行卡中的3426.8元存款外（已划扣给申请人），无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十三日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0722民初5713号 原告：刘洪志，男，1957年11月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陶兴亚、郑丽秀，江苏海滋律师事务所律师。 被告：东海县海陵实验学校，住所地东海县牛辰路175号。 法定代表人：陈维光。 被告：东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇人民政府驻地。 法定代表人：陈程。 委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 被告：夏宗学，男，1956年8月10日出生，汉族，住东海县。 原告刘洪志诉被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校、夏宗学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪志的委托诉讼代理人陶兴亚、郑丽秀和被告黄某语学校的委托诉讼代理人王荣山，被告夏宗学到庭参加诉讼。被告东海县海陵实验学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪志向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款271300元及其利息（按月利率1.5%，从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校因经营需要通过陈维光于2014年10月19日至2016年1月6日期间，向原告借款人民币271300元（分15次），并出具借条，由被告夏宗学提供担保。后经多次催要，被告已偿还利息30500元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东海县海陵实验学校未向本院提出答辩意见。 被告黄某语学校辩称，本案的主债务人陈维光因涉嫌非法吸收共同存款并被逮捕。依据江苏高院关于民间借贷的借款担保人案件的涉及经济犯罪若干问题纪要2016年第2号文，以及最高院的相关司法解释规定，本案应当终止审理，待刑事程序终结后恢复审理。 被告夏宗学辩称，还款应当由陈维光还，陈维光有还过款，具体还多少我不知道。这些借条是我担保的，担保是事实。 本院经审查认定事实如下：被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校因经营需要通过陈维光于2014年10月19日至2016年1月6日期间，向原告借款15次，共计人民币271300元，并由被告夏宗学提供担保，每笔借款约定利息均为月息1.5%，且均没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告已偿还利息30500元，余款至今未还。具体每笔借款分述如下：1、2014年10月19日两被告向原告借款7500元，并于2015年11月18日归还1500元；2、2015年1月3日两被告向原告借款22000元，并于2015年2月9日由被告夏宗学归还20000元；3、2015年1月28日两被告向原告借款11000元；4、2015年3月1日两被告向原告借款13000元；5、2015年3月28日两被告向原告借款29000元，并于2015年9月26日归还3000元；6、2015年5月6日两被告向原告借款7000元；7、2015年5月17日两被告向原告借款4800元；8、2015年6月17日两被告向原告借款6000元；9、2015年7月30日两被告向原告借款35000元，并于2016年12月6日归还6000元；10、2015年12月13日两被告向原告借款9500元；11、2016年1月6日两被告向原告借款12500元；12、2016年1月6日两被告向原告借款23000元；13、2016年1月6日两被告向原告借款36000元；14、2016年1月6日两被告向原告借款10000元；15、2016年1月6日两被告向原告借款45000元。以上15张借条均加盖被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校公章，陈维光和被告夏宗学签名。 以上事实，有当事人庭审陈述、原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校在原告向其借款后本应及时归还借款，其拖欠不还的行为是错误的，应承担还款的民事法律责任。被告夏宗学作为担保人，对保证方式并没有明确约定，对此应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告东海县黄某语学校主张本案借款的主债务人陈维光涉嫌金融犯罪，应中止审理的观点，因原告在本案审理过程撤回对陈维光的起诉，本院不予采纳。至于原、被告约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告东海县海陵实验学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能及判决结果不利于己的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东海县海陵实验学校、东海县黄川双语学校于本判决生效后十日内连带偿还原告借款271300元及其利息（按月利率1.5%从每笔借款之日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息30500元）。 二、被告夏宗学对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告东海县海陵实验学校、东海县黄川双语学校、夏宗学负担（原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  徐毅 二〇一八年七月三日 书记员  郭平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更95号罪犯颜丙刚，男，汉族，1994年8月27日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）双刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人颜丙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人颜丙刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、生莹经济损失人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月22日作出（2015）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯颜丙刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯颜丙刚死刑缓期二年执行期满。在缓期执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯颜丙刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯颜丙刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年七月十一日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1603号 原告：福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路******，统一社会信用代码913501006830534426。 法定代表人：王贇，董事长。 委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被告：刘细俤，男，1963年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘宜祥，系刘细俤之子。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 原告福建宇洋集团有限公司与被告刘细俤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告福建宇洋集团有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宇洋集团有限公司撤诉。 案件受理费23938元，减半收取计11969元，由原告福建宇洋集团有限公司负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  林秀英 二〇一八年七月二十七日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  陈 慜 2 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3955号 原告：吴小梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告吴小梅与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴小梅的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3903元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年10月15日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，合同总价款为781831元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2012年12月1日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能履行报备案义务系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告愿意尽快办理报备案手续，但时间目前无法确定。 经审理查明：2009年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00077004），约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，总价款为781831元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·尚城街区S5号楼已于2008年11月17日取得南房预字（2008）第417号《商品房预售许可证》，并于2012年11月15日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于2009年10月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，则被告应在2014年11月14日前完成上述报备案义务，但直至今日，被告仍未完成该备案义务。被告辩称未能依约完成报备案义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成报备案义务，已构成违约，除应继续履行报备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金3909元（已付房款791931元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告吴小梅支付逾期报备案违约金3909元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月十六日 书记员 覃树鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2751号申请执行人赵某，男，1982年10月3日生，汉族，徐州矿务集团张集煤矿工人，住徐州市贾汪区。被执行人杨某，女，1981年3月23日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。委托代理人杨友国（系原告之父），1962年1月23日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。申请执行人杨某诉被执行人赵某离婚纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3385号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币11600元。被执行人依法应承担执行费74元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月26日；2018年7月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位11600元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十三日书记员  张子乔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9215号 关于申请人东莞市莞轩隆五金制品有限公司与被申请人东莞市倍加自动化设备有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十七日 书记员 ：刘炯贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东畅通科技有限公司。住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区**标准厂房**楼东侧**半层。法定代表人：徐立新，该公司经理。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：李广勇，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人丹东畅通科技有限公司因与被申请人李广勇劳动争议纠纷一案,不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东畅通科技有限公司申请再审称，李广勇在与单位劳动合同存续期间，由单位安置去新的单位工作，并非裁员减员，李广勇不存在失业问题，不应判决承担经济补偿。李广勇九级伤残系旧伤所致，并非在单位工作时受伤，在单位受伤的部位是头部。即使构成工伤，就工伤一次性医疗补助金和一次性伤残补助金应由社保局承担。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审撤销一、二审判决。本院经审查，对原判查明的本案事实予以确认。本院认为，劳动者因工受伤的享受工伤保险福利待遇。李广勇在工作中受伤经鉴定为九级伤残后，双方经协议解除了劳动合同，依照《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当承担经济补偿。故丹东畅通科技有限公司申请再审称不应当支付经济补偿的理由不能成立。根据李广勇受伤后就诊的门诊病历记载“头部及腰部外伤半小时”、诊断书记载“第二、三腰椎左侧横突骨折”，以及工伤鉴定结论，可以证明该伤残系工伤。丹东畅通科技有限公司认为该伤残为旧伤所致，并非在单位受伤的理由，没有事实依据，不能成立。李广勇因伤残依法享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。丹东畅通科技有限公司虽然称该公司已依法为李广勇缴纳了各项保险，该两笔补助金应当由社保基金承担，但因该公司尚未向社保机构申领，原判该公司先行支付，并无不当。综上，丹东畅通科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东畅通科技有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1786号原告龚秋翔,男,1989年8月15日出生,汉族，身份证住址浙江省江山市。原告徐梦颖,女,1991年1月21日出生,汉族，身份证住址浙江省江山市。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告龚秋翔、徐梦颖诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚秋翔、徐梦颖基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿龚秋翔、徐梦颖迟延交房违约金33428元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与龚秋翔签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的龚秋翔也没有证据予以证明；三、龚秋翔在商品房预售合同中约定的购房款总计1370000元，实际支付1370000元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年10月14日，龚秋翔、徐梦颖、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定龚秋翔、徐梦颖向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1370000元；付款方式为一次性付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，龚秋翔、徐梦颖有权解除合同，龚秋翔、徐梦颖解除合同的，东宇公司应自龚秋翔、徐梦颖解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按龚秋翔、徐梦颖累计已付购房款的2%向龚秋翔、徐梦颖支付违约金；龚秋翔、徐梦颖要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。龚秋翔、徐梦颖、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定龚秋翔、徐梦颖委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。龚秋翔、徐梦颖已支付了1370000元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现龚秋翔、徐梦颖已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现龚秋翔、徐梦颖主张暂算至2017年12月31日的违约金33428元，有事实和法律依据，本院支持。龚秋翔、徐梦颖诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，龚秋翔、徐梦颖该项诉请无具体明确的争议，故本院对龚秋翔、徐梦颖此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告龚秋翔、徐梦颖的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告龚秋翔、徐梦颖违约金人民币33428元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以龚秋翔、徐梦颖已付的购房款1370000元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龚秋翔、徐梦颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告龚秋翔、徐梦颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执656号 申请执行人郑飞与被执行人高利娟婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1450号民事判决书已发生法律效力。被执行人高利娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑飞向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高利娟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执656号执行案件执行完毕，于2018年7月4日结案。 二〇一八年七月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15489号 申请执行人曾长娣，女，1992年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行曾长娣与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人曾长娣依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4656元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1892号 申请执行人张巧云，女，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行张巧云与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人张巧云与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]948号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项53537.50元及相关利息，本案执行费658元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君