山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第062号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓东，男，1980年2月9日出生，山西省宁武县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省宁武县，暂住太原市。2002年3月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年3月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月16日刑满释放。2014年4月21日主动到太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案，次日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月28日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人梁永连，男，1975年4月23日出生，山西省平遥县人，汉族，小学文化，无业，住山西省平遥县。1993年8月25日因犯强奸（未遂）罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑四年，1996年11月29日刑满释放；1997年12月1日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年12月14日因犯抢劫、盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年3月8日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留（在逃），同年5月14日被抓获后执行拘留，同年5月28日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控原审被告人梁永连、马晓东犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）晋源刑初字第97号刑事判决。原审被告人马晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，经被告人马晓东提议，被告人梁永连、马晓东于2014年4月11日3时左右，驾驶工地上的×××五菱面包车，一同来到晋源区金胜镇晋宇洗涤服务公司，二被告人翻墙进入该公司二楼受害人姜敬彧办公室，用事先准备好的撬棍将办公室门撬开，盗窃黑色台式电脑一套、LGW1942SP液晶显示器一台、飞利浦剃须刀一个、皓瑞D63A系类保险柜一个（保险柜内有现金人民币26480元、罗马牌男士自动机械手表一块、龙币纪念币三枚、购车合同手续两套、购房发票一套）。事后，被告人梁永连、马晓东用铁锤砸开保险柜，把保险柜内现金及手表取出后，将保险柜埋于晋源区小井峪工地的空地内。案发后赃款已全部挥霍。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗黑色台式电脑一套在鉴定基准日的价格为870元，被盗LGW1942SP液晶显示器一台在鉴定基准日的价格为420元，被盗皓瑞D63A系类保险柜在鉴定基准日的价格为494元，被盗瑞士产罗马牌黄貂鱼405637415940男士自动机械手表在鉴定基准日的价格为4917元。2014年4月21日，扣押作案工具斧头一个、休闲鞋一双、×××五菱面包车一辆、被盗机械手表一块、LG液晶显示器一台、飞利浦剃须刀一个、皓瑞保险箱一个、人民币七张（480元）、购车手续（29页）、购房手续一套；2014年6月11日，扣押被盗台式电脑一套。2014年4月23日，将×××五菱面包车依法发还任某；同日，已扣押的LG液晶显示器一台、机械手表一块、飞利浦剃须刀一个、皓瑞保险柜一个、购车及购房手续以及人民币480元依法发还受害人姜敬彧；2014年6月16日，已扣押的台式电脑一套依法发还受害人姜敬彧。被告人梁永连于1993年8月25日因犯强奸（未遂）罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑四年，1996年11月29日刑满释放；1997年12月1日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年12月14日因犯抢劫、盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年3月8日刑满释放。被告人马晓东于2002年3月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年3月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月16日刑满释放。2014年4月21日上午9时办案民警对被告人马晓东传唤未果，当日下午17时30分被告人马晓东主动投案；2014年5月14日被告人梁永连被抓获到案。二被告人到案后及庭审中能基本如实供述罪行，自愿认罪。上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。二、拘留、逮捕手续证实二被告人被采取强制措施的事实。三、鉴定聘请书、晋源价认刑字［2014］28、29号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值，且鉴定结果已通知双方当事人的事实。四、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实经搜查被盗部分物品在接受、扣押后已发还的事实。五、太原市公安局晋源分局出具的现场勘验检查记录、照片证实案发现场、作案工具及被盗物品的特征。六、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（1993）榆刑初字第76号刑事判决书及证明、（1997）榆刑初字第77号刑事判决书、（2000）榆刑初字第255号刑事判决书及释放证明书、（2002）迎刑初字第78号刑事判决书、（2004）杏刑初字第249号刑事判决书、（2007）迎刑初字第125号刑事判决书及释放证明书、情况说明，证实二被告人的前科信息。七、被告人梁永连、马晓东的户籍证明证实二被告人的身份信息。八、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、到案经过、传唤证，证实二被告人的到案情况。九、受害人姜敬彧的报案材料及询问笔录证实，2014年4月11日7时左右发现办公室财务被盗的事实。十、被告人梁永连、马晓东对盗窃受害人姜敬彧办公室内财务一事供认不讳。十一、证人任某的证言及辨认笔录证实，被告人马晓东在我的车队工作，×××是我车队的车。被告人梁永连在我家放过一台显示器。十二、证人侯某（被告人梁永连的妻子）的证言证实，大概在2014年4月被告人梁永连往家里带回一套电脑。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人梁永连、马晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控二被告人盗窃保险柜内现金26840余元的意见，经审查，二被告人当庭均供述盗窃后各分得现金13000元整，结合公诉机关当庭出示的扣押清单证实破案后查获保险柜内有现金480元的事实，根据有利于被告人的原则，认定保险柜内的现金数额为26480元，公诉机关指控的盗窃现金数额不予采纳。公诉机关的其他量刑情节的意见与庭审查明一致，予以采纳。关于被告人马晓东提出的自己有劝说同案犯投案系立功，以及自首后不再认定累犯的意见，因无相关法律规定，不予支持；关于有让他人代为退赃一事，因未提供相关证据及线索，不予支持。被告人梁永连、马晓东系累犯，依法应从重处罚。被告人马晓东在案发后主动投案并能基本如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁永连在到案后及庭审中能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人在实施盗窃过程中，事先没有具体分工，共同完成偷盗、搬运的行为，均起主要作用，系主犯，但盗窃事由及犯罪对象是由被告人马晓东提出并确定的，被告人梁永连在整个过程中所起作用比之较小，可认定为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人梁永连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元；二、被告人马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；三、继续追缴被告人梁永连、马晓东的犯罪所得，发还受害人。上诉人马晓东的上诉意见是：1、其能够主动投案，积极主动配合办案机关，系自首，一审量刑过重；2、其曾委托朋友给同案犯梁永连打电话劝其一起自首，应认定为立功。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人马晓东伙同原审被告人梁永连以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马晓东、原审被告人梁永连系累犯，依法应从重处罚。上诉人马晓东在案发后主动投案并能基本如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人梁永连在到案后及庭审中能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人马晓东提出“其能够主动投案，积极主动配合办案机关，系自首，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定上诉人马晓东在案发后主动投案并如实供述，系自首，并在量刑时对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人马晓东提出“其曾委托朋友给同案犯梁永连打电话劝其一起自首，应认定为立功”的上诉理由，经查，该行为不符合《中华人民共和国刑法》关于立功的认定条件，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年一月三十日书 记 员 郭丽婷