wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初457号 原告：孙丽霞，女，1979年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务。 原告孙丽霞与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记的违约金30381元；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2008年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2013年5月14日交付房屋。交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。 本院经审查认定事实如下：2008年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家15栋2-402号房屋，房屋总价款为319805元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年5月14日被告向原告交付了房屋。 对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理不动产登记的相关手续，协助原告孙丽霞办理东盛世家15栋2-402号房屋不动产权属登记； 二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙丽霞支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（319805元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 二〇一八年七月二十日 代理书记员  吴 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4758号 原告张宝庆，男，1973年8月18日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人王玉芳，河北乾翔律师事务所律师。 被告中太投资控股集团有限公司。 法定代表人郭政杰，总经理。 委托代理人于新颖、刘晓庆，公司法务。 被告门辉，男，1978年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告张宝庆与被告中太投资控股集团有限公司（以下简称中太投资公司）、门辉合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝庆、被告中太投资公司、被告门辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝庆诉称，原告于2013年12月11日、2014年1月14日分别与中太投资被告签订了仁爱医院（原建安医院）合作经营协议及补充协议，合同约定原告以医院装修及设备出资等实际费用入股，中太投资公司以货币以外的形式出资入股，合作开发仁爱医院，中太投资公司负责医院经营许可证、营业执照、医保社保账户的办理，双方约定持股比例为被告45%、原告55%，原告自2014年1月开始，先后14次将款项打入门辉账户（中太投资公司指定项目负责人）共计205万人民币，后因中太投资公司未能按照合作经营协议约定，办理相关医院设立的资质证照，且未经原告同意，单方违约将仁爱医院房屋租赁给廊坊市中心医院使用。截止至起诉时，原告多次索要入股投资的装修费用，二被告均以各种理由推卸，不予支付。又因被告门辉为装修工程负责人，原告投资款均转入双方指定的门辉账户，故此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、二被告返还原告投资款人民币205万元，并要求二被告赔偿原告经济损失，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算时间为自2014年1月15日起至二被告付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。 被告中太投资公司辩称，我与原告于2013年12月11日和2014年1月14日签订了关于仁爱医院（原建安医院）合作经营协议及补充协议。协议约定原告以医院装修及设备出资等实际费用入股，原告负责医院装修及医疗设备购置，但其装修配备医疗设备水平均未达到申请医疗机构设置许可标准，以致我公司无法办理相关资质证照。证实由于原告的违约行为，导致协议无法履行。我公司不应承担任何责任，对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告门辉辩称，与中太投资公司答辩意见一致。我和原告是朋友关系，原告鉴于他和仁爱医院合作，所以张宝庆把钱打到我这里来，我并不是该项目的负责人，用于他的团队装修专项支付，他说把钱给谁我就给谁。我是受雇于原告张宝庆的员工。原告把我作为施工负责人，我是有异议的，我与原告之间也没有合伙的关系。 经审理查明，2013年12月11日，原告张宝庆与被告中太投资公司签订《协议书》，双方合作经营廊坊市仁爱医院。协议约定甲方以货币以外的其他形式出资持有45%股权，甲方将仁爱医院55%股权转让给乙方，作为对价，乙方以医院装修及设备出资等实际费用入股股本金。本协议签订后5个工作日内乙方将30万元汇入甲方指定账户，作为履约保证金。2014年1月14日，原、被告双方签订《补充协议书》。在庭审过程中，原告张宝庆未举证证明被告门辉的账户为甲方中太投资公司指定账户。被告中太投资公司及被告门辉均否认门辉的账户为指定账户。 以上事实有当事人陈述、协议书、补充协议书等证据在案佐证。 本院认为，原告张宝庆与被告中太投资公司签订的《协议书》及《补充协议书》，能证明双方存在合作经营仁爱医院的合伙关系。但在庭审中，原告仅提供金融机构的转账凭证，未能提交证据证明被告门辉账户为协议中的指定账户。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 驳回原告张宝庆的诉讼请求。 案件受理费为23200元、保全费5000元，由原告张宝庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王 晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执512号申请执行人：周成刚，男，1973年1月6日出生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张力，男，1968年3月12日出生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张海波，男，1988年1月5日出生，汉族，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人周成刚与被执行人张力、张海波纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周成刚以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年七月十日书记员  毛磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初01141号 原告：杨克征，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陆中华，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告杨克征与被告陆中华不当得利纠纷一案中，原告杨克征于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克征撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨克征负担。 审判员  赵子安 二〇一八年七月六日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4279号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01－12室。 法定代表人：李明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：刘力萍，女，汉族，1977年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：幸世万，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：成都谷泓商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金履路216号B区5栋12号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘勇、刘力萍、幸世万、成都谷泓商贸有限公司（简称谷泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人罗文，被告及谷泓公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼。被告刘力萍、幸世万经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘勇返还借款本金93624.37元和支付利息3030.8元、账户服务费6750元、提前还款违约金2808.73元、逾期罚息65402.66元、律师费22310.15元；2．判令刘力萍、幸世万、谷泓公司承担连带保证责任；3．判令刘勇、刘力萍、幸世万、谷泓公司承担诉讼费、保全费。 刘勇对借款事实、已还款部分和剩余本金无异议，认为富登公司主张的利息、账户服务费、提款还款违约金、逾期罚息、律师费数额、标准过高，请求人民法院比照银行贷款利率依法予以调整。 谷泓公司同意刘勇的意见和承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月20日，甲方（借方）刘勇、乙方（贷方）富登公司与丙方（连带保证人）刘力萍、幸世万、谷泓公司签订富登川资服（2016）字第000058818号《贷款合同》（附《本息归还提示表》，约定乙方向甲方提供贷款500000元，期限18个月；期内利息总额79931.02元，每月固定收取账户服务费2250元，每期应还款总额为34468.39元，扣款日为每月20日，每期应还本金依次为24168.39元、24557.5元、24952.88元、25354.62元、2576283元、26177.61元、26599.07元、27027.31元、27462.45元、27904.6元、28353.86元、28810.36元、29274.21元、29745.52元、30224.42元、30711.04元、31205.49元、31707.84元；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布贷款提前到期时，甲方应实际用款小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款本金的5%，大于6个月的，提前还款违约金为提前还求救本金的3%；甲方违约，乙方有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求偿还本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费、送达费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累计计算，最低按50元计算；丙方提供连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；刘勇、刘力萍以成都市双流县XXXXXX号为送达地址，幸世万以成都市高新区XXXXXX号为送达地址，谷泓公司以成都市双流县XXXXXX为送达地址；合同争议由乙方所在地人民法院管辖。同日，富登公司向刘勇发放了贷款。 借款后，刘勇在前15期归还了应还分期款项，其中第10期在2017年7月25日还款、计收罚息344.68元，第15期在2017年12月22日还款20000元、12月25日还款14693.9元，计收罚息225.51元，之后未再还款。 富登公司委托四川度每文律师事务所诉来本院。 认定上述事实，有富登公司举示并经本院认证的身份证、企业法人营业执照复印件，《贷款合同》及《本息归还提示表》、国内支付业务付款回单、提款申请书、还款记录附卷为据。 本院认为，富登公司与刘勇成立民间借贷关系，与刘力萍、幸世万、谷泓公司成立连带责任保证合同关系。 刘勇未按期还款，截止富登公司起诉时借款期满，富登公司主张返还本金和支付利息、罚息、账户服务费的诉讼请求成立。根据《贷款合同》、《本金归还提示表》和刘勇还款事实，刘勇已还本金406375.63元，还欠本金93624.37元，已还利息76900.22元、还欠利息3030.8元，已付账户服务费33750元、还欠账户服务费6750元，逾期罚息约定按未还款总额及日利率0.2%计算，上述利息、账户服务费、罚息超出年利率24%，本院依法在富登公司主张的金额数额范围内，并以本金为基数、按年利率24%从刘勇未还款的第16期起息日即2017年12月21日计至履行给付义务为止的计算方法，确定应付利息、账户服务费、罚息数额。本案不存在借款人申请提前还款和贷款人宣布贷款提前到期的因素，富登公司主张支付提前还款违约金无依据。富登公司主张的律师费应归入其他损失范围，由于尚未实际支出，本院不予支持。 刘力萍、幸世万、谷泓公司作为连带责任保证人，应对刘勇上述借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向刘勇追偿。 综上所述，富登公司的主要诉讼请求和刘勇、谷泓公司部分辩称意见部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金93624.37元和支付利息、账户服务费、罚息（利息、罚息、账户服务费总额，以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年12月21日计至履返还本金为止，并以不超出75183.46元为限）； 二、被告刘力萍、幸世万、成都谷泓商贸有限公司对被告刘勇第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向刘勇追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，减半收取2089.5元，诉讼保全费1490元，共计3579.5元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担1193.5元，被告刘勇、刘力萍、幸世万、成都谷泓商贸有限公司负担2386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年七月二十三日 书记员  田 娟
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2017号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告吴立才、张敏、于晓波、刘锦国、李秀春、张金玉、孙红英、任西涛、滕世平、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4274-1号 原告：夏超，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：刘孝科，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市（现住上海市奉贤区头桥镇头桥东路）。 被告：王丽，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市（现住上海市奉贤区头桥镇头桥东路）。 被告：刘维，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市（现住上海市奉贤区头桥镇头桥东路）。 被告：刘培，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市（现住上海市奉贤区头桥镇头桥东路）。 原告夏超诉被告刘孝科、王丽、刘维、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告夏超于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏超自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏超撤回起诉。 案件受理费7960元减半收取为3980元，保全费2380元，合计6360元由原告夏超承担。 审判员  史经一 二〇一八年七月二十三日 书记员  陆 锦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初707号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人肖正荣，男，1978年5月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，出生地湖南省衡东县，户籍地址湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年12月10日被羁押及刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人张枭杰，系广东政邦律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检未检未刑诉[2018]13号起诉书指控被告人肖正荣犯猥亵儿童罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员彭晔出庭支持公诉，被告人肖正荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日，被告人肖正荣在本区沙浦东四巷16号其居住的501房与邻居蒋某1（2011年10月13日出生）玩耍期间，亲吻被害人蒋某1屁股并使用手机拍摄其上厕所视频，后脱被害人裤子并摸其阴部。当晚，被害人蒋某1父亲知道上述情况后报警。次日凌晨，公安机关将被告人肖正荣抓获归案。被告人肖正荣对公诉机关指控的事实和罪名均无意义，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、从案发到现在，被告人认罪悔罪态度良好。2、被告人之前表现良好，没有犯罪前科，系初犯。3、被告人家属主动对被害人进行道歉，因被告人经济能力有限，被告人家属愿意赔偿给被害人5000元。4、鉴定书以及心理评估显示本案未对被害人的生理与心理造成很严重的伤害。综上，希望法庭对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖正荣猥亵被害人蒋某1的事实有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过，立案决定书，受案登记表，户口本和病历报告，被害人蒋某1的心理评估情况，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、肖某1的证言，被告人肖正荣的供述，相关辨认笔录，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人肖正荣无视国家法律，对未满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪，应从重处罚。被告人肖正荣归案后能基本如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖正荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。所提对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人肖正荣的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院亦予采纳，但提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议偏轻，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖正荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2019年9月9日止）。二、没收公安机关扣押的作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张春节二〇一八年七月三十日书记员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3891号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              被告:张允华,男,1986年3月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告张允华立即偿还借款本金9935元、利息1134.78元及违约金1463.15元,以上合计12532.93元(利息及违约金计算至2018年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按约定利率计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252261000858845                  持卡人              张允华                  欠款截止日期              2018年7月2日                  欠款金额              本金              9935元                  利息、违约金及其他费用              2597.93元                  以上合计12532.93元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告张允华违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告张允华于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9935元及利息、违约金等2597.93元，以上合计12532.93元（利息及违约金计算至2018年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18.25%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费57元，由被告张允华负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      审判员  王华荣二〇二〇年九月二十八日法官助理李明书记员冉婷婷附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006510
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2251号原告：山东迈储能源发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路138号。统一社会信用代码：9137030359137154XG。法定代表人：巩进贤，总经理。委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所实习律师。被告：山东新天荣国际贸易有限公司。住所地：寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。统一社会信用代码：91370783065923551C。法定代表人：王培仁，总经理。委托诉讼代理人：郑信玉，该单位职工。原告山东迈储能源发展有限公司与被告山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张有莲、张宇馨、被告山委托诉讼代理人郑信玉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张有莲、被告委托诉讼代理人郑信玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东迈储能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1991217.07元（计算至2018年4月27日）及逾期支付利息（自逾期之日至实际偿还之日，按人民银行同期贷款利率上浮50％）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订煤炭采购合同一份，约定原告向被告供煤。合同签订后，原告向被告供应煤炭，货款共计3947135.82元。被告支付了部分货款后，余款经原告多次催要，被告至今未还。山东新天荣国际贸易有限公司辩称，被告除已经支付原告2520000元外，还通过案外人山东博润实业有限公司分两次共支付原告213095.48元；原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告原名称为淄博迈储商贸有限公司，2016年3月22日，原告将名称变更为山东迈储能源发展有限公司。2015年5月9日，原、被告签订煤炭采购合同一份，约定：被告作为甲方向作为乙方的原告购买煤炭，价格按甲方当日收购价计算，金额按实际发生额，交货地点为山东博润实业有限公司煤场；货到甲方煤场确定数量后，乙方于每月25日前开具发票交甲方挂账，第一个月提报货款的40%，第二个月提报货款的30%,第三个月提报剩余30%，原则上发票送至甲方挂账90天内付款完毕。2015年5月至10月，原告陆续将煤炭8754.12吨运至被告指定地点。2015年6月至11月2日，原告陆续开具增值税发票共计3947135.82元。被告分别于2015年6月25日、8月25日、9月13日、11月13日和2016年11月30日支付款项800000元、340000元、560000元、620000元和200000元，共计2520000元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的企业变更情况查询、煤炭采购合同、被告电煤核算表复印件、过磅单、增值税发票、被告提交的增值税发票、收款收据及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的煤炭采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方对煤炭款总额3947135.82元、已付款2520000元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一是被告是否通过案外人另行支付原告煤炭款213095.48元，二是被告已付款是否应当扣除相应的逾期付款利息。关于该争议焦点一。被告辩称除支付原告2520000元外，还通过案外人支付原告煤炭款213095.48元，并提交收款收据复印件四份、对账说明一份。因该系列证据不足以证实案外人代被告向原告支付煤炭款213095.48元，被告又未提交其他证据予以证实，故对被告提交的该系列证据及其抗辩意见，本院不予采信，其可在证据充分后另行处理。关于该争议焦点二。首先，虽然双方约定“货到甲方煤场确定数量后，乙方于每月25日前开具发票交甲方挂账，第一个月提报货款的40%，第二个月提报货款的30%,第三个月提报剩余30%，原则上发票送至甲方挂账90天内付款完毕”，但双方未明确约定挂账90天后必须付清前期货款，亦未就违约责任作出明确约定；其次，双方签订的系连续履行的买卖合同，合同履行期限自2015年5月至10月，长达六个月，双方在合同履行过程中，亦未就合同款项支付问题作出明确约定或形成一致意见；再次，从双方合同履行至原告起诉，时间长达三年，在此期间，双方就合同款项支付问题多次协商、沟通和调解，双方亦未就先支付逾期付款利息等问题形成一致意见；最后，从商事交易习惯来看，买受人向出卖人支付款项，应当视为支付合同对价，不应当预先扣除利息。原告主张从被告支付款中预先扣除逾期利息，不符合商事交易习惯。综上，在原、被告未就支付款项应当首先扣除逾期利息作出明确约定的情况下，被告支付原告的2520000元款项应当视为对合同约定的煤炭款的支付。综上所述，双方合同款项共计3947135.82元，被告已经支付2520000元，尚欠1427135.82元。因双方约定原则上发票送至甲方挂账90天内付款完毕，原告给付被告煤炭款发票的最后日期为2015年11月2日，且双方多次协商后，被告仍欠付1427135.82元，因此，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但逾期利息应当自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方于2015年5月9日签订合同，后原告积极履行合同，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，故对其该抗辩意见，本院不予采信。综合本案，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东新天荣国际贸易有限公司支付原告山东迈储能源发展有限公司煤炭款1427135.82元，并支付逾期付款利息（以1427135.82元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11361元，由原告负担2538元，被告负担8823元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一八年七月二十四日书记员  马秋萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5084号 申请执行人:浙江盛安达工程有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州经济技术开发区金伦花园芙蓉E-301室。 法定代表人:林海伟。 被执行人:温州浙南建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市雪山路2号环都大厦3楼。 法定代表人:包献川。 申请执行人浙江盛安达工程有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州浙南建设集团有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月三日 书 记 员  吕宏伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初184号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人苏真超，男，1990年12月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住海口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告人冯建哲，男，1990年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住海口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人杨荣，男，1987年4月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省诸暨市，住海口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人苏真超、冯建哲、杨荣犯非法拘禁罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人苏真超、冯建哲、杨荣及辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏真超与张某（另案处理）等人出资以“海南××××有限公司”名义经营资金借贷业务，并招募蔡某（未成年人，另案处理）与被告人冯建哲、杨荣为公司员工。被害人王某于2017年12月15日向被告人苏真超借款人民币5260元，借款期限自借款之日起至2018年2月23日，分为10期还款，7天为一期，每期还款金额540元，违约金为每天158元。王某在归还了第一期还款金额540元后，未能如期归还第二期还款且未接听被告人杨荣等人的催收电话。 2017年12月30日18时许，被告人苏真超、冯建哲、杨荣来到王某打工的海口市美兰区××“××餐厅”要求王某还钱，王某称无力还款，被告人苏真超、冯建哲、杨荣将王某带回到位于海口市××区的“海南××××有限公司”办公室。途中，被告人苏真超、冯建哲、杨荣要求王某打电话向家人、朋友筹钱还款。到达公司办公室后，被告人苏真超等人关闭公司的大门，要求王某必须当天还钱，否则不能离开。因听不懂王某与家人用手机通话说的海南话，苏真超就联系蔡某过来翻译。王某经与家人联系表示无力还款，苏真超、蔡某就先后持一根棒球棍殴打王某的背部、手臂和腿部，冯建哲也用拳脚殴打王某，并叫王某趴在地上继续给家人打电话要钱还债。后来经被告人杨荣做工作，被害人王某打电话联系其表哥王某2，王某2答应等王某回到琼海市再还钱。当天20时许，被告人苏真超、冯建哲、杨荣与蔡某叫上张某一起驾驶苏真超的×××号牌越野车带王某回琼海市与家人见面，途中，王某被被告人夹坐在轿车后排座位中间，并被要求只能接听电话。其间张某还叫了在琼海的朋友蔡某2等人帮忙一起要债。22时许，被告人苏真超等人驾车到达琼海市人民医院门口与王某家人商谈还钱事宜。稍后，公安民警根据王某家人的报警，在琼海市人民医院门口将被害人王某解救，当场传唤苏真超、冯建哲、张某、蔡某到嘉积派出所接受调查，杨荣逃脱，并当场扣押×××号起亚牌越野车一辆和棒球棍两根（均未随案移送）。2018年1月26日，公安民警在海口市“海南××××有限公司”办公室抓获被告人杨荣。 案发后，被告人苏真超、冯建哲、杨荣与被害人王某达成和解，免除王某的债务，并由亲属代为赔偿给王某5000元，取得王某谅解。 上述事实，被告人苏真超、冯建哲、杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号牌越野车、棒球棍（相片），书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、机动车行驶证复印件、借款协议、借款借据、协议附件、中国建设银行银行卡交易明细清单、谅解书等，证人党某、蔡某2、孙某、王某2的证言，被害人王某的陈述，被告人苏真超、冯建哲、杨荣及同案人蔡某、张某的供述，搜查笔录、人像辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏真超、冯建哲、杨荣为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏真超、冯建哲、杨荣在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，其中被告人杨荣系罪责刑相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人苏真超、冯建哲、杨荣到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人苏真超、冯建哲、杨荣同意免除被害人借款债务，并由亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏真超、冯建哲、杨荣为索取高利贷债务而非法拘禁他人，均可酌情从重处罚。被告人苏真超的辩护人吴聪关于被告人苏真超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。扣押的×××号起亚牌越野车退还给被告人苏真超，棒球棍两根予以没收。被告人杨荣在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏真超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。) 二、被告人冯建哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。) 三、被告人杨荣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月25日止。) 四、扣押的×××号起亚牌越野车退还给被告人苏真超，棒球棍两根予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  卢裕涛 二〇一八年七月十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2805号 原告：余翠英，女，1954年12月14日出生，汉族，住永春县。 被告：林春美，女，1973年12月8日出生，汉族，住永春县。 原告余翠英与被告林春美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告余翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余翠英撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月二十六日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2847号 申请人：张京民，男，1969年7月13日生，汉族，新乐市人。 申请人：刘占长，男，1960年9月10日生，汉族，新乐市人。 被申请人：马林坡（马林），男，1976年8月23日生，汉族，新乐市人。 被申请人：薛聪燕，女，1976年7月16日生，汉族，新乐市人，系马林坡之妻。 被申请人：刘伟，男，1974年4月9日生，汉族，新乐市人。 被申请人：马娟，女，1974年4月23日生，汉族，新乐市人，系刘伟之妻。 申请人张京民、刘占长与被申请人马林坡、薛聪燕、刘伟、马娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人在价值120000元以内的财产予以查封、冻结。申请人并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人120000元的存款。 保全费1120元暂由申请人张京民、刘占长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 瑜 二〇一八年七月二十四日 书记员 安晓倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5581号 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋材市场C区66号。 法定代表人：叶定慰。 被执行人：袁辅敏，男，1981年8月2日出生，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11272号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁辅敏银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  吕宏伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初2368号 原告：成某1，女，2008年6月14日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：成某2，男，1977年10月7日生，汉族，住定州市，系原告父亲。 法定代理人：位某，女，1975年10月21日生，汉族，住定州市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：韩旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：王淼鑫，男，汉族，住定州市。 法定代理人：王某，男，汉族，住定州市，系被告王淼鑫父亲。 法定代理人：李某，女，汉族。住定州市，系被告王淼鑫母亲。 被告：王某，男，汉族，住定州市。 被告：李某，女，汉族，住定州市。 成某1与王淼鑫、王某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告成某1于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成某1撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇一八年七月十八日 书记员  黄昕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初439号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊某某,男,1975年10月2日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]417号起诉书指控，2017年10月22日凌晨,被告人熊某某酒后驾驶某某牌黑色越野车,从重庆市巴南区鱼洞街道华夏八街往大江厂方向行驶，当车行驶至大江中路大转盘路段时,与路边停放的某某轿车相撞,使该轿车向前位移又撞击到旁边的一辆三轮摩托车和报刊亭,造成三车受损、报刊亭受损的交通事故,被巡逻民警发现。后民警现场发现被告人熊某某涉嫌酒后驾驶机动车,遂对其进行了两次酒精呼气测试,测试结果分别为151毫克/100毫升、174毫克/100毫升。2017年10月22日2时10分许,民警将其带至重庆市巴南区人民医院进行抽血检查。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,被告人熊某某静脉血液中乙醇含量为160.7毫克/100毫升。 2017年11月29日,经重庆市巴南区交通巡逻警察支队认定,被告人熊某某负本次事故的全部责任。2018年1月3日,被告人熊某某经民警传唤后到案,后如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人熊某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年七月十一日 书记员  张 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2502号 原告李某。 委托代理人李某2，系原告之次子。 委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告周某。 委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。 原告李某与被告周某侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某2、胡兴文，被告周某及委托代理人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请依法判令被告停止侵权行为，搬出原告所有的房屋，将房屋返还给原告。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有两个儿子，长子李秀芳，次子李某2，被告系原告之子李秀芳的前妻。原告的长子李秀芳对原告夫妻不孝顺，离家出走二十余年，于农历2011年10月12日原告的老伴去世，2011年10月14日，即原告老伴出殡的当天，李秀芳和被告来原告处要户口本，在不参加母亲葬礼的情况下执意去办理二人的结婚证。此后又一去不复返，直至2013年秋天，李秀芳因患病人之将死，回到原告处，原告念在父子亲情，让李秀芳和被告借住于原告的房屋内。但李秀芳去世后，被告仍然借住原告房屋内，且对原告未曾尽过赡养义务，甚至经常恶言相对。因此原告认为被告构成侵权，与其交涉搬出原告的房屋，将房屋返还给原告未果，找到村委会调解仍未果。现被告不仅一直侵占原告的房屋，还影响原告的正常生活，原告年岁已高，身体患病，需要一个安静和谐的环境养老，被告应立即停止侵权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院予以支持。 被告周某辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告没有侵犯原告的权利。被告认为原告的起诉并非原告本人的意愿，因为原告本人已经多年多次脑血栓，无法正常表达自己的行为能力。在翻建院内其他房屋时，被告已经出资。被告暂时居住在原告房子中，经过原告及原告子女同意的，不属于侵权。 经审理查明，原告李某共有两个儿子，长子李秀芳，次子李某2。2011年11月9日，李秀芳与被告周某结婚，李秀芳去世后户口于2014年1月9日注销。原告李某宅基地使用证号为广集用(2003)第5832号。原告李某现户内有原告李某、次子李某2、儿媳雍文辉在该院落内居住，被告周某现居住于该院落内南院西厢房。 另查明，2012年原告李某耕地补偿款合计682715元，领取人李某2（包括李秀芳的地）。2014年1月兴隆庄村分钱原告李某家共4口人每人分款7500元，签名为原告李某（包括被告周某的钱）。2012年6月，由李秀如、李秀良、李秀华出面调解，由李秀芳出钱，翻盖原告李某名下三间旧房。李秀芳、被告周某夫妇暂住原告李某名下前院三间厢房。 以上事实的证据有，原告李某名下《宅基地使用证》、《户口薄》，被告周某与李秀芳的《结婚证》，李秀芳《户籍注销证明》，兴隆庄村委会《证明》，李秀良、李秀华出具的《证明》及庭审笔录可证。 本院认为，农村宅基地使用为一户一宅，涉案宅基地虽然登记在原告李某名下，但使用人应为其户内所有家庭成员。被告周某虽不属于原告户内人员，但对院落内房屋出资进行了翻建，且为原告之儿媳。现原告之子李秀芳已故，如让被告迁出所居住的房屋，不利于维护和睦、文明的家庭关系，有悖公序良俗。据此，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈久波 二〇一八年七月十八日 书记员  刘 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3691号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何才生，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）因与被上诉人何才生信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4032号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预交的二审案件受理费4828元予以退回。 审判长 魏云霞 审判员龙小丽 审判员马雯 二〇一八年七月六日 书记员曹颖
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初871号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人孙童，系该公司法务专员。被告汕头市宏嘉窗控智能科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区鮀江街道云露北十一巷45号201号房，统一社会信用代码×××057。法定代表人林维原。委托代理人王武亿，系该公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市宏嘉窗控智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院2018年5月14日受理后，依法组成合议庭于2018年7月6日上午9时在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼。经查询，开庭传票已于2018年5月18日由原告委托代理人签收。被告汕头市宏嘉窗控智能科技有限公司委托代理人王武亿到庭参加了诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邱洪标审 判 员  郑 毅代理审判员  黄 洁二〇一八年七月二十六日法官助理詹湘銮书记员林乔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初930号 原告：何先成。 被告：杨龙。 原告何先成与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  何学君 人民陪审员  邵传江 二〇一八年七月十日 书 记 员  万 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执884号之一申请执行人：刘根俊，男，1968年11月23日生，汉族，住东台市溱东镇周黄村七组45号，现住泰州市姜堰区。被执行人：张世权，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321204733740831D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权，该公司董事长。申请执行人刘根俊与张世权、江苏强大四氟防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏1204民初1215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张世权、江苏强大四氟防腐设备有限公司应于2018年2月12日前偿还刘根俊借款本金290000元、于同年5月12日前偿还刘根俊借款本金500000元、于同年8月12日前偿还刘根俊借款本金500000元，于同年11月12日前偿还刘根俊借款本金410000元及利息170000元；二、若张世权、江苏强大四氟防腐设备有限公司未能按期足额履行，则刘根俊可就全部借款本金1700000元及利息（截至2018年2月8日的利息为170000元、自2018年2月9日起按月利率2%计算至张世权、江苏强大四氟防腐设备有限公司实际给付之日止）一并申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘根俊于2018年3月9日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费10050.00元、财产保全费5000元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年7月2日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：被执行人张世权、江苏强大四氟防腐设备有限公司从2018年6月底前给给付申请人184799.53元（此款已由法院转汇给申请人指定账户内），2018年9月底前给付申请人50万元，余款从2018年10月起每月给付申请人10万元直至付清借款以及利息、案件受理费、财产保全费为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执884号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二日书记员  全小军
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4067号申请人：上海朝展装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J160室。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：李影、鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。本院审理申请人上海朝展装饰工程有限公司与被申请人苏州台家开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海朝展装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州台家开发有限公司银行存款4171198.6元或查封相应价值的财产。申请人上海朝展装饰工程有限公司已经提供担保。本院认为，申请人上海朝展装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台家开发有限公司银行存款4171198.6元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员 宁 璐二〇一八年七月十三日书 记 员 戴梦瑜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10445号之一申请人：杨铁，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙占才，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：关文亮，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨铁与被申请人孙占才、关文亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙占才名下的银行存款197000元、关文亮名下的银行存款250000元或查封被申请人孙占才名下坐落于河北省泊头市或查封被申请人关文亮名下坐落于天津市××路××号房屋或查封被申请人关文亮名下津ＤＷ××××号车辆。担保人紫金财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙占才名下的银行存款197000元、关文亮名下的银行存款250000元或查封被申请人孙占才名下坐落于河北省泊头市或查封被申请人关文亮名下坐落于天津市××路××号房屋或查封被申请人关文亮名下津ＤＷ××××号车辆。（查封价值为冻结二被申请人银行存款不足的部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一八年七月二十九日书记员  佟梦泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1759号申请执行人沈小兵，男，1970年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人苏国安，男，1970年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人王红萍，女，1969年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区，系其妻子。申请执行人沈小兵与被执行人苏国安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1204民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。在执行过程中，本院于2018年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，沈小兵与王红萍达成和解协议，涉案标的共30560元，王红萍于2018年7月17日给付申请人560元，2018年8月12日前给付4000元，2018年8月30日前给付6000元，余款20000元于2018年12月31日前还清。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1759号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十七日书记员  全小军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4455号 原告：谢玉霞，女，1978年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务。 原告谢玉霞与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告提供办理不动产登记的相关手续；2.判令被告向原告支付逾期把你房产权属登记的违约金28671元；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2011年3月17日交付房屋。交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。 本院经审查认定事实如下：2009年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家5栋703号房屋，房屋总价款为338669元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月17日被告向原告交付了房屋。 对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理不动产登记的相关手续，协助原告谢玉霞办理东盛世家5栋703号房屋不动产权属登记； 二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢玉霞支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（338669元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 二〇一八年七月二十日 代理书记员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5267号 原告：成都恒进鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区凉水井工业区簇桥乡凉港二路。 法定代表人：徐平，总经理。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：彭桢，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都恒进鞋业有限公司（以下简称恒进公司）与被告彭桢劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒进公司的委托诉讼代理人丁磐，彭桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒进公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付彭桢经济补偿金14000元。事实与理由：2016年彭桢进入原告公司工作。因环保整治，2017年7月根据相关部门要求，原告暂停经营。经相关部门协调，停业期间对员工暂时按每月1050元标准支付生活费，待环保整治结束后，双方重新签订劳动合同。被告在此时间段无需到岗参加任何工作，双方实际停止履行劳动合同。由于双方订立劳动合同时所依据的情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行，即使解除劳动合同，原告也不应按违法解除的标准支付经济补偿金。原告在劳动仲裁期间，接到的通知是与彭桢进行调解，因此未向仲裁委提供相应工资发放清单，彭桢离职前一年的工资标准并非仲裁裁决所认定的金额，被告的入职时间也并非2012年11月12日，实际入职时间为2016年。综上，原告不存在违反劳动法的情形，仲裁裁决认定事实和法律适用均存在错误，原告不应当支付被告经济补偿金。 彭桢辩称，仲裁裁决认定的事实和理由正确，认可仲裁裁决。 本院经审查认定事实如下： 一、2012年11月12日，恒进公司（甲方）与彭桢（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年11月12日至2017年11月11日，共计60个月，其中试用期1个月；工作岗位为制鞋；乙方施行综合工时制；乙方的基本（固定）工资为1200元/月，乙方在试用期的工资为800元/月；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月（30或31）日；合同一式两份，双方各执一份。 2016年11月12日，恒进公司（甲方）与彭桢（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年11月2日至2017年11月2日；工作岗位为制鞋；乙方施行不定时综合工作制；乙方的基本（固定）工资为1200元/月，乙方在试用期的工资为800元/月；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月（30或31）日。 二、2016年11月至2017年10月，恒进公司以现金形式向彭桢发放工资，此期间彭桢签字确认的《工资明细表》记载工资总额为22089元（其中2016年11月2350元、2016年12月2350元、2017年1月2918元、2017年2月804元、2017年3月2500元、2017年4月2500元、2017年5月2500元、2017年7月2500元、2017年8月667元、2017年1月1500元、2017年10月1500元）。因环境治理，恒进公司从2017年6月停产整治，恒进公司支付彭桢每月生活补助费1050元。彭桢签字确认的《2017年8月生活补助明细表（补差额）》记载彭桢领取了8月份的生活补助差额383元。据此，2016年11月至2017年10月，彭桢实得工资共计23522元。 三、彭桢从在恒进公司工作期间，恒进公司未为其缴纳社会保险费，恒进公司于2017年10月21日为彭桢缴纳了2017年9月、10月两个月社保费。2017年10月15日，彭桢以恒进公司未为其缴纳社保及足额支付工资为由，向恒进公司邮寄《解除劳动合同通知书》。2017年10月22日，恒进公司向彭桢发出《同意解除劳动合同通知书》。嗣后，彭桢向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区劳动仲裁委）申请仲裁，请求:裁决恒进公司支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。2018年2月22日，武侯区劳动仲裁委作出成武劳人仲委裁字（2017）第421号仲裁裁决，裁决：恒进公司支付彭桢解除劳动关系的经济补偿金 14000元。恒进公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有《劳动合同书》（两份）、《工资明细表》《收款条》《2017年8月生活补助明细表（补差额）》《仲裁裁决书》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为：一、关于彭桢工作年限的认定。首先，恒进公司主张从2016年起算工作年限，彭桢抗辩称应从2012年11月12日起算。根据审理查明的事实，彭桢首次与恒进公司签订劳动合同的时间为2012年11月12日，恒进公司未举证证明在2012年11月12日至2017年10月22日，劳动合同解除前，彭桢存在中断劳动关系的情形；其次，恒进公司举示的《劳动合同书》由单页组合而成，劳动者仅在尾页签字处签名捺印，审理中众多劳动者均称，对尾页以外的内容均不知情。故对彭桢抗辩其工作年限为2012年11月12日至2017年10月22日，本院予以采纳。 二、关于劳动合同解除前彭桢十二个月平均工资的认定。根据审理查明的事实，2016年11月至2017年10月，彭桢签字实得工资共计23522元，其中6月、8月的工资为均为1500元，低于了成都市最低工资标准1500元，差额为合计900元，依法应予补足，作为计算劳动合同解除前十二个月的平均工资的基数，故对彭桢劳动合同解除前的十二个月的平均工资为2035.17元/月[（23522元+900元）÷12个月]，本院予以确认。 三、关于恒进公司是否应当支付经济补偿金认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”在本案中，彭桢入职后，恒进公司长达数年未为彭桢缴纳社会保险费，彭桢据此解除劳动合同后，要求恒进公司支付经济补偿金符合法律规定。根据前述关于工作年限、劳动合同解除前彭桢十二个月平均工资的认定，恒进公司应当支付的经济补偿金的数额为10175.85元（2035.17元/月×5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 成都恒进鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭桢经济补偿金10175.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都恒进鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年七月九日 书记员  蒲 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1066号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，现住天津市南开区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常世龙、金潇颖，河北万千律师事务所律师。被告：宋林媛，女，1986年4月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告郭小钧与被告宋林媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人常世龙、金潇颖到庭，被告宋林媛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金19400元及利息，利息自2017年5月30日起至偿还完本金之日止按照年利率24%计算；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费900元；三、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由:2017年4月18日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方在秦皇岛市海港区签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款22466.72元，被告分12期偿还原告借款，首期偿还本息2104.76元，剩余11期每期偿还本息2006.67元，还款起止日期为2017年5月30日至2018年4月30日，并约定如发生争议在合同签订地人民法院进行诉讼解决。协议签订当日，原告为被告实际打款19400元。但上述借款交付后，被告未按约偿还。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝偿还任何款项。原告认为，原被告签订《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院认定，2017年5月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明：“借款人（甲方）：宋林媛，身份证号：×××，出借人（乙方）：郭小钧，身份证号：×××。“……第一条甲方向乙方借入款项……借款本金数额（大写）贰万贰仟肆佰陆拾陆元柒角贰分22466.72元；首月偿还本息数额（大写）贰仟壹佰零肆元柒角陆分整2104.76元；剩余期数月偿还（大写）贰仟零陆元陆角柒分，还款分期月数12个月，还款日每月30日，直至本息偿还完毕；还款起止日期：2017年5月30日起，至2018年4月30日止……第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后二日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项……第四条若借款人为二人或以上……乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。……第五条本息偿还方式甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。……第十条违约规定如甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的千分之三计算，按天计算，，累计至甲方实际还款之日止。违约金：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款之日至。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。…..”原告当庭还提交了以下证据：一、借款咨询与管理协议1份，证明被告自原告处借款事实，并约定被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费2017.39元，咨询费、管理费1049.33元，从借款总额予先扣除，扣除后原告实际借款本金为1.94万元。证据二：网上转账回单1份，银行流水1份。证明被告实际收到原告银行转账1.94万元，借款事实确实存在。证据三：律师代理合同、律师费发票1份。（原件在（2019）冀0302民初1056号案卷中）证明原告为主张权利花费律师费900元。借款后被告未偿还过本金及利息。上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、汇款凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的借款协议是双方真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认。被告实际借款19400元，每期偿还2104.76元，剩余期数偿还2006.67元，借期12个月，为等额还本利息。经计算，被告还款年利率已超过24%，在被告未还本付息的情况下，原告主张借款期内及逾期利息均按年利率24%支付利息、符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告的本金数额应为其实际汇款1.94万元及利息，利息自2017年5月30日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付。由于被告已按年利率24%支付利息，其再主张律师费于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋林媛于本判决生效后五日内偿还原告郭小钧借款本金1.94万元并按照年利率24%支付自2017年5月30日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；二、对原告郭小钧的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告宋林媛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 王 欢 二〇一八年七月二十四日书 记 员 高 淞
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执118号 周学权与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计103137.36元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初333号 原告：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何赞锥。 委托诉讼代理人：周剑。 委托诉讼代理人：朗布。 被告：刘文会。 委托诉讼代理人：王亮。 委托诉讼代理人：冯泰森。 第三人：刘文太。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司（以下简称米米乐公司）与被告刘文会、第三人刘文太劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米米乐公司的委托代理人周剑、朗布，被告刘文会的委托代理人冯泰森到庭参加诉讼，第三人刘文太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:原告无须向被告支付：1、工资14916.48元、赔偿金19906.48元、经济补偿金70858元、通讯费948.31元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系一家“新三板”挂牌企业，被告系原告公司员工且为股东、高管，为原告前实际控制人，公司在第三人以及被告的经营下管理不善，濒临破产。2017年3月28日被告在未经托管人同意下相互串通签署所谓的《解除劳动关系协商协议》，其行为损害公司利益，故原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2122号仲裁裁决书，特提起诉讼。 被告刘文会答辩称，2017年3月28日原告与被告签订解除劳动关系协商协议是双方真实意思表示，不违反《合同法》第五十二条之规定，应当合法有效，仲裁裁决金额合情合理合法，原告应当支付，请求驳回原告诉讼请求。 第三人刘文太未作答辩。 审理查明，2000年7月，被告进入成都瑞海电脑有限公司处工作。2010年5月10日原告公司成立后，成都瑞海电脑有限公司及原告共同法定代表人即第三人刘文太安排被告到原告处工作，担任财务部主管。2017年3月28日，原告与被告签订《解除劳动关系协商协议》，协议载明原告确认拖欠被告2016年12月至2017年3月工资19906.48元，拖欠工资赔偿金19906.48元、拖欠被告2016年12月至2017年3月社会保险，拖欠2016年11月至2017年3月住房公积金、经济补偿金70858元，报销费用948.31元；被告与原告的劳动关系于2017年3月31日终止，原告已完成所有工作与资料的交接。原告在该协议上加盖公章，时任原告公司法定代表人刘文太在该协议上签字确认。2017年5月10日，原告向被告支付工资4990元。 另查明，被告于2017年7月27日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年3月31日解除；2、原告按照《解除劳动关系协商协议》支付被告工资14916.48元、经济赔偿金19906.48元、经济补偿金70858元。3、原告向被告赔偿未缴纳社保保险费的损失3056.72元；4、原告到住房公积金中心补缴或者向被告支付住房公积金1620元；5、原告支付被告通讯费948.31元；6、原告返还被告社会保险费1139.92元和住房公积金1620元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出成劳人仲委裁字（2017）第2122号裁决书，裁决原告支付被告工资14916.48元、赔偿金19906.48元、经济补偿金70858元、通讯费948.31元，共计106629.27元。 上述事实，有解除劳动关系协商协议、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，第三人刘文太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述的权利。本案的争议焦点为原、被告双方签订《解除劳动关系协商协议》（以下简称《协议》）的效力问题。原告主张被告与第三人恶意串通损害公司利益，《协议》应属无效。本院认为，根据《合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”本案原告系《协议》中的合同一方，原告在该《协议》中加盖公章，并由法定代表人签字的行为是原告的意思表示行为，即使不利于原告公司的利益，也是原告对其自身权利进行处分的行为，未损害到国家、集体及第三人的利益，该《协议》不存在法律规定的合同无效的情形，应属合法有效。原、被告双方应按照《协议》约定履行相应义务。故，原告诉请不支付被告工资14916.48元、赔偿金19906.48元、经济补偿金70858元、通讯费948.31元的理由不成立，本院不予支持。 关于双方劳动关系的解除、赔偿未缴纳社保损失3056.72元、返还社保费1139.92元、公积金1620元，仲裁不予处理，被告未提起诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。 关于补缴公积金。因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都米米乐电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文会工资14916.48元、赔偿金19906.48元、经济补偿金70858元、通讯费948.31元； 二、驳回原告成都米米乐电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都米米乐电子商务股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  白 露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初806号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。 法定代表人潘辉。 委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告马战涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告和套丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告马战涛、和套丽追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告马战涛、和套丽代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告马战涛偿还原告垫款本金59712.53元；2、判令被告马战涛支付违约金9303.68元（按照年利率24%的标准暂计算至2017年10月27日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告马战涛支付原告律师代理费损失5000元；4、判令被告和套丽对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。 被告马战涛、和套丽未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：马战涛； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2015年4月1日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：101940元； 手续费：9684.30元； 代偿人：稻普公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2016年4月25日代偿3500元、2016年9月26日代偿12652.48元、2017年1月25日代偿17302.83元、2017年5月25日代偿13133.81元、2017年9月25日代偿13123.41元，以上合计59712.53元； 代偿协议：马战涛、和套丽（共同还款人）与稻普公司于2015年4月1日签订《信用卡透支担保服务合同》； 履约保证金：2850元； 约定违约责任：如马战涛未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，马战涛应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由马战涛承担； 原告追索债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、《委托代理合同》、银行凭证、律师费发票为证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告马战涛的银行贷款承担连带保证责任，为马战涛代偿银行信用卡透支本息，马战涛作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按日万分之六的标准计算。对于律师费损失，根据双方约定，应由被告马战涛承担。 被告和套丽作为《信用卡透支担保服务合同》的共同还款人，承诺为马战涛全面履行该合同义务承担连带还款责任；故和套丽应当对上述马战涛的债务承担连带清偿责任。又因案涉贷款尚未完全偿还，故对被告已支付的履约保证金本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马战涛返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币59712.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马战涛支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币8523.34元（暂计算至2017年10月27日，此后以欠付代偿款为基数按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告马战涛支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告和套丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元，由被告马战涛、和套丽承担。公告费人民币560元，由被告马战涛、和套丽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年七月十一日 代书 记员  叶苏卫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终447号 上诉人（一审起诉人）：卢晓琴，女，1966年5月25日，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。 上诉人卢晓琴因第三人撤销之诉一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢晓琴上诉称，原审法院审查案件不全面，原审裁定剥夺了上诉人的实体权利及诉讼权利。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。 本院认为，提起第三人撤销之诉的原告主体资格，仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，以及有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特别保护的债权人。只有属于上述规定的第三人才有权提起第三人撤销之诉。首先，针对湖州市中级人民法院（2016）浙05民终630号案，卢晓琴对吴安生基于与钱发林签订的《出售营业房协议书》所主张的损失赔偿金不具有独立的请求权，不是该案的有独立请求权的第三人。其次，（2016）浙05民终630号案的处理结果事实上对卢晓琴可能产生影响，但其并非对该案判决结果具有法律上的利害关系，不属于该案无独立请求权的第三人。其三，卢晓琴没有有效证据证实（2016）浙05民终630号案系虚假诉讼；且卢晓琴与吴安生属一般债权，故亦不属于法律明确规定应当给予特别保护的债权人。原判裁定对其起诉不予受理并无不当。卢晓琴与吴安生因合同无效后涉及的后续赔偿等的问题，可另行提起诉讼解决。 综上，卢晓琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年七月十一日 书记员  许赛俐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢5号申请执行人董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人候景光，男，汉族，1962年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初1780号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年七月十六日书记员  张 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15868号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王宁，男，汉族，1984年10月21日出生，住所地广西壮族自治区武宣县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王宁信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁的财产在价值30476.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王宁的财产在价值30476.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十七日 书记员  曹淑娟
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1236号 原告:高冬梅，女。 被告:边宏伟，男。 原告高冬梅与被告边宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高冬梅、被告边宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的饲料款9569元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在桦南县新府苑小区经营四季兽药店，被告于2015年4月24日在原告处陆续赊欠饲料货款9569元至今，原告有欠据为证。购货时被告商谈货款在四个月内结清，到期后原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延，至今不给，原告无奈提起诉讼。 边宏伟承认原告提出的诉讼请求，表示无能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告边宏伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，双方就还款时间无法达成一致意见，本院依法判决偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下： 被告边宏伟于本判决生效后5日内偿还原告高冬梅饲料款人民币9569元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由边宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年七月二十七日 书记员  王伟霞
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0624行初89号 原告刘正福，男，1951年3月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托代理人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 被告石阡县甘溪仡佬族侗族乡人民政府（以下简称甘溪乡政府）。地址石阡县甘溪仡佬族侗族乡集镇所在地。 法定代表人黄润江，石阡县甘溪仡佬族侗族乡人民政府乡长。 原告刘正福不服被告甘溪乡政府土地行政管理一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。 本院于同日立案后，在诉讼过程中，2018年7月4日，原告刘正福以“应当先申请复议”为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正福的撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘正福撤回起诉。 本案件受理费50元，退还原告刘正福。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  冉瑞敏 二〇一八年七月四日 书记员  黄雪雷
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0113行审170号 申请人重庆市巴南区人民政府住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人何友生区长。 被申请李静女1974年6月11日出生。 申请人申请执行被申请人行政征收一案，2017年12月1日申请人作出巴府房征补字〔2017〕19号。申请人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市巴南区人民政府撤回执行申请。 审 判 长  严江露 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杨 欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初171号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告聂焱，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告聂焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告聂焱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月8日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月14日，被告因透支消费产生透支本金24887.42元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计33654.64元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24887.42元以及截止到2017年5月14日止的利息、滞纳金等相关费用8767.22元，共计33654.64元；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告聂焱未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2012年1月8日，被告聂焱填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。另信用卡领用协议中对滞纳金进行了约定，为最低还款额未还部分的5%。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止2017年5月14日，被告因透支消费产生透支本金24887.42元，利息(含复利)7194.42元，滞纳金1572.8元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告聂焱向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告聂焱使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。截止2017年5月14日，被告因透支消费产生透支本金24887.42元，利息7194.42元，滞纳金1572.8元。故原告现要求被告聂焱偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年5月15日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日。 关于原告主张的滞纳金，本院认为，贷记卡透支在本质上属于信用贷款业务，因原告主张的利息标准为日万分之五且计算复利，原告方的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付透支利息及复利得以补偿。原告又主张被告支付滞纳金,且该滞纳金计算标准为为最低还款额未还部分的5%。利息（含复利）加滞纳金（或违约金）远远超过了年利率24%，另参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告聂焱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金24887.42元，及截止到2017年5月14日止的利息（含复利）7194.42元。自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息（含复利），被告仍应按照领用协议约定的利率计算给付原告。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担30元，由被告聂焱承担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  池 澄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执200号之一 申请执行人：张玉梅，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘勇军，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行张玉梅与刘勇军婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）旌民初字第1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉梅于2018年1月15日向本院申请执行。 本案执行标的7250元，权利人至今尚未受偿7250元。本院对被执行人刘勇军的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现法院已对被执行人刘勇军采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 罗 晖 二〇一八年七月十三日 书记员 马淑婷
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终222号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王萌，男，1961年5月18日出生，福建省南平市顺昌县人，汉族，大专文化，经商，2007年4月至2008年2月，住福建省南平市顺昌县。因本案于2012年8月27日到广东省汕尾市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2015年10月10日被广东省汕尾市人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于广东省汕尾市看守所。辩护人林安娜，福建志远律师事务所律师。辩护人徐晓露，广东康浩律师事务所律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人王萌犯挪用资金罪一案，于2018年5月7日作出(2017)粤1502刑初103号刑事判决，认定被告人王萌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月，责令被告人王萌将挪用的资金人民币3595.1141万元退赔还广东万福房地产开发有限公司。被告人王萌不服，以其从公司取走的3595.1141万元是公司应该归还给其的欠款，不存在挪用资金的犯罪事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2017）粤1502刑初103号刑事判决；二、发回汕尾市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年七月十八日法官助理谢建元书记员许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执542号之一申请执行人：王桂英，女，汉族，1970年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱国飞，男，汉族，1981年9月14日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市。本院于2018年2月2日作出(2018)黔0303执542号执行裁定书已冻结了被执行人朱国飞名下的银行账户，经本院强制执行后，该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱国飞名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一八年七月十九日书记员 郑启伟