上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3600号原告汪为春。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告李国权。被告林森物流集团南通林野物流有限公司。法定代表人沈林。委托代理人安磊。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人高峰。委托代理人韦存颖。原告汪为春诉被告李国权、林森物流集团南通林野物流有限公司(以下简称“南通林野公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪为春的委托代理人夏朝霞、被告李国权、被告南通林野公司的委托代理人安磊、被告保险公司的委托代理人韦存颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪为春诉称，2013年8月1日2时27分，案外人闵某某驾驶登记在原告名下的苏A7XX**重型普通货车沿外环高速最右侧机动车道由北向南行驶至外环高速外侧约81公里处(近丰翔路出口约200米)，苏A7XX**重型普通货车车头正面与同车道前方的案外人张某某驾驶登记在被告南通林野公司名下的苏F2XX**重型半挂牵引车(后拖带苏F8X**挂平板半挂车)车尾部发生碰撞，致二车损坏，案外人闵某某、赵金莲受伤，造成道路交通事故，由于本起道路交通事故的成因与事发时案外人张某某驾驶车辆的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，交警部门出具交通事故证明。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)48,148元、车辆评估费1,640元、牵引费460元、停车费1,600元、道路清障作业费1,480元(含道路赔偿70元、事故抢修费1,410元)。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告李国权、南通林野公司承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，本被告承保的苏F2XX**重型半挂牵引车、苏F8X**挂平板半挂车车辆被案外人闵某某驾驶的苏A7XX**重型普通货车追尾，本被告承保车辆无明显过错，是案外人闵某某驾驶车辆未保持安全距离，具有措施不当、观察不利等错误，故本被告承保车辆不应承担事故责任，苏F2XX**重型半挂牵引车承保交强险及商业险(50万元，含不计免赔)，苏F8X**挂平板半挂车承保商业险(5万元，不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于车辆维修费，按本被告的定损单认可37,000元，其余项目原告主张赔偿无依据，不予认可。被告李国权、南通林野公司共同辩称，对事故发生时间、地点无异议，肇事车辆苏F2XX**重型半挂牵引车、苏F8X**挂平板半挂车车辆挂靠在被告南通林野公司名下，实际车主为被告李国权，按事故证明记载，案外人闵某某驾驶车辆车头正面与本被告车辆尾部发生碰撞，应由案外人闵某某承担全部责任。对原告主张的赔偿项目的答辩意见同被告保险公司意见一致。经审理查明：一、2013年8月1日2时27分，案外人闵某某驾驶登记在原告名下的苏A7XX**重型普通货车沿外环高速最右侧机动车道由北向南行驶至外环高速外侧约81公里处(近丰翔路出口约200米)，苏A7XX**重型普通货车车头正面与同车道前方的案外人张某某驾驶登记在被告南通林野公司名下的苏F2XX**重型半挂牵引车(后拖带苏F8X**挂平板半挂车)车尾部发生碰撞，致二车损坏，案外人闵某某、赵金莲受伤，造成道路交通事故，由于本起道路交通事故的成因与事发时案外人张某某驾驶车辆的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，交警部门出具交通事故证明。二、受损的苏A7XX**重型普通货车产生牵引费460元、停车费1,600元、道路清障作业费1,480元。经被告保险公司定损，定损额为37,000元；经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定直接损失额为48,148元，原告为此支付评估费1640元。三、被告保险公司为苏F2XX**重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险；为苏F8X**挂平板半挂车承保了商业三者险，商业三者险的责任限额为50,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、牵引作业单及牵引费发票、停车费发票、道路清障作业单及道路清障作业费发票、被告保险公司的定损单、上海道路交通事故物损评估中心的评估意见书及评估费发票、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司为苏F2XX**重型半挂牵引车承保了交强险，根据交警部门出具的事故证明记载，案外人闵某某驾驶登记在汪为春名下的苏A7XX**重型普通货车沿外环高速最右侧机动车道由北向南行驶至外环高速外侧约81公里处(近丰翔路出口约200米)，苏A7XX**重型普通货车车头正面与同车道前方的案外人张某某驾驶登记在被告南通林野公司名下的苏F2XX**重型半挂牵引车(后拖带苏F8X**挂平板半挂车)车尾部发生碰撞，致二车损坏，案外人闵某某、赵金莲受伤，造成道路交通事故，由于本起道路交通事故的成因与事发时案外人张某某驾驶车辆的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。本院确定案外人闵某某、案外人张某某各负事故50%的责任，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李国权、南通林野公司按责任比例承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：1、车辆维修费，本院认为，原告、被告保险公司对受损车辆维修费用各执一词，无法达成协议，相比较而言，上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见更具合理性，且与原、被告无利害关系，故本院支持车辆维修费48,148元，至于更换零配件的残值，由原告与被告保险公司另案处理；2、车辆评估费1,640元，有评估意见书及发票为凭，本院予以支持；3、牵引费460元、停车费1,600元、道路清障作业费1,480元，均系本次事故合理损失，本院予以支持。上述费用共计53,328元，由被告保险公司在交强险责任限额内按本起交通事故中各被侵权人损失比例赔偿原告车辆维修费1,400元；剩余的51,928元，由被告保险公司在商业三者险内按50%的比例赔付25,964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险内赔偿原告汪为春车辆维修费1,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险内赔偿原告汪为春车辆维修费、车辆评估费、牵引费、停车费、道路清障作业费合计25,964元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566元，由原告汪为春负担283元，被告李国权、林森物流集团南通林野物流有限公司共同负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一五年八月三十一日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。