wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01102号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴周正，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省长沙市。因犯盗窃罪于2002年4月被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪于2005年9月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2007年3月20日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年1月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月5日刑满释放。2015年5月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人吴周正犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人吴周正到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴周正于2015年5月3日16时许，在本市渝中区龙湖时代天街C馆五楼趁被害人张某某不备之机，将其放在座位上的挎包盗走，内有现金5600余元、价值529元的三星牌I779型手机一部、价值167元的三星牌SCH-I579型的手机一部和价值1488元的大众进口旅行车钥匙一把，还有警官证、银行卡、驾驶证、墨镜等物。被告人吴周正将所盗的三星牌I779型手机销赃获赃款400元，后将盗得赃款全部予以挥霍。同月14日22时许，被告人吴周正在本市南坪万达广场附近网吧内被公安人员抓获，并从其身上查获被盗的警官证、大众车钥匙、工商银行卡、驾驶证附页、三星牌SCH-I579型手机归还被害人。被告人吴周正到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴周正的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴周正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、被害人张某某的报案材料及电话记录、扣押清单、发还清单、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、现场视频截图，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴周正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴周正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人吴周正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）二、被告人吴周正应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张晓梅赔偿经济损失6129元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年八月十九日书记员 高晓林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00391号原告朱某甲。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告相某。委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会工作人员。原告朱某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人陆善银、被告相某及其委托代理人许书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原被告于1989年经人介绍相识并同居，同居后于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育双胞胎次女朱某丙、长子朱某丁。现子女均已成年，原被告于××××年××月××日在东海县民政局补办结婚证。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和。经常因家庭琐事争吵不休并长期分居生活，原告无奈之下于2014年10月23日向东海县人民法院起诉离婚，但在法院判不准离婚后，不但双方不能很好沟通，而且继续分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂根本无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚，共同财产归儿子朱雷所有，被告承担本案诉讼费。被告相某辩称：原被告具有较好的婚前感情基础和建立了较好的婚后感情，夫妻感情未破裂；原告离婚诉讼请求被驳回后，夫妻关系得以改善。经审理查明，原、被告于1989年冬经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育长子朱某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）连东白民初字第00508号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年，且子女均已成年，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十七日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1551号原告王辉。被告陈宝华。原告王辉诉被告陈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2014年6月21日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告将其所有的一辆黑色奔驰牌小型轿车（车牌号为沪XX**、发动机号码XXXX、车辆识别代号XXXX）卖给原告，车价人民币50万元（以下币种均为人民币），车款付清后3日内办理车辆过户手续，如一方违约，每日按合同总价的30%计算违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账交付被告全部购车款，但被告至今未按约交付车辆并协助办理过户手续。2014年10月22日，上述车辆已被过户登记至他人名下。原告认为被告严重违反合同约定，导致生效合同根本不能履行。故原告请求判令：1、解除原、被告于2014年6月21日签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款50万元；3、被告支付违约金23,397.26元。审理中，原告变更诉讼请求3为：被告支付违约金（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止）。被告陈宝华辩称：原告所述属实。因被告向他人借款，债权人将车辆扣押，致被告无法履行合同。现同意解除合同并返还原告购车款50万元，但现无归还能力，打算在一至两年内归还，最早六个月内归还。另被告已向原告的委托代理人陈建坤支付了2014年6月25日至2014年10月18日期间的利息（以本金50万元为基数，月利率10%计算），故同意自2014年11月起支付违约金。经开庭审理查明：原告所述事实属实，因被告至今未按约履行，故原告于2015年6月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的车辆买卖协议、银行转账凭证各一份、车辆登记信息二份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对被告主张原告委托他人并收取利息的事实不予确认。对此，被告未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应按约履行各自义务，被告未按约履行，已违约。合同约定的车辆已被登记在他人名下，致使不能实现合同目的，符合法定解除的情形，原告有权主张解除合同并返还购车款，故本院对原告的诉请1、2均予以支持。合同解除，不影响原告要求被告支付违约金的权利。双方约定的违约金过高，原告已自行调整，其对违约金的计算方式于法无悖，故本院对诉请3予以支持。被告主张原告委托他人并收取相应利息，原告不予确认，被告未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告陈宝华于2014年6月21日签订的车辆买卖合同；二、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉购车款50万元；三、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉违约金（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,034元，减半收取4,517元，财产保全费3,020元，共计诉讼费7,537元，由被告陈宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周惠平二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第550号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30108号原告钟莉莉，女，1983年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨芷怡，女，2014年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人钟莉莉。两原告共同委托代理人李熙杰，上海信冠律师事务所律师。被告张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钟莉莉、杨芷怡诉被告张璧君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币1,780,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张璧君的银行存款人民币1,780,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇一五年八月二十日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第223号上诉人(原审被告)李伟隽，男，，1972年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省汩罗市高家坊镇职工宿舍，公民身份号码4306811972********。被上诉人(原审原告)湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朝阳中路1219号。法定代表人沈洋，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)湖南德成建设工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村三禾路8号喜信大厦。负责人邓若渔。上诉人李伟隽因与被上诉人湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司东莞分公司劳动争议管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第00991-1号民事裁定，以“一审无法确认被上诉人湖南德成建设工程有限公司的主要办事机构在常德市武陵区，因此不能认定常德市武陵区为湖南德成建设工程有限公司的住所地，原审法院对本案无管辖权。本案应为申请撤销仲裁裁决的案件，应由仲裁机构所在地的东莞市中级人民法院管辖。请求本院依法改判。”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，上诉人作为申请人向东莞市劳动人事仲裁院寮步仲裁庭提起劳动仲裁，要求被申请人湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司东莞分公司支付工资报酬及相关经济补偿费用。该仲裁庭于2015年4月20日作出东劳人仲院寮步庭案字(2015)231号仲裁裁决书，该仲裁裁决书在尾部表述：“本仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁庭于2015年5月7日向湖南德成建设工程有限公司邮寄送出该仲裁裁决书，湖南德成建设工程有限公司于2015年5月20日向原审法院提起劳动争议民事起诉。另查明，一审中上诉人与被上诉人均提交了2011年11月4日李伟隽与湖南德成建设工程有限公司签订的《劳动合同书》载明：合同期自2011年1月1日起至合同中约定之解除或终止合同的条件出现时止；合同约定李伟隽的工作内容为法务部门承担东莞地区的法律事务及管理工作任务。合同未约定履行地点。再查明，湖南德成建设工程有限公司在一审中提交的营业执照及组织机构代码证上载明其住所地为湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号；提交的常德市武陵区南坪街道沙港社区居民委员会的证明、湖南德成建设工程有限公司与陆振友、龚德山签订的《门面及房屋租赁合同》、湖南德成建设工程有限公司的公司宣传资料、湖南德成建设工程有限公司常德分公司的网上信息，拟证明湖南德成建设工程有限公司的营业和主要办事机构在常德市武陵区。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于该法第四十七条规定之外的非终局裁决不服的，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案属于该法第四十七条规定之处的非终局裁决，用人单位及劳动者作为当事人对仲裁裁决不服的，均可向人民法院提起民事诉讼。且本案仲裁裁决书的尾部也向当事人交代了可以起诉的诉权，因此被上诉人湖南德成建设工程有限公司向基层人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，上诉人称湖南德成建设工程有限公司应向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，依法不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人李伟隽与湖南德成建设工程有限公司所签劳动合同中对合同履行地无明确约定，李伟隽未提交证据材料证明其有固定的工作地点，因此本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖。被上诉人湖南德成建设工程有限公司虽然在工商登记的住所地在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号，但其在一审中提交的证据材料能证明该公司的主要办事机构在常德市武陵区。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案能依据被上诉人湖南德成建设工程有限公司提交的证据材料证明该公司的主要办事机构在常德市武陵区，所以原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的该项上诉理由亦不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年八月十八日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00211号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王铨。被告人王铨曾因流氓，于2005年10月18日被南通市公安局崇川分局治安拘留十日；曾因吸毒，于2008年4月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因寻衅滋事，于2008年7月21日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因吸毒，于2010年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯敲诈勒索罪，于2011年3月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，后被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2013年10月7日止。被告人王铨因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人王铨犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员刘志强出庭支持公诉，被告人王铨到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月2日晚9时30分许，吴某与南通市耀城征收服务有限公司员工宋某等人发生纠纷，吴某因担心报复，遂打电话给其朋友蒯东升（已判决），请其前来调解，后蒯东升带薛守来（已判决）和被告人王铨一同前往。到达事发现场后，被告人王铨与蒯东升、薛守来等人意欲劝阻，但未能成功，并与对方发生纠纷，后蒯东升、薛守来、王铨等三人从停在路边的汽车后备箱各拿一把砍刀返回现场，三人均持刀挥舞。致张某脸部被刀砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王铨持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王铨系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王铨系累犯，应当从重处罚。被告人王铨如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王铨在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：2014年4月2日晚9时30分许，吴某与南通市耀城征收服务有限公司员工宋某等人发生纠纷，吴某因担心报复，遂打电话给其朋友蒯东升（已判决），请其前来调解，后蒯东升带薛守来（已判决）和被告人王铨一同前往。到达事发现场后，被告人王铨与蒯东升、薛守来等人意欲劝阻，但未能成功，并与对方发生纠纷，后蒯东升、薛守来、王铨等三人从停在路边的汽车后备箱各拿一把砍刀返回现场，三人均持刀挥舞参与斗殴。期间，张某脸部被刀划伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。另查，2015年4月17日，被告人王铨被抓获归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人王铨的身份信息，被告人王铨的供述，同案犯蒯东升、薛守来的供述及辨认笔录，证人吴某、季某、宋某、郭某、陈某甲、夏某甲、杨某、陈某乙、夏某乙、夏某丙、周某、徐某甲、徐某乙的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王铨伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王铨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王铨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王铨曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王铨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年八月十三日书 记 员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸保字第00007号申请人：石彩芹。被申请人：浙江久运机械有限公司。法定代表人：石剑峰。本院在审理申请人石彩芹与被申请人浙江久运机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人石彩芹于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江久运机械有限公司所有的财产（价值在人民币110万元内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人石彩芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结浙江久运机械有限公司价值110万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈志超二〇一五年八月六日书记员  徐 塔浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书(2015)绍诸保字第00007号诸暨市房地产管理中心：我院关于原告石彩芹与被告浙江久运机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案中的(2015)绍诸保字第00007号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：对登记在浙江久运机械有限公司名下的位于诸暨市店口镇振兴路的房产予以查封。权证号：F0000010364、F0000010363号。查封期限为三年。二O一五年八月六日浙江省诸暨市人民法院财产保全事项告知书（2014）绍诸保字第00007号石彩芹：你（单位）与被申请人浙江久运机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2015年8月6日做出财产保全裁定，对被申请人浙江久运机械有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。诸暨市人民法院附：已采取的保全措施及保全期限：对登记在浙江久运机械有限公司名下的位于诸暨市店口镇振兴路的房产予以查封。保全届满日为2015年8月5日。承办人签名：上述财产保全事项已知悉，无异议。签名：2015年8月日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第9052号之一原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆。委托代理人朱红霞。被告袁红英，女，1956年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告袁红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年八月三十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第6896号原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。委托代理人俞洁，银行职员。委托代理人胡晟之，银行职员。被告唐康明，男，汉族，户籍地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告唐康明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞洁、胡晟之到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉称，2005年7月20日，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下同）28万元，用于购房，借款期限为240个月，初定为2005年8月23日至2025年8月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.12%下浮10%，执行月利率为4.59‰；罚息利率在基数上加收40%确定；贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告以其名下坐落于本市青浦区房屋设定抵押，担保范围为借款本金、利息（含可能产生的罚息、复利）、违约金、赔偿金等其他费用。2005年9月21日，原告向被告发放人民币（以下同）28万元贷款，在原告出具的借款凭证上，载明还款方式为等额本息。但被告多次未按约定履行还款义务，原告决定提前向被告收回全部贷款本息，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金190,090.92元及利息6,692.48元，合计196,783.40元（暂计至2015年5月22日）；2、被告偿还自2015年5月23日起至判决生效之日止的逾期利息（以190,090.92元为本金，按贷款约定利率上浮40%计付）；3、若被告不履行上述还款义务，要求处置本市青浦区的抵押房屋并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《房屋担保借款合同》，证明双方就借款约定的权利义务；2、《个人住房商业性贷款借款凭证》，证明原告依约向被告发放贷款；3、自营历史明细列表，证明被告还款及违约情况；4、《上海市房地产登记证明》，证明原告为抵押权人；5、《宣布贷款提前到期通知书》、邮寄凭证及催款凭证，证明原告向被告进行催收。被告唐康明未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，截至2015年5月22日，被告尚欠贷款本金190,090.92元及利息6,692.48元。原告于2014年10月向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。还查明，2005年8月26日，原、被告就本市青浦区的房屋办理了抵押权登记，登记的房产权利人为被告，他项权利人为原告，登记证明号为青。本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，而被告逾期未偿还贷款本息，构成违约以致涉讼，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求提前偿还本金及相应利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案系争债权已办理抵押权登记，如被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求实现其抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐康明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金人民币190,090.92元。二、被告唐康明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截止2015年5月22日的利息人民币6,692.48元，及自2015年5月23日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币190,090.92元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮10%的基础上加收40%计算）。三、若被告唐康明未履行上述第一、二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权与被告唐康明协商，以被告唐康明所有的位于上海市青浦区的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐康明所有，不足部分由被告唐康明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,235.70元，适用简易程序减半收取人民币2,117.85元（原告已预缴），由被告唐康明负担，于判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一五年八月十四日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1374号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年7月7日，许丹华因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：许丹华向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人许丹华的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年1月6日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月7日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年7月7日，原告与许丹华以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向许丹华提供借款100万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入许丹华银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对许丹华欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年1月6日止按月利率1.62％计算，2015年1月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15032元，减半收取7516元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15032元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29715号原告闵俊萍，女，1970年5月6日生，满族，住上海市浦东新区。被告俞锐，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。本院受理原告闵俊萍诉被告俞锐民间借贷纠纷一案后，被告俞锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，且借款的签约地和收款地均在被告处，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中虽然被告的住所地在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，属上海市虹口区的行政管辖区域，但原告在本案中系货币的接收方，且原告的住所地在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区行政管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告俞锐对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告俞锐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年八月二十六日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第650号申请人张凤平。委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。被执行人舒虹艳。本院于2015年7月13日受理张凤平申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3526号，执行标的为4805元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第650号执行案的本次执行程序。待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一五年八月三日书记员  何 宇
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第483号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第780号被执行人王录铭，男，1996年8月18日出生，汉族，。本院做出的（2014）琼山刑初字第487号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第487号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云新法执字第376号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人黄某某，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金4000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某某的财产情况，暂无发现被执行人黄某某有可供执行的财产。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某某的财产情况，暂无发现被执行人黄某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2015)云新法执字第376号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一五年八月二十日书记员  刘贵妍
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第300号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1342号罪犯王建祥，男，1993年5月19日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）红刑初字第44号刑事判决，以被告人王建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第138号刑事裁定，对罪犯王建祥减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年7月29日起至2022年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王建祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，考试成绩平均为89.2分；罪犯王建祥在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分323.9分，记功5次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王建祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建祥减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月29日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1089号上诉人（一审被告）开鲁县洪运混凝土有限责任公司，所在地：开鲁县开鲁镇西关村。法定代表人李春光，职务，经理。委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨小庆，男，1981年11月4日出生，现住河北省遵化市。被上诉人（一审第三人）韩富，男，1961年9月4日出生，现住吉林省公主岭市。委托代理人梅景林，男，1952年10月3日出生，汉族，退休干部，现住开鲁县。上诉人开鲁县洪运混凝土有限责任公司因与被上诉人杨小庆、韩富劳务合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明的事实，2013年5月25日，原、被告约定由原告自带两台水泥搅拌车给被告运输搅拌混凝土，被告支付原告每台车每月24000.00元的劳务费。自2013年5月25日至2013年8月2日（共计69天），原告用其提供的两台水泥搅拌车（车牌号分别为冀BK56**、津AE50**）给被告拉料。被告应给付原告劳务费合计110400.00元，扣除原告在被告处预支15000.00元，余欠劳务费95400.00元被告至今未给付。另查明，2014年5月12日，被告开鲁县洪运混凝土有限责任公司的股东发生变更，原股东韩富、孙某将股权转让给新股东李春光、崔某。法定代表人由韩富变更为李春光。上述事实有原、被告及第三人的庭审陈述、原告提供录音光盘、原告申请证人刘某证言、原告为证明给被告干活两台车的情况，提交的机动车行驶证、机动车登记证书等车辆手续、本院依法调取的被告在开鲁县工商局的档案材料及一审法院对韩某所作的询问笔录一份在卷佐证。庭审中，被告出示的民事诉状，与本案没有关联性，本院不予确认。第三人出示的欠款明细表一份，其中关于欠原告罐车费用95400.00元的记载，原告无异议，本案予以采信，其余内容与本案无关，本院不予认定。原审认为，被告开鲁县洪运混凝土有限责任公司与原告杨小庆系劳务合同关系，在原告提供相应劳务后，被告应按约定支付工钱。被告内部股权的变动及法定代表人的变更不影响原告向被告索要欠款的权利，亦不能免除被告应承担的给付义务。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告开鲁县洪运混凝土有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨小庆劳务费95400.00元。案件受理费2285.00元，减半收取1142.50元，由被告开鲁县洪运混凝土有限责任公司负担。该判决书宣判后被告开鲁县洪运混凝土有限责任公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人承担给付被上诉人杨小庆劳务费95400元不公平。上诉人与被上诉人韩富在股权转让时签订的《企业股权转让合同》第八条对债务明确约定：“甲方（系被上诉人韩富）拖欠原材料款及其他款项，由甲方提供债务清单，由甲乙双方及债权人核准，由乙方（系上诉人）签字确认后由乙方偿还”，但被上诉人杨小庆主张的该笔欠款并没有上诉人的签字确认，该款应由被上诉人韩富偿还。请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩表示服从原判。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，被上诉人杨小庆于2013年5月25日至2013年8月2日期间用两台水泥搅拌车给上诉人运输搅拌混凝土，约定每台车每月24000.00元的劳务费，劳务费共计为110400.00元，被上诉人杨小庆在上诉人处预支15000.00元，上诉人尚欠劳务费95400.00元的事实清楚，本院予以确认。因此，上诉人应按约定给付被上诉人杨小庆的工钱。上诉人公司内部股权的变动及法定代表人的变更不影响被上诉人杨小庆向上诉人索要欠款的权利，亦不能免除上诉人应承担的给付义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2285.00元由上诉人开鲁县洪运混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘桂琴审判员  石 莹二〇一五年八月二十六日书记员  张 雷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00481号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某·某某某，男。2014年12月17日被抓获，12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人玉某某·某某，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人某某·某某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人某某·某某某及翻译人玉某某·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月17日15时许，被告人某某·某某某伙同某某·吉力力（另案处理）至西安市雁塔区西安音乐学院天桥北侧北楼梯上，由某某·某某某盗得被害人刘某某小米M13型手机一部，二人欲逃离时被便衣民警抓获。经鉴定，涉案手机价值1000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某·某某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对某某·某某某在一年内判处刑罚，并处罚金。被告人某某·某某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人某某·某某某伙同阿某某某某尔·某某力（另案处理）至西安市雁塔区西安音乐学院天桥西侧北楼梯上，由某某·某某某盗得被害人刘某某小米M13型手机一部。因二人来回徘徊举止反常被民警盘问，民警从某某·某某某身上查获小米手机一部，某某·某某某无法说明手机来源，后民警通过手机中通讯录确定被害人刘某某后将被告人某某·某某某抓获。经鉴定，涉案小米M13型手机价值1000元。案发后追回涉案手机已发还给被害人刘某某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、返还物品清单等书证；被害人刘某某的陈述；证人阿某某某某尔·某某力的证言；被告人某某·某某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人某某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人某某·某某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起执行至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王荣梅人民陪审员  肖 英二〇一五年八月六日书 记 员  任姣姣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民申字第00062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石某，嘉诚高新化工股份公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，盱眙县桔子精选酒店服务员。再审申请人石某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称：原审认定申请人同意房屋总价69万元是错误的。原审对申请人提出的13万元装修欠条不予认可也是错误的。原审判决书连申请人父亲的姓都写错，说明工作马虎，判决没有说服力。本院认为：申请人在2014年8月4日庭审后的调解中，明确表示房屋价值不连家用电器为60万元，折中69万元可以协调，而被申请人主张价值72万元。同年10月12日被申请人同意折价为69万元。同月15日的庭审中，双方一致同意房屋及车库折价69万元，但双方均表示不要房屋，要求拿钱。上述过程均形成笔录并已经当事人双方签字确认。因此，双方已就诉争的房屋包括车库价值69万元达成共识。申请人石某在2012年10月5日出具借据给其父母石祖国、马林，载明借到父母现金13万元用于房屋装潢、购买家电和车库，其主张欠父母的13万元，由被申请人承担一半的债务，因被申请人陈某不认可该债务，而申请人与其父母有利害关系，该借据不能单独作为证据采信。同时原审查明申请人提供的相关购买装潢材料的时间、给付材料款或装潢人工费用等，均在其出具借据之前就已发生。申请人提供的证据尚不足以证明确实发生13万元的借款事实。原审在判决主文第五项将“借石祖国、马林40万元”中的石祖国，写成陈祖国，确属笔误，应予纠正。综上所述，石某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一五年八月二十六日书记员  曹静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东岔民初字第0586号原告刘某甲。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。被告张某甲。原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈建，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2004年相识，不久即同居生活，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。原、被告婚后一段时间相处尚可，后原告忙于持家、照顾老人子女，被告却渐渐的与妻子、儿女疏远，不断的向亲戚朋友借钱出去投资，却没有分文回家。原、被告自2013年春节起已经分居生活至今，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生一子一女随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；3、合理分割共同债务。被告张某甲辩称：1、原告诉称的双方相识、结婚、生育情况属实，其他陈述均不是事实。答辩人没有不顾家庭而是原告和原告家人不让答辩人探视小孩，答辩人是外地来入赘的，现在却有家难回。答辩人自婚后一直要求和原告、子女外出生活、居住，原告一直未同意。答辩人与原告本人的感情是好的，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告现提起离婚，夫妻感情虽有疏远，但双方无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告刘某甲要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一五年八月七日书 记 员  师先超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)本民申字第00075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓光，男，1957年10月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孔宪国，男，1968年3月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王志会，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吕小龙，男，1977年6月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姜洪伟，男，1973年10月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘会迎，男，1975年5月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人刘晓光、孔宪国因与被申请人王志会、吕小龙、姜洪伟、刘会迎林业承包合同纠纷一案,不服本院于2014年11月30日作出的（2014）本民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓光、孔宪国申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院撤销原审判决，提起再审，予以改判。理由：1、原判程序违法。姜洪伟、刘会迎不应为本案当事人；原审法院未对采果量进行勘验保全。2、原判适用法律错误。协议书系双方自愿签订，并已实际履行，此后被申请人与他人发生争议与依法应与申请人无关，原审判决由申请人返还转让费明显错误。3、原判认定事实错误，证据不足。原审法院未考虑不同地域、年代树木结果情况，仅依据小岭面积所占比例即确认申请人应按40%的比例返还转让费，证据不足；刘晓光妻子收到的1.3万元与本案无关，原审不应以此日期确认利息起算时间。本院认为，本案争议焦点是：1、原审程序是否合法？2、刘晓光、孔宪国是否应当返还转让费？如需返还则返还金额如何确定？第一、关于原审是否存在程序违法问题。虽然与刘晓光、孔宪国签订《协议书》的相对方只有王志会、吕小龙，但姜洪伟、刘会迎与王志会、吕小龙为合伙关系，四人合伙共同承担《协议书》的权利、义务，故姜洪伟、刘会迎有权作为共同诉讼人参与本案诉讼。因双方当事人均未向法院提出诉讼保全申请，且本案亦不存在人民法院需依职权采取保全措施的情形，故原审没有采取保全措施并无不当。刘晓光、孔宪国提出原审程序违法的再审理由，本院不予采纳。第二、关于刘晓光、孔宪国是否应当返还转让费问题。双方当事人签订的《协议书》合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，实现合同目的。刘晓光、孔宪国作为出让方在小岭采果权出现争议后未能及时协助王志会等人解决纠纷，导致损失的发生，理应承担相应的责任。刘晓光、孔宪国提出原审适用法律错误，其二人不应负返还义务的再审理由，本院不予采纳。第三、关于返还款的数额问题。因《协议书》仅约定了转让费为15万元，并未明确约定转让费的计算方法及其与采果量的关系，故原审依据林权证上小岭面积19.8公顷，结合争议林地红松株树等因素确认刘晓光、孔宪国应当按照总计转让费15万元的40%返还6万元，并无不当。一审期间，王志会等人提交了1.3万元银行转账凭证及相关证人证言，主张此款为刘晓光收到的返还承包费，刘晓光、孔宪国否认收款事实与本案有关，但未能说明款项合理来源，故原判据此收款时间确定的利息给付起算时间并无不当。对刘晓光、孔宪国提出返还数额及利息确认错误的再审理由，本院不予采纳。综上，刘晓光、孔宪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓光、孔宪国的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一五年八月二十六日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1067号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张帅帅，男，汉族，29岁，农民。被执行人：刘玉华，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]HL505号、HL506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]HL505号、HL506号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]HL505号、HL506号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第519号原告顾成中。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人张增林，该公司董事长。委托代理人唐志国（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。本院在审理原告顾成中与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告顾成中无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告顾成中负担。审 判 长  何丽萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年八月二十六日书 记 员  邵俐英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第781号原告李珍德，女。委托代理人田华，系律师。被告安景春，男。原告李珍德诉被告安景春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍德委托代理人田华、被告安景春到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年11月28日13时，被告到我家经营的位于苏家屯区红菱镇市场中兴化妆品商店购物，因抽奖一事与我和我丈夫邹立淼发生争执，进而将我和我丈夫邹立淼打伤，我受伤被送往沈阳军区总医院住院治疗15天，共花费医疗费人民币6578.84元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚。现我起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费人民币6578.84元、误工费人民币2040元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币750元、护理费人民币1875元、复印费人民币30元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币16573.84元。被告辩称，我当天是去买东西去了，不是无理取闹，原告主张的交通费与我无关，我也受伤了，原告受伤去沈阳看病与我无关，原告受伤是脑袋，其他部位与我无关。。经审理查明，2014年11月28日13时，被告沈阳市苏家屯区红菱镇市场中兴化妆品购买化妆品后因抽奖一事与原告及原告丈夫邹立淼发生争执，双方互相厮打，双方均受伤，原告受伤送往沈阳军区总医院住院治疗15天，住院期间三级护理，共花费医疗费人民币6578.84元，，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚，对原告处以罚款人民币500元的处罚，对原告妻子李珍德处于罚款人民币500元的处罚。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费人民币6578.84元、误工费人民币2040元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币750元、护理费人民币1875元、复印费人民币30元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币16573.84元。上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、行政处罚决定书、门诊病历、费用清单、公安行政处罚决定书、诊断报告单在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方厮打，均将对方打伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据。因事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚，对邹立淼处以罚款人民币500元的处罚，对原告处于罚款人民币500元的处罚，故原、被告及邹立淼均应对此次事件的发生负有责任并应承担相应的民事责任。因原告与邹立淼系夫妻关系，故原告与邹立淼应承担本次事件40%的民事责任。被告安景春应承担本次事件60%的民事责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按批发和零售业标准判付，误工期限按原告实际住院天数计算。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告安景春赔偿原告李珍德医疗费人民币6578.84元、交通事人民币100元、误工费人民币1685.4元、住院伙食补助费人民币750元，合计人民币9114.24元的60%，即人民币5468.5元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担50元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一五年八月十四日书 记 员  范国祥
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第635号原告徐进义。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告常小磊（常青之子）。委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告常殿英（常青之父），太谷县电业局退休职工。原告徐进义诉被告常小磊、常殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进义委托代理人张晋文，被告常小磊委托代理人闫涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。原告与常青过去一直是好朋友，业务往来药材生意。2013年8月5日，常青借原告100000元整。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。现依法提起诉讼，请求二被告偿还原告借款100000元整，诉讼费由被告承担。被告常小磊辩称，一、原告徐进义的诉讼主体不适格。根据原告提供的借条所记载，本案的债权人为许进义，不是原告徐进义，与原告没有任何关系，原告无权以自身的名义提起诉讼。二、原告对借款本身是否存在负有举证责任。首先，答辩人之父常青身前从未做过药材生意，不可能与原告存在业务往来；其次，原告自称是答辩人之父常青多年好友，但答辩人一直从未见过原告，也未听常青生前提起原告，因此可见，原告诉状中所称诉内容与事实不符；最后，本案所涉借条内容及签名是否是常青亲自书写原告无法提供证据予以证明，答辩人对借条的真实性不予认可。三、答辩人之父常青因交通事故去世时未遗留任何财产，答辩人也未继承任何财产，徐进义诉请答辩人偿还债务的法定条件不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常殿英在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。2013年8月5日，常青向原告借款100000元整，用山西省医疗器械厂公用笺给原告出具了借条一份。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。原告现诉讼在案，要求二被告偿还上述借款，而被告提出借条上的“许进义”与原告徐进义不符，对借款事实不清楚，且常青未留有任何遗产，被告也未继承常青遗产为由，不同意承担任何责任。对于放弃继承的声明，被告仅以答辩的形式陈述，未提供亲笔书写的材料，而原告对于借款人常青留有哪些遗产也未能举证。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告提起诉讼的依据为常青书写的借条，根据原告持有该借条原件的实际情况，应该断定该借条上的“许进义”与本案原告徐进义为同一人。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承人偿还被继承人的债务以被继承人实际遗产价值为限。对于常青是否留有遗产，虽然原告尚无证据证实，但不能就此断定常青无遗产，故常青的法定继承人常小磊、常殿英应在常青的遗产范围内偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：被告常小磊、常殿英于本判决生效后十日内在常青的遗产范围内偿还原告借款100000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常小磊、常殿英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一五年八月三十一日书记员  梁 晶
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00945号原告某某建筑工程有限公司。法定代表人王某某。委托代理人陈某某。委托代理人余某某。被告某某第六工程有限公司。法定代表人马某某。被告某某集团有限公司。法定代表人刘某某。本院在受理原告某某建筑工程有限公司与被告某某集团第六工程有限公司、某某集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告某某集团第六工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其与原告在���订建筑工程工序分包合同中已约定合同在履行过程中发生争议时，协调不成的可由甲方公司注册地法院管辖，认为本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖，请求将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。经审查，原告与被告某某集团第六工程有限公司签订的建筑工程工序分包合同约定了发生争议时，由被告某某集团第六工程有限公司注册地法院管辖。本院认为，原告与被告某某集团第六工程有限公司已约定了发生争议时由被告某某集团第六工程有限公司注册地法院管辖，故本案应由被告某某集团第六工程有限公司注册地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告某某集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  康亚妮二〇一五年八月十一日书记员  秋 敏
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第555号罪犯邓明丽，女，1979年6月19日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第924号刑事判决，以被告人邓明丽犯贩卖毒品（未遂），判处有期徒刑4年（刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第555号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓明丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第606号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓明丽减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓明丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分108.88分。2012年12月5日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓明丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓明丽减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从二0一二年六月十四日起至二0一五年十月十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00088号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈艳婷，高中文化,公司员工。被告人陈艳婷曾因犯盗窃罪，于1996年2月13日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2014年8月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2014年8月10日被羁押），2014年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈龙，江苏海联海律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人陈艳婷犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人陈艳婷、辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2007年至2014年7月期间，被告人陈艳婷以投资办厂、银行理财等为名，并以高额利息为诱饵，先后骗取被害人朱某甲、郭某、王某甲、吕某甲、吕某乙、丁某、牛某、刘某、陈某甲、熊某、王某乙、朱某乙、陈某乙、张某甲、姜某乙、甘某、姜某丙、李某、方某、张某乙等人共计人民币2500余万元，扣除归还的本金和支付的所谓利息，实际骗得人民币1100余万元。2014年8月10日，被告人陈艳婷主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈艳婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币1100余万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈艳婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈艳婷对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈艳婷有自首、坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人陈艳婷从轻处罚。经审理查明，2007年至2014年8月期间，被告人陈艳婷以投资办厂、银行理财等为名，并以高额利息为诱饵，先后骗取被害人朱某甲、张某乙、郭某、吕某乙、甘某、吕某甲、李某、熊某、方某、陈某甲、王某乙、姜某丙、刘某、陈某乙、牛某、丁某、朱某乙等人的钱款，扣除归还的本金和支付的所谓利息，实际骗得人民币约1194.05万元。具体分述如下：1、2007年8月至2014年6月，被告人陈艳婷骗得被害人朱某甲人民币约100万元。2、2012年4月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人张某乙人民币约90万元。3、2012年至2014年6月，被告人陈艳婷骗得被害人郭某人民币约760万元。4、2012年6月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人吕某乙人民币约16万元。5、2012年6月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人甘某人民币10万元。6、2012年8月左右至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人吕某甲人民币4万元。7、2013年9月至2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人李某人民币8万元。8、2014年6月，被告人陈艳婷骗得被害人熊某人民币2万元。9、2014年7月3日，被告人陈艳婷骗得被害人方某人民币20万元。10、2014年7月8日，被告人陈艳婷骗得被害人陈某甲人民币4万元。11、2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人王某乙人民币138.4万元。12、2014年7月19日，被告人陈艳婷骗得被害人姜某丙人民币5万元。13、2014年7月23日，被告人陈艳婷骗得被害人刘某人民币1万元。14、2014年7月24日，被告人陈艳婷骗得被害人陈某乙人民币1.98万元。15、2014年7月29日，被告人陈艳婷骗得被害人牛某人民币0.9万元。16、2014年7月，被告人陈艳婷骗得被害人丁某人民币12.77万元。17、2014年7月至8月，被告人陈艳婷骗得被害人朱某乙人民币20万元。另查明，2014年8月10日，被告人陈艳婷主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈艳婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、张某乙、郭某、吕某乙、甘某、吕某甲、李某、熊某、方某、陈某甲、王某乙、姜某丙、刘某、陈某乙、牛某、丁某、朱某乙的陈述，证人姜某甲的证言，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，银行账户交易记录，委托理财协议，借款协议，记账本，收条，短信，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币约1194.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈艳婷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艳婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈艳婷有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人陈艳婷从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈艳婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日至2029年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈艳婷退赔各被害人的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  汤永兴二〇一五年八月四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4183号罪犯倪青志，人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人倪青志犯开设赌场罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币5000元。被告人倪青志等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决书，维持对其判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯倪青志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪青志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯倪青志对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯倪青志在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪青志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪青志准予减刑六个月（刑期自2011年5月25日至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十八日代书 记员  何晓慧
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00320号原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，住所地延安市甘泉县关家沟。法定代表人李根喜，经理。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县城内。负责人高明，经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司保险纠纷一案中，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司负担。审 判 长  魏延林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一五年八月十三日书 记 员  丁维静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1698号原告上海苏顿电气有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱宝红。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告上海中发电气(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年八月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字02174号原告郁向阳，男，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。被告邓立志，男，汉族，1987年3月8日出生，住蒙城县漆园办事处。被告邓金坤，男，汉族，1982年1月6日出生，住蒙城县漆园办事处。被告张四义，男，汉族，1959年12月26日出生，住蒙城县漆园办事处。本院在审理原告郁向阳诉被告邓立志、邓金坤、张四义三人民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告邓金坤死亡为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢广春撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年八月十九日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第303号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人洪某，农民。2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年8月14日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人杜飞扬、郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因被告人对起诉书指控的事实有异议，2015年6月5日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员余颖佳等二人出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人郑招锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨5时27分许，被告人洪某在拱墅区星海网吧上网时，趁被害人朱某睡着不备之机，盗窃其掉落在网吧地上的价值人民币1715.49元的三星N7100手机一部，并将涉案手机予以销赃，赃款已被其花用。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人朱某的陈述、证人杜某的证言及辨认笔录、调取证据清单、情况说明、价格鉴定意见书、监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人洪某的供述、辩解及辨认笔录证据，认为被告人洪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人洪某提出其系在网吧里捡了一只手机，不是盗窃手机。辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，提出如下辩护意见：1、本案的涉案手机不能确定是被害人的，网吧是流动性场所，不能排除手机是他人遗忘在此的，应认定被告人主观上是占有的故意，不构成盗窃。2、价格鉴定意见书结论不可靠，对已灭失的物品鉴定需要对手机的新旧情况，使用程度，必要时还需要证人证言、被告人的笔录来证明手机的新旧程度。3、应考虑涉案手机在空间上已经脱离了被害人的控制，被告人产生贪小便宜的想法，另外涉案手机价格较低，被告人洪某积极配合公安机关调查。综上，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月11日凌晨5时27分许，被告人洪某在拱墅区星海网吧上网时，趁被害人朱某睡着不备之机，盗窃被害人掉落在座位边地面上的价值人民币1715.49元的三星N7100手机一部，并将涉案手机予以销赃，赃款已被其花用。2015年1月12日，民警在全捷网吧将被告人洪某抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人朱某的陈述，证明：2015年1月11日早上6时左右，其发现放在裤子右边口袋里的三星N7100手机一只被盗。手机是2013年年底买的，当时买来的价格是3999元。2、证人杜某的证言，证明：2015年1月11日凌晨，洪某在星海网吧的VIP包厢内的位置上睡觉，后来民警来调取监控，发现洪某趁其他客人睡觉，将92号机位客人睡觉时掉在地上的手机拿走。3、调取证据清单、监控录像、视频监控说明，证明：2015年1月13日，民警从星海网吧调取涉案监控视频，监控视频显示，2015年1月11日5：24：19，4名男子坐在网吧内，左上角男子（被害人）与右上角男子分别躺在沙发上，右下角男子坐在沙发上睡觉，左下角男子在使用电脑。5：26：14，监控中反映右下角男子醒来后往左上角男子方向看，后于5：27：00，右下角男子至被害人位置并弯下腰，拿到一只手机后离开现场。4、现场勘查笔录，证明：公安机关对涉案现场进行勘查的情况。5、价格鉴定书，证明：涉案物品的价值。6、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证明：被告人洪某的身份、被动归案及前科情况。7、被告人洪某的供述、辩解及辨认笔录，证明：2015年1月11日6时许，洪某在网吧睡醒来的时候，看到旁边座位下面有一部白色的三星手机，当时这个座位上是有人在睡觉的，感觉手机就是这个人的，趁他睡着就把手机捡走并销赃得款550元。洪某辨认出星海网吧92号机位是他捡到白色手机的位置。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人提出系捡手机不是盗窃手机、辩护人提出本案被告人不构成盗窃的辩护意见，经查，综合涉案手机所处的位置、被害人尚在现场睡觉的状态及案发时间，根据一般生活经验和社会观念，涉案手机应属于被害人占有，被告人洪某在公安机关的供述也予以印证。被告人洪某趁被害人睡着不备之机，将被害人占有的财物拿走的行为构成盗窃，故被告人关于其不是盗窃手机、辩护人关于被告人的行为构成侵占的辩护意见不予采纳。另，本案鉴定意见系经具有法定资质的鉴定人依照程序作出，符合法律、有关规定，合法有效，故辩护人的关于鉴定意见不可靠的辩护意见没有相关证据支持，不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币1715.49元责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  周 超二〇一五年八月十四日代书 记员  张哲威
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0375号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告丁波，1963年9月14日。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告丁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年10月8日我公司与被告丁波签订了物业服务协议，按合同约定，被告丁波应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年10月9日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2477元，及由此产生的违约金511元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告丁波却不予理睬。现请求依法判令：被告丁波支付欠缴的物业费2477元、违约金511元，合计2988元；并承担本案诉讼费用。被告丁波辩称，原告在物业服务期间没有履行物业服务合同的约定。万达公寓2809室业主在消防公用通道违章搭建，且将自家房屋窗户的防盗网私自拆除，并改变窗户的尺寸，对我家造成安全隐患，原告本应制止并及时向有关部门报告，但在我向原告反映后一直处理无果，给我生活和财产造成了一定损失和严重治安隐患。同时，虽然我房屋在2011年开始装修，但直到2014年底才经过原告验收，2015年4月30日煤气才开通。在此期间，我未使用该物业，根据相关规定，我的物业费应打7折交纳。另我要求原告退还300元水费周转金及2000元装修保证金。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告丁波为淮安万达广场公寓1号楼2808室业主，房屋建筑面积50.97平方米。原告万达物业与被告丁波于2011年10月8日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告丁波所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告丁波已交纳2011年10月9日至2012年9月30日期间的物业服务费，未交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告丁波与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告丁波所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。庭审中，被告丁波辩称其房屋2014年底才装修结束并经过验收，2015年4月30日燃气才开通，按《淮安市市区物业服务收费管理实施细则》第十五条规定，业主办理入住手续后未入住或未使用物业，物业服务费打7折缴纳，并提交燃气开通单复印件一份，电费交费卡、用电明细单复印件各一份，旨在证明其房屋2011年开始装修，2013年和2014年期间没有用电记录，说明其并未入住。万达物业认为公寓不同于一般住宅，用途并不仅仅是家庭居住，更多情况下是作为办公写字楼出租，因此被告丁波提交的燃气开通单据并不能证明其2014年底之前并未入住或出租并提交了被告丁波所有的淮安市万达公寓1号楼2808室2012年10月1日至2014年12月31日二次供水台账一份。二次供水台账显示，2012年10月1日至2012年12月31日被告丁波所有的2808室共用水1吨，2013年全年共用水86吨，2014年全年共用水1吨。据此，本院根据日常生活经验认定，2012年10月1日至2012年12月31日和2014年全年被告丁波未入住或使用物业，物业费应打七折缴纳，2013年全年被告丁波入住或使用物业，应全额缴纳物业费。故本院认定被告丁波应缴物业服务费2064元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告丁波支付违约金的请求本院不予支持。被告丁波辩称万达公寓2809室业主在消防公用通道违章搭建，且将自家房屋窗户的防盗网私自拆除，并改变窗户尺寸的问题及要求返还水费周转金和装修保证金的问题，均不属本案理涉范围，被告丁波可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2064元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁波负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年八月四日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01708号上诉人(原审被告)淮安惠康科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区1号。法定代表人卞太平，该公司经理。委托代理人王明通，该公司法律顾问。上诉人(原审原告)方树云，无业。上诉人淮安惠康科技有限公司（以下简称惠康科技公司）与被上诉人方树云劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月5日作出(2015)淮小民初字第00134号民事判决。上诉人惠康科技公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人惠康科技公司的委托代理人王明通、被上诉人方树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告方树云系被告惠康科技公司职工，于2014年10月在被告处做操作工，双方至今未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险金缴纳手续。原告方树云20**年10月至12月工资分别为2200元、3500元、3465元，2015年1月至2月工资总额为4939.5元。自2015年3月30日起，原告没有在被告单位上班，2015年3月工资为2160元，原告工资表所列项目主要内容为：基本工资、岗位津贴、加班费及奖金、全勤奖、餐补、养老金补贴。被告至今没有对原告作出辞退处理决定。2015年4月1日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会认为原告诉被告经济补偿金等争议案不符合受理条件，决定不予受理，作出淮劳人仲不字[2015]第49号不予受理通知书。原审庭审中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。在案件审理过程中，原告放弃要求被告为其补缴社会保险金、给付加班工资、支付未提前一个月通知的赔偿金诉讼请求。原审原告方树云诉称，2014年10月，原告进入被告单位做操作工，双方没有签订书面劳动合同，月平均工资3700元，天天上班，每天9小时，无双休日节假日。被告至今没有为原告缴纳任何社会保险金。2015年3月29日，被告突然将原告辞退。现要求：1、被告为原告补缴2014年10月至2015年3月30日的社会保险金；2、被告给付双倍工资17390元、加班工资5472元；3、被告支付未提前一个月通知的赔偿金3700元。4、被告支付经济补偿金1850元。原审被告惠康科技公司辩称，原告确实是被告单位职工，对其入厂时间予以认可。2015年初，原告没有与被告签订书面劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。原审认为，因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。原告方树云20**年10月至2015年2月期间的平均工资，应当作为双倍工资计算标准。原告方树云的双倍工资为：14104.5元（2820.9元/月×5月）。因被告方未为原告缴纳社会保险费，且双方在案件审理过程中协商一致，自愿解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金的月工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班工资。结合被告提交的2015年3月工资发放表以及被告现已提交工资书面记录情况，酌定原告经济补偿月工资为1900元。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。所以，原告经济补偿金为950元。原告放弃要求被告补缴社会保险金、支付加班工资、支付未提前一个月通知赔偿金的诉讼请求，未违背法律规定，应予准许。因调解不成，故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告淮安惠康科技有限公司于本判决生效后10日内一次支付原告方树云双倍工资14104.5元、经济补偿金950元，合计15054.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。上诉人惠康科技公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人方树云于2014年10月到上诉人处上班，2015年初上诉人要求与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人不同意，故上诉人不应支付其双倍工资；上诉人并未与被上诉人协商一致解除劳动关系，被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方树云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，其理应向被上诉人每月支付二倍的工资。上诉人上诉称是被上诉人不同意签订劳动合同，对此上诉人未提供相关证据予以印证，且即使存在这种情况，上诉人也应即时与被上诉人解除劳动关系，其怠于行使权利，依法应承担相应的法律后果。经审查，一审庭审中，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，双方经协商一致自愿解除劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉主张系被上诉人单方解除劳动关系，该主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人惠康科技公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人惠康科技公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年八月二十六日书记员  靖芳芳