江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1665号原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系原告陈某某妻子。委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。被告洪某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。被告刘某，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。原告陈某某、谌某某（下称二原告）为与被告洪某某、刘某某、刘某（下称三被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告洪某某、刘某某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告洪某某及其丈夫刘某根（生前）是朋友关系，2013年12月10日刘某根病故。2012年1月间被告之夫、之父刘某根生前在二原告处借得了现金2.5万元用于购车，该款是被告洪某某开口向原告借的，在2012年1月1日由刘某根出具了借条一张，被告洪某某也清楚这件事，刘某根生前及三被告至今也没有归还此款。另外，在2010年2月间，原告陈某某与三被告亲属刘某根及案外人谌业团三户联保在农行高安支行灰埠营业所借了小额贷款各三万元，到期后，原告陈某某及案外人谌业团都已归还了全部贷款本息，刘某根所借得3万元贷款一直未归还。根据农行贷款三户联保的要求，其中一户未归还必须由其他联保人员归还。因此，联保人陈某某妻子谌某某于2013年9月10日替刘某根归还了贷款本金3万元，法院的起诉费1000元。由于刘某根患病突然死亡，当原告得知这个消息，找到被告洪某某，要求其归还此款，而被告洪某某以种种理由拖欠拒付。因为刘某根死亡后，其留有遗产，有车有房，有遗产完全可以归还。所以，为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，作为被告洪某某是刘某根的妻子，夫妻期间的共同债务，应共同偿还，被告刘某某、刘某作为刘某根的继承人，也应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告洪某某、刘某某、刘某未到庭参加本案庭审，也未向本院提出任何答辩意见。庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）借条一份，证明被告洪某某之夫刘某根于2012年1月1日向原告谌某某借款25000元。（二）原告陈某某、谌某某结婚证、户口本，证明原告陈某某、谌某某是合法的夫妻关系，二原告的诉讼主体资格适格。（三）高安市公安局灰埠派出所出具的常住人口信息登记表四张及灰埠派出所出具的证明一份，证明被告洪某某与刘某根是夫妻关系，被告刘某某、刘某是刘某根的儿子，被告诉讼主体资格适格。（四）中国农业银行股份有限公司高安支行出具的证明一份及中国农业银行记账凭证一份，证明原告陈某某妻子谌某某于2013年9月10日为被告洪某某丈夫刘某根归还了农业银行贷款30000元及法院起诉费1000元。被告洪某某、刘某某、刘某未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告洪某某、刘某某、刘某未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明，原告陈某某与原告谌某某系合法的夫妻关系。被告洪某某与刘某根系合法的夫妻关系，二人于1987年6月1日生育被告刘某某，1989年2月12日生育被告刘某。2006年，刘某根与被告洪某某为购车，向原告谌某某借款40000元，后于2009年向原告归还了20000元，其中5000元为借款利息，尚欠原告25000元，刘某根便于2012年1月1日向原告谌某某出具了一张借条，刘某根在借条上签字。该借条并未约定还款期限，也未约定借款利息。2010年，原告陈某某与刘某根及第三人谌业团，在中国农业银行灰埠营业所，办理了三户联保小额贷款，每个人均向农业银行贷款30000元，并互为担保。贷款到期后，原告陈某某、刘某根、谌业团未按约向银行还款，中国农业银行高安市支行为维护自身的合法权益，遂向法院起诉了陈某某、刘某根、谌业团，要求三人归还贷款。后原告陈某某、谌业团向银行归还了各自的贷款。刘某根的贷款未及时归还，原告陈某某的妻子谌某某于2013年9月10日代刘某根向中国农业银行高安市支行归还了其贷款本金30000元，并支付了法院诉讼费1000元，上述事实，有中国农业银行高安市支行出具的一份证明予以证实。刘某根于2013年5月去世，被告洪某某于2013年12月10日在高安市公安局灰埠派出所为其办理了户口注销。刘某根去世后，原告多次找到三被告，要求归还借款及代为偿付的农业银行贷款，但被告均未予以归还。二原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，刘某根向原告谌某某借款，并出具了借条，原告谌某某与刘某根之间的债权债务关系即成立，刘某根应承担向原告谌某某归还借款的义务。刘某根与原告陈某某及谌业团在中国农业银行高安市支行办理的三户联保小额贷款，贷款到期后，原告陈某某的妻子谌某某代刘某根偿还了三万元贷款本金，并为其支付了一千元诉讼费用，则原告谌某某系该笔贷款的债权人，刘某根应向原告谌某某偿还31000元欠款。原告陈某某与原告谌某某系合法的夫妻关系，刘某根所欠原告谌某某的债务，是二原告婚姻存续期间的共同债权，二原告均为合法的债权人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘某根所欠原告的款项，是发生在刘某根与被告洪某某婚姻存续期间内的，系被告洪某某与刘某根的共同债务，被告洪某某应对刘某根所欠二原告的款项承担连带清偿责任。刘某根去世后，被告洪某某有向二原告偿还所欠款项的义务。刘某根向原告谌某某出具的借条中，并未约定利息及还款期限，故本院对二原告要求被告偿还借款逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告刘某某、刘某系刘某根的婚生儿子，对于刘某根所欠二原告的债务，仅限于被告刘某某、刘某所继承的刘某根的遗产范围内清偿。而原告陈某某与谌某某，在本案庭审中，并未举证证明被告刘某某、刘某继承了刘某根的遗产及所继承遗产的份额，故本院对二原告要求被告刘某某、刘某偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某某尚欠原告陈某某、谌某某款项人民币56000元，限在本判决生效后十日内向二原告支付。二、驳回原告陈某某、谌某某要求被告洪某某归还借款逾期利息的诉讼请求。三、驳回原告陈某某、谌某某要求被告刘某某、刘某归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告洪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一五年一月二十五日书记员  谢康亮