wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟商初字第00001号原告宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。负责人钱雪保，该行行长。委托代理人李玉。委托代理人丁晓岚。被告陈志明。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司常熟支行与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓岚，被告委托代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同对原、被告之间的借款关系作了详尽的约定。根据合同约定，原告赋予被告20万元最高贷款限额。2014年4月19日，应被告申请，原告依约向被告发放贷款20万元。合同履行期间，被告未能按约履行还本付息的义务，已构成严重违约。故原告起诉要求：1、被告立即归还贷款本金199929.03元及计算至2014年11月10日的利息、罚息、复利2453.85元，并支付自2014年11月11日起至本息全部清偿之日按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志明辩称：对借款事实无异议，由法院依法处理。经审理查明：2013年10月16日，原告与被告陈志明签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定原告向被告陈志明发放的最高贷款限额为20万元，按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；若借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期的，包括贷款逾期后已归还的情形），原告可宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部借款本息。合同签订后，原告于2014年4月19日按约向被告发放贷款20万元，年利率7.28%，每月20日结息，到期还本付息，借款到期日为2014年10月19日。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2014年10月19日扣划被告账户上的70.97元冲抵本金。2014年11月3日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求其归还全部本息，未果。至2014年11月10日，被告尚结欠原告借款本金199929.03元，利息、罚息、复利2453.85元以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、对账单、债务逾期催收通知书及相应的邮寄凭证、试算单及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告陈志明签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立并生效。被告陈志明借款到期后未能按约还本付息，应当承担应的民事责任。故原告要求被告陈志明归还借款本金199929.03元及计算至2014年11月10日的利息、罚息、复利2453.85元，并支付自2014年11月11日起至本息全部清偿之日止按照《个人白领通专用最高额借款合同》计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志明于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币199929.03元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月10日利息、罚息、复利人民币2453.85元，自2014年11月11日起至本息全部清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2168元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币3938元，由被告陈志明负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3938元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一五年一月二十八日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟梁民初字第0629号原告戎某，农民。委托代理人刘家宽。被告姚某，农民。委托代理人卜训忠。原告戎某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人刘家宽、被告姚某及其委托代理人卜训忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式。××××年××月××日在乡镇民政局领取结婚证。1992年7月13日生男孩姚志鹏。原被告婚后感情一直不合，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博、喝酒等恶习，经原告多次劝说无果。后被告不尽家庭责任，原、被告双方感情已经破裂。原告曾于2014年2月起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院要求离婚。被告姚某辩称：不同意离婚。因为被告患有戊肝，现在正在治疗恢复阶段。经审理查明：原、被告于1991年6月相识，于××××年××月初六举行结婚仪式。××××年××月××日在乡镇民政局领取结婚证。1992年7月13日生男孩姚志鹏，现已经成年。原、被告婚后初期相处较好，后因生活琐事偶有矛盾。原告曾于2014年2月起诉离婚，后撤诉。原、被告自2013年8月分居，现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽为琐事偶有矛盾，现考虑到夫妻分居时间较短、子女已经成年，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告戎某与被告姚某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告戎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）代理审判员 杨 毅二〇一五年一月六日书 记 员 张兴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民商终字第2号上诉人（原审被告）孔维俊。委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨忠义。上诉人孔维俊因与被上诉人杨忠义民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔维俊的委托代理人姚文军及被上诉人杨忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年5月25日，被告孔维俊与周道金向原告杨忠义借款300，000.00元。原告将现金300，000.00元交于二人，由二人出具借款500，000.00元的借据一张，其中含有200，000.00元利息，并约定2011年8月25日偿还借款。2011年11月20日，此款期满后，原告催要未果，由被告孔维俊向原告重新出具500，000.00元借据一张，约定一个半月偿还，月利率3%，如未按期偿还，自愿给付5%违约金。此款到期后，被告孔维俊仍未偿还。原审法院认为，原告杨忠义与被告孔维俊借贷意思表示真实，原告提供借款事实存在，被告当场出具借据，借贷关系成立。原告主张还款，被告应履行还款义务。被告以原告未将借款实际交付其本人拒绝承担偿还责任的辩解理由不成立。原告实际提供被告借款300，000.00元，被告出具500，000.00元借据，其中含有利息200，000.00元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杨忠义请求被告孔维俊偿还借款本金的主张应予支持。原、被告间约定的利息超过法律规定最高限度，超出部分不予保护。故被告孔维俊应当支付原告利息243，000.00元（300，000.00元×6％／年＊12个月×4０.5个月×4倍＝243０００.００元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，被告孔维俊给付原告杨忠义借款本金3００，０００.００元，利息243，０００.００元，本息合计543，０００.００元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9，23０.００元由被告孔维俊负担。孔维俊不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：1、一审判决关于“被告以原告未将借款交付其本人拒绝承担偿还责任的辩解理由不成立”的事实认定是错误的。按照最高人民法院民一庭完善民间借贷法律规制的具体建议：借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。对借贷证据的认定上，对于仅有借据而再无其他证据印证的情况下，一般不宜认定存在借贷关系。较大金额以上的民间借贷关系，应当结合借据、银行资金往来的交付证据、企业会计记录等材料予以综合认定。对借贷关系举证责任的分担上，对债权人能提供贷款协议但无法证明给付事实的，将举证责任分配给主张协议已履行的债权人。债权人主张现金交付、有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明。就本案来讲，原告只有一份“借据”，并没有举出交付款项的证据。“孤证不能定案”，所以，原告无法证实双方借款关系的存在。最高人民法院民一庭庭长张勇健在2０13年全国高级法院民一庭庭长座谈会上总结讲话时强调：事实查明问题，不能仅仅凭借一张借条或欠条来认定借贷关系，一定要严格按照合同法的规定，查明交付的事实。一贯以来，我们就是单纯以欠条、借条作为现金交付的凭证，但是现在我们强调要查明交付的事实，与我们以前坚持的思路相比，有所调整、有所变化。这种变化主要是因为近年来的审判实践中出现了一些问题。2、一审判决程序违法被告孔维俊与原告杨忠义不认不识，没有过任何经济往来，原告杨忠义不可能借给不认不识的被告孔维俊3０万元现金，这是世间常理。2０11年11月2０日的“借据”内容不是被告拟定的。尽管“借据”上的借款人处，为被告签字，但至今被告也没有收到3０万，也就是说原告杨忠义没有将3０万元交付给被告。借据上的借款人处有周道金签字，也是本案的借款人，应当成为本案的当事人，至少周道金出庭有利于本案事实的查清。法院也应当依职权追加周道金为本案的被告。孔令安是借款行为事实上的担保人，不是中间人，所有事情都是孔令安操纵和运作的。从2０11年11月2０日的“借据”内容来看，借款不是3０万元。本案的事实是，孔维俊为了工程需要，找到孔令安经营的民间借贷性质的中介机构进行融资。如果孔令安给孔维俊融资2０００万元，孔维俊给付孔令安3００万元中介费。如果资金不到位，孔维俊给杨忠义出具的3０万元借据，由孔令安负责偿还。杨忠义不认识孔维俊不可能将3０万元借给孔维俊。后这笔钱被孔令安和老侯、老王直接给老孙啦。孔维俊根本就没有收到这笔钱，也没有看到现金。2０11年11月2０日的“借据”不是孔维俊拟定的，本金也不是5０万元，也是后来形成的。本案也应当追加孔令安为本案的被告，才能查清案件的事实。上诉人在一审答辩时己提出明确的追加请求。综上所述，恳请二审法院依法撤销桃山区人民法院（2０14）桃商初字42号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担；被上诉人杨忠义辩称，当时孔维俊找的孔令安，孔令安找的我，孔令安说孔维俊搞开发缺资金，一开始说需要三十万，三个月给我五十万。借钱时周道金和孔维俊、孔令安三个人在场。三个月后，钱未还上，2011年11月20日又给我重新补个条，孔令安拟的条，孔维俊签的字。第二张条只有孔维俊自己签字，如果上诉人未收到钱未何给我打条。请法院公正审判。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孔维俊与周道金2011年5月25日向被上诉人杨忠义出具的借据显示了借款的数额、日期，并约定借款期限为三个月等内容。由于还款期限届满，上诉人孔维俊于2011年11月20日出具了借据，该借据进一步确认了借款的数额并约定了延长还款期限等内容。两份借据可以证实被上诉人杨忠义提供了借款，双方的民间借贷关系成立并生效，上诉人孔维俊应承担偿还借款的义务。上诉人孔维俊主张被上诉人杨忠义未将借款实际交付其本人，不应承担偿还责任的上诉理由，与其出具的借据所证明的内容不符且又未提供相应的证据证实该主张，故对该主张依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。上诉人孔维俊主张周道金也是本案的债务人，应追加周道金为被告的上诉理由，不符合上述法律规定，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人孔维俊的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，230.00元，由上诉人孔维俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛审 判 员  钟 立代理审判员  王桂丽二〇一五年一月十四日书 记 员  石艳秋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑终字第11号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区青铜峡市人。2014年3月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，4月30日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人哈某，男，回族，高中文化，农民，宁夏回族自治区石嘴山市人。2014年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留；4月30日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区青铜峡市人。2014年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，4月30日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，宁夏回族自治区青铜峡市人。2007年7月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年11月28日刑满释放。2014年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，4月30日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。2014年12月23日，由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区青铜峡市人。2013年12月25日，因违反治安管理被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留八日。2014年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，4月30日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。2014年12月23日，由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人杜某某，男，汉族，初中文化，个体户，宁夏回族自治区贺兰县人。2014年4月15日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审。2014年9月25日，由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人哈某、罗某、毛某、董某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月24日作出（2014）青刑初字第165号刑事判决，以被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛某以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人毛某，原审被告人哈某、罗某、董某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审理程序合法，上诉人毛某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 艾   进   春审判员 田进贤审判员白学江二〇一五年一月二十八日书记员 丁       浩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第235号罪犯张波，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币40000元；责令将涉案赃款退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年10月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月23日起至2015年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年一月十五日代书 记员  何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0517号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人范某，扬州市广陵区教场五旦汽车美容装潢服务中心打工。2014年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人尚某，扬州市广陵区教场五旦汽车美容装潢服务中心打工。2014年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人宋某甲。2014年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。被告人胡某，扬州市广陵区教场阿杰龙虾店厨师。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年9月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人范某、尚某、宋某甲、胡某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被害人兰某、刘某，被告人范某、尚某、宋某甲、胡某及辩护人郎继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日中午12时许，李伟、兰某前往扬州市广陵区教场五旦汽车美容装潢服务中心（以下简称“五旦车行”）与被告人范某、尚某、宋某甲就几日前发生的停车纠纷进行理论，并扬言不久将带人砸店。当日13时许，兰某受李伟唆使，纠集刘某、王某、陈某三人，携带棒球棍等器具，驾驶苏K��××××轿车前往五旦车行欲找相关人员再次理论。当兰某、刘某、王某、陈某到达五旦车行门口准备下车时，被告人范某见车内人员携带棒球棍等器具，遂持铁棍分别对被害人刘某、兰某实施殴打。被告人尚某、宋某甲、胡某见状后也分别持铁棍、木棍、铁三角等器具，共同对被害人刘某、兰某头部、胸部等部位实施殴打，致使被害人兰某、刘某多处受伤。经法医鉴定，被害人兰某外伤致肋骨骨折（计6肋），构成轻伤一级；致右侧胸腔积气，构成轻伤二级；致全身多处创口及瘢痕（大于15.00cm）构成轻伤二级。被害人刘某外伤致额骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；致两侧额部及右中颅凹硬膜外血肿，构成轻伤一级；致右侧眼眶顶壁、下壁骨折，构成轻伤一级；致额部头皮瘢痕长8.0cm，构成轻伤二级；致右侧蝶骨骨折，构成轻伤二级；致右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人宋某甲主动拨打报警、急救电话，并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；在羁押期间，被告人宋某甲提供案件线索，协助公安机关侦破其他案件。被告人范某明知被告人宋某甲报警也留在现场等候，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人尚某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。2014年8月11日，被告人胡某主动投案，并如实向公安机关供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人宋某甲与被害人兰某、刘某达成调解协议，一次性兑付赔偿款人民币173000元。被害人兰某、刘某均对被告人宋某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人范某、尚某、宋某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人兰某、刘某的陈述笔录，未到庭证人宋某乙、王某、陈某、冯某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，门诊病历，出、入院记录，车损照片，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，通话记录，立案决定书，医疗费票据，户籍证明，常住人口基本信息，电话查询记录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、尚某、宋某甲、胡某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某、尚某、宋某甲、胡某系共同犯罪。案发后，被告人范某、宋某甲、胡某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲在羁押期间向公安机关提供案件线索，协助侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人尚某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某、尚某、宋某甲、胡某致两被害人多处轻伤，可以酌��从重处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人尚某提出的其具有自首情节的辩解，无事实及法律依据，故不予采信。对于被告人宋某甲的辩护人提出的被告人宋某甲具有自首、立功、积极赔偿、积极抢救等减轻处罚情节，且被害人对引发犯罪具有过错的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。公诉机关指控被告人范某、尚某、宋某甲、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2014年7月27日起至2015年9月26日止。）二、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。）三、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的22天已折抵刑期，即自2015年1月5日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  吴宏华二〇一五年一月五日书 记 员  冯 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第69号原告：茹娟，公民身份号码：370825196211010025.委托代理人：吴合龙。被告：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司地址：兖州区漕河镇政府驻组织机构代码：67318206-4。法定代表人：季风秋职务：总经理。委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。原告茹娟与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴合龙，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告茹娟诉称，2014年4月1日，原、被告签订一份借款合同，被告以经营周转为由向原告借款2万元，合同到期后，被告以困难为由推托还款，为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，承担借款期间的银行利息及本案诉讼费用由被告承担。被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司辩称，借款是事实，请求法庭在庭审查证后，依法进行裁决。经审理查明，被告在济宁市柳行路设立一办事处，原告的一亲戚系该办事处的聘用人员。原告通过其亲戚介绍，2014年4月1日原、被告在办事处签订了《借款协议书》一份。被告为甲方，原告为乙方，主要内容为：甲方为发展公司畜牧业，乙方愿提供资金支持。甲方借乙方现金2万元，借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日返还本金，月利息为2.16%。借款到期后，甲方应将乙方借款本金及利息在三个工作日内全部打入乙方账户，如逾期则须以总标的额的20%作为违约金赔偿乙方，并按照银行利率支付违约利息。该合同加盖被告公司公章及被告法定代表人季风秋印章。原告同日向被告交付现金2万元，被告出具收据一份，加盖被告公司财务专用章。借款期限内，被告已按约定支付了原告利息，借款到期后未返还本金。原告多次催要未果，被告诉讼来院，庭审中，原告明确表示要求被告返还本金2万元，借款期限届满后至判决生效前的利息自愿放弃。被告对欠原告借款事实无异议，因企业资金紧张，愿分期偿还。上述事实，主要根据原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的收据及当事人陈述等认定的，材料均已收录在卷。本院认为，被告为发展畜牧业在2014年4月1日与原告茹娟签订借款协议书，是双方当事人真实意思表示，根据诚实信用原则，应依约履行。原告按照合同约定，足额将借款20000元交付给被告，并出具收据一份，双方借贷关系成立并生效。被告虽支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后未按合同约定返还借款本金，系违约行为，依法应承担民事责任。原告请求被告返还本金2万元合法有据，本院予以支持；合同期满后自判决生效前的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告茹娟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘金华二〇一五年一月二十三日书记员  卞露露
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法白民初字第21号原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。地址：揭东区。负责人：杜海涛，行长。被告：揭东县桂岭达盛服装厂。法定代表人：刘少冲。被告：揭东县三有制衣有限公司。法定代表人：陈俊明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭东县桂岭达盛服装厂、揭东县三有制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  卢树钦二〇一五年一月十四日书 记 员  谢俊彬相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0006号陶华祥：你（单位）与李德运一案，作出的（2013）谢民一初字第00446号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十日经办人：审批人：
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第557-1号原告张惠兰，女，1959年4月23日出生，汉族。被告张文正，男，1949年7月17日出生，汉族。本院在审理原告张惠兰诉被告张文正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张文正驾驶的无牌四轮摩托车予以查封，并已提供1200元现金担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将无牌四轮摩托车查封或扣押于本院指定地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 强二〇一五年一月九日书记员 李传阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第98号罪犯周世荣，男，1974年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月12日作出(2011)甬仑刑初字第406号刑事判决，以被告人周世荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世荣准予减刑十一个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁物产集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：温云松，该公司总经理。委托代理人：刘晓娜，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉双，男，1952年9月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。再审申请人辽宁物产集团有限责任公司因与被申请人张玉双劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁物产集团有限责任公司申请再审称：原审判决再审申请人给付被申请人工资标准没有事实及法律依据；再审申请人不是适格主体。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。张玉双系原辽宁省物资局兴城疗养院在职职工，在兴城疗养院股份制改制后，其继续留用在该疗养院，协助处理疗养院遗留问题。双方签订的书面协议中明确了张玉双工作职责及有关待遇。因张玉双与该疗养院未解除劳动关系，且此期间张玉双也为疗养院提供劳动，作为用人单位的疗养院应按照葫芦岛市最低工资标准计算张玉双的工资，且应依法缴纳社会保险费。现该疗养院改制后张玉双的劳动关系转移给辽宁物产集团有限责任公司，故该公司应承担给付张玉双工资及缴纳社会保险、医疗保险金的义务。综上，辽宁物产集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁物产集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  曹 弘代理审判员  程洪利二〇一五年一月二十四日书 记 员  栾 晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5570号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5570号申请执行人上海雷贤电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周莉萍，总经理。被执行人上海赛胜科技有限公司，住所地上海市。法定代表人仇荣庭。原告上海雷贤电子有限公司诉被告上海赛胜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的(2013)松民三(民)初字第2871号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海赛胜科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雷贤电子有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，要求被告上海赛胜科技有限公司支付工程款84,700元及违约金15,700元，并承担案件受理费2,308元。本院立案受理后，依法向被执行人上海赛胜科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付��务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雷贤电子有限公司与被执行人上海赛胜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月八日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01214号罪犯李文东，男，1984年10月8日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）榆中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人李文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年3月31日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年六月九日至二0一七年九月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李文东确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2012年、2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李文东减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第416号原告邓某某，曾用名邓某某，女，1988年11月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告邓郭某某，男，1986年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在审理原告邓某某诉被告邓郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告邓某某负担。审判员  李丽叶二〇一五年一月十五日书记员  谢松吟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）滕民初字第898-1号原告：张健，住滕州市。被告：侯成香，住滕州市。被告：枣庄市业伟机械有限公司。被告：吴贞玉，住滕州市。被告：闫先俊，住滕州市。本院在审理原告张健与被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊的银行存款160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一五年一月二十九日书记员  康文胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第00659号原告张荣跃，个体户。被告时开宁（又名时宁），职业不详。原告张荣跃与被告时开宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张荣跃到庭参加诉讼，被告时开宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣跃诉称：被告时开宁因资金周转之需分别于2010年6月22日和2011年1月7日向原告借款50000元和30000元。该款后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。被告时开宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年6月22日和2011年1月7日，被告时开宁因资金周转之需分两次向原告借款共计80000元，双方未书面约定借款利率和借款期限。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荣跃与被告时开宁之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告时开宁应当在原告张荣跃催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时开宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时开宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣跃借款80000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告时开宁负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一五年一月十四日书记员  王禹龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民二初字第00051-2号原告：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山经济开发区梅林大道50号。法定代表人：覃金平，该公司总经理。委托代理人：项宗贵，北京市上德律师事务所律师。被告：黄山克里得电子有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山经济开发区内。法定代表人：田武孝，该公司负责人。被告：田武孝。本院于2014年9月28日作出（2014）黄中法民二初字第00051-1号财产保全的裁定，现原告黄山新城区投资有限公司以被告黄山克里得电子有限公司、田武孝对债务无异议为由，申请对其提供担保的、坐落于黄山经济开发区徽光路125号3幢房地产【房地产所有权证号为房地权证黄（经）字第××号】予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对黄山新城区投资有限公司所有的、坐落于黄山经济开发区徽光路125号3幢房地产【房地产所有权证号为房地权证黄（经）字第××号】的查封。审判长邹有春审判员郑卫东人民陪审员洪跃兵二〇一五年一月二十一日书记员汪权峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第41号原告吕涛，成年。被告马永顺。本院在审理(2015)临兰民初字第212号原告吕涛与被告马永顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告马永顺价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月十二日书记员  史运芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第218号申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。法定代表人李勇军，局长。被执行人覃邦亮，男，生于1970年8月4日，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳非执审字第8号行政裁定书，于2015年1月26日向被执行人覃邦亮发出执行通知书，责令被执行人覃邦亮履行向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费486元及罚款900元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人覃邦亮在中国银行股份有限公司安岳县支行营业部有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：将被执行人覃邦亮在中国银行股份有限公司安岳县支行营业部账户上的存款1436元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  戴安平审判员  唐 俭二〇一五年一月二十六日书记员  杨 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第16777号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人周双婷。委托代理人王贝妮。被告倪孙凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告倪孙凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告倪孙凤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心诉称，被告倪孙凤于2008年12月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告倪孙凤累计欠款人民币80，030.88元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告倪孙凤立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计80，030.88元（截至2014年9月26日，欠款本金49，999.75元，利息14，673.47元，滞纳金等费用共计15，357.66元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告倪孙凤承担。被告倪孙凤未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。被告倪孙凤未提供证据材料。鉴于被告倪孙凤未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。本院认为，原告浦发信用卡中心与被告倪孙凤签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告倪孙凤未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告倪孙凤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49，999.75元；二、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息14，673.47元、滞纳金等费用共计15，357.66元；三、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。案件受理费1，800.00元，由被告倪孙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  尹 伟人民陪审员  华文东二〇一五年一月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第9号申请执行人长沙某某配送有限公司。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2687号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张某某的银行存款或应当履行义务部分的收入80510.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年一月十四日书记员  蒋 利
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）敖执字第371号申请人敖汉和众信托寄卖有限公司，住所地敖汉旗。法定代表人刘伟东，经理。被执行人李伟鹏，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李伟鹏在中国工商银行敖汉旗支行账户的存款予以冻结，冻结限额为50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一五年一月二十三日书记员  肖海洋
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第9号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汪火良，男。被申请执行人陈珍凤，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月9日作出的崇卫计征字（2014）06017号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月9日作出的崇卫计征字（2014）06017号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十三日书记员洪柳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0127号原告吕立定，居民。被告吴金勇，居民。本院在审理原告吕立定诉被告吴金勇民间借贷纠纷，原告吕立定于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕立定的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕立定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕立定负担。审判员  李乃春二〇一五年一月十二日书记员  沈 娟
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜非诉行执字第0003号申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人丁益军，该局工作人员。委托代理人张群希，该局工作人员。被申请人宜兴市科达包装材料厂，住所地宜兴市。法定代表人俞兵，该厂总经理。宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年6月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人宜兴市科达包装材料厂（以下简称科达材料厂）作出宜国土监（2013）第9号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2013年11月14日经审查已作出（2013）宜非诉行审字第0080号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市国土局对科达材料厂作出责令退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物683.1��方米、并处罚款13246元的行政处罚后，科达材料厂已经认识到其未经批准非法占用徐舍镇埝头村土地进行建设仓库的行为违法，并自觉缴纳罚款。另查明，该建筑若拆除工厂就无法正常生产，损失很大，现其申请要求保留使用，并承诺如需征用马上拆除。对此，新建镇闸上村村委、新建镇人民政府均予以证实，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市国土资源局于2013年6月21日作出的宜国土监（2013）第9号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一五年一月十六日书 记 员  王 珏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第237号申请执行人刘丛荣，男。被执行人南充天益资产投资管理公司。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4628号民事调解书，受理了刘丛荣申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8146股变更在刘丛荣名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8146股变更登记在刘丛荣名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月五日书记员 张琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第216-1号原告：田运利，男被告：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，该公司董事长。本院在审理原告田运利与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告保全申请，本院于2014年12月25日作出（2015）瓦民初字第216号民事裁定书，裁定冻结被告鸿发机械（大连）有限公司账户存款700000元及担保人于德龙所有的位于营口经济技术开发区彩霞05-太阳广场A座东数7#、8#门市房（房产证号：鲅房权证字第5000106**号，建筑面积150.3平方米）。现原告申请解除对被告银行存款的冻结并解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告鸿发机械（大连）有限公司账户存款700000元的冻结；二、解除对担保人于德龙所有的位于营口经济技术开发区彩霞05-太阳广场A座东数7#、8#门市房的查封，房产证号：鲅房权证字第5000106**号，建筑面积150.3平方米。审判员  李宝超二〇一五年一月九日书记员  李春芳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01245号罪犯党平交，男，1989年4月29日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第111号刑事判决，以被告人党平交犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2010年6月13日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十一月十三日至二0一六年二月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯党平交确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯党平交减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年四月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第441号申请执行人：朱希全。被执行人：王强。本院受理的原告朱希全诉被告王强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王强的财产情况，现被执行人王强确无财产可供执行。申请执行人朱希全亦不能提供被执行人王强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年一月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第3号罪犯包某某，男，1991年11月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年6月21日作出了（2013）扎鲁刑初字第25号刑事判决，以被告人包某某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年4月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯涂建龙、白胡格吉力图的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年9月至2014年7月，在四监区参加值星员、变压器加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑2个月零30天的剩余刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年4月29日起，至2015年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 韩 洋审判员 础 鲁二〇一五年一月二十九日书记员 王诗瑶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字58号申请执行人：周某某。被执行人：孙某某，。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第1302号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国工商银行庆云支行账号存款3583元，期间12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一五年一月三十日书记员  刘文萍
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00335号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人龚某某，男，39岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人龚某某在鼎城区武陵镇江南医院附近的小巷子口边以200元的价格贩卖毒品给吸毒人员龚某甲毒品“冰毒”1小包及“麻古”1粒。同年9月27日19时许，被告人龚某某在鼎城区武陵镇江南医院附近的小巷子以300元的价格贩卖毒品给吸毒人员张某某毒品“冰毒”2小包（其中1小包装有“麻古”1粒），在交易完成准备离开时被当场抓获。经检验，现场查获毒品含甲基苯丙胺及咖啡因成分，重0.94克。被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、龚某甲等人的证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人龚某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人龚某某因非法持有毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人龚某某的刑期自2014年9月28日起至2015年7月27日止。所判处罚金，限本判决生效后三个月内分次缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高英明人民陪审员  徐金凤人民陪审员  郭朝霞二〇一五年一月八日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确字第84号申请人孙向阳，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙向英，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年1月6日受理了申请人孙向阳、孙向英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙向阳、孙向英因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙大奎名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-09-0145号，土地使用证号：莱宅集建（90）第05030145号】，由甲方孙向阳继承，归甲方孙向阳所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年一月六日书记员  綦俊娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1447-2号申请执行人李德任。被执行人阎向丽。申请执行人李德任与被执行人阎向丽提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第138号民事判决书确定：被执行人阎向丽于判决生效后十日内付给申请执行人110951.9元；案件受理费1535元，由申请执行人负担276元，被执行人负担1259元。现申请执行人向本院申请执行欠款110951.9元。在执行中，本院查明被执行人出卖一处厂房价值146万元但拒不履行义务，本院遂移交公安部门追究其刑事责任，后被执行人将全部欠款付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第138号民事判决书执行完毕。执行费1583元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一五年一月十日书记员  刘 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1456号原��诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李应忠，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人彭礼，务工。曾因犯破坏电力设备罪于2010年8月12日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人洪某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李���忠、彭礼、陈某、洪某、张某犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）温永刑初字第1172号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月24日，在永嘉县东瓯街道张堡元邦工业园旁工地宿舍楼，被告人张某因与住在楼上的被害人余某等人因琐事发生纠纷，遂告诉了被告人李应忠。李应忠便纠集了被告人彭礼、韦发海（已判）等三人，彭礼又纠集了被告人陈某和龙元友（已判），龙元友再纠集了被告人洪某，七人准备了西洋刀、钢管要教训余某等人。次日凌晨2时多，李应忠到张某的房间又拿来扳手、啤酒瓶，将上述工具分发，张某也叮嘱其等“小心”。随后，李应忠等七人踹门进入三楼余某等人的房间，对房间内的余某、潘某、王某进行殴打，其中李应忠持西洋刀将潘某右手拇指砍断。经法医鉴定，被害人潘某顶枕部一6.0cm创口，右手拇指近节离断，掌指间关节囊及侧副韧带损伤破裂，屈伸肌腱撕脱，拇指双侧指固有动脉断裂，指固有神经部分断裂，行右拇指、头部清创，拇指骨折固定、探查修复术，其损伤程度评定为重伤二级；被害人余某全身多处软组织划伤，右锁骨下一处18.0cm2大小的软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭礼协助公安人员抓获被告人李应忠、陈某；被告人洪某协助公安人员抓获同案犯龙元友。被告人陈某、洪某分别与被害人潘某、余某达成协议，各赔偿二被害人经济损失人民币6000元，共计人民币12000元，均取得了对方的谅解。认定上述事实的证据有，被害人潘某、余某、王某的陈述，证人余清娥、刘某的证言，现场勘查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，伤情检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息查询记录，彭礼的前科刑事判决书，民事赔偿和解协议书、调解协议书、谅解书、收条，陈某所在村委会的证明，相关证人证言及证词、彭礼、洪某和李应忠、陈某、龙元友的讯问笔录、举报立功线索登记表、立功认定意见书、抓获经过等彭礼、洪某的立功证明材料在卷，被告人李应忠、彭礼、陈某、洪某、张某及同案犯韦发海、龙元友在侦查阶段的供述及对同案犯的辨认笔录等。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人李应忠有期徒刑四年二个月，被告人彭礼犯有期徒刑三年四个月，被告人陈某有期徒刑三年，被告人洪某有期徒刑二年八个月，被告人张某有期徒刑二年二个月。原审被告人陈某上诉称，犯罪情节相对较轻，所起作用较小，系从犯；有坦白情节；系初犯；案发后与被害人达成和解取得谅解，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某在二审提审过程中辩称自己并没有参与殴打被害人，只是进入了被害人房间，就和其他四名同案犯离开了，并称只有李应忠和彭礼二人持刀及钢管殴打了几名被害人。经查，三名被害人均指证，冲进房间的六、七人均有对其等进行殴打，李应忠和彭礼也供称自己一方的七人都有参与殴打，同案犯韦发海也曾两次供称己方七人都有打，洪某和龙元友虽然均称没有注意到其他人有没有打，不过也分别承认自己有打一下或是抢夺下对方的钢管，因此，陈某关于己方只有李应忠和彭礼两人殴打对方，其他人均没有动手的辩解，与上述证据均相悖，不予采信。本院认为，上诉人陈某，原审被告人李应忠、彭礼、陈某、洪某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，原审被告人张某与其等有犯意联络，并提供工具，行为均已构成故意伤害罪。彭礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被害人的重伤后果由李应忠直接造成，且结合本案的起因及纠集过程，一审已经认定彭礼、陈某、洪某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时还认定彭礼、洪某分别协助公安人员抓获同案犯，均有立功表现；李应忠、彭礼、陈某、洪某归案后能如实供述自己的罪行；陈某、洪某赔偿了二被害人部分经济损失并取得对方谅解。综上，分别对李应忠、彭礼、陈某不同程度地从轻处罚，对洪某、张某分别减轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。陈某针对原判认定事实提出的异议不能成立，诉称自己具有的从犯、初犯、赔偿及悔罪态���好等情节，一审均已认定并在量刑时体现，故其认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年一月六日书 记 员  王军洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2656号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人王省伟，男。被告李慎，女，住上海市闵行区莘松路958弄江山道4号1603室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告李慎物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月27日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第1345号原告江阴祥盛纺印机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路605号。法定代表人黄豪宇，该公司董事长。委托代理人彭林生，该公司职员。被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路16号。法定代表人姚慎岳。原告江阴祥盛纺印机械制造有限公司（以下简称祥盛公司）与被告浙江隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托代理人彭林生到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥盛公司诉称：2013年8月15日，祥盛公司与隆鑫公司签订设备定制合同书一份，由祥盛公司按隆鑫公司技术要求及现场条件为隆鑫公司定作一台GS61**型九单元双浆槽浆纱机，价格为195万元，后双方又签订补充协议，确定定价为170万元。合同签订后，祥盛公司即组织生产，陆续发货，并于2014年1月1日调试结束，交付隆鑫公司使用。隆鑫公司按约在发货前支付30万元，后隆鑫公司未按约支付，经祥盛公司多次催要后，隆鑫公司分三次共支付29.7万元，余款至今未付。为此，请求法院判令隆鑫公司立即支付货款110.3万元。被告隆鑫公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2013年8月15日，原告祥盛公司与被告隆鑫公司签订设备定制合同书，约定：祥盛公司按隆鑫公司技术要求及现场条件为隆鑫公司定作GS610A型九单元双浆槽浆纱机一台，单价195万元。同月16日，双方签订补充协议一份，约定合同总价实际按170万元结算，发票按170万开具；付款方式货到付30万元，安装调试合格3个月内付60万元，6个月内付65万元，余款15万元一年内付清。合同签订后，祥盛公司按约陆续交付上述设备。2014年1月1日，隆鑫公司在设备交接单上盖章确认该设备安装调试合格。合同签订后，隆鑫公司先后支付价款59.7万元（其中承兑50万元，现金9.7万元），至今结欠祥盛公司价款110.3万元。因隆鑫公司未履行余款的付款义务，产生纠纷，祥盛公司于2014年10月23日来院起诉。审理中，祥盛公司自愿放弃价款3000元，余款按110万元结算。以上事实，由原告祥盛公司提供的设备定制合同书、补充协议、送货单、设备交接单以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告祥盛公司与被告隆鑫公司签订的设备定制合同书、补充协议合法有效。隆鑫公司尚欠祥盛公司货款110.3万元，隆鑫公司未及时履行付款义务，依法应当承担给付责任。审理中，祥盛公司放弃价款3000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。隆鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。祥盛公司主张隆鑫公司支付价款110万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江隆鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴祥盛纺印机械制造有限公司价款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元减半收取7365元、财产保全费5000元，合计12365元（原告江阴祥盛纺印机械制造有限公司已预交），由浙江隆鑫纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴祥盛纺印机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  诸国新二〇一五年一月五日书记员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00065号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人彭某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月下旬，被告人彭某在武汉市洪山区德平路欧景苑小区，使用起子将被害人程某停在路边的银灰色“奇瑞”牌面包车（车牌号“鄂A×××××”）车窗玻璃砸开后，盗得车内钱包一个，钱包内有现金人民币30元、身份证、银行卡等物品。2014年8月23日凌晨3时许，被告人彭某在武汉市洪山区友谊大道大洲村武商量贩店附近，采取上述方法将被害人干某停在附近路边的灰色本田“思域”牌轿车（车牌号为“鄂A×××××”）车窗玻璃砸开后，盗得车内现金人民币10，000元、折合价值人民币1，839元的“三星”GT-i9500型手机一部及折合价值人民币439元的“三星”GT-i8262D型手机一部。2014年9月13日凌晨2时许，被告人彭某在武汉市洪山区万科金城华府小区附近，采取上述方法将被害人杨某停放在该小区门口附近的白色“奔驰”牌轿车（车牌号为“鄂A×××××”）车窗玻璃砸开后，盗得车内港币1180元、银行卡、消费卡等物品。2014年9月16日凌晨3时许，被告人彭某在武汉市洪山区徐东一路，采取上述方法将被害人吕某停在路边的黑色“途观”牌小车（车牌号为“鄂A×××××”）车窗玻璃砸开，盗得车内现金人民币10余元。2014年9月21日凌晨3时许，被告人彭某在武汉市洪山区金鹤园小区附近，采取上述方法将被害人乐某停放在该小区南二门出口附近路边的银色“标致”牌小车（车牌号“鄂A×××××”）车窗玻璃砸开后，盗得车内“红双喜”硬盒香烟一条（价值人民币6元／盒）、“黄鹤楼”1916硬盒香烟3盒（价值人民币100元／盒）、“黄鹤楼”硬珍品香烟8盒（价值人民币40元／盒）、“黄鹤楼”软珍品香烟5盒（价值人民币60元／盒）。同日，被告人彭某在上述地点将被害人余某停在该处的黑色“凯迪拉克”牌越野车（车牌号为“鄂A×××××”）车窗玻璃砸开后实施盗窃，致该车车门受损。被告人彭某于2014年9月21日被公安机关抓获归案。上述被盗物品共计折合价值人民币14，000余元。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人程某、干某、杨某、乐某、吕某、余某的报案及陈述材料；作案工具照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；指认作案现场照片；汇率表；前科判决书；被告人彭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，彭某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一五年一月七日书 记 员  刘丽莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿鲁刑初字第2号公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，司机。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月25日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2014年12月30日被本院取保候审。辩护人刘某甲，内蒙古某某律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月24日15时许，在阿鲁科尔沁旗双胜镇砖瓦窑村农机合作社院内，张某某、张某甲、牛某和李某某使用移动带式胶带输送机往被告人刘某的货车上装成袋的葵花籽，期间需要调整输送机和货车的位置，为了方便挪动输送机，张某甲和牛某坐在输送机顶端，张某某和李某某调整完移动带式胶带输送机后，被告人刘某在看不见车辆右侧状况且无人指挥的情况下，自信自己的倒车技术，欲将货车倒至输送机附近，在倒车过程中货车右后侧与输送机相撞，致使输送机倒地以及输送机上的张某甲、牛某摔倒在地受伤，被害人张某甲经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于10月25日死亡。案发当日，被告人刘某自动向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队投案。经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某甲因重度颅脑损伤死亡。2014年12月22日，被告人刘某的妻子陈某某赔偿被害人张某甲亲属崔某某、张某某、张某甲经济损失人民币20000元，被告人刘某得到被害人张某甲以上亲属的谅解。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2015）3号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某租房居住，已婚，妻子陈某某48岁，生活来源主要来自打工，初中毕业，性格温和，与家庭成员和邻里相处和睦，社会关系良好，无违法违纪行为，犯罪后悔过态度较好，被害人家属对被告人刘某表示原谅，被告人刘某的家庭成员希望对被告人刘某从轻处罚，并表示愿意协助村委会对其进行监督管理，村委会负责人表示愿意协助司法所对被告人刘某进行社区矫正管理，根据调查走访，天山办事处司法所建议对被告人刘某适用社区矫正管理。综合以上情况，被告人刘某适合社区矫正。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队移送案件通知书，证人杨某某、牛某甲、于某某、李某某、夏某某、张某某、牛某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收款收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所出具的出警经过，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的办案说明，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书、（阿）公（司）鉴（法）字（2014）90号法医学尸体检验鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2015）3号调查评估意见书，被告人刘某、被害人张某甲的户籍证明，被告人刘某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车倒车时，过于自信，将车后的输送机撞倒，致使输送机上的被害人张某甲倒地受伤后经医院抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其妻子陈某某积极赔偿被害人张某甲亲属经济损失人民币20000元，被害人张某甲的亲属对被告人刘某表示谅解，根据被告人刘某的犯罪情节，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚杰二〇一五年一月九日书记员  兰海波
湖南省浏阳市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）浏刑他字第1177号申请人浏阳市人民检察院。被申请人曾某某，男，1981年3月3日出生于湖南省浏阳市。法定代理人曾某甲，男，62岁，住址同上。诉讼代理人余某某，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2014年12月31日向本院申请对被申请人曾某某进行强制医疗。本院受理后，会见了被申请人曾某某，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被申请人曾某某的法定代理人曾某甲，指定诉讼代理人余某某均参加开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日，被申请人曾某某因精神分裂症发作打伤其伯伯曾某乙被送往浏阳市精神病医院接受治疗。2014年11月21日凌晨，被申请人曾某某起来上完厕所后因怀疑同病房的病友柳某要害自己，便睡到同病房另一病友彭某某的床上，无故去掐正在睡觉的彭某某，看见彭某某嘴角流血后，又将彭某某的身体翻转致面部朝下，再坐在彭某某的头上并将其头部往枕头上按，随后又用彭某某的牛仔裤勒其颈部致没有呼吸。21日早上6时许，彭某某被发现死亡。经鉴定，死者彭某某系因他人用条带状物体勒颈部以及软物捂压口鼻致机械性窒息死亡。经鉴定，被申请人曾某某被诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。被申请人的法定代理人曾某甲提出曾某某病情严重，仍须继续治疗，同意进行强制医疗。指定诉讼代理人余某某对浏阳市人民检察院申请对曾某某进行强制医疗无异议。认定上述事实的证据有：被申请人常口信息、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、住院病历、被害人彭某某死亡记录、户口注销证明、死亡现场及作案工具牛仔裤照片、到案经过等书证；证人曹某某、周某某、赵某某、张某、谭某某、魏某、曹某某、陶某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、陈某某、陶某某、曾某丁的证言；被申请人曾某某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验报告；勘验提取笔录等，并经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被申请人曾某某实施暴力行为，致1人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。浏阳市人民检察院提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人曾某某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 何 涛人民陪审员 韩 敏人民陪审员 徐丽平二〇一五年一月十三日书 记 员 曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十六条人民法院受理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被申请人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第22号上诉人（原审被告）：北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西壮族自治区北流市鑫山工业集中区，组织机构代码61974890-1。法定代表人：易甲高，该公司董事长。委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇下基物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙工业区，组织机构代码28205851-7。法定代表人：罗满昌，该公司经理。委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人北流市东方纸品有限责任公司与被上诉人中山市小榄镇下基物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人北流市东方纸品有限责任公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，北流市东方纸品有限责任公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人北流市东方纸品有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第709号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月二十日书记员  温宇媚第2页，共2页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第2261号上诉人（原审被告）胡军胜。委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜仕发。委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人胡军胜因与被上诉人颜仕发民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014））赣民初字第03756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡军胜的委托代理人张雷、王琮懿，被上诉人颜仕发及其委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月10日，1月28日，3月7日，4月12日，4月24日，7月26日，8月1日，8月21日，胡军胜八次向颜仕发借款分别为30000元，20000元，10000元，10000元，50000元，20000元，50000元，30000元。胡军胜分别八次亲笔向颜仕发（颜世发）出具借条，并在借条上签名。胡军胜均于出具借条当日将款取走。胡军胜共计借款220000元。后经催要，胡军胜未归还借款。颜仕发遂诉至法院。诉讼中，胡军胜的委托代理人申请法院调取颜仕发在中国农业银行连云港分行墩尚支行，银行卡卡号为62×××10，自2013年1月至2014年3月的款项流水明细，以证明胡军胜的主张。法院依据申请调取了该证据。庭审中，胡军胜委托代理人要求胡军胜本人需对该明细进一步确认。法院予以许可，并限定举证时间。庭审中，颜仕发提交了胡军胜书写或签名、捺印的借条八份，证明借款的事实；证明一份，是为证明颜仕发曾用名为颜世发。以证明胡军胜借款的事实。胡军胜的委托代理人庭审中质证称，真实性关联性没有异议，但是款项已经清偿完毕。对法院依法调取的银行卡明细，颜仕发的委托代理人庭审中质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡军胜以自然人的身份作为借款人八次向同为自然人的颜仕发借款，并分别在亲笔出具的借条上签名。作为出借人的颜仕发已履行了合同的全部义务，且作为借款人的胡军胜已取得了该借款。庭审中胡军胜的委托代理人对该事实均予认可。其借款的事实成立。八次借款的借条中均未约定还款时间，颜仕发可在合理的期限内催告胡军胜归还借款。经催告，未归还借款。其行为违约，应承担违约责任。胡军胜的委托代理人称借款已通过银行卡归还。经申请，法院调取有关证据。胡军胜在确定的举证期间内对其已归还借款举证不能。故胡军胜已全部通过银行卡归还借款的主张不成立。双方未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。颜仕发诉求的利息应从主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对颜仕发要求被告归还借款及支付借款利息的诉求，法院依法应予支持。原审法院遂判决：胡军胜于判决生效后十日内归还借颜仕发借款220000元。并计付自2014年6月17日起，至判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。上诉人胡军胜上诉主张，借款是事实，但该借款自2013年1月份起通过本人银行卡转帐给被上诉人合计22万元的事实。故该借款已偿还，一审判决错误，请求二审改判。庭审中上诉人胡军胜提交了中国农行银行明细对账单，该对账单一共发生22笔，合计151400元转账记录以证实还钱事实。被上诉人颜仕发辩称，借款未还，上诉人提供的银行对帐明细，该汇款与本案没有关联性。庭审中被上诉人为证明其辩解，向法院提交了部分有胡军胜签名的记帐流水单，以证实该汇款与本案借款无关。二审经查明事实与原审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人胡军胜上诉称，本案借款已偿还，并提供了相关证据证实，被上诉人颜仕发不认可，并亦提供了相关证据证实。本院认为，上诉人与被上诉人除了借贷关系，双方还存在其他工作关系，上诉人提供的汇款明细，不能直接证明本案借款已偿还。故上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人胡军胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一五年一月三十日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第229号申请执行人王玉花，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。申请执行人杨凤红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。申请执行人杜浩然，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人任伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行王玉花、杨凤红、杜浩然与任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）松民保字第28号民事裁定书，查封了被执行人任伟所有的普通货车一辆。本案在执行过程中，本院作出（2013）松法执字第413-2号执行裁定书，将该车裁定以物抵债给付本案申请执行人，申请执行人需办理该车的过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人任伟所有的普通货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓峰二〇一五年一月十四日书记员  龚剑利
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1318号本院在执行被执行人杨建成人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨建成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第9号公诉机关松阳县人民检察院。被告人包某，农民。因本案于2014年11月6日被松阳县公安局取保候审。经本院决定2015年1月5日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人包某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人包某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。松阳县人民检察院指控，2011年12月至2014年10月23日期间，被告人包某在西屏街道荷塘坌71号经营保健品店时，多次出售“三宝强肾丸”、“蚁力神”、“硬得久”等内服性保健品。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对被告人包某的保健品店进行工作检查时，发现店内有“魔根”2盒（6粒／盒）、“硬得久”4盒（10粒／盒）、“勃大精生”2盒（10粒／盒）、“金枪不倒”2盒（10粒／盒）、“三宝强肾丸”3盒（3丸／盒）、“王牌硬中硬”2盒（10粒／盒）、“霸王”2盒（10粒／盒）、“vigour300”3盒（10粒／盒）、“植物伟哥”3盒（10粒／盒）、“金刚大力丸”2盒（1丸／盒）、“金功夫”10盒（1粒／盒）、“男邦100”2盒（12粒／盒）、西宁市健华生物有限公司“蚁力神”2盒（10粒／盒）、美国蚁力神生物工程经贸工程“蚁力神”2盒（1粒／盒）等性保健品，依法现场对上述物品进行抽样。经丽水市食品药品检验所检验，“魔根”、“硬得久”、“勃大精生”、“金枪不倒”、“三宝强肾丸”、“王牌硬中硬”、“霸王”、“vigour300”、“植物伟哥”、“金刚大力丸”、“金功夫”、“男邦100”、“蚁力神”性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。公诉机关向本院移送了指控被告人包某犯销售有毒、有害食品罪的书证、现场检查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人包某辩称其不知道其销售的性保健品中含有有毒有害成分。经审理查明，2011年12月至2014年10月23日期间，被告人包某从无相关资质的上门推销人员处购进三无性保健品，包某明知这类性保健品来源渠道不正规，仍在松阳县西屏街道荷塘坌71号其经营挂名的“爱心保健饮品”店内多次出售。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内的“魔根”2盒（6粒／盒）、“硬得久”4盒（10粒／盒）、“勃大精生”2盒（10粒／盒）、“金枪不倒”2盒（10粒／盒）、“三宝强肾丸”3盒（3丸／盒）、“王牌硬中硬”2盒（10粒／盒）、“霸王”2盒（10粒／盒）、“vigour300”3盒（10粒／盒）、“植物伟哥”3盒（10粒／盒）、“金刚大力丸”2盒（1丸／盒）、“金功夫”10盒（1粒／盒）、“男邦100”2盒（12粒／盒）、西宁市健华生物有限公司“蚁力神”2盒（10粒／盒）、美国蚁力神生物工程经贸工程“蚁力神”2盒（1粒／盒）等性保健品涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料（西地那非）。检查人员依法对上述物品抽样送检。经丽水市食品药品检验所检验，上述性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。一、书证1、抽样记录及凭证、抽验送样单、浙丽药检业函（2014）第113号，证实2014年10月23日，检查人员在松阳县西屏街道荷塘坌71号对涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品进行抽样送检，经检验“魔根”、“硬得久”、“勃大精生”、“金枪不倒”、“三宝强肾丸”、“王牌硬中硬”、“霸王”、“vigour300”、“植物伟哥”、“金刚大力丸”、“金功夫”、“男邦100”、“蚁力神”性保健品含西地那非成分。2、有毒有害食品确认书，证实经松阳县食品药品监督管理局确认，“魔根”、“硬得久”、“勃大精生”、“金枪不倒”、“三宝强肾丸”、“王牌硬中硬”、“霸王”、“vigour300”、“植物伟哥”、“金刚大力丸”、“金功夫”、“男邦100”、“蚁力神”性保健品应按有毒有害食品论处。3、营业执照，证实被告人包某经营的性保健品店的名称、经营场所、范围等。4、食药监办保化（2012）33号，证实西地那非系保健食品中可能非法添加的物质。二、现场检查笔录及照片，证实执法人员对包某经营的性保健品店进行现场检查并查获相关保健品。三、被告人包某的供述，证实2011年12月份开始，其从无相关资质的上门推销人员处购进三无性保健品，其虽知道这些性保健品进货渠道不正规，可能含有一些有毒有害成分，但因销量好就在店内销售，以及销售的品种、数量、金额等事实经过。此外，户籍证明、归案经过证实被告人包某的身份及到案经过。对被告人提出其不知道所售的性保健品中含有有毒有害成分，本院认为，被告人为牟利从无相关资质的上门推销人员处购进三无产品，未尽查验义务予以销售，应当认定其对所售性保健食品中可能含有有毒、有害成分具有明知，对该辩解本院不予采纳。本院认为，被告人包某为谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人包某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、抽样送检的涉案保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈伟晶人民陪审员  包土根人民陪审员  姜晓东二〇一五年一月八日书 记 员  何晓芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第323号罪犯朱伟，男，1977年9月17日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉南刑初字第276号刑事判决，以被告人朱伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟准予减刑二个月（刑期至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第69号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人吴斯波。被告刁棉龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刁棉龙物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告上海上实物业管理有限公司按自动撤诉处理。代理审判员 吴 预二〇一五年一月十六日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第37号申请执行人临沭县人口和计划生育局。法定代表人王维庆，局长。组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。被执行人史美艳，女，1978年1月23日出生，汉族，住临沭县白旄镇埠上村。公民身份证号：3728331978********。申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070154号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人史美艳于2008年11月30日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070154号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人史美艳在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070154号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人史美艳收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070154号征收决定书。二、限被执行人史美艳在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费1439.00元，由被执行人史美艳承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年一月八日书记员  田会芳