江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4308号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。委托诉讼代理人：刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段8号。法定代表人：严罗成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人：屠振杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智，系该公司员工。被告：张喜龙，男，1960年10月11日生，汉族，住镇江市。被告：蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，住镇江市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）、江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和公司）、张喜龙、蔡定凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告天宇公司委托诉讼代理人张红玉、被告名和公司委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。被告张喜龙经本院传票传唤，被告蔡定凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宇公司偿还原告借款本金890万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月21日起计算至给付之日止，按照年利率8.7%上浮30%计算支付）。2、判令被告天宇公司赔付原告律师费损失265900元。3、判令被告名和公司、张喜龙、蔡定凤承担连带清偿责任。4、判令四被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：2016年6月24日，原告下属的东昌支行与被告天宇公司签订了一份编号为（630806）句农商循借字[2016]字第0603号《流动资金循环借款合同》，合同约定天宇公司向原告借款，借款额度为人民币890万元，循环期限为本合同生效之日起至2017年6月21日。同日，东昌支行与被告名和公司、张喜龙、蔡定凤与东昌支行签订了一份编号为（630806）句农商高保字[2016]字第0603号《最高额保证合同》，约定被告名和公司、张喜龙、蔡定凤为上述借款合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同生效后，原告于2016年6月28日、29日分别向被告天宇公司发放了贷款640万元、250万元，约定到期日为2017年6月21日，年利率为8.7%。借款到期后，被告天宇公司未能按约还款，被告名和公司、张喜龙、蔡定凤亦未履行保证义务。被告天宇公司辩称：1、天宇公司向原告借款890万元是事实，但天宇公司已于2018年6月29日偿还给原告40万元，该40万元还款应予以扣减。2、借款合同中对律师费承担没有约定，原告要求天宇公司承担律师费无合同依据。被告名和公司辩称：名和公司认为案涉保证合同无效，名和公司不应承担保证责任，理由为：1、案涉保证合同中，名和公司法定代表人一栏签字人员并非公司法定代表人所签。2、根据公司法规定，公司对外担保应当经过股东会决议同意，名和公司为涉案借款提供保证担保，没有经过股东会决议同意。3、涉案借款合同约定的贷款种类属于短期农村基础设施贷款，而借款人天宇公司是一家混凝土生产企业，贷款用途显然与合同约定的贷款种类不符，案涉贷款是原告与天宇公司恶意串通违规放贷行为。请求法院依法驳回原告对被告名和公司的请求。被告张喜龙、蔡定凤未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的公司流动资金循环借款合同、最高额保证合同、公证书、董事会同意保证决议、借款借据、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告天宇公司签订一份编号为（630806）句农商循借字[2016]第0603号《流动资金循环借款合同》，合同约定：被告天宇公司向原告申请借款，原告向天宇公司提供额度为890万元的循环借款，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年6月21日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下借款利率根据原告贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同还对其他事项作了约定。同日，被告名和公司、张喜龙、蔡定凤作为共同保证人与原告下属的东昌支行签订一份《最高额保证合同》，合同编号为（630806）句农商高保字[2016]第0603号，保证合同约定：为确保天宇公司与债权人签订的编号（630806）句农商循借字[2016]第0603号《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人天宇公司自2016年6月24日起至2017年6月21日止，在债权人办理约定的人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保，所担保债权的最高余额为：1、本金余额人民币890万元。2、本合同第二条确定的全部金额和费用。依据上述1、2两项所确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；合同第二条约定，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。合同落款处，被告张喜龙、蔡定凤在保证人栏签名，被告名和公司在保证人加盖了公司印章，经办人李晓燕法定代表人栏代签名。上述合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告天宇公司发放了三笔贷款，金额分别为195万元、245万元、200万元，于2016年6月29日向天宇公司发放一笔贷款250万元,约定贷款到期日均为2017年6月21日,年利率均为8.7%，每月20日结息。借款发放后，被告天宇公司按月支付利息至2017年7月20日，到期未能偿还本金。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼。另查明：1、被告江苏名和混凝土有限公司系中外合资企业，该公司中方股东为江苏名和集团有限公司，外方股东为HAOSHUPAN（潘浩曙，加拿大籍），屠振杰为江苏名和集团有限公司和江苏名和混凝土有限公司的法定代表人。在签订涉案《最高额保证合同》之前，名和公司股东HAOSHUPAN和屠振杰向名和集团公司财务总监李晓燕签署了一份授权委托书，授权委托李晓燕在代表其处理名和公司等单位融资贷款事项时，代表其出席股东会会议、董事会会议并在决议上签字，以及代表其在相关文件或合同上签字，代理人所签署的一切文件和处理的有关问题，委托人均予以认可。该份授权委托书并经镇江市镇江公证处公证。在签订涉案《最高额保证合同》时，原告要求名和公司向其提交公司股东会同意为天宇公司贷款提供保证担保的决议，名和公司经办人李晓燕向原告出示了经镇江市镇江公证处公证的授权委托书，并提交了由其代签名形成的名和公司董事会同意保证的决议。2、原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派刘桂生、蒋玲律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所本案律师代理费265900元。本院认为：原告与被告天宇公司签订的流动资金循环借款合同以及原告与被告名和公司、张喜龙、蔡定凤签订的最高额保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告天宇公司发放贷款后，被告天宇公司未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告天宇公司辩称其于本案审理中已偿还原告40万元，该40万元还款应在本案债务中扣减。因天宇公司对原告除负有案涉借款债务以外，另对原告还负有其它已诉讼判决处理的借款合同债务，原告并不认可该40万元还款系偿还涉案借款合同项下的债务，且天宇公司亦未提交证据予以证明，故本院对天宇公司要求在本案债务中予以扣减不予支持。原告要求被告天宇公司返还借款本金890万元以及支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。案涉借款合同中虽约定借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，但合同中对于律师费承担并未作出明确约定，故原告要求被告天宇公司赔付律师费265900元，无合同依据，本院不予支持。被告名和公司、张喜龙、蔡定凤与原告签订最高额保证合同，自愿为天宇公司借款共同向原告提供最高额连带责任保证担保，且原告已要求名和公司提交公司股东会同意担保的决议，名和公司受托经办人向原告提交了公证委托书以及公司董事会同意担保决议，原告对此没有过错，因此，名和公司、张喜龙、蔡定凤与原告签订的最高额保证合同应认定合法有效，被告名和公司、张喜龙、蔡定凤应在保证范围内对担保债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人天宇公司追偿。被告名和公司提出的辩解不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币890万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金890万元为基数，自2017年7月21日起计算至给付之日止，按年利率8.7%上浮30%的标准即按年利率11.31%计算支付)。二、驳回原告要求被告镇江天宇混凝土有限公司赔付律师费265900元的诉讼请求。三、被告江苏名和混凝土有限公司、张喜龙、蔡定凤对被告镇江天宇混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏名和混凝土有限公司、张喜龙、蔡定凤承担保证责任后，有权向被告镇江天宇混凝土有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75961元,财产保全费5000元，公告费520元，合计人民币81481元，由被告天宇公司负担（此款原告已预交本院，被告天宇公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告名和公司、张喜龙、蔡定凤对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  朱礼英二〇一八年七月二十四日书 记 员  张映苗