wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1600号上诉人(原审原告)邱甲。上诉人(原审原告)邱乙。上诉人(原审原告)邱丙。被上诉人(原审被告)邱C。原审原告邱丁。原审原告邱A。上述两原审原告的共同委托代理人邱B。原审原告邱B。上诉人邱甲、邱乙、邱丙因法定继承纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人龚江英与案外人邱D系夫妻关系，两人生育邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B、邱C等七子女。龚江英于2007年9月16日报死亡；邱D于2001年3月13日报死亡，两人均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且两人死亡时，其父母已分别先于该两人死亡。上海市外仓桥街XXX号底层、二层阁房屋(以下简称“外仓桥街房屋”)系公房，原承租人系邱D，于早年分配给邱D夫妇及其子女，后除邱C外，其他子女的户口陆续迁出，该房屋由邱D夫妇和邱C居住。邱D死亡后，该房屋的承租人变更为龚江英。2006年9月23日邱C立下字据，载明：我邱C现准备结婚，为了安定团结，根据以前家庭的约定，外仓桥街XXX号发生动迁费用，按家庭人员8人(母亲和7个子女)平均分摊，严格按约定执行。在分摊上发生意外，我将我户下的动迁费一半分给姐姐邱甲。2011年1月23日邱C与动迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，安置人口为邱C、朱朝晖(系邱C妻子)、邱家敏(系邱C女儿)、邱丁、宫慧俊(系邱A之子)。动迁安置补偿款(现款)由邱C领取。2014年9月，邱甲、邱乙、邱丙诉至法院，要求按法定继承分割被继承人龚江英应得动迁款人民币(以下币种均为人民币)45,454.05元，即要求邱C给付邱甲、邱乙、邱丙每人6,492.92元。原审法院另查明：邱甲、邱乙、邱丙以邱丁在2006年3月26日出具过书面承诺(内容为，邱丁户口迁入外仓桥房屋，拆迁所得来的钱款，同意按家庭成员平分，家庭成员包括龚江英和7个邱家子女)为由，起诉至上海市虹口区人民法院，请求判令邱丁履行书面承诺。上海市虹口区人民法院于2012年8月3日作出(2012)虹民三(民)初字第790号民事判决，邱丁应支付邱甲、邱乙、邱丙每人45,450.45元。该判决已生效。后邱甲、邱乙、邱丙又以邱C在2006年9月23日立下字据为由，起诉至原审法院，要求邱C履行书面承诺。原审法院于2013年7月15日作出(2012)黄浦民四(民)初字第1547号民事判决，邱C应支付邱甲、邱乙、邱丙每人43,959.87元。对该判决，双方均提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪二中民二(民)终字第1656号民事判决，驳回上诉，维持原判。后由于金额计算有误，邱C又补付给邱甲、邱乙、邱丙每人1,490.58元。原审法院再查明：邱丁的户籍于2006年4月3日迁入外仓桥街房屋；邱C及邱家敏两人的户籍，自该两人出生起就在外仓桥街房屋内；朱朝晖的户籍目前仍在外省市。本案审理中，关于邱C在2006年9月23日出具字据的目的，邱甲、邱乙、邱丙认为，邱C使用了父亲遗留给六个子女的遗产购买了本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将产权登记于其名下，故其出具该份承诺，外仓桥街房屋的动迁利益由家庭成员平分，相当于利益交换。邱C认为，邱甲以为邱C不会结婚，其将来可能会分得邱C的部分遗产，但邱C仍然打算结婚(邱C结婚时已四十余岁)，故为了家庭的安定团结，书写了该份承诺。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点为，邱C于2006年9月23日所立字据中承诺给予龚江英的动迁费用，能否作为龚江英的遗产进行继承。对此，法院认为，第一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。龚江英报死亡的时间为2007年9月16日，外仓桥街房屋被拆迁系发生在2011年，且龚江英并非上述房屋的拆迁安置对象。第二，关于邱C于2006年9月23日所立字据的目的，邱甲、邱乙、邱丙陈述的意见未被法院生效判决书所采纳，在本案中，邱甲、邱乙、邱丙亦未进一步举证，故结合双方的陈述、外仓桥街房屋内的户籍状况及该份字据的内容，法院采纳邱C的意见。第三，上述字据记载的内容虽系邱C对动迁利益分配安排事宜对母亲龚江英及姐妹作出的承诺，但该承诺的对象具有特定性，且目的是为了维护家庭成员之间的安定团结。龚江英死亡后，特定的承诺对象(亦即安定团结的对象之一)已不存在，且之后邱C已将相应动迁利益给付给了邱甲、邱乙、邱丙等人。综上，若龚江英仍在世，则邱C应按照所立字据给付其相应动迁利益。现龚江英已去世，且外仓桥街房屋拆迁发生于其去世之后，其生前可能获得的利益不能作为其遗产。原审法院据此作出判决：一、对邱甲、邱乙、邱丙要求邱C给付三人每人6,492.92元的诉请，法院不予支持。二、对邱丁、邱A、邱B要求均等继承龚江英遗产的诉请，法院不予支持。原审判决后，上诉人邱甲、邱乙、邱丙均不服，向本院提起上诉称：邱C所出具的承诺书并不是赠与，而是家庭成员之间就家庭事宜所达成的协议，邱C应按照约定履行。故三上诉人要求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。被上诉人邱C答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审原告邱丁、邱A、邱B共同答辩称：邱C长期与被继承人共同生活，即使多得一些动迁款也未尝不可。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。二审期间，三上诉人未提供新的事实、理由及相应证据支持其主张，亦未提供新的证据推翻原审判决。三上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币286.97元，由上诉人邱甲、邱乙、邱丙共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年八月二十八日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14035号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人杨秀明，行长。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。被告黄世阳，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省岳阳市。被告何培芳，女，汉族，1979年4月21日出生，住湖南省沅江市。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄世阳、何培芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回起诉，是其真实意思���示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案受理费7810元，应减半收取3905元予以免交。审判员  叶胜利二〇一五年八月十日书记员  谯 漫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1654号原告郑某某，女，1969年9月18日出生，汉族。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告刘某某，男，1962年12月26日出生，汉族。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年8月4日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告郑某某及代理人郑安民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1988年12月相识，1994年3月8日在原冷水滩市白塘乡人民政府登记结婚。1996年6月1日生育儿子刘林，2005年2月7日生育女儿刘甲。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，双方开始分居。现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告夫妻关系存续期间购买的位于冷水滩区伊塘镇开发区的房产归婚生子刘林所有（价值约10万元）；3、婚生女刘甲由原告抚养，被告每月承担500元生活费，教育费、医药费凭票据双方各承担一半。原告郑某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。被告刘某某未到庭参加诉讼，其在电话里辩称需原告给付其10万元才同意离婚，被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:1988年12月，原、被告自由相识恋爱。1994年3月8日，双方在原冷水滩市白塘乡人民政府登记结婚。1996年6月1日，原告生育一男孩，取名刘林；2005年2月7日，原告生育女儿刘甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，一起在外打工，并租住在一起。后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱五年多才登记结婚，婚后生育一儿一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一五年八月四日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第932号上诉人(原审原告)上海友翔五金实业有限公司。法定代表人韦建中。委托代理人陈健勇。被上诉人(原审被告)上海世鹏聚氨酯科技发展有限公司。法定代表人孙乙。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。上诉人上海友翔五金实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海友翔五金实业有限公司委托代理人陈健勇、被上诉人上海世鹏聚氨酯科技发展有限公司委托代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年10月18日，上诉人与被上诉人及案外人孙甲、孙乙签订《借款抵押合同》，主要内容为上诉人出借给被上诉人150万元，帮助被上诉人还清贷款；借款利息按银行同期贷款利率计算，由被上诉人支付给上诉人；被上诉人将机器设备抵押给上诉人，孙甲、孙乙将房产抵押给上诉人。2006年2月22日，上诉人与案外人夏某某签订债权转让协议，称上诉人同意将对被上诉人的150万元债权转让给夏某某。2007年1月18日，夏某某代表上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》，被上诉人确认向上诉人的借款金额为130万元，并约定借款利息按每月8,000元计算，每月月底支付利息。2008年12月31日，夏某某与孙甲、孙乙签订抵押借款补充合同，双方就130万元借款明确还款期限并约定按年息10%计算利息。合同签订后至2011年8月25日，被上诉人已向夏某某归还30万元本金及500,006元利息。2012年12月，上诉人以夏某某等为被上诉人向上海市宝山区人民法院提起债权转让合同纠纷诉讼，要求确认2006年2月22日夏某某与上诉人签订的债权转让协议无效等。该院经审理后确认2006年2月22日的债权转让协议无效，即夏某某并未成为被上诉人的适格债权人，故夏某某此后以个人名义就该债权与被上诉人、孙甲、孙乙达成的所有协议均属无效。该院据此于2013年9月23日以(2013)宝民二(商)初字第2号民事判决书判决确认落款时间为2006年2月22日上诉人与夏某某签订的债权转让协议无效；夏某某应于本判决生效之日起10日内返还上诉人借款80万元等。夏某某不服判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年1月15日以(2013)沪二中民四(商)终字第1341号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被上诉人于2014年5月归还上诉人借款100万元。由于被上诉人于2014年5月仅归还借款本金100万元，故上诉人请求判令被上诉人偿付利息273,900元(自2011年9月1日至2014年4月30日，按每月8,300元计算)。原审法院经审理后认为，上诉人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现上诉人要求被上诉人按每月8,300元支付自2011年9月至2014年4月的利息，原审法院认为，上诉人主张该利息的依据是2007年1月18日夏某某代表上诉人与被上诉人签订的抵押借款合同及2008年12月31日夏某某与孙甲、孙乙签订的抵押借款补充合同，而生效法律文书已确认夏某某与上诉人于2006年2月22日签订的债权转让协议无效，夏某某此后以个人名义就该债权与被上诉人、孙甲、孙乙达成的所有协议均属无效，即上述借款合同及补充合同均无效，故上诉人依据该合同的约定主张利息缺乏事实依据。同时，由于上诉人及夏某某对被上诉人处的100万元债权长期存在争议，致使债权人一直处于不确定状态，在对债权归属未有生效法律文书确认之前，被上诉人无法履行还款义务。因此被上诉人对系争纠纷没有过错，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。原审法院据此作出判决：驳回上诉人上海友翔五金实业有限公司要求被上诉人上海世鹏聚氨酯科技发展有限公司偿付利息273,900元的诉讼请求。本案受理费5,408.50元，由上诉人负担。原审判决后，上诉人上海友翔五金实业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决对于已生效判决(2013)沪二中民四(商)终字第1341号民事判决书引用和理解有误，错误地认定2007年1月18日合同无效，并遗漏了对2005年10月18日合同的审查，导致最终做出错误的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人上海世鹏聚氨酯科技发展有限公司答辩称：上诉人所主张利息的依据已被生效判决认定无效，上诉人与被上诉人之间���无有效的关于利息的约定。夏某某与上诉人长期诉讼，导致被上诉人无法确定债权人系哪方，被上诉人对无法及时支付并无过错，不应承担相应的利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人在(2013)宝民二(商)初字第2号民事案件中，对2007年1月18日《抵押借款合同》效力予以追认，并要求夏某某赔偿其因将2005年10月18日《借款抵押合同》债权金额150万元变更至130万元而导致的20万元本金及利息损失，生效判决对此已予支持。本院认为，上诉人主张被上诉人应偿付利息的诉请系基于2005年10月18日《借款抵押合同》和2007年1月18日《抵押借款合同》。因2007年1月18日《抵押借款合同》系对2005年10月18日《借款抵押合同》的变更，上诉人已对2007年1月18日《抵押借款合同》效力予以追认��且生效判决已支持夏某某赔偿上诉人20万元本金及利息损失，故上诉人与被上诉人系争借款的合同依据应为2007年1月18日《抵押借款合同》，故原审法院以“夏某某以个人名义就该债权与被上诉人等达成的所有协议均属无效”为由，认定上诉人的诉请没有合同依据，显属有误，本院予以纠正。鉴于2007年1月18日《抵押借款合同》系上诉人与被上诉人公司间借贷合同，上诉人已收回全部本金及50余万元利息，原审法院对上诉人要求偿付利息的诉请不予支持，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,408.50元，由上诉人上海友翔五金实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3138号原告陈*，女，1971年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告唐*，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。陈*与唐*离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人陈志凤到庭参加诉讼，被告唐*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告唐*无答辩。经审理查明，原告陈*与被告唐*于1990年上半年经人介绍相识，1991年10月25日，双方在原浏阳县大洛乡人民政府登记结婚。1992年农历10月9日生育男孩唐a，现已参加工作。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告于2006年开始外出打工，自此开始与被告分居生活，期间虽间或回家，但均未与被告同居生活。原告曾于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院经审理后于2014年11月20日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现均已损毁；婚后双方添置的夫妻共同财产有位于浏阳市社港镇*村*组的三间三层砖混结构房屋1栋；双方无共同债权债务及存款。诉讼中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第4451号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自2006年开始外出打工，并自此开始与被告分居生活，至今已近十年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许陈*与唐*离婚；二、夫妻共同财产浏阳市社港镇*村*组的三间三层砖混结构房屋1栋归唐*所有；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由陈*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月二十日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00648号申请执行人石学礼，男，汉族。被执行人鲁辉，男，1955年3月19日生，汉族。本院在执行石学礼与鲁辉侵权纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01158号民事判决书，要求给付赔偿款40000元，诉讼费400元，执行费510元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00648号案件的执行。如一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请人民法院恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年八月十一日书记员  邱世玲
广东省广州市中级人民法院出 庭 通 知 书案号(2015)穗中法劳仲审字第266号案由申请撤销劳动仲裁裁决被通知人单位或住所通知事由庭询应到时间2015年10月19日15时30分应到处所第二十一法庭备注注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。3、本院地址：广东省广州仓边路28号;邮政编码：510030。4、排期法官：李婷联系电话：书记员    二〇一五年八月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执行通知书（2015）左法执字第00988号马杰：金志刚与你离婚纠纷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、在2015年8月15日前给付案款3600.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费50.00元。二〇一五年八月六日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、��移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某，男，1996年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2429号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月，被告人覃某因无力支付父亲的医疗费而产生了砸开银行柜员机盗窃的念头。2015年5月10日凌晨4时许，覃某带备自制撬棒、瓜刨等作案工具来到佛山市顺德区乐从镇三乐路某银行乐从支行自助银行服务区，企图撬开柜员机盗窃里面的现金。覃某使用带备的工具对该服务区的11105000020101号柜员机进行撬压破坏，但只破坏了该机的Pre-acceptor(140mm)R/A模块而未能撬开柜员机。当覃某继续撬柜员机时，被某银行监控中心的监控人员发现而报警。4点30分许，接报的民警赶到现场将正在破坏柜员机的覃某抓获并当场起获作案工具。案发后经清点，被覃某破坏的11105000020101号柜员机当时内有现金人民币476100元，其被破坏的模块经鉴定价值人民币3101元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害单位代���梁某的陈述；户籍证明；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；授权委托书；被害单位出具的报表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，秘密窃取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其行为因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  蔡韵茹二〇一五年八月二十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第2949号原告黄幼明，男，汉族，1977年4月13日出生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。被告上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵及经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人杨均明，董事长。委托代理人王斌，公司员工。原告黄幼明因与被告上海祥符园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼明的委托代理人卢健、被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告承接融侨外滩A区景观工程的施工，由原告承揽该景观工程绿化平整地面。自2013年3月到2013年8月止，原告组织人员、租赁挖掘机和装载机等设备为该景观工程平整地面，以便被告种植绿化。原告完成上述工程后，被告拖欠原告款项。经原告多方催促，2014年5月24日被告福州项目部经理王洋出具由其签名并加盖上海祥符园林绿化有限公司福州项目部公章的欠条一张，确认被告拖欠原告土方款162，000元。原告诉请：判令被告立即偿还欠款162，000元；判令因被告逾期支付欠款，向原告支付损失赔偿（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月1日计付至被告还清欠款之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告上海祥符园林绿化有限公司辩称，不清楚原、被告双方有没有签订合同，被告质疑欠条上公司公章的真实性。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，被告承接福州市仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程，被告将景观工程中绿化平整地面业务承包给原告施工。自2013年3月起至2013年8月止，组织人员、租赁挖掘机、装载机等设备为该景观工程平整地面，以便被告种植绿化。2014年3月15日，被告福州项目部工作人员王洋出具由其签名并“盖章”的《欠条》，内容：“欠条今欠黄幼明融桥外滩A区景观工程土方款拾陆万元正（162000.00元），2014年6月底前交付清楚，如有拖延，愿接受一切责任。上海祥符园林绿化有限公司，王洋，2014.5.24”。2014年8月5日，原告委托律师向被告发出《律师函》，内容为“……2013年3月到2013年8月期间，黄幼明先生组织人员租赁挖掘机、装载机等设备平整地面，黄幼明先生完成上述工程后，双方确认工程款总额390000元。截止2014年8月3日，黄幼明先生已收到180000元款项，贵司仍拖欠162000元款项。黄幼明先生多次催促贵司还上述欠款，但贵司一直拖欠不还。……”被告收到《律师函》后，未回复。本院认为，原告与被告间承揽合同关系，有双方欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。庭审中被告对《欠条》中加盖的公司印章认为不真实，欠款数额不予认可，但确认王洋系被告公司派往负责仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程项目经理，欠条为ＸＸ所写。根据本案被告公司项目经理王洋将平整地面业务承包给原告施工，项目经理王洋在代理权限内，与原告进行结算，并出具欠条，原告有理由相信被告项目经理王洋在履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告应对项目经理王洋出具的欠条承担民事责任；同时原告委托律师向被告发出《律师函》，被告收到未提出异议，且��告超过举证期限提出鉴定申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条和第一百二十一条规定，被告以欠条加盖的公司印章不真实和数额未进账为由抗辩，显然理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上，因原、被告双方欠条约定6月底付清工程款，现被告违约应承担支付工程款和逾期还款的违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月1日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条和第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄幼明工程款162，000元，并支付逾期付款利息（以162，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告上海祥符园林绿化有限公司负担。被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一五年八月二十日书记员  黄灵庄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘商初字第438号原告：刘海波。被告：翁海民。本院在审理原告刘海波诉被告翁海民民间借贷纠纷一案中，原告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘海波负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  章 诚二〇一五年八月二十日书 记 员  王 钦
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第430号原告上海纤化生物科技有限公司。法定代表人张伟。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告平湖市永联服装洗涤有限公司。法定代表人李道彬。委托代理人朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。原告上海纤化生物科技有限公司(以下简称纤化公司)与被告平湖市永联服装洗涤有限公司(以下简称永联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁美红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纤化公司诉称，其与被告永联公司自2008年9月开始建立纺织品水洗加工化工材料的购销业务往来关系。双方基于长期的合作关系，并未签订书面合同，被告已付清2012年之前的货款。2013年11月28日，经原、被告双方对账，被告以《对账函》的形式确认：截至2013年11月22日，尚欠原告货款人民币582,457元，具体为：1、2012年欠款425,440元；2、2013年欠款157,017元。同日，被告另向原告出具《还款协议》一份，承诺分两笔付清上述货款，具体为：2013年12月支付400,000元；2014年1月付清余款。至上述还款期限届满，被告仍未支付任何货款，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款582,457元，并支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。原告纤化公司为证明其主张的事实，向本院递交的证据如下：2013年11月28日《对账函》、《还款协议》各一份、2012年至2013年的送货单及增值税专用发票若干。被告永联公司未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告永联公司未到庭应诉，本院对原告纤化公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，根据相关法律规定，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行；买受人虽未拒绝支付价款，但其逾期履行，同样构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告纤化公司与被告永联公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够证明，双方之间就纺织品水洗加工化工材料形成的买卖合同关系属实，双方当事人均应恪守履约。现原告依约履行了供货义务，被告对货款582,457元予以确认，但未依约付款的行为，已构成违约，故对原告要求被告付清货款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告纤化公司主张自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该起算点和利率标准未超过法律限制，本院予以支持。被告永联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纤化生物科技有限公司货款人民币582,457元，并支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,624元，减半收取计4,812元，财产保全费3,432元，两项费用合计8,244元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一五年八月十二日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第118��申请人吴玉芳，女，1969年1月23日生，汉族，住济阳县。被申请人李振法，男，1979年1月9日生，住济阳县。被申请人济南百客顺运输有限公司，驻济阳县。申请人吴玉芳因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出申请，查封被申请人李振法驾驶的济南百客顺运输有限公司所有的鲁AJ30**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李振法驾驶的济南百客顺运输有限公司所有的鲁AJ30**号重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年八月十三日书记员  李仲魁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第87-96号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州问鼎娱乐有限公司。法定代表人：鲁卫香。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州问鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年八月十四日代书 记员  杨 蕊
浙江省浦江县人���法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2229号原告王财宾。被告吴晓剑。原告王财宾诉被告吴晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年期间，被告吴晓剑向原告购买14型八角珠，后经双方于2012年8月13日结算，被告吴晓剑尚欠原告货款10000元，双方约定于2013年过年前支付，并由被告吴晓剑出具欠条一张。但经原告催讨，被告吴晓剑至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，被告吴晓剑应及时支付货款并支付利息。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币5000元，并支付利息375元（按中国人民银行同期同档贷款利率，暂从2014年3月1日起计算至2015年5月31日，以后另计，计算至实际归还之日止）；2���本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：1、被告出具的落款为2012年8月13日的欠条一张。证明被告尚欠原告货款5000元。被告辩称：被告于2011年向原告购买八角珠。2012年8月13日，被告出具欠条一张给原告是事实的，当时被告是欠原告货款10000元。后被告于2012年在被告家里现金支付给原告妹夫5000元，因送货时是原告及其妹夫一起来的，催讨也是他妹夫来催讨的。被告还于2013年通过银行转账支付了5000元。该笔欠款已经还清了，被告不同意支付。被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据：2、中国邮政储蓄银行自动柜员客户凭单（凭单上时间、交易金额、账号等均看不清楚）一份。证明2013年年底，被告支付原告5000元，记不清汇入谁的账户，被告是应原告要求汇的。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1，被告质证认为欠条是被告本人出具的，欠条中的“王财兵”就是原告王财宾，欠条中“时间改为2013年吴晓剑此欠条至还清前有效”字样是被告本人于2013年所写的。对证据的真实性，本院予以认定。二、对证据2，原告质证认为该张凭单看不出内容，被告的陈述也不事实。本院认为，该凭单看不出日期、交易金额、账号等信息，无法证明被告之证明目的。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告有玻璃珠买卖业务往来。2012年8月13日，经双方结算，被告吴晓剑尚欠原告王财宾货款10000元，约定于当年过年前付清，并由被告出具《欠条》一张。后被告在《欠条》中注明“时间改为2013年。吴晓剑。此欠条至还清前有效”字样。嗣后，被告仅支付了货款5000元，余款5000元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依��成立。被告吴晓剑尚欠原告王财宾货款5000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称已付清货款，但并未提供充分的证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告吴晓剑于本判决生效之日起十日内给付原告王财宾货款计人民币5000元及利息损失（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴晓剑负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年八月二十日代书记员 潘国松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1205号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告秦朝勇，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年八月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00674号上诉人（原审原��）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓玉能，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。上诉人中煌建设投资集团有限公司因与上诉人邓玉能侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）镜民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人中煌建设投资集团有限公司的委托代理人陶新伯、上诉人邓玉能的��托代理人汪爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00280号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 吴媛媛二〇一五年八月二十六日书 记 员 张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第757号原告叶某，男，住胶州市。委托代理人郑某，山东欣辰律师事务所律师。被告谈某，女，住胶州市。委托代理人李某，胶州华盛法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷本院在审理原告叶某与被告谈某离婚纠纷一案过程中，原告叶某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年八月二十三日书 记 员  许崇芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈��民三终字第00104号上诉人（原审被告）王磊，系麻城市夫子河镇文化站职工。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）陶柱明，退休职工。委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告黄东霞，麻城市信用社职工。上诉人王磊为与被上诉人陶柱明、原审被告黄东霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成由审判员杨友泉担任审判长，审判员倪志勇、王鹏参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人王磊及其委托代理人付文斌，被上诉人陶柱明的委托代理人张汉东均到庭参加诉讼，原审被告黄东霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，王磊与黄东霞系夫妻关系。2013年2月8日，黄东霞向陶柱明借款30000元，约定3个月还清。2013年6月22日，王磊向陶柱明借款550000元（其中含陶柱明于2103年6月14日代王磊偿还麻城市农村信用合作社的借款本息合计186000元及王磊之前向陶柱明的陆续借款）。2013年6月22日，陶柱明与王磊、黄东霞就上述550000元借款达成协议，其中协议第二条约定：王磊、黄东霞在2013年11月30日前还款150000元，余款400000元在2014年6月30日前还清；第三条约定：双方约定月利息利率按两分八厘计算（不超过人民银行同期贷款基准利率四倍），利息按实际下欠金额从借据发生时间之日开始计算。2013年11月30日王磊、黄东霞未依约向陶柱明还款，陶柱明遂诉至法院。原审认为，陶柱明与王磊、黄东霞签订的借款协议依法成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。王磊、黄东霞应当按照协议约定的时间于2013年11月30日向陶柱明偿还借款150000元。双方约定的余款400000元的还款期限为2014年6月30日，该款的还款期限尚未到期，陶柱明不应向法院主张要求王磊、黄东霞偿还，陶柱明可待还款时间到达后再主张权利。故王磊、黄东霞现应向陶柱明偿还借款150000元并支付利息。双方约定的利息利率为月息2.8%，折合为年利率是33.6%，而人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率中六个月至一年的年利率为6%，其四倍为24%，双方约定的利率已超出人民银行同期贷款基准利率四倍，依法应予调整。黄东霞向陶柱明借款30000元的借款期限为3个月，期满后黄东霞也应向陶柱明偿还。但陶柱明与黄���霞并未约定利息，故陶柱明要求黄东霞支付利息的诉请不予支持。王磊辩称借款金额与实际不符及借款协议时间与实际不符的辩解理由，因其未能提供证据予以证实，故不予支持。黄东霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王磊、黄东霞向陶柱明偿还借款150000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月22日计至本判决确定的给付之日止），黄东霞向陶柱明偿还借款30000元；二、驳回陶柱明的其他诉讼请求；三、以上支付款项于判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王磊不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院并未对已支付的利息重新计算予以判决，明显违背法律规定。陶柱明对借款550000的组成情况表述不一，应当承担举证不能的后果，应以本人认可的借款金额为准。二、原审法院计算利息的利率不妥，按双方约定的还款协议第一次还款期限未到六个月，因此利率应当是5.6%，而不是6%。请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陶柱明答辩称，一、根据本案事实，18.6万元仅是55万元借款中的组成部分，没有证据说明在总债务中是以19万计算的。王磊也没有任何证据证明其支付了本人利息，更不存在将王磊、黄东霞已支付利息重新计息的问题，依照证据规则原审法院不支持王磊、黄东霞的辩解并无不当；二、本人所诉求的55万元借款，有对方出具的借据，且有王磊、黄东霞夫妻的《还款协议》为证，双方在原审中对其真实性均无异议，足以证明借款事实。三、王磊、黄东霞的借款发生在2013年，按人民银行公布6个月-1年的贷款年利率为6%，对方和本人约定的最后还款期限超过了六个月，原审判决按年6%利率计算四倍利息符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉请求，维持原判。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明，陶柱明陈述55万元借款均是支付现金且由多笔借款结算而出具，王磊对结算不否认，但认为55万元中应包括部分利息款。其他查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、王磊、黄东霞向陶柱明的借款金额为多少；二、原审判决的利息计算标准是否正确。关于借款金额问题。陶柱明向本院提供了王磊出具的55万元的借据以及其与王磊、黄东霞之间签订的还款协议，同时陈述该借条系由多笔借款结算而来，足以证明王磊向陶柱明借款55万元的事实，王磊认可该借据是经双方结算而来，但辩称该借款包括部分利息，因无证据证实，故其辩解理由本院不予支持。二、关于利息应该以何标准结算问题。王磊、黄东霞与陶柱明之间的还款协议载明王磊、黄东霞自2013年6月22日止共借款55万元，约定于2013年11月30日还款，但该款至今未还，超过六个月，原审判决按2013年中国人民银行公布6个月-1年的贷款年利率为6%的四倍计算利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨友泉审判员  倪志勇审判员  王 鹏二〇一五年八月二十日书记员  刘延超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2670号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，原系佛山市×××区××街道龙××酒家保安员，户籍地湖南省洞口县。2006年8月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2006年6月29日起至2009年6月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人麦勇常到庭参加诉���。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某的具体盗窃事实如下：1.2015年4月6日12时许，被告人王某在广东省佛山市顺德区容桂街道桥西路龙悦湾酒家西侧停车场上班期间，发现车号为粤T×××××号小汽车停在上述停车场且未锁车门。被告人王某趁车主离开之机，进入车内盗得现金人民币3000元。2.2015年4月8日，被告人王辉以同样方式，盗得停放在广东省佛山市顺德区容桂街道桥西路龙悦湾酒家门口停车场内的一辆车号为粤X×××××号轿车上的现金人民币1500元。综上所述，被告人王某实施盗窃二次，盗得赃款共计人民币4500元。破案后，赃款无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人周某、冯某的陈述；证人刘某的证言及对被告人王某的辨认笔录、对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；接受证据材料清单、职位申请表、王某的身份证复印件；现场勘查笔录及照片；监控视频。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人王某的主观恶性较小，社会危险性较轻；3.被告人王某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人王某判处拘役五个月以下或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人王某于2006年因犯盗窃罪被判刑，现又以相同的作案手法实施盗窃，其主观恶性较大，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的量刑建议与被告人王某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金在判��发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪���节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第369号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人丰德立。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人丰德立犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人丰德立到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年5月12日12时39分许，被告人丰德立在德阳市某小区6栋6号车库内，将邓某某停放于此的一辆红色双庆牌二轮摩托车开锁盗走。2015年5月14日下午15时许，被告人丰德立再次伙同他人到该车库盗窃摩托车时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为2964元。公诉机关认为，被告人丰德立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丰德立因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丰德立当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年5月12日中午12时39分许，被告人丰德立在德阳市某小区6栋6单元车库内，用自制开锁工���盗走被害人邓某某停放于车库内的一辆红色双庆牌SQ125-6型二轮摩托车后逃离现场。2015年5月14日下午被告人丰德立伙同他人再次来到上述地点盗窃时被看守车库的宋某某控制，后被接警前来的公安人员抓获归案。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币2964元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、开发区公安分局八角井镇派出所出具的挡获经过、被告人丰德立户籍证明及前科刑事判决书、德阳市价格认证中心出具的涉案摩托车鉴定意见、盗窃经过视频资料、证人宋某某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人丰德立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰��立归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人丰德立因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人丰德立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰德立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人丰德立犯罪所得红色双庆牌SQ125-6型二轮摩托车一辆发还被害人邓某某。如不服���判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊审 判 员  任拴雄人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月二十一日书 记 员  覃 锟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第2号申请执行人：鲁国敏被执行人：尹相伟本院在执行申请执行人鲁国敏与被执行人尹相伟纠纷一案中，申请执行人鲁国敏同意以物抵债，以拍卖保留价接收被执行人尹相伟所有的吉E5E2**号车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年八月二十七日书记员  刘 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4377号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4377号原告马桂军，男，个体户。被告陈公明，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告陈美芬（陈公明妻子），女，个体户，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。原告马桂军与被告陈公明、陈美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马桂军到庭参加了诉讼。被告陈公明、陈美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马桂军以被告陈公明于2015年5月25日结算欠其借款利息860000元至今未支付为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈公明、陈美芬返还欠款860000元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。经审理查明，陈公明、陈美芬系夫妻。2015年5月25日被告陈公明与原告马桂军双方结算借款利息，被告陈公明给原告马桂军出据欠条一张：“今欠到马桂军人民币现金捌拾陆万元整（860000），欠款人：陈公明，2015.5.25”。本院认为，被告陈公明欠原告马桂军借款利息860000元，有欠条佐证，该欠条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告马桂军与被告陈公明借贷关系明确，被告陈公明应履行返还欠款的义务。上述欠款为被告陈公明、陈美芬婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由陈公明、陈美芬共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈公明、陈美芬于判决生效后5日内返还原告马桂军借款860000元。案件受理费12400元，由被告陈公明、陈美芬承担6200元，返还原告马桂军6200元。保全费4820元由被告陈公明、陈美芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月三十一日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00760号原告卫娟，女。被告曹克伟，男。原告卫娟与被告曹克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫娟到庭参加诉讼，被告曹克伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫娟诉称：2014年9月16日，被告曹克伟因买房向原告借款200000元，原告就让朋友把200000元打到曹克伟��定的账户上。约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。被告曹克伟未予答辩。经审理查明：2014年9月16日，曹克伟向卫娟借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到卫娟人民币现金贰拾万元（200000元），期限为2014年9月16日至2014年11月16日。”同日，卫娟让他人向曹克伟指定的账户转账200000元。借款到期后，曹克伟未偿还借款，卫娟诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告曹克伟向原告卫娟借款200000元的事实，有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告曹克伟未偿还借款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告曹克伟偿还原告卫娟借款200000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告曹克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王倩倩二〇一五年八月三十一日书 记 员 吕璐璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第881号罪犯邱宪旺，男，1964年3月15日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一一年十二月二十四日作出（2011）涟刑初字第482号刑事判决，以被告人邱宪旺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八十二万元（已缴纳十九万元）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱宪旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯邱宪旺予以假释。经审理查明，罪犯邱宪旺的上述表现，有罪犯邱宪旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书、审前社会调查评估报告等证据予以证实。本院认为，罪犯邱宪旺在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯邱宪旺的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯邱宪旺可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱宪旺予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月22日起至2017年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一五年八月二十一日书记员 黄筱婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8886号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张希贵，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张希贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张希贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84078.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84078.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00052号上诉人（原审被告）渭南青锋科技有限公司（下称青锋科技）。住所地：渭南市高新区石泉路**号。法定代表人冀新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）渭南赛隆机电设备有限公司（下称赛隆机电）。住所地：渭南市开发区新盛路。法定代表人谢运海，系该公司总经理。上诉人青锋科技因与被上诉人赛隆机电承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第01284-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由渭南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院。本院认为，本案系普通民事案件，涉案的诉讼标的额为16.0446万元，符合临渭区人民法院一审民事案件受案标准。上诉人主张该案违反级别管辖缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一五年八月七日书 记 员  何 晶
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02449号原告：王某。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：魏某甲。原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后,依法由代理审判员宋伶辉独任审判,并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王巍巍与被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年11月在昆山打工相识，××××年××月××日到定远县民政局登记领证，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。原告与被告感情一般，属于奉子成婚。婚后双方未建立夫妻感情，我与被告已经分居一年半了，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，孩子的教育费与医疗费按发票平均承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告魏某甲辩称：我坚决不同意离婚，我与被告属于自由恋爱，互相了解，有着深厚的感情基础，婚前婚后均能和睦相处。我们双方因为家庭小事有分歧，但并没有导致感情破裂。经审理查明：原、被告于2012年11月在昆山打工相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿魏某乙。原告以与被告感情一般，属于奉子成婚，夫妻感情确已破裂为由诉至法院。原告诉称其夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告因自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且双方子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告魏某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1097号罪犯赵志超，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决，以被告人赵志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后��付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵志超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵志超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定��下：对罪犯赵志超减去余刑（刑期自2011年6月8日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00407号罪犯王卫东。曾因犯盗窃罪于1993年6月11日被原上海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；服刑期间因犯故意伤害罪于2004年5月31日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利九年，2009年6月30日裁定减刑后释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人王卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0108号刑事判决，认定王卫东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身予以并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后未上诉、抗诉。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王卫东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王卫东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王卫东的减刑符合法律规定。但认为罪犯王卫东具有多个从重情节，应对其减刑幅度从严掌握。出庭警官当庭出示了罪犯王卫东被奖励的证据。经审理查明，罪犯王卫东于2011年3月入监。在服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，被判决与尚未执行完毕的前罪所判决刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年1月二次受到监狱表扬，2015年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王卫东的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系暴力性犯罪，主罪外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王卫东的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月7日起至2036年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27149号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告顾海青。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告顾海青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845.40元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾海青于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第473号原告金华市万方物资有限公司。法定代表人汪崇军。委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。被告徐锦跃。原告金华市万方物资有限公司为与被告徐锦跃租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华市万方物资有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告徐锦跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告于2014年11月18日向原告租赁钢板20张，约定归还日期为2014年12月19日，之后，被告又于2014年12月19日向原告租赁钢板14张，约定归还日期为2014年12月20日；2014年11月21日被告向原告租赁钢板10张，约定归还日期为2014年12月21日。为此，原、被告之间共签订三份钢板租赁合同，三份合同均约定租金为每张每日12元，其中，三份合同第8条都约定争议管辖法院为原告所在地人民法院即婺城区人民法院，律师费等费用由违约方承担；其中第9条都约定逾期支付租金的需要按照欠付租金万分之八每日支付逾期付款滞纳金；其中第10条都约定逾期不还租赁物的，超期期间双倍计付租金。后被告于2015年1月16日才归还所租用的钢板，除预付租金20000元外，其余租金至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告租金25000元，并从2015年1月16日起按照每日万分之八的标准支付逾期付款违约金至实际履行完毕之日止；被告赔偿原告因实现债权所产生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中租金25000元系租金30624元与加倍租金14376元之和扣除被告预付租金20000元后计算得出。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明以及被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；租赁合同、供货单各三份，证明被告向原告租赁钢板的事实；委托代理合同、律师费发票各一份，证明因被告违约导致原告为实现债权支付律师费的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年11月18日，被告徐锦跃向原告金华市万方物资有限公司租赁钢板20张，双方为此签订《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢板20张，租赁期为2014年11月18日至2014年12月19日，每日租金为12元/张，租金结算方式为被告先预付租金20000元，剩余租金于2014年12月19日租赁到期当日结清。合同签订当日，原告将钢板租赁给被告，被告预付原告租金20000元。2014年11月19日，被告徐锦跃又向原告金华市万方物资有限公司租赁钢板14张，双方为此签订《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢板14张，租赁期为2014年11月19日至2014年12月20日，每日租金为12元/张，租金于2014年12月20日租赁到期当日结清，合同签订当日，原告将钢板租赁给被告。2014年11月21日，被告徐锦跃又向原告金华市万方物资有限公司租赁钢板10张，双方为此签订《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢板10张，租赁期为2014年11月21日至2014年12月21日，每日租金为12元/张，租金于2014年12月21日租赁到期当日结清，合同签订当日，原告将钢板租赁给被告。三份合同中均约定，被告超过租赁期，未经办理延期租赁手续，逾期不退还租赁物，违约期间除双倍计付日租金外，并按每日货款总金额的万分之八偿付违约金。在合同租赁期内，不按时支付租金，被告应当向原告偿付滞纳金，按每日租金总额的万分之八计付。合同未尽事项，由原告和被告方协商解决，如协商未果，由此产生的一切费用（包含：诉讼费、律师费、差旅费、调查费等）由违约方承担。上述合同签订后，2015年1月16日，被告归还原告钢板44块。期间产生租金为30624元，扣除原告预付租金20000元，被告尚欠租金10624元，被告至今未付。另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为：原告金华市万方物资有限公司与被告徐锦跃签订的三份《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按约交付钢板，被告应按约履行合同义务，现被告未按约及时归还钢板并支付租金，已构成违约，被告应当承担支付租金、违约金以及为实现债权所支付费用的民事责任。加倍租金名为租金，实为违约金，原告要求支付的加倍租金及逾期付款的违约金过分高于造成的损失，本院酌定按照尚欠租金的30%计算违约金，经计算，原告的违约金为3187.2元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦跃应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万方物资有限公司尚欠租金10624元并支付违约金3187.2元。二、被告徐锦跃应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万方物资有限公司实现债权的律师费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市万方物资有限公司负担100元，徐锦跃负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月三十一日代书 记员  孙娅丽
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)资民终字第371号上诉人（原审原告）李良秀，女，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）陈国珍，女，汉族，住四川省简阳市。委托代理人付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。上诉人李良秀因与被上诉人陈国珍名誉权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李良秀与被上诉人陈国珍及其委托代理人付能箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告李良秀与被告陈国珍同系简阳市养马镇顺江村村民。2013年3月，李良秀向四川省简阳市人民法院起诉陈国珍名誉权纠纷一案，经该院调解，陈国珍出具《赔礼道歉书》，后李良秀撤诉。2014年11月27日，李良秀因患紧张性头痛、广泛性焦虑症等病症住院治疗。原判认为，第一、根据法律的规定，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但是，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，原告在2013年3月以相同的事实向四川省简阳市人民法院起诉本案被告侵犯名誉权纠纷一案中，经该院主持双方调解，原、被告双方已经达成了调解协议，由被告于2013年3月27日以《赔礼道歉书》的方式向原告赔礼道歉；原告据此已经申请撤诉，该院于2013年3月27日准许原告撤诉。因此，被告为了与原告和解而于2013年3月27日向原告出具的《赔礼道歉书》不得在本案的诉讼中作为对被告不利的证据。第二、本案中，原告既未提供证据证明在原告于2013年3月27日撤诉后，被告还有继续辱骂、诽谤原告的事实，原告也未提供其所患的紧张性头痛、广泛性焦虑症等病症与原告的行为之间有法律上的因果关系的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告李良秀的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李良秀负担。宣判后，原告李良秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判,改判支持李良秀一审的诉讼请求。其事实和理由为：1、李良秀提供的录音资料、出院证明、住院费用票据等证据，能够证明陈国珍散布其虚构事实、贬损李良秀人格的行为，造成陈国珍紧张性头痛、广泛焦虑症。原判却认定其没有侵权行为，认定事实不清。2、李良秀第一次起诉陈国珍，并没有同意接受陈国珍道歉，也没有发自内心的想撤诉，也没有在笔录上签字按印，原判以第一次起诉后到第二次起诉之间没有发生新的诽谤、侵权事实作为裁判理由，不符合客观事实。陈国珍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交证据材料。本院二审审理查明，2012年6月3日，李良秀、陈国珍两家家庭成员在当地干部组织下参与双方纠纷调解，调解过程中，陈国珍认可其在该社河边古井处向“肖二嫂”、“钟大姐”讲过有损李良秀名誉的言论，并当即表示说错了，向李良秀道歉。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。证明本案的事实，有双方当事人的陈述、身份信息资料、简阳市人民法院调解笔录、陈国珍赔礼道歉书、录音资料、简阳市中医医院证明、住院费用结算票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表等证据予以证实。本案的争议焦点为：李良秀提出的要求陈国珍承担名誉权侵权责任的诉讼请求应否得到支持。本院认为，陈国珍在与李良秀产生矛盾之后，捏造有损李良秀名誉的事实讲给同村个别村民听，其行为确有不当之处，但是情节轻微，影响范围不大。且在当地干部组织调解双方纠纷过程中，陈国珍多次作出道歉的意思表示。在2013年3月李良秀第一次将陈国珍诉至法院时，经四川省简阳市人民法院调解，双方当事人达成一致意见，陈国珍承担了李良秀因诉讼而支出的500元费用，并出具《赔礼道歉书》向李良秀赔礼道歉以消除不良影响。在陈国珍依约承担了相应责任后，李良秀随即向法院申请撤诉。至此，双方此前纠纷已经简阳市人民法院调解处理。现李良秀再行提起诉讼要求陈国珍承担相应民事责任，既未提供证据证明其撤回起诉之后陈国珍还有继续辱骂、诽谤李良秀的事实，也未提供证据证实2014年11月诊断其所患疾病与陈国珍的侵权行为之间具有因果关系，原判驳回李良秀诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李良秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 彤审 判 员  孙祖亮代理审判员  严霁云二〇一五年八月二十一日书 记 员  卓浩军
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂汉南民二初字第00142号原告：陈端平，男，汉族，个体工商户。委托代理人：肖泽生。被告：韦远佳，男，汉族，无职业。本院在审理原告陈端平与被告韦远佳租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈端平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈端平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈端平撤回起诉。本案案件受理费减半收取计185元，由原告陈端平负担。审判员  李家斌二〇一五年八月五日书记员  张 霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第340号上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。法定代表人王少雷，该公司总经理。委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）张文菊，女，汉族，1972年5月22日出生。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人贵州立云酒店有限公司因与被上诉人张文菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，被告张文菊2008年3月21日至2014年9月9日在原告贵州立云酒店有限公司工作，月平均工资1400元。2014年11月25日，张文菊向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求贵州立云酒店有限公司支付经济补偿金9100元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁终字[2015]第21-1号裁决书，裁决贵州立云酒店有限公司支付张文菊经济补偿金9100元。贵州立云酒店有限公司不服，诉至法院，请求判令：一、原告不向被告承担一次性经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。原裁定认为，对于贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第21-1号终局裁决书，用人单位有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，对原告的起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贵州立云酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。原裁定送达后，贵州立云酒店有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求；诉讼费用由张文菊承担。其主要上诉理由为：原判认定[2015]第21-1号终局裁决书为终局裁决错误，该裁决书并未表明为终局裁决。被上诉人张文菊答辩认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第21-1号裁决书裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决，且该裁决已明确告知贵州立云酒店有限公司，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，若有证据证明存在该条规定的情形，可以自收到裁决书之日起30日内向本院申请撤销裁决。贵州立云酒店有限公司的起诉不属于人民法院受理范围，现因本案已经受理，则应依法裁定驳回起诉。原裁定驳回贵州立云酒店有限公司的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵州立云酒店有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第1586号原告黑进军，男，生于1972年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨海龙，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。本院在审理原告黑进军诉被告杨海龙买卖合同纠纷一案过程中，原告黑进军以被告杨海龙已将木材款付清为由向本院申请撤诉。经审查，原告黑进军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑进军撤回对被告杨海龙的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黑进军负担。审判员  丁翠翠二〇一五年八月二十一日书记员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0287号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2015年1月6日被取保候审。辩护人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍、孙成龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈春和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人李某无证驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至王穿线刘河桥左转弯时与被害人刘某乙驾驶的轻便二轮摩托车相撞后逃离现场，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某乙构成重伤。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，并建议对其适用缓刑。被告人李某对公诉机关的指控未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：请求对被告人李某适用缓刑。经审理查明：2014年12月1日17时许，被告人李某无证驾驶悬挂号牌“苏N×××××”（套牌）普通二轮摩托车，沿泗阳县“王穿”线由西向东行驶至刘河桥处左转弯时，与对向被害人刘某乙驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某推车逃离现场，2015年1月10日被抓获，归案后如实供述了罪行并赔偿了被害人刘某乙相关经济损失，其行为得到被害人刘某乙的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人李某供述证实：自己无证驾驶套牌二轮摩托车发生事故的时间、地点、推车离开现场以及自己被抓获、赔偿被害人损失等情况。2.证人胡某、刘某甲证言证实：事故现场情况及被害人刘某乙受伤情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。4.道路交通事故认定书证实：被告人李某承担本起事故全部责任。5.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。6.驾驶证查询记录、证明证实：被告人李某未取得相关驾驶证情况。7.赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人李某赔偿被害人经济损失及其行为取得被害人谅解情况。8.发破案经过、接警记录单、归案情况说明、户籍信息证实：被告人归案情况及涉案人员身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述罪行并积极赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  胡美芹人民陪审员  陈永强二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 齐
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1038号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告杨光斌，男，1965年10月27日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告杨光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月20日，被告杨光斌在原告绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款200000元，2009年5月19日到期，利率12.87‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨光斌的户籍证复印件1份，拟证明被告杨光斌的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨光斌签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2008年5月20日，被告杨光斌因办木材加工厂缺少流动资金在原告绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款200000元，2009年5月19日到期，利率12.87‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨光斌发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金200000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光斌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月利率12.87‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨光斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一五年八月十一日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01084号原告：鲁绍云，女，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告鲁绍云诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁绍云诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1013元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1013元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告鲁绍云系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1013元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲁绍云工资款1013元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。