wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第0582号原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。代表人沈峰，该公司总经理。委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告续美珍。原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔新区分公司）诉被告续美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告锐翔新区分公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告续美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费10185.9元。经审理查明：续美珍系诺卡花园127-1102室业主，房屋建筑面积137.44平方米。锐翔新区分公司为诺卡花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.3元。续美珍结欠锐翔新区分公司自2010年10月1日起至2015年6月30日止的物业服务费10185.9元未支付。本院认为，锐翔新区分公司要求续美珍支付物业服务费10185.9元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：续美珍应于本判决生效之日起10日内支付锐翔新区分公司物业服务费10185.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由续美珍负担。（此款由锐翔新区分公司预交，由续美珍于本判决生效后10日内给付锐翔新区分公司。）本判决为终审判决。代理审判员 邹  吟  冰二〇一五年八月四日书 记 员 李勉（见习）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第640号罪犯廖毅，男，1985年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人廖毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2.4万元；原犯盗窃等罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金6.4万元(已缴纳4万元)。判决生效后，于二〇一二年三月十九日交付执行，刑期至2019年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖毅减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05242号原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧一城5号31-3。法定代表人万国宝，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告任冬，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告任冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一五年八月十日书 记 员  孙 正
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02603号原告：谢长亮，居民。委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：杨磊，农民。原告谢长亮与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢长亮的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告谢长亮诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月17日被告以家里有急事需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息2.5分，借款期限为三个月。原、被告双方签订了借款协议。借款到期后经原告多次催要，被告始终未予清偿，故诉请法院依法判决被告清偿借款20000元。被告杨磊未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、定远县三和集镇法律服务所代理费收据一份，用以证明原告为向被告追索借款，共花费代理费2000元的事实；证据三、借款协议一份，用以证明被告于2014年4月17日向原告借款20000元的事实；对原告提交的上述三组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：原告谢长亮与被告杨磊系朋友关系。2014年4月17日被告向原告借款20000元，原、被告双方签订借款协议，约定月利息2.5分，借款期限为三个月。借款逾期后，原告向被告追要借款无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告谢长亮借款20000元，经谢长亮多次催要，杨磊理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告当庭自愿放弃追要相关利息及诉讼代理费用，属于当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告杨磊欠原告谢长亮借款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年八月二十日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第138号上诉人（原审被告）周颂钧，男。被上诉人（原审原告）陈炜烨。原审被告张巧玲，女。原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。法定代表人周颂钧，该公司董事长。上诉人周颂钧与被上诉人陈炜烨、原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3084-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人周颂钧的户籍虽然是禹州市颍川办东关村韩楼7组，但因生意需要常年居住在郑州市嵩山路与长江路交叉口亚星盛世悦都5号楼2单元2801号，应当认定此处为上诉人的经常居住地。禹州市法院对本案没有管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司的住所地均在禹州市，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在郑州市，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被上诉人向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  学  海审 判 员 蔡  文  慧代理审判员 徐  瑞  娟二〇一五年八月三十一日书 记 员 姚永丽（兼）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01006号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王红兵，男，1985年10月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年4月29日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]905号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王红兵于2015年6月16日下午3时许，在本区菜园坝“某水饺店”外的人行道附近，趁行人蔡某某行走不备之机，扒走其放置于左裤包内的“劲霸”牌钱包一个，内有现金600余元以及身份证、医保卡等物品。同月23日，公安人员根据所掌握的证据线索在本区菜园坝地下通道内捉获被告人王红兵归案，追回赃款101.5元依法发还被害人蔡某某。公诉机关认为，被告人王红兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王红兵在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人蔡某、邓某某的证言，书证到案经过材料、扣押物品清单及前科判决书、释放证明，被告人王红兵的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王红兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人王红兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）二、继续追缴被告人所得赃款498.5元，依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇一五年八月四日书记员  张飞
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民初字第1003号原告辛晓飞，男，汉族，农民，住河南省陕县。被告三门峡市金光建筑工程有限公司。法定代表人水如春，系该公司经理。被告刘吉伟（又名刘建东），男，汉族，成年，住河南省陕县。被告水林红，男，汉族，成年，住河南省陕县。本院在审理原告辛晓飞与被告三门峡市金光建筑工程有限公司、刘吉伟、水林红合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请，与其原告的真实意志表示，符合有关法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告承担。审判员  张润虎二〇一五年八月十七日书记员  王 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第2616号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处。负责人孙祥君，支行行长。委托代理人冷文海，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。被告王建森。被告李雪，女，1980年12月10日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处楼里头村，身份证号码3702831980********。被告李丰晓，男，1956年08月30日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处楼里头村，身份证号码3702831956********。被告王建伟。被告王丰山，男，1967年05月26日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处楼里头村，身份证号码3702261967********。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告王建森、被告李丰晓、被告王丰山、被告李雪、被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2013年10月28日被告王建森向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款10万元，签定“（青农商平度麻兰支行）个借字2011年第0357号”《个人借款合同》，由被告王建伟、王丰山、李丰晓承担连带担保责任，并签订（青农商平度麻兰支行）高保字2011年第0357号《最高额保证合同》。贷款于2014年8月10日到期，现被告结欠贷款本金87470.54元及利息3578.56元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。现请求1、判令被告王建森立即偿还原告贷款87470.54元及利息3578.56元（利息计算至2015年5月20日）。2、判令被告偿还自2015年5月20日至贷款还清之日的利息。3、判令被告李丰晓、王建伟、王丰山承担连带偿还责任。4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。案件受理费2076元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一五年八月十四日书记员  纪文辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00208号上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1977年12月5日出生。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓桃仙，女，汉族，1982年3月22日出生。委托代理人：李浩民，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社堰口村五社。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1986年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：秦萍，女，汉族，1972年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：何亮，男，汉族，1975年1月17日出生。被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1976年9月23日出生。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1974年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：曾娟，女，汉族，1981年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：姚迪，女，汉族，1986年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：彭杏珍，女，纳西族，1981年8月2日出生。原审被告：黄媛，女，汉族，1989年4月27日出生。上诉人陈建国与被上诉人邓桃仙、贵州睿力房地产开发有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司、陈波、秦萍、何亮、陈林、陈建华、陈建军、曾娟、彭杏珍、姚迪及原审被告黄媛民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）渝一中法民初字第01469号民事判决。陈建国对该判决不服，向本院提起上诉，本院审理过程中，陈建国于2015年7月29日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回对该案的上诉。本院经审查认为，陈建国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回上诉。二审案件受理费14788.77元，减半收取7394.39元，由陈建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  达 燕代理审判员  田桔光代理审判员  周佳俊二〇一五年八月十三日书 记 员  崔忠杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1380号罪犯张磊，男，1983年10月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）红刑初字第120号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月8日起至2016年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、法律常识学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均94.6分。该犯在从事辅助工、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年2月25日考核期内获考核分251.0分，记功4次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年2月8日起至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27224号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陈刚。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,428.20元(人民币,下同)、滞纳金257元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,428.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,428.20元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第384号罪犯孙泽东。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月8日作出（2015）温永刑初字第645号刑事判决，以被告人孙泽东犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙泽东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯孙泽东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙泽东减去拘役二十日（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十九日书记员  李熙熙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第760号罪犯徐年雄，男，1954年7月8日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）海刑初字第2480号刑事判决，以被告人徐年雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），同时判令被告人徐年雄退赔犯罪所得十万元发还给被害人（其中扣押款24518.95元抵退赔款）。判决生效后，于2010年8月2日交付执行，二〇一三年一月十八日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯徐年雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐年雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯徐年雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐年雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐年雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面履行退赔责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐年雄减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳民初字第320号原告：陈某。委托代理人：陈钿钦。被告：黄某甲。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈钿钦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，长期分居。2014年8月原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养成人。3、户口票返还原告。4、在被告处的嫁妆各半分割。5、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲未作答辩。经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现随原告生活。2014年8月原告曾起诉离婚，后被本院判决驳回离婚的诉讼请求。以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、出生医学证明、生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告于2014年间向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子黄某乙由被告抚养成人，婚生女黄某丙由原告抚养成人为宜。关于子女抚养费，以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准为基数，本院确定子女抚养费的标准为每月1000元，因此，被告需支付原告子女抚养费每月1000元直至婚生女黄某丙年满18周岁止（即自2015年8月起至2029年1月止，共162000元），原告需支付被告子女抚养费每月1000元直至婚生子黄某乙年满18周岁止（即自2015年8月起至2024年4月止，共105000元）。综上，子女抚养费相减后，被告需支付原告子女抚养费差额款57000元。原告主张的户口票，涉及他人权益，本案不宜处理。原告主张的嫁妆，未提供证据予以证明，无法核实，本案亦不作处理。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养成人，婚生女黄某丙由原告陈某抚养成人。被告黄某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某子女抚养费差额款57000元。款交本院柳市法庭转付。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一五年八月十一日代书 记员 施古月
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第384号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市泽国镇大池陈村村民委员会。村民委员会主任陈志萍。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第96号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇大池陈村地方非法占用2773.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用50.47㎡土地上建造的水泥路及道路两侧绿化带和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用2722.57㎡土地上建造的水泥路及道路两侧绿化带和其他设施；4、罚款55713.15元。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第96号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费736元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1425号罪犯葛永华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市清河区人民法院于2007年2月5日作出(2007)河刑初字第2号刑事判决，以葛永华犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，罚金55000元，犯罪所得继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2007年3月26日以(2007)淮刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1543号、(2012)通中刑执字第1940号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛永华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯葛永华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产刑及追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛永华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛永华减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第1977号原告王某。委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。被告吴某甲。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后因双方性格和脾气的影响，感情一直不是很好。双方吵架频繁，被告甚至出手打原告。后原告在家中发现，被告留下了大量“情书”，原告认为被告对婚姻不忠，在外有第三者，无法继续维持婚姻关系。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭，调解无法进行。上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，互谅互让，坦诚相待，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  任锦法二〇一五年八月十三日书 记 员  张 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第708号罪犯刘平厚，男，1964年7月9日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。二〇〇〇年九月二十五日因诈骗罪被江苏省新忻市人民法院判处有期徒刑一年，次年5月4日被释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2005）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘平厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2008年1月22日交付执行，刑期至2019年3月21日止。二〇一一年四月二十日经本院裁定减刑一年八个月、二〇一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘平厚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘平厚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘平厚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘平厚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘平厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平厚减去有期徒刑六个月，刑期至2015年11月21日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
金华市婺城���人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2295号原告：王婷婷。被告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。本院在审理原告王婷婷与被告金华市雅居物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王婷婷于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王婷婷负担。审 判 员 廖剑侠二〇一五年八月十三日代书记员 徐秀英
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1203号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：刘红梅，女，汉族，生于1974年5月28日，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告刘红梅经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告刘红梅及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告刘红梅辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告刘红梅为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告刘红梅支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00194号罪犯李应伟，男，1961年10月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省本溪满族自治县东营坊乡红土甸子村中心街**号1-1。2012年10月19日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2012）本县刑初字第00149号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年12月20日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李应伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李应伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李应伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李应伟减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0478号原告刘某。被告陶某。原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，原告刘某要求被告陶某归还借款3000元、违约金及误工费，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告陶某向原告刘某借款3000元的事实清楚，被告应当归还欠款并承担利息损失；因原告对误工费无证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘某借款3000元及利息（自2015年6月11日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员  戴蓉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第742号被执行人：姚大鹏。本院作出的（2015）江海法刑初字第68号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第742号案的本次执行程序。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月二十七日书 记 员  余韵欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字861号申请执行人：崔秀芬。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，该公司经理。本院执行的申请执行人崔秀芬与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2665元，未执行标的额为2665元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。如被执行��有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年八月五日书记员  冯向勇
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)洪法刑初字第165号罪犯蒋某，男，1965年3月14日出生，侗族，农民，现住湖南省芷江侗族自治县。2014年11月26日，本院作出了(2014)洪法刑初字第165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关芷江侗族自治县司法局于2015年7月13日以（2015）芷矫建字第02号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2015年8月7日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行社区矫正机关芷江侗族自治县司法局提出：社区矫正人员蒋某在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正相关管理规定，脱离监管地超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（二）项之规定，建议对蒋某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明:罪犯蒋某被宣告缓刑后，本院于2014年12月12日交由芷江侗族自治县司法局执行监管。其缓刑考验期自2014年12月12日起至2015年12月11日止。在2014年12月12日至2015年6月4日期间内，罪犯蒋某一直按时报到，参加学习、劳动，服从管理，遵纪守法，无违法犯罪行为。自2015年6月5日起，罪犯蒋某的定位手机便处于无法联系状态，接着在该月9日、19日均没有按照规定到当地司法所报到。当地司法所工作人员还前往蒋某家中查找并询问其家属，但其家属及村组干部都不知道其下落，后经芷江侗族自治县司法局追查，仍未发现其下落。至2015年7月13日止，罪犯蒋某脱离监管已超过一个月。另查明，罪犯蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被洪江市公安局民警抓获，2014年4月2日洪江市公安局对其取保候审。同年11月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。至判决执行以前其未曾被羁押。上述事实，有本院(2014)洪法刑初字第165号刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表及户籍证明，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员日常管理记录，开展社区矫正集中教育学习情况登记薄，开展社区矫正社区服务情况登记薄，社区矫正人员日常矫正情况报告表，社区矫正人员手机定位状况检查登记表，社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员奖惩评议表，冷水溪乡陡山村委会证明，关于对蒋某脱离监管请求上级组织追查的报告，关于对社区矫正人员蒋某去向进行追查的决定，冷水溪司法所社区矫正奖惩评议小组会议记录，提请撤销缓刑审核表，芷江侗族自治县司法局（2015）芷矫建字第02号撤销缓刑建议书，芷江侗族自治县人民检察院湘芷检撤缓意[2015]02号撤销缓刑提请检察意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为：罪犯蒋某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。芷江侗族自治县司法局提出撤销蒋某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)洪法刑初字第165号刑事判决中对罪犯蒋某宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止)的执行部分；二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑六个月(刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周圣怀审 判 员  林安华人民陪审员  杨胜德二〇一五年八月十七日书 记 员  杨沙沙附：本裁定书所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3054号原告李才奇，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司，住所地：山东省鄄城县。法定代表人周建海，系公司经理。委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。本院在审理原告李才奇诉被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李才奇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李才奇撤回起诉。案件受理费899.00元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年八月十八日书记员 衣亚琳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西城民初字第327号原告：肖宝玉，男，生于1969年2月1日，汉族。委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：燕铁军，男，生于1967年4月22日，汉族。原告肖宝玉与被告燕铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员彭中立独任审判，于2015年5月15日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告肖宝玉委托代理人杨自建和被告燕铁军到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告肖宝玉诉称：2012年10月11日被告因资金周转困难借原告现金30000元，当时没有约定还款时间，2014年10月被告对原告提起的债务给付之诉，由于当时涉及另外一人在债务凭证上有强制签名的事实存在，法庭不让二者之间的债务合并审理。原告只好另行起诉主张债权，现原告经济借据，故要求被告立即偿还30000元欠款。被告燕铁军辩称：2012年10月11日借原告30000元属实，但2013年6月28日在淅川山庄经过被告和其舅父李某某及刘某某在一起算账，原告给刘某某打了个收到103000元的条，其中60000元让刘某某还给被告燕铁军，被告欠原告的30000元加利息13000元。自此，该30000元借款已抵消。2014年被告起诉原告2013年7月3日借被告80000元一案，已判决结案，如果在此之前，被告还欠原告有款，原告就不会书写80000元借条。因此，被告现在不欠原告30000元借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供条据两份：1.被告燕铁军于2012年10月11日书写借款30000元条据一份。2.刘某某于2013年7月2日借其现金30000元条据一份。被告为支持其辩称，向本院提供条据4份：1.被告肖宝玉2013年6月28日收到刘某某现金10300元条据一份。2.刘某某于2013年7月2日借其���金60000元条据一份。3.肖宝玉2013年7月3日借其现金80000元条据一份。4.肖宝玉2013年7月3日借其现金65000元，担保人刘恩礼。经庭审质证，被告对原告举证1.不持异议，对证据2.表示不知情。原告对被告举证1.2.3.4.异议是与本案没有关联性，不能说明刘某某、肖宝玉、燕铁军三者之间是债权转让关系，其中3.由被告另案起诉已审理。被告申请延期举证，逾期证人未到庭。本院认为，被告举证2012年10月11日借原告30000元已冲抵，从所提供的4份条据均未注明冲抵字样，故对所举四份证据与本案没有关联性，不予认定。对原告举证被告借款30000元的条据，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院根据有效证据，结合原、被告当庭陈述，确认本案事实如下：2012年10月11日，被告燕铁军以资金周转困难为由借到原告肖宝玉30000元，并出具条据一支。该借条显示：“借条今借���宝玉现金30000元（叁万元整）。借款人：燕铁军2012年10月11日”。该款被告拖欠至今未予偿还。2014年7月8日被告起诉原告及担保人借款时，被告曾提出该笔借款用于抵消，由于当事人不完全一致，未合并审理。后原告将被告诉至本院。在本案审理过程中被告曾申请延期举证，逾期后未能提供。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告肖宝玉持被告燕铁军书写借款条据主张权利，能够确认原、被告之间存在着借贷关系，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告燕铁军辩称，该借款已冲抵，没有相应的证据支持，本院不予采信，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告燕铁军于本判决生效后十日内偿还借原告肖宝玉人民币30000元。如被告未按本判决指定日期日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告燕铁军负担（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一五年八月十二日书记员  袁 燃
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01283号原告任某甲，男，生于1947年X月X日，汉族，农民。被告任某乙，男，生于1973年X月X日，汉族，农民。本院在审理原告任某甲诉被告任某乙赡养费纠纷一案中，原告任某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某甲负担。审判员  杨文辉二〇一五年八月十三日书记员  朱春海
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第2323号原告刘某，女，1962年11月9日生，汉族。被告鲁某，男，1961年11月6日生，汉族。原告刘某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告已协议离婚，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告刘某负担。审判员  戈平乐二〇一五年八月七日书记员  周芹芹
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00777号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王子华。委托代理人王伟民。被告郑海玉。被告姚盘石。原告建昌县农村信用合作联社诉被告郑海玉、姚盘石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、被告郑海玉、被告姚盘石到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏及其委托代理人王子华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，原告与被告郑海玉经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告郑海玉向原告借款200万元整，年利率为12.36%，抵押物为被告郑海玉和康淑贤共同所有（位于xx乡xx村xx组，面积553.7平方米，房权证字第2013-**号）和姚盘石单独所有（位于xx乡xx村xx组，面积720平方米，房权证字第2013-**号）的商住楼，借款期限自借款之日起至2014年12月4日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告郑海玉未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告姚盘石有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。二被告均未答辩。经审理查明，2013年12月5日，原告（所属联社营业部）与被告郑海玉经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告郑海玉向原告借款200万元整，年利率为12.36%，合同约定借款期限为一年，即从2013年12月5日至2014年12月5日，借款用途为进料，从2014年12月5日起加收逾期罚息50%。被告郑海玉以位于建昌县xx乡xx村xx组，建筑面积为553.7平方米的其夫妻共有商住楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第2013-**号，被告姚盘石以位于建昌县xx乡xx村xx组，建筑面积为720平方米的商住楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第2013-**号。两处房产均已经房产部门进行抵押登记，他项权证号分别为建房他证建昌字第201328**号、第201328xx号。原告依约全面履行了合同义务。被告郑海玉曾四次向原告结息，结息金额共计74,849.49元。借款合同期满后，被告郑海玉未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年7月20日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押合同书、借款合同书、借款申请书、房地产所有人承诺书、财产共有人同意抵押意向书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告郑海玉作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告郑海玉、姚盘石以位于建昌县xx乡xx村xx组的两处商住楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑海玉依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金2000,000.00元及利息（自2013年12月5日起至执行完毕之日止，利息按年利率12.36%计算，执行中应扣除已给付利息74,849.49元）；同时自2014年12月5日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。二、被告姚盘石对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费22800元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于树新二〇一五年八月十日书记员  李新然
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第759号原告鲍明裕，男，1958年1月4日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人饶爱军，男，1970年10月12日出生，汉族。原告鲍明裕诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人饶爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告鲍明裕到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人饶爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍明裕诉称，原告和被告于2014年5月29日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按61元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人饶爱军未提出意见。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告仍未给付租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按61元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人饶爱军实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人饶爱军实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲍明裕与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告鲍明裕，第三人饶爱军负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍明裕房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月二十六日书 记 员  李棠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第174号申请人：英德市建筑安装工程公司;地址：广东省英德市英城利民路市。法定代表人：李建彤，该公司总经理。委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。被申请人：冯宁勇，住四川省。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被申请人：李福全，住广东省广州市花都区。被申请人：广州市腾步投资有限公司；地址：广东省广州市花都区。法定代表人：阮绮玲，该公司董事长。委托代理人：徐燕华，该公司职员。申请人英德市建筑安装工程公司因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]234-258号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人英德市建筑安装工程有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。张某甲、张某乙已达到法定退休年龄，应属于劳务合同纠纷案件，仲裁机关违法裁决。本案中，被申请人冯宁勇与李福全均系自然人，二者均承认之间存在雇佣关系，裁决书适用《广东省工资支付条例》显系错误。且裁决根本就没分清本案中谁是发包人，谁是承包人。本案中发包人是珠海市腾步工程有限公司，承包人是申请人，李福全与该承包工程的土建项目无任何关系，没有任何证据可证实申请人违法转包或分包给李福全，因此，原裁决书认定事实严重错误，适用法律严重错误。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案涉及的基础法律关系系雇请(雇佣)合同关系，之后又存在建筑施工合同关系，以及承包、发包关系等非劳动关系，本案是彻头彻尾的合同纠纷案件，并非工资纠纷关系或劳动争议纠纷案件，因此，劳动争议仲裁委员会对本案根本无管辖权。此外，张某甲、张某乙已达到法定退休年龄仲裁机关对此两人的诉求已无管辖权，属于劳务合同纠纷案件，但仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。三、仲裁裁决违反法定程序。1、仲裁机关违法受理本案，本案系合同纠纷案件，并非劳动争议案件；张某甲、张某乙己达到法定退休年龄，仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。2、仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，也未经过质证。仲裁机关单方调查掌握的情况以及被申请人冯宁勇和李福全之间是否存在真实的雇请关系，被申请人广州市腾步投资有限公司所代发的工资是否系真实的工人工资，劳动监察部门是否涉嫌违法，以及所谓的“司法确认”是否真正经过法院确认等等。庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后意见，严重违反法定程序。3、本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。4、仲裁裁决书却只有劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。5、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则。四、裁决所根据的证据是伪造的。1、裁决所依据的拖欠工资明细表以及被申请人广州市腾步投资有限公司的工资表等均系伪造，且不真实，劳动监察部门违法逼迫被申请人发放所谓的工资，程序及内容违法，且不真实。2、申请人承包的是主体土建工程，而被申请人所从事的是大理石、砌砖等地下室工程，两者不存在任何重合的部分，没有任何证据可证实申请人将工程转包给所谓的承包人李福全；裁决依据的证据是根本不存在的。3、张某甲为李福全妻子，且已达到法定退休年龄，相关证据均系伪造。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括但不限于：1、李福全是与黄某个人签署合同，且只是负责地下室工程的部分材料供应不存在李福全雇请25人的情况。2、曹某甲等5人所谓的“大理石工”，实际上是不存在的，因为卖大理石的厂家负责大理石的切割和安装，无须任何工人。3、何某乙的岗位与其他文件中记载的岗位不一致，且申请拖欠工资数额与裁决不一致。4、张某丙、凌某、张某丁等人并非李福全的工人，只是材料供应商。5、被申请人在仲裁申请书显示被拖欠工资数额与裁决数额不一致。6、曹某甲、曹某乙、王某、罗某、李某乙、杨某乙、李某丙、殷某等人不在已领工资的84人名单中。五、申请人与珠海市腾步公司签署的施工合同，违反建筑法第28条、招标投标法第48条规定，该合同是无效的，珠海市腾步公司违法转包腾步大厦的主体工程，因为合同无效，因此，申请人是没有任何资质进行劳务分包，申请人也没有授权黄某与李福全签订任何合同，因此，申请人和第一、二被申请人之间不存在任何合同关系或者劳务分包等关系，真正垫付工资是第三被申请人广州市腾步投资有限公司，是建设单位和业主，施工单位是申请人，申请人并不是分包单位，第一被申请人和第二被申请人之间，没有任何证据显示之间有雇佣关系或者劳动关系。综上，申请人认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，裁决所根据的证据是伪造的甚至是没有证据的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人冯宁勇答辩：同意仲裁裁决。被申请人李福全答辩：同意仲裁裁决。申请人的申请超过了申请时效。被申请人广州市腾步投资有限公司答辩：同意仲裁裁决。本院认为，关于被申请人李福全主张申请人撤销仲裁裁决的申请超过时限的问题，经本院审查，申请人的申请并未超出法定的时限，被申请人李福全的主张不成立，本院不予采纳。关于仲裁委员会是否无权管辖的问题。被申请人因与申请人、李福全、广州市腾步投资有限公司发生工资报酬争议向仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会有权对双方的争议进行管辖。申请人主张仲裁委员会无权管辖，理由不成立。关于申请人主张被申请人张某甲、张某乙达到退休年龄，仲裁委员会不应受理两人的仲裁申请的问题。张某甲、张某乙主张的劳动报酬包括两人在达到退休年龄前的部分，仲裁裁决仅处理两人退休前的劳动报酬并无违反法律规定，申请人据此主张仲裁裁决违法，本院不予采纳。双方均参与了广州市花都区新华街劳动保障监察中队主持的腾步大厦工地劳资纠纷的调解，故申请人也知悉相关的情况。仲裁委员会依法核实该事实并无违反法律规定。关于申请人主张仲裁委员会庭审程序违法的问题，经查，申请人主张不属实，本院不予采信。裁决书有仲裁员的署名，也有仲裁委员会的盖章，形式符合法律规定。申请人主张裁决书违反规定，理由不成立，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决所依据的证据伪造及对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此，申请人并无提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于申请人与李福全、广州市腾步投资有限公司之间的承发包关系的认定、被申请人李福全与黄金楼签署的合同内容、被申请人的工作岗位、仲裁裁决认定被申请人的工资数额等，均属于仲裁委员会对双方争议事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，故此，本院不予审查。综上所述，英德市建筑安装工程公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回英德市建筑安装工程公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人英德市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年八月十九日书 记 员  郭桂芳李淑贤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民初字第369号原告吕某某，男，汉族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告张某，女，回族，苏沁某站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。?审判员刘军二〇一五年八月十日书记员  仉志军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)榆行立字第00008号原告王振国原告王经国被告榆林市国土资源局经审查，本院认为：原告王振国、王经国与榆林市国土资源局土地行政登记纠纷一案，由于起诉人王振国、王经国未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对王振国、王经国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一五年八月五日书记员  郝巧霞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00444号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1992年2月3日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131992********，汉族，中专文化，保安，住重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月8日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年7月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨1时30分许，被告人ＸＸ与徐灿、陈政旭、胡古月、牟保利（均已判刑）吴云龙、彭小灿、李秋静等人在重庆市巴南区民主新村娱人飞扬KTV的666包房唱歌喝酒过程中，因彭小灿去洗手间回到包房说自己被隔壁A3包房几个男子阻拦骚扰，徐灿、陈政旭、胡古月、牟保利和吴云龙遂出包房在楼道中与A3包房的唐伟、陈明强、陈敏及被害人李银平等十余人发生口角争执，被KTV工作人员周永军、周永林等人劝开。当事态逐渐平息时，被告人ＸＸ从666包房内窜出对站在楼道中的A3包房人实施殴打，徐灿、陈政旭、胡古月、牟保利见状遂从666包房内拿出啤酒瓶子打砸楼道中站着的A3包房人群，致使其中的李银平外伤性右眼球破裂，段炼、肖代兵、陈敏脸部及头部受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李银平损伤程度属重伤二级，段炼、肖代兵、陈敏损伤程度均属轻微伤。2015年9月25日，被告人ＸＸ到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人ＸＸ在案发后赔偿了被害人李银平40000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ的户籍信息，被害人李银平、段炼、肖代兵、陈科的病历，收据，谅解书，到案经过等书证；证人胡古月、徐灿、牟保利、陈政旭、吴云龙、彭小灿的证言；被害人李银平、段炼、肖代兵、陈敏的陈述；被告人ＸＸ的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录；娱人飞扬KTV监控视频，视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵31日，即从2015年7月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一五年八月四日书 记 员  赵 朦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02852号罪犯王伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2011年7月27日作出（2011）昆刑二初字第475号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。该犯王伟不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）苏中刑二终字第0136号刑事判决，认定上诉人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2011年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王伟，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达92分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王伟对判决罚金已履行，对判决退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王伟在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王伟未自觉履行判决退赃，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法少民初字第00317号原告娄某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告马某，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理娄某某诉马某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告娄某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取120元，由原告娄某某承担（已缴纳）。代理审判员 龚 一二〇一五年八月十七日书 记 员 郭思雅
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01403号原告：王尚昆，男，1982年9月14日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。被告：孔德东，男，1976年8月29日生，汉族，务工，住安徽省滁州市。原告王尚昆与被告孔德东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月10日、8月13日公开开庭进行了审理。原告王尚昆、被告孔德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王尚昆诉称：其与孔德东系朋友关系。2014年12月2日，孔德东以资金周转困难为由向其借款40000元，并出具借据一张以兹证明。后其多次索要欠款，孔德东均推诿拒付。为维护其合法权益，故其诉至法院要求孔德东偿还欠款40000元。孔德东在庭审中辩称：借条系其所写属实，但系其在非自愿的情形下所写；其并未实际向王尚昆借款，该欠款系其欠朱后友的赌债，后朱后友将该债权转让给了王尚昆；其已经偿还了王尚昆9500元。经审理查明：王尚昆系经营饭店的个体户，孔德东曾系王尚昆饭店的厨师。孔德东曾欠朱后友40000元债务。2014年12月2日，王尚昆为避免朱后友经常到其饭店向孔德东索债影响其饭店的正常经营，故王尚昆与朱后友、孔德东三人口头达成协议，约定朱后友将其对孔德东享有的40000元债权转让给王尚昆，由孔德东向王尚昆偿还该40000元债务。当日，孔德东原向朱后友出具的欠条被销毁，孔德东另向王尚昆重新出具借据，以确认双方债权债务关系。孔德东已向王尚昆偿还了9500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及王尚昆提供的借条在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：王尚昆的诉请能否得到支持？债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，自转让通知到达债务人时对债务人发生效力。本案中，朱后友将其对孔德东享有的40000元债权转让给王尚昆后，孔德东向王尚昆重新出具借据予以确认，故该债权转让对孔德东发生效力，孔德东应当向王尚昆偿还该40000元。扣除孔德东已经偿还的9500元，孔德东还应偿还30500元。孔德东辩称其欠朱后友的该40000元债务系赌债，但其提供的电话录音并不足以证明其主张，且本院询问其是否要求通知朱后友到庭参加诉讼时，其也未向本院提出将朱后友列为第三人参加诉讼的申请，也未向本院提供朱后友的相关信息。此外，王尚昆称其在受让该债权时孔德东未曾向其提出过该债务系赌债的事实，故本院对孔德东的上述主张不予采信。孔德东另辩称其系在非自愿的情形下向王尚昆出具的借条，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔德东于本判决生效后十日内偿还原告王尚昆欠款30500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尚昆负担95元，被告孔德东负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。代理审判员 高 伟二〇一五年八月十三日代理书记员 郭正卿附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)亳民一终字第00724号上诉人（原审原告）：洪勇，男，1966年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建设，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：赵新年（又名赵年），男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人洪勇因与被上诉人周建设、赵新年财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年4月13日安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议约定，把谯城区文帝街七区一宗国有土地使用权及该范围内未完全拆除的地块和地上属物转让给洪勇，价款247000元。被告周建设有一处房屋坐落在文帝街西段希夷大道旁石人坑，堂屋底上四间，东屋底上四间，该房屋无所有权证，现房屋由被告赵新年居住。原告洪勇主张被告周建设的房屋坐落在安徽古井房地产集团有限公司转让给洪勇土地使用权的范围之内，但未对航空图作专业评审，无法确定被告周建设的房屋在古井集团开发的范围内。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据证明，原告洪勇要求被告周建设和赵新年搬出该房屋，并赔偿损失，因原告洪勇未能提供安徽古井房地产开发有限责任公司对所转让给洪勇土地使用权范围内已对被告周建设的房屋作合理的处置（协议购买或已拆迁补偿），也未提交证据证明周建设的该房屋所有权属于安徽古井房地产开发有限责任公司，故原告洪勇要求被告周建设和赵新年搬出该房的请求缺乏事实和法律依据，故该院对原告洪勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洪勇的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告洪勇负担。上诉人洪勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人依法享有涉案房屋产权。涉案房屋系安徽古井房地产集团有限公司依法通过征迁取得，2004年4月13日上诉人与安徽古井房地产集团有限责任公司签订了涉案房屋及土地的转让合同，该合同合法有效已经履行。一审认定周建设拥有涉案房屋没有任何合法证据，被上诉人赵新年与无权处分人签订的房屋买卖协议不对抗上诉人，其占有房屋没有合法依据，应予退还。周建设和赵新年提供不了原始的房产依据，2006年9月27日赵新年与周建设签订的合同系周建设无权处分，该合同系无效合同，赵新年系无权占有。一审认定古井房地产集团公司没有对周建设进行补偿等，周建设根本没有涉案财产的所有权，不存在与其发生拆迁补偿等事宜。综上，请求二审法院撤回一审判决，支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人周建设未提交答辩意见。被上诉人赵新年答辩称：上诉人起诉已超过诉讼时效，2006年赵新年已经从周建设初购买房屋，上诉人2012年起诉已经超过诉讼时效。上诉人主张赵新年与周建设的房屋系古井房地产集团公司将涉案房屋转让给洪勇无证据支持。上诉人不能证明赵新年从周建设购买的房屋在上诉人与古井房地产集团公司的协议范围之内。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人洪勇在二审审理期间向本院提供王建华拆迁评估的审批表，证明涉案房产的原所有权人是王建华，古井房地产集团公司是经过正常拆迁取得，结合上诉人原审提供的证据四能证明上诉人的主张。赵新年对该证据不予认可，认为不能证明是本案争议房产。对上诉人提供的该证据，仅能证明对名为王建华的房屋进行过评估，但该房屋是否为本案所涉的房屋，拆迁补偿是否已经履行，均不能证明，对该证据本院不予认定。本院对各方原审所举证据的认证意见同原审一致，本院二审查明的事实为：2004年4月13日安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议约定，把谯城区文帝街七区一宗国有土地使用权及该范围内未完全拆除的地块和地上属物转让给洪勇，价款247000元。赵新年称2006年9月27日从周建设处购买了一处坐落在文帝街西段希夷大道旁石人坑，堂屋底上四间，东屋底上四间的房屋（该房屋无所有权证）。洪勇称赵新年购买的该房屋坐落在安徽古井房地产集团有限公司转让给自己的土地使用权范围之内，周建设对该房屋没有产权，要求周建设和赵新年搬出该房屋、恢复原状并赔偿损失。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：洪勇是否取得本案所涉争议房屋的所有权？本院认为：2004年4月13日安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议书，将位于亳州市谯城区文帝街七区1#商住楼B座和七区1#住宅楼北侧的一宗国有土地使用权转让给洪勇。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议书中约定的国有土地的使用权转让如发生效力，需办理该宗国有土地的相关土地使用权权属登记手续。由于洪勇在本案中并未提供证据证明该宗国有土地的使用权登记在自己名下，也未证明案涉争议房产在该宗国有土地的使用权范围之内，其主张拥有案涉争议房产的所有权，没有证据支持，洪勇应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由洪勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  刘 强代理审判员  王艳东二〇一五年八月十三日书 记 员  张宇楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第00672号原告：许某，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，女，1980年6月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。法定代理人:吴某乙，农民，系被告吴某甲父亲。原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年8月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：其出生4个月后面部被火灼伤，留下终身××而难找对象。因吴某甲反应慢、老实巴交，1999年经人介绍按习俗定亲，××××年××月××日登记结婚。结婚头两年，夫妻关系还好，其带吴某甲到处治疗不孕症，共花10多万元。但吴某甲不听话，乱跑乱动，导致至今未能生育，致使夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚。吴某甲辩称：其智力和生活能力不行，不能干农活，等于是个××人，不同意离婚，如离婚需给15万元。许某提供的证据有：1、身份证复印件，证明许某的诉讼主体身份情况；2、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。吴某甲及其法定代理人没有提供答辩状，在举证期限内也未提供证据。经当庭质证，吴某甲及其法定代理人对许某所举证据1一2无异议。本院对许某所举的吴某甲及其法定代理人无异议的证据身份证和结婚证复印件予以认定。依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：许某出生4���月后面部被火灼伤，留下终身××。1999年上半年，两人经人介绍按当地习俗定亲，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。本院认为：许某与吴某甲经人介绍相识后按当地习俗定亲，婚后在一起共同生活10多年，到2013年双方还在治疗不孕症，证明二人夫妻感情尚好。婚后至今未生育，夫妻感情虽受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。许某诉称夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判��金乃如二〇一五年八月二十四日书记员  王康附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第683号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告李光军，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李光军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第53号原告熊某某。被告杨某某。原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告1998年经人介绍后于1999年3月结婚，2000年3月14日共同生育长子熊某乙，2001年11月26日生育长女熊某甲。2013年4月被告因为一些家庭琐事，曾向法院提起与原告离婚，后法院认为被告的离婚请求依据不足，理由不充分，依法判决不准被告与原告离婚。因被告的诉请未得到法院支持，为此被告就外出打工，到现在快有两年的时间，被告离家出走后，对家庭的生产生活、子女的抚育问题��闻不问，为此诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、离婚后子女的抚养由子女自己选择，待子女决定后抚养费再作协商；4、夫妻共有财产有灶房一间，共同债务200000元，债务双方平均承担后再分割财产。原告针对其主张，提供以下证据：1、户口薄，证明原、被告的身份信息及子女的出生情况；2、文山市人民法院民事判决书，证明2013年被告曾起诉与我离婚，2013年6月4日法院判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂；3、证明一份，证明被告2013年法院判决不予离婚后，被告离家出走，至今未归。被告未到庭答辩、举证、质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告杨某某与被告熊某某于1998年经人介绍认识，双方于1999年3月举行了婚礼仪式，于2008年11月26日到文山县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2000年3月14日生育长子熊某乙，于2001年11月26日生育长女熊某甲。2013年4月7日被告向本院起诉与原告离婚，经审理认为被告起诉离婚依据不足，理由不充分，于2013年6月4日判决不准予离婚。后被告外出打工，与原告分开居住至今。庭审中，原告称有能力抚养两个小孩，要求两个小孩均由原告抚养，抚养费自行承担。诉讼过程中，被告打电话称同意与原告离婚。本院认为，原告熊某某与被告杨某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。2013年4月7日被告向本院起诉与原告离婚，经审理判决双方不准予离婚，现原告起诉离婚，且2013年判决不准离婚后，原、被告就分开居住至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育的婚生子女原、被告均有抚养权利和义务，但被告未到庭参加诉讼，且庭审中原告称有能力抚养，要求抚养两个小孩，抚养费自行承担，考虑到子女的利益，共同生育的婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中本院不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚；二、共同生育的婚生子女由原告熊某某抚养，抚养费由原告熊某某承担；三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 梁春鹏审判员 吴国欣二〇一五年八月八日书记员 蒋发厅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1710号上诉人(原审原告):王忠帮，男，汉族，1955年12月12日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人：郭喜君，该公司总经理。委托代理人：陈阳，该公司员工。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人王忠帮因与被上诉人沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告诉称，原告1974年至1978年下乡，1978年到沈阳拖拉机厂装配车间销售公司工作，2000年6月到沈阳长城富桑内燃机有限公司发动机装配车间工作。2003年沈阳长城富桑内燃机有限公司更名为沈阳双福内燃机有限公司。在2008年至2010年期间，因企业长期拖欠职工工资及保险等事宜将被告诉至法院。2010年11月，原告因去法院询问执行事宜，未向领导请假，被告以原告违反劳动纪律为由，对原告作出停职学习的处分。同年12月30日，被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同。原告多次上访，请求通过其他部门与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2010年11月、12月的工资；二、补偿原告两年的失业金及利息；三、支付原告1974年至2011年6月的工龄补偿金；四、为原告补缴各项保险；五、将档案移交社会。原审被告辩称，一、原告的起诉超过法定时效，被告是2010年12月30日对原告作出的解除决定，并邮寄送达给原告，原告在4年之后起诉，明显超过诉讼时效；二、被告没有拖欠原告工资的事实，原告是因旷工36.5天被解除，无权主张拖欠工资；三、关于失业金损失，原告未能领取失业金也是由于原告不配合档案移交，不及时办理失业登记申报，所造成的后果应当由原告自负，被告没有责任；四、原告是被解除劳动合同，原因是严重违反公司规章制度，无权主张经济补偿金；五、原告在职期间，被告不存在欠缴社会保险的事实；六、档案移交也是由于原告不配合，不提供接受移交的部门，以及户口本、身份证等相关材料，被告单方无法办理。原审法院审理查明：2000年6月，原告至沈阳长城富桑内燃机有限公司发动机装配车间工作。2003年，沈阳长城富桑内燃机有限公司更名为沈阳双福内燃机有限公司。2010年11月，原告代表公司员工去法院询问案件执行事宜未到被告处上班，且未向领导请假。2010年11月26日，被告对于原告擅自离岗的行为予以通报。同年12月30日，被告以原告旷工36.5天，严重违反劳动纪律为由，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并向原告邮寄送达。2015年2月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业金、工龄补偿金及利息、补缴社会保险费及滞纳金、工资并将档案移交社会。同年3月10日，该委以超法定申诉时效为由，作出沈开劳人仲不字[2015]48号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认，原告的档案现存放在沈阳双马实业有限公司。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、《通报》、员工手册测试题、《关于对王忠邦、佟文祥违反劳动纪律行为的处理决定》、EMS邮件快递详情单及庭审笔录在卷为凭，该院予以确认。原审法院认为，关于本案原告的第一、二、三、四项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告于2010年就与原告解除了劳动关系，2015年2月，原告才申请仲裁，在长达4年多的时间内，原告既未能说明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，又未能提供相关的证明，故该院不予支持。关于原告要求被告将档案移交社会的请求，因原告的档案现存放在沈阳双马实业有限公司，故原告要求被告移交档案属于被告主体错误，对其请求该院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王忠帮的诉讼请求。已收案件受理费5元，由原告王忠帮负担。宣判后，王忠帮不服，向本院提出上诉称：上诉人原系被上诉人单位员工，2010年双方解除劳动关系，故上诉人档案应在被上诉人处，并不在双马实业有限公司，在原审中也没有相应证据证明档案在双马实业有限公司，被上诉人没有权利将档案移交到其他部门，如被上诉人未将档案移交到劳动保障部门应由其承担相应的法律责任。上诉人被除名后一直在找相关部门解决，本案未超过仲裁时效。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人沈阳双福内燃机有限公司答辩称：请求维持原审判决。本院认为。本案争议焦点是上诉人提起劳动仲裁是否超过仲裁时效。上诉人在二审审理过程中，提交了沈阳经济技术开发区企业管理中心2015年7月21日出具的证实材料，证明“王忠帮、佟文祥因要求沈阳双福内燃机有限公司补缴各种养老保险和恢复劳动关系事项，从2011年1月至今未间断信访，管理中心多次与企业协调，至今未果。”由于被上诉人于2010年12月30日对上诉人作出解除劳动合同的处理决定，上诉人于2015年2月5日向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案上诉人向沈阳经济技术开发区企业管理中心信访的行为，属法定的仲裁时效中断事由。故原审法院以上诉人提起劳动仲裁超过仲裁时效驳回诉讼请求不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1218号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人王忠帮。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年八月二十五日书 记 员  李长贤