wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌民特字第00001号申请人付怀军。被申请人杨思英。法定代理人付明艳。本院在审理申请人付怀军诉被申请人杨思英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人付怀军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人付怀军撤回起诉。代理审判员  梁承君二〇一五年八月十二日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第00025号原告：沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）。法定代表人：赵慧，系本单位处长。委托代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。委托代理人：姜永卫，男，汉族，系该处副处长。被告：江培宽，男，汉族。委托代理人：石雅娟，女，汉族。原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）（以下简称区公园管理处）与被告江培宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员唐佳担任审判长并主审，与人民陪审员彭珂、历宝奎组成合议庭，参与评议，于2015年4月8日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告区公园管理处委托代理人孙娜、姜永卫均到庭参加诉讼，被告江培宽在第一次开庭时经本院合法传唤未到庭，第二次开庭时，被告委托代理人石雅娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告区公园管理处诉称：原告与被告于2008年4月1日签订合作经营协议书，针对坐落于沈阳市和平区南京南街7号（和平南大街20号）的土地使用权约定了合作期限；收益金给付标准、时间及其它各自的权利、义务。从签订之日至今，被告一直占有、使用该地，但被告按约应给付到2015年3月之前的收益金，被告已经拖欠达250万元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，未履行给付收益金之义务。万般无奈，原告只有通过诉讼，请求法院依据本案事实，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法判令被告履行其给付原告收益金250万元及利息10万元之义务，并令被告承担诉讼费。诉讼请求：1、判令被告给付收益金250万元及利息10万元，计260万元；2、判令被告承担诉讼费。被告江培宽辩称：确实是被告现在存在资金短缺，周转不开，无力偿还原告上述的欠款，待到明年五一之前应该能先将欠款偿还一部分。剩余部分明年年底之前争取给付原告。经审理查明：2008年4月1日，原告（甲方）区公园管理处与被告（乙方）江培宽签订合作经营协议书一份，载明：乙方根据辽宁省高级人民法院民事裁定书依法取得位于沈阳市和平区和平南大街20号房屋的所有权（附法院判决）。现经双方协商，甲方同意将乙方所有的位于沈阳市和平区和平南大街20号房屋所占土地的使用权与乙方合作经营。甲方与乙方合作的土地使用权位于沈阳市和平区和平南大街20号。甲方与乙方合作的土地使用权权证号为和平国用（2001）字第0001310号国有土地使用权证。本协议项下的土地使用权合作年限为48年，自二零零八年三月八日至二零五六年三月七日。收益金标准为：从二零零八年三月八日至二零一二年三月七日，每年为柒拾万元；从二零一二年三月八日至二零二二年三月七日，每年为捌拾万元；从二零三二年三月八日至二零四三年三月七日，每年为壹佰万元；从二零四三年三月八日至二零五三年三月七日，每年为壹佰壹拾万元；从二零五三年三月八日至二零五六年三月七日，每年为壹佰贰拾万元。本协议项下的土地使用权收益金在本协议第3条确定后，乙方应于每年三月十日将收益金划入甲方指定的账户上。有关土地的土地使用税费等由甲方自行负担。协议签订后，双方均依约履行。被告给付原告2011年度的土地收益金60万元，欠付10万元未付。2012年3月8日至2015年3月7日的土地收益金240万元，被告至今未付。另查明，原告为土地证号为和平国用（2001）自第00013**号的土地使用权证上载明的土地使用者，座落：和平区南京南街7号；用途：市政设施；使用权类型：划拨；使用权面积：183501平方米。被告享有产权的房屋位于上述土地地块上，该房屋地址为沈阳市和平区和平南大街20号，建筑面积4325平方米。2009年11月20日，被告经辽宁省高级人民法院拍卖取得房屋产权登记证书。上述事实，有原告向法庭提供的国有土地使用证、合作经营协议书、房产档案、图纸及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告区公园管理处与被告江培宽签订的合作经营协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告履行了将土地交付给被告使用的合同义务，被告亦应按照协议书的约定向原告给付土地收益金。关于被告欠付收益金的数额，因被告予以认可，故对原告要求被告给付土地收益金250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付收益金的利息，因被告逾期给付土地收益金的行为，已构成违约，造成了原告的利息损失，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付欠付收益金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定，收益金应于每年3月10日支付，故逾期利息应从每应付年的3月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2011年3月8日至2015年3月7日期间欠付的土地收益金250万元；二、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2011年3月8日至2012年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以100000元为本金，从2011年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2012年3月8日至2013年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2012年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；四、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2013年3月8日至2014年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2013年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；五、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2014年3月8日至2015年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2014年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告已预交），由被告江培宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 佳人民陪审员 彭 珂人民陪审员 历宝奎二〇一五年八月五日书 记 员 宫 傲本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0613号原告卞荣庚。委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告李汉荣。委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马南路39号。负责人何全，该公司总经理。委托代理人孙文鑫，该公司职员。本院在审理原告卞荣庚与被告李汉荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卞荣庚于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卞荣庚申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告卞荣庚撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告卞荣庚负担。审判员  顾祥二〇一五年八月十一日书记员  杨斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第489号原告刘某，女，汉族，住胶州市。被告匡某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告匡某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审 判 长  陈 敏审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一五年八月二十一日书 记 员  杨玉妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民四初字第00109号原告唐俊海。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告宋锡昌。被告沈丽娟。委托代理人邬国珍(代理上述两被告)，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告唐俊海与被告宋锡昌、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告唐俊海以双方协商为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐俊海撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告唐俊海负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  张定荣二〇一五年八月十九日书 记 员  朱琰华
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1444号原告四川通世达生物科技有限公司，住所地乐至县天池镇农副产品加工区。组织机构代码：75973371-X。法定代表人周定志，董事长。原告四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地乐至县天池镇民营经济工业园区。组织机构代码：20660723-8。法定代表人杨后超，董事长。���原告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。被告四川宜爱菌业有限公司，住所地乐至县童家镇开发区。组织机构代码：66279964-0。法定代表人黎虎，董事长。被告四川省亲和医药有限公司，住所地乐至县天池镇金穗路61号。注册号：512022000006278。法定代表人袁清和，董事长。被告四川省砚山中药饮片有限公司，住所地乐至县童家镇开发区。组织机构代码：72748693-7。法定代表人黎虎，董事长。被告曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族，四川省郫县人，居民。被告黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告黎洋，女，生于1988年1月7日，汉族，四川省资阳市人，居民。被告陈佳，女，生于1987年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告李霞，女，��于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告四川通世达生物科技有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司与被告四川宜爱菌业有限公司、四川省亲和医药有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 军审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一五年八月五日书 记 员  刘 姝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1453-1号申请执行人呼欣梅（呼星梅）。被执行人杨宝霞（又名额定图娅）。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第533号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人额定图娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额定图娅至今未履行。本院现查明被执行人额定图娅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、对被执行人额定图娅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号0463019980130120399予以冻结。二、在冻结期间不得办理工资账号变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年八月十八日书记员  屈鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1924号上诉人（原审被告）：华考强，1964年4月20日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。上诉人（原审被告）：李义周，1967年2月27日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。上诉人（原审被告）：华全玉，1964年12月4日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。上诉人（原审被告）：黄銮风，1966年7月13日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：梁颖海，1974年10月30日岀生，居民身份证地址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：王汉明，1966年12月3日岀生，居民身份证地址广东省广州市番禺区。上述两被上诉人的共同委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。上诉人华考强、李义周、华全玉、黄銮风因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第258-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人华考强、李义周、华全玉、黄銮风上诉称：（一）上诉人与被上诉人之前签订的《承包砍伐、销售合同》第十六条中约定“在合同履行期间双方如有争议，可提交起诉方所在地人民法院管辖”，该条款明确属于对管辖法院约定不明，该约定实际指向两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，因此双方对于管辖条款的约定是无效的，依法应属于法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地、合同履行地均在广东省始兴县。（二）上诉人与被上诉人签订的合同系林地承包合同，依法属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市始兴县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《承包砍伐、销售合同》，实质是约定上诉人将其承包享有的林木交给被上诉人砍伐和销售，由被上诉人向上诉人支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方签署的合同为买卖合同。林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，以及依法取得使用权的国家林业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。上诉人上诉主张双方签订的合同为林地承包合同，本案纠纷属专属管辖缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包砍伐、销售合同》第十六条约定：“在合同履行期间双方如有争议，可提交起诉方所在地人民法院管辖”，双方实际是选择原告住所地人民法院管辖，该约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人（原审原告）的住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八���七日书记员  吴菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第786号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴被告王海岩原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴到庭参加诉讼，被告王海岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王海岩入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3288元，要求被告支付物业费3288元及滞纳金1500元。被告王海岩未到庭答辩。经审理查明，2011年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海岩签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王海岩于2011年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3288元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王海岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月三日书记员  李 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第236号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人董某。2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]246号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人董某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区文化路由东向西行驶至青年路与文化路叉口处，其车前脸与顺行的栾某驾驶的鲁M×××××号轿车后尾部相撞，致两车受损。经交通管理部门认定，被告人董某承担事故的全部责任。经检验，被告人董某每100毫升血液中乙醇含量为204.1毫克。案发后，被告人董某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述，被害人栾某的陈述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]038号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人董某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 夏 德 家人民陪审员 邹   丽二〇一五年八月十一日书 记 员 杨杨（代）
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00340号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人乔宇，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁西区四道街*栋*单元*层**号04。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日至2015年4月14日被行政拘留15日，2015年3月26日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人乔宇犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人乔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年2月11日21时40分，被告人乔宇醉酒后驾驶车牌照为辽CB63**号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至山南街路口欲右转弯时，遇王建廷驾驶的车牌照为辽C916**号红旗牌小型轿车，沿山南街由北向南行驶至此处等待信号通行。由于乔宇醉酒驾驶车辆，实施右转弯时所驾车辆驶入对向车道，致使其所驾车辆前左部于辽C916**号红旗牌小型轿车前左部接触碰撞，造成王建廷受伤及两车受损的交通事故。发生事故后乔宇驾车逃逸，被王建廷乘其他车辆追上，后被带至山南派出所。随后王建廷报警，事故处理民警到达山南派出所将乔宇带至鞍山市长大医院提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，乔宇血中检出乙醇成分，含量为192.4mg/100ml。2015年2月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：乔宇负此次事故的全部责任，王建廷无责任。上述事实，被告人乔宇在法庭审理过程中亦无异义，且有证人王建廷的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人乔宇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔宇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人乔宇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检验血中乙醇含量为192.4mg/100ml，且在肇事后逃逸，其行为应判处拘役四个月至六个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。被告人乔宇已先行羁押15日，应予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一五年八月二十八日书记员  赵月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28220号原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告曹文才。原告上海安居物业有限公司诉被告曹文才物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年9月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,608.84元(0.7元/平方米/月*74.14平方米*31个月);2、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼，被告曹文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积74.14平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年9月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,608.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2012年9月至2015年3月期间的物业服务费1,608.84元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹文才于本判决生效之日起十日内支付2012年9月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,608.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹文才负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年八月十二日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1225号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告钟一蓉，女，1959年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告孙劲，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告钟一蓉、孙劲信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院递交撤回对被告孙劲的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回对被告孙劲的起诉。审判员  马霄燕二〇一五年八月二十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1823号上诉人（原审原告）朱晖。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪春红。上诉人朱晖因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第5650号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱晖向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人朱晖撤回上诉。二审案件受理费人民币2,900元，撤诉减半收取计人民币1,450元，由上诉人朱晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  洪可喜二〇一五年八月二十六日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第728号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某（曾用名柯某某），住湖北省大冶市。因本案于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人柯某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出(2015)穗花法刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人柯某于2015年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人柯某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许原审被告人柯某撤回上诉。广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年八月六日书记员  陈丹超
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第１４０１号原告柳州市凯翔饲料有限公司，住址柳江县拉堡镇第一工业开发区远东路17号。法定代表人张伟华，该公司经理。被告孔继忠，男，1975年7月22日生，鹿寨县人，养殖个体户，住址，被告邓丽芳，女，1981年8月9日生，鹿寨县人，住址广西鹿寨县，现住，系孔继忠妻子，原告柳州市凯翔饲料有限公司诉与被告孔继忠、邓丽芳买卖合同纠纷一案，本院于201５年６月３日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2015年８月６日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告法定代表人张伟华，被告孔继忠、邓丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻，共同从事养殖业，2013年期间到原告处购买饲料，经双方结算截至2013年10月4日止共欠原告135585元饲料款孔继忠出具欠条给原告，欠条写明以被告的房产等固定资产作抵押，逾期不还清的，按尚欠金额每日支付3‰的违约金，因此造成损失的，由过错方承担全部损失包括诉讼费和律师费等。但经原告多方催促，被告至今都不付款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付我公司货款135585元并偿付逾期银行贷款利息50618元（从欠款之次日2013年10月5日计至2015年6月5日止按，同期银行贷款利率年息5.6%的4倍计，以后至判决生效的利息照计），并承担诉讼费。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、企业法人证明、法人身份证复印件、企业营业执照复印件、企业机构代码证复印件，证明原告身份主体资格。2、被告人身份凭证，证明被告是适格主体。3、被告人对账单，证明被告购买原告饲料的品种、数量、单价，已付款、尚欠款135585元。4、被告欠款凭证，证明被告欠原告货款135585元与对账一致。被告孔继忠辩称,欠原告货款135585元是事实,但其中的110800元是和罗长进合伙养殖的，应由二人共同付此款，其余24785元由其一人支付，当时因禽流感导致所养殖的鸭死亡才欠款的。被告邓丽芳辩称,其没有参与养殖，所以没有付款的义务；且所欠货款135585元中的110800元是孔继忠与罗长进合伙养殖欠的,应由二合伙人共同支付货款。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证，双方当事人对对方证据的真实性、关联性均没有异议。本院对原告证据均予认定并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2010年7月二被告登记结婚，婚后从事家庭养殖业，主要由被告孔继忠负责，期间孔继忠到原告处购买饲料，2013年10月4日结算，被告孔继忠与原告法定代表人张伟华结算后在“客户对帐单”上共同签字认可尚欠原告饲料款135585元，该对帐单对被告购买饲料的日期、品名、数量、单价，已付款、尚欠款以及累计欠款都一一列明；同日被告孔继忠填写一张欠原告饲料款135585元的欠条交给原告，欠条约定其本人愿以房产等固定资产作抵押，逾期不付清，则按尚货款的每日3%0支付违约金。之后经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼并提出上述请求，庭审时二被告都认可尚欠原告饲料款135585元，但辩解其中的110800元饲料款是被告孔继忠与罗长进合伙养殖欠的,应由二合伙人共同支付货款，但未能提供任何证据证明，原告不认可二被告的辩解，主张从头至尾均是与被告孔继忠交易，联系、购买、结算、付款也是被告孔继忠，原告从未与罗长进见过面，不知道也不认识罗长进；双方约定，不管怎样，卖完鸭子就要结清账目付完款，即2013年8月应还清，被告逾期不付款须从结算后的第二天起计算利息。被告邓丽芳还辩解，所欠饲料款是被告孔继忠一人经营,其未参与,不应由其承担付款责任;原告不认可其主张,坚持二被告属家庭经营,其夫妻二人须共同承担付款责任。本院认为，买受人应按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在提取货物的同时支付价款。家庭经营应以家庭成员承担民事责任。二被告系夫妻关系存续期间从事家庭养殖业，原告请求其共同支付饲料款，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告饲料款135585元有双方签字认可“客户对帐单”和被告孔继忠写的欠条为凭，二被告也认可该欠款，但其辩解其中的110800元饲料款是被告孔继忠与罗长进合伙养殖欠的,应由二合伙人共同支付货款，因未能提供任何证据证明，原告不予认可，本院不予采信。欠条虽未写明付款日期，双方也未能就付款日达成一致意见，被告依法应当在写欠条的第二天付清货款，逾期支付须承担相应违约责任；欠条写明被告孔继忠以愿以其本人房产等固定资产作抵押，逾期不付清，则按尚欠货款的每日3%0支付违约金，但该约定支付的违约金明显过高，过高部分不予以保护，原告请求按同期银行贷款利率年息5.6%的4倍计付违约金同样过高,属惩罚性,因双方未明确约定付款日,不宜适用惩罚性违约金,以弥补性违约金即年息5.6%的单倍计付为宜，从欠款之次日2013年10月5日计至2015年6月5日止共20个月，135585元×5.6%×20个月／12个月＝12654.6元，原告请求被告支付50618元违约金过高，过高部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔继忠、邓丽芳支付原告柳州市凯翔饲料有限公司饲料款135585元。二、被告孔继忠、邓丽芳支付原告柳州市凯翔饲料有限公司12654.6元（从欠款之次日2013年10月5日暂计至2015年6月5日止共20个月，同期银行贷款利率年息5.6%计，以后至判决生效的利息照计）。三、驳回原告柳州市凯翔饲料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4024元，减半收取2012元（原告已预交1000元），由被告孔继忠、邓丽芳负担并将原告预交的案件受理费一并支付给原告。上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 谭明光二〇一五年八月二十三日代书记员 何玉琴
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县民初字第02327-1号民事裁定书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02327-1号原告胡志红。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被告胡欢。被告彭朗。本院在审理原告胡志红与被告胡欢、彭朗民间借贷纠纷一案，原告胡志红于2015年8月6日向本院提出申请，以与被告的纠纷已达成调解协议并履行完毕为由申请撤回对被告胡欢、彭朗的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志红撤回对被告胡欢、彭朗的起诉。本案受理费926元，减半收取463元，财产保全费490元，共计953元，由原告胡志红负担。代理审判员 蔡 明二〇一五年八月六日代理书记员 鲍汝霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2192号原告：施俊红。被告：吴前。本院在审理原告施俊红与被告吴前借用合同纠纷一案中，原告施俊红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施俊红撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告施俊红负担。审 判 员 廖剑侠二〇一五年八月十九日代书记员 徐秀英
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第231号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。1999年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月8日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月一天晚上，被告人张某与尹星宇（另案处理），在本市宜城街道巷头五金市场二区A1幢801-802号中亚板材店门口，采用三轮车运输的手段，窃得潘某店内铁皮45千克，物品价值人民币54元。2015年4月一天晚上，被告人张某在本市宜城街道巷头五金市场二区8823号邵氏不锈钢店门口，采用上述相同的手段，窃得邵某店内不锈钢板60千克，物品价值人民币600元。2015年4月24日凌晨，被告人张某与尹星宇，在本市宜城街道巷头五金市场A区5幢803号鼎高不锈钢店门口，采用上述相同的手段，窃得叶某店内不锈钢板105千克，物品价值人民币1575元。综上，被告人张某盗窃3起，窃得物品合计价值人民币2229元。被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人尹星宇的供述笔录，被害人潘某、邵某、叶某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人张某因犯罪多次受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有前科劣迹、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又进行盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2229元，责令被告人张某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月十一日书记员  葛思妤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3962号原告王春峰。委托代理人赵杰。被告杨夫强（又名杨福强）。原告王春峰诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春峰的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春峰诉称，2013年9月28日，原告经人介绍由被告为其办理公租房，在被告的要求下预交了8000元押金，声称如办理不成全额退回，被告出具收款收据一张，但之后因被告未能办成��应依约返还押金8000元。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。被告杨夫强未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，被告杨夫强收取原告王春峰押金8000元，并出具收款收据，约定由其为原告王春峰办理公租房，如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。由于被告杨夫强未能为原告王春峰申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告王春峰押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。被告杨夫强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告王春峰押金8000元及利息（自2015年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨夫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 伟 鹏人民陪审员 ��姜兆军人民陪审员 崔   磊二〇一五年八月七日书 记 员 王 前 之
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第970号原告吴锦香。被告薛悦光。本院在审理原告吴锦香诉被告薛悦光民间借贷纠纷一案过程中，原告吴锦香于2015年8月21日以原告需重新整理证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴锦香在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴锦香撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为225元，由原告吴锦香负担。审判员  柯铭培二〇一五年八月二十六日书记员  谢惠英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第01825号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。负责人：朱雄文。委托代理人：陈波、胡霞琳。被告：冯烜波。被告：黄雯珍。原告为与被告冯烜波、黄雯珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡霞琳到庭参加诉讼；被告冯烜波、黄雯珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告冯烜波、黄雯珍于2013年3月14日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120130026550），该笔最高额担保个人借款为自助循环借款，自2013年3月14日起至2016年3月13日止，借款人可以在人民币360万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款360万元，原告按约定于2013年3月15日发放被告冯烜波贷款人民币360万元，上述贷款被告按期已归还。被告冯烜波第二次向原告申请贷款360万元，根据国家相关政策法规，原告于2014年3月21日发放被告冯烜波贷款人民币360万元，到期日2015年3月20日，该笔贷款由黄雯珍（冯烜波妻子）自有房产作抵押（详见：金房权证婺字第××号），二被告于原告处当面在借款合同和抵押清单上签字按手印确认。被告冯烜波未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告冯烜波时至今日欠本金人民币360万元，欠利息232294.59元，合计3832294.59元。为此，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币360万元及利息232294.59元（算至2015年6月29日，此后利息按合同约定计算至款付清为止）。2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、《最高额担保个人借款合同》复印件，证明借款、抵押情况的事实。2、个人借款凭证复印件，证明款项已到位，汇入第一被告的账户的事实。3、贷款合约基本信息，证明截止起诉日止的欠款情况。4、房地产抵押清单，证明抵押物权证的事实。5、个人信贷业务申请表，证明被告申请贷款的事实。6、最高额担保个人合同用款申请书，证明被告申请贷款的事实。7、结婚证复印件，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。8、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押物权、土地使用权，已作抵押登记的事实。9、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。10、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。11、法定代表人（负责人）身份证明书，证明原告的主体资格。12、授权委托书，证明原告委托参加诉讼的事实。13、朱雄文、陈波、胡霞琳身份证复印件，证明原告方参与诉讼人的身份情况。被告冯烜波、黄雯珍均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核。原告所提供的证据可以证明其所待证的事实，本院确认其证明力。基于上述诉讼证据的认证与到庭诉讼参与人的陈述，本案事实清楚。本院确认原告所主张的事实。另查明：1997年10月30日，被告冯烜波与被告黄雯珍登记结婚。被告冯烜波、黄雯珍提供抵押担保的抵押物为房产，产权人为黄雯珍，房产建筑面积为408.67㎡，套内建筑面积为334.38㎡，房屋坐落于金华市区环城南路西段888号泰地·世锦园27幢1-801室，房产证号为金房权证婺字第××号，房屋他项权证号为金房他证婺字第002938**号，土地证号为金市国用（2013）第107-032**号。载止2015年6月29日，被告冯烜波尚欠原告借款本金360万元及其利息232294.59元。本院认为，本案所涉的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，借款人冯烜波未按约归还本金支付利息已构成违约；原告作为抵押权人对抵押物依约享有优先受偿权。原告的诉讼请求并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯烜波于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金360万元并支付利息（算至2015年6月29日的利息为232294.59元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告冯烜波、黄雯珍提供抵押担保的抵押物【抵押物为房产，产权人为黄雯珍，房产建筑面积为408.67㎡，套内建筑面积为334.38㎡，房屋坐落于金华市区环城南路西段888号泰地·世锦园27幢1-801室，房产证号为金房权证婺字第××号，房屋他项权证号为金房他证婺字第002938**号，土地证号为金市国用（2013）第107-032**号】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18729元（原告已预交），由被告冯烜波、黄雯珍负担（应于本判决生效后立即缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一五年八月二十八日代书记员 刘敏珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1221号上诉人(原审原告)魏国强。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区星云苑小区业主委员会。负责人陈欢。委托代理人徐加喜，上海金沁律师事务所律师。上诉人魏国强因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏国强系上海市杨浦区星云苑小区业主。针对小区多次发生入室盗窃行为的情况，上海市杨浦区星云苑小区业主委员会(以下简称星云苑业委会)于2014年6月起启动小区弱电改造工程。2014年7月，工程进入招投标阶段。2014年9月4日由星云苑业委会委托的上海东方投资监理有限公司组织评审。当日晚，魏国强通过短信与星云苑业委会成员之一陈欢联系，希望业委会暂缓评标，在短信中提到魏国强收到金桥信息股份有限公司(以下简称金桥公司)的标书副本以及为何选择标的金额较高的公司而没有选择标的金额低的金桥公司提出质疑，从而要求星云苑业委会将项目招标评标定标过程及理由向小区业主公开。同年9月6日，包括魏国强在内的部分小区业主向上海东方投资监理有限公司发出申诉函，要求该公司就评标过程进行解释。上海东方投资监理有限公司于2014年9月11日就该申诉函出具了回复函，该函抬头部分即为“星云苑小区魏国强等部分业主”。回复函在小区内亦进行了张贴。2014年9月26日，星云苑业委会在小区三个出入口大门附近的公告栏内张贴星云苑社区简报第五辑，题目是小区弱电改造招标特别刊。内容为小区弱电改造招标工程的回顾及招标结果产生的依据等。在小区弱电改造招标工程的回顾中，提及“9月4日，东方监理组织评标委员会进行评审；同日晚上，小区W教授通过短信要求业委会委员暂缓评标；优先考虑金桥公司。9月9日，W教授等部分业主向东方监理提交申诉函。9月11日，东方监理复函W教授等部分业主。”该简报由业委会广泛投递入1000余户业主的信箱。魏国强认为简报中用W教授代替称呼魏国强以及在简报中提到魏国强要求星云苑业委会优先考虑金桥公司，构成对魏国强名誉权的侵犯，遂于2014年10月诉至原审法院，请求判令星云苑业委会立即停止侵害魏国强名誉权的行为；公开为魏国强恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，在星云苑小区三个出入口大门附近的公告栏内张贴赔礼道歉的公告，公告纸的尺寸不小于A3纸大小，内容由法院审定；赔偿魏国强精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)1,055元。原审法院经审理后认为，公民享有名誉权，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。公民是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，魏国强认为星云苑业委会张贴的社区简报中提到“9月4日，东方监理组织评标委员会进行评审；同日晚上，小区W教授通过短信要求业委会委员暂缓评标；优先考虑金桥公司。”这句话中有两处损害了魏国强的名誉权，首先，用W教授称呼魏国强，其次是优先考虑金桥公司。用W教授代替魏国强确有不妥，因根据简报中提到的招标过程回顾内容及曾在小区内张贴的上海东方投资监理有限公司针对包括魏国强在内的部分小区业主申诉函的回复函抬头，小区业主很容易就能推测出W教授就是指魏国强，星云苑业委会在简报中用此称呼代替实属没有必要。但是即使用此称呼，亦不能证明星云苑业委会对魏国强存在诽谤、侮辱之嫌疑。至于优先考虑金桥公司，虽然根据星云苑业委会提供经公证的短信内容，魏国强要求星云苑业委会暂缓评标系属实，但没有确切内容表明魏国强要求星云苑业委会优先考虑金桥公司，因此在简报中书写优先考虑金桥公司存在瑕疵。同样即使如此，优先考虑金桥公司这句话也没有达到侮辱、诽谤他人的程度。魏国强提供证人证言亦不能充分证明因简报中提及优先考虑金桥公司而导致小区居民对魏国强社会评价的降低。此外，证人证言提到所谓业委会成员称魏国强与金桥公司有关系的传言，但无证据证明系由星云苑业委会散布的。故星云苑业委会张贴简报中书写的内容没有侵害魏国强名誉权，魏国强要求星云苑业委会停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的请求，不予支持。原审法院据此作出判决：一、魏国强要求星云苑业委会立即停止侵害魏国强名誉权的请求，不予支持；二、魏国强要求星云苑业委会公开为魏国强恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，在星云苑小区三个出入口大门附近的公告栏内张贴赔礼道歉的公告(公告纸的尺寸不小于A3纸大小，内容由法院审定)的请求，不予支持；三、魏国强要求星云苑业委会赔偿精神损害抚慰金1,055元的请求，不予支持。原审判决后，上诉人魏国强不服，向本院提起上诉称：被上诉人所张贴简报中的内容诱导小区业主认为上诉人表面维权、实质为上诉人个人或家人谋取私利，使上诉人的名誉受到极大损害，社会评价降低，被上诉人应当承担相应侵权责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人星云苑业委会答辩称：被上诉人所张贴的简报内容属实，而且未使用侮辱、贬低性的用语，没有侵犯上诉人的名誉权，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。被上诉人所张贴的简报内容并无侮辱、诽谤性的语言，上诉人要求被上诉人承担名誉侵权责任的依据不足，本院不予支持。上诉人在小区设施招标过程中对被上诉人进行质询，被上诉人应当依照相应法定或业主公约约定的程序向被上诉人进行回复，被上诉人在小区内以张贴简报的形式回应上诉人的质询，确有不妥，本院予以批评，双方当事人均应按照相应程序，正确处理异议或矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人魏国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月三日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第131号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某甲，2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年7月9日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2015年6月9日13时30分许，被告人李某甲（无驾驶资格）驾驶无号牌电动三轮车，沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至银泰小区南门东20米处时，与道路上行人吴某相撞，造成吴某受伤经抢救无效于2015年6月12日死亡的交通事故。事故发生后，李某甲驾车将吴某带离现场，遗弃在乌海市第三人民医院门诊部门外后逃逸。侦查机关认定，李某甲负事故的全部责任。公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人李某甲系腿部残疾人。2015年6月9日13时30分许，李某甲（无驾驶资格）驾驶无号牌电动三轮车，沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至银泰小区南门东20米处时，与道路上横穿马路的行人吴某相撞。事故发生后，李某甲拨打了“110”报警电话，而后又驾驶肇事车辆将吴某带离现场，遗弃在乌海市第三人民医院门诊部门外后逃逸。造成吴某受伤经抢救无效于2015年6月12日死亡的交通事故。侦查机关认定，李某甲负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：一、书证1、接受刑事案件登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。2、查获经过，证实：侦查机关于2015年6月9日21时许在海南区振兴小区门前将被告人李某甲及其驾驶的三轮车查获。3、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李某甲无驾驶资格。4、居民死亡医学证明书，证实：被害人吴某于2015年6月12日在乌海市人民医院死亡，死亡原因车祸伤、颅脑外伤。5、道路交通事故认定书，证实：被告人李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。6、常住人口基本信息，证实：被告人李某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力。7、调解协议书、收条、谅解书各一份，证实：经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，被告人李某甲与被害人亲属于2015年6月17日达成调解协议，李某甲赔偿被害人亲属各项损失共计11万元。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书，请求法院对李某甲从轻或减轻处罚。二、证人证言1、证人李某乙证言，证实：2015年6月9日13时许，其看见自家面馆门前一辆绿颜色电动三轮车头朝东停在道路南侧的路边上，有一个老太太在道路中间坐着。在三轮车的车门处还半依半坐着一个穿着黄色半袖，胸口写着“中国”两个字，右脚感觉有点瘸，大约三十岁正打电话的男子。听他打电话的意思是“120”打不通，又再打“110”。他在电话里说他把一个老太太撞到了。过了几分钟，听见人群里吵喊着让先把人送医院，然后看见了那个老太太上了那辆三轮车朝东走了的事实。2、证人徐某、张某甲证言，证实：2015年6月9日13时许，看见门前头东尾西靠道路南侧停着一辆电动三轮车，一个老太太坐在三轮车左侧前面的道路中间坐在。三轮车司机的一条腿在车上另一条腿在车下，感觉他腿有点问题。司机当时正打在电话，大概意思是他在银泰南门这里把人撞了。围观的人让他把头后面正在流血的老太太送医院，而后，过来一个人帮着把那个老太太搀扶上了那辆三轮车，司机就开着三轮车朝东走了的事实。3、证人张某乙（海南区人民医院急诊科实习大夫）证言，证实：2015年6月9日14时30分许，其到急诊科上班时，有一个人喊他说门诊科前面躺着一个人，其与其他大夫过去看见一个妇女躺在门诊科大厅外台阶的下面，且已经昏迷，于是他们就把这个妇女抬回医院进行救治的事实。4、证人史某（被害人吴某的女儿）证言，证实：2015年6月9日14时许，其接到妹妹的电话后赶到海南区人民医院，当时母亲吴某处于昏迷状态，正在急诊的事实。三、被告人李某甲供述与辩解，证实：2015年6月9日13时30分许，其驾驶电动三轮车沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至银泰小区南门东20米处时，与道路上横穿马路的行人吴某相撞。其在拨打了“110”报警电话后，驾驶肇事车辆将吴某带到乌海市第三人民医院门诊部门外放下，而后驾车离开的事实。四、鉴定意见1、道路交通事故尸体检验报告（后附尸体检验照片6张），证实：吴某于2015年月12日23时在乌海市人民医院死亡，死亡原因为颅脑损伤死亡。2、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹及形成的因果关系鉴定，内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第293号，证实：该事故车左侧后视镜的碰撞痕迹，符合与人体发生碰撞形成的痕迹特征。五、道路交通事故现场勘查照片，证实：事故现场及伤者被遗弃位置的客观情况。六、视听资料1、道路视频监控录像，110接警录音光盘，证实：李某甲驾驶三轮车，经过该视频监控路段后不到4分钟又独自驾车返回该路段。2、“110”接警录音光盘，证实：李某甲报警以及在接线员未了解清楚事情经过的情况下即将电话挂断的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲驾驶电动车在实行公共交通管理的道路上和区域内，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。事故发生后，李某甲将被害人带离现场遗弃在医院门口而后逃逸，应依法严惩。李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并依约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一五年八月十四日书 记 员  刘小燕
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第314号原告罗炜，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住全南县。被告曾春荣，男，1982年7月18日出生，汉族，务工，住全南县。被告卢秋蓉，女，1985年6月9日出生，汉族，务工，住址同上。原告罗炜与被告曾春荣、卢秋蓉合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，被告曾春荣以合股买山为由，收取原告人民币30000元，被告收钱后钱却不用于买山，挥霍一空，几次电话联系都以失败告终，原告曾多次找其父母协商仍无效，因被告曾春荣与被告卢秋蓉系合法夫妻，故请求法院判令被告曾春荣、卢秋蓉归还合股买山款30000元及利息（按月利率3%计算，从2011年3月19日计算）。被告曾春荣、卢秋蓉在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年3月19日，原告罗炜与被告曾春荣口头约定双方合股购买山林，当日，被告曾春荣收取原告合股买山林款人民币30000元，并向原告出具收条一张。之后，被告曾春荣并非用此款购买山林，而是另作他用。另查明，被告曾春荣与被告卢秋蓉系夫妻关系。上述事实，有收条、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告曾春荣达成口头协议，双方合股购买山林，但在被告曾春荣收取原告的合股购山林款后，并未用于购山林，而是另作他用，故本院认为，双方协议的目的已无法实现，被告应将收取的款项返还给原告，对原告要求被告返还购山款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认为，因双方未对违约行为约定违约金或其它，根据法律规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，本案中，原告所损失的是该30000元的利息收入，故本院认为本案可参照银行同类存款利率计算利息。被告卢秋蓉与被告曾春荣系夫妻关系，故其应对被告曾春荣在双方夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春荣应当在本判决生效之日起三日内向原告罗炜返还款项人民币30000元及利息（从2011年3月19日起至付清之日止，按银行同类存款利率计息）。二、被告卢秋蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾春荣、卢秋蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年八月十日代理书记员  刘 锐
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第158号张某某：张某某与杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）黎民初字第436号民事判决书、长治市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）长民终字第00920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人杨某某支付3500元。二、负担本案受理费50元、执行费50元，合计100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年八月十三日书记员  张凯杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第859号上诉人（原审原告）王高庆，个体运输业主。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丘泰玉肥业有限责任公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。法定代表人曹信，经理。委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。上诉人王高庆因与被上诉人安丘泰玉肥业有限责任公司（以下称泰玉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年4月17日8时30分许，王高庆雇佣的司机驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车到泰玉公司内送草木灰，在倒车时撞在厂内电线杆拉线上，致使电线杆倾倒，砸在厂区内的变压器上，将变压器砸坏，造成泰玉公司厂区停电。2011年4月29日5时，泰玉公司厂内的变压器修复后恢复通电。2011年5月5日，泰玉公司委托山东文正保险公估有限公司对停电造成停产经济损失进行评估。该公司出具价格评估结论书，评估认定泰玉公司因停电11天造成停产经济损失共计138347元。同年5月11日，泰玉公司诉至法院，要求王高庆赔偿其停产损失138347元及评估费2000元。泰玉公司在立案的同时，申请法院对王高庆所有的鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车进行财产保全，法院对王高庆的上述车辆予以查封。2011年5月17日，王高庆向法院缴纳保证金149338元（与另案合并缴纳170000元）。后原审法院作出（2011）安民初字第1578号判决。王高庆不服，提起上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审立案后，另行组成合议庭进行了审理，并作出（2012）安民重初字第26号民事判决书，以因泰玉公司原因未能对其停产损失进行评估，损失无法确定为由，判决驳回泰玉公司要求王高庆赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，泰玉公司不服，提起上诉，本院作出（2014）潍民一终字第815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，王高庆以泰玉公司滥用诉讼保全措施造成其损失为由诉至法院，要求泰玉公司赔偿其缴纳的保证金149338元在2011年5月17日至2014年12月1日期间，按中国人民银行同期3-5年贷款利率四倍计算的利息损失138106.97元和鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆扣押期间（2011年5月11日--5月16日）的营运损失4500元及案件诉讼费用。另查明，（2012）安民重初字第26号民事判决书认定，王高庆雇佣司机驾驶车辆到泰玉公司内送草木灰，在倒车时撞在泰玉公司内的电线杆拉线上，造成泰玉公司厂区内停电。泰玉公司因此造成的损失与王高庆之侵权行为存在因果关系。以上事实，有（2012）安民重初字第26号民事判决书、（2014）潍民一终字第815号民事判决书及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此规定，财产保全损害赔偿应以“申请有错误”为前提，故财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权责任的归责原则以过错责任原则为原则，在法律有特别规定的情况下，适用过错推定原则和无过错责任原则。故在诉讼中财产保全损害赔偿应适用过错责任的归责原则。本案中，因王高庆雇员的倒车行为使泰玉公司厂区内的变压器受损，致使泰玉公司停电，造成了停产的经济损失，泰玉公司以此为由提起诉讼，并申请对王高庆的财产采取保全措施，因泰玉公司原因致使其经济损失数额无法确定，导致其诉讼请求未能得到支持，但对王高庆的财产保全泰玉公司未存在过错���王高庆提交的证据亦不能证明双方因倒车致变压器损害、泰玉公司停电停产一案整个诉讼过程中泰玉公司存在主观过错，故王高庆要求泰玉公司赔偿因财产保全缴纳保证金造成的利息损失及车辆扣押期间的营运损失，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回王高庆要求安丘市泰玉肥业有限责任公司赔偿其经济损失142672.43元的诉讼请求。案件受理费3153元，由王高庆负担。宣判后，王高庆不服，向本院提起上诉称：被上诉人申请扣押上诉人营运中的车辆有错误，应当依法赔偿由此给上诉人造成的经济损失。1、被上诉人在起诉阶段申请扣押上诉人的营运车辆，该保全方式有错误。依照法律规定，只有存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害���”情况下，当事人才可以申请财产保全，被上诉人申请财产保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定的条件，该申请保全错误。涉案事故发生后，上诉人按照被上诉人要求向供电所缴纳了10000元现金用于维修变压器，并积极参与处理，不存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”情形；被上诉人因没有损失、没有合法证据而起诉，法院已经驳回其诉讼请求，被上诉人基于不合理、不合法的诉讼请求而申请财产保全，其申请进行财产保全是错误的。2、被上诉人在没有经济损失的情况下，虚构经济损失，恶意诉讼，其在申请财产保全时，应当预见会给上诉人造成经济损失，而仍滥用保全措施，应当承担由此造成的经济损失。3、被上诉人向法院起诉，应当承担诉讼中的风险，其中包括因败诉给对方造成的经济损失。上诉人对被上诉人的���诉不承担责任，由上诉人自担因诉讼遭受的损失明显不公平。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人泰玉公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人因财产损害赔偿纠纷，经原审法院及本院审理，分别作出（2012）安民重初字第26号及（2014）潍民一终字第815号民事判决且已生效，根据上述生效法律文书，可以确定上诉人损坏被上诉人处的变压器并造成停电的事实。被上诉人因遭受损失提起诉讼，诉讼中其申请对上诉人的财产进行保全，系其合法的诉讼权利，并不存在违法情形。虽然被上诉人的诉讼请求因证据不足没有获得支持，但其提起诉讼所依据的基本事实客观存在，被上诉人并非恶意诉讼，亦无证据证明被上诉人系通过申请财产保全故意损害上诉人权益，因此，在上诉人未提供证据证明被上诉人申请财产保全错误的情况下，其要求被上诉人赔偿因财产保全而遭受损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由上诉人王高庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋允厚代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一五年八月十四日书 记 员  于 涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第804号罪犯吴术芳，男，1971年12月29日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十二月五日作出(2010)花刑初字第199号刑事判决，以被告人吴术芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年12月21日交付执行，刑期至2017年7月6日止。二〇一三年八月二十八日，经本院裁定对罪犯吴术芳减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴术芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴术芳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴术芳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴术芳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴术芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴术芳减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00897-1号原告:高某,女,汉族,奇台县人，小学文化，现住昌吉市，无业。委托代理人:刘晓炯,男,汉族,奇台县人，大专文化，现住昌吉市,百川公司职员,系原告的儿子。委托代理人：董国文，系新疆仕诚律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，奇台县人，高中文化，现住乌鲁木齐市，个体。被告:刘某,女,汉族,奇台县人，本科文化，现住:乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：黄连明，系新疆联明律师事务所律师。本院在审理原告高某诉被告王某、刘某法定继承纠纷一案中，因案外人奇台县文化体育广播影视局诉王某、刘某、高某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案尚未审结，本案的审理结果要以该案的审理结论为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  石志亮二〇一五年八月三日书记员  圣 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3612号原告杨文庆，男，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告杨文庆与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AN3U**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月5日给付原告投资收益金7692元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AN3U**号机动车，并支付投资收益金7083元，如不能返还，应支付原告车款85000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年9月5日至2017年9月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金2361元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注：(无)分期凯越。合同签订后，原告将车款85000元及车辆保险费、车辆入户费购置税等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌别克牌，车型号SGM7150ATA，车架号LSGJA52HXEH219434，发动机号140833935，颜色灰色，净车价85000元)在合同中补充完整。原告将豫AN3U**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2361元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，现原告要求解除合同、返还豫AN3U**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款85000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告杨文庆豫AN3U**号轿车并支付原告投资收益金7083元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款85000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05821号原告:马某，女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:沈某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告马某于2015年6月30日向本院提出离婚诉讼，但被告沈某在马某之前即2015年8月23日已向本院提出离婚诉讼。马某的起诉行为在沈某之后，故原告马某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告马某承担。审判员  马军二〇一五年八月二十五日书记员  张雷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第988号原告刘某某。被告张谋。原告刘某某与被���张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘自兰称郑某某将钱汇给刘自兰，委托刘某某将钱借给被告张某父亲张某某，原告刘某某并非债权人。根据法律规定，起诉必须符合的条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案原告并非直接利害关系人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费275元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年八月二十五日书记员  徐晓琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第534号罪犯吾金刘麦，男，1988年9月23日出生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区班嘠县人民法院于2012年11月12日以（2012）班刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月12日起至2016年9月10日止）。于2012年12月24日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯吾金刘麦准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1090号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:何加芹。被申请人于2008年04月03日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人何加芹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第460号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2014年4月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月6日8时30分许，被告人陈某甲窜至衢州市中医院门诊部大楼取药窗口，趁被害人陈某乙不备之际，从陈某乙身着衣服口袋内窃得现金800元。2、2014年11月11日9时许，被告人陈某甲窜至衢州市中医院门诊部大楼挂号处，趁被害人吴某不备之际，从吴某身着大衣口袋内窃得白色联想牌手机一只。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；调取证据清单；被害人陈某乙、吴某的陈述；被告人陈某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段在医院扒窃病人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈三古人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00129号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，乳名“云南”，女，1963年9月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月26日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人唐某某，男，1971年9月30日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，保安。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月26日被松滋市公安局抓获，���日被刑事拘留，9月30日被逮捕，10月14日经松滋市公安局决定取保候审。2015年1月29日经松滋市人民法院决定逮捕，2月16日经松滋市人民法院决定取保候审，同年3月24日经松滋市人民法院决定逮捕，4月8日经松滋市人民法院决定监视居住。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人付某某、唐某某犯非法经营罪一案，于2015年5月11日作出(2014)鄂松滋刑初字第00189号刑事判决，分别以非法经营罪判处被告人付某某有期徒刑一年三个月，并处罚金6,500元；判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2,500元；对被告人付某某违法所得6,303元、被告人唐某某违法所得2,296元，均予以追缴，上缴国库；对查获的被告人付某某硬黄“芙蓉王”卷烟67条、“和天下”卷烟35条；查获被告人唐某某软蓝“芙蓉王”卷烟9条、精品“白沙”卷烟10条，由烟草专卖行政主管部门依法处理。付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)付某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  肖力博代理审判员  张心愿二〇一五年八月三日书 记 员  曹 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04057号原告：张珍。被告：梁新娟。委托代理人：胡耀峰。原告张珍与被告梁新娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍，被告梁新娟的委托代理人胡耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珍诉称:2013年9月2日，被告借原告人民币30000元，并出具借据。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，无奈，只有起诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。被告梁新娟辩称：借款属实，但是暂时没有偿还能力。经审理查明，被告梁新娟向原告借款30000元，并于2013年9月2日向原告出具借条一张，内容为“今梁新娟借张珍叁万元整（30000元）”,被告对借款事实及金额均予以认可。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具30000元借条，原、被告据此形成的30000元的借款合同关系真实、有效，应受法律保护。原告催要被告还款后，被告逾期不还构成违约，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁新娟应于本判决生效之日起十日内向原告张珍偿还借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  贾蒲琴人民陪审员  张晓慧二〇一五年八月十四日书 记 员  胡小蔚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00635号罪犯赵文诚，男，1970年5月30日出生于辽宁省大连市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）云刑初字第1612号刑事判决，以被告人赵文诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月17日至2025年6月16日止，附加剥夺政治权利五年，判决生效后在广东省英德监狱服刑，2012年9月25日经广东省清远市中级人民法院以(2012)清中法刑执字第3114号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2010年6月17日至2024年3月16日止，附加剥夺政治权利五年，2013年6月16日，罪犯赵文诚转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯赵文诚确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵文诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：��想88分，文化82.5分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵文诚自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分116.88分，出勤100%，工效111.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文诚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0二二年十一月十六日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书记���员冯伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3487号罪犯庞胜义，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第433号刑事判决，以被告人庞胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯庞胜义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯庞胜义获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞胜义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞胜义减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月10日起至2015年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02485号原告王某，女，1986年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告王某某，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王��与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：婚后双方感情不和，被告不尽丈夫义务，现已分居生活，已无夫妻感情，故起诉要求离婚。被告王某某辩称：婚后双方感情很好，只是因家庭琐事有点矛盾，我以后都听原告的，不再惹原告生气，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚生一名男孩王某渊（2013年11月17日出生）。婚后双方感情很好，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月离开家。上述事实有当事人陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原、被告双方感情基础很好，只是因生活琐事产生点矛盾，只要被告多关心体贴原告，双方互谅互让���相互理解，是能够共同生活的，故双方的感情没有达到破裂的程度，不符合离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年八月二十一日书记员  孙金蕙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民二终字第93号上诉人（原审原告）李灵。被上诉人（原审被告）刘正球，被上诉人（原审被告）刘继佑。两被上诉人共同委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。原审第三人临湘市华球混凝土有限公司，住所地临湘市五里牌乡新球村前铺组。法定代表人刘继佑，经理。委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。上诉人李灵因与被上诉人刘正球、刘继佑及原审第三人临湘市华球混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，不服临湘市人民法院（2013）临民初字第428号民事判决，上诉至本院。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员陈值、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李灵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李灵申请撤回上诉的请求系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李灵撤回上诉。二审案件受理费21000元，减半征收10500元，由李灵负担。本裁定自送达之日起生效。审判长  姚孟君审判员  陈 值审判员  周闻丽二〇一五年八月十日书记员  陈汝情
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第134-1号申请人陈尔送，男，1952年1月29日出生，住济南市。被申请人济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。本院受理申请人陈尔送与被申请人济南市旅游汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈尔送于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人陈尔送的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人陈尔送应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月七日书记员 曲钰菁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭民初字914号原告：兰某。被告：李某。本院于2015年8月27日受理原告兰某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，在本案诉讼期间，原告兰某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某本案诉讼期间以起诉不再必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审判员  杨晓强二〇一五年八月三十一日书记员  赛格林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00613号原告李威被告关永志被告李婷本院在审理原告李威与被告关永志、李婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一五年八月十七日书记员  李 聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书??????????（2015）长安民初字第02822号原告郭某。委托代理人王甲某。委托代理人高某某。被告王乙某。原告郭某与被告王乙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人、被告王乙某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告结婚多年，1994年原告患脑中风之后，后遗症为语言障碍、行动不便。1999年，原、被告的独生女儿因病去世，原被告本应相互扶助、共度晚年，但被告却常年把控原告的退休金、失独费和家里的存款，长期虐待、殴打原告，现婚姻已难以继续，故起诉要求法院判决原、被告离婚，将华苑小区的房产判归被告所有，由被告给与原告100000元补偿，存款300000元中的150000元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：自原告中风之后，原告的生活一直由其照顾，但因其于2012年腿部骨折之后，行动不便，其给原告钱让原告买生活用品时，原告经常受骗，其只好控制给原告花钱的数额，双方因此产生了矛盾；其没有虐待和殴打原告，其也不会嫌弃原告，只要原告愿意回家，双方完全可以好好过日子，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1966年自愿登记结婚，婚后感情尚好，19XX年生育一女儿，于2000年因病去世。1994年，原告患中风之后，语言和行动均存在严重障碍；治疗八年之后，病情方有所好转。原告生病之后，其家庭经济一直由被告掌管，原告的生活起居也由被告照顾。近年来，被告因原告对其日常生活花费管理过严而心生不满，原、被告经常为此产生矛盾和争吵。2015年5月，双方又在家中发生争执，原告在争执中摔伤膝盖，原告遂将其工资卡带走，并离家在外居住，并于2015年6月12日起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持认为被告对其经济掌管过于苛刻，而且对其长期虐待和殴打，坚持其要求离婚的诉讼请求；被告否认原告所称，认为原告生病这么多年以来，只要其不管不顾原告，原告都不可能生存到现在，其根本不可能虐待和殴打原告，坚持其辩称意见，坚决不愿离婚。经询，原、被告意见对立，本案调解未果。本院认为：原、被告已共同生活近50年，且在原告已患病多年、行动和语言存在一定程度障碍的情况下，被告并没有嫌弃原告，一直与原告共同生活并照顾着原告的身体、主持着家庭经济支出，说明原、被告已经建立起较深厚的夫妻感情；现原、被告的独生女儿已去世，原、被告作为一辈子的生活伴侣，更应该相互关爱和扶助，却因家庭经济问题产生矛盾而未能及时化解，导致原告离家在外居住并起诉要求离婚。但被告现一再表示不愿离婚，希望原告回家，表明夫妻感情并未彻底破裂；只要被告日后注意与原告沟通时的语言表达方式，多照顾原告的情绪，主动缓和夫妻矛盾，原告也多考虑几十年以来的夫妻恩情，多理解被告对家庭的坚守和付出，原、被告是完全有可能和好的，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。至于原告所提及的被告对其实施虐待和殴打行为的意见，证据不足，又遭被告否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告王乙某离婚的诉讼请求。本案受理费550元，原告已预交，本院减半收取225元，余款予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一五年八月七日书记员  唐瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01568号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，董事长。被执行人戎建云，男，1971年10月29日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，住丹阳市陵口镇东王村**号。被执行人陈岚，女，1969年6月5日生，居民身份证号码3424251969********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村倪巷**号。被执行人江苏天宏工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城倪巷村9组。被执行人王垂腊，男，1969年12月2日生，居民身份证号码3424251969********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村倪巷**号。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)丹吕民初字第277号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎建云应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2012年1月1日起算至实际给付之日止，按月利率1.71%计算）；被执行人戎建云应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师代理费78590元；被执行人陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊对被执行人戎建云的上述债务共同承担连带清偿责任，被执行人陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊承担保证责任后，有权向被执行人戎建云追偿。本案受理费19186元，公告费600元，合计19786元，由被执行人戎建云负担，被执行人陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊均无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人戎建云、陈岚、王垂腊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹吕民初字第277号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01568号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊民间借贷纠纷一案中，被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈岚(居民身份证号34242519690605204X)、戎建云(居民身份证号321119197110295173)、江苏天宏工具有限公司(组织机构代码××)、王垂腊(居民身份证号342425196912022939)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日