wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第00262号申请执行人：骆仁华，女，1946年3月4日出生，住枣阳市。被执行人：刘庆丰，男，1951年5月4日出生，住枣阳市。骆仁华与刘庆丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市枣阳市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆仁华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆丰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆仁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆丰新的财产线索，申请执行人骆仁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：王智勇二〇一五年八月十四日书记员 ：邓祥军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张轶，男，汉，1987年08月08日出生，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张轶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张轶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29366.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29366.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈达英，女，汉，1982年08月05日出生，住福建省漳州市漳浦县深土镇近院村院****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈达英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈达英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25870.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25870.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2428号原告蒋云松，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告蒋云松与报告翟竞毅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日按原告送达地址确认书的地址向原告送达了2015年8月17日9时在本院开庭审理本案的传票。但原告开庭时间未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4870元减半收取，人民币2435元由原告蒋云松负担。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  时 美二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15667号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告高艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费1,774.20元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1967号原告费瑞芹，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告钟宝成，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告费瑞芹与被告钟宝成所有权确认纠纷一案期间，原告费瑞芹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告费瑞芹对此已提供担保。本院认为，原告费瑞芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被告钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁白薇二〇一五年八月十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8817号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任峣，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任峣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任峣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110009.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110009.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第152号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人毛某某，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年10月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月16日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人毛某某与韩金牛（另案处理）预谋后，毛某某骑电动车，韩金牛乘坐韩玉生驾驶的轿车一起到被害人吴亚飞租住的房屋处，毛某某将吴亚飞租住房屋的大门打开并进入吴亚飞租住的房屋内偷得两床被子，后毛某某将所偷的两床被子通过韩玉生交给韩金牛，后毛某某又将吴亚飞的一辆电动三轮车盗走并将所盗电动三轮车卖给同村村民毛彦林。案发后，毛某某主动找到吴亚飞承认自己的盗窃行为，并主动到叶县公安机关投案，如实供述自己的罪行并协助叶县公安机关将韩金牛抓获。经鉴定，被盗物品共价值2750元。被盗物品现已追回并发还被害人。公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人毛某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；立功适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人毛某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年3月6日晚，被告人毛某某与韩金牛（另案处理）预谋后，毛某某骑电动车，韩金牛乘坐韩玉生驾驶的轿车一起到被害人吴亚飞租住的房屋处，毛某某将吴亚飞租住房屋的大门打开并进入吴亚飞租住的房屋内偷得两床被子，后毛某某将所偷的两床被子通过韩玉生交给韩金牛，后毛某某又将吴亚飞的一辆电动三轮车盗走并将所盗电动三轮车卖给同村村民毛彦林。案发后，毛某某主动找到吴亚飞承认自己的盗窃行为，并主动到叶县公安机关投案，如实供述自己的罪行并协助叶县公安机关将韩金牛抓获。经鉴定，被盗物品共价值2750元。被盗物品现已追回并发还被害人，被害人表示对毛某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人毛某某的供述与辩解；2、被害人吴亚飞的陈述；3、同案犯罪嫌疑人韩金牛的供述与辩解；4、证人毛某某的证言；5、现场勘查记录、现场照片；6、鉴定意见书；7、户籍证明、前科材料、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、电话记录等；证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人毛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；协助公安机关抓获同案嫌疑人，系立功；当庭认罪并得到被害人谅解，综合以上情节可对其从轻处罚。被告人毛某某曾因犯罪受到刑事处罚，属有前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范文平审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一五年八月二十七日书记员  孙傲楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]鸡民终字第278号上诉人（原审被告）虎林市天马房地产开发有限公司。法定代表人刘月友，经理。委托代理人雷辉，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李树文，男，53岁。被上诉人（原审原告）赵玉芹，女，52岁。二上诉人委托代理人候文波，法律工作者。上诉人虎林市天马房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虎林市天马房地产开发有限公司的委托代理人雷辉、被上诉人李树文、赵玉芹及其委托代理人候文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年7月14日，原告李树文（原告赵玉芹的丈夫）与被告虎林市天马房地产开发有限公司因房屋动迁事宜签订了《协议书》，双方约定，李树文住宅42平方米、无照23平方米，回迁到1号楼6单元203室面积71.68平方米左右、1号楼6单元603室面积71.68平方米左右、2号楼10单元503室面积75.66平方米左右（以房产测绘为准）多退少补，动迁费、住房补助等一切费用核算在该房屋面积内。协议签订后，至今被告未能履行协议。另查，被告开发的幸福家园小区经虎林市诚信房产测绘队测绘：天马公司开发幸福家园小区预售时，1号楼原单元排列顺序是由西至东，不符合测绘要求，因此变更排列顺序，统一由东至西共九个单元。原1号楼6单元203室、603室，经虎林市房产测绘后，变更为1号楼4单元203室、603室。双方均认可1号楼4单元203室已出售。原告提起诉讼，要求被告按照房屋回迁协议约定交付幸福家园1号楼6单元203室（现1号楼4单元203室）、603室（现1号楼4单元603室）及2号楼10单元502室，被告承担逾期交付房屋而导致原告二年的房租损失30000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原告李树文（原告赵玉芹的丈夫）与被告虎林市天马房地产开发有限公司因房屋动迁事宜签订的《协议书》是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。对于被告的抗辩理由，因原、被告双方拆迁事实，被告不能提供证据证明双方还存在其他拆迁协议，同时也没有证据证明原告提供协议的公章与其公司的公章不是一个公章，所以该抗辩理由，本院不予支持。对于二原告要求交付三户房屋的诉讼请求，因双方已经就房屋动迁签订了协议书，并且原告已经实际履行了拆迁义务，被告理应按照双方的约定承担交付房屋的义务，原、被告双方均认可1号楼4单元203室已经出售，二原告在本院向其释明权利后并未就出售的房屋变更自已的诉求，要求交付的目的不能实现，所以只能另行主张该房屋的诉求，1号楼4单元603室及2号楼10单元502室应予交付；被告承担逾期交付房屋而导致原告二年的房租损失30000元，因原、被告签订的《协议书》中并未约定交付房屋的时间，所以该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告虎林市天马房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将虎林市幸福家园1号楼4单元603室及2号楼10单元502室交付原告李树文、赵玉芹。二、驳回原告李树文、赵玉芹其他诉讼请求。宣判后，被告虎林市天马房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提供的《协议书》无经手人签名，不是我公司公章，内容违反拆迁政策，回迁比例不合理，无论从形式上还是内容上都是不真实的，是被上诉人自已伪造的，请求二审法院依法改判。二被上诉人以原审判决正确为由答辩。现双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否真实有效。二审期间上诉人提供了买卖合同的税务发票，提出如果是回迁房，房产封档不能开出发票和签订房屋买卖合同，旨在证实该协议不是真实的。经当庭质证，被上诉人提出异议，提出这份证据不是争议的2号楼，发票是在一审判决之后开据的，不能证明该房屋已出售。对于该证据因被上诉人提出异议，且该证据证实的是房屋是否存在买卖关系不能证实双方所签协议是否真实，故本院不予采信。被上诉人提供了上诉人与案外人郭敏、郭辉、孙淑艳所签订的房屋安置补偿协议，旨在证明协议上的公章都是使用的天马公司幸福家园项目部专用章，该协议是真实的。经质证上诉人提出异议，认为上诉人与孙淑艳的拆迁纠纷正在审理没有生效判决证明此公章的真实性。因上诉人未提供该公章系伪造的证据，故本院对此证据予以采信。综上证据及双方当事人陈述本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议书上有上诉人单位加盖的公章，现上诉人否认此公章系其单位所用的公章，但其未提供充分证据加以证实，至于协议上是否有经手人签名并非是合同成立的法定要件，故其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案审件受理费550元（上诉人虎林市天马房地产开发有限公司已交纳），由上诉人虎林市天马房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  徐立群代理审判员  张 晶二〇一五年八月二十四日书 记 员  苏 爽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00181号原告苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。法定代表人顾雪梅，院长。委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。被告张友凤。法定代理人刘宜如，系原告张友凤之子。被告刘宜如。原告苏州市相城人民医院与被告张友凤、被告刘宜如医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城人民医院的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。被告张友凤、被告刘宜如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城人民医院诉称，被告张友凤系被告刘宜如的母亲，因交通事故受伤于2011年9月9日送至原告处接受医疗服务，至今未出院。根据双方的约定，被告应及时支付医疗费用，但被告仅支付了部分医疗费，截止2014年10月15日，暂累计拖欠原告医疗费人民币154644.42元，原告经多次催讨，未果，故原告诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同支付原告截止至2014年10月15日的医疗费人民币154644.42元及该款的利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张友凤、被告刘宜如均未应诉答辩。经审理查明，被告张友凤于2011年9月9日因在交通事故中受伤被送至原告处抢救治疗，于2014年1月6日同时办理出院及再次入院手续，至今未再办理出院手续。被告张友凤自2011年9月9日至2014年10月15日在原告处共发生医疗费610702.7元，已支付455958.28元。又查，被告刘宜如系被告张友凤之子。再查，苏州大学司法鉴定所于2012年3月24日作出苏大司鉴所[2012]临鉴字第494号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见认为张友凤此次颅脑损伤后处于植物生存状态已构成一级伤残。以上事实，由原告提供的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、缴费明细打印件，本院调取的（2012）相民初字第0884号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告张友凤系患者，有支付医疗费的义务，被告刘宜如作为被告张友凤的近亲属，根据医疗服务告知同意书第2条“……您及您委托的近亲属享有××情、医疗费用、检查结果、医疗风险和选择医疗措施的权利，同时应服从医务人员的医嘱和安排，按规定交付医疗费用……”的规定，也有按规定交付医疗费的义务，提供被告刘宜如签名的苏州市相城人民医院医疗服务告知同意书、苏州市相城人民医院授权委托书各一份予以证明。本院认为，被告张友凤因交通事故受伤自2011年9月9日起至原告处住院治疗至今，接受原告提供的医疗服务，被告张友凤与原告苏州市相城人民医院之间已经成立医疗服务合同关系，应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医药费。现被告张友凤结欠原告截止至2014年10月15日的医疗费154644.42元，事实清楚，原告要求被告张友凤支付结欠医疗费154644.42元的主张，合法有据，应予支持。因被告张友凤未及时支付医疗费，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日起即2015年1月23日起计算利息，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。原告主张以154644.42元自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息损失未超出法律允许的范围，应予支持。本案医疗服务合同关系的相对方为原告苏州市相城人民医院与被告张友凤。被告刘宜如虽系被告张友凤的近亲属，但根据告知书及授权委托书的内容，应理解成作为被告张友凤委托的代理人代为处理被告张友凤就医的各项事宜，并不作为医疗服务合同的相对方承担医疗费的给付责任。原告要求被告刘宜如共同支付医疗费的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张友凤于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城人民医院医疗费人民币154644.42元及该款的利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州市相城人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1743元，由被告张友凤负担（被告张友凤负担之款，原告苏州市相城人民医院已自愿垫付，不再退还，被告张友凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年八月十九日书 记 员  沈琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2435号原告褚天凤。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人汪媛，总经理。本院在审理原告褚天凤诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈敏兰二〇一五年八月四日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第4208号原告张秀和，男，51岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告刘小利，女，34岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理张秀和与刘小利追偿权纠纷一案中，因原告张秀和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费360.73元，减半收取180.37元，由原告张秀和负担。代理审判员 王 晶二〇一五年八月十七日书 记 员 王敏娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26075号原告王建军。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告顾杰。被告倪秀燕。上列两被告的共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。原告王建军诉被告顾杰、倪秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人唐乐、被告顾杰及两被告的共同委托代理人汪建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2013年9月3日，被告顾杰因需周转资金向原告借款人民币20万元，约定同年11月3日归还。原告已出借了款项，其中17万元通过原告妻子陆林君的账户转账、3万元现金交付。被告顾杰至今未还款。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间发生。原告请求判令两被告共同返还原告借款本金20万元及该款自2013年11月3日起按照年利率27.5%计算的逾期利息。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、借条；2、银行对账明细；3、原告的结婚证、户口簿；4、证人陆某某到庭陈述的证言。被告顾杰、倪秀燕共同辩称，被告顾杰实际收到17万元，另外3万元是预扣的利息；不同意原告主张的年利率27.5%的逾期利息；被告顾杰的借款没有用于家庭，故与被告倪秀燕无关。两被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、两被告的离婚证、离婚协议书；2、被告倪秀燕工作单位出具的收入证明。经当庭质证，两被告对原告的证据1-3没有异议；原告对两被告证据1没有异议，对证据2的真实性表示无法确认，并认为不能否定夫妻共同债务。证人陆某某对3万元现金交付的时间、经过的陈述，与原告的陈述大相径庭。针对双方存有争议的证据，本院审核后认为：两被告的证据2不能证明借款没有用于家庭；原告证据4证明力不足，不能证明原告交付过被告3万元现金。经审理查明，2013年9月3日，被告顾杰向原告签具借条，约定借款20万元，同年11月3日归还，未约定利息。同日，原告通过原告妻子陆林君的账户转出17万元，被告顾杰确认收到。两被告于2013年10月17日协议离婚。本院认为，被告顾杰应当按照约定期限返还原告实际借得金额，现逾期尚应按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张按年利率27.5%计算逾期利息没有依据。被告顾杰向原告借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告不能证明具有法定除外情形，故应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同归还原告借款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告顾杰、倪秀燕于本判决生效后十日内共同返还原告王建军借款17万元，并支付该款自2013年11月3日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，减半收取计2,150元，由原告王建军负担322.50元，被告顾杰、倪秀燕共同负担1,827.50元；两被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年八月二十四日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1583号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:常春宁,现住农安县。被申请人于2009年03月29日向申请人借款人民币10,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人常春宁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民受字第00171号（2015）宁民受字第171号起诉人任智，男，1950年1月12日生，汉族，农民，住宁江区2015年8月11日，本院收到任智的起诉状，请求判令哈达山镇奋斗村民委员会赔偿其经济损失56700元（1998年至2003年3.5公顷承包地的经济损失）。经审查，本院认为，起诉人任智的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对任智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张亚卓二〇一五年八月十七书记员  张 凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1396号原告李书战，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业。被告李永平，男，1975年4月13日出生，汉族，杭锦旗旅游局职工。本院在审理原告李书战与被告李永平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李书战撤回起诉。代理审判员  刘浩娟二〇一五年八月四日书 记 员  徐亚男
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2140号原告：吴江市海马彩板活动房厂。法定代表人：徐昌兵。委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市三联市政园林工程有限公司。法定代表人：马进军。委托代理人：谢莹。原告吴江市海马彩板活动房厂为与被告金华市三联市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文杰、被告委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市海马彩板活动房厂起诉称：2013年9月份左右，原、被告签订了《临时活动房施工工程合同》，双方约定由原告负责被告开发的金华市婺城区安地镇双源街99号“桂语山居项目”上活动房的采购、供应和保管，并按被告提供的施工图纸及说明施工，按建筑面积229元/平米计算工程价款。合同暂定工程价款总额为28万元，安装完毕验收合格付总款的80%，二个月后的十天内付总款的15%，2014年1月20日前付清余款5%。合同签订后，原告积极履行合同，按期完工并交付被告使用，经原、被告共同验收合格。最终双方结算，该项目活动板房总工程价款为275065元（已包含4%税金代开费用）。被告实际已支付12万元，尚欠155065元，原告多次向被告催讨，无果。现请求：1.判令被告支付原告工程款155065元，违约滞纳金550天×275065元×1‰每天＝151285.75元（违约滞纳金计算自2014年1月20日起至起诉之日止，剩余违约金按每日275065元×1‰计算至被告付清款项之日止），共计306350.75元；2本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原、被告企业工商信用信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.临时活动房施工工程合同、附件各1份，证明原、被告的施工合同关系、施工价款、付款方式、工程内容等；3.桂语山居临时房计算单、工程款支付审批单各1份，证明原、被告最终确认的工程总价款为275065元、被告已经支付的工程价款12万元，尚欠155065元应予支付。被告金华市三联市政园林工程有限公司答辩称：尚欠原告工程款155065元属实，但原告的违约金请求过高，请法庭予以适当减少。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称的原、被告双方签订《临时活动房施工工程合同》及合同约定内容属实。合同第五条第2项还约定：如工程款不按时支付乙方（指原告方）有权按本合同总款的1‰（以每日计算）收取违约滞纳金。合同签订后，原告如期完工并通过验收。双方经结算确认工程总价款为275065元（包含4%税金代开费用）。事后被告仅支付了12万元，至今尚欠155065元。本院认为：被告尚欠原告工程款属实，原告要求其支付，本院依法予以支持。对于原告请求的违约滞纳金，被告违约属实，但合同中关于违约金的约定过高，按合同总价款作为违约金的计算基数也不合理，本院依法调整为按尚欠工程款作为违约金的计算基数，并按2%每月计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市三联市政园林工程有限公司支付原告吴江市海马彩板活动房厂尚欠工程款155065元及违约金（以155065元为基数，按月利率2%自2014年1月21日起计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2948元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年八月三十一日代书记员  褚海燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1909号上诉人（原审被告）张辉。被上诉人（原审原告）韩衍成。被上诉人（原审被告）王道春。被上诉人（原审被告）颍上县佳联汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。被上诉人（原审被告）上海中意汽车运输服务有限公司。上诉人张辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月16日14时30分，在沪昆高速南侧52KM约15米处，王道春驾驶的皖K572**中型特殊结构货车与张辉停在车道内的沪MQ07**轻型厢式货车（车载韩衍成）相撞，致车损、韩衍成与在车外搬车道内障碍物的张辉受伤、货物受损。交警部门认定王道春负事故主要责任，张辉负事故次要责任，韩衍成无责。皖K572**车辆的登记车主系阜阳市佳某运输有限公司颍上分公司（以下简称佳某公司），该车在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平保颍上支公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生在保险期限内。事发时，王道春持有效驾驶证。沪MQ07**车辆的登记车主系上海中意汽车运输服务有限公司（以下简称中意公司），张辉与中意公司系挂靠关系。韩衍成因事故产生医疗费57,168.28元。事发后，王道春给付韩衍成现金10,000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韩衍成因事故致左手功能障碍，构成九级伤残，予以休息180日，营养60日，护理90日。韩衍成支出鉴定费1,800元。韩衍成系农业家庭户，于2012年1月1日与上海市普陀区某明水果店签订自该日起至2014年12月31日止的劳动合同，任采购员，韩衍成于2012年1月1日至2014年8月22日居住于上海市普陀区南某四路***号2**室房间。原审法院审理后认为，事发时，韩衍成系张辉驾驶车辆上的乘客，属于保险法上规定的“车上人员”，故张辉、中意公司要求其车辆的交强险、商业三者险保险人承担赔偿责任，不予支持。事故发生在机动车之间，韩衍成的损失应先由平保颍上支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由王道春、张辉按责赔付70%、30%。因无证据证实颍上县佳联汽车运输有限公司与佳某公司的实际关系，韩衍成要求颍上县佳联汽车运输有限公司承担连带责任，不予支持。中意公司作为张辉驾驶车辆的挂靠单位，韩衍成要求其承担连带责任并无不当，予以支持。王道春驾驶的车辆在平保颍上支公司投保了不计免赔商业三者险，平保颍上支公司在商业三者险限额内返还王道春赔偿韩衍成的损失。原审法院审核了韩衍成的损失依据后，作出如下判决：1、平保颍上支公司于判决生效之日起十日内赔付韩衍成223,787.80元；2、平保颍上支公司于判决生效之日起十日内赔付王道春7,200元；3、王道春赔付韩衍成2,800元（已付）；4、张辉于判决生效之日起十日内赔偿韩衍成48,680.48元；5、中意公司对张辉的上述赔付款额承担连带清偿责任；6、驳回韩衍成的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,216元，由韩衍成负担829元、王道春负担3,771元、张辉负担1,616元。张辉不服原判，上诉称，其让韩衍成下车照看车辆，防止后面的车辆追尾，但韩衍成自己爬进车厢，导致伤残后果发生，韩衍成应自行承担损害后果，请求撤销原判第四项，改判其不承担赔偿责任。韩衍成则请求维持原判，王道春请求依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张辉主张其仅要求韩衍成下车照看车辆，防止追尾事故发生，对此，应由张辉承担相应的举证责任。但在本案审理期间，张辉未提供相应的证据，故对张辉的主张，本院不予采信。本案事故造成车上人员韩衍成受伤，作为事故责任方的王道春、张辉应按责承担赔偿责任。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人张辉的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,017元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月三十一日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广珠民初字第35号原告莫某甲，男，1985年9月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。被告罗某甲（曾用名：罗某某），女，1989年12月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告莫某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告罗某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称：2008年1月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2011年3月24日生育女孩莫某乙。原、被告于2011年10月14日补办结婚登记领取J532627—2011—004323号《结婚证》。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，生育女孩莫某乙后双方经常因家庭琐事发生吵打。2013年2月，被告罗某甲外出务工至今未归，期间被告未尽任何妻子和母亲的责任。现在被告罗某甲下落不明，夫妻双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故原告莫某甲向本院提起诉讼，请求与被告离婚，由原告抚养教育女儿莫某乙，抚养费自行承担，并承担本案诉讼费。被告罗某甲未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告莫某甲向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件，用以证明原、被告及其子女的身份信息。2.《结婚证》两本，用以证明原、被告于2011年10月14日办理结婚登记领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系。3.原告代理人对罗某乙的调查笔录，用以证明原、被告已分居两年多，且被告现在下落不明的事实。4.原告代理人对罗某丙的调查笔录，用以证明原、被告已分居两年多，且被告现在下落不明的事实。5.原告代理人对高某某的调查笔录，用以证明原、被告已分居两年多，且被告现在下落不明的事实。因被告罗某甲未到庭参加诉讼，对原告莫某甲提交的证据视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告莫某甲提交的1号证据来源合法，系相关户籍管理部门出具的材料，能够证明原、被告及其子女的身份信息，本院予以采信。原告提交的2号证据系广南县民政局颁发的《结婚证》两本，证载结婚男女身份信息与原、被告身份信息完全一致，该证据能够证明原、被告于2011年10月14日进行结婚登记并领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系，对该份证据本院予以采信。原告提交的3、4号证据系原告代理人对罗某乙、罗某丙的调查笔录，罗某乙、罗某丙系被告罗某甲父母，二位证人的证实内容能证明原、被告于2008年1月按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，被告罗某甲2013年过完春节后外出务工至今两年多未回家，该两份证据与原告莫某甲的陈述能够相互印证原、被告已分居满两年，对原告提交的3、4号证据，本院予以采信。原告提交的5号证据系原告代理人对高某某的调查笔录，证人的证实内容不能证明原、被告已分居满两年的事实，本院不予采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2008年1月，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2011年3月24日生育一女莫某乙。2011年10月14日，原、被告补办结婚登记领取《结婚证》。被告罗某甲于2013年2月过完春节后外出打工至今未归，期间未曾与原告莫某甲联系。被告外出打工期间女孩莫某乙一直由原告莫某甲抚养教育。本院认为，原告莫某甲与被告罗某甲于2008年1月按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2011年10月14日补办结婚登记领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够继续存续的法定标准。原、被告同居生活生育女儿莫某乙后补办结婚登记手续，可见双方婚后初期夫妻感情尚好，但被告罗某甲2013年2月过完春节后外出打工至今未归，亦无音信，现原、被告已分居两年多导致双方夫妻感情确已完全破裂，原告莫某甲请求与被告罗某甲离婚的主张，本院予以支持。关于莫某乙的抚养问题，原、被告生育的女孩莫某乙在被告罗某甲外出打工期间一直由原告莫某甲抚养，期间被告未尽任何抚养教育义务，且被告现在下落不明，加之庭审中原告莫某甲表示自愿抚养女孩莫某乙。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原告莫某甲请求抚养女孩莫某乙并自行承担抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告莫某甲与被告罗某甲离婚。二、原、被告所生育女孩莫某乙由原告莫某甲抚养其至年满十八周岁时止，并承担抚养费。案件受理费人民币300元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一五年八月十九日书 记 员  高达辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00488号罪犯李祥纪，男，1972年12月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出（2011）利刑初字第0341号刑事附带民事判决，以被告人李祥纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65812元（已赔偿2万元）。被告人李祥纪及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）亳刑终字第00008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李祥纪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥纪减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十三年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2385-1号原告冯健。被告孟红燕。被告青州市新亚房地产开发有限公司。住所地：青州市南环东路****号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人郎霞，经理。被告郇彦磊。被告郇彦勇。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告孟红燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告郇彦磊驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孟红燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告郇彦磊驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十三日书记员  吴玉苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5100号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：唐仁利，住湖南省东安县。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人唐仁利劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给唐仁利解除劳动合同的经济补偿金5569元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给唐仁利2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5569元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人唐仁利答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第451号原告：深圳市新纶科技股份有限公司。法定代表人：侯毅，该公司董事长。委托代理人：彭锦彬，该公司员工。委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技）诉被告深圳市中显微电子有限公司（以下简称深圳中显微）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭锦彬到庭参加了诉讼，被告深圳中显微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告系被告的供应商，被告向原告采购无尘布、超净化服等产品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款人民币41000元（以下币种均为人民币），经原告多次催要均不予偿还，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款41000元；二、被告支付原告逾期付款利息2147.68元（实际金额计算至被告支付全部货款之日止），以上两项金额共计43147.68（其中逾期付款利息为暂计金额）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告深圳中显微于2014年2月至2014年11月共签订了五份《采购订单》，约定原告新纶科技向被告深圳中显微提供无尘布、超净化服等产品，并约定了产品质量条款、交货期限、交货地点以及付款方式等，原告按照合同约定履行了交货义务，并于2014年5月至2015年1月开具了五份增值税发票，发票总金额为41000元。原告新纶科技已于2015年5月11日向被告深圳中显微发出对账函，双��对业务往来账目进行了盖章确认，确认被告深圳中显微尚欠原告货款41000元，但被告深圳中显微迟迟未支付该项货款。另，原告于2015年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被告深圳中显微名下财产，本院经审查出具了民事裁定书查封、冻结被告的财产。原告已经就该财产保全申请预交了保全费。以上有《采购订单》（5份）、销售出库单（8份）、增值税发票（5份）、对账函等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告深圳中显微签订的《采购订单》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行完成了交货义务，根据合同约定，被告深圳中显微理应向原告支付货款41000元，故关于原告请求被告支付原告货款之诉求，本院予以支持；由于双方并未在合同中约定逾期给付货款的利息，原告要求被告支付拖欠货款的逾期利息按银行同期贷款利率上浮50%计算，该项诉求明显过高，本院不予全部支持，原告变更诉讼请求中逾期利息的计算日期自对账函确认之次日（2015年5月12日）起计算，系自行处分权利，本院予以认可，故拖欠货款的逾期利息应当以41000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2015年5月12日起至本判决生效之日止计算逾期利息。被告未在举证期内提交相反证据，且经合法传唤未出庭应诉和答辩，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款41000元以及逾期利息，逾期利息以41000元为基数，��中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2015年5月12日起计至本判决生效之日止。如被告深圳市中显微电子有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币439.35元，保全费为人民币451.47元，均由深圳市中显微电子有限公司承担。原告深圳市新纶科技股份有限公司已预交的案件受理费与保全费合计人民币890.82元由本院予以退还，被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费与保全费人民币890.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 祝 序 文二〇一五年八月三十一日书记员 李舒��附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1492号原告胡吾香，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告胡吾香诉被告吴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡吾香撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告胡吾香负担。审判员  鲁维新二〇一五年八月二十日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1040号罪犯唐德荣，男，1973年2月2日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）资刑初字第46号刑事判决，以被告人唐德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐德荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐德荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐德荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐德荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00284号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴某。2004年11月11日因赌博被公安机关罚款人民币三千元；2007年11月1日因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2014年12月22日因吸毒被公安机关行政拘留十日；2014年12月30日因吸毒被公安机关强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年12月13日左右的一天，被告人吴某在扬州市邗江区紫薇苑小区4幢505室其家中，容留许某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月16日左右的一天，被告人吴某在上述地点再次容留许某、王某吸食甲基苯丙胺。2014年12月31日，被告人吴某主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的案发经过及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年八月二十日书记员  丁 婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第1876号原告张广丽，女，1964年7月20日出生，汉族，住宛城区高庙乡郭厂村。委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。被告徐广林，男，1972年6月23日出生，汉族，住宛城区高庙乡郭厂村郭厂。原告张广丽诉被告徐广林人格权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。在审理过程中，原、被告双方自愿和解处理，约定此后双方永无纠纷。故原告张广丽自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张广丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丁心然二〇一五年八月二十八日书记员  张新军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02779���原告曾×1，女，1954年1月8日出生，现居美国。原告曾×2，女,1955年8月21日出生。原告曾×3（亦系曾×2委托代理人），女，1958年4月14日出生。原告曾×4（亦系曾×1委托代理人），男，1959年4月28日出生。曾×4、曾×3委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被告曾×5，男，1951年4月8日出生。被告曾×6，男，1960年8月12日出生。原告曾×1、曾×2、曾×3、曾×4与被告曾×5、曾×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文、代理审判员刘静、人民陪审员张人七依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曾×3、曾×4及其委托代理人詹振龙、被告曾×6、曾×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾×1、曾×4诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父曾×7于1993年5月18日去世。母亲徐×于2013年7月23日去世，徐×去世后留有位于北京市东城区和平里×号房屋一套，现原、被告诉至法院要求按照法定继承来分割该房屋。其中被告曾×5曾借用了徐×的8万元，至今未还，所以曾×5应该少分或者不分。另外，关于曾×6提交的徐×的公证遗嘱，虽然是母亲的笔迹，但不是她的真实意愿。诉讼费由二被告承担。原告曾×2、曾×3诉称：曾×1已经过继给了其在成都的养父母，而且她已经继承了成都的养父母的遗产，对于我们的父母她并没有赡养，她回来探亲都是探望养父母。我们认为曾×1不拥有继承权。另外，父亲曾能去世后留有5万元存款，存于徐明清名下，存于工商银行。涉案房屋系夫妻共同财产，徐×的公证遗嘱虽然是徐×的字迹，但不是徐×的真实意思表示，我们不认可。涉案房屋应该按照法定继承的原则进行继承。被告曾×6辩称：曾×1是过继给我们在成都的伯父伯母了，曾×1在美国回来探亲都不看望亲生父母。涉案房屋是在父亲曾能去世后由母亲徐明清出钱购买的，购房款是我出的。这个房子是母亲徐明清一个人的财产。徐明清在2002年年底办理了遗嘱公证，表示涉案房屋由我继承。徐明清的遗嘱真实有效，我认为涉案房屋应该由我一个人继承。诉讼费由败诉方承担。被告曾×5辩称：涉案房屋系父母夫妻共同财产。我认可母亲遗嘱的真实性，涉案房屋产权的一半应按照遗嘱由曾×6继承，剩余一半应该由原、被告共同继承，其中，关于曾×1的情况，我同意曾×3的意见，她已经过继给我们的伯父伯母了，不再拥有继承权。我欠徐×的8万元已经归还了。诉讼费根据继承的份额承担。经审理查明，徐×和曾×7共生育六个子女，即曾×1、曾×2、曾×4、曾×3、���×5、曾×6。曾×7于1993年5月18日去世，徐×于2013年去世。其中，曾×1由曾×8、胡×收养，2010年四川省经委冶金离退处开具证明，上载明：曾×8同志原系我单位退休干部，已于1992年11月7日去世，配偶胡×于2009年2月16日去世，曾×1系他们唯一的子女。2010年10月25日，四川省成都市蜀信公证处做出（2010）成蜀信证字第20737号公证书，证明胡×遗留的房产由其女儿曾×1继承。另，本院前往成都市公安局青羊区分局西御河派出所查询的常住人口登记表记载，曾×1系胡×之女。1994年7月16日，徐×与中国化工供销总公司签订了房屋买卖合同书，徐×购买了位于东城区和平里×号房屋一套。徐×分别于1993年12月29日和1994年6月28日缴纳购房款5000元及10971.25元。2002年11月12日，徐×在北京市东城区公证处做出公证遗嘱，其遗嘱记载：坐落在北京市东城区和平里×号，房产楼房一套三间，属我个人所有（未作抵押）。在我去世后，将此房产留给我的儿子曾×6继承。另，本院前往中国工商银行进行查询，在1992年至1994年期间，徐×名下无存款记录。上述事实，有北京市公安局和平里派出所出具的证明信、工商银行查询回执、四川省成都市蜀信公证处的公证材料、成都市公安局青羊区分局西御河派出所查询的常住人口登记表、成都市房产信息档案馆的查询资料、公证书、房产证、房屋买卖合同书、购房费收据以及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人徐×立有公证遗嘱，明确表示了其对涉案房产的处分意见，该公证遗嘱真实有效，具有法律效力。四原告表示不是徐×的真实意思表示，没有提供相应���据，本院不予认可。关于原告曾×3主张曾×7去世后留给徐×5万元的存款存于工商银行内，但根据查明的事实，在曾×7去世之后徐×名下没有5万元的存款，原告曾×3没有证据证明其主张。关于涉案房屋的产权性质，根据查明的事实，该房屋的购房合同签定于原、被告之父曾×7去世之后，购房款亦交纳于曾×7去世之后，且没有证据证明购房款使用了曾×7和徐×的夫妻共同存款，买方及付款人均为徐×，该房屋应为徐×的个人财产。另，关于原告曾×1的身份情况，根据查明的事实，曾×1与曾×8、胡×已经形成了养父母与养子女的关系，曾×1与曾×7、徐×已不再具有法律上的父母子女关系，故曾×1不再享有继承曾×7、徐×遗产的权利。另，亦没有证据证明曾×1对被继承人进了行较多的扶养，故曾×1亦不属于可以分得适当遗产的人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条��第十六条的规定，判决如下：一、徐×名下的位于东城区和平里×号房屋由曾×6继承所有；二、驳回原告曾×1、曾×2、曾×3、曾×4之诉讼请求。案件受理费一万零八百元由曾×1、曾×2、曾×3、曾×4各负担一千三百五十元，其中，曾×1已交纳，曾×2、曾×3、曾×4、曾×5自本判决生效之日起七日内交纳；由曾×6负担五千四百元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王秀文代理审判员  刘 静人民陪审员  张人七二〇一五年八月二十日书 记 员  马元龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4323号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。被申请执行人黄达炬。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人黄达炬的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2164号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金44032.7元及利息等款项。本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案��结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2164号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  卞 渊执行员  姚 磊二〇一五年八月二十一日书记员  张驰华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01266号申请执行人：汪丽婷，女，1987年5月31日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：何金铃，女，1962年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。身份证号340104196201083516.申请执行人汪丽婷与被执行人何金铃机动车交通和事故纠纷一案,本院的(2014)肥东民一初字第03423号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何金铃存款58888元（含诉讼费535元、执行费750元），或查封、扣押（提取）、拍卖其同等价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一五年八月十九日书记员  王卫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1327号罪犯刘正秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)茂中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘正秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘正秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘正秋获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金���民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘正秋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1116号原告：许文霞,女,汉族，1993年4月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎,该公司总经理。原告许文霞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许文霞诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2780元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2780元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告许文霞系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资2780元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告许文霞工资款2780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第257号原告贾广飞，男，1989年6月26日生，汉族，农民。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。被告张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，农民。被告张希恩，男，1976年12月8日生，汉族，农民。本院在审理原告贾广飞诉被告张俊民、被告张希恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾广飞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾广飞撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年八月十八日书记员  于晓威
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第810号原告杨腊菊。委托代理人（特别授权代理）杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告绍兴创明服饰有限公司。法定代表人褚建民。本院在审理原告杨腊菊与被告绍兴创明服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨腊菊撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨腊菊负担。代理审判员  董巍二〇一五年八月十二日书 记 员  沈敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1020号原告陈某某，女，汉族，生于1963年6月8日，住鹿邑县，村民。被告薛某某，男，汉族，生于1962年9月2日，住址同原告，村民。原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年1月2日办理结婚手续。近几年来，被告对家庭及孩子不管不问，打骂原告，性格不和，感情已破裂。起诉要求判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告陈某某与被告薛某某1984年农历8月16举行婚礼，1985年1月2日办理结婚登记手续，婚后生育4个子女:长子薛某某生于1986年12月13日，次子薛某某生于1991年5月6日，长女薛某某及次女薛某某生于1996年3月20日。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育四个子女，具有稳定的夫妻感情基础。原告没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年八月二日书记员  袁少武
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6220号原告张某某。被告浦某某。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。原告张某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告浦某某及其委托代理人王毓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于1995年10月经人介绍相识，于1996年4月17日登记结婚，婚后生育一女，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因脾气、性格不合，夫妻分居达四年以上，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告浦某某辩称，双方分居四年是原告的一面之词，双方也没有性格不合，被告为了家庭，对原告很宽容，为了维护家庭稳定，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，于1996年4月17日登记结婚，婚后生育一女，已成年。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告浦某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年八月五日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01065号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄某，男，1979年10月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1000号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2015年5月25日15时许，经赵某某（另案处理）介绍，在重庆市渝中区解放碑大都会商厦6楼一厕所内，以1400元的价格将净重0.27克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重1.9克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给熊某，后被民警捉获并查获全部毒品毒资以及黄某用于贩毒联系的手机1部。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人赵某某、熊某的证言，被告人黄某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年7月24日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂2.17克及作案工具手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月十二日书 记 员  王 操
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第551号原告杭州佳华物业服务有限公司。法定代表人徐金林。委托代理人陈科杰、孔美丹。被告沈关海。被告方国娟。本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈关海、方国娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对沈关海的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月十四日书 记 员  徐婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00401号原告林忠英。被告薛松伟。原告林忠英与被告薛松伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林忠英到庭参加诉讼，被告薛松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林忠英诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年期间向原告借款人民币122800元，言明当年年底前归还，但被告不守信誉，至今未还，经催讨无果。请求法院判令：1、被告归还借款人民币122800元；2、被告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。被告薛松伟未应诉答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告薛松伟向原告林忠英出具《借条》一份，写明因做生意资金周转，向原告借款人民币50000元，至2013年9月5日偿还。同年9月17日，被告再次向原告出具《借条》一份，写明因做生意资金周转，向原告借款人民币60000元。同年10月23日，被告又向原告出具《借条》一份，写明向原告借款人民币12800元。原告因被告未履行还款义务，经催要借款无果，于2015年6月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、《借条》三份及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告确认上述借款均以现金交付，现同意放弃利息请求。被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的三份《借条》，结合原告的当庭陈述，本院可以确认被告共结欠原告借款人民币122800元，被告未按期履行还款义务，应承担民事责任。对借款期限未作约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。综上，原告要求被告归还借款人民币122800元合法有据，本院予以支持。原告放弃利息请求，与法无悖，予以准许。被告经本院传票传唤后，未到庭，视为放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛松伟于本判决生效之日起十日内归还原告林忠英借款人民币122800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1378元，由被告薛松伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一五年八月二十日书记员  颜 涛
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第23号申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区，组织机构代码01483813-8。负责人刘雪黎，副主任，被申请人彭声利。被申请人陈乙秀。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年3月10日以被申请人彭声利、陈乙秀政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万弹计生征决[2015]第020号社会抚养费征收决定书。该决定书查实彭声利、陈乙秀于2012年8月2日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第020号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人彭声利、陈乙秀在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第020号社会抚养费征收决定准予强制执行。限被申请人彭声利、陈乙秀在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：缴纳社会抚养费21133元。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民(商)终字第6430号上诉人（原审被告）北京华昌汽车销售服务有限公司。法定代表人周国华，董事长。委托代理人宣成国，男，1967年10月4日出生。委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜伟，男，1983年6月23日出生。上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司因与被上诉人姜伟买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司于2015年8月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费三十一元，由姜伟负担一元（已交纳）；由北京华昌汽车销售服务有限公司负担三十元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费二十五元，由北京华昌汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春华代理审判员  邵 普代理审判员  吴扬新二〇一五年八月十七日书 记 员  康 竹
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00058号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县玉山镇中湖村村民委员会。法定代表人何兴涛。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]17号行政处罚决定。决定是：1、责令玉山镇中湖村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除玉山镇中湖村村民委员会在磐安县玉山镇中湖村土座后山塘地块非法占用基本农田369平方米土地上新建的建筑占地面积240平方米，建筑面积720平方米建筑物（砖混三层结构房屋），并恢复原种植条件。3、没收玉山镇中湖村村民委员会在磐安县玉山镇中湖村土座后山塘地块非法占用新增村庄用地371平方米土地上新建的占地面积240平方���，建筑面积720平方米建筑物（砖混三层结构房屋）。4、对玉山镇中湖村民委员会在磐安县玉山镇中湖村土座后山塘地块非法占用基本农田369平方米建住宅的行为处以每平方米21元的罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰肆拾玖元整（7749元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]17号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]17号行政处罚决定，准予执行，由磐安县玉山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十六日书记员  羊 慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第808号原告：刘某甲，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：刘某乙，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：鞍山市铁西区。原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告是单位同事，2013年11月的某一天，被告向我借款86000元，用于他大哥超市进货，2014年被告给付我25000元，尚差61000元，我找到被告要款，被告拒绝拖延，故诉至法院要求判令被告给付借款本金61000元，并承担诉讼费用。被告刘某乙辩称：不是我借的钱，借钱的是我的一个客户赵元彪，原告的信用卡是11月份放在赵元彪那，赵元彪每个月给原告2分利，后来赵元彪破产了，因为诈骗被抓了现在是网逃。经审理查明：原、被告系同事关系。2013年11月左右，原告刘某甲将其名下交通银行信用卡（尾号7841）和中信银行信用卡（尾号3154）经由被告刘某乙放于案外人赵元彪处，约定月息二分利。其中交通银行信用卡于2013年10月31日在鞍山晨宝汽车销售服务有限公司刷卡消费50000元，中信银行信用卡于2013年12月10日在海城市西柳商贸城女人味刷卡消费36000元。其后，案外人赵元彪向原告给付一个月利息1600元，存入原告的储蓄卡中。再查，2015年4、5月份，被告刘某乙给付原告刘某甲25000元。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、录音；3、信用卡账单。被告刘某乙提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张2013年11月左右的借款系被告所借，应当由被告偿还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担证明被告为借款人及原、被告之间有实际借款行为的举证责任。但原告在庭审中的陈述“我确实知道是赵元彪借的，但是被告经手的，如果没有被告在中间我也不能借”，且已经偿还的一个月利息系案外人赵元彪给付，故现有证据不足以认定被告刘某乙系借款人，又经本院释明，原告不同意追加赵元彪为本案共同被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告给付原告的25000元如何认定一节，原告主张此笔款项为偿还的借款，被告主张此笔款项为原告向其借款，但双方均未举出证据，故不宜在本案中对此作出认定，也不宜作为支持原告诉讼请求的佐证。关于被告2015年4月份曾答应过还原告借款一节，因并非明确的债务转移或债务承担的约定、亦非书面承诺，且被告当庭解释当时答应是因为其当时也蒙了，怕原告着急，但后来认识到钱不是其借的、赵元彪也还原告利息了，所以认为不应该由其偿还，故不能以此为依据认定为被告为借款人、应当承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费1325元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年八月三十一日书记员  穆广林
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天��初字第390号公诉机关天台县人民检察院。被告人丁某，农民。2005年9月26日因赌博被天台县公安局罚款人民币3000元，并处没收赌资人民币110元。2015年2月10日因吸毒被天台县公安局处行政拘留十五日。2015年2月8日因本案被天台县公安局刑事拘留,同年3月17日经天台县人民检察院。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月底的一天，被告人丁某将自己以200元人民币购买的1克甲基苯丙胺（冰毒），送至褚某在本县赤城街道报喜鸟服装店楼上的出租房内，以300元人民币的价格贩卖给褚某，因褚某无钱未支付该毒资。2015年2月7日晚上，被告人丁某在天台县赤城街道紫东宾馆旁边的弄堂被天台县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的在卷供述，证人褚某、梁某的证言，《检查笔录及照片》，《现场检测报告书》，《辨认笔录及照片》，《通话记录》，《情况说明》，《前科劣迹情况核查说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月8日起至2016年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭坚捷人民陪审员  戴晓明人民陪审员  汤赞伟二〇一五年八月二十日代书 记员  王 萍
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00575号原告宋连秀，女，1955年8月8日出生，汉族。委托代理人唐天凌，城口县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李万平，女，1974年4月8日出生，汉族。本院在审理原告宋连秀与被告李万平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋连秀于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告宋连秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋连秀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋连秀负担。审判员  程佳畅二〇一五年八月十八日书记员  谢 佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第973号原告：彭小龙，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：代敏恒。原告彭小龙诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭小龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准予原告彭小龙撤回对被告东风汽车乐��技术服务有限责任公司的起诉。案件受理费136元，经领导批准，准许原告彭小龙缓交。依法减半收取为68元，由原告彭小龙承担。审判员  钟水亮二〇一五年八月六日书记员  陈 成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0381号原告北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳门北大街乙12号天辰大厦608室。法定代表人夏荣鹏，该公司执行董事。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告扬州昌和工程开发有限公司，住所地江苏省扬州市信息大道1号楼信息大厦。法定代表人郑雨，该公司董事长。委托代理人王飞，该公司法务。委托代理人谭志祥，该公司法务。原告北京奥力来康体设备有限公司与被告扬州昌和工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海滨、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月31日签订《健身器材供应安装合同》，约定：由原告向被告销售并安装健身器材，价款706000元，交付时间、付款时间、违约责任等。2013年2月20日，原告向被告开具预付款增值税发票211800元。同年，原告收到被告股东扬州泰达发展建设有限公司汇款211800元。此后，原告依约履行了供货及安装调试义务，经原告多次催告，仅收到货款176500元，被告尚欠货款317700元。原告诉请判令被告给付货款317700元、违约金168592.8元（按每月2%自2013年10月11日起算至2015年4月22日，并主张至实际付款之日止）。原告提供的证据有：1、原、被告于2013年1月31日签订的《健身器材供应安装合同》，用以证明双方的买卖合同关系，合同对价款、付款条件、违约责任。2、送货验收单，用以证明原告已于2013年9月4日将货物全部交由被告验收，并安装调试完毕。3、预付款增值税普通发票。4、银行贷记通知、扬州泰达发展建设有限公司工商登记信息，用以证明被告通过其关联公司向原告进行支付货款388300元。被告质证无异议。被告辩称，部分货款给付条件未成就。根据合同约定，在工程审计完成7日内，答辩人支付至审计结算价95%。现审计未完成，答辩人只需付货款总额的80%，即564800元。答辩人累计支付货款388300元，现应付款176500元，而非原告所主张的317700元。原告主张的违约金标准过高，应按照银行的同期贷款利率计算其相应的损失。被告未提供证据。经审理查明，2013年1月31日，原告（乙方、需方）、被告（甲方、供方）签订《健身器材供应安装合同》一份，合同约定项目范围为星驰健身设备供应安装工程，价款706000元。合同第三条付款方式：合同签订后三日内甲方预付货款总额30%，设备无误并安装验收合格试用一月无质量问题后七日内甲方付货款总额的50%，工程审计结算完成后七日内甲方付至审计结算价的95%，5%余款在设备验收合格一年内付清。合同第十条违约责任：任一方违约均需承担合同约定的违约责任；甲方未按合同规定时间和要求支付货款的，须每月支付所延期支付款项的2%违约利息，欠款超过一个月，乙方有权要求甲方赔偿损失；乙方除非有不可抗力因素不能按期交货的，每月须支付所延期交付设备相应价值的2%作为补偿，逾期交付超过一个月的，甲方有权拒收并要求赔偿损失。合同签订后，原告依约供货，被告于2013年9月4日进行验收，并确认安装调试完毕，正常使用。原告于2013年2月20日向被告开具预付款增值税发票211800元。被告通过扬州泰达发展建设有限公司先后于2013年2月26日、2015年2月17日支付原告货款211800元（预付货款）、176500元，余款至今未付。在庭审中，原告陈述，因为被告未按约付款，导致原告可能融资产生融资成本损失，原告依约主张违约金;被告陈述，按照常规，涉案工程的审计应在验收合同后一年内完成，但因其他因素至今未能完成审计。以上事实，有原告提供的合同、验收单、增值税发票、银行贷记通知及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告依约履行了供货义务，有权要求买受人支付价款。根据合同约定，被告第三次付款时间为工程审计结算完成后七日内，尾款在设备验收合格后一年内付清，但由于其他原因被告至今未完成工程审计结算,被告据此认为部分货款的给付条件未成就。本院认为，工程审计是被告自己内部事务，而非原告的合同义务，此系付款期限的约定，是原告对货款时间利益的自愿让与、放弃，但合同是一个有机整体，须遵循系统解释的方法，而不应断章取义。根据本案约定的尾款支付时间可以合理推定，被告的工程审计结算工作至迟应在尾款支付时间之前完成，此亦得到被告当庭陈述的印证，故本院确认，被告第三次付款最后期限同于尾款支付时间。被告认为部分货款给付条件未成就的抗辩意见不成立。被告至今未给付原告全部货款的行为构成违约，应负违约责任。原、被告已经约定了逾期付款利息的标准，被告认为该标准过高，应按同期银行同类贷款利率计算逾期付款利息。本院认为，违约金主要性质为违约赔偿金，通常应与违约行为造成的实际损失相称，但在没有造成实际损害时，就是惩罚性违约金。本案中，鉴于原告并无实际融资成本支出的发生，原告实际受损的是资金被人占用的时间利益，而被告的违约行为有其客观原因，主观上无明显的违约故意，本院酌定本案的逾期付款利息标准为月息1.5%。逾期付款利息应根据相应的逾期数额分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州昌和工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥力来康体设备有限公司货款317700元及逾期付款利息（利息具体为：本金353000元自2013年10月12日起至2014年9月4日止、本金494200元自2014年9月5日起至2015年2月17日止、本金317700元自2015年2月18日起至实际付款之日止按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4297元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年八月二十八日书记员  魏 莹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00234号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日下午，被告人陈某伙同张某某、王某、贾某（三人均在逃）将被害人贺某丙控制在张某某驾驶的车上索要赌债。2015年2月18日凌晨1时30分许，经贺某丙与家人联系后，张某某让陈某在靖边县河东榆炼大酒店找贺某甲取钱时，被公安民警抓获。期间，张某某对被害人贺某丙进行了殴打。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息、通话详单，证人贺某甲、贺某乙、张某甲、李某乙的证言，被害人贺某丙的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人为索取非法利益，限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据无法区分主、从。被告人陈某为索取非法利益非法拘禁被害人，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人陈某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条之规定，判决如下:被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月18日起至2016年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓莉