wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4178号 原告：周仙花，女，1973年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。 被告：徐忠勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐赛静，女，1981年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告周仙花与被告徐忠勇、徐赛静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仙花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款110000元；2.判令被告支付原告从起诉之日起至法院确定履行完毕之日止的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告夫妻是朋友关系。原告先夫徐志仙在弥留之际告诉原告，被告徐忠勇曾因资金周转困难向其借款230000元，至今尚未归还。原告为慎重起见于2016年10月31日向被告徐忠勇求证，被告徐忠勇确认尚欠徐志仙借款，但只认可110000元。为避免日后对金额再有争议，被告徐忠勇在徐某1的见证下于当日向原告出具了借条。原告在办理丈夫葬礼后，因经济困难多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。债务发生在被告徐忠勇、徐赛静夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告徐忠勇辩称，被告徐忠勇未向徐志仙借款，本案款项是赌博形成的。徐志仙曾开设赌场并让被告徐忠勇到其赌场赌博。被告徐忠勇赌博输了，徐志仙帮被告徐忠勇认债，所以被告徐忠勇欠徐志仙钱。徐志仙去世后被告徐忠勇去送丧，为了宽慰死者的家属，被告徐忠勇向原告出具了借条。徐志仙与被告徐忠勇曾因赌博共同被行政处罚，徐志仙还因开设赌场而收到刑事处罚。 被告徐赛静辩称，被告徐赛静对本案款项不知情。家庭开支均由被告徐赛静支出，本案款项未使用在两被告夫妻共同生活中。两被告感情不好已经多年，本案债务不是夫妻共同债务。 本案原告向本院提交了证据，被告徐忠勇、徐赛静无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条，经质证，被告徐忠勇对借条的真实性无异议，但认为借条是并非真实意思而是为了宽慰死者家属；被告徐赛静表示对借条不知情。本院审查认为，被告徐忠勇对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定。 原告为证明借款事实申请证人徐某1、徐某2出庭佐证。证人徐某1、徐某2陈述，被告徐忠勇出具借条时证人在场，被告徐忠勇自愿出具借条且未提到债务是赌博形成的。证人对债务如何形成的不知情。证人证言经当事人质证，原告及被告徐忠勇均无异议，被告徐赛静表示对证人陈述的情况不了解。本院认为，原告周仙花、被告徐某1系借条书写时的在场人员，其对证人证言均不持异议，本院对两证人的证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐忠勇与被告徐赛静于2004年6月22日办理结婚登记手续。被告徐忠勇曾欠原告周仙花先夫徐志仙款项。徐志仙去世后，被告徐忠勇于2016年10月31日参加徐志仙的葬礼，并在葬礼上向原告周仙花出具借条。借条载明：“今借到周仙花人民币壹拾壹万元正（110000.00）。”借条落款时间为2016年10月31日，借条未载明还款期限及借款利率。被告徐忠勇在借条的借款人处签名确认。徐某1在借条证明人处签名。借条出具后，被告徐忠勇未支付原告周仙花款项。 另查明，徐志仙曾因赌博于2009年1月1日被行政处罚，因开设赌场罪于2015年7月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。被告徐忠勇曾因赌博于2009年1月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。徐志仙的第一顺序继承人除原告周仙花外均放弃本案款项的继承权。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告徐忠勇在徐志仙去世后，自愿向原告周仙花出具借条，明确尚欠借款的事实，故对被告徐忠勇尚欠原告周仙花借款的事实本院予以认定。被告徐忠勇主张借条是为了宽慰死者家属出具，但未提供证实，本院难以采信。被告徐忠勇自愿出具借条，且在出具借条时未表明款项系赌博形成，同时被告徐忠勇未提供证据证实本案款项系赌博形成，故对被告徐忠勇辩解的本案款项因赌博形成，本院不予采信。借条未载明还款时间，原告可要求被告徐忠勇在合理期限内偿还借款。被告徐忠勇未及时偿还借款，应支付原告逾期还款占用资金期间的利息，利息可自原告起诉之日即2018年5月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 本案借款金额110000元，金额较大，借款金额与两被告的家庭收入、消费情况并不匹配，不应认定为被告徐忠勇为家庭日常生活所需而举债。原告未提供证据证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或两被告有共同举证的意思表示，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告徐忠勇于本判决生效之日起十日内返还原告周仙花借款本金110000元并支付原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告周仙花的其他诉讼请求。 如被告徐忠勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐忠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年七月三十一日 书记员  瞿柯彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7154号之一 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行。住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：陈唯芊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：连佩华，女，1966年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈崇傲，男，1962年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：张雪明，男，1960年7月19日出生，汉族，住温岭市 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被告连佩华、陈崇傲、张雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行撤诉。 案件受理费18706元，减半收取计9353元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行负担。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年七月十二无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1903号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁标缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第827号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁标缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7922号 原告：陈军霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾文伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告陈军霞与被告曾文伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款211000元整并支付利息（利息从起诉之日至实际支付之日止按中国银行公布的同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令原告偿还借款200000元整并支付从2018年7月26日至实际履行之日止按月利息0.8%利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币211000元整，并口头约定了利息，被告于当日向原告出具了一张借条，后经原告多次催讨，被告支付了部分本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告曾文伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈军霞借款本金200000元及从2018年7月26日至实际履行之日止按月利息0.8%利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告陈军霞负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二○一八年七月二十六无 代书记员  应丹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十六 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十九日书记员杜平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3643号 关于姚子明申请执行曾展锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初780号原告：揭阳市国丰五金实业有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区11号路富远路段北。法定代表人：林培熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：青岛川海通达商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市北区利津路9号303户。法定代表人：张志红，该公司总经理。被告：王乃朋，男，汉族，1973年9月18日出生，住山东省青岛市四方区。原告揭阳市国丰五金实业有限公司（下称“国丰公司”）与被告青岛川海通达商贸有限公司（下称“川海通达公司”）、王乃朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼。被告川海通达公司、王乃朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告川海通达公司立即付还原告货款27054.40元及逾期付款违约金（自2017年10月2日起计至还清款项之日止，按每日千分之一计算）；2.被告王乃朋对被告川海通达公司上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告川海通达公司补充签订了《2017年度特约经销合同》，合同约定原告同意将青岛市商场、超市、济南大润发、济南华联商厦零售系统作为被告川海通达公司的特约销售区，合同有效期从2017年4月1日至2018年3月31日止。货款结算方式为款到发货，每月对账一次，每月5日前原告财务人员将上月账单传真至被告川海通达公司。被告川海通达公司收到传真后3日内确认签字后传回原告。传真件对账单有同等效力。被告川海通达公司应按期付款，若逾期，应按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金。合同纠纷由原告所在地法院诉讼管辖。合同期满或提前解除，被告王乃朋应对被告川海通达公司结欠原告的全部货款承担连带清偿责任，直至欠款还清为止。合同签订后，原告开始供货给被告川海通达公司。2017年10月2日，原告传真对账单与被告川海通达公司对账，被告川海通达公司确认结欠货款27054.40元。经原告多次向二被告讨款，二被告拒不还款。被告川海通达公司、王乃朋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告川海通达公司签订了《2017年度特约经销合同》，合同约定被告川海通达公司经销原告的产品；货款结算方式为款到发货；每月对账一次，被告川海通达公司收到对账单传真确认签字后传回原告，传真件对账单有同等效力；被告川海通达公司应按期付款，若逾期，应按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金；被告王乃朋应对被告川海通达公司结欠原告的全部货款承担连带清偿责任，直至欠款还清为止。2017年10月2日，经被告川海通达公司确认，被告川海通达公司结欠原告货款27054.40元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告川海通达公司通过与原告缔约经销原告提供的产品，事实清楚，本院予以认定。原告提供合同、对账单，主张被告川海通达公司结欠原告货款27054.40元，被告川海通达公司、王乃朋均未提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告川海通达公司付还原告尚欠货款并按约定支付逾期付款违约金（自2017年10月2日起至还清款项之日止，按日利率千分之一计算），被告王乃朋对上述支付事项承担连带清偿责任，被告川海通达公司、王乃朋均未提出抗辩，本院予以支持。被告川海通达公司、王乃朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛川海通达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市国丰五金实业有限公司货款27054.40元及逾期付款违约金（自2017年10月2日起至还清款项之日止，以日利率千分之一计算）。二、被告王乃朋应对被告青岛川海通达商贸有限公司上述支付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.18元，由被告青岛川海通达商贸有限公司、王乃朋负担。被告青岛川海通达商贸有限公司、王乃朋应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6777号 原告：杜锡梓，男，1957年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜祖明，男，1968年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告杜锡梓与被告杜祖明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金4万元及支付利息（2015年9月1日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）、违约金（自判决确定履行之日起按借款本金的5%计算至被告还清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金4万元及支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年9月1日，被告向原告借款4万元并出具借条、收条各一份，约定于2015年12月1日归还，利息按月利率2.5%计算，每月付清。后被告自2016年1月1日起未还本付息，原告为此诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款40000元的事实清楚，由其亲笔出具的借条、收条为据，足以认定。被告未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜祖明应于判决生效之日起五日内归还原告杜锡梓借款本金40000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年七月四日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1749号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。 负责人：赵悦，该分行行长。 诉讼委托代理人：吴思思，该行员工。 诉讼委托代理人：赵康庆，该行员工。 被执行人：陈丽萍，女，1973年3月31日出生，汉族，住海口市金宇花苑。 被执行人：缪传仪，男，1973年8月13日出生，汉族，住海口市金宇花苑。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人陈丽萍、缪传仪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0106民初12059号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司海口分行以被执行人陈丽萍、缪传仪已主动清偿所有欠款本息为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1749号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄建雄 二〇一八年七月二日 书记员 陈 颂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43316号之一原告张海英，女，1955年8月31日，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海达仁资产管理有限公司(委派代表：刘洪波)。被告上海达仁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘翔。本院受理原告张海英诉被告达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为原告基于其与被告达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)签订的《顾问服务协议》提起本案诉讼，因该合同未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告的住所地不在浦东新区，而均位于上海市黄浦区广东路XXX号XXX楼；《顾问服务协议》的履行地也不在浦东新区，而在上海市静安区。本案应由上海市黄浦区人民法院或者上海市静安区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院或者上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《顾问服务协议》并未约定合同履行地，本案应以被告住所地确定管辖。被告达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)工商注册地为上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室，具有公示效力和公信力，故被告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10261号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：邝加焰。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人邝加焰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10270号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10261号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告唐勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2952.47元，并支付截至2018年3月28日的利息690.87元、违约金437.54元，其他费用52.26元,以上合计4133.14元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日,被告唐勇在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告唐勇书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××15的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告唐勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2952.47元、利息690.87元、违约金372.01元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年3月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用52.26元，以上合计4067.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2952.47元、其他费用52.26元，并支付利息690.87元、违约金372.01元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0127执717号之二 申请执行人杜辉，个体户，住木兰县。 被执行人曹铁成(曾用名曹军)，住木兰县。 被执行人徐金凤，住木兰县。 本院在执行申请执行人杜辉与被执行人曹铁成、徐金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜辉与被执行人曹铁成、徐金凤已自行达成和解协议，申请执行人杜辉现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执717号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天倚 二〇一八年七月九日 书记员  鄢凤慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢470号 申请执行人高金渤 本院在执行申请执行人高金渤与被执行人李永新、张阁新借款合同纠纷一案中，被执行人李永新、张阁新已全部履行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初540号民事调解书所确定的给付内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2824号申请执行人：大业信托有限责任公司,住所地广东省广州市天河区体育西路XXX号中石化大厦B塔25楼。法定代表人：陈俊标。委托代理人：施喧，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：华国富，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：薛学云，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人大业信托有限责任公司依据上海市杨浦区公证处作出的已经发生法律效力的(2016)沪杨证经字第14230、14231号公证债权文书，向本院申请执行，要求被执行人华国富、薛学云归还人民币1,280,080元及利息。本院立案后，于2018年4月18日向被执行人华国富、薛学云发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人华国富、薛学云在同年5月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人华国富除与他人共有的一处房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其它房产；被执行人薛学云名下除与他人共有的一处房产、一辆车外，无可供执行的银行存款、证券、其它车辆及房产。另，本院向社保中心查明，被执行人华国富每月工资4279元，薛学云每月退休金3413.7元。2018年6月7日，本院轮候查封了被执行人华国富、被执行人薛学云和华颖名下的位于上海市嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2018年6月7日至2021年6月6日。上述房产因被其它法院优先查封而暂时无法处置。2018年6月13日，本院委托湖北省襄阳市襄城区人民法院代为查封了被执行人薛学云名下牌号为鄂FLXXXX奥迪牌汽车一辆，查封期限自2018年6月13日至2020年6月12日。上述车辆因下落不明而暂时无法处置。由于被执行人华国富、薛学云未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人华国富、薛学云发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月19日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人施喧向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人大业信托有限责任公司对华国富、薛学云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人华国富、薛学云未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人华国富、薛学云无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区公证处的(2016)沪杨证经字第14230、14231号公证债权文书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年七月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2926号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏，男，系原告配偶。被告：庄少玉，女，1925年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告许霞与被告庄少玉、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告庄少玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购物货款812元；2、判令二被告赔偿原告货款10倍的赔偿金8120元；3、判令被告淘宝公司依法关闭被告庄少玉的网络店铺，以制止其违法销售行为。庭审中，原告调整诉讼请求为：判令二被告退还原告购物货款812元。事实和理由：原告于2018年3月30日购买了14份商品名称为“民阳堂祛痘祛痘印强效祛痘膏快速祛青春痘粉刺草本祛痘产品前五强”的产品，以812元付款并成交，订单编号为“142349769504607582”。原告付款后，被告庄少玉使用快递发货，运单号中通快递：485930491496。但原告发现涉案商品没有标注生产日期、生产厂家、执行标准、生产许可、联系方式、成份等内容。因此，原告诉至法院，要求依法解决。被告庄少玉未答辩。被告淘宝公司答辩称，一、被告淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。被告淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，被告淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、被告淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。被告淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。本案中，被告淘宝公司根据原告的申请，向其披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，因此平台经营者不应承担赔偿责任。三、被告淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案诉前原告以假冒品牌为由通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款申请，目前客服尚未介入，双方仍处于退款协商中。可见，被告淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。原告及被告被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认为原告及被告淘宝公司提供的证据均符合证据的形式及实质要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告庄少玉未提供证据亦未发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：淘宝会员名“ｔｂ_36×××12”由原告许霞在淘宝网注册。会员名为“三佰六十行”的淘宝店铺由被告庄少玉注册经营。2018年3月30日，原告使用其淘宝账户“ｔｂ_36×××12”在被告庄少玉经营的淘宝店铺购买了14件名为“民阳堂祛痘祛痘印强效祛痘膏快速祛青春痘粉刺草本祛痘产品前五强”的产品（以下简称案涉产品），支付货款812元，订单号为142349769504607582。后案涉产品交易成功。原告收到案涉产品后，以案涉产品系假冒品牌为由通过淘宝网售后服务平台与被告进行协商，因协商未果，故诉至法院。从该产品外包装看，与被告发布在淘宝网店铺上的一致，该产品外包装上未明确标明生产企业、生产日期、保质期、生产许可等信息。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，被告将案涉产品通过网络交易平台在境内向原告销售，但是该产品并未标明生产企业、生产日期、保质期、生产许可等信息，该信息是安全使用案涉产品的重要依据，被告未予以标注，严重侵害了原告的权利，故应当退回原告相应的货款。鉴于被告淘宝公司仅为网络交易平台经营者，且在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核，并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，故原告要求被告淘宝公司返还货款的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄少玉于本判决生效后十日内退还原告许霞货款812元；二、驳回原告许霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄少玉负担。原告许霞于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告庄少玉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 娄 磊二〇一八年七月二十三日书 记 员 沈榆昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4586号 原告：华春峰，男，1972年2月6日出生汉族，住宁海县。 被告：汪秀伟，男，1969年4月13日出生汉族，住宁海县。 被告：陈掌青，女，1976年9月7日出生汉族，住宁海县。 被告：汪伟军，男，1971年2月20日出生汉族，住宁海县。 原告华春峰为与被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告华春峰、被告汪秀伟到庭参加诉讼。被告陈掌青、汪伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华春峰向本院提出诉讼请求：1.被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军归还借款本金500000元，并支付利息（从2016年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军向原告华春峰借款500000元，约定月利率为2%，由三被告共同出具借条一份。同日原告通过银行转帐方式向被告汪秀伟交付借款500000元。借款后三被告未还本付息。原告经催讨，未果。 本院认为，被告汪秀伟承认原告华春峰在本案中主张的事实，并有原告所提供的由三被告共同签字的借条佐证，故对原告华春峰主张的借款事实予以确认。原告华春峰与被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，未违反法律规定，应确认有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方当事人约定月利率为2%，未超过法律规定上限，对原告主张的按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈掌青、汪伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军于本判决生效后三个月内归还原告华春峰借款本金500000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，从2016年8月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告汪秀伟、陈掌青、汪伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 霞 二〇一八年七月三日 代书记员  谢梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初28号之一 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系该行江东支行客户经理，住衡阳市雁峰区。 被告：刘嘉仪，女，1989年6月2日出生，住长沙市天心区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告刘嘉仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年7月4日，中国工商银行股份有限公司衡阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  李小兵 人民陪审员  董振义 人民陪审员  王俊林 二〇一八年七月四日 法官助理方芳 代理书记员  李 晨                            校对人：李晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：侯新乐，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍地河南省偃师市，现住斗门区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告侯新乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄淑怡到庭参加诉讼，被告侯新乐经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××11的信用卡拖欠透支本金45940.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金45940.9元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月26日止金额为33445.5元）；2、判令被告支付滞纳金4651.75元，分期手续费5844.32元，“用卡无忧”增值服务费24元，“信用保障”增值服务费18元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××11的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月26日，被告累计透支本金45940.9元，暂计利息33445.5元、滞纳金4651.75元、分期手续费5844.32元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，合计欠款为89924.47元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告侯新乐未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述侯新乐未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对侯新乐欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及分期手续费主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述侯新乐上述欠款的事实予以确认。本院认为，侯新乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。侯新乐向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为侯新乐办理了信用卡并提供相应的服务，而侯新乐持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求侯新乐按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯新乐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金45940.9元并支付截至2018年1月26日止的利息33445.5元、滞纳金4651.75元、分期手续费5844.32元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元；二、被告侯新乐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月27日起至还清全部欠款之日止，以45940.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告侯新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年七月十八日法官助理邹欣书记员梅广伟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4430号原告：羊爱平，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：陈品勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。被告：上海则一供应链管理有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号2幢1101室。统一社会信用代码：91310118MA1JL3RC9J。法定代表人：李保荣，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。原告羊爱平与被告陈品勇、上海则一供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告羊爱平于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊爱平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告羊爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告羊爱平负担。审判员  谈佳红二〇一八年七月十一日法官助理王莉莉书记员姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催39号 申请人：济南中冠动力设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区幸福街25号泉城花园36号楼4-103室。 法定代表人：常云庆，总经理。 委托代理人：常云超，该公司会计。 申请人济南中冠动力设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月17日立案后，依法于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人济南中冠动力设备有限公司持有的号码为3140005130715396、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人济南中冠动力设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人济南中冠动力设备有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月五日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4866号 原告：爱仕达集团有限公司，住所地温岭市经济开发区产学研园区。 法定代表人：陈灵巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：张娇芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈凯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：傅玲玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住温岭市。 原告爱仕达集团有限公司与被告陈康华、张娇芬、陈凯乐、傅玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告爱仕达集团有限公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈康华、张娇芬、陈凯乐、傅玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款本金79463337.67元并支付利息（借款800000元、190000元、2000000元、10061750元、124000元、360000元、144000元、279000元、66000元、300000元、121000元、182000元、121000元、2156000元、10000000元、83776元、360000元、343000元、10000000元、65000元、4995000元、2000000元、438000元、65000元、1531875元、14994500元、516000元、177166436.67元的利息均按月利率1%的标准分别从2013年5月15日、2015年12月24日、2015年12月28日、2016年1月8日、2016年1月21日、2016年2月1日、2016年3月2日、2016年3月18日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月9日、2016年5月19日、2016年5月25日、2016年5月26日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年7月7日、2016年7月19日、2016年8月1日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月19日、2016年9月13日、2016年9月14日、2016年9月20日、2016年10月12日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由： 被告陈康华、张娇芬系夫妻关系，被告陈凯乐、傅玲玲系夫妻关系，被告陈康华、陈凯乐系父子关系。四被告因资金周转需要，分别于2013年5月15日、2015年12月24日、2015年12月28日、2016年1月8日、2016年1月21日、2016年2月1日、2016年3月2日、2016年3月18日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月9日、2016年5月19日、2016年5月25日、2016年5月26日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年7月7日、2016年7月19日、2016年8月1日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月19日、2016年9月13日、2016年9月14日、2016年9月20日、2016年10月12日向原告借款800000元、190000元、2000000元、10061750元、124000元、360000元、144000元、279000元、66000元、300000元、121000元、182000元、121000元、2156000元、10000000元、83776元、360000元、343000元、10000000元、65000元、4995000元、2000000元、438000元、65000元、1531875元、14994500元、516000元、177166436.67元，合计借款本金79463337.67元，以上各笔借款利率为月利率1%，以上借款有被告出具的借条及原告的转账汇款凭证予以证实。借款后被告至今未归还本金及利息。 被告陈康华、张娇芬、陈凯乐、傅玲玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述一致，以上事实有原告的营业执照、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、被告出具的借条及原告的转账凭证、电子回单等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，四被告应当按约偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈康华、张娇芬、陈凯乐、傅玲玲在本判决生效之日起三十日内偿还给原告爱仕达集团有限公司79463337.67元并支付利息（借款800000元、190000元、2000000元、10061750元、124000元、360000元、144000元、279000元、66000元、300000元、121000元、182000元、121000元、2156000元、10000000元、83776元、360000元、343000元、10000000元、65000元、4995000元、2000000元、438000元、65000元、1531875元、14994500元、516000元、177166436.67元的利息均按月利率1%的标准分别从2013年5月15日、2015年12月24日、2015年12月28日、2016年1月8日、2016年1月21日、2016年2月1日、2016年3月2日、2016年3月18日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月9日、2016年5月19日、2016年5月25日、2016年5月26日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年7月7日、2016年7月19日、2016年8月1日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月19日、2016年9月13日、2016年9月14日、2016年9月20日、2016年10月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524357元，由被告陈康华、张娇芬、陈凯乐、傅玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 郑  颖 人民陪审员 叶 玉 琴 人民陪审员 潘 美 娟 二〇一八年七月二十四日 代书 记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初665号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人宋江旭，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金4000元。本次因危险驾驶于2018年3月22日南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年12月31经南阳市宛城区被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）540号指控被告人宋江旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人宋江旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年3月22日13时30分许，宋江旭酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车自南阳市宛城区赵营家中出来，沿南新路自南向北行驶至长江路交叉口左转向西100米处，准备右转时，与前面的豫Ｒ×××××黑色大众牌轿车追尾，被南阳市公安局交通管理支队第一大队执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，宋江旭的血液中乙醇含量为172.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋江旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关认为，被告人宋江旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋江旭对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人宋江旭在曾因酒后驾驶机动车被吊销驾照期间，于2018年3月22日13时30分许，宋江旭酒后又驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车自南阳市宛城区赵营家中出来，沿南新路自南向北行驶至长江路交叉口左转向西100米处，准备右转时，与前面的豫Ｒ×××××黑色大众牌轿车追尾，被南阳市公安局交通管理支队第一大队执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，宋江旭的血液中乙醇含量为172.36mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人宋江旭的抓获经过、前科判决书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果；2、被告人宋江旭的供述与辩解：3、鉴定结论；4、查获及抽血现场记录。本院认为，被告人宋江旭在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋江旭曾因危险驾驶被处罚后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋江旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即宋江旭的刑期自2018年月日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十日书记员  马学宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3805号 原告：朱葵美，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：叶其贞，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱葵美与被告叶其贞买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，要求被告支付货款72000元及利息（利息自2015年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾向原告购买李胚。2015年5月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹向朱葵美货款（李胚款）柒万贰仟元整，月利息一分”。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款72000元并需要按照月利率1%计算利息的事实清楚，由其亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告未能及时支付货款及利息属违约行为，依法应承担支付款项的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶其贞应于判决生效之日起五日内支付原告朱葵美货款72000元及利息（自2015年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告叶其贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年七月二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9679号 原告：吴洪贤，男，1953年5月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 被告：郑寅初，男，1948年5月19日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。 原告吴洪贤为与被告郑寅初民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪贤的委托诉讼代理人吴诤到庭参加诉讼。被告郑寅初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪贤诉称：要求判令被告归还原告借款本金55万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告郑寅初未作答辩，也并未向本院提供任何证据。 经审理查明：2014年1月，被告曾向原告借款60万元。2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向吴洪贤借款共计陆拾万元整，此据。”嗣后，被告仅归还借款5万元，尚欠原告借款55万元。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的借条一份、汇款单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告郑寅初拖欠原告借款55万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息损失，可从主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑寅初于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪贤借款55万元并支付利息（从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴洪贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告郑寅初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一八年七月十八日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初475号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马世荣，男，1967年12月3日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学三年级文化，外来务工，户籍地安徽省临泉县。因寻衅滋事，于2018年2月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2018年3月30日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人马世荣犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月10日凌晨，被告人马世荣至平湖市亚太物流园南面清雅园艺大棚外，采用顺手牵羊的方式，窃走失主沈某1、沈某2南放于此处的五针松盆景五盆、罗汉松盆景二盆。 同年3月11日凌晨，被告人马世荣至相同地点，采用相同方式，窃走失主沈某1、沈某2南放于此处的罗汉松盆景四盆、五针松盆景一盆。 经鉴定，上述被盗的盆景中有实物的六盆罗汉松盆景和三盆五针松盆景价值3400元，另有三盆五针松盆景因无实物无法认定价值。 另查明，公安机关从被告人马世荣处扣押罗汉松盆景三盆并已发还失主沈某1；被告人马世荣又向失主沈某1、沈某2南退赃2500元。 上述事实，被告人马世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、现场勘查资料、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频侦查报告、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马世荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马世荣归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已退赔，可酌情对被告人马世荣从轻处罚。但被告人马世荣曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马世荣犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一八年七月九日 法官助理沈丹宁 书记员孔佩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6893号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 被告：陈兴，男，1988年3月17日出生，汉族，温岭市。 被告：林云华，男，1967年7月7日出生，汉族，温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈兴、林云华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇一八年七月三无 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7826号 原告：华赛虎，男，1977年7月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：卢凯炳，男，1991年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：周橄榄，女，1992年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆平，男，1974年6月24日出生马，汉族，住杭州市滨江区。 原告华赛虎为与被告卢凯炳、周橄榄民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉。2018年7月10日，原告华赛虎向本院申请撤回对被告卢凯炳、周橄榄的起诉。 本院认为，原告华赛虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华赛虎撤回对被告卢凯炳、周橄榄的起诉。 案件受理费257元（已减半收取），由原告华赛虎负担。 审 判 员 杜江红 二〇一八年七月十日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴谦，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴谦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.90元，并支付截至2018年3月28日的利息400.81元、违约金190.57元，以上合计2591.28元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月17日,被告吴谦在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴谦书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××27的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴谦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.90元、利息400.81元、违约金170.79元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月24日起计算至2018年3月28日），以上合计2571.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴谦于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.90元，并支付利息400.81元、违约金170.79元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1205号 原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。 法定代表人:王元林，董事长。 委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告:唐超志，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:周小春，女，1967年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:肖超付,男,1971年1月29日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告唐志超、周小春、肖超付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3271元，减半收取计1635元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  曾凡平 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  单雅琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5900号 上诉人（原审被告）：李佳影 委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司 法定代表人：张海明 委托诉讼代理人：黄明辉 原审第三人：钟观音宝 上诉人李佳影与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）及原审第三人钟观音宝居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李佳影的上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。2、一审、二审全部诉讼费由链家公司承担。事实与理由：一、链家公司提交的证据《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》第4条、《佣金及必要费用支付承诺书（买方)》第3条均约定“……如尚未交付佣金及必要费用的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付”，因此钟观音宝应对链家公司的诉讼请求连带承担责任。二、链家公司在开庭前变更诉讼请求（减少诉讼请求），对依照《佣金及必要费用支付承诺书（买方)》约定的钟观音宝应支付的佣金予以放弃，应认定链家公司同样放弃李佳影应支付的佣金。李佳影于庭审补充称，原审判决对于违约金，上诉人认为违约金过高，请求予以驳回或调低。 链家公司辩称：根据《佣金承诺书（卖方）》约定，李佳影需向我方支付居间代理费2万元，如逾期应承担相应的延期支付违约金。现交易房屋已过户至钟观音宝名下，我司有权收取居间费用。对于李佳影当庭补充的，违约金是日万分之五的标准收取，距合同签署已2年之久，一审判决违约金至我方起诉之次日起算，计至二审开庭，金额为三千元左右，我方认为并不高。我方一审变更诉讼请求仅表示不通过本次诉讼追究钟观音宝向我方的付款义务，不代表放弃对李佳影的佣金收取权。 原审第三人钟观音宝未到庭、未答辩。 链家公司向一审法院起诉请求：1、李佳影向链家公司支付佣金20,000元，并承担延期支付违约金9,290元（以未支付佣金20,000元为基数，按日万分之五的标准自2015年6月6日起暂计至2017年12月20日）；2、本案诉讼费由李佳影承担。 一审法院认定事实：2015年6月5日，经链家公司居间介绍，李佳影委托其代理人李明辉与第三人钟观音宝签订《房产买卖合同》（合同编号为xxxxxx），约定第三人向李佳影购买位于深圳市××龙××单元××房产。当天，李佳影代理人李明辉、第三人钟观音宝分别与链家公司签订《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》与《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，约定李佳影应向链家公司支付佣金20,000元，第三人应向链家公司支付佣金60,222元，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记查卷递件前支付，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向链家公司支付延期付款违约金。因李佳影与他人的房屋买卖合同纠纷，涉案房产被法院查封，导致交易未能继续进行。现涉案房产已经法院强制过户至第三人钟观音宝名下。因链家公司催讨佣金未果，遂酿成纠纷。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，李佳影与第三人已签订《房产买卖合同》，第三人的居间服务已完成，故链家公司可据此主张相应的居间服务费用。根据链家公司、李佳影签订的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，李佳影应向链家公司支付佣金20,000元，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向链家公司支付延期付款违约金。故链家公司请求李佳影支付佣金20,000元并按约定的万分之五按日向链家公司支付延期付款违约金有事实和法律依据，一审法院予以支持；因涉案合同李佳影的原因而未能履行至“签订国土局版本的《深圳市二手房合同》及向登记机关递件”的阶段，具体支付佣金的期限无法按约定内容予以认定，故违约金的起算应自链家公司起诉至一审法院主张权利之次日即2017年9月20日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李佳影应于判决生效之日起三日内支付深圳链家房地产经纪有限公司佣金20,000元及延期付款违约金（以20,000元为基数，按日万分之五自2017年9月20日起计至款项付清之日止）。案件受理费266元，由链家公司承担3元，李佳影承担263元；链家公司预交案件受理费1,996元，一审法院予以退回1,730元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为居间合同纠纷。李佳影上诉主张其与钟观音宝对其应支付的佣金承担连带责任，链家公司放弃追究钟观音宝的责任应视为同样放弃李佳影应支付的佣金，本院认为，链家公司作为债权人有权选择承担连带责任的债务人共同或其中之一承担全部责任，链家公司选择在本案中不追究钟观音宝的责任并未加重李佳影应承担的责任，且属于其处分自身权利的行为，应予支持，李佳影公司上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于违约金的处理，原审判决按照合同约定的日万分之五的违约金计算标准及酌定的违约金计算期间计算违约金已适当减轻了李佳影应承担的违约责任，其上诉请求应再予调低缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李佳影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李佳影负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  思  罕 审判员 邓    媛 审判员 许  莹  姣  二〇一八年七月三日 书记员 谢文琦（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初916号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人辛细平，男，1979年8月5日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住宜春市万载县。2006年9月1日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月21日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年8月17日因吸毒被广东省梅州市大埔县公安局行政拘留三日。因本案于2018年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）959号起诉书指控被告人辛细平犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人辛细平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2018年5月19日18时30分许，被告人辛细平经事先联系，在温岭市太平卫生所前路边将一包疑似毒品以人民币500元的价格卖给蔡某，交易结束后被温岭市公安局城西派出所民警当场查获，并从被告人辛细平身上扣押作案工具手机一部。经称量，该包毒品净重0.86克。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。 被告人辛细平到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人辛细平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛细平的供述，证人蔡某的证言，检验报告，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，称重笔录，刑事判决书，刑事附带民事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，称重照片，支付宝照片，情况说明，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛细平违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛细平有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人辛细平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具苹果6手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一八年七月十七日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初4599号之三 原告:张家港市金利达包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红村万红大厦北侧。 法定代表人陶健芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人张敏，该公司员工。 被告：张家港华驰服装贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴西路3号附近公司。 法定代表人黄敏，该公司总经理。 原告张家港市金利达包装材料有限公司与被告张家港华驰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张家港市金利达包装材料有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市金利达包装材料有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家港市金利达包装材料有限公司撤诉。 案件受理费元50元，减半收取计25元，财产保全费105元，合计130元，由张家港市金利达包装材料有限公司负担。 审判员  林操场 二〇一八年七月十日 书记员  施 琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1308号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东，银行员工。 被告：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市横溪镇通津桥村通津桥朱家塘35号，现住兰溪市， 被告：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市横溪镇通津桥村通津桥朱家塘35号，现住兰溪市， 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告毕美娥、周根法、周玉仙银行卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告毕美娥、周根法、周玉仙其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2017年7月12日，被告毕美娥向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元。毕美娥表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，毕美娥所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入毕美娥商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年7月17日，被告毕美娥、周根法、周玉仙签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告周根法、周玉仙自愿为被告毕美娥的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告毕美娥在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告毕美娥发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××08。2016年7月份毕美娥没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告毕美娥偿还原告信用卡透支额282704.19元及利息95528.87元（计算至2018年2月28日止），合计378233.06元，2018年3月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止，被告周根法、周玉仙对被告毕美娥的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询表，证明被告向原告借款及担保的事实。 被告毕美娥、周根法、周玉仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告毕美娥于2017年7月12日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××08。2013年7月17日，被告毕美娥、周根法、周玉仙签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告周根法、周玉仙自愿为被告毕美娥的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告毕美娥在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2018年2月28日，被告毕美娥信用卡账户拖欠本金282704.19元未还。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告毕美娥的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告周根法、周玉仙作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕美娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金282704.19元及利息95528.87元（利息计算至2018年2月28日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）； 二、被告周根法、周玉仙对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6974元，由被告毕美娥、周根法、周玉仙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  徐勇明 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年六月二十日 代书 记员  应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7482号原告：龙玉华，女，1966年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：龙绍桔，男，1974年10月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：叶同国，男，1978年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。第三人：常峻豪，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告龙玉华诉被告叶同国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，第三人常峻豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙玉华向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙玉华撤回起诉。案件受理费425.8元，由原告负担。审 判 长  张草萍人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年七月十九日书 记 员  毕丽珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4959号 原告：刘小云，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈海波，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 身份号码：。 原告刘小云为与被告陈玉姣、陈海波买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告货款42191元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告刘小云及其委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼，被告陈玉姣、陈海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年度，被告陈玉姣曾向原告购买童装，至今尚欠货款42190元。本院认为，被告陈玉姣应及时支付原告货款42190元，至今未付，还应支付逾期付款利息。本案货款金额较小，本院认为未超出一般家庭生活所需，可以认定为夫妻共同债务，被告陈海波应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉姣、陈海波于本判决生效后十日内支付原告刘小云货款人民币42190元并支付逾期利息（自2018年3月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告陈玉姣、陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月十八日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4995号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：田小芳，女，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王裕生，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张前飞，女，1995年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商银行”）为与被告田小芳、王裕生、张前飞金融借款合同纠纷一案，2018年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告田小芳、王裕生、张前飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田小芳归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息、罚息和复利（利息从2017年12月21日起按月利率6.923750‰计算至2018年3月7日止。罚息从2018年3月8日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止）；2、依法判令被告田小芳承担原告因本案而支付的律师代理费3000元；3、判令被告田小芳承担本案的诉讼费用；4、判令被告王裕生、张前飞对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告田小芳归还原告借款本金人民币49999.36元，并支付利息、罚息和复利（利息从2017年12月21日起以本金50000元为基数按月利率6.923750‰计算至2018年3月7日止。罚息从2018年3月8日起以本金49999.36元为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止）。事实与理由：2017年3月8日，被告田小芳向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为5万元，借款借据约定利率为月利率6.923750‰。使用借款额度期限为自2017年3月8日起至2020年3月7日止；具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式均为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。同日，被告王裕生、张前飞为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告违约，借款到期后未能按约归还全部本金，利息只支付至2017年12月20日止。被告王裕生、张前飞也未履行保证人的担保责任。 被告田小芳、王裕生、张前飞未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、保证合同、账户明细、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，二被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月8日原告农商银行与被告田小芳签订个人循环借款合同一份，双方约定，本合同项下借款额度为人民币5万元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮91%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告王裕生、张前飞与原告农商银行签订保证合同一份，被告王裕生、张前飞自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告向田小芳交付了借款5万元，并确定借款利息为月利率6.923750‰。借款后，被告田小芳仅支付了至2017年12月20日止的借款利息并归还借款本金0.64元。余款49999.36元经原告催讨，但被告田小芳至今未有归还。2018年6月10日原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农商银行与被告田小芳之间的金融借款合同关系，与被告王裕生、张前飞之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告田小芳尚欠原告农商银行借款49999.36元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告田小芳未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告田小芳按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告王裕生、张前飞自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告王裕生、张前飞应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田小芳、王裕生、张前飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田小芳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款49999.36元并支付利息、罚息、复息（50000元的利息从2017年12月21日起按月利率6.923750‰计算至2018年3月7日止。49999.36元的罚息从2018年3月8日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率10.385625‰计算至实际之日止）； 二、由被告田小芳支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告王裕生、张前飞对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取），由被告田小芳负担，由被告王裕生、张前飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十二日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执425号程庆友：你申请执行高行亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1741号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行负责人韩旻，系该分行行长。被执行人孙其平。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙其平信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月28日作出（2017）辽0202民初1460号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执210号 申请执行人莫显桓，男，1967年10月21日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市兴宁区。 被申请执行人蒙瑞西，男，1979年3月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人莫显桓与被执行人蒙瑞西民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2226号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫显桓于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为15175元,已执行到位金额0元，未执行到位金额15175元。 在执行过程中，本院先后4次通过执行查控系统对被执行人蒙瑞西的财产向银行、车辆、工商、证券、房产等部门进行查询，末找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人蒙瑞西纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令；于2018年7月20日约谈了申请执行人莫显桓，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李泽恩 审判员  李智钢 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶常青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1536号 原告：殳强，男，1979年10月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王华星，男，1992年11月4日出生，汉族，住海宁市。 原告殳强与被告王华星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，因被告王华星下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金璟到庭参加了诉讼，被告王华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殳强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及从起诉之日起以本金20000元按月利息2分计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月31日，被告王华星向原告借款20000元，双方约定2016年10月31日归还，同时口头约定了月利息2分。期至，被告王华星未归还借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。 原告殳强为证明自己的主张向本院提交证据： 借条1份。证明被告王华星于2016年8月31日向原告借款20000元的事实。 被告王华星未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告王华星放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告殳强提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2016年8月31日，被告王华星向原告殳强借款20000元，并约定于2016年10月31日归还。后被告亲笔签名、捺手印。借款期至，被告王华星分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王华星向原告殳强借款20000元有被告王华星亲笔签名的借条相佐证，故该借条真实、合法、有效。双方的约定对双方都有约束力。被告王华星应严格按照约定在约定的还款之日归还借款，现被告王华星分文未还，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告殳强要求被告王华星归还借款20000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华星于本判决生效之日起十日内归还原告殳强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王华星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  俞伟锋 二〇一八年七月九日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴国平，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴国平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6578.30元，并支付截至2018年3月28日的利息1215.51元、违约金1182.47元，其他费用93.84元,以上合计9070.12元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月2日,被告吴国平在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴国平书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴国平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6578.30元、利息1215.51元、违约金584.81元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月04日起计算至2018年3月28日）、其他费用93.84元，以上合计8472.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6578.30元、其他费用93.84元，并支付利息1215.51元、违约金584.81元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执482号 申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号，组织机构代码55994045-8。 法定代表人：孙良芬，总经理。 被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村，统一社会信用代码91371121559927077L。 法定代表人：石丙岗，执行董事兼总经理。 被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121750868458Y。 法定代表人：朱焕荣，执行董事兼总经理。 被执行人：五莲县恒泽工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121559927085F。 法定代表人：李丛林，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121748987079P。 法定代表人：于华正，执行董事兼总经理。 被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，组织机构代码55992705-0。 法定代表人：许加波，执行董事兼总经理。 申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人日照市连海机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、五莲县恒泽工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照福通机械有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金321813.03元及迟延履行期间的债务利息，执行费4727元。 本院在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月八日 书记员  李 勇