wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初329号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：赵文锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住汕尾市，被告：谢雪微，女，1983年12月5日出生，汉族，住汕尾市，系赵文锋之妻。被告：林文加，男，1978年12月7日出生，汉族，住汕尾市，被告：朱锦如，女，1980年5月16日出生，汉族，住汕尾市，系林文加之妻。原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）诉被告赵文锋、谢雪微、林文加、朱锦如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法进行审理。陆丰农信社向本院提出诉讼请求：1.判决赵文锋偿还陆丰农信社借款本息3028116.44元（其中借款本金250万元，截至2018年3月7日的逾期罚息528116.44元），以及自2018年3月8日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按11.9925%计算）；2.确认陆丰农信社对林文加、朱锦如提供位于汕尾市华侨管理区侨兴里戏院西侧的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令谢雪微对上述借款承担连带偿还责任；4.判令林文加、朱锦如对上述借款承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费用由赵文锋、谢雪微、林文加、朱锦如共同承担。事实和理由：2013年6月26日，陆丰农信社与赵文锋签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款用途为购建材，借款期限3年（从2013年6月26日至2016年6月26日），贷款年利率为7.995%（固定利率），还款方式为协议还款法，并约定了逾期贷款罚息按贷款年利率上浮50%计收等事项。2013年6月26日，陆丰农信社向赵文锋放款300万元，履行了合同义务。此借款发生于赵文锋与谢雪微婚姻存续期间，谢雪微在《个人借款合同》配偶栏上签名并捺手印确认。因此，根据婚姻法及相关司法解释，陆丰农信社认为此债务属于赵文锋与谢雪微的夫妻共同债务，谢雪微应承担连带偿还责任。林文加、朱锦如提供位于汕尾市华侨管理区侨兴里戏院西侧的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)为该笔借款提供抵押担保，同时向陆丰农信社出具《抵押承诺书》同意为借款提供抵押担保并承担连带偿还责任，并与陆丰农信社签订《抵押担保合同》且依法办理了抵押登记手续。赵文锋借款后未履行还款义务，截至2016年12月31日，仅偿还借款本息1257177.21元（其中偿还本金50万元、利息757177.21元）。截至2018年3月7日，赵文锋共结欠陆丰农信社借款本金250万元，逾期罚息528116.44元。本院经审查认为，赵文锋与陆丰市农村信用合作联社博美信用社签订《个人借款合同》期间，林文加提供位于汕尾市华侨管理区侨兴里戏院西侧的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)作为借款抵押担保，并与陆丰市农村信用合作联社博美信用社签订了《抵押担保合同》且办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他证字第××号）。根据汕尾市华侨管理区规划建设局于2018年7月3日函复本院的《协助查询通知书（回执）》，查无该抵押房地产权证及他项权证的原件及该证件的原始申请资料，故赵文锋和林文加涉嫌使用虚假的产权证明担保骗取贷款，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陆丰市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一八年七月二十三日法官助理陈展葵书记员李秋霞
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初579号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张业祝，男，1968年6月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体工商户，住泗阳县。2017年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪寄押在新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所，8月30日被泗阳县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人张业祝犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理期间，本院根据泗阳县人民检察院的建议延期并恢复审理。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人张业祝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2009年1月至2013年5月，被告人张业祝先后向中国工商银行股份有限公司泗阳支行、江苏泗阳农村商业银行、中国银行股份有限公司泗阳支行等银行申领信用卡共七张。后被告人张业祝在无能力偿还的情况下持上述信用卡消费，至案发共透支本金计19万余元，逾期后经发卡银行多次催收仍未归还。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张业祝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张业祝的刑事责任。被告人张业祝对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2009年1月至2013年5月，被告人张业祝先后向中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称工商银行）、江苏泗阳农村商业银行（以下简称农商银行）、中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中国银行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行（以下简称邮储银行）申领信用卡六张。2013年1月至2014年12月，被告人张业祝持上述信用卡共透支本金计129000余元，后被告人张业祝明知银行向其催收欠款，仍改变联系方式并逃匿至新疆维吾尔自治区克拉玛依市。经发卡银行采用电话、信函、上门等多次催收，被告人张业祝超过三个月仍未还款。分述如下：1.2009年1月、8月，2011年7月，被告人张业祝先后向工商银行申领卡号为62×××15、62×××54、62×××37信用卡三张，信用额度共计44000元。2013年10月至2014年5月，扣除还款，被告人张业祝使用上述三张信用卡透支本金计36600余元。2.2012年3月，被告人张业祝向农商银行申领卡号为62×××08信用卡一张，信用额度为15000元。2014年5月至2014年11月，扣除还款，被告人张业祝持该信用卡透支本金计9500余元。3.2013年5月，被告人张业祝向中国银行申领卡号为62×××97信用卡一张，信用额度为50000元。2013年7月至2014年6月，扣除还款，被告人张业祝持上述信用卡透支本金计26400余元。4.2013年1月，被告人张业祝向邮储银行申领卡号为62×××88信用卡一张，信用额度为100000元。2013年1月至2014年12月，扣除还款，被告人张业祝持该信用卡透支本金计56500余元。另查明，本案于2017年7月14日立案侦查，被告人张业祝于8月22日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局抓获，其归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人张业祝供述证实：自己先后向工商银行、农商银行、中国银行、邮储银行共申领信用卡七张。后因自己没有钱，遂透支信用卡用于偿还欠他人欠款、支付父亲生病医疗费及房屋装修费用等，共透支十几万元。自己逾期未还款，四家银行均通过电话、上门、信函等方式向自己催收，为躲避债务，自己变更联系方式并逃至新疆克拉玛依市。2.证人戴某甲、戴某乙、郑某、宋某证言证实：张业祝申请办理信用卡并透支、还款，逾期未还款，银行通过电话、信函、上门等方式向张业祝催收等情况。3.证人卢某证言证实：张业祝系泗阳县众兴镇新城市花园业主，听说张业祝欠他人很多债务等。4.证人张某（被告人张业祝姐姐）证言证实：父亲于2013年生病住院后去世，医疗费很多，都是张业祝出钱。近三、四年，张业祝经济状况不好，听说张业祝开汽车修理厂亏钱，后又转到新疆克拉玛依市开汽车修理厂。5.信用卡申请表，企业营业执照，交易明细，情况说明等证实：张业祝申领信用卡，及使用上述信用卡透支本金、还款等情况。6.催收记录，催收通知书，挂号信收据，照片等证实：发卡银行向张业祝催收信用卡本金、利息等情况。7.民事判决书证实：张业祝欠他人欠款本金计36万余元被诉至法院等情况。8.发破案及抓获经过，临时羁押证明书，户籍信息等证实：本案案发系由邮储银行报案，被告人被抓获归案后临时羁押在新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所，及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张业祝以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张业祝犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张业祝归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张业祝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2022年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张业祝归还所透支本金。（于判决生效后十日内归还。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁代理审判员  杨露露人民陪审员  葛少卿二〇一八年七月六日书 记 员  陈 笑
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初1167号原告：刘华颖，男，1981年10月25日生，汉族，住大城县。委托代理人：李伟香，大城县法律援助中心律师。被告：张建军，男，1987年5月20日生，汉族，住大城县。被告：吴文英，女，1967年6月12日生，汉族，住大城县。原告刘华颖诉被告张建军、吴文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟香到庭参加诉讼，被告张建军、吴文英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿付借款50000元及按月利率20‰计算的借期内利息，2、判令二被告偿付按月利率20‰计算的逾期借款利息；3、判令二被告按照合同约定支付违约金；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月19日，被告张建军因资金周转需要，向原告借款50000元。借款期限自2016年6月19日至2017年6月18日。双方约定借款按照月利率20‰计算利息，按年付息。被告吴文英为该笔借款的保证人，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两年止。被告借款后，没有按约偿付借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张建军、吴文英均未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有借款合同、担保合同、借款借据、被告给原告出具的收条及原告陈述等证据予以证实。证据内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应按约偿付原告借款本息。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴文英应按约对此笔借款本息承担连带保证责任。原告放弃第3项诉讼请求，属自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后七日内偿还原告刘华颖借款50000元。自2016年6月19日起至借款还清之日止，由被告张建军向原告刘华颖以50000元为本金按年利率24%支付利息。被告吴文英对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告张建军、吴文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李 宾二〇一八年七月三十一日书记员  刘俊颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9773号 原告：上海赫煌贸易有限公司，住所地：上海市闵行区江月路999号6幢120室。 法定代表人：于建伟。 委托代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：朴淳，男，1977年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海赫煌贸易有限公司诉被告朴淳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海赫煌贸易有限公司于2018年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海赫煌贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7251元，由原告上海赫煌贸易有限公司负担。 审判员  成文娟 二○一八年七月十八无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：梁冬超，男，1994年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告梁冬超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1875.47元，并支付截至2018年3月28日的利息329.61元、违约金231.79元，其他费用148.78元,以上合计2585.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告梁冬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月19日,被告梁冬超在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告梁冬超书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××60的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告梁冬超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1875.47元、利息329.61元、违约金133.91元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用148.78元，以上合计2487.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬超于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1875.47元、其他费用148.78元，并支付利息329.61元、违约金133.91元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁冬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1503号之一 申请执行人：上海维度化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：曹一兵。 被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高星。 本院在执行上海维度化工科技有限公司与被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结对被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司账户内的存款人民币,冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。             法官:袁芬梅 二〇一八年七月九日 书记员  :郭强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初183号 原告：东莞市一川金品机械有限公司，住所地东莞市长安镇上沙中南南路海滨工业区D栋1号。 法定代表人：李永红,总经理。 委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。 委托诉讼代理人：巫杨建，系该公司员工。 被告：厦门阳光恩耐照明有限公司，住所地厦门市海沧区后祥路88号。 法定代表人：陈森洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓如，系该公司法务。 被告：苏州利建利机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通畅路9号。 法定代表人：刘建。 本院在审理原告东莞市一川金品机械有限公司与被告厦门阳光恩耐照明有限公司、苏州利建利机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告苏州利建利机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。苏州利建利机械设备有限公司认为，本案的被告应为苏州利建利机械设备有限公司，被告厦门阳光恩耐照明有限公司不应作为被告，苏州利建利机械设备有限公司的住所地位于江苏省苏州市，故应将本案移送苏州市中级人民法院审理。 经本院初步审查，原告东莞市一川金品机械有限公司提交的《民事起诉状》指称被告厦门阳光恩耐照明有限公司、苏州利建利机械设备有限公司涉嫌侵权，提交了专利证书、专利年费缴纳证明、专利许可合同等初步证据，并申请法院到被告厦门阳光恩耐照明有限公司进行了证据保全。 本院认为，本案属侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”此外，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第五条第一款之规定，福州市中级人民法院对发生在福建省辖区内有关专利纠纷的第一审民事、行政案件具有管辖权。本案中，厦门阳光恩耐照明有限公司属于适格被告，而其住所地位于福建省辖区内，根据前述法律规定，本院对本案有管辖权。被告苏州利建利机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州利建利机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请受理费100元，由被告苏州利建利机械设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一八年七月十三日 书 记 员  阮伏秋 附：本裁定书主要引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。” 第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。” 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》 五、同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件： 1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件； …… 三、《诉讼费用交纳办法》 第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执87号之六 申请执行人黄贵洲，男，1956年12月2日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人陈辉明，男，1959年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行申请执行人黄贵洲与被执行人陈辉明股权转让纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人黄贵洲撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106执87号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一八年七月十三日 书记员  陈琼伟
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执784号之三 被执行人包相林，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执784号之三裁定书，于2018年07月 15日向被执行人包相林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包相林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包相林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1888号 原告：章园龙，男，1980年2月25出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：蒋云峰，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋国祥（系蒋云峰父亲），男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告章园龙诉被告蒋云峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章园龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章园龙撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告章园龙负担。 审判员  盛耀强 二〇一八年七月二日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴斌，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1950.28元，并支付截至2018年3月28日的利息532.29元、违约金192.87元，其他费用20元,以上合计2695.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月9日,被告吴斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××02的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1950.28元、利息532.29元、违约金192.87元、其他费用20元，以上合计2695.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1950.28元、其他费用20元，并支付利息532.29元、违约金192.87元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3268号 原告：严仕金，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。 被告：杨文宣，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张德海，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告严仕金诉被告杨文宣、张德海合同纠纷一案中，原告严仕金于2018年7月11日向本院提出撤回对被告杨文宣、张德海的起诉。 本院认为，原告严仕金申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严仕金撤回起诉。 本案案件受理费1350元，由原告严仕金负担。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月十一日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4318号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：张卫斌。 委托诉讼代理人：詹永鑫，职员。 被告：方炬男。 被告：方肇青男，1991年11月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，因与被告方炬、方肇青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方炬返还原告借款本金28189.67元，并支付利息1003.71元（利息暂算至2018年6月23日，此后利息按合同约定的利率计算）。2、被告方肇青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告代表人张卫斌到庭参加诉讼。被告方炬、方肇青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2016年1月2日，被告方炬与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30000元；在2016年1月2日至2017年12月20日期间内，被告可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时间点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告方肇青于2016年1月2日向原告出具《保证函》一份：同意为被告方炬自2016年1月2日至2017年12月20日期间内最高融资限额30000元的所有融资提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依被告方炬申请于2016年1月4日如数发放了贷款30000元。至2016年12月17日，该笔借款本息被告方炬均已偿还。2016年12月17日，原告依被告方炬申请再次发放贷款30000元，借款期限至2017年12月20日，借款月利率为7.520833‰。借款后，被告方炬返还了借款本金1810.33元，并支付了至2018年3月20日止的利息。至2018年6月23日，本笔借款尚欠本金28189.67元，利息1003.71元。 另，原告名称于2017年8月15日由淳安县农村信用合作联社大墅信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方炬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金28189.67元，并支付至2018年6月23日的利息1003.71元，之后的利息按合同约定的利率计付。 二、被告方肇青对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告方肇青承担保证责任后，有权向被告方炬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告方炬、方肇青共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  程俊霞 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0727民初1048号 原告：赵某，男，1988年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。 原告：郑某，女，1991年5月12日生，满族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：义县前杨镇人民政府，住所地辽宁省义县前杨镇前杨村。 负责人：董德军，镇长。 委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。 被告：义县前杨镇前泥河子村民委员会，住所地辽宁省义县前杨乡前泥河子村中泥组。 法定代表人：苏明，村主任。 委托诉讼代理人：李某某，男，1955年7月29日生，满族，村党支部书记，住辽宁省义县。 被告：杜某某，男，1966年3月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告赵某、郑某与被告义县前杨镇人民政府（以下简称前杨镇政府）、义县前杨镇前泥河子村民委员会（以下简称前泥村委会）、杜某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人师久伟，被告前杨镇政府的委托诉讼代理人肖彦春、前泥村委会的委托诉讼代理人李某某、杜某某及其委托诉讼代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿二原告赔偿金257620元，丧葬费28574元，精神抚慰金200000元，交通食宿费5000元，合计491194元的60%即294716.40元，并互负连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月19日早7时许，二原告人的独子赵某某（5周岁）在自家大门口西约30米处的水泥管井边玩耍时掉入井里，溺水身亡。此水井是镇政府挖掘的，用于村民集体灌溉，正值被告杜某某家浇地。被告镇政府作为水井的所有人，在井的周边没有设置护栏和任何警示标志，疏于防护。被告村委会对处在村耕地边的水井缺乏监管，未及时提醒告知使用者注意安全防范，日常监管不到位。被告杜某某在自家使用该井浇地过程中明知开盖的水井处于危险状态而未加盖、看护。综上，三被告对水井潜在的危险均未采取防范措施，尤其是该水井距原告家仅30米，且一般人可以自由出入的地方，而没有尽到应有的看护责任，导致正常玩耍的原告之子溺亡，三被告的行为存在过错，构成对原告的侵权，三被告的过错程度及给原告造成无法弥补的精神损害。 被告前杨镇政府辩称，原告之子所掉水井所有权人并不是镇政府；镇政府无过错；原告诉求的数额以及分配比例不符合法律规定。请求法院驳回原告对镇政府的诉讼请求。 被告前泥村委会辩称，不同意原告的意见，作为村委会，农田开发是镇里集中打的井，按照施工标准都配备井盖，村委会年年都进行安全生产宣传，村委会没责任。 被告杜某某辩称，杜某某正常使用水井浇水，没有过错，不应承担法律责任；二原告作为监护人，不认真履行监护职责，应负主要责任；村委会作为所有人和管理人，没有在井旁设立警示标志和围栏，应承担部分责任；镇政府在选址问题上存在过错，应承担部分责任。综上，请求驳回对杜某某的告诉。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，其子赵某某，2013年9月4日出生。2018年5月19日早，被告杜某某为了灌溉，打开位于原告家大门外不远处的水井，将井盖放到水井旁，把水管下到井里浇地。当日7时许，赵某某在母亲郑某的监护下外出，赵某某独自走到水井处，将身体伸进井口，缓慢坠落，原告郑某寻找赵某某至此，发现其子坠井，向上牵拉水管救人未成功。杜某某听到声音跑过来后拨打了119，救援人员将赵某某的遗体救出。另查，该水井系中低产田改造项目，由政府财政出资建设于2014年4月1日建成，水井内径0.387米，深15米，水泥井台，水泥预制井盖。建成后，前杨镇政府与前泥村委会签订了《2013年农业综合开发中低产田改造项目固定资产移交书》，将水井移交给前泥村委会。原告的经济损失为：丧葬费28574元、死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金70000元，合计356194元。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵某某死亡时仅四周岁，系无民事行为能力人，对周围事物判断能力及危险性认识较差，无法准确认知水井的危险性，原告郑某作为赵某某的监护人，理应积极履行监护职责，保护其子人身安全，在带领其子玩耍时，应远离危险源，本案的发生主要是原告疏于监管，放任其子处于危险区域于不顾，未尽到监护职责，对其子的死亡结果应承担主要责任。被告前杨镇政府虽然是水井的建设管理单位，在水井建成时，进行了固定资产移交，无管理职责，不应承担责任。被告前泥村委会接收固定资产后，未在水井周围设置警示标志和护栏对村民使用水井未进行有效的规范和管理，疏于规范和管理，形成安全隐患，存在一定过错；被告杜某某在使用水井过程中，将井口敞开，未采取安全有效的防护措施，置潜在危险于不顾，存在过错。综合本案实际情况以及造成原告之子坠亡的原因力大小，本院酌定前泥村委会承担10%责任，杜某某承担20%责任。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，酌定为70000元。原告主张的交通食宿费5000元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告义县前杨镇前泥河子村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某、郑某各项经济损失356194元的10%，即35619.4元； 二、被告杜某某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某、郑某各项经济损失356194元的20%，即71238.8元； 三、驳回原告赵某、郑某的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告义县前杨镇前泥河子村民委员会负担172元，由被告杜某某负担345元，原告负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  许宝信 二〇一八年七月二十日 书记员  丁悦璐
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王志林，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王志林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7492.23元，并支付截至2018年3月28日的利息1162.78元、违约金681.36元，以上合计9336.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月28日,被告王志林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王志林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王志林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7492.23元、利息1162.78元、违约金495.61元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年03月12日起计算至2018年3月28日），以上合计9150.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7492.23元，并支付利息1162.78元、违约金495.61元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初203号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申素明，男，1986年8月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人申素明犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员娄某，被告人申素明到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月22日16时许，钱某1酒后在桐庐县分水镇大路村新村委楼下呕吐，在村委楼干活的被告人申素明因钱某1的呕吐物气味难闻与其发生口角。之后在该村委地下室，钱某1用手掐住被告人申素明的脖子向后一甩，被告人申素明随手从地上捡起一根木棍，朝钱某1头部打了一下，致使钱某1颅骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。同日，被告人申素明主动到桐庐县公安局分水派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月6日，被告人申素明妻子左某与被害人钱某1达成赔偿协议，并已实际履行完毕，取得被害人钱某1的谅解。公诉机关认为被告人申素明具有犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人钱某1达成和解协议并履行完毕，取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人申素明有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人申素明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年10月22日16时许，钱某1酒后在桐庐县分水镇大路村新村委楼下呕吐，在村委楼干活的被告人申素明因钱某1的呕吐物气味难闻与其发生口角。之后在该村委楼地下室，钱某1用手掐住被告人申素明的脖子向后一甩，被告人申素明随手从地上捡起一根木棍，朝钱某1头部打了一下，致使钱某1颅骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。同日，被告人申素明主动到桐庐县公安局分水派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2017年12月6日，被告人申素明的妻子左某与被害人钱某1达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人钱某1的谅解。 上述事实，被告人申素明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人钱某1的陈述，证人吴某的证言，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及照片、破案经过、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申素明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申素明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人申素明家属已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可对被告人申素明酌情从轻处罚。被告人申素明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人申素明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆忠明 二〇一八年七月四日 法官助理姚秋娉 书记员蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1400号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：谭金晶,女,1967年11月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告谭金晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告谭金晶经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金35686.61元、利息10314.64元、违约金6456.56元（利息、违约金计算至2018年1月20日）；2.被告承担本案诉讼费。 经审理本院认定事实如下： 1.合同签订情况：2012年7月20日，被告谭金晶向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。 2.信用额度:50000元。 3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。 4.欠款情况：截至2018年1月20日，被告尚欠透支本金35686.61元、利息及违约金16000元。 本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告谭金晶使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年1月20日的利息及违约金金额过高，本院酌情调整为16000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭金晶于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金35686.61元，利息及违约金16000元； 二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告谭金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1111元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担17元，由被告谭金晶负担1094元。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭金晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  王兰青 人民陪审员  孟 芸 二〇一八年七月十日 书 记 员  李木兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3881号原告：**，男，1947年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：唐忠兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童加香，女，1972年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告**、王梅、王飞诉被告唐忠兵、童加香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、王梅、王飞的共同委托诉讼代理人姚俊，被告唐忠兵、童加香，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、王梅、王飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日18时14分左右，朱晓斌驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区乔张路扬州市荣成皮塑制品厂门前路段时，由于操作不当，偏至道路左侧路外，先后碰撞被告唐忠兵停放在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车和在荣成皮塑制品厂门前路沿内的行人赵兴玉，致原告亲属赵兴玉死亡。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱晓斌负事故的全部责任，赵兴玉和唐忠兵不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。被告唐忠兵、童加香均辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但本次事故并未与苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，因此保险公司不同意在无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日18时14分左右，朱晓斌驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区乔张路扬州市荣成皮塑制品厂门前路段时，由于操作不当，偏至道路左侧路外，先后碰撞被告唐忠兵停放在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车和在荣成皮塑制品厂门前路沿内的行人赵兴玉，致原告亲属赵兴玉死亡。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱晓斌负事故的全部责任，赵兴玉和唐忠兵不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告**系赵兴玉配偶，王梅、王飞系赵兴玉子女。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、唐忠兵的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定书、（2018）苏1012民初2205号民事调解书、扬州市江都区仙女镇正谊村村民委员会的证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告亲属赵兴玉与被告唐忠兵均不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，原告仅要求被告保险公司赔偿10000元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**、王梅、王飞损失10000元（此款汇至王飞帐户，户名：王飞，账号：62×××78，开户行：中国农业银行江都支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告唐忠兵负担。此款已由原告垫付，被告唐忠兵于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年七月十日书 记 员  何 青
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执1225号申请执行人杨自龙，男,1975年5月15日出生,回族,住叶县。被执行人张红文，男,1973年10月15日出生,汉族,住叶县。被执行人刘建伟，男,1972年6月8日出生,汉族,住叶县。本院在执行杨自龙与张红文、刘建伟民间借贷纠纷一案，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   兆   丰审判员 银玲审判员郑艳申二〇一八年七月五日书记员 黄   红   钊
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0213刑初293号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       徐钢,男,1989年9月30日出生,公民身份号码320304198909300818,汉族,初中文化,个体,系鲁B05YQ5号轻型箱式货车驾驶人,户籍所在地江苏省徐州市经济开发区大黄山街32楼一单元302号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]299号                               指控事实                       2018年5月25日23时许，被告人徐钢酒后驾驶鲁B05YQ5轻型厢式式货车沿青岛市李沧区神清宫路南向北行驶至神清宫路与书院路路口北100米处，鲁B05YQ5轻型厢式货车左侧反光镜与杨汶云发生刮蹭，后徐钢因涉嫌酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对徐钢进行酒精呼气测试，结果为292mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的徐钢血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，系醉酒。             徐钢到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人徐钢到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人徐钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人徐钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩闽                                                 2018年7月13日             （院印）                         书 记 员 臧霄
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0231执275号 移送庭室:拜泉县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王超，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住北安市长水河农垦社区。 本院立案执行被执行人王超罚金纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  樊少军 审判员  郭新东 审判员  任立臣 二〇一八年七月六日 书记员  周耀军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1892号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭孟忠缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初569号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭孟忠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催28号 申请人：海南经纬乳胶丝有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路。 法定代表人：姚强，董事长。 委托代理人：罗国庄，该公司市场部经理。 申请人海南经纬乳胶丝有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年3月30日立案后，依法于2018年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人海南经纬乳胶丝有限责任公司持有的号码为3140005130770243、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人海南经纬乳胶丝有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人海南经纬乳胶丝有限责任公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月五日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3861号 原告：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：范仲飞，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：海宁市艾丽特皮件厂。住所地：浙江省海宁市。 负责人：刘洪亮，投资人。 被告：海宁市春瑞服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：刘新灿，执行董事。 被告：王艳芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：刘新喜，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省。 原告海宁嘉丰担保股份有限公司诉被告刘洪亮、海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告刘洪亮、海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪亮偿还原告代偿款302044.56元及代偿资金占用费95848.8元（暂自2017年1月25日计算至2018年5月20日，此后仍按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘洪亮支付原告律师代理费25873元；3.判令由被告海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜对上述1、2项中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为20000元，其余不变。事实和理由：绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行于2016年1月27日向被告刘洪亮发放借款人民币300000元，借款期限至2017年1月26日。原告系保证人，为被告刘洪亮的上述借款本息、费用等承担连带保证责任。根据原告与被告刘洪亮签订的《借款担保协议书》约定，原告代偿后可向被告刘洪亮追偿的债权包括代偿的全部资金、实现债权费用以及自代偿之日起按年利率24%计算的代偿资金占用费等。根据原告与被告海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜分别签订的《最高额反担保合同》，四被告对原告的上述担保提供最高额连带反担保，反担保范围均包括代偿资金、实现债权费用及担保费等。因被告刘洪亮未按时归还利息，绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行提前收贷并要求原告承担保证责任，原告于2017年1月25日为被告刘洪亮代偿借款本金300000元及利息2044.56元（代偿款共计302044.56元）。对于上述代偿款，被告刘洪亮至今未偿还，被告海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜也未承担反担保责任。原告催讨无果，遂起诉。 六被告未作答辩也未举证。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下： 1、借款合同、保证合同、借款借据（复印件）、借款担保协议书各1份，证明被告刘洪亮于2016年1月27日向绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行借款300000元，原告系担保人的事实。 2、最高额反担保合同4份，证明被告海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜为被告刘洪亮提供连带责任反担保，并在合同中约定担保责任的事实。 3、贷款提前到期通知书、扣款业务自主回单、代偿证明各1份，证明因被告刘洪亮未按时支付利息，导致银行提前收贷，并由原告为被告刘洪亮代偿的事实。 4、委托合同1份，证明原告为实现债权所支出律师代理费的事实。 对于以上证据，由于六被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提供的证据除借款借据外均系原件，具有真实性、合法性、关联性，借款借据虽系复印件，但其欲证明的事实与其他证据能够互相印证，本院对上述证据均予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为，本案系担保人承担保证责任后向债务人及反担保人的追偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人实际代偿了302044.56元，其有权要求债务人偿还相应代偿款项并依照约定支付自代偿之日起，以全部代偿款项为基数，按照年利率24%计算的代偿资金占用费。故对于原告要求被告刘洪亮支付代偿款及相应代偿资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款担保协议中对实现债权费用已有约定，现原告主张的金额尚属合理，本院对此予以支持。被告海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜承诺为原告的担保提供反担保，系其真实意思表示，合法有效，故对原告要求以上四被告对被告刘洪亮所负债务向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款302044.56元并支付代偿资金占用费95848.80元（以302044.56元为基数，自2017年1月25日起暂计算至2018年5月20日为95848.80元，此后以未还代偿款为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及实现债权费用20000元，合计417893.36元。 二、被告海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，减半收取3784元，保全费2770元，合计6554元，由被告刘洪亮、海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、王艳芬、刘新喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一八年七月十日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5742号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：徐渝茜，女，该公司工作人员。被告：赵明亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：加瑞，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告台州路加担保有限公司与被告赵明亮、加瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告台州路加担保有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州路加担保有限公司撤诉。案件受理费243元（已减半），财产保全费294元，合计537元，由原告台州路加担保有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十八无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5139号 原告：朱素利，女，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 被告：温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城西街道合岙村。 法定代表人：汪中华。 原告朱素利与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司（以下简称巨鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.解除原告与被告签订的销售合同；2.被告返还原告690000元并赔偿自2015年8月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱素利的委托诉讼代理人金巧丽、被告巨鼎公司的法定代表人汪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素利起诉称：2015年4月20日原告向被告订购保时捷车一辆并交纳了定金150000元，4月29日双方补签销售合同一份，约定销售价为860000元，被告于2015年6月30日前交车，被告未按时交付车辆的，应向买方支付违约金；违约金从逾期交付车辆之日起至实际交付日止按已付款项的每日万分之五计算；逾期交付车辆超过7日的，买方有权解除合同。签订合同后原告按约定全额支付车款，但被告逾期未交付车辆。2015年7月28日被告告诉原告再支付30000元马上将车交付给原告，原告又将30000元汇入被告公司员工童海波账户。后被告仍未交付车辆，经原告催讨被告仅退还了200000元，尚欠690000元至今未退回。 被告巨鼎公司辩称：被告法定代表人并不认识原告朱素利，但是案外人朱城建向被告订购车辆以及交付890000元、退回200000元都是事实。买卖关系是与被告公司之间发生的，与其法定代表人汪中华个人无关。对于原告的诉请没有异议，因公司未经营了，现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告朱素利通过其亲属朱城建向被告巨鼎公司订购保时捷卡宴一辆，双方签订车辆销售确认书一份，约定总价为935000元，签订确认书时支付车款860000元作为预付款，余款75000元于提车前一次性付清，交货时间为2015年7月。原告通过其亲属朱城建分别于2015年4月20日、4月30日、5月2日向被告支付车款150000元、600000元、110000元，被告于2015年5月2日向原告出具收款收据一份，载明收到保时捷车款860000元。后原告又于2015年7月28日继续向被告交付30000元，但被告仍未交付车辆。后经原告催讨被告退回原告车款200000元，余款690000元仍未归还。 另查明，被告巨鼎公司法人汪中华及员工童海波因犯非法吸收公众存款罪于2017年1月19日被台州市中级人民法院（2016）浙10刑初73号刑事判决书判处有期徒刑，但该判决未将本案的购车款作为被告汪中华、童海波非法吸收公众存款罪的犯罪事实。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告朱素利与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司之间签订的车辆销售合同。 二、被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱素利车款690000元及自2015年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14401元，减半收取7200.5元，由被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二○一八年七月五无 代书记员 杨 芬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：潘建顺，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告潘建顺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3958.03元，并支付截至2018年3月28日的利息610.55元、违约金1067.32元，其他费用79.05元,以上合计5714.95元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告潘建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月13日,被告潘建顺在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告潘建顺书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告潘建顺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3958.03元、利息610.55元、违约金213.34元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用79.05元，以上合计4860.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建顺于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3958.03元、其他费用79.05元，并支付利息610.55元、违约金213.34元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4257号 原告：程彩艳，女，1979年1月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程辛亥，男，1971年5月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应英姿，女，1972年3月9日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告程彩艳与被告程辛亥、应英姿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告程彩艳、被告程辛亥到庭参加诉讼，被告应英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款50308元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令两被告支付欠款45308元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告程辛亥向原告购买叉头，2016年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款50308元。为此，被告程辛亥出具欠条一张，载明上述事实。原告多次向被告催讨上述货款，但被告无理拒不支付，至今未有付款。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应承担共同清偿责任。 被告程辛亥辩称，2016年2月7日已付款5000元，系支付给原告丈夫朱学军的。另外，有些货物要退货。 被告应英姿未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单原件一张、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记申请书一份。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告程辛亥质证后没有异议，本院予以认定。被告应英姿未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对于2016年2月7日，被告程辛亥已付款5000元的事实，原告予以认可，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告程辛亥、应英姿于1996年5月15日登记结婚。2016年1月28日，被告程辛亥在对账单上签字确认其尚欠原告程彩艳货款人民币50308元的事实。2016年2月7日，被告程辛亥支付货款5000元。此后，被告未有再付款。 本院认为，原告与被告程辛亥之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程辛亥尚欠原告货款45308元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告程辛亥应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告程辛亥的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定系两被告的夫妻共同债务，被告应英姿对此应承担共同付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程辛亥、应英姿支付原告程彩艳货款人民币45308元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已预缴529元），由被告程辛亥、应英姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年七月十二日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初568号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路225号。统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：朱堂立，男，1968年6月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告朱堂立信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告朱堂立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款本金3655.98元，支付利息1026.32元、滞纳金2430.85元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止，以上三项合计7113.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2013年7月3日为被告办理了卡号为62×××61的个人丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2013年7月3日，原告为其发放了卡号为62×××61的丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金3655.98元，支付利息1026.32元、滞纳金2430.85元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，系双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱堂立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金3655.98元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为1026.32元、滞纳金为2430.85元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱堂立负担。公告费650元，由被告朱堂立负担（给付方式：由被告朱堂立直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年七月三日法官助理高孝琳书记员杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3565号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：王政艳，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王政艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告王政艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3886元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-419号2-4-2面积99.63平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告王政艳辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。我家有俩仓房被水淹了，一年就淹了两次，我觉得应该给我折抵物业费，我空调、冷藏柜都被淹坏了。因为物业没有及时处理，造成我损失的扩大。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积99.63平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3886元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3108.8元。关于被告辩解的仓房被淹，要求原告减免物业费以折抵其损失的问题，因仓房被淹与物业服务合同非同一法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告王政艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3886元的80%，即3108.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告王政艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十日 书记员  李 蔷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3259号 原告：崔青云，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：邓家金，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告崔青云与被告邓家金为买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日立案受理。本院适用简易程序于2018年7月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告崔青云的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告邓家金经合法伟唤未能应诉。 原告崔青云诉称：2014年，被告邓家金向其购买油漆，共欠下货款17700元。现请求判令被告邓家金立即给付货款17700元，并从起诉之日起按年利率6%偿付利息损失至判决确定的履行之日止，本案诉讼费用由被告邓家金负担。 被告邓家金未作答辩。 经审理，本院认定：2014年，被告邓家金向原告崔青云购买油漆材料。2018年2月12日，被告邓家金向原告崔青云出具了欠条一张，载明“欠崔青云货款17700元”。该欠条出具后，被告邓家金没有履行给付义务。 认定上述事实的证据：《欠条》原件和原告崔青云的陈述。 本院认为：原、被告之间的买卖油漆合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告邓家金在出具欠条后未及时给付货款，应承担民事责任。原告崔青云的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓家金于本判决生效之日起十日内给付原告崔青云货款17700元，并从2018年6月20日起按6%年利率偿付占用资金期间利息损失至判决确定的履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告邓家金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年七月五日 代书记员  王微微 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王长龙，男，1984年8月29日出生，满族，住绍兴市越城区县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王长龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3888.20元，并支付截至2018年3月28日的利息771.97元、违约金1099.80元，其他费用126.46元,以上合计5886.43元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月13日,被告王长龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王长龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王长龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3888.20元、利息771.97元、违约金489.91元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年1月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用126.46元，以上合计5276.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3888.20元、其他费用126.46元，并支付利息771.97元、违约金489.91元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初377号 原告：严国华，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡伟军、严燕琴（实习），福建达峰律师事务所律师。 被告：侯殿福，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村坑尾7号，现住芗城区。 原告严国华与被告侯殿福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国华的委托诉讼代理人蔡伟军、严燕琴（实习），被告侯殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国华向本院提出诉讼请求：判令侯殿福立即向严国华支付货款153000元，并自起诉之日起至还清款项之日止以153000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款损失。事实与理由：2001年初至2007年9月8日止，侯殿福多次向严国华购买建筑模板、加厚模板等产品，共计总价款153000元。严国华依约向侯殿福支付了货物，但侯殿福收到货物后未履行付款义务，至起诉之日，侯殿福尚欠严国华2007年5月4日至2007年9月8日期间货款153000元未还。现提起诉讼，请求法院支持严国华的诉讼请求。 侯殿福辩称，严国华与侯殿福双方一直有生意往来，但双方账目不清楚，还没有进行全部款项的核算，侯殿福尚欠货款18万元，侯殿福已经付了15万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 严国华与侯殿福一直有买卖建筑模板、加厚模板等产品生意往来。2007年5月4日，侯殿福向严国华购买建筑模板400片，单价46元，加厚模板400片，单价50元，计款38400元；2007年8月30日，侯殿福向严国华购买加厚模板400片，单价51元,9.4加厚模板400片，单价51元，计款40800元；2007年9月8日，侯殿福向严国华购买普通模板400片，单价48元，11/9普通模板500片，单价48元，16/9全实模板300片，单价51元，20/9全实模板300片，单价51元，计款73800元。以上三单买卖共计货款153000元，侯殿福均在出货单上签名确认。 本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯殿福向严国华购买建筑模板、加厚模板等货物三单共计货款153000元，有严国华提供的经侯殿福签字确认的出仓单、收据等证明，事实清楚，足以认定。侯殿福收到货物后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应责任，严国华以此为由起诉要求侯殿福支付货款153000元并赔偿付逾期付款损失合法有据，本院予以支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款损失不当，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；侯殿福认为双方未经结算，其已经付了15万多元等辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下： 一、侯殿福应于本判决生效之日起十日内向严国华支付货款153000元； 二、侯殿福应于支付上述货款同时向严国华支付自2018年1月24日起至付清款项之日止以尚欠货款153000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失； 三、驳回严国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，由侯殿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  林志强 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年七月二日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执68号之二 申请执行人：峨眉山市涌鑫气体有限公司，统一社会信用代码915111817623400017。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大楠村1组。 法定代理人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市塘房钢铸厂，组织机构代码74467308-0。住所地：四川省峨眉山市双福镇塘房村三组。 投资人：王章贵，厂长。 被执行人：王章贵，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1174号民事判决书，受理峨眉山市涌鑫气体有限公司申请执行峨眉山市塘房钢铸厂、王章贵买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人峨眉山市塘房钢铸厂给付申请执行人峨眉山市涌鑫气体有限公司货款88866元及利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款请之日止）；被执行人王章贵对上述债务承担补充清偿责任；支付垫付的案件受理费110元，负担执行费1233元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法裁定对被执行人王章贵的银行存款1600元予以扣划，按执行标的到位比例扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费110元后，向申请执行人支付执行款1440元，本案尚有货款87426元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员莫伦兵 二○一八年七月六日 书记员孙洪杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8454号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 被告：陈君才，男，1981年6月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶申忠，男，1985年9月21日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。 被告：郑君琴，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈君才、叶申忠、郑君琴金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈君才偿还给原告借款本金366000元，正常利息19300.15元（截止2018年3月12日）并支付自2018年3月13日起按月利率13.81125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金366000元为基数，复息以19300.15元为基数）；2、被告叶申忠、郑君琴对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月15日，原告与被告陈君才、被告叶申忠签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017091517996号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币366000元，借款期限自实际放款之日起至2018年3月10日止，借款利率为月利率9.2075‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告叶申忠自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑君琴出具一份保证函，确认为其保证责任。原告按约于2017年9月15日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2018年3月10日到期，经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈君才于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金366000元及截止2018年3月12日的利息19300.15元，并支付自2018年3月13日起按月利率13.81125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金366000元为基数，复息以19300.15元为基数，罚息、复息之和不能超过以本金为基数按照月利率2%计算的上限）。 二、被告叶申忠、郑君琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告陈君才、郑申忠、郑君琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年七月十九无 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王永方信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9400.90元，并支付截至2018年3月28日的利息4211.19元、违约金3058.24元，以上合计16670.33元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日,被告王永方在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王永方书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××61的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王永方尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9400.90元、利息4211.19元、违约金631.74元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月6日起计算至2018年3月28日），以上合计14243.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永方于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9400.90元，并支付利息4211.19元、违约金631.74元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担16元、被告王永方负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢1459号 申请执行人:常德传，男，1955年3月10日出生，现住庄河市。 被执行人：王乐勇，男，1970年1月27日出生，现住庄河市人。 被执行人：毕宏征，男，1970年9月1日出生，现住庄河市。 申请执行人常德传与被执行人王乐勇、毕宏征民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月23日作出（2009）庄民初字第2478号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人常德传于2018年5月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款131689元、案件受理费3440元、执行费1875元。 本案在执行过程中，于2018年5月23日依法冻结被执行人毕宏征公积金，冻结期限为两年。并扣留被执行人毕宏征在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的工资（全额），扣留期限为三年。现被执行人家中再无其他财产可供执行。申请执行人常德传向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2009）庄民初字第2478号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月十六日 书记员  杨 磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执60号之一 申请执行人张志宏，男，汉族，出生于1975年3月5日，个体工商户，现住陕西省府谷县。身份号码：XXXX。 被执行人吕俊岭，男，汉族，出生于1974年3月1日，准旗第七中学教师，现住内蒙古准格尔旗，身份号码：XXXX。 申请执行人张志宏诉吕俊岭民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2016年2月23日作出的（2016）内0622民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行案件款103000元，本院受理后，于2018年1月11日将执行通知书、财产报告令送达被执行人吕俊岭。2018年5月7日裁定扣留了被执行人吕俊岭在准格尔旗第七中学的收入并将裁定送达被执行人吕俊岭，同日被执行人吕俊岭履行了案件款6000元，已及时交付申请执行人张志宏。通过人民法院网络查控系统查询被执行人吕俊岭银行再无存款，无车辆、股权登记信息，通过准格尔旗经济开发区房产管理部门查询被执行人吕俊岭无房屋登记信息。2018年6月9日到被执行人吕俊岭住所进行了现场调查，未发现被执行人吕俊岭有可供执行财产。2018年6月10日，本院与申请执行人张志宏进行终本约谈，申请执行人张志宏对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。2018年7月3日本院依法对被执行人吕俊岭采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇明生 审判员  王爱云 审判员  王 君 二〇一八年七月三日 书记员  白 亮 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。