wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2785号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：陈子文，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李乐，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈子文、李乐合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈子文支付原告垫付款本金9283.01元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月19日起至款清之日止的违约金；2、被告李乐承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月21日，原告与被告陈子文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：陈子文因购买风朗汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈子文提供担保。如陈子文未按期归还银行贷款导致原告垫付的，陈子文应按每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告李乐向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告陈子文给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告陈子文在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年4月21日，陈子文与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告陈子文未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月24日为被告陈子文垫付9283.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9283.01元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月19日起至款清之日止的违约金。二、被告李乐对被告陈子文的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈子文负担，被告李乐连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈子文、李乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月三十一日代书 记员 杨 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初136号之一解除保全申请人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区永安街37号。身份证号码：342126197503068615。解除保全申请人：曹凤莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区永安街37号。身份证号码：341281197409290526。被申请人：董永利，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人牛大兴、曹凤莲与被申请人董永利合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）皖1602财保540号民事裁定书，对被申请人董永利名下位于谯城区光明小区55号别墅楼（产权证号：200504517号）不动产予以查封。现解除保全申请人牛大兴、曹凤莲于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人牛大兴、曹凤莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人董永利名下位于谯城区光明小区55号别墅楼（产权证号：200504517号）不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年七月二日书 记 员  汪昆仑
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6037号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：邓贵虎，男，1996年10月13日出生，苗族，住贵州省晴隆县。被告：范愉航，男，1998年6月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邓贵虎、范愉航合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被告邓贵虎、范愉航的起诉。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告邓贵虎、范愉航的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告邓贵虎、范愉航的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月十二日代书记员 杨瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执79号之二申请执行人陶玉杰，男，1993年3月27日出生，汉族。住新郑市和庄镇歹庄55号。被执行人郑州利鑫农业科技有限公司，住所地新郑市神州路南段西侧。法定代表人卢义鼎。关于陶玉杰申请执行郑州利鑫农业科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人郑州利鑫农业科技有限公司在中国农业银行16×××43账户内存款人民币874.35元，现因案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州利鑫农业科技有限公司在中国农业银行16×××43账户内存款人民币90000.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月十一日书记员  沈 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初4757号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈佳，男，1997年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告陈佳借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告陈佳的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告陈佳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告陈佳的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3488号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。被告：杜小峰，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告杜小峰、余红明追偿权纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，并变更诉请：1.被告杜小峰归还原告为其代偿的在中国建设银行股份有限公司衢州分行代偿款40226.53元并支付违约金（按每日万分之六从代偿之日2018年3月13日计算至款项还清之日，暂计算至2018年7月23日的违约金为3210.08元）；2.被告余红明对以上债务承担连带担保保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告杜小峰、余红明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月22日，原告浙江南方担保投资有限公司（乙方）与被告杜小峰（甲方）、余红明（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方欲向中国建设银行股份有限公司衢州分行贷款38500元用于购买汽车，并申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲/丁方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款金额30%的违约金；丁方作为反担保人，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款金额30%的违约金。同日，被告杜小峰、原告浙江南方担保投资有限公司和中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》一份，约定被告杜小峰向中国建设银行股份有限公司衢州分行申请龙卡信用卡分期付款业务，分期额度为38500元，分期期限为36个月，并由原告浙江南方担保投资有限公司提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司衢州分行发放贷款后，被告杜小峰未按期还款，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年3月13日为其向银行垫付40226.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小峰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款40226.53元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月13日计算至款项还清之日）；二、被告余红明对被告杜小峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告杜小峰、余红明负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杜小峰、余红明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月二十四日书 记 员  贾昱泓?????3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3062号之一原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，该公司员工。被告：许建坤，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告许建坤追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一八年七月九日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3617号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。被告：刘海涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王保明，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：崔继华，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李玉洁，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省安丘市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘海涛、王保明、崔继华、李玉洁合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘海涛、王保明、崔继华、李玉洁共同偿还原告凝睿公司代偿款237782.05元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年1月4日的利息为1997.37元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告刘海涛、王保明、崔继华、李玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月27日，山东志顺汽车销售服务有限公司（甲方）、被告刘海涛（乙方）、被告王保明、崔继华、李玉洁（丙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年2月1日，被告刘海涛（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买奥迪汽车，交易总价为399000元，债务人自行支付首付款120118元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为278882元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告刘海涛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年12月21日向该行代偿237782.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛、王保明、崔继华、李玉洁于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款237782.05元并支付利息（按每日万分之六从2017年12月22日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告刘海涛、王保明、崔继华、李玉洁共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海涛、王保明、崔继华、李玉洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月十三日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3310号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。被告:周春波，女，1959年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：谢永庆，男，1959年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周春波、谢永庆合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周春波偿还原告长合公司代偿款73139.99元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月27日起计算至款项还清之日）；2.被告谢永庆对被告周春波的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告周春波、谢永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月1日，原告长合公司（甲方）与被告周春波（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告谢永庆向原告长合公司出具《反担保函》，对被告周春波给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告周春波（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买宝马牌汽车，车辆总价290000元，债务人自行支付首付款87644元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为202356元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告周春波与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支总额202356元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告周春波未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月25日向该行代偿73139.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春波于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款73139.99元及违约金（按每日万分之六从2018年3月27日计算至款项还清之日）；二、被告谢永庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告周春波、谢永庆共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春波、谢永庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月二十四日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6225号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：徐琦，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：邱攀，男，1987年8月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐琦、邱攀追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告徐琦、邱攀的起诉。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告徐琦、邱攀的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告徐琦、邱攀的起诉。本案案件受理费46元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月十六日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初4374号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。法定代表人：祁加彦，执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈菲，系原告员工。被告：袁延伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈晓红，女，1988年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告袁延伟、陈晓红追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被告袁延伟、陈晓红的起诉。本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回对被告袁延伟、陈晓红的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回对被告袁延伟、陈晓红的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月十二日代书记员 杨瑜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1040号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢碧宣，男，1992年10月16日出生，汉族，文盲或半文盲，居民身份证号码441623199210160610，户籍所在地广东省河源市连平县，申通快递公司沙河工业区网店快递员，住深圳市南山区。因本案于2018年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1127号起诉书指控被告人谢碧宣犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意 见              被告人谢碧宣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月11日，被告人谢碧宣在申通快递公司网点因工作与同事被害人杨中凯发生口角，继而相互打斗，后被同事劝开。之后谢碧宣回宿舍拿了一把小刀回网点找到杨中凯，用刀刺向杨中凯左背，造成杨中凯轻伤二级。案发后，被告人谢碧宣支付了杨中凯相关医药费及补偿费，取得了杨中凯的谅解。                  本院意见              被告人谢碧宣的行为构成故意伤害罪。被告人谢碧宣具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人谢碧宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起执行至2018年11月10日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年七月二十二日            书  记  员   石银芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1017号之四申请执行人鲁松梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住新郑市辛店镇北岗。被执行人贾向东，男，1970年2月23日出生，汉族，住新郑市人民医院家属院。关于鲁松梅申请执行贾向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人贾向东在中国银行24×××47账户内存款人民币4731.91元，现因案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾向东在中国银行24×××47账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月十六日书记员  沈 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2178号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：孙红红，女，1986年12月1日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。被告：赵振发，男，1986年12月7日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。被告：史晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告孙红红、赵振发、史晓峰合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙红红偿还原告垫付款本金17772.74元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月6日起至款清之日止的违约金；2、被告赵振发、史晓峰承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月1日，原告与被告孙红红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：孙红红因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孙红红提供担保。如孙红红未按期归还银行贷款导致原告垫付的，孙红红应按每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告赵振发、史晓峰向原告出具《反担保函》各一份，均承诺对被告孙红红给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告孙红红在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年4月1日，孙红红与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告孙红红未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月24日为被告孙红红垫付17772.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17772.74元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月6日起至款清之日止的违约金。二、被告赵振发、史晓峰对被告孙红红的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告孙红红负担，被告赵振发、史晓峰连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孙红红、赵振发、史晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月三十一日代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6322号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告员工。被告：梁劲俊，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁金培，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：陈思英，女，1960年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁劲俊、梁金培、陈思英追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回对被告梁劲俊、梁金培、陈思英的起诉。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告梁劲俊、梁金培、陈思英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告梁劲俊、梁金培、陈思英的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月二十四日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5670号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：潘林杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告潘林杰借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告潘林杰的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告潘林杰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告潘林杰的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5858号 原告杭州晶时新能源科技有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇3幢3A11室。 法定代表人厉洁。 委托代理人陈洒洒，该公司职员，特别授权代理。 被告杭州久鑫新能源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路56号1幢6-58室。 法定代表人谢建明。 本院在审理原告杭州晶时新能源科技有限公司诉被告杭州久鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州晶时新能源科技有限公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州晶时新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州晶时新能源科技有限公司撤回对被告杭州久鑫新能源有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1893元，由原告杭州晶时新能源科技有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一八年七月三十一日 代书记员 施周兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初4678号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：郑真丽，女，1994年4月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告郑真丽借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告郑真丽的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告郑真丽的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告郑真丽的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢26号 申请执行人：张宗兰，女1953年7月生，汉族，马钢矿山工程公司退休职工。 被执行人：赵明林，男，1944年12月生，汉族，无业。 申请执行人张宗兰与被执行人赵明林给付山羊款纠纷一案，本院于2002年3月4日作出的（2002）花民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为17010元及利息、诉讼费。本院于2018年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月二十日 书记员  丁 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4307号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托代理人（特别授权）：黄诗琪，男，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：李洋，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，住浙江省桐乡市。 被告：蔡国兴，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告李洋、蔡国兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告集和公司诉请：1、被告李洋、蔡国兴共同归还原告集和公司垫付款49873.82元，违约金3642.87元（按每日万分之五计付，暂计至2017年11月30日），合计53516.69元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人鲍珍方到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年7月28日，原告集和公司与被告李洋、蔡国兴签订了《委托代办服务合同》，约定：李洋因购买汽车向银行申请汽车信用卡分期贷款，集和公司为李洋的银行贷款担保人；银行发放贷款金额后，因李洋违约，导致集和公司代偿的，李应归还代偿款，并自集和公司垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月百分之三向集和公司支付违约金，不足一月的按一月支付。集和公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理发等实现债权而产生的相关费用）由李洋承担；蔡国兴为李洋前述债务的共同偿债人。 2016年7月28日，被告李洋与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行湖州开发区支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由李洋向该行申请信用卡透支资金180000元，三年内分期偿还。为此，被告蔡国兴向该行出具了《共同偿债人承诺书》。同日，李洋、蔡国兴与工行湖州经济开发区支行签订了《抵押合同》，以李洋所购车辆作为前述贷款合同的抵押物。该行放款后，李洋未按约定按时归还贷款。为此，集和公司先后于2017年4月25日、同年8月25日向该行分别代偿20065.38元和29808.44元，共计49873.82元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 2017年9月7日，原告集和公司因本案诉讼向浙江跃龙律师事务所支付代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告集和公司在代被告李洋向银行支付所欠贷款后，即取得向李洋追偿的权利。李洋应依约归还垫付款，支付违约金，并承担原告的律师代理费。原告主张自垫付之日起按日万分之五计算违约金，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告蔡国兴作为李洋的共同债务人，应对李的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋、被告蔡国兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金49873.82元、违约金3642.87元（违约金暂计至2017年11月30日止，此后至付清日的违约金以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。 二、被告李洋、被告蔡国兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计632元，由二被告共同负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洋、蔡国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  顾炜青 二〇一八年七月十日 书记员  孙 清
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1323号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：罗小虎，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：华员辉，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗小虎、华员辉合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗小虎立即向原告支付垫付款本金63536.91元；2、被告罗小虎向原告支付利息11403.09元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年11月23日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计74940元；3、被告华员辉对被告罗小虎的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月14日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：罗小虎因购买传祺汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为罗小虎提供担保。如罗小虎未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。华员辉作为保证人，自愿为罗小虎的上述债务承担连带责任保证担保；担保范围包括但不限于：原告因被告罗小虎违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期限自《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订之日起至本合同终止后两年止。2015年9月28日，罗小虎与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年2月1日，银行已累计7期未能全额扣款受偿，银行于2017年2月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年2月25日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月25日为被告罗小虎垫款13300.24元，于2017年2月22日垫款50236.67元，共计垫付63536.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金63536.91元，并支付利息11403.09元（该利息暂算至2017年11月23日，从2017年11月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计74940元。二、被告华员辉对被告罗小虎的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元，由被告罗小虎负担，被告华员辉连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗小虎、华员辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  郑定华二〇一八年七月三日代书 记员  杨 瑜
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初410号原告：周日强，男，汉族，1969年8月出生，住连平县，被告：李加富，男，汉族，1979年10月出生，住四川省会东县，原告周日强与被告李加富不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日强到庭参加了诉讼。被告李加富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加富返还不当得利9700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月经人介绍来同我做钢筋加工，口头约定按建筑面积7元每平方米的工资付给被告，被告做到2018年5月20日后，说要到别的地方去做工，要求我结算工资给他，应付余额工资29700元给被告，其中我去银行拿出2万元现金给被告，剩余9700元我就通过农业银行柜员机转账给被告，第一次转账9700元，被告说没有收到信息，没有转账成功，要求我再次转账，我就又再次转账9700元给被告。24小时候，我收到转账信息才醒悟过来，多转账一次给被告，并且立即打电话给被告，要求被告返还我再次多转账的9700元，被告当时电话、信息都承认我转多了9700元给他，之后被告就电话也不接了。综上所述，被告的行为构成了不当得利，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李加富未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：2017年5月，经人介绍，原告雇请李加富从事钢筋加工工作，双方口头约定被告的工资按建筑面积7元/㎡计算。2018年5月20日，被告称要去其他地方做工，故要求原告结算工资。双方经结算后一致确认，原告应向被告支付29700元工资。2018年5月22日，原告从银行取了20000元现金交给被告，剩余9700元未支付。2018年5月23日，原告误将两笔9700元的款项分两次转入了被告李加富的银行账户。之后原告通过电话、信息多次要求被告李加富将原告多转的9700元返还，但被告均未返还。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告李加富将不属于自己的财产占为己有，已损害了原告的利益，故被告李加富应当将原告多支付的9700元返还给原告。被告李加富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周日强返还9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一八年七月二十六日书记员  叶春柳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3938号原告：丁全根，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。负责人：于春生，经理。原告丁全根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案。在诉讼过程中，原告丁全根向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁全根撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一八年七月二十日书记员  王 梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1408号原告：吴文锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住淳安县。被告：许奇聪，男，1992年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告吴文锋诉被告许奇聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告诉请：1、被告许奇聪归还原告借款本金35000元、滞纳金11690元（该滞纳金从2016年9月8日暂算至2018年1月22日，从2018年1月23日起至款清之日止的滞纳金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、被告支付诉讼费及本案产生的一切相关费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告吴文锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月29日，被告许奇聪向原告吴文锋出具借款借据一份，确认被告向原告借款35000元，借款期限自2016年7月29日起至2016年8月28日止；如借款到期不能足额归还借款本金，被告需支付30%的违约金；如借款到期十天后不能归还本金和违约金的，需按借款总金额每日1%的标准支付滞纳金给原告。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许奇聪于本判决生效之日起十日内归还原告吴文锋借款本金35000元，并支付滞纳金11690元（该滞纳金从2016年9月8日暂算至2018年1月22日，从2018年1月23日起至款清之日止的滞纳金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，由被告许奇聪负担。原告吴文锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告许奇聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月十二日代书 记员 杨 瑜????1?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初758号 原告张玉宝，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告周丹琴，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告张英，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张玉宝诉被告周丹琴、张英民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告周丹琴返还借款本金450000元、支付借款利息154500元（按月利率2%自2016年8月10日暂计至2018年1月15日，此后利息另计）；二、被告张英对上列款项承担连带保证还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告张玉宝的委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告周丹琴、张英未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月30日，原告向被告周丹琴转账264000元，被告周丹琴（借款人）、张英（担保人）向原告出具《借条》一份，确认借到叁拾万元，已全额收到借款，月利率3%，担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止；等。 2016年8月10日，原告向被告周丹琴转账150000元，被告周丹琴（借款人）、张英（担保人）出具《借条》一份，确认借到壹拾伍万元整，已全额收到借款，月利率为3%，担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止；等。 上述事实有原告提交的借条、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告周丹琴应还本付息，被告张英应承担连带保证责任。结合认定的证据及当庭陈述，原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹琴于本判决生效之日起十日内向原告张玉宝返还借款本金人民币450000元。 二、被告周丹琴于本判决生效之日起十日内向原告张玉宝支付借款利息人民币154500元（暂计至2018年1月15日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%的标准另计）。 三、被告张英对上列第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9845元，由被告周丹琴、张英负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告周丹琴、张英负担（于本判决生效之日起七日内交付原告张玉宝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  丁赛男
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0505刑更5号 罪犯陈盼盼，女，1994年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕，因苏州市第四看守所以被告人妊娠为由不予收押，同日被取保候审。 罪犯陈盼盼因犯危险驾驶罪于2018年6月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，经本院决定于当日被逮捕，因看守所不予收押，陈盼盼遂向本院申请对其暂予监外执行，本院向苏州市中级人民法院提起组织诊断要求，后苏州市中级人民法院委托苏州市立医院（北区）聘请医学专家对陈盼盼的疾病进行诊断，并于2018年7月10日作出（2018）苏05法鉴审字第066号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，证实陈盼盼宫内早孕。现本案已审查终结。 经查：经苏州市中级人民法院审核，罪犯陈盼盼目前身体状况符合保外就医医学条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈盼盼暂予监外执行二十九天（期限自2018年7月27日起至2018年8月24日止）。 二〇一八年七月二十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6325号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。被告：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邱成军，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邱杰、邱成军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告诉请：1、被告邱杰偿还原告代偿款本金9262.74元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年6月4日起至款清之日止的违约金；2、被告邱成军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月15日，原告与被告邱杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：邱杰因购买上海通用别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邱杰提供担保。如邱杰未按约归还银行贷款导致原告代偿的，被告应按代偿金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告邱成军向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告邱杰给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告邱杰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任。2017年7月15日，被告邱杰与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告邱杰未按约定履行还款义务，原告于2018年2月14日为被告邱杰代偿9262.74元。另查明，两被告在签订上述合同过程中均与原告确认了安徽省定远县为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9262.74元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月4日起至款清之日止的违约金。二、被告邱成军对被告邱杰的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告邱杰负担，被告邱成军连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邱杰、邱成军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年七月十八日代书记员 杨瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初1751号 原告：王怀珠，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：王培军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王怀珠与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告王怀珠于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王怀珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀珠负担。 审判员  吴继红 二〇一八年七月十一日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1035号之十六申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。被执行人余东青，男，1971年2月1日出生，汉族，住新郑市月季新城。被执行人项敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇双丰村。被执行人秦土岭，男，1964年11月14日出生，汉族，住新郑市城关乡秦楼。被执行人张新勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住新郑市富华街星梦家具。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行余东青、项敏、秦土岭、张新勇借款合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人项敏在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2737.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项敏在中国农业银行62×××19账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月四日书记员  沈 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初300号 原告：葛鹏程，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：廖小钰，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春晓，山东德平律师事务所律师。 原告葛鹏程与被告廖小钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告葛鹏程之委托诉讼代理人郭超，被告廖小钰之委托诉讼代理人谭业菊、于春晓到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后来达成一致意见。本案现已审理终结。 原告葛鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月7日建立民间借贷关系，约定原告向被告出借人民币10万元，原告通过银行转账的方式于2013年2月7日向被告的银行账户转款2万元，于2013年2月8日又向此账户转款8万元。现被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告廖小钰辩称，原告于2013年2月7日及2013年2月8日分别向被告转款2万元及8万元情况属实，但该款项并非借款，而系原、被告恋爱期间原告对被告的赠与，原告从未就上述款项向被告主张索要，本案应系赠与合同纠纷，且原告起诉已超过一年的除斥期间，依法应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日及2013年2月8日，原告葛鹏程通过中国工商银行分别向被告廖小钰的账户中转款2万元及8万元，原告在两份汇款凭证上手写“借款”字样。被告廖小钰认可上述汇款事实，但称该10万元并非借款，而系原、被告双方恋爱期间原告对被告的赠与，银行汇款业务凭证上手写字迹系原告事后填写，不能证明借款事实。被告为证实其辩称向法庭提交了原告于2014年3月25日书写的信件，其中部分内容为：“我们从2011年10月8日国庆节后第一天上班中午认识你，到最后我们两次分手，这中间将近两年的时间”、“想起去年4月8日晚我们在咖啡店里见面，我拿了在三八时去香港给你买的东西（其实是专门去香港为你买东西的）”、“能够为自己心爱的人花钱，自己心爱的人能花自己的钱那么多么开心幸福的一件事，今天真正让我放不下的不是我在你身上花了多少钱，而是我从一开始就把我的心给了你……”。原告对该信件的真实性无异议，但称无法证实该10万元的事发生在双方恋爱期间，原告虽为被告花过钱，但不能证明涉案10万元款项系赠与。庭审中，原告对其主张的借贷关系，除银行汇款凭证外，未能提供借条等其他证据予以证实。 以上事实，有当事人庭审陈述借条、汇款凭证、信件等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告就与被告之间存在涉案民间借贷法律关系的主张仅提供了金融机构的转账凭证，被告抗辩涉案款项系原告与被告恋爱期间原告对被告的赠与，并对该辩称提交了原告为被告书写的信件，原告认可该书信系其本人所写，但否认涉案款项为赠与，且对其主张的借贷关系未提交借条等相关证据予以证实。另外，原告通过银行向被告转款的时间系原、被告恋爱期间，且其在书信中明确表示“能够为心爱的人花钱，心爱的人花自己的钱是开心幸福的事”等等。综上，原告主张的借款关系及相应诉请，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海 市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一八年七月十八日 书记员  阎文超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4893号申请人：张敏，女，1981年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：宋丹，江苏金禾律师事务所律师。被申请人：许素兰，女，1966年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。张敏与许素兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许素兰的银行存款600000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年七月三十一日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初2382号之一解除保全申请人：苏州许氏科技有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋师事务所律师。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被申请人：苏州大鸿建设工程有限公司。法定代表人：王惠民，该公司总经理。原告苏州许氏科技有限公司与被告苏州大鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)苏0505民初2382号民事裁定书，裁定冻结被告苏州大鸿建设工程有限公司银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院依法冻结了被告苏州大鸿建设工程有限公司名下的中国建设银行账户322**********68_1、322**********68-0001_1及中国工商银行账户110**********76。原告苏州许氏科技有限公司于2018年7月17日以被告苏州大鸿建设工程有限公司名下的中国建设银行账户322**********68-0001_1内的被保全金额已足额为由向本院申请解除除该账户外的其他诉讼保全措施。本院经审查认为，原告苏州自愿申请解除对被告苏州大鸿建设工程有限公司所采取的部分诉讼保全措施，系其依法自主处分其民事权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州大鸿建设工程有限公司名下的中国建设银行账户322**********68_1以及中国工商银行账户110**********76所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一八年七月十七日书记员  施 岚
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3459号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：顾妮珍，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区，约定送达地址为陕西省榆林市榆阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告顾妮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告顾妮珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾妮珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8531.96              2018-07-24              24.00                  合计                    8531.96                                  事实与理由：2018年4月23日,顾妮珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，顾妮珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      23              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-04-      23              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,顾妮珍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1468.04              469.92              8531.96              2018-06-23              2018-07-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了顾妮珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定顾妮珍提供的法律文书送达地址为陕西省榆林市榆阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。顾妮珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、顾妮珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明顾妮珍向海尔金融公司贷款及顾妮珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，顾妮珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和顾妮珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但顾妮珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。顾妮珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾妮珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告顾妮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方；当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1035号之十三申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市××号。被执行人余东青，男，1971年2月1日出生，汉族，住新郑市月季新城。被执行人项敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇双丰村。被执行人秦土岭，男，1964年11月14日出生，汉族，住新郑市××乡秦楼。被执行人张新勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住新郑市××街星梦家具。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行余东青、项敏、秦土岭、张新勇借款合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人张新勇在中国银行252000644699CNY0账户内存款人民币18387.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新勇在中国银行252000644699CNY0账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月四日书记员  沈 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3502号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权）：高行，男，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：俞鑫，男，系公司员工。 被告：周国伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：盛国权，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周国伟、盛国权合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、被告周国伟向原告返还垫付款58027.25元；2、被告周国伟向原告支付利息15431.88元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年12月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计73459.13元；3、被告盛国权对被告周国伟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告凝睿公司与被告周国伟、盛国权于2014年5月23日签订了《分期购车履约保证合同》，约定：周国伟以信用卡透资分期付款形式购车，委托凝睿公司为周代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等业务；凝睿公司同意为周国伟垫资并为周的前述信用卡透支贷款提供连带责任担保；盛国权同意为凝睿公司的前述担保提供连带责任反担保（保证范围包括但不限于凝睿公司因周国伟违约而向贷款银行承担保证责任，凝睿公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等费用）；银行发放透支资金后，因周国伟违约，导致凝睿公司垫付的，周应及时归还垫付款，并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应的资金占用费；凝睿公司实现债权费用由周国伟、盛国权承担。 2014年5月30日，被告周国伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，周国伟向该行申请信用卡透支资金96987元（用于周向凝睿公司购买丰田汽车），分36期（一个月为一期）偿还。同日，原告凝睿公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行放款后，周国伟未按约定按时归还贷款。为此，原告根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，先后于2016年4月25日、同年9月23日、2017年1月24日向该行分别代偿18693.59元、16024.40元和23309.26元，共计58027.25元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告周国伟向银行支付所欠贷款后，即取得向周国伟追偿的权利。周国伟应依约归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告盛国权作为周国伟的连带责任保证人，应对周的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金58027.25元、利息15431.88元（利息暂计至2017年12月11日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。 二、被告盛国权对被告周国伟的前项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1636元，由被告周国伟负担，被告盛国权承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国伟、盛国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年七月十日 书 记 员  孙 清
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4145号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周平，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市宜兴市，约定送达地址为重庆市巴南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-07-17              24.00                  合计                    8333.34                                  事实与理由：2018年4月16日,周平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      16              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-04-      16              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,周平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.66              659.58              8333.34              2018-06-20              2018-07-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了周平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周平提供的法律文书送达地址为重庆市巴南区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周平向海尔金融公司贷款及周平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1083民初1763号原告：马述军，男，1969年1月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：于宁，男，1984年1月1日，汉族，住乳山市。原告马述军诉被告于宁不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马述军于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马述军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马述军负担。审 判 长  杨小静人民陪审员  周建华人民陪审员  林树贤二〇一八年七月四日书 记 员  鞠 慕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3397号原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭树才，男，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张耀元与被告郭树才民间借贷纠纷一案，原告张耀元于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭树才归还借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率2%从2016年12月24日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告郭树才承担。本院依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张耀元到庭参加诉讼，被告郭树才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月23日，被告郭树才向原告张耀元借款20000元并出具《借条》一份，双方约定款限2016年12月23日前归还，若逾期归还，每日需按款项总额的50%支付逾期违约金并承担因追偿产生的费用。同日，原告张耀元向被告郭树才交付了款项20000元，并由被告郭树出具了《收条》一份。后被告张郭树才未能按约还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树才于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率2%从2016年12月24日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告郭树才负担。原告张耀元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭树才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月二十三日书 记 员  贾昱泓?*MERGEFORMAT?2?
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1035号之十一申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。被执行人余东青，男，1971年2月1日出生，汉族，住新郑市月季新城。被执行人项敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇双丰村。被执行人秦土岭，男，1964年11月14日出生，汉族，住新郑市城关乡秦楼。被执行人张新勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住新郑市富华街星梦家具。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行余东青、项敏、秦土岭、张新勇借款合同纠纷一案，本院于2018年32月11日冻结了被执行人秦土岭在郑州银行623531000100545×××01账户内存款人民币763.60元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦土岭在郑州银行623531000100545×××01账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月四日书记员  沈 磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4109号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陆东华，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市武进区，约定送达地址为江苏省常州市天宁区，公民身份号码320421196512175812。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陆东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆东华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8531.96              2018-07-22              24.00                  合计                    8531.96                                  事实与理由：2018年4月21日,陆东华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆东华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      21              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-04-      21              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,陆东华履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1468.04              469.92              8531.96              2018-06-21              2018-07-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了陆东华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆东华提供的法律文书送达地址为江苏省常州市天宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陆东华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆东华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆东华向海尔金融公司贷款及陆东华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆东华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆东华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆东华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆东华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陆东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陆东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1035号之十申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。被执行人余东青，男，1971年2月1日出生，汉族，住新郑市月季新城。被执行人项敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇双丰村。被执行人秦土岭，男，1964年11月14日出生，汉族，住新郑市城关乡秦楼。被执行人张新勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住新郑市富华街星梦家具。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行余东青、项敏、秦土岭、张新勇借款合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人秦土岭在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1313.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦土岭在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月四日书记员  沈 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执362号 申请执行人：高发达，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张胡根，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人高发达与被执行人张胡根民间借贷纠纷一案中，因被执行人张胡根现人在外地，可供执行财产车辆一台不能实际执行，故申请执行人高发达向本院自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 兰 海 二〇一八年七月三十一日 书记员 张梁成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6494号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告员工。被告：陈君平，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：陈文媛，女，1989年11月8日出生，汉族，住山西省万荣县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈君平、陈文媛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告诉请：1、被告陈君平偿还原告代偿款本金14109.36元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年6月7日起至款清之日止的违约金；2、被告陈文媛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月20日，原告与被告陈君平、陈文媛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：陈君平因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈君平提供担保。如陈君平未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、律师费等）。被告陈文媛作为共同还款人自愿为被告陈君平的上述应付款项承担连带还款责任。同日，被告陈君平与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告陈君平未按约定履行还款义务，原告于2018年2月14日为被告陈君平代偿14109.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14109.36元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月7日起至款清之日止的违约金。二、被告陈文媛对被告陈君平的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元（已减半），由被告陈君平负担，被告陈文媛连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈君平、陈文媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年七月二十四日代书记员 杨瑜????3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5943号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告员工。被告：李勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：李杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李勇、李杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告诉请：1、被告李勇偿还原告代偿款本金6236.43元，并自起诉之日起即2018年5月24日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李杰对被告李勇的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月28日，原告与被告李勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李勇因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李勇提供担保。如李勇未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成代偿的，被告应按代偿金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费等）。同日，被告李杰向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李勇给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告李勇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。担保期限为主债务届满之日起两年。2017年9月28日，被告李勇与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告亦作为保证人在该合同中签字，就上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务承担连带责任保证。因被告李勇未按约定履行还款义务，原告于2018年2月14日为被告李勇代偿6236.43元。另查明，两被告在签订上述合同过程中均与原告约定了送达地址，被告李勇、李杰均确认山西省临汾市尧都区为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6236.43元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月24日起至款清之日止的违约金。二、被告李杰对被告李勇的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告李勇负担，被告李杰连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李勇、李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年七月十八日代书记员 杨瑜????1?
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5983号 原告：张世洪，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。 被告：李轩，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。 原告张世洪与被告李轩合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张世洪的委托诉讼代理人潘峰，被告李轩的委托诉讼代理人戚锐、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张世洪向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于成都市双流区住宅归原告所有。经释明，张世洪委托诉讼代理人潘峰当庭变更诉讼请求为：判令由被告协助原告前往双流区房管局办理本案涉案房屋成都市双流区住宅的不动产登记变更为原告张世洪名下。事实与理由：2010年9月，原告因生活需要，欲购买成都市某小区一套。由于原告无暇处理购房事宜，就委托自己的干儿子即被告代为处理相关购房事务。二人自愿签订委托书，约定由原告出资，以被告名义代理原告购买住宅，房屋所有权归原告所有。房屋购买至今，一直是原告在使用。在此期间，原告多次要求被告变更房屋登记，但被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 李轩辩称，房屋的所有权属于李轩个人所有，李轩将保留要求原告搬离和支付房租的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。在法庭辩论阶段，李轩又辩称，一是原被告之间的委托关系根本不成立，委托书出具时间是在购房之后，在逻辑上有问题；二是张世洪一再声称自己出资购房，却拿不出证据证明支付了相关款项；三是原告有趁人之危之嫌，是在获悉李轩被刑事羁押后，才来主张房屋归他所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：对于当事人无异议的证据，包括原被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、房屋登记信息、权11××79号房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张世洪提交的1.委托书。被告承认委托书上的签字是本人所签，本院对其真实性予以认可。2.专用收据三张。被告对其真实性予以认可，本院采信。3.水电气物业收据若干，与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予认可。李轩提交的1.个人购房借款合同并贷款明细，虽系复印件，但上面加盖了民生银行的鲜章，且原告对其真实性、合法性也予以认可，并且该证据因可以证据案涉房屋的按揭事实及金额等，与本案有关联性，故本院采信。2.《授信协议》及《最高额抵押合同》，虽符合证据的真实性、合法性，但与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院依法认定如下事实：李轩（买受人）与四川和为贵实业有限责任公司（出卖人）于2008年9月23日签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋成都市双流区住宅，合同总价款为295，680元，买受人处有李轩的签字捺印。同日，四川和为贵实业有限责任公司出具《专用收据》两张，载明收到定金20，000元和首付款69，680元，2010年1月22日，四川和为贵实业有限责任公司出具《专用收据》一张，载明收到契税、维修资金、印花税等5865元，上述三张收据上交款人均为“李轩”。李轩（借款人）与中国民生银行股份有限公司成都分行（贷款人）于2009年1月16日签订《个人购房借款合同》，以案涉房屋作为抵押向贷款人按揭借款206，000元，借款期限为240个月，借款期限自2009年1月16日至2029年1月16日止，每期还款金额为1221.01元，直接每月从李轩名下民生银行卡（账号为62×××37）中扣划。房屋登记信息、权11××79号房产证上均表明李轩为案涉房屋所有权人。 2010年9月15日，张世洪手书《委托书》，载明：“现由张世洪出资委托李轩挂名购买：1.住房壹套2.宝马车325i牌号：川Ａ×××××车壹辆。以上所购住房及宝马车均属张世洪所有（所有权归张世洪）。”委托人:张世洪，被委托人：李轩。原被告当庭认可，该《委托书》“李轩”签字捺印确为本人，其余均由张世洪手书。 本院认为，本案诉争事由系委托合同，故案由应直接更正为委托合同纠纷。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案的争议焦点在于：原被告之间是否就购买案涉房屋达成了真实的委托合同关系。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 案涉房屋当前所有权人为李轩确凿无疑。虽然张世洪提出了《委托书》意欲证明其与李轩之间存在真实的委托合同关系，但本院认为，首先，案涉房屋购买时间是在2008年9月23日，李轩与民生银行签订按揭贷款的时间是在2009年1月16日，而《委托书》出具的时间却是在2010年9月15日，意即委托行为的发生产生于案涉房屋购买之后，这在逻辑上存在问题，难以对委托关系的真实性排除合理怀疑；其次，张世洪虽一再声称是自己出资委托李轩购买的案涉房屋，但却拿不出任何出资凭证、转账记录，也没有提供证人证明，甚至在庭审中对每月银行按揭还款的具体金额都说不清楚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，张世洪对自己委托李轩购买房屋出资的实际交付情况应负有举证责任，现对于原被告之间是否存在真实的委托合同关系，张世洪所举之证据未达到优势证明的程度，故对于张世洪的诉讼请求本院不予支持。对于被告在法庭辩论阶段的答辩意见，除第三项系主观臆测外，其余本院予以采纳。 综上，张世洪要求李轩协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求欠缺基础合同关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张世洪的诉讼请求。 案件受理费5200元，由张世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黎莎 二〇一八年七月三日 法官助理伍敏 书记员罗艾雪