福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初533号 原告：石狮市鸿森鸿裕水暖器材商行，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池东路远景花园****，注册号350581600711730。 经营者：施秀呈，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住，住所地福建自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1701一社会信用代码9135020077539691XA。 法定代表人：林建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄劲富，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告石狮市鸿森鸿裕水暖器材商行（以下简鸿森商行）与被告福建省筑信建设集团有限公司（以下简称筑信公司）、黄劲富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿森商行的委托诉讼代理人王淯栌，被告筑信公司的委托诉讼代理人李双阳、吴伟清，被告黄劲富到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人申请庭外和解期间，期满未能达成协议。本案现已审理终结。 鸿森商行向本院提出诉讼请求：判令筑信公司、黄劲富支付货款335517元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄劲富以筑信公司的名义向鸿森商行购买水暖器材、卫浴洁具、五金交电等。2016年11月8日，经黄劲富确认，尚欠货款366543元，并由黄劲富以筑信公司名义出具结算单给鸿森商行。截止至今，筑信公司、黄劲富尚欠335517元拒付。 筑信公司辩称，筑信公司不是适格的被告。筑信公司不清楚黄劲富为何以筑信公司名义向鸿森商行采购及签署结算单，故不承认鸿森商行诉请的款项。 黄劲富辩称，其是筑信公司五里工业区项目的负责人，之前货款由筑信公司转款给其本人后，由其再转40万元支付鸿森商行。后续工程款筑信公司未再拨付，其无法支付货款给鸿森商行。所欠的30多万货款由筑信公司结，且筑信公司和鸿森商行有继续合作，款项应由筑信公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年4月25日，黄劲富与筑信泉州分公司签订一份《工程项目施工管理责任书》，约定由黄劲富作为晋江五里“互联网”+电商创业平台一期B栋改造工程及装修项目的项目部负责人，约定工程款由筑信公司根据项目实际收款情况，扣除管理费、质量安全文明施工保证金和税收等代扣代缴部分后，其余进度款归黄劲富支配使用。同时黄劲富出具《承诺书》，承诺合同履行期间因该工程对外签订的所有材料采购、劳务分包、机械租赁等合同所涉及的一切经济、法律责任均由黄劲富承担，与筑信公司无关。结合上述证据及筑信公司和黄劲富的陈述，可认定黄劲富与筑信公司之间为挂靠关系。2016年11月8日，黄劲富出具一份《结算单》给鸿森商行，确认案涉工程项目2016年1月至11月总结货款766543元、已结清货款400000元、未结清货款366543元，并载明需方为筑信公司、黄劲富。2016年11月至2017年1月期间，筑信公司向鸿森商行采购水暖、五金器材等，鸿森商行向本院提供送货单，筑信公司仅对收货人为“陈文章”的送货单予以确认，该部分款项累计39951元，本院予以认定。2017年4月11日，陈文章出具一份结算凭证给鸿森商行，双方对货款进行结算，载明项目为五里电商园B栋，2016年1月-2017年1月总货款815517.5元，总收货款480000元，余欠货款335517元。筑信公司对于陈文章系其公司员工予以认可，故可认定该份结算凭证陈文章系代表筑信公司出具。根据该份结算凭证所载以及黄劲富出具的《结算单》，可以证明该份结算凭证确认的货款包含黄劲富出具的《结算单》的款项及筑信公司与鸿森商行2016年11月至2017年1月期间的货款。2016年11月至2017年1月期间，筑信公司三次支付货款分别为50000元、20000元、10000元，鸿森商行、筑信公司均确认上述付款除了支付2016年11月至2017年1月期间的货款外，还有部分系支付黄劲富结欠的货款。同时，鸿森商行陈述2016年11月至2017年1月期间的交易往来是现结现付，筑信公司陈述其仅认可陈文章签收的送货单及该期间的货款均已付清，结合双方陈述，可认定上述80000元中，有39951元系支付2016年11月至2017年1月期间的货款，余下的40049元可认定为支付黄劲富结算的货款。 本院认为，黄劲富挂靠筑信公司承包工程及装修项目，其因该项目向鸿森商行购买货物，黄劲富与鸿森商行之间存在买卖合同关系，黄劲富对于其拖欠的货款负有偿还责任。黄劲富与鸿森商行结算后，筑信公司的员工陈文章与鸿森商行再次进行结算，且结算的货款包含黄劲富拖欠的货款。同时，虽筑信公司也向鸿森商行购买部分货物，但其确认其直接支付给鸿森商行的80000元货款，包含部分支付黄劲富拖欠的货款。因此，根据筑信公司重新确认货款及支付部分黄劲富拖欠货款的事实，可认定筑信公司的行为属于债务加入，故筑信公司应对其员工确认尚欠的货款335517元及自起诉之日的逾期利息，承担偿还责任。筑信公司虽债务加入，但黄劲富仍应就其所欠货款承担偿还责任。由于筑信公司偿还的80000元款项中，有40049元为支付黄劲富拖欠的货款，黄劲富确认拖欠的货款为366543元，因此，黄劲富还应就余欠货款326494元承担还款责任。至于筑信公司与黄劲富之间，与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省筑信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付石狮市鸿森鸿裕水暖器材商行货款335517元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2018年1月10日起至还清款项之日止的逾期利息； 二、黄劲富对上述第一款款项中的326494元及自2018年1月10日起至还清款项之日止相应的逾期利息承担还款责任； 三、驳回石狮市鸿森鸿裕水暖器材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6333元，减半收取3166.5元，由福建省筑信建设集团有限公司、黄劲富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一八年七月六日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。