wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2929号罪犯姚欢欢，男，1986年3月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年6月24日作出(2010)嘉桐刑初字第302号刑事判决，以被告人姚欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币25000元。被告人姚欢欢不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2010年8月6日以(2010)浙嘉刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚欢欢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚欢欢在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚欢欢准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00519号上诉人（原审原告）：陆金生，男，1950年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村田湖组***号，公民身份号码3425291950********。被上诉人（原审被告）：陆金保，男，1956年4月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村田湖组***号，公民身份号码3425291956********。上诉人陆金生为与被上诉人陆金保所有权确认纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）泾民一初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为：确认诉争的银杏树是否属于遗产，必须先确认该数属于陆金水所有。陆金保对该树所有权持有异议，根据森林法相关规定，个人所有的林木由县级以上地方人民政府确认所有权，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，本案不属于法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定驳回原告陆金生的起诉。一审案件受理费80元，予以退回。陆金生不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、泾县泾川镇古坝村田湖组及泾县泾川镇古坝村民委员会出具的证明，足以证明银杏树归陆金水所有；2、陆金水已死亡，林业部门不可能向死亡的自然人发放权属证书，人民法院审理民事案件过程中应当进行司法确权。综上，陆金生认为原审适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。陆金保辩称：林木应当由人民政府进行确权，在没有确权的情况下，陆金生主张继承诉争的银杏树，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：案争银杏树作为林木的一种，与其相关的所有权争议，依法应由乡级以上人民政府审查处理，在诉争银杏树未经行政机关明确权属的情况下，陆金生迳行提起本案诉讼，要求人民法院确认其为陆金水的遗产，没有法律依据，原审法院对陆金生的起诉不予受理正确。综上，陆金生的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年八月二十六日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1303号罪犯廖文秋，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年9月25日作出(2013)河东法刑初字第72号刑事判决，以被告人廖文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。执行机关因罪犯廖文秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖文秋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04519号原告：陕西强舒电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10308室。法定代表人：段书宏，该公司总经理。委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安奥赛福科技有限公司。住所地：西安市高新区科技二路72号西安软件园发展中心西岳阁101号。被告：李虎强。系西安奥赛福科技有限公司项目经理。本院在审理原告陕西强舒电子科技有限公司诉被告西安奥赛福科技有限公司、李虎强买卖合同纠纷一案中，原告陕西强舒电子科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西强舒电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6932元，由原告减半负担3466元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  王瑞长二〇一五年八月十三日书 记 员  王 东
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1612号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯建明。被执行人冯耀苓。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第195号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民三初字第01556号原告沈阳润银康基净水科技有限公司。法定代表人冯建国，系该公司总经理。委托代理人金丽娜，女，汉族，系该公司员工。被告段迎军，女，汉族。本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告段迎军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司自行负担。审判员  郭景怡二〇一五年八月十四日书记员  张 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1287号罪犯柏江，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)河城法刑初字第226号刑事判决，以被告人柏江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。执行机关因罪犯柏江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；另嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柏江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01445号原告赵某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告姜某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年八月二十四日书记员  汪沫彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一终字第00989号上诉人（原审被告）陈荣转。上诉人（原审被告）李书举。二上诉人委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于丽丽。被上诉人（原审原告）陈梓轩。系被上诉人于丽丽之子。法定代理人于丽丽。上诉人陈荣转、李书举因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于丽丽的丈夫陈永是被告陈荣转、李书举的儿子，陈永与原告于丽丽于2006年4月结婚，婚后原告与被告同住一家中，原告及陈永住北屋西两间，被告住北屋东三间，原告于丽丽于2006年12月13日生原告陈梓轩，2007年农历6月3日陈永因交通事故死亡，2011年该房屋拆旧翻新，原告一直在该屋居住至2012年3月15日，后原告与被告为征地补偿款发生纠纷，诉至本院，2013年5月27日本院出具（2013）赵民初字第00011号民事判决书。判决生效后，原告于丽丽向本院申请执行，要求被告给付征地补偿款70310元，原告向法庭提交了赵县赵州镇东晏头村委会的证明、户籍证明、结婚证明、（2013）赵民初字第00011号民事判决书。在执行过程中，原告于丽丽称曾找过被告要过此款，被告说该款翻盖房子时，早已用到房子上了。以上事实，有原告、被告当庭陈述并提交证据证实。原审认为，原告于丽丽提交的赵县赵州镇东晏头村委会的证明、户籍证明、结婚证明、（2013）赵民初字第00011号民事判决书，均能证实被告陈荣转、李书举的二儿子陈永与原告于丽丽在2006年4月结婚，2006年12月13日生一男孩，取名陈梓轩。婚后于丽丽夫妻与二位老人（即被告陈荣转、李书举）在一起共同生活，并共同居住一处宅院，原告和丈夫住北屋西两间，二位老人住北屋东三间。被告陈荣转、李书举对上述事实均无异议，本院予以认定。关干原告于丽丽与被告陈荣转、李书举的二儿子结婚后，原告于丽丽因姻亲关系及原告陈梓轩的出生都就成为被告陈荣转、李书举该家庭的成员，原告在该家庭中的各项合法权利都应该受到法律保护。被告陈荣转、李书举的二儿子陈永于2007年农历6月3日因交通事故死亡后，二被告就不让二原告母子回屋居住，进入家门，将母子赶出家门，现在造成母子无地居住，严重侵犯了二原告的合法权益，二原告对争诉的房屋依法享有居住权，二被告应该承担民事法律责任。故对原告于丽丽、陈梓轩的主张，本院予以支持。判决：一、限被告陈荣转、李书举在本判决生效后十日内将原告居住的北屋西边两间所有物品腾清；二、原告于丽丽、陈梓轩仍居住北屋西边两间，被告陈荣转、李书举不得干涉。案件受理费80元，由二被告承担。判后，陈荣转、李书举不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、关于诉争的房屋二被上诉人早在2012年就已经向法院起诉要求分割，经一审、二审、重审法院依法驳回了而被上诉人的诉求。现二被上诉人又以排除妨害的案由再次起诉，违背了一事不再理的民事诉讼原则。二、一审查明“原告一直在该房屋居住至2012年3月15日”认定事实错误。且一审判决认为“原告于丽丽因姻亲关系及原告陈梓轩的出生都成为被告该家庭成员”错误。二被上诉人不能因为姻亲和出生而当然成为二上诉人的家庭成员。另外，户籍在一个家庭户的人并不必然是同一个家庭的成员。于丽丽是在陈永去世一年后将户口迁入上诉人家庭户中，根本没有同二上诉人共同生活过，没有向家庭贡献过一分钱的收入，无权使用二上诉人的房屋。三、诉争房屋的产权明晰，所有人明确。上诉人没有义务为他们提供住处。上诉人拒绝被上诉人使用自己的房屋是对自己权利的保护，不构成对被上诉人权利的妨碍，一审判决适用民法通则关于排除妨碍的规定错误。被上诉人于丽丽、陈梓轩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为，关于本案是否违反一事不再理民事诉讼原则的问题。虽本案被上诉人于丽丽、陈梓轩之前曾另案起诉本案上诉人陈荣转、李书举，但在另案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“判令陈荣转、李书举给付土地补偿款98250元，并依法分割家庭共同建造的北屋五间、东屋二间、西屋一间和门洞一间”，而本案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“依法判决二被告腾清我和儿子居住的北屋西二间，并允许我和儿子居住”。两案起诉的诉讼请求并非同一，故二被上诉人本次起诉并不违反一事不再理的民事诉讼原则。诉争房屋的产权经河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00011号民事判决，已驳回了于丽丽、陈梓轩要求分割房屋产权的诉讼请求。但原审基于被上诉人于丽丽结婚后和其丈夫与二位老人（即被告陈荣转、李书举）在一起共同生活，并共同居住一处宅院，被上诉人陈梓轩系二上诉人孙子，在陈永去世后二被上诉人的户口均落入了上诉人陈荣转家庭之中的基本事实，认定二被上诉人为二上诉人陈荣转、李书举的家庭成员，进而作出原判并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈荣转、李书举负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一五年八月三十一日书 记 员 马 莹
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3261号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢国生（自报），住。被告人谢国生贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第527号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谢国生罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人谢国生的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，经执行询问，目前暂无可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3261号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1282号罪犯钟镜新，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人钟镜新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。执行机关因罪犯钟镜新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟镜新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟镜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟镜新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1334号罪犯胡松海，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出(2010)普刑初字第602号刑事判决，以被告人胡松海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡松海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年9月14日。执行机关因罪犯胡松海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡松海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡松海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5028号罪犯王报，现在浙江省十里丰监狱服刑。���江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第147号刑事判决，以被告人王报犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王报在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王报在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王报准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6534号罪犯姚伦贤，男，1990年10月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县��民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)嘉善刑初字第188号刑事判决，以罪犯姚伦贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚伦贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚伦贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚伦贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚伦贤准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1402号罪犯韦力王，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)河城法刑初字第226号刑事判决，以被告人韦力王犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。执行机关因罪犯韦力王在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦力王在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦力王确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦力王予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1783号原告：金晓群。被告：潘真林。被告：方兰君。原告金晓群为与被告潘真林、方兰君买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告金晓群到庭参加诉讼。被告潘真林、方兰君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晓群起诉称：截止2013年2月7日，二被告尚欠原告货款2万元，并出具借据一份。后被告支付5000元，尚欠15000元。原告多次催讨无果。为此，诉请法院判令：二被告共同支付货款15000元及该款按银行同期贷款利息的四倍计算的违约金；二被告承担诉讼费用。庭审中原告将其违约金诉请明确为从2013年2月7日开始计算至付清之日止。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1.借据一份，用以证明截止2013年2月7日，二被告尚欠原告货款2万元；2.银行转账明细二份，用以证明被告方兰君于2012年4月27日转入原告账户3万元用于支付货款、被告潘真林于2014年1月28日转入原告账户5000元用于支付货款。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年1月至2014年12月期间，二被告多次向原告金晓群购买VC薄膜。2013年2月7日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款20000元，为此被告潘真林向原告出具借据一份，载明：潘真林向金晓群借20000元货款，如不能按期付款，则每日按借款总额的2‰支付违约金。后被告潘真林于2014年1月28日转账支付5000元货款。另，被告潘真林、方兰君于2012年3月20日登记结婚。被告方兰君曾于2012年4月27日通过银行转账给原告30000元用于支付货款。本院认为：截止2014年1月28日，被告尚欠原告15000元货款未支付的事实清楚。双方均未举证证明被告应当支付价款的时间，故被告应当在出具涉案借据后及时付款。被告向原告购买货物后未支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求自2015年2月7日始按银行同期贷款利率的四倍计算违约金于法有据，本院依法予以支持。被告方兰君虽未在涉案借据上签字，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告方兰君在原、被告双方发生业务往来期间曾支付原告30000元货款，故本院认定本案债务应由二被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘真林、方兰君于本判决生效之日起三日内共同支付原告金晓群货款15000元并支付该款自2015年2月7日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告潘真林、方兰君共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一五年八月二十八日代书 记员  吴昱媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2180号原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.负责人刘雪峰，经理。被告蔡广庆，现住榆树市。被告张国香，现住榆树市。被告卢成华，现住榆树市。被告张立军，个体户，现住榆树市。。本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十一日书 记 员  黄晓岩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3881号原告王某某，女，1976年7月10日出生，汉族。被告刘某某，男，1974年8月18日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。审判员  马文川二〇一五年八月二十日书记员  李省委
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民二初字第00331号原告：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年6月29日立案受理原告盛万年诉被告黄恒兵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛万年及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告黄恒兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛万年诉称：2010年5月至6月期间，黄恒兵向盛万年多次共赊购9.9万元的钢材，并支付了部分钢材款。2014年9月23日，经双方结算，黄恒兵向盛万年出具了3.4万元的欠条，约定当年年底前归还。还款期限届满后，经本人多次催要未果。现要求黄恒兵支付钢材款3.4万元。黄恒兵未作答辩。盛万年为支持其诉讼请求，向本院提交主要证据如下：1、盛万年的身份证复印件。证明盛万年的诉讼主体资格。2、黄恒兵出具的欠条。证明黄恒兵欠盛万年钢材款3.4万元及约定还款期限。黄恒兵未进行质证，亦未向本院提供证据。对盛万年提交的主要证据认证如下:盛万年提供证据真实、合法，具有证明力，能够证明黄恒兵欠盛万年钢材款3.4万元。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：盛万年从事钢材销售生意。2010年5月至6月期间，经朋友介绍，黄恒兵多次从盛万年处赊购了钢材，并支付了部分钢材款。2014年9月23日，经双方结算，黄恒兵尚欠盛万年货款3.4万元，约定于2014年12月31日前还清，黄恒兵于当日向盛万年出具了包括上述内容的欠条。约定的还款期限届满后，经盛万年催要，黄恒兵至今没有偿还。本院认为：盛万年与黄恒兵之间的买卖关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。盛万年履行了交付标的物的义务，黄恒兵应向盛万年支付相应的价款。黄恒兵未按期履行支付价款的义务，存在违约。盛万年有权要求黄恒兵继续履行支付价款义务。故盛万年的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒兵于本判决生效后十日内支付原告盛万年钢材款3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  彭林二〇一五年八月四日书 记 员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1552号罪犯钱细五，男，1967年5月15日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年7月15日作出(2009)越法刑初字第522号刑事判决，以被告人钱细五犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱细五在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年11月20日对其减去有期徒刑一年；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月28日。执行机关因罪犯钱细五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱细五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱细五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱细五予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第514号原告葛法荣。委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告潘小龙。被告董丽霞。原告葛法荣与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛法荣及其委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛法荣诉称，两被告系夫妻关系，于2012年1月3日共同向原告借款350000元。双方约定，借款期限为一年，年利率12%，两被告向原告出具借条一张，时至今日，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款350000元并支付利息126000元，合计476000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以350000元为本金自2012年1月3日起至2014年12月31日止按年利率12%计算为126000元。被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，两被告经王兴益介绍向原告借款350000元，并于2012年1月3日向原告出具借条一份，载明“今向葛法荣借款叁拾伍万元正，年利率12%，借款期一年”。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告原系宜兴市分水乡法荣副食店经营者，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件1份、烟草专卖零售许可证复印件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款350000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息126000元，因其计算方式符合双方约定及有关法律的规定，故本院予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告葛法荣归还借款350000元及利息126000元，合计476000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告潘小龙、董丽霞负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月七日书 记 员  朱晓余第2页共3页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花商初字第00174号原告昆山鼎络电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗环娄路西大通路北A5路东侧2号房。法定代表人文会强，该公司总经理。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路18号。法定代表人叶云照，该公司负责人。本院在审理原告昆山鼎络电子有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山鼎络电子有限公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山鼎络电子有限公司撤回起诉。案件受理费8894元，���半收取4447元，保全费2570元，合计7017元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年八月三日书记员 汤凯华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2790号罪犯杨冰奇，男，1987年10月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖吴刑初字第1348号刑事判决，以被告人杨冰奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冰奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨冰奇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨冰奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冰奇准予减刑一个月十天（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1603号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯全亮。被执行人李翠。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第268号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第268号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1389号罪犯邓志敏，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2013年10月12日作出(2013)河和法刑初字第64号刑事判决，以被告人邓志敏犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。执行机关因罪犯邓志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓志敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2909号罪犯陆峰光，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉南刑初字第700号刑事判决，以被告人陆峰光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金5000元。被告人陆峰光不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日作出(2013)浙嘉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆峰光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陆峰光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆峰光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆峰光准予减刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7247号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴树莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴树莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴树莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,861.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,861.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2138号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第963-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1375号罪犯黄随波，男，1969年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月13日作出(2011)深罗法刑一初字第1838号刑事判决，以被告人黄随波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄随波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年5月5日。执行机关因罪犯黄随波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄随波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄随波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄随波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00493号上诉人(原审起诉人)胡辉德。上诉人胡辉德因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人因公受伤后一直在找双江口镇政府处理，但乡政府一直未予处理，并非上诉自身原因造成的，故本案未超过时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系胡辉德认为其于1977年因公受伤，但未得到救济而引发的纠纷。根据胡辉德提交的起诉状及证据材料来看，胡辉德在企业工作过程中受伤及其后的处理，系劳动者与用人企业之间的劳动争议事项。胡辉德就该问题而向宁乡县双江口镇人民政府反映，属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1398号罪犯刘锦生，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2010年8月31日作出(2010)紫刑初字第84号刑事判决，以被告人刘锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月9日。执行机关因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1625号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人贾聪。被执行人田振香。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第261号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第261号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌一初字第761号原告：左文军，男，汉族，1968年10月19日生，无职业，户籍地:德惠市，现住吉林市昌邑区。被告：谢志国，男，汉族，1973年9月21日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：张秀红，女，1975年5月4日生，汉族，农民，户籍地：吉林市船营区，现住吉林市经济技术开发区。本院在审理原告左文军诉被告谢志国、张秀红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文军撤回起诉。案件受理费2804元，退还原告。审判员  迟大伟二〇一五年八月十六日代理书记���徐惠敏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1624号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郭佳。被执行人李立娟。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第260号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00108号原告韩素琴，女，1939年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。法定代表人代丽，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所。委托代理人吕明哥，该单位工作人员。原告韩素琴不服沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋行为一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当有明确的被告，现原告不能举证证明其房屋系沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室拆除且当年拆迁人为皇姑区建设局，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告起诉的拆除房屋行为发生于2009年1月20日，原告当时目睹了该行为。其于2015年向人民法院提起行政诉讼，超过法定期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩素琴的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年八月二十日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1032号申请执行人谢飞。申请执行人胡莉。被执行人吴兴宝。被执行人戴明珍。被执行人扬州鑫飞扬船舶修造有限公司，住所地在扬州市槐泗镇运河村刁圩组。法定代表人吴兴宝，经理。申请执行人谢飞、胡莉与被执行人吴兴宝、戴明珍、扬州鑫飞扬船舶修造有限公司股权转让纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴兴宝、戴明珍应于判决生效后十日内给付申请执行人谢飞、胡莉股权转让款439万元；案件受理费47220元、保全费5000元，合计52220元，由被执行人吴兴宝、戴明珍负担。根据申请执行人谢飞、胡莉的申请，本院于2014年4月24日立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴兴宝、戴明珍、扬州鑫飞扬船舶修造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 栋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3634号之一原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，住安徽省萧县。被告：张扩，男，1982年6月1日出生，住安徽省萧县。被告：ＸＸ，女，1983年10月2日出生，住安徽省萧县。被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，住安徽省萧县。被告：庄庆，男，1980年12月27日出生，住安徽省萧县。被告：张建，男，1980年12月17日出生，住安徽省萧县。本院于2016年7月20日立案受理了原告蒋首民与被告张扩、ＸＸ、赫井旗、庄庆、张建民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一五年八月十六日书记员  张凯莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第27号原告：上海昱顶机电有限公司。住所地：上海沪太路5788号。法定代表人：张加准，总经理。委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东正昊机械设备制造有限公司。住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强，总经理。委托代理人：孙志军，该公司职工。原告上海昱顶机电有限公司（以下简称昱顶公司）诉被告山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告昱顶公司的委托代理人赵岩、被告正昊公司的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱顶公司诉称：2013年4月12日原告与被告正昊公司签订了设备买卖合同。合同签订后，被告正昊公司向原告支付了10万元定金，随后被告正昊公司就将设备拉走（该设备系原告从上海建设路桥机械设备有限公司购买后又卖给被告的），现在该设备安装在被告正昊公司厂区内。被告支付10万元定金后并未按照合同约定支付剩余的190万元货款，并且拖欠货款已经一年多，给原告造成了很大的经济损失。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告正昊公司立即支付原告货款及违约损失合计205万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告正昊公司答辩称：一、原告昱顶公司故意提高诉讼标的进行诉讼违反了法院级别管辖的规定。如原告昱顶公司所诉事实理由完全成立，那么其与答辩人之间的债务额只为160万元，而原告昱顶公司却以200万元对答辩人提起诉讼，明显是因基层法院对诉讼标的在200万元之下企业的诉讼管辖的规避，违反了法院级别管辖的规定。二、原告昱顶公司不是本案的适格主体。本案买卖合同所涉机器设备的真实所有权人并不是昱顶公司，而是陈桂花、陈立峰、李能标三人合伙从上海路桥建筑机械厂购买后，为便于开税票才以昱顶公司的名义与答辩人签订的合同，昱顶公司只是名义上的出卖人，并不真实的享有和承担出卖人的权利义务，因此昱顶公司并不是本案的适格主体。三、答辩人与陈桂花、陈立峰、李能标三人之间存在货货易换合同，且三人并未履行其应尽义务，相对应的答辩人付款的条件并未成就。答辩人与陈桂花、陈立峰、李能标三人之间自2012年下半年开始生意合作直到2014年年底。在此期间，三人出售给答辩人机械设备并订购答辩人所生产出的产品（包括减速机、箱体等），然后以设备款及产品款互相折抵。三人共卖给答辩人机械设备款项为4243000元，并口头订购了答辩人230余万元的箱体及减速机，因此答辩人共向三人付款2343000元。现三人只是提走了价值50余万元的箱体，并预付了定金20万元，拒绝提走答辩人现已为其生产出的价值180万元减速机（345台）。另，在三人卖给答辩人机械设备时，承诺负责机械设备的安装调试，但至今仍未将设备安装调试工作完成，致使答辩人无法对机械设备予以检验及使用，故答辩人的付款条件未成就。综上，答辩人要求驳回原告昱顶公司对答辩人的诉讼请求或原告主体变更为陈桂花、陈立峰、李能标三人，并履行安装调试义务同时将订购答辩人的产品提走后，再进一步确定双方的权利义务关系。经审理查明：2013年4月12日，被告正昊公司与原告昱顶公司签订《设备买卖合同》，约定：被告正昊公司向原告购买位于上海路桥建筑机械厂内的落地镗铣床，设备价格为200万元，包含装车费用，不包括运费及税票。付款方式：被告正昊公司预付定金10万元，在设备装车后付90万元。剩余款项分为7个月付清，即第一个月付30万元，第二个月付20万元，其余每月付10万元。若任意一方违反合同约定必须赔偿对方因违约造成的完全经济损失。合同签订后，被告正昊公司向原告昱顶公司支付了10万元定金。2013年10月28日、2013年10月29日，被告昱顶公司分三次从上海建设路桥机械设备有限公司厂房内提走落地镗铣床一台及配套附件。2015年2月12日，被告正昊公司与原告昱顶公司签订销货对账单，经核算，被告正昊公司尚欠原告昱顶公司机床款160万元（以上设备已全部交付给被告正昊公司，不含税）。本院认为：原告昱顶公司与被告正昊公司签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告昱顶公司向被告正昊公司供应了落地镗铣床设备，被告正昊公司应当依合同约定向原告支付货款。双方签订销货对账单，对被告所欠货款进行了确认，本院认定被告正昊公司欠原告昱顶公司货款160万元。被告正昊公司逾期支付合同价款，依照合同法第一百零七条的规定，应向原告昱顶公司赔偿因逾期付款而造成的损失。原告昱顶公司主张利息损失计算至起诉之日，是其对权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东正昊机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告上海昱顶机电有限公司货款160万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以90万元为基数自2013年11月1日起、以70万元为基数自2014年6月1日起分别计算至2015年3月3日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，财产保全费5000元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周凤魁审 判 员  刘晓光人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十二日书 记 员  肖军辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1486号罪犯陈伟豪，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月22日作出(2010)普刑初字第570号刑事判决，以被告人陈伟豪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关因罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7115号罪犯傅贵华，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学毕业，住贵州省福泉市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)温刑初字第220号刑事判决，以罪犯傅贵华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。2006年4月3日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅贵华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅贵华准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1436号罪犯管楚强，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月15日作出(2008)揭榕法刑初字第257号刑事判决，以被告人管楚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯管楚强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月23日。执行机关因罪犯管楚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管楚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管楚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管楚强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)再重字第10号原告陈惠敏，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐霞，上海市志源律师事务所律师。被告张彪，男，1965年2月8日生，汉族，住湖北省武穴市。被告徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈瑞栋，男，1985年2月25日生，汉族，住上海市静安区。被告郑春辉，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在重审原告陈惠敏与被告张彪、徐薇、陈瑞栋以及郑春辉民间借贷纠纷一案中，原告陈惠敏向本院申请查封、扣押、冻结被告徐薇名下价值人民币240万元的财产，并已经获得本院准许。根据相关规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号1801室房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡庆文审 判 员  宋利英代理审判员  田 勇二〇一五年八月六日书 记 员  张 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1090号上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托代理人：林志东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市神彩电脑喷绘有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林乐雄，该公司总经理。委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）因与被上诉人广州市神彩电脑喷绘有限公司（以下简称神彩公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月11日，神彩公司向环博公司交纳施工保证金120000元，环博公司收款后向神彩公司出具《收款收据》一份，其上载明：“今收到广州神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金(2013年车展)金额(大写)壹拾贰万元。”2011年11月20日神彩公司完成了涉案的广告喷画安装工程，并于2013年12月3日将广告画拆除完毕。另查明：2012年1月12日和5月4日，神彩公司与案外人广州市首某传媒广告有限公司(以下简称首某公司)签订《广告位委托经营合同》两份，约定环博公司委托首某公司经营位于广州市海珠区琶洲大道东2-8号广州国际采购中心的外墙广告位，并约定广告上画前首某公司需向环博公司交纳施工保证金100000元和20000元，施工保证金在广告发布结束下画后，扣除广告发布而导致的设施损坏引起的修复费用后，无息退回首某公司。诉讼中，神彩公司表示涉案的喷画安装工程是其从北京雅某广告传媒公司处承揽的，因为环博公司是涉案广告牌的实际使用人，为保证广告发布期满后，广告画及时拆除，按照行业惯例，神彩公司在施工当天向环博公司交纳保证金120000元。2013年12月3日，神彩公司已将广告画拆除完毕，故环博公司应将收取的保证金退还神彩公司。此外，环博公司在庭审中表示，涉案的120000元保证金的退还条件已经成就，环博公司应于2013年11月20日将保证金退回给首某公司。神彩公司原审诉讼请求：1.环博公司返还神彩公司施工保证金120000元；2.案件受理费由环博公司承担。原审法院认为：神彩公司主张环博公司收取其施工保证金120000元，有环博公司出具的《收款收据》为证证实，环博公司对此亦无异议，故原审法院对神彩公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为，环博公司是否应将涉案的120000元施工保证金退回给神彩公司。对此，原审法院的意见是，首先，环博公司虽辩称涉案的120000元保证金是神彩公司代首某公司支付的，但《收款收据》上未记录任何与首某公司有关的信息，而环博公司所提供的其与首某公司签订的《广告位委托经营合同》也仅证实其与首某公司就保证金有约定，并不能证实神彩公司所交纳的款项即为首某公司支付的款项或者代首某公司支付的款项。其次，环博公司认为其收取的是首某公司的保证金，但却未出具首某公司为交款人的收据，而是在收据上注明：“今收到广州市神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金……”的内容，环博公司的这一行为也与常理相悖。因此，对于环博公司抗辩其是收取首某公司的保证金的意见，原审法院不予采信。现神彩公司主张其是按照行业惯例向环博公司交纳保证金，且有环博公司出具的神彩公司为交款人的《收款收据》为凭，环博公司亦承认退还保证金的条件已经成就，故环博公司应将收取神彩公司的保证金120000元退还给神彩公司。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2015年4月28日判决：环博公司在判决生效之日起10日内向神彩公司返还保证金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1350元，由环博公司负担。上述受理费已由神彩公司预交，神彩公司同意由环博公司在履行判决时将其应负担的受理费1350元直接支付给神彩公司。上诉人环博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决事实不清。原审判决没有查明神彩公司支付保证金给环博公司的原由，也没有查明环博公司退还保证金给神彩公司的原由。原审中，环博公司仅承认与其他公司有合同关系，与神彩公司完全没有合同关系，神彩公司所承揽的业务也不是来源于环博公司发包，其与委托施工方的工程如何约定，工作成果如何，有否违约或其他导致不能退还保证金的问题等，原审法院均未予查明。原审中，环博公司只是确认保证金退还给首某公司的条件成就，但未确认退还给神彩公司保证金的条件也成就。原审法院认定退还保证金给神彩公司条件已经成就，属于认定事实错误。事实上，本案所涉及的业务如何操作，神彩公司至今未能举证证明。（二）神彩公司隐瞒业务来源，导致本案可能漏了应该到庭的当事人，继而无法查明本案基本事实。本案神彩公司起诉时明确说是请求退还施工保证金，但对于所施工的工程从何而来，履行情况如何，与环博公司有何关系等无法说清。神彩公司不将委托其施工的主体列为被告，法院审查本案时也应将这个委托人追加到案才能查明本案事实，但原审法院却没有将该案外人列为当事人。综上，环博公司上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第566号民事判决；2.驳回神彩公司原审诉讼请求；3.案件受理费由神彩公司负担。被上诉人神彩公司答辩称：环博公司是广告牌的实际使用方，神彩公司是将120000元保证金交给了环博公司，因此环博公司应将该款项返还给神彩公司。原审法院事实已经查清，神彩公司提交的证据证明了神彩公司的主张，请求二审法院驳回环博公司上诉请求。经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于程序方面，经审查，原审法院在审理本案纠纷时，不存在漏列主体问题。关于实体方面，环博公司对于收取神彩公司保证金120000元，并向神彩公司出具《收款收据》的事实无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点问题为：神彩公司要求环博公司返还120000元保证金是否应予支持。关于本案的争议焦点，本院认为，首先，本案所争议的120000元保证金《收款收据》是环博公司出具给神彩公司的。其次，环博公司主张是代首某公司收取的，但未提供证据证明；第三，即使环博公司有证据证明是代首某公司收取的保证金，现环博公司也没有提供证据证明首某公司不同意环博公司将120000元保证金退回给神彩公司。第四，环博公司称原审判决没有查明其收取神彩公司保证金的原由，但环博公司在诉讼中也没有提供证据证明其收取神彩公司保证金的依据。无论当时神彩公司交付保证金给环博公司是基于什么理由，在环博公司没有证据证明该保证金不应退回的情况下，依照保证金的性质，环博公司都必须将该款项退回给神彩公司。因此，基于上述理由，本院对于环博公司上诉主张不应将保证金退回给神彩公司的上诉理由不予采纳，对其请求，亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。环博公司上诉理由不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由广州市环博展览有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  张永忠审判员  陈舒舒二〇一五年八月十二日书记员  何海涛张罗澜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第311号原告孙洪亮，男，1944年2月17日生，满族，白山市九中退休教师，住浑江区东兴街。身份证号：22060219440217181X.被告徐科，男，1942年12月22日生，汉族，原河口纺织配件厂退休工人，住深圳市罗湖区凤凰路凤凰印象*座7A。身份证号：220602194212221214.委托代理人徐艳英，北京市华联律师事务所律师。原告孙洪亮诉被告徐科委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪亮、被告徐科的委托代理人徐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告及近百名被迫提前退休的教师，为讨回公道，通过吴东国推荐说被告在北京托人能为我们讨回公道。为办此事，被告先后两次经原告手取得4万元，一年之久一直无音信。后期发觉被告根本没有能力办老师的事，随后开始追要上述款项，截至2010年12月，被告尚欠3万元未返还。诉讼请求：被告给付3万元及自2010年6月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：被告没有欠原告钱，原告提供的证据看不出是欠条。该收条也没有注明双方约定利息支付。被告经手的钱已经退还了。经审理查明：2010年，原告及近百名退休教师认为其提前退休不合理，为了办理相关事宜，集体出资委托原告等人处理此事。原告取得集资款后，交给被告4万元，委托被告向上级有关部门反映情况。2010年6月24日，被告出具《收条》一份，内容：人民币肆万元整，上款付给李彪，办教师费用。《收条》落款处被告签名。被告收款后至今未解决这此老师的问题。现被告已返还1万元，尚有3万元未返还。以上案件事实有《收条》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。本院认为，原告委托被告办理教师提前退休的相关问题，但未办成，也未返还相关款项，原告诉讼请求被告返还3万元，即要求解除委托合同、返还所交款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉讼请求被告返还3万元，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2010年6月24日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的3万元利息，因双方对于利息及返款日期均无约定，原告该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称已退还相应款项，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐科于本判决生效之日起三日内返还原告孙洪亮3万元。二、驳回原告孙洪亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元减半收取，由被告承担275.00元，由原告承担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一五年八月三日书 记 员 王姝懿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00802号原告重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码75006939-X。法定代表人曾又文，总经理。委托代理人严长林、刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆璐1号，组织机构代码77846351-6。法定代表人姜泳，职务不详。被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄键，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告王丽丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理（2015）江法民初字第08153号原告重庆外经贸融资担保有限公司与被告重庆大久科技发展股份有限公司、姜泳、黄键、王丽丹、王晓宇保证合同纠纷一案中，被告重庆大久科技发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在重庆市铜梁县，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市铜梁县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告重庆外经贸融资担保有限责任公司（甲方）与被告重庆大久科技发展股份有限公司（乙方）签订的《委托保证合同》第十四条约定“因合同发生的争议，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列第1种方式解决：1、向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以支持。本案中的原告重庆外经贸融资担保有限公司（甲方）住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆大久科技发展股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆大久科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由重庆大久科技发展股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一五年八月二十一日书记员  徐琳琳书
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第45号申请人（仲裁被申请人）贵阳致远城达出租车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段103号。法定代表人黄浩，该公司总经理。委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张华，男，1974年9月22日出生，汉族。申请人贵阳致远城达出租车有限公司（以下简称致远公司）因与被申请人张华劳动争议纠纷一案，不服贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）花劳人仲裁字（2015）第50－2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。仲裁委经审理查明，致远公司于2008年8月25日在贵阳市工商局登记成立。张华于2011年4月13日到致远公司工作，岗位是出租车驾驶员。双方于2013年4月20日、2014年4月13日签订两份劳动合同，合同期限分别为：2013年4月20日至2014年4月19日、2014年5月28日至2015年5月27日，合同未对工资数额作具体约定。2014年6月23日起张华未再到致远公司上班，并于2015年2月5日收到致远公司于2014年8月18日出具的《解除劳动关系通知》。张华于2015年4月向仲裁委申请仲裁，要求：一、致远公司支付其2012年6月至2014年12月期间的工资共计92736元；二、致远公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金24736元。仲裁庭认为，虽然张华从2014年6月23日开始未到致远公司处上班，但致远公司未向仲裁庭提供其因张华未上班而履行催告、通知、送达以及公司规章制度的制订程序及向劳动者公示的事实依据。致远公司应承担举证不力的责任，致远公司解除与张华的劳动关系的行为违反劳动合同法的规定，故对张华请求裁决致远公司支付其解除劳动合同关系的赔偿金的诉请，予以支持。因双方当事人均未在规定举证期限内提供解除劳动合同关系前十二个月张华的工资依据及双方解除劳动合同的具体生效时间，双方应承担举证不力的责任，仲裁委认为双方解除劳动合同的时间按张华庭审陈述的2015年2月5日收到《解除劳动关系通知》的时间为准，赔偿金的计算标准按照解除前十二个月贵阳市最低工资标准的平均值计算，致远公司应支付张华违法解除劳动合同赔偿金9333.33元。据此，裁决：贵阳致远城达出租车有限公司支付张华违法解除劳动合同赔偿金共计9333.33元。致远公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，其申请理由为：一、仲裁裁决适用法律错误，申请人已就案件事实充分举证，并不存在申请人举证不能、违法解除劳动关系的情形，申请人不应支付赔偿金。从仲裁庭审中提交的证据来看，申请人对履行告知义务进行了充分举证，即申请人已就被申请人无故旷工的后果多次告知其本人，有《关于安排张华、刘贵南、邓庆工作的通知》及语音通讯记录相互佐证。2012年6月之前的工资表也可以看出被申请人对奖惩制度是明知的，该奖惩规则正是体现在《驾驶员管理规定》中。被申请人无故旷工的行为存在重大过错，已严重违反公司规章制度，双方最终解除劳动关系是被申请人要求解除的，申请人并不存在违法解除劳动关系的情形。仲裁委在被申请人举证不能的情况下裁决申请人向被申请人支付赔偿金属适用法律错误。二、被申请人就同样的事实和理由向仲裁委提起三次仲裁，已违反一事不再理的民事诉讼原则，仲裁委应当依法作出不予受理或裁定驳回申请，其受理并作出裁决属程序违法。被申请人张华答辩称，申请人出具的《关于安排张华、刘贵南、邓庆工作的通知》违反劳动合同法和最低工资的规定。答辩人并未无故旷工，未违反公司的规章制度，解除劳动关系不是答辩人主动要求的，而是申请人违法解除。所谓“申请书”是致远公司经理陈泰林手写一份后，逼迫答辩人照抄的，否则不出具解除劳动关系通知书。仲裁程序并不违法。经审理查明，张华于2014年9月26日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发工资并支付违法解除劳动合同的赔偿金，该仲裁委审理后作出花劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，该裁决书认为双方当事人举证解除劳动合同的《通知》是“致远公司二车队”作出的，不是法律规定的用人单位致远公司出具的，故双方劳动关系未解除，据此裁决：驳回张华的仲裁申请。此后，张华再次向劳动仲裁委提出仲裁申请，又因申请书将致远公司的名称写错，其自行撤诉。本院经审查认为，致远公司主张其在仲裁程序中已对张华无故旷工的事实和作出解除劳动关系通知的事实依据和法律依据等进行了充分的举证，仲裁裁决适用法律错误。经审查，致远公司在仲裁程序中确已提供《关于安排张华、刘贵南、邓庆工作的通知》和语音通讯记录等证据证明因故补办车牌期间安排张华待岗工作的情况，但车牌补办之后是否恢复张华的工作及张华未到岗上班的原因，双方各说不一，均未提供充分证据证明；且仲裁程序中致远公司未举证证明作为其据以解除劳动关系的制度性文件《驾驶员管理规定》经过民主程序并告知劳动者的事实，因此仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之相关规定，裁决致远公司支付张华解除劳动合同的赔偿金，并无不当。至于张华三次申请仲裁是否违反仲裁程序问题。经审查，张华第一次申请仲裁是针对不具备用工主体的“致远公司二车队”作出的解除劳动合同通知而提出的仲裁申请，与本案之劳动仲裁所涉争议事由不是同一事由，而张华第二次提出仲裁申请时因申请书将致远公司的名称写错，其自行撤诉后又再次申请仲裁，并不违反劳动争议仲裁的法定程序。因此，致远公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳致远城达出租车有限公司的申请。案件受理费10元，由贵阳致远城达出租车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年八月十二日书 记 员  潘 峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第2192号原告邱平，男，生于1973年8月27日，汉族，城镇居民。委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告陈晖，男，生于1985年8月2日，汉族，农村居民。本院在审理原告邱平诉被告陈晖民间借贷纠纷一案中，原告邱平于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱平自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱平撤回起诉。案件受理费1545元，由原告邱平负担。审 判 长  张自力审 判 员  代文勇人民陪审员  陈 凯二〇一五年八月十二日书 记 员  邓鸿芩
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00882号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军、郭辉，该支行职工。被告谢德基，男，生于1963年5月4日，汉族。被告岳小波，男，生于1982年9月8日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告谢德基、岳小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢德基、岳小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2013年9月29日，被告谢德基因养羊资金周转，向我行申请贷款50000.00元，由被告岳小波出具保证担保承诺书，自愿为谢德基借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告谢德基未按合同约定偿还借款。现要求被告谢德基偿还借款本金50000.00元，利息9472.93元(利息计至2015年5月20日)，并由被告岳小波承担连带清偿责任。被告谢德基、岳小波未答辩。经审理查明:2013年9月29日，被告谢德基因养羊资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告岳小波出具保证担保承诺书，自愿为谢德基借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告谢德基未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告谢德基偿还借款本金50000.00元，利息9472.93元(利息计至2015年5月20日)，并由被告岳小波承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告谢德基、岳小波签名的贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、担保人收入证明、农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告谢德基因养羊资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告岳小波自愿为谢德基借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告谢德基却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告谢德基现理应承担偿还该借款本息的责任;被告岳小波自愿给被告谢德基向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告谢德基在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息9472.93元(利息计至2015年5月20日止，后期利息续计），本息合计59472.73元。二、被告岳小波对上述借款本息承担连带清偿责任。如岳小波还款后可依法向借款人谢德基追偿。若被告谢德基未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286.00元，减半收取643.00元，由被告谢德基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇一五年八月十二日书记员  岳 媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6544号罪犯周双富，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省第四监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)一中刑初字第2097号刑事附带民事判决，以罪犯周双富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周双富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周双富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周双富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周双富准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1585号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘紫微。被执行人蔺洪。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第243号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1786号原告杨某某，住定州市。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告袁某甲，住定州市。被告袁某已，住定州市，委托代理人袁玉平。本院在审理原告杨瑞芹与被告袁某甲、袁某已生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任建民二〇一五年八月八日书记员  肖 泽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3073号罪犯周欢建，男，1972年10月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年6月26日作出(2012)嘉海刑初字第389号刑事判决，以被告人周欢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周欢建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周欢建在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周欢建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周欢建准予减刑十一个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民督���第00046号申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托代理人：王小玲，该公司员工。被申请人钱仁科，男，1958年10月24日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年8月17日发出（2015）雨民督字第00046号支付令，限令被申请人钱仁科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一五年八月二十五日书 记 员 孙小月
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书��2015）温瑞执民字第3241号申请执行人郑金国。被执行人潘高辉。申请执行人郑金国与被执行人潘高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第214号民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力，申请执行人郑金国于2015年6月19日向本院申请执行,要求被执行人潘高辉偿还申请执行人郑金国借款本金35000元并支付利息损失（从2014年3月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人潘高辉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人潘高辉在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人潘高辉在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落，本院于2015年8月19日决定将被执行人潘高辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人郑金国反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。本院认为，被执行人潘高辉目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3241号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一五年八月十九日（代）书记员 韩增毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1655号罪犯王誉元，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2011年1月20日作出(2011)龙法刑一初字第1号刑事判决，以被告人王誉元犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王誉元在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王誉元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王誉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王誉元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6589号罪犯张方涛，男，1992年3月7日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)台临刑初字第120号刑事判决，以罪犯张方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张方涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张方涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张方涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张方涛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1586号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨玉栓。被执行人张玉秀。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第171号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第171号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。