wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1939号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段家霞。委托代理人陈洲申。被上诉人(原审被告)杨燕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人何艳眉、被上诉人段家霞及其委托代理人陈洲申、被上诉人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月4日下午,段家霞骑电动自行车行驶至本市松花江路出双阳路西3米时，因杨燕驾驶的沪NTXX**轿车违反交通让行规定，撞击段家霞的电动自行车，致其摔倒在地受伤，段家霞所佩戴的翡翠玉镯损坏。事发后，杨浦交警支队认定杨燕负事故全部责任，段家霞无责任。当日，段家霞被送往新华医院治疗，诊断为多发软组织损伤。为此，段家霞共花费了医疗费人民币(以下币种同)801.57元，于2014年8月5日至8月7日、8月11日至8月17日共休息10日。因双方对赔偿事宜协商未果，段家霞遂诉至法院，要求赔偿医疗费771.57元、误工费750元、衣物损失500元、眼镜损失500元、修车费160元、翡翠手镯损失费41,000元，上述费用由太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔付,不足部分由杨燕承担。原审法院另查明，1、牌号为沪NTXX**小型轿车为案外人上海同济水处理技术开发有限公司所有，肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为200,000元的第三者商业责任���(不计免赔率)，保险期限自2014年7月31日至2015年7月30日。2、段家霞于2012年10月30日在上海市杨浦区弘强玉器店购买翡翠手镯一只，花费了41,000元(证书编号为H-YYX77296)。3、段家霞的电动自行车在本次交通事故中损坏，段家霞花费了修理费160元。4、2014年12月17日，上海医药人力资源有限公司出具证明：“段家霞系上海医药人力资源有限公司派遣员工，2014年8月4日－8月17日(工作日10天)因故请假，本公司按75元/天扣除工资,共计扣款750元”。原审法院经审理认为，杨浦交警支队认定杨燕对本起交通事故负全部责任，段家霞无责任，双方对此均无异议，予以确认。太平洋保险公司系沪NTXX**小型轿车交强险和第三者商业责任险的保险人，段家霞要求其履行交强险和第三者商业责任险的赔付责任，予以支持。超出保险理赔部分的赔偿责任由杨燕承担。本起事���造成的各项损失认定如下：医疗费771.57元、误工费750元，由太平洋保险公司在交强险范围内全额赔付；关于物损费：衣物、眼镜损坏,酌定400元;电动自行车损坏，凭据认定修理费为160元；因本次交通事故造成段家霞所佩戴的翡翠手镯损坏，太平洋保险公司应在交强险和第三者商业责任险范围内赔付，但是对于手镯的价格，段家霞虽然提供了收据和鉴定证书，但并不足以证明手镯的真实价格，故酌定为38,000元，手镯的所有权归太平洋保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制���险限额内赔付段家霞医疗费771.57元、误工费750元、物损费2,000元;二、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付段家霞物损费36,560元；三、段家霞应在取得理赔款当日将翡翠手镯一只(证书编号为H-YYX77296)交付太平洋保险公司。原审判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：上诉人不同意赔付手镯的物损费用，无法确认手镯是否因交通事故而导致损坏，事故认定书中并未记载有相应物损，对手镯损坏与交通事故之间的关联性持有异议，不排除两被上诉人之间存在串通；且即使手镯系交通事故导致损坏，对其价值也不认可。故请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担手镯的财产损失。被上诉人段家霞辩称：不同意上诉人的上诉请求,手镯确系因本次交通事故而损坏,且销售方出具的收据等也如实反映了手镯的价值。要求维持原判。被上诉人杨燕辩称：其作为本次交通事故的肇事司机,可以确认段家霞的手镯确实在本次交通事故中损坏,其与段家霞并无利害关系，不存在串通的可能性，上诉人的质疑没有事实依据，但对手镯的实际价值无法确认，要求依法判决。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，段家霞主张其佩戴的手镯在本次交通事故中受损，杨燕作为事故的相对方，对该节事实也予以确认，太平洋保险公司对交通事故与手镯损坏之间的关联性予以否认没有事实依据，本院不予采纳。本次交通事故造成了被上诉人段家霞所佩戴的手镯损坏，上诉人理应在交强险和第三者商业责任险范围内赔付。对于手镯的价值，段家霞提供了收据、鉴定证书及手镯实物，已尽到了相应的举证责任。原审法院在此基础上对手镯的价值予以酌定��数额并无不当，本院予以确认。因此，上诉人太平洋保险公司要求免于赔付手镯物损费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月十三日书 记 员 戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00487号罪犯张宝珠，男，1971年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市人民法院于2006年1月18日作出（2005）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人张宝珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张宝珠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝珠减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（��）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0479号原告曹某甲。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人高洪奎。原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王秋英，被告李某甲及其委托代理人高洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：双方于1986年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后一度时间夫妻关系尚可，但好景不长，李某甲因犯错误被判刑九年，其为了家庭和孩子辛辛苦苦一人支撑一个家，抚养二个孩子长大，其为了家庭及孩子付出了毕生的精力，因此一直没有关心自己的身体××。三年前查出患子宫癌晚期时，幸亏女儿及亲属帮助治疗及照顾才生存至今。李某甲于2014年12月释放后，以为以后治病及生活有人照顾了，但事与愿违，李某甲至今对其缺乏关心照顾，平时生活不肯尽起一个做丈夫的责任，还时常为了其看病费用等发生争吵，弄得家庭不和睦，子女不和，给其精神上造成重大打击，导致其身体一天天虚弱。到目前为止，双方已无法共同生活下去了，夫妻感情破裂，为结束这种不幸的婚姻关系，请求判令双方离婚，财产依法分割。被告李某甲辩称：其从监狱回来后就把曹某甲送到医院看病，生活费都花在了曹某甲看病、买东西上，并且一直照顾曹某甲，亲朋好友都对曹某甲关爱有加，已尽到了做丈夫的责任。双方产生矛盾主要是孩子问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：曹某甲与李某甲于1986年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方夫妻关系尚可。近期，由于李某甲由于没有固定收入，而曹某甲因生病需要治疗，双方因治疗费用问题产生矛盾，致成诉讼。上述事实,有结婚证复印件、常住人口登记卡、门诊病历、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：曹某甲与李某甲经人介绍相识恋爱并结婚，后生育儿女并共同生活多年，应当说双方感情基础尚可。近期，由于曹某甲因操持家务和抚养儿女而生病，产生了大量费用，加之曹某甲尚需要治疗，而李某甲又无固定收入，双方遂产生矛盾。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻多年的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对曹某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准曹某甲与李某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由曹某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年八月十六日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00912号原告徐春友。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告徐春友与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐春友的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春友诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬60083元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬60083元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告徐春友劳动报酬60083元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬60083元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐春友劳动报酬60083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月二十日见习书记员  王超颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某。2014年9月4日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2159号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2015年2月一天17时许，被告人麦某某驾驶一辆粤X07C**牌号的小汽车去到佛山市顺德区大良东门中路某号住宅门口，盗窃了被害人梁某甲的一棵米仔兰（经鉴定，价值人民币25元）和一棵桂花（经鉴定，价值人民币25元）。盗后，被告人麦某某把赃物拿回自家种植。2.2015年3月8日19时许，被告人麦某某去到佛山市顺德区大良新松旧大笪地桥头附近河堤边，盗窃了被害人马某某的一棵桂花（经鉴定，价值人民币20元）。盗后，被告人麦某某把赃物拿回自家种植。3.2015年3月13日5时许，被告人麦某某驾驶一辆粤X07C**牌号的小汽车去到佛山市顺德区大良云桂七街某号门口，盗窃了被害人梁某乙的二棵罗汉松（经鉴定，共价值人民币100元）。盗后，被告人麦某某把赃物拿回自家种植。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某甲、马某某、梁某乙的陈述；被告人麦某某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人麦某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人麦某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关从被告人麦某某家起获全部赃物并已发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部涉案赃物已起回并已发还给被害人，对被告人麦某某可酌情予从轻处罚。综合考虑被告人麦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人��法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00602号原告董伟某某，男，1986年2月25日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇阳庄村11组村民，身份证号码：610525198602253414.被告张浩宁某某，女，1986年8月7日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇阳庄村11组村民，身份证号码：610525198608073422.本院在审理原告董伟某某与被告张浩宁某某离婚纠纷一案中，原告董伟某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董伟某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王志升二〇一五年八月二十日书记员  陈 婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00454-1号原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：高树峰，董事长。被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁镇旧县，现住浙江省临海市。被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。本院审理原告阜南县舒洋化工有限公司与被告李望、曾丽买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李望在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××10、62×××11、62×××13三账户累计存款7500元；冻结被告曾利在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××13、62×××17二账户累计存款125000元。并已提供担保。本院认为：原告阜南县舒洋化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李望在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××10、62×××11、62×××13三账户累计存款7500元；冻结被告曾利在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××13、62×××17二账户累计存款125000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎少华二〇一五年八月十一日书记员  陈劲松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1130号原告上海冷井工业设备有限公司。被告内蒙古亿力冶金有限公司。本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司诉被告内蒙古亿力冶金有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月3日，以原、被告正在协商已期达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,856元，减半收取计2,978元，由原告上海冷井工业设备有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年八月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第269号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蒋某贤。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月19日被该局监视居住；因违反监视居住规定，2015年6月14日被该局刑事拘留，2015年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。辩护人姚平，益阳市赫山区法律援助中心律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]210号起诉书��控被告人蒋某贤犯容留卖淫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人蒋某贤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某贤自2010年起长期容留妇女向他人提供性服务并从中获利，2010年9月曾因容留卖淫被给予行政处罚。2011年12月至2013年9月，被告人蒋某贤在益阳市赫山区泥江口镇老火车站附近其租住的民宅内，多次容留妇女卖淫。具体犯罪事实如下：1、2011年12月28日，被告人蒋某贤容留妇女胡某芝在其租住屋内从事卖淫活动，并约定每次卖淫被告人蒋某贤获利10元。2011年12月29日10时许，胡某芝与嫖娼人员文某金进行性交易时被公安机关现场查获。2、2013年5月7日，被告人蒋某贤容留妇女戴某珍在其租住屋��从事卖淫活动，并约定每次卖淫被告人蒋某贤获利10元。2013年5月8日9时许，戴某珍与嫖娼人员夏某林进行性交易时被公安机关现场查获。3、2013年7月初，被告人蒋某贤容留妇女徐某兰在其租住屋内从事卖淫活动，并约定每次卖淫被告人蒋某贤获利10元。2013年7月9日9时许，徐某兰与嫖娼人员何某阁进行性交易时被公安机关现场查获。4、2013年9月1日，被告人蒋某贤容留妇女刘某连在其租住屋内从事卖淫活动，并约定每次卖淫被告人蒋某贤获利10元。2013年9月4日9时许，刘某连与嫖娼人员陈某安进行性交易时被公安机关现场查获。2014年6月9日，被告人蒋某贤被公安机关抓获归案。另查明，被告人蒋某贤系当地五保户，患有疾病，无其他经济来源。上述事实，被告人蒋某贤及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有现场照片、户籍信息、抓获经过、益阳市公安局赫山分局赫公（泥）决字[2010]第1056号公安行政处罚决定书、益阳市泥江口镇蛇山村村民委员会出具的证明等相关书证；胡某芝、文某金、戴某珍、夏某林、徐某兰、何某阁、刘某连、陈某安、樊某林、罗某高、蔡某立、董某平的证言；被告人蒋某贤的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某贤容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某贤的刑期自2015年6月14日起至2016年6月2日止，原羁押的11日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一五年八月十一日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第248号上诉人(原审被告)江苏神牛家具有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路19号。法定代表人牛超，总经理。被上诉人(原审原告)蒋国顺，男，汉族，1950年1月16日生。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原审法院：南京市溧水区人民法院原审案号：（2015）溧商初字第347－1号上诉理由及请求：上诉人是买卖家具合同中接受货币的一方，本案合同履行地及上诉人的住所地均在句容市，应由句容市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对“返利”存有争议，原审原告作为买受人，在“返利”活动中系接收货币一方，因其住所地在南京市溧水区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月十三日书 记 员  修海南
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2083号原告：施乐生。被告：黄磊。本院在审理原告施乐生诉被告黄磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告施乐生于2015年8月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告施乐生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施乐生撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取)，由原告施乐生负担。代理审判员  邱霜玮二〇一五年八月十九日代书 记员  周彩娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04030号原告李祥和，男，汉族。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告孙德龙，男，汉族。被告王桂珍。女，汉族，系被告孙德龙之妻。原告李祥和与被告孙德龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李祥和及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙德龙、王桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李祥和诉称，2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告与王林、丛日和为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判决二被告偿还借款本息，原告与王林、丛日和承担连带偿还责任。在执行过程中，原告代二被告偿还借款本息42427.17元。此款经原告多次向二被告索要至今未给付，故起诉要求二被告给付原告为其偿还的贷款本息42427.17元，并按银行同类贷款利率4倍给付利息。二被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款本息，2015年5月11日，原告代二被告偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本息合计42427.17元。上述事实有原告陈述、（2014）宁民初字第03910号民事判决书、贷款本息收回发票等证据在卷作证。本院认为，原告系二被告借款的担保人，原告代二被告偿还借款本息后，履行了担保义务，即取得了向二被告追偿的权利；二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告李祥和人民币42427.17元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由二被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年八月六日书记员  王娟娟
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬海民初字第460号原告：郁建宏。委托代理人：张建辉。委托代理人：吴兰英。被告：宁波颐高物业服务有限公司。法定代表人：周洋。被告：颐高集团有限公司。法定代表人：翁南道。两被告的共同委托代理人：叶映辉。两被告的共同委托代理人：张朝梁。原告郁建宏诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郁建宏自动撤诉处理。审 判 员 葛艳君二〇一五年八月十三日代书记员 闻婉冬
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第986号原告：高某某，女，汉族。被告：王某甲，男，汉族。委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲及其委托代理人杜春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2010年6月17日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（2011年10月4日生）。婚初感情一般，现因家庭琐事造成夫妻感情不和，经协商双方同意离婚，但因子女抚养和家庭财产未能达成协议。家庭财产：现金一万一千元、债权两万一千元。现请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元；3、家庭财产依法分割。被告王某甲辩称：我同意离婚。关于家庭财产一共有4.1万元，原告5月4号离家出走到现在，被告同意从共同财产中拿出1千元作为生活费，剩余4万元一家2万元。关于孩子抚养权的问题，孩子已经5周岁，过去孩子一直都与其奶奶在一起，相处融洽，且产生了感情；被告家中有承包地耕种，年收入可观，农闲时被告与父亲外出打工，额外收入不少，被告抚养孩子，不要原告负担生活费。庭审中，原告高某某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，于2010年6月17日登记结婚。被告王某甲为辩驳原告的主张，向本院提供证据如下：1、户口簿1份，证明婚生子女王某乙（2011年10月4日生）。2、公证书复印件1份，证明当时有5万元存款。3、王某乙保险单复印件1份，证明王某甲为婚生子女上了保险，对子女关心、呵护，幼儿园的费用和校车的费用全部交完了。被告王某甲对原告高某某提供的证据无异议，本院予以确认，原告高某某对被告王某甲提供的证据1、2无异议，本院予以确认，原告对被告提供证据3的真实性没有异议，但是主张保险是幼儿园必须保的，是原告与被告一起去交的。本院对该证据的真实性予以确认。经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：2010年6月17日，原告高某某与被告王某甲进行婚前财产公证，根据财产约定协议书，被告王某甲在婚前有5万元存款。同日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（2011年10月4日生）。本院认为，本案中，原告高某某与被告王某甲双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令婚生女孩王某乙（2011年10月4日生）由其抚养的诉讼请求，考虑到婚生孩女孩王某乙未满4周岁，且现在由原告抚养，从利于孩子的成长教育出发，婚生女孩王某乙由原告抚养较为妥当，被告享有对婚生女的探望权。对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告承担婚生女孩王某乙每月抚养费300.00元的诉讼请求，本院结合被告收入状况、当地消费水平、物价等因素，对原告的该诉讼请求予以支持；关于夫妻财产的分割，原告在起诉状中自认有现金11，000.00元、债权21,000.00元。对于存款的具体金额，原告在开庭时称还剩余7,000.00元，其余部分用于自己和女儿的生活和教育支出，被告承认双方将该笔存款作为零花钱使用，在问及存款的具体剩余金额时，被告称：“原告在诉状中说还剩下1万1千元”，应视为其对存款剩余11,000.00元的事实予以认可。对于原告在庭上中称存款还剩余7,000.00元，其余部分都用于孩子的学费与自己的生活支出的主张，因原告没有提供相应证据予以证明，本院对被告认可的原告花费1,000.00元部分予以认可，故本院依法确认应予分割的存款金额为10,000.00元，对该存款原、被告应均等分割；对原告主张夫妻共同财产包括债权21,000.00元，被告对此也予以认可，但是因双方都没有提供相应证据予以证明，本院对该债权的真实性无法确认，故对该21,000.00债权不予分割，原、被告可在向债务人主张后另行分割；对于原告要求分割今年土地收益的主张，因原、被告没有共同土地承包经营权，原告对于其主张也没有提供相应证据予以证明，被告对原告的该项主张也不予认可，故本院对原告要求分割今年土地收益的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙（2011年10月4日生）随原告高某某生活，被告王某甲自本判决生效之日起每月承担王某乙抚养费300.00元至王某乙年满十八周岁之日止，具体支付方式：按年支付，于每年12月25日前付清当年抚养费；三、原告高某某于本判决生效之日一次性返还被告王某甲夫妻财产分割款项人民币5,000.00元；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告高某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一五年八月二十四日代理书记员  刘洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00181号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人焦新华，该联社员工。被告董广明，男，1967年9月19日出生，汉族。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告张文丽，女，1983年7月9日出生，汉族。被告孟冲冲，女，1991年9月5日出生，汉族。被告范春花，女，1975年10月5日出生，汉族。被告谭春伟，男，1983年9月20日出生，汉族。被告驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司。被告李闯，男，1989年7月12日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告董广明、张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新华及被告董广明委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2014年11月28日，被告董广明在我社贷款3000000元，由被告张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司提供担保。到期后，经多次催要，未还分文。现要求偿还本金3000000元及相应利息。被告董广明辩称，我没有收到该款，也没有见该款，我不是用款人，田贺威是实际用款人，应由他偿还。被告张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司未答辩。经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订最高额个人借款合同和最高额保证合同、最高额抵押合同各一份，合同约定：被告董广明借原告款3000000元，借款用途购布料及配件，借款期限自2013年5月20日起至2015年5月20日，利率为月息7.9333‰，由被告张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司提供担保，承担连带保证责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权人分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，并用被告董广明位于西谭路隆盛食品厂门面房西起第7、8间和位于洪河路工商局食品厂家属院东单元房产作抵押提供担保，该项抵押依法在西平县房地产管理所进行了登记。合同签订后，原告于2014年11月28日依约将3000000元款借给了被告董广明，董广明在取款人栏中签字领款。合同到期后，经原告催要，被告未还分文，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、工资证明、担保承诺书、房产抵押书、房产抵押清单、抵押物共有人承诺书、房屋他项权证等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告董广明没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告董广明偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司应按合同约定承担连带保证还款责任。被告董广明用房产抵押，依法在法定部门进行了登记，为有限抵押。因被告董广明在取款人栏中签字领款，故其辩称没有收到款，也没有见款，应由用款人偿还的理由，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董广明于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款3000000元及利息（利息从2014年11月28日起按约定利率计算至本判决确定还款日止），并在抵押物抵押担保范围内承担保证责任。二、被告张文丽、孟冲冲、范春花、谭春伟、李闯、驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司对抵押物实际处理后的不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，减半收取16320元，财产保全费5000元，计21320元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年八月二十五日书记员  苏永丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2340号罪犯陈登应，女，1958年1月2日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）普中刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈登应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈登应准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第51号原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。法定代表人：张振洋职务：董事长。委托代理人张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。被告刘红霞，女，1978年12月19日出生。本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告刘红霞已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一五年八月二十七日书记员 王素芳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第1253号原告黄某。被告熊某。被告林某华。二被告共同委托代理人帅相全，四川朝晖律师事务所律师，一般授权代理。原告黄某诉被告熊某、林某华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告熊某、林某华及二被告共同委托代理人帅相全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告熊某、林某华因生活经营所需于2014年2月17日在原告黄某处借到现金150，000元，归还日期为2014年7月17日。原告仅支付了一个月的利息，后多次要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150，000元，并从2015年2月3日起，至本金还清之日，按年息12%计算向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某华、熊某共同辩称，借款150，000是事实���口头约定是5分的利息，2014年2月17日写条子那天拿到款的，付利息到5月。以前付出的高利息，超过了法律规定应当予以扣除。经审理查明，2014年2月17日，被告熊某、林某华向原告黄某出具借条，载明借到黄某现金150，000元，于2014年7月17日归还。原被告口头约定利率为月利率5分，后二被告向原告支付利息7，500元。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款150，000元，到期应当归还，故原告诉请二被告归还借款本金150，000元的请求，本院予以支持。被告虽辩称支付原告利息到2015年5月份，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原被告约定月利率为5分，超出银行同期贷款利率的四倍，但在借款期间被告仅支付了7500元利息，故原告在借款期间内所得到的利息未超过银行同期贷款利率的四倍。现原告诉请被告按年利率12%归还逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊某、林某华于本判决生效之日起三日内向原告黄某归还借款本金150，000元及利息（该利息以150，000元为本金，自2015年2月3日起按12%年利率计算至付清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告熊某、林某华承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年八月十七日书记员 陈曾珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05691号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。本院在审理周开礼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员 周 敏二〇一五年八月七日书记员 李晓霜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑初字第78号附1号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吴某某，男，委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人罗某某，男。本院在受理景谷县人民检察院提起公诉被告人罗某某故���伤害一案过程中，刑事附带民事原告人吴某某以被告人罗某某的故意伤害行为造成其身体损伤为由，于2015年7月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事原告人吴某某与被告人罗某某家属达成赔偿协议，吴某某于2015年8月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，因刑事附带民事原告人吴某某自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼申请，系其真实意思表示，当事人可以自由处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予刑事附带民事原告人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日���，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  叶德敏人民陪审员  鲁仁茂二〇一五年八月二十六日书 记 员  刀俊英
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第685号罪犯邱大玉，女，1951年12月28日生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）绵刑初字第28号刑事判决，以被告人邱大玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年5个月，刑期至2017年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第685号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邱大玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第735号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱大玉减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邱大玉自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分102.65分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱大玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邱大玉减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑期从二00八年八月五日起至二O一五年十一月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12159号原告寇娟，女，1986年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴怅。被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。原告寇娟诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告寇娟的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇娟诉称，2010年11月26日，原告与被告社的王华结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2013年7月22日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。经审理查明，2010年11月26日，原告与被告社的王华结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2013年7月22日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员王华结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告寇娟集体资产收益3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一五年八月十七日书记员  周 瑜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一终字第00779号上诉人（原审被告）李荣合，男。委托代理人赵华锋，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）李荣会，男。委托代理人李可，男。上诉人李荣合与被上诉人李荣会相邻关系纠纷一案，西峡县人民法院作出(2015)西城民初字第159号民事判决，李荣合不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李荣合的委托代理人、被上诉人李荣会的委托代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告的宅基地使用证均于1988年4月23日颁发，土地使用证载明各自宅基地的东西长度分别为15.35米和16.9米，土地使用证平面图显示各自宅基地的东西长度分别为12.5米和16米，原、被告房屋建成后，双方房屋均座北朝南、东西紧邻，分别于2000年12月29日和2003年1月7日办理了房权证。原告的房屋山墙与院墙相连且在一条线上。2014年被告李荣合对其房屋进行翻建，其向东让出28公分，房屋坐西朝东，目前未办理房权证，经现场勘验原被告的房屋东西长度分别为14.4米和13.28米。2015年3月被告李荣合在其二、三楼之间西墙外安装一空调外机，空调外机外沿距被告的西墙外沿39公分，空调外机距原告李荣会的二楼卧室直线距离2米。另查：国家质量技术监督局发布的国家空调安装标准为与对方门窗距离不得小于3米。原审认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在室外安装的空调外机外沿距被告的西墙距离为39公分，超过了双方房屋东西间距（28公分），空调外机骑压原告李荣会院墙(宅基地空间使用权)11公分的事实客观存在，对原告构成了侵权，且被告李荣合安装的空调外机距原告李荣会二楼卧室的直线距离为2米，违反了国家空调安装标准中规定的最短距离3米的有关规定，因此原告李荣会要求被告李荣合拆除安装在原告李荣会房屋上方空调外机的诉讼请求，本院依法予以支持。宅基地的使用范围包括范围内的地面和空间，原告的房屋1994年建成后与被告房屋相邻的边界部分未发生变动，院墙与房屋山墙相连且在一条直线上，故本院对被告李荣合称原告李荣会的院墙在其宅基地范围内的该项辩称本院不予支持。原审判决：被告李荣合于本判决生效后十日内自行拆除安装在其房屋西墙、原告李荣会院墙上空的空调外机。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李荣合负担。李荣合上诉称，原判认定事实不清，原审没有对宅基地的尺寸与土地证的尺寸不一致的情况予以查明，核实双方准许的宅基地范围。片面依据谁占有就归谁错误认定被上诉人的院墙在自己宅基地的适用范围。原审认定上诉人安装空调的距离与被上诉人二楼直线距离只有2米也是错误的。按照国家技术监督局规定的空调安装标准，应该是空调的排风方向正对着对方门窗的距离不少于3米。原审适用法律错误，本案不适用民法通则第83条，我没有给对方造成妨碍也没有造成损失。被上诉人的院墙在上诉人的宅基地范围，不能仅凭院墙就简单认为院墙以上的空间部分归被上诉人。李荣会辩称，上诉人于2014年违法私自加盖六层小产权商品房，无任何国家手续，严重影响四邻采光，原判对双方宅基地面积和范围勘定准确，我方宅基地使用证、房权证和现场实际测量的东西长度为15.35米，三者均一致。上诉人的房权证东西长度为12.5米，一审实际测量为13.28米，显然超出房权证面积。我方宅基地使用权、房屋使用权权利正当，我方的院墙在法定的权利范围。上诉人安装空调未征得我方同意，影响我方采光，且空调产生的噪音、废水、排放于我方建筑屋内，上诉人安装空调影响我方盖房，妨碍我日常生活居住。上诉人安装的空调占用了我方的宅基空间，已对我方构成了侵权。根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人安装的空调是否影响相邻关系？各方当事人均无新的证据向本院出示质证。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人李荣合在原宅基地上翻建房屋，在被上诉人李荣会北边加盖六层房屋，之后上诉人又在该翻建的房屋上安装空调，该空调位置骑在被上诉人院墙上方，且距被上诉人二楼窗户不足3米，影响了被上诉人的生活，且易引起今后的矛盾纠纷。上诉人所称被上诉人所建的院墙系上诉人出让宅基地面积所建，因此其上方的空间自己有权占有，该说法与法相悖，且易引发新的矛盾。本案系相邻关系纠纷，主要审查上诉人安装空调的行为是否妨害相邻一方的生产和生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人安装的空调妨害了被上诉人的生活，不利于邻里和睦相处，一审判决拆除是适当的。原判认定的基本事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李荣合负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  李郧钦审判员  祖祯祺二〇一五年八月二十四日书记员  徐益轾
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1358号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人覃某，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1259号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月中旬至4月1日期间，被告人覃某多次去到本区大龙村龙翔路路段被害人何某、吴某的养鸡场内实施盗窃，共盗去本地鸡约30只、本地兔3只（共价值人民币3420元）。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、何某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起执行至2015年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄秋霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00766号原告谢某某。被告毛某某。原告谢某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2003年，原告在西安打工期间与被告相识，后确立了恋爱关系。2004年1月12日登记结婚，2005年3月28日生长女毛某甲，2009年12月27日生次女毛某乙。结婚后，原、被告各自在外打工。2005年，被告在西安打工期间犯强奸罪被判刑，原告考虑离婚会给小孩造成伤害因此原谅了被告。但被告出狱后不久，2009年8月27日又在眉县再次犯强奸罪，被法院判处有期徒刑16年。被告的犯罪行为，既伤害了受害人，又伤害了原告及两个孩子。为了解脱原告生活上的困境及精神上的极度创伤，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并请求解决孩子的抚养问题。庭审中，被告一直沉默不语，对原告所述结婚时间、子女出生时间和其犯罪事实，被告毛某某仅点头表示无异议。对于原告离婚的请求，被告摇头表示不同意离婚。经审理查明，2001年冬，原、被告在西安含光门某酒店打工时认识，原告是酒店服务员，被告是酒店保安。后两人自由恋爱。2003年10月，原、被告订婚，同年农历11月22日举行婚礼仪式共同生活。2004年1月12日补领结婚证。2005年3月28日生长女毛某甲。毛某甲现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。2004年农历5、6月，原告怀孕后回到周至老家生活，被告留在西安市长安区高山流水别墅担任保安员。2005年8月3日，被告毛某某因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月23日，长安区人民法院以强奸罪、盗窃罪数罪并罚，决定对毛某某执行有期徒刑三年九个月（2005年8月13日起至2009年5月12日止），罚金一千元。释放后，被告回到家中与原告共同生活。期间，原告再次怀孕。2009年8月27日，被告又涉嫌犯抢劫罪被陕西省眉县公安局刑事拘留，同年12月27日原告生次女毛某乙，现随被告父母生活。2010年3月12日，眉县人民法院以抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪（未遂）对被告毛某某数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，被告被送到陕西省商州监狱第一监区服刑至今。另外查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权及债务。庭审中，被告一言不发，仅点头摇头表达自己的意见。经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2006）长刑初字第08号刑事判决书、（2010）眉刑初字第46号刑事判决书，原、被告女儿书面意见等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽领证结婚，婚后生育有两个女儿，但在共同生活中，被告犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月。刑满释放后，被告不思悔改，再次犯强奸罪、抢劫罪及敲诈勒索罪，且被人民法院被处有期徒刑十六年。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，并对两个孩子的成长造成心理阴影，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”可依法判决准予离婚的规定，对原告离婚之诉，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告目前在监狱服刑，无法履行监护职责，故两个孩子应由原告自费抚养；孩子成人后随父随母，由孩子自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告毛某某离婚；婚生女毛某甲、毛某乙由原告谢某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈永民审判员  ＸＸ军审判员  侯建博二〇一五年八月十一日书记员  李周元
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城广通汽车销售服务有限公司。住所地：聊城经济开发区东昌路东首。法定代表人：徐寿海，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋，聊��市东昌府区湖西街道办事处职工。再审申请人聊城广通汽车销售服务有限公司因与被申请人李栋产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聊城广通汽车销售服务有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的两份鉴定报告不能作为有效证据使用。原判决认定事实的主要证据未经质证，天津火灾物证鉴定中心鉴定的线束是否属本案中提取，无从考察。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（四）项之规定，特申请再审。被申请人李栋未提交书面意见。本院认为：2010年12月30日，被申请人李栋在申请人聊城广通汽车销售服务有限公司购买颐达牌轿车一辆。2011年12月25日11时10分许，被申请人将���停在聊城市利民路与光岳路交叉口处，几分钟后车辆突然着火。关于车辆着火是车辆自身原因还是被申请人使用不当所造成，在一审期间，被申请人提交了山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）技鉴字第0423号鉴定意见书，该份鉴定意见书是本案诉讼前由涉案车辆投保的中国平安保险公司聊城中心支公司委托做出的，该次鉴定的鉴定结论为：着火原因为车辆自身故障引起，具体原因无法确定，但不能排除是因线路故障引起。申请人对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，一审法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对涉案车辆的起火原因进行鉴定，该中心出具的鉴定结论为：此起汽车火灾的起火原因分析认定为车辆发动机舱内电气线路发生电热故障引燃周围可燃物起火。申请人对该鉴定结论仍有异议，向一审法院再次申请重新鉴定，但申请人一直未缴纳鉴定费由。本院认为，申请人虽对该鉴定结论不服，但未能提交足以反驳的相反证据，且在提出重新鉴定申请后未缴纳鉴定费，因此，原审法院以公安部消防局天津火灾物证鉴定中心所作的鉴定结论作为本案的定案依据，并无不当。根据该鉴定结论，排除了外来火源引发火灾的可能性，车辆起火特征不符合车辆底部起火向四周及上部燃烧蔓延的痕迹特征，排除了三元催化器烤燃枯草引发火灾的可能性，据此，可以认定涉案车辆起火是车辆自身原因引起，申请人应当赔偿因涉案车辆起火而给被申请人造成的损失。关于山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定结论的证明力问题，虽然该中心的司法鉴定许可证在“有效期限”处有涂改，写明“延期一年”，但该处加盖了颁证机关的印章，说明颁证机关允许其在延长的期限内开展鉴定业务；该报告记载的车辆VIN码虽然错误，但发动机号与涉案车辆是一致的，由于每辆车的发动机号是唯一的，因此，应认定系同一车辆；另外，申请人未提交证据证明该鉴定中心或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此，该中心出具的鉴定结论亦可作为本案的定案依据。关于公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定的线束，鉴定报告明确记载：对一审法院送检的东风日产颐达汽车（鲁P×××××）火场残留物进行了检查和提取，……。申请人如认为鉴定的线束不属于本案中提取或认为是被申请人在车辆使用过程中自行添加，申请人应当举证证明，由于申请人未能提交证据证明，因此，原审对申请人的该主张不予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。聊城广通汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）��和第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聊城广通汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  李琳琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第678-1号原告山东亿阳电工有限公司，住所地：昌乐县经济开发区电力工业园。法定代表人肖利军，总经理。委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。被告徐州胜阳变压器有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇孙湾村。本院在审理原告山东亿阳电工有限公司诉被告徐州胜阳变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东亿阳电工有限公司撤回起诉。案件受理费9859元减半收取4930元，保全费3770元，共计8700元，由原告山东亿阳电工有限公司负担。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一五年八月十日书 记 员  于秀蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第453号之二原告邓玉球，男，汉族，1965年2月15日出生，住东莞市万江区，身份公民号码：43050219650215151X。被告东莞市百分百科技有限公司，住址地：东莞市东城区光明村，注册号：441900000044795。法定代表人杨志鸿。本院在审理原告邓玉球诉被告东莞市百分百科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日通知原告邓玉球交纳诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审 判 长  黄思亮代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一五年八月十八日书 记 员  何倩莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00441号原告李应文，男，汉族，农民。委托代理人李有相，男，汉族，农民。系李应文之父。被告蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组。住所地：蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组。负责人李小超，系该组组长。本院在审理原告李应文与被告蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组土地租赁合同纠纷一案中，原告李应文于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李应文申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李应文负担。审 判 长  支文波人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一五年八月十日书 记 员  郭 哲
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00361号上诉人（原审原告）：张家洲，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。委托代理人：徐广捌，系安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。委托代理人：彭丽。系彭克斌之女。被上诉人（原审被告）：金寨县四达建安有限责任公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：叶维友，该公司总经理。委托代理人：陈德刚。系该公司办公室主任。上诉人张家洲因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）霍民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张家洲及其委托代理人徐广捌，被上诉人彭克斌及其委托代理人彭丽、周思军，被上诉人金寨县四达建安有限责任公司（以下简称四达公司）的委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张家洲诉称：2012年4月30日，两被告与原告签订了《钢��班承包合同》，承包工程的名称为龙江商业城，位于六安市叶集试验区孙岗乡街道，合同约定了工程承包价格及结算方式等内容。2013年8月份，原告完成了钢筋绑扎工程，2014年8月2日，原、被告进行结算，两被告尚欠原告工程款288904.10元。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现诉请两被告支付工程款288904.10元。原审被告彭克斌辩称：原、被告签订的龙江商业城8#楼、9#楼《钢筋班承包合同》属实。之前，原、被告还签订了叶集新城国际花园1#楼、2#楼、3#楼、5#楼钢筋工《内部承包协议书》，工程款均是按照合同及绑扎钢筋图纸结合实际绑扎面积计算的。原告在上述两个工地所做的钢筋绑扎工程的工程款合计980000元，现原告已从被告项目部财务处领取和借支1010000多元，被告不但不欠原告一分钱工程款，原告反而多领工程款30000多元，应予返还。原告��求288904.10元工程款未经审计和双方结算，是其单方计算，没有任何依据。被告四达公司辩称：原告诉求288904.10元工程款，必须拿出依据，如果没有依据，就是无稽之谈，并应承担相应法律责任。原审法院查明：彭克斌借助四达公司建筑资质（挂靠关系）承建叶集区孙岗乡龙江商业城工程，并成立四达公司项目部。2012年4月30日，彭克斌以该工程项目部负责人的身份与张家洲签订《钢筋班承包合同》，约定由张家洲承包龙江商业城8#、9#楼钢筋绑扎工程，要求按时按质完成工作任务，主楼基础按450元／吨钢筋计算工程款，基础以上根据施工图纸及实际绑扎钢筋面积按31元／m2计算工程款，并采取分期付款方式，在工程竣工后一个月内付清全部工程款。现龙江商业城工程已竣工，张家洲及其工人已从龙江商业城项目部财务处领取和借支各种款项总计1014545元（含新城国际���园工程款）。2014年12月30日，张家洲向法院起诉，要求彭克斌和四达公司支付余欠工程款288904.10元，但未能提供审计报告及双方结算结果。原审法院认为：本案原告要求被告支付工程款288904.10元，其有责任提供证据证明被告尚欠原告工程款的证据，但原告未能向举出该方面的充分证据，应承担不利后果。从另一角度考虑，原告主张288904.10元工程款是其单方面计算出来的，未得到被告认可，真实性难以确定，不应采信，但原告可以通过审计或者双方自愿结算获得证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张家洲的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由张家洲负担。宣判后，张家洲不服，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋班承包合同》明确了工程的范围、面积和结算价格，由被上诉人项目部负责人签字确认的上诉人完成的工程量，能够计算出工程价款。在施工过程中，因被上诉人未给上诉人提供工程吊装设施，上诉人为施工需要自己安装吊装设备，该费用是在施工过程中必然发生的，应一并计算到工程款中。上诉人的结算清单是按照合同约定及被上诉人项目部负责人的证明结算，应予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人彭克斌、四达公司支付工程款288904.1元。被上诉人彭克斌答辩称：双方于2011年10月20日、2012年4月30日签订两份承包合同，上诉人分别承包了叶集新城国际花园1#、2#、3#、5#楼及龙江商业城8#、9#楼的钢筋绑扎工程。1、按合同约定及绑扎钢筋图纸结合实际绑扎面积，上诉人应得工程款898万元，其已领取工程款1014545元，超领工程款34545元。上诉人主张尚欠付工程款288904.10元，是其单方面计算的，依据不足。被上诉人的项目负责人并未向上诉人出具有关工程量完成方面的签字确认。2、施工现场配备有工程吊装设施，在上诉人施工之时就已提供。3、上诉人已超领工程款，故不存在拒绝结算。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人四达公司答辩称：被上诉人提出的诉求必须提供证据，如果不能提供证据，应当承担相应的法律责任，具体同被上诉人彭克斌的答辩意见。二审庭审中，双方当事人所举证据及对相对方的质证意见同于一审，本院认证与一审相同。二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。双方当事人在叶集龙江商业城8#、9#楼《钢筋班承包合同》第四条承包价格约定：主楼至正负零450元／吨，正负零以上31元／平方米。但双方��两栋楼主楼至正负零使用多少吨钢筋存在争议。张家洲作为原审原告，未举出实际使用多少吨钢筋的证据；未举证证明被上诉人在施工期间未提供吊装设备，也未提供有效证据证明实际发生了吊装费用，发生吊装费用是多少，应承担举证不能的责任。因张家洲同时在叶集新城国际花园还承包有彭克斌的钢筋绑扎工程，张家洲从彭克斌处共领取工程款101万余元，该款包括上述两处工程的工程款，张家洲不能指出其已领取的案所涉工程和叶集新城国际花园钢筋绑扎工程款分别是多少。综上，上诉人张家洲主张被上诉人欠付其工程款，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由张家洲负担。本判决系终审判决。审 判 长  王军审���判员张海龙代理审判员  许琛二〇一五年八月十日书 记 员  季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00544号原告李仁伟。委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告李仁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案中，原告李仁伟于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁伟撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告李仁伟负担。审判员  赵华平二〇一五年八月十三日书记员  吴新苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第608号上诉人（原审被告）：沈吉庆。委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省东旺新型防水材料有限公司。法定代表人：郑晓民。委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原审被告：沈晓慧。上诉人沈吉庆因与被上诉人山东省东旺新型防水材料有限公司、原审被告沈晓慧债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈吉庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费6492元，由上诉人沈吉庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  路志明审判员  邢伟明审判员  李志良二〇一五年八月十八日书记员  周 晗
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1890号原告张某甲，男，1981年1月29日生，汉族。委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。被告王某，女，1983年8月8日生，汉族。委托代理人周忠文，江苏圣典律师事务所律师。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人景晓明，被告王某及其委托代理人周忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后育一子张某乙。2012年7月，原告母亲生病住院，原、被告因医疗费负担产生争执，并因此引发矛盾。后原告母亲于2014年4月因病去世，原告对被告在原告母亲生病期间的行为无法谅解，以致夫妻关系日趋冷淡，双方自2015年2月起开始分居。综上，原告认为双方婚前缺乏充分了解，婚后难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。另双方婚前，原告父母为张某甲购置大华锦绣华城桂美颂花园25幢1单元401室房屋出资38万元，上述房屋装修原告父母又出资10万元。婚后双方购买福特轿车一辆，车号苏A×××××。诉请：1、要求与被告离婚。2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，3、依法分割夫妻共同财产（南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂25幢1单元401室及苏A×××××汽车一辆）。被告王某辩称，原、被告自由恋爱并交往四年结婚，婚后婚后夫妻感情一直融洽，并育有一子。2015年2月，原告出于个人目的开始对被告表示不满，直至要求离婚。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，夫妻感情危机完全是原告自己不道德行为引发。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回其离婚诉请。经审理查明，原、被告于2008年初经家长介绍相识，2011年8月8日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后，双方夫妻感情较好。现因原告认为因为其母亲的生病支付医药费的问题，被告对其父亲和家里亲戚产生很大排斥，因其母亲丧事致双方长辈产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  靳德华二〇一五年八月五日书 记 员  陈 玥
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙湾刑初字第64号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月4日出生，汉族，高中文化，无业。2004年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2005年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1、2015年6月9日、10日17时许，被告人李某某在其家中与宋某某、张某某共同吸食冰毒；2、2015年6月10日凌晨，被告人李某某在其家中与宋某某、张某某、陈某某共同吸食冰毒。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、本院（2004）沙湾刑初字第52号刑事判决书、现场照片、辨认笔录、指认照片、尿液提取笔录、尿液检测报告书、视听资料、证人宋某某、张某某的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯贩卖毒品罪被判刑后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；李某某归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被逮捕前羁押时间13日，即自2015年8月20日起至2016年6月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永祥二〇一五年八月二十五日书记员  王颖超附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第775号罪犯龙巴生，男，1956年9月14日出生湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一三年七月二十日作出（2013）花刑初字第106号刑事判决书，以被告人龙巴生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。刑期至2016年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙巴生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙巴生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙巴生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙巴生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙巴生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙巴生减去有期徒刑八个月，刑期至2015年8月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临中民初字第66号原告南化鹏。被告李贻海。原告南化鹏诉被告李贻海土地承包经营权纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南化鹏到庭参加诉讼，被告李贻海经传票合法传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南化鹏诉称：原告位于某某村沙湾约2亩土地，由于2000年高速公路建设部分被征收1.58亩后剩余0.42亩，被告于2013年开始在此剩余土地上倒土无故侵占原告耕地至今。期间，经村上、驻村干部、镇干部调解无果。现被告无故侵害原告耕地使用权，属强行侵占行为。现请求被告李贻海返还原告南化鹏位于中铺镇某某村沙湾地块0.42亩并恢复原状，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：原告身份证，某某村证明2份，中铺镇政府调处说明1份。被告李贻海辩称，原告李贻海在沙湾的土地被高速公路征收后剩余的一点尾巴，不在我填埋的范围之内。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告南化鹏、被告李贻海系临洮县中铺镇两个相邻村的村民。双方争议土地位于由兰临高速某某村大桥段的高速公路和相对的国道212线相交的夹角中的某某村沙湾。原告家庭早在土地承包开始时在位于某某村沙湾承包有1.82亩土地，由于2001年高速公路建设被部分征收1.58亩，现剩余0.24亩。经现场查勘，原告所指认土地位置及其周围，除被被告李贻海拉运土石填埋的以外，其他位于高速公路护坡跟的部分已被车辆碾为平地而撂荒，也无地埂渠道等界限标志，具体位置不明。原告自2001年后对该0.24亩(0.26亩/人×7人-1.58亩)土地一直弃耕，撂荒至今。原居住在中铺镇某某村某某社的被告李贻海，几年前在此争议的土地附近的坎上，以所谓通过兑换他人土地若干的方式修建了大门朝国道212线，背靠兰临高速公路的宅院一处(占地面积不详，被告李贻海未能提供此处宅基的合法证书)。此后，被告又在该宅基后院的坎下以所谓的其他方式占用他人承包地若干(占地面积不详)，并对坎下的土地拉运土石填埋抬高，意欲和其宅院平整相连，扩展宅院面积。原告以被告拉运土石填埋扩院行为侵害了其土地承包经营权，曾先后请求有关村镇部门调解无果为由，提起诉讼。上述事实，有临洮县中铺镇某某村民委员会证明2份，中铺镇人民政府土地矛盾纠纷调处说明1份、南化鹏的询问笔录、证人南某甲和南某乙的调查笔录、现场勘验笔录及现场简图、现场照片12张、卫星照片3张，当事人陈述等证据证实。被告李贻海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。以上证据具有真实性、客观性和关联性，能够证明本案上述事实。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。但原告对其取得的土地承包经营权，认为遭被告侵害而主张侵权之诉的，应提供其与发包方签订的书面承包合同，或者县政府颁发的土地承包经营权证，以对争议的承包地的名称、坐落、面积等相关信息加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告南化鹏请求被告李贻海返还其位于中铺镇某某村沙湾0.42亩土地并恢复原状，因其主张的遭被告侵害的土地位置不能确定，经现场查勘也无法查明。另外，原告主张的土地面积0.42亩与本案查实的0.24亩之间亦存在较大出入，致使原告主张的被侵权承包地，与被告拉运土石现已被填埋的土地地貌之间，无法必然形成对应，被告又予以否认，故原告的请求证据不足，理由不充分，请求不能成立。被告李贻海在上述宅基后院的坎下以所谓的其他方式占用他人承包地若干并拉运土石填埋抬高的行为，涉嫌违法使用农村集体土地，可由原告向有关行政部门反映依法查处。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告南化鹏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告南化鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  米多军审 判 员  黄建新人民陪审员  李如瑞二〇一五年八月六日书 记 员  王永宁
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)峡执字第00289号申请执行人何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人付锦秀，女，1966年8月18日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人任国牯，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省上高县人，住址同上。申请执行人何雄标申请被执行人任国牯、付锦秀买卖合同纠纷一案，峡江县法院（2015）峡民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请人何雄标于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人任国牯、付锦秀支付货款123909元、诉讼费及保全费2649元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人任国牯、付锦秀无财产可供执行，且双方达成和解协议，由于该和解协议履行期间较长，并经申请人何雄标书面同意终结本次执行程序，本案执行标的12.6558万元，已执行3.2万元，申请执行人自愿放弃0.0649万元，未执行金额9.3909万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）峡民初字第168号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受执行期间两年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月十六日书记员  王 帆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民���字第304号原告：常克勤，女，汉族，生于1978年7月17日。委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：李国昌，男，汉族，成年。本院在审理原告常克勤与被告李国昌民间借贷纠纷一案中，原告常克勤于2015年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告常克勤的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常克勤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常克勤承担。审 判 长  陈 涛审 判 员  杜 静人民陪审员  彭晓波二〇一五年八月十日书 记 员  李倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00709上诉人（原审被告）唐河县中信置业有限公司。法定代表人张大朋，该公司经理。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文大鹏，男.委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。原审第三人中国工商银行唐河县支行（以下简称工商银行唐河县支行）上诉人唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）因与被上诉人文大鹏、原审第三人中国工商银行唐河县支行为商品房销售合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信置业公司的委托代理人刘运良、被上诉人文大鹏的委托代理人王杰生到庭参加了诉讼，原审第三人中国工商银行唐河县支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年1月30日，文大鹏与中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：文大鹏。认购房号：选购商铺：大唐中央22幢新天地城市广场B1007号商铺；建筑面积：87.96平方米；标牌总价（人民币）：1169868元。认购说明：1、乙方签订认购书后次日起五日内即2010年2月5日前，应缴纳按揭首付款或一次性的总房款，并与甲方及河南世融达投资有限公司签订《商品房买卖合同》及相关委托经营或自营经营管理协议。如逾期，甲方有权单方终止本认购书，扣除全额定金作为违约金并将商铺另行出售或取消本认购书所列的全部优惠。在认购书规定的期限内，甲方有义务为乙方保留其认购的商铺，若甲方将该商铺另行售出，需双倍赔偿乙方的定金。2、本认购书一式三份，甲方两份、乙方一份，双方签订《商品房买卖合同》后，一份在接到甲方通知后凭本认购书及购房交款的各项票据凭证换领合同。3、商铺在建设过程中由甲方代政府收取的税费（房产证费用，维修基金等）标准调整时按实际发生额调整，费用由乙方承担并在甲方规定的时间内缴纳，如客户恶意拖欠逾期的，甲方将扣除该套商铺总房款的5%作为违约金。中信置业公司置业顾问王君瑞在协议甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，文大鹏在协议乙方处签名并按手印。2010年2月8日，文大鹏向中信置业公司交付购房款344000元；文大鹏向中信置业公司交付办证费用42888元；2010年2月8日，文大鹏向中信置业公司交付保险费用2260元；2010年3月26日，文大鹏向中信置业公司交付购房款80000元；2010年8月25日，文大鹏向中信置业公司交付购房款1000元。文大鹏总计向中信置业公司交款470148元。从2010年7月22日起，文大鹏开始逐月向第三人工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年6月22日，累计支付本金129724.76元、利息101668.04元，合计231392.8元。之后，中信置业公司一直未能向文大鹏交付该房屋。文大鹏提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、中信置业公司返还文大鹏房款647367.86元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、中信置业公司赔偿文大鹏委托经营损失280768.86元；4、中信置业公司按照文大鹏所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行文大鹏同第三人签订的按揭合同。原审法院认为，2010年1月30日，文大鹏与中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在文大鹏向中信置业公司交款470148元后，中信置业公司一直未能向文大鹏交付该房屋。中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。文大鹏要求解除双方签订商品房认购协议的请求合理、合法，予以支持。文大鹏与中信置业公司签订的商品房认购协议属买卖合同，与第三人中国工商银行唐河县支行之间的按揭贷款合同属借款合同，两者不属同一法律关系。按揭贷款合同，涉及第三人工商银行唐河县支行的权益，而第三人工商银行唐河县支行没有终止履行按揭贷款合同的意思表示，故文大鹏主张终止履行其同第三人签订的按揭合同的请求不能成立，不予支持。文大鹏要求中信置业公司赔偿其委托经营损失280768.86元的请求，因“新天地商铺认购协议”中认购的商铺未实际投入运营，中信置业公司亦未向文大鹏交付该商铺，且文大鹏诉求的委托经营损失属间接损失，而非双方签订“新天地商铺认购协议”后因中信置业公司违约给文大鹏造成的直接损失，故文大鹏此诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决，一、解除文大鹏与唐河县中信置业有限公司签订的“新天地商铺认购协议”；二、唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还文大鹏购房款470148元，并赔偿利息损失。其中344000元、42888元、2260从2010年2月8日起，80000元从2010年3月26日起，1000元从2010年8月25日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息；三、唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还文大鹏按揭贷款本金及利息231392.8元；四、驳回文大鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由唐河县中信置业有限公司负担。中信置业公司上诉称：原审判决上诉人返还文大鹏470148元，但支持利息损失错误，双方合同没有约定也无法律依据。故一审判决适用法律错误，应依法改判。被上诉人文大鹏答辩称：答辩人按照合同约定支付了购房款及其他费用，剩余房款办理了按揭贷款，答辩人已按约定履行了全部义务。被答辩人没有在合同约定的交房期限内将房屋交付给答辩人，构成根本违约，合同应予解除。按照法律规定，被答辩人应当返还购房款、按揭贷款的本金及利息，并赔偿相关的直接损失，而利息就是直接损失。故原审判令被答辩人返还答辩人购房款并赔偿利息损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中国工商银行唐河县支行缺席无答辩。本院根据当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对利息的处理是否正确？二审中当事人各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人长期未按其与被上诉人签订的有效商品房买卖合同的约定交付房屋，已构成根本违约，应当承担违约责任。被上诉人现要求解除合同返还房款并赔偿利息损失，符合相关法律规定，应予支持，原审判决支持利息损失并无不当，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由唐河县中信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 勇审判员  王小军二〇一五年八月四日书记员  高 璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第1798号原告：杨玉明。原告：杨玉满。被告：枣庄金正矿业有限公司。被告：山东传奇建设发展有限公司。被告：陈林。本院在审理原告杨玉明、杨玉满与被告枣庄金正矿业有限公司、山东传奇建设发展限公司、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉明、杨玉满撤回起诉。审 判 长  李国跃人民陪审员  王乐玲人民陪审员  金继伟二〇一五年八月四日书 记 员  刘 晶
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第519号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚小兵。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第273号”农村村民建房用地审批表，同意审批120平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚爱花户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00341号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：李胜梅，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：施开兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告李胜梅、施开兵物业服务合同纠纷一案中。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇一五年八月二十日书记员  刘欣欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02732号罪犯侯俊。1995年2月24日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年3月27日作出(2013)昆刑初字第0190号刑事判决，认定被告人侯俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年12月2日起至2016年7月1日止。于2013年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达199分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第125号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱某某，女。2015年2月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；同年2月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。被告人朱某某，女。2015年2月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某某到庭参加诉讼。现��审理终结。经审理查明，被告人朱某某因怀疑谢某某与其丈夫有不正当关系，于2014年11月26日晚，带其妹妹被告人朱某某到洛阳市涧西区耐火材料厂第九分厂，将在该厂工作的被害人谢某某打伤。经法医学鉴定：谢某某骶尾部的损伤程度属于轻伤一级。另查明，2015年2月9日，被告人朱某某与被害人谢某某达成赔偿协议，谢某某请求对朱某某从轻处理。2015年2月12日，被告人朱某某向洛阳市公安局长安路分局投案。上述事实，被告人朱某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人的供述，被害人谢某某的报案材料及陈述，抓获经过，证人史德慧、段海军的证言，门诊病历，诊断证明书，情况说明，协议书，收条，接处警登记表，现场勘验笔录、相关照片，辨认笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告朱某某、朱某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某系初犯，庭审中认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（以上二被告人缓刑��验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 蓓