wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第04425号原告郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。被告白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人徐九卫，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。原告郝增怀与被告白永刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告郝增怀及其委托代理人齐永恒与被告白永刚及其委托代理人徐九卫到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝增怀诉称，2011年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方口头约定月利率为2.5分，当场被告给原告立下借据一张。并将利息付至2012年9月14日，自此以后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金100万元并支付利息，利息从2012年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。原告郝增怀向法庭提供了以下证据：第一组：借据一份，证明被告白永刚于2011年4月14日向原告郝增怀借款100万元的事实。第二组：打款单一份与证人张继光当庭作证的证言，证明原告郝增怀通过张继光向被告白永刚支付借款的事实。第三组：打款单一份，证明2011年7月24日，原告给被告白永刚提供借款300万元，其中2962000元通过转账的方式支付，现金支付38000元。借款后，被告白永刚已偿还借款200万元，尚欠原告100万元，已提起诉讼，但不是本案。第四组：银行转账凭证2份与借据复印件1份，证明2011年6月16日，原告向被告白永刚转账92万元，现金给付8万元，共计向被告白永刚提供借款100万元；2011年7月15日，原告通过银行转账的方式向被告白永刚提供借款80万元，给付现金20万元，上述两笔借款200万元，被告白永刚于2012年6月15日向原告出具借款200万元的条据一份，该笔债务被告白永刚已偿还40万元，剩余借款通过以物抵债的方式偿还完毕。第五组：银行流水一份，证明2011年4月14日，原告通过转账的方式支付60万元，现金给付40万元，向被告白永刚提供借款100万元的事实。被告白永刚、刘芳共同辩称，一、原被告之间的借款事实真实存在，但被告已履行了还款义务，被告通过转账汇款、以房抵债的方式共计向原告还款1002000（元）。原告诉请于法无据，法院应当驳回原告的起诉。二、原被告之间的债权关系为友情借款，并非贷款，双方未约定利息。原告关于利息的请求没有法律依据。被告白永刚向法庭提交了以下证据：第一组：农业银行与建设银行转款单各一份、房屋抵债协议一份，证明被告通过银行转账汇款、房屋抵债的方式将涉案的100万元偿还完毕。第二组：转账汇款回单4份，收条1份，证明被告已将2012年6月15日的借款200万元已经偿还完毕。被告刘芳未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告郝增怀向法庭提供的证据，被告白永刚发表如下质证意见：对第一组、第二组、第四组证据的真实性无异议，但认为其已将借款偿还完毕；第三组证据与本案无关联，系另外一案的事实证据；对第五组证据的真实性无异议。但被告未收到原告所述给付的现金。对于被告白永刚向法庭提供的证据，原告郝增怀发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但认为：第一组证据中的打款单记载的款项系偿还原告之前债务的利息，并非本案债务，三方抵债协议系清偿2012年6月15日的200万元借款，并非本案借款；第二组证据中的转账汇款回单系偿还张继光打款的200万元与后来300万元借款的利息；收条系抵偿2012年6月15日的200万元债务。经本院审查认证，原告郝增怀与被告白永刚向法庭提供的证据均系证明双方之间提供借款与偿还借款相关证据，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告郝增怀与被告白永刚之间存在多笔借贷债权债务，其中包括：一、2011年2月14日，原告郝增怀通过张继光（又名张财财）银行转账汇款向被告白永刚提供借款194万元，2011年9月23日，被告白永刚通过陕西信合银行转账汇款200万元偿还了上述借款；二、2011年7月24日，原告郝增怀通过陕西农村商业银行转账汇款向被告白永刚提供借款2962000元，2012年3月9日，被告白永刚通过陕西信合银行转账汇款200万元偿还了部分借款，尚欠借款本金100万元，后原告郝增怀向康维板转让了该100万元债权，被告白永刚于2012年6月22日向康维板出具了借款100万元的条据一份，康维板已另案提起诉讼要求被告白永刚偿还借款；三、2011年6月16日，原告郝增怀通过中国工商银行转账汇款向被告白永刚提供借款92万元，2011年7月15日，原告郝增怀通过中国工商银行转账汇款向被告白永刚提供借款80万元，庭审中，原告郝增怀陈述其还以给付现金的方式共计提供借款200万元；2012年6月15日，被告白永刚向原告郝增怀出具借款200万元的条据一份；2014年6月4日与2015年1月26日，被告白永刚先后两次通过以物抵债的方式向原告郝增怀偿还了借款；四、2011年4月14日，被告白永刚向原告郝增怀借款100万元并出具借款条据一份，未约定借款期限与借款利息，借款后，被告白永刚未偿还该笔借款。另查明，被告白永刚曾通过陕西信合银行汇款、中国工商银行汇款、中国农业银行汇款、中国建设银行汇款支付了上述部分借款产生的利息。在提供2011年4月14日的100万元借款时，被告刘芳系被告白永刚配偶。本院认为，2011年4月14日，原告郝增怀向被告白永刚提供借款，被告白永刚向原告郝增怀出具借款100万元的条据，双方形成借款合同法律关系，且该借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告白永刚作为借款人应当按照借款合同约定与法律规定向原告郝增怀偿还借款本金100万元。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郝增怀可以催告被告白永刚在合理期限内偿还。因此，对于原告郝增怀提出由被告白永刚偿还所欠借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。因借款条据中未约定利息，且被告白永刚不认可2011年4月14日借款100万元约定了利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。对于原告郝增怀提出由被告白永刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告白永刚、刘芳系夫妻，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告白永刚应当偿还的上述借款，被告刘芳亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白永刚、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告郝增怀借款本金100万元；被告白永刚、刘芳互负连带责任。二、驳回原告郝增怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告白永刚、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年八月二十八日书记员  乔春娥
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第738号原告高某某，女，生于1973年12月25日，汉族，住四川省天全县。被告高某甲，男，生于1973年8月30日，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告高某某承担。审判员  邓泽锦二〇一五年八月十七日书记员  李 雨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第677号上诉人（原审被告）：李朝晖，男，居民。被上诉人（原审原告）：倪秀燕，女，居民，（郑州大学西亚斯国际学院）。委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。原审被告：河南省华侨旅游汽车有限公司，住所地：河南省郑州市二七区二七路正弘大厦17楼。法定代表人：陈更生，董事长。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路107号。诉讼代表人：游春迁，经理。原审被告：金乡县御通运输有限公司，住所地：济宁市金乡县城经济开发区。上诉人李朝晖因与被上诉人倪秀燕、原审被告河南省华侨旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、金乡县御通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人李朝晖向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李朝晖撤回上诉。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人李朝晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一五年八月二十七日书 记 员  侯永霞
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00724号原告杨建超，男，汉族，1981年9月3日，住礼泉县昭陵牧鹿村，农民。被告高龙，男，汉族，1991年10月5日出生，住礼泉县昭陵高菜尧村，农民。本院在审理原告杨建超与被告高龙返还原物纠纷一案中，原告杨建超于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨建超撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨建超负担。审判员 ：张党库二〇一五年八月十四日书记员 : 王 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06557号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市。被告李月华，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省内江市。被告冯韵如，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省内江市。被告重庆亚得咕科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道白鹤路105号9幢4层4号，组织机构代码05322170-4。法定代表人冯乙。被告重庆乙山静林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋23-11，组织机构代码08911936-5。法定代表人冯乙。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告冯乙、李月华、冯韵如、重庆亚得咕科技发展有限公司（以下简称亚得咕公司）、重庆乙山静林商贸有限公司（以下简称乙山商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇、周懿到庭参加了诉讼。被告冯乙、李月华、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，冯乙、李月华系夫妻关系。2014年8月5日，冯乙、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向冯乙提供借款4950000元，贷款期限120个月，自2014年8月5日起至2024年8月5日止；贷款年利率为首期按年利率8.515%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，冯韵如、亚得咕公司为冯乙的借款提供连带责任保证担保，乙山商贸公司为冯乙的借款提供抵押担保。随后，光大银行重庆分行与乙山商贸公司签订了抵押合同，合同约定乙山商贸公司以其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街**号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，冯乙未按合同约定及时偿还借款。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、冯乙、李月华立即偿还借款本金4815651.78元，截至2015年5月26日的利息130757.56元，罚息及复利568.08元，并自2015年5月27日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、光大银行重庆分行对乙山商贸公司提供抵押的房产享有优先受偿权；3、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司为冯乙的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由冯乙、李月华承担。被告冯乙未作答辩。被告李月华未作答辩。被告冯韵如未作答辩。被告亚得咕公司未作答辩。被告乙山商贸公司未作答辩。经审理查明，冯乙、李月华系夫妻关系。2014年8月5日，冯乙、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司与光大银行重庆分行签订了借款合同（抵押、保证），合同约定光大银行重庆分行向冯乙发放借款4950000元，借款期限120个月，自2014年8月5日起至2024年8月5日止；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；冯韵如、亚得咕公司为冯乙的借款连带责任担保；如果借款人未按约偿还借款，贷款人可以直接要求担保人履行保证责任，保证人不得要求贷款人首先行使其他担保权利；乙山商贸公司为冯乙的借款提供抵押担保；贷款人实现债权的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确定的当事人地址作为诉讼文书送达地址，借款人、保证人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼送达地址未作变更。2014年8月18日，乙山商贸公司与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定乙山商贸公司以其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街**号，建筑面积为539.38平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月19日，光大银行重庆分行按约发放了借款。但冯乙并未按时偿还借款本息。截至2015年5月26日，冯乙尚欠光大银行重庆分行借款本金4815651.78元，利息130757.56元，罚息及复利568.08元。另查明，光大银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆宏声昌渝律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费14840.93元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯乙与光大银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，冯乙未能按时偿还借款，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求冯乙立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。冯韵如、亚得咕公司应当按照合同约定对冯乙的债务承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对乙山商贸公司提供的抵押物享有优先受偿权。李月华与冯乙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告冯乙、李月华、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯乙、李月华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金4815651.78元，截至2015年5月26日的利息130757.56元，罚息及复利568.08元，并自2015年5月27日起至付清时止，以4815651.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收逾期利息，以130757.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；二、被告冯乙、李月华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费14840.93元；三、被告冯韵如、重庆亚得咕科技发展有限公司对被告冯乙、李月华的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆乙山静林商贸有限公司提供抵押的位于重庆市南岸区弹子石新街59号附1号2层1号，建筑面积为539.38平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46376元，财产保全费5000元，由被告冯乙、李月华承担，并由被告冯韵如、重庆亚得咕科技发展有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年八月二十日书 记 员  王兴宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4330号原告张玉利，男，1980年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张宽，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张玉利诉被告张宽民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告张宽偿还欠款10000元及利息。本院于2015年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张玉利到庭参加诉讼，被告张宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张宽向原告借款10000元属实。即2011年12月9日，被告张宽向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%。此款经原告多次索要，被告偿还原告10000元，余款及利息被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宽于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10000元及利息（按月利率2%，自2011年12月10日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一五年八月二十一日书记员  杨伟达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1590号原告上海域之光电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告上海雷舜成套机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海域之光电子有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海域之光电子有限公司撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢开华商初字第255号原告：童国平。被告：余芳庆。被告：徐小波。原告童国平为与被告余芳庆、徐小波民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉,请求判令：1、被告余芳庆、徐小波立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（利息自2013年6月21日起至本案本息两清止，按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国平到庭参加诉讼，被告余芳庆、徐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告余芳庆、徐小波立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至本案本息两清止，按银行同期贷款利率计付）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月21日，被告余芳庆以资金周转需要为由，向原告童国平借款人民币60000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年7月20日，逾期未还款的，借款人需每日按借款金额的万分之十支付违约金。被告徐小波自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告余芳庆仅归还原告童国平借款本金20000元并支付至2013年年底的借款利息，尚欠原告借款本金40000元及之后利息，被告徐小波也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳庆于本判决生效之日起十日内返还原告童国平借款本金40000元并支付利息(利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止)。二、被告徐小波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余芳庆、徐小波共同负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一五年八月五日书记员  舒诗晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第842号原告上海警通园林绿化建设有限公司,住所地上海津桥经济开发区(崇明县港庙路XXX号XXX室)。法定代表人肖骏，总经理。委托代理人刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。被告赵宝雄，男，汉族，1962年9月6日出生，户籍地上海市杨浦区。委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告上海警通园林绿化建设有限公司与被告赵宝雄挂靠经营合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际居住地址在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，被告户籍地虽在杨浦区，但其不居住在该地址内。其经常居住地为上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室。根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告的经常居住地在本市松江区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年八月二十一日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第206号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人石有胜，曾用名石某，农民。因犯诈骗罪，于2010年4月15日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月26日变更强制措施为监视居住。2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人石有胜、王某乙犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人石有胜、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年5月期间，被告人石有胜得知被告人王某乙（已婚）从湖南省回到其父母家中，便与王某乙商量，利用王某乙与他人相亲结婚的形式诈骗他人钱财，被告人王某乙同意后，于2014年6月上旬，被告人石有胜及程个友、刘林生（另案处理）便与被告人王某乙介绍了一名江永籍男子。因该男子未看上王某乙故诈骗未逞。后朱某找到刘林生请求给其找对象，刘林生便将其手机中的王某乙照片给朱某看，朱看后表示满意，刘林生便说可带朱去认识王某乙，但要30000元彩礼，于是2014年6月6日，刘林生与被害人朱某来到临桂县王某乙父母家与王某乙见面相亲，石有胜告知朱某王某乙已婚，但谎称过段时间就会办好离婚手续。朱某听后未提出异议，被告人石有胜便向朱某提出要3000元彩礼，王某乙的父母也同意交钱接人。2014年6月13日，朱某与其姐夫谭谕文驾车来到被告人石有胜家将30000元彩礼钱交给石有胜，饭后朱某等6人一道前往被告人王某乙家，到王家后石有胜将其中15000元给了王某乙、2800元红包交给王某乙父母，余款被石有胜、程个有、刘林生等人分掉。被告人石有胜用本地话叫被告人王某乙到湖南江永县住三、四个月就回来。王某乙遂于当日下午与朱某来到湖南江永，以夫妻名义生活。2014年7月11日，被告人王某乙便不辞而别。案发后，被告人王某乙、石有胜分别于2014年10月24日、2015年2月6日被抓获归案，到案后，石有胜家人为其退出诈骗款3900元。该院认为，被告人石有生、王某乙的行为已构成诈骗罪，同时认为两被告人均系主犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对两被告人分别予以量刑判处上述事实，被告人石有胜、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、收条、户籍信息、刑事判决书、证明，证人刘林生等人的证言，被告人石有胜、王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石有胜、王某乙以非法占有为目的，采取骗婚的手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石有胜、王某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石有胜、王某乙在共同犯罪中均起了主要作用，且作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石有胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人石有胜退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。江永县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人石有胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石有胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。）二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月18日止。）三、对被告人石有胜、王某乙未退赔的赃款人民币23300元责令予以退还给被害人朱清文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一五年八月二十日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1585号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告董莉，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告董莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月二十一日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17124号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告马卫平，男，1969年2月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告马卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工行北京分行起诉称：2013年2月，马卫平向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。马卫平开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计47756.45元。经工行北京分行多次催收，马卫平仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令马卫平立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币47756.45元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供马卫平向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明马卫平与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交马卫平申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，马卫平亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与马卫平存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 苏相中
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第1005号原告阚西霞。（）原告崔雨涵。（）法定代理人张春莉。（）委托代理人李政宇，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被告张贵浩，住青州市参府街19号被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。住所地石家庄市新石中路***号物联网大厦*座**层。机构代码××。法定代表人杨志军，经理。原告阚西霞、崔雨涵与被告张贵浩、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月1日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的驾驶人及所有人列为诉讼参入人。本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阚西霞、崔雨涵的起诉。案件受理费8387元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一五年八月十四日书记员  xxx
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00322号公诉机关泰兴市��民检察院。被告人刘某甲，个体做工程。被告人刘某甲曾因吸毒，于2013年3月14日被泰兴市公安局罚款人民币五百元；于2013年4月12日被泰兴市公安局行政拘留五日；2013年4月16日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年；又因本案于2015年3月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月下旬至3月13日期间，被告人刘某甲先后3次在位于泰兴市济川街道仙鹤湾公寓10幢108室自己家中的东南房间内，容留曹某甲、曹某乙吸食冰毒。具体分述如下：1、2015年2月下旬���一天晚上，被告人刘某甲在上述地点，容留曹某甲吸食由曹某甲提供的冰毒。2、2015年3月上旬的一天晚上，被告人刘某甲在上述地点，容留曹某甲吸食由被告人刘某甲提供的冰毒。3、2015年3月13日上午，被告人刘某甲在上述地点，容留曹某甲、曹某乙吸食由被告人刘某甲提供的冰毒；当晚，被告人刘某甲与曹某甲二人再次在上述地点吸食剩余的冰毒。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人曹某甲、徐某、曹某乙、蔡某、刘某乙的证言，公关机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人刘某甲抓获情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被��人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年八月十七日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南���桂民一初字第679号原告：顿念珠，女，汉族，1997年7月19日出生，住湖南省沅陵县。被告：蒙秀海，男，汉族，1994年2月10日出生，住址：广西横县。原告顿念珠诉被告蒙秀海身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。因原告顿念珠在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告顿念珠自动撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇一五年八月二十五日书记员  李 喆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第580号原告陈某甲。被告徐某。原告陈某甲诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2012年6月份，被告租用原告管某用于经营，口头约定每根管某每天8元，至2014年2月12日被告向原告出具欠条两份，共欠租金45000元。被告许诺2015年春节后付租金20000元，但被告未按承诺履行付款义务。此后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还租金45000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1���原告身份证（复印件）一份；2、2014年2月12日被告出具的欠条两份。被告徐某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年6月份，原、被告口头达成管线租赁协议，租金每根每天8元。至2014年2月12日，被告共欠原告管线租金45000元。由于被告租用原告的管线用于两个工地，所以核算时，被告对尚欠的租金给原告出具了两份欠条，其中一个欠条载明欠租金35000元，另一个欠条载明欠租金10000元，共计45000元。对所欠租金，原告多次索要未果，提起诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2014年2月12日被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被���虽未签订租赁合同，但有被告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在租赁关系。至2014年2月12日被告尚欠原告管线租金共计45000元事实清楚，证据确凿，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。因欠条中未有逾期支付利息的约定，故原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院不予支持。现原告要求被告偿还管线租金45000元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲租金45000元。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  岳 齐二〇一五年八月二十日书 记 员  朱 童
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第772号被执行人邓召岛，男，1986年8月15日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第431号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金7000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第431号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹?hsm2qxc3zjnsyntryr案件唯一码二〇一五年八月二十日书记员闫玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1757号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：黄雪琪，女，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告黄雪琪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第690号原告：邬亨海，男，1975年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。法定代表人：李旭华。本院在审理原告邬亨海与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一五年八月二十日代书记员 汪姣芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1511号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张越华，女，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省��原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张越华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1281号罪犯黄基挺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月15日作出(2013)阳城法刑初字第340号刑事判决，以被告人黄基挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)阳中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄基挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄基挺获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄基挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄基挺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书���2015）巴民初字第3025号原告贾殿武，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告孔庆和，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。原告贾殿武与被告孔庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾殿武到庭参加了诉讼，被告孔庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日被告借原告现金3000元，经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、借据一枚，用以证明被告借原告款3000元，时间是2013年3月1日。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以���信。经审理查明，2013年3月1日被告孔庆和为还银行贷款向原告贾殿武借款3000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孔庆和借原告贾殿武款，有其亲笔书写的借据为凭，被告孔庆和理应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆和在本判决生效后十日内立即给付原告贾殿武借款3000元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王晓娟审判���员田仓人民陪审员  旺其格二〇一五年八月七日书 记 员  王超群
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00189号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，2015年7月24日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邱某某在某工地无特种职业操作证驾驶推土机倒车时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人邱某某具有自首、取得被害人亲属谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年6月15日8时50分许，被告人邱某某在宣城市宣州区某工地无特种职业操作证驾驶推土机进行土地平整作业，倒车时不慎将正在工地捡废旧钢筋的被害人侯某某撞倒，被害人侯某某经宣城中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人侯某某系车祸碾压造成创伤性膈疝致肝脏破裂大出血死亡。事发后，被告人邱某某委托他人电话报警，并积极对被害人进行施救；经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邱某某所施工工地与被害人侯某某的亲属签订了《安全事故赔偿协议书》，赔偿了被害人侯某某的亲属经济损失90万元。被害人侯某某的亲属向被告人邱某某出具了谅解书，表示对被告人邱某某的过失致人死亡行为予以谅解。受本院委托，宣城市司法局根据被告人邱某某所在的宣城市宣州区某村村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人邱某某平时表现良好，同意接收被告人邱某某进行社区矫正。上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、《安全事故赔偿协议书》、谅解书、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2014]87号法医学尸体检验鉴定书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒物）鉴字[2014]36号检验报告及鉴定意见通知书，证人张某某、贾某甲、贾某乙、李某某、殷某某的证言，被告人邱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某在某建筑工地施工，无特种行业操作证驾驶推土机倒车时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人邱某某委托他人报警，并在现场积极抢救被害人，经公安机关传唤主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，某工地赔偿了被害人侯某某的亲属全部经济损失，被告人邱某某的行为取得了被害人侯某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邱某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邱某某从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞丽妃人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一五年八月二十一日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商终字第00239号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘雪梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘雪梅保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00291号民事判决，向本院提起上诉，但未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一五年八月三日书 记 员  梅 问
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第27号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：唐伍求。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告唐伍求侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00131号原告葛晓冬。被告高邮市公安局交通巡逻警察大队，住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北交通指挥中心。法定代表人杨万荣，该大队大队长。原告葛晓冬诉被告高邮市公安局交通巡逻警察大队交通行政强制纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告葛晓冬于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛晓冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓冬负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 郭 琴人民陪审员 阚月新二〇一五年八月十一日书 记 员 马振远
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01257-2号申请执行人张菊香,女，汉族，住所地徽商芜湖县。被执行人李小明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民初字第01715民事判决书，于2014年9月27日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小明在中国工商银行泾县东城支行账户内存款人民币5099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一五年八月二十一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字���1123号原告张亚伟，男，1989年5月4日出生，汉族。被告李彦民，男，1965年1月25日出生，汉族。本院在审理原告张亚伟诉被告李彦民劳务合同纠纷一案中，原告张亚伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亚伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚伟负担。审判员 张 辉二〇一五年八月二十六日书记员 杨磊刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00527号原告王道艮，又名王道银，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告韩新富，居民。原告王道艮与被告韩新富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道艮及其委托代理人赵小明、被告韩新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道艮诉称：被告雇佣原告在宿迁市展览中心干活，后于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王道银人民币15000元，壹万伍仟元整，3月19号还，欠款人韩新富，15.18/2”。原告多次向被告索要欠款未果，现起诉要求被告立即给付工资款15000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告韩新富辩称：被告只欠原告王道艮5000多元工资款，出具欠条时双方约定多退少补。本院经审理查明：2014年，原告王道艮为被告韩新富提供木工劳务。2015年2月18日，被告韩新富就欠付的劳务费用向原告王道艮出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王道银人民币15000元，壹万伍仟元整，3月19号还，欠款人韩新富，15.18/2”。后原告王道艮向被告韩新富索要欠款未果，因而成讼。上述事实，当事人的身份证明、欠条及当事人审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王道艮向被告韩新富提供劳务，被告韩新富应承担给付劳动报酬的义务，其应按照约定期限对欠条中载明的债务承担清偿责任。被告韩新富未按照约定期限履行金钱给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩新富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王道艮支付欠款15000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩新富负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年八月三日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民二初字第19号原告王进，男，汉族，1963年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。被告尹来奎，男，汉族，1971年12月15日出生，住富顺县。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告许娟，女，汉族1987年9月20日出生，住富顺县。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。原告王进诉被告尹来奎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告王进向本院提交申请，要求追加尹来奎之妻许娟为共同被告。庭审中原告王进的委托代理人罗云宽，被告尹来奎、许娟的委托代理人王积才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进诉称,2013年3月7日尹来奎向王进出具借条一份，借款金额500万元，还款期限是2013年4月底，2013年10月10日尹来奎又向王进出具借条一份，借款金额300万元，还款期限是2014年1月20日前，借款利息为4.50℅，已后被告因资金困难向原告借款400万元。2014年8月9日尹来奎向王进出具《还款承诺》，承诺中明确借款金额为1200万元，并约定了还款期限和还款方式。但尹来奎至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令尹来奎偿还借款本金1200万元，诉讼过程中向本院提交增加尹来奎之妻许娟为共同被告并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。被告尹来奎、许娟辩称,500万元和300万元借条中的借款是事实，借款后被告偿还了原告一部分，1200万元的承诺书只是形式上的，没有欠1200万元的借款。原告王进为证明其主张提交证据如下，一.王进的身份证，证明王进的主体身份情况；二.2013年3月7日的500万元的借条一张、转款交易记录，证明尹来奎向王进借款500万元；三.2013年10月10日300万元借条一张及银行转款记录，证明尹来奎向王进借款300万元；四、转账凭证三份，其中2012年8月10日王进通过银行转账200万元给尹来奎，2013年1月5日和3月29日王进委托其妻弟林德全分两次向尹来奎转账200万元，证明尹来奎向王进借款400万元；五、2014年8月9日尹来奎的还款承诺，证明尹来奎尚欠王进借款1200万元，并且借款约定了利息为按月息4.5%计算。被告尹来奎对原告王进提交的证据没有异议。被告尹来奎提交证据如下，一、尹来奎与许娟的结婚证书一份，证明尹来奎向王进借款时尹来奎与许娟系夫妻关系存续期间；二、银行回单，第一笔证明尹来奎于2014年8月28日，通过账户6228460500004432517转账49000.00元至王进账户6228490500010154117；第二笔，2014年10月28号通过账户6228460500004432517转账40000.00元至王进帐户6228490500010154117；第三笔，2014年11月07号通过账户6228460500004432517转账10000.00元至王进帐户6228490500010154117，三笔共计99000.00元，证明尹来奎偿还王进9.9万元.原告王进对被告尹来奎提交的证据没有异议。本院对原告王进和被告尹来奎提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2012年8月10日王进通过银行转账200万元给尹来奎；2013年1月5日和2013年3月29日王进委托其妻弟林德全分两次共向尹来奎转账200万元，共计400万元；2013年3月7日王进通过其银行卡向尹来奎的银行卡上支付借款500万元，尹来奎收到后向王进出具借款500万元的借条一份，归还时间为2013年4月底；2013年10月10日王进又通过其银行卡向尹来奎的银行卡上支付借款300万元，尹来奎收到后向王进出具借款300万元的借条一份，该借条上表明还款时间为2014年1月20日前，利息从2014年3月6日起按每月4.5%计息；2014年8日9日尹来奎向王进出具还款承诺一份，该还款承诺上表明尹来奎向王进借款1200万元，还款日期自2014年8月30日起每月还款100万元，一年内还清。2014年8月28日尹来奎通过银行账户转账偿还王进借款4.9万元，2014年10月28号通过银行账户转账偿还王进借款4万元，2014年11月07号通过银行账户转账偿还王进借款1万元，三笔共计9.9万元。本院认为,王进分别通过银行转账1000万元，委托其妻弟林德全分两次共向尹来奎转账200万元，合计1200万元属实，尹来奎出具还款承诺一份，其确定双方的借贷关系成立。尹来奎提交的通过银行转账给王进的9.9万元的三份汇款凭证，证明尹来奎已偿还王进借款9.9万元，应在其向王进的借款1200万元中扣抵，品迭后尹来奎尚欠王进借款1190.1万元。尹来奎向王进借款时与许娟系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，许娟和尹来奎应共同偿还王进借款1190.1万元。据此，王进起诉要求尹来奎、许娟归还借款本金的请求，本院予以支持。关于王进要求尹来奎、许娟从出借之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求。尹来奎向王进出具的500万元借条、委托林德全的200万元汇款凭证以及王进的200万元汇款凭证和尹来奎还款承诺均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，王进要求尹来奎、许娟从出借之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，本院依法不予支持；尹来奎向王进出具的借款300万元中约定利息按每月4.5%计算，其约定利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，王进要求尹来奎、许娟按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下，一、被告尹来奎、许娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王进的借款本金1190.1万元和利息（其中300万元的利息自2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清为止；890.1万元的利息自2015年1月7日起按同期银行贷款利率计算至借款付清为止）；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800.00元由被告尹来奎、许娟共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤人民陪审员  何祖明二〇一五年八月二十五日书 记 员  曾 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第1247号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，该公司总经理。委托代理人胡明艳。被告薛雪珍。本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告薛雪珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年8月26日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年八月二十六日书记员 顾晓斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2950号罪犯马彪，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬镇刑初字第695号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彪准予减刑十一个月（刑期至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7472号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告施海军，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告施海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8554.12元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币6738.99元和利息人民币1482.82元、滞纳金人民币332.31元，共计人民币8554.12元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)丽龙商初字第373号原告：温州市鹿城区仰义双合复合厂。经营者：张家俊。委托代理人：叶盛有。被告:黎星华。原告温州市鹿城区仰义双合复合厂（以下简称仰义复合厂）为与被告黎星华买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告仰义复合厂的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告黎星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仰义复合厂起诉称：被告原系温州市鹿城区双屿香妞鞋厂（以下简称香妞鞋厂）的经营者。原告与香妞鞋厂从2012年8月起就建立了鞋材购销业务，由香妞鞋厂向原告购买鞋材，双方按月对货款进行结算，并由香妞鞋厂给原告出具欠款凭证为据，截至2013年11月，双方的交易金额为338500元。香妞鞋厂仅支付了部分货款，余款188500元至今未付。2014年3月13日，香妞鞋厂因自行停业注销。为此，原告请求依法判令被告返还货款188500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月24日计算至款项还清之日止）。被告黎星华未作答辩。原告仰义复合厂为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了《欠款凭证》七份，用以证明2012年10月至2013年11月期间，双方交易的金额为338500元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告黎星华未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与香妞鞋厂之间的买卖关系合法有效，香妞鞋厂系个体工商户已注销，被告作为原香妞鞋厂的个体经营者应履行货款支付义务。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎星华于判决生效之日起十日内支付温州市鹿城区仰义双合复合厂货款188500元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月24日计算至款项还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由黎星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇代理审判员  叶永菊人民陪审员  曾良文二〇一五年八月三日代书 记员  季 薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第843号罪犯吴箭，男，1986年8月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）涟刑初字第518号刑事判决，以被告人吴箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月25日交付执行，刑期至2016年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴箭在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴箭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴箭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴箭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴箭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴箭减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第161号之一原告陈剑虹，女，汉族，住广东省东莞市。委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告韩景嫦，女，香港特别行政区居民。本院在审理原告陈剑虹与被告韩景嫦民间借贷纠纷一案中，原告陈剑虹于2015年8月12日向我院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告韩景嫦价值人民币500000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为其向本院提供信誉担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三���、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被告韩景嫦价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶毓秀二○二○一五年八月十三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申���人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）���止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第378号罪犯郭宏光，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）赣中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭宏光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭宏光不服判决，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）赣刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯郭宏光的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郭宏光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭宏光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1424号罪犯石成山，男，1953年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）翁刑初字第17号刑事判决，以被告人石成山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；依法责令被告人石成山继续退还吸收各被害人存款；随案移送的作案工具点钞机一台依法予以收缴。刑期自2010年6月17日起至2016年6月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月17日起至2015年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石成山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯石成山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,政治考试平均成绩为85.5分。2013年4月至2013年8月在八监区从事清洁工劳动，2013年9月至2014年12月在入监队从事清洁工劳动，累计获考核分199.5分，记功3次。本院认为，罪犯石成山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石成山减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 岩审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第452号上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。法定代表人：沈安鑫。委托代理人：谢学军。被上诉人(原审被告）：陈中祥。委托代理人：陈金友。上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人陈中祥劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院经审理认为，本案陈中祥于2015年8月1日出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即7800元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年八月十一日书 记 员  苏 轶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖园民初字第585号原告顾小平。委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告郑云龙，暂。委托代理人吴静。被告殷红娣。原告顾小平与被告郑云龙、殷红娣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰、被告殷红娣、被告郑云龙委托代理人吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月4日，被告郑云龙因经营需要向原告借款100000元；2010年6月22日，被告郑云龙再次向原告借款51640元。2010年11月12日，就上述两笔借款，两被告与原告签订还款协议，约定将原借款金额151640元调整为121640元，两被告需按还款计划约定还款，如违约则两被告仍需还款151640元，并按照银行同期贷款利率的三倍支付借款利息。还款协议签订后，两被告未按约还款，仅归还了3万元。请求判令两被告立即归还借款121640元，并承担自2011年1月1日起按银行同期贷款利率三倍计算的利息。被告郑云龙辩称，原告所述的借款情况属实，但我目前经济困难，生活拮据，希望原告能放弃利息。我同意分期归还借款。被告殷红娣辩称，郑云龙与原告之间的具体借款经过我不知情，因为当时我和被告郑云龙系夫妻，故在还款协议上签字。但是我现在已经与郑云龙离婚了，离婚的时候，我也与郑云龙协议，所有的债务由郑云龙承担。我现在亦没有还款能力，不同意归还上述借款。经审理查明，被告郑云龙分别于2009年12月4日、2010年6月22日向原告顾小平出具借条借款100000元、51640元，合计151640元。2010年11月12日，被告郑云龙、殷红娣与顾小平就上述借款签订了还款协议，约定减免2009年12月4日郑云龙向顾小平借款中的3万元，尚欠121640元。郑云龙分8期于每季度末将款项14000元打入顾小平指定的银行卡，最后一期还款额为13640元。首期还款日为2010年12月31日；若郑云龙未按约还款，则不能享有3万元的减免且需按照同期银行贷款利息的三倍支付利息；鉴于借款发生在郑云龙与殷红娣婚姻存续期间，且协议日郑云龙、殷红娣已经离婚，故殷红娣仍承担完全连带责任。协议签订后，郑云龙仅归还3万元，余款拖欠。以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的借据、借条、还款协议等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订还款协议，理应按约履行还款义务，然其长期拖欠，显属不当。被告郑云龙、殷红娣原系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告殷红娣在还款协议上签字亦视为对上述债务的认可，现原告要求两被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑云龙、殷红娣于判决生效后10日内偿还原告顾小平借款本金121640元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元减半收取1366元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2732元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）审判员  王新妹二〇一五年八月二十七日书记员  孙 洁附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第498号申请执行人徐春江。被执行人杨国赵。申请执行人徐春江与被执行人杨国赵追索劳动报酬纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月23日作出的(2014)扬邗公民初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨国赵应于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐春江工资44400元，并承担逾期还款的违约责任，案件受理费636元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨国赵的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗公民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄慧馨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第716号原告何小玲，女，1974年9月16日生，汉族。委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告何小玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小玲的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小玲诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X室商铺，2007年11月9日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为已付30万元的8%即2.4万元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金3.61万元（1900元/月*19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年11月9日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积18.47平方米，实际交付建筑面积18.41平方米，总房款243804元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2.4万元支付经营管理的收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1900元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益3.61万元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1900元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金3.61万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何小玲租金3.61万元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十四日见习书记员  何婷伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4329号原告张艳辉，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。被告吴井元，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。原告张艳辉诉被告吴井元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉、被告吴井元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，由被告吴井元担保，案外人辛某甲向我借款本金12500元，约定于2015年3月10日偿还。到期后，虽经我多次索要，案外人至今未付，被告也没有尽担保义务。故起诉，请求被告履行担保义务，偿还欠款并给付利息。被告辩称，我担保属实。但实际借款本金是10000元，约定利率2.5%，借款期限10个月，本息计款12500元。我的意见是2016年1月30日前辛某甲不偿还，我负责偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明辛某甲欠款及被告担保情况。被告对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年5月10日，由被告吴井元担保，案外人辛某甲向原告借款12500元，约定于2015年3月10日偿还。到期后，虽经原告多次索要，案外人至今未付，被告也没有履行担保义务。本院认为，由被告担保，案外人辛某甲借原告12500元的事实清楚。被告作为保证人，负有督促债务人积极履行还款和承担保证责任的义务，因债务人不履行义务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。待此款偿还后可向主债务人追偿。双方没有约定是否支付利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告以本金实际为10000元，2500元系利息，故依法应按实际借款数额偿还为由提出抗辩，但被告没有提供证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吴井元于判决生效后10日内给付原告本金12500元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，邮寄送达费40元计100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年八月二十日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7473号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈宝华，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7768.97元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币6011.02元和利息人民币1406.83元、滞纳金人民币351.12元，共计人民币7768.97元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1320号罪犯吴海清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月3日作出(2009)香刑初字第1463号刑事判决，以被告人吴海清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴海清获得嘉奖37次；2011年10月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴海清减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第66号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人禹德强，男，汉族，湄潭县人，生于1994年9月18日,务农。被执行人饶欢欢，女，汉族，湄潭县人，生于1988年7月10日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人禹德强、饶欢欢应缴纳的社会抚养费共计27264元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人禹德强、饶欢欢于2013年11月27日违法生育一男孩，取名禹某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人禹德强、饶欢欢违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人禹德强、饶欢欢违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年八月二十六日书记员 韩洪艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温��民初字第790号原告郝某。委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋某凤。原告郝某诉被告蒋某凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人陈果到庭参加诉讼，被告蒋某凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某诉称，被告在2011年向原告借款1000000元（大写：壹佰万元整），并在2013年7月24日出具书面借条，承诺2013年8月10日左右归还。现还款期限早已届满，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元（大写：壹佰万元整）；2、判令被告支付逾期还款利息7万元（以1000000元为基数，从2013年8月11日起至还清之日止，按年利率6%���收利息，现暂计至起诉之日）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告蒋某凤未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月25日，原告郝某通过银行转账的方式借给被告蒋某凤人民币600000元（大写：陆拾万元整）；2011年10月10日，原告郝某通过银行转账的方式借给被告蒋某凤人民币400000元（大写：肆拾万元整）。被告蒋某凤于2013年7月24日向原告郝某出具借条，载明：2011年借到郝某人民币1000000元（壹佰万元整），于2013年8月10日左右归还。以上事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借条、银行转款凭证等证据予以证实，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告蒋某凤出具的借条系当事人真实意思表示，应为合法有效。被告蒋某凤向原告郝某借款，应当在2013年8月10日左右归还欠款，现被告蒋某凤未按约履行义务。原告诉请被告蒋某凤偿还借款1000000元（大写：壹佰万元整）符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某凤到期未归还借款，按照法律规定，原告郝某可要求被告蒋某凤支付逾期还款利息，利息标准双方没有约定，可比照银行同期同类贷款利率计算，但利率标准不超过原告诉请的6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金1000000元及利息（以人民币1000000元为基数，2013年8月11日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，但年利率标准不超过6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14430元，由被告蒋某凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 莲人民陪审员 任 强人民陪审员 何万春二〇一五年八月三日书 记 员 晏祺跃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00513号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某，个体工商户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年10月30日被取保候审。现在家候审。辩护人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕774号起诉书指控被告人石某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人石某及其辩护人毕健波均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月，被告人石某在张家港市从事家装行业期间，在未经信息所有者同意的情况下，从他人处非法获取了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息约1万条。获取上述公民个人信息后，被告人石某还将部分公民个人信息提供给王某（另案处理）。被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人石某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人石某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人石某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人石某的辩护人提出的被告人石某系初犯、认罪悔罪态度较好，其行为后果轻微等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月六日书记员  徐 芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第777号原告上海利瑶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王云光，经理。被告上海同昌印刷厂，住所地上海市普陀区。法定代表人王昌邺。本院在审理原告上海利瑶包装材料有限公司与被告上海同昌印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利瑶包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1313元(原告已预付)，减半收取计人民币656.5元，保全费人民币625元，合计人民币1281.5元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一五年八月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1540号原告苏州泰盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人俞某某，该公司董事长。委托代理人刘修银，江���博事达(无锡)律师事务所律师。被告上海谷威包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告苏州泰盛塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泰盛塑业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州泰盛塑业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,003元，减半收取人民币501.50元，由原告苏州泰盛塑业有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00555���申请人：张克忍被执行人：高伟本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02413号民事判决书，于2015-04-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高伟价值7865元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 何��刚二〇一五年八月五日书记员 温  飞