wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2226号原告张某某，女，生于1990年12月2日，汉族，城镇居民。被告薛某，男，生于1989年3月13日，汉族，农村居民。本院在审理原告张某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月14日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某某负担。审判员  刘宁二〇一五年八月十三日书记员  赵鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第594号原告许国荣。被告沈国军。被告余丽丹。本院在审理原告许国荣诉被告沈国军、余丽丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许许国荣撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由许国荣负担。审判员  傅建昌二〇一五年八月十三日书记员  郑洪良审判员  傅建昌二〇一五年八月十三日书记员  郑洪良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2229号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某，男，1989年4月28日出生，苗族，无业，户籍地贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2094号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭某犯盗窃罪的事实如下：1.2014年4月9日15时许，被告人彭某与“茂子”、“亮亮”（均另案处理）共谋盗窃后，携带螺丝刀、铁六角等工具，去到佛山市顺德区伦教街道某一出租屋，通过撬锁方式，先后非法进入被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙租住的401房、201房、202房，分别盗走现金人民币5000元、组装电脑（含显示器）一台、黄金戒指一枚。得手后，被告人彭某携赃逃离。破案后，赃物、赃款均未能起回。经鉴定，涉案被盗电脑价值人民币1911元，被盗黄金戒指价值人民币1386元。2.2014年4月9日15时许，被告人彭某与“茂子”、“亮亮”（均另案处理）共谋盗窃后，携带螺丝刀、铁六角等工具，去到佛山市顺德区伦教街道太平坊九巷6号，通过撬锁方式，非法进入被害人程某租住的401号房，盗走现金人民币2000元。破案后，赃款未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述及对盗窃现场的指认笔录；被害人杨某甲、杨某丙、杨某乙、程某的报案陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一五年八月四日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)绥棱林商初字第29号原告孟淑华，女，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人初冬冬（原告之子），男，1986年8月29日出生，职员。被告赵金海，男1966年6月30日出生，汉族，绥棱县华森木业有限公司生产厂长。被告胡树峰，男，1969年1月17日出生，汉族，绥棱县华森木业有限公司法定代表人。原告孟淑华诉被告赵金海、胡树峰买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告孟淑华及委托代理人初冬冬、被告赵金海到庭参加诉讼，被告胡树峰经传票传唤无理由未到庭，本案现已审理终结。原告孟淑华诉称，2014年1月被告胡树峰找我购买生产用原煤，说是华森木业有限公司生产用，胡树峰由于本人手头资金紧张和公司财务困难，需要赊购一段时间，我同意了。至2014年6月份胡树峰先后从我处赊购原煤7万元左右，那时我已不打算再赊购给他生产用的原煤了。2014年7月被告赵金海多次找我商谈赊购原煤的事宜并说华森木业有限公司正在哈尔滨银行办理贷款，求我再赊购给他一些生产用煤。我当时相信了赵金海的话就又赊购给赵金海一些原煤。之后赵金海在往回运煤的过程中再三向我保证等贷款下来一定把原煤款付清。2014年9月10日赵金海给我出具了欠条，金额为151654元。之后我听说华森木业有限公司的贷款下来了就找赵金海、胡树峰索要偿还了7万元。剩余货款我多次找二被告索要均以各种理由推拖不还。因此要求法院判令二被告支付所欠原煤款81654元及因此产生的银行贷款利息并承担诉讼费用。被告赵金海辩称，对华森木业有限公司欠原告原煤款一事没有异议，但我是公司员工，跟原告发生的业务往来与我个人无关，欠款应由华森木业有限公司偿还。另外华森木业有限公司及法定代表人的住所地均在绥棱县，因此原告以公司员工的住所地起诉是错误的，本案应当由绥棱县人民法院管辖。被告胡树峰经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。原告孟淑华为支持自已的主张，向法庭提交了以下证据证明自已的主张：欠条一张，证明被告欠款的事实；企业法人营业执照复印件一份，证明胡树峰为绥棱县华森木业有限公司法定代表人的事实；3、惠民物业管理科物业费、二次供水费收据，证明赵金海居址地为绥棱林业局的事实。被告赵金海为支持自已的主张，在指定期限内提供了本人是绥棱县华森木业有限公司雇员，与原告发生的业务往来系职务行为的证据。被告胡树峰未向法庭提交证据。经审理查明，原告孟淑华诉被告赵金海、胡树峰买卖合同纠纷一案，本院立案后于2015年7月1日、10日分别向赵金海、胡树峰送达了起诉、应诉材料及开庭传票。赵金海庭审中提出管辖权异议超过法律规定期限，本院不予审查。绥棱县华森木业有限公司(以下简称华森公司)成立于2008年11月26日，公司性质为有限责任公司(自然人独资)。胡树峰为华森公司法定代表人，赵金海系华森公司聘任的工作人员。2014年1月，胡树峰因华森公司生产用原煤一事联系原告购买，原告同意后由赵金海与原告协商具体买卖事宜，2014年9月10日，赵金海以华森公司名义为原告出具欠原煤款151654元欠条一张，原告自认上述欠款已偿还7万元，尚欠81654元。上述事实有原告孟淑华、被告赵金海所举证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，华森公司是经工商行政管理部门依法核准登记的个人独资企业，胡树峰为该公司的法定代表人，赵金海系该公司的工作人员，赵金海作为华森公司的雇员，与原告之间发生的业务往来系职务行为。根据我国民事诉讼法的相关规定，华森公司具有诉讼主体资格，孟淑华向赵金海、胡树峰主张权利的被告主体错误，示明后，原告仍坚持向赵金海、胡树峰主张权利，因此依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告孟淑华的起诉。案件受理费920元，退还原告孟淑华。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一五年八月二十四日书记员  刘欣荣
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第341号罪犯缪建发，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人缪建发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年8月8日作出（2011）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第395号刑事裁定，将罪犯缪建发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯缪建发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬10次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯缪建发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯缪建发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯缪建发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第172号原告陶玉香。委托代理人庞德田，系原告之夫。被告庄传高。原告陶玉香诉被告庄传高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理，原告陶玉香及其委托代理人庞德田到庭参加诉讼，被告庄传高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶玉香诉称,2014年11月27日，被告向原告借款12000元并出具欠条一份，双方约定借款使用期限半年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款12000元；诉讼费用由被告承担。被告庄传高未答辩。经审理查明，被告庄传高于2014年11月27日因需资金周转向原告陶玉香借款，原告于当日将现金11000元交付给被告庄传高，双方约定借款使用期限半年，被告庄传高为原告出具欠条一份，载明：“今欠陶玉香现金12000.00元（大写壹万贰仟元正）（使用期限半年）庄传高2014.11.27号。”借款到期后，经原告追要，被告未归还上述借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告陶玉香与被告庄传高之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，欠条上虽载明借款为12000元旦原告实际提供借款数额为11000元，故借款本金应认定为11000元。被告庄传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄传高于本判决生效之日起五日内偿还原告陶玉香借款本金11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一五年八月三日书记员  曹 艳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第379号申请执行人彭官清。被执行人北川羌泉啤酒有限公司。本院受理彭官清申请执行（2015）北民初字第520号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年八月三日书记员 宋志广
山东省东营��河口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第927号原告：邓某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告：董某某，女，汉族，个体，现住东营市河口区。委托代理人：邓某某，基本情况同上。被告：青岛华欧集团物业有限公司东营河口分公司，驻东营市河口区华欧商城。法定代表人：周游，经理。本院在审理原告邓某某、董某某与被告青岛华欧集团物业有限公司东营河口分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓某某、董某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某、董某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓某某、董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某、董某某负担。审判员  侯广飞二〇一五年八月三十一日书记员  吴消消
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第869号原告周某某，女，1985年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人张月明、王俪霏，山东振庆律师事务所，律师。被告徐某某，男，1985年6月11日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人徐玉海，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省庆云县，系被告叔父。原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张月明与王俪霏、被告徐某某及其委托代理人徐玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后于2011年6月13日生育女孩徐某某，现跟随原告生活。因原被告仅认识一个月就仓促结婚，彼此都不了解。原被告婚后因性格差异太大常为琐事发生争吵，关系一直不睦。被告的父母也经常介入原被告生活，除常找原告毛病对原告进行辱骂外，还经常挑拨被告同原告生气打仗，致使原被告二人的夫妻关系日益恶化。后发展至原被告二人天天生气打仗，原告为此曾多次回娘家居住，同被告多次分居。因念及孩子，原告多年来一直予以忍让，每次都会主动让步，主动回到被告处。2015年3月下旬，被告又找原告的毛病对原告进行辱骂，原告于当天再次回到娘家居住至今。在此期间，原被告再无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告现诉来法院，请求判令与被告离婚；原告抚养女儿徐某某，被告承担抚养费。被告徐某某辩称:1、不同意离婚;2、女儿徐某某由我方抚养，原告承担抚养费；3、要求周某某共同偿还夫妻共同债务。事实及理由如下：双方于2009年结婚，两人有深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，而且被告的父母对原告感情一直很好，所以不同意离婚。女儿自出生以来就不吃奶，一直跟随被告的父母生活，离婚后女儿跟随被告生活更有利于孩子的成长。另外，原告自结婚以来就患有风湿性关节炎，为给其治病，花费了大量的钱财并欠下外债，要求原告共同偿还。经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于2009年12月23日经政府登记结婚，婚后于2012年7月31日生育一女孩徐某某，现在跟随被告生活。原告庭审中诉称双方婚姻感情基础很差，认识仅一个月就结婚，双方只有在婚前买东西时接触，根本不了解，婚后因性格差异经常因为琐事发生争吵。特别是有了孩子以后，二人关系日益恶化，被告在孩子出生后到北京打工，每年在孩子过生日及秋收和过年才回家，被告回家后就与原告吵闹不停。自孩子出生后，每年春节双方都吵架，为此原告也经常回娘家居住，但是考虑到孩子加上原告父母的劝说，原告又主动回到被告处，被告及其父母经常辱骂原告。2015年3月下旬被告又找原告毛病，同原告吵闹不停，原告为此回娘家居住至今。对于以上陈述，原告未向本院提交证据加以证实。被告辩称原告所述均不是事实。被告在孩子出生后为了家庭才外出打工，被告及其父母均没有辱骂过被告。2015年3月30日被告为原告过完生日后，原告给被告发短信称外出打工，被告在德州市及庆云县、原告娘家找了原告多次未果。以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的婚姻关系证明一份佐证在卷。本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原被告经政府登记结婚，其婚姻关系依法受到法律保护。关于原被告之间的夫妻感情，双方从登记结婚共同生活至今已经有近6年的时间，并且原被告双方已经生育一女儿。原被告双方在以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。所以，原告诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇一五年八月二十五日书记员  马云倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00518号原告何伟辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。法定代表人罗嘉陵，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第07423号原告何伟辉与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解���》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一五年八月十二日书记员  徐琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0524号原告沈祎。被告周彤。原告沈祎诉被告周彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈祎及被告周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祎诉称：被告因周转需要向其借款75000元并承诺于2015年6月30日归还，后经其多次催要，被告拒不还款，遂请求法院判令被告归还欠款75000元且本案诉讼费用由被告承担。被告周彤对借款事实和原告的诉请不持异议。经审理查明，原告沈祎与被告周彤因2014年在同一家公司上班而相识，二人系朋友关系。2015年2月，被告为了买车需要资金周转向原告借款75000元。2015年3月10日，原告以现金形式将75000元一次性交付给被告，被告于当天手写借条一份交给原告作为借款凭证，双方约定由被告于2015年6月30日将借款归还原告。后因被告迟迟未归还借款，遂生纠纷。上述事实，有借条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法生效，双方均应按约定履行各自的权利义务。现被告未按约定的还款期限归还借款，责任在被告，故本院就原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈祎归还借款75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一五年八月十四日书 记 员  王雅勤1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00641号原告张鑫峰，男，1980年6月28日出生，汉族。被告陕西省山阳县金川封幸化工有限公司。（以下简称金川公司）公司地址,陕西省山阳县漫川关镇前店子村。法定代表人成传德，系该公司董事长。本院在审理原告张鑫峰与被告金川公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张鑫峰在通知期限内未预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  王乐二〇一五年八月七日书记员  聂东
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01363号原告樊秀兰，女，1938年2月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告胡雪艳，女，汉族，1963年8月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告李娜，女，汉族，1985年7月16日出生,汉族，汉中市汉台区人，系胡雪艳之女。被告李阳，女，汉族，1993年7月20日出生，汉族，汉中市汉台区人，系胡雪艳之女。本院在审理原告樊秀兰诉被告胡雪艳、李娜、李阳共有物分割纠纷一案中，原告樊秀兰于2015年8月24日以与各被告已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秀兰提出的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告樊秀兰撤回起诉。案件受理费11100元,减半收取5550元，由原告樊秀兰负担。审判员 张 静二〇一五年八月二十四日书记员 刘海波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民催字第9号申请人莱州市华鲁石材厂住所地莱州市。经营者于振波，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。申报人莱州市东山菱镁建材厂经营者韩立梅，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请人莱州市华鲁石材厂主张因其遗失银行承兑汇票一张（办理银行建行莱州支行、出票日期2015年2月13日、到期日2015年8月13日、出票人山东华旗地产置业有限公司、收款人济南州艺装饰工程有限公司、票号1050005322637708、面额为人民币叁拾万元），向本院申请公示催告。本院受理后，在发出公告催促利害关系人在60日内申报权利期间，申报人在2015年8月17日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人莱州市华鲁石材厂承担（已交纳）。审判员  朱维升二〇一五年八月十七日书记员  赵 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08741号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告何果，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告何果物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月十日书 记 员  潘莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第535号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告包某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告涂某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包某某、涂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告包某某、涂某某的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告包某某、涂某某的银行存款13万元予以冻结��等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第225号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇民田村委会大汶村****号。2014年11月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于2015年4月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人李某在怀集县怀城镇解放中路天湖宾馆开房后，约吸毒人员黄某和温某来到天湖宾馆503号房间，被告人李某在房内容留两人吸食了毒品k粉和毒品“开心水”。公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月16日上午，被告人李某在怀集县怀城镇解放中路天湖宾馆开房（房号503），之后打电话约吸毒人员黄某和温某（均为未成年人）来到天湖宾馆503号房间，被告人李某在该房间内容留两人吸食了毒品k粉和毒品“开心水”。2014年11月17日上午，公安民警接群众举报在怀集县怀城镇天湖宾馆503房内抓获被告人李某和吸毒人员黄某、温某，并提取吸毒工具红牛饮料空瓶1个。经对上述人员的尿样进行现场检测，结果氯胺酮及甲基安非他明检测试剂呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、温某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，吸毒工具红牛饮料空瓶1个，检查笔录、提取笔录、天湖宾馆住宿登记表、手机通话记录清单、证人黄某、温某的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在其住宿的宾��房间内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  王明薇人民陪审员  徐秋萍二о一五年八月二十五日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第830号原告林少兰，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，联系电话。被告陈木兰，女，汉族，1988年3月16日出生，住沙县，联系电话。被告彭孝水，男，汉族，1965年2月22日出生，住沙县。原告林少兰与被告陈木兰、彭孝水民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少兰到庭参加诉讼，被告陈木兰、彭孝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告陈木兰2013年2月起因资金周转需要多次向原告借款，至2013年12月25日共向原告借款90000元，并向原告出具两张借条，约定还款时间和方式。嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币9万元及利息（从2013年12月25日起按银行同期同类贷款基准利率付至还清借款时止，计至2015���3月25日6750元）；2、二被告承担本案诉讼费。二被告应诉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈木兰2013年2月起因资金周转需要向原告借款，至2013年12月25日共向原告借款90000元，并出具借条二份，每份借条内容均为：“兹向陈木兰借人民币45000元（十个月还清，每月25日前还款4500元，自2013年12月25日至2014年9月25日止）”。被告借款后借款本金分文未还。上述事实有原告提供的借条、婚姻历史查询及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告陈木兰向原告借款9万元至今未还有原告提供的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告陈木兰应予偿还，对原告要求被告陈木兰偿还借款9万元的主张，本院予以支持。被告陈木兰在借条中承诺自2013年12月起每月25日前还款9000元，被告陈木兰逾期还款，还应按银行同类贷款利率支付原告从2013年12月26日起至还清借款之日止的逾期还款利息（计至2014年9月25日止为2250元）。该笔借款系被告陈木兰、彭孝水婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告彭孝水应对被告陈木兰上述款项承担共同清偿责任。被告陈木兰、彭孝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木兰、彭孝水应于本判决生效后十日内偿还原告林少兰借款本金人民币9万元。二、被告陈木兰、彭孝水应于本判决生效后十日内支付原告林少兰利息2250元，被告陈木兰、彭孝水还应按银行同类贷款利率支付原告林少兰从2014年9月26日起至实际还清借款之日止的利息。三、驳回原告林少兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2219元，诉讼保全费1020元，合计3239元，公告费600元，由被告陈木兰、彭孝水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如审 判 员  魏广明代理审判员  王庆芳二〇��五年八月六日书 记 员  范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00179号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西延铁路公安处洛川东火车站派出所民警在甘泉汽车客运站抓获，并羁押于洛川县看守所，于次日被押解回靖边县公安局被执行刑事拘留。2015年2月2日经靖边县人民检察院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年12月19日经靖边县人民检察院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人李某某、常某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人李某某、常某某伙同“星星”（身份不详，在逃）三人酒后来到靖边县城老电力局对面巷内被害人李某的赌馆内滋事，其中李某某、常某某手持砍刀在该赌馆内乱砍。被害人李某上前劝阻时又被李某某、常某某、“星星”三人殴打，诱使其心脏病发作（冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性广泛前壁心肌梗死）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀两把，书证抓捕经过、破案报告、羁押证明、户籍信息、扣押物品清单、提取到的痕迹照片、住院病历、现场情况证明，证人王某乙、马某某、罗某、刘某乙、蒋某某、田某、李某乙、叶某乙、乔某乙、冯某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某某、常某某的供述，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2015年7月27日，经本院主持调解，被害人李某与被告人李某某、常某某达成调解协议，由二被告人赔偿被害人李某各项损失共计人民币5.6万元（已履行兑付），被害人李某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人李某某、常某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、常某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某、常某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、常某某均积极参与殴打他人，其地位相当，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。鉴于二被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其二人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某、常某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2016年1月3日止）。二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年11月14日止）。三、对随案移送的作案工具：砍刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月二十八日书 记 员  王晓莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第386号原告倪某。被告翁某甲。（缺席）原告倪某为与被告翁某甲抚养费纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子翁某乙，原被告于2009年8月4日协议离婚，并办理了离婚登记手续。当天，原被告签订《离婚协议书》一份，协议书约定：儿子翁某乙随女方（即本案原告倪某）共同生活，男方（即本案被告翁某甲）支付儿子抚养费每年5000元，抚养费按每季支付，付至儿子18周岁。两人离婚后儿子翁某乙一直随原告倪某共同生活至今，但被告翁某甲至今未付分文抚养费。现请求法院判令：被告翁某甲支付儿子抚养费（2009年8月4日至2015年8月3日止，共计6年）3万元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.离婚协议书1份、离婚证复印件1份，待证原被告于2009年8月4日协议离婚的事实以及约定由被告支付原告儿子抚养费每年5000元的事实。被告翁某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述基本一致。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告倪某与被告翁某甲离婚后，双方签订有《离婚协议书》一份，该离婚协议书中对婚生儿子翁某乙的抚养费事项双方已有约定，该约定属双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定。现被告翁某甲未履行该协议，侵害了原告倪某及儿子翁某乙的合法权益，被告翁某甲应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁某甲应于本判决生效后5日内支付原告倪某自2009年8月4日起至2015年8月3日止的儿子翁某乙抚养费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一五年八月十一日代书记员 方 萍
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00819号原告南通科健纺织有限公司，住所地南通市崇川区太平路8号。法定代表人王广均，总经理。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园纬一路*号。法定代表人刘兴龙，总经理。原告南通科健纺织有限公司（以下简称科健公司）与被告淮安天虹染织厂（以下简称天虹染织厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告科健公司的法定代表人王广均、特别授权委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告天虹染织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科健公司诉称，2013年被告陆续委托原告为其提供的棉纱进行染色加工，截止2013年底，被告除给付5万元加工费外，尚欠原告加工费55600元。虽经原告多次催要，被告拖欠不付。要求判令被告立即支付原告加工费55600元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告加工费55450元。被告天虹染织厂未应诉答辩。经审理查明，2013年4月5日被告天虹染织厂曾委托原告科健公司为其棉纱进行染色加工，需染色的棉纱为11096千克，共七种颜色，染色费每千克9.5元。此后被告天虹染织厂又增加了棉纱80千克要求原告染色。原告科健公司对被告天虹染织厂的上述棉纱进行染色加工后分别于2013年4月13日、4月18日交付被告天虹染织厂棉纱11116千克，于2013年5月1日交付被告天虹染织厂棉纱80.5千克。被告天虹染织厂于2014年1月29日支付了加工费5万元，余款虽经原告催要未能支付。上述事实，有原告科健公司提供的托染单及便条、成品出库单、来账凭证以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告天虹染织厂委托原告科健公司为其棉纱进行染色加工，双方之间形成加工合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告科健公司为被告天虹染织厂的棉纱进行染色加工，并向其交付棉纱后，被告天虹染织厂未能及时支付全部加工费是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。对于加工费的数额，原告主张第一批棉纱的加工数量按11020千克，每千克9.5元计算。本院认为原告主张的该部分数量与原告所提供证据证明的被告送货数量、原告交货数量相比较，未超出合理的损耗范围，价格亦符合双方的约定，本院予以照准，该部分加工费合计为104690元。对于被告增补的80千克棉纱，原告亦提供了被告提货的相应证据，本院予以确认。至于加工费的价格问题，原告主张该部分数量少，且全部为黑色，故染色加工费的价格应比第一批的均价每千克9.5元高，双方约定按每千克11.5元计算，但原告未能就此提供相应的证据。诉讼过程中，原告自愿表示按前述均价每千克9.5元计算，本院予以照准，该增补部分的染色加工费为760元。两部分合计染色加工费总额为105450元，扣除被告已支付的5万元加工费，尚余染色加工费55450元未能支付。对于原告科健公司变更后的该部分诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告天虹染织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安天虹染织厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通科健纺织有限公司加工费人民币55450元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元（已减半），由被告淮安天虹染织厂负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  吴陈根二〇一五年八月十四日书记员  周 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第640号原告杨某，女，住胶州市。被告赵某，男，住胶州市。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨某自愿撤回对被告赵某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  刘红二〇一五年八月六日书记员  王伟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第355号申请执行人：张亚军，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省小城子镇。被执行人：沈阳祥逸特种发丝有限公司，住所地沈阳市胜利经济开发区。法定代表人：张本姚至源，系该公司董事长。本院在执行张亚军与沈阳祥逸特种发丝有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月六日书记员  孙镜雯
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第419号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张晓霞。被告：吴先元。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告张晓霞、吴先元商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月二十七日书记员  孔东星
河南省许昌市中级人��法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第135号上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强。被上诉人（原审原告）河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡贺庄村。法定代表人郑建业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）寇海江，男。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）与被上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、寇海江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册地为林州市振林区龙山路西段，故此案应当移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地���民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人寇海江住址为许昌县蒋李集镇三皇庙村，属于许昌县人民法院辖区，原审法院对此案具有管辖权，被上诉人金诺公司选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  学  海审 判 员 蔡  文  慧代理审判员 姚  永  丽二〇一五年八月二十五日书 记 员 武志强（兼）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00278号上诉人(原审被告)：熊道金。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区沙河镇新塘村段岗村民组。负责人：冯克智，村民组组长。委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人熊道金与被上诉人滁州市南谯区沙河镇新塘村段岗村民组合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊道金于2015年8月7日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为：熊道金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人熊道金撤回上诉，双方当事人按原判决书执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人熊道金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 杰代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一五年八月七日书 记 员  王倩倩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00376号原告:合肥立斌建筑钢模租赁有限公司。法定代表人：张立兵，总经理。委托代理人：张国跃。委托代理人：汪军。被告:合肥华威脚手架工程有限公司。法定代表人:徐进，总经理。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（以下简称合肥立斌租赁公司）诉被告合肥华威脚手架工程有限公司（以下简称合肥华威脚手架公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥立斌租赁公司的委托代理人张国跃、汪军，被告合肥华威脚手架公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥立斌租赁公司诉称：2013年4月20日被告出具授权委托书委托该公司法定代表人徐进以承建安徽天长金城华府5#楼、6#楼工程为由，与原告合肥立斌租赁公司签订一份财产租赁合同，从原告处租用工字钢、悬挑槽钢等，租期为六个月。双方约定，被告应每两个月支付一次已发生租金的70%，货物还清后，一次性结清所有款项。此间被告分三次支付押金53000元。但被告合肥华威脚手架公司于2015年4月1日最后一次货物还清后实际已发生租金、服务费、赔偿费、运费等已达447532元。依照合同结算，减去被告已付的53000元外，尚欠原告394532元未付给。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥华威脚手架公司偿还欠款394532元，违约金15781.28元(自2015年4月1日按未付款的日千分之一计算至2015年5月11日)，后期违约金（自2015年5月12日起按未付款的日千分之一计算至款清之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。原告合肥立斌租赁公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、被告受托人身份证复印件，证明被告受托人的身份情况；2、被告授权委托书，证明被告公司委托其法定代表人与原告签订合同及徐进委托徐德俊代表被告提货；3、财产租赁合同一份，证明被告向原告租赁钢模的数量、种类及双方对租金及付款方式的约定，货物返还时需还原材料；4、押金收据三份，证明被告通过三次交付押金计53000元，货物交付后抵作租金；5、货物发货单、收货单计四十二份，证明原告与被告收发货的数量；6、结算单一份，证明被告租用产生的租金及其他费用的总额计447532元。被告合肥华威脚手架公司未书面答辩，在庭审中辩称：原、被告2013年4月签订的财产租赁合同无异议，补充条款中付款时间条款的约定无效，对被告无约束力。欠付租金的事实无异议，对欠款款额有异议，对违约金的计算方法有异议。最后应付款日后30日内是付款期限，期限届满后才能计算违约金。被告合肥华威脚手架公司就其抗辩的事实及理由未向向法庭提交的证据。经审理查明：对原告所举证据1、证据2，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据3，被告质证认为对其真实性无异议，对徐德俊签的手写部分补充条款，属于无效条款，对被告不具有约束力，经原告辩解，对于租赁合同中手写部分条款，最后徐进也签字确认，因徐进是被告的法定代表人其签名确认的行为，应当有效，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举的证据4，被告质证认为无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据5，被告对收货发货的数量无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据6，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性有异议，原告单方结算无被告授权代理人的签字确认，达不到原告的证明目的，在庭审询问中被告对租赁天数和租赁计算标准、服务费标准无异议，对运费和工人工费，合同没约定，相应的票据我方也没有看到，对这些有异议，经审核运费2500元在验收单上有反映，有对方工地负责人签字认可，四笔人工费有手写发货单上能证明，据此，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告合肥华威脚手架公司的法定代表人徐进以承建安徽天长金城华府5#、6#楼工程为由，于2013年4月20日与原告合肥立斌租赁公司签订财产租赁合同，从原告处租赁16#工字钢、16#悬挑槽钢等，租期最长为六个月，工字钢日租金为0.09元，服务费每日0.6元；悬挑槽钢日租金为0.08元，服务费每日0.6元；该合同约定，被告应每两个月支付一次已发生租金的70%，货物还完后，一次性结清所有款项；违约标准每日按欠款额的1‰计算。合同签订后，原告合肥立斌租赁公司依照合同的约定向被告合肥华威脚手架公司提供租赁物。被告合肥华威脚手架公司法定代表人徐进分三次向原告合肥立斌租赁公司交付押金53000元。2015年4月8日原告合肥立斌租赁公司对被告租赁的工字钢16#、悬挑槽钢16#等进行结算，结算款为447532元，原告合肥立斌租赁公司的会计张园并在结算单上签名。被告合肥华威脚手架公司以缴的押金53000元抵扣租金外，尚欠原告合肥立斌租赁公司租金及服务费等计394532元。本院认为，2013年4月20日原告合肥立斌租赁公司与被告合肥华威脚手架公司签订财产租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，原告合肥立斌租赁公司依照合同的约定向被告合肥华威脚手架公司提供租赁物，总计租赁物的租金、服务费、等为447532元，被告已缴的押金53000元抵扣租金外，尚欠原告租金及服务费等计394532元。被告合肥华威脚手架公司应按照合同的约定履行支付租金及服务费等的义务，故原告合肥立斌租赁公司要求被告合肥华威脚手架公司偿还欠款394532元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥立斌租赁公司要求被告合肥华威脚手架公司给付违约金15781.28元（按未付款的日千分之一暂计算至2015年5月11日）及后期违约金的诉求过高，自2015年4月1日起按照银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的请求，本院应予支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告合肥华威脚手架工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司租金、服务费等计394532元及其逾期付款违约金（自2015年4月1日起按照银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7455元，减半收取3728元，由被告合肥华威脚手架工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一五年八月二十四日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015���丽民初字第5349号原告张××。被告李××。本院在审理原告张××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告张××于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。代理审判员  王宝新二〇一五年八月二十六日书 记 员  魏 巍
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民特字第17号申请人：孙翠翠。委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被申请人：莫瑛。被告：郑伟。本院在审理申请人孙翠翠与莫瑛、郑伟担保物权纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人孙翠翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孙翠翠负担。审判员  唐文霞二〇一五年八月十日书记员  润 雪
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00093号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，无业。曾因吸毒，于2006年7月被行政拘留十五日，并强制戒毒；于2007年4月被劳动教养二年；于2014年5月被行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）泰姜刑初字第00153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人覃某退赔被害人吴某人民币一千六百八十元。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人覃某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年八月十七日书 记 员  郑桂江
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅兴法刑初字第289号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人黄某磷，绰号“骚狗”，男，1988年10月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811988********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇新岭村田心黄屋某号。户籍所在地：兴宁市公安局坭陂派出所。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄某文，男，住广东省兴宁市坭陂镇新岭村田心黄屋某号，系被告人黄某磷的叔父。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人黄建磷犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，依法公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人黄某磷及其辩护人黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6至7月间，被告人黄某磷伙同李某、宋某文、潘某辉、钟某浩（均判刑）时分时合，携带砍刀、匕首等作案工具骑乘红色无牌摩托车窜至本市、梅县、五华等地，采用暴力、威胁手段抢劫财物，总价值为人民币9865.9元。具体犯罪事实如下：1、2010年6月7日凌晨1时许，被告人黄某磷伙同李某、宋某文骑乘摩托窜到梅县人民广场，由被告人黄某磷同李某持刀砍伤邝某亮、邹某达后抢得邝某亮的诺基亚5200、邹思达的诺基亚N72、曾某玲的三星N608、李某秋的诺基亚5200手机共4部及现金人民币105元。得手后，被告人黄某磷一伙又窜至205国道梅县扶大三葵加油站路段，由被告人黄某磷及李均持刀砍伤饶某波砍伤后，抢得索爱手机一部，金戒指一枚、粤M162**男装重庆摩托车一辆及现金人民币180元。经核价，邝某亮、邹某达、曾某玲、李某秋被抢手机共计价值人民币1150元，饶某波被抢摩托车价值人民币150元。经鉴定，被害人饶某波的四肢创口长度累计达15厘米，其损伤评定为轻伤。2、2010年6月11日0时许，被告人黄某磷伙同李某、宋某文、潘某辉骑乘二辆摩托窜至龙田环陂路段，见事主刘某骑摩托车经过，四人调转车头，由被告人黄某磷及李均先追上刘某并用脚踢倒刘婷驾驶的摩托车后，被告人黄某磷及李某采用持刀威胁的手段抢得黄金戒指、白金戒指各一枚，白金带玉坠项链一条，三星手机一部及现金480元。经核价，被抢赃物共计价值人民币5297.9元，所得赃款四人平分。3、2010年7月4日23时许，被告人黄某磷伙同李某、宋某文、钟某浩骑乘摩托车窜至五华县城鸿云广场，由李某、钟某浩持刀砍伤戴某伟后抢得戴某伟、周某玲的三星C3310C手机一部及现金人民币300多元。得手后四人又窜至五华水寨镇蒲里顶森林公园，由李某、钟某浩持刀砍伤邓天云后抢得邓某云的飞摩牌125C女装摩托车一辆及现金人民币2100多元，邓某玲的LG手机一部及现金人民币20元等财物。后将抢得的摩托以人民币1000元的价格卖给宋某文的伯父宋某华。经核价，被抢的摩托车的价值为人民币2470元，被抢的手机的价值共人民币798元。经鉴定，被害人邓某云右前臂受伤，其损伤不构成轻伤。2015年6月21日，被告人黄某磷主动到兴宁市公安局东街派出所投案。上述事实，被告人黄某磷在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，出生医学证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，归案经过证明，在逃证明，刑事判决书，同案人李某、宋某文、钟某浩、潘某辉的供述，被害人盛某、邝某亮、邹某达、曾某玲、李某秋、饶某波、刘某、戴某伟、周某玲、邓某云、邓某玲的陈述，证人陈某、刘某胜、刘某芬、何某君、宋某华、廖某宏的证言，现场图、现场照片，被告人黄某磷的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某磷无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某磷主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首；在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现。综上，依法对被告人黄某磷予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某磷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄可兴审 判 员  陈利聪人民陪审员  罗文强二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈诗秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3526号罪犯姚瑞全，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2005年12月2日作出(2005)海刑初字第407号刑事判决，以被告人姚瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2006年1月12日作出(2005)嘉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚瑞全在服刑期间确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2009年4月15日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚瑞全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯姚瑞全获得记功奖励5次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚瑞全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚瑞全减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年7月28日起至2015年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1990号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：陈敦刚，身份证住址广西上林县。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，住所地广东省广州市白云区。负责人：陈双安。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于上诉状中并未陈述具体理由，其上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人陈敦刚作为买受人，诉称在原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房处购得涉案不符国家食品安全标准的商品所引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一，广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，其住所地位于广东省广州市白云区云城东路505号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十四日书记员  杨 华
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第753号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘成康。1994年10月14日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年3月30日刑满释放，服刑期间多次减刑后实际执行刑期19年9个月17天，剥夺政治权利六年。因本案于2015年5月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕711号起诉书指控被告人潘成康犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人潘成康到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民法院指控，2015年5月中旬，被告人潘成康先后窜至杭州市富阳区富春街道、鹿山街道等处,盗窃作案5次，窃得现金、手机、购物卡等物，合计价值人民币3995余元。具体如下：1．2015年5月10日上午，被告人潘成康窜至杭州市富阳区富春街道春秋北路彩虹桥头教堂，趁被害人王某不注意之际，窃得被害人王某放在长凳上的棕色单肩包1只，内有钥匙、圣经（无法估价）、玻璃茶杯（无法估价）等物。2．2015年5月12日傍晚，被告人潘成康窜至杭州市富阳区富春街道孙权路大润发超市二楼，窃得被害人朱某放在购物篮内的化妆包1只（无法估价），内有现金人民币400余元、裕达饼家购物卡1张（内有人民币100余元）、白色iphone4s手机1只（价值人民币720元）、钥匙及身份证、市民卡、银行卡等物，合计价值人民币1220元。被告人潘成康窃得包内现金后，将该化妆包藏匿在超市货架上，后被超市工作人员发现并还给被害人朱某。3．2015年5月13日中午，被告人潘成康窜至同一超市三楼，窃得被害人蒋某挂在购物车上的黑色双肩包1只（无法估价），内现金人民币930余元、钥匙及银行卡等物。被告人潘成康窃得包内现金后，把双肩包等藏匿在超市货架底部，后被超市工作人员发现并还给被害人蒋某。4．2015年5月14日中午，被告人潘成康窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村嘉和尚品超市二楼，窃得被害人杨某放在购物架下柜子内的钱包1只（无法估价），内有现金人民币90余元、钥匙、大润发超市会员卡等物。5．2015年5月14日中午，被告人潘成康窜至杭州市富阳区富春街道横凉亭路沃尔玛超市三楼，窃得被害人汪某放在地上购物篮内的皮夹1只（无法估价），内有现金人民币900余元、OPPO手机1只（价值人民币855元）及身份证、市民卡、银行卡等物，合计价值人民币1755元。另查明，被告人潘成康曾因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间多次减刑后实际执行刑期19年9个月17天，剥夺政治权利六年，于2014年3月30日刑满释放。后被告人潘成康因本案于2015年5月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，故其附加刑剥夺政治权利已执行一年一个月又二十天，剩余四年十个月又十天。上述事实，被告人潘成康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、蒋某、杨某、汪某的陈述，被告人潘成康的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料制作说明及监控录像，接受证据清单，收款收据，调取证据通知书，调取证据清单，刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘成康以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人潘成康自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人潘成康刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘成康在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。本院根据被告人潘成康的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十四条，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘成康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；与原犯抢劫罪，剥夺政治权利四年十个月又十天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利四年十个月又十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月20日至2016年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘成康赔偿被害人朱丹的损失人民币400元，赔偿被害人蒋销平的损失人民币930元，赔偿被害人杨燕的损失人民币90元，赔偿被害人汪燕1775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  俞晓红人民陪审员  徐 芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  骆芝媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2541号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）范顺勇。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民二初字第00275号原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：戴桂银，董事长。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：张永生，男，1968年11月28日生，汉族，住蒙城县。被告：张素美，女，1971年3月14日生，汉族，住蒙城县。被告：李国强，男，1971年10月10日生，汉族，住蒙城县。原告亳州市东信小额贷款有限公司（下称东信公司）与被告张永生、张素美、李国强借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告东信公司的委托代理人王少峰，被告李国强到庭参加诉讼，被告张永生、张素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信公司诉称：2014年6月3日，被告张永生从原告处借款40万元，期限2个月，月息2%，李国强为该笔贷款担保。期限至，被告未还款。上述借款经催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判令被告归还借款40万元及利息（本清息止），被告承担诉讼费。被告李国强辩称：借款、担保属实，应找被告张永生还。原告亳州市东信小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：一、东信公司营业执照、机构代码。证明原告的诉讼主体资格。二、张永生、张素美、李国强身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、借款借据和借款合同。证明张永生向原告借款400000元的事实，借款的期限、利息、违约责任等权利义务的约定。四、公司说明。证明被告还息情况。五、担保承诺函及配偶同意书。证明李国强为该笔借款提供连带责任担保，张素美认可借款为夫妻共同债务并同意还款。被告李国强对原告所举证据质证意见：均无异议。被告均未向法庭提交证据。对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据被告李国强均无异议，被告张永生、张素美未到庭，未发表质证意见，推定对原告所举证据无异议，故本院对原告的全部证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月3日，原告同被告张永生签订了借款合同，约定被告张永生从原告处借款40万元，期限2个月，月息2%，被告张素美作为配偶同日签署了同意用双方在庄子大道东侧六中南的共有房产抵押给原告。被告李国强签署了担保承诺函，同意为该笔贷款担保。逾期后，被告张永生仅偿还到2015年2月3日的利息，剩余本金及利息未还。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定利息不违反法律强制性规定。被告张永生借款40万元有借款合同、借据等为证，事实清楚，被告张素美系被告张永生妻子，双方共同到原告处借款，同时签署用共有房产进行抵押，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李国强对该笔借款提供担保，签有担保书，根据保证合同约定，李国强应对40万元借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生、张素美偿还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款400000元本金及利息（按合同约定月息2%计息，自2015年2月4日起至还清止），于本判决生效后十日内付清。二、被告李国强对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张永生、张素美负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48.开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年八月二十四日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第308号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某。1996年5月任诸城市××镇××站副站长，自2005年5月至2013年8月任诸城市××镇××站站长，2011年11月任中共诸城市××镇××委员会委员至今，系本届××镇人大代表。2015年5月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人董玉金。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)315号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人董玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年下半年至2011年秋天，被告人郭某在任诸城市××镇××站站长期间，市工业大道延伸段建设项目及污泥场扩建项目征用了诸城市××镇××村的土地，在征地补偿过程中，被告人郭某利用审核被征用土地的土地性质的职务便利，为××村负责人李某等人谋取利益，致使李某等人获取财政拨付征地补偿款并占为己有。后被告人郭某分别于2011年年底、2012年夏天收受李某安排马某送的现金10000元及存单20000元。另查明，诸城市人民检察院在查办李某等人贪污案中掌握被告人郭某利用职务便利受贿20000元的犯罪事实，被告人郭某归案后如实供述了上述两笔受贿犯罪事实。案发后，被告人郭某收受的款项30000元已被检察机关追缴存放。上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、个人履历表、诸城市××镇人民政府证明、银行存单、占地情况说明、赃款收缴凭证，证人李某、马某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述受贿犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退缴赃款，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人上述请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人郭某主动供述的犯罪事实与检察机关掌握的罪行系同种罪行，辩护人辩称被告人有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人检举他人收入与财产不符，存在受贿的犯罪行为，检察机关未查证属实，被告人辩称有立功表现的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、受贿的赃款30000元予以没收。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 丁永强二〇一五年八月二十一日书 记 员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02874号罪犯陆雨。2011年8月11日因贩卖毒品罪被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2011年9月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2013年12月19日作出（2013）栖刑初字第278号刑事判决，认定被告人陆雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年12月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行��关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆雨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆雨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆雨，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年12月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆雨系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆雨减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第5837-1号申请执行人：谭可，住。委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：周艳澄，住广州市越秀区。申请执行人谭可与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳澄应归还申请执行人借款本金33000元，并承担案件受理费626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除(2015)穗越法执字第5835号案轮候查封了被执行人周艳澄所有的广州市越秀区泰康路宝贵新街21号4楼的房屋产权外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第5837号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十九日书记员  张国华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第139-1号申请人丁吉章，男，1964年1月5日出生，汉族，住济南市。被申请人侯文龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被申请人张迎燕，住济南市。本院受理申请人丁吉章与被申请人侯文龙、张迎燕申请诉前财产保全一案，申请人丁吉章于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张迎燕名下的鲁*号小型越野客车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。本院认为，申请人丁吉章的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张迎燕名下的鲁*号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人丁吉章应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月十一日书记员 曲钰菁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1404号罪犯彭银。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月27日作出(2011)泰高刑初字第61号刑事判决，认定彭银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元，犯罪所得追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭银减刑的建议。经审理查明，罪犯彭银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭银减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年9月15日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00131号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：刘文华，男，1960年4月26日出生，汉族，住。申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘文华在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定书中没收被执行人违法所得人民币17.1万元并处以人民币6.84万元罚款。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年八月六日书 记 员  王 希
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1780号罪犯李建，别名李建军，男，1977年1月8日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年6月7日作出(2011)郸刑初字第76号刑事判决，认定李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月4日起至2021年2月3日止。本院于2013年6月13日对李建减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年10月3日止。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年12月10日深夜，李建等6人窜至郸城县双楼乡徐洼村被害人徐某某家实施抢劫，对徐某某夫妇实施殴打，抢走现金200余元，并拿走一把抓钩作为抢劫李某某家时的作案工具，随后又窜至李某某家实施抢劫，对李某某夫妇实施殴打后又捆绑，抢走现金5700余元。该犯系共同犯罪。另查明，该犯于2012年1月9日缴纳罚金5000元。罪犯李建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯左上肢外伤后遗症，系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)常鼎刑初字第197号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡某某，女，30岁，汉族，初中文化，务农，家住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年6月2日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天，被告人胡某某通过微信摇一摇的交友方式认识了常德市鼎城区蒿子港镇太岳村14组的被害人李某某，在聊天中，被告人胡某某谎称自己叫刘某某，隐瞒自己已结婚的真相，骗得了被害人李某某的信任，以结婚为由，共骗得受害人物质及现金共29561元。具体事实如下：1．两人在虚假恋爱期间被告人胡某某骗得了李某某价值共计8161元的黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、步步高Y22L手机一部等财物。2．2015年2月6日，被告人胡某某以与李某某结婚为由，骗得被害人李某某彩礼钱12000元、茶钱9400元，后借故于2015年2月8日潜逃后一直未归。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回了7000元现金以及黄金首饰，并返还给了被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人周某某、姚某某、李某甲、李某乙、胡某某的证言、被诈骗物资的价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人胡某某9个月至1年3个月有期徒刑。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2015年5月23日起至2016年8月22日止。所判罚金限本判决生效之日起三个月内缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一五年八月四日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第03585号原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。被告王某丁。被告王某戊。被告王某戌。原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊、王某戌法定继承纠纷一案，本院受理后，原告王某甲、王某乙、王某丙于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。本案受理费1689元，原告已预交，免于收取。代理审判员 任 洁二〇一五年八月十九日书 记 员 汪静宜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00782-2号原告：定远县正永广告有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：朱正永，经理。被告：定远县红柔酒业经营部，住所地安徽省定远县。负责人：陈克仁，经理。本院在审理原告定远县正永广告有限公司与被告定远县红柔酒业经营部合同纠纷一案中，原告定远县正永广告有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告定远县红柔酒业经营部所有的存放于定远县定城镇工业园区百大物流仓库内价值258913元的红柔和白酒，并已提供其法定代表人朱正永所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢商铺30号房产（建筑面积40.94平方米）作为担保。本院于2015年8月13日作出（2015）定民二初字第00782-1号民事裁定书，查封朱正永所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢商铺30号房产（建筑面积40.94平方米）、查封被告定远县红柔酒业经营部所有的存放于定远县定城镇工业园区百大物流仓库内价值258913元的红柔和白酒。2015年8月26日，原告定远县正永广告有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县红柔酒业经营部的起诉。本院认为：原告定远县正永广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、解除对朱正永所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢商铺30号房产（建筑面积40.94平方米）的查封；二、解除对被告定远县红柔酒业经营部所有的存放于定远县定城镇工业园区百大物流仓库内价值258913元的红柔和白酒的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 敏二〇一五年八月二十六日书记员 张德勤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法三民一初字第79号原告王某某，男，汉族，郴州市人，文化程度、职业不详。原告侯某某，女，汉族，郴州市人，文化程度、职业不详。被告何某某，女，汉族，衡南县人，文化程度、职业不详。被告肖某甲，男，出生年月不详，汉族，衡南县人，文化程度、职业不详。原告王某某、侯某某诉被告何某某、肖某甲监护权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某、侯某某诉称：两原告的女儿王某与两被告的儿子肖某乙在武汉打工相识，2007年5月28日结婚，婚后生育女孩宵小甲（现年8岁）和男孩肖小乙（现年4岁）。王某与肖某乙于2015年3月9日离婚，小孩宵小甲和肖小乙由原告抚养。离婚后，肖某乙于2015年7月13日在衡阳市蒸湘区青峰北路联合一队安置楼3栋楼道内将王某杀死，现肖某乙已被蒸湘区公安局刑事拘留。2015年7月份两被告将小孩转移、藏匿，不让两原告看望小孩。2015年8月份两原告将小孩宵小甲、肖小乙接到原告处生活。两原告认为两被告的处事方法和家庭环境不利于小孩的成长，故诉至法院，要求依法确认两原告对小孩宵小甲、肖小乙的监护权。本院认为，两原告与两被告均系同一顺序的监护人，如对小孩宵小甲、肖小乙的监护人选有争议的，应当由小孩宵小甲、肖小乙的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，再由法院裁决，现两原告未提供已经相应机关指定监护和双方对监护权有争议证据而直接向本院起诉，依法应当不予受理，本院立案后发现两原告的起诉不符合条件，应当依法裁定驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某、侯某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、侯某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李佳洪二〇一五年八月二十四日代理书记员  周 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民管异初字第00070号原告黄跃军，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告李林，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆渝中区。本院在审理原告黄跃军与被告李林不当得利纠纷一案过程中，被告李林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地根据原告提交的诉状及被告陈述来看，应当认定系重庆市渝中区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告李林对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一五年八月七日书记员  李江南
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)通非诉行审字第00026号申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。法定代表人曹勇，局长。被执行人江苏通塑科技集团有限公司,住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人孙月柏，总经理。申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出通市监罚[2015]第0226号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人的一台Y**-1800MA有机热载体锅炉在2014年10月14日已到检验有效期，到期后仍在继续使用；其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2015年8月18日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚[2015]第0226号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚[2015]第0226号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何毓飞审判员  张筱兵审判员  季亚平二〇一五年八月二十六日书记员  杨 洋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭建寿商初字第261-1号原告张光华。被告邓兆平。被告张小珍。本院在审理原告张光华与被告邓兆平、张小珍民间借贷纠纷一案中，原告张光华于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邓兆平、张小珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张光华在本案开庭审理前撤回对被告邓兆平、张小珍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光华撤回对被告邓兆平、张小珍的起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1270元，由原告张光华负担。代理审判员 翁 婷二〇一五年八月十八日书 记 员 马文超