wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第32号案外人：曾辉。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人曾辉于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾辉称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了56000元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月20日与职工曾辉签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，曾辉于2014年11月19日向该账户转入56000元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与曾辉签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工曾辉签订《集资建设保障性住房协议》，曾辉按照《集资建设保障性住房协议》的要求将56000元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人曾辉缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人曾辉缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的56000元不当，案外人曾辉的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包允贤审 判 员  何 旭代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第8号上诉人加格达奇区发承建筑工程处，住所地加格达奇区光明街东山坞十九委。法定代表人吴法成，系该单位经理。上诉人加格达奇区发承建筑工程处不服加格达奇人民法院（2015）加民登字第110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。上诉人加格达奇区发承建筑工程处上诉称，一审裁定依据不足，适用法律不当。我的诉请是哈尔滨铁路局加格达奇工务段在处理已经完结的一起铁路人身伤亡事故中，我替该段垫付的5万元，我们之间是债权债务关系，而非主张铁路运营事故中的人身和财产损害赔偿，本案应由加格达奇人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人诉请返还5万元垫付款，是在铁路行车事故中发生的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法��正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良代理审判员  杨 洋代理审判员  谷新宇二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 雪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第38-1号申请人龙晖，男，汉族，广东省深圳市罗湖区人。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。被申请人聂旭平，男，汉族，广东省韶关市武江区人本院受理的申请人龙晖与被申请人聂旭平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人聂旭平名下银行存款在人民币1750000元的限额内予以冻结。申请人龙晖之妻昌莉菲以其名下住宅楼房一套〈宗地号：K803-0002，土地位置：深圳市南山区后海滨路，房地产名称：卓越维港名苑（南区）13栋4D，建筑面积：80.22平方米，登记价：人民币1718098元，登记号：深房地字第40004061**号，登记机关：深圳市国土资源和房产管理局〉为申请人提供担保。申请人提供的被申请人聂旭平名下存款线索为：中国建设银行股份有限公司韶关西堤分理处，卡号5522453150005741。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。对申请人的担保财产，亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在人民币1750000元的限额内冻结被申请人聂旭平名下银行存款，聂旭平存款信息为：中国建设银行股份有限公司韶关西堤分理处，卡号5522453150005741。二、查封担保人昌莉菲名下住宅楼房一套〈宗地号：K803-0002，土地位置：深圳市南山区后海滨路，房地产名称：卓越维港名苑（南区）13栋4D，建筑面积：80.22平方米，登记价：人民币1718098元，登记号：深房地字第40004061**号，登记机关：深圳市国土资源和房产管理局〉。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。保全费5000元，由申请人龙晖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  王兆录二〇一五年八月十九日书 记 员  王昊斌
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执���第00442号罪犯高亮，男，1990年2月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人高亮有期徒刑十一年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月23日至2021年7月22日止，罪犯高亮于2011年7月29日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯高亮予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯高亮服刑以来，能��一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获得监狱表扬三次、记功三次。分别为：2012年6月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯高亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月23日至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一五年八月五日书 记 员  刘 嘉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第882号上诉人(原审原告)雨龙置业(上海)有限公司。法定代表人徐丽华。被上诉人(原审被告)徐中卫。上诉人雨龙置业(上海)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雨龙置业(上海)有限公司向本院申请撤回上诉���本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雨龙置业(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雨龙置业(上海)有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人雨龙置业(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
(2015)字第2594号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇星澳泡沫厂员工，户籍地湖北省江陵县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2434号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某盗窃两次，赃物价值人民币3540元，具体事实如下：1.2015年4月25日23时30分许，被告人张某来到佛山市顺德区北滘镇东风路七坊街83号出租屋外，见到该出租屋的大门没锁，屋内的停车处有一辆蓝红色电动车，于是趁人不备进入该出租屋将上述电动车盗走。该电动车为蓝红色台嘉牌自由生活，经鉴定价值人民币2178元。破案后无起获。2.2015年5月21日18时40分许，被告人张某来到佛山市顺德区北滘镇东风路七坊街79号出租屋外，见到该出租屋大门无锁，屋内停放有一台蓝白色电动车，于是趁人不备入内将上述电动车盗走。当张某推着盗窃的电动车来到顺德区北滘镇高村园头街路口时，被巡逻的民警发现可疑而抓获。该电动车为台邦牌，经鉴定价值人民币1362元。破案后已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；被害人黄某某的陈述；被害人梁某某的陈述及指认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单；接受证据材料清单、调取证据通知书；售后服务保修卡、购车凭证、销售单；案发现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯盗窃罪，罪名成立。张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对张某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一五年八月二十一日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中商终字第31号上诉人（原审原告）周凤仁，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业。委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万春霞，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业。上诉人周凤仁因与被上诉人万春霞建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院[2014]西民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人周凤仁及委托代理人崔玉梅，被上诉人万春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2013年7月16日签订了房屋装修合同，双方以包工包料的形式对原告位于西林南苑48号���5单元6楼601室进行装修。装修完成后，2014年1月28日被告收到原告给付的装修款共计88600.00元，双方因装修问题于2014年9月10日双方签订了《终止合同协议书》。现原告因装修质量等问题将被告诉至法院。原审判决认为，原、被告形成了施工合同关系，双方签订的装修协议是在平等、自愿的基础上所订立的，系双方的真实意思表示，受法律保护。原告要求被告返还多收的装修款、赔偿款、拖欠工期造成的间接损失及误工费，均无合法证据予以证明，且原告认为装修存在质量问题后，被告通过中间人做担保，已向原告赔偿8,000.00元，双方签订了《终止合同协议书》，表明原告位于南苑小区48号楼5单元6楼601室以后出现的任何质量问题与被告无关，合同全部终止，故对原告的诉请不予支持。判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费418元，由原告周凤仁负担。判后，上诉人���凤仁不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。其主要理由是，双方签订的《终止合同协议书》是两组墙壁柜质量不合格，被上诉人就此赔偿上诉人损失达成的协议，与双方因合同产生的其他争议无关。二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据一、照片15张。意在证明被上诉人给上诉人装修房屋存在的质量问题，不仅仅包括双方已经达成赔偿协议的墙壁柜断裂。被上诉人质证认为，工程标准属于工程正常范围内的，电视背景墙是他自己变更的之后统一这么做的。证据二、伊春区近距离现代装修商店出具的材料款清单一份和在网上下载的欧亚墙纸正品店影视墙壁纸价格单一份。意在证明实体店同等质量壁纸是每卷10元，网上比上诉人装修用的壁纸质量好的每卷才24.5元，两份证据证实被上诉人在给上诉人装修材料时弄虚作假虚报材料款价格，按照被上诉人预算每卷壁纸是150元，远远超过了每卷壁纸的价格。被上诉人质证认为，双方装修合同写的包工包料，不存在价格问题，壁纸是上诉人儿子选定的。证据三、证人证言三份。意在证明西林区60、70平方米的房屋装修工期在两个月之内，被上诉人给上诉人装修工期超长。被上诉人质证认为，所有材料选定和增加的工程量是上诉人儿子变更的，所以工期稍长一些。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人主张的待证事实，不予采纳。被上诉人向本院提交如下证据：证据一、上诉人房屋装修增加工程量明细一份。意在证明这部分工程量超出合同之外的工程量，不存在拖延时间的问题。上诉人质证认为，不属于新证据，增加工程量没有上诉人签字，是被上诉人自己书写的，不符合证据的形式，对证据不认可。证据二、李德军证言一份。证明工程量超��合同之外。上诉人质证认为，不属于新证据，证明问题不属实，证人没有出庭作证，不具有法律效力。本院经审查认为，上述证据不能证明被上诉人主张的待证事实，不予采纳。经本院二审审理确认原审查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的装修协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均按合同约定全面履行。因涉案装修存在质量问题，经双方协商，被上诉人已赔偿上诉人8,000.00元，为此双方签订了《终止合同协议书》，表明上诉人位于南苑小区48号楼5单元6楼601室以后出现的任何质量问题与被上诉人无关，合同全部终止。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人要求被上诉人返还多收的装修款、赔偿款、拖欠工期造成的间接损失及误工费，均于法无据，上诉人上诉理由不予采纳。一审���院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人周凤仁承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 利审 判 员  张秋研代理审判员  杨 洋二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨希
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0448号原告吴江市嘉诚物业有限公司。法定代表人郑加桂。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人严建农，系原告公司员工。被告蒋卫华。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告蒋卫华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员  李文苑二〇一五年八月十日书记员  高文倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书���2015）合法民初字第05264号原告王天禄，男，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告ＸＸＸ，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王天禄诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告王天禄以被告ＸＸＸ已支付劳务报酬为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天禄的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天禄撤回对被告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天禄承担。代理审判员 唐 伟二〇一五年八月七日书 记 员 姚丽君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象定民初字第85号原告：周某，农民。被告：洪某甲。原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方即为生活琐事发生争吵，相处很不和睦。××××年××月××日生育一女洪某乙；被告有赌博恶习，并向外借高利贷，2015年6月，被告将共同所有的浙B×××××小车私自抵押给他人，并将原告名下的信用卡刷了6万元并离家出走，完全致家庭不顾，没有尽到丈夫及父亲的责任。因原告无工作，还要照顾女儿，经济及身心均感到疲惫，为此，原告感到心灰意冷，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元，婚后债务60000元由被告承担。被告洪某甲未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供反驳证据。经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因经济及生活上的琐事发生争吵，2015年7月5日，被告离家出走，原告遂回娘家生活，并诉来本院要求与被告离婚。本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否破裂。原、被告经恋爱后登记结婚，并生育一女，建立了一定的感情。共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻间的正常现象，且双方仅于2015年7月5日分居生活。原告陈述夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据，本院不予采信。只要双方在今后的生活中多作沟通，互相体谅，夫妻和好尚有可能。被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙素静二〇一五年八月十八日代书记员 叶蒙蒙
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1171号上诉人：马超，户籍地址：安徽省临泉县，现住广州市白云区。上诉人马超不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”国务院《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人未经复议，直接向人民法院提起行政诉讼，依据上述法律规定，人民法院不予受理。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  许 宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民二终字第224号上诉人（原审被告）冯杏。委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）李芳，系获嘉县亢村朝辉食品批发部业主。委托代理人赵维峰。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小香。委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。上诉人冯杏、李芳因与被上诉人王小香买卖合同纠纷一案，李芳于2014年8月8日向河南省获嘉县人民法院起诉，其诉请为：依法判决冯杏、王小香给付李芳款250000元及利息，一切诉讼费用由冯杏、王小香承担。河南省获嘉县人民法院于2015年3月7日作出（2014）获民初字第1053号民事判决书，冯杏、李芳均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本审中，冯杏是王小香的雇员，王小香对此无异议，但王小香不认可冯杏有收取货款的职权，原审中，冯杏认可其收取货款的行为是其个人行为，二审中，冯杏又称其收取货款行为是职务行为；在王小香明确表示不和李芳对账的情况下，冯杏向李芳出具了欠条，冯杏个人向李芳还款80000元，冯杏以上行为的性质如何认定，系职务行为或个人行为？李芳从冯杏处取走18张提货单，现该提货单仍在李芳处，提货单上的客户名称并非李芳，根据王小香、冯杏庭审中陈述的交易习惯，该提货单上货物应由冯杏提取，冯杏称系以他人名义为李芳订货，但王小香称已其按案涉提货单上记载的客户名称将货提走，以上事实均需进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1053号民事判决。二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。上诉人李芳预交的诉讼费5050元，上诉人冯杏预交的诉讼费5050元，均予以退还。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一五年八月二十五日书记员 仝 桐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00876号罪犯陈日创，男，1983年6月7日出生于广东省阳西县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省阳西县人民法院于2010年11月19日作出了(2010)西法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈日创犯参加黑社会性质组织、开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑13年7个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年8月13日起至2023年3月12日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈日创确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈日创在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82.5分，文化81.7分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈日创自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分471.2分，出勤100％，工效144％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈日创在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈日创减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第2228号原告张西振。被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区。本院在审理原告张西振诉被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会合同纠纷一案中，原告张西振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张西振负担。审判员  陈黎明二〇一五年八月二十八日书记员  吴淑媛
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第421号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：侯秀梅。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告侯秀梅商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月二十七日书记员  孔东星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4939号罪犯刘芳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月30日作出(2012)台黄刑初字第647号刑事判决，以被告人刘芳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳准予减刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马明曙，男，汉，1974年06月16日出生，住河南省汝阳县蔡店乡常渠村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马明曙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马明曙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27917.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27917.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02914号罪犯曹建华。被告人曹建华曾因犯盗窃罪,分别于2004年2月23日、2010年3月31日被启东市人民法院判处有期徒刑五年、十一个月，2010年12月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2011年8月30日作出(2011)熟刑二初字第0368号刑事判决，认定被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2519号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵竹民初字第1252号原告绵竹市第二中医医院，住所地绵竹市富新镇全向街58号。法定代表人张宝芳，院长。委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托代理人刘波，男，汉族，38岁。被告李钢，男，汉族，33岁。被告薛勇美，女，汉族，31岁。本院在审理原告绵竹市第二中医医院诉被告李钢、薛勇美无因管理纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被告李钢、薛勇美的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予��告绵竹市第二中医医院撤回起诉。本案征收案件受理费200元（已减半征收），由原告绵竹市第二中医医院负担。审判员  马学华二〇一五年八月六日书记员  张 磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第281号原告吴利权，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告刘海军，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告刘春雪，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告郑大成，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。原告吴利权与被告刘海军、刘春雪、郑大成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴利权到庭参加诉讼，被告刘海军、刘春雪、郑大成经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴利权诉称，2014年1月20日被告刘海军、刘春雪在原告处借款36000.00元，约定还款日期为2014年11月20日，由被告郑大成担保，与债务人负连带偿还责任。此款到期后，我找到三被告索要此款，三被告未偿还，后均不知去向，故诉到法院，要求三被告给付原告欠款本金36000.00元及违约金。被告刘海军、刘春雪、郑大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：原、被告签订的借款合同一份，证明被告刘海军、刘春雪在原告处借款36000.00元，借款期限为十个月，自2014年1月20日至2014年11月20日。被告郑大成在担保人处签名，承担连带责任保证。证据二：证人薄立冬出庭作证，证实二被告在原告处借款，原告分两次给二被告送钱时，都是坐证人的车。有一次证人还在借款合同见证人处签名了。证据三：证人王国龙出庭作证，证实原告借给二被告钱，其中有2万元是原告在证人处借的，证人与原告、司机薄立冬一起去给二被告送的钱，共去两次。原告向二被告要钱时我去了一次，那次被告已经走了，担保人在家呢，现在担保人也不知道去哪了。被告刘海军、刘春雪、郑大成未向法庭提供证据。被告刘海军、刘春雪、郑大成未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2014年1月20日被告刘海军、刘春雪向原告借款36000.00元，二被告与原告签订了借款合同，约定2014年11月20日还款。被告郑大成在担保人处签名。借款合同中约定了违约责任，还款到期一周后借款人仍无法还清借款的，借款人可按借款总额5%按月提前付给出资人违约金，直至借款偿还清为止。借款到期后，经原告多次索要，二被告始终未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款，担保人郑大成承担连带保证责任。本院认为，被告刘海军、刘春雪在原告处借款36000.00元，二被告分别在借款合同借款人处签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑大成在担保人处签名，但借款合同中对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郑大成承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的请求原告书面表示放弃，是对自己民事权利的一种处分，不违反法律禁止性规定，本院应予允许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军、刘春雪偿还原告吴利权借款36000.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付；二被告对上款互付连带偿还责任；被告郑大成对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17165号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告鲁静，女，1973年6月23日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告鲁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工行北京分行起诉称：2012年1月，鲁静向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。鲁静开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计60317.36元。经工行北京分行多次催收，鲁静仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令鲁静立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币60317.36元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供鲁静向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明鲁静与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交鲁静申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，鲁静亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与鲁静存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 苏相中
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2781号原告吴恒，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证号码：，住成都市高新区。被告蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告吴恒与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李文平独任审判于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴恒诉称，2014年6月13日，被告蒋伟以在团结镇修厂房为由，向原告吴恒借款60000元，并承诺三个月内归还。被告蒋伟至今未归还。为维护自己合法权益，原告吴恒遂向本院起诉，请求被告归还借款60000元。被告蒋伟辩称，借款属实，已还部分利息。经审理查明，2014年6月13日，被告蒋伟向原告吴恒借款现金60000元，并出具借条一张，约定于2014年9月12日归还。至今，被告蒋伟未归还借款。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告吴恒向被告蒋伟提供借款，被告蒋伟应归还借款。原告吴恒要求被告蒋伟偿还借款款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告吴恒支付借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，减半收取案件受理费人民币650元，由被告蒋伟承担，该款已由原告吴恒垫付，被告蒋伟在支付上述借款时一并支付给原告吴恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年八月七日书记员  焦恋净
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第36号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人徐某某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月9日被察右前旗公安局取保候审，2015年5月28日被我院取保候审，2015年7月30日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年7月28日下午3时许，被害人王某某去察右前旗208国道旁由被告人徐某某开的修理厂修车，在修车过程中，因修理刹车事宜二人发生争执并引发互殴，二人打斗中被告人徐某某用修理厂的一把砍刀将被害人王某某左臂砍伤，王某某用撬棍将被告人徐某某头部打伤。2014年8月14日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，并认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年7月28日下午3时许，被害人王某某去察右前旗208国道旁由被告人徐某某开的修理厂修车，在修车过程中，因修理刹车事宜二人发生争执并引发互殴，打斗中被告人徐某某用修理厂的一把砍刀将被害人王某某左臂砍伤，王某某用撬棍将被告人徐某某头部打伤。2014年8月14日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。上述事实由下列证据证实：1、物证：砍刀一把，被告人徐某某砍伤王某某所用工具。1、书证：受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点及后果；察右前旗公安局提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录，证明公安机关在案发现场提取作案工具进行扣押并由徐某某、王某某分别对作案工具进行辨认的情况；被告人徐某某身份信息，证明被告人徐某某具有完全刑事责任能力；察右前旗公安局刑警大队关于接受徐某某投案的工作说明，证明被告人徐某某在案发后因本人受伤住院治疗，2014年10月9日来队投案。2、证人证言：证人贾某某2014年8月6日的证言，证明徐某某与王某某打架双方都受伤；证人苍某2014年7月30日的证言，证明案发及徐某某、王某某均受伤的情况。3、被害人陈述：被害人王某某的四次陈述，陈述案件事实经过、结果。4、被告人的供述与辩解：被告人徐某某三次供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。4、鉴定意见：乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定[2014]临鉴字第518号，鉴定意见为王某某损伤程度构成轻伤二级。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。被告人徐某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人徐某某因修车与王某某发生争执并发展到互殴，致使王某某受伤，经鉴定构成轻伤。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人徐某某因伤住院，出院后到公安部门投案，归案后供述致王某某受伤的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人徐某某自愿认罪，且被害人王某某对被告人徐某某的行为表示谅解，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十日起至二0一六年二月二十九日止）。二、随案移交作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年八月四日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2937号罪犯马良。沭阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）沭少刑初字第0067号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯马良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第338-1号申请执行人朱晓丽，女，汉族，1964年3月30日出生。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司董事长。申请执行人朱晓丽与被执行人海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月22日作出的（2014）海仲字第655号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日作出（2015）琼海法执字第338号执行裁定书，裁定冻结被执行人海南金手指房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币53万元。被执行人海南金手指房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南金手指房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币53万元的冻结。二、扣划被执行人海南金手指房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币524851.43元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀464oodsvapmas1yciv案件唯一码代理审判员  王艳二〇一五年八月十四日书记员王镜则
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4006号上诉人(原审原告)：王雪，住广州市天河区。委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州四九游网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：金志军，总裁。委托代理人：陈强基，该司职员。上诉人王雪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州四九游网络科技有限公司支付王雪解除劳动合同经济补偿金1403.34元。二、驳回王雪本案其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由王雪负担。判后，上诉人王雪不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（自用工之日起满一个月的次日即2014年5月3日起，暂计至起诉之日为15308.06元）；3、改判被上诉人因违法约定试用期而应向上诉人支付赔偿金6600元；4、改判被上诉人支付因未依法提前30天书面通知的代通知金3300元以及因违法解除或终止劳动合同的赔偿金3300元（经济补偿标准的双倍）给上诉人，并向上诉人支付额外经济补偿金825元（经济补偿金的50％）；5、改判被上诉人向上诉人支付2014年6月1日至6月10日拖欠的工资差额401.61元及25%的额外经济补偿金100.4元；6、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审判决严重超过审理期限。二、原审判决认定事实错误，具体如下：1、上诉人对于被上诉人的违法行为及时发出《律师函》，并在被上诉人无动于衷的情况下即向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，上述行为和事实已足以证明被上诉人侵害劳动者合法权益，违法解除劳动合同的事实。根据最高人民法院的司法解释，因用人单位违法解除劳动合同而发生劳动争议的，应由用人单位负举证责任，否则须承担举证不能的不利法律后果。故对于被上诉人违法解除劳动合同的事实，原审判决认定错误。2、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同是不容否认、无可争辩的客观事实。虽然上诉人在五月底的工作包括发放空白劳动合同，但未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，而不在于上诉人，且被上诉人未提供任何充分、有效证据予以证明，在被上诉人自己提交的部门经理与上诉人的QQ对话截图中，都找不到任何关于提出签订书面劳动合同的内容。故原审判决将未签订书面劳动合同的责任及法律后果强加给上诉人错误。3、《新员工入职审枇表》清楚显示了双方拟定劳动合同的期限以及试用期的期限为3个月，事实上被上诉人也是按照3个月的试用期来考察员工，而原审判决却断章取义，以表中约定的具体日期计算，错误认定试用期不满两个月，这又与到期为何没及时安排转正的实际情况自相矛盾。三、原审判决遗漏诉讼请求。四、关于未签订书面劳动合同的事实，原审判决适用法律错误。被上诉人广州四九游网络科技有限公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，根据《新员工入职审批表》显示，上诉人的工作岗位、合同期限、工资待遇等在其入职时已经确定，而上诉人作为公司的行政人事专员，其工作内容包括打印空白劳动合同给员工签订，并负责跟进劳动合同发放和搜集等，因此，上诉人在工作中完全有条件根据其已确定的职位、工资待遇等拟定并提出签订书面劳动合同，这也是其理应履行的工作职责。但上诉人作为行政人事专员，却未能及时签订自己的劳动合同，故考虑上诉人岗位及工作职责的特殊性，在没有充分证据证明用人单位在其提出要求签订书面劳动合同却拒签的情况下，原审判决认定上诉人未签订书面劳动合同系其自身未全面、妥善履行其岗位职责所致，并据此驳回上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理据充分，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付因违法约定试用期的赔偿金、违法解除或终止劳动合同的赔偿金、额外经济补偿金以及代通知金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上述请求，不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其2014年6月1日至6月10日拖欠的工资差额401.61元及25%的额外经济补偿金100.4元的问题，因该请求未经过劳动仲裁前置程序，故依法不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年八月二十一日书 记 员  曾凡峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02799号罪犯陆江，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月13日作出（2012）熟少刑初字第0095号刑事判决，认定被告人陆江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年1月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆江减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆江，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2013年12月、2015年2月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金三千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆江在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆江减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02192号原告顾某，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181委托代理人高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021410120046被告张某，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告顾某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人程彪、高倩到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告经人介��相识，于2013年2月举行结婚仪式，开始同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫张馨月。共同生活期间双方经常生气，导致分居，孩子一直随原告生活。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。原告顾某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、张馨月的出生医学证明，证明原、被告之女张馨月于××××年××月××日出生，现不满两周岁；3、永城市卧龙镇余庄村村委会证明，证明原、被告之女张馨月现由原告抚养，与原告一起生活。被告张某未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述���审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年2月举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩叫张馨月。双方共同生活期间经常生气，导致分居，孩子一直随原告生活。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。原、被告之女张馨月现尚年幼，其日常生活一直由原告照顾。故对原告要求张馨月由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告张某应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾某与被告张某之女张馨月由原告顾某抚养；被告张某于2015年5月起每月支付原告顾某抚养费248元，至张馨月满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年八月二十日书 记 员  董 健附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第3页
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)琼山环行审字第128号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南柏康装饰工程有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线金鹿工业园一横路。营业执照号：460100000405049。法定代表人苏小燕。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南柏康装饰工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】409号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海榆中线金鹿工业园内的柏康装饰工程项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年11月12日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年11月12日作出海环察字【2014】409号行政处罚决定书：责令停止柏康装饰工程项目的生产和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款3万元，但尚未履行停止生产义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】409号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】409号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  吴贞馀二〇一五年八月四日书 记 员  高密仙
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00948号原告李某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。被告李某甲，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代审判员张冲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，其与被告在外打工期间相识谈婚，2008年4月28日办理结婚登记，2009年4月15日生一女孩李某乙。由于婚前双方相互了解不够，婚后发现被告缺乏家庭责任感，双方常因家务琐事发生纠纷。2011年5月，被告回娘室居住生活至今。2014年4月份，双方曾协商过离婚事宜，但未达成一致意见。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年4月28日在陕西省洋县民政局办理结婚登记。2009年4月15日生一女李某乙，现随原告一起生活。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年5月份，被告李某甲回宝鸡娘室居住生活至今，期间很少回来。2015年6月3日，原告李某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院依法向被告李某甲送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并定于2015年7月22日上午开庭审理，逾期被告未到庭参加诉讼。同年7月24日，被告李某甲到庭，其表示接到了起诉状副本，针对原告的诉讼请求，其表示同意与原告李某某离婚，孩子李某乙由李某某抚养，并愿意每月支付孩子300元抚养费。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。上述事实，有原告陈述，本院调查李某甲笔录，身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后育有一女，双方本应彼此珍惜，共同致力于家庭建设及子女抚养，但双方婚后离多聚少，长期分居生活，致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚之主张符合有关法律规定，本院予以支持；因孩子李某乙长期与原告李某某一起生活，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲从2015年8月起，每月给付原告抚养费300元，至孩子十八周岁时止；2015年应给付的1500元抚养费，限判决书生效后三十日内履行完毕；从2016年起，于每年的一月底前给清当年应给付的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 张 冲二〇一五年八月十日书 记 员 孟炜栋
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第334号原告陈丽敏，女，退休工人。被告李建江，男，无固定职业。被告高丽梅，女，退休工人。原告陈丽敏与被告李建江、高丽梅买卖合同纠纷一案，陈丽敏于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。陈丽敏、李建江到庭参加诉讼，高丽梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈丽敏诉称，2011年12月被告李建江在原告陈丽敏处购煤一车，价值29000元，约定次日付款，李建江未遵守约定，经多次催要，两个月后付款1万元，余款于2013年5月13日给陈丽敏出具19000元欠条，约定于2013年6月底前还款，至今分文未付。欠款时李建江与高丽梅系夫妻，债务系夫妻共同债务，因此起诉要求二被告共同偿还欠款19000元，利息自2013年5月13日至2015年5月13日24个月按月息一分五厘计算共计6840元。被告李建江辩称，欠款属实，没有异议。被告高丽梅未答辩。原告陈丽敏提供证据情况：2013年5月13日被告李建江出具《欠条》一张，证明李建江欠陈丽敏煤款19000元，约定2013年6月底前还款。被告李建江、高丽梅未向法庭提交证据。对原告陈丽敏提供的证据，被告李建江质证无异议。因被告高丽梅未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查陈丽敏提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年12月被告李建江在原告陈丽敏处购煤一车，价值29000元，两个月后付款1万元，余款于2013年5月13日给陈丽敏出具19000元欠条，约定于2013年6月底前还款，至今未付。李建江与高丽梅于2013年5月6日在八五三民政局协议离婚，双方对此债务未进行约定。陈丽敏主张李建江、高丽梅给付利息自2013年5月13日至2015年5月13日24个月按月息一分五厘计算共计6840元。本院认为,原告陈丽敏与被告李建江形成的买卖合同关系合法有效、李建江未按照约定期限支付欠款，应承担违约责任。此债务系李建江、高丽梅夫妇婚姻关系存续期间夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。高丽梅、李建江虽协议离婚，但高丽梅无证据证实陈丽敏主张的债权不是夫妻关系存续期间所负债务，并且也无证据证明债务系李建江个人债务，因此应履行欠款偿还责任。陈丽敏主张李建江、高丽梅偿还欠款本金19000元的请求，应予支持。陈丽敏主张李建江、高丽梅给付欠款利息6840元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建江、高丽梅偿还原告陈丽敏欠款本金人民币19000元，利息6840元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李建江、高丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一五年八月二十四日书记员 郭宣岑
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民二初字第00410号原告：刘志英，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：孙晓明，男，43岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告刘志英为与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。原告刘志英诉称：2008年7月份，被告从原告处购买碎石，用于其在外承揽的工程。被告当年拖欠原告碎石款81，460.00元未付。2011年1月26日，被告给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告碎石款的事实。2013年9月份，原告儿子因结婚急需用钱，被告给付10，000.00元，尚欠碎石款71,460.00元。现原告起诉至法院，要求被告给付碎石款71,460.00元，并承担本案涉诉费用。本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘志英的起诉。案件受理费1587元(原告已预交)，退还原告刘志英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一五年八月十九日书记员  张 榆
江苏省无锡市南长区人民法院民事裁定���(2015)南扬民初字第515号原告厉某。被告朱某。本院在审理原告厉某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告厉某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉某的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元（已由厉某预交），由厉某负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年八月二十一日书 记 员 丁舟扬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法镇民初字第92号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。法定代表人庄伟明，该支行行长。委托代理人林瑞生，该支行资产保全员。委托代理人黄启深，该支行信贷员。被告欧运飞，男，汉族，住信宜市。被告任水玲，女，汉族，住信宜市。被告张少群，女，汉族，住信宜市。被告张少莲，女，汉族，住信宜市。被告陆国杰，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告欧运飞、任水玲、张少群、张少莲、陆国杰金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。案件受理费1184元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审 判 长  黄章庆审 判 员  吴昭彬人民陪审员  梁 莹二〇一五年八月十七日书 记 员  何沛达
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03047号原告王佳荣，男。被告曹占祥，男。本院在审理原告王佳荣诉被告曹占祥民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费1900元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一五年八月二十日书记员  高 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1592号上诉人:（原审被告）：仇成林，住所地：山东省宁阳县。委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）：大仓商贸（上海）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：市村幸成。委托代理人：唐莉、黄凯群，均为广东安华理达律师事务所律师。原审被告：广州市舜丰纸业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：宁军。原审被告：宁军，住所地：山东省宁阳县。上述被告共同委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。上诉人仇成林因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：（一）上诉人的住所地为山东省宁阳县宁阳镇七贤路松园小区A区4号楼3单元401室，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。（二）一审裁定所依据的《销售基本合同》是基于被上诉人与被告1（即广州市舜丰纸业有限公司）签订的，其中所约定的管辖条款不能约束上诉人，故该条款对上诉人没有效力。要求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行《销售基本合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与本案第一审被告广州市舜丰纸业有限公司签订的涉案合同第十一条约定：“双方若因本合同发生任何纠纷的，由买卖双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院依法解决”。该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。卖方住所地位于广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场1806-07室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案中，上诉人与第一审被告宁军是涉案《销售基本合同》的保证人，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”原审裁定根据涉案《销售基本合同》的法院管辖协议确定案件管辖，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年八月七日书 记 员  杨 华
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李挺然，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月25日被羁押，2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人魏捷，河南地依律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1475号起诉书指控被告人李挺然犯职务侵占罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月7日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李挺然及其辩护人魏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2011年11月开始，被告人李挺然在佛山市顺德区勒流街道建亿家具厂任职业务��理，负责销售以及催收货款。被告人李挺然在与相关客户进行业务往来期间，违反公司规定，要求客户将货款直接汇入自己的银行账户。2014年10月，建亿家具厂要求李挺然核对账目以及返还客户货款，李挺然均无法联系。经核算，被告人李挺然共侵占张某某等客户支付的货款共68.56万元。建亿厂有人民币134667.18元的工资和提成款没有支付给李挺然。公诉机关提供了下列证据：被告人李挺然的供述；被害人黄某某的陈述；证人张某某等人的证言；物证；书证。公诉机关据此认为被告人李挺然无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人李挺然有期徒刑五年至七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李挺然对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人李挺然的辩护人辩护称：1.被告人李挺然归案后认罪态度好、有悔罪表现；2.本案中被害人存在过错；3.被告人由于工资被拖欠，为被害人拓展业务的花费不能报销，开始走上侵占货款的道路；4.指控被告人侵占郑祥成货款4万元、王永红货款19600元、虚构的新龙厂货款8万元的证据不足，事实不清，应不予认定。经审理查明，从2011年11月开始，被告人李挺然在佛山市顺德区勒流街道建亿家具厂任职业务经理，负责销售以及催收货款。被告人李挺然在与相关客户进行业务往来期间，违反公司规定，要求客户将货款直接汇入自己的银行账户。李挺然还用虚构客户从公司提货后出售，得款后部分不予返还的方法侵占公司货款。2014年10月，建亿家具厂要求李挺然核对账目以及返还客户货款，李挺然均无法联系。经核算，被告人李挺然共侵占张某某、王某某、郁某某、申某某、邓某某支付的货款及其虚构客户售货得款共54.6万元。建亿厂有人民币134667.18元的工资和提成款没有支付给李挺然。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李挺然的供述；2.被害单位法定代表人黄某某的报案陈述及对被告人李挺然的辨认笔录；3.证人邓某某的证言及对被告人李挺然的辨认笔录；4.证人王某某的证言及对被告人李挺然的辨认笔录；5.证人郁某某的证言及对被告人李挺然的辨认笔录；6.证人张某某的证言及对被告人李挺然的辨认笔录；7.证人申某某的证言及对被告人李挺然的辨认笔录；8.证人孔某某的证言；9.抓获被告人李挺然的经过；10.被告人李挺然的户籍证明；11.银��账户流水、交易明细；12.报案材料；13.送货单据、清单;14.扣押、处理物品清单。以上证据经法庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李挺然无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李挺然犯职务侵占罪,罪名成立。被告人李挺然归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。关于本案的犯罪数额。公诉机关指控被告人李挺然侵占客户郑祥成支付的货款4万元、王永红支付的货款19600元、虚构的新龙厂支付的货款8万元，虽然被告人李挺然在侦查、起诉、审理阶段均对本案中公诉机关所指控的该三宗犯罪数额予以供认，但公诉机关没有举证证实郑祥成、王永红、虚构的新龙厂与被害单位之间业务往来中的具体收货、付款情况，并据此印证被告人李挺然侵占了该三名客户支付的货款，故该指控事实尚未达到法律规定的证据确实、充分的要求，本院不予支持。被告人李挺然的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见有理，本院予以采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害单位确未按公司法的规定严格规范单位的管理，但该情况与被告人罪责关联不大，不能作为对被告人从轻处罚的理由。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李挺然犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2020年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  钟玲芝二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2881号-2申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院。法定代表人罗振。被执行人黎燕萍，女，汉族，1986年7月4日出生，住所佛山市禅城区。关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行黎燕萍征收社会抚养费一案，本院于2015年6月17日立案审查，并于2015年6月25日作出（2015）佛城法行非诉审字第207号行政执行裁定书，裁定申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黎燕萍应缴纳的社会抚养费63898元及滞纳金128元合共64026元准予强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人黎燕萍的财产情况，暂未发现被执行人黎燕萍有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2881号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十七日书记员  关素苗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第593号原告：张浩修。被告：郑伟金。原告张浩修与被告郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告郑伟金送达诉讼文书，本院于2015年5月12日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张浩修到庭参加诉讼。被告郑伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张浩修起诉称：2013年2月6日，被告郑伟金以资金周转为由，向原告张浩修借款20000元，并向张浩修出具借条一份。定于2013年2月25日前归还。嗣后，被告郑伟金未按约归还借款，为此，原告张浩修向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑伟金归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告郑伟金负担。原告张浩修为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明郑伟金于2013年2月6日向原告张浩修借款20000元的事实。被告郑伟金未作答辩，也未提交证据。对原告张浩修提交的证据，被告郑伟金未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告张浩修提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月6日被告郑伟金向原告张浩修借款20000元，并向张浩修出具借条一份。该借条载明：今借到张浩修人民币20000元，定于2013年2月25日前归还，无利息。被告郑伟金在借款人栏签字、捺印。借款到期后，被告郑伟金未履行还款义务。本院认为：原告张浩修与被告郑伟金之间的民间借贷关系成立。原告张浩修已向被告郑伟金提供借款，被告郑伟金应按约归还借款，综上，本院对原告张浩修的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟金归还原告张浩修借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑伟金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一五年八月四日书 记 员  方淼丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民���字第1595号原告刘军良，农民。被告刘汉彩，农民。本院在审理原告刘军良诉被告刘汉彩民间借贷纠纷一案中，因原告刘军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘军良负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年八月二十八日书 记 员  余贝贝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第263号原告邓丽燕。委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告洪艳。委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。原告邓丽燕诉被告洪艳违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告洪艳送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告洪艳送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月4日，本院公开开庭进行了审理。原告邓丽燕及其委托代理人冯波、被告洪艳的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽燕诉称：2014年2月25日上午，原告与其弟弟至被告开设的上海盈美健身馆进行汗蒸，大约蒸至四十分左右，原告起身到门口倒水喝时，突感透不过气来，就无意识晕倒在地。苏醒后发现左侧门牙和旁边两颗牙齿摔坏。后被告丈夫送原告至医院治疗，2月26日被告方又陪同原告至上海市第九人民医院检查并承诺帮原告治好牙齿，但嗣后原告多次与被告协商未果。原告认为被告方未告知原告必要的注意事项、未铺设防滑垫和悬挂提示标志等安全措施、未配备受专业培训的人员进行现场指导，没有尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费25,991.90元、营养费2,400元、误工费65,667元、精神损害抚慰金3,000元、护理费800元、交通费1,444元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，合计104,302元。被告洪艳辩称：2014年2月25日，原告与其弟弟至盈美健身馆进行汗蒸，当时工作人员就询问了原告的身体状况，告知了汗蒸的注意事项，该注意事项也在汗蒸馆进行了公示。在汗蒸过程中，因原告违反相关的注意事项突然起身导致缺氧而晕倒，嗣后被告要立即拨打120，因原告的要求未拨打，但被告主动送原告至医院就诊，因此原告的受伤完全系自身的过错造成，盈美健身馆已尽到合理的安全保障义务，对于损害后果应当由原告自身承担；再次当天被告送原告就诊，诊断为慢性牙周炎，并未造成原告牙齿摔坏，原告也无证据证明其牙齿损坏系晕倒所造成；同时盈美健身馆为独立法人，被告仅是投资人，即使认定违反安全保障义务，也应由独立法人承担责任。经审理查明：上海盈美健身馆成立于2013年8月12日，为个人独资企业，出资人系被告，2014年9月9日完成注销清算，被告承诺企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，其愿意承担责任。2014年9月16日，该健身馆工商注销。2014年2月25日，原告与其弟弟至上海盈美健身馆进行汗蒸，在汗蒸过程中，原告起身至门口倒水喝时，因身体不适晕倒在地。嗣后被告丈夫陪同原告至上海市第一人民医院治疗。次日原告至上海市第九人民医院治疗，经诊断为上前牙外伤。2014年11月20日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期限进行评定。2014年12月22日，该鉴定中心出具复医[2014]伤鉴字第3271号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓丽燕因意外致左上1牙齿脱落、右上1及左上2牙齿损伤；伤后可予休息90日、营养60日、护理20日。以上事实，有出院小结、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案主要的争议焦点是被告方在原告汗蒸期间是否尽到了安全保障义务。首先本案中原告的损伤系其在汗蒸过程中起身至门口倒水时突然晕倒所致，与被告处是否铺设防滑垫和悬挂提示标志等安全措施无因果关系；其次被告已提供相应的照片证明在经营场所张贴了汗蒸的相关注意事项，原告虽然对被告提供的证据不予认可，但无相关反证予以反驳，且原告作为成年人，其本身也应该对汗蒸时基本的注意事项具有一定的认知，同时原告无证据证明汗蒸时必须要配置专业培训人员；再次在原告晕倒后被告方也及时进行了救助，综上本院认为被告方已尽到了合理的安全保障义务，原告的损伤完全系其自身过错所致，故原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第一款的规定，判决如下：驳回原告邓丽燕的诉讼请求。案件受理费2,386元，公告费260元，合计诉讼费用2,646元，由原告邓丽燕负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  陆为明二〇一五年八月二十一日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》?第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应对承担侵权责任。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01739号原告曹旭曹某，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县南二街119号，身份证612724198308020712。被告闫志霞闫某某，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县南二街119号，身份证612724198412160627。委托代理人曹渝斯曹某某，女，系陕西夏洲律师事务所律师。本院在审理曹旭曹某与被告闫志霞闫某某离婚纠纷一案中，原告曹旭曹某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹旭曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹旭曹某负担。（此页无正文）审判员 马 艳二〇一五年八月二十六日书记员 吴艳莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02497号原告重庆盈达橡塑制品有限公司，住所地重庆市铜梁区倡俸镇工业园区，组织机构代码55676116-3。法定代表人夏吉友，该公司经理。委托代理人董某某，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆美思诺科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路1号。法定代表人周光杰，该公司总经理。本院在审理原告重庆盈达橡塑制品有限公司诉被告重庆美思诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盈达橡塑制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈达橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盈达橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告重庆盈达橡塑制品有限公司负担。代理审判员  陈娟二〇一五年八月十九日书 记 员  罗艳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦民初字第632号原告陈松虎。被告浦江县房地产管理处。法定代表人：张必成。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。本院在审理原告陈松虎与被告浦江县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松虎之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈松虎撤回起诉。本案受理费1804元，减半收取902元，由原告陈松虎负担。审 判 员 郑霞芳二〇一五年八月二十四日代书记员 潘国松
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城民初字第1727号原告：李某甲，农民。委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕升才到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于2013年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李XX。因为认识被告时间较短，而草率结婚，婚后时间不长，因为家庭琐事被告就与我打仗，被告脾气暴躁，性格古怪，对我与儿子不管不问，不参加劳动。现我和被告已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。被告李某乙未作答辩。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李XX，现跟随原告生活。婚后，双方经常因生活琐事吵闹，2015年6月2日，原告与其公婆发生矛盾，原告遂搬到其娘家居住至今。2015年6月23日，原告诉来本院，请求与被告离婚。上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感，相互理解，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一五年八月三日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民��字第1561号原告攀枝花市仁和区宏国租赁站。经营者孙昌国。被告成都中进装饰工程有限责任公司。法定代表人蔡康永。本院在审理原告攀枝花市仁和区宏国租赁站诉被告成都中进装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区宏国租赁站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区宏国租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区宏国租赁站撤回起诉。审判员 袁 凯二〇一五年八月二十六日书记员 胡林玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第709号原告：桐庐迎宾建筑工程有限公司。法定代表人：李国富。委托代理人：谢建华、陈婷婷。被告：钟山乡歌舞村民委员会。法定代表人：郑土根。原告桐庐迎宾建筑工程有限公司诉被告钟山乡歌舞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告桐庐迎宾建筑工程有限公司的委托代理人谢建华，被告钟山乡歌舞村民委员会的法定代表人郑土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐迎宾建筑工程有限公司起诉称：2012年10月13日，原告参加被告文体中心建设工程的投标，2012年10月19日原告中标，并于同年10月23日与被告签订《建设工程施工合同》，合同明确约定：“因发包人的原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期。”后由于地质原因导致该工程竣工验收时间为2013年12月，延误时间长达4个月，原告的实际造价达到400多万元，已超过了中标价378.83万元。2014年经双方协商及被告综合考量，被告决议补付原告桐庐至歌舞村运费18.5万元及工程延误补偿款1.5万元，并于2014年9月经该村民代表大会决议通过。现该工程已经全部峻工完成验收，被告也已支付原告原工程合同价款378.83万元，但被告至今仍拖欠原告“关于补付文体楼建设工程桐庐至歌舞运费、过去延误补偿费的决议”中承诺支付的20万元价款。经原告多次催讨，被告仍未支付。诉讼请求：1、判令被告立即补付原告运费185000元及支付工程延误补偿款15000元，共计200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟山乡歌舞村民委员会答辩称：对原告起诉的事实没有异议，当时参加村委会决议的人员有村民代表54个，里面包括全部党员和村委班子人员，肯定超过全村村民的三分之二以上，所以决议是合法有效的。原告举证如下：1、原告企业法人营业执照及资质证书、施工招标文件、中标通知书（复印件），证明原告承包该工程是经过了招投标的程序，原告系中标人，有施工资质；2、建设工程施工合同，证明原告进行工程建设施工的事实；3、竣工验收报告（复印件）、竣工验收参与人员记录、竣工验收记录，证明案涉工程已竣工验收合格；4、工程造价咨询报告书，证明工程结算审核情况；5、决议，证明被告同意支付原告运费及补偿款共计20万元。对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。被告未提供证据材料。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：通过招投标，原告与被告于2012年10月23日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建钟山乡歌舞村文体中心，合同价款3788300元。该工程于2013年12月30日竣工验收合格。被告委托浙江中正工程项目管理有限公司对案涉工程进行工程结算审核，浙江中正工程项目管理有限公司于2014年7月22日出具《工程造价咨询报告书》，审定造价为3945714元，原、被告均予以确认。同年9月9日，被告召开村民代表大会，表决通过《关于补付文体楼建设工程桐庐至歌舞运费、工期延误补偿费的决议》，同意补付原告桐庐至歌舞运费18.5万元、工程延误补偿1.5万元，合计20万元。被告已支付原告工程款3788300元，但补偿款200000元一直未予支付。本院认为，原、被告于2012年10月23日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告召开村民代表大会所作的表决程序合法、内容有效，被告应按决议履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告钟山乡歌舞村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐迎宾建筑工程有限公司桐庐至歌舞运费185000元、工程延误补偿款15000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟山乡歌舞村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年八月十日书记员 宋红英
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第962号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张赢，女，住址：长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28688号执行证书，向上列被执行人张赢发出执行通知书，责令被执行人张赢履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张赢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张赢购买的，上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于*****，项目名称：******，第****住宅幢***单元****号房，丘（地）号为*****，合同编号：*****号，建筑面积：157.97平方米的房屋予以查封(轮候)。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹商初字第621号原告：曹县农村信用合作联社���住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。被告：杨继领，男，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告杨继领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告杨继领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，被告杨继领向原告借款10万元，借款逾期后，未按约定履行还款义务。请求判令被告杨继领返还借款本金10万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。被告杨继领逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告杨继领的身份证复印件；3、个人借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告杨继领未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年2月28日，被告杨继领与原告签订个人借款合同，合同约定：被告杨继领可向原告借款10万元，借款期限自2011年2月28日至2013年2月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月19日，原告向被��杨继领支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年2月8日。借款到期后，被告杨继领未按约定返还借款。截止2015年5月25日，被告杨继领共欠原告借款本金10万元、利息47015.87元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当��人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告杨继领未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨继领返还借款本金及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月25日之前的利息共计47015.87元，2015年5月26日起利息应按本金10万元、月利率14.09096‰（10.8392‰+10.8392‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继领返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年5月25日之前的利息共计47015.87元，2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告杨继领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  杨东初二〇一五年八月十日书 记 员  闫 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00803号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1990年12月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。大通区九龙岗镇陈巷村大通工业园1号。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，11月3日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月14日经本院决定，该局于8月18日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年10月13日22时25分许，被告人胡某无证醉酒驾驶皖D×××××号小型轿车，行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时，被在此执勤的交通警察查获。因驾驶员拒绝配合检查，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将胡某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月14日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某体内血液酒精含量达到212mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年10月13日22时25分，被告人胡某饮酒后无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至国庆路电子八所门前路段时，被执勤交通警察查获，因被告人胡某拒绝配合检查，执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人胡某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为212毫克/100毫升。10月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人胡某。被告人胡某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人胡某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2014]法毒检字第802号血液酒精含量检验报告书》，被告人胡某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人胡某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月二十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。