wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭新民初字第0795号原告中泽市政建设有限公司，住所地盐城市城南新区盐渎东路101号。法定代表人姚志祥，该公司董事长。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告朱正文。被告朱玉芳（朱正文之女）。原告中泽市政建设有限公司(以下简称中泽公司)与被告朱正文、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中泽公司的委托代理人邹业宏，被告朱正文、朱玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泽公司诉称，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，借期为3年，借款时还约定到期不还,则承担借款之日起三倍的银行同期贷款利息，借款逾期后，经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款50万元，利息5万元，合计55万元。被告朱正文、朱玉芳辩称，借款是事实，被告借款用于开办盐城市马尔洗浴广场，洗浴广场从经营开始一直亏本，导致被告无力偿还借款。借的钱是要还的，等我洗浴广场经营有起色后再想办法还钱。经审理查明：2011年8月15日，被告朱正文、朱玉芳向原告中泽公司出具借条一份，载明：“今借到盐城节水工程有限公司人民币伍拾万元整，用期叁年，叁年一次还清”。嗣后，盐城节水工程有限公司向盐城工商行政管理局申请名称变更为中泽公司，2012年10月30日，盐城市工商行政管理局发出（09000121）公司变更[2012]第10300004号公司准予变更登记通知书，准予盐城节水工程有限公司名称变更为中泽公司。借款逾期后，原告中泽公司向被告催要借款未果。遂诉至本院。另查明，被告朱正文、朱玉芳向原告中泽公司借款系用于租赁原告房屋，经营盐城市马尔洗浴广场，在朱正文、朱玉芳为乙方，中泽公司为甲方，于2013年5月15日所补签的《房屋租赁合同》第十六条中约定：为了支持乙方经营发展，在乙方投入到位，具备经营条件后，在2011年春节前后，甲方借款伍拾万元人民币给乙方用于经营发展。乙方须在三年内将该笔借款归还给甲方，不计利息。若不按时归还所借款，按银行同期贷款利率（借款之日起）计算利息，三倍支付。利息支付的同时，视为乙方将本合同解除，甲方收回房屋，对乙方不予任何经济补偿或赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，(一)被告朱正文、朱玉芳向原告中泽公司借款，逾期后未能及时偿还，应承担相应的法律责任。故原告中泽公司要求被告朱正文、朱玉芳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。在原告中泽公司与被告朱正文、朱玉芳签订的房屋租赁合同中，对该笔借款的利息有明确约定，如被告不能按时归还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。该约定不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱正文、朱玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中泽市政建设有限公司借款50万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2011年8月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告朱正文、朱玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一五年一月十八日书 记 员  王 皓附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四终字第53号上诉人（原审原告）：吉林中建商品混凝土有限公司。住址：朝阳区。法定代表人：陈宇夫，董事长。被上诉人（原审被告）：长春华星建筑有限责任公司。住址：经济开发区。法定代表人：张志刚，经理。本院在审理上诉人吉林中建商品混凝土有限公司与被上诉人长春华星建筑有限责任公司买卖纠纷一案中，因上诉人未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的2014年12月24日前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春华星建筑有限责任公司撤回上诉处理。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年一月十四日书 记 员  于海晗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二初字第272号原告怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路*号。法定代表人蒋明，该社理事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市城东新区管委会一楼。法定代表人林谋化，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。原告怀化市鹤城区农村信用合作联社诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的委托代理人黄勇、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告怀化市鹤城区农村信用合作联社诉称：2009年12月14日被告因修建君源华天大酒店需要向原告申请贷款300万元，双方于2009年12月29日签订《借款合同》约定：借款本金300万元，借期为2009年12月29日至2012年12月29日，月利率为9.9%，逾期加收50%罚息。同时被告与原告签订《抵押合同》，自愿用其所有的房产（证号：00099323）为借款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记手续。后原告依约将贷款支付给被告，但借款到期后被告由于资金紧张向原告申请对借款展期，双方于2012年12月签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年6月29日，展期期间年利率为12.2%，同时双方还签订了《抵押合同》，被告继续用原抵押房产为借款提供抵押担保并重新办理了抵押登记，但被告未按约支付利息，至今利息只支付至2013年12月28日，至2014年9月28日止尚欠320256元利息未付。依据双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》之约定，被告的行为明显违反了约定，构成违约。被告用其自有的房产为借款提供抵押担保，原告依法对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。由于被告未按约定履行还款义务，故请求人民法院：1、判决被告怀化市天鹏房地产开发有限公司偿还借款本金300万元及至2014年9月28日止未付利息320256元（后续利息按月利率15.25‰计算至本金还清之日止）；2、确认原告对被告怀化市天鹏房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市天鹏房地产开发有限公司答辩称：1、对原告起诉要求被告偿还300万元本金的事实及理由没有异议；2、请求法院对2014年9月28日止未付清利息320256元进行审查。在举证期限内，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社向本院提交了如下证据，拟证明其在民事诉讼状中所主张的事实：1、原、被告双方主体资格证明。拟证明原、被告双方的主体资格情况；2、贷款申请书。拟证明被告向原告申请贷款300万元的事实；3、借款合同、借据、进账凭证。拟证明原、被告之间签订合同情况及发放贷款情况等事实；4、抵押合同、房产抵押承诺书、他项权证。拟证明被告以其自有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记的事实；5、贷款延期申请书、借款展期协议。拟证明贷款到期后被告申请展期的情况；6、展期贷款房产抵押承诺书、抵押合同。拟证明被告继续用房产提供抵押担保的情况；7、计息清单。拟证明被告利息只还到2013年12月28日止的事实。被告怀化市天鹏房地产开发有限公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7认为2014年1月份还还了一笔利息3850元（庭审中原告对该笔利息的支付予以认可）。被告怀化市天鹏房地产开发有限公司没有提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因其真实有效，且与本案具有关联性，故予以采信。对证据7除2014年1月份还还了一笔利息3850元之外，其余均予采信。根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2009年12月29日，原告的下属机构怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社与被告双方签订《借款合同》约定：借款本金300万元，借期为2009年12月29日至2012年12月29日，月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息。同时双方签订《抵押合同》，被告自愿用其所有的房产（证号：00099323）为借款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记手续。后怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社依约将贷款支付给被告，但借款到期后被告由于资金紧张向怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社申请对借款展期，双方于2012年12月签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年6月29日，展期期间年利率为12.2%，同时双方还签订了《抵押合同》，被告继续用原抵押房产为借款提供抵押担保并重新办理了抵押登记，但被告未按约支付利息，至今利息只支付至2014年1月止。由于被告未按约定履行还款义务和支付利息，原告遂诉至人民法院。本院认为，怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社系原告的下属机构，无独立法人资格，其对外享有的权利和应尽的义务均应由原告承担。怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于2009年12月29日签订的《借款合同》和《抵押合同》，以及双方于2012年12月签订《借款展期协议》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该四份合同协议均合法有效。合同签订后，怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社已履行了借款给付义务。借款到期后，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未按协议的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。被告的利息只支付至2014年1月止，2014年2月1日至2014年6月29日止的利息应为：300万元×10.167‰×5个月=152505元。2014年6月29日至2014年9月28日止的利息应为：300万元×15.25‰×3个月=137250元。双方签订借款合同后，被告以其财产进行了抵押，且办理了他项权证，原告对抵押的财产处理所得价款享有债权优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的借款本金300万元并支付利息（2014年2月1日起至2014年9月28日止的利息为152505元＋137250元=289755元。从2014年9月28日之后至本金还清之日止按月利率15.25‰计算）；二、确认原告怀化市鹤城区农村信用合作联社对被告怀化市天鹏房地产开发有限公司提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费40523.00元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 向 武审判员 胡海雄审判员 杨立平二〇一五年一月六日书记员 谌东霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书��2014）秦民初字第5700号原告刘宁，男，汉族，1986年3月24日生。委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托代理人薛昇，江苏励拓律师事务所律师。被告江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中华路50号。法定代表人蔡全胜，该公司总经理。委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。原告刘宁与被告江苏东恒国际物业服务有限公司（以下简称东恒物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人曾海玉，被告东恒物业公司的委托代理人肖鸿飞、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘宁诉称：原告自2012年5月15日起在被告处从事厨师工作，合同约定的工作地点在农业银行南京市城东���行。2014年6月，被告告知原告城东支行要搬迁至仙林，询问原告是否愿意到仙林工作，原告考虑到工作地点离家较远生活不便，故与被告协商。2014年8月21日，被告将原告调至农业银行玄武支行。2014年9月10日，单位主管告知原告因不符合试用期要求，要求与原告解除劳动关系，并且通知原告于9月19日正式解除劳动关系，之后就不要到被告处工作了。原告认为，被告的行为构成了违法解除劳动合同，故原告诉至法院请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。被告东恒物业公司辩称：原告不服从工作调动，且连续旷工数日，严重违反单位规章制度，被告依法解除劳动合同，所以原告主张的违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告于2012年至被告处工作，从事厨师的岗位，最后一期劳动合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。社会保险已经缴纳。2014年9月20日起，原告未到岗工作，2014年9月23日，被告项目经理李贵珠向原告发出通知要求其于2014年9月24日至农行城北支行报到上班，从事厨师工作，或者于该日下午4时前前往被告处办理书面辞职手续，逾期不来的按照公司《员工手册》相关规定处理。2014年9月25日，李贵珠继续发短信问原告是否去城北支行工作，原告当天回复不去。2014年9月29日，被告以原告严重违反规章制度为由，解除劳动合同，并报送被告处工会。2014年9月30日，原告刘宁向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。该委裁决：对刘宁的仲裁请求不予支持。之后，原告因不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方有争议的事实离职原因原告主张，劳动合同未到期，被告单方解除劳动合同。被告主张，因原告不服从工作调动且自2014年9月20日起连续旷工三日以上，严重违反公司规章制度，故被告解除了与原告的劳动合同。本院认证如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原、被告一致确认自2014年9月20日起，原告未再上班，且同年9月23日、9月25日，被告公司工作人员均通知原告到城北支行上班，原告回复不去。原告主张被告单方解除劳动合同无事实依据，故本院对上述意见不予采信，依法确认原告因不同意工作地点变更而未再上班。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：原告是否严重违反公司规章制度，被告是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。本院认为：关于该项争议焦点，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，劳动者也应当遵守劳动纪律和职业道德。本案中，���员工手册》系被告公司规章制度的重要组成部分，且原告在《员工手册》个人承诺部分签名，故其应当遵守该手册的相关规定。根据原、被告最后一期书面劳动合同，劳动合同履行地为南京市，因此，基于双方的约定，被告有权调整原告的工作地点。在双方就工作地点意见分歧时，原告应当积极与被告沟通协调，而非自2014年9月20日起不再上班，经被告通知后仍然不上班。因此，被告根据《员工手册》第八章奖惩制度中连续旷工三日及以上以及不服从工作调配（动）的均可导致劳动合同解除之规定，解除了与原告的劳动合同，符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘宁的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周艳二〇一五年一月三十日见习书记员  王静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)璧法民初字第02498号原告谭伙，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭立彪，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。以上二原告委托代理人周文兵，重庆永川区来苏法律服务所法律工作者。被告刘远忠，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告邓一国，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。以上二被告委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律工作者。原告谭伙、谭立彪与被告刘远忠、邓一国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，书记员邬恒担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭伙及委托代理人周文兵、被告委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，二被告将自己承建的璧山县青杠镇青山北路路口的曾永明、何萍联建商住楼的外墙施工工程分包给二原告，同日签订施工合同。根据合同约定，二原告以双包形式承包该工程，工期从2013年10月30日至2013年11月16日，施工完成经被告初验合格后15日内拨付50%工程款，在竣工验收、决算后在春节前付总工程款的97%，余款作为质保金。2014年1月14日，该工程完工并通过竣工验收，二被告应付原告累计工程款项281856元，但被告以工程甲方未付款为由，仅支付工程款100000元。2014年春节，合同约定的最后付款期限届满，但二被告均以甲方未付款为由拖延付款，严重损害了原告合同债权利益，为此酿成纠纷。为确保原告合法债权不受侵害，原告依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求：一、要求二被告立即支付工程款173400及逾期付款滞纳金15259元（从2014年1月14日计算至2014年5月13日，按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，即173400×4个月×2.2%=15259元），合计188659元。二、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求：1、原告请求支付工程款不符合合同约定，工程款的支付是在合同约定的外墙施工等竣工验收或结算后春节前付工程款的97%，合同明确了是原告方全垫资工程，中途是不支付工程款的，本案所涉及的工程在未进行工程验收或结算的情况下，被告是可以不支付工程的，另原告所做工程还需整改，整改部分为部分窗台及窗框交叉污染较严重，楼梯部位的底部涂料严重脱落，局部外墙涂料颜色不一致等，被告方已书面通知原告方进行整改；2、二被告系重庆市国华建筑工程有限公司的代理人，与原告签订合同系其职务行为，另原告谭立彪是重庆市光点装饰有限责任公司��负责人，因此本案原、被告的主体是存在严重问题的；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月2日，刘远忠、邓一国与曾永明、何萍签订了发包方为曾永明、何萍联建商住楼（甲方），承包方为重庆市国华建筑工程有限公司（乙方）的《建设工程承包合同》，工程为位于重庆市璧山县青杠街道青山北路的曾永明、何萍联建商住楼，建筑面积为12999.82m2，框架框支剪力墙结构，合同发包方盖有曾永明、何萍私章，委托代理人签字，承包方重庆市国华建筑工程有限公司盖章并由委托代理人刘远忠、邓一国签字。2012年9月1日，重庆市国华建筑工程有限公司向曾永明、何萍出具《授权委托书》，债权委托邓一国、刘远忠联系曾永明、何萍联建房商住楼事宜。承担责任：被委托人承担一切经济损失和法律责任。有限期限：至2013年6月30日。2013年10月27日，刘远忠、邓一国（甲方）与谭立彪、谭伙（乙方）签订了《外墙真石漆施工合同》约定乙方承包曾永明、何萍联建商住楼外墙真石漆施工，包括找平修补腻脂灰和打磨、打保护、封闭抗碱底漆、两遍真石漆、面油等工作内容，不包括吊篮安装和拆迁。承包方式：包工包料。工程单价：贰拾陆元/平方米，总工程量：外墙约9000平方米，工程价款：约23万元。工程工期：本工程自2013年10月30日开工至2013年11月16日竣工。因雨天或不可抗拒的自然灾害等造成工期延误的工期顺延。合同约定谭伙为乙方驻工地代表。合同第五条付款方式约定“本工程为全垫支工程，中途不借支任何费用。工程完工初验合格后15日内拨付施工费的50%；竣工验收、决算完毕在春节前支付至总价款的97%，余款作为保修费二年，无施工质量问题到期一次无息付清。”2014年1月14日，刘远忠、邓一国在谭伙提��的《曾永明、何萍联建商住楼项目工程结算清单》中签字，清单中，1、楼梯间内墙腻脂、涂料、面漆工程量2608，单价15，合价39120元；2、外墙真石漆9336，单价26，合价242736元；3、腻子底灰面积1044m2。2014年1月24日、1月28日，刘远忠、邓一国支付谭伙、谭立彪100000元工程款用于解决工人工资。现谭伙、谭立彪认为，按双方结算清单中一、二项总和为281856元，扣减保修费及已支付的100000元，被告仍需支付173400元，遂基于双方合同为无效合同起诉来院，提起如诉请求事项。另经现场勘查，《外墙真石漆施工合同》对应的曾永明、何萍联建商住楼，已经交付由建设方在出售、使用，其一楼已出租他人用作库房使用。以上事实，有双方庭审陈述及庭审中举示的《外墙真石漆施工合同》、《结算清单》、《建设工程承包合同》、《授权委托书》、整改通知书等证据及现场��查笔录、现场照片等在卷佐证。本院认为，原、被告双方均无建设施工资质，该《外墙真石漆施工合同》为无效合同。因原告已施工工程现原被告双方已按照合同的约定进行结算且对应建筑物已由建设方进行了出售、使用，且无证据证明该工程经竣工验收不合格，故对被告的抗辩理由本院不予支持。对原告诉请的工程款173400元，经原、被告双方结算，双方对原告已施工的楼梯间内墙腻脂、涂料、面漆、外墙真石漆工程量及单价结算后总额为281856元，被告应当支付该款项的97%即273400元，扣减原告方认可的已支付的100000元，故对原告要求被告支付工程款173400元，本院予以支持。因《外墙真石漆施工合同》为无效合同，故对原告主张从2014年1月14日计算至2014年5月13日按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘远忠、邓一国于本判决生效后三日内支付原告谭伙、谭立彪工程款173400元。二、驳回原告谭伙、谭立彪的其他诉讼请求。本案案件受理费4073元，减半收取2037元，由被告刘远忠、邓一国承担（此款原告已垫付，由被告在支付原告案款时径付原告）原告预交的受理费2036元，待本案生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一五年一月十三日书记员  廖苓伽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第345号罪犯邱宏伟，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年9月18日作出(2012)睢刑初字第489号刑事判决，以被告人邱宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱宏伟减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2264号原告上海某某。法定代表人赵某某。被告苏州某某。法定代表人陆甲。委托代理人陆乙。原告上海某某诉被告苏州某某加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某及被告委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日至2014年10月29日止，原告为被告加工灯罩，产生加工费人民币(以下币种相同)442,086.4元，其中已开具发票的金额为388,488.4元，未开具发票的金额为53,598元，被告已付款150,000元，尚欠292，086.4元未付。据此，原告请求判令被告支付加工费292，086.4元。原告为此向本院提交了增值税发票、4份送货单、付款协议、对账单回确认邮件等证据予以证明。被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，但除此之外，原告还扣留被告5万余件货物，导致被告重新生产。对原告提交的上述证据，亦无异议。针对被告的答辩意见，原告称，被告一直分文未付加工费，之后也未按其付款协议承诺的期限支付货款，因此原告才扣押被告5万件左右货物，且该批货物与本案诉请无关，被告需要该批货物还需支付原告加工费，该批货物大部分已经加工完毕。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告加工灯罩，而被告未能及时付清加工费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工费，并无不当，本院应予支持。被告抗辩原告扣留其货物，因被告未能及时付清加工费，原告依法享有留置权，且该批货物与本案系争标的无关，故本院不予支持其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏州某某应于本判决生效后十日内支付原告上海某某加工费人民币292，086.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,965元(已减半)，由被告苏州某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月二十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十四条??定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第179号原告张敬改，女，汉族，1959年6月23日出生，现住河北省定州市。委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人包红光，职务总经理。原告张敬改诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的法定代表人包红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计16万元，被告受托为原告种植代管沙棘林40个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付16万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费16万元并赔偿银行利息损失。被告辩称，原告交的代管费被告只拿了一半，现在公司经营状况不好，一时拿不出这么多钱。原告提交的证据有：1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。被告的质证意见是：对原告出示的证据真实性没有异议，但只拿了原告代管费的一半。被告出示的证据有：1、北京千宇万泰科技有限公司签订的协议书2份。证明种植沙棘这个项目是由北京千宇万泰科技有限公司发起的，2、被告的财务部出具的宣传费明细复印件1份。证明被告只拿了原告代管费的一半3、土地不适合种植沙棘荒芜的照片4张。证明沙棘种植失败是由于土地地质和天气自然灾害等原因，要求免除责任。原告的质证意见是：1、2份协议书是被告和北京千宇万泰科技有限公司签订的合同与本案没有关系。此2份协议书在2003年3月5日双方签订的，属于双方内部合作协议。原告给被告交的代管费，被告和北京千宇万泰科技有限公司怎么分是双方内部的问题和原告无关。2、关于被告出具的宣传费明细复印件，原告认为是被告财务部出具的，证明不了任何问题。3、照片4张不能证明存在自然灾害，本案也不存在不可抗力。经过庭审出示证据和双方当事人的陈述，本院可以确认原告主张的事实。本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因被告出示的宣传费明细复印件及被告与北京千宇万泰科技有限公司签订的协议书与本案没有关联性，故不予认可。被告出示的4张照片并不能证明种植沙棘失败是由于不可抗力、自然灾害等原因，故本院不予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费16万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告张敬改与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后一个月内返还原告交付的委托种植代管费16万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一五年一月七日书记员 乌达巴拉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第414号罪犯阮绕波，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年7月19日作出(2012)睢刑初字第353号刑事判决，以被告人阮绕波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阮绕波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯阮绕波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮绕波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯阮绕波予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第0515号原告吏国民。委托代理人翟宴军。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县���中北路10号。负责人衡锋。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。原告吏国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财产保险宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟宴军、被告人民财产保险宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吏国民诉称：2014年10月20日6时50分左右，原告吏国民驾驶苏10107**手扶式拖拉机，由北向南行驶至237省道52KM＋480M，遇情况采取措施不当，车辆驶入道路东侧对向车道，与由南向北陈文明驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈文明当场死亡，车辆损害。经认定，吏国民负事故的全部责任，陈文明无责任。原告吏国民驾驶的车辆在被告人民财产保险宝应支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事后，原告吏国民与陈文明的亲属达成了赔偿协议，并履行完毕。因被告未能支付相关赔偿费用，原告为维护自己合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失110000元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生过程，同时证明陈文明出生的年月；2、驾驶证和行驶证各一份，证明本案原告持有合法的两证；3、协议书一份，证明2014年10月25日原告与受害人亲属达成的一次性赔偿的协议；4、收条一份，证明2014年10月25日受害人的亲属收到原告给付的178000元赔偿款；5、死者亲属签名的谅解书一份，证明协议书中的款项已全部到位；6、宝应县安宜镇某村村民委员会证明一份，证明赔偿协议中签字的死者陈文明亲属的身份；7、由宝应县安宜镇人民政���和某村村民委员会共同出具的证明一份，证明死者陈文明户在2010年前已由安宜镇政府统一规划安置，现该住户全家人均无田地；8、死者陈文明的火化证一份，证明陈文明死亡事实；9、死者陈文明户口注销证明一份，证明陈文明死亡事实；10、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单据一份，证明肇事车辆苏10107**在被告处投保的事实和发生交通事故时在保险期内。被告人民财产保险宝应支公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，对原告方驾驶的事故车辆在我公司投保的交强险的事实无异议，事故发生在保险期限内，但是要求原告方提供驾驶证和行驶证的原件以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒绝赔偿。对于原告方要求我方支付其损失11万元，无事实和法律依据，首先法律规定交强险要的支付的对象是受害人，而本案���原告是事故的侵权人，其次，按照原告方的说法，其已经赔付给受害方，但是原告方仅提供了赔偿协议和收据，但对于赔偿协议和收据的真实性我方无法确认。所以我们认为应当追加死者的近亲属作为本案的第三人，只有在第三人认可受到赔偿款的情况下，同意向公司主张的权利转让给原告，我方才可以依据相关法律规定向原告方支付，另外赔偿金应该按照农村标准计算。被告人民财产保险宝应支公司未提供证据。经审理查明：2014年10月20日6时50分许，原告吏国民驾驶苏10107**手扶式拖拉机，由北向南行驶至237省道52KM＋480M，遇情况采取措施不当，车辆驶入道路东侧对向车道，与由南向北陈文明（1939年5月18日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈文明当场死亡，车辆损害。2014年10月29日，宝应县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定吏国民��事故的全部责任，陈文明无责任。事故发生时，原告吏国民驾驶的苏10107**手扶式拖拉机，在被告人民财产保险宝应支公司处投保了保险单号为PDZB201432100000008234机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元。上述交通事故发生后，有关赔偿事宜，经吏国民与死者陈文明亲属调解，吏国民与陈文明近亲属于2014年10月25日达成调解协议。协议规定：吏国民一次性赔偿陈文明亲属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等所有费用合计178000元，于签订本协议书时一次性给付；死者陈文明亲属方协助吏国民向保险公司追偿已垫付的相关费用，并如实提供相关证明材料；协议还约定，该协议为吏国民与死者陈文明亲属就事故一事的终结性解决，死者亲属不得再以任何理由索要其他费用；吏国民依法向保险公司追偿已经垫付的费用。协议签订同日，吏国民将赔偿金178000元交付给陈文明近亲属。后原告向被告要求给付保险赔偿款未果，遂发生本诉。上述事实，有原告提交的事故认定书、协议书、保单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告吏国民与被告人民财产保险宝应支公司签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告正常使用投保车辆发生交通事故，支付完毕赔偿款及其他费用后向被告索赔，符合法律规定，依法应予支持。对原告要求被告给付保险赔偿款110000元的请求，因原告吏国民已一次性赔偿死者亲属各项损失计178000元，其中按照规定应赔偿的死者陈文明的死亡赔偿金为32538×5=162690元（按江苏省2013年度人身损害赔偿城镇计算标准），已超保险合同约定的死亡伤残110000元赔偿限额，故本院对原告主张的110000元的保险赔偿额依法予以支持。对被告抗辩原告系事故侵权人，且原告提供的证据不足以确认协议及收据的真实性，要求追加受害者亲属为第三人参与诉讼、受害者死亡赔偿金应按农村标准计算的主张，经查与事实及法律不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吏国民110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  周健二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘婷
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015��李刑初字第86号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人丁清春，山东卓润律师事务所律师。辩护人张骏，山东卓润律师事务所律师。被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某、沈某、汪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻��青出庭支持公诉，被告人王某、沈某、汪某及沈某的辩护人丁清春、张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年7月初的一天晚上，被告人王某伙同被告人沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至青岛市李沧区中海河南社区工地7-10号楼地下二层车库，盗割电缆线一宗。后王某将电缆线销赃给武某经营的废品收购站，三人分赃挥霍。2、2014年7月中旬的一天晚上，王某伙同沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至李沧区中海河南社区工地7-10号楼地下二层车库，盗割电缆线一宗。后王某将电缆线销赃给武某经营的废品收购站，三人分赃挥霍。3、2014年7月下旬的一天晚上，王某伙同沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至李沧区中海河南社区工地7-10号楼地下二层车库，盗割电缆线一宗。后王某将电缆线销赃给武某经营的废品收购站，三人分赃挥霍。4、2014年8月27日晚上，王某结伙沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至李沧区中海南庄工地地下二层盗割电缆线一宗。行至地上时被保安发现，沈某被当场抓获，缴获被盗电缆线一宗。王某、汪某逃离后被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2241.58元。5、2014年8月27日，沈某被抓获后，王某至沈某在李沧区东李村的住处将沈某的黑色联想笔记本电脑盗走、销赃挥霍。公诉机关认为，被告人王某、沈某、汪某多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，测量笔录、案发现场平面图，情况说明，户籍证明；证人兰某、魏某、李某、管某、贾某的证言，证人武某的证言及辨认笔录；被告人王某、沈某、汪某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医物证检验鉴定书；人身检查笔录、提取笔录等证据。被告人王某、沈某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。被告人沈某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人沈某在犯罪中的作用较小，系从犯；2、起诉书指控的第四笔犯罪系未遂；3、被告人沈某当庭认罪，认罪态度好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某的亲属为其退缴赃款、缴纳罚金人民币7430元，被告人沈某的亲属为其退缴赃款、缴纳罚金人民币3850元，被告人汪某的亲属为其退缴赃款、缴纳罚金人民币3850元，本院认为，被告人王某、沈某、汪某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第四笔犯罪，因犯罪分子���志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此笔犯罪可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人所提被告人沈某系从犯的辩护意见，经查，沈某积极参与并实施犯罪行为，其作用与其他被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提起诉书指控的第四笔犯罪系未遂，沈某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某、沈某、汪某到案后如实供述其罪行，积极退缴赃款，缴纳罚金，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。）被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。）二、对被告人王某、沈某、汪某退缴的赃款共计人民币3130元，发还给被害单位人民币2130元，发还给沈某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一五年一月八日书记员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第302号原告晁嘉涵，男，2013年出生，汉族。法定代理人晁志刚，男，1973年出生，汉族，系原告父亲。被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。负责人刘彦锋，经理。委托代理人王久安，该公司法务专员。原告晁嘉涵与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告在被告处投保有人身保险合同，主险为平安智慧星终身寿险（万能型）及附加宝贝呵护卡，意外疾病身故保险金3万元，国家法定节日意外身故保险金3万元，意外残疾保险金3万元，重大疾病保险金1万元。2014年4月12日，原告因右肾积水在郑州大学第三附属医院住院治疗20天，花费医疗费17966.57元。2014年6月8日，原告因泌尿系感染在郑州大学第三附属医院住院治疗23天，花费医疗费13396.22元。按照保险合同约定，被告应承担原告两次住院期间医疗费的80%，共计25090.23元。原告出院后，多次向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金25090.23元。本院认为，根据保险卡记载，原告投保的（新）宝贝呵护卡的承保机构为平安养老保险股份有限公司河南分公司，并非本案被告，所以，中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告晁嘉涵对被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一五年一月六日书记员 杨雯惠
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山新民一初字第65号原告王某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员曹建美、周国斌组成合议庭，书记员段魏担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告于1994年底在衡山县马迹瓷厂打工时相识后确立恋爱关系，1995年4月双方在衡山县马迹镇人民政府登记结婚，同年8月28日生育一女儿取名王某，由于婚前缺乏必要了解，便草率结婚，小孩满月后，原告在家里带小孩，被告去新疆打工挣钱，之后被告再没有联系过原告，小孩八个月大的时候，原告也去广东打工，现原、被告分居快二十年了，夫妻感情早已完全破裂，故起诉到法院要求离婚，并希望抚养婚生小孩。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、婚姻记录证明，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；证据二、房产证明一份，拟证明原告于2001年4月在衡阳市蒸湘区所购的房屋一套，为夫妻共同财产；证据三、欠条三张，原告分别于2001年4月9日向原告的弟弟王建尾借款30000元，2001年4月9日向原告的姐姐王香花借款30000元，2001年4月8日向原告的姨父徐克强借款20000元，拟证明原、被告的夫妻共同债务为欠款80000元；根据原告申请，本院通知了证人王利、王香花到庭进行陈述，证实原、被告夫妻共同财产及共同债务情况；被告刘某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据一系国家有权机关出具，内容客观真实、合法、有效，能够证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的时间，本院予以采信；证据二房产证，系房产部门出具的房屋产权权利证书，证实双方夫妻共同财产的事实，本院予以采信；证人王利、王香花证实原、被告相识、结婚、生育小孩及分居的基本情况，证人王香花亦证实原、被告夫妻共同财产及共同债务情况，对于两证人所述的原、被告基本情况，本院予以采信，对于证人王香花所述原、被告夫妻共同财产及债务情况，与证据三相互印证，且债权人王香花到庭作证，债权人王建尾及徐克强虽未出庭作证，但均提交了欠条及书面承诺材料，均陈述借款给原告王某某情况属实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1994年底相识，1995年4月登记结婚，同年8月28日生育一女孩取名王某；1995年10月，被告外出打工后一直未归，双方分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产为位于湖南省衡阳市蒸湘区的306号房，共同债务为欠王建尾30000元、欠王香花30000元，欠徐克强借款20000元，共计80000元用于购买该房屋。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，由于从相识到结婚间隔时间较短，双方了解不够，婚后初期双方感情一般，生育了一女，小孩满月后被告外出打工，一直未归，双方分居时间已有近二十年之久，期间双方互无联系，原、被告双方夫妻感情已渐淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告离婚态度坚决，且被告经本院传票传唤拒不到庭，无挽留婚姻意愿，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。另关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务，原告当庭表示房产虽为夫妻关系存续期间所购买，但被告在双方分居期间未尽丈夫和父亲的责任及义务，希望法院判决房产为原告个人所有，对于原告的上述请求，本院认为从照顾子女和女方权益的角度出发，应予支持；而所欠购房款原告亦自愿独自承担，这是对其合法权利的处分。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、共同财产：位于湖南省衡阳市蒸湘区的306号房，归原告王某某所有；三、共同债务：欠王建尾30000元、欠王香花30000元，欠徐克强借款20000元，共计80000元，由原告王某某负责偿还。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  曹建美人民陪审员  周国斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行终字第00171号上诉人（原审原告）宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇王沟居委会**组。负责人纪庆余，宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场负责人。委托代理人纪青繁。被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。法定代表人王天琦，该市市长。委托代理人罗前余，江苏西楚律师事务所律师。上诉人宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场（以下简称庆余观赏鱼养殖场）因诉宿迁市人民政府房屋及附属设施拆除行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人庆余观赏鱼养殖场与被上诉人宿迁市人民政府达成和解协议。庆余观赏鱼养殖场书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆余观赏鱼养殖场申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  蔡 霞代理审判员  张松波二〇一五年一月二十二日书 记 员  周 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第521号原告深圳市新风向科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路现代城华庭X栋18A，组织机构代码78137956-9。法定代表人宋国光。委托代理人汤胜军，广东华商律师事务所律师。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被告深圳市新感觉信息技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场（田厦国际中心）A1001，组织机构代码69714627-9。法定代表人廖小松。被告廖小松，男，汉族，1982年11月17日出生。本院在受理原告深圳市新风向科技有限公司诉被告深圳市新感觉信息技术有限公司、廖小松技术委托开发合同纠纷一案后，原告深圳市新风向科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费370元，由原告深圳市新风向科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 徐 欢人民陪审员 彭 慧人民陪审员 邱茂昌二〇一五年一月二十一日书 记 员 王 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书(2015)前民初字第390号原告郝国江，男，汉族，1966年10月25日生，农民，现住前郭县洪泉乡东井子村东井子屯，身份证号码：2223241966********。被告高淑华，女，汉族，1968年12月23日生，农民，现住前郭县洪泉乡胡尔吐村马老窝屯，身份证号码：2207211986********。案由：离婚纠纷本院于2015年1月16日立案受理了原告郝国江诉被告高淑华离婚借贷纠纷一案。原、被告经人介绍相识，于1990年4月5日办理了结婚登记，由于家庭琐事，经常发生口角，感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郝国江与被告高淑华离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  范炜旭二〇一五年一月二十六日书记员  李海阳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第304—2号申请执行人付仁新，男，1951年6月5日生，汉族。被执行人郑永生，男，1955年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1598号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人郑永生发出执行通知书，责令被执行人郑永生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永生的银行存款17000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一五年一月二十六日书记员 李全国
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第33号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告��彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年01月15日20时30分许，被告人彭某在明知其未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤B**号小型轿车，当行驶至深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经现场对彭某进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml。经鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为114.18mg/100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼吸式酒精测试结果，全国机动车/驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证���抽血告知书，廖某某身份证，驾驶证，行驶证复印件，证人廖某某的证言，被告人彭某的供述和辩解，广太物司[2015]毒鉴字第109号法医司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，证人廖某某、熊某的辨认笔录，现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人彭某在明知其未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，应对其予以从重处罚，且不宜对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判���执行之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全浙宾二○一五年一月二十七日书记员李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人���被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第00568号罪犯廖星均，男，汉族，初中文化，1974年4月3日出生于重庆市渝北区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2008年5月19日作出（2008）广铁中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯廖星均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。罪犯廖星均曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖星均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖星均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖星均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯廖星均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖星均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年4月8日起至2018年4月7日止）。减刑后的刑期至2016年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠新审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第35号罪犯郭大林，男，1976年1月7日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）遂中刑初字第45号刑事判决，以被告人郭大林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭大林不上诉。经本院复核审理，于2012年7月4日以（2012）川刑复字第515号刑事裁定，核准被告人郭大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯郭大林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭大林于2012年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭大林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯郭大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛民诉保字第00005号申请人吴正兴。被申请人孟国良。本院在审理申请人吴正兴与被申请人孟国良诉前财产保全一案中，申请人吴正兴于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟国良银行存款人民币27万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孟国良银行存款人民币27万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭东二〇一五年七月二十二日书记员  杨雪霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第8号-1原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人陆廷秀，董事长委托代理人秦陆平、黄龙，该公司职员。被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人张轮大，董事长。委托代理人张彬、李焕贵，该公司职员。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告重庆正阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆正阳新材料有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告于2011年11月4日签订的买卖合同第十二条明确约定了争议由被告所在地人民法院管辖，故此案本院无管辖权，应移送重庆市黔江区人民法院审理。经审查，本院认为，原告(乙方)与被告(甲方)于2011年11月4日签订了一份合同金额为2580000元的干式变压器等产品买卖合同，合同第十二条对争议的解决方式约定为“协商不成时，通过法院裁决，并约定诉讼由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该合同约定争议由甲方即被告方所在地法院处理。据此，本院对此案无管辖权。被告重庆正阳新材料有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  方荣国二〇一五年一月二十日书 记 员  周 军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第368号罪犯祁健，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月21日作出(2012)亭刑初字第0437号刑事判决，以被告人祁健犯聚众斗殴罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯祁健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祁健减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第31号罪犯许发亮，男，1968年10月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）资刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许发亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人17372.7元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯许发亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许发亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许发亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许发亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015��深宝法西执字第592号申请执行人钟柳燕。被执行人陈锦波。本院作出的（2014）深宝法民一初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈锦波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年一月九日书记员 方思元
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第3196号原告谢文俊，个体户，现住榆树市。委托代理人范润君，现住榆树市。被告刘福春，个体户，现住榆树市。原告谢文俊诉被告刘福春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范润君到庭参加诉讼，被告刘福春经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月21日被告刘福春沙石场的大船用柴油，在原告经营的榆树市大坡镇镇区村中昕加油站赊购柴油，总计价款为人民币10315.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，后原告找被告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。现原告起诉要求被告给付此款及利息。被告刘福春未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月21日被告刘福春在原告谢文俊经营的榆树市大坡镇镇区村中昕加油站赊购柴油，总计价款为人民币10315.00元，并给原告出具欠据一枚。经原告索要，被告一直未给付此款。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供了以下证据：1、欠据一枚，证明被告刘福春欠原告柴油款10315.00元。2、榆树市公安局大坡派出所出具的公民户籍信息证明一份。证明被告的身份信息。3、榆树市公安局大坡派出所出具的证明一份。证明被告刘福春于2014年6月22日外出打工，至今地址不祥。4、证人肖某某的证言。证明欠据是被告刘福春签的字。5、证人谢某某的证言。证明被告是通过证人谢某某介绍在原告的加油站购买柴油，当时没有带现金，出具了欠据。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买柴油并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠柴油款，因此原告要求被告给付柴油款的请求，于法有据，依法应予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求因双方对此并没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福春于判决生效后立即给付原告谢文俊柴油价款人民币10315.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告负担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲人民陪审员  商利平二〇一五年一月二十二日书 记 员  未金波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第358号罪犯钱锋，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年11月8日作出(2012)天刑初字第266号刑事判决，以被告人钱锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2013年1月23日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳法执字第190—3号申请执行人刘竹林，男，汉族。被执行人胡耀国，男，汉族。本院于2013年11月7日作出（2013）阳法执字第190号执行裁定书，裁定查封被执行人胡耀国所有的晋KB18**福田牌大型货车一辆；于2014年11月3日作出（2013）阳法执字第190—2号执行裁定书，裁定继续查封、扣押被执行人胡耀国所有的晋KB18**福田牌大型货车一辆。现因该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡耀国所有的晋KB18**福田牌大型货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一五年一月八日书记员 刘红艳
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00049号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人段某甲，个体。2014年9月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。被告人段某乙。2014年9月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人段迎伟、段某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2014年6月至案发，被告人段某甲从“老王”（身份不详）处购得假冒注册商标且伪劣的香烟存放在其子被告人段某乙居住的太原市小店区昌盛双喜城2号2单元2404号、北中环惠民小区3号楼地下室、段某甲经营的牛秀梅小卖部后面的小房子等处并进行销售。期间段某乙参与接货与运送。2014年9月25日，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警经侦查，在迎泽区五龙口将涉嫌销售伪劣假冒香烟的段某甲抓获。同日在迎泽街银海宾馆将涉嫌销售伪劣假冒香烟的段某乙抓获，并在段某乙居住的昌盛双喜城2号2单元2404号查获长白山等品牌的假冒注册商标且伪劣香烟671条，经山西省烟草专卖局鉴定货值95040元。在北中环惠民小区3号楼地下室查获段某甲存放的云烟等品牌的假冒注册商标且伪劣香烟608条，经山西省烟草专卖局鉴定货值84710元。在段某甲经营的牛秀梅小卖部后面的小房子内查获利群等品牌的假冒注册商标且伪劣的香烟477条，经山西省烟草专卖局鉴定货值50875元。以上共计货值230625元。��述事实，被告人段某甲、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、案件初查报告、检查（勘验）笔录、山西省太原市烟草专卖局先行登记保存通知书（批准书）、涉案烟草专卖品清单、涉案烟草照片、被告人指认烟草照片、估价意见书、申请价值估算卷烟明细表、山西省烟草质量监督检测站检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人段某甲、段某乙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲违反国家对产品质量的管理制度，以假充真，故意销售假冒伪劣烟草专卖品，其尚未销售的假冒伪劣烟草专卖品货值金额达230625元人民币，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人段某乙明知段某甲实施销售假冒伪劣烟草专卖品的犯罪行为，仍为其接收并运送假冒伪劣烟草专卖品，应当认定为共同犯罪。公诉机关指���的罪名成立。被告人段某甲、段某乙被查扣的尚未销售的假冒伪劣烟草专卖品货值金额达230625元人民币，应当以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，对其均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人段某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人段某甲、段某乙均当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人段某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人段某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  田瑞仙人民陪审员  孟利明二〇一五年一月二十六日书 记 员  段晓丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第331号罪犯秦炬，男，1963年6月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉南刑初字第511号刑事判决，以被告人秦炬犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产四万元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯秦炬到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦炬自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯秦炬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯秦炬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯秦炬在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯秦炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦炬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦炬准予减刑一年（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5484号原告潘震联，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。被告吴忠明，男，1970年11月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告潘震联诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案中，原告潘震联于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘震联撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告潘震联负担(经批准予以免交)。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一五年一月八日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬邗���诉行审字第3号申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区平山堂路1号。法定代表人尤伟，主任。委托代理人吴正佳，政策法规科科长。委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。被申请人曹启卫。被申请人袁学燕。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年9月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）56号社会抚养费征收决定。决定对被申请人曹启卫、袁学燕征收社会抚养费127056元。两被申请人曾缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法��纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）56号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）56号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一五年一月二十三日书记员  杨 瑞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第135号罪犯王志方，现在江苏省镇江监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2010年10月27日作出(2010)新刑初字第0418号刑事判决，以被告人王志方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院以(2013)镇刑执字第837号刑事裁定减刑一年，（刑期至2019年8月1日止）。执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王志方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志方减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第567号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。被告窦学军，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告窦学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告窦学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款6.2万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-3365室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-2713号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金42750.55元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告窦学军在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年8月31日，原告工商银行乳山支行与被告窦学军签订了编号为2008-2713的《个人购房借款／担保合同》，约定被告窦学军向原告借款6.2万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年8月31起至2019年8月31止，被告窦学军以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-3365室房产（房屋所有权证号为：××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13062**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月31日向被告窦学军发放了借款6.2万元。截止到2015年1月30日，被告窦学军尚欠原告本金余额42750.55元未还。至原告提起诉讼时，被告窦学军已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。本院认为，原告与被告窦学军签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人窦学军累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告窦学军偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告窦学军签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦学军于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币42750.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告窦学军提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3365室房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年一月三十日代理书记员  于景清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第281号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黑景辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黑景辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黑景辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,559.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,559.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第5号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘冠军，男，1986年10月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2014]636号起诉书指控被告人刘冠军犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，被告人刘冠军从“蛮子”（基本情况不详）、刘丽（另案处理）手中购买了海洛因后，除自己吸食外，还多次贩卖给钟某某吸食。1、2014年8月5日10时许，被告人刘冠军在其家中，卖给钟某某100元的海洛因（重约0.01克）。2、2014年8月6日14时许，被告人刘冠军在其家中，卖给钟某某100元的海洛因（重约0.01克）。3、2014年8月10日晚上，被告人刘冠军在320省道与耒阳市东冲村3组乡村路的交叉路口，卖给钟某某200元的海洛因（重约0.02克）。该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人刘冠军的行为涉嫌构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，且建议判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘冠军辩称，指控的前两次事实属实，第三次不是事实；请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘冠军犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘冠军的供述和辩解及辨认笔录证实，2014年8月5日10时许、8月6日14时许，他在家中，分别卖给钟某某100元的海洛因（重约0.01克）；8月10日晚上，他在320省道与耒阳市东冲村3组乡村路的交叉路口，卖给钟某某200元的海洛因（重约0.02克）。并辨认出钟某某。2、证人钟某某的证言及辨认笔录证实，他于2014年8月5日10时许、8月6日14时许，在刘冠军家中，分别买了100元的海洛因（各重约0.01克）；8月10日晚上，他在320省道与耒阳市东冲村3组乡村路的交叉路口，从刘冠军处买200元的海洛因（重约0.02克）。并辨认出刘冠军。3、证人刘某的证言及辨认笔录证实，她先后贩卖了两次海洛因给刘冠军，并辨认出刘冠军。4、现场检测报告书、健康检查结论证实，钟某某患病，检测结果呈阳性。5、强制隔离戒毒决定书证实，钟某某被强制隔离戒毒。6、说明、监视居住决定书证实，刘某因正在哺乳自己的婴儿，故被监视居住。7、抓获经过证实，被告人刘冠军系被抓获的。8、户籍证明证实，被告人刘冠军犯罪时已经成年。本院认为，被告人刘冠军无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘冠军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘冠军提出第三次贩卖不是事实的辩解意见。经查，证人钟某某的证言与被告人刘冠军在公安机关的供述均证实了第三次贩卖毒品的事实，且相互印证，故该辩解意见不予采纳；对于被告人刘冠军请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出的对被告人刘冠军处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚审 判 员  肖雅辉人民陪审员  童加兰二〇一五年一月十日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第条第四款规定的“情节严重”：······（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；······
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第93号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某武，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区某县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2014年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年10月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人扈某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2014〕2079号起诉书指控被告人刘某武犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人刘某武及其辩护人扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：某深圳分公司位于深圳市南山区某区某栋某楼，主要从事电子商务业务及提供网上销售平台。某网站主要由某深圳分公司(下文简称某公司)运营。该公司客户基本上是某网站上的注册客户。在2013年开始，被告人刘某武在广西南宁市某花园某栋某房多次利用计算机Phpmyadmin工具非法从某网站后台下载该网站客户资料等数据，并多次通过QQ群试图出售该客户资料数据的信息。某公司员工李某君发现该情况后，假装买家与刘某武沟通，刘某武表示以人民币2万元(下述币种均为人民币)的价格销售所有某的客户资料。最后该工作人员以1万元的价格向刘某武购买了所有的某的客户资料。其后，某公司于2014年8月5日向刘某武提供的中国某银行账户(账号：某)汇入了1万元，刘某武收到钱后将上述客户数据发给了李某君。经鉴定，上述客户数据均为易宝公司经营的某电子商务网站后台下载的数据；某公司因计算机信息系统被非法入侵所造成的损失为86431.37元。2014年9月17日，民警抓获了刘某武。公诉机关建议对被告人刘某武判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公司委托代理人胡某的陈述，证人李某君的证言，涉案银行卡、电脑主机、笔记本电脑、手机，抓获经过，缴获经过，QQ聊天记录，证明书，情况说明，银行交易记录，被告人对使用电脑、涉案客户资料、QQ聊天记录等的辨认，常住人口基本信息，粤鑫证司法鉴定所[2014]司鉴字81号、82号、83号、84号、104号检验报告书，中评报字[2014]第(资)037号资产评估报告书，现场勘验检查工作记录，支付宝账户开户资料及交易流水，被告人刘某武的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。辩护人辩称：1.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人在整个过程中没有破坏被害公司的系统，在出售的过程中也仅仅卖给了一个人；3.被告人系初犯，主观恶性较小；4.建议适用缓刑。本院认为，被告人刘某武采用其他技术手段，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，判决如下：被告人刘某武犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起执行至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年一月五日书记员 苏淦德
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第465号原告陈万学，男。被告邹吉成，男。本院在审理原告陈万学诉被告邹吉成买卖合同纠纷一案中，原告陈万学于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈万学撤回起诉。案件受理费284元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年一月五日书记员  王 乐
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浮执字第09—1号申请执行人：田中强，住陕西省西安市碑林区。被执行人：景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地：浮梁县。法定代表人：陈美珍，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月十二日作出的（2014）浮民二初字第33号民事判决书，二○一四年十二月三十一日向被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司退还申请执行人田中强购车款的义务，但被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司位于浮梁县洪源镇方家村的房产。二、被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二○一五年元月二十七日书记员  秦永军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺���立民催字第181号申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司。法定代表人官小霞。申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司因申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：宣告申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流金碧分理处支票壹张（支票号码：3140443019663974；金额：25171元；付款人：佛山市顺德区同得塑胶有限公司）无效。本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区同得塑胶有限公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  何杰才二〇一五年一月二十七日书记员  李秀珊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第4号原告王某帆，女，某年某月某日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某镇某村二队。委托代理人张成宝，琼中县法律援助律师。被告王某某，男，某年某月某日出生，黎族，现住海南省琼中县某镇金某村。委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。原告王某帆与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王某帆、委托代理人张成宝与被告王某某、委托代理人王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某帆诉称，原被告经他人介绍于2007年1月18日在琼中县红毛镇人民政府登记结婚，2007年3月20日生一女孩叫王某遥，2008年5月13日生一男孩叫王某超，2008年8月，原告做了绝育手术，现两个孩子随被告生活，原告支付生活费及学费。婚后，原被告感情一般，为了某庭生活，原告外出打工，夫妻分居已近三年。期间，被告多次骚扰原告某人、打骂原告，多次闹事并提出离婚，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女孩王某遥归原告抚养，男孩王某超归被告抚养；三、诉讼费由被告负担。另，原、被告的夫妻共同财产待离婚以后协商解决或用其它方式分割。被告王某某辩称，原被告是自相认识直到感情成熟，于2007年1月18日在琼中县民政局登记结婚。2007年3月20日生一女孩叫王某遥，2008年5月13日生一男孩叫王某超。自结婚至今，被告从未打骂原告，全村的人都知道。2013年3月19日，原告到那大打工几个月后，思想有了变化，认为城市条件好，在农村干农活又脏又累。2013年6月端午节回某，原告开始闹离婚，从2013年7月到现在没有回某，也没有寄钱抚养孩子，孩子的生活费、学费、治病费用都由被告负担，孩子生病时原告都不回某看一眼，被告多次电话联系原告都被拒接。2013年9月14日、2013年10月21日和2014年3月11日，被告三次到那大要求原告回某照顾孩子，建立一个和睦的某庭，原告不愿意。原告表示被告某太穷，与被告搞农业生产不可能，只要离婚两个孩子原告都不要。2014年4月14日10时30分，原告的姐姐王某月骑摩托车带原告回某取衣服，原告拿走两个孩子的出生证，还拿走结婚证及被告父亲户口本，此事被告母亲在某看到，同村王国南也看到原告与其姐姐进出村庄。2014年4月15日，被告与同村的王国良、王国弟和王英兰到原告父母某，要求与原告恢复感情，重返某庭。2014年4月21日被告又托同村的王诲菇、王甘妹到牙挽村做原告的思想工作，但原告说没有某不回去。被告从来没有打电话骚扰原告某人，也没有到原告某闹事，也没有提出要离婚，原告起诉状所写与事实不符。原告从2013年6月至起诉离婚时离某才一年零6个月，原告是为了离婚重新找配偶才找的借口。2014年原告到新伟小学看望女儿王某遥，女儿泪流满面对原告说：“妈妈，请你不要和爸爸离婚，会影响我们姐弟相互关心、学习和前途，请你和爸爸有一个美满的某庭，一起抚养我们”。我尊重、爱护原告，从不打骂原告，是原告外出打工后自身产生的各种各样的问题。请求：一、被告不同意离婚，请原告回来建立和睦某庭；二、若原告坚持要求离婚，表明原告不想要孩子，请判令两孩子全部归被告抚养；三、诉讼费由原告承担。经审理查明，原告王某帆与被告王某某于2007年1月18日在海南省琼中县红毛镇人民政府登记结婚，2007年3月20日生育女孩王某遥，2008年5月13日生育男孩王某超，两孩子现均随被告王某某生活。2008年8月29日，原告王某帆到琼中县计划生育服务中心进行了结扎手术。原告王某帆与被告王某某婚后夫妻感情一般，2012年10月，原告王某帆外出打工，原被告夫妻感情开始变化。2013年7月，原被告开始分居。2014年6月4日，原告王某帆向本院起诉，请求与被告王某某离婚，女孩王某遥归原告王某帆抚养，男孩王某超归被告王某某抚养。经本院主持调解，原被告自愿和好，但原告王某帆一直与被告王某某分居生活。2014年12月22日，原告王某帆再次向本院起诉，请求与被告王某某离婚，女孩王某遥归原告王某帆抚养，男孩王某超归被告王某某抚养，引起本案纠纷。另查明，原被告双方无夫妻共同财产、存款，亦无夫妻共同债权、债务，原、被告双方均居住在农村，没有固定收入。原告王某帆向法庭提供的证据有：1、《第二代身份证信息表》，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》、《出生医学证明》二份，拟证明原告与被告结婚事实、孩子的姓名及出生时间；3、《结扎证》，拟证明原告已做绝育手术。以上证据经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。被告王某某向法庭提供的证据有：琼中县某镇某村民委员会《证明书》一份，拟证明原告从男孩王某超两岁半开始外出打工，两个孩子由被告王某某抚养的事实。以上证据经庭审举证、质证，原告有异议。本院认为，被告以上证据的证明内容与其庭审时所陈述的内容不一致，本院不予以采信。本院认为，原被告婚后感情一般，自原告王某帆外出打工后，原被告夫妻感情开始变化。2013年7月，原被告开始分居，2014年6月4日，原告王某帆第一次向本院起诉离婚经法院调解和好，期间除关心孩子等必要联系外，原被告无任何往来。庭审时经本院主持调解，原告王某帆均坚持与被告王某某离婚，不愿意和好，因此本院认为，原、被告双方夫妻分居时间虽然不足2年，但原告王某帆已两次提出离婚，并经本院多次调解，原被告仍无和好可能，夫妻双方感情确已破裂，故对原告王某帆的离婚请求，本院予以准予。关于子女抚养问题，本院认为，原告王某帆已做绝育手术，且原被告双方抚养能力相当，被告王某某庭审中亦未能提供相关证据证明女儿王某遥不宜随原告王某帆生活的有关情形，遂对于原告王某帆请求女孩王某遥归其抚养，男孩王某超归被告王某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：1、准予原告王某帆与被告王某某离婚；2、女孩王某遥由原告王某帆抚养，男孩王某超由被告王某某抚养。案件受理费150元（原告王某帆已缴纳），由原告王某帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王林二〇一五年一月十四日书记员  贾丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第661号原告俞淑斌。被告何宁武。原告俞淑斌为与被告何宁武民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告何宁武下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞淑斌到庭参加诉讼，被告何宁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞淑斌诉称，被告向原告借款，于2013年2月21日出具借条一份，载明今借到倍力一村俞淑斌现金5万元。该款项至今未归还。为此，请求判令：被告归还原告借款5���元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告何宁武未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何宁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宁武于本判决生效后十五日内归还原告俞淑斌借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2014年9月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何宁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；���诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王树超人民陪审员  陈凤仙人民陪审员  朱国军二〇一五年一月十五日代书 记员  王庆玲
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民一���字第571号原告徐仁海，男，1954年9月24日出生，汉族，烟台市莱山区。委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人曲英琴，山东晨之光律师事务所实习律师。被告徐义国，男，1963年11月15日出生，汉族，烟台市莱山区。委托代理人石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告徐仁海与被告徐义国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐仁海于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仁海撤回起诉。案件受理费3204元减半收取1602元、保全费1320元、鉴定费2200元，合计5122元由原告徐仁海负担。审判员  刘晓婷二〇一五年一月二十一日书记员  宋晓萃