wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1475号罪犯王祥凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月26日作出（2013）即刑初字第32号刑事判决，认定被告人王祥凯犯抢劫罪、某罪、某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（判决前缴纳七千元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王祥凯减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥凯的悔改表现，有罪犯王祥凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王祥凯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第974号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人潘某，个体工商户。因本案于2015年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕957号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日3时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区双龙大桥南桥头地方时，为躲避一辆电动自行车而撞上中间护栏，护栏碰撞到对向由被害人鲍某正常驾驶的浙G×××××小型轿车，造成两车车损、护栏受损、浙G×××××小型轿车车内乘客陈某受伤的交通事故。处警民警到现场处理事故时发现被告人潘某涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，遂将其带至金华市文荣医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某体内的血液酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告人潘某负事故的全部责任，鲍某、陈某无责任。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述与辩解、被害人陈某、鲍某的陈述、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶证以及车辆信息查询结果、违法记录查询结果、户籍信息、查获经过、接警单、诊治证明书、就诊病历、谅解书、收条、照片、录像光盘、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学损伤检验初步意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年八月十七日代书记员 金 灿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1550号原告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王均金。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。被告孔伟杰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。本院受理原告上海吉祥航空股份有限公司诉被告孔伟杰劳动合同纠纷一案，因被告孔伟杰就上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海吉祥航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第1228号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1228号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一五年八月二十七日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第251号上诉人（原审原告）：樊德林。委托代理人：杨凤美。被上诉人（原审被告）：单县南城办事处。法定代表人：马瑙。委托代理人：徐栋。上诉人樊德林因与被上诉人单县南城办事处劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告樊德林一审诉称，1966年12月份，原告自山东省济宁市机械学校中专毕业分配到菏泽市拖拉机制造厂工作，1984年经市、县两级人事局人才交流办公室交流到单城镇水泵厂工作。1984年12月21日，单县人事局作出审核意见：“该同志系中专毕业，全民职工，经政审、体检等符合转干条件，同意吸收并录用为干部，到集体单位工作。”1985年1月29日，菏泽市人事局正式批准原告为国家干部。1985年2月份，经县人事局由企业级改为事业级干部。1985年12月15日，被告对原告工资执行基础工资，从85年7月1日执行，1986年3月28日单县人事局批准。1989年1月30日，菏泽市乡镇企业局向原告颁发任职资格证书，任技术职务工程师。1996年12月2日，原告行政基资404.8元，经县人事局批准变动为523.8元，工资由水泵厂代发。1967年到1994年4月6日，经县人事局审批，原告的工作年限为29年。1994年3月份，经朱瑞银厂长批准到镇政府申办退休，直到1998年8月3日，被告通知原告办理退休手续。退休手续准备齐全后，被告始终没有上报人事局审批。根据国发〔1983〕111号文件中第三条、第七条、第十条，国发〔1986〕73号文件第七条及菏人字（1984）33号文件第六条、第七条之规定，被告应该给原告办理退休手续。请求判令被告给原告依法办理退休手续，诉讼费由被告负担。原审被告单县南城办事处一审辩称，原告起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，被告不是涉案办理退休手续的法定机关，也不是原告的用人单位，原告的主张和理由缺乏法律依据，应予驳回。原审法院审理查明，樊德林于1966年12月分配到菏泽拖拉机厂工作，1984年12月自愿申请到山东省单县水泵厂工作。1984年12月21日，山东省单县水泵厂在樊德林的《吸收录用干部审批表》中签署录用意见：“同意录用，试用壹年，如符合条件订合同三年。”单县人事局的审核意见为：“同意吸收录用为干部，到集体单位工作。”1984年12月28日，樊德林与山东省单县水泵厂签订《合同书》，后樊德林一直在山东省单县水泵厂工作。1985年2月4日，樊德林的工资由菏泽拖拉机厂转往单县水泵厂。1994年3月10日，樊德林随机关工作人员职级工资制套改，1996年12月2日，随国家机关事业单位工作人员工资变动。1998年7月27日，樊德林申请退休。2015年5月4日，樊德林向单县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月6日单县劳动人事争议仲裁委员会以樊德林的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出单劳人仲案字〔2015〕第7号不予受理通知书。原审法院认为，樊德林1984年12月与山东省单县水泵厂签订了《合同书》，以后一直在山东省单县水泵厂工作，工资从该厂领取，樊德林与山东省单县水泵厂之间存在劳动关系。就樊德林所举证据分析，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”樊德林没有证据证明自己与单县南城办事处之间存在劳动关系，而以劳动争议起诉要求单县南城办事处为其办理退休，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回樊德林的起诉。上诉人樊德林不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人请求的是给予办理退休手续，一审按劳动争议受理此案是错误的，且原审适用法律不当。请求依法改判或发回重审。被上诉人单县南城办事处答辩称服从原裁定。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院认为，上诉人樊德林请求的是被上诉人单县南城办事处为其办理退休手续，上诉人樊德林的请求不属于劳动争议案件受案范围，上诉人樊德林可向其他部门另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年八月二十六日书 记 员  王静娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1335号原告杭州滨江物业管理有限公司。法定代表人朱立东。委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。被告钱子兴。被告钱国民。被告陈虹。被告钱英美。原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告钱子兴、钱国民、陈虹、钱英美（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告钱子兴、钱国民、陈虹、钱英美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理，本院认定以下事实：2011年10月27日，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，由原告对滨江·万家花城一期小区提供物业管理服务。合同中约定，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按1.76元／月／平方米（含0.4元能耗费）收取，物业服务费用按规定缴纳，预缴一年，未能按时足额交纳物业服务费用的，可自逾期之日起每月按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系滨江·万家花城xx幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为119.5平方米。2011年10月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告未交纳物业服务费5678.64元和车位费100元、水费308.95元。2013年1月25日、2014年11月10日，原告通过EMS特快专递向被告发了律师函，向其催缴拖欠的物业服务费、水费等费用，被告仍未交纳。原告遂诉至本院。以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。本院认为，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费等费用和原告代缴的水费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告拖欠2011年10月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5678.64元（119.5平方米×1.76元×27个月），及2014年12月31日止，被告拖欠原告车位费100元、水费（代缴）308.95元，本院予以确认。原告主张被告拖欠物业服务费应承担违约金；原、被告就原告是否完全履行了物业服务义务存在争议，被告据此不及时交纳物业费，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱子兴、钱国民、陈虹、钱英美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业服务费、水费合计6087.59元。二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱子兴、钱国民、陈虹、钱英美负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一五年八月十四日代书记员  章文洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01503号原告李楠。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告李楠诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2009年10月26日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12号楼2单元901室。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金29552.65元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金29552.65元及利息（利息计算：按同期银行贷款利息，自2013年6月13日计算至偿还之日，且总额不超过3474元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2009年10月26日，原告李楠与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z12楼2单元901号，建筑面积共100.27平方米，房产总价款368018元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月13日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主李楠，楼牌号12-2-901，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29552.65元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金29552.65元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月14日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3065.93元，故对于原告主张的利息，本院支持3065.93元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李楠支付违约金29552.65元及利息3065.93元；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月七日书记员  孟姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3141号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告王金生，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币382元及滞纳金70元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二���字第00397号原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。负责人：李兴国，总经理。委托代理人：葛业旗，系该公司业务经理。委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：孙林，系该公司项目经理。原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洪飞和被告委托代理人孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾签订购销合同，向原告购买一批商品砼，但至今尚欠货款3699375.04元未付。故原告诉请法院判令被告偿付货款3699375.04元及利息损失。被告辩称：拖欠原告货款3699375.04元属实，但原告尚���添加剂款119.3774万元未付，要求冲抵货款，余款分期支付。原告举证如下：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2.工商注册信息查询单，证明被告主体适格；3.购销合同、补充协议、结算单一组，证明被告拖欠原告货款3699375.04元；当庭补充证据：混凝土及添加剂结算单一组，证明扣除原告欠被告添加剂款1193774元后，被告尚欠原告混凝土款2505601.04元。被告质证时对上述证据无异议，也未向法庭提供证据。本院查明和认定的事实为：2013年12月1日，被告下设的安装分公司以被告名义与原告签订了一份合肥市预拌混凝土购销合同，向原告购买一批商品砼，合同对双方的结算和支付方式约定为：每月25日确认当月供应总量和金额，三层结构结束支付前三层砼款的60％，以此类推，工程结构封顶后按建设方付款比例另加10％支付砼款，工程结构验收后砼供应��束办理结算手续，在六个月内付清；对违约责任约定为：违约金按1‰计算。至2014年12月1日，砼供应结束。双方于2015年6月30日结算时确认被告尚欠货款总额为3699375.04元，扣除被告抵账的外加剂款1193774元后，被告应付原告货款2505601.04元。本院认为，被告下设的安装分公司以被告名义与原告签订的购销合同，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。双方通过结算确认外加剂款抵扣部分货款的行为，符合法律规定，应予支持，故被告应按合同约定自砼供应结束时六个月后及时支付下余货款，逾期则应承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决书生效后十日内��付原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司货款2505601.04元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；二、驳回原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取为18200元，由原告负担5873元，被告负担12327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 张 超二〇一五年八月十八日书记员 钱珊琥
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00279号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人石江，男，1987年7月28日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县穆家镇徐家营村6-39。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。辩护人肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人石江犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于6月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人石江及其辩护人巢立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年9月初，被告人石江以办理贵金属业务为由，骗取被害人张海峰建设银行卡（卡号为6210810580003208741）及密码。石江分别于2014年9月2日、3日、4日多次在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行在张海峰银行卡内共计提现89999元。2014年10月，经张海峰催要，石江归还张海峰50000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石江骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人石江在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。石江的辩护人提出的辩护意见是：1、石江当庭自愿认罪；2、石江已主动返还全部赃款；3、石江无前科劣迹。综上，请法庭对被告人石江从轻处罚。经审理查明，2014年7月，被害人张海峰通过他人认识被告人石江，并委托石江帮其投资贵重金属。2014年9月初，石江谎称其系圆泰贵金属公司员工，以让张海峰帮其提升工作业绩为由，骗取了张海峰的建设银行卡（卡内有人民币90368.59元）及密码。石江分别于2014年9月2日、3日、4日在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行使用张海峰的建设银行卡共计提现89999元。2014年10月，经张海峰催要，石江归还张海峰50000元。2014年11月12日13时许，被害人张海峰到公安机关报案。2014年12月6日17时50分许，在鞍山市铁东区一道街三宝牛排屋内，公安人员将石江抓获。在法庭审理过程中，被告人石江家属返还赃款39999元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人张海峰的陈述证明：我以前一直投资贵重金属。我通过一个朋友认识了在鞍山市铁东区文化街金龙大厦19楼圆泰金属公司工作的石江。石江说能帮我从另外一个公司要回来一笔我以前亏的钱，但是我得到他的公司开个户，我同意了。8月末，他用我建设银行的卡在他公司开了一个投资账户。2014年9月2日，石江给我打电话说：“到月初了，需要往投资账户里存钱，算我的工作业绩，存一、两天就能取出来。”我合计关系也不错，就在他公司里把我的建设银行卡给他了，卡里有人民币90000余元。9月5日，我问他钱转回来没，他说让我等几天。我合计也不是很着急就等了。但一来二去他总是拖着，我就合计是不是被骗了。我就找我银行的朋友查我的建设银行卡，得知9月2日至5日期间，有人拿我的银行卡在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行，还有其他银行取了90000元现金。我的投资账户是和这张卡绑定的，只要钱取出来就行了，就存不到投资账户里。我这时才知道石江肯定是骗我了。我就找石江。10月期间，我找过他一回，他还了我50000元，说剩下的钱还让我等着，但到现在他连我电话也不怎么接了，所以我来公安局报案。证人于娟的证言证明：2014年8月中旬，我以前的员工石江带来一个小伙到我公司说是要找石江帮忙炒贵重金属。后来我知道这小伙叫张海峰。石江当时在东北商品交易中心工作，比较忙，石江和张海峰总是晚上到我公司研究炒贵金属的事情。2014年8月30日20时左右，我准备下班的时候，正好遇到石江和张海峰过来，我们唠了一会，石江和张海峰说什么转账的事，我没细问就离开了。过了会，石江和张海峰给我挂电话问银行卡没有K宝能否转账成功，我告诉他俩转不了。之后石江和张海峰用我们公司技术部办公室的电脑上网操作，具体做什么我不知道。最后是张海峰把银行卡给石江了，让石江帮他办具体的业务。过了几天，张海峰给我打电话问我找石江要银行卡，因为他联系不上石江，我就开始努力找石江。后来听张海峰说他给石江的银行卡有90000元钱，都被石江取走了。后来我联系上石江一次，石江说因为他奶奶住院，我就带张海峰去找过他一次。之后听说石江还给张海峰50000元，他俩怎么回事我就不知道了。张海峰没在我公司开户。被告人石江的供述证明：2014年7月，我到圆泰贵金属公司下属的纳金投资公司办事的时候通过一个姓陆的朋友认识了张海峰。张海峰以前在别的公司炒贵金属赔了80000元钱，姓陆的告诉他我看这个行业看的比较准，张海峰就让我帮他炒贵金属挣点钱。我也合计给他挣点钱我也能分点。2014年9月，我不在圆泰金属公司上班了，我告诉张海峰在这个公司存100000元我就有了业务，让他存钱帮我提升一下业绩，我就想把这个钱用一下。张海峰给我的卡里有90000多元钱，我分三次一共取了90000元放在我的银行卡账面上。一个星期之后我把其中的50000元钱还给张海峰了，其他的40000元我还给李红了。我现在找不到李红。欠条记载：2014年10月26日，石江向张海峰借款40000元办理贵金属业务，于一个月之内还清。银行卡交易明细显示：2014年9月2日，张海峰建设银行卡内被取款人民币40000元；2014年9月3日，张海峰建设银行卡内被取款人民币30000元；2014年9月4日，张海峰建设银行卡内被取款人民币49999元。案件来源及抓获经过记载：2014年11月12日13时许，被害人张海峰到公安机关报案称：2014年9月2日，在鞍山市铁东区文化街金龙大厦19楼圆泰贵金属公司内，石江以业务走账为由骗取其建设银行卡，并于2014年9月2日至4日间，在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行提取现金90000元。2014年12月6日17时50分许，在鞍山市铁东区一道街三宝牛排屋内，公安人员将石江抓获。本院认为，被告人石江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币39999元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉指控被告人石江犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于石江的辩护人提出的石江无前科劣迹、当庭自愿认罪、已全部返赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人石江当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第469号原告：张海霞，女，汉族。委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族。被告：郭妹，女，汉族。两被告共同委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告张海霞诉被告张勇、郭妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由代理审判员董俊俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人付冬梅，被告张勇、郭妹共同委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞诉称，2014年3月11日，被告张勇向其借款30万元，并与其签订借款合同，约定借款用于夫妻共同经营及生活支出，利息按月5%计算，于2014年4月10日还清，如逾期还款按日3%支付逾期违约金，并承担因此产生的一切费用。合同签订当日，原告依约履行了借款义务，但被告拒不履行还款义务。为维护自身权益，请求判令两被告偿还借款本金30万元、借期内利息5707.4元及2014年4月11日至2015年5月29日的逾期利息及违约金81673.98元；诉讼费、律师费由两被告负担。被告张勇辩称，在原告举证证明的前提下同意依法承担相应责任，原告主张的利息、违约金计算标准过高，其不应承担律师费。被告郭妹辩称，其对被告张勇的借款不知情，不应承担责任。原告张海霞提交了以下证据，被告张勇、郭妹发表了质证意见：证据一：借款合同一份。拟证明被告张勇向其借款30万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，利息按每月5%计算，并约定如到期不还需支付违约金并承担由此产生的一切费用。两被告认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同约定的利息过高，逾期违约金处有改动，且按修改之前约定的按日千分之三计算违约金已超出了同期银行贷款利率的四倍，合同中并未约定原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。证据二：中国工商银行转账凭证两份。拟证明原告于签订合同当日履行了出借30万元义务。两被告对该证据均无异议。证据三：委托代理合同一份、山东省律师收费标准及律师代理费发票一份。拟证明原告为实现债��所支出的律师费20000元。两被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，律师费用不应由其承担，且律师费收取过高。证据四：签订借款合同时提交的两被告结婚证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明借款中两被告系夫妻关系，应系共同债务。两被告对该证据无异议，但被告郭妹对被告张勇借款情况并不知情，不应承担还款责任。被告张勇、郭妹未提交证据。经审查，原告提交的证据一、证据三，两被告对其真实性无异议，予以确认；证据二、证据四，两被告均无异议，予以采信。根据证据采信及庭审查明情况，本院确认以下事实：2014年3月11日，原告张海霞与被告张勇签订借款合同，约定被告张勇向原告借款30万元，利息按每月5%计算，约定该款项用于夫妻共同经营及生活支出，还款资金来源为为夫妻共同资产及经营收入，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，被告张勇指定将该款项汇入其在农村信用合作社的账户，同时约定如被告不能按时偿还借款须向原告按日3%（此处有涂改）支付逾期违约金，并承担因此产生的一切费用。庭审中，原告变更为主张按银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金。签订合同当日，原告依约向被告张勇支付了30万元借款，被告至今未对借款本金及利息进行偿还。原告因本案纠纷支付律师代费20000元。被告张勇与被告郭妹系夫妻关系。另查明，2014年3月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）；2014年4月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（6个月至1年）；2014年11月22日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）；2015年3月1日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%（6个月以内）；2015年5月10日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%���6个月以内）。本院认为，原告张海霞与被告张勇签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了交付30万元的出借义务，被告张勇应该依照合同约定偿还借款本金、利息，并承担逾期还款的法律责任，故原告要求被告张勇偿还借款本金30万元，证据充分，予以支持；原告主张按银行同期贷款利息四倍主张借期内（2014年3月11日至2014年4月10日）利息5707.4元（30万元×5.6%×4÷365×31天），符合法律规定，予以支持；原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月11日至2015年5月29日的逾期利息、违约金81673.98元及自2015年5月30起至款项全部清偿之日止的逾期利息、违约金（以借款本金30万元为基数），符合法律规定，2014年4月11日至2015年5月29日的逾期利息、违约金应为78092.05元（30万元×6%×4÷365×225���﹢30万元×5.6%×4÷365×98天﹢30万元×5.35%×4÷365×70天﹢30万元×5.1%×4÷365×20天），故对其合理部分予以支持。涉案借款合同中约定如被告张勇逾期偿还借款须向原告支付逾期违约金，并承担因此产生的一切费用，合同约定不明，原告据此要求被告张勇承担律师费20000元，证据不足，不予支持。合同约定了涉案借款的用途及还款资金来源，原告有理由相信该借款系被告张勇、郭妹的共同债务，故其主张被告郭妹对涉案借款承担共同还款责任，理由充分，予以支持。被告郭妹以对涉案借款不知情为由，抗辩其不应承担共同还款责任，但未提交证据证实，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇、郭妹于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款30万元、借期内利息5707.4元、逾期利息和违约金78092.05元，共计383799.45元，以及自2015年5月30日起至款项全部还清之日止的逾期利息和违约金（以30万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由原告张海霞负担222元，由被告张勇、郭妹负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  董俊俊二〇一五年八月三日书 记 员  杨 菲
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)青民保字第22号申请人青海四维信用担保有限公司，住所地西宁市。法定代表人杜臣帮，公司董事长。委托代理人祁岩、杨易，青海致琨律师事务所律师。担保人青海信保资产运营有限公司，住所地西宁市。法定代表人伏元，公司总经理。被申请人西宁福归商贸有限公司，住所地西宁市。法定代袁人张挺照。被申请人永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张玉香。被申请人张挺照，住所地浙江省苍南县。被申请人魏为森，住所地浙江省平阳县。被申请人陈仁要，住所地浙江省苍南县。被申请人青海森均矿业有限公司，住所地西宁市。法定代表人魏为森。被申请人甘肃森均矿业有限公司，住所地西宁市。法定代表人魏为森。申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、张挺照、魏为森、陈仁要、青海森均矿业有限公司、甘肃森均矿业有限公司追偿权纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值6125万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人青海信保资产运营有限公司以其价值5560万元房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、张挺照、魏为森、陈仁要、青海森均矿业有限公司、甘肃森均矿业有限公司价值6125万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人青海信保资产运营有限公司位于西宁市城西区昆仑路19号2号楼19-2室商业用房予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋毅民审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年八月五日书记员  王艳利
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00228号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月16日被灌云县人民检察院批准逮捕，同年11月13日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年10月4日20时10分许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车至灌云县龙苴镇古城处，撞到前方同向步行的被害人牟某，致其死亡，造成事故。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。被告人张某认罪，无辩解。经审理查明，2014年10月4日20时10分许，被告人张某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿灌云县穆南公路由南向北行驶至灌云县龙苴镇古城村路段，撞倒前方同向步行的被害人牟某，致其受伤，后经抢救无效死亡，摩托车损坏，造成事故，张某负事故全部责任。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人张某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，证人刘某、王某、范某证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，交通现场勘察记录表、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人户口注销证明，调解协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人张某谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一五年八月三日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民初一字第1419号原告刘志。被告颜武曲。被告徐晖。本院在审理原告刘志诉被告颜武曲、徐晖民间借贷纠纷一案中，刘志于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘志申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。审判员  刘瑾嫦二〇一五年八月十日书记员  金雪涔附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5004号原告刘晓琨，女，1985年5月11日生，汉族，住夏津县。被告曹杰贤，男，1984年3月21日生，汉族，住夏津县。被告付姗姗，女，1987年4月22日生，汉族，住夏津县。被告王德祥，男，1964年4月19日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告刘晓琨与被告曹杰贤、付姗姗、王德祥民间借贷纠纷一案中，原告刘晓琨于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓琨撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审 判 员  王德顺人民陪审员  孙读立人民陪审员  傅 雷二〇一五年八月六日书 记 员  郭云云
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第421号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人安某，农民，住四川省雷波县（以上情况均自报）。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]380号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人安某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区珠江中路路段时与一辆小轿车发生轻微碰撞的交通事故。事故发生后，被告人安某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人安某血液中酒精含量为81.5mg/100mL。公诉机关认为被告人安某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人安某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人安某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年八月十七日书 记 员  李志明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第875号罪犯王军，男，1978年12月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）潭中刑终字第163号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。判决生效后，于2010年12月2日交付执行，刑期至2018年1月28日止。罪犯王军二〇一二年十一月二十二日和二〇一四年五月二十九日分别被本院裁定减刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月，刑期至2015年8月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。法定代表人：金文宗，该公司董事长。委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建法。再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人朱建法劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。被申请人朱建法未到庭答辩。本院审查查明：朱建法于2005年2月到金海公司工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同。2011年1月双方续签了期限为2011年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海公司所有职工均由电子刷卡考勤。朱建法上班至2013年6月28日，因金海公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海公司随即口头通知包括朱建法等全体职工放假。2013年8月中旬起朱建法等要求金海公司支付放假期间工资，但金海公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见。为此，朱建法等人于同年8月下旬向武进区劳动监察大队投诉，要求金海公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但朱建法等人未能恢复工作。同年9月26日朱建法等收到金海公司的上班通知后回到单位，但因金海公司总经理出差在外，朱建法等职工随即离去。10月初朱建法等又收到金海公司邮寄的领取工资通知，10月3日，朱建法等人回到单位，金海公司按照最低工资标准的80%支付了朱建法等2013年7月至9月工资。同日，金海公司还要求朱建法恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海公司即向朱建法等职工出具了人事调令单，要求朱建法等人到绿化区里除草，因朱建法不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海公司向武进高新区北区工会告知其准备解除朱建法等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关。金海公司即向武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复。同年11月8日金海公司即向武进区总工会邮寄了解除9名员工劳动关系的告知通知书。同日金海公司张贴通告，以朱建法等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了朱建法等的劳动合同。后朱建法等于2013年11月向高新北区人社部门投诉未果，朱建法遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对朱建法的仲裁请求不予支持。另查明，2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间朱建法未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。另经查阅袁建江、张伯民与金海塑业公司劳动合同纠纷案件的原审卷宗查明，2013年10月3日被上诉人发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将×××调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执���主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元/月，不包食宿’”。另查明，朱建法2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为3100元。2014年3月10日，朱建法向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3929.5元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金52700元。常州市武进区人民法院一审判决驳回朱建法的诉讼请求。朱建法不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1019号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付朱建法赔偿金52700元和停工停产生活费1500元；三、驳回朱建法其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整朱建法的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向朱建法发出的书面通知证明，申请人要求朱建法到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元/月，不包食宿。该工资待遇远低于朱建法在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于朱建法工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与朱建法进行协商一致情形下，擅自调整朱建法工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人���共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，朱建法未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以朱建法拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整朱建法的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一五年八月三十一日书 记 员 朱亚萍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00662号原告余某甲，女，1986年10月7日生，汉族。委托代理人陈先聪（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托代理人田光林（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告李某甲，男，1974年9月4日生，汉族。原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法于2015年5月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告和举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与审判员何玲、代理审判员袁菁组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告余某甲及委托代理人田光林、陈先聪与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于2010年登记结婚。2008年6月15日原告婚前生育一女取名李某乙。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方没能培养出应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，直至夫妻感情破裂。婚后原、被告均外出务工，因感情不和，2013年10月原告离开被告分居至今。婚后，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向你愿提起诉讼，请依法判决。原告余某甲为证明主张的事实，提供了如下证据：第一组、原告身份证、被告常住人口登记卡一份，用于证实原、被告的基本身份情况。第二组、结婚登记材料复印件一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系。第三组、手机聊天记录，用于证明原、被告夫妻感情破裂。被告李某甲辩称，我和原告之间的感情好，不同意离婚。在举证期限内，被告李某甲未向本院提交证据材料。本院依职权对被告李某甲的母亲余某乙的询问笔录一份，用于证实被告李某甲未在家，外出的事实。双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：本院结合当事人举证和质证，认证如下:原告余某甲提供的第一组、第二组证据及本院依职权对被告李某甲的母亲余某乙的询问笔录具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告余某甲提供的第三组证据，能够证实原、被告有手机短信联系的事实，但达不到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告2010年经人介绍相识后开始同居生活，没有举行婚礼，2010年9月27日补办结婚登记。婚后没有生育子女。双方婚前均无个人财产，婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。原告要求离婚，但未充分提供其夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告余某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  杨罗审 判 员  何玲代理审判员  袁菁二〇一五年八月十八日书 记 员  冉萱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01140号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐某，男，1984年3月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年3月27日被查获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1071号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某于2015年3月27日18时许，在重庆市渝中区大坪莲花国际大厦X-XX其经营的成人用品店内，以40元的价格销售一盒名为“USAVIAGRA”的性药给瞿某某。当日23时30分许，徐某在其店内被公安人员捉获。另从其店内查获三盒名为“USAVIAGRA”共计3颗、一盒名为“HairyAntlerMaCa”10颗、一盒名为勃龙伟哥10颗、二盒名为双效伟哥共计4颗的性药。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，以上四种产品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述四种产品均应按假药论处。被告人徐某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、商铺租赁合同、转让合同，证人瞿某某的证言，被告人徐某的供述，重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知其低价购进的“USAVIAGRA”等产品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈希
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02866号罪犯李宾宾（别名李小宾）。2008年11月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2009年8月1日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2010年1月18日作出（2010）张刑初字第0045号刑事判决，认定被告人李宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宾宾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李宾宾，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李宾宾，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达233分。为此，2011年12月、2013年4月、2014年3月连续三次获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李宾宾对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李宾宾在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李宾宾系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宾宾减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28032号原告李炳德。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告徐文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告李炳德诉被告徐文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李炳德的委托代理人王磊、被告徐文、被告保险公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炳德诉称，2015年2月9日7时50分许，被告徐文驾驶牌号为沪F7XX**小客车(登记在沈伟名下)至上海市浦东新区龙东大道进唐陆公路西约30米(非机动车道)处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告徐文承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)38,914.50元(含被告徐文已付30,500元)、住院伙食补助费130元(每天20元计算6.5天)、营养费3,000元(每天50元计算2个月)、误工费27,000元(每月4,500元计算6个月)、护理费4,500元(每天50元计算90天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告徐文承担。被告徐文辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。答辩人同意承担鉴定费。律师代理费认可2,000元，其余诉请同意被告保险公司的意见。事发后，答辩人已支付30,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，医疗费，仅认可医保范围内费用，非医保费用及伙食费应扣除。营养费认可每天30元。误工费，按最低工资标准。护理费认可每天40元。残疾赔偿金要求按农村标准计算。精神损害抚慰金由法院依法处理。交通费认可300元。衣物损失费认可100元。鉴定费和律师代理费不予理赔。经审理查明，2015年2月9日7时50分许，被告徐文驾驶牌号为沪F7XX**小轿车(登记在沈伟名下)至上海市浦东新区龙东大道进唐陆公路西约30米处(非机动车道)，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告徐文承担事故全部责任。经鉴定原告李炳德因该交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日，遵医嘱取内固定，可另予休息60日，营养、护理各30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告徐文已支付原告李炳德30,500元。上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放流水、房屋租赁合同、居委会证明、交通费发票、车辆定损单、维修清单、维修发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担；2、残疾赔偿金，虽原告系农村户口，但原告事发前一年居住、收入来源均属于城镇地区，故可按城镇标准计算残疾赔偿金；3、营养费、护理费，原告主张未超过相关标准，本院予以确认。4、误工费，根据原告工作情况酌定每月2,500元；5、精神损害抚慰金，原告的主张属合理，本院予以确认。6、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定300元；7、衣物损失费，根据事故情况酌定100元；8、律师代理费，根据相关收费标准酌定4,000元，由被告徐文承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳德医疗费38,825.50元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、误工费15,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费300元、衣物损失费100元、车辆维修费1,000元、合计163,275.50元；二、被告徐文应赔偿原告李炳德鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计6,000元，因被告徐文已付30,500元,故原告李炳德应于本判决生效之日起十日内退还被告徐文24,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元，减半收取计1,634.50元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年八月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03657号原告冉赤宇，男，生于1947年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告王兴奎，男，生于1977年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭仕会，女，生于1954年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二被告的共同委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。被告周代华，女，土家族，生于1973年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉赤宇诉被告王兴奎、谭仕会、周代华共有物分割纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉赤宇于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉赤宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冉赤宇撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告冉赤宇负担。代理审判员  隆健明二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第326号原告张殿伟，男，汉族，双鸭山农场第五管理区第十三作业站工人。被告姜振全，男，汉族，无固定职业。原告张殿伟与被告姜振全民间借贷纠纷一案，于2015年6月29向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理。依张殿伟的申请，本院依法裁定对姜振全的黑XX**号丰田轿车的车籍手续进行了保全。2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，张殿伟到庭参加诉讼，姜振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张殿伟诉称，2012年1月17日，被告姜振全因生产经营需要向张殿伟借款人民币5万元并出具借据1张，双方约定月利率1.5%。之后，张殿伟多次���姜振全催要借款本息，姜振全一直拖欠至今。张殿伟因此起诉，要求姜振全返还借款本金5万元，给付截止2015年7月28日的利息32200元，2015年7月28日之后的利息按借据约定计算至判决给付日，同时承担案件受理费、保全费。被告姜振全未答辩。原告张殿伟提供证据：1.《黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局证明》1份，证明被告姜振全于2012年开始在双鸭山农场B区一委丰润小区东侧商服居住。2.《借据》1张，证明被告姜振全于2012年1月17日向原告张殿伟借款5万元，月利率1.5%。被告姜振全未提供证据。对原告张殿伟提供的证据1、2，被告姜振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，且姜振全在本院送达起诉状副本、开庭传票过程中对借款事实认可，在答辩期内也未对借款事实提出异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关���，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年1月17日，被告姜振全因生产经营需要向原告张殿伟借款5万元，并出具《借据》1张，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。之后，张殿伟多次向姜振全催要借款本息，姜振全一直以没钱为由拖欠至今。截止2015年7月28日，姜振全欠借款本金5万元、利息32200元（借款本金5万元×1.5%÷30日×1288日）。本院认为，原告张殿伟借款5万元给被告姜振全，有姜振全出具的《借据》为证，双方的借贷关系合法有效。张殿伟要求姜振全返还借款本金5万元，给付利息32200元及2015年7月28日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法��审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜振全偿还原告张殿伟借款本金5万元，给付利息32200元，应在判决生效之日起10日内履行完毕，2015年7月28日后的利息按借据约定计算至判决确定的自动履行期限的最后一日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.50元，保全费812元，由被告姜振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  刘爽二〇一五年八月十日书 记 员  刘宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2506号原告：晁巧玲，女。被告：梁庄阳，男。本院在审理原告晁巧玲诉被告梁庄阳离婚纠纷一案中，原告晁巧玲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁巧玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晁巧玲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告晁巧玲承担。审判员  潘全义二〇一五年八月二十一日书记员  禹凯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第595号原告：新疆维吾尔自治区总工会，住所地乌鲁木齐市天山区东风路8号。法定代表人：里加提·苏里堂。被告：刘丙新，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆维吾尔自治区总工会与被告刘丙新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆维吾尔自治区总工会于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区总工会撤回起诉。案件受理费73.97元（原��已预交），减半收取36.99元，由原告负担，剩余案件受理费36.98元由本院退还原告。（此页无正文）代理审判员 蒋 欣二〇一五年八月六日书 记 员 吕静雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03074号罪犯徐杨。现服刑于江苏省宜兴监狱。连云港市新浦区人民法院于2011年3月29日作出（2011）新刑初字第0120号刑事判决，认定被告人徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人财产损失人民币4200元。该犯不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）连刑二终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付镇江监狱执行，于2012年1月13日分流至宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2014年4月24日作出(2014)锡刑执字第1305号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐杨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐杨，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐杨,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年10月、2015年4月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币20000元未履行,责令退赔被害人财产损失人民币4200元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯徐杨减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)简阳刑初字第206号公诉机关四川省简阳市人民检察院被告人刘娇，绰号“娇娇”，女，1987年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，租住四川省简阳市。2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被简阳市公安局决定取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审，经本院决定于2015年8月27日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。被告人刘某某，女，1952年1月20日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被简阳市公安局决定取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审，经本院决定于2015年8月27日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人刘娇、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人刘娇、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人刘娇、刘某某在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号附近多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。被告人刘娇贩卖毒品海洛因10次，共计约1.05克；被告人刘某某贩卖毒品海洛因3次，共计约0.35克。具体事实如下：1．2013年12月的一天，被告人刘娇与吸毒人员张某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号其租住房附近，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给了张某。2．2014年1月初的一天，被告人刘娇与吸毒人员王某电话联系后，安排被告人刘某某在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号楼底院坝内，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给了王某。次日，被告人刘娇安排被告人刘某某以上述同样的方式将约0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给了王某。3．2014年1月的一天，被告人刘娇与吸毒人员王某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房楼底，将约0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给了王某。4．2014年1月13日下午16时许，被告人刘娇与吸毒人员张某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房门口，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给了张某。5．2014年1月14日下午，被告人刘娇与吸毒人员张某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房门口，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给了张某。6．2014年1月14日晚上，被告人刘娇与吸毒人员陈某某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房楼底院坝内，将约0.05克毒品海洛因以39元的价格卖给了陈某某。7．2014年1月15日中午，被告人刘娇在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房，将约0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员许某。8．2014年1月15日下午13时许，被告人刘娇在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房门口，将约0.05克毒品海洛因以40元的价格卖给了吸毒人员陈某某。9．2014年1月15日下午15时许，被告人刘娇与吸毒人员王某电话联系后，安排被告人刘某某在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房楼底院坝内，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给王某。2014年1月15日，简阳市公安局禁毒大队民警在简阳市简城街道办事处安象街56号将被告人刘娇、刘某某抓获，并从被告人刘娇的住房内查获疑似毒品海洛因1.98克。经鉴定，从被告人刘娇租住房内查获的1.98克疑似毒品海洛因中检出海洛因。被告人刘娇、刘某某到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人刘娇、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，搜查笔录，称量笔录，抽样提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，挡获经过，资公物鉴理化字[2014]030098号理化鉴定书，简阳市人民法院（2009）简阳刑初字第241号刑事判决书及释放证明书，工作说明，通话记录，证人王某、张某、陈某某、许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娇、刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘娇安排刘某某实施的三次贩毒行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘娇起主要作用，是主犯，依法按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘娇、刘某某多次贩卖毒品海洛因的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属情节严重。被告人刘娇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的主要事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。但指控被告人刘娇2014年1月14日早上向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因0.05克的事实仅有被告人刘娇的供述，无其他证据印证，该指控事实因证据不足，本院不予支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘娇的刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品海洛因1.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉娟人民陪审员  胡 莲人民陪审员  胡 梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  华 利
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第512号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人王井松。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠龚庆林户，南靠龚志林户，西靠龚忠军户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第731号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人茆某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月25日1时17分许，被告人茆某酒后驾驶新A××××××号白色别克牌小型轿车由北向南行驶至乌鲁木齐市骑马山路格林威治城小区门口路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人茆某血液中的酒精含量为91mg/100ml。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中无异议，并有证人哈某某.对某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人茆某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人茆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人茆某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月六日书记员 潘振国
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01115号原告王雅薇。委托代理人王宏彦。被告高陵区通远镇车张村八组。住所地：高陵区通远镇车张村负责人：郭新民，该组组长。原告王雅薇诉被告高陵区通远镇车张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王雅薇委托代理人王宏彦到庭参加了诉讼，被告高陵区通远镇车张村八组负责人郭新民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王雅薇诉称，原告是在被告村组出生成长的村民。多年来一直履行村民义务，并参加农村合作医疗。2010年7月9日，原告与任增权在高陵民政局登记结婚，原告婚后户口未从被告村组迁走。2015年4月桑军大道延伸段修路征用本组土地，2015年7月被告村组给每位村民分得土地补偿款16000元，被告却以我出嫁为由拒绝给我分配土地补偿款，多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告土地补偿款共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区通远镇车张村八组未答辩。经审理查明，原告王雅薇出生于被告村组，是被告村组在册的合法村民。2010年7月9日，原告与任增权在高陵民政局登记结婚，原告婚后户口未从被告村组迁走，且原告未在丈夫任增权所在村组享受任何村民待遇。原告王雅薇在被告村组参加了新型农村合作医疗。2015年4月桑军大道延伸段修路征用被告村组土地，2015年7月被告村组给每位村民分得土地补偿款16000元，被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配土地补偿款，原告为维护自己合法权益故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告户口本、农村合作医疗缴费票据、结婚证、高家沟村委会证明、车张村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王雅薇系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵区通远镇车张村八组在本判决生效后十日内支付给原告王雅薇土地补偿款人民币16000元。如果被告高陵区通远镇车张村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费100元由被告高陵区通远镇车张村八组承担（原告王雅薇已预交200元，本院退付其100元，被告在履行判决义务时支付给原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第211号原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。负责人许春龙，项目部主任。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告胡孟良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告胡孟良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武、被告胡孟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为LC3-5。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计422316元，并另外支付了按时交房的奖金35413元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金35413元。被告胡孟良辩称，1、被告没有领取补偿款。2、安置房现在没有着落。3、拆迁项目部没有进行就业培训和社会保险，生活没有着落。4、林场组的土地损失费应有五十几万，但实际上到组里的只有三十万，还有二十几万元不知去向。5、征地之前没有发布拆迁公告，没有征得村民同意，属于违规操作。6、房屋收购协议是被迫签订的。7、协议中还有部分约定没有落实。8、房屋收购协议应当是一式两份，但被告一直没有。9、被告的女儿根据政策应当有安置房，但是却没有。10、2013年房屋收购协议签订后，直到2015年项目部才上门，属于项目部放弃征收。11、房屋收购协议不应当是被告签订，被告不是户主和房屋所有权人。经审理查明，被告胡孟良在岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组有房屋一栋。2011年9月1日，原告梅溪项目部与被告胡孟良签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计304.13平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计422316元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。房屋拆除经验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋主体建筑面积100元/平方米奖励被告30413元，逾期未交房，奖金扣除。此后，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》，约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励5000元。被告于《房屋收购协议书》签订的当日向原告出具领条，领条金额共计461729元（除协议约定的补偿款和奖金457729元外，另出具了4000元遗漏设施的领条）。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2011年9月6日将461729元全额汇入被告账户。但被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的身份证明、被告房屋权属证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梅溪项目部与被告胡孟良于2011年9月1日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定将全部款项汇至被告帐户，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奖励金30413元，因《房屋收购协议书》有明确约定，逾期未交房，奖金扣除，该部分奖金应予返还。另5000元奖金双方未作约定，原告要求退还，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称的安置房问题因双方没有达成协议、不属于法院受理范围；就业问题、土地费问题亦不属法院受理范围。被告另称征地之前没有发布拆迁公告以及自己不是房屋所有权人，与事实不符，对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告胡孟良向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组的房屋及附属设施；二、由被告胡孟良退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金30413元；以上一、二项限被告胡孟良在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案案件受理费8166元，由被告胡孟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一五年八月二十六日书记员 高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7215号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告傅优良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅优良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅优良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,817.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,817.09元及至清偿���日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第768号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某，绰号“光头”、“武哥”、“阳光阿武”，农民。因犯信用卡诈骗罪于2004年9月2日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2009年4月3日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]736号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月23日期间，被告人陈某伙同朱某、高某（均已判刑），经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道粮油市场一游戏机店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币1万余元。另查明，违法所得人民币1万元已于同案犯案件中追缴。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某供述，证人董某、王某、李某、崔某证言，同案犯朱某、高某供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，同案犯刑事判决书，电子游戏设施设备认定意见书，前科材料，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚；违法所得已收缴，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十三日起至二〇一六年一月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏明二〇一五年八月六日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00259号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人倪某，无业。被告人倪某曾因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于1995年3月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于1998年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2006年4月被行政拘留十四日；于2006年9月被行政拘留十四日；于2006年12月被劳动教养一年六个月；于2008年8月被行政拘留十五日；于2008年10月被行政拘留十日；于2009年1月被行政拘留十五日；于2009年7月10日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千三百五十元，2011年4月南通市崇川区人民法院决定暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千三百五十元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千三百五十元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日上午八时许，被告人倪某窜至本市崇川区学田街道宜家乐超市，趁被害人吴某挑选玉米时，窃得其挂在手臂上纸袋子内的人民币250元。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪某的户籍资料，被告人倪某的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人王某、朱某、程某的证言，调取证据清单，监控视频截图，本院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人倪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人倪某退赔被害人吴秀英损失人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年八月二十八日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27162号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告奚国祥。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告奚国祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告奚国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第232号原告邓家华，男，1990年9月2日出生，汉族。被告谢健合，男，1980年10月24日出生，汉族。原告邓家华诉被告谢健合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓家华到庭参加诉讼，被告谢健合经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家华诉称：被告分别于2014年10月22日和10月28日向原告借款人民币共5万元，并向原告立下借条约定了本金及利��，并约定于2015年3月25日前及2015年3月28日前归还本金。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次拒不偿还。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元、利息7000元(从借款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)及从起诉日至还清款日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，本案诉讼费用由被告承担。原告邓家华对其陈述事实提供的证据有：借据2份，证明被告向原告借款人民币5万元的情况。被告谢健合没有答辩，没有提供任何证据。被告谢健合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014���10月22日、10月28日被告谢健合先后向原告邓家华借款3万元、2万元，并先后立下两份《借据》，均约定利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，均没有约定还款期限。被告谢健合向原告借款后，原告邓家华向被告催讨借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告谢健合先后两次向原告邓家华借款50000元，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告对借款没有约定还款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告邓家华起诉请求被告谢健合偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《借据》中约定利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，原告请求被告支付利息利息7000元及从起诉日至还清款日止的利息，是以借款额为基数从借款之日起到至还清款日止按约定的利率（中国人民银行同期贷款利率4倍)计算，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢健合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢健合应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息(以借��30000元为基数从2014年10月22日起、以借款20000元为基数从2014年10月28日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)给原告邓家华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元（原告已交纳），由被告谢健合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年八月二十一日书记员 谭 丽 娜邓定明