上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11981号原告陈育平。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。被告乔志军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈育平与被告乔志军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈育平的委托代理人周游，被告乔志军、太平洋保险上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈育平诉称，2014年7月2日6时50分，被告乔志军驾驶沪CVXX**轿车，在牌楼西路南新奉公路东约200米处与原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告乔志军承担事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗和复诊。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。另，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分由被告乔志军承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费197.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金36,026.40元、精神损害抚慰金5,000元、租床费40元、住院用品费31元、残疾器具费120元、交通费2,247元、车辆损失费400元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计67,842元。被告乔志军辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，对原告陈育平的伤残鉴定结论和具体赔偿主张同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见。其驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1,000,000元，且投保了不计免赔险，要求在保险限额内优先赔偿。另，事故发生后，其为原告垫付医疗费用18,585.41元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，但是对鉴定意见有异议，要求对原告伤情进行重新鉴定。事故车辆投保情况属实，事故发生于保险有效期内，故同意对原告陈育平的损失在交强险和商业险限额内依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2014年7月3日6时50分，于上海市浦东新区牌楼西路、南新奉公路东约200米处，原告陈育平骑行电动自行车由西向东行驶，适逢被告乔志军驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车同方向途径此地，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告乔志军承担事故的全部责任，原告陈育平无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行住院治疗，共计发生医疗费18,769.40元(原告自付184元，被告乔志军垫付18,585.40元)。2014年12月8日，原告伤情经上海华医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈育平足部交通伤，后遗右足趾功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日”。原告为此支付鉴定费1,900元。2015年3月19日，原告为诉讼支付律师费4,000元。经查，原告系农村居民。另查明，被告乔志军驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。还查明，事故发生后，被告乔志军为原告陈育平垫付医疗费18,585.40元，原告对此表示认可，并同意一并处理。审理中，经被告太平洋保险上海分公司提出书面申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告陈育平因本次交通事故导致的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈育平因交通事故致右足拇趾、第二趾近节趾骨骨折，现右足拇趾跖趾关节及趾间关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”被告太平洋保险上海分公司为此支付鉴定费3,500元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告乔志军驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告乔志军承担事故的全部责任，故对原告陈育平的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告乔志军的事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告乔志军承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史和医疗费发票，确认为18,769.40元。2、住院伙食补助费180元，双方当事人均无异议，本院予以照准。3、营养费，本院酌定每天30元，计算60天，共计1,800元。4、护理费3,000元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以确认。5、误工费，本院认为根据原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故对其按照上海市最低工资标准每个月2,020元，计算5个月，共计10,100元。6、伤残赔偿金，本院按照相关标准和原告实际年龄，结合原告伤残等级，确定赔偿系数10%，对残疾赔偿金确认为33,907.20元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院认为原告主张并无不当，故予以确认。8、租床费40元，本院认为属于原告住院产生的合理损失，故予以支持。9、住院用品费，原告无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。10、残疾器具费120元，双方当事人均无异议，本院予以支持。11、交通费，本院根据原告的受伤情况和就诊次数，酌情认定500元。12、车辆损失400元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。13、衣物损失费300元，本院认为原告因交通事故导致衣物受损系客观事实，现原告主张并无不当，故予以支持。14、鉴定费1,900元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。15、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，酌定2,000元。以上损失共计78,016.60元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付原告陈育平63,367.20元(医疗费用项下10,000元，伤残赔偿项下52,667.20元，财产损失项下700元)，并由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告陈育平10,749.40元，鉴定费1,900元、律师费2,000元共计3,900元由被告乔志军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈育平74,116.60元；二、被告乔志军赔偿原告陈育平3,900元，现被告已经给付18,585.40元，多给付的14,685.40元，由原告于本判决生效之日起十日内返还被告；三、依法驳回原告陈育平其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取计748元(原告陈育平已预交)，由原告负担105.50元，被告乔志军负担642.50元，被告应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年八月六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。