wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第440号(小额诉讼案件)(2015)崇民一(民)初字第440号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告黄欢东，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄欢东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币540.47元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月7日以被告已缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一五年一月七日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第41号申请人：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：魏中山，男1955年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地乌拉盖管理区。法定代表人：詹亚杰，经理。被申请人：王喜成，男，1974年12月26日出生，住乌拉盖管理区。被申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：王会志，经理。申请人刘桂锁与被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司、王喜成、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘桂锁于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司开发的某小区及詹亚杰名下的54套楼房予以查封，并对该公司的银行账户予以冻结，保全金额11153418元。担保人李春华以其名下位于赤峰市红山区的5套房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘桂锁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司开发的某小区及詹亚杰名下的54套楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司的银行账户在11153418元范围内予以冻结。三、对担保人李春华名下位于赤峰市红山区的5套房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月八日书记员  赵冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李骏，男，1961年3月25日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,515.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,515.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1712号原告胡智慧，男，44岁，汉族，地址：汨罗市。被告霍海波，男，46岁，汉族，地址：汨罗市。被告汨罗市金城投资管理有限公司，地址：汨罗市。法定代表人李伟宏。被告柳伟红，男，汉族，地址：汨罗市。原告胡智慧诉被告霍海波、汨罗市金城投资管理有限公司、柳伟红委托合同纠纷一案，原告胡智慧于2016年元月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡智慧的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡智慧撤诉。审判员  杨薇二〇一五年一月十二日书记员  吴苏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执��第00499-1号申请执行人闫某，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人王某某，男，汉族，1961年9月出生，住安徽省蒙城县。申请执行人闫某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人王某某没有按期履行义务，申请执行人闫某依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01084号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某存款18000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年一月二十三日书记员 ＸＸＸ
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马海军，男，1978年3月28日生，住陕西省榆林地区榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,824.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,824.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第212号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘成滔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘成滔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘成滔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,614.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,614.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书���2014）丽遂民初字第637号原告钟某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，原告钟某于2015年1月26日以因无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告钟某负担。审判员  唐春萍二〇一五年一月二十六日书记员  吴淑雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2238号原告上海金敏包装材料有限公司。被告上海闽源服饰有限公司。本院在审理原告上海金敏包装材料有限公司诉被告上海闽源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海金敏包装材料有限公司自动撤回起诉处理。本案诉讼费人民币293元(已减半)，财产保全费340元，合计633元，由原告上海金敏包装材料有限公司负担。审判员  雷霆二〇一五年一月七日书记员  刘芬附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第162-1号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。法定代表人陆振峰，行长。被告王永忠，男，1975年9月27日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇人民政府职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王文才、朱改枝、王永忠、刘碧霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永忠的个人工资账户，原告以自己单位所有的蒙KHB7**号车提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告王永忠的个人工资账户。二、查封原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建功二〇一五年一月二十日书记员  张小颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第46号罪犯鲜桥林，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年11月8日作出(2006)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人鲜桥林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金4000元。因漏罪，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月20日作出(2009)甬鄞刑初字第337号刑事判决，以被告人鲜桥林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元，与原罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲜桥林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲜桥林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲜桥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜桥林准予减刑一年（刑期至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00212号原告横山县某某有限公司法定代表人胡某某，系公司经理。委托代理人胡某甲被告魏某某原告横山县某某有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山县某某有限公司诉称:2013年8月20日，被告魏某某提出要在原告处购买混凝土，并与原告签订了合同，合同约定了商品、商品单价、结算方式及付款期限。约定完工付款50﹪，余款3个月付清。之后，原告按约定向被告供货。2013年9月4日，双方经过结算，确认被告欠款171450元，被告也在结算欠款单签字按印。后经原告追要，被告偿还了部分欠款，目前尚欠款139450元。原告多次向被告索要余款未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告混凝土款139450元。2、案件受理费由被告承担。原告横山县某某有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、横山县某某有限责任公司的营业执照一份、法定代表人身份证明一份，授权委托书一份，证明诉讼主体是合法的。2、横山县某某有限责任公司与被告魏某某签订的合同一份，证明2013年8月20日，被告魏某某与原告签订混凝土合同，结算方式为完工付50%，余款三个月付清。3、横山县某某有限责任公司价款结算欠款单，证明2013年9月4日，被告魏某某欠原告171450元，又经原告人员追要后，现实欠139450元未付。被告未到庭也未向法庭提供相关证据和质证意见。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、及认证查明以下事实：2013年8月20日被告魏某某提出要在原告处购买混凝土，并与原告签订了合同，合同约定了商品、商品单价、结算方式及付款期限。合同约定，完工时付款50﹪，余款3个月内付清。之后原告按合同约定向被告供货。2013年9月4日，双方经过结算，被告欠原告款171450元，被告在价款结算欠款单签字予以确认。后经原告追要，被告偿还了部分欠款，目前尚欠原告款139450元。原告向被告索要未果涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定给付原告货款，被告不支付混凝土款显系违约行为，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏某某于本判决生效后十日内偿付欠原告横山县某某有限责任公司混凝土款人民币139450元。如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年一月二十九日书记员  李树云
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初��第02376号原告刘某某，女，1986年11月20日出生，汉族。被告睢某某，男，1982年10月22日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告睢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  任争国二〇一五年一月九日书记员  光 远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01640号之一本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请执行姚本霖、程敏、芜湖永宁物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚本霖、程敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人姚本霖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月四日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0040号罪犯周竹俊，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于1999年5月12日作出(1999)镇刑一初字第12号刑事判决，以被告人周竹俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年7月6日经本院以(2005)镇刑执字第1528号刑事裁定减刑一年六个月。2008年12月10日经本院以(2008)镇刑执字第4387号刑事裁定减刑一年八个月。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周竹俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周竹俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周竹俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周竹俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第101号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王书悦，男，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王书悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年一月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书���2014）浦商初字第0745号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。委托代理人陈勇。委托代理人徐建强。被告马晓薇。被告周小明。委托代理人陆军。被告蒋苏阳。被告田汉卿。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告马晓薇、周小明、蒋苏阳、田汉卿借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员柏玲、代理审判员陈颢、人民陪审员左欣组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告马晓薇、周小明、蒋苏阳、田汉卿经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行诉称：2012年11月30日，被告马晓薇向原告借款15万元，约定2013年11月20日到期，年利率12.62%，周小明、蒋苏阳、田汉卿��此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告马晓薇偿还借款本金15万元及利息35352.40元（该利息截止到2014年11月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日）；2、被告周小明、蒋苏阳、田汉卿对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告马晓薇、蒋苏阳、田汉卿未答辩亦未举证。被告周小明虽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后向法院陈述其对担保的事实不表异议，并请求法庭在执行时优先考虑马晓薇的个人财产。经审理查明：2012年11月30日，原告与被告马晓薇、周小明、蒋苏阳、田汉卿签订最高额个人担保借款合同1份，约定担保人自愿为借款人自2012年11月30日起至2013年11月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保；借款利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。2012年11月30日，被告马晓薇办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款15万元，借据载明年利率12.62%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告马晓薇未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，且被告周小明对其担保的事实不表异议，故本院予以采信。本院认为：原告淮安农村商业银行与被告马晓薇、周小明、蒋苏阳、田汉卿签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告马晓薇发放贷款，周小明、蒋苏阳、田汉卿作为担保人，应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。现借款人马晓薇未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告马晓薇偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求马晓薇偿还借款本金15万元及利息35352.40元（该利息截止到2014年11月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周小明、蒋苏阳、田汉卿作为连��责任担保人，理应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。被告周小明、蒋苏阳、田汉卿承担保证责任后，有权向借款人马晓薇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓薇于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息35352.40元（该利息截止到2014年11月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日）。二、被告周小明、蒋苏阳、田汉卿对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由四被告负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏玲代理审判员  陈颢人民陪审员  左欣二〇一五年一月二十日书 记 员  许玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6900号原告代品，男，1985年6月3日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告范虎斌，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告谢艳平，女，1982年4月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告代品与被告范虎斌、谢艳平民间借贷纠纷一案中，原告代品于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代品向本院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代品撤回起诉。案件受理费人民币4,100元，减半收取，计人民币2,050元，由原告代品负担。审判员 袁 伟二〇一五年一月四日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第2304号原告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢沛峰。委托代理人骆云开、陈浩华。被告叶海强，男，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××2736。原告广东新协力科仕特精密机械有限公司（简称科仕特公司）诉被告叶海强因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科仕特公司诉称，原告与被告于2013年9月16日签订《注塑机销售合同》，约定由原告向被告供应注塑机。合同同时对其他事项进行了相应约定。原告依约向被告供应注塑机一台，但至今被告拖欠原告部分货款未还，应向原告清还货款并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款67000元及逾期违约金5797.35元（违约金按每日万分之五从2014年2月25日计至2014年12月3日，以后计至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告科仕特公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。2.注塑机销售合同（编号FST2011/0001462）1份，证明原、被告之间的买卖合同权利义务关系，被告向原告购买注塑机1台，合同总额为145000元。双方约定了付款方式为先付订金20000元，出机前付38000元，余款分10个月均付(每月付8700元)。原告已按约定交付了价格为145000元、型号为FST90VⅡ的注塑机，被告仅支付了货款78000元，尚欠货款68000元，被告行为已经构成违约。3.2013年11月25日的送货单1份，证明原告已经把注塑机交付给被告，被告签收的事实。4.中国建设银行客户专用回单复印件1份，证明被告曾向原告付款，但是付款不足的事实。被告叶海强在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告叶海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告科仕特公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对科仕特公司提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：科仕特公司与叶海强于2013年9月16日签订《注塑机销售合同》，约定由科仕特公司向叶海强供应一台注塑机（合同价格为145000元）。双方约定了付款方式为先付订金20000元，出机前付38000元，余款87000元分10个月均付。同时约定了违约责任，如叶海强逾期支付相应价款超过90日，则科仕特公司有权要求其一次性支付余下的价款，且叶海强应该按照逾期未付款项的每日万分之五支付违约金。合同签订后科仕特公司于2013年11月25日将注塑机送至合同约定收货地点，叶海强于收货前已预付20000元，收货后陆续付款58000元，但余款至今未付。科仕特公司因此诉至本院引发本案诉讼。本院认为，被告至今尚欠原告67000元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求其清还67000元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据双方的合同约定，被告应该在收到注塑机之前付货款合计58000元，并于收货后分十个月每月分别支付8700元。至庭审之日被告仅付款78000元，剩余67000元属迟延支付。故原告主张被告已付款项先抵扣预付款58000元，再抵扣第一期、第二期应付的17400元以及第三期应付款中的2600元，合法有据，本院予以采纳。由于第三期的付款期限至2014年2月24日（即被告收货之日2013年11月25日之后三个月内），故第三期余款6100元的迟延付款违约金应从2014年2月25日起算，之后第四至第十期余款的迟延付款违约金分别从2014年3月至2014年9月每月25日起算，按合同约定均按日万分之五计至货款清偿之日。经核算，暂计至2014年12月3日，违约金应为5797.35元，之后应按全部欠款67000元按日万分之五计至货款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新协力科仕特精密机械有限公司清偿货款67000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：暂计至2014年12月3日，违约金为5797.35元，之后按日万分之五计付至货款实际清偿之日）。本案受理费809.97元（已减半），由被告叶海强负担（全部受理费已由原告广东新协力科仕特精密机械有限公司预交，被告叶海强应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告广东新协力科仕特精密机械有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一五年一月七日书记员  何道哲第5页，共5页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)丹刑初字第704号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张琴，无业，住江苏省，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2014年7月12日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人张琴犯金融凭证诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。2014年12月9日丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2014）19号变更起诉决定书变更起诉被告人张琴犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张琴及其辩护人蒋森林到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年3月初，被告人张琴通过小广告联系他人为其伪造了一张户名为张琴、金额为880000元的建设银行储蓄存单（帐号：12×××67）。被告人张琴将该份伪造的存单押给张某，骗取张某的信任，让张某为其向荆某借款提供担保，分别于2014年6月11日、6月24日从荆某处借款300000元和200000元，用于偿还个人债务。被告人张琴归案后如实供述了以上事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人张琴诈骗他人钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人张琴对指控无实质性辩解意见。被告人张琴的辩护人认为被告人张琴的犯罪金额应减去其支付的利息1000元，实际犯罪金额为499000元；被告人主观恶性不大，有坦白情节，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：被告人张琴因赌博欠下巨额债务，产生骗取他人钱款的意图。2014年3月初，被告人张琴通过小广告电话联系他人为其伪造了一张户名为张琴、金额为880000元的建设银行储蓄存单（帐号：12×××67）。被告人张琴编造做生意需要、丈夫打架造成伤害需要赔偿等虚假事由，将该份伪造的存单押给张某，骗取张某的信任，让张某为其向荆某借款提供保证担保，分别于2014年6月11日、6月24日从荆某处借款300000元和200000元（已追缴22400元），用于偿还其因赌博欠下的债务。被告人张琴归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有下列证据予以证实：被害人荆某的陈述，证人史某、张某、言红良、陆某、陈某、姚某、丁某、沈某、朱某等人的证言，存单，借条，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张琴诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张琴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张琴的犯罪金额人民币500000元，不应减去利息1000元，因此，对辩护人认为被告人张琴的犯罪金额应减去利息1000元，实际犯罪金额为499000元的意见，本院不予采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人张琴具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2024年7月11日止)，并处罚金人民币五万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款人民币477600元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一五年一月七日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑��字第739号罪犯裴振翔，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年3月22日作出（2013）辉刑初字第62号刑事判决，认定被告人裴振翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月28日至2015年10月27日止。2013年4月25日罪犯裴振翔被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴振翔减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯裴振翔自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年10月27日下午，被告人裴振翔通过QQ聊天，以交友为名获取被害人张某的信任，并将其约出，当晚12时许，裴振翔将张某骗至自己家中，将张某强奸。经审��查明，罪犯裴振翔自服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年7月表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯裴振翔服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴振翔准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月28日起至2015年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 西 云代理审判员 张 国 飞代理审判员 王��蕾二〇一五年一月二十八日书 记 员 杨  莉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2013)文执字第37-1号申请执行人李建银，农民。被执行人王成才，成人，农民。被执行人武美花，成人，农民。本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2011）文民一初字第177号民事判决书于2012年2月29日向被执行人王成才、武美花发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成才、武美花存款30.58万元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年一月九日书记员  张昌彪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第21号公诉机关扬中市人民检察院。被告人黄某。曾因犯诈骗罪，于2006年11月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月27日刑满释放。现因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年1月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]350号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年11月至12月间，被告人黄某虚构自己是有能集团销售部部长等身份，以与被害人朱某、姚某甲等人做生意为由，骗取被害人朱某、姚某甲等人七条软中华香烟、300元现金，款物合计人民币4850元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年11月28日下午，被告人黄某在本市三茅镇春柳花苑门口，谎称自己系有能集团销售部部长，需要向其购买香烟，骗取被害人朱某信任后，骗得被害人朱某软中华香烟五条。经鉴定，被骗香烟价值人民币3250元。2.2014年12月9日8时许，被告人黄某在扬中市八桥镇被害人姚某甲经营的威迪斯陶瓷专卖店内，谎称自己系有能集团员工，该集团要在其店内购买陶瓷，骗取被害人姚某甲信任后，骗得被害人姚某甲软中华香烟二条。经鉴定，被骗香烟价值人民币1300元。3.2014年12月9日上午，被告人黄某在扬中市八桥镇振兴路，谎称自己系有能集团员工，以要开购买陶瓷的税票为名，与陶瓷店店主被害人姚某甲乘坐韩某的出租车至扬中市三茅镇春柳花苑小区内，又谎称开税票差钱，骗得被害人韩某现金人民币300元，后被告人黄某跑离现场。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、姚某乙、韩某的陈述，证人石某的证言，户籍资料，受案登记表，案发经过，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满证明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯诈骗罪被判处刑事处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年4月3日止），罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人黄某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年一月十二日书记员  王辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第34号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人谢某某，男，1980年3月23日出生。涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月13日由新郑市公安局取保候审。2014年11月26日由新郑市人民检察院取保候审。2015年1月5日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月5日凌晨3时许，被告人谢某某到新郑市龙湖镇侯庄村十字路口南边郭某某租房处，��郭某某熟睡之际将其放在床头的挎包及裤子盗走，挎包内有其户口本、一部黑色苹果4S手机及一个钱包，钱包内有现金970元。银行卡等物品。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1849元。另查，1、案发后，被盗部分现金（913元）及黑色苹果4S手机、驾驶证等已追回，并发还被害人郭某某。2、案发后，被告人谢某某的亲属赔偿被害人郭某某损失10000元，并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢某某系坦白，赃款已退还。建议对谢某某判处罚金。上述事实和量刑建议，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人高某某的证言，前科证明，到案经过，扣押决定书，发还物品清单，收条，谅解书，价格鉴定结论，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取���人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人谢某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、入户盗窃，可以酌情从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院认为被告人谢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以依法对其单处罚金。公诉机关对被告人谢某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李国喜二〇一五年一月二十一日书记员  罗英英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0026号罪犯雷晓华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月19日作出(2004)锡刑初字第104号刑事判决，以被告人雷晓华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0539号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月20日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯雷晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿11.9万元，已履行2000元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯雷晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷晓华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第21号罪犯罗付兴，男，1987年10月19日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出(2009)甬慈刑初字第151号刑事判决，以被告人罗付兴犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗付兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯罗付兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗付兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗付兴准予减刑一年六个月（刑期至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第1324号上诉人（原审原告）扬州世驰机械制造有限公司。住所地仪征市刘集镇六项村苏庄组。法定代表人戚有道，总经理。被上诉人（原审被告）浦发平。委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。上诉人扬州世驰机械制造有限公司因与被上诉人浦发平劳动争议纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪民初字第0134号民事判决，向本院提出上诉，本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经本院合法传唤，上诉人扬州世驰机械制造有限公司拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人扬州世驰机械制造有限公司承担。审 判 长  刘文辉代理审判员  苏岐华代理审判员  高济宁二〇一五年一月十九日书 记 员  陈凤至
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民一初字第00956号?原告：蔡井林，男，回族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林省宜家清洁服务有限责任公司，住所地长春市高新区。法定代表人：潘蕾，总经理。委托代理人：刘莹，女，汉族，该公司职工，住长春市朝阳区。被告：吉林省宜家清洁服务有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：田丰，经理。委托代理人：吴琼，女，汉族，该公司职工，住长春市宽城区。原告蔡井林与被告吉林省宜家清洁服务有限责任公司（以下简称省宜家清洁公司）、吉林省宜家清洁服务有限责任公司吉林市分公司（以下简称省宜家清洁公司吉林市分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡井林及其委托代理人张云枫、被告宜家清洁公司的委托代理人刘莹、被告省宜家清洁公司吉林市分公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡井林诉称：原告受被告省宜家清洁公司吉林市分公司安排，在吉林市中东新生活购物乐园有限公司从事保洁工作。2012年9月13日，吉林市中东新生活购物乐园有限公司举行娱乐活动，活动期间因篮球、羽毛球掉到二楼玻璃雨搭上，吉林市中东新生活购物乐园有限公司苏鸿飞经理让原告取下，原告在取物过程中不慎从高处坠地，致双足跟骨骨折，经解放军第222医院门诊治疗终结。2014年3月24日经吉林金星司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计65303.68元；2、被告承担本案诉讼费用。被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司辩称：原告受伤情况并不严重，可以正常上班，原告于2012年9月13日摔伤，其间因伤治疗。2013年4月已经正常上班，说明原告已经康复；原告的伤残无法认定是被告公司造成，原告在正常上班达一年时间以后的2014年3月24日进行伤残鉴定，时间跨度过大，不能证明鉴定结果和摔伤就是由被告公司导致，不存在因果关系。本案原告起诉超过诉讼时效。原告于2013年4月康复上班，从未主张过权利，本案已经超过一年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。原告蔡井林针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、企业机读档案登记资料三份，证明原、被告主体身份；2、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因双足跟跟骨骨折，构成九级伤残；3、中国人民解放军第222医院急诊病历一份、急诊病历诊断一份、X片检查报告单二份，证明2012年9月13日原告因双足跟跟骨骨折在该医院治疗的事实，原告没有住院治疗，在家休养，医生建议1-2个月后进行复查；诊断证明书一份，证明原告双足跟不适5个月，同时证明原告全休一个月；5、收据一份，证明原告花费医疗器具费85元；6、中国人民解放军第222医院收据原件两张，证明2012年913日原告因双足跟受伤到第222医院花费医疗费及检查费1007.6元；7、2012年9月14日收据一张，证明原告到外地购买治疗骨折药品花费1750元；8、中国人民解放军第222医院收据原件两张，证明原告分别于2012年10月12日、2012年11月12日到医院进行复查每次花费检查费247.6元；9、吉林市金星司法鉴定所收据一份，证明原告花费鉴定费930元。被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告2012年9月13日受伤，2014年3月出具鉴定报告，无法确定原告当时受伤和伤残结果具有直接因果关系。该鉴定不应当适用职工伤残和职业病致残评定标准，且为单方委托，因此该份证据不具有证明力；对证据3中的急诊病历有异议，与被告公司无关，其他证据无异议；对证据4有异议，是原告自述不是医生的诊断意见；对证据5的真实性有异议，并非是国家正规收款票据；对证据6、7、8的真实性无异议；对证据9的真实性有异议。被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、2013年3月员工考勤表一份，证明原告因伤没有上班；2、2013年4月份考勤表一份，证明原告于2013年4月1日康复后开始工作，公司记录考勤；3、保洁考核汇总单一份，证明原告于2014年3月12日违反中东新生活购物公司生活规定给予罚款的决定；4、2014年3月考勤表一份，证明原告于2014年3月15日擅自离岗，公司做离职处理。原告蔡井林对上述证据的质证意见为：对证据1-4的真实性有异议，该证据系被告公司出具，没有原告签到的相关字样，证明不了被告公司主张的事实。针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告提供证据1,因被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司均无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、8、9，真实性予以确认；对被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司提供证1-4，虽原告对真实性提出异议，但没有提供反驳证据，本院对真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2010年蔡井林受雇于省宜家公司吉林市分公司在吉林市中东新生活购物乐园有限公司从事保洁工作。2012年9月13日下午13时受吉林市中东新生活购物有限公司工作人员指派并经宜家公司吉林市分公司同意到二楼雨搭处取篮球及羽毛球，在取物回来过程中从二楼坠地，导致双足受伤，经中国人民解放军第222急诊检查，确诊为双足根骨骨折。蔡井林受伤休息六个月后，于2013年3月13日上班，期间省宜家公司吉林市分公司正常给蔡井林发放工资。2014年3月27日经吉林金星司法鉴定所鉴定，蔡井林双足跟骨骨折构成九级伤残。2015年1月12日蔡井林撤回对吉林市中东新生活购物有限公司的起诉。本院认为，从蔡井林本次诉讼内容看，其诉请完全是依侵权损害赔偿法律关系提出，对于工伤保险赔偿和侵权赔偿的适用关系，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释及劳动法律法规有相应规定，如事故发生在企业内部，在没有第三人侵权下，工伤职工只能按工伤保险规定处理，即“工伤保险优先原则”。蔡井林系省宜家公司吉林市分公司的职工，双方存在劳动关系，蔡井林在工作中受到人身伤害。现蔡井林依据侵权赔偿要求省宜家公司及省宜家公司吉林市分公司承担民事侵权责任，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蔡井林的起诉。案件受理费1433元依法退还原告蔡井林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?????审 判 长 ?李建华人民陪审员 高  峰人民陪审员 李 淑 杰二〇一五年一月十二日书 记 员 张 笑 男
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书���2015）潍城于商初字第74号原告侯玉华。被告潍坊鑫世纪置业有限公司。法定代表人刘文平，经理。本院在审理原告侯玉华诉被告潍坊鑫世纪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊鑫世纪置业有限公司银行存款2250000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年一月二十六日书记员  武冬梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第174号原告梁生美，女。被告夏彩庆，女。本院在审理原告梁生美诉被告夏彩庆相邻关系纠纷一案过程中，原告梁生美于2015年1月16日以尚需调整原、被告的诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁生美在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁生美撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取为50元，由原告梁生美负担。审判员  柯铭培二〇一五年一月十六日书记员  梁韶华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0008号罪犯张新建，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出(2011)昆刑二初字第0111号刑事判决，以被告人张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张新建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金一万元未履行，退赔71853元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00157号申请人芦军。申请人廖丽丽。申请人隋萍。本院于2015年1月14日受理了申请人芦军、廖丽丽、隋萍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人芦军承担申请人廖丽丽、隋萍车辆损失，依据定损；申请人芦军车损自负，依据定损。二、申请人芦军承担的施救费，申请人芦军的医疗费自负。本次交通事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第141号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室，住所地翁牛特旗。法定代表人王起，系代表人。委托代理人邢彩玲。内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘万良，男，72岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告刘万良供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费5342.00元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十三日书记员  杨 巍
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第1号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴晓斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人徐金莲，女，1988年12月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人吴晓斌、徐金莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451043号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451043号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451043号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴晓斌、徐金莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴晓斌、徐金莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人吴晓斌、徐金莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8766号原告JEONYEONGHONG，女，1975年9月13日出生，现住上海市长宁区。被告原亮，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告JEONYEONGHONG与被告原亮民间借贷纠纷一案中，原告JEONYEONGHONG经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵霏二〇一五年一月九日书 记 员  黄奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李芹，女，1961年5月7日生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,459.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,459.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被��身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第110号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某金，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，同年同月16日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2800号起诉书指控被告人吴某金犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年10月26日，被告人吴某金向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226xxxxxxxxx514）用于套现及透支消费。自2014年5月20��最后一次还款后，被告人吴某金开始拖欠银行欠款，经银行员工多次催缴，被告人吴某金仍拒不还款，并变更了申领登记的家庭住址，拒接催款电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年11月13日，被告人吴某金上述信用卡共计欠款本金人民币34438.03元，利息等费用人民币35204.55元。2014年11月13日，被告人吴某金被银行工作人员扭送至公安机关。2014年11月24日，被告人吴某金家属已结清欠款。公诉机关认为被告人吴某金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人吴某金判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某金在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某金的上述事实客观、真实，��述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某金无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人吴某金犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某金归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人吴某金的具体犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月七日书记员  王雨婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第19号上诉人（原审起诉人）夏吉兴，男，1968年5月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村4村民组，公民身份号码4324211968********。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人夏吉兴因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第6号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城检建字第5号检察建议机关：白城市人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人）张志艳。申诉人（一审原告、二审被上诉人）张学平。申诉人（一审原告、二审被上诉人）张志荣。被申诉人（一审被告、二审上诉人）丁立新。被申诉人（一审被告）张学海。张志艳、张志荣、张学平与张学海、丁立新土地经营权纠纷一案，本院作出（2004)白民一终字第23号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年8月19日作出白检民监（2014）32号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 ：孙先锋审判员 ： 石 山审判员 ：杨剑虹二〇一五年一月八日书记员 ： 姚 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐��民一初字第00405号原告：张铸成，男，1973年4月27日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：吴荣才，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所。被告：庐江县商务局，住所地庐江县人民政府7楼。法定代表人：陈述，该局局长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐太保，男，住安徽省庐江县。本院在审理原告张铸成与被告庐江县商务局、徐太保财产损害纠纷一案中，原告张铸成于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张铸成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张铸成撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 张 传 广二〇一五年一月十四日书 记 员 陈林（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第381号罪犯陈涛，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人陈涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4567刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年5月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑一年三个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第619号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹爱华，女，1980年6月11日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,836.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,836.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0061号罪犯王磊，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)连刑一初字第0036号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同时被判处民事赔偿264213.9元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第124号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔���264213.9元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
江苏省阜��县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜城民初字第1279号原告顾玉泉，农民。委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴有明，农民。原告顾玉泉与被告吴有明排除妨害纠纷一案,本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾玉泉及其委托代理人吴必银、被告吴有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉泉诉称，我因违法犯罪于2000年4月被追究刑事责任，于2014年1月17日刑满释放。在我服刑期间，我父母留给我的砖瓦结构房屋两间、简易厨房一间被被告吴有明私自拆除，并将我的宅基地和自留地作为养猪基地使用。我的私有房产受法律保护，遭到被告的侵犯。为维护我的合法权益，我于2014年3月诉至阜宁县人民法��，法院作出民事裁定书，驳回我的起诉。后因不服阜宁县人民政府集体土地使用权登记一案，我向阜宁县人民法院提起行政诉讼，由盐城市中级人民法院指定由响水县人民法院管辖。响水县人民法院行政庭至实地勘察丈量，确定土地坐标，解决了土地争议。现我再次诉至法院，要求被告吴有明自行拆除宅基地上的建筑物，恢复被其拆除房屋的原状，或赔偿损失30000元；诉讼费由被告承担。被告吴有明辩称，原告父母的宅基地与我家紧邻，原告父母去世后，宅基地上留有两间房屋，破旧不堪，原告的三兄弟将上述房屋宅基地转让给原生产组长现我村书记黄中昌，黄中昌考虑到上述房屋与我家紧邻，又将该宅基地以2000元的价格转让给我父亲吴怀杰，转让后因我要砌厨房，我父亲将宅基地给了我。这块基地是我家从黄中昌手中转过来的，现原告要求我让出没有���由。本院认为，原告顾玉泉曾因与吴怀杰及被告吴有明产生本案纠纷诉至本院，本院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，驳回原告起诉，并作出（2014）阜民初字第0633号民事裁定书。嗣后，原告虽向响水县人民法院提起行政诉讼，但原被告之间关于土地使用权的争议，并未得到双方协商解决，亦未经相关人民政府处理。根据我国土地法规定，现原告再次提起诉讼，仍不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由相关人民政府处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告顾玉泉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由本院退还原告顾玉泉（原告已预交）。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年一月九日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方改变土地利用现状。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第637号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告霍金旭，男，1984年11月23日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告霍金旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,310.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,310.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第88号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人买买提xx·xx托合提，男，19xx年xx月xx日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区和田县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。2013年4月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，2013年5月3日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人买买提xx·xx托合提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）710号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。买买提xx·xx托合提及维吾尔语翻译员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日20时30分许，被告人买买提xx·xx托合提在广州市越秀区中山五路五月花广场正门口扒窃得被害人吴某背包内的1个钱包（内有现金人民币460元和港币570元，其中港币折合人民币451.93元）。得手后，买买提xx·xx托合提携赃逃离至越秀区西湖路与起义路交界处时被人赃并获。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人买买提xx·xx托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，买买提xx·xx托合提的供述，缴获的现金照片，抓获经过，监控录像说明及截图，汇价证明，买买提xx·xx托合提前科判决书、刑满释放证明书及相关身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提xx·xx托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控买买提xx·xx托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。买买提xx·xx托合提盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。买买提xx·xx托合提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。买买提xx·xx托合提归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于赃物已缴回，未造成被害人经济损失，故酌情对买买提xx·xx托合提从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对买买提xx·xx托合提在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑买买提xx·xx托合提的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人买买提xx·xx托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二〇一五年一月四日书记员  邓 凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第31号上诉人（原审被告）：湖北昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：苏���金，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王文献。原审被告：于天民。上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第741-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司认为，其未与王文献签订买卖合同，双方未形成买卖合同关系，更没有向被上诉人出具凭证。根据合同法相对性原则，上诉人不应列为案件当事人。如列为本案的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销（2014）额民一初字第741-1号民事裁定，依法支持上诉请求。被上诉人王文献未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，从湖北昌泰建筑工程有限公司额敏项目部与王文献签订的订购木方合同及该项目部材料员王成给王文献出具的欠条，可以看出���案买卖合同的履行地是在额敏县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故额敏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司提出的的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘堪举审判员  陈建南审判员  卜咏梅二〇一五年一月七日书记员  鞠珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2232��原告訾晓明，男，1979年6月24日出生，汉族，乌审旗华洋精品窗帘总汇业主，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告郭鹏飞，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告訾晓明诉被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理受。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告訾晓明到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告訾晓明诉称，2014年4月23日被告郭鹏飞在原告訾晓明经营的乌审旗华洋精品窗帘总汇购买窗帘，总计金额4200元，当时交付了200元定金，下欠4000元约定在原告訾晓明将窗帘全部做好后再付款。2014年4月27日原告訾晓明将窗帘做好并安装在被告郭鹏飞家中，经原告訾晓明索要欠款，被告郭鹏飞推脱不付，现诉至法院请求被告郭鹏飞给付窗帘款4000元，并承担本案的诉讼费。被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向法庭提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：1、银川窗帘城（订货单）一张，证明2014年4月23日被告郭鹏飞在原告訾晓明店里购买窗帘，共计窗帘款4000元的事实。2、录音一份，证明原告向被告索要窗帘款并报警的事实。被告郭鹏飞未提供证据。本院认为原告訾晓明提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理查明，2014年4月23日被告郭鹏飞在原告訾晓明经营的乌审旗华洋精品窗帘总汇购买窗帘，总计金额4200元，当时交付了200元定金，下欠4000元约定在原告訾晓明将窗帘全部做好后再付款。2014年4月27日原告��晓明将窗帘做好并安装在被告郭鹏飞家中，该款经原告訾晓明索要未付。本院认为，被告郭鹏飞在原告出订购窗帘，并给付了200元定金，原、被告之间形成买卖关系，该买卖行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告訾晓明按约给被告郭鹏飞安装好窗帘，被告郭鹏飞应履行给付货款的义务，故原告訾晓明请求被告郭鹏飞给付欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭鹏飞于本判决书发生法律效力后十日内给付原告訾晓明沙窗帘款4000元。案件受理费20元由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 娟二〇一五年一月五日书 记 员 乌日汉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）巴刑终字第187号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，男，1983年1月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月1日被库尔勒市人民法院取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人贺某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月四日作出（2014）库刑初字第455号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月18日22时50分许，被告人贺某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至库尔勒市交通东路与人民东路交叉路口处时，违反交通信号指示灯通行，与被害人骆某驾驶的新MR71**号轻型普通货车相撞，造成贺某受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，贺某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇162毫克。案发后，民事部分处理完毕。原判认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2014年4月18日23时7分许，群众举报称：在康城建国酒店前十字路口一辆摩托车与一辆车相撞，有人受伤。⑵被害人骆某证实，2014年4月18日23时，我驾驶新MR71**号轻型普通货车从交通东路往人民东路左拐弯，信号灯为绿灯，我驾车至人民东路路口处时，一辆摩托车要闯红灯，我赶紧停住车，那辆摩托车闯红灯撞上了我的车前保险杠号牌，我下车一看，摩托车驾驶员满身酒气，我看人受伤挺严重的，就赶紧拨打了120，随后又打了110，120急救车到了后，我就坐着急救车送摩托车驾驶员去了273医院。⑶驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，截止到2014年5月6日，经系统查询，未查询贺某已办理机动车驾驶证信息；骆某准驾车型为A2E；新MR71**号轻型普通货车具有行驶证。⑷人口信息查询证实，贺某出生于1981年1月8日，系完全刑事责任能力人。⑸现场照片证实，案发地点位于库尔勒市交通路与人民东路交叉路口处，现场无号牌摩托车被撞损坏，现场有散落物件。⑹当事人血样提取登记表、照片证实，2014年4月18日12时26分在巴州人民医院救护车上提取贺某血样。⑺司法鉴定检验报告证实，贺某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇162毫克。⑻道路交通事故认定书证实，贺某违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、饮酒后不得驾驶机动车、车辆应当按照交通信号通行及摩托车驾驶员应当按照规定戴安全头盔等规定，是发生此事故发生的主要原因，负事故的全部责任；骆某无违反规定，不负事故责任。⑼到案经过证实，群众报案后，民警到达现场时摩托车驾驶员贺某已被送到医院，民警到医院询问贺某，其对酒后驾驶的行为供认不讳。⑽证明证实，民事部分双方已处理完毕。⑾被告人贺某供述证实，2014年4月18日晚上10点多，我喝酒后骑着摩托车去工模具小区买东西后往回走，走到康城酒店门口红绿灯处时，我看没有车，也没有看红绿灯就直行通过，然后就看到我左手边驶来一辆车，我就踩刹车，还是撞到那辆车上了，驾驶员下来问我怎么样，我说站不起来，那个司机就打120和110报了警，我就被送到了医院。原审法院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人贺某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。遂判决：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。上诉人（原审被告人）贺某在提讯时称其驾驶的不是摩托车，而是电动车，其不构成犯罪。即使构成犯罪，其自愿认罪、有悔罪表现，应对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人贺某提出其驾驶的不是摩托车，而是电动车，不构成犯罪的意见，经查，根据交通事故现场照片和道路交通事故认定书，可证实贺某驾驶的是无号牌二轮摩托车，且贺某未对交通事故责任书提出异议；同时，根据贺某在公安机关的供述及摩托车车主的证言均可证实案发时贺某驾驶的是摩托车而非电动车。二审期间贺某提出其驾驶的不是摩托车，而是电动车的辩解无事实和法律依据，该意见不成立，本院予以驳回。上诉人贺某醉酒无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故，可酌情从重处罚，原判已综合其各量刑情节，对其从轻处罚，其关于请求减轻处罚的上诉意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚富存审 判 员  赵俊山代理审判员  叶秀梅二〇一五年一月四日书 记 员  胡 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈恭林，男，1987年10月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈恭林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,951.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,951.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄联生，男，1984年10月3日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄联生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,550.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,550.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第713号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨洪图，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪图信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第669-3号（2014）蓬执字第337-2、339-2、341-2号申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住上海市闵行区。被执行人锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司。住所地锡林浩特市城关四公里处。本院于2013年3月11作出（2013）蓬商初字第51-2号民事裁定书，查封了被执行人郑清水所有的位于上海市闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套。现因该房产已经本院变卖给买受人刘传祥。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑清水所有的位于上海市闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  王永光二〇一五年一月二十一日书记员  吴亚高
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3305号原告徐光学。被告上海贵衣缝纫设备有限公司。原告徐光学诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告徐光学撤回对被告上海贵衣缝纫设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币619元，由原告徐光学负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民���字第1155号原告郝红霞，农民。委托代理人吴俊生。被告刘全连，农民。被告李晓军，农民。委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。在原告郝红霞与被告刘全连、李晓军健康权纠纷一案中，原告郝红霞于2015年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝红霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝红霞撤回起诉。诉讼费25元，由原告郝红霞负担。审 判 长  王有田审 判 员  李同所人民陪审员  温长水二〇一五年一月十六日书 记 员  李晓旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第370号罪犯张晟，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年12月3日作出(2012)新刑二初字第0139号刑事判决，以被告人张晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张晟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，该犯赔偿部分受害人经济损失，罚金人民币五十万元未履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张晟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张晟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安继成，男，1957年1月20日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安继成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,414.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,414.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第27号原告赵奉芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省遵义县人，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。被告童绍海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省石阡县人，住XXX，身份证号码：XXX。原告赵奉芬与被告童绍海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵奉芬的委托代理人郑维川、被告童绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奉芬诉称，2014年6月23日18时许，原告与同厂的员工李洪、徐富明到东莞市东城科技园彩怡广场购物，刚好碰到被告童绍海，被告要带原告吃晚饭，原告不从就往回走，被告尾随原告，被告追上原告后用手抓住原告的头发，将原告推倒在地，被告从腰间拔出一把水果刀，想往原告身上乱刺，与原告一起的李洪见状，立即跑到被告身边，想夺下水果刀反而被刺伤，后被告骑在原告身上，用水果刀往原告身上、头部、手上乱刺，致原告伤势严重送医院进行抢救。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令被告童绍海赔偿原告医疗费30000元、住院生活补助费1700元、交通费1000元、住院护理费2550元、误工费18000元，共计53250元，诉讼费用由被告负担。被告童绍海辩称，对于伤害原告的事实无异议，但不同意赔偿，原告欺骗我的感情，其诉请的误工费、交通费没有依据，护理费标准过高，请求法院依法审核原告诉请的赔偿项目和数额。经审理查明，2014年6月22日，被告童绍海将原告赵奉芬带到东莞市东城科技园紫泉包装厂对出路段，因被告与原告产生感情纠纷，两人发生口角，后被告用手抓住原告的头发，将原告推倒在地，被告从腰间掏出一把水果刀往原告的腿部及身上等部位乱捅，造成原告受伤（经鉴定，原告所受损伤为重伤二级）。后被告逃离现场。当日18时30分许，被告打电话投案自首。后公安机关将被告抓获归案。2014年12月12日，本院依法作出（2014）东一法刑初字第2254号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年。现被告正在东莞市第二看守所（牛山）服刑。2014年12月29日，原告向本院提出本案民事诉讼。另查，原告被被告捅伤后，于当日被送东莞市中医院抢救治疗，住院治疗至2014年7月8日出院，共计住院16天，花费医疗费用共29479.79元，出院诊断为：1、全身刀砍伤；2、失血性休克；3右正中神经、尺神经开放断裂伤；4、右桡动脉、尺动脉开放断裂伤；5、右腕多肌腱开放断裂伤。出院医嘱：1、出院后维持右上肢石膏固定制动6周，早期绝对不过早锻炼，每月回院复查，根据愈合情况决定锻炼时间，不适随诊；2、出院带药。另查，原告事发前在东莞市美饰木艺制品有限公司工作，根据原告向本院提供的储蓄对账单显示，原告2013年1月至7月（春节所在的2月份除外）的月平均工资为3446元。以上事实，有原告提供的东莞市中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收费票据、交通费票据、原告补充提交的社保清单、询问笔录、储蓄对账单以及本院的（2014）东一法刑初字第2254号刑事判决书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告童绍海故意伤害原告赵奉芬的事实，已经本院（2014）东一法刑初字第2254号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告依法应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。至于具体的赔偿项目以及数额，则由本院依法核定：1、医疗费，原告要求30000元，但原告向本院提供的医疗费收费票据的总额为29479.79元，对于该29479.79元医药费，本院予以支持，超出29479.79元的部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告要求1700元，原告住院16天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1600元，对原告该项请求中超出1600元的部分，本院不予支持。3、交通费原告要求1000元，但原告只向本院提供了460元的交通费票据，对该460元的交通费，本院认为尚属合理，予以支持，对于超出460元部分的交通费，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持。4、护理费原告要求2550元，原告共计住院16天，结合其伤情，本院确定其护理人数为1人，按照50元/天的标准计算，其护理费为800元。对原告该项请求中超出800元的部分，本院不予支持。5、误工费，原告要求按4500元/月计算4个月为18000元，关于原告的工资标准，原告所提供的储蓄对账单显示原告的月平均工资为3446元，原告要求按照4500元/月的标准计算其误工费没有依据，本院不予采纳，原告的误工费本院按3446元/月计算；关于误工时间，原告要求按照4个月计算没有依据，依照原告出院记录，其住院时间为16天，出院医嘱要求维持内固定6周，故本院确定其误工时间为58天。据此计算，原告的误工费为：3446元/月÷30天×58天=6662.27元。原告该项请求中超出6662.27元的部分，本院不予支持。上述1-5项，共计损失为39002.06元。应由被告童绍海赔偿给原告赵奉芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告童绍海在本判决生效后立即赔偿原告赵奉芬39002.06元。二、驳回原告赵奉芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.63元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退回，待本判决生效后由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  袁浩权二〇一五年一月二十九日书记员罗俊斌