广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13214号 原告：秦新凤，女，汉族，1961年2月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：刘艳兰，女，汉族，1967年3月23日出生，住南宁市青秀区。 被告：曾志刚，男，汉族，1963年5月22日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年11月16日 开庭时间：2017年7月20日 当事人到庭情况：原告秦新凤及其委托诉讼代理人刘振亮、被告曾志刚及其委托诉讼代理人李玉兰。 原告诉请要点 一、被告刘艳兰立即偿还原告秦新凤借款本金12万元并支付借款利息人民币81665.75元（计算方式：以12万元为基数，按月利息2%，从2014年1月5日暂计至2016年11月4日，实际计算至被告刘艳兰实际还清借款本息之日止）； 二、被告曾志刚对被告刘艳兰的上述债务承担连带清偿责任； 三、本案诉讼费用由被告刘艳兰、曾志刚承担。 被告答辩要点 被告曾志刚辩称：一、原告所诉的债务无事实与法律依据，应于驳回。原告所提交的证据材料无法证明此债务的真实存在，不能排除被告刘艳兰与原告共同虚构债务的可能；二、该债务已经超过诉讼时效，且不是夫妻共同债务。 被告刘艳兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 事实认定 2015年1月15日，被告刘艳兰出具《借条》一份，载明：今借到秦新凤人民币12万元。 2015年3月，被告刘艳兰出具《还款承诺书》一份，载明：借款人刘艳兰于2013年5月至2015年3月分3次借到秦新凤人民币12万元整，由于长时间未按约定还款及每月应支付的利息，以至影响秦新凤正常生活，经双方协商如下。现借款人刘艳兰承诺，该借款分三期归还秦新凤。2016年4月30日归还2万元、2016年8月30日归还5万元、2017年春节前归还5万元。注：1、以上款项的利息根据还款进度照付；2、如未按约定还款，借款人刘艳兰将位于南宁市广园路2号C202号（光明苑）房产及汽车抵押给债权人秦新凤，秦新凤可按自己意愿办理；3、为了保护债权人秦新凤的合法权益，上述抵押物在未还清欠款之前不允许办更。否则借款人刘艳兰将承担法律责任。 2015年7月16日，被告刘艳兰出具《还款计划》一份，载明：原欠秦新凤的12万元，现做计划还款，该款应在2015年7月30日以前先还6万元，在2015年10月30日以前还剩余的6万元，在2015年12月30日还清上述借款的本金及利息。 2016年3月10日，被告刘艳兰出具《还款承诺书》一份，载明：借款人刘艳兰在2015年前借到秦新凤人民币12万元，因本人目前经济困难，未能按约定时间还款及每月应支付的利息，现承诺，该款分期归还秦新凤。计划如下：第一期，于2016年4月30日归还2万元；第二期，于2016年8月30日归还5万元；第三期，于2017年春节前归还5万元。注：1、以上款项的利息根据还款进度照付；2、如未按进度还款，本人用南宁市广园路X号XX楼XXX号房产抵押，汽车一部抵押，秦新凤可按自己意愿办理。以上借款每月利息为2%支付。 此后，原告以被告刘艳兰、曾志刚未能偿还借款为由，于2016年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。被告曾志刚则答辩如前。 另查明：被告刘艳兰与曾志刚于1990年6月6日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。同日，被告刘艳兰与曾志刚签订《自愿离婚协议书》，约定：婚后房产一套，位于南宁市青秀区广园路2号C2栋202号房，产权归曾志刚、曾子庭所有，离婚后双方配合到房产部门办理产权变更或到公证处办理公证手续；无共同债权债务；其余财产自行分割。离婚时曾志刚的工作单位为广西电力调度通讯中心，刘艳兰无工作单位。 再查明：原告通过其名下的银行账户（账号：95×××61）于2012年1月9日向被告刘艳兰名下的银行账户（账号：21×××25）转账10000元；于2013年11月1日向被告刘艳兰名下的银行账户（账号：21×××08）转账20000元；于2015年1月10日向被告刘艳兰名下的银行账户（账号：21×××25）转账28000元。 原告自认被告刘艳兰已经向其支付2014年1月5日之前的利息，并提供银行流水载明：被告刘艳兰通过其名下的银行账户（账号：21×××08）向原告转账：2013年7月6日3500元、2013年9月20日3000元、2014年2月24日1800元、2014年3月3日1800元、2014年11月9日1500元、2014年11月16日3000元。对此，原告主张上述款项系被告刘艳兰支付的利息，因被告刘艳兰从2013年至2015年之前仅是断断续续支付利息，故原告要求被告刘艳兰支付从2014年1月5日起的借款利息。 还查明：2015年1月24日，被告曾志刚购买奥迪牌小轿车一辆。2016年1月25日，该辆小轿车过户至被告曾志刚、刘艳兰的女儿曾子庭名下。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳兰向原告秦新凤借款的事实，有被告刘艳兰出具的《借条》、2015年3月《还款承诺书》、2015年7月16日《还款计划》、2016年3月10日《还款承诺书》，并有原告交付借款款项及被告刘艳兰支付利息的部分银行流水予以证明，本院对原告与被告刘艳兰之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，被告刘艳兰应向原告偿还借款本金12万元。 关于利息的问题。被告刘艳兰于2015年1月15日出具《借条》，对借款事实予以确认，并在2016年3月10日《还款承诺书》中承诺利息按月息2%计算，还在2015年3月《还款承诺书》中明确“每月应支付的利息”以及2015年7月16日《还款计划》中明确“在2015年12月30日还清上述借款的本金及利息”。故本案利息应从被告刘艳兰出具《借条》确认借款事实之日即2015年1月15日起计算至清偿之日止。原告未能举证证明其交付全部借款的具体日期，故其要求被告刘艳兰支付从2014年1月5日起的利息，没有事实依据，本院不予支持。 关于被告曾志刚对被告刘艳兰的上述债务是否应承担连带责任的问题。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告刘艳兰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告曾志刚应对被告刘艳兰的上述债务承担连带偿还责任。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告刘艳兰于2015年1月15日出具《借条》，对借款事实予以确认，于2015年3月出具《还款承诺书》，承诺分别于2016年4月30日、2016年8月30日、2017年春节前还款。原告于2016年11月16日诉至法院主张权利，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。故被告曾志刚关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘艳兰应向原告秦新凤偿还借款本金12万元； 二、被告刘艳兰应向原告秦新凤支付利息（计算方式：以12万元为基数，按月利率2%，从2015年1月15日起计算至还清之日）； 三、被告曾志刚对被告刘艳兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告秦新凤的其他诉讼请求。 案件受理费4325元，由被告刘艳兰、曾志刚共同负担。 公告费350元，由被告刘艳兰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭 妤 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 钟新燕 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 丘 珏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。