wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015）安法民一初字第492号原告刘某某，男，1979年4月10日出生，汉族。委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告陈某某，女，1988年12月10日出生，汉族。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2008年12月15日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年12月15日生育小孩刘小某。因婚前缺乏了解，致婚后常为家庭琐事发生争吵，双方从2012年正月起因感情不和而分居生活至今，分居期间小孩随原告共同生活。因被告对家庭不管不问，未履行做一个妻子与母亲的义务，现双方感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘小某由原告抚养，被告承担抚养费。原告向本庭提交下列证据材料：1、原告身份证明，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证明，拟证明被告的身份情况；3、结婚证明，拟证明原、被告的婚姻关系；4、婚生小孩刘小某的身份证明，拟证明小孩的基本情况；另申请证人罗功献、罗妙东、陈小艳出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情、分居时间及小孩抚养等情况。被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对原告提交的证据本院作如下认证：原告提供的第1、2、3、4号证据及证人罗功献、罗妙东、陈小艳的证言，真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2008年12月15日办理结婚登记手续，2009年12月15日生育男孩刘小某。双方婚后感情一般，从2012年正月起因感情不和分居生活已逾两年，分居期间小孩一直随原告共同生活，原告于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，对于原告刘某某的离婚请求，本院依法予以准许。婚生男孩刘小某一直随原告刘某某生活，本着有利于子女健康成长的原则，小孩刘小某以由原告刘某某抚养为宜，由刘某某承担抚养费。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的法律后果应由其本人承担。由于被告陈某某未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本庭无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；二、婚生男孩刘小某由原告刘某某直接抚养，原告刘某某自愿承担小孩至成年的抚养费。离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  李想连人民陪审员  陶小祥二〇一五年八月三日代理书记员  蒋 悠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第505号之一原告孔军，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地为宁夏石嘴山市大武口区，委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂，住所地为广东省东莞市凤岗竹塘村下围工业区。负责人陈桂光。被告陈桂光，男，汉族，1955年9月27日出生，住所地为福建省连江县，本院在审理原告孔军诉被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光买卖合同纠纷一案中，原告孔军向本院提出保全的申请，要求本院保全被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光价值160000元的财产，担保人东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了额度为160000元的信用担保。本院认为，原告孔军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光160000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱开群二〇一五年八月二十日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015��即少民初字第568号原告蔡某。委托代理人刘世篷，山东盈康律师事务所律师。委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一五年八月十七日书记员  宫 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4104号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周华延，男，1974年3月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周华延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币67,960.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,960.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字��00710号申请执行人李秉仁，男。被执行人陕西平陵苑投资有限公司，法定代表人马治军，。本院在执行李秉仁、陕西平陵苑投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）咸秦民初字第02360号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00710号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十一日书 记 员  沙连荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2915号罪犯王代刚，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年4月22日作出(2009)甬鄞刑初字第328号刑事判决，以被告人王代刚犯��窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王代刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王代刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王代刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产���，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王代刚准予减刑十一个月（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00143号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被申请人：淮北宏远纺织有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：石峰。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人淮北宏远纺织有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被��请人在申请人处投资的股本金1110万元。申请人已向本院提供其名下的房地产权证号为濉房字第××号、濉公房字第××号房产各一处作为担保。经审查，本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北宏远纺织有限公司在申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司投资的股本金1110万元；二、查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为濉房字第××号、濉公房字第××号房产各一处。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇一五年八月十四日书记员 李思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财���所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3508号罪犯朱维东，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月14日作出(2013)于刑初字第515号刑事判决，以被告人朱维东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯朱维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯朱维东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱维东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年2月7日起至2017年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2903号罪犯周银峰，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以被告人周银峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处个人财产40000元。被告人周银峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年04月16日作出(2008)浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周银峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周银峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周银峰准予减刑一年五个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01051号原告向洋，男，生于1979年12月1日，汉族，四川南江县人。委托代理宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告梁锋，男，现年30岁，汉族。本院在审理原告向洋诉被告梁锋承揽合同纠纷一案中，原告向洋于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向洋的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向洋撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告向洋负担。审判员  王敏二〇一五年八月六日书记员  刘璐
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1182-3、1184-3号申请执行人高月河，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人王云霞，女，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被执行人黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人苏跃宽，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县农商行燕塔支行职工，住莘县。高月河、王云霞申请执行黄扎根、苏跃宽借贷纠纷两案，在执行过程中，申请人高月河、王云霞提起的执行异议之诉正在审理，尚未判决。被执行人苏跃宽的工资被其他案件查封，暂无法执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1182、1184号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年八月八日书记员  张 盛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1470号罪犯庞继金，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月25日作出(2009)深龙法刑初字第1455号刑事判决，以被告人庞继金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞继金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年；于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月24日。执行机关因罪犯庞继金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞继金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞继金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞继金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4112号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周世态，男，1976年11月23日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周世态信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,024.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,024.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2014)潍城于民初字第300号原告卢某甲。委托代理人刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。被告卢某乙。委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。委托代理人董凤霞。原告卢某甲诉被告卢某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人刘长华，被告卢某乙及委托代理人董凤霞、尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告卢某甲系卢明光与陈洪芳的女儿、被告卢某乙系卢明光与陈洪芳的儿子。陈洪芳于1995年8月去世，卢明光于2013年11月去世。卢明光于1982年在湾头老村西建房屋四间及院落一套，于1993年在湾头新村南头建房屋四间及院落一套，于2005年在湾头新村变电室西建五间房屋及院落一套。上述房产均系卢明光遗产，请求法院依法予以分割。被告卢某乙辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案原告所诉涉及的遗产不属于遗产，应属于被告，因此本案标的产权错误。根据原告所诉，如果原告继承被继承人的遗产，那么原告同时应分担被继承人的医药费、丧葬费等费用。经审理查明，原告卢某甲系卢明光与陈洪芳的女儿、被告卢某乙系卢明光与陈洪芳的儿子。陈洪芳于1995年8月去世，卢明光于2013年11月18日去世。在审理过程中，原告提供2014年12月3日潍坊市潍城区北关街道办事处湾头村民委员会（以下简称湾头村委）的证明一份，内容为：证明卢明光生前在本村共有三处房产，第一处在济青高速路南，潍城区北关街道湾头新村南头四间117平方米（以下简称第一处房产），第二处济青高速路南湾头新村变电室西五间146.25平方米（以下简称第二处房产），第三处在济青高速路北湾头老村西四间60平方米（以下简称第三处房产）。提供属名“卢明江、卢明利、卢明德”的证人证言一份，证明本案所诉房产是卢明光的遗产，原告要求分得房产的份额，不同意对方折价补偿。被告对原告提供的上述证据不予认可，主张第一处、第二处房产均为原告个人财产，认可第三处房产为卢明光遗产；卢明江、卢明利、卢明德与原告有利害关系，证人应出庭作证；证人证言不能证明本案所涉房产的所有权。为证明自己的主张，被告称第一处房产是卢明光生前赠予给被告结婚用的，被告进行了装修并一直居住至今，且有村委的证明，第二处房产是村委批给被告的宅基地，由被告建成房屋使用。为证明自己的主张，被告提供了2014年7月9日湾头村委出具的房产证明一份、湾头村委在2004年8月2日给被告出具的宅基地交款收款收据一份、湾头村委在2004年8月2日出具的证明书一份、被告建第二套房产的建房明细一份。上述证据经原告质证，认为湾头村委2014年7月9日出具的证明不属实，2014年12月3日湾头村委也给我们出具了证明，原告提供的证明与我们提供的证据相矛盾，湾头村委于2004年8月2日出具的证明和收据与原告提供的证据不一致，应以原告提供的证据为准；对建房明细无异议，但称建房款是由卢明光支出。另查明，根据潍坊市国土资源局潍城分局土地登记卡记载，卢明光（登记名为“芦明光”）在北关街办湾头村拥有集体土地建设用地使用权一处，土地面积195平方米，房屋四间建筑面积117平房米，土地证号04070**，该房产即为原告主张的第一处房产。经本院实地勘查，目前上述房屋由被告居住，四间房屋中西间东屋有门可单独出入，中间两间内部相通，只有一扇门出入院子。再查明，被告主张卢明光死亡时被告支出丧葬费、医疗费共计22300元，其中丧葬费6300元，原告对医疗费不予认可，主张已由医保全部报销，丧葬费予以认可。又查明，卢明光之父卢金忠、之母罗洪秀尚健在，已明确表示放弃对卢明光遗产的继承。陈洪芳之父陈唐卿、之母考秀英已去世。本院认为，原、被告系卢明光、陈洪芳的亲生子女，卢明光、陈洪芳现均已去世，原、被告为法定第一顺序继承人。卢明光的父母虽健在，但已明确表示放弃对卢明光遗产的继承，且陈洪芳的父母均已去世，因此卢明光、陈洪芳的遗产应当由原、被告平均继承。原告所主张的卢明光的三处房产，第二处和第三处均未办理相关登记手续，湾头村委虽给原、被告双方均提供了房屋所有权的相关证明，但上述证明并不具备法定证明效力，不能证明房产所有权的归属，且内容自相矛盾，本院不予采信；对原告称上述第二处房产、第三处房产系卢明光的遗产要求予以分割的主张，本院不予支持。根据潍坊市国土资源局潍城分局的登记，第一处房产为卢明光、陈洪芳的遗产，应当由原、被告平均分得该房产，该房产为四间平房，可由每人各分得两间。被告支出卢明光的丧葬费6300元，原告予以认可，应当与被告均担该项费用，即原告应当付给被告3150元。被告主张卢明光生前的医疗费由自己支付，原告不予认可，且卢明光生前有医疗保险，对被告的此项主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢明光、陈洪芳的遗产位济青高速路南，潍城区北关街道湾头新村南头房屋四间（土地证号04070**），由原告卢某甲分得东首两间，由被告卢某乙分得西首两间。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告垫付的卢明光的丧葬费3150元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元，由原告负担7083元，被告负担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一五年八月二十一日代书 记员  崔敏敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04492号原告重庆盛都物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告陆淑辉，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陆淑辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘婷二〇一五年八月十七日书 记 员  孔飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2928号罪犯徐大鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，高中毕业，河南省郑州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第727号刑事判决，以被告人徐大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐大鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐大鹏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大鹏准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新���初字第3404号原告孟烨林，男，1991年8月25日出生。被告冯超磊，男，1988年3月1日出生。本院在审理原告孟烨林诉被告冯超磊返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟烨林撤诉。案件受理费1270元减半收取635元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一五年八月七日书记员  李 琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7267号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷焕意。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷焕意信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷焕意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,062.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,062.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1798号原告上海建松预拌混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪加进，总经理。被告上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈纪新，负责人。本院在审理原告上海建松预拌混凝土有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海建松预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9,816元，减半收取4,908元，由原告上海建松预拌混凝土有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年八月三日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第831号原告上海展硕实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何万助，执行董事。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。两被告共同委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。第三人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。第三人上海创将建材经营部，住所地上海市。投资人汤须明。委托代理人汤谢俊。本院在审理原告上海展硕实业有限公司与被告邱有义、邱节斌，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部民间借贷纠纷一案中，被告邱有义、邱节斌于2015年7月30日向本院提出管辖权异议，认为本案两被告常年居住在山东省海阳市，根据原告就被告的管辖原则和便民诉讼理念，要求将案件移送山东省海阳市人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人约定协议管辖的，可排除适用以被告住所地为标准确定受诉法院的一般地域管辖。本案系涉及债权转让的民间借贷纠纷。在本案中，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部与被告邱有义、邱节斌于2010年5月18日签订了借款、保证合同。双方在合同中约定，合同履行中发生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，同时，又明确了合同签订地为上海市杨浦区逸仙路XXX号。因此，双方当事人通过协议方式约定了由上海市杨浦区人民法院管辖。嗣后，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部将其对被告邱有义、邱节斌的债权转让给案外人何某某，何某某又将此债权转让给本案原告上海展硕实业有限公司。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故原告上海展硕实业有限公司向本院提起诉讼并无不当，被告邱有义、邱节斌的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告邱有义、邱节斌对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告邱有义、邱节斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年八月六日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2449号之二申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××53账户的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年八月二十日书记员  刘志强
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00026号（2015）朝行立字第26号起诉人邹兆伟，男，住吉林省长春市朝阳区。2015年7月27日本院收到起诉人邹兆伟的起诉状，起诉长春市朝阳区人民政府，要求判令：1、确认被起诉人于2011年10月10日发布的征收决定违法；2、判令被起诉人承担赔偿责任；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人诉长春市朝阳区人民政府应向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不属本院管辖。经向起诉人说明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对邹兆伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年八月三日书 记 员  李艳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第705号昌民一初字第705号原告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地吉林市松九街174号。法定代表人李刚，该公司经理。委托代理人逄银迪，该公司法律顾问。被告赵景田，男，1955年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区双吉街5-26-2号，公民身份号码2202111955********。委托代理人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告赵景田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托代理人逄银迪、被告赵景天及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天宝公司诉称：吉经开劳人仲字（2015）第7号裁决书裁决，原告给付被告自用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同的双倍工资，被告系2002年5月到原告处工作，距今已有近13年的时间，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告的申请显然超过仲裁时效，裁决认定事实不清，适用法律错误。因此被告的该请求不应予以支持。原告不服原裁决事项，依法提起诉讼，请公正判决，以维护原告合法权益。被告赵景田辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查本明：2002年5月份起被告赵景天在被告天宝公司从事司炉工作，每月工资为2100元，2014年10月31日原告离开天宝公司，期间双方未签订劳动合同。原告向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年3月27日作出仲裁裁决书，裁决：一、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向赵景天支付未签订劳动合同双倍公司人民币23100元；二、驳回赵景天的其他仲裁请求。原告不服诉至本院，以原告的申请仲裁请求超过请求期限为由，请求撤销该裁决书。上述事实有，原告提供的仲裁裁决书及其送达回执。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，原被告间劳动关系自2014年10月31日终止后，不到一年被告赵景天向有关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出了仲裁裁决书，因此，原告主张的申请仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。在庭审中查明，原、被告在存在劳动关系十多年期间未签订劳动合同，应当支付平均工资的双倍工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵景天与被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司之间的劳动关系；二、原告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日一次性向被告赵景天支付双倍工资23100元；三、驳回原告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相录代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年八月九日代理书记员  丁国丽提出申请执行期限为二年
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2868号罪犯陈卓，男，1987年3月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人陈卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2006年4月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子,获2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴��表》等证据证实。本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卓准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1793号之二原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师助理。被告陈明坤，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告徐先菊，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈明坤、徐先菊金融借款合同纠纷一案，因被告陈明坤、徐先菊需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年八月十一日书 记 员  李伟婷第1页共2页
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民��字第248号原告：赵国财，男，汉族，1973年3月2日生，个体，现住通榆县瞻榆镇四合村一社。身份证号：2208221973********。委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：刘光（曾用名刘超），男，汉族，1982年7月20日生，农民，现住通榆县新华镇朝阳村吕家窝堡屯。身份证号：2208221982********。原告赵国财被告诉刘光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜利财及被告刘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日被告在原告处赊购化肥，价款11，050.00元，约定月利1.5分，一年还款。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠���属实，同意还款，但现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为被告刘光应如何给付原告赵国财化肥款11，050.00元及利息。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：借据；2013年12月19日借，2014年12月19日还；壹万壹仟零伍拾，11，050.00元；；月利1.5分；欠款人：刘超。证明被告刘超于2013年12月19日在原告处借款11，050.00元，约定月利1.5分的事实。质证后，被告对该份证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提交证据。经过原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：对于原告所提供的欠据复印件，被告没有提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告双方举证、质证��况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2013年12月19日被告在原告处赊购化肥，总价款人民币11，050.00元，为原告出具了欠据，并约定月利1.5分的利息。根据原告的起诉，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，约定了利息。原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应当向原告支付化肥款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘光于本判决生效后给付原告赵国财化肥款11，050.00元及此款自2013年12月19日起至还清之日止月利率1.5分的利息。案件受���费76元由被告刘超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年八月十二日书 记 员  王伟霖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2388号原告侯某某，女，出生于1987年6月13日，汉族，城镇居民。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告何某，男，出生于1977年8月15日，汉族，城镇居民。本院在审理原告侯某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年8月20日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告侯某某负担。审判员 刘 宁二〇一五年八月二十日书记员 杜爱琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1672号原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，该公司执行董事。委托代理人刘倩倩，女。被告芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司，注册地安徽省芜湖市。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒯滕健二〇一五年八月十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰马商初字第218号原告浙江兰溪农村合作银行。法定代表人游尧。委托代理人邵寿连。被告陈财喜。被告何庆云。原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈财喜、何庆云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告陈财喜、何庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈财喜于2012年3月1日以进货为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款1万元，约定2014年2月10日到期，借款利率为7.758332‰，逾期月利率11.637498‰，由被告何庆云出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本息。至2015年4月18日止，被告结欠原告贷款本金1万元及利息2697.67元。为此原告起诉，请求判令被告陈财喜立即归还贷款本金10000元并支付利息2697.67元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告何庆云承担共同还款责任。原告提交的证据有：个人循环借款合同、借款借据、承诺书、结婚证，以证明其主张的事实。被告陈财喜、何庆云未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈财喜、何庆云未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈财喜于2012年3月1日以进货为由向原告贷款10000元，约定还款期限为2014年2月10日，借款利率为7.758332‰；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。被告何庆云与被告陈财喜系夫妻关系，于2012年3月1日签订承诺书，愿意共同承担债务。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金10000元及其利息（利息至2015年4月18日已有2697.67元）。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈财喜之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告何庆云与被告陈财喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且何庆云在承诺书上签字，愿意共同承担债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈财喜、何庆云于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金10000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年4月18日为2697.67元，以后继续计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半收取），由被告陈财喜、何庆云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费117元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审 判 员  袁 平二〇一五年八月十九日代书记员  章谷波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第02838号上诉人（原审被告）：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞春燕。委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。委托代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司与被上诉人卞春燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月2日作出（2014）沙法民初字第07542号民事判决，重庆龙湖凯安地产发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司于2015年8月12日向本院提交了撤回上诉申请书，被上诉人卞春燕于2015年7月22日向本院提交了撤回起诉申请书。本院经审查认为，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回上诉以及被上诉人卞春燕撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第07542号民事判决；二、准许卞春燕撤回起诉；三、准许重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费4066元，减半收取2033元，由卞春燕负担389元，由龙湖凯安地产发展有限公司负担1644元。二审案件受理费4066元，减半收取2033元，由重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一五年八月十四日书 记 员  邓 超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第899号原告(反诉被告)：广东特地陶瓷有限公司。法定代表人：李强。委托代理人：季建平。委托代理人：陈卫忠，系广东特地陶瓷有限公司。被告(反诉原告)：宁波建乐建筑装潢有限公司。法定代表人：潘信强。委托代理人：周丽霞、杨洪军浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)广东特地陶瓷有限公司为与被告(反诉原告)宁波建乐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告宁波建乐建筑装潢有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对广东特地陶瓷有限公司的反诉起诉。本院认为，反诉原告宁波建乐建筑装潢有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告宁波建乐建筑装潢有限公司撤回对广东特地陶瓷有限公司的反诉起诉。审判员  范里春二〇一五年八月十日书记员  项 援
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1274号原告叶培奇，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人刘娇，上海君帆律师事务所律师。委托代理人陈作，上海君帆律师事务所律师。被告叶菁，男，1974年10月5日出生，汉族，住本市。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告叶培奇诉被告叶菁其他用益物权纠纷一案中，原告叶培奇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶培奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶培奇撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取，计262.50元，由原告叶培奇承担。代理审判员  巫建强二〇一五年八月十三日书 记 员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2332号原告宋武财，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告司凤，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人司玉，男，1964年10月14日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县，系被告司凤的弟弟。原告宋武财诉被告司凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日审查受理后，于2015年8月12日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋武财与被告司凤及其委托代理人司玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费1800元及误工费、陪护费、伙食补助费等费用，案件受理费及费用由被告承担。2015年4月30日下午，原、被告在嘎岔村机井处发生口角，被告动手将原告致伤，当时经原告儿子宋财龙报警后，经统部镇派出所调解未果，同日下午原告入住统部镇中心卫生院，住院7天，花去医疗费1800元。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县统部镇中心卫生院诊断书1枚；2、住院收据一枚；3、林西县统部镇中心卫生院住院处方签6枚；4、住院收费汇总表1份；5、住院病案1份。上述证据用以证明原告在统部中心卫生院接受门诊治疗的过程及花费的事实。被告辩称：被告没有殴打原告，双方未发生肢体接触。统部镇派出所已经出具了不予处罚决定书，该份决定书已经明确说明了司凤殴打宋武财的事实不能成立，并对司凤不予处罚。在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。本院依照原告的申请，依法调取林西县公安局统部镇派出所司凤殴打他人案治安卷宗相关材料。用以证明被告将原告致伤的事实。针对原告所举证据，本院认证如下：1、林西县统部镇中心卫生院诊断书1枚；2、住院收据一枚；3、林西县统部镇中心卫生院住院处方签6枚；4、住院收费汇总表1份；5、住院病案1份。经质证，被告无异议，上述证据均系书证，能够证明原告住院治疗的情况，具有证据效力，本院予以确认。本院依法调取司凤殴打他人案治安卷宗相关材料，对于林西县公安局公安不予行政处罚决定书一份，经质证，被告无异议。原告有异议，认为该份不予处罚决定书不合理。对于宋武财、宋财龙的询问笔录，经质证，原告无异议，被告存有异议，认为被告并没有殴打原告，且宋武财所述隐瞒了部分事实。对于司凤的两份询问笔录及司景臣、崔海龙、司文、常学彬、董桂云、王恩国、司武的询问笔录，经质证，被告均无异议，原告存有异议，认为上述询问笔录所述均与事实不符，且部分证人均与被告有亲属关系，所述证言无效。以上证据均系公安机关通过合法途径取证并作出的，本院对其部分内容予以确认，具有证据效力。依据以上有效证据，本院查明如下事实：2015年4月30日14时许，原告酒后与被告在林西县统部镇嘎岔村四组上河套地的机电井处，因琐事发生口角，相互谩骂，进而被告将原告致伤。同日，原告入住林西县统部镇中心卫生院治疗，诊断为：脑震荡、腰骶部外伤，住院七天，花去医疗费1797.21元。本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中，没有采取正当合理的途径解决纠纷，酒后与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费1797.21元、误工费574元（82元×7天）、陪护费707元（101元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），合计人民币3358.21元。根据责任划分被告应赔偿原告经济损失3358.21元×60%=2014.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：被告司凤赔偿原告宋武财医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用合计人民币2014.93元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：杨树森二〇一五年八月二十六日书记员 ：盖群英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2141号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01002-1号申请执行人常成军，男,1967年7月10日出生，汉族,湖北省枣阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人薛泽旭，男，汉族，1986年7月12日出生，襄阳市襄州区人。被执行人襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司，住所地:襄阳市长征路与红光路交叉路口。法定代表人薛泽旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00241号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人薛泽旭、襄阳鑫泽翔酒店管理有限责任公司所有的银行存款36.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年八月十三日书记员  陈达顺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3763号原告：蒋维良。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：蒋杭伟。被告：曹良英。原告蒋维良为与被告蒋杭伟、曹良英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋维良及其委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告蒋杭伟、曹良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告蒋杭伟曾多次向原告蒋维良借款。2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并由被告蒋杭伟重新向原告出具借条一份。借条中约定利息按月利率10‰结算。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告蒋杭伟、曹良英于1997年7月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杭伟、曹良英于本判决生效后十日内共同归还原告蒋维良借款本金250000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告蒋杭伟、曹良英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月三日代书记员  谭丽芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1269号罪犯舒明，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地四川省自贡市沿滩区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月8日作出(2009)深龙法刑初字第169号刑事判决，以被告人舒明犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑八个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月29日。执行机关因罪犯舒明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4091号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑徐林，男，1975年6月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑徐林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币123,461.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,461.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1582号罪犯杨坚伟，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年4月19日作出(2013)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人杨坚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关因罪犯杨坚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨坚伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00271号上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。法定代表人：陈勇群，该公司董事长。委托代理人：唐忠民。被上诉人（原审原告）：重庆樊林建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街72号。法定代表人：苟长芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：彭山开明房地产开发有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道南段201号。法定代表人：刘成伟，该公司董事长。委托代理人：余长华。上诉人重庆中环建设有限公司（以下简称中环建设公司）与被上诉人重庆樊林建筑劳务有限公司、彭山开明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年4月23日作出(2012)渝一中法民初字第00141号民事判决，中环建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中环建设公司于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中环建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人重庆中环建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由重庆中环建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 勇代理审判员 周 倩代理审判员 陈青青二〇一五年八月二十八日书 记 员 张永川
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1595号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人荣磊。被执行人孙立艳。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第231号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第231号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05299号原告张某某，女，1987年7月8日出生，汉族，涪陵××家具厂销售员，住重庆市涪陵区。被告夏某某，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2006年2月相识恋爱，于2010年3月24日登记结婚，同年11月1日生育一女夏某甲。被告婚后于2013年8月16日因吸食毒品被捕，出狱后不思悔改。又因双方的人生观、价值观各不一样，以致于整日争吵不休。被告曾多次出轨，有违夫妻忠诚，使原告的精神遭受一次又一次的摧残，身心疲惫，苦不堪言。被告整日无所事事，常整夜不回家，没有尽到一个丈夫的责任，更没有尽到一个父亲的责任。现双方感情确已破裂，无法再继续生活。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、位于重庆市涪陵区××小区×单元××号房屋一套归原告所有；4、案件受理费由原告承担。被告夏某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2006年2月相识恋爱，于2010年3月24日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2010年11月1日生育一女夏某甲。2014年3月17日，被告因涉嫌非法持有毒品案被重庆市涪陵区公安局刑事拘留（未判刑，现已释放）。2015年7月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证、常驻人口登记卡、重庆市涪陵区公安局拘留通知书等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好，并生育一女。虽然被告曾有非法持有毒品之错误行为，但尚未达到判刑的尺度，只要被告真心悔改，原告加以谅解，双方是能够和好夫妻关系的。故原告现起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告夏某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  叶松涛二〇一五年八月二十七日书记员  孙 溦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6537号罪犯杨祖发，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以罪犯杨祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨祖发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖发准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第523号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马某，曾用名马凤亮，男，1977年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，现住山东省寿光市羊口镇建设路15巷*号。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年5月20日15时10分许，被告人马某酒后驾驶鲁V×××××号五十铃牌轻型普通货车沿寿光市羊口镇卫盐路由南向北行驶至太平路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马某血液中的酒精含量为142mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人王某的证言、理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年八月二十一日书记员  禹 东
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1475号原告王爱心，现住河北省邢台市（未到庭）。委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张枝兰，现住包头市东河区。委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王爱心诉被告张枝兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系供销关系。2014年被告陆续从原告处进货，后经算账被告尚欠原告货款61700元。经原告多次催要，被告却以没钱等理由拒付，原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还所欠货款人民币61700元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事实不予认可，对诉讼请求不予认可。原被告是代销关系不是买卖关系，货款并不是被告欠原告的，而是客户欠原告的。经审理查明，原告王爱心是供货商，被告张枝兰是经销商。从2013年原告陆续向被告提供“卓不凡”牌子的布鞋，由被告向外销售。2015年5月份，双方经核算，原被告写下协议一份，内容为“供货商与经销商合��关系。今欠王爱心2014年货款陆万壹仟柒佰元（61700元），因货未卖完无法支付供货商货款，日后货出售完资金周转开陆续归还王爱心货款。供货商王爱心不能紧逼经销商锁要货款，今双方同意达成此协议。供货商：王爱心，经销商：张枝兰”。另查明，原告王爱心提供给被告张枝兰价值61700元的布鞋，截至2015年7月31日，被告已经售出了价值54207元布鞋，尚有7493元的布鞋未售出。本院认为，原被告双方签订的协议，是双方自愿附延缓条件的民事法律行为，本案中被告张枝兰作为经销商只有货物出售后，陆续给付作为供货商的原告王爱心的货款。现从审理查明的案件事实是截至2015年7月31日被告已经出售了54207元的货物，被告应当按照约定给付原告这部分的货款。其余货款待货物出售后，双方再行结算，如被告不予给付，原告可以另行诉讼。故依据��中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条及《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告张枝兰于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告王爱心货款54207元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1342.50元，被告承担1155.18元，原告承担187.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1342.50元，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 贾培��二〇一五年八月二十日书记员 岳 丽 莉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第393号罪犯周新平，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）洪刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周新平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周新平不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）赣刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周新平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周新平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周新平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周新平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年五月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第145号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人胡志东，男。被申请人朱丽凤，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月5日作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十五日书记员 魏婵娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00134号原告李亚治，女，1936年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区房产局。原告李亚治不服被告沈阳市房产局作出的动迁协议书转让审批行为，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。本院认为，本案被诉行为是沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室与沈阳市皇姑区房地产市场管理办公室于2004年1月作出的，原告自认于2006年就知道此行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，又依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告的本次起诉超过法定起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李亚治的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年八月二十日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民商金初字第00066号原告新野县农村信用合作联社人民路分社。负责人马红聚，主任。被告齐林，男，1990年4月1日出生。汉族，市民。被告李保宁，女，1979年8月15日出生，汉族，市民。被告孙进宇，男，1971年6月28日出生，汉族，市民。被告孙进山，男，1973年9月28日出生，汉族，市民。原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人马红聚、被告孙进山到庭参加了诉讼，被告齐林、李保宁、孙进宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，被告齐林与我社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰。并由被告李保宁、孙进宇、孙进山担保。借款到期后，被告借款本息均未付。现请求被告齐林偿还借款本金100000元及利息，被告李保宁、孙进宇、孙进山对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、个人借款合同1份，证明被告齐林因购化肥向原告借款100000元，并约定了借款期限、利率等有关事宜。2、保证合同1份，证明被告李保宁、孙进宇、孙进山为被告齐林的借款提供连带责任保证的事实。3、借款借据1份，证明原告借给被告齐林100000元的事实。4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。被告孙进山辩称，借款属实，我作为担保人尽快催促被告齐林偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告孙进山未提交证据。被告齐林、李保宁、孙进宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。经庭审质证，被告孙进山对原告提交的证据无异认，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月19日，被告齐林因购化肥需要资金，与原告新野县农村信用合作联社人民路分社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，并由被告李保宁、孙进宇、孙进山提供连带责任保证。借款到期后，被告本息均未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告齐林使用，而被告齐林未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐林偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李保宁、孙进宇、孙进山自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐林、李保宁、孙进宇经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告李保宁、孙进宇、孙进山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元。由被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  王坤亚代理审判员  张孝伟人民陪审员  简根力二〇一五年八月十一日书 记 员  张林静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1788号原告：李玲。委托代理人：黄庆锋。被告：董昊。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。法定代表人：毛新龙。委托代理人：郑杰。原告李玲为与被告董昊、中国人保金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人黄庆锋、被告董昊、中国人保金华市分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右肘、右前壁、右腕多处损伤，活动受限。共花去医疗费合计1107元，医嘱休息15天。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告李玲无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求：1.判令被告董昊赔偿原告医疗费1107元、误工费1110元，按80%计算，实际应赔偿1773.6元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、机动车强制保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历1本、医疗费发票4张、病假证明书1张，证明原告伤情及产生的医疗费用。被告中国人保金华市分公司答辩称：车辆在我司投保了交强险及100万三者商业险。医疗费没有异议，误工天数一周为宜。诉讼费不属保险理赔范围。被告中国人保金华市分公司未向本院提交证据。被告董昊答辩称：诉讼费不愿意承担，其他同意保险公司意见。被告董昊未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，二被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右肘、右前壁、右腕多处损伤，活动受限。共花去医疗费合计1096.18元，医嘱休息15天。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告李玲无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理医药费。原告的合理损失为：医疗费1096.18元、误工费930元，合计2026.18元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲交通事故经济损失2026.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月十日代书记员 郑小怡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1539号罪犯杨明，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第211号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月11日。执行机关因罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12341号原告沈甲。委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所实习律师。被告王某某。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。原告沈甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告王某某及其委托代理人何友胜、姚琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年5月15日登记结婚，2012年1月11日生育一子名沈乙，2013年5月17日生育一女名沈丙。女儿出生以后，被告脾气暴躁，时常在家中争吵，严重影响了原告正常的工作和生活，经多次沟通也没有任何好转。因为原告腰不好，双方于2013年12月份开始在同一个房间里分床睡，2014年以后原告到其父母家中居住。原告认为双方感情已经破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈乙、婚生女沈丙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育情况属实，但双方没有分居。双方子女年纪尚小，离婚对孩子成长不利，原告在法庭上所讲的和私下里与被告讲的事情完全不同，夫妻之间小吵小闹十分正常，原告诉请所依据的事实和理由不足，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年5月15日登记结婚，2012年1月11日生育一子名沈乙，2013年5月17日生育一女名沈丙。近来，双方因沟通不畅、家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，至今双方已经生育了一儿一女，在共同的生活过程中应已积累了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系工作繁忙、沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意为此作出改变，希望原告考虑到子女尚未成年，家庭破裂会不利于子女的健康成长，给予被告改正缺点的机会。原告作为丈夫，在工作之余应关心、呵护妻子，主动与妻子协商、沟通。被告作为妻子，也应加强与丈夫及公婆的沟通与交流，给予家人更多的关心和爱护，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年八月七日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第751-1号原告南宫市光明建筑工程有限责任公司。住所地南宫市青年街北侧。法定代表人唐存刚，该公司经理。委托代理人刘应龙，该公司职工。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所，法律工作者。被告南宫市星威气体设备有限公司。住所地南宫市工业园区，已注销。被告南宫市高特气体工业设备有限公司。住所地南宫市工业园区。本院在审理原告南宫市光明建筑工程有限责任公司诉被告南宫市星威气体设备有限公司、被告南宫市高特气体工业设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原南宫市光明建筑工程有限公司已于2015年7月21日撤回对被告南宫市星威气体设备的诉讼，本院已准许。2015年8月10日原告向本院提出撤回对被告南宫市高特气体工业设备有限公司的起诉。本院认为，原告南宫市光明建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宫市光明建筑工程有限责任公司撤回对南宫市高特气体工业设备有限公司起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告南宫市星威气体设备有限公司负担。代理审判员  宋永真二〇一五年八月十日书 记 员  彭英政
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春格瑞特农业装备科技有限公司。住所地：吉林省长春九���经济开发区。法定代表人：程金红，该公司经理。委托代理人：李景华，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳柱，男，汉族，1966年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人长春格瑞特农业装备科技有限公司(以下简称格瑞特公司)因与被申请人刘艳柱买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格瑞特公司申请再审称：刘艳柱于2013年在格瑞特公司购买了背负式玉米收获机（以下简称收获机）共12台。其后，由于农户使用不当及产品瑕疵等问题，格��特公司本着对客户高度负责的态度前去维修。为维护客户关系，格瑞特公司在农耕完毕之后，同意将收获机返厂维修。刘艳柱在收获机送至格瑞特公司后，即提出退货的无理要求。一、二审判决仅凭收获机在格瑞特公司维修即认定格瑞特公司所售收获机不合格。一、二审过程中格瑞特公司强调收获机质量问题应由权威机构作出鉴定意见，但一、二审法院均未予理睬。格瑞特公司所售收获机存在部分质量瑕疵，但并不影响整机的正常使用，刘艳柱提出解除合同的请求不应予以支持。一、二审判决在无确切证据证明的情况下，即认定格瑞特公司出售的收获机存在质量问题，与事实不符、于法无据。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：（一）一、二审判决均未认定格瑞特公司销售给刘艳柱的收获机为不合格产品，而是认定收获机存在不能正常使用的质量问题。格瑞特公司承认其出售给刘艳柱的收获机存在质量瑕疵、其多次派人维修并同意刘艳柱将收获机返厂的事实，一、二审判决认定格瑞特公司销售给刘艳柱的收获机存在无法正常使用了的质量问题，认定事实依据充分。格瑞特公司关于“一、二审判决认定其销售的收获机属于不合格产品依据不足”及“应对收获机质量是否合格进行鉴定”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）刘艳柱起诉要求解除合同后，格瑞特公司主张其收回出售给刘艳柱的收获机是为了返厂维修而非同意退货。经二审法院及本院询问，格瑞特公司对其派出的维修人员所作的维修记录及维修人员与农户间达成的退货协议不予认可，但又不能陈述并提供证据证明其维修收获机的次数��存在质量问题的具体情况。在刘艳柱将所购买的收获机返厂后，格瑞特公司至今未对刘艳柱返厂的收获机进行维修以达到可以正常使用的目的。因此，二审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决解除双方收获机买卖合同，认定事实和适用法律并无不当。综上，格瑞特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春格瑞特农业装备科技有限公司的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  岳航代理审判员  米于二〇一五年八月二十日书 记 员  孙浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6521号罪犯ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出(2000)甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，ＸＸ不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年二月二十二日作出(2001)浙刑二终字第30号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2876号罪犯陆金忠，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月28日作出(2014)湖德刑初字第583号刑事判决，以被告人陆金忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯陆金忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆金忠在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆金忠准予减刑三个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1622号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人崔长刚。被执行人王清凤。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第264号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第264号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。