河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初649号 原告：刘俊岩，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 被告：鲁宝顺，男，1964年3月28日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：刘宪秋，女，1964年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：刘春霞，女，1984年3月21日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：鲁某1，女，2005年10月21日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：鲁某2，女，2009年9月7日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：鲁某3，男，2013年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。 被告鲁某1、鲁某2、鲁某3法定代理人：刘春霞，系鲁某1、鲁某2、鲁某3母亲。 被告：左学芹，女，1953年1月25日出生，汉族，现昌黎县。 被告：孙某，女，1982年12月14日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王某，男，2006年2月6日出生，汉族，现住昌黎县。 被告王某法定代理人：孙某，系王某母亲。 被告：才秀敏，女，1952年8月4日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：才式清，男，1954年7月18日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：任洪静，女，1975年7月8日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：才如月，女，2000年4月29日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：才某，女，2006年9月15日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告才如月、才某法定代理人：任洪静，系才如月、才某母亲。 被告：刘福生，男，1955年11月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵立春，男，1990年12月30日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：闫俊东，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证地址昌黎县，现在冀东监狱服刑。 第三人：乐亭县明亮货运有限公司，住所地唐山市乐亭县马头营镇西地村，组织机构代码08376242-1。 法定代表人：兰石磊，职务经理。 原告刘俊岩与被告鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞、鲁某1、鲁某2、鲁某3、左学芹、孙某、王某、才式清、才秀敏、任洪静、才如月、才某、刘福生、赵立春、闫俊东、第三人乐亭县明亮货运有限公司（以下简称明亮公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊岩委托代理人李丽、被告孙某、被告才式清、被告才秀敏、被告刘福生委托代理人朱雨新到庭参加诉讼，被告鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞、鲁某3、鲁某1、鲁某2、刘春霞、左学芹、王某、任洪静、才如月、才某、赵立春、第三人明亮公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、中止（2016）冀0322执844号之二执行裁定书的执行，解除对冀Ｂ×××××号货车的查封。2、由本案各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案被告鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞等与被告赵立春、闫俊东、明亮货运公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决。判决“原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵立春赔偿附带民事原告人鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞、鲁某1、鲁某2、鲁某3经济损失人民币356400.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王春玉、左学芹、孙某、王某经济损失人民币344588.45元；赔偿附带民事诉讼原告人才式清、才秀敏、任洪静、才如月、才某经济损失人民币340145.14元、赔偿附带民事诉讼原告人刘福生经济损失人民币14408.46元。原审被告人闫俊东及原审附带民事诉讼被告人乐亭县明亮货运有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。判决发生法律效力后，贵院移送执行，并于2017年9月22日作出（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，查封了明亮货运公司名下的37辆车辆。其中包括原告所有的冀Ｂ×××××号货车。对此原告不服，于2018年1月3日向贵院提出书面异议，贵院于2018年1月16日作出执行异议裁定，以原告所提交证据不足以证实涉案车辆为原告本人所有为理由，裁定驳回了原告的异议申请。现经原告进一步取证，原告有足够证据证实涉案冀Ｂ×××××号货车系挂靠在第三人明亮货运公司名下经营，该车虽登记在明亮货运公司名下，但该车所有权仍归原告所有，贵院对该车辆的查封行为是错误的，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘福生辩称，对于原告的诉讼请求，原告应当提交合法有效的证据予以支持。 被告才式清、才秀敏辩称，法院原来咋判的就咋判。 被告孙冬菊辩称，维持原判。 被告鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞、鲁某1、鲁某2、鲁某3、左学芹、王某、任洪静、才如月、才某、赵立春、闫俊东经本院合法传唤未到庭，且在法定期限内未向本院递交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。. 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、执行裁定书一份； 2、刘俊岩与明亮车队签订的挂靠协议一份； 3、中国农业银行个人账户明细一份； 4、明亮公司的企业信息一份； 5、李长凤个人账户明细一份； 6、原告与李长凤的结婚证一份。 原告用证据1证明冀Ｂ×××××号货车被昌黎县人民法院查封。用证据2证明冀Ｂ×××××号货车为刘俊岩所有，协议双方系挂靠关系。用证据3证明原告偿还冀Ｂ×××××号货车的银行贷款的情况。用证据4证明明亮公司成立的时间及马铭为该公司的经理，法定代表人。用证据5证明明亮公司将运费交付给刘俊岩妻子李长凤卡中。用证据6证明刘俊岩与李长凤系夫妻关系。 被告刘福生经对原告质证，发表如下质证意见： 对原告提交的执行裁定书真实性合法性无异议；对于车辆挂靠协议中，明亮车队作为第三人没有参加诉讼，对于该证据的真实性有异议，不认可；关于对中国农业银行的个人账户明细我们认为与本案无关联性，不能证明该车辆为其所有；对于国家企业公示信息报告，与本案无关联性，且为复印件；关于对李长凤个人账户明细，这个账目往来不能详实说明与本案有关联，不能证明该车辆为原告所有；对于结婚证真实性没有异议。 被告才式清、才秀敏、孙冬菊经对原告证据质证，发表质证意见：同刘福生代理人的意见。 经审核，对原告证据作如下确认：原告证据1系人民法院作出的执行裁定书，形式来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。原告证据2、3、5不能证明其待证内容，且无相关证据印证，对其主张不具有证明力，故本院不予采纳。原告证据4、6与本案不具有关联性，本院不予采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下：2015年12月14日本院作出（2015）昌刑初字第204号刑事附带民事判决书，后刘福生、明亮货运公司等不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书予以改判，其中涉及本案的内容为：判决“原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵立春赔偿附带民事诉讼原告人鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞、鲁某1、鲁某2、鲁某3经济损失人民币356400.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王春玉、左学芹、孙某、王某经济损失人民币344588.45元；赔偿附带民事诉讼原告人才式清、才秀敏、任洪静、才如月、才某经济损失人民币340145.14元，赔偿附带民事诉讼原告人刘福生经济损失人民币14408.46元。原审被告人闫俊东及原审附带民事诉讼被告人乐亭县明亮货运有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。 2016年7月26日该案移送本院执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，查封了明亮货运公司名下的37辆车辆，其中包括冀Ｂ×××××号货车。原告以该车辆为其所有为由向本院提起执行异议，本院经审查作出驳回其执行异议裁定后，原告不服向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，机动车物权的设立自交付时发生效力，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案涉案车辆冀Ｂ×××××号货车登记在乐亭县明亮货运有限公司名下，依法应认定乐亭县明亮货运有限公司为车辆的所有人。原告刘俊岩提交的证据不能证明本院查封的冀Ｂ×××××号货车系原告购买且归其所有及挂靠登记在乐亭县明亮货运有限公司名下的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁宝顺、刘宪秋、刘春霞、鲁某1、鲁某2、鲁某3、左学芹、王某、任洪静、才如月、才某、赵立春，以及第三人乐亭县明亮货运有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘俊岩的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘胜利 审判员  何友山 审判员  何立靖 二〇一八年七月二日 书记员  吴 波