四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初1132号 原告:余明星，男，汉族，住四川省万源市。 被告：唐朝容，女，汉族，住四川省万源市。 被告：卢怀学，男，汉族，户籍四川省宣汉县。 原告余明星与被告唐朝容、卢怀学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明星、被告唐朝容到庭参加诉讼。被告卢怀学经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款现金及利息共计320000.00元；2.本案受理费由被告承担；3.由被告继续支付判决生效后被告未能及时还清原告借款本息所产生的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告承担案涉第一笔款项(6.00万元)及利息，要求被告唐朝容承担剩余款项及利息。事实和理由：因被告急需资金，2015年12月4日、2015年12月15日、2016年4月21日先后3次在原告处借现金17.00万元，并且以第一被告名义给原告出具了3张借条，约定在2016年3月13日还清第一笔借款6.00万元；在2016年3月24日还清第二笔借款6.00万元；在2016年5月20日还清第三笔借款5.00万元。并承诺约定逾期按照月息5分计息。现在借款期限已满，原告再三催促原告还钱，但被告却不闻不问。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告唐朝容辩称，借款本金数额不属实，是向原告借了三笔款，但借款本金总共是14.50万元，借条里含有利息。没有约定逾期利息。 被告卢怀学向本院提交了书面答辩状辩称，答辩人与被告唐朝容十多年前就前往浙江省余杭区临平街道创业，随后在临平买房，养育两个孩子。后因被告唐朝容染上赌博恶习，屡教不改且外债很多，无奈之下答辩人与被告唐朝容离婚，且将房子变卖偿债，带着两个孩子回到万源，回万源后答辩人租赁了家门面经营家纺用品，跟唐朝容互不相干，她没有拿一分钱。后被告唐朝容多次向答辩人保证不再赌博，好好经营家纺门面，共同抚育教育两个孩子等，答辩考虑和被告唐朝容夫妻多年，且小儿子年龄尚小，需要家庭温暖，于是答辩人与被告唐朝容于2015年11月9日复婚。然复婚后发现，被告唐朝容依然恶习难改，多次参与赌博，答辩人极度气愤和无奈下，与被告于2015年12月10日再次离婚。本案，原告于2015年12月4日出借给被告唐朝容的款项正好处于答辩人与被告唐朝容短暂复婚期间，答辩人没有在借条上签字，对借款根本不知情，被告唐朝容在取得借款后也没有将款项用于子女抚养、教育医疗支出及其其它家庭开支，答辩人认为该债务不属于夫妻共同债务。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.借条（2015年12月4日）；2.借条（2015年12月15日）；3.借条（2016年4月21日）。被告唐朝容的质证意见为：对1号证据、3号证据无异议；对2号证据，是否由我出具记不清楚了，但2015年12月15日我确实向原告借了一笔款，是5.00万元，原告通过转账付给我的。被告卢怀学未到庭，视为放弃质证权利。 被告唐朝容向本院提交了如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）。证明其于2016年3月16日向原告还款1.80万元，2016年5月20日向原告还款5000.00元。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。 被告卢怀学向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.离婚协议书二张（复印件）；3.离婚证二张（复印件）；4.被告唐朝容中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）；5.房产证复印件。原告的质证意见为：对1号证据无异议;对2号证据和3号证据的真实性无异议，关联性有异议；3号证据与本案无关联；5号证据有异议。被告唐朝容的质证意见为：无异议。 根据被告唐朝容的申请，本院依法调取了（2016）川1781民初2086号一案的案件材料（起诉状、证据材料、庭审笔录等）。原告的质证意见为：真实性无异议。被告唐朝容的质证意见为：真实性无异议。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当双方有争议的证据，本院分析认证如下：对原告方提交的2号证据即2015年12月15日的借条。本院认为，被告唐朝容认可2015年12月15日与原告建立了借贷关系，即于当日向原告借款5.00万元，原告通过银行转账方式进行了交付。结合其陈述该笔借款的借期为三个月十天及利息计算方式等均与该借条所载明的内容高度契合，本院认为该借条具有证明力。被告唐朝容提供的证据与被告卢怀学提供的1、2、3、4号证据，与本院调取的证据相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告卢怀学提供的5号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据上述审查的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明事实如下：被告唐朝容因资金需要分别于2015年12月4日、2015年12月15日、2016年4月21日向原告余明星共计借款14.50万元。2015年12月4日，被告唐朝容向原告出具了借款6.00万元的借条一张，该借条约定了该笔款项定于2016年3月13日还清。该款项含有借款本金5.00万元及借期内利息1.00万元（以6.00万元为基数，按月息5分计算）；2016年4月21日，被告唐朝容向原告出具了借款5.00万元的借条，该借条约定该款定于2016年5月20日还清。该款项含有借款本金4.50万元及借期内利息5000.00元（以5.00万元为基数，按月息0.1元计算）；被告唐朝容于2015年12月15日向原告借款5.00万元，原告通过银行转账方式向被告唐朝容中国农业银行的账户进行交付，该款约定了借期利息按月息5分计算，以6.00万元为基数计算借期利息，定于2016年3月24日归还借款。被告唐朝容于2016年3月16日偿还原告2015年12月4日的借款1.30万元。2016年5月20日，被告唐朝容向原告打款5000.00元。 被告唐朝容与被告卢怀学原系夫妻，双方于2013年2月26日离婚，于2015年11月9日复婚，于同年12月10日签订《离婚协议》（该协议确定了双方无共同财产、无共同债权债务），并于当日办理了离婚登记手续。 原告余明星曾于2016年10月27日就案涉借款向本院起诉被告，于2017年1月6日申请撤诉，本院于2017年1月11日出具了（2016）川1781民初2086号民事裁定书，准予原告余明星撤诉。 对案涉争议焦点，本院归纳分析如下： 关于2015年12月4日所涉借款是否系被告夫妻共同债务的问题。原告主张该笔借款系被告唐朝容用于被告门市周转，该笔借款在被告夫妻关系存续期间形成，系被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 本院认为，该笔借款虽系被告唐朝容与被告卢怀学夫妻关系存续期间形成。但自被告唐朝容向原告借款之日（2015年12月4日）至二被告离婚之日（2015年12月10日），该期间仅为6天，该笔借款5.00万元明显超出被告该期间家庭日常需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”以及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”，被告卢怀学并未就案涉借款作为共同借款人在借条上签字，同时其也否认该笔借款系夫妻共同意思表示和用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告作为债权人也未能举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告余明星应承担举证不力的法律后果，故被告唐朝容以个人名义于2015年12月4日向原告借款系被告唐朝容的个人债务，被告卢怀学辩称该笔债务不是夫妻共同债务辩解的理由成立，本院予以采纳。对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。 关于2016年5月20日被告唐朝容向原告转款5000.00元是否偿还案涉借款的问题。被告唐朝容主张该笔借款系偿还2016年4月21日的借款，原告对此予以否认。但原告在举证期内，并未向本院举证证明该笔款项跟案涉借款无关，应承担举证不能的后果。本院认为，案涉第三笔借款即2016年4月21日的借条约定了该笔借款于2016年5月20日还清，被告唐朝容于该款期限届满之日向原告打款5000.00元，根据交易习惯，此5000.00元系偿还当期该笔借款。 关于案涉借款的计息基数问题。被告唐朝容分别于2015年12月4日、2015年12月15日、2016年4月13日向原告借款，所涉借款本金分别为5.00万元、5.00万元、4.50万元，原告以借款当日实际出借本金加约定利息为总基数计算利息无法律依据，本院不予支持。原告应以实际出借借款本金为基数计算案涉利息。 关于案涉利息的计算问题。对于借期内利息问题。原告以双方对案涉三笔借款约定了借期利息即分别约定为月息5分、5分、1角为由，主张按约定的利率计算案涉借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从该条语义解释看，出借人请求借款人按照未超过年利率24%支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。从反面解释来看，借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的债权无请求力，但该约定并非无效。即债权人请求给付时债务人得拒绝给付，债权人并不能通过诉讼强制债务人履行。若债务人愿意给付，且债权人受领时，则该约定有效。即法律保护不超过年利率24%的利息。对于超过年利率24%不到36%的部分，如果借款人已实际支付，应尊重当事人的意思自治，不加干预；未实际支付的，应不予保护。本案，被告唐朝容向原告偿还了两笔款项：第一笔即2016年3月16日偿还原告1.30万元，该款系偿还2015年12月4日的借款，该笔借款本金为5.00万元，借期自2015年12月4日至2016年3月13日，以借款本金5.00万元为基数按年利率36%计算借期内利息为5000.00元，被告实际支付了1.30万元，故，被告已支付原告2015年12月4日的借款借期内利息5000.00元。扣除该利息后的余款为8000.00元。第二笔：2016年5月20日偿还原告5000.00元。该笔借款系偿还2016年4月21日的借款，以借款本金4.50万元为基数，按年利率36%计算，该笔借款借期内利息为1620.00元，被告已实际支付，即该笔借款借期内利息1620.00被告已支付完毕，应在被告的偿还款中予以扣除。余款3380.00元系偿还该笔借款本金，应予以抵扣。关于逾期利息问题。原告主张约定了案涉借款的逾期利息，被告予以否认。根据《民间借贷司法解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，但不应超过本解释规定的最高年利率24%。故，被告唐朝容应自逾期之日起以未偿还本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款利息。原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉请不当，本院予以调整。 同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的上述第一笔款项扣除借期利息后的余款8000.00元，应按上述顺序进行清偿。该笔应清偿的借款（2015年12月4日的借款）于2016年3月13日借期届满，被告于2016年3月16日对该笔借款进行了偿还，应扣除逾期还款三日产生的利息100.00元，余款7900.00元（8000.00元-100.00元）系偿还当期借款本金，应在借款本金中予以抵扣。 本院认为，原告余明星与被告唐朝容之间成立了合法的民间借贷关系，对该借贷关系应予保护。原告向被告实际交付了借款，被告应按约定偿还借款。被告已分期偿付了原告两笔借款本金共计11280.00元（7900.00元+3380.00元），下差借款本金133720.00元逾期未付，其不履行、不完全履行清偿债务的行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求被告支付借款本金17.00万元，与本院查明事实不符，本院不予支持。原告要求被告按约定月息5分、1角等计算利息的诉请，该利息利率违反法律强制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告继续支付判决生效后未能及时还清原告借款本息所产生的利息，其中，对原告要求被告支付利息至实际给付之日至的部分，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求计算复利的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐朝容于本判决生效之日起二十日内支付原告余明星借款本金133720.00元及利息（利息计算方式：以借款本金42100.00元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金50000.00元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金41620.00元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余明星的其他诉讼请求。 案件受理费3050.00元，由原告余明星承担1050.00元， 由被告唐朝容承担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  刘伟晓 二〇一八年七月十二日 书记员  董玲先 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。