wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民催7号 申请人：杭州萧山商业城江炜机电经营部，住所地：浙江省杭州市萧山区商业城机电市场2-10号。 经营者：童江，男，1982年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人:郝庆节，男，该经营部员工。 申请人杭州萧山商业城江炜机电经营部申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在2018年6月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州萧山商业城江炜机电经营部持有的号码3070005132262365、票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山商业城江炜机电经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人杭州萧山商业城江炜机电经营部负担。 审 判 长  金秀娟 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  林秀明 二〇一八年七月二日 书 记 员  王 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民催13号 申请人：浙江省环境科技有限公司(原名：浙江环科环境咨询有限公司)，住所地：杭州市天目山路111号1幢3楼 法定代表人：韦彦斐，董事长。 委托代理人：康洁，女，该公司员工。 申请人浙江省环境科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月8日立案后，依法于2018年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江省环境科技有限公司持有的号码0010004128061290、票面金额壹万元整的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江省环境科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江省环境科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  金秀娟 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  林秀明 二〇一八年七月十日 书 记 员  曹 隽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3748号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张立华，女，1974年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：郑聪聪，女，1995年5月14日出生，汉族，住平阳县。被告：郑发政，男，1998年4月16日出生，汉族，住平阳县。被告：郑蓉蓉，女，1998年4月16日出生，汉族，住平阳县。被告：白洪南，男，1929年12月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14向本院起诉，诉请判令：1.被告张立华偿还原告借款本金2200000元及利息17290.54元（截至2018年3月28日）、罚息（自2018年3月29日起至实际偿还之日止以本金2200000元为基数按罚息年利率7.1775%计算）、复利（截至2018年3月28日复利50.60元，自2018年3月29日起至实际偿还之日止以应付未付利息为基数按罚息年利率7.1775%计算）；2.被告张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南在继承被继承人白值棉的遗产范围内连带偿还上述第一项借款本金及利息；3.确认原告对登记在白值棉名下的由被告张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南继承的坐落于平阳县房屋经依法变价后所得价款在最高债权额3150000元抵押担保范围内（包括借款本息、违约金、补偿金、实现债权的费用及其他应付费用）享有优先受偿权；4.本案律师代理费6000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：白值棉；共同还款人：张立华，原系白值棉配偶，在《中国工商银行温州分行个人贷款需求表》中确认涉案借款为夫妻共同债务；借款本金：2200000元；借款期限：2017年3月28日至2018年3月28日；借款利率：年利率4.785%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率7.1775%；借款交付情况：原告于2017年3月28日向白值棉发放借款2200000元；抵押担保情况：白值棉与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362016抵押30000197），以其名下的坐落于平阳县房屋为其在2016年1月25日至2019年1月25日期间向原告的借款提供最高限额3150000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为3150000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，按一次性还本，每月28日为还款日。白值棉依约支付期内利息至2018年1月28日，现尚欠原告借款本金2200000元及期内利息17252.59元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：借款人白值棉于2018年4月16日因死亡注销户口，被告张立华系白值棉配偶，被告郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉系白值棉的子女，被告白洪南系白值棉的父亲，均为白值棉的第一顺位法定继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张立华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2200000元及利息[期内利息17252.59元、期内利息复利（截至2018年3月28日为50.60元，从2018年3月29日起以17252.59元为基数，按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金2200000元为基数，从2018年3月29日起按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）]；二、被告郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南在继承白值棉的遗产范围内对上述债务承担还款责任；三、被告张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南在继承白值棉抵押房产范围内承担抵押担保责任。若被告张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南未按期履行上述债务，原告有权就登记在白值棉名下的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2008）第03-1131号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362016抵押30000197）项下所有债务优先受偿的总额以3150000元为限；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24538元，减半收取计12269元，由张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三日代书记员 曾新伊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0682民初3861号 原告：康立欣，女，1977年01月24日生，汉族，河北省定州市西城区人。 被告：冯俊杰，男，1992年04月29日出生，汉族，河北省定州市人。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，地址：拱墅区小河路306号，统一社会信用代码：91330105668018809E 法定代表人：周斌，公司经理 被告：北京神州汽车租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层，统一社会信用代码：91110105667530069X 法定代表人：陆正耀，公司经理 康立欣与冯俊杰、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康立欣撤诉。 案件受理费120.5元由原告负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  康景涵
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执621号 崔志伟： 刘金汉申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金汉于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款8077元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执621号 崔志伟： 刘金汉申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初870号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月5日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3942号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏忠清律师事务所律师。被申请人：刘双银，男，1986年3月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人刘双银金融借款额合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘双银银行存款14万元或等同价值财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双银银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。财产保全费1220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年七月十六日书记员 迟崇禹
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初206号 原告：钟燕。 委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师。 被告：程美荣。 被告：汪新国。 原告钟燕与被告程美荣、汪新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕的代理人贾文洪到庭参加诉讼；被告程美荣、汪新国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告钟燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美荣返还原告借款26万元，并按月利率2%支付利息自2017年11月20日起至付清之日止；2.判令被告汪新国承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月20日，被告程美荣由于资金需要向原告借款30万元，用于徐家地板资金运转，约定月息两分，每月付息，并由被告汪新国自愿作为担保人承担连带保证责任。协议签订后，原告于次日通过招商银行一次性将30万本金转给被告程美荣。此后二个月被告程美荣按照约定支付了利息，但自2017年11月之后，被告程美荣就没有支付利息，在原告一再要求下被告程美荣偿还了本金40000元便失去联系，被告汪新国也找各种理由推脱责任。 被告程美荣、汪新国未作答辩。 经审理查明：2017年9月20日，两被告向原告出具一份借条，三方约定：原告提供借款本金30万元给被告程美荣用于徐家地板资金运转，月息两分，每月付息，期限一年半；被告汪新国自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保时间从2017年9月20日起到2019年5月20日止。合同签订后，原告于2017年9月21日通过招商银行以转账汇款的方式向被告程美荣在建设银行账户提供借款30万元。此后，被告程美荣仅向原告支付2个月利息，并向原告返还借款本金4万元。2017年12月起，被告程美荣离开其在九江开办的多家徐家地板店，与原告等诸多债权人失联。此后，被告程美荣未能还款。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告程美荣尚欠原告借款本金26万元，被告汪新国为此提供连带责任担保，有借条、银行凭证等为凭，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，各方之间的借款合同及担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，各方均应诚信履行。被告程美荣未能按照原告的催告在合理期限内还款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告关于被告还款情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。两被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告程美荣在本判决生效后10日内，向原告钟燕返还借款本金26万元，并按月利率2%支付利息自2017年11月21日起至付清之日止； 二、被告汪新国对被告程美荣在本案款项承担连带清偿责任； 三、被告汪新国承担连带清偿责任后，有权向被告程美荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，由被告程美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊辉 人民陪审员  曾萍 人民陪审员  周卉 二〇一八年七月二日 书 记 员  王丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执380号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初534号 原告：朱一虎，男，1976年2月11日生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈再虎，男，1962年10月13日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告朱一虎与被告陈再虎不当得利纠纷一案，由于被告陈再虎下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告陈再虎下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2732号本院在执行申请执行人姚春芳与被执行人丁文飞、陈献宝为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文飞、陈献宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将丁文飞、陈献宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2240号 原告：温瑞春，女，汉族，1967年1月25日出生，住武义县，现住武义县。 被告：武义县武阳中学，住所地：武义县熟溪北路67号。 法定代表人：潘增福，校长。 原告温瑞春与被告武义县武阳中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，于2018年7月13日向原告温瑞春送达受理案件及缴费通知书，但原告温瑞春未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温瑞春撤诉处理。 审 判 员 叶青 二〇一八年七月三十日 代书记员 廖韵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执196号 申请执行人林益生，男，1942年8月12日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾中路。 被执行人王云淼，男，1957年6月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾。 被执行人叶兰妹，女，1962年6月16日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾。 申请执行人林益生依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3268号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为470000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人王云淼、叶兰妹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王云淼、叶兰妹未向本院报告财产情况，申请执行人林培辉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院调查了被执行人王云淼、叶兰妹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息。本院依法扣留被执行人王云淼所享有的拆迁安置费等一切安置权益，待拆迁安置权益可处置或拆迁补偿款到位后，本案参与分配。本院依法冻结被执行人王云淼、叶兰妹在温州市龙湾区永中街道上湾村经济合作社的股权，暂无法处置。另查明被执行人王云淼、叶兰妹在各大银行无大额存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。 截止2018年7月2日，被执行人王云淼、叶兰妹尚欠申请执行人林益生本金470000元及利息。 因被执行人王云淼、叶兰妹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王云淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月26日向申请人寄送通知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年七月二日 书记员 王            静
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2374号申请执行人:王容美，女，1967年11月13日出生，住浙江省安吉县。被执行人:盛艳，女，1970年12月11日出生，住浙江省安吉县。申请执行人王容美依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1308号民事判决书，于2018年07月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人盛艳在（2018）浙0523执2374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50680元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文德二〇一八年七月二十日书记员  戚继栋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初406号原告：李财，男委托代理人：吴秀辉被告：刘文勇，男被告：闫树平，女原告李财与被告刘文勇、闫树平民土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告李财于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李财及其委托代理人吴秀辉到庭参加诉讼,被告刘文勇、闫树平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘文勇、闫树平开办双城市文勇玉米种植专业合作社，原告李财承包土地200亩转包给二被告耕种管理，当时二被告出具借条一份，土地转包费合计177,000.00元，借款日期为2016年1月25日，定于2017年1月20日偿还。逾期二被告陆续偿还原告117,000.00元，现二被告尚欠原告60,000.00元，原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还欠款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘文勇、闫树平在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、申请法院调取二被告的户籍证明复印件二份、希勤乡爱勤村出具的证明一份，拟证明：原被告身份情况及二被告下落不明的事实。证据A2、借条一张，拟证明：刘文勇、闫树平于2016年1月25日租种原告土地，欠原告的租地款177,000.00元并出具借条，当时是闫树平在欠条上签的二被告的名字，并且分别在名字上捺印，约定2017年1月20日一次性给付欠款的事实。证据A3，申请出庭证人高双奎的证词一份，拟证明：二被告给原告出具欠条的真实性。该证词证实：我跟原告是同村关系。没有亲属关系。我认识二被告，是一个村子的。2016年1月份，当天我和原告我们都卖地，都在刘文勇家，原告卖了多少地、多少钱我不清楚，但是他们签字的时候我看见了，都是闫树平签的字。法庭出示原告所举证据A2借条和申请法院调取二被告的户籍证明影像我看了，这张借条是当时那份，户籍证明上的影像是二被告本人。证据A4，申请出庭证人高志的证词一份，拟证明：原告的地于2016年转租给二被告了，由二被告经营。该证词证实：我跟原告是同村关系。没有亲属关系。认识二被告也是一个村子的。2016年原告的地转租给被告了，将近200亩吧，2016年二被告耕种了。我听原告说二被告欠原告的土地转租款，具体多少钱我不知道。法庭出示申请法院调取二被告的户籍证明影像我看了，户籍证明上的影像是二被告本人。证据A5，申请出庭证人佟文丹的证词一份，拟证明：原告的地于2016年转租给二被告了，由二被告经营。该证词证实：我跟原告是邻居关系。没有亲属关系。认识二被告，我们是一个屯的。2016年原告他家的地卖给刘文勇他家种一年，一共196亩地。刘文勇家确实种了，我听原告说刘文勇他家转租原告的地没给钱。法庭出示申请法院调取二被告的户籍证明影像我看了，户籍证明上的影像是二被告本人。被告刘文勇、闫树平在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系公安机关和村级组织出具的有效证据，具有客观真实性，可以证明原告和二被告的身份情况及二被告系夫妻关系2017年年末因债务离家外出，下落不明的事实。证据A2与证据A3、A4、A5相互佐证，可以证明2016年1月25日被告家庭转包原告的土地196亩，期间为一年，价款为177,000.00元，付款时间为2017年1月20日一次性付清，当时被告闫树平出具177,000.00元借条一份，在借款人处刘文勇三个字和闫树平三个字及两枚手印均是被告闫树平书写、捺印。庭审中，原告自认到期后，二被告陆续给付原告折合117,000.00元，二被告尚欠原告土地转包费60,000.00元。综上，原告举示的证据A1至A5均为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年1月25日被告家庭转包原告的土地196亩，期间为一年，价款为177,000.00元，付款时间为2017年1月20日一次性付清，当时被告闫树平出具177,000.00元借条一份，在借款人处刘文勇三个字和闫树平三个字及两枚手印均是被告闫树平书写、捺印。2016年二被告耕种该地一年。原告自认到期后，二被告陆续给付原告土地转包费117,000.00元，二被告尚欠原告土地转包费60,000.00元。二被告系夫妻关系。二被告于2017年年末因债务离家外出，下落不明。本院认为，原被告之间的土地转包事实清楚，证据充分。二被告之间系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间于2016年期间转包原告的土地196亩，并且二被告于2016年实际耕种一年。原告自认二被告已经实际给付原告土地转包费117,000.00元，尚欠原告土地转包费60,000.00元，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，此笔欠款应视为二被告之间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文勇、闫树平于判决生效后十日内给付原告李财土地承包经营权转包合同尚拖欠的土地转包费60,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元、公告费560.00元，由被告刘文勇、闫树平负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年七月一日书记员  车婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2292号原告：桂建华，男，1952年11月5日出生，汉族，住南京市。原告：张予平，女，1955年12月18日出生，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈飞飞，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：陆继敏，女，1974年6月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。原告桂建华、张予平与被告陆继敏合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂建华、张予平及其委托诉讼代理人张雷、沈飞飞，被告陆继敏及其委托诉讼代理人周桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂建华、张予平向本院提出诉讼请求：判令被告返还418500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月31日至实际给付之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告张予平与被告因学佛而相识多年，并成为要好的佛友。2017年夏天，被告告诉原告，称其在投资一个π的项目，有可靠的回报。2017年8月31日，被告在原告家中吃饭时与两原告达成了口头协议，由两原告将投资款项交给被告，委托被告投资到该项目上。当日，原告桂建华即按照被告要求将418500元通过工商银行转账被告银行账户。但被告至今未告知原告该418500元是否投入到被告所称的项目上，被告也未告知原告该投资款项的任何收益情况。原告认为，双方基于委托关系，被告作为受托人，应当妥善处理委托事务，并有义务向委托人报告委托事务的处理结果。然而两原告将投资款项交付给被告后，原告对投资情况一无所知。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆继敏辩称：1.原告与被告之间没有书面的委托理财协议，原告在诉状中所陈述项目有可靠的回报，及与被告达成的口头委托协议，均是原告单方陈述，没有其他证据佐证；2.原、被告之间不是委托理财关系，双方关于委托费用、委托期限、是否有偿委托及利息分成和风险负担均没有任何约定，不具备委托理财的实质要件，本案案由应当为虚拟财产的买卖合同关系；3.被告只是向原告介绍了π的投资项目，并没有从中获取任何高额非法的利润。原告是收到9300个π之后才向原告转账的，原告支付给被告的418500元是购买π的费用，被告买卖π的义务已经履行完毕。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告张予平与被告系朋友，两原告系夫妻。2017年8月31日，被告应邀至两原告家中吃饭。两原告在了解到被告投资“π”收益较高的情况下，也打算进行“π”的投资。当日，在原告家中，被告用原告张予平的手机下载了“πdiscovery”APP,并申请注册了账户，账户名为“zyp9091”，绑定的手机号码为张予平的手机号133××××9091，同时绑定了张予平的个人银行账号。因原告不会操作，上述行为由被告进行操作。被告将账户名和密码告知了原告。被告进行操作时，原告均在场。同日，原告桂建华通过工商银行向被告银行账户转账418500元。被告称，“π”的交易价格是浮动的，2017年8月31日当天π的交易单价为45元，因交易平台上没有“π”出售，其打电给朋友沈某询问其账户内是否有“π”可以出售，后沈某从其个人账户“shl9999”转了5300个“π”到原告张予平的“zyp9091”账户。被告于当日通过手机银行向沈某转账20万元，于次日转账38500元，共计238500元。同一天，被告向陆继梅的银行账户转账4500元，陆继梅向原告张予平的“zyp9091”账户转让了100个“π”。另外，被告及其女儿徐嘉盈分别向原告张予平的“zyp9091”账户转让了700个“π”和3200个“π”。此后，每隔7天被告指导原告在APP上进行藏宝和挖宝游戏。约两个月之后，原告未再登录“πdiscovery”APP进行操作。另查明：2017年9月4日，中国人民银行等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资使用的“代币”或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动；自公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”与代币相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案审理中，被告申请证人沈某到庭作证，沈某述称：其于2017年1月开始进行“π”的投资，类似于数字货币，由π的游戏转化为π的金融，通过不断的藏宝和挖宝可以增加“π”的数量，“π”的单价最高时涨到46元，2017年9月4日中国人民银行的公告发布以后，“π”的价格开始暴跌，现交易单价一至两元不等，转让“π”有两种方式，一种是在π的交易平台上买卖，还有一种就是π友之间相互转让，不能用人民币直接购买，必须先换成美元才能购买“π”，“πdiscovery”APP注册账号必须绑定手机号和银行卡，每次需凭手机动态密码才能操作；2017年8月31日当天被告打电话说交易平台上买不到“π”了，所以证人就转让了5300个“π”到原告张予平的账号中。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，非法债务不受法律保护。根据中国人民银行等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，本案涉及的“π”是一种类似于比特币的网络虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，任何组织或个人不得买卖或作为中央对手买卖。本案中，无论原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系，亦无论被告是从交易平台还是个人手中购买“π”，两原告均清楚地知晓其支付给被告的418500元是用于购买π币并进行投资收益的，因投资和交易“π”的行为不受法律保护，由此造成的后果应由原告自行负担。故原告要求被告返还418500元并支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桂建华、张予平的诉讼请求。案件受理费7593元，由原告桂建华、张予平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇一八年七月二十五日书记员  周灿
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2837号 本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人陈官永为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈官永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈官永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3017号本院在执行申请执行人蒋航峰与被执行人林晨阳、车宇德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林晨阳、车宇德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林晨阳、车宇德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初11号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李新，男，1984年11月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，个体户，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告人张红燕，女，1982年3月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，务工，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈品新，浙江震瓯师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2231号起诉书指控被告人李新、张红燕犯非法制造、买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年4月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人李新、张红燕及辩护人郑义志、陈品新到庭参加诉讼。本案经浙江省温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2017年5月12日，被告人李新、张红燕通过微信（微信名“小粮女”、微信号×××）在网络上贩卖铅弹共计58000多发，并从中获利人民币16000余元。分述如下： 1、2016年10月至12月份，被告人李新、张红燕通过上述微信在网络上贩卖铅弹，向微信名为“杨国旗户外”等下家共贩卖铅弹20000多发，并从中获利人民币4000余元。其间，2016年12月3日，微信名为“杨国旗户外”的下家通过微信向被告人张红燕购买铅弹500发，提供买家崔某的收件地址并通过微信支付货款人民币150元，由被告人李新直接发货给买家崔某。案发后，公安机关在崔某处扣押铅弹500发。经鉴定，上述被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。 2、2017年1月至5月12日，被告人李新利用铅丝和模具制造铅弹，由被告人张红燕通过上述微信在网络上贩卖铅弹，再由被告人李新将铅弹装在空电瓶内邮寄给买家，共计制造、贩卖铅弹38000多发，并从中获利人民币12000余元。其间： （1）2017年1月至3月份，马某通过微信（微信名“A驿马精品（模型）”，微信号×××）向被告人张红燕购买铅弹，提供买家的收件地址并通过微信支付货款，由被告人李新直接发货给买家吴某、徐某、余某、罗某等人共计23500发铅弹。案发后，公安机关在吴某处扣押铅弹1008发、在罗某处扣押铅弹26发。经鉴定，上述被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。 （2）2017年4月5日，微信名为“老炮哥”的下家通过微信向被告人张红燕购买铅弹500发，提供买家董某的收件地址并通过微信支付货款人民币140元，由被告人李新直接发货给买家董某。 （3）2017年3月22日，微信名为“杨国旗户外”的下家通过微信向被告人张红燕购买铅弹1000发，提供买家殷某的收件地址并通过微信支付货款人民币220元，由被告人李新直接发货给买家殷某。案发后，公安机关在殷某处扣押铅弹289发。经鉴定，上述被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。 （4）2017年4月7日，微信名为“菲比商贸瑶瑶”的下家通过微信向被告人张红燕购买铅弹1000发，提供买家倪某的收件地址并通过微信支付货款人民币260元，由被告人李新直接发货给买家倪某。案发后，公安机关在倪某处扣押铅弹963发。经鉴定，上述被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。 （5）2017年4月14日，微信名为“CC已换好停用”的下家通过微信向被告人张红燕购买铅弹1000发，提供买家王某1的收件地址并通过微信支付货款人民币220元，由被告人李新直接发货给买家王某1。案发后，公安机关在王某1处扣押铅弹2411发。经鉴定，上述被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。 被告人李新、张红燕均于2017年5月12日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李新、张红燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某、佟某、吴某、孙某、陈某、余某、徐某、罗某、袁某、董某、金某、殷某、倪某、王某1、崔某的证言，搜查笔录13份，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，关于对王某2等人非法制造买卖运输储存枪支弹药案指定管辖的批复，微信截图，调取证据清单，模具照片，温州市公安司法鉴定中心枪弹性质认定意见书6份，监控录像，微信转账记录光盘，抓获经过，临时羁押证明，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新非法制造、买卖弹药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖弹药罪；被告人张红燕非法买卖弹药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张红燕负责与买家沟通联系，由被告人李新发货，两被告人在共同犯罪中的作用相当，都是积极参与，只是分工不同，因此辩护人陈品新提出被告人张红燕系从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李新、张红燕归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2027年5月11日止。） 二、被告人张红燕犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2027年5月11日止。） 三、追缴被告人李新、张红燕违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于瑞安市公安局的手机一部、笔记本电脑一台、铅块六十七块、电池壳二箱、笔记本电脑一台、枪管套件一个、模具一副（具体详见扣押清单），予以没收，其中手机、笔记本电脑上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡邦建 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈杨杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3010号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码:XXXXX,联系电话；04778589633。 法定代表人：信某。 被告：李某，住鄂尔多斯市；139XXXXXXXX。 本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月四日 书 记 员  党 鹏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2962号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：丁兆富，男，1966年6月3日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告徐子伟与被告丁兆富为民间借贷纠纷过程中发现，本案可能涉嫌犯罪，并已移送公安机关查处，现公安机关已经立案侦查，如公安机关查处认为不构成犯罪的，原告徐子伟可再提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐子伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  顾争敏二〇一八年七月四日书记员  徐宇航
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0108执885号上海英模文化发展有限公司杭州分公司、杭州犀锐广告有限公司、卢平：申请执行人上海英模文化发展有限公司杭州分公司与被执行人杭州犀锐广告有限公司、卢平合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2067号，经法院执行，现已履行完毕。特此通知二〇一八年七月三日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2948号本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人周哲亮为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周哲亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周哲亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十四日
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3946号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该行员工。被告：卢孔伴，男，1974年12月7日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢孔伴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢孔伴偿还欠款本金11498.42元及利息（暂算至2018年1月30日为849.96元）、还款违约金893.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              标准个人卡              卡号              6222880310424530                  申领时间              2013年2月21日              信用额度              10000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2017年7月26日最后一次消费2270元。截至2018年1月30日，尚欠透支本金11498.42元、透支利息849.96元。                  还款事实              2017年12月27日最后一次还款0.01元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              11498.42元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为574.92元                        透支利息               截至2018年1月30日为849.96元，从2018年1月31日起以透支本金11498.42元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告卢孔伴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11498.42元、还款违约金574.92元及利息（截至2018年1月30日为849.96元，从2018年1月31日起以透支本金11498.42元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由卢孔伴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三日代书记员 曾新伊
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2626号 本院在执行申请执行人徐昌标与被执行人林辉为合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人林辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1170之一号 原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：杨振永，男，1965年9月26日出生，汉族，住易县。 被告：贾树军，男，1975年6月25日出生，汉族，住易县。 被告：宋艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住易县. 被告：杨振明，男，1974年7月27日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北易兴律师事务所律师。 王新与杨振永、贾树军、杨振明、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王新于2018年7月31日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新负担。 审判员  甘玉霜 二〇一八年七月三十一日 书记员  赵林鹏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1871号 傅林水、张杭娜： 申请执行人傅林水与被执行人张杭娜离婚纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1412号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2885号原告：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼3层309室。法定代表人：唐亮，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州荣辰网络信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷2号2单元502室。法定代表人：王力。原告北京阅图科技有限公司诉被告杭州荣辰网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京阅图科技有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅图科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅图科技有限公司负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年七月四日书 记 员 王赛君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执814号 申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人周伟，总经理。 被执行人南京市曹春余科贸有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人曹春余，总经理。 被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人高永华，总经理。 被执行人曹春余，男，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人高永斌，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高能，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高德鹏，男，1954年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人林加伟，男，1976年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高峰，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人叶铭，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与南京市曹春余科贸有限公司、南京永华船业有限公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、高德鹏、高峰、林加伟、叶铭、张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对南京市曹春余科贸有限公司、南京永华船业有限公司、曹春余、高永斌、高永华、高能、高德鹏、高峰、林加伟、叶铭、张峰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  滕 清 二〇一八年七月二十二日 书记员  赵 萌
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初769号 原告：李志元，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告李志元诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李志元诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1242号之二解除保全申请人：李笑然，男，1988年5月9日生汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：**，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：徐州框架传媒有限公司，住所地徐州市建国东路户部商都802室。法定代表人：韩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金合律师事务所实习律师。被申请人：韩梅，女，1975年4月5日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。解除保全申请人原告李笑然与被申请人徐州框架传媒有限公司、韩梅居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0303民初1242号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州框架传媒有限公司、韩梅名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人李笑然向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初1242号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人李笑然申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州框架传媒有限公司、韩梅名下银行存款100万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一八年七月十六日书记员  胡 玥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执161号 申请执行人程树凯，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地河间市。 被执行人陈东超，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地泊头市。 申请执行人程树凯与被执行人陈东超租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）冀0984民初3640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈东超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年1月16日向被执行人陈东超送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请人租金50500元炳返还横杆1292杆、立杆160根等建筑器材;2、支付迟延履行抢劫加倍债务利息（迟延履行金）3、负担案件诉讼费546元，保全费620元，申请执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈东超负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年七月二日 书记员  田冬冬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1926号 原告：顾帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：赵子红，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵东海，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县解放北路14号1-2层。 负责人：马志刚，总经理。 委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。 原告顾帅为与被告赵子红、赵东海、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾帅委托代理人徐强，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。被告赵子红、赵东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月18日10时31分许，赵子红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿牛背金隧道由南往北方向行驶，与在隧道内同向行驶由顾帅驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成二车受损和顾帅受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵子红驾驶机动车未与前车保持安全距离承担事故全部责任；顾帅无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告顾帅诉请及证据：请求判令被告赵子红赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、挂号费、施救费、交通费、医药费、腋杖、评估费、修理费等共计47512.27元（扣除已付15000元），被告赵东海对上述损失承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿上述损失。原告为此提供了身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、价格评估意见书等证据。 被告赵子红、赵东海未作答辩亦未举证。 被告太平洋保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任无异议。本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。医疗费中扣除非医保用药15%；护理时间认可60天；营养时间认可60天；误工时间认可120天；挂号费不予支持；鉴定费、诉讼费、评估费不在保险理赔范围。已垫付医疗费10000元。 四、治疗情况：原告受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗二次计19天，共花医疗费19587.07元（含挂号费）。2018年3月18日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定顾帅护理期90日，营养期90日，误工期180天。顾帅支付了鉴定费700元。 2016年12月29日，武义天平资产评估事务所出具了价格评估鉴定意见书，评定顾帅的二轮电动车在本次事故中损失1065元。顾帅支付了评估费150元。另，在施救过程中产生施救、停车费155元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为赵东海，由具备驾驶资格的赵子红驾驶。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日。 六、受害人获得赔偿情况：赵子红已付5000元，太平洋保险公司已付10000元。 七、本院确定顾帅本次诉请的合理损失：医疗费19587.07元（其中非医保用药575.22元），住院伙食补助费570元、营养费5400元、交通费380元、误工费20734.20元、护理费13500元、鉴定费700元、评估费112元、修理费1065元、施救费155元，以上合计62203.27元。 裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告顾帅在机动车交通事故责任强制保险限额内损失45834.20元，在第三者责任保险范围内损失14981.85元，二项合计60816.05元，已付10000元，尚欠50816.05元； 二、被告赵子红赔偿原告顾帅1387.22元，已垫付5000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司支付顾帅47203.27元，支付赵子红3612.78元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告顾帅的其他诉讼请求。 案件受理费494元（已减半），由被告赵子红负担119元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担375元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年七月三十一日 代书记员 江 莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初935号 原告：房青勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告房青勇与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房青勇委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房青勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费52650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任材料员，约定按每月12000元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱52650元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为52650元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程材料员。原告担任工程材料员工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费52650元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程材料员，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即52650元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告房青勇劳务费52650元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告房青勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2903号本院在执行申请执行人夏来友;夏友富;夏雪丽;夏雪琴与被执行人潘正得为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘正得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘正得纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1971号 原告：武义县万家晓信息服务有限公司，住所地：武义县城东升路。 法定代表人：吕雄山。 被告：朱跃兴，男，1977年6月10日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县万家晓信息服务有限公司与被告朱跃兴居间合同纠纷一案中，原告武义县万家晓信息服务有限公司以被告已支付中介费用为由于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县万家晓信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告武义县万家晓信息服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月二日 代书记员  张程会
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初777号 原告：王旭刚，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告王旭刚诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王旭刚诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1323刑初253号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张缘缘，女，1992年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2015年12月20日因吸毒被泗阳县公安局罚款五百元。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人张缘缘犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张缘缘及其辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人张缘缘与葛某、李某在泗阳县众兴镇花园口烧烤店吃饭时遇到邻桌被害人俞某、张某甲等人，李某怀疑张某甲与自己有过矛盾，遂联系他人到场打张某甲，被被告人张缘缘制止，李某等人离开。后被告人张缘缘与被害人俞某发生争吵、厮打，葛某见状持刀与张缘缘一起殴打俞某，并用刀戳伤被害人俞某。经鉴定，被害人俞某构成重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张缘缘的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系自首。被告人张缘缘对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出：被告人张缘缘系自首并取得谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年6月2日凌晨，被告人张缘缘与葛某（已判刑）、李某等人在泗阳县众兴镇花园口烧烤店吃饭时遇到邻桌被害人俞某及张某甲等人，李某因琐事联系他人到场欲打张某甲，被被告人张缘缘制止，李某等人离开。后被告人张缘缘与被害人俞某发生争吵、厮打，葛某见状持刀与被告人张缘缘一起殴打俞某，葛某用刀戳伤被害人俞某，致被害人俞某左胸壁、左臂中段背外侧、左肩胛下、右腰部等处受伤。经鉴定，被害人俞某的损伤构成重伤二级。另查明，案发后，被告人张缘缘主动投案并如实供述犯罪事实，被告人张缘缘及葛某亲属代为赔偿被害人俞某相关经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人张缘缘供述证实：2017年6月2日凌晨，自己和葛某、李某等几个人在“花园口”吃饭，李某和邻桌俞某发生纠纷并叫几个人到场，几个人带刀过来，李某把刀拿过去，自己把李某手里刀夺下来，后李某离开，俞某拿手机打电话，自己把俞某手机掼了，俞某和自己打起来，葛某拿刀过来帮自己打俞某并用刀捅俞某，后自己和葛某还追俞某打等情况。2.被害人俞某陈述证实：2017年6月2日凌晨，自己和张某甲、胡某在“花园口”大排档吃饭，因琐事自己等人和邻桌一女子（即被告人张缘缘）发生争执、厮打，另外一女子（即葛某）上来用刀戳自己，自己胸口等处被戳伤等情况。3.证人葛某证言证实：案发当天凌晨，自己和张缘缘、李某等几个人在“花园口”吃饭，李某说对面邻桌一个人与他有“过节”，并打电话让他朋友来，后来几个人并带刀，李某拿着刀准备去邻桌，被自己和张缘缘拉住，李某走后，张缘缘过去和俞某吵、打起来，自己拿着刀对俞某说“你要再打，我就戳你”。张缘缘看见自己拿刀，她打俞某更凶了，自己上前用刀戳俞某等情况。4.证人李某、张某甲、胡某证言证实：俞某被戳伤的时间、地点、经过等情况。5.证人张某乙证言证实：案发当天凌晨，几个人在“花园口”自己经营的炒饭摊上打架，自己看到其中一男子胸口等处流血等情况。6.证人潘某证言证实：俞某伤情。7.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。8.检查笔录，照片证实：俞某伤情。9.泗阳县公安局物证鉴定室鉴定书证实：俞某的损伤构成重伤二级。10.收条，谅解书证实：被告人张缘缘及葛某亲属代为赔偿被害人俞某相关经济损失并取得谅解。11.发破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍信息证实：本案案发、被告人张缘缘归案、葛某被判刑及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张缘缘故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张缘缘犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张缘缘主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张缘缘减轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张缘缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  石静英人民陪审员  葛少卿二〇一八年七月三十日书 记 员  陈竹青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执373号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7828号原告：范贤明，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址成都市成华区）。被告：李国振，男，1960年1月10日出生，原告范贤明诉被告李国振买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告范贤明以被告已清偿货款为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范贤明撤回对被告李国振的起诉。本案受理费87.5元，减半收取47.7元，由原告范贤明负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  黄品端人民陪审员  周雪连二〇一八年七月二十四日书 记 员  吴莉莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3306号原告：严某，女，1983年10月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月生，汉族，句容市人，住句容市。原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告严某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇一八年七月四日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0782司救执5号 申请人：翁月芬。 本院在执行申请执行人翁月芬与被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人翁月芬以生活困难为由向本院申请司法救助10000元。本院于2018年7月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2017年11月28日本院作出（2017）浙0782民初第15058号民事判决书，判决由吴健赔偿翁月芬交通事故赔偿款170256.77元。因吴健未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，翁月芬申请本院强制执行，执行案号（2018）浙0782执1471号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人翁月芬司法救助金玖仟伍佰元整。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审 判 长 陈洵敬 审 判 员 陈 因 审 判 员 王 宁 二〇一八年七月十三日 法官助理金贤俐 代书记员 朱国君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4161号申请人：庄宁宁，男，1990年2月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州伟台汽车租赁有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-911室。法定代表人：朱璐璐。被申请人：朱璐璐，男，1989年2月19日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人庄宁宁诉徐州伟台汽车租赁有限公司、朱璐璐追索劳动报酬纠纷一案中，申请人庄宁宁向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州伟台汽车租赁有限公司、朱璐璐名下银行存款34345.04元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人庄宁宁的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州伟台汽车租赁有限公司、朱璐璐名下的银行存款34345.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费363元，申请人庄宁宁已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年七月二十五日书记员  张恰恰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初929号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈冬莲，女，1972年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]967号起诉书指控被告人陈冬莲犯介绍卖淫罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人陈冬莲及其辩护人邵应段到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈冬莲在瑞安市开设按摩店期间，店里提供卖淫服务。被告人陈冬莲与黄某1、黄某2等卖淫女约定每次卖淫其从中提成50元。具体查明的事实如下： 1、2018年3月5日19时许，卖淫女黄某1与嫖客陈某1在上述店内谈好性交易价格后，在其位于瑞安市的出租房内向陈某1卖淫一次。事后，被告人陈冬莲获利50元。 2、2018年3月5日20时许，经被告人陈冬莲介绍，卖淫女黄某1在其出租房内向陈某2卖淫，因故未能完成性行为。事后，被告人陈冬莲获利50元。 3、2018年3月5日22时许，卖淫女黄某2与嫖客吕某在上述店内谈好性交易价格后，在其位于瑞安市的出租房内向吕某卖淫一次。事后，被告人陈冬莲获利50元。 2018年3月5日23时许，被告人陈冬莲在店内被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：笔记本二本、纸条一张、二维码二张，被告人陈冬莲在侦查阶段的供述，证人黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、吕某、陈某3、阮某、陈某4的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，微信转账截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬莲介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬莲在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈冬莲的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年七月十九日 书 记 员  朱晓敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4703号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李金美，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李金美偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年08月04日起至被告李金美实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李金美承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李金美签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李金美提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告李金美至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-03 6000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月三日 二〇一八年八月四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李金美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告李金美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9882号 原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东篁园路232号。 法定代表人：周琴英。 委托代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：刘腾，男，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司诉被告刘腾车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市红源汽车租赁有限公司的委托代理人陈国群到庭参加诉讼。被告刘腾经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司诉称：被告于2017年1月6日向原告租用广本轿车一辆，车牌号浙Ｇ×××××，每日租金300元，租金共计60000元；又于2017年7月20日向原告租用宝马一辆，车牌号浙Ｇ×××××，每日租金500元，租金共计63500元。经结算，被告拖欠租赁款共计123500元。就该款项，原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拒绝支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，望予以支持。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁款123500元并支付违约金24700元（按所欠租金的20%支付），共计148200元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司为证明自己的主张向本院提供租赁合同2份，证明被告向原告租赁车辆并约定租金及违约金的事实。 被告刘腾未做书面答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租用车牌号浙Ｇ×××××广本轿车，每日租金300元，租赁期限自2017年1月6日至2017年11月27日止，共计租金60000元。双方约定逾期支付租金按月息20%支付违约金。 2017年7月20日，被告又向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××宝马轿车，日租金500元，租赁期限自2017年7月20日至2017年11月27日止，共计租金63500元。期满后，被告仍未向原告支付租金。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同成立后，原告已按约交付租赁物，但被告刘腾却未按约定支付租金，已构成违约。为此，被告应按约定支付租金123500元。双方约定逾期付款按月利率20%支付违约金过高，应予调整。现原告仅要求被告一次性支付违约金24700元，本院予以支持。被告刘腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘腾于本判决生效后十五日内支付原告义乌市红源汽车租赁有限公司汽车租赁费123500元及违约金24700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1632（已减半），由被告刘腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一八年七月三十日 书记员  叶 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1534号申请执行人：女，1987年7月11日出生，汉族。被执行人：男，1988年3月1日出生，汉族。本院在执行与离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年4月18日做出的（2017）豫0104民初2415号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人23000元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元，本院于2018年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月6日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年7月6日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产23000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年七月六日书记员  王林山
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2915号之一 原告：胡容岫，男，汉族，1940年9月2日出生，住杭州市拱墅区。 被告：浙江大明特种纸业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇工业园区。 法定代表人：周金泉。 本院在审理原告胡容岫与被告浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡容岫于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告胡容岫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡容岫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡容岫负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年七月三日 代书 记员  何颖洁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1745号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：刘云仙，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告刘云仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费用为由于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月三日 代书记员  张程会
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保272号 申请人宁国安，男，1942年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人罗云，四川成双律师事务所律师。 被申请人陈明昌，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人宁国安与被申请人陈明昌民间借贷纠纷一案中，申请人宁国安向本院申请保全，请求对被申请人陈明昌的财产在1500万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1898号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明昌持有的四川百联安企业管理集团股份有限公司的股权（出资比例5.19%，出资额600万元）。 冻结期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月十五日 书记员  贺 曜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1065号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁定玲，男，1968年3月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。1997年3月5日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]740号起诉书指控被告人梁定玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人梁定玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日9时许，被告人梁定玲去到广州市花都区新华街雅瑶市场永安幼儿园附近，趁被害人阳某1不备，扒窃得被害人阳某1上衣口袋内苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值4794元）。2018年1月31日19时许，被告人梁定玲在广州市广园客运站被公安民警抓获。公诉机关结合被告人梁定玲扒窃数额4794元、坦白等情节，建议对被告人梁定玲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人梁定玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁定玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁定玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人梁定玲向被害人阳某2退赔4794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年七月四日书记员 江静敏阳秋林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1198号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：郭英超，该公司法务。被申请人：荆州市乾通大件运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路。法定代表人：石光禄，该公司董事长。被申请人：李晶，男，1980年7月4日生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：石瑛，女，1980年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：石光禄，男，1949年1月19日生，汉族，住湖北市荆州市沙市区。被申请人：黄友英，女，1951年4月21日生，住湖北市荆州市沙市区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被申请人荆州市乾通大件运输有限公司、李晶、石瑛、石光禄、黄友英融资租赁合同纠纷一案，申请人徐工租赁公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0303民初1198号民事裁定书，冻结被申请人荆州市乾通大件运输有限公司、李晶、石瑛、石光禄名下银行存款8843694元或查封、扣押同等价值的其他财产，该案已经调解结案。2018年7月30日，申请人徐工租赁公司向本院申请解除对被申请人荆州市乾通大件运输有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××全地面起重机的查封。本院经审查认为，申请人徐工租赁公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人荆州市乾通大件运输有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××全地面起重机的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  姚 凯人民陪审员  崔永生人民陪审员  梁 波二〇一八年七月三十日书 记 员  刘珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄应龙申请执行广州市白云区明日之星艺术小学劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7459号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4055号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码07991378-4,住所地兴化市。负责人：杨春柳,行长。被执行人：徐立祥，男，1980年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟扣琴，女，1979年7月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄忠华，男，1977年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉平，男，1972年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王维跃，男，1967年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐立冬，男，1964年2月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被执行人徐立祥、翟扣琴、黄忠华、王玉平、王维跃、徐立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1281民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年8月21日起至2016年4月10日止，按年利率11.76%计收利息；自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉个人担保借款合同约定的计息方式计收复利）。被告黄忠华、王玉平、王维跃、徐立冬对被告徐立祥、翟扣琴的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费18300元，公告费200元，合计18500元，由被告徐立祥、翟扣琴共同负担，黄忠华、王玉平、王维跃、徐立冬负连带给付义务。因公告费200元己由原告垫付，故由徐立祥、翟扣琴、黄忠华、王玉平、王维跃、徐立冬于本判决生效后3日内付给原告200元。被执行人应向本院交纳执行费用17400元，本院依法划扣后尚欠12460元未交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年10月9日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商股权投资、车辆信息，发现被执行人黄忠华名下银行存款4940元，已依法划扣交纳执行费；另发现车牌号码为苏Ｍ×××××的雅阁牌车辆系被执行人王维跃所有；车牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌、苏Ｍ×××××的雅阁牌车辆系被执行人王玉平所有；车牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆系被执行人徐立冬所有，上述车辆本院均已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.于2017年10月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，表示不能提供其他可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月四日书 记 员  彭溪君
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0328民初459号 原告：赵光琼，女，1971年3月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：李小稳，男，1972年9月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：李小四，女，1982年10月22日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省昆明市。（未到庭） 被告：杨国云，男，1980年6月20日生，汉族，住四，系李小四之丈夫。（未到庭） 原告赵光琼与被告李小稳、李小四、杨国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光琼及其委托诉讼代理人钱朝红、被告李小稳及其委托诉讼代理人胡晔到庭参加诉讼，被告李小四、杨国云经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金140000元；2.请求判令被告承担自2017年3月12日以后的利息，按年利率24%计算到利随本清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告李小稳是邻居关系，两家关系相处的很好，被告李小四系李小稳的亲妹妹。2016年8月12日被告李小稳带着被告李小四来到我家，说被告李小四急需周转资金，向我借款14万元，当时我就从中国建设银行以转账的方式支付了被告14万元的借款，被告写了一张欠条给我，口头承诺利息按月利率2.5分计算，借期为一个月。到2016年9月12日还款。被告李小稳作为该笔借款的担保人在借条上签字按印，承担连带责任。还款期到后被告没有偿还借款本金，承诺再缓期一段时间还款。后被告支付了7个月的利息给我，从2017年3月12日后就没有再支付过利息。后我多次找被告索要，被告一直找种种理由推脱不还款。综上所述，原被告的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告不还款已经侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，请求人民法院依照法律规定支持原告的诉讼请求。 被告李小四、杨国云未作答辩。 被告李小稳及其委托诉讼代理人辩称，保证期间已过，不承担偿还责任。 原告赵光琼为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据： 1.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况及主体资格。 2.借条，证明被告李小四、杨国云于2016年8月12日向原告赵光琼借款14万元，担保人为被告李小稳。 3.建设银行存款利息清单3张，证明原告赵光琼已履行了借款义务。 4.短信记录，证明赵光琼与李小四在短信中说过偿还利息的情况，但没有说利率是多少。 以上证据本院组织当事人进行了质证。对符合证据三性要件，能够印证本案事实的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年8月12日，被告李小四、杨国云向原告赵光琼借款140000元并向原告出具了借条一份，被告李小稳承担保证责任，并在借条上签了名。借条上的还款时间已被划掉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小四、杨国云于2016年8月12日向原告赵光琼借款140000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人、担保人等内容，已形成民间借贷法律关系。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中双方当事人在借条上没有约定利息，原告赵光琼与被告李小四的短信记录中虽提到支付利息，但没有明确支付多少利息，或利率多少，应视为对利息约定不明，不予支持。被告李小稳在签字担保时未约定担保方式，依据担保法规定，其担保责任应认定为连带责任保证，应与被告李小四、杨国云承担连带偿还责任。被告李小稳的代理人提出已过担保期间，不承担担保责任的意见，查借条上的还款时间已被划掉，视为没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此借条上约定“如到还款时间借款人不还所借款额，全部由担保人负责偿还”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，没有过担保期间，保证人仍应负担保责任，故代理人已过担保期间，不承担担保责任的意见不予采纳。 综上所述，被告李小四、杨国云未履行还款义务，原告赵光琼要求被告李小四、杨国云偿还借款，事实清楚，理由正当，予以支持，但要求支付利息的请求不符合法律规定，不予支持；原告赵光琼要求被告李小稳承担连带责任保证的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小四、杨国云、李小稳自判决生效之日起十日内偿还原告赵光琼借款140000元。 二、驳回原告赵光琼其他的诉讼请求。 案件受理费3100元，公告费600元，由被告李小四、杨国云、李小稳负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  崔开明 人民陪审员  赵海波 二〇一八年七月三日 书 记 员  段永丽