wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第162号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈震。被告：杨学株。被告：池昌叶。被告:叶克静。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告杨学株、池昌叶、叶克静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告杨学株、池昌叶、叶克静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2014年1月7日，被告杨学株、池昌叶、叶克静与原告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告杨学株发放贷款10万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，借款利率为月利率8.46‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告池昌叶、叶克静自愿作为保证人对被告杨学株的借款提供连带责任保证。原告于当日向被告杨学株发放贷款10万元。合同履行期限届满，被告杨学株未按期偿还本息，各保证人未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告杨学株偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月7日起至2015年1月6日止，按月利率8.46‰计算；2015年1月7日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；二、被告池昌叶、叶克静对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》，用以证明原、被告保证借款合同关系的事实；4、借款借据，用以证明原告已履行借款的合同义务。被告杨学株、池昌叶、叶克静未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年1月7日，被告杨学株与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订《保证借款合同》，约定：被告杨学株向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款10万元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款利率为月利率8.46‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告池昌叶、叶克静自愿对该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日向被告杨学株发放贷款10万元。现合同履行期限届满，被告杨学株未支付本息。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告杨学株未能按约归还本息，故原告诉请被告杨学株偿还借款10万元并依约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告池昌叶、叶克静作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对该债权承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨学株追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨学株于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年1月7日起至2015年1月6日止，按月利率8.46‰计算；逾期利息2015年1月,7日起至判决确定履行之日止，按月利率12.69‰计算）；二、池昌叶、叶克静对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向杨学株追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨学株、池昌叶、叶克静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年八月二十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第309-1号申请人：亓爱军。被申请人：周仲华。本院于2015年9月2日作出（2015）莱城民保字第309号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一五年九月七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4227号原告唐山市燕峰建筑机械有限公司，住所地唐山丰润区白官屯镇西稍头村西。法定代表人任兴国，董事长。委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。法定代表人刘继鹏，职务不详。本院在审理原告唐山市燕峰建筑机械有限公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市燕峰建筑机械有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市燕峰建筑机械有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告唐山市燕峰建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费二千零一十元，由原告唐山市燕峰建筑机械有限公司负担（已交纳）。代理审判员  宋颖二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾扬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第429号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告朱玉营，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朱玉营物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13856号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2004年11月经他人介绍认识，于2006年7月15日登记结婚，并共同生活。刚开始二人的关系尚可，但2-3个月后，被告粗暴的性格开始显现，但其为了维护这段婚姻，就一再奉劝对方，试着再磨合，但经过9年来的共同生活，对方不但没有改变，反而更为厉害。由于本人身体欠佳，再加上长期以来的身心疲惫，所以希望尽快结束这段婚姻。故诉至法院，要求判令原告和被告离婚。被告陈乙辩称，其和原告的感情还没有到破裂的地步。原告诉状上写的内容不真实，其和原告的感情在再婚夫妻中属于比较好的，这是原告自己说的，其和原告在生活中没有争吵的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月经他人介绍认识，并于2006年7月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告双方结婚多年，有相当的感情基础。原、被告均系再婚夫妻，双方应更能体会婚姻的重要性，对于这段来之不易的婚姻，双方更应珍视。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告陈甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年八月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1729号原告：那某某，女，生于1971年9月12日。被告：韩某某，男，生于1968年7月10日。本院在审理原告那某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告那某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年八月十三日书记员  王婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第03037号原告解某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告张某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  李秀复二〇一五年八月十一日书记员  王鹏宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第02874号原告李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生，现住河南省商丘市梁园区。被告韩功，男，汉族，1957年11月23日出生，现住商丘市梁园区。被告李联,女，汉族，1948年12月24日出生，现住商丘市梁园区。本院在审理原告李祥新与被告韩功、李联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥新撤回起诉。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。审判员  窦玉巧二〇一五年八月十二日书记员  魏红丽
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第603号原告：阿尔古铁，男，彝族，1976年11月13日生，住越西县。被告：勒勒以布，男，彝族，成人，住越西县。本院在审理原告阿尔古铁与被告勒勒以布民间借贷纠纷一案中，原告阿尔古铁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿尔古铁撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取805元，由原告阿尔古铁负担。审判员 沙马约沙二〇一五年八月十九日书记员 克其阿呷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第488号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵某于2015年5月9日12时许，在东海县洪庄镇阳街村一组，因琐事和吉某发生争执，互相抓打，赵某把吉某按倒在地、用脚踩在吉某左肩及胸部，致吉某肋骨多处骨折。经法医鉴定，吉某左侧第2、3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人赵某案发后主动报警，如实供述了犯罪事实。被告人赵某已与被害人吉某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、吉某病历资料，证人陈某、邬某的证言，被害人吉某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第815号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年八月十九日书 记 员  姜 童
漳州良福钢结构工程有限公司与中铁二十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一审民 事 裁 定 书(2015）宁铁民初字第02号原告：漳州良福钢结构工程有限公司。住所地：福建漳州台商投资区。法定代表人：陈国良，任该公司总经理。委托代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。委托代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：西宁市城东区。法定代表人：朱昌岳，任该公司董事长。委托代理人：李轶，男，中铁二十一局集团第四工程有限公司法务。本院在审理原告漳州良福钢结构工程有限公司诉被告中铁二十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州良福钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费5086元减半收取后2543元，由原告漳州良福钢结构工程有限公司承担。审判长 张 勇审判员 史春玲审判员 管 宁二〇一五年八月三十一日书记员 杨文强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2256号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江、朱春山。被告：徐叶春。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐叶春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴冰沁
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第157号原告赵长贵，男，生于1957年3月7日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告中交路桥建设有限公司。法定代表人：弓天云，董事长。委托代理人：高明智，男，生于1969年8月15日，汉族，北京市人。系该公司职员。委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。本院在审理原告赵长贵与被告中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵长贵于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵长贵撤回起诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告负担。审判员 凌 敏二〇一五年八月七日书记员 姜苏芹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4829号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年八月二十七日书 记 员  车玉龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第577号之一申请执行人上海飞帆广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人应曙光，该公司董事长。被执行人上海易方达广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李少锋。上海仲裁委员会于2015年6月3日作出的(2014)沪仲案字第1784号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人应向申请人支付广告费、广告制作费、滞纳金等共计人民币723,295元。本院依据该裁决，于2015年8月14日向被执行人上海易方达广告有限公司发出执行通知，责令其立即支付申请执行人上海飞帆广告有限公司人民币723,295元,并承担本案执行费人民币9,632.95元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海易方达广告有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月3日作出的(2014)沪仲案字第1784号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海易方达广告有限公司的银行存款人民币732,927.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海易方达广告有限公司相应价值的财产。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年八月十四日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第40号申请执行人新宁县住房和城乡建设局。法定代表人李少先，该局局长。被执行人唐新棉，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月15日向本院申请强制执行新建罚（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人唐新棉，罚款200000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年1月14日依法作出的新建罚（2015）2号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月三日书记员  谢 青
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00247号原告郑彬，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市。被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路1号。负责人蒋政，政委。委托代理人罗健，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。委托代理人王严风，女，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。原告郑彬不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑彬负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  戴真银人民陪审员  张鼎渝二〇一五年八月二十五日书 记 员  石 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4027号上诉人(原审被告)：秦初旺，住广西灵川县。被上诉人(原审原告)：广州爱其科技股份有限公司，住所地：广州市增城增江区。法定代表人：黄俐。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人秦初旺与被上诉人广州爱其科技股份有限公司（以下简称“爱其公司”）因劳动纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州爱其科技股份有限公司不需支付加班费31488.73元给被告秦初旺；案件受理费10元，由秦初旺负担。秦初旺上诉请求：依法撤销原审判决，改判爱其公司向秦初旺支付加班费31488.73元。案件全部受理费由爱其公司负担。爱其公司答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，秦初旺向本院提交爱其公司于2014年8月11日向其发出的《复工通知书》一份，拟证实爱其公司的行为违反法律规定。爱其公司对该通知书的真实性予以确认，但认为与本案没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，爱其公司与秦初旺于2014年8月18日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书合法有效。根据协议约定，在爱其公司支付秦初旺工资、其他经济补偿共计7000元后，秦初旺不得再以任何理由向爱其公司申请任何补偿及以任何名义提出其他请求，故秦初旺在收到协议约定款项后，再行主张加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另秦初旺二审提交的《复工通知书》与本案加班费的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。综上所述，秦初旺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人秦初旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈豪彦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2217号罪犯徐洪展，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）穗中法刑二初字第134号刑事判决，以罪犯徐洪展犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年12月17日作出（2003）粤高法刑二复字第65号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月31日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月19日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第951号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年1月23日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐洪展在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯徐洪展的认���悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐洪展服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪展减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年8月24日起至2025年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00021号罪犯刘召，男，1992年6月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）旬刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止，由被告人康乐、刘召、赵居东、刘发、王振连带赔偿附带民事诉讼原告人177801.66元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘召在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯刘召服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯刘召在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘召减去余刑，原判附带民事赔偿不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00656号原告陈土生，男，1951年6月3日生，汉族，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告洪计安，男，1947年10月11日生，汉族，农民。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告陈土生诉被告洪计安土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈土生及其委托代理人张仁杰，被告洪计安及其委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土生诉称，2003年2月份其将自己承包本组12户村民退耕还林地共计198亩转包给被告洪计安，当时双方口头约定承包期自2003年2月至2013年2月，期限为10年。合同到期后，其要求与被告洪计安解除转包合同，就此经村干部多次调解均未有结果。现请求：1、依法解除原、被告之间口头约定的土地转包合同；2、由被告洪计安返还土地198亩；3、由被告洪计安承担本案诉讼费用。被告洪计安辩称，原、被告之间不存在土地转包合同关系。2005年被告洪计安与包括原告陈土生在内共11户村民签订坡地还林协议，由被告承包11户村民196亩坡耕地实施退耕还林。2008年根据县林业局要求，被告洪计安与上述村民重新签订了四份坡耕地租赁合同，将原来的196亩坡地分成四块签订四份合同，合同期限均为30年。被告洪计安没有违约行为，且合同期限尚未到，故原告陈土生请求解除口头土地转包合同并返还198亩土地的请求，无事实依据，不符法律规定，请求法院依法驳回。经审理查明，2005年1月3日经原告陈土生介绍，被告洪计安与包括原告陈土生、吴明义、吴福旺、吴福东、李槐叶、崔巧绒、蔡崇学、陈少贤、谭从安等本村一组村民签订一份书面坡耕地还林协议，约定上述村民自愿将代峪梁196亩坡耕地承包给被告洪计安实施退耕还林。但该协议并未约定土地承包期限及价款。后被告洪计安即接受土地实施退耕还林。2008年6月20日根据蓝田县林业局的统一要求，在蓝田县汤峪镇汤三村村民委员会的监证下，被告洪计安与村民吴汉文、蔡从学、谭从安、吴福旺、陈少贤、吴福东、李槐叶、崔巧绒、吴喜娃以及原告陈土生重新分别签订了四份书面坡耕地租赁合同，约定上述村民将其位于本村大建沟12亩、代峪梁184亩其计196亩坡耕地租赁给被告洪计安用于发展退耕还林，期限为三十年，合同期满后在同等条件下，被告洪计安有续签该宗土地租赁合同的优先权；同时约定每五年付一次地价（即租金），共计金额9500元（国家补助年限内）；合同期间退耕还林项目所需投资由被告洪计安承担，与其相关联的国家补贴优惠归被告洪计安所有。合同签订后，原告陈土生已从被告洪计安处领过两次土地租金，共计3000元，其中2011年10月22日领取了2010年至2014年度五年的租金1500元。被告洪计安向其他部分村民也分别发放了数额不等的2010年至2014年土地租金。2015年4月21日原告陈土生诉至本院请求如前所述。审理中，原告陈土生承认其与被告洪计安之间并不存在土地转包合同，自己只是从中介绍被告洪计安与其他村民签订租地合同，但仍坚持其诉讼请求不变。经调解，双方各执己见。上述事实，有坡耕地还林协议、坡耕地租赁合同、领条及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告陈土生作为介绍人，介绍被告洪计安与包括原告陈土生在内的其他村民先后签订了坡耕地还林协议一份及后来的四份坡耕地租赁合同。该四份坡耕地租赁合同系出于各方自愿，内容并无违法，且现尚未到期，被告洪计安也如约履了部分土地租金支付义务，不存在应当解除的情形；原告陈土生与被告洪计安之间并不存在口头土地转包合同之事实，原告陈土生对此节事实亦当庭承认，故原告陈土生仍坚持要求解除与被告洪计安之间所谓口头约定的土地转包合同并要求被告洪计安返还其土地198亩，缺乏事实依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈土生之诉讼请求。案件受理费100元，原告陈土生已预交，由原告陈土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡光炜人民陪审员  辛伯振人民陪审员  黄虎勤二〇一五年八月十四日书 记 员  张 奇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02463号原告赵某某，男，汉族。被告乔某，男，汉族。本院在审理赵某某乔某租赁合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  徐明瑞二〇一五年八月二十四日书记员  郭亚军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1738号之一申请执行人上海夏轩国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人黄一可，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海夏轩国际物流有限公司与被申请人黄一可仲裁，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出宝劳人仲(2013)办字第728号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海夏轩国际物流有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人黄一可返还暂支款人民币21,100元。本院受理后，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄一可名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝劳人仲(2013)办字第728号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年八月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01433号原告：王某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：郜某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住址。原告王某甲与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告2008经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年11月离家外出，至今未回，下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及人口登记信息，证明原被告身份；2、原、被告结婚登记证明，证明其婚姻关系；3、濉溪县五沟镇邵长营村村民委员会证明两份，证明被告郜某已失踪两年多；4、证人王某乙、王某丙、马某、王某丁出庭作证证言，证明原被告婚后感情不好，被告两年离家出走两年多了。被告郜某未答辩亦未向法庭提供证据。经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告2008经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2012年11月离家外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告王某甲与被告郜某婚后共同生活期间，相处不睦，郜某于2012年11月离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告郜某离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  高建华人民陪审员  王传龙人民陪审员  任 静二〇一五年八月二十七日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第2052号原告：杭州融创环境设备有限公司。法定代表人：张欢乐。被告：张春阳。本院在受理原告杭州融创环境设备有限公司诉被告张春阳买卖合同纠纷一案中，原告杭州融创环境设备有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告张春阳的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州融创环境设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告杭州融创环境设备有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一五年八月二十一日书记员  吴佳萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1011号罪犯张权，男，生于1987年2月1日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院2013年3月19日作出（2013）绥刑初字第23号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元。刑期执行至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯张权的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张权准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12518号原告乔某。被告辛某某。原告乔某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告恋爱时接触不多，只半年电话联系一次。婚后，双方因琐事发生过吵架。2014年9月，双方办理结婚仪式后，至今分居，没有夫妻生活。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辛某某辩称，双方系经邻居介绍相识，曾中断恋爱关系，后又恢复。原告性格内向，不合群，平时双方交流较少。婚后，由于原告不愿与被告居住在一起，故平时双方各住自己父母家，很少沟通。2014年9月以后，双方分居。由于原告对婚姻的态度过于草率，且自己对原告仍有感情，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，同意离婚，但要求原告赔偿1至5万元的精神损失费。经审理查明，原、被告系经介绍相识恋爱，恋爱期间接触、了解较少，于2014年5月13日登记结婚，同年9月办理结婚仪式，未生育。婚后，双方很少交流和沟通，未共同生活。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，双方均无婚前个人财产，也无婚后财产纠纷。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互有感情为前提和基础。原、被告恋爱期间未对彼此有深入和充分的了解，感情基础薄弱。登记结婚后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，亦未能建立起真正的夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告也有条件地同意与原告离婚，表明双方今后确实难以共同生活和维系夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿精神损失费之主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、5条之规定，判决如下：准予原告乔某与被告辛某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年八月五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第923号原告高明海，男，汉族，生于1955年6月5日。原告李安群，女，汉族，生于1957年10月2日。被告张扬，男，汉族，生于1972年12月28日。被告阳琳，女，汉族，生于1976年11月9日。二被告委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。本院在审理原告高明海、李安群与被告张扬、阳琳合同纠纷一案中，原告高明海、李安群于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高明海、李安群申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高明海、李安群撤回起诉。案件受理费减半收取1855.00元，由原告高明海负担。审判员  魏东二〇一五年八月七日书记员  张威
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民四初字第132号原告底向军，男，42岁。被告姚晓军，男，32岁。原告底向军诉被告姚晓军买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底向军、被告姚晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年养猪期间因资金不足，累计欠原告饲料款65140元，以被告2014年12月23日出具的欠条为据，原告向被告多次讨要，被告迟迟不还，为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款65140元，支付从应付欠款之日起至还清欠款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告讲的是事实，我欠原告的饲料款数额也对，我之所以没有归还是因为我现在没钱无力还款，我愿意分期分批归还原告欠款，一次性付清我没这能力。审理查明，原告2014年累计给被告供应猪饲料65140元，被告没有及时付款，于2014年12月23日给原告出具65140元欠条一张，欠条出具后，被告仍未付款，原告讨要无果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，原告给被告供应饲料，被告未能及时付款，欠65140元饲料款未付，有被告2014年12月23日出具的欠条为证，且被告无异议，现原告提起诉讼，要求被告归还65140元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年12月23日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚晓军支付原告底向军65140元欠款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年12月23日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告底向军的其他诉讼请求。本案受理费1420元，由被告姚晓军承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许兵兵二〇一五年八月十二日书记员  郝田田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5106号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：邱树标，住广东省云浮市云安县。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人邱树标劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给邱树标解除劳动合同的经济补偿金7463元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给邱树标2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7463元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人邱树标答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第448号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈旗，农民。2000年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2003年1月17日刑满释放；2004年7月8日因犯盗窃罪被杭州市余���区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年2月17日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]450号起诉书指控被告人陈旗犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陈旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年5月19日晚，被告人陈旗撬窗进入本县禹越镇振兴西路金百源副食商行内，窃得失主朱芳娣放在店内的白沙（和天下）8包、黄鹤楼（硬1916）7包、南京（九五至尊）9包、利群（休闲）8包、黄鹤楼（硬红）20包、软中华10包、硬中华10包、阳光利群（金色）8包、阳光利群���硬）9包、阳光利群（软）10包、长嘴利群（硬、软）各10包、云烟（印象）8包、云烟（云龙）10包、苏烟（软金砂）10包、苏烟（五星红杉树）10包、真龙（中国龙）10包、七匹狼（通福）10包、芙蓉王（硬蓝）10包、娇子（硬龙凤珍品）10包及黄鹤楼（漫天游）7包，以上各类香烟共计204包，价值共计人民币9391元。另查明，软金色阳光利群1包、软包阳光利群1包、休闲利群6包、芙蓉王（硬蓝）9包、黄鹤楼（漫天游）7包均被公安机关追回并已发还失主朱芳娣。上述事实，被告人陈旗在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放材料、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、失主朱芳娣的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旗��非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旗在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈旗在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年八月三十一日书 记 员 林芳琴
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第384号罪犯陈正春，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙杭刑初字第318号刑事判决，认定被告���陈正春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙刑三终字第28号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第347号刑事裁定，将罪犯陈正春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考���积分207.7分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分215.5分，江西监狱月表扬4次。折算江西表扬28次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈正春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈正春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈正春系累犯，且属毒品再犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈正春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三二年十一月二十四日止。）本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永民初字第1487号原告永康市房地产管理委员会。法定代表人吕振球。委托代理人舒子俊、应琼，浙江思律律师事务所律师。被告桑冬连。委托代理人朱文路。原告永康市房地产管理委员会为与被告桑冬连房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于2015年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人舒子俊、被告桑冬连的委托代理人朱文路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道许码头56号住宅（以下简称“56号房屋”）。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定。房屋结构安全鉴定结论：永康市东城街道许码头50号、54号、56号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议：应立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接到通知后立即停止使用，并办理房屋腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日永康日报登载通告，要求相关租赁者加快搬迁和办理腾退手续。但是被告至今未腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原、被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告已经不住在56号房屋中，平时只是作为厨房使用。接到腾退通知后，儿女一直在做被告的工作未果。考虑到被告年事已高，如果强制搬迁恐伤其身体。希望法院能进行调解，让被告再住一段时间，或者可以置换一下房屋。居住期间如果发生什么问题，被告及其子女会负责。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、公房租赁协议一份，用以证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，承租方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。二、房屋结构安全鉴定报告原件一份（原件与复印件核对无误后，当庭退还），用以证明被告承租的56号房屋经鉴定为D级危房，必须立即停止使用的事实。三、通知原件、照片原件及永康日报通告复印件各一份，用以证明被告承租的56号房屋经鉴定为D级危房后，原告通过张贴及登报方式通知被告及时搬离的事实。被告的质证意见：对真实性无异议。政府部门这样做都能理解，但被告承租的56号房屋棚头刚用砖头砌过，不会倒塌。被告未向本院提交相关证据。本院的认证意见：原告提交的上述证据，经被告质证，对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道许码头56号的直管公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。协议中第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月29日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为：“永康市许码头50号、54号、56号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。”并建议：“应立即停止使用，及时对房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。”原告于2014年7月24日向被告发出通知一份，并在租赁房屋门口张贴该通知，告知被告鉴定结论、要求被告腾退租赁房屋。原告又于2014年11月20日在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为D级危房，并要求腾退房屋，但被告至今仍未腾空。本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告桑冬连之间签订的公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告腾空、搬离所租赁房屋。但被告在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未腾空房屋、办理退房手续。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出房屋刚砌过墙、不会倒塌与鉴定报告结论不相符，亦未提交相应证据佐证，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告桑冬连之间的房屋租赁关系。二、由被告桑冬连于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道许码头56号直管公房。案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一五年八月五日代书记员  关莉莎
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第282号原告：朱国元。委托代理人：王昌好。被告：余旭明。原告朱国元诉被告余旭明买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款13193元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：被告向原告购买PVC50线管材料，2014年2月25日经双方结算，被告共欠原告货款13193元未付，被告向原告出具欠条一张，被告至今未支付货款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余旭明于本判决生效之日起十日内支付原告朱国元货款13193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告余旭明负担。原告朱国元于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  鲁拥民二〇一五年八月三日书记员  汪 睿
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第4084号原告四川省阆中市农村信用合作联社。住址：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任。被告谢永珍。原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告谢永珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢永珍经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告谢永珍以生意为由在我联社金垭分社申请办理借款50,000元，月利率10.2521‰，期限2年，约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月31日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，并承担诉讼费用。被告谢永珍未作答辩。经审理查明，2012年4月1日，被告谢永珍与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50,000元，借据载明：被告谢永珍向原告借款金额为50,000元，借款日期为2012年4月1日，借款到期日为2014年3月31日，借款用途为做生意，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告谢永珍在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告谢永珍未履行还款义务。原告于2015年8月3日诉讼来院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告谢永珍在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：被告谢永珍在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50,000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告谢永珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一五年八月十九日书记员  杨 文
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民三初字第421号原告陶某某，女，汉族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告张某某，男，汉族，村民。原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王桂兰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1985年2月20日自愿登记结婚，1999年2月26日生育女孩张某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告经常殴打我，并且与他人保持不正当的关系。2009年6月份，因无法与被告生活下去，将被告起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。2015年农历五月初三，我与被告又因家庭琐事发生矛盾后，被告又再次殴打我，我无法忍受只好带着孩子回娘家居住。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院请求依法判决我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告给付抚养费每月500元直至其年满十八周岁；分割夫妻共同财产的砖混结构房屋7.5间；享有夫妻共同债权78500元；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚，看在孩子的面上，并且我们年龄已经大了，给我一个机会，我们下去好好生活。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1985年2月20日登记结婚，1999年2月26日生育女儿张某甲。婚后双方共同生活近三十年，夫妻感情一直比较好。近两年，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2009年6月起诉至法院要求与被告离婚，被法院调解和好。2015农历5月初四，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告诉来本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有砖混结构楼房十四间，夫妻共同债权157000元。上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告一致的陈述所证实。本庭认为，原被告双方因家庭生活琐事发生争吵并未影响夫妻感情，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，今后双方只要改正自身缺点，互相包容，正确处理家庭矛盾，还能继续生活下去，故对原告陶某某要求与被告张某某离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：不准原告陶某某与被告张某某离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陶某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂芳二〇一五年八月三十一日书记员  祁敬芳附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3293号原告朱平。被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司。法定代表人王木清。委托代理人刘源。原告朱平与被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司(以下简称绅协绅通汽车公司)买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱平、被告绅协绅通汽车公司的委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称，2014年7月14日原告至被告绅协绅通汽车公司处购买“东风产骐达1.6豪华款”轿车一辆，当场签订了购车合同，并交纳了5,000元定金，合同就车价及交付时间等进行了约定。2014年9月3日，原告至被告处提车，被告的工作人员告知该款车辆无货，无法按约交付车辆。为此，原告与被告多次交涉未果。故诉至法院，要求判令：1、被告双倍返还购车定金10,000元；2、被告支付以上述10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月14日起至实际给付之日止的利息；3、被告支付交通费400元。被告绅协绅通汽车公司对合同的签订及5,000元定金的收取过程均不持异议。但辩称系因厂家停产而导致无法交付车辆。被告同意返还收取的原告钱款5,000元，但不同意双倍返还定金并支付利息和交通费损失。经审理查明，2014年7月14日，原告朱平与被告绅协绅通汽车公司签订了一份《乘用车买卖合同》，合同约定原告从被告处购买“东风产骐达1.6豪华款”轿车一辆，车价为116,300元，并在补充协议中约定2014年8月30日前交付车辆。同日原告支付5,000元钱款，被告出具收据一份，收据列明：收到交款单位朱平人民币伍仟元正，收款事由为车辆定金。至约定交付日之后，原告至被告处提车，被告表示无车可提，双方经多次协商未果，原告遂诉至法院。以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告签订的《乘用车买卖合同》、汽车装潢单、定金收据、签购单、补充协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告对签订了《乘用车买卖合同》并支付定金5,000元的基本事实均不持异议，双方的买卖合同据此成立。现因被告无法交付系争车辆，原告要求双倍返还定金的要求符合法律规定，本院予以准许。由于双倍返还系定金罚则条款，包含了赔偿损失的意味，故原告就其他利息损失及交通费的主张本院不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱平5,000元；二、被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平5,000元；三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一五年八月十日书记员  薛清华附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第986号之一原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴国枫。委托代理人刘有辉、刘盛红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。被告莫珮筠，女，1995年10月30日出生，汉族。本院在审理原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司诉被告莫珮筠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  罗广杰人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一五年八月十一日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1571号原告毛玉存，男，1982年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。被告马占川，男，1974年5月13日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。原告毛玉存诉被告马占川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月23日，被告以资金困难为由从原告处借走现金共计115000元，并出具欠条一张，到还款期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款115000元及银行利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛玉存的起诉。案件受理费2600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年八月二十四日书记员  高静附本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0058号原告张海涛，市民。被告蔡贵洪，市民。被告邵文良，市民。被告陶庆忠，市民。上列三被告共同委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。原告张海涛与被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告蔡贵洪及三被告的共同委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，2014年3月13日，朱一明向我借款30万元，约定月息3分，并由陈春祥及三被告担保，借款出借后，朱一明及陈春祥下落不明，三被告亦搪塞不还，现特具状请求判令三被告偿还借款人民币30万元及利息81000元（自2014年3月13日起算至2014年12月13日止，按照月息3分计息）；本案诉讼费由三被告承担。被告蔡贵洪辩称，我和原告不相识，朱一明是向顾键借的钱，我只是担保的朱一明这一笔钱，朱一明实际只拿到25.5万元，其中扣了3万元保证金和1.5万元利息，按照5分利扣除的。事后朱一明每月向顾键付息1.5万元，据我知道的就有2个月通过银行转账，到了第4个月朱一明还不起这个利息，然后原告就找到我，让我陪他们一起去找朱一明，所以我不应该向原告承担担保责任，要起诉也是顾键起诉我，综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告邵文良、陶庆忠共同辩称，1、我们只是担保人，当时朱一明是向侦捷担保公司借款，我们没有向原告提供过担保，原告出示的借据也没有原告的姓名，原告对该笔款项是在什么时间、什么地点、交付了多少没能做出说明，我们要求原告出示转账记录，证明自己的主张。2、本案的利息计算不合法，不应当受到法律的保护，请求法院依法处理。3、朱一明目前被通缉，我们请求该案暂缓处理或移送公安机关，查清是否是虚假诉讼及伪造证据的情形，并查清借款本金交付和利息交付的实际情况后再行处理。经审理查明，2014年3月13日，借款人朱一明向原告张海涛出具借条一份，载明：今借到___人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款利率（月息）3%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人立据的金额为准）。借款人朱一明在借款人栏签名，被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠与案外人陈春祥均在担保人栏签名。2014年3月14日，原告张海涛通过江苏省农村信用社向借款人朱一明汇款255000元。借款出借后，借款人朱一明未有还款，原告张海涛向三被告催要还款。2014年9月26日，被告蔡贵洪向原告出具承诺书一份，载明：我为朱一明担保的叁拾万元人民币，我现承诺2014年10月31日前还我代朱一明承担的柒万伍仟元。如到期不还我愿承担一切责任。同日，被告邵文良、陶庆忠向原告出具协议一份，载明：朱一明借顾键人民币叁拾万元，由蔡贵洪、陈春祥、邵文良、陶庆忠四人担保，现陶庆忠、邵文良与顾键协商，该二人承担30万的7.5万元（每人），并于2014年10月31日前结清。诉讼中，被告陶庆忠与原告张海涛自愿达成调解协议，约定被告陶庆忠偿还原告张海涛人民币105000元，当庭兑现完毕；被告陶庆忠的担保责任终结，双方余无纠葛。诉讼中，本院根据案件审理需要，向案外人顾健了解相关情况，其陈述涉案借款的债权人为原告张海涛，因朱一明起初向其借款30万元，其身边款项不够，便介绍原告借给朱一明，后朱一明下落不明，其亦协助原告向被告人催要。对于还款协议上“朱一明借顾键人民币叁拾万元”的陈述，原告及顾健均表示系被告的表述错误，当时被告承诺还款，认为只要被告按时还款，便未顾及太多。本院认为，合法的财产权益应予保护。本案中，原告张海涛向本院提交了借款人朱一明出具的借条及银行汇款凭证，应予认定其对借贷合意和款项交付等要件事实承担了举证责任，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠在借条担保人栏签名，但未约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告张海涛向本院提交255000元的转账凭条，并陈述另45000元为现金支付，但未能提供证据予以证明，本院另结合三被告关于借款金额的相关陈述，综合认定涉案借款本金为255000元。对于借条上月息3%的约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告张海涛与被告陶庆忠达成调解协议，约定被告陶庆忠偿还原告张海涛人民币105000元，其担保责任终结，双方余无纠葛，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告蔡贵洪、邵文良辩称涉案借款的出借人并非原告张海涛，缺乏证据证明，本院不予采信。对于被告蔡贵洪关于朱一明还款的事实缺乏证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告蔡贵洪、邵文良共同偿还原告张海涛人民币170000元及利息（自2014年3月14日起算至2014年12月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由原告张海涛负担3040元，被告蔡贵洪、邵文良各负担1987.5元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费7015元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年八月七日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第3475号原告袁建永，男，1990年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王妮，女，1957年11月23日出生，汉族，住址同上，系袁建永之母。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告杨志豪，男，1978年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告范宁，女，1978年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年7月8日立案受理了原告袁建永与被告杨志豪、范宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年8月25日，被告杨志豪向原告袁建永借款100000元，双方约定借款期限为12个月，月息1分，每月支付利息1000元。借款到期后，因被告杨志豪未能返还借款，原告袁建永向本院提起诉讼。被告杨志豪与范宁原为夫妻关系，双方于2013年5月离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告袁建永同意被告杨志豪于2017年8月10日前偿还借款本金100000元。被告杨志豪从2015年9月份按银行同期贷款利率向原告袁建永支付100000元借款利息至约定还款期限届满时止。原告袁建永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨志豪负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年八月十三日书记员 张文凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04039号原告丁春宏，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人郑克昌，公司董事长。本院在审理丁春宏与重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁春宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁春宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁春宏撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告丁春宏自行承担。审判员  谢茂江二〇一五年八月十八日书记员  陈贵鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第00824号原告：李某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：秦某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，没有多少感情基础，婚后被告一直没有工作、对家庭缺乏责任感，加上双方性格差异较大，现已分居7个月左右，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚、夫妻共同财产平均分割。被告秦某辩称：我不同意离婚，我没有做错什么事。我们感情还可以，还可以继续往下过。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识，并于2013年登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。再查，原、被告自2014年11月开始分居，原告李某离家。上述事实，原告李某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告秦某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张夫妻感情已破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂，本案原、被告于2012相识并于次年登记结婚，双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前二人产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年八月十八日书记员  穆广林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1127号原告吕强，男，汉族。被告王斌，男，汉族。原告吕强诉被告王斌买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年8月10日至2012年8月23日期间，被告王斌因承包工程施工需要分20次向原告赊购货款共304400元。有关此事，有被告签名确认的“老吕宏源牧业销货清单”18支和“收据”2支予以证实。该欠款后经原告向被告索要，被告王斌陆续向原告支付了货款156000元，现仍下欠原告货款148400元。后经原告向被告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即支付原告货款148400元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告补充事实与理由：在2011年8月10日至2012年8月23日期间，被告王斌因承包廉租房工程中45号、46号楼工程的施工需要，多次向原告赊购木胶板等材料货物。后经双方结算材料款共计299160元，被告王斌于2013年1月6日写下证明一支，且于当日支付原告136000元。此后又陆续支付原告货款20000元，现仍下欠原告货款143160元。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：1、证明原件一支，拟证明被告王斌于2013年1月6日经双方结算后打下的证明一支，结算金额为299160元，被告王斌先后向原告支付了156000元，剩余未付金额是143160元，此证明有王斌签字确认的事实。被告王斌未到庭质证。该证据能够证明被告王斌欠原告货款143160元，且有被告王斌的签字，本院对该证据予以认定。被告王斌未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：在2011年8月10日至2012年8月23日期间，被告王斌承包廉租房工程中的45号、46号楼工程的施工需要，共向原告赊购材料款299100元，有被告王斌于2013年1月6日写下的证明一支为证，后被告王斌陆续支付原告材料款156000元，剩余材料款143160元未付。此款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王斌所立的证明一支予以证实。对原告请求被告王斌支付剩余货款143160元的诉讼请求，因证明中标明的剩余货款为163100元，原告自认被告王斌在打下证明后支付原告20000元货款，系对被告义务的减轻，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日偿还原告吕强材料款143160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告王斌负担1584元，由原告吕强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ： 刘 璐二〇一五年八月十九日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二��字第562号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。负责人陈健松，系该分行行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告陈勇祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，。被告陈春兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈勇祥、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告陈勇祥、陈春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告陈勇祥签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告陈勇祥提供100000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告陈勇祥发放了贷款，但被告陈勇祥拖欠到期贷款本息，损害了被告的合法权益。被告陈勇祥、陈春兰为夫妻关系，被告应对被告陈勇祥的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陈勇祥立即偿还借款本金89101.72元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2015年2月1日为3871.14元，计至全部款项清偿之日）；二、被告陈勇祥支付为实现本案债权所支出的律师费6000元；三、被告陈春兰对被告陈勇祥的上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告陈勇祥、陈春兰未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈勇祥与被告陈春兰为夫妻关��。2014年3月20日，原告与被告陈勇祥签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈春兰在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告陈勇祥发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》���同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈勇祥在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，原告依约定向被告陈勇祥发放了贷款100000元，借据载明，借款期限自2014年3月28日至2017年3月28日。截止2015年2月1日，被告尚欠贷款本金89101.72元、利息为3600.77元、罚息为179.97元、复利为90.40元。另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费6000元，但表示尚未发生。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告陈勇祥、陈春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告���人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年2月1日，被告尚欠贷款本金89101.72元、利息为3600.77元、罚息为179.97元、复利为90.40元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。被告陈春兰与被告陈勇祥是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告陈春兰对案涉债务与被告陈勇祥承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因没有实际发生，本院本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇祥应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金89101.72元利息、罚息和复利（暂计至2015年2月1日，利息为3600.77元、罚息为179.97元、复利为90.40元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算）；二、被告陈春兰对第一项债务与被告陈勇祥承担共同清偿责任。三驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274.32元、保全费1009.72元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担284.04元，由被告陈勇祥、陈春兰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年八月十七日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01509号原告李兵。委托代理人苗成成。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告李兵诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2009年9月24日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z9号楼1单元702号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金25454.4元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金25454.4元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率，自2011年4月1日起计算至偿还之日，且总额不超过2783元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》��双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2009年9月24日，原告李兵与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z9#楼1单元702号，建筑面积共93.94平方米，房产总价款323071元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月13日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主李兵，楼牌号9-1-702，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额25454.4元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金25454.4元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月14日至2015年5月20日。经计算，���期间的利息为2643.44元。故对于原告主张的利息，本院支持2643.44元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付违约金25454.4元及利息2643.44元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月四日书记员  孟姣姣
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0402行初13号原告韩邦柱，无业。被告枣庄市公安局峄城分局，住所地峄城区峄州路。法定代表人侯伟，局长。委托代理人魏波，该局工作人员。委托代理人耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告韩邦柱诉被告枣庄市公安局峄城分局治安行政处罚一案中，因原告韩邦柱到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩邦柱承担。审 判 长  周 琦审 判 员  余品荣人民陪审员  陈玉岭二〇一五年八月二日书 记 员  裴宝玉
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第657号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周某某。因本案于2015年7月28被取保候审。辩护人，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院���控，2015年6月23日14时许，被告人周某某在大连市某区某园某饭店面点工作期间，趁工友蒋某某不在之际将其放于微波炉上的手提包盗走，取出包内建设银行卡，在大连市某区大某园工商银行ATM机上提款人民币4，000元，随后将银行卡及手提包放回原处后辞职。2015年7月26日，被告人周某某找到蒋某某退还全部赃款，并且取得被害人谅解。2015年7月27日，被告人周某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护��见为：被告人系自首，积极退赃，取得被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议从轻处罚。经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人周某某在大连市某区某园某饭店面点工作期间，趁工友蒋某某不在之际将其放于微波炉上的手提包盗走，取出包内建设银行卡，在大连市某区某园工商银行ATM机上提款人民币4，000元，随后将银行卡及手提包放回原处后辞职。2015年7月26日，被告人周某某找到蒋某某退还全部赃款，并且取得被害人谅解。2015年7月27日，被告人周某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人居住证明、户籍证明、照片、银行交易记录、谅解书、证人王某某、周某某证言、被害人蒋某某陈述、被告人周某��供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人全部退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一五年八月二十七日书记员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施��被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2335号原告宋某。被告褚某。本院立案受理的原告宋某与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  黄宝强二〇一五年八月十一日书 记 员  华云峰