wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初610号 原告郝占新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话17320918532。 被告王建宝，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告王晶晶，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告郝占新与被告王建宝、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郝占新的起诉。 已收案件受理费650.00元，退回原告郝占新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  赵云福 人民陪审员  谢国明 二〇一八年七月十三日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4342号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈忠芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴国康，男，1969年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人陈忠芳、吴国康信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币27万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠芳、吴国康银行存款人民币27万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月三十日书记员  潘李娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初6253号原告:黄龙尧，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：程金喜，男，1964年9月23日出生，汉族，住乐清市。原告黄龙尧与被告程金喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2008年1月6日起按月利率1.2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年1月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借黄龙尧现金壹拾万元正”，对利息未做约定。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息。另查明，被告当庭辩称其于2009年陆续归还完全部借款，但没有提供证据予以印证，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告程金喜在本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙尧借款本金100000元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5098元，减半收取2549元，由原告黄龙尧负担1399元，被告程金喜1150元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇一八年七月二十七日此件与原本核对无异代书记员 张骞力
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1431号 关于李宝东申请执行张彦海、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案执行，并于2018年07月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3231民初50号 原告：王**，女，1973年08月19日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被告：刘春，男，1968年02月17日出生，汉族，住四川省小金县。 原告王**与被告刘春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。 原告王**诉称，2016年3月，原告通过朋友介绍在被告处购买到一斤8元的小金豌豆种子。2016年3月26日，原告按照被告的要求向被咬提供的银行账户转入1万元定金。2016年4月1日，被告将种子运送到后，原告将种子款全部支付给了被告。而后原告将种子交付给相关种植户。同年6月，种植户找到原告称“豌豆种子是假的”，要求赔偿损失。原告电话通知被告，要求被告到阿坝县来协商解决赔偿事宜，被告推诿并拒绝。2017年5月24日，种植户将原告起诉至阿坝县人民法院，法院判决由原告赔付种植户的相关损失共计22万元。综上，由于被告销售给原告不合格的豌豆种子，给原告造成了损失，故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿给原告各项经济损失共计23.89万元（包括（2017）川32民终236号判决的赔偿金额220000元及原告额外支付的诉讼费用18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间发生的豌豆种子买卖合同纠纷系口头协议，为方便诉讼，本案应适用“原告就被告”的管辖原则。请求：依法裁定将（2018）川3231民初50号案件移送至四川省小金县人民法院审理。 本院经审查认为，按照原告的起诉状及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。依据被告刘春在阿坝县询问笔录中的口供，可确定是由刘春将豌豆种子运送到阿坝县出售的，即豌豆种子交付地为阿坝县，故被告提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告刘春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  王智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16844号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：童小平，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人童小平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人童小平的财产在价值273146.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人童小平的财产在价值273146.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执958号申请执行人：王雨，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省唐河县人，个体业主，住襄阳市樊城区。被执行人：陈学良，男，1980年11月18日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：朱亚兰，女，1991年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行王雨与陈学良、朱亚兰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈学良名下车辆（未能实际控制），现被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人陈学良、朱亚兰有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年七月二十七日书记员  罗庆宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2号 原告：柳州龙固建筑材料有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区荣军路231号3栋3单元6-1号。 法定代表人：曾德桂，该公司经理。 原告：曾德桂，男，侗族，1985年3月23日出生，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔桂路原荔城镇政府二楼。 法定代表人：莫忠才，该公司执行董事。 被告：莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。 原告柳州龙固建筑材料有限责任公司（以下简称“龙固公司”）、曾德桂与被告荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）、莫忠才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙固公司、曾德桂向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的工程款200,000元，资金占用利息从起诉之日起，以200,000元为基数，年利率6%计算至被告付清本息止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订粘贴碳纤维加固施工合同，约定原告为被告开发的位于荔浦县金科王府3#、4#楼进行碳纤维加固，付款方式为原告进场施工后每做完3#、4#2层柱子碳纤维植筋后，被告支付给原告3#、4#各2层100,000元，工程结束经检测部门检测合格并拿检测报告后，被告5日内付清余款。原告于2015年5月26日即完成所有加固施工，但被告仅向原告支付了120,000元后，就以各种理由拖延支付。经原告多次催讨，被告于2016年6月29日向原告出具欠条，约定待县住建局验收合格后一次性付清。时至今日，被告开发的金科小区3#、4#楼近乎竣工，但原告仍未拿到被告拖欠的工程款，成诉。 被告金科公司辩称，原告诉称每完成3#、4#各2层进行碳纤维植筋后，被告支付给原告各2层100,000元，工程结束经检测部门检测合格后并拿到报告后，被告5日内付清余款，原告于2015年5月26日完成所有加固工程，这与客观事实不符。原、被告双方约定经住建局检测合格后才支付余款，但原告在工程完成后未按合同约定将资料交付被告，导致工程无法检测。附条件的合同在条件成就时成立，因此原告主张的款项尚未达到付款的条件。因原告未按约定将施工资料及检验报告交付被告进行房屋验收，造成被告的损失因由其进行赔偿。 被告莫忠才辩称，莫忠才所签字的行为是代表荔浦金科房地产开发有限公司的行为，责任应由公司承担，不应由被告莫忠才本人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为合同没有具体的签字日期，也没有原告公司的盖章。本院认为，原告公司法定代表人曾德桂的签名和被告公司盖章，法定代表人签名应是履职行为，且被告自己两次答辩均确认是和原告公司签订该合同的事实，与原告提供的证据4、证据5相互认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的广西鼎恒工程质量检测有限公司对荔浦县金科王府3#、4#楼《检测报告》，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能证明原告所做的工程不合格。经过认真咨询主要检测人后，本院认为《检测报告》可以证明该工程虽然存在部分瑕疵，但该工程主体结构工程质量是符合设计要求或规范规定的，不能证明原告所做的工程不合格。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告龙固公司与被告金科公司签订《粘贴碳纤维加固施工合同》，合同约定原告龙固公司为被告金科公司开发的位于荔浦县金科王府3#5-7层、4#楼4-7层进行碳纤维加固，承包方式为包工包料，由被告金科房产负责开税票；付款方式为原告进场施工后每做完3#、4#2层柱子碳纤维植筋后，被告支付给原告3#、4#各2层100,000元，工程结束经检测部门检测合格并拿检测报告后，被告5日内付清余款。原告龙固公司完成所有加固施工后，被告金科公司支付120,000元工程款给原告，并于2016年6月29日向原告龙固公司出具欠条一份，欠条载明“欠曾德桂3#、4#楼加固工程款贰拾万元整（200,000元），待县住建局验收合格后一次付清”，欠款人为被告金科房产与被告莫忠才。因原告在工程完成后未按合同约定将资料交付被告，经原告以合同约定委托广西鼎恒工程质量检测有限公司对荔浦县金科王府3#、4#楼进行检测，2018年6月6日，检测结果该工程主体结构工程质量是符合设计要求或规范规定的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附条件的合同在条件成就时成立。本案原告提交的与被告签订的合同和结算欠条，均约定该欠款检测合格后付清，是双方对200000工程款给付的附加条件，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。原告已与被告对工程款进行了结算，且已将工程交付给被告使用，被告提供的《检测报告》证明该工程主体结构工程质量是符合设计要求或规范规定的，未能证明原告所做的工程不合格，因此，被告的抗辩理由不成立，原告主张给付200000工程款的附加条件已经成就，对其诉讼请求本院予以支持。但因合同对工程款利息没有约定，原告起诉时工程尚未通过检测，故原告请求给付工程款的利息本院不予支持。莫忠才是荔浦金科房地产开发有限公司法定代表人，其在结算欠条上签字是履职行为，原告要求莫忠才给付工程款，本院不予支持。曾德桂是柳州龙固建筑材料有限责任公司法定代表人，其签订合同和结算工程款均是代表公司，该工程款应属公司所有。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告荔浦金科房地产开发有限公司应给付原告柳州龙固建筑材料有限责任公司工程款200,000元； 二、驳回原告柳州龙固建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费4,300元，全部由被告荔浦金科房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  蔡 宇 二〇一八年七月二十七日 法官 助理  曾 平 书 记 员  钟艳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初902号 原告：莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦新永诚汽车贸易有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨村瓢村屯，统一社会信用代码：91450331MA5KB1NG4Q。 法定代表人：洪昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，特别授权。 原告莫忠才诉被告荔浦新永诚汽车贸易有限公司（以下简称新永诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告莫忠才的委托诉讼代理人潘以双、被告新永诚公司的委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫忠才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车订金30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告向被告订购了两辆小车，一辆大众途昂品牌越野车，一辆进口日产途乐品牌越野车。2018年1月份，被告向原告交付车辆时，途乐品牌越野车车型与原告签订购车合同约定的车型不对，原告拒绝接受该车，后双方协商解除该份购买车辆合同。在订立购车合同时，原告预交给被告的订车款50,000元，有20,000元抵作订购的途昂品牌越野车车款，剩余30,000元，被告一直未退还给被告。原告认为双方订立车辆购买合同后，被告交付与合同约定不相符的车型，被告存在过错。双方解除该合同后，被告未返还订金给原告，成诉。 被告新永诚公司辩称，原告诉称被告交付给其的车辆车型与销售合同上约定的车型不符并非事实，被告依据原告的意思交付车辆，而原告未按时提车造成被告损失，被告有权不予返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录本院对其客观性、真实性、合法性予以认定；对被告提交的车辆一致性证书、融资租赁合同、货物进口证明书、注册登记联、注册登记信息表、机动车行驶证、机动车照片，上述证据能客观反映案件事实，能相互印证，本院对其客观性、真实性、合法性予以认定，并作为本案认定事实的依据。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 2017年11月19日，原告莫忠才与被告新永诚公司签订购车合同，约定以以租代购的方式从被告处购买一辆途乐越野车,合同约定车型为2017款途乐LEY625.6L中文版，颜色为黑米色，车价为79万元，交车时间为贷款完成时，配置以微信发的为准。合同签订后，原告向被告支付50,000元订金，其中20,000元抵作途昂品牌越野车购车款。2018年1月被告为原告办好车辆融资租赁抵押手续，被告向原告交付白色嘉恒途乐5552CC5.6L中东版越野车辆时，被告提供该车的《车辆一致性证书》载明车辆生产企业为美国联合太平洋集团，车辆型号为PATROL5.6L，车辆识别号为JN8AY2NY3H9304622，制造日期为2016年10月。该车《货物进口证明书》载明车辆识别号为JN8AY2NY3H9304622，颜色为白色，产地为日本，出厂日为2016年10月。该车《行驶证》载明车辆品牌型号为嘉恒途乐JN8AY2NY，车牌号码：桂Ｃ×××××，车架号：JN8AY2NY3H9304622,发动机编号：VK56199390A。原告以与签订购车合同约定的车型不符拒绝接受该车。至今该车一直由被告保管使用。原告以交付车型与合同约定不符要求被告返还30,000元订金未果，成诉。 本院认为，原、被告签订购车合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合同合法有效。本案中，原告订购车型为黑色米色2017款途乐LEY625.6L中文版越野车，被告交车型为白色2016年生产的嘉恒途乐5552CC5.6L中东版越野车，被告实际交付的车型与合同约定的车型不符，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。由于原告交付50，000元给被告，被告出具给原告的收据写明是订金，订金只有预付货款性质，没有债权担保性质，除了其中20,000元抵作途昂品牌越野车购车款外，其余30,000元订金即因被告违约构成原告的损失。由于被告违约，原告依法选择要求被告返还30,000元订金的诉讼请求符合法律的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩是依据原告的意思交付车辆，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告荔浦新永诚汽车贸易有限公司返还原告莫忠才订金30，000元。 本案受理费550元，由被告荔浦新永诚汽车贸易有限公司负担。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  黄丽凤 人民陪审员  刘发军 二〇一八年七月二十七日 法官 助理  曾 平 书 记 员  钟艳平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执204号 申请执行人：左训云，男，生于1947年9月20日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐其军，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行左训云与唐其军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐其军无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人左训云未提供执行财产线索。由于被执行人唐其军现无可供执行财产，致使申请执行人左训云申请执行债权2000元的请求不能实现。经约谈申请执行人左训云，左训云不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐其军有可供执行的财产时，申请执行左训云可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一八年七月十二日 书记员 喻厚墨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0783执恢270号 盛明来（申请执行人）、张瑞凤、韩良（被执行人）： 盛明来与张瑞凤、韩良租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17425.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初697号 原告：山东茂永律师事务所，住所地潍坊高新区联运大厦803室，统一社会信用代码：31370000349353706B。 负责人：李作军。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：常成明，男，1972年3月26日生，汉族，住本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初697号民事调解书，责令被告常成明限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被告常成明银行存款（详见通知书）或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙希佳 二〇一八年七月二十四日 书记员  王彦平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执112号被执行人：张前程，男，1994年6月18日出生，汉族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张前程犯盗窃罪中的罚金并退赔被害人违法所得一案中，向被执行人张前程送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人张前程至今未按执行通知缴纳罚金10000元并退赔被害人韩志文、田琴柳、耿刚、张德萍、黄威、白朝勇、周华、何志杰、徐周维、邹小红共计86801元。经过财产调查，未能发现被执行人张前程有可供执行的财产和财产线索。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执112号案件的本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年七月六日书记员  韩 娅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2093号申请执行人金何英，女，1945年3月20日出生，住乐清市。被执行人王小琴，女，1963年3月2日出生，住乐清市。被执行人郑巨克，男，1965年6月13日出生，住乐清市。申请执行人金何英依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11598号民事判决书，于2018年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人王小琴、郑巨克发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小琴、郑巨克未向本院报告财产情况。申请执行人金何英也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人王小琴、郑巨克作出拘留15日的处罚，并将被执行人王小琴、郑巨克纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小琴、郑巨克的财产情况，并于2018年3月22日走访了被执行人王小琴、郑巨克的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王小琴、郑巨克有银行开户，本院于2018年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人王小琴在乐清象阳小琴口腔门诊部（普通合伙）持有的80%投资额为40万元的股权，本院于2018年07月2日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年,被执行人王小琴、郑巨克名下分别坐落于乐清市××街道××路××号（权证号：温房权证乐清市字第1××5、1××6、1××3、1××4号），坐落于乐清市××街道××路××号××室（权证号：温房权证乐清市字第2××6、2××7号）乐清市××街道××路××号501室的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××0、2××1号）均已被法院另案处理，被执行人郑巨克名下坐落于象阳镇东岙村的不动产（权证号2××2），因该不动产无房产权证号，不能进入拍卖过户程序，已被另案查封，查封期限为三年。本院于2018年06月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月十日代书记员 徐 刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执281号申请执行人:穆进松，男，汉族，生于1982年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈志川，男，汉族，生于1990年9月30日，重庆市綦江区，住綦江区。关于申请执行人穆进松申请执行被执行人陈志川财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3955号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为4635.6元，执行费50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈志川服刑中，无履行能力，且本院查询到被执行人陈志川无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人陈志川采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人穆进松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年七月四日书记员 吴小平
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2011号之二原告:邓荷叶,女,1980年1月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许明刚,男,1977年5月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告邓荷叶诉被告石海霞、邓向国、许明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告邓荷叶于2018年72日向本院提出撤回对被告石海霞、邓向国、许明刚的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓荷叶撤回对被告石海霞、邓向国、许明刚的起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由邓荷叶负担。审判员  余华忠二〇一八年七月二日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执880号申请执行人梁成友，男，1962年3月10日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人梁成龙，男，1978年12月17日生，汉族，住郯城县，居民，本院在执行梁成友与梁成龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁成龙履行（2018）鲁1322民初2058号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在审理中于2018年3月30日以（2018）鲁1322民初2058号民事裁定书，查封了被执行人梁成龙所有的位于郯城县归昌乡驻地临沂百瑞食品厂门面房的房屋四间（上下两层共计八间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁成龙所有的位于郯城县归昌乡驻地临沂百瑞食品厂门面房的房屋四间（上下两层共计八间）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年七月十一日书记员  包德胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异24号案外人：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，地址：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：彭俊杰。被执行人：邹高，男，1976年2月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：王念波，女，1973年11月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人邹高、王念波借款合同纠纷一案中，案外人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年7月4日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人先锋太盟融资租赁有限公司称，务川自治县人民法院在执行（2018）黔0326执恢42号案件过程中，扣押了登记在被执行人邹高名下车牌号贵Ａ×××××北京现代牌轿车，因该车所有权属于案外人所有，故提出书面异议，请求人民法院解除对涉案车辆的扣押。本院查明，本院在执行申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人邹高、王念波借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邹高名下登记有车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，于2017年11月2日以（2017）黔0326执666号之一执行裁定书，扣押了被执行人邹高名下的车牌号为贵Ａ×××××北京现代轿车一辆。案外人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出执行异议，并提交了先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、先锋太盟融资租赁抵押合同、中华人民共和国机动车登记证书等证据，用以证明被扣押车辆所有权及抵押权均系案外人所享有。本院认为，2016年11月23日，案外人作为出租人与被执行人作为承租人分别签订的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同以及2016年12月8日贵州省六盘水市交通警察支队机动车登记证书真实合法，能够证明被扣押车辆所有权系案外人所有，虽然被扣押车辆登记在被执行人邹高名下，但公安机关办理的机动车登记，仅是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，故案外人执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院裁定扣押的车牌号为贵Ａ×××××北京现代车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  李 洪审判员  文晓东二〇一八年七月十八日书记员  李振旗
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1751号 原告：全某，女，1987年6月6日出生，汉族，现住琼海市。 被告：方某，男，1985年2月22日出生，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告全某诉被告方某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告全某以与被告已和解为由，请求撤回起诉，并于2018年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告全某负担。 审判员  范祎龙 二〇一八年七月五日 书记员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1006号 关于申请执行人与被执行人张超罚金一案，（2018）冀0606刑初215号已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初215号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人张超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）冀0606刑初215号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2955号 原告：高阳，女，1974年1月20日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛银生投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街412-1号一层，注册号130300000116995。 法定代表人：王爱珠，职务：总经理。 被告：王爱珠，女，1947年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。 被告：俞芳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告高阳诉被告秦皇岛银生投资有限公司、王爱珠、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金20万元，借款合同期限内按照合同约定支付利息4万元，逾期利息按照合同约定的年利率20%支付至本息还清时止，共计24万元；二、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日、2014年8月6日，原告两次与秦皇岛银生投资有限公司（下称第一被告）签订名为投资合同，实际借贷合同，合同第二条规定：甲方（原告）向乙方（第一被告）投资10万元，期限为一年，到期一次性领取利润，年利润20%；第六条第二项第三项约定：乙方未按期、足额向甲方履行还款义务的，乙方应向甲方承担赔偿责任，乙方违反上述约定，则应向甲方赔偿违约金，即每超一日赔偿100元人民币，并承担相应的法律责任，但因甲方原因造成不能按时或及时支付本金或利润的除外。但第一被告并未按照合同约定还本付息。第二被告作为第一被告的股东及法定代表人滥用法人独立地位，将受到的投资款项改变资金用途，第三被告作为第二被告的代理人是实际控制资金人，直接掌管资金并将资金转移，导致第一被告无法正常经营被列入经营异常名录，无法偿还原告本息，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告高阳已就该借款以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经受理。该案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高阳的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一八年七月十一日 书 记 员  付倩倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初932号 原告：李国东。 被告：杨龙。 原告李国东与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  何学君 人民陪审员  邵传江 二〇一八年七月十日 书 记 员  万 茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3081号原告：孟伟，男，1980年9月6日出生，汉族，济南市市中区。被告：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐瑞东，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市。原告孟伟与被告济南房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟与被告济南房天下房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的居间服务合同和综合保障服务协议；2、判决被告退还所收取原告的各项费用共计7980元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月31日通过被告济南房天下房地产经纪有限公司购买了位于天桥区翡翠郡南区32号楼1单元某室的房屋，并于当日足额缴纳了居间服务费、按揭服务费和综合保障服务费。原告按照被告的一切要求办理完了房屋产权过户手续，但在进行房屋物业交割的时候由于被告的工作失误发现原房主欠物业服务费7501.2元、水电费252.1元和暖气报停费640元，合计8393.3元没有缴纳，造成物业公司和暖气公司不予办理过户。后经与原房主协商但原房主拒不缴纳，且原房主失联。依据被告和原告签订的居间合同和综合保障服务协议中的物业保障服务模块规定，原房主存在欠费在向原房主催缴后拒不结算，则乙方承担先行垫付责任。后经多次和被告交涉，被告拒不履行先行垫付责任，且对原告的合理要求置之不理，对原告采取不闻不问的态度，因被告的拒不履行责任给原告的生活和工作都带来极大的不便，对这种无视客户权益，拒不履行服务协议的公司希望法院本着实事求是、公平公正的原则，判令原告和被告解除居间服务合同和综合保障服务协议，并判令被告退还所收取原告的各项费用共计7980元，并承担本案的诉讼费。济南房天下房地产经纪有限公司辩称，我公司已经履行完毕居间义务，不存在过失，且房屋已经过户，原告已经合法占有房屋，仅同意退还原告综合服务保障收取的3325元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日出卖人王冬娣与买受人孟伟在居间方济南房天下房地产经纪有限公司的居间服务下就坐落于济南市天桥区重汽翡翠郡南区32-某室房屋签订《房屋买卖合同》，三方以此订立《居间服务合同》，约定“买受人向居间方支付居间服务费人民币￥3325元整（大写叁仟叁佰贰拾伍元）……”及房屋办理贷款等其他条款。同日，孟伟与济南房天下房地产经纪有限公司签订了《综合保障服务协议》，约定“一、保障服务费1、保障服务费金额：交易房屋成交总价的0.5%，即人民币大写叁仟叁佰贰拾伍元整（小写：￥3325.00元整）。二、保障服务内容……物业保障服务1、保障服务内容乙方应当协助交易双方对经乙方居间出售的存量房屋进行物业交割，核实物业费、供暖费、水费（热水、中水、自来水）、电费、有线电视费、宽带费、燃气费等费用的缴存情况。……如乙方未尽上述保障服务内容且符合上述赔付条件的，在完成物业交割和过户手续后，甲方如发现出售方有物业费、供暖费，及水、电、燃气、有线电视等费用（除非交易中包含车位，否则车位费不包含在此类费用中）有拖欠导致被限制入住或无法享受相关服务的，在向出售方催缴后拒不结算的，或留存的物业交割保证金不能完全抵扣全部欠费的，则乙方承担先行垫付责任。”及其他条款。上述合同、协议签订后，孟伟向济南房天下房地产经纪有限公司交纳居间服务费3325元、按揭服务费1330元、综合保障服务费3325元。2017年3月13日济南翡翠物业管理有限公司出具欠费明细一份，载明：南区32号楼某室原业主王冬娣欠济南翡翠物业管理有限公司物业费、电费6793.3元。庭审中，孟伟自认济南房天下房地产经纪有限公司已经履行了居间合同，涉案房屋已经过户到孟伟名下，但没有履行综合服务保障协议。济南房天下房地产经纪有限公司亦同意退还综合保障服务费。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。孟伟自认双方签订的居间合同已履行完毕，故诉求解除与济南房天下房地产经纪有限公司签订的居间服务合同，并退还居间服务费3325元、按揭服务费1330元，于法无据，不予支持。对孟伟诉求的解除双方签订的综合保障服务协议并退还所收取的各项费用共计3325元，济南房天下房地产经纪有限公司认可综合保障服务协议未履行并同意退还综合保障服务费3325元，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除孟伟与济南房天下房地产经纪有限公司于2016年5月31日签订的《综合保障服务协议》。二、济南房天下房地产经纪有限公司于本判决生效后10内退还孟伟综合保障服务费3325元。三、驳回孟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由济南房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月十七日书记员 孔祥阜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执336号 申请执行人：姜振忠，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省， 被申请执行人：李建华，男，1974年9月13日生，汉族，山东省潍北监狱医院职工，现住址不详。 被申请执行人：吴洪彩，女，1975年4月12日生，汉族，代理经营得利斯冷鲜肉，系被告李建华之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1305号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李建华同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李建华同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月十八日 书记员 潘梦阳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢391号 杨景凤、刘善、刘培孔、刘美燕： 刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕与刘良物权保护纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，双方已经达成和解并已经履行完毕。至此，杨景凤、刘善、刘培孔、刘美燕向本院申请执行的(2017)鲁0781执2131号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3072号 原告：郑安林，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：蒋旭，男，1960年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，现羁押于成都市看守所。 被告：普继坤，女，汉族，1961年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑安林与被告蒋旭、普继坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑安林的委托诉讼代理人黄乾隆、蒋昊，被告蒋旭、普继坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑安林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还本金100万元；2.请求判令二被告共同向原告支付利息94万元（从2014年4月2日，按照月利率2%，暂计算至2018年3月4日，最终以实际还款日为准）；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年4月2日，蒋旭向原告借款100万元，并由第三人于2014年4月11日将该借款转入蒋旭的银行账户。2016年4月2日，蒋旭按照月利率2%向原告重新出具了一份《借条》，连带本金利息共计欠款148万元。因二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故诉请来院。 被告蒋旭辩称，2014年4月2日确实向原告借了100万元。借条约定四年的利息应计算至今年共计48万，每年的利息是10%，不是每年24%。 被告普继坤辩称，其不认识原告，蒋旭借钱的事其也不清楚。其与蒋旭夫妻关系名存实亡，蒋旭未拿钱用于家庭生活和其他开支，请求驳回对其的诉请。 本案事实本院认定如下：2014年4月2日，蒋旭向郑安林借款100万元。2014年4月11日，郑安林委托周荣向蒋旭转账100万元，同日，周荣向蒋旭转账100万元。2016年4月2日，蒋旭与郑安林补打《借条》载明：“今借到郑安林现金人民币壹佰肆拾捌万元整（148000元），借款人蒋旭。”之后蒋旭未归还上述借款，故原告诉至法院。 上述事实有《银行转账凭证》、《付款委托书》、《借条》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，争议焦点为：1.双方约定的利息是多少？2.被告普继坤是否应承担共同还款责任。关于利息问题，2016年4月2日，蒋旭与郑安林签订《借条》载明，今借到郑安林148万元整，借款人蒋旭。虽《借条》上并未载明借款利率，但从其两年后出具的《借条》中，可以看出较两年前增加了48万，该48万并未支付，应视为利息，且双方对该48万为利息并无异议。借条出具的时间为借款两年后，双方未在借条中表明利息计算的期间，结合其出具的时间，据交易习惯应视为从借款之日到借条出具之日止的利息即为年利息24%，被告蒋旭辩称双方约定的是四年利息，且每年为10%，其一，无证据证明其约定的是四年利息，其二，该辩称不符合交易习惯亦与利息数额无法对应，故本院对被告辩称不予采信。关于普继坤是否应承担共同还款责任，该项债务虽系夫妻关系存续期间发生，但借条均为蒋旭个人所签，原告也无充分证据证明该笔款项用于普继坤家庭日常生活所需。根据《最高人民法院》第三条之规定，本院对原告郑安林主张该债务为夫妻共同债务不予采纳，该笔借款为蒋旭个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郑安林可以要求被告蒋旭随时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑安林要求被告蒋旭支付欠款利息（从2014年4月11日起以100万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止），本院予以支持.对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋旭于本判决生效之日起十日内向原告郑安林偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金100万元为基数，按照年利率24%从2014年4月11日起计算至借款还清之日止）; 二、驳回原告郑安林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元，保全费5000元，共计27260元，由被告蒋旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘  潺  潺 人民陪审员     李丽琼 人民陪审员     冉超凤 二〇一八年七月二十七日 书记员卞思悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢105号申请执行人：胡建军,住虎林镇曙光社区新兴委被执行人：徐向林,男住庆丰农场转运站家属区本院在执行申请执行人胡建军与被执行人徐向林借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381执恢105号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月十日书记员 于占忠
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执889号 关于申请执行人杨会英与被执行人中铁物资（保定）房地产开发有限公司劳动争议一案，莲劳人仲案字【2018】第9号已经发生法律效力。由于被执行人中铁物资（保定）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨会英于2018年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2018】第9号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨会英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人中铁物资（保定）房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月7日作出的莲劳人仲案字【2018】第9号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执776号之一申请执行人：赵久伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被执行任：王云昌，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区，公民身份号码：5221211971××××××××。本院在执行赵久伟与王云昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王云昌应支付申请执行人法律文书款461000.00元，律师费20000.00元，案件受理费4260.00元，承担申请执行费6815元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王云昌名下银行账户能冻结的已全冻结；被执行人王云昌名下无房屋，有汽车一辆，申请执行人对车辆不要求处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 李占阳二〇一八年七月十九日书记员 郑启伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3577号原告：田金侠，女，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：相城区元和犀牛王服装店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1080号时尚四季商业广场B002-B009室。经营者：黄松荣。本院在审理原告田金侠诉被告相城区元和犀牛王服装店确认劳动关系纠纷一案中，原告田金侠自愿申请撤回对被告相城区元和犀牛王服装店的起诉。本院认为，原告田金侠自愿撤回对被告相城区元和犀牛王服装店的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田金侠撤回对被告相城区元和犀牛王服装店的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告田金侠负担，于收到本裁定之日起十日内向本院交纳。代理审判员 宁 璐二〇一八年七月三十日书 记 员 戴梦瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初976号原告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村工业区东路1号，统一社会信用代码：914406060507128155。法定代表人：占昌军；职务：董事长。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被告：石国良，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告石国良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人邓婉玲、被告的委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼。在诉讼中，被告于2018年2月1日向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2018年2月7日作出驳回管辖权异议的民事裁定；被告对上述裁定不服提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后于2018年5月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月16日收到退案，上述审查被告提出管辖权异议的期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金419552元及利息（按借款本金419552元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年11月30日为25173.12元）；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在购销涂料业务往来，但被告未按期支付货款。被告于2016年10月6日向原告借款150000元。2017年8月30日，原告与被告进行对账，被告向原告出具《借款确认书》，确认拖欠原告货款269552元，并同意将上述货款转为借款，连同之前向原告的借款150000元，合计欠原告借款419552元，并承诺从2017年8月30日起按月利率3%计付利息，并愿意承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、鉴定费等）。但被告至今分文未还，据此，原告特向法院提起诉讼。被告石国良辩称，1.对欠款本金无异议；2.对利息诉请有异议，对于借款150000元同意按月利率2%计付利息，对于货款269552元不同意按月利率2%计付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算；3.对律师费有异议，不同意承担律师费。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《借款确认书》、华坤涂料有限公司对账单、网上银行电子回单打印件、结婚证、《委托合同》、律师费发票、入账证明。除了律师费发票、入账证明外，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于律师费发票、入账证明，被告明确表示由法院核实其真实性，本院经审查，该组证据属于原件，且与《委托合同》形成证据链，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年8月30日，被告石国良向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司出具了一份《借款确认书》，确认拖欠原告货款269552元，并同意将上述货款转为借款，并确认于2016年10月6日向原告的法定代表人占昌军借款150000元，上述欠款合计419552元；同意从2017年8月30日起按月利率3%向原告计付利息，并承诺于2017年11月30日前归还上述借款；逾期归还，被告愿意承担原告由此产生的交通费、律师费、担保费、诉讼费、差旅费等一切费用。还款期限届满后，被告至今分文未还。经催收无果，原告遂于2017年12月20日委托广东顺迪律师事务所代为诉讼，该所指派了覃晓林、邓婉玲律师为原告的委托诉讼代理人，原告为此支付了律师费15000元。邓婉玲律师于2018年1月9日代理原告向本院提起诉讼。另查，原告的法定代表人占昌军的妻子王某于2016年10月6日向被告的银行账户转账支付了150000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款确认书》、华坤涂料有限公司对账单、网上银行电子回单打印件佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款419552元及从2017年9月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的问题，根据《借款确认书》的约定，若被告逾期还款，原告为追讨涉案债务而产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费15000元，理据成立，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告石国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司偿还借款本金419552元及利息（利息的计算方法：以419552元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告石国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4097.94元（原告已预交），由被告石国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年七月二十六日书记员  廖炜城周丽燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢839号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人王春艳。被执行人王涛。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王春艳、王涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月17日作出（2014）中民初字第1790号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十二日书记员  高毅竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4833号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：贾红兵，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省西充县。 被告：吴永秀，女，汉族，1966年3月10日出生，住址同上。 本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告贾红兵、吴永秀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。 审判长  康永红 二〇一八年七月三日 书记员  叶 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执604号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：陈华。被执行人：冉佑群，女，1963年8月16日出生，土家族，住道真自治县。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人冉佑群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初737号民事判决书已发生法律效力，冉佑群未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人冉佑群向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社返还借款本金95000元及相应利息，并承担本案的案件受理费2175元和执行费1358元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人冉佑群偿还申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款95000元及利息16467元，承担案件受理费2175元、执行费1358元。现被执行人已履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执604号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年七月十七日书记员  邹林志
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2186号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：纪小彩，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告纪小彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告纪小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12375元，并支付逾期罚息（以全部未还本金为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：纪小彩通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。纪小彩收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告纪小彩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：纪小彩（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月10日。4、贷款金额：16500元。5、贷款用途：购买比德文电动四轮车。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%。9、本借款用途为在第三方平台购买商品或享受第三方平台提供相应居间服务，为便于后续处理，借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司20171103020015277862账户，贷款人将款项划入前述账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。10、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。11、贷款发放时间：2018年7月11日。12、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-07-11              1320.0                                 2018-08-13                             1375.0                  2018-09-17                             1381.87                  2018-10-20                             1387.37      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向纪小彩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告纪小彩签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为纪小彩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向纪小彩足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，纪小彩应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人的约定及纪小彩的还款情况，本院计算得出，截至起诉之日即2020年1月16日，纪小彩尚欠小雨点公司借款本金11035.76元。嗣后，纪小彩未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在11035.76元范围内予以支持。关于2020年1月16日之后的罚息，小雨点公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪小彩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11035.76元；二、被告纪小彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109.38元，减半收取计54.69元，由被告纪小彩负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0881破申1号 申请人：陕西神木泰安精细化工有限公司。 住所地：陕西省榆林市神木市锦界工业园区。 法定代表人：刘琦伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵蕤，系该公司股东。 2018年4月6日，申请人陕西神木泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司），以其经营不善，净资产总额为-46116810.76元，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请执行转破产清算。2017年7月3日，本院决定将泰安公司系列执行案件移送陕西省榆林市人民法院破产审查。2018年5月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出通知，指定由本院受理泰安公司破产一案。 本院查明：泰安公司于2011年10月13日成立，注册资本8000万元，生产经营范围为三氯乙烯、四氯乙烯、盐酸的生产销售。目前，陕西神木泰安精细化工有限公司公司作为被执行人在本院的执行案件有17件，应履行的标的为25146601.38元（未含利息），在榆林市中级人民法院涉执行案件共7件，应履行的标的为155954028元（未含利息），其余法院涉案6件，总标的款约4077562.2元（未含利息），以上共计185178191.58元。经本院对泰安公司的资产进行调查发现，泰安公司的资产明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。 本院认为，本案由榆林市中级人民法院指定本院管辖，经本院调查，泰安公司已不足以清偿全部债务，具备破产清算原因。依照《中华人民共和国民企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下: 受理陕西神木泰安精细化工有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳芳 审判员  强唤霞 审判员  李 丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  王亚勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1878号申请人：蔡国文，男，汉族，1975年9月29日出生，贵州省遵义市人任，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：何波，男，汉族，1989年3月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行蔡国文申请执行何波借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何波银行存款人民币215000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员 凌 早二〇一八年七月十二日书记员 冉郑舟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11802号原告：深圳市侨云电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号侨云厂区A栋5层B区，统一社会信用代码91440300279413469U。法定代表人：田王星。委托诉讼代理人：曾志红，广东遂达律师事务所律师。被告：深圳市中深同德信息技术有限公司，住所地深圳市南山区艺园路202号（马家龙文体中心）1103，统一社会信用代码91440300672981104U。法定代表人：李成跃。原告深圳市侨云电子有限公司与被告深圳市中深同德信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，发现有不适宜用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志红到庭参加诉讼。被告深圳市中深同德信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元及利息267750元（按每月千分之十五的利率，从2012年7月1日暂计至2017年5月15日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院明确第一项诉讼请求中利息部分要求被告支付至实际付清之日止。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于公司经营流动资金，借款期限为一年12个月，借款利息以借款转入被告账户之日起按月利率千分之十五计算，按月结息。借款合同签订后，原告于2011年9月26日向被告转账30万元，被告亦于同日向原告出具收款收据表明收到借款。因被告一直未还借款及支付利息，故诉至法院请求判令所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告（贷款方，甲方）、被告（借款方，乙方）、李成跃（担保人）签订《借款合同》，约定:乙方为了经营需要，向甲方借款，为明确双方权益责任，特签订本合同，共同遵守。一、乙方向甲方借款30万元，保证用于公司经营流动资金，借款期限为壹年12个月，即从2011年9月1日至2012年6月31日（从实际出借之日起计算）。二、贷款利息，自借款之日起，以转入乙方账户之日起按月利率千分之十五计算，按月结息，即于次月五日前支付上月应付的利息。三、担保人承诺对借款承担连带清偿责任，还款责任范围包括但不限于借款本金、利息等。被告及其法定代表人李成跃在合同落款处签字盖章。2011年9月23日，原告向被告尾号为7190的中国工商银行账户转账30万元。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告30万元。庭审中，原告确认借款期限为2011年9月1日至2012年6月31日，其要求被告支付利息从借款到期后的次日起算。以上事实，有《借款合同》、收款收据、银行付款回单以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告提交的《借款合同》、收款收据、银行付款回单能够形成完整的证据链条，足以证明原告向被告借款30万元之事实。合同约定借款期限为2011年9月1日至2012年6月31日，被告未举证证明已归还上述款项，故原告诉请被告支付借款30万元并自2012年7月1日起按月利率15‰支付利息，于法有据，本院予以支持。被告深圳市中深同德信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告深圳市中深同德信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侨云电子有限公司归还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2012年7月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9477.5元，由被告深圳市中深同德信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年七月五日书 记 员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初518号 原告:韩凤丽，女。 委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号30804011100113。 被告：韩光伟，男。 被告：赵丽丽，女。 原告韩凤丽与被告韩光伟、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩凤丽的委托诉讼代理人马迅到庭参加了诉讼，被告韩光伟、赵丽丽经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金22000元，给付利息8030元（计算至2018年8月16日）；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：二被告因农业生产经营，于2016年8月16日在原告处借款22000元用于资金周转，约定借款月利率1.5分，并约定到2016年末还款12000元，2017年8月16日还款10000元，二被告于借款当日出具借据一份。2016年11月份二被告外出打工，未能履行还款义务，经查找，无法联系，下落不明，原告为使合法债权得到保护而起诉到法院。 韩光伟、赵丽丽未提出书面辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告韩光伟与赵丽丽系夫妻关系。二被告因种地需要向原告借款20000元，到期后经双方结算，二被告应付给原告借款本息26000元，二被告给付原告利息4000元后，由中间人高坤执笔、二被告签名捺印给原告出具了金额为22000元借据一份，约定：“2016年末还款12000元，下欠10000元，2017年8月16日一次性付清，利息按月走0.15元”。嗣后二被告未能按约还款，且在外出务工后失联，原告无奈诉至本院。 本院认为，被告韩光伟、赵丽丽在前期向原告借款未能全部偿还的情况下，重新给原告出具了借据，是原、被告之间成立了新的债权、债务关系，二被告应当按约定履行偿还义务。原告自认借据上约定利率0.15元为笔误，应为1.5分，不违反法律规定；原告诉请的利息计算截止时间有误，本院予以调整。二被告为共同债务人，应共同偿还并互负连带责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩光伟、赵丽丽于本判决生效之日起5日内共同偿还原告韩凤丽借款22000元及利息（自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，月利率1.5%）；被告韩光伟、赵丽丽互负连带清偿责任； 二、驳回原告韩凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，公告费560元由韩光伟、赵丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  朱红霞 二〇一八年七月六日 书 记 员  王伟霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执170号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人张少华，男，1985年2月22日生，汉族，居民，住西安市户县。 被执行人薛云，女，1988年11月3日生，汉族，居民，住西安市户县。 被执行人宋凯，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住西安市户县。 被执行人刘望，男，1986年1月27日生，汉族，居民，住西安市长安区。 被执行人孙阳，女，1989年1月23日生，汉族，居民，住西安市长安区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人张少华、薛云、宋凯、刘望、孙阳追偿权纠纷一案，申请执行人雷沃重工股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。执行中，申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执264号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  张祥龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初404号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘少云，男，1959年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标与被告陈国印、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文生独任审判，本案在审理过程中，因被告陈国印、朱锋下落不明，变更为普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜成虎与姜成标的委托代理人姜成虎到庭参加诉讼，被告刘少云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成虎、姜成标诉称：刘少云因需要资金，于1999年11月6日向姜成虎、姜成标的父亲姜群之（已去世）借款1000元，并出具借条一张，约定利息，该笔借款经多次催要，刘少云仅支付部分利息，对于借款本金及剩余利息一直未还，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决刘少云偿还借款1000元及利息（利息按月利率2%自2001年5月6日起计算至清结之日）；本案受理费用由刘少云承担。 刘少云未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 经审理查明：刘少云于1999年11月6日向姜成虎、姜成标父亲（已去世）借款1000元，约定使用3个月，利息为月息3分，并出具借据一张。借据内容为：“代款条，刘少云，今代到姜群之人民币壹仟元正，（1000.00元），时间3个月，利息3分，超期利上加利，担保人姜会，代款人刘少云，农历99年9月29日。付利3个月，付利3个月，付利6个月，付利6个月”后经催要，刘少云于分四次偿还了18个月的利息，剩余借款本金1000元及利息至今没有偿还，以致成诉。 另查明：姜群之与李保珍系夫妻关系，二人均已去世；姜群之与李保珍生育两子，长子姜成虎1972年9月20日出生，次子姜成标1973年5月25日出生，系姜群之、李保珍的法定继承人。 以上事实有姜成虎、姜成标的身份证，借据一张，利辛县胡集镇秦寨村民委员会与利辛县公安局胡集派出所证明一份及姜成虎、姜成标当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘少云向姜成虎、姜成标父亲借款1000元，约定使用3个月，利息为月息3分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。综上，刘少云向姜群之借款，有刘少云出具的借据证明，是双方的真实意思表示，系合法的借贷关系，符合法律规定，依法应受法律保护，现姜群之与李保珍均已去世，债权人死亡的，其享有的债权可以继承，由债权人的继承人向债务人追索。姜成虎、姜成标向刘少云催要借款，刘少云已经偿还了18个月的利息，剩余借款拖欠不还的行为，侵害了姜成虎、姜成标的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1000元及利息（利息按月利率2%自2001年5月6日起计算至清结之日）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少云于本判决生效之日起五日内偿还原告姜成虎、姜成标借款本金1000元及利息（利息按月利率2%计算，自2001年5月6日起至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘少云负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陶 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5358号 申请执行人:陈玲玲，女，1939年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李进，男，1968年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5341号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李进银行存款人民币600000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2429号申请执行人泰州市沈高镇单塘村村民委员会，组织机构代码33897441-9，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。法定代表人：陈爱珍，该村委会主任。委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人黄红明，男，1971年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市沈高镇单塘村村民委员会与被执行人黄红明渔业承包合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市沈高镇单塘村村民委员会于2018年7月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  全小军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5090号 申请执行人：陈兵俊，男，1979年8月27日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：杨挺，男，1984年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金世民，男，1958年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：龚勇泉，男，1967年5月2日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人陈兵俊依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨挺、金世民、龚勇泉银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初88号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号。统一社会信用代码：91330482846657938H。代表人：丁新风。委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被告：李小未，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钟丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告李小未、钟丽娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告李小未归还借款本金97537.91元、滞纳金3747.28元、利息57510.40元（利息暂计至2017年12月13日，利息请求按合同约定的日利率万分之五计算至欠款全部付清之日）及承担原告为实现债权支付的律师代理费7000元；2、被告李小未归还信用卡透支款本金9900元、滞纳金380.34元、利息5837.25元（利息暂计至2017年12月13日，利息请求按合同约定的日利率万分之五计算至欠款全部付清之日）及信用卡年费200元；3、被告钟丽娟对上述全部款项承担共同还款责任；4、原告对被告李小未提供的抵押物（车牌号为浙Ｆ8××××大众牌小型汽车）在第一项诉请金额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丛啸及被告李小未到庭参加了诉讼，被告钟丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月16日，被告李小未为购买上海大众帕萨特轿车向原告申请贷款，并申领中国建设银行龙卡汽车卡（卡号：4367××××3916）。被告钟丽娟作为申请人李小未的配偶知晓并同意申请人办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2014年3月24日，原告与被告李小未签订了编号为Ｐｈ2014006的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：原告同意被告李小未龙卡信用卡分期付款业务的申请，分期本金金额为14万元，分期期限为36期；被告李小未应按期偿还分期付款金额，在到期还款日前全额归还账单列示当期汽车分期应还本金金额时，当期汽车分期应还本金金额可享受免息期。如未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告李小未不依合同的规定付足应付的款项、费用，致使原告因追索所产生的合理费用由被告李小未承担；被告李小未自愿以其所有的车牌号为浙Ｆ8××××上海大众帕萨特小型汽车为合同分期付款条款项下借款提供担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等内容。2014年5月13日，双方就上述约定的抵押物办理了抵押登记。借款后，被告李小未未按约偿还借款本息。诉讼过程中，被告李小未归还原告15000元。截至2018年6月27日，被告李小未尚欠原告购车分期付款本金92437.91元、滞纳金3747.28元、利息74961.68元，合计171146.87元。同时被告李小未尚欠原告透支款滞纳金380.34元、利息5837.25元及信用卡年费200元，合计6417.59元。被告钟丽娟亦未履行共同还款义务，故原告诉至本院。另查明，两被告在申请购车分期付款业务时系夫妻关系；原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。本院认为，债务应当清偿。被告李小未未按购车分期付款约定条款偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李小未对原告主张的诉请无异议，原告对被告李小未的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李小未自愿以其车牌号为浙Ｆ8××××上海大众帕萨特小型汽车为本案购车分期付款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告钟丽娟自愿作为本案购车分期付款业务的共同还款人，应依约对被告李小未与购车分期付款有关的费用承担清偿责任。对于被告李小未透支信用卡用于个人消费的款项，不属于夫妻共同债务，不在承诺的共同还款范围之内，被告钟丽娟对此不承担清偿责任。被告钟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小未、钟丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行购车分期付款本金92437.91元，并支付滞纳金3747.28元、利息74961.68元，合计171146.87元（计算至2018年6月27日）和之后的利息（按照合同约定的利率，自2018年6月28日起计算至实际付清之日止）及律师代理费7000元；二、被告李小未于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行透支款滞纳金380.34元、利息5837.25元、信用卡年费200元，合计6417.59元（计算至2018年6月27日）和之后的利息（按照合同约定的利率，自2018年6月28日起计算至实际付清之日止）；三、如被告李小未、钟丽娟未按期履行上述第一项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司平湖支行有权以被告李小未抵押的车牌号为Ｆ8××××上海大众帕萨特小型汽车折价或拍卖、变卖价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  戈弟根二〇一八年七月三日书 记 员  张华斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初312号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。法定代表人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志锋，山东德康律师事务所律师。被告：何少通，男，汉族，1983年3月13日出生，住济南市。被告：栾玉莲，女，汉族，1980年11月12日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告何少通、被告栾玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告何少通、被告栾玉莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少通、栾玉莲归还原告贷款本金118146.45元；2.判令被告何少通、栾玉莲支付利息10214.17元，逾期利息27198.74元（截止2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和128360.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为155559.36元（截止2017年8月24日止）；3.判令如被告何少通、栾玉莲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AD313V，发动机号为0108D052的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何少通、栾玉莲继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告何少通、栾玉莲共同承担。事实与理由：原告与被告何少通、栾玉莲于2013年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24万元；贷款期限为36个月，自2014年1月3日起至2017年1月3日止；现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告何少通、栾玉莲同意将其所有的牌号为鲁AD313V，发动机号为0108D052的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何少通、被告栾玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告何少通、被告栾玉莲未到庭，视为放弃了举证、质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告平安银行延东支行与被告何少通、被告栾玉莲签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24万元；贷款期限为36个月，自2014年1月3日起至2017年1月3日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告何少通同意将其所有的牌号为鲁AD313V的宝马牌小型轿车作为抵押物并于2014年2月21日办理了抵押登记手续。原告平安银行延东支行按约于2014年1月3日向被告何少通、被告栾玉莲发放贷款24万元，被告何少通、被告栾玉莲自2015年9月3日起未按约还款，截至2017年8月24日被告何少通、被告栾玉莲欠本金118146.45元，欠利息10214.17元，逾期利息27198.74元(包括罚息和复利)。本院认为，被告何少通、被告栾玉莲借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告何少通、被告栾玉莲给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金118146.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告何少通、被告栾玉莲给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息10214.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告何少通、被告栾玉莲给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止至2017年8月24日的逾期利息27198.74元（自2017年8月25日至实际给付之日止，以118146.45元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率上浮100%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告何少通抵押的车牌号为鲁AD313V的车辆享有优先受偿权。案件受理费2970元，由被告何少通、被告栾玉莲负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一八年七月四日书 记 员  孙 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1363号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李宗森与你单位（2018）鲁0784民初2954号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2954号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0113财保196号 申请人：唐某某，女，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：李某某，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：王某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人:重庆海喻票务服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际5幢10-7，统一社会信用代码91500112771777328H。 申请人唐某某与被申请人李某某、王某某、重庆海喻票务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐某某于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人唐某某已提供与中国人民财产保险股份有限公司保额为40万元的保函为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人唐某某的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人唐某某的财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭伟 二〇一八年七月十二四日 书记员  杨艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初414号 原告：余静，女，1964年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司。 住所地廊坊市广阳区第六大街3号楼1单元313室。 法定代表人敬红明，职务总经理。 委托代理人李国岩。 原告余静与被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余静、被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司的委托代理人李国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余静诉称，原告于2011年1月7日在永清县购买了廊坊益田房地产开发有限公司开发的百合尚城小区（王府社区B区）中的一套住宅商品房（37栋2单元302室）。2013年6月17日原告收到了开发商发送的入住通知书，并于2013年6月18日向被告支付了一年（自2012年10月16日起至2013年10月15日止）的物业管理费、垃圾处置费（36元）等费用并,办理了入住手续。按照廊坊市物业管理条例第20条规定（廊价经费【2014】159号）,业主或物业使用人应自物业交付之日的次月按月交纳物业服务费用，但被告却从2012年10月16日开始收取原告的物业费。在原告收房之前，此房产根不具备收房条件，且廊坊益田房地产开发有限公司也为此给原告支付了逾期交房的违约金。一年多来原告多次去永清与被告协商，但被告拒绝退还，故诉至法院，要求被告支付原告多收物业费1064元；被告赔偿原告多次北京往返永清的交通费、各种损失费用共计1680元；被告给原告出具正规的物业费发票（收费之日到2017年底）；被告承担诉讼费。 被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司辩称，1、本案发生于2013年6月18日，原告在2017年12月11日才提起诉讼，故已过诉讼时效，要求法院依法驳回原告诉讼请求。2、被告从2012年10月16日入住百合尚城小区提供物业管理服务，因此2012年10月16日开始收取物业管理费并无不当。3、原告要求赔偿交通费及各种损失，与被告无关联性，也无法律依据，故不应支持。4、被告收据原告相关费用时，均出具了收据等收款凭证，原告当时未向被告要求出具正式发票，现原告现在要求出具已超诉讼期限，故不应支持。 经审理查明，2011年1月7日，原告余静与廊坊益田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了永清县，于2013年6月17日收到入住通知书。2013年6月18日，原告与被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司签订《前期物业服务协议》，被告为原告购买的百合尚城小区37幢2单元302室房屋提供物业服务，合同约定签字之日生效。2013年6月18日原告向被告支付2012年10月16日-2013年10月15日物业管理费1502元等费用，被告出具收据两份。原告于2018年1月10日诉至法院。 另查明，2017年5月5日，河北省永清县人民法院作出（2017）冀1023民初599号调解书，调解内容为“被告廊坊益田房地产开发有限公司于2017年5月19日前给付原告余静逾期交房违约金9000元。” 以上事实有《商品房买卖合同》一份、《前期物业服务协议》一份、《收据》两份、（2017）冀1023民初599号调解书一份及庭审笔录可证。 本院认为，2013年6月18日，原告与被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司签订《前期物业服务协议》真实合法有效。合同从2013年6月18日开始生效后，被告从2013年6月18日向原告提供物业服务，原告应从2013年6月18日开始支付物业管理费。原告2013年6月18日向被告支付了2012年10月16日-2013年10月15日的物业管理费1502元。被告应当退还原告2012年10月16日-2013年6月17日245天的物业管理费1008.2元（1502元/365天x245天）。对于原告主张的交通费、各种损失费共计1680元，原告未提供证据凭证证实，故本院不予认可。对于原告要求被告出具正式物业费发票，本院认为被告若拒绝出具正式发票，应属于国家税务机关的监管职能，不属于民事审理范围，故本院驳回该诉讼请求。被告辩称本案已过诉讼时效，因物业服务合同属于继续性合同，只要物业合同在有效期内，不存在时效问题，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司于判决生效之日三日内退还原告余静物业管理费1008.2元。 二、驳回原告余静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告深圳市万方兴业物业管理有限公司廊坊分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一八年七月十六日 书记员  王明鹤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执800号 申请执行人谢世维与被执行人江明俊婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执800号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除江明俊的限制高消费令。 二〇一八年七月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执948号申请执行人：黄帅，男，1990年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：隗翠，女，1988年9月20日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市鹿头镇。被执行人：连军岭，男，1985年11月27日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市鹿头镇。本院在执行黄帅与隗翠、连军岭民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人隗翠、连军岭有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年七月二十七日书记员  罗庆宁