重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第02041号原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。负责人郑学高，该公司总经理。委托代理人孙飞，该公司员工。委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。被告孙红波，男，生于1970年，汉族，现住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告孙红波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2014年11月24日、12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告孙红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人王见因为资金流动，双方于2013年10月16日签订《贷款合同》，被告孙红波作为该《贷款合同》的连带保证人（丙方）在合同上签字盖章，合同合法有效。该合同约定：原告提供给案外人王见流动资金150000元，合同贷款期限为24个月，即2013年10月16日起至2015年10月15日止，贷款利息按月收取，贷款期限内利息总额为人民币33929.04元，每月固定收取账户服务费675元。保证人担保的主债权为贷款本金主债权衍生利息、违约金、罚息及原告为追索主债权而发生的律师费等所有费用。2013年10月16日，原告依约放款，借款人孙红波从2013年11月开始向原告归还贷款，从2014年1月17日后至今，借款人王见再未向原告归还过合同约定的本金、利息、罚息和账户服务费，现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿原告贷款本金、利息、账户服务费合计148264.87元；2、请求判令被告支付违约金3197.17元；3、请求判决被告支付直至债务清偿完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.原告营业执照；2.组织机构代码；3.法定代表身份证明；4.借款人王见身份证；5.被告孙红波身份证复印件；6.贷款合同；7.本金归还提示；8.还款记录。被告孙红波未发表答辩意见亦未向本院提供证据。综合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，以原告为乙方、王见为甲方，被告孙红波为丙方（连带保证人），三方签订《贷款合同》一份，合同约定原告向王见提供经营性流动资金贷款150000元，用于生产、经营需要，专属条款第二条贷款期限：本合同项下贷款期限共计24个月，2013年10月16日起至2015年10月15日止；第三条3.1本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为8338.71元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《扣款计划表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因专属条款第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延；3.2每月固定收取账户服务费人民币675元；通用条款第二条2.3甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金；第四条4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；通用条款第四条4.2（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或者甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；第四条4.2（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第五条5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第一条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；第五条5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；第五条5.3无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；第五条5.5因本合同通用条款第四条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人王见提供了150000元的借款。借款后，王见没有按照约定及时足额履行偿还贷款本息的义务，仅向原告归还了三期款项，本金15603.4元、利息7387.73元、服务费2025元，共计25016.13元。原告在庭审中增加诉求，主张原告与被告孙红波之间的贷款合同从2014年6月16日起解除。另查明，截至2014年6月16日，王见尚欠原告到期应还未还本金27824.95元，应提前还款本金106571.32元，余欠的本金共计134396.6元，到期应还未还利息10493.6元，到期未还帐户服务费3375元。上述款项共计148264.87元。原告在庭审中自愿放弃关于罚息和违约金的主张，将合同解除后的利息计算标准明确为以134396.6元本金为基数从2014年6月16日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王见向原告借款150000元，有原告出具的贷款合同为凭，该贷款合同系合法有效的，本院对此予以认定。截止2014年6月16日，王见尚欠原告到期应还未还本金134396.6元，到期应还未还利息10493.6元，到期未还帐户服务费3375元，共计148264.87元，在合同签订后，王见作为借款人未按合同约定按时支付上述款项，现原告要求解除原告与被告孙红波之间贷款合同，并要求被告孙红波作为连带责任保证人支付前述款项的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。在合同解除后，原告认为借款人王见应该以本金134396.6元为基数从2014年6月16日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告孙红波对上述款项承担清偿责任，符合法律和合同的约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告孙红波之间的富登渝资服（2013）字第000026256号贷款合同于2014年6月16日解除；二、被告孙红波于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息、账户服务费共计148264.87元；三、被告孙红波于本判决生效之日起五日内以134396.6元元为基数，从2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际清偿完毕之日止。本案诉讼费3329元，由被告孙红波负担。本案案件受理费原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 曼代理审判员  敬也丁人民陪审员  刘维声二〇一五年一月十六日书 记 员  张 益