山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第10号原告：孙某某（曾用名孙某），女，现住淄博市周村区法定代理人：孙刚，男，现住同上。系原告之父。法定代理人：毕桂霞，女，现住址同上。。系原告之母。委托代理人（特别授权代理）：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王海龙，山东齐邦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。负责人：李学梅，经理。委托代理人（特别授权代理）：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区。负责人：程孝忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。被告：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：石广春，经理。被告：韩进祥，男，1962年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称人民财险周村支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、淄博金达机械租赁服务有限公司、韩进祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定。后依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某某的法定代理人孙刚、委托代理人张伟伟、王海龙，被告人民财险周村支公司的委托代理人段秉超，被告平安财险湖南分公司的委托代理人刘立阳，被告淄博金达机械租赁服务有限公司及韩进祥的共同委托代理人张承科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2014年6月5日7时许，被告韩进祥驾驶鲁CXXX**号重型特殊结构货车顺青年路由东向西行驶至东门路路口向北右转弯时，其车右前部碰撞了由东向西通过路口的我驾驶的自行车左前部，致我受伤、两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韩进祥负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我分别在周村区人民医院和中国人民解放军第一四八医院诊治，诊断为双足挤压伤、多处骨折，右踇趾开放性骨折；胸部右侧胸壁擦挫伤，右侧第2、3骨折，右侧气液胸；头面部挫伤；下颌骨骨��；多发软组织挫伤。事故造成我的损失有医疗费44161.89元、住院伙食补助费420.00元、残疾赔偿金58444.00元（29222.00元×20年×10%）、残疾医疗器械费320.00元、财产损失700.00元（自行车500.00元＋校服费用200.00元）、营养费1000.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费209.60元、护理费10266.60元，共计121522.09元。请求依法判令被告人民财险周村支公司、被告平安财险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告淄博金达机械租赁服务有限公司、被告韩进祥承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告人民财险周村支公司辩称：对本案交通事故事实无异议，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。程序性费用不予承担。医疗费同意在交强险限额内赔偿；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；残疾医疗器械费有异议，原告应当提交因病情需要使用医疗器具的证明及正式发票证实该项支出的合理性；原告主张自行车及校服损失，无证据支持，不予认可；营养费指病人影响进食困难经鉴定机构鉴定确实需要加强营养，而且已经实际花费购买营养品的费用，否则不予认可；鉴定费不属于交强险理赔范围；精神损害抚慰金过高，无明确法律依据；交通费过高，请法院酌情判决；原告主张的护理期限及护理人员收入情况，证据不足，不予认可。被告平安财险湖南分公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保商业三者险，同意依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。门诊收费票据，无就诊病历佐证，无法证实与本案的关联性。原告的医疗费支出应当扣除相应的非医保用药。原告其他损失的意见同被告人民财险周村支公司一致。诉讼费、鉴定费不予承担。另被告韩进祥驾驶的涉案车辆系重型特殊结构货��，应当提供相应的操作证件或上岗证，如上述证件无效或者未办理相关证件，商业三者险部分我公司不承担赔偿责任。被告淄博金达机械租赁服务有限公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。我公司车辆已经购买交强险及商业三者险，根据相关法律规定应当由交强险和商业险优先予以赔偿，不足部分由我公司承担。被告韩进祥系我公司员工，在履行职务中发生交通事故，不应承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费43361.89元，该费用应由保险公司赔偿，原告应予返还。被告平安财险湖南分公司主张扣除非医保用药没有法律依据。被告韩进祥辩称：我系被告淄博金达机械租赁服务有限公司员工，发生事故时系在履行职务过程中，不应承担赔偿责任。经审理查明：鲁CXXX**号重型特殊结构货车所有人系被告淄博金达机械租赁服务有限公司，其为该车在被告人民财险周村支公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月11日起至2015年3月11日止；在被告平安财险湖南分公司投保商业三者险一份，赔偿限额为500000.00元（附加不计免赔率险），保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。被告韩进祥系被告淄博金达机械租赁服务有限公司职工。中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版）第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（九）使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”…；第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生��管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。2014年6月5日7时许，被告韩进祥驾驶鲁CXXX**号重型特殊结构货车顺淄博市周村区青年路由东向西行驶至东门路路口向北右转弯时，其车右前部碰撞了由东向西通过路口的原告驾驶的自行车左前部，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告韩进祥驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应承担事故全部责任；原告孙某某无责任。事故发生后，原告当日至中国人民解放军第一四八医院住院治疗，诊断为1、双足挤压伤（多发骨折、右踇趾开发骨折）；2、胸外伤（右侧胸壁擦挫伤、右侧第2、3骨折）；3、头面部挫伤；4、下颌骨骨折；5、多发软组织挫伤。同年6月19日出院。出院医嘱：加强��养，功能训练。原告住院治疗共花费医疗费43361.89元，全部由被告淄博金达机械租赁服务有限公司支付。同年7月19日、8月5日，原告门诊复查分别支出检查费260.00元、540.00元。2015年1月15日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书两份，意见分别为：“住院期间陪护贰人”；“出院后继续休养叁月，需壹人护理贰月”。2015年2月4日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙某某之损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000.00元。原告住院期间由其父母护理。原告为辅助移动购买轮椅支出320.00元。原告另支出部分交通费用。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、住院病案、费用清单、医疗费单据、收入证明、休假证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、交通费票据、商业三者��保险条款等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且非机动车驾驶人没有过错，应由机动车一方承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的事故认定书，事实清楚、责任划分明确，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本案交通事故遭受伤害且对损害的发生没有过错，被告韩进祥应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告韩进祥系执行工作任务造成他人损害，故应由其用人单位被告淄博金达机械租赁服务有限公司承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鲁CXXX**号重型特殊结构货车已投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应先由被告人民财险周村支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险湖南分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，由被告淄博金达机械租赁服务有限公司予以赔偿。关于被告平安财险湖南分公司主张的鲁CXXX**号车辆系重型特殊结构货车，被告韩进祥应持有相关操作证件或上岗证，否则不负赔偿责任的辩称意见。被告韩进祥持有准驾车型为A2D的驾驶证，具备驾驶牵引车（重型、中型全挂、半挂汽车）、大型货车（重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车）等车辆的资格，具备驾驶涉案车辆的资格。被告平安财险湖南分公司未举证证明驾驶涉案车辆还应持有相关操作证件，应承担举证不能的法律后果。故其不负赔偿责任的辩称意见，本院不���采纳。原告主张的各项损失，根据有效证据及相关法律规定，确认如下：1、医疗费44161.89元，证据充分，予以确认。关于被告平安财险湖南分公司扣减非医保用药的辩称意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告平安财险湖南分公司商业第三者责任保险第十七条的约定，部分免除了保险人的赔偿责任，属于免责条款。其应依照法律规定对该条款的内容作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明。被告平安财险湖南分公司提交的保险条款文本中，该条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且在本院限定的举证期限内，也未提交证据证明已履行明确告知义务，故该条款不产生效力。被告平安财险湖南分公司的该项辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照每天30.00��的标准计算为420.00元（30.00元×14天）；3、残疾赔偿金，原告系城镇居民且构成十级伤残，残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算为58444.00元（29222.00元×20年×伤残系数10%）；4、轮椅费用，原告因事故造成双足挤压伤并多发骨折，客观上造成无法行走的后果，原告购买轮椅辅助行走系合理支出，320.00元的费用尚在合理范围之内，本院予以支持；5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成十级伤残且医疗机构亦建议原告加强营养，本院酌情支持500.00元；6、鉴定费1000.00元，证据充分，予以支持。关于被告平安财险湖南分公司鉴定费不属于商业三者险赔偿范围的辩称意见，本院认为鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况必然支付的必要的、合理的费用，且商业三者险保险合同未对该费用作出明确的责任��除约定并进行明确说明，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告平安财险湖南分公司赔偿；7、交通费209.60元，证据充分，予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情支持1000.00元；9、财产损失700.00元，原告主张其自行车及校服损坏，但未提交证据证明损失数额，该项主张，证据不足，本院不予支持；10、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。综合考虑医疗机构的意见及原告出院时的身体状况，本院确定原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天。原告主张按照护理人员孙刚、毕桂霞的收入状况确定护理费的计算标准，但未能提交充分的证据证明二人的收入状况，在本院限���的期限内原告亦未补充相关证据予以证明。故护理费参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准每天80.00元计算为7040.00元（80.00元×14天×2人＋80.00元×60天）。原告该项主张，超出部分，不予支持。综上，原告本次诉讼各项损失确认为113095.49元。应由被告人民财险周村支公司在交强险范围内赔偿原告76693.60元（医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费66693.60元）；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、轮椅费用36401.89元，由被告平安财险湖南分公司赔偿原告。被告淄博金达机械租赁服务有限公司为原告支付的医疗费43361.89元，原告应予返还。被告淄博金达机械租赁服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币76693.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费���轮椅费用共计人民币36401.89元；三、被告淄博金达机械租赁服务有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告孙某某要求被告韩进祥承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365.00元，由被告淄博金达机械租赁服务有限公司负担1269.00元，原告孙某某负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一五年八月四日书记员  毕佳琦