上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22586号原告郑西雷。委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。被告刘萍。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告郑西雷与被告刘萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑西雷的委托代理人马余慧，被告刘萍，被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑西雷诉称，2014年12月8日10时许，被告刘萍驾驶闵JB6698小型轿车由东向北行驶至本市浦东新区康桥镇美林小城南门口时，适遇原告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至此，因被告刘萍转弯未确保安全，导致两车相撞、原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘萍负事故的全部责任。另闵JB6698小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费35,352.65元(人民币，下同)、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费18,000元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费319元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘萍承担全部份额的赔偿责任。被告刘萍辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定有异议，事发当时其准备驾驶车辆右转弯，其鸣笛预警正常行驶，并未撞到原告，而是原告撞到其，原告对事故应负一定责任；其车辆在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)；法院判定保险公司在保险范围内承担多少赔偿责任，其无异议，但其个人不愿意支付任何赔偿款。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定，同意被告刘萍的意见；认可闵JB6698小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，如认定被告刘萍需对事故承担责任，则其愿意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费；对医疗费，认为其中非医保部分不属于保险公司赔付范围，皮肤性病科治疗费用与事故无关；对后续治疗费，因尚未实际发生，故不同意承担；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额亦持有异议；事发后，其向原告给付现金10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年12月8日10时许，被告刘萍驾驶闵JB6698小型轿车由东向北行驶至本市浦东新区康桥镇美林小城南门口时，适遇原告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至此，因被告刘萍转弯未确保安全，致两车相撞、原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘萍负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费35,132.40元，并住院治疗了6.5日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费3,000元。期间，被告平安上海分公司给付原告现金10,000元。2015年4月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人郑西雷因交通事故致左肩锁关节脱位(Ⅲ度)，目前左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，事发时原告在上海市浦东新区周浦镇缘阁家店服务部从事售后安装维修工作。还查明，闵JB6698小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同书、收入证明、减少收入证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告刘萍负事故的全部责任。被告刘萍对事故经过及责任认定提出异议，认为原告郑西雷应对事故负责，然而被告刘萍在交警部门向其交付道路交通事故认定书后未申请复议，现亦未能提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘萍承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金42,384元、车辆修理费800元、鉴定费2,300元，因被告平安上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费及皮肤性病科的治疗费用后，凭据核定为35,132.40元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3,000元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况，但未能足以证明其因伤减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(修理和其他服务业)的职工平均工资标准(1年为24,602元)计算，结合法医鉴定结论计算180日，确认为12,301元。6、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,500元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准。关于后续治疗费，原告今后尚需行内固定拆除术，但对于具体费用，原告未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为73,985元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款62,985元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为29,812.40元，由被告平安上海分公司全额赔偿，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告103,797.40元；不属于保险责任赔付范围的损失为2,500元，由被告刘萍全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑西雷交强险及商业三者险保险金共计103,797.40元(已给付10,000元，尚需给付93,797.40元)；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑西雷2,500元；三、驳回原告郑西雷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771元(原告郑西雷已预交)，减半收取计1,385.50元，由原告郑西雷负担281.50元，被告刘萍负担762元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担342元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年八月二十四日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。