wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4212号原告ＸＸ，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨金星，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告ＸＸ与被告杨金星民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一五年八月十二日书记员  杜 龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6632号原告上海通翼物业有限公司。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。被告何江勇。原告上海通翼物业有限公司诉被告何江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾国华独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃，被告何江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,163.47元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海通翼物业有限公司(以下简称通翼物业公司)系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元/月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元/月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告何江勇系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2012年10月10日办理产权核准登记，该房屋建筑面积90.66平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。被告何江勇辩称原告物业服务不到位，如对公共设施未尽维护义务，存在车辆乱停放、毁坏绿化、垃圾清理打扫不及时、楼下大门报修多次不维护致使家中失窃等问题，故不愿意支付物业费。本院认为，对于盗窃等问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张其权利，而对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告关于原告物业服务不到位而拒付物业服务费的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告何江勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1,163.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何江勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一五年八月二十一日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00168号原告：高洪波，无业。被告：胡景涛，农民。被告：胡景太，农民。被告：程丽娜，农民。原告高洪波与被告胡景涛、胡景太、程丽娜民间借贷纠纷一案，原告高洪波于2015年01月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告胡景涛、胡景太、程丽娜下落不明，本院即向其三人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年06月11日对本案公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭，被告胡景涛、胡景太、程丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年06月22日，被告胡景涛从原告处借款5万元，借款期限一个月，约定月利率6%，被告胡景太、程丽娜为担保人。借款到期后，经原告催要，被告找借口推脱不予偿还。原告起诉请求被告胡景涛偿还借款5万元及利息（利息自2014年06月22日起计算至一审判决生效后确定的还款之日止，利率按月利率6%计算），被告胡景太、程丽娜承担连带偿还责任。被告胡景涛、胡景太、程丽娜均未答辩。庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、被告胡景涛、胡景太的身份证复印件各一份。证明被告胡景涛、胡景太的身份信息。3、借据一份、还款承诺书二份。证明被告胡景涛于2014年06月22日向原告借款5万元，约定借款期限为2014年06月22日至2014年07月21日，月利率为6%，该笔借款由胡景太、程丽娜提供担保。4、证人李某的证言。证人李某当庭证明：证人李某与原告高洪波是朋友关系，与被告胡景涛也是朋友关系，但是原告高洪波与被告胡景涛互不熟悉。2014年06月份，被告胡景涛说其承包的工地上需要用钱便找证人李某借钱，李某找到了高洪波，高洪波同意借给胡景涛5万元，这笔借款由胡景涛的哥哥胡景太、嫂子程丽娜（胡景太之妻）提供担保，双方签订了借据、还款承诺书，高洪波将5万元现金交付给了胡景涛。借款期限届满后，李某陪同高洪波去找三被告催要了几次借款，之后就联系不上三被告了。被告胡景涛、胡景太、程丽娜未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件且能够相互印证，本院予以确认。根据以上认定的有效证据，可以查明以下事实：被告胡景涛于2014年06月22日向原告高洪波借现金5万元，被告胡景太、程丽娜为该笔借款提供担保，双方签订有借据一份、还款承诺书二份。借据中约定借款期限自2014年06月22日至2014年07月21日，月利率为6%。借据、还款承诺书中并未约定保证方式及保证期限。被告胡景涛并未按照约定月利率支付原告借款期间的月利息。借款到期后，被告胡景涛、胡景太、程丽娜均未履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，原告要求被告胡景涛偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。因被告胡景涛未按约定的期限偿还借款，故其应当支付原告逾期利息，逾期利息依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因借据中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期限应为借款期限届满后六个月，故被告胡景太、程丽娜应与被告胡景涛连带偿还该笔借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景涛于本判决生效后十日内偿还原告高洪波借款5万元及利息（利息自2014年06月22日起算至本判决书生效后确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告胡景太、程丽娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一五年八月一日书 记 员  季兴猛
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00211号罪犯杨成友，男，1955年12月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，文盲，农民，捕前住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村*组。2009年6月24日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2009）宽刑初字第00160号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月23日起至2017年3月22日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12090元（未履行）。2009年12月14日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱呈报对其减刑九个月。本院于2013年1月31日作出（2013）丹刑执字第00083号刑事裁定，裁定对其减刑九个月，刑期自2009年3月23日起至2016年6月22日止。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨成友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分275分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨成友的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯杨成友在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极履行赔偿义务，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨成友减刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1014号上诉人(原审被告)上海爱杰建设有限公司。法定代表人朱爱国。被上诉人(原审原告)上海惠龙装饰涂料有限公司。法定代表人张会宾。原审被告上海信任防水技术服务有限公司。法定代表人陈重任。上诉人上海爱杰建设有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方没有发生过买卖合同关系，上诉人被告资格不适格，本案没有合同履行地，上诉人经营地在奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2204号原告：潘京英，女，汉族，住乌鲁木齐市中山路。原告：潘燕新，男，汉族，住乌鲁木齐市奇台路。被告：潘燕明，男，汉族，住乌鲁木齐市山西庙巷。本院在审理原告潘京英、潘燕新与被告潘燕明继承纠纷一案过程中，原告潘京英、潘燕新于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘京英、潘燕新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一五年八月十七日书记员  王彩燕
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00259号原告：中国银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：李新，该支行行长。委托代理人：陈杨，该支行员工。委托代理人：李静，该支行员工。被告：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。原告中国银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖中行）诉被告汪学良、甘杏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程明芳独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告太湖中行委托代理人陈杨、李静、被告甘杏兰到庭参加诉讼。被告汪学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖中行诉称：2014年1月，汪学良及其配偶甘杏兰向原告申请商户小额银保贷款。2014年2月19日，原告与汪学良签订了个人贷款合同，约定借款200000元，年利率8.4%。借款期限一年。双方还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告按约向汪学良发放了贷款200000元。2015年2月21日，贷款到期后，汪学良未按期偿还贷款，现有逾期金额166914.54元。原告多次向汪学良、甘杏兰催收未果，故起诉，要求汪学良、甘杏兰共同归还贷款本金160832.01元、至2015年8月10日的利息6082.53元及之后利息（按借款利率加收50%支付自逾期之日起至付清之日止的罚息）。为支持其诉讼请求，太湖中行提供如下证据：一、1、商户小额银保贷款申请表；2、借款合同；3、借款借据，以上证据证明原告与汪学良存在金融借款合同关系，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等以及原告按约发放了借款200000元，借款到期后，借款人未按约清偿借款本息；二、1、银行流水单；2、账户信息查询单，证明被告未按约清偿借款本金及逾期利息；三、被告身份证、结婚证复印件，证明汪学良、甘杏兰系夫妻关系，对该笔借款承担共同还款责任。汪学良未提出答辩。甘杏兰辩称：太湖中行诉称的借款属实，借款手续是由汪学良经办，本被告只是签了字，而且字是在被告家签的。另外被告为该借款交了9000多元的保险费。现在生意做亏了，无力偿还。汪学良、甘杏兰均未提供证据。庭审中的质证：太湖中行提供的证据，甘杏兰无异议，借款属实，但对办理贷款的程序不清楚。本院认证：太湖中行提供的证据，虽未经汪学良质证，但该证据系书证，客观真实，且甘杏兰无异议，本院对其证据效力予以认定。经审理查明：2014年1月20日，汪学良向太湖中行申请借款200000元，贷款申请表载明借款人及其配偶的基本信息、借款金额、借款期限、借款利率、担保方式及诚信申明，其中，担保方式为中银保险公司出具的商户小额贷款保证保险，诚信申明栏中第（4）条载明：本人已清楚知晓商户小额贷款保证保险的相关责任及保险费率，将在贷款审批通过后自愿投保并支付保费。汪学良、甘杏兰分别在该申请表中借款人及借款人配偶签字处签名确认。2014年2月19日，汪学良与太湖中行签订一份个人贷款合同（编号为2014年小额保字02号），双方约定：本合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为经营备货，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。结息方式为按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。贷款发放方式为受托支付。还款方式为按月结息，到期一次性还本。担保方式为中银保险公司安徽分公司商户小额银保贷款保证保险。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，汪学良按照合同约定为该笔贷款购买一份商户小额贷款保证保险，并交纳保费9990.14元。2014年2月21日，太湖中行按约履行了发放贷款义务，发放贷款的借款借据载明借款人为汪学良，借款金额200000元，借款期限12个月，借款月利率7‰，放款账户为借款人授权支付账户…借款人签名汪学良。借款到期后，汪学良仅偿还部分借款本息，至2015年8月10止，尚欠原告贷款本金160832.01元及利息6082.53元，合计166914.54元。故太湖中行起诉，其诉讼请求前述。本院认为：汪学良与太湖中行签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖中行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，汪学良未按约清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。虽然案涉借款合同当事人系汪学良，但鉴于该笔借款系汪学良与甘杏兰婚姻关系存续期间为经营生意所形成的债务，且汪学良申请该笔贷款时甘杏兰知晓并在贷款申请表中签字确认，故本案债务应认定为汪学良与甘杏兰婚姻关系存续期间所形成的共同债务，甘杏兰与汪学良对该笔借款本息应承担共同还款责任。故太湖中行的前述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告汪学良、甘杏兰于本判决生效后三日内清偿原告中国银行股份有限公司太湖县支行借款本金160832.01元、至2015年8月10日的利息6082.53元及之后利息（利息自2015年8月11日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率上浮50%计算）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告汪学良、甘杏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一五年八月三十一日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00166号原告苏州中福通物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人李曙光，该公司总经理。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花苑路1188号。法定代表人陈富美，该公司总经理。委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告苏州中福通物流有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏州中福通物流有限公司委托代理人季君到庭参加诉讼。被告昆山申隆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中福通物流有限公司诉称：2014年12月1日，原、被告双方签订了一份运输合同，双方就权利义务作出明确约定。2015年2、3、4月三个月，原告按合同约定为被告运输货物至指定地点。现被告拖欠原告合同款共计82315元未付。故原告诉至贵院，要求：1、判令被告支付原告运费82315元，并支付逾期利息（从起诉日开始按同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山申隆电子科技有限公司辩称：截至目前，被告结欠原告的款项为82315元，但2015年4月8日、5月4日开具的4张发票未到付款期，因为合同约定的是月结60天。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订运输合同一份，约定由原告根据被告的指示承运被告所需发运的各种货物。合同附运输价格表作为结算运费的依据，原告在每月5日前提供上月所发生的对账资料与被告对账，被告在确认无误后于次月10日前告知原告，原告开具发票，被告在收票后60天内支付款项。原告提交与被告人员进行对账的电子邮件及2015年2月、3月、4月的对账单，电子邮件内容显示双方对2015年2月、3月的运费进行对账；对账单均显示有当月的运费总额，共计82315元。原告于2015年3月9日、4月8日、5月4日共向被告开具6张货物运输业增值税专用发票，金额共计82315元（其中3月9日的金额为20190元，4月8日的金额为30815元，5月4日的金额为31310元）。经本院核实，上述发票被告尚未进行抵扣。现因被告结欠原告运费至今未付，为此，引起纠纷。上述事实有运输合同、报价单、对账单、电子邮件、货物运输业增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人的意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告对原告主张的欠付运费金额82315元不持异议，本院对此予以确认。根据运输合同约定，被告应当在收到原告开具的发票后60天内付款，至庭审时，原告开具的发票付款期限均已经届满，但被告至今仍未履行付款义务。因此，本院对原告要求被告支付运费总额82315元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿自起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止的逾期利息损失的诉讼请求，结合发票开具时间、金额以及月结60天的付款约定，本院对逾期付款利息损失的计算方式认定如下：其中20190元自2015年6月8日起、30815元自2015年6月9日起、31310元自2015年7月5日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山申隆电子科技有限公司支付原告苏州中福通物流有限公司运费82315元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：20190元自2015年6月8日起、30815元自2015年6月9日起、31310元自2015年7月5日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费1020元，两项合计1949元，由被告昆山申隆电子科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年八月三十一日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
(2015)字第2428号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2330号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月，被告人高某某入职佛山市顺德区容桂街道格兰仕集团公司，在公司内多次盗窃停放在停车场的自行车：1.2015年4月10日晚11时许，被告人高某某带作案工具尖嘴铁钳、多功能折叠式小钳子等工具来到格兰仕集团公司饭堂下面的地下停车场对开江边位置处寻找作案目标。过程中，高某某发现一辆红黑色男装凤凰牌26寸21速碟刹禧玛诺变速山地车（经鉴定，价值人民币705元），便利用工具将该自行车防盗锁撬开，将车盗走。得手后，高某某在佛山市顺德区容桂街道绿茵酒店附近将该车以人民币100元的价格卖给过路的行人。2.2015年4月12日11时许，高某某携带上述工具在格兰仕集团饭堂地下停车场盗窃一辆黑色永久牌铝合金车架禧玛诺24速双碟刹QJ015-1型山地自行车（经鉴定，价值人民币1121元），后，高某某在佛山市顺德区容桂街道绿茵酒店附近将该车以人民币100元的价格卖给过路的行人。3.2015年4月28日晚8时许，高某某带工具来到格兰仕集团地下停车场盗窃一辆20寸男装美丽达牌山地自行车（无法核价），后，高某某在佛山市顺德区容桂街道绿茵酒店附近将该车以人民币100元的价格卖给过路的行人。4.2015年4月28日晚11时许，高某某再次带工具来到格兰仕集团地下停车场，并发现一辆格莱仕牌MT16高档双碟刹山地自行车（经鉴定，价值人民币611元），其用自带工具将车锁撬开，准备将该车推走时，被格兰仕集团公司内保安发现，被告人高某某被当场抓获。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人高某某的供述；被害人姜某某、周某甲、周某乙、宋某某的报案陈述；证人冯某某的证言；辨认、指认笔录；缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单；价格鉴定意见及通知书；行政处罚决定书；证明材料、应聘登记表复印件；现场勘验、检查笔录。公诉机关据此认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某某对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人高某某因本案于2015年4月19日至2015年4月28日被顺德区公安局行政拘留10天。本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。被告人高某某因本案于2015年4月19日至2015年4月28日被顺德区公安局行政拘留的10天，依法应从其刑期中扣除。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的十日，即自2015年4月29日起至2015年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月十四日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平鳌商初字第548号原告：曾天安。被告：毛小茹。原告曾天安诉被告毛小茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告曾天安、被告毛小茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾天安起诉称：2012年11月，被告毛小茹向原告借款60000元，有借据为证。当时被告承诺及时还款。事后，被告以生意不好为由，要求原告宽限时间。后来，原告多次催款，被告仍以无钱为由，拒不偿还。2015年6月，原告之妻到被告店里催讨，被告态度恶劣，口出不逊，还动手殴打原告妻子。综上所述，被告欠原告借款不还，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告毛小茹偿还借款60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自借款之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告曾天安身份情况；2、被告毛小茹户籍证明1份、以证明被告毛小茹身份情况；3、借条1份，以证明被告欠原告借款的事实。被告毛小茹答辩称：双方原来认识，当时被告因为打赌向原告借款100000元，该款是原告“倒款”，被告借款后陆续归还了40000元，余欠60000元，于2012年11月16日出具借条给原告。事后，被告陆续归还给原告和原告妻子共计13000元，尚欠47000元未偿还。2015年6月27日，原告叫几个外地人向被告催讨欠款，称债权已转移给外地人，叫被告把钱拿给外地人。双方当时都协商好的，被告男朋友借条打给原告，后来原告又不同意，原告起诉后，被告生怕原告拿着另一张借条起诉被告男朋友，所以被告就叫男朋友将47000元的借条收回。被告借款用于赌博，因赌博被判刑了7个月，现在没有能力偿还欠款，被告会分期慢慢偿还，但不同意承担利息。被告毛小茹当庭向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告主张欠款47000元的事实。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对证据的三性均有异议，本院认为，被告提供的证据在本院指定的举证期限内未有其他证据相印证，证明被告已归还13000元，尚欠借款47000元的事实，本院不予认定。经审理本院认定：原、被告相互认识，被告曾向原告借款100000元，2012年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，并出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为：原告曾天安与被告毛小茹之间因民间借贷形成的债权债务关系，被告结欠原告借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛小茹称，出具借条后，已陆续归还13000元，原告予以否认，被告也未能提供其他确实证据予以证实，对被告关于欠款47000元的主张，本院不予支持。被告称该借款为打赌“倒款”，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张利息未有事实依据，要求利息从借款之日起支付银行利息，本院不予支持。被告借款后，经原告多次催讨，未能偿还，显属被告违约，现原告可要求被告从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告毛小茹于本判决生效之日起十五日内偿还原曾天安借款60000元及其利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年7月23日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告曾天安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取763.50元，由曾天安负担100元，毛小茹负担663.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1527元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一五年八月十日代书记员 张福海
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00270号罪犯于生强，男，1987年11月8日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省东港市龙王庙镇荒地村*组******号。2013年9月11日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第319号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2013年10月30日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于生强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于生强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于生强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯于生强减刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2015)交民初字第153号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。住所地：山西省交口县迎宾街。负责人李全平，行长。委托代理人冯小平，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工。一般代理。被告刘某某。被告张某某。系刘某某的妻子。被告闫某某。被告胡某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告刘某某、张某某、闫某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取113元，由原告承担。审 判 长  司贵生人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年八月二十五日书 记 员  关红香
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0275号原告窦某。委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告牛某。本院在审理原告窦某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），公告费660元，合计780元，由原告窦某承担。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波代理审判员  陈小明二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 倩第2页共2页
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2015）陇民一初字第335号原告马玉珍，女，回族，1993年2月10日生。被告马应杰,男，回族，1966年4月13日。本院在审理原告马玉珍诉被告马应杰健康权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玉珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一五年八月二十一日书记员 付亚梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高华祥。委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤军。委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。再审申请人高华祥因与被申请人张凤军合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2014)渝四中法民终字第00388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高华祥申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人虽然没有和被申请人签订书面的合伙协议，但申请人以事实行为证明其已经加入合伙经营，原审判决以申请人提交的证据不足为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。张凤军提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案争议的焦点是申请人和被申请人之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。高华祥主张其与张凤军存在合伙关系，则对此应当承担举证责任。根据本案查明的事实，高华祥与张凤军之间未签订书面合伙协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定。高华祥亦不能举示证据证明其与张凤军之间有口头合伙协议。因高华祥不能举证证明自己主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，高华祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高华祥的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月三十一日书 记 员  屠益飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00081号上诉人（原审被告）江苏银河建设集团有限公司。法定代表人陈锦山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）灌云禾嘉置业有限公司,住所地江苏省灌云县侍庄乡星云私营开发小区。法定代表人何怀金，该公司总经理。上诉人江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人灌云禾嘉置业有限公司（以下简称禾嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银河公司一审中对本案管辖权提出异议称：银河公司住所地在江苏省宝应县，江苏省灌云县人民法院对本案无管辖权，应移送江苏省宝应县人民法院审理。原审法院经审查认为：禾嘉公司与银河公司之间的建设工程施工合同标的物在灌云县，属于灌云县人民法院专属管辖，原审法院依法对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回银河公司对管辖权提出的异议。一审案件管辖权异议申请费80元，由银河公司负担。上诉人银河公司不服原审裁定上诉称：本案应适用上诉人即原审被告所在地法院管辖，本案在江苏省灌云县人民法院起诉没有依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案工程位于江苏省灌云县，应当由江苏省灌云县人民法院处理，原审法院对本案有管辖权，故原审法院驳回银河公司的管辖权异议并无不当。综上，上诉人银河公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权，本案由江苏省灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人江苏银河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年八月十日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍民初��第298号原告莫敏贤。委托代理人莫家操。被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。法定代表人范治勋，董事长。本院在审理原告莫敏贤诉被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告莫敏贤于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫敏贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫敏贤撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，且已减半收取），由原告莫敏贤负担。代理审判员 李 晓二〇一五年八月十日书 记 员 李明晓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02206号原告李某，男，汉族。被告蒋某，男，汉族。本院在审理李某诉蒋某民间借贷纠纷一案中，因在原告起诉期间被告蒋某不间断小额还款，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长  沈效飞二〇一五年八月十三日书记员  张 琰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3881号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁荣弟。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：陈超丽。被告：倪承位，经商。被告：吕晓芳，经商。被告：倪航，经商。被告：吴江，经商。被告：周林，经商。被告：陆向萍，经商。被告：楼品华，经商。被告：吕宁芳，经商。被告：楼苗华，经商。被告：胡巧玲，经商。被告：陆宏伟，经商。被告：倪帆，经商。被告：楼莎，经商。被告：朱桂英，居民。被告：吕良潮，居民。被告：义乌市广兴进出口有限公司。法定代表人：倪航。被告：浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司。法定代表人：楼苗华。被告：浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司。法定代表人：应巧琴。被告：浙江品华农林开发有限公司。法定代表人：楼品华。被告：义乌市广兴伞业有限公司。法定代表人：倪承位。被告：义乌市韩谷故事服饰商行。负责人：吕宁芳。被告：瑞丽市新康城房地产开发有限公司。法定代表人：倪帆。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告倪承位、吕晓芳、倪航、吴江、周林、陆向萍、楼品华、吕宁芳、楼苗华、胡巧玲、陆宏伟、倪帆、楼莎、朱桂英、吕良潮、义乌市广兴进出口有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、义乌市广兴伞业有限公司、义乌市韩谷故事服饰商行、瑞丽市新康城房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告立即归还借款500万元及利息、罚息、违约金(计算至2015年6月14日止的利息为440782元，以后的利息、罚息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止)；2、第一、二被告承担律师代理费41500元；3、第三至二十二被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大为到庭参加诉讼。二十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪承位、吕晓芳系夫妻。被告倪航、吴江、周林、陆向萍、楼品华、吕宁芳、楼苗华、胡巧玲、陆宏伟、倪帆、楼莎、朱桂英、吕良潮、义乌市广兴进出口有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、义乌市广兴伞业有限公司、义乌市韩谷故事服饰商行于2014年1月24日,被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司于2014年7月18日在原告提供的共同承担债务保证书的保证人处签名并捺印。该共同承担债务保证书均确认：为确保贵公司信贷资产安全，本保证人（单位）经慎重思考，自愿为借款人倪承位自2014年7月18日至2015年1月24日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同时约定，本保证人的法律地位及义务责任等同于某，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，贵公司可以直接先行向本保证人主张，各保证人（单位或个人）均自愿对借款人所负贵公司的债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务。2014年7月18日，原告与被告倪承位签订借款合同五份，约定，借款金额为人民币500万元（每份借款合同金额为100万元），借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日止，借款用途为资金回笼，借款月利率18.66‰，以按月付息方式结息，每月15日为收息日；本合同项下借款的担保方式为保证。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。当天，原告将人民币500万元汇入被告倪承位指定的倪航帐户。被告倪承位支付利息至2015年1月14日止。2015年1月18日借款到期，被告倪航未还本付息，各担保人也未尽担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费41500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪承位、吕晓芳于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元及利息、罚息、违约金（从2015年1月15日至2015年2月28日止按月利率18.66‰计算，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告倪承位、吕晓芳于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费用41500元。三、被告倪航、吴江、周林、陆向萍、楼品华、吕宁芳、楼苗华、胡巧玲、陆宏伟、倪帆、楼莎、朱桂英、吕良潮、义乌市广兴进出口有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、义乌市广兴伞业有限公司、义乌市韩谷故事服饰商行、瑞丽市新康城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25088元，由原告负担588元，由被告倪承位、吕晓芳负担24500元；诉讼保全费5000元，由被告倪承位、吕晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一五年八月十日代书记员 何嘉庆
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆城民初字第1185号原告庆城县延庆果业农民专业合作社。法定代表人张武，理事长。被告庆城县马岭镇岳塬村民委员会。法定代表人曹生福，主任。被告栾得虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。被告安广文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。被告边金贵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。本院在审理原告庆城县延庆果业农民专业合作社与被告庆城县马岭镇岳塬村民委员会、栾得虎、安广文、边金贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告庆城县延庆果业农民专业合作社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庆城县延庆果业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2892元，退回原告。审 判 长  王岩承审 判 员  代其龙人民陪审员  安桂文二〇一五年八月二十四日书 记 员  郑攀峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02954号罪犯尹东进，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省句容市人民法院于2012年4月5日作出（2012）句刑初字第104号刑事判决，被告人尹东进犯抢劫罪，判处有期徒刑年五年，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人尹东进尚未退出的盗窃赃款人民币922元，继续予以追缴。被告人尹东进不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）镇刑终字第24号刑事判决，一、维持句容市人民法院（2012）句刑初字第104号刑事判决第二、三、四、五、六项。二、撤销句容市人民法院（2012）句刑初字第104号刑事判决第一项。三、改判尹东进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千二百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2011年12月22日起至2017年2月8日止。于2012年7月17日送宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹东进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹东进减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹东进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千五百元和赃款922元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹东进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯尹东进减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00629-4号申请执行人：朱兰梅,女,1977年10月3日生,汉族，住肥西县。被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日生，汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第01714号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人顾云飞在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾云飞与宋根丽系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，本院已依法追加宋根丽为本案被执行人。经查，被执行人宋根丽在六安市内拥有数处房地产，分别是位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室（产权证号3509**）、六安市龙河西路平安小区三期（安置区）22#楼203室及储藏室（产权证号为31536**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-2铺（产权证号为31558**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-1、201-1铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼202、203铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼201-2、201-3、201-4铺（产权证号为31688**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋根丽名下的房地产，分别是位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室（产权证号3509**）、六安市龙河西路平安小区三期（安置区）22#楼203室及储藏室（产权证号为31536**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-2铺（产权证号为31558**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-1、201-1铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼202、203铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼201-2、201-3、201-4铺（产权证号为31688**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年八月十一日书记员 欧阳新美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2922号原告邵亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市。原告周俊，女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴某某，女，1953年10月20日出生，汉族，住上海市。被告邬坚东，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。被告杨怀君，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市。被告邬正馨，男，1930年3月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人邬坚东，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。被告张淑君，女，1934年7月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人邬坚东，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告邵亮、原告周俊与被告邬坚东、被告杨怀君、被告邬正馨、被告张淑君相邻关系纠纷一案中，原告邵亮、原告周俊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵亮、原告周俊撤回起诉。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担。审判员  张依琳二〇一五年八月十二日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第667号申请执行人黄某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）141号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）141号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第257号申请人苗慧。被申请人杨鹏。申请人苗慧与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨鹏的实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨鹏的实发工资予以冻结。冻结期限为1年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月十日书 记 员  胡 峰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第00592号原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人魏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民,系白某某之母。被告王某某，女，汉族，甘肃省武山县人。本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  高钰晶人民陪审员  李雪兰人民陪审员  邓晓刚二〇一五年八月十二日书 记 员  张文静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1362���原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。法定代表人张晓平。委托代理人（特别授权）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告张婷婷。被告卓林。被告张正割。被告何美茶。被告张力。被告张肖肖。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更诉请后请求：1、依法判令被告张婷婷、卓林清偿借款本金50万元、期内利息4500元以及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张婷婷、卓林承担原告因本案支出的律师费4000元；3、被告张正割、何美茶、张力、张肖肖对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。��案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张婷婷与卓林系夫妻关系，双方于2011年11月18日登记结婚。2014年11月14日，被告张婷婷、张正割、何美茶、张力、张肖肖等人与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：瑞安瑞立141111466202），合同约定：借款本金余额不超过1000000元；借款发放时间自2014年11月14日起至2016年11月14日止，到期日不得超过2017年11月14日；在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张正割、何美茶、张力、张肖肖对被告张婷婷在上述期间和最高本金余额内向原告借款所产生的债务，提供最高额保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；被告如若违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款等内容。2015年3月13日，原告向被告张婷婷发放贷款500000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年7月12日止，约定月利率按15‰计收。借款后，被告至今未支付过任何本息。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷、卓林于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息4500元、逾期利息（从2015年3月31日起按年利率21.4%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。二、被告张婷婷、卓林赔偿原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元。款交本院转付。三、被告张正割、何美茶、张力、张肖肖在1000000元限额内共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8885元、公告费360元，合计9245元，由被告张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8885元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一五年八月十日（代）书记员 叶 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第07046号原告:孙某，女,汉族，住宿州市埇桥区。被告:杨某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告孙某承担。审判员 马 军二〇一五年八月二十一日书记员 征翔祥
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第683号原告：亿雄（天津）实业有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：庄虎将，总经理。委托代理人：陈伟，男，汉族，1991年11月30日生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：瀍河区。法定代表人：马中卫，执行董事。被告：周宏欣，男，汉族，1982年9月10日生，住本区。被告：刘永杰，男，汉族，1982年6月8日生，住本区。本院在审理原告亿雄（天津）实业有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司、周宏欣、刘永杰买卖合同纠纷一案中，原告亿雄（天津）实业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告亿雄（天津）实业有限公司撤回起诉。本案受理费10574元，减半收取5287元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一五年八月三十一日代书记员 孙 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第0249号原告尚振华，居民。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被告安雷，农民。原告尚振华诉被告安雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告尚振华的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告安雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振华诉称，原告系经营通讯器材的个体工商户。被告于2012年12月因承包“村村通”工程，需通讯光缆15000米。被告便自原告处购买通讯光缆。2013年1月6日原告自山东临沂购进该批光缆后，经被告测试合格，由被告将光缆拉走使用。后被告分数次给付原告100600元货款，余款23900元一直拖欠。被告于2013年9月17日向原告出具欠条一张，此后原告持欠条多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿付货款23900元，并承担诉讼费用。被告安雷未答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告安雷因向原告尚振华购买通讯光缆，尚欠原告23900元货款，并且由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠尚振华现金贰万叁仟玖佰元整（23900元）欠款人：安雷2013.9.17”。后经原告催要，被告未支付该笔欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告尚振华提供的票据、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告尚振华与被告安雷之间的买卖合同成立有效，被告安雷应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款23900元的事实，本院予以认定。被告安雷经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安雷于本判决生效之日起十日内给付原告尚振华货款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告安雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张允彬人民陪审员  姜怀亚二〇一五年八月二十日书 记 员  许 备
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0649号原告刘某某。委托代理人张金华。被告张某某。原告刘某某与张某某离婚纠纷民事判决书一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，2012年12月18日在如皋市民政局领取结婚证，2013年12月29日生一子刘某甲，原、被告婚前关系一般，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不顾及家庭，说谎成性，致夫妻关系恶化，原告于2014年6月诉至如皋法院要求与被告离婚，未获准许，但至今夫妻关系仍未改善，仍维持分居状态，现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付生活费500元/月，教育费、医疗费凭票各半负担；诉讼费被告承担。被告张某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，2013年12月29日生一子刘某甲，现随原告生活。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2014年1月起分居至今。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法判决不准离婚。2015年6月原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、（2014）皋港民初字第0274号民事判决书、如皋市白蒲镇合兴村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前虽有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但原、被告因家庭生活琐事及缺乏沟通，导致矛盾冲突不断，夫妻感情不睦导致分居已久。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，其要求离婚态度坚决，且在本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，且被告两次庭审均未到庭参加诉讼，故应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于婚生子刘某甲的抚养问题，因婚生子现在原告处生活，且年纪尚小，从不改变婚生子生活环境的角度出发，婚生子随原告生活为宜。关于抚养费用，结合当地经济状况、居民生活水平等因素，根据原告主张，本院支持被告张某某自2015年8月至婚生子独立生活时止给付小孩生活费400元/月，教育费和医疗费原、被告各半承担（凭票结算），均于每年的12月30日前结算当年费用。被告张某某依法享有对婚生子刘某甲的探望权，原告刘某某应予协助。因被告张某某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、婚生子刘某甲（2013年12月29日生）随原告刘某某生活，被告张某某自2015年8月至婚生子独立生活时止给付小孩生活费400元/月，教育费和医疗费原、被告各半承担（凭票结算），均于每年的12月30日前结算当年费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  李会利二〇一五年八月四日见习书记员  黄雪松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3629号原告祝瑞霞，女，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告祝瑞霞与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A6DC**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金4664元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6DC**号机动车，并支付投资收益金13992元(自2015年2月25日起按每月4664元计算至2015年5月25日)，如不能返还，被告支付原告车款167900元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A6DC**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K9D4081394，发动机号Y33106，颜色灰色，净车价167900元，托管期限三年，自2013年5月17日至2016年5月16日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金4664元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A6DC**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金4664元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，现原告要求解除合同、返还豫A6DC**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝瑞霞豫A6DC**号轿车并支付原告投资收益金13992元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款167900元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1025号原告宋恒凯，男，1983年5月21日出生，汉族。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被告张文化，男，1967年7月21日出生，汉族。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告宋恒凯与被告张文化农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恒凯及其委托代理人程保才，被告张文化及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恒凯诉称，2014年10月份，因其需建自家的房子，就让被告张文化负责承建，双方于10月7日签订了一份简单的协议书，该协议书约定的付款方式是每建一层付款10000元。之后，由于被告张文化对其进行刁难和打骂，其将建房款37000元支付给被告张文化，但张文化对所承建的房屋没有打地坪，墙体没有粉刷，内墙没有施工，房梁也存在质量问题。现要求被告张文化返还没有施工多领取的建房款15000元并赔偿房梁损失20000元，共计35000元。被告张文华辩称，1、原告宋恒凯所述与事实不符。按照双方之间达成的协议约定，建房每层提前预付10000元建房款（地基算1层）；2、地坪和粉墙的费用另算，不在每层10000元的建房款之内；3、房屋主体封顶后原告宋恒凯与邻居之间因建房发生纠纷，施工被迫停止。粉墙是其在宋恒凯多次要求下组织人施工的，其及干活工人提出了先付工钱后干活，宋恒凯就先付了5000元部分工资，其收到钱后即开始工作。之后又因为宋恒凯邻居阻挠被迫停工，停工一段时间后宋恒凯要求继续施工，其及施工工人要求宋恒凯先把钱付完，因宋恒凯不同意才发生纠纷；4、两根大梁是在宋恒凯的要求下在夜里施工的，如出现质量问题宋恒凯曾作出愿意负责的承诺。之后宋恒凯认为大梁出现瑕疵，其对大梁也进行了修复，宋恒凯认可了并支付了工钱，说明宋恒凯对大梁存在瑕疵是认可的，其不存在多领建房款和损坏大梁进行赔偿的问题；5、原告宋恒凯所建房屋属于违章建筑，建房需要在双休日及夜间赶工，宋恒凯提起诉讼是想把违建房屋的风险转移到其身上。请求驳回原告宋恒凯的诉讼请求。经审理查明，2014年10月份，宋恒凯与张文化协商将其准备新建三层楼房一栋承包给张文化施工。10月7日，双方签订协议书一份，内容为：甲方宋恒凯、乙方张文化。甲方宋恒凯盖三层楼房：9.74m×9.37m=273㎡，共273×190=52600元；甲方承诺乙方一层一万，加地角共4次4万，剩12600粉墙，一层4300元。乙方承诺甲方安全第一、事故自负，院墙什么时候弄好，什么时候付钱。协议书签订后，由宋恒凯提供建房材料，张文化开始组织人员进行施工。施工期间经双方协商，所建楼房由三层改建为二层。截止至2015年1月26日，宋恒凯共向张文化支付建房款35000元。房屋二层主体施工结束后，双方因建房质量等问题发生纠纷，造成施工停止，内部墙体及地坪未施工，墙体未粉刷。诉讼期间，宋恒凯向本院提出鉴定申请，申请对张文化所承建的房屋是否存在质量问题进行鉴定。同时，宋恒凯向本院提出评估申请，申请对房屋未完工的地坪的施工费、房屋墙体内外粉刷的施工费、房屋隔墙的施工费、房梁施工质量造成的损失进行评估。本院依法委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量问题进行鉴定。鉴定机构通过勘验和调查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：所检该在建房屋外观质量缺陷、尺寸偏差、屋面坡度不符合验收规范规定。同时，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对宋恒凯申请的未完工部分施工费用及损失进行评估。评估机构通过勘验、询证和市场调查后出具资产评估报告书一份，评估报告书载明的评估对象和评估范围为：该施工涉及的房产位于驻马店市××城区××西段北侧，共三间两层，砖混结构，建筑面积184.24平方米。评估意见为：经评定估算，委估施工费的总评估价值为15975元。其中：地坪施工费2475元、内外墙粉刷施工费9000元、隔墙施工费2000元、房梁质量损失2500元。原告宋恒凯共计支出鉴定评估费6000元。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的农村建房施工合同不违法法律禁止性规定，对双方均具有约束力。被告张文化作为施工方应依照合同约定完成施工任务。张文化所承建的楼房存在外观质量缺陷、尺寸偏差、屋面坡度不符合验收规范规定等事实，有鉴定意见书为凭，本院予以采信。同时，张文化未能完成全部施工任务这一事实，也有原告宋恒凯提供的现场照片及评估机构通过勘验后出具的评估报告为凭，亦应予以采信。根据双方所签订的协议书可以认定，双方约定的施工费用单价为190元/平方米，协议原约定的施工面积为273平方米，总计施工费用为52600元，包括三层楼房、地角及墙体粉刷施工。依据该协议可以认定墙体粉刷施工费用应包含在190元/平方米的施工单价费用之内，协议书中对每层10000元的约定，应视为是对付款方式的约定。施工期间，所建楼房虽由三层变更为两层，但单价施工费用并未协商变更，故实际施工费用仍应按协议载明的190元/平方米计算。根据评估报告可以认定楼房的实际施工面积为184.24平方米，应付的施工费用为35005.6元。由于房内隔墙、墙体粉刷及地坪均属于施工范围，故该费用应包括房内隔墙、墙体粉刷及地坪的施工费用。由于张文化对房内隔墙、墙体粉刷及地坪未施工，该项费用应从已付施工费用中扣除并返还给宋恒凯。根据评估报告三项费用合计价值为13475元。同时，张文华所完成的施工任务存在瑕疵，给宋恒凯造成房梁质量损失2500元，该项费用也应从已付施工费用中扣除并返还给宋恒凯。以上，被告张文化共应向原告宋恒凯返还施工费用15975元。原告宋恒凯所支出的6000元鉴定费亦属于因违约造成的损失范畴，被告张文化也应依法予以支付。被告张文化的辩称因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张文化于判决生效后十日内向原告宋恒凯返还施工款15974元并支付鉴定费6000元，共计21974元。二、驳回原告宋恒凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告宋恒凯负担110元，被告张文化负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留纪二〇一五年八月十六日书 记 员  张文凯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1402号罪犯王军，现在河北省沽源监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第1385号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第2097号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人李成圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海燕，临时工。委托代理人吉文祥、薛扬，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵正勤，驾驶员。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）因与被上诉人王海燕、赵正勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月27日15时20分，赵正勤驾驶的苏J×××××号轿车停在路边开车门时，王海燕的电动车撞到赵正勤的车门，致王海燕受伤，双方车辆损坏。王海燕受伤后，住射阳县人民医院治疗5天，诊断为“骶5骨折、腰5椎弓根崩裂、腰5滑脱”，用去医疗费3612.48元。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：赵正勤负事故全部责任。事故发生后，赵正勤垫付医疗费3612.48元和现金2000元。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对王海燕的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王海燕因交通事故致骶5骨折、腰5椎弓根崩裂、腰5滑脱，后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。王海燕支付鉴定费1484.5元。一审另查明：赵正勤驾驶的苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下称“交强险”）和50万元的第三者责任险，且第三者责任险中约定绝对免赔额2000元。事故发生在保险合同履行期限内。王海燕居住在城镇。一审法院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，王海燕在交通事故中受伤，车辆损坏，依法有权获得赔偿。王海燕居住在城镇范围内，应当按照城镇居民标准确定其各项损失。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法，意见合理，予以采信。4、苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故信达财保公司应当在交强险限额和第三者责任险约定范围内赔偿王海燕因道路交通事故造成的各项损失。5、结合相关证据，可认定王海燕的各项损失为：医疗费3612.48元、住院伙食补助费90元（5天）、营养费810元（90天）、误工费14114.8元（150天，34346元/年）、护理费8939.37元（95天，34346元/年）、残疾赔偿金68692元（10级伤残，34346元/年）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失500元，合计99258.65元。由信达财保公司在交强险限额内赔偿，赵正勤垫付的费用依法予以返还。综上，一审法院判决如下：信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿王海燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计99258.65元。其中给付王海燕人民币96030.67元（含退还的案件受理费2384.5元），返还给赵正勤3227.98元（扣除应负担的案件受理费2384.5元）。案件受理费900元，鉴定费1484.5元，合计2384.5元。由赵正勤负担。上诉人信达财保公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.本案被上诉人王海燕的各项损失已经射阳县人民法院（2014）射民初字第586号民事判决确认，并且上诉人已经就相关赔偿义务履行完毕，根据一事不再诉原则，一审法院不应受理本案。2.即使一审法院受理本案，只能就（2014）射民初字第586号民事判决中未主张部分进行处理，而一审法院却全案处理，无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费、鉴定费。被上诉人王海燕答辩称：被上诉人王海燕连续发生两次交通事故属于意外，但是情况属实，不存在一事两诉的情形。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，2014年2月13日8时许，案外人张卫兵驾驶JBK540号轿车在329省道合兴桥北侧加油站前路段进道路时，与由南向北的本案被上诉人王海燕驾驶的射阳93893号电动车发生碰撞，造成事故，致王海燕受伤，两车局部损坏。该起交通事故发生后，王海燕向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，要求张卫兵、信达财保公司承担赔偿责任，后江苏省射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0586号民事判决书。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被上诉人王海燕因本起交通事故造成的损失，依法应得到相应赔偿。上诉人信达财保公司认为被上诉人王海燕的各项损失已经射阳县人民法院（2014）射民初字第586号民事判决确认，一审法院不应受理本案，即使一审法院受理本案，只能就（2014）射民初字第586号民事判决中未主张部分进行处理。经查，江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0586号民事判决认定的交通事故与本案涉及的交通事故系两起独立的交通事故。一审法院受理本案后根据王海燕因本起交通事故造成的损失，结合王海燕的诉讼主张作出判决，具有事实和法律依据。上诉人信达财保公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  张生龙二〇一五年八月十一日书 记 员  乔 羽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第247号公诉机关开封县人民检察院。被告人卢玉勇，男，1976年出生。曾因犯盗窃罪于2000年1月17日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务于2015年4月15日被开封县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015��8月10日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】157号起诉书指控被告人卢玉勇犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人卢玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日上午11点多钟，河南省开封市第二河务局水政监察大队在执行恢复黄河大堤道路工作任务时，被告人卢玉勇在河南省开封市开封县袁坊乡方庄埠口和大康砦埠口处，采用殴打、恐吓、辱骂等暴力手段阻碍该局工作人员执行公务，并将该局工作人员牛某打伤。经法医鉴定：牛某的伤属轻微伤。后卢玉勇与被害人牛某达成和解，取得了被害人牛某的谅解。卢玉勇于2015年4月15日主动��开封县公安局有组织犯罪侦察大队投案，如实供述所犯罪行为。上述事实，被告人卢玉勇当庭供认不讳，并有户籍证明、前科刑事判决书、刑事谅解书等书证证实了案件相关情况及量刑情节；证人证言证实了本案发生的经过；被告人卢玉勇对自己的犯罪事实供认不讳；证实了牛某的伤属轻微伤。到案证明证明被告人卢玉勇主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢玉勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。开封县人民检察院指控被告人卢玉勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢玉勇主动投案并如实交代犯罪事实，属自首，和被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第六十七条第一款、第��十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:被告人卢玉勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年八月十八日书记员 李倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1065号原告上海华业通信电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜伟平，总经理。委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海青隽贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海华业通信电子有限公司诉被告上海青隽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。8月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗倩雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华业通信电子有限公司诉称：原告于2012年11月19日、12月5日以及2013年3月27日共提供给被告价值人民币17,606元的胶带，此款被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款17,606元；偿付该款自2015年5月28日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为此提供了以下证据：1、2012年11月19日的订单传真件、销售出库单回签联原件（签收人为被告员工）以及发票复印件（与原件核对无异，金额为8,910元）各一份，以此证明原告于2012年11月19日提供给被告价值8,910元胶带的事实；2、2012年12月5日的订单传真件、销售出库单回签联原件（签收人为被告法定代表人）以及发票复印件（与原件核对无异，金额6,480元）各一份，以此证明原告于2012年12月5日提供给被告价值6,480元胶带的事实；3、2013年3月27日的订单传真件、销售出库单财务联原件（回签联未找到）以及发票复印件（与原件核对无异，金额2,216元）各一份，以此证明原告于2013年3月27日提供给被告价值2,216元胶带的事实；4、税款抵扣证明原件一份，以此证明被告已将涉案三张发票作税款抵扣的事实。被告上海青隽贸易有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的订单、销售出库单、发票、税款抵扣证明以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海青隽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华业通信电子有限公司货款17,606元；二、被告上海青隽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华业通信电子有限公司17,606元自2015年5月28日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.80元，减半收取计127.90元，财产保全费202.30元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一五年八月二十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第0805号原告朱淼。法定代理人张晶。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告王绍科，1955年4月8日。委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告朱淼与被告王绍科医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淼撤回起诉。案件受理费减半收取2086元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一五年八月十七日书 记 员  王 雷
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第230号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了31196元购买了105件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为946710014706649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零��条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款31196元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金31196元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款31196元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述��面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了105件服装，共计花费31196元，订单编号946710014706649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日20时44分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月16日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款31196元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以31196元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，31196元5.6%÷360天18天=87.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条��（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失87.35元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告已预交），由原告陶德富负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初小字第94号原告：青岛家阳物业管理服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：隋妮，职务：总经理。委托代理人：曹丽丽，女，汉族，青岛家阳物业管理服务有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：王少梅，女，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛家阳物业管理服务有限公司与被告王少梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛家阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年八月七日书记员  杨仲举
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3062号罪犯朱元昌，男，1987年1月22日出生，汉族，中技肄业，河南省舞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙杭刑初字第129号刑事判决，以被告人朱元昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人朱元昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2013年10月15日以(2013)浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱元昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯朱元昌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱元昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱元昌准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期��2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4523号原告蔡远斌，男，1954年11月24日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人余音，湖北美佳律师事务所律师。被告蔡庆源，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告蔡远斌诉被告蔡庆源民间借贷纠纷一案中，因原告蔡远斌于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡远斌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,541元，由原告蔡远斌负担。(已缴)审判员  王文美二〇一五年八月十日书记员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第423号原告李某，男，1981年8月11日出生，汉族，济南维尔ＸＸ化制药有限公司职工，住济南市。被告张某某，女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年8月5日公开开��进行了审理。原告李某、被告张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年9月12日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。原告自与被告相识至今未发过两性行为，其履行夫妻义务更无从谈起，原告要求正常的性生活，被告拒绝并自行回娘家居住，至今未回，经过几次沟通仍不能解决。双方相识时间短，了解不够，结婚后出现的情况更是原告所预料不到的，其真实原因原告也不清楚，双方的婚姻没有真实的夫妻关系，名不符实，双方夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告应返还原告彩礼现金1.7万元。被告张某某辩称，不同意离婚。双方结婚之后确实没有发生过夫妻关系，原因是原告天天玩电脑到深夜11点或12点，到这个时间被告基本就该休息了，而且原告也没有要求。但被告对原告还是有感情的，双方的夫妻感情没有破裂。经审理本院认定，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方婚后感情一般，婚后未建立起夫妻感情，双方很少交流沟通，被告也不与原告进行交流，且结婚后至今双方没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为婚后初期双方感情尚好，有时因工作忙双方交流少，在2005年1月之后双方产生矛盾，双方基本不进行交流，双方没有夫妻生活是因为原告天天玩电脑到深夜，且原告也没有要求，被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以充分证明其主张。且被告不予认可夫妻感情已经破裂，认为其对原告还有感情，不同意离婚。原、被告结婚后至今没有进行过夫妻生活，主要还是因为夫妻之间的交流沟通不够，夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一五年八月五日书记员  李 雪