wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民柳初字第00349号原告张灿。原告张美莲。以上二原告委托代理人张才华、杨琳琳（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告常国伟。被告张秋丽。本院在审理原告张灿、张美莲诉被告常国伟、张秋丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张灿、张美莲向本院提出财产保全申请，请求法院依法对常国伟名下的坐落于郑州市金水区花园路160号院4号楼2单元2层18号的房屋采取保全措施，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被告常国伟名下位于郑州市金水区花园路160号院4号楼2单元2层18号（xxx）房屋。二、冻结原告张灿名下中国建设银行股份有限公司郑州金海支行卡号为xxx存款70万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年八月十日书 记 员  呼玉霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04335号原告：何明，男，生于1982年8月，住重庆市黔江区。被告：张国栋，男，生于1993年12月，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区转盘中国人民银行2楼。法定代表人：涂劲松，公司经理。本院在审理原告何明诉被告张国栋、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明负担。审判员  孙文敏二〇一五年八月二十日书记员  杨 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3499号罪犯王庆伟，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年11月22日作出(2011)海刑二初字第338号刑事判决，以被告人王庆伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王庆伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月31日起至2015年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00430号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男。2003年11月18日因犯强奸罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月8日经宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月21日晚，被告人陈某某到宁乡县双凫铺镇集镇的网吧找寻自己的儿子，至宁乡县双凫铺镇集镇的某某网吧趁无人之机盗得被害人任某某的黑色小飞哥牌电动摩托车一辆。经价格鉴定被盗的电动摩托车价值为3300元。公安机关于2015年5月29日从被告人陈某某处扣押了被盗电动摩托车及其它物品，于2015年6月15日将上述扣押物品退还给被害人任某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某于2015年5月29日被宁乡县公安局抓获的到案经过、被害人任某某的陈述、票据、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、领条、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、视频录像、价格鉴定结论书、户籍资料、现实表现、刑事判决书、释放证明书、被告人陈某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年八月十九日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00341号原告郑某某，女。被告周某某，男。原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告2011年11月自主相识并登记结婚，婚后感情尚可，后由于双方性格、生活习惯差异过大，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告周某某辩称，其与原告系同学，自由恋爱，婚姻基础好，感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，于2004年相识并自由谈恋，2009年1月举行了婚礼仪式，2011年11月28日在洛川县���政局登记结婚。婚后无子女，原告目前亦未怀孕。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告称双方在起诉前还在一起，双方家人都不希望二人离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告系高中同学，且自由恋爱，双方相识相恋结婚已有10年，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告现要求离婚，但并未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通与理解，互相尊重、互相体谅，努力改善夫妻关系，建立和谐幸福的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告郑某某负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  常媛媛二〇一五年八月二十四日书记员  李艳冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第00716号原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。负责人林琪，经理。委托代理人吴玉，该公司员工。被告朱佳，、113商铺。原告山东融和物业有限公司泰兴分公司（以下简称融和物业公司）与被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉、被告朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，截止2015年6月30日，被告共结欠原告物业管理服务费合计人民币7558元。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付2015年6月30日前的物业管理服务费合计人民币7558元，本案诉讼费由被告承担。被告朱佳辩称，物业费不是不交，如果原告把物业做到位的话，被告就交，物业公司现在没有按照业主的要求进行改进，没有尽到物业应尽的责任。被告所购商铺的一层是收取物业费的，二层的物业费是怎样收取的，希望物业解释。本院经审理查明，被告朱佳是泰兴市锦绣华府30号楼112、113门面业主。2012年6月13日，原告融和物业公司与被告朱佳签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的泰兴市锦绣华府30号楼112、113室（建筑面积共为279.93㎡）房屋提供物业服务，收费标准为1.5元/㎡/月。该协议约定的多层住宅收费标准为0.8元/㎡/月。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告欠缴自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。审理中，本院经现场勘查了解，被告商铺二楼确实用于住家，商铺一楼经营场地面积约为80㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融和物业公司与被告朱佳签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。对被告辩称其商铺二楼未约定收费标准，不应完全按商铺标准收取费用的意见，本院认为被告二楼确实用于住家，故本院根据被告的实际情况采纳被告的意见将其二楼房屋面积按多层住宅标准收取费用，重新计算被告应给付的2015年6月30日前的物业服务费合计为人民币5038元。对于被告提及的原告管理方面的问题，本院认为，由于原告客观上未能全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。综上，被告朱佳应当缴纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费为人民币4534.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告朱佳于本判决生效后十日内给付原告山东融和物业有限公司泰兴分公司2015年6月30日前的物业服务费合计人民币4534.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱佳负担。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇一五年八月十四日书记员  安 南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5148号上诉人（原审原告）：张某，身份证登记住址：广东省广州市白云区。委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：严某，身份信息不详。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：该院在审理张某诉严某离婚纠纷一案中，张某未能提供证明严某身份情况的有效证件，且该院依据张某提供的严某户籍地址向该地公安机关发函查询，但未有回复。该院认为，鉴于被告身份不明，不符合起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，于2015年3月30日裁定:驳回张某的起诉。裁定后，张某不服，上诉称：一、原审适用法律不当，严重损害其合法权益。其已经提供了被告的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号以及户籍住所地，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。严某下落不明长达十余年，其不存在提供严某工作单位及职业的可能性。二、原审认定事实不清，证据不足，无法认定其不符合起诉条件。1、严某下落不明，其确实难以提供严某有效身份证明。2、其存在查实困难，申请原审法院调查，户籍地公安未有回复不等于严某不存在。三、案件审理时间过长，严重损害张某的合法权益。其2012年12月25日起诉，2013年4月2日原审法院正式受理，2015年3月30日才做出民事裁定。其起诉时儿子尚未成年，裁定时儿子已经成年，审理时间过长严重影响了家庭幸福。为此，请求撤销原裁定，将案件退回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合条件，有明确的被告。本案自2013年4月2日立案，原审法院虽然基于张某的申请，启动调查程序查核被告身份情况，但未有公安机关的回复。有鉴于张某自2013年4月2日提起本案诉讼至原审法院作出裁决之2015年3月30日近2年，超出合理期限仍无法提供严某的有效身份证明，属于被告不明确。原审裁定驳回张某的起诉符合法律规定，并无不当。张某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年八月二十四日书记员  黄雅媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03743号原告张顺华，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市璧山区。被告楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇宝路金康花园。法定代表人张集。本院在审理原告张顺华与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张顺华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告楚雄市城乡建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张顺华申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺华撤回对被告楚雄市城乡建筑工程有限公司的起诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告张顺华负担（已交纳）。代理审判员 弋 柯二〇一五年八月十九日书 记 员 王光琴
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮开民初字第2135号原告顾伟，男，汉族，1961年12月23日生。委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告张小军，男，汉族，1980年2月20日生。委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告顾伟诉被告张小军民间借贷纠纷一案中，被告张小军在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为被告住所地在淮安市清河区北京北路96号，原告诉状所列地址并非被告住所地，请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张小军的住所地为淮安市清河区北京北路96号，被告对管辖权异议的申请成立，本案应移送至淮安市清河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告张小军对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  万晓萍二〇一五年八月三日书记员  齐晓静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第344号原告：杜建华。委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。被告：温端基。被告：温正云，男，1958年8月3日出生，汉族，公民身份证号码3303261958********，汉族，住浙江省平阳县萧江镇第三居民区。上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。原告杜建华与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告杜建华的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月28日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为17000元。经双方结算，2014年7月至2015年2月期间，被告共欠原告工资80217元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，承诺在原告回国后十五日付清70%，剩余尾款在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按照100%讨回。原告回国后，被告温正云仅给付原告20000元，剩余的60217元经原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款60217元；（2）本案诉讼费由被告承担。原告杜建华在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；6、汇款凭证，证明在刚果工作期间原告的工资均系通过被告温正云的账户汇给原告。被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。但欠条是在被告温端基受胁迫的情况下出具的，包括原告在内的多名员工认为温端基没有履行能力，要求温端基必须在欠条上写上温正云的名字。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，且被告温端基出具欠条没有经温正云确认。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。仅凭汇款凭证不能证明温正云系被告温端基的合伙人。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。被告温端基、温正云均未提供证据。经庭审质证，被告温端基、温正云对原告杜建华提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5、6虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，被告温正云仅基于被告温端基的委托代为支付工资，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告杜建华曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告杜建华2014年7月至2015年2月的劳务报酬80217元，并向原告出具欠条一份。双方约定在原告回国后十五日付清70%（40948元），剩余30%（39269元）在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按100%讨回。后被告向原告支付了20000元，剩余60217元的劳务报酬至今尚未支付。本院认为：原告杜建华为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬60217元，证据确凿、事实清楚。根据被告温端基所出具的欠条，其未在约定的期限内付清原告劳务报酬的70%（40948元），应视为已经构成违约，原告可以在要求被告温端基全额履行支付剩余部分劳务报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬60217元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告杜建华劳务报酬60217元；二、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由温端基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1305元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年八月六日代书 记员  金 钡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00318号申请执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，董事长。委托代理人：吴桂凤，该公司员工。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：瑞安市博泰铜业有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：虞爱武，总经理。本院在执行申请执行人芜湖诚远金属材料有限公司与被执行人瑞安市博泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为119715.86元，剩余的债权数额为119715.86元。因被执行人瑞安市博泰铜业有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2015)芜经开民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年八月二十四日书记员  周传亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第913号上诉人(原审原告)许忠良。委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海旺财快递有限公司。法定代表人刘正清。委托代理人陈洁。上诉人许忠良因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，许忠良向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许忠良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许忠良撤回上诉，双方按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人许忠良负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 谢亚琳审判员 叶旭初二〇一五年八月二十日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第8092号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海��信阳中建中汇律师事务所律师。被告候钦然，女，1988年5月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告候钦然融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告候钦然经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年8月21日，原、被告双方签订编号为FL-TSD200-13-0457《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(型号及配置：君越(2012)/君越2012款2.4雅致版/，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53W6DH186214)，车辆融资总额为人民币140,110元，首付款59,550元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,919.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告候钦然未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告候钦然支付原告全部未付租金167,269.80元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金19,708.35元(以每期到期未付租金4,919.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,919.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告候钦然支付原告律��代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告候钦然承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告名下，并办理抵押登记；证据3、《现场催收报告》，证明被告候钦然逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告候钦然未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下���义务。被告候钦然未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告候钦然未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告候钦然签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告候钦然未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计��，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告候钦然经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候钦然应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金167,269.80元；二、被告候钦然应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金19,708.35元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,919.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告候钦然应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元、公告费560元，合计4,660元(原告已预付)，由被告候钦然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第00271号原告田某某，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告伍某甲，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告田某某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵担任审判长，与人民陪审员冉儒林、刘朝烈组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称:原告与被告于1987年相识，1988年确立恋爱关系，于1988年11月17日结婚。婚后，原、被告因性格不合，无法沟通。被告对孩子和原告缺乏关心和爱护，不主动交流，且经常对原告打骂。原、被告之间分居已长达13年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告间离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。原告田某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告田某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.原、被告结婚登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系；3.证人蔡某某、何某某、周某甲、周某乙的证言，证明原告与被告已经分居多年的事实。被告伍某甲未向本院提交答辩意见。被告伍某甲未向本院提交证据。经审理查明：1988年11月7日，原告田某某与被告伍某甲在黔江区民政局登记结婚。原、被告双方于1990年2月28日生育长女伍某乙，于1995年8月11日生育次子伍某丙。农历2001年11月，原、被告外出新疆打工，在打工期间，双方因夫妻感情不和经常发生争吵。2002年年初，被告与次子离开新疆，再未与原告及家人联系。在庭审过程中，原告田某某表示愿意承担本案诉讼费用。同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的……”本案中，原、被告于1988年11月7日登记结婚，2002年年初双方因夫妻感情不和开始分居，至今被告未与原告及家人联系，双方因感情不和分居已满13年，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。原、被告双方所生育长女伍某乙于1990年日出生，现已年满25周岁；次子伍某丙于1995年出生，现已年满20周岁。因此，原、被告所生育子女均已成年，故不存在子女抚养的问题。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务的问题。因原、被告双反跟在婚姻关系存续期间并无共同财产、共同债权债务，故原、被告之间不存在共同财产的分割、债权债务的享有和分担问题。关于诉讼费（案件受理费和公告费）的问题。原告田某某当庭表示愿意承担诉讼费，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告田某某与被告伍某甲间离婚。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人缔结婚姻关系。本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 兵人民陪审员  冉儒林人民陪审员  刘朝烈二〇一五年八月二十四日书 记 员  喻 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28693号原告陈尚武，男，1962年1月28日生，汉族，住四川省。被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人倪道仁。本院在审理原告陈尚武与被告中兴建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈尚武于2015年8月11日以双方已协商解决相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈尚武撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。代理审判员  孟高飞二〇一五年八月十一日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30665号原告陈君滨，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈晓武，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张宇闻，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐嘉戒，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告上海两��计算机通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄桂良。被告朱春荣，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈君滨、陈晓武、张宇闻、唐嘉戒诉被告上海两港计算机通信技术有限公司、朱春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈君滨、陈晓武、张宇闻、唐嘉戒以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈君滨、陈晓武、张宇闻、唐嘉戒撤回起诉。审判员  张春华二〇一五年八月三十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30627号原告宋佩荣，女，1967年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘丽莹，女，1994年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋佩荣(系原告潘丽莹母亲)，住上海市浦东新区。被告潘家栋，男，1956年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告宋佩荣、潘丽莹诉被告潘家栋共有物分割纠纷一案后，原告宋佩荣、潘丽莹未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈肖伟二〇一五年八月二十四日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7032号罪犯潘亦忠，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学毕业，住福建省福鼎市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出(2001)温刑初字第189号刑事判决，以罪犯潘亦忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘亦忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘亦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘亦忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘亦忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘亦忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书 记 员  戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00764号申请人：王某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：周红刚，系王某某丈夫。申请人：李某，男，汉族，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年8月25日受理了申请人王某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某与李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）王某某的医疗费419元，凭发票由申请人李某承担（已支付）；二、两车的损失费240元，由申请人李某承担；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十五日书记员  王盼
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第1065号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告宋爽。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告宋爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告宋爽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业服务费，尚未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费2361元，由此产生了违约金479元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告宋爽支付欠缴的物业费2361元、违约金479元，合计2840元；2、被告宋爽承担本案诉讼费。被告宋爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告宋爽为淮安万达公寓3号楼1115室业主，其房屋建筑面积49.47平方米。原告万达物业与被告宋爽于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告宋爽所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告宋爽已交纳了2011年10月16日至2012年10月14日期间的物业服务费，未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告宋爽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告宋爽与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告宋爽所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告宋爽作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2361元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告宋爽支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋爽于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2361元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋爽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月十一日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第132号原告：胡某。被告：徐某。本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审 判 员 钱建平二〇一五年八月三日代书记员 叶林峰
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1728号原告罗艳，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告王兴云，男，1955年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告郭太先，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。原告罗艳诉与被告王兴云、郭太先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告罗艳到庭参加了诉讼，被告王兴云、郭太先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日被告王兴云、郭太先向我借款40000.00元，定于一年内偿还本息，双方约定借款利息按银行同期利率计算，该款到期后，被告未还本息，���向被告催收，被告拒绝偿还。现我特诉讼至法院请求判令二被告偿还我此款的本息。被告辩称：我没有向被告借款40000.00元，是我弟王兴军给原告借的，王兴军与原告谈成借款的事后，由于王兴军全家在外地，王兴军的妻子刘晓云就打电话给我，叫我先担保着，她家房子被征用了，到时他们会还款给罗艳的，我们夫妻就到罗艳家去，罗艳写了一张借条的式样，在场人雷兴勇就抄下来，我们夫妻就在借款人的名字上盖上指印。所以此款我们不偿还。双方争议的焦点：原告所借的款是否由二被告偿还。经审理查明：2013年12月14日被告之弟王兴军向原告借款40000.00元，双方谈成借款之事后，由于王兴军全家在外地，王兴军的妻子刘晓云就打电话给被告王兴云，叫其先给予承担着，自己房子被征用了，到时会将款还给原告罗艳，于是被告夫妻��到罗艳家去，罗艳写了一张借条的式样，在场人雷兴勇就抄下来，借条的内容为：“今借到罗艳人民币肆万元正小写（40000.00元），按银行利息计算，借款时间定于一年之内。2013年12月14日”被告王兴云和其妻郭太先分别在自己借款人的名字上捺上指印。该款超期后，被告未还款，原告去找被告催收本息，被告拒绝还款。以上事实有原被告的陈述、原告提交的借条；本院向被告王兴云的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依照《中华人共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定��本案中二被告与原告签订了借条，视为一种合同约定，原告向被告之弟支付借款方式，视为履行了合同规定自己的义务，被告当时未提出借款应先给付自己，也未反对原告将此款通过银行打给王兴军，应视为被告默认这种履行方式，因此被告方应按照借条即合同的约定履行还款义务，原告的主张应予支持，被告以款不是自己所借，拒不还款的抗辩理由，应予驳回，双方约定按银行的利率计算，应视为同期同类人民银行贷款利率，。二被告应将此款的本息如数偿还给原告，被告偿还后可以向王兴军进行追偿。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴云、郭太先于判决生效后十日内向原告罗艳偿还借款40000.00元及利息，利息按同期同类人民银行贷款利率计算，从借款之日起计息至还清款为止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，因适用简易程序审理减半实收400.00元，由被告王兴云、郭太先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利���可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一五年八月二十七日书记员  毛震宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4267号原告：徐彬，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘东，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：李万明，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告徐彬诉被告刘东、李万明劳务合同纠纷一案过程中，二被告已经向原告支付完毕所欠费用，故原告徐彬于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐彬承担。审判员  舒波二〇一五年八月十一日书记员  曹艺
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行终字第00122号上诉人(原审原告)唐仲元，男，1930年11月26日生，居民身份证号码3202231930********，汉族，住宜兴市丁蜀镇迎宾路**号。上诉人(原审原告)史品华。委托代理人唐山。被上诉人(原审被告)宜兴市湖氵父镇人民政府，住所地宜兴市湖氵父镇金湖路18号。法定代表人马敏，该镇镇长。委托代理人周少俊，湖氵父镇党委委员。委托代理人刘婷婷，湖氵父镇司法所工作人员。上诉人唐仲元、史品华诉宜兴市湖氵父镇人民政府（以下简称湖氵父镇政府）不履行政府信息公开职责一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：原审原告唐仲元、史品华夫妇于2014年1月18日通过挂号信的形式向原审被告湖氵父镇政府邮寄了《举报信》一份，该《举报信》举报事项中第1点载明：唐建忠未经四邻签字就擅自动手建房，完全不符合法规；我们强烈要求火速公开其建房审批信息。湖氵父镇政府于同年1月20日收到该《举报信》后，由分管副镇长按信访分流程序批复转至宜兴市城市管理行政执法局湖氵父中队（以下简称城管湖氵父中队）按信访答复来处理相关事宜。湖氵父城管中队于2014年1月21日作出《关于举报信反映洑西村龙山唐建忠违规建房等问题的答复》，其中针对举报信第1点载明的内容答复为：唐建忠建房审批信息，我中队无资料，故无法公开相关信息。因原审原告不服原审被告至今未能向其公开唐建忠建房审批信息，其于2014年9月26日向宜兴市人民政府申请行政复议，要求公开唐建忠建房审批手续等信息，宜兴市人民政府收到其补正材料后于同年10月15日正式受理，并于同年12月12日作出[2014]宜府复（驳）字第12号驳回行政复议申请决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。唐仲元、史品华仍不服，提起诉讼，要求判令原审被告依法及时向其公开唐建忠2012年获得政府许可建房的审批手续等政府信息。另查明：湖氵父镇政府于2014年11月27日将《宜兴市个人建设工程规划许可证申请表》、《农村房屋改造审核意见书》、《湖氵父镇农村村民自建房责任告知书》、《湖氵父镇洑西村唐怡法建房的批前公示》复印后通过EMS邮寄给原审原告代理人唐山，唐山于同月28日收到上述信息材料。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案中，原审原告唐建忠、史品华向湖氵父镇政府邮寄的《举报信》，内容涵盖了公开建房审批信息、违法建设举报、侵权责任追究、要求拆除唐建忠老屋、赔偿精神损失等诸多事项，所涉内容及形式属于信访举报投诉范畴，原审原告申请政府信息公开的形式并不符合《政府信息公开条例》的有关要求。原审被告湖氵父镇政府收到该《举报信》后，通过信访分流转由城管湖氵父中队按照信访流程进行答复处理并无不当。另外，原审被告湖氵父镇政府在原审原告申请行政复议期间，已将其拥有的唐建忠建房审批的相关信息材料邮寄送达给原审原告唐仲元、史品华，原审原告也已获取了唐建忠建房审批手续等相关信息。对原审原告唐仲元、史品华提出的认为原审被告公开的政府信息不完整充分的主张，因无事实和法律依据，不予采纳。故原审原告唐仲元、史品华要求公开唐建忠建房审批手续等政府信息的诉请，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原审原告唐仲元、史品华要求原审被告宜兴市湖氵父镇人民政府依法及时向其公开唐建忠2012年获得政府许可建房的审批手续等政府信息的诉讼请求。上诉人唐仲元、史品华上诉称，被上诉人是在行政复议期间，才提供部分相关政府信息。被上诉人至今没有向法院提交其履行建房行政许可法定责任应当遵循的法律规范程序及其本应形成的文件目录。被上诉人提供的信息是否完整，应当承担相应的举证责任。上诉人在信访权与诉讼权竞合的情形下，作为国家的主人有权在二者之间作出合法的选择。为此，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人湖氵父镇政府答辩称，上诉人的举报信事项繁多，属于信访举报投诉范畴，被上诉人按照信访分流的原则转由城管中队进行答复，后经行政复议，鉴于信访举报信第一点与信息公开有关联，被上诉人另行向上诉人公开了有关信息，信息提供完整。请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、湖氵父城管中队于2014年1月21日作出的关于举报信反映洑西村龙山唐建忠违规建房等问题的答复；2、2014年11月5日的视听资料；3、2014年11月27日EMS邮寄单据及短信回执；4、公开资料（宜兴市个人建设工程规划许可证申请表、农村房屋改造审核意见书、湖氵父镇农村村民自建房责任告知书、湖氵父镇洑西村唐怡法建房的批前公示）。原审原告向原审法院所举证据材料有：1、2014年1月15日的举报信；2、唐永清、唐仲元于2008年12月21日签订的协议书；3、唐永清、唐建忠签订的协议书；4、[2014]宜府复（驳）字第12号驳回行政复议申请决定书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，唐仲元、史品华向湖氵父镇政府邮寄的《举报信》，内容涵盖了公开建房审批信息、违法建设举报、侵权责任追究、要求拆除唐建忠老屋、赔偿精神损失等事项不符合政府信息公开条例申请公开政府信息的形式要求。湖氵父镇政府收到该《举报信》后，通过信访分流转由城管湖氵父中队按照信访流程进行答复。唐仲元、史品华申请行政复议期间，湖氵父镇政府已将其拥有的唐建忠建房审批的相关信息材料邮寄送达给唐仲元、史品华。湖氵父镇政府没有侵犯唐仲元、史品华的知情权，在接到《举报信》后，所作处置也不违反法律、法规的规定。原审法院驳回唐仲元、史品华的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐仲元、史品华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈胜利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2861号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告朱峰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告朱峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币950.08元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间二〇一五年八月十三日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印6份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第563号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民一初字第563号原告：姚某某，男，汉族，1986年11月25日出生。被告：谢某某，女，汉族，1988年10月30日出生。本院在审理原告姚智朋诉被告谢春娇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚智朋于2015年8月6日以双方同意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元减半取即150元，由原告负担。审判员张少琼二O一五年八月十三日书记员李幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26797号原告谭梓贵。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。被告上海巴士六汽公共交通有限公司。法定代表人任井春。委托代理人卫新民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告谭梓贵诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严绿臆、被告巴士公司的委托代理人卫新民及被告保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭梓贵诉称，2015年1月11日18时许，朱光玉(被告巴士公司员工，系职务行为)驾驶沪B9XX**公共汽车至本市浦东新区川沙路出上川路南约40米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定朱光玉承担事故主要责任，原告承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)44,600.03元(含被告巴士公司已付43,418.73元，伙食费112元、残疾辅助器具费471.50元)、残疾赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、住院伙食补助费140元(每天20元计算7天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、误工费19,250元(每月3,500元计算5.5个月)、护理费3,750元(每天50元计算75天)、交通费500元、车辆修理费1,400元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元、后续治疗费4,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告巴士公司按责赔偿。被告巴士公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发后已为原告垫付医疗费43,418.73元，要求在本案中一并处理。医疗费应由被告保险公司赔偿，剩余费用同意在商业险限额内按责任后承担15%赔偿责任。鉴定费按责承担1,520元。其余的诉请同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除非医保费用、伙食费及医疗辅助器具费。残疾赔偿金认可60,000元。精神损害抚慰金认可4,000元。误工费认可13,750元。护理费认可3,000元。营养费认可3,000元。住院伙食补助费认可140元。车辆修理费认可1,400元。交通费认可300元。衣服损失费认可200元。鉴定费不属于理赔部分。另被告巴士公司购买了交强险、商业险(限额200,000元)，但被告巴士公司没有购买不计免赔险，应在责任限额内扣除15%。经审理查明，2015年1月11日18时许，朱光玉(被告巴士公司员工，系职务行为)驾驶沪B9XX**公共汽车至川沙路出上川路南约40米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定朱光玉承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告谭梓贵因交通事故致左锁骨骨折，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息135日、营养60日、护理60日。后期行内固定物取出术治疗，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告巴士公司已付原告医疗费43,418.73元。审理中，除医疗费外原告同意被告保险公司的意见。鉴定费同意由被告巴士公司承担1,520元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明、误工证明、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，应扣除伙食费，其余费用均系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、残疾辅助器具费，原告主张属合理，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭梓贵医疗费44,016.53元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元，合计47,156.53元中的10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭梓贵残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金4,000元、误工费13,750元、护理费3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费471.50元、车辆修理费1,400元、衣物损失费200元，合计83,121.50元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭梓贵医疗费44,016.53元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元，合计47,156.53元,扣除本判决第一项后余额37,156.53元中的80%中的85%计25,266.44元;四、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应赔偿原告谭梓贵医疗费44,016.53元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元，扣除本判决第一项后余额37,156.53元中的80%中的15%计4,458.78元及鉴定费1,900元中的80%1,520元,合计5,978.78元,因被告上海巴士六汽公共交通有限公司已付43,418.73元,故原告谭梓贵应于本判决生效之日起十日内退还被告上海巴士六汽公共交通有限公司37,439.95元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年八月十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第757号罪犯林某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第311号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯林某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯林某某的悔改表现，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1459号罪犯宋刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）李刑初字第316号刑事判决，以被告人宋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋刚的悔改表现，有罪犯宋刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第03751号原告邓必坤，男，1939年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告张明容，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓必坤与被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓必坤撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费5000元，由原告邓必坤负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年八月十日书 记 员  张睿娟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3300号原告邵容光，男，1934年3月25日生，汉族。原告陈蕴华，女，1934年4月12日生，汉族。原告邵明，女，1969年1月7日生，汉族。原告邵亮，男，1965年1月31日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉��告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-78号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金80899.09元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营���理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-78号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益80899.09元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮租金80899.09元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1255号罪犯张宝云，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）张刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张宝云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）冀刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月18日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第2145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宝云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宝云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张宝云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月26日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第346号原告兰伟，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告兰伟诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告兰伟未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何潇翔二〇一五年八月五日书 记 员  周 鸿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04739号原告游中芳土地承包经营户。代表人游中芳，女，1942年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人李中林（系游中芳之子），1968年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人李孝生（系游中芳之夫），1937年11月28日出生，汉族，退休工人，住所同游中芳。被告重庆市长寿区石堰镇人民政府，住所地重庆市长寿区石堰镇正街1号，组织机构代码：00930466-8。法定代表人张冬芬，该镇镇长。委托代理人彭庆良，男，1970年12月22日出生，汉族，该镇干部，住重庆市长寿区。委托代理人蒋夕奎，男，1985年2月16日出生，汉族，该镇干部，住重庆市九龙坡区。原告游中芳土地承包经营户与被告重庆市长寿区石堰镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告游中芳土地承包经营户的代表人游中芳、委托代理人李中林、李孝生，被告重庆市长寿区石堰镇人民政府的委托代理人彭庆良、蒋夕奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游中芳土地承包经营户诉称：我经营户的共有成员系重庆市长寿区石堰镇狮子村6组村民。2004年前，我户按时交纳了农税统筹款，在2011年5月，我户发现所得综合直补款有问题，被告有克扣情况，便多次向被告等部门反映此事，被告在2013年6月回复称我户还欠1996年至2003年农税统筹款2684.12元，但被告从未告知我们欠款的情况。我户共6人，土地承包到户时人平1.28亩，共计7.68亩，但被告发放给我户的土地直补款是按5.28亩计算发放的，每年少了2.4亩的土地直补款。为解决被告克扣直补款问题，我们花费了大量的差旅费、生活费、误工费和精神损失费共计155200元。请求法院判决被告退还对我户重复征收的农税统筹款2684.12元，克扣的综合直补款5000元，赔偿差旅费、生活费、误工费和精神损失费共计155200元。被告重庆市长寿区石堰镇人民政府辩称：原告诉我镇重复征收其农税统筹款2684.12元及克扣其综合直补款5000元均不属实。原告在信访过程中，经我镇核查原告尚欠农税统筹提留款2684.12元，原告未补交，根据相关政策，在2005年农税费改革后，农户所欠农税统筹提留款政府不再强行催缴，现原告所欠的这笔款，我镇将视情况决定是否征收。综合直补款是种粮农资综合补贴，我镇已按每年原告计税土地面积5.28亩据实全部发放给了原告，我镇没有侵犯原告的财产权，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告是以被告向其重复征收农税统筹款以及克扣其综合直补款并造成其损失向本院提起的民事诉讼，而收取农税统筹款及发放综合直补款均系行政机关履行行政职能的行为，由此产生的争议并不属于民事诉讼受理范围。因此，原告游中芳土地承包经营户对被告重庆市长寿区石堰镇人民政府的起诉不符合法律规定的民事案件起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告游中芳土地承包经营户对被告重庆市长寿区石堰镇人民政府的起诉。本案爱理费3558元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐志二〇一五年八月二十四日书记员  罗琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江少民初字第00293号原告洪某。委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告王某甲。原告洪某与被告王某甲离���纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谢保平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告于2005年因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，因原告与被告性格不合，婚后生活习惯不同，经常吵架，被告也多次对原告及原告的家人恶语相向，优于原告及被告的工作原因，孩子一直由原告父母抚养至今。被告有酗酒恶习，酒后屡次有过激行为，原告提出离婚后，被告多次出言威胁并恐吓，给原告造成极大的精神伤害，现双方感情却已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：解除原、被告双方婚姻关系；生育一子（王某乙）由原告抚养，被告承担一半的诉讼费用。被告王某甲辩称，其不同意离婚，其很爱这个家和儿���，其经营这个家有十几年了，被告与原告是2003年认识的，和原告有十几年的感情，至今感情一直很好。经审理查明，洪某与王某甲于2003年左右认识，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日登记结婚，后因琐事发生矛盾。现洪某认为夫妻感情破裂，即诉至本院要求与王某甲离婚。以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，婚后共同六年，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，从原被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以无法共同生活为由要求与被告离婚，理由���充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告洪某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。代理审判员  程鹏二〇一五年八月二十四日书 记 员  马晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2586号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路。负责人：何永成，总经理。委托代理人：沈凤明，系该司职员。被上诉人（原审原告）：蒋英，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：卿初月，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：张如意，住湖南省宁远县。法定代理人：蒋英，身份情况同上。以上三被上诉人共同委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢双鸯，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：广州市拉丁红贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢双鸯，总经理。以上两被上诉人共同委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，住广东省广州市萝岗区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋英、卿初月、张如意、卢双鸯、广州市拉丁红贸易有限公司（以下简称拉丁红公司）、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于该判决生效之日起五日内，赔偿卿初月、张如意310000元。二、ＸＸ强于该判决生效之日起五日内，赔偿卿初月、张如意493603.68元。三、驳回蒋英、卿初月、张如意的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审受理费13896元，保险公司负担5950元，ＸＸ强负担7946元。财产保全费3131元，由蒋英、卿初月、张如意负担。保险公司和ＸＸ强负担的受理费于该判决书送达之日起三日内向一审法院交纳。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据交警事故认定书认定，ＸＸ强在本案交通事故中负全责，而根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第三款第一项、保险法司法解释二第十条、《机动车强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司在保险合同中规定了法律、行政法规中的禁止性行为作为保险合同免责条款的免责事由，且其已就该免责条款向被保险人作出提示，并在保险人发生了免责事由中规定的事项后，其不应当承担责任。故本案当中，其不应当对ＸＸ强的酒驾行为所造成的损失予以赔偿。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正，请求二审法院撤销原审判决，改判其不应当承担责任，本案二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人蒋英、卿初月、张如意二审答辩称：其认为原审判决正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人拉丁红公司和卢双鸯二审答辩称：其认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。讼争各方在二审均未提供新证据。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司认为本案事故中ＸＸ强的酒驾行为依据保险合同免责条款应当免赔，且其已就该免责条款在投保人投保时作出明确说明的义务，但其在原审中并未提交相应证据证实其主张，而二审中亦未提交新的证据支持其上诉意见，故本院对保险公司的上诉请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年八月十七日书 记 员  黄丽娴程琛琦
(2015)佛书法刑初字第2652号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1986年2月13日出生，瑶族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2609号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月6日9时许，被告人黄某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶湘M×××××牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇齐龙路罗水路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为145.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；证人郑某某的证言；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表；酒精含量测试报告；发还清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；现场照片。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月二十七日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)射行初字第00064号原告张卫标，无业。被告射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。法定代表人徐向东，局长。原告张卫标诉被告射阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年7月30日依法受理。在审理过程中，原告张卫标以另行主张为由，于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张卫标申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张卫标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫标负担。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  侍加林二〇一五年八月十八日书记员  高素娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00308号原告：王汉勇。委托代理人：于立群。委托代理人：黄嘉燕。被告：徐建根。被告：杭州大秦控股集团有限公司。法定代表人：陈光强。被告：陈海燕。原告王汉勇为与被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司（以下简称大秦公司）、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3031号，并于2015年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王汉勇的委托代理人于立群、黄嘉燕到庭参加诉讼。被告徐建根、大秦公司、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉勇起诉称：2014年8月29日，原告作为出借人与被告徐建根、大秦公司作为借款人签署《最高额保证借款合同》，合同编号（2014）借字第58号。合同约定最高借款余额为人民币300万元整；借款用途临时周转；利率月息2分；借款期间自2014年8月29日起至2014年9月28日止；并约定借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人指定统一收款账户（户名杭州大秦控股有限公司，开户行杭州银行秋涛支行，账户73×××81）；争议解决由出借人户口所在地人民法院管辖；本合同自各方签字或盖章并款到生效款账户内，被告大秦公司收到款项并出具借据。借期届满后，被告不仅未支付利息，本金亦未偿还。被告徐建根、陈海燕系夫妻关系，因此陈海燕应承担共同还款责任。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币300万元整；2、三被告共同偿还原告借款利息及逾期利息138000元（自2014年8月29日起暂计至2014年11月5日止，共2.3个月，按照月息2分标准计至偿清日止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明自己的主张，原告王汉勇向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同1份，证明是两被告向原告借款300万元的事实。2、招商银行转账汇款电子回单，证明原告依约汇款300万元至被告大秦公司账户内。3，说明1份，证明原告委托案外人陈某汇款的事实。4、借据1份，证明被告大秦公司收到借款300万元。5、婚姻档案摘录，证明被告徐建根、陈海燕系夫妻关系。被告徐建根、大秦公司、陈海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告王汉勇提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院另以职权向案外人陈某作询问笔录一份，陈某确认2014年9月28日受王汉勇委托向大秦公司账户转账300万元。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告王汉勇（出借人）与被告徐建根、大秦公司（借款人）签署编号为（2014）借字第58号《最高额保证借款合同》，约定：最高借款余额为人民币300万元整，借款用途临时周转，利率月息2分，借款期间自2014年8月29日起至2014年9月28日止；每笔借款的起止日以借据载明的起止日为准，借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人指定统一收款账户（户名杭州大秦控股集团有限公司，开户行杭州银行秋涛支行，账户73×××81）；本合同自各方签字或盖章后尚需款到生效；等等。同日，案外人陈某受王汉勇委托通过招商银行将300万元转账至大秦公司上述账号。被告大秦公司出具借据，借据载明：借款期限自2014年8月29日起至2014年9月28日止，本借据为借款人收到借款的凭证，借款人在本借据上签章即视为收到借据载明的款项，同时需以银行汇款凭证为准，两者同时具备有效。另查明，被告徐建根、陈海燕系夫妻关系。本院认为，原告王汉勇以《最高额保证借款合同》以及打款凭证为据，可以证明与被告徐建根、大秦公司之间存在民间借贷关系，该《合同》应确认合法、有效。被告徐建根、大秦公司逾期未归还借款且未支付利息，原告诉请两被告归还借款本金3000000元并按合同约定支付利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告徐建根、陈海燕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，就涉案借款本金及利息陈海燕应承担共同清偿责任。经本院合法传唤，被告徐建根、大秦公司、陈海燕无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司、陈海燕于判决生效之日起十日内归还原告王汉勇借款本金人民币3000000元；二、被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司、陈海燕于判决生效之日起十日内支付原告王汉勇利息（以本金3000000元为基数自2014年8月29日起按月息2分计算至本判决确定的履行期满之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31904元，诉讼保全费5000元，合计36904元，由被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  傅广平人民陪审员  王建国二〇一五年八月十七日代书 记员  叶高勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15720号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告纪臻。被告华韵。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告纪臻、被告华韵物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,432.50元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为308.92元(计算方式为：3,432.50*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告纪臻、被告华韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币3,432.50元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告纪臻、被告华韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3,432.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告纪臻、被告华韵负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02865号罪犯顾晓磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年6月15日作出（2012）熟刑二初字第0332号刑事判决，认定被告人顾晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人顾晓磊退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2012年2月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1442号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓磊，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾晓磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾晓磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾晓磊，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯顾晓磊对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾晓磊在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾晓磊未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾晓磊减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省义���市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1674号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邓某，农民。因盗窃于2015年6月2日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（同年6月23日撤销行政处罚），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1644号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日6时许，被告人邓某在义乌市稠城街道城中北路XX街XX号XX旅馆被害人胡某住宿的XX房间内，趁其睡觉之际，窃得苹果5S手机一只（价值人民币3050元），后逃离现场。2015年6月2日，被告人邓某被义乌市公安局民警抓��，当场查获被盗手机。现被盗手机已返还给被害人胡某。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、价格鉴定意见、现场笔录、现场辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、追缴物品清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王益民二〇一五年八月十九日书记员  王来来
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民诉初字第25号起诉人官风顶，男，1961年1月15日生，汉族。本院于2015年8月14日收到起诉人官风顶以南京中南激光设备有限公司（以下简称中南公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人官风顶起诉称：其于1998年6月12日经过企业转制进入被告中南公司工作，2015年5月4日经医院查出患有萎缩性胃溃疡，在其需要办理门慢来支付医疗费看病时发现，被告中南公司未为其缴纳医疗保险及社会保险，经多次沟通被告中南公司同意给其报销看病费用，但至今未给予报销。现要求被告中南公司为其补缴2003年3月至2015年7月期间的社会保险（共欠缴46个月）。本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故起诉人官风顶要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定如下：对官风顶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  陈丽萍代理审判员  魏东娟二〇一五年八月十九日书 记 员  章 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00281号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人鞠某某，无业。2006年7月9日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；2006年8月18日盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2007年4月14日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2007年6月15日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2008年7月30日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2008年9月25日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2009年8月4日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2014年1月20日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2000年8月17日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月18日因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉［2015］253号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪,于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌百汇玩π主义店、美儿舒减肥美容店、广陵路316号床上用品店、文昌中路茂业百货对面的扬州小酒店，先后盗窃4次，窃得人民币共计1650余元。具体事实分述如下：1、2015年5月27日下午，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌百汇玩π主义店内，窃得被害人陈某柜台内钱包一只，内有人民币500元左右。2、2015年6月13日15时许，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌百汇美儿舒减肥美容店内，窃得被害人李某吧台抽屉内钱包一只，内有人民币200元。3、2015年7月1日8时50分左右，被告人鞠某某在扬州市广陵区广陵路316号床上用品店内，窃得被害人常某收银台抽屉内的人民币800余元。4、2015年7月5日上午，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌中路茂业百货对面的扬州小酒店内，窃得被害人刘某吧台格子里的钱包一只，内有人民币150元。案发后，被告人鞠某某如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人鞠某某被抓获后，退还被害人常某人民币380元。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某、李某、常某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某某曾因违法犯罪多次受法律处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重或从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月7日起至2016年4月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、未退出的赃款责令被告人鞠某某继续退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年八月十四日书记员  冯 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1615号罪犯郭遂建，男，1970年8月23日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑五年，1998年1月3日被假释；曾因犯盗窃罪于2002年8月7日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。2005年7月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年10月18日作出(2011)新密刑初字第526号刑事判决，认定郭遂建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2010年6月11日起至2016年3月31日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭遂建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年8月期间，郭遂建伙同他人窜至新密市等地3次盗窃两种不同型号的通信电缆线共计520米（价值15699元），该犯系累犯。；2008年12月3日，郭遂建无证驾驶一面包车行驶到新密市超化镇圣地庙村时与被害人冯某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致冯某受伤，抢救无效死亡。该犯肇事后逃逸，案发后已赔偿被害人35000元，取得被害人谅解。罪犯郭遂建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月、7月、12月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭遂建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭遂建减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真