浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2734号 原告：潘林根，男，1968年3月17日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路667-671、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。 主要负责人：吕露民，经理。 委托诉讼代理人：徐晟，男，系公司员工。 被告：许路佳，男，1989年9月28日出生，汉族，平湖市号。 原告潘林根与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(以下简称人寿保险)、许路佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。本案于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振宇、被告人寿保险的委托诉讼代理人徐晟、被告许路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计274220.66元（其中医药费71469.62元、伤残赔偿金123026.4元、被扶养人生活费27454.64元、住院伙食补助费990元、误工费19800元、护理费11880元、营养费2700元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、修理费1620元、施救费180元、交通费1500元），由被告人寿保险在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告许路佳承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告许路佳驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在平湖市广平线成校门口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告被送往医院治疗。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告许路佳负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残。另查，被告许路佳驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系孙伟所有，在被告人寿保险处购买了强制险和商业险，事故发生在投保期间内。 被告人寿保险辩称，对事实无异议。对被抚养人生活费及城、农标适用标准有异议。 被告许路佳辩称，愿意承担保险公司不赔偿的非医保部分。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定的情况。 证据二、门诊病历、出院小结各3份，证明原告受伤后的治疗情况。 证据三、医疗费发票39份及清单3份，证明原告治疗花费的费用为71469.62元。 证据四、鉴定意见书1份，证明原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。 证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2600元。 证据六、户口本1份，证明原告属于城镇户口的事实。 证据七、出生证1份，户口本1份，证明1份，证明原告被抚养人的情况。 证据八、施救费发票、修理费收据各1份，证明原告花费施救费180元、车辆修理费1620元。 证据九、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆所有人及车辆投保情况。 被告人寿保险质证意见如下：对证据的真实性均无异议，对鉴定报告的伤残等级不认可，应以重新鉴定的两个十级为准。 被告许路佳对原告提供的证据均无异议。 庭审中，本院出示了鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告潘林根之伤经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残。 原、被告对上述证据均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。本院提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日16时，被告许路佳驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿广平线由东向西逆向行驶至平湖市广平线成校门口时，与由西向东行驶的原告潘林根驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2016年9月26日出具事故认定书，认定被告许路佳负事故的全部责任，原告潘林根无责。事故发生后，原告先后至平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院住院治疗，共计住院32天，支出医疗费70709.82元（已扣除住院期间的伙食费759.8元）。二被告一致确认医疗费中的非医保用药金额为医疗费的15%，即10606.47元。后经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2018年1月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部、左肩部及右踝部外伤，左侧多发肋骨骨折，左锁骨远端骨折、左肩袖损伤，右外踝骨折，左肩关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属一个九级、一个十级伤残范围，误工期150日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，经被告人寿保险申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告潘林根的两处伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折（第3、6-10肋骨），目前遗留左肩关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为两个X（十）级伤残。被告人寿保险支付鉴定费1560元。 另查，被告许路佳驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系孙伟所有，在被告人寿保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿保险已支付原告10000元，被告许路佳已支付原告10900元。 再查，原告潘林根的被扶养人为其父亲潘金华（1947年6月6日出生），母亲孙友珍（1947年5月2日出生），女儿潘越晓（2000年12月15日出生），原告父母共生育一子二女，为长子原告潘林根、长女潘林宝及次女潘林方。事故发生前，原告潘林根系城镇户籍。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告许路佳负事故的全部责任，其驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应先由被告人寿保险在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告人寿保险依据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告许路佳承担赔偿责任。 对于原告的损失，结合原告的诉请，本院确认如下：原告的医疗费70709.82元（已扣除住院期间的伙食费759.8元）、残疾赔偿金123026.4元、被扶养人生活费27454.64元、误工费19800元、护理费11880元、营养费2700元、鉴定费2600元、施救费180元、修理费1620元均符合法律规定且在合理的范围内，本院予以确认。住院伙食补助费根据原告的住院天数计算为（15元/天*4天+30元/天*28天）=900元；精神损害抚慰金为6000元；交通费酌情认定1000元。上述原告的损失共计267870.86元。由被告人寿保险在交强险责任限额范围内赔偿原告121800元（包括精神损害抚慰金6000元及非医保用药费用10000元）。原告的其余损失146070.86元，由被告人寿保险在商业三者险范围内承担145464.39元，由被告许路佳承担超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保用药费用606.47元。因被告人寿保险已支付原告潘林根医疗费10000元，故尚应赔偿原告257264.39元，又因被告许路佳已支付原告10900元，故多支付的10293.53元在被告人寿保险的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算），故上述被告人寿保险共尚应支付原告246970.86元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘林根246970.86元； 二、驳回原告潘林根本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告潘林根负担88元，由被告许路佳负担798元。重新鉴定费1560元，由原告潘林根负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一八年七月十六日 法官助理张颖蕾 书记员马忆雯 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?