wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第174号申请执行人王娇玲，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）琼中民初字第154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人王娇玲于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人王娇玲的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第154号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方国强人民陪审员  陈辉宁审 判 员  谢兴文二〇一五年八月十一日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01714号罪犯陈桥红。现服刑于江苏省通州监狱。���苏省宜兴市人民法院于2012年1月18日作出(2012)宜刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈桥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。2014年3月20日，本院以(2014)通中刑执字第0062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈桥红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈桥红的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈桥红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该��在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈桥红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈桥红减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  张娟娟
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01855号原告甘某甲，女，1983年8月5日出生，苗族，农民。委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告任某甲，男，1980年8月21日出生，苗族，农民。原告甘某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周勃适用简易程序于2015年5月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人张杰、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某甲诉称：原告甘某甲在受到被告任某甲欺骗的情况下于2005年4月11日生育了儿子任某乙，后再于2005年4月24日补办了结婚登记手续，婚后由于双方性格不和，一直未建立起夫妻感情，被告任某甲婚后一直不务正业，到处借钱从事与家庭生活无关的非法活动，导致夫妻间经常发生吵架和打架，原告甘某甲用辛苦积蓄的四万元于2012年买来一辆长安车，但被告任某甲一直将车控制在手中开着玩耍，从未考虑利用其挣点钱来供给家用；原告甘某甲多次好言劝说，却受到被告任某甲的残酷毒打。原告甘某甲因忍受不了被告任某甲的毒打和不务正业之陋习，从2012年起与被告任某甲过着互不尽义务的夫妻生活。儿子任某乙现已9岁亦一直系原告甘某甲在履行抚养义务，被告任某甲从来不管原告甘某甲及儿子的生活。原告甘某甲曾于2014年向法院起诉离婚，后经法院进行调解，双方当事人自愿和好，调解协议第二条被告任某甲明确承诺不打牌、不借钱来打麻将以及不对原告甘某甲实施家庭暴力。但被告任某甲对自己的承诺一条也没有做到，原、被告双方在人民法院调解和好之后仍分居生活，在双方分居期间被告任某甲还当着孩子的面与其他女人嬉笑玩耍，严重影响了孩子健康成长。故原告甘某甲为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告甘某甲与被告任某甲离婚；二、儿子任某乙由原告甘某甲抚养，被告任某甲支付抚养费1000月每月直至儿子任某乙年满十八周岁为止；三、原、被告的共同财产即一辆长安车属原告甘某甲所有；四、本案案件受理费由被告任某甲负担。被告任某甲辩称：一、原、被告是经过深思熟虑结婚的，当时是原告甘某甲要求要的娃儿，结婚证也是生娃儿那年办理的；二、我与原告甘某甲是偶尔打架，不是经常打架，我也没毒打她；三、原告甘某甲说我借钱打麻将不属实，我不是赌博，而是偶尔娱乐，我也没带其他女性到家里来；四、原告甘某甲说儿子任某乙出生至今是她抚养不属实，我也在抚养，任某乙在由他外婆代时我也在支付生活费。因而我不同意离婚。经审理查明：原告甘某甲与被告任某甲于2001年经人介绍认识并谈婚论嫁，于2002年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，举行婚礼后被告任某甲入赘到原告甘某甲家生活。原、被告于2005年4月11日生育一子取名任某乙，于2005年4月24日在原太原乡民政办补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事争吵。2010年原、被告一起到成都务工，自2013年农历正月起被告任某甲就在彭水家中生活，原告甘某甲返回成都务工至今。原、被告之子任某乙在成都读幼儿园后返回彭水读书，回彭水后由原告甘某甲的母亲代管。对于夫妻共同财产，原告甘某甲陈述长安车已被被告任某甲卖掉，故双方无夫妻共同财产；被告任某甲陈述双方一起在彭水苗族土家族自治县黔龙阳光国际小区以原告父母的名义购买了房屋一套，但原告甘某甲称该套房屋系其父母出资购买。对于共同债权、债务，被告任某某陈述原、被告的共同债务有：2013年5月借甘某乙5000元，已经归还了1000元；借田某某2000元，也是2013年5月左右借的，还未归还；2013年5月左右借刘某某5000元、借冉某甲2000元。原告甘某甲陈述：借甘某乙5000元属实，已经归还了1000元；借田某某2000元属实，还未归还；借刘某某5000元属实，还未归还；借冉某甲2000元我不清楚，后面别人来讨债了我才晓得，这2000元怎么用的我也不清楚。在庭审过程中经本院询问，被告任某甲称若法院判决离婚，其不要求带走其个人婚前财产。本院曾于2014年6月14日受理原告甘某甲起诉被告任某甲离婚一案，后在审理过程中经本院组织调解，原告甘某甲与被告任某甲自愿和好。上述事实，有原、被告身份证，有原、被告之儿子任某乙身份信息，有结婚证，有对焦某某、甘某丙、任某乙、冉某乙的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，本次起诉系原告甘某甲第二次起诉，可见其要求离婚的态度比较坚决，足以证明原、被告双方的感情确已破裂，故对原告甘某甲的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告共同生育了儿子任某乙，本院鉴于任某乙读书后其由原告甘某甲的母亲代管，原告甘某甲也请求抚养儿子任某乙，从子女身心健康成长角度，认为儿子任某乙应由原告甘某甲抚养为宜。至于抚养费标准，本院结合本地经济发展状况，认为抚养费标准应为400元每月。关于夫妻共同财产，被告任某甲提出原、被告一起在彭水苗族土家族自治县黔龙阳光国际小区用原告父母的名义购买了房屋一套，但原告甘某甲称该套房屋系其父母出资购买。因该房屋可能涉及案外人权利，且原、被告在本案中对该房屋并未举证，故该套房屋在本案中无法处理，当事人可通过其他合法途径另行解决。关于夫妻共同债权、债务，原、被告均认可的尚欠债务为欠甘某乙4000元、田某某2000元、刘某某5000元，对于以上债务，原、被告应各承担一半。对于被告任某甲提出借冉某甲2000元，原告甘某甲表示不清楚，也不清楚该笔钱的用途，因被告任某甲对该笔债务未举证予以证明，故对该笔债务在本案中不予处理，债权人可以另行起诉或通过其他合法途径予以解决。关于被告任某甲的个人婚前财产，因其当庭表示若法院判决离婚，其不要求将个人婚前财产带走，系当事人对其自身权利的自由处分，本院表示尊重。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告甘某甲与被告任某甲离婚；二、原告甘某甲与被告任某甲的儿子任某乙由原告甘某甲抚养，被告任某甲支付抚养费400元每月直至任某乙年满十八周岁为止；三、共同债务即尚欠甘某乙4000元、田某某2000元、刘某某5000元由原告甘某甲与被告任某甲各负责偿还一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（已由原告甘某甲预交120元），减半收取为120元，由原告甘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 周 勃二〇一五年八月十一日书 记 员 彭龙魁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第740号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2015年1月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人邹毅强、陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕711号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人邹毅强、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2012年4月份到2013年12月份期间，被告人王某甲分多次在浙ＸＸ年乘用车集团有限公司汽车生产车间和仓库里窃得大量莲花汽车零配件。2014年10月份期间，被告人王某甲又分多次在金华市婺城区秋滨街道社路村九峰街的莲花汽车仓库里窃得大量莲花汽车配件。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。辩护人邹毅强、陈雅萍辩护提出：对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪无异议。但有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王某甲系自首；2、被告人王某甲自愿认罪，没有前科，赃物已被追回并返还被害人，且取得被害人的谅解；3、本案系因被害单位一直拖欠被告人工资、奖金、社保等引起的，被害单位具有过错；4、本案涉案金额较小，被害单位财产没有受到实际损害。综上，请求法庭对被告人王某甲能够从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2012年4月份到2013年12月份期间，被告人王某甲在金华市婺城区二环南路的浙ＸＸ年乘用车集团有限公司莲花汽车总部试制部任试制员。期间，被告人王某甲常趁四下无人注意之际，分多次在该公司汽车生产车间和仓库里窃得大量莲花汽车零配件。2014年10月份期间，被告人王某甲又趁四下无人注意之际，分多次在金华市婺城区秋滨街道社路村九峰街的莲花汽车仓库里窃得大量莲花汽车配件。王某甲将盗窃所得物品藏匿于金华市婺城区乾西乡王店村庆裕路67号的家中，另有一部分零件已经卖给了他人。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司发现仓库财物减少，怀疑试制车间的王某甲有较大嫌疑，2015年1月21日，该公司保安将王某甲带到公司总部询问，王某甲承认盗窃了部分财物，公司保安遂向金华市公安局江南分局报案。江南分局民警即到浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，将被告人王某甲传唤归案。之后，公安民警在王某甲家中2楼左边的第1件房间和第2个房间搜查发现，其家中有王某甲盗窃所得13个BCM、6个TCU、22个ECU、14个L5型号的外后视镜、9个L3型号的外后视镜、16个ACU、15个主安全气囊、15个副安全气囊、16个L3型号的组合仪表、5个L5型号的组合仪表、6瓶长城金吉星牌的汽车机油、4个汽车轮胎、4个铝车轮、1个汽车蓄电池、3个L3型号的左侧前大灯等物。经金华市价格认定中心价格鉴定，以上汽车零配件的价值共计为44960元人民币，另有已被处理的3个主安全气囊和1个卡钳因为资料不全无法鉴定。案发后，已扣押的被盗财物已返还给被害单位，被告人王某甲并赔偿给被害单位经济损失1万元，被害单位对被告人王某甲的行为表示谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、收案登记表、户籍信息、零部件信息表、关于被盗莲花汽车配件等物品的价格鉴定结论书、不予受理通知书、搜查笔录以及图片、辨认笔录以及图片、证人胡某、汪某、夏某、安某、王某乙的证言、谅解书、现金缴款单、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人王某甲系自首的辩护意见。经查，被害单位发现财物减少，怀疑被告人王某甲有较大嫌疑，公司保安将王某甲带到公司总部询问后向公安报案，公安民警将被告人王某甲传唤归案。本院认为，在本案中，被告人王某甲缺乏投案的主动性，不能认定具有自首情节，故不采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。根据本案的事实、情节以及法律规定，不采纳辩护人提出的要求对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见，但采纳辩护人提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年八月十日书 记 员  胡 俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01470号罪犯尹意祥。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出(2009)新刑初字第215号刑事判决，认定被告人尹意祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，责令其与同案犯连带退赔被害人财产损失合计人民币58440元。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1994号、(2013)通中刑执字第3608号刑事裁定，共对该犯减刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹意祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯尹意祥的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹意祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹意祥确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹意祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹意祥减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民一初字第00947号原告：陈某甲，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告：陈某乙，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住安徽省寿县。以上两原告委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。以上两原告委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：张某甲，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：张某乙，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。系张某甲父亲。委托代理人：王永菊。被告：朱某，女，1956年9月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。系张某甲母亲。被告：陈某丙，男，1943年3月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：陈某丁，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：张某丙，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：王某，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告张某甲、张某乙、朱某、陈某丙、陈某丁、张某丙、王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年8月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元由陈某甲、陈某乙负担。审 判 长  张 薇代理审判员  姜义芬人民陪审员  陈晓瑜二〇一五年八月二十一日书 记 员  薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第196号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某甲，男，出生于1993年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕149号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日，被告人李某甲驾驶无牌三轮摩托车从仁寿县清水镇西街往清水镇老街方向行驶。10时40分许，行驶至清水镇西街“蜀冠.欧洲新城”销售中心门市外，与行人谢某某、徐某某、李某乙、李某丙相撞，致谢某某当场死亡。事故发生后，李某甲拨打电话报警。经鉴定：死者谢某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：当事人李某甲负事故的全部责任，谢某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人李某甲对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明：被告人李某甲在仁寿县清水镇西街经营一家名为“百姓电器”的电器门市。2015年3月18日上午10时许，被告人李某甲驾驶无牌三轮摩托车搭载一台洗衣机和一个电视接收器从清水镇西街往清水镇老街方向行驶。10时40分许车行驶至清水镇西街“蜀冠.欧洲新城”销售中心外，被告人李某甲在车辆行驶过程中扭头查看车厢内货物，导致三轮摩托车与行人谢某某、徐某某、李某乙、李某丙相撞，致谢某某当场死亡。事故发生后，李某甲拨打110电话报警。经鉴定：死者谢某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：李某甲负事故的全部责任，谢某某不负事故责任。另查明,案发后李某甲和其母亲张某某分别于2015年3月30日赔偿徐某某5000元，李某乙2000元，4月13日赔偿李某丙8000元。李某甲的父亲李某丁和母亲张某某于3月19日前赔偿死者家属5万元。7月27日，李某丁、张某某与死者儿子陈某甲(刑事附带民事诉讼原告特别授权代理人)达成再赔偿10万元，先支付6万元，余下4万元从2016年起每年12月30日前赔偿1万元至2019年止的协议，并于当日支付6万元现金，取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、图、照片、车辆检验报告书、尸体检验报告书、伤情证明、死亡证明、事故责任认定书、到案经过、通话清单、赔偿协议、承诺书、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人陈某乙、徐某某、李某丙、李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人李某甲主动报警，在现场等待民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年八月五日书 记 员  李莉平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4510号上诉人（原审原告）：惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店。法定代表人：张冠中，该公司董事长。委托代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖倩婷。委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。上诉人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店（以下简称“广州市嘉禾店”）因与被上诉人廖倩婷劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付廖倩婷法定节假日的加班工资462.63元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付廖倩婷未签订劳动合同的二倍工资差额10062.28元；三、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店返还廖倩婷押金200元；四、驳回广州市嘉禾店的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市嘉禾店负担。判后，广州市嘉禾店不服，向本院提起上诉称：在本案劳动诉讼过程中，我方一直强调廖倩婷实行的是综合计算工时工作制，根据规定，若法定节假日工作的，需要按照正常工作时间工资的300％支付加班工资，因此我方并未拒绝向廖倩婷支付该加班费用，并计算了加班费的数额，但并不代表我方同意单独再次支付加班费。因为我方认为廖倩婷的工资中已包含了该笔加班费，虽然工资表中的加班费、全勤奖等项目并非能够完全对应，但关键是，廖倩婷在签收工资单时完全同意工资及加班费的支付方式，并未提出任何异议。原审法院以我方在仲裁庭审的笔录认定我方同意支付加班费，同样，廖倩婷签收工资单也应该认为其同意上述加班费的支付方式。我方一直认为，导致廖倩婷未能签订劳动合同的原因系廖倩婷主观、且有意为之，我方提供了张贴的通告，一方已签署的合同版本作为证据，以我方的实际经营情况来看，上述证据已是我方能够做到的极限，若员工刻意为之，总不能将其直接解雇吧!且廖倩婷在其他用人单位已有以此取得双倍工资的先例。因此，我方认为我方提供的证据可以证明未能签订劳动合同的责任完全在于廖倩婷一方，我方对此无责任。据此，广州市嘉禾店的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二项的内容。二、本案受理费由廖倩婷承担。廖倩婷答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州市嘉禾店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市嘉禾店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月二十六日书 记 员  李燕银
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昭化刑初字第49号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人杨某某，男，生于1956年7月,汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。1986年12月10日被告人杨某某因犯故意杀人罪被四川省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2015]41号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月7日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2015年6月18日中午，被告人杨某某在广元市昭化区元坝镇三沟村四组杨某家吃饭过程中饮酒后，14时许驾驶无牌轻便摩托车从元坝镇三沟村四组向拣银岩村方向行驶，15时许行驶至国道212线834公里400米处（小地名：元坝镇来来桥头）时被执勤交警依法检查时发现：被告人杨某某疑似酒后驾驶机动车，遂对其使用酒精呼气检测仪进行酒精含量检测，检测结果为酒精含量93.3mg/100ml。随后民警将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血2管共6ml（每管3ml），后将其中1管血样送广元市公安局物证鉴定所检验，经对其血液酒精含量检验：被告人杨某某静脉血中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。庭审中还查明，1986年12月10日被告人杨某某因犯故意杀人罪被四川省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行。公诉人当庭认定被告人杨某某具有坦白情节。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，杨某某当庭自愿认罪，并有受案登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 建二〇一五年八月十一日书记员 陈思思附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第135号申请人周锦峰。申请人周锦峰申请宣告周阿才限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周锦峰诉称，祖父周阿才于2012年1月摔跤后经诊断为血管性痴呆，生活不能自理，目前在医院治疗。现为了处理周阿才的生活事务，故申请宣告周阿才为限制民事行为能力人，并指定周银良担任监护人。经审理查明，被申请人周阿才，男，1929年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。周阿才和妻子丁凤宝共生育周银良、周金英、周菊英、周小英、周凤英、周祥英六个子女，丁凤宝于2014年1月28日报死亡。申请人周锦峰系周银良之子。近年来，周阿才患有血管性痴呆，卧床不起，生活不能自理，目前入住上海市杨浦区控江医院。2015年8月12日，申请人周锦峰诉至本院，提出如上诉请。审理中，周银良、周金英、周菊英、周小英、周凤英、周祥英均表示同意申请人的申请请求。本院认为，周阿才患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区控江医院的出院小结为证，故申请人周锦峰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周银良系周阿才的儿子，根据法律相关规定，可以担任周阿才的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告周阿才为限制民事行为能力人；指定周银良为周阿才的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01829号原告张琼。委托代理人孙志、陈治海。被告徐友强。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。负责人周文凯。委托代理人陈勇。本院在审理原告张琼诉被告徐友强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琼向本院申请撤回对被告徐友强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张琼撤回对被告徐友强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张琼承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月十日书记员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00569号原告张根泉。委托代理人余家义。委托代理人杜尉。被告许凤云。本院在审理原告张根泉诉被告许凤云返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张根泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张根泉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年八月十八日书 记 员  李 鸣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03648号原告黄友江农村土地承包户。代表人黄友江，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。被告杨迎春，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。被告黔江区某某乡某村某组。本院在审理原告黄友江农村土地承包户诉被告杨迎春、黔江区某某乡某村某组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄友江农村土地承包户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄友江农村土地承包户负担。审判员  廖小萍二〇一五年八月十九日书记员  刘圣杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第3439号原告四川省阆中市农村信用合作联社。住址：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任。被告席从英。原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告席从英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告席从英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年3月13日在我社借款20,000元，用途建房，于2008年3月12日到期，约定月利率为7.95‰；2008年3月12日在我社借款1,400元，用途买猪，于2010年3月11日到期，约定月利率为8.82‰；2010年6月28日在我社借款21,200元，用途建房，于2012年6月27日到期，约定月利率为8.1‰。被告于2012年6月27日到期后偿还了本金21,200元，现结欠借款本金21,400元及利息18,606.08元。借款到期后，信用社多次催收，被告均无动于衷，故意拖欠贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告席从英未作答辩。经审理查明，2007年3月13日，被告席从英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款20,000元，借据载明：被告席从英向原告借款金额为20,000元，借款日期为2007年3月13日，借款到期日为2008年3月12日，借款用途为建房，执行月利率为7.95‰，被告席从英在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告席从英于2010年6月28日偿还借款本金19,900元，现仍欠借款本金100元及利息。2008年3月12日，被告席从英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款1,400元，借据载明：被告席从英向原告借款金额为1,400元，借款日期为2008年3月12日，借款到期日为2010年3月11日，借款用途为养猪，执行月利率为8.8200‰，结息方式为按季结息，被告席从英在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告席从英于2010年6月28日偿还借款本金1,300元，现仍欠借款本金100元及利息。2010年6月28日，被告席从英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款21,200元，借据载明：被告席从英向原告借款金额为21,200元，借款日期为2010年6月28日，借款到期日为2012年6月27日，借款用途为建房，执行月利率为8.1000‰，结息方式为按季结息，被告席从英在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告席从英未履行还款义务。原告于2015年7月16日诉讼来院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告席从英在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席从英在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金共计21,400元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告席从英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一五年八月十七日书记员  杨 文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字��1653号当事人基本情况及审理经过原告唐某某，女，1965年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告曹某甲，男，1964年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。原告唐某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、小儿子曹某现在正在上大学，要求被告一次性给付曹某生活费50000元；3、夫妻共同财产在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯购买的私房一套归原告所有，位于瓮安县松坪乡段家院的老房子及搅拌机、拖拉机、铲车、摩托车各一台归被告所有；4、夫妻共同债务银行贷款30000元，私人借款50000元全部由被告偿还；5、要求被告一次性支付原告经济补偿金100000元；6、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：对于原告起诉离婚我没有意见，但其称我有外遇和常对其实施家庭暴力的情况不属实，我并没有对其实施家庭暴力，相反我还是被原告和子女打出来的，现在连家都不敢回，我们的子女现在均已经成年，如果离婚我不同意支付曹某上大学期间的生活费，也不同意原告提出的财产分割意见，更不同意原告提出的100000元经济补偿，对于原告提到的共同债务，我只认可30000元的银行贷款，其他私人债务我不清楚。审理查明的事实原被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育五个子女，子女现在均已成年，目前尚有小儿子曹某在上大学，近年来，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，现在双方处于分居状态，2015年7月24日原告以夫妻感情彻���破裂为由诉来本院请求离婚，被告表示同意。双方在婚姻关系存续期间在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯购有私房一套，另有搅拌机、拖拉机、铲车各一台，现在尚欠瓮安农村商业银行贷款30000元。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县公安局雍阳派出所出具的书面证明、贷款凭证等证据在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告双方近年来常因家庭琐事发生矛盾，且现在被告在外居住与原告分居生活，诉讼过程中双方均无和好意愿，可见夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。另外，庭审中能够查明的夫妻共同财产有在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯所购的私房一套，虽然目前权属未定，但根据该房现在系原告唐某某与儿子曹某在居住的客观实际，本院认为该套房屋由原告继续使用较为合理，搅拌机、拖拉机、铲车各一台，因该财产一直系被告曹某甲在管理使用，本院认为该财产归被告所有较为适宜。再者，对于原告要求被告给付儿子曹某上大学期间的生活费50000元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，现在子女曹某已经二十一岁，且目前接受的是大学教育，而非高中及以下学历教育，所以原告要求被告对子女曹某给付生活费的诉请没有法律依据，本院不予支持，而对于共同债务，庭审过程中原告虽提供两张共计15000元的私人借条，表示该借款系夫妻共同债务，但因被告不予认可，且原告也未提供其他证据予以印证，故本院不予认定，对于已经查明的30000元银行贷款，既为夫妻共同债务，便应当由双方共同偿还。最后，虽然诉讼过程中原告称被告有外遇，但被告并未承认，且原告亦未提供证予以证明，故其要求被告给付100000元经济补偿的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告曹某甲离婚；二、双方在瓮安县瓮水街道办事处花竹社区黄龙屯所购的私房一套归原告唐某某管理使用，搅拌机、拖拉��、铲车各一台归被告曹某甲所有；三、欠瓮安农村商业银行的贷款本金30000元及相应的利息，由原告唐某某与被告曹某甲各承担一半的偿还责任，但此责任判决不能够对抗该笔借款的债权人；四、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一五年八月三日书记员  张建军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1222号罪犯罗建光。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月20日以(2013)雨刑初字第575号刑事判决,以被告人罗建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗建光系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗建光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗建光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗建光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兴茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒通建筑劳务有限公司。法定代表人：李志中，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜全。再审申请人田兴茂因与被申请人重庆恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、杜全租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田兴茂申请再审称：（一）一、二审判决未能查清恒通公司和杜全的关系。杜全与田兴茂的结算行为是代表恒通公司的职务行为。重庆市公安局渝北区分局木耳派出所对恒通公司丁伟的《调查笔录》及对重庆市第一市政工程有限责任公司张泽友的《调查笔录》可充分证明杜全是恒通公司在该项目上的负责人，机械作业费由杜全具体负责安排，并且恒通公司已经直接向田兴茂支付过两笔共计13万元的租金。故承担支付租赁费责任的主体应当是恒通公司。（二）恒通公司是渝北区木耳公租房土石方工程的劳务分包人，不应再将劳务转包给不具资质的单位或个人，恒通公司应承担违法转包的后果。（三）一、二审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误。（四）审理不公。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法予以再审。本院认为：田兴茂以恒通公司和杜全系内部劳务分包关系，杜全在工程上的一切行为都是代表的恒通公司为由，提起本案诉讼，要求由恒通公司和杜全连带支付租赁费和资金占用利息。田兴茂仅与杜全达成租赁挖机的口头协议；田兴茂提供的结算依据，即《270挖机结算清单》上载明的租机方为杜全，清单内容亦明确“小松270挖机从2011年6月13日进入杜全木耳公租房工地”、“杜全还欠挖机方149220元，租机方杜全同意恒通公司丁总从其土石方工程款中扣除欠款转交挖机方田兴茂”。从前述达成口头协议及办理结算的情形来看，租赁合同的承租人应当为杜全。根据合同相对性原则，一、二审法院判决由杜全支付田兴茂租金及资金占用利息并无不当。恒通公司丁伟在重庆市公安局渝北区分局木耳派出所所作的《调查笔录》中虽提及杜全为恒通公司项目部负责人，但这与一、二审审理查明的事实不符，恒通公司在此后的诉讼中亦予以否认。恒通公司直接向田兴茂支付部分租赁费用的事实并不能改变租赁合同的承租人，也不能证明杜全的结算行为系代表恒通公司的职务行为。至于田兴茂提到的恒通公司将劳务转包给不具资质的个人，应承担违法分包责任的问题，与本案租赁合同承租人的认定之间并无直接关系。故田兴茂要求恒通公司承担支付租赁费责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，田兴茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田兴茂的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年八月十七日书 记 员  甄真
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书紫民初字第381号原告叶某，女，1979年10月1日出生，居民身份证号码：5225301979********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇牛场坡村聂补陇组，现住紫云自治县松山镇南门村*组。被告王某甲，男。本院于2015年6月23日立案受理原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员高龚娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方缺乏深入了解，草率于2001年5月1日登记结婚，婚后于2002年10月8日生育长子王某乙，2008年3月23日生育长女王某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不断，导致长期分居，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年10月29日向法院提出离婚诉讼，后经法院调解和好，并于2014年11月7日制作调解书。自法院调解和好以来，被告好吃懒做的习惯依然无任何改变，原告认为现双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令:1、原、被告双方离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。夫妻双方没有共同财产及共同债务。原告叶某为证明其主张提交的证据如下：身份证，用于证明原告的身份信息。户口簿，用于证明原告家庭成员情况及身份信息。结婚证复印件，用于证明原、被告系合法登记的夫妻关系。（2014）紫民初字第391号民事调解书，用于证明原告与被告曾发生过矛盾起诉至法院，调解和好后仍然不能继续生活。结婚登记申请书、婚姻状况证明，用于证明原、被告系合法登记的夫妻关系。证人廖朝华的证言，用于证明原、被告现在居住的房屋是原告父母所有，修建时原、被告并未出钱，现在与原告母亲一起居住。被告王某甲辩称，其与原告1998年认识后自由恋爱，于2001年5月1日登记结婚，有感情基础，不存在原告所说的没有深入了解草率结婚的情况，共同生育一子一女，虽然生活中有一些矛盾，原告于2014年到法院起诉，但经过调解已经和好，其现在在外打工，不存在原告所说的好吃懒做的现象，其不同意离婚。被告王某甲为证明其主张提交的证据如下：身份证，用于证明被告的身份信息。紫云县家宇商贸物流部出具的证明，用于证明被告王某甲在该处上班。中国农业银行汇款回执2份及儿子王某乙学费收据1张，用于证明被告没有不顾家庭，曾经两次往原告叶某的账户打款及为孩子交纳学费。对于原告提供的上述5份书证及证人廖朝华的证言，经当庭举证、质证，第1号证据身份证、第2号证据户口簿，被告均无异议，上述系有关机关发出的有效证件，证据来源客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据结婚证复印件、第4号证据结婚登记申请表，被告均无异议，第3号证据结婚证原告因原件丢失不能提供原件进行核对，但与第4号证据相互印证，对第3号、第4号证据证明效力予以认定。对于证人廖朝华的证言，证人系原告姐夫，与原告具有利害关系，证人的证明效力较弱，且对于证人的证明目的没有其他证据佐证，系孤证，故其不能作为本案定案的依据，对其证明效力不予认定。对于被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据身份证、第2号证据证明原告均无异议，上述证据系有关机关发出的有效证件，证据来源客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据汇款回执及学费收据，被告在法庭辩论阶段提交，已经超出举证期限，原告对该组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为被告向其账户汇款是因为欠原告父亲的欠款需要偿还，被告汇款的目的是向其父亲还款，不是家庭生活所用，为儿子交纳学费是事实，但该证据也证实了历年来被告仅为孩子交纳过一次学费，对家庭没有尽到责任。本院认为第3号证据能够证实向原告汇款的事实及为孩子交纳学费是真实、客观存在的，但是不能证实被告要求证明其是对家庭负责的证明目的，故对其证明效力不予认定。经审理查明，原、被告相识相恋后于2002年5月29日登记结婚，婚后生育长子王某乙（2002年10月8日出生）、长女王某丙（2008年3月23日出生）。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告曾于2014年10月29日向本院起诉与被告离婚，后经本院组织调解，被告要求原告再给其一次机会，被告承诺改正错误，双方自愿和好，现距离本院调解和好不到一年的时间，原告再次起诉离婚，经调解原告坚持离婚，已无和好的可能，原告起诉离婚，应予准许。对于孩子抚养问题，长子王某乙由被告王某甲抚养，长女王某丙由原告叶某抚养较为合适。关于夫妻共同财产及债务问题，原、被告二人均未能提供证据予以证明，庭审无法查实，原、被告可另行主张权利，另案处理。共同债务可待权利人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告叶某诉与被告王某甲离婚，准予离婚。长子王某乙由被告王某甲抚养，长女王某丙由原告叶某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  高龚娴二〇一五年八月十一日书 记 员  李安黎附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第489号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某某的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某某某的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民保字第6-1号申请人陈南胜，住屯昌县。被申请人陈南强，住屯昌县。被申请人陈南雄，住屯昌县。申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行开立工资账户。陈宗汉因病于2015年4月1日去世，申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移财产和判后顺利执行。申请人于2015年8月20日，向法院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社开立工资账户，因病于2015年4月1日去世。申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移被继承人的财产和判后顺利执行，申请人于2015年8月20日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。?本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长许英花审判员 王 宁审判员 吴清贵qhj54hxlsk4yk7oz35案件唯一码二О一五年八月二十四日书记员莫丽薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇屯昌县人民法院2015年8月25日印制（共印10份）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成霞。再审申请人杨青因与被申请人孙成霞健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨青申请再审称：根据现场录像和照片，杨青驾驶电动自行车右转弯已经通过路口，自南向北正常行驶，孙成霞驾驶电动自行车从后方将杨青撞倒，致使杨青受伤，孙成霞应承担事故的全部责任或主要责任。一、二审判决判令杨青承担主要责任错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由孙成霞负担。本院审查查明:2013年8月20日19时25分许，在原赣榆县青口镇华中路亿家园路口处，杨青驾驶电动自行车沿香港路由东向西行驶通过交叉路口向右拐弯时，与驾驶电动自行车沿华中南路由南向北行驶的孙成霞发生道路交通事故，造成杨青受伤。后杨青被送至赣榆县人民医院住院治疗8天，后期进行了门诊治疗，花费医疗费计3675.56元（含孙成霞支付的1616元）。住院期间，孙成霞还支付了挂号费3元、CT检查费282元、伙食费15元、床上用品押金100元。2013年9月30日，因现场移动，道路交通事故成因无法查清，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。2014年2月14日，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定：杨青于2013年8月20日因交通事故致伤，不构成伤残；其损伤形成误工日120日，营养期限60日，护理期限60日。杨青为此次事故支付鉴定费1300元及交通费200元。另查明，杨青系城镇户口。2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。2014年3月20日，杨青诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令孙成霞赔偿各项损失21536.86元。一审法院调取了赣公交证字[2013]第172号卷宗材料中的录像，杨青认为录像存在剪辑，但未举证证明，亦未向公安交警部门申请复议。江苏省赣榆县人民法院认为，事故发生时，杨青、孙成霞双方均没尽到安全注意义务，并且杨青在通过交叉路口向右拐弯时没有让直行的孙成霞优先通行，因此，孙成霞应承担事故40%的赔偿责任，杨青应自行承担60%的责任。该院于2014年6月10日作出（2014）赣民初字第1892号民事判决：孙成霞于判决生效之日起十日内赔偿杨青72**.41元。杨青不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院于2014年12月16日作出（2014）连民终字第01631号民事判决：驳回上诉，维持原判。杨青仍不服，向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。经查看现场录像及照片，杨青在通过交叉路口向右拐弯时对周围路况观察不足，没有让正在直行的孙成霞优先通行，违反了交通规则。杨青主张系孙成霞从其后方将其撞倒，该主张无法得到现场录像的印证。故一、二审判决判令杨青承担主要事故责任，并无不当。综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨青的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月十二日书 记 员  闫 朋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5545号原告曲方梓。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。被告青岛金腾食品有限公司。住所地即墨市金口镇古阡一村。法定代表人金光，总经理。委托代理人房伟秀。被告金光。委托代理人房伟秀。原告曲方梓与被告青岛金腾食品有限公司、金光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曲方梓的委托代理人朱江、于晓枫，被告青岛金腾食品有限公司与被告金光的委托代理人房伟秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲方梓诉称，2012年5月1日，被告青岛金腾食品有限公司与原告曲方梓签订了厂房租赁合同，约定由被告青岛金腾食品有限公司自2012年5月1日至2015年5月1日租赁使用与昂曲方梓位于金口工业园的厂房加工农产食品，年租金356000元，与每年5月1日前付清。后原告按照合同约定履行了义务，但被告一直未能按时交纳租金。被告金光系被告青岛金腾食品有限公司一人股东，依法对上述债务承担连带清偿责任。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告迁出位于金口工业园的厂房，并将厂房恢复原状；2、判令二被告支付原告2015年5月1日的厂房租赁费400000元；3、判令被告支付2015年5月1日至实际迁出之日租赁费（暂计算至2015年7月31日）89731元及其按银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告以400000元为基数，按照日3﹪标准向原告支付自2015年5月1日起至实际支付之日止的滞纳金；5、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。二被告辩称，租赁厂房欠租赁费属实，欠条也是被告金光所写，但现在被告没钱，请求延期支付。经本院公开开庭审理查明，2012年5月1日，被告青岛金腾食品有限公司与原告曲方梓签订了厂房租赁合同，约定由被告青岛金腾食品有限公司自2012年5月1日至2015年5月1日租赁使用原告曲方梓位于金口工业园的厂房7119平方米，年租金356000元。合同签订后，原告曲方梓按约履行了义务，被告青岛金腾食品有限公司未按约定交付2014年的房屋租赁费，至今仍占用该厂房。经原告曲方梓催要，被告金光于2015年3月26日为原告曲方梓出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：欠2014年房租款本息共400000元正，五月一日前付清。逾期不付，按每天3%滞纳金付于房主。另查明，2005年3月31日，金口镇人民政府与原告曲方梓签订了土地预约协议书，将20亩土地以每亩20000元的价格出让于原告曲方梓50年，原告曲方梓必须在协议签订后开工建设。但该宗土地至今未办理土地建设规划许可证。再查明，被告青岛金腾食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告金光系被告青岛金腾食品有限公司的唯一股东。案经本院多次调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的厂房租赁合同、被告金光为原告出具的欠条、私营企业查询结果、土地预约协议书等在案佐证，并经双方质证，本院予以确认。本院认为，被告青岛金腾食品有限公司与原告曲方梓签订的厂房租赁合同，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原告曲方梓与被告青岛金腾食品有限公司签订的厂房租赁合同属于无效合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故对原告曲方梓要求被告青岛金腾食品有限公司迁出金口工业园的厂房，并将厂房恢复原状以及二被告认可的占有使用费400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告曲方梓要求被告金光对被告青岛金腾食品有限公司偿付400000元占有使用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曲方梓要求被告支付2015年5月1日至2015年7月31日期间的占有使用费89731元（年租金356000元÷365天×92天）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告曲方梓关于要求被告支付利息以及滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后六十日内迁出原告曲方梓位于即墨市金口工业园的厂房，并将厂房恢复原状。二、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曲方梓2014年的占有使用费400000元。三、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曲方梓2015年5月1日至7月31日的占有使用费89731元。四、被告金光对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告曲方梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，减半收取4323元，诉讼保全费3020元，合计7343元，由被告青岛金腾食品有限公司、金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学东二〇一五年八月三日书记员  于紫檬附法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。3、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1069号原告上海凯来包装印刷有限公司。被告上海博壮木业有限公司。本院在审理原告上海凯来包装印刷有限公司诉被告上海博壮木业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯来包装印刷有限公司撤回对被告上海博壮木业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币283元，由原告上海凯来包装印刷有限公司负担。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十九日书 记 员  杨健美
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03173号原告周春香。被告ＸＸ。被告单炳秋。原告周春香与被告ＸＸ、单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春香到庭参加了诉讼，被��ＸＸ、单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告购买原告水泥，截止2013年6月9日，拖欠原告水泥款共计66400元，并由被告ＸＸ为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。因此款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务。故要求判令二被告立即给付原告水泥款66400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告ＸＸ未到庭，但在本院向起送达起诉状、开庭传票时，答辩称欠据中的黄丽丽系其本人书写，因身份证上名字叫ＸＸ而生活中大家都称其为黄丽丽，故书写为黄丽丽。被告单炳秋未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ在原告处购买水泥并于2013年6月9日为原告出具欠据一份，欠据载明：“2013年6月9日，人民币66400元，上款系：水泥款，款人印黄丽丽。”欠据中的“黄丽丽”的签名系由本案被告ＸＸ书写，与本案被告ＸＸ系同一人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、录音资料等证明材料在卷，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告ＸＸ购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。因该货款系被告ＸＸ、单炳秋婚姻关系存续期间所欠，故为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、单炳秋于本判决发���法律效力后10日内给付原告周春香货款66400元，并自起诉之日（2015年6月15日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一五年八月五日书 记 员  唐晓飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02741号原告王洪波，男，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告张世华，男，1965年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王洪波与被告张世华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告张世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2014���2-4月，原告在被告张世华承包的贵阳大川百金城工地做木工。2015年2月15日，经双方结算被告仍旧欠原告工资29910元，并写有书面欠条一张，约定2015年古历正月30日前付清。然而被告至今未支付原告工资。故原告诉至本院，请求：判决被告支付原告工资29910元及利息（从2015年3月20日起以同期银行贷款利率两倍计算）。原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条一张，系被告张世华于2015年2月15日出具，证明被告欠原告工资29910元。被告张世华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年，原告在被告张世华承包的贵阳大川白金城工地做工。2015年2月15日，经双方结算，被告仍旧欠��告工资29910元，并写有书面欠条一张，欠条中载明“今欠到王洪波大川白金城人工工资27910元大写贰万柒仟玖佰壹拾元.另加贰仟元欠款人张世华.2015年2月15号.以上款项正月完付清2015年正月完如不到位.以银行的双倍算”。被告至今未偿还该欠款。另查明，2015年古历二月初一对应阳历为2015年3月20日。本院认为，原告提交被告出具的欠条，足以证明原告王洪波与被告张世华之间存在合法有效的债权债务关系。被告在双方约定时间未支付工资的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付欠款29910元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定在2015年正月完如未支付，以银行的双倍算，虽然该表述不详细，但是正常人的理解应当是未按期支付，按照银行贷款利率的两倍支付逾期利息，加之按照银行贷款利率的两倍支付逾期利息，符合法律规定，故原告主张从2015年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世华自本判决生效之日起十日内向原告王洪波支付工资29910元及利息，利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至支付完毕之日止；案件受理费574元，减半收取287元，由被告张世华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 赵 波二〇一五年八月十七日书记员 尹小凤
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2015)麦民一初字第838号原告万宝兰。被告周兴平。原告万宝兰与被告周兴平离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝兰、被告周兴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万宝兰诉称，原、被告1992年打工时相识，自由恋爱，于1998年5月办理了结婚登记。婚后育有一子周清。原、被告婚后感情一直不好，但为了孩子，原告一直在忍受。被告对原告和孩子缺少关心，尤其是在原告患病后，始终不闻不问，而且不珍惜现有的生活，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子周清由原告抚养，由被告每月给付抚育费800元；3.分割家庭财产位于高家湾村的房屋24间。被告周兴平辩称，原告所述的情况不属实，双方的感情还没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原告万宝兰与被告周兴平1992年打工时相识后，自由恋爱。于1998年1月19日（农历十二月二十一日）举行结婚仪式后开始共同生活。同年5月28日在原天水市北道区廿里铺乡（现天水市麦积区花牛镇）人民政府补办了结婚登记。原告性格直率，而被告较为内向，婚后二人在生活中确因性格问题产生过矛盾。2011年，原、被告因为参与传销活动遭受了较大的经济损失，曾使夫妻关系受到过影响，但二人最终相互体谅，仍继续共同生活。2015年6月，在原告经营家庭旅馆期间，原、被告为琐事发生纠纷后，原告起诉离婚。审理过程中，被告周兴平认为双方并没有大的矛盾，不同意离婚，并愿主动改正错误，期望取得原告的谅解，继续共同生活。另查明，原、被告于2000年3月26日生育一子，取名周清。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，家庭户口本及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，已建立起夫妻感情。二人虽然因性格差异曾产生过矛盾，但始终能互谅互让共同维持家庭的稳定，证明双方对夫妻感情足够珍惜。现虽因被告的猜忌和不当言行使夫妻感情受到伤害，但被告已表示出悔意并愿意改正错误，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且二人的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告万宝兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告万宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一五年八月二十一日书记员 张博博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6791号罪犯莫立峰，现在山东省济宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2009）济刑终字第60号刑事判决，以被���人莫立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯莫立峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯莫立峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯莫立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫立峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民外初字第00066号原告刘杰委托代理人王琦（与原告系母女关系）被告王琦原告刘杰与被告王琦离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翠芬、被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘杰诉称，我与被告1997年3月31日登记结婚。我于2011年5月28日出国至今，期间一直未曾回国，由于长期分居，双方尽不到夫妻责任，不能互相照顾，我与被告夫妻感情淡化，故提出离婚起诉，请求与被告离婚，孩子归我抚养，放弃财产的诉求，放弃抚养费的诉求。被告王琦辩称，同意离婚，孩子归女方抚养，抚养费问题等原告回国之后在说。经审理查明，原、被告于1997年3月31日登记结婚，原、被告婚后生育男孩（王浩宇，1999年12月13日出生）。原、被告于2011年5月因原告出国务工开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、委托书在卷，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告感情基础欠缺，结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：准许原告刘杰与被告王琦离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起15日内，原告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张彦清代理审判员  王 岚人民陪审员  宋庆华二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔宪欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第533号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人向前，农民。2012年10月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年10月17日刑满释放。因本案于2015年1月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人向前犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日下午13时许，被告人向前至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以砸车窗的方式欲盗窃被害人张某停放在该处的一辆车牌号为浙A×××××的别克君越轿车内财物时，因被张某发现而逃离。经鉴定，被害人张某被砸破的车窗玻璃价值人民币637元。同年1月8日13时许，被告人向前至本市江干区丁桥街道长睦久睦苑小区南大门长睦路228号对面的马路上，以砸车窗的方式窃得被害人胡某停放在该处的赣LAXXX**号大众牌轿车内的挎包一只，窃得被害人汤某停放在该处的浙A×××××号中华牌轿车内的黑色电脑包一个，内有价值人民币6120元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币657元的雷蛇电脑鼠标一只以及合同单据等物品。同日14时30分许，被告人向前骑一辆小龟电动车至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以同样方式窃得被害人田某停放在该处的浙A×××××号比亚迪轿车内价值人民币350元的仿GUCCI挎包一只，内有人民币200.2元、港币10元、价值人民币3623元的金戒指一枚、价值人民币70元的富士丹尼皮夹一个以及身份证、护肤品等物。经鉴定，被害人田某被砸破的车玻璃价值人民币280元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人张某、胡某、汤某、田某的陈述、接受证据材料清单及材料、刑事判决书及释放证明、证人朱某、黄某清、孙某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、扣押、发还清单及照片、抓获经过、户籍证明、被告人向前的供述等证据，认为被告人向前以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人向前对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年1月4日下午13时许，被告人向前至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以砸车窗的方式欲盗窃被害人张某停放在该处的一辆车牌号为浙A×××××的别克君越轿车内财物时，因被张某发现而逃离。经鉴定，被害人张某被砸破的车窗玻璃价值人民币637元。同年1月8日13时许，被告人向前至本市江干区丁桥街道长睦久睦苑小区南大门长睦路228号对面的马路上，以砸车窗的方式窃得被害人胡某停放在该处的赣LAXXX**号大众牌轿车内的挎包一只（内有账本，已被被告人向前丢弃），窃得被害人汤某停放在该处的浙A×××××号中华牌轿车内的黑色电脑包一个，内有价值人民币6120元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币657元的雷蛇电脑鼠标一只以及合同单据等物品。同日14时30分许，被告人向前骑一辆小龟电动车至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以同样方式窃得被害人田某停放在该处的浙A×××××号比亚迪轿车内价值人民币350元的仿GUCCI挎包一只，内有人民币200.2元、港币10元（折合人民币7.894元）、价值人民币3623元的金戒指一枚、价值人民币70元的富士丹尼皮夹一个以及身份证、护肤品等物。经鉴定，被害人田某被砸破的车玻璃价值人民币280元。被告人向前在得手后，驾驶电动车逃离现场的过程中被巡防队员当场抓获，所窃的被害人汤某的财物、被害人田某的财物（已发还给被害人）及作案工具被当场扣押。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、宣读被害人张某、胡某、汤某、田某的陈述、接受证据材料清单及材料，证实各被害人的车窗玻璃被砸后物品被盗的情况及维修车窗玻璃的费用。2、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。3、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人向前处扣押了涉案物品（已发还）及作案工具的情况。5、刑事判决书及释放证明，证实被告人向前的前科情况。6、抓获经过，证实被告人向前被抓获的情况。该事实得到了证人朱某、黄某清、孙某等人的证言及辨认笔录的印证。7、户籍证明，证实被告人向前的身份情况。8、被告人向前的供述及辩解，被告人向前在公安机关否认其实施了盗窃行为。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人向前以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人向前在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人向前当庭表示认罪，涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的作案工具予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  周 超人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十九日书 记 员  孙 清
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00317号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路。法定代表人：宋俊才，该公司董事长被上诉人（原审原告）：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路。法定代表人：杨克勤，该公司总经理。上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人滁州市金品建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00221号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。滁州市金品建筑劳务有限公司未答辩。本院经审理认为：2012年11月13日，河南华盛建设有限公司与滁州市金品建筑劳务有限公司签订了一份脚手架（内、外）项目分包合同，河南华盛建设有限公司将自己在安徽省全椒县的水岸花园广场工程的室内支撑材料、外墙脚手架分包给滁州市金品建筑劳务有限公司施工。本案系建设工程施工合同，所建工程在安徽省全椒县滁全路和纬四路交叉口。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑工程所在地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。河南华盛建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月六日书 记 员  潘 严
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第946号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人肖某，户籍地在四川省自贡市大安区,住广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]885号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月21日间，被告人肖某在其租住的广州市荔湾区西华路516号后座之二地下的出租屋内开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，期间，共获利人民币105000元。2015年4月21日1时许，公安人员在上址抓获被告人肖某及多名参赌人员，并当场从参赌人员处缴获现金人民币40850元，从被告人肖某处缴获现金人民币3700元及扑克牌等赌博工具。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2014年7月至2015年4月21日期间，被告人肖某在其居住的广州市荔湾区西华路516号后座之二地下的出租屋内开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中，共“抽水”105000元，非法获利35000元。2015年4月21日1时许，公安人员在上址抓获被告人肖某及多名参赌人员，并当场从参赌人员处缴获现金人民币40850元，从被告人肖某处缴获现金人民币3700元及扑克牌等赌博工具。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、缴获的赌具、赌资照片，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，证人何某乙、范某、葛某乙、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、唐某乙、曾某乙、张某、曾某丙的证言及证人范某、曾某乙、曾某丙辨认被告人照片笔录，公安机关出具的行政处罚决定书及抓获经过、破案经过，被告人肖某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的赌资、赌具一批等（详见扣押清单），予以没收；追缴被告人肖某的违法所得35000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一五年八月十七日书记员  赵 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4684号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司职员。被告迟博策。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告迟博策物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费1225元。审理中，原告未能提供被告迟博策准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：陈强，该公司董事长。再审申请人王雪芳因与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2011年4月王雪芳与熔盛公司又签订了第四份劳动合同，约定王雪芳的月薪为3100元，即月基本工资1550元，绩效工资1550元。熔盛公司未足额发放2012年1月至7月的工资4800元，即使按照2010年4月签订的劳动合同，熔盛公司也未足额发放工资3200元。2.一审判决依据熔盛公司单方陈述及《关于H1151船423分段吊码PT的情况说明》，二审判决依据王雪芳在二审中陈述吊码有表面质量问题，认定王雪芳工作严重失职错误，王雪芳在正当履行职责。该分段与王雪芳无关，王雪芳不存在工作失职。3.王雪芳不存在屡次违纪的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。本院认为：熔盛公司提交的整改通知单、照片、吊码使用管理办法、劳动纪律管理暂行办法等证据，足以证明王雪芳存在工作失职未按照检验实名制的要求在其负责的分段上留下检验意见等违反公司规章制度的行为。王雪芳二审中亦陈述，涉案吊码存在质量问题，其作为最后第二道检测。王雪芳申请再审认为该分段与其无关，与其本人陈述不符。据此，二审判决认定熔盛公司以王雪芳严重违反公司规章制度为由，按照法定程序解除与王雪芳的劳动合同关系不违反法律规定，未支持王雪芳提出的要求熔盛公司给付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。王雪芳主张其于2011年4月与熔盛公司签订第四份劳动合同，约定其月薪为3100元，但其在一审中提交的工资汇总单并不能证明其主张，二审中提交的解爱龙与熔盛公司的劳动合同复印件真实性无法确认，且与本案并无关联。故一、二审判决未支持王雪芳要求按照3100元/月的工资标准计算其加班工资及未足额发放部分工资的诉讼请求，并无不当。王雪芳与熔盛公司所订劳动合同约定其月工资标准为基本工资1600元及绩效工资750元，合计2350元。熔盛公司2012年1月至6月实际每月向王雪芳发放的工资均已超过该标准，2012年7月仅发放1250元，故一、二审判决熔盛公司支付王雪芳2012年7月工资1100元，并无不当。王雪芳主张的饭卡余额1000元，未提交证据证明；其主张的自被辞退至仲裁之日止的工资40300元，没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。综上，王雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王雪芳的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋磊君
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：提供劳务者受害责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第144号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第144号申请执行人刘西山，男，生于1954年1月29日，汉族，甘肃省武威市人，农民。被执行人师和平，男，生于1976年9月18日，汉族，甘肃省会宁县市人，身份证号不详。本院在执行申请执行人刘西山与被执行人师和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第58号民事调解书，被执行人师和平应给付申请执行人刘西山12500元，诉讼费128.50元，并承担执行费87.50元。在执行过程中被执行人信息错误，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春代理审判员  梁 鸿二〇一五年八月十三日书 记 员  王晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊甘民初字第132号原告：童某。委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰。被告：应某。本院在审理原告童某与被告应某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许童某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由童某负担。代理审判员 张 喆二〇一五年八月二十六日书 记 员 应丽梅
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0314号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘野，无业。2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人刘野犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年2月1日23时许，被告人刘野认为被害人夏某和房某在谈恋爱，遂纠集朱某、孙子祥（均另案处理）等人，且准备白酒瓶、菜刀等工具赶至泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧，对被害人夏某、杨某乙、金某等人实施殴打，致被害人夏某、杨某乙、金某受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻伤二级、杨某乙的损伤构成轻微伤。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人刘野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘野辩解，其不构成聚众斗殴罪，应认定为寻衅滋事罪。经审理查明，2015年2月1日23时许，被告人刘野认为被害人夏某和房某在谈恋爱，后用房某手机打电话给被害人夏某，得知被害人夏某在泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧。被告人刘野遂纠集朱某、孙子祥（均另案处理）等人，准备好白酒瓶、菜刀等工具赶至金卡萨酒吧，对被害人夏某、杨某乙、金某等人实施殴打。其中，被告人刘野持刀从被害人杨某乙手中抢过棒球棍，后用棒球棍抵戳被害人夏某；朱某用酒瓶殴打被害人夏某；孙子祥持菜刀砍被害人杨某乙，致被害人夏某、杨某乙、金某受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻伤二级、被害人杨某乙的损伤构成轻微伤。另查明，被告人刘野于2015年3月15日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘野供述证实，事情起因及为教训被害人夏某，其纠集朱某、孙子祥、谷某、刘某等人至泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧参与斗殴的事实。2.被害人夏某、杨某乙、金某陈述证实，事情起因及被告人刘野与朱某、孙子祥等人持刀和啤酒瓶等工具在金卡萨酒吧门口对自己一方进行殴打并致其受伤的事实。3.证人朱某、谷某、刘某证言证实，事情起因及被告人刘野纠集其至泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧参与斗殴及现场斗殴情况。4.证人张某、史某、房某证言证实，现场斗殴及被害人夏某、杨某乙、金某被人打伤等情况。5.证人杨某甲证言证实，被告人刘野从其饭店内拿走一把菜刀。6.伤情照片、人体损伤程度鉴定意见证实，被害人夏某的损伤构成轻伤二级、被害人杨某乙的损伤构成轻微伤。7.现场照片、辨认笔录证实，案发现场及夏某、杨某乙、金某、朱某等人之间相互辨认情况。8.提取笔录证实，泗阳县公安局民警从朱某手机中提取短信情况。9.发破案及抓获经过说明、刑事判决书、户籍信息等证实，被告人刘野归案、前科情况及涉案人员身份等情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘野蔑视社会公德与国家法制，纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘野犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘野辩解，其不构成聚众斗殴罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经查，被告人刘野纠集多人聚众斗殴并实施了针对对方多人的殴斗行为，主观上有斗殴故意，客观上实施了斗殴行为，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。故被告人刘野的该辩解，本院不予采信。被告人刘野与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘野归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 通代理审判员  王召祥人民陪审员  徐 柏二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨露露
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1675号原告田艳伟，住河北省涞水县。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告刘宗刚，住涿州市。委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。原告田艳伟诉被告刘宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳伟的委托代理人崔雨苗，被告刘宗刚及其委托代理人葛佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田艳伟诉称，2015年3月17日，被告驾驶无牌农用车行驶至涿州市东城坊镇马踏营村时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告负事故的次要责任，经查，被告驾驶的农用车没有依法投保交强险，对于原告的损失，被告应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任比例赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54025.24元；诉讼费由被告承担。被告刘宗刚辩称，原告的诉求过高，事实描述片面，理由不充分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。我方承认本次事故确有发生，但事故认定书载明的事故经过可以看出，被告并未作出直接造成此次事故的违法行为，而恰是原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，逆行所致。而原告对此事实至今避而不谈，故我方认为被告对此事故不应承担实际赔偿责任；原告基于鉴定结论所提出的增加诉求的申请，我方认为不成立，事发时原告伤情并未严重到构成残疾的程度，现有情况也不能证明评残伤情系此次交通事故造成的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日，田艳伟驾驶冀F9xx**小型轿车在涿州市涿涞路马踏营村东与刘宗刚驾驶无牌农用车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，田艳伟、刘宗刚受伤，造成交通事故。涿州市交警大队对该起事故形成原因分析如下：田艳伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶、未遵守靠右通行是造成此事故的主要原因；刘宗刚驾驶未登记的机动车是造成此事故的次要原因。责任认定如下：田艳伟负此事故的主要责任，刘宗刚负次要责任。刘宗刚驾驶的燃油农用车未投保交强险及商业险。事故发生后田艳伟在涿州市医院住院治疗5天，发生医疗费5081.24元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后休息4周，加强营养。经原告申请，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对田艳伟伤情进行伤残评定，2015年7月14日，该机构出具鉴定意见，田艳伟的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。由此发生鉴定费809元。另查明，原告田艳伟的误工费为4417元（农、林、牧、渔业标准13664元/年×118天），护理费为187元（农、林、牧、渔业标准13664元/年×5天），住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），伤残赔偿金为18204元（农村居民人均年纯收入9102元/年×20年×0.1），被扶养人生活费为10530（其父田秀文3476元，其母李宝匣3680元，其子田家兴3374元），综合原告伤情及本案情况酌定精神抚慰金3000元，营养费300元，交通费500元。综上，原告田艳伟的损失为43528元。以上事实有事故认定书一份、涿州市医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费发票五张、消费汇总明细一份、原告的身份证复印件、原告妻子的身份证复印件及结婚证复印件、鉴定费票据两张、原告父母的户口本、村委会证明及原告儿子的户口本复印件各一份、原告的驾驶证及行驶证的复印件各一份、鉴定结论一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田艳伟因本次交通事故造成各项损失共计43528元属实，本院予以确认。在道路上行使的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。对原告田艳伟主张被告刘宗刚在应投保交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因原告损失未超出交强险范围，故被告刘宗刚在应投保而未投保交强险范围内应赔偿田艳伟各项损失共计43528元。被告辩称，其未作出直接造成此次事故的违法行为，不应承担赔偿责任，且原告伤残不能证明是本次事故造成的，理据不足，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘宗刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告田艳伟各项损失共计43528元。二、驳回原告田艳伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告田艳伟负担151元，被告刘宗刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  李凤丽
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)揭西法五民初字第25号原告魏某甲，女，汉族，住广东省五华县。被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告魏某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2015年8月24日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏某甲负担。审判员  曾许清二〇一五年八月二十四日书记员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3480号上诉人(原审原告)：温新远，住广东省广州市白云区。上诉人(原审原告)：罗众，住广东省广州市白云区。上诉人(原审原告)：温佳怡，住广东省广州市白云区。三上诉人的共同委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭铁山，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：杨小环，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：彭扬佳，住广东省广州市白云区。三被上诉人的共同委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。上诉人温新远、罗众、温佳怡因与被上诉人彭铁山、杨小环、彭扬佳相邻关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审对涉案挡土墙是否位于被上诉人土地范围内，被上诉人是否为本案适格主体，以及涉案挡土墙是否属于违章建筑的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院(2013)穗花法民三初字第1173号民事判决；二、发回广州市花都区人民法院重审。上诉人温新远、罗众、温佳怡预付的二审案件受理费100元，由本院退回。审判长  黄彩丽审判员  刘 欢审判员  石 佳二〇一五年八月三十一日书记员  沈 树