安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01821号原告：商贤凤，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：徐广捌、陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：余朝辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王小蕾。被告：樊胜国，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：傅爱武，公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱先琼，公司员工原告商贤凤诉被告余朝辉、樊胜国、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广捌、被告余朝辉委托代理人王小蕾、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人朱先琼到庭参加了诉讼。被告樊胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告商贤凤诉称，2013年2月7日20时50分，被告余朝辉驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至华皖酒业门前，与同向案外人郑银驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告当即被送往六安市人民医院治疗。另查，被告余朝辉驾驶的皖N×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计314769.76元。案件诉讼费由被告承担。被告余朝辉辩称，事故发生后，本人在交警部门交纳押金13万元，其中垫付伤者郑银7011.26元、垫付原告医疗费96864元，要求在本案中一并处理。被告樊胜国未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议；原告诉请过高；对原告伤残等级申请重新鉴定；余朝辉肇事逃逸，商业险不予赔偿；本公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年2月7日20时50分，被告余朝辉驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至华皖酒业门前，与同方向郑银驾驶的无牌大王牌电动自行车发生相撞，造成郑银及电动自行车乘车人原告商贤凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，余朝辉驾驶车辆驶离现场。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》认定：余朝辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，余朝辉负事故的全部责任；郑银无责任，商贤凤无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，入院诊断：1、失血性休克，2、双侧多发性肋骨骨折伴血气胸，3、左侧肱骨、股骨骨折及右侧肩胛骨骨折，4、额部头皮血肿，5、头皮裂口伤。原告住院至2013年4月8日出院计60天，出院诊断：1、左侧肱骨远端粉碎性骨折，2、右侧锁骨骨折，3、右侧肱骨外科颈骨折，4、右肱骨头粉碎性骨折，5、右侧肩胛骨骨折，6、左股骨上段粉碎性骨折，7、双侧多发性肋骨骨折，8、两侧创伤性湿肺，9、双侧胸腔积液，10、额部头皮血肿。原告花去医疗费160726.17元（含门诊费及被告余朝辉垫付96864.1元），出院医嘱：1、术后双上肢及左下肢绝对不负重3月，2、休息3月，加强营养及护理，3、2月后复诊，根据复诊情况决定何时下地功能锻炼及手术取出内固定，4、我科随诊。2013年8月13日，原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期、后续治疗费用评估经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013临鉴字第355号《关于商贤凤伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定及后续治疗费用评估的鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人商贤凤因道路交通事故致右侧肱骨头粉碎性骨折，右侧肱骨外科胫骨折，右侧锁骨远端骨折，右侧肩胛骨骨折，右上肢丧失功能50%以上，符合Ⅷ（8）级伤残；左股骨上段粉碎性骨折，双下肢不等长，双下肢长度相差6cm，符合Ⅷ（8）级伤残；双下肢不等长，双下肢长度相差6cm，符合Ⅷ（8）级伤残；额部头皮外伤，遗留“U”形条状瘢痕长10.5cm，符合X（十）级伤残；左侧肱骨远端粉碎性骨折，左上肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残。2、综合评定，被鉴定人商贤凤休息期为300日，营养期为90日，护理期为120日。3、被鉴定人商贤凤左肱骨远端粉碎性骨折内固定术后，左股骨上段粉碎性骨折内固定术后，骨折愈合后，两处均需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币15000元。原告为此支付伤残评定费1900元。2013年11月11日，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司申请本院对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月17日作出的（2014）临鉴字第1565号《关于商贤凤损伤致残程度的重新鉴定意见》及（2014）临鉴字第1566号《关于商贤凤损伤休息、护理、营养期限的鉴定意见》：（一）被鉴定人商贤凤因道路交通事故致全身多处损伤，其中右股骨上端粉碎性骨折遗留右髋关节功能中度障碍，构成Ⅸ（九）级伤残；其右锁骨远端骨折，右肱骨头骨折，右侧肩胛骨骨折遗留右肩关节功能中度障碍，构成Ⅸ（九）级伤残；左肱骨远端粉碎性骨折遗留左肘关节功能重度障碍，构成X（十）级伤残；面部挫裂伤愈合后遗留线条状瘢痕长10.0cm，构成X（十）级伤残。（二）被鉴定人商贤凤其损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后120天需设1人护理；伤后90天需要增加营养。此次重新鉴定，原告支付鉴定费1000元。另查明一，被告余朝辉驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为被告樊胜国，该车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。另查明二，原告自2012年2月至2012年7月在六安市金安区金梦都大酒店上班，从事案板工作，月薪3300元。后于2012年8月在六安市迎都大酒店有限责任公司上班，从事案板工作，月薪3400元。2011年10月9日，原告与其夫潘声祥提供租住潘声广所有的位于六安市龙河西路平安小区5#楼403室及403储藏室，月租金850元，双方签订有租房合同。另，原告与其夫潘声祥共同享有在六安市开发区东都雅苑的16号楼608及跃层房屋，该房屋属于其夫妻共同共有。以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，重新鉴定意见书，原告所在单位证明、单位营业执照、工资表，租房合同，房产证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余朝辉驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告余朝辉负事故全部责任，原告商贤凤无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告余朝辉及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告余朝辉驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为被告樊胜国，该车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任范围内予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信；由于公安交警部门作出的事故认定书中未认定被告余朝辉属于肇事逃逸，故被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩解被告余朝辉肇事逃逸，其商业险不予赔偿的理由，本院不予采信；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期的评定，本院采信安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见；原告后续治疗费用评估，采信安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续医疗费，因确系交通事故造成的将来必然发生的损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告居住在市区并在市内从事餐饮业工作，有较稳定收入，达一年以上，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合本案实际情况酌定按每天110元（3300元／月÷30天）予以计算；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。被告余朝辉请求垫付医疗费在本案中一并处理，予以采纳。综上原告损失本院核定为：医疗费160726.17元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费1200元（20元／天×60天），营养费1800元（20元／天×90天），护理费12180元（101.5元／天×120天），误工费34540元（110元／天×314天按自受伤至定残前一日计算），伤残赔偿金110947元（23114元／年×20年×24%），伤残评定费2900元，交通费酌定900元，精神抚慰金酌定13000元；合计353193.17元；因本起事故另有一伤者，故在交强险限额内赔付应考虑合理分配。由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元（10000元-2000元），从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款100000元（110000元-10000元），合计108000元；被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金计款242293.17元（353193.17元-108000元-2900元）；被告余朝辉、樊胜国共同赔偿原告伤残评定费2900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告商贤凤医疗费8000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告商贤凤护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款108000元，合计108000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告商贤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金计款242293.17元。三、被告余朝辉、樊胜国共同赔偿原告商贤凤伤残评定费2900元。四、原告商贤凤返还被告余朝辉垫付的医疗费96864.1元。五、驳回原告商贤凤其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费6030元，由被告余朝辉、樊胜国共同负担4030元，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一五年一月六日书记员  樊丙召附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；