wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第805号原告苏丹丹。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告吴贞钦。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码证号：××。负责人王凯，总经理。委托代理人王婷婷，该公司员工。原告苏丹丹与被告苏贞钦、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查忠含到庭参加诉讼。被告苏贞钦、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日20时10分，郑肖龙驾驶二轮摩托车载原告苏丹丹沿华山镇华阳路行驶至华山政府门前时，和被告苏贞钦驾驶鲁B×××××号轿车在公路北侧向左掉头准备向东行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏贞钦负事故全部责任，原告无责任。被告苏贞钦所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费1824元、误工费770元（110元×7天）、交通费200元、精神抚慰金7000元，共计9794元。诉讼费由被告承担。被告苏贞钦未到庭，无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，本案事故发生后7天原告才到医院做流产手术，与此事故无关联性。原告未婚先孕，不排除其借本次事故才进行流产。医疗费应当扣除自费药，误工费应当提交本人收入减少证明，诉讼费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2014年7月12日20时10分，郑肖龙无证驾驶无牌二轮摩托载原告苏丹丹沿华山镇华阳路由东向西行驶至华山政府门前时，和被告苏贞钦驾驶鲁B×××××号轿车在公路北侧向左掉头准备向东行驶时相撞，造成车损、郑肖龙、苏丹丹受伤的交通事故。事故发生后，吴贞钦驾车逃逸，吴贞钦于2014年7月24日投案。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告苏贞钦负事故全部责任，郑肖龙、苏丹丹不负事故责任。事故发生7日后，原告在莱西友好医院检查治疗，病历记载，一周前原告外伤致腹部疼痛，当日上午十时许阴道轻微流血，腹疼加重，诊断为：1.宫内早孕；2.先兆流产；3.宫颈糜烂。行无痛人流术后，原告出院。原告为此共支出医疗费1824元。另查明，鲁B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、照片等在案为证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告因本次事故导致腹部受伤，从其事故发生后本人照片以及病历记载均能予以证明。被告保险公司辩称其流产与本次事故没有关联性没有相应证据予以证明，本院不予认定。原告因本次交通事故导致流产，精神受到刺激，因此原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张数额过高，本院认为以5000元为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情认定50元。综上，本院确认原告的经济损失如下：医疗费1824元、误工费770元（110元×7天）、交通费50元、精神抚慰金5000元，共计7644元。上述经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内予以赔偿。被告苏贞钦不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7644元（直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行即墨华山支行，卡号：6223190232158664）。二、驳回原告苏丹丹对被告苏贞钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丹丹负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担20元（该款直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行即墨华山支行，卡号：6223190232158664）。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一五年一月二十九日书记员  韩先磊
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民二初字第86号原告云南澄江通源汽车商贸有限公司。法定代表人虞某，系该公司经理。委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李某甲，男，1955年6月10日生，汉族。被告李某乙，男，1963年3月2日生，汉族。原告云南澄江通源汽车商贸有限公司（以下简称通源公司）与被告李某甲、李某乙修理合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告通源公司的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对李某甲、李某乙适用缺席审理，本案现已审理终结。原告通源公司诉称，被告李某甲于2010年2月至2012年7月间多次将其驾驶的云F8＊＊**号奥迪车一辆、云A4＊＊**号三菱车一辆交由通源公司进行修理，修理费共计85199.75元，结算方式为签单挂账。至2012年1月，李某甲支付修理费44000元，剩余修理费41199.75元，经公司多次催讨均未支付。2013年6月，公司向澄江县人民法院提起诉讼后，李某乙向公司出具保证书，保证于2013年7月15日前付清剩余修理费41199.75元，公司出于对李某乙的信任，便撤回了起诉。公司撤回起诉后，李某甲向公司支付了修理费5000元，余款36199.75元至今未支付。综上，通源公司为李某甲送修的车辆进行修理，李某甲应支付相应的修理费。李某乙出具保证书后，却未按时支付款项，应与李某甲承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李某甲、李某乙连带向通源公司支付尚欠的修理费36199.75元，并承担本案诉讼费。本院于2014年9月1日通过《云南法制报》向被告李某甲公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，李某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。本院于2014年12月10日向被告李某乙直接送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告李某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，李某甲与李某乙系朋友关系，两人平时关系较好。2010年2月9日至2012年7月9日间，李某甲将云F8＊＊**号奥迪车交由通源公司修理共计21次，修理费共计77316.29元；2011年7月5日，李某乙将云A4＊＊**号三菱车交由通源公司修理，修理费为7883.46元，两辆车的修理费合计85199.75元。李某甲分别于2011年1月、2011年5月30日、2012年1月12日向通源公司支付修理费19000元、5000元、20000元，共计44000元，余款41199.75元未支付。2013年6月18日，通源公司向本院起诉要求李某甲支付修理费41199.75元，李某乙于6月27日向通源公司写下书面保证，保证于2013年7月15日前付清剩余修理费41199.75元，通源公司于2013年7月1日撤回起诉。后李某甲向通源公司支付修理费5000元，余款36199.75元未支付。2014年9月12日，通源公司再次向本院提起诉讼，要求判如所请。上述案件事实，有通源公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、修车结算单、修理车辆报表、李某乙出具的《保证书》在案佐证，本院予以确认。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修复损坏的物品、设备、交通工具等，由定作人支付报酬的合同，属于承揽合同的一种。本案中，通源公司为李某甲、李某乙送修的车辆进行修理，分别与李某甲、李某乙形成修理合同关系。其中李某甲送修的云F8＊＊**号奥迪车修理费合计77316.29元，李某甲已支付了49000元，尚欠28316.29元；李某乙送修的云A4＊＊**号三菱车修理费为7883.46元，未向通源公司支付过修理费。李某甲、李某乙负有向通源公司支付修理费的义务，故对通源公司要求李某甲、李某乙连带支付修理费36199.75元的诉讼请求，违反了合同相对性原则，本院不予支持，应由合同相对方分别履行合同义务。关于李某乙书面保证2013年7月15日前向通源公司支付修理费41199.75元的性质，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。李某乙出具给通源公司的《保证书》对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，但该笔款项中有李某乙单独欠通源公司的修理费7883.46元，应由李某乙自行支付；余款33316.29元，应由李某乙与李某甲承担连带支付责任，李某乙写下书面保证后，李某甲向通源公司支付了修理费5000元，余款28316.29元，李某乙仍应对该笔款项承担连带保证责任，李某乙承担保证责任后，有权向李某甲进行追偿。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某乙于本判决生效之日起十日内向云南澄江通源汽车商贸有限公司支付车辆修理费7883.46元；由李某甲于本判决生效之日起十日内向云南澄江通源汽车商贸有限公司支付车辆修理费28316.29元，李某乙对该笔债务承担连带支付责任；李某乙对李某甲所欠上述债务承担连带支付责任后，有权向李某甲进行追偿；驳回云南澄江通源汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由李某甲、李某乙共同负担；公告费600元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马俊东审 判 员  鲁云峰人民陪审员  李耀文二〇一五年一月二十八日书 记 员  李建平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第17号原告：母庆林。委托代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。法定代表人：张望，该公司董事长。委托代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。原告母庆林诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母庆林委托代理人李柏林，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司委托代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母庆林诉称：被告委托张志群2014年1月1日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，还款期限为2014年2月30日，如果被告逾期还款除偿还本金及利息外，按照本金的30%向原告承担违约责任。现合同约定的还款期限届满，被告未还款，故请求法院判决被告偿还借款100万元及利息和违约金。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司辩称：该借款是张志群个人借款，被告没有向原告借款，虽然被告给张志群出具授权委托书，但没有委托张志群向原告借款并收取借款，该笔借款与被告无关。借款利息和违约金过高，违反法律规定。经审理查明：2012年7月6日，被告向张志群（被告原总经理）出具《授权委托书》，写明被告委托张志群洽谈融资、借款事项，签署融资、借款协议，特此授权。2014年1月1日，张志群与原告签订《借款偿还协议书》，写明向原告借款100万元，借款期限2个月，从2014年1月1日至2014年2月30日，月利息4%，如果到期未偿还借款，还要支付本金30%的违约金。张志群将被告为其出具的《授权委托书》交给原告。该笔借款被告至今未还。诉讼中，本院依原告申请，查封被告财产若干及原告担保人秦子娟房屋。本院所确认的上述事实，有《借款偿还协议书》、《授权委托书》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：被告为张志群出具授权委托书，授权其洽谈融资借款事项，张志群代表被告向原告借款，在原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。《借款偿还协议书》中约定的月利息4分及违约金，违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分无效，故被告应从2014年1月1日始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。被告辩称没有委托张志群向原告借款并收取借款，但委托书中已经写明授权张志群洽谈融资借款事项，而且基于张志群系该公司总经理的身份，原告有理由相信系受委托向原告借款，被告应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告母庆林100万元，并从2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一五年一月二十七日书记员  沈 美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第2861号原告何某，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住大武口区。被告刘某，男，1983年8月15日出生，汉族，职工，住大武口区。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识两个月后于2011年12月12日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产。由于原、被告婚前未能深入了解，婚后发现双方性格差异大，彼此的共同语言很少，且被告总是找茬和原告吵架，还总是在语言上对原告的父母很不尊重，为此原、被告未能建立起深厚的夫妻感情。2013年3月原、被告之间的矛盾越来越激化，原告因不能忍受被告的无理取闹回娘家居住，期间原告及双方的亲戚都出面对原、被告进行调解，原告给了被告机会，希望被告能够在今后的生活中学会控制自己的情绪，原告回去后发现被告没有一点改变。2014年4月原告和被告的矛盾已经无法调和，至此，原告对被告彻底死心，原告以原告和被告分居已经1年7个月，感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由原、被告承担。被告答辩认为被告不同意与原告离婚，原告诉状中陈述的与事实不符，双方婚后孝敬父母，具有牢固的感情基础。被告因工作关系不能时常陪在原告身边，双方虽然有小矛盾，但不影响夫妻感情，被告认为夫妻双方感情没有破裂。原告为证明其主张成立向本院提交的证据及被告的质证意见：结婚登记记录证明1份、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。被告质证意见为，对该证据无异议。被告刘某未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：原、被告于2011年秋天认识，2011年12月12日办理结婚登记，于2012年1月举行结婚典礼。双方婚后无子女、无共同财产、存款，婚后无共同债权、债务。原告以双方婚姻缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的法定事由。共同生活中，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告刘某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一五年一月二十九日书 记 员  潘 伟附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第29号申请人：史忠才。被申请人：王凤岭。被申请人：田学武。申请人史忠才因其与被申请人王凤岭、田学武签订借款担保协议后，发现被申请人有违约行为，影响借款安全，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款172万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人史忠超、宋咏罡向本院提交担保书，自愿以其名下车辆为史忠才的诉讼保全向本院提供担保，并已评估。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤岭、田学武银行账户存款172万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封案外人（担保人）史忠超名下车牌号为冀A×××××梅赛德斯-奔驰4JGDF7CE越野车一辆。三、查封案外人（担保人）宋咏罡名下车牌号为京N×××××揽胜运动SALWA2VF越野车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜会君代理审判员  高 光人民陪审员  班 鸿二〇一五年一月二十三日书 记 员  王少珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第108号申请人：朱奎烈，男，1960年10月25日出生，住沂南县。被申请人：杨友森，男，成年，住沂南县。申请人朱奎烈与被申请人杨友森申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨友森驾驶的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全价值2万元），并以朱作全所有的鲁Q6XX**号长城牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人杨友森驾驶的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年一月二十三日书记员  戚强厚
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第176号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人滕智刚，无业。2010年10月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十二日。2011年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人滕智刚犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人滕智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月26日18时30分许，被告人滕智刚至宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村3排1幢，溜门进入403室李某家中，在卧室内窃得白色酷派牌手机一部（价值人民币400元）。同年10月7日14时许，被告人滕智刚至鄞州区邱隘镇东日房98号，撬门进入沈某家中，在卧室内窃得宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币900元）及现金300元。同月8日13时许，被告人滕智刚在鄞州区邱隘镇邱隘南路被抓获，赃款赃物均被追回并发还失主。上述事实，被告人滕智刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、沈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第623号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕智刚以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕智刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕智刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人滕智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一五年一月十三日代书记员  阮雪蕾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第57号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：肖某。上诉人李某与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人在北京丰台区居住生活至今已经6年之久，有上诉人的移动电话归属地信息、北京市一卡通等证据证明。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系离婚纠纷，上诉人虽主张其经常居住地为北京市丰台区，但未提供充分的证据加以证明，故原审民事裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月二十六日书记员刘文会
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第240号罪犯王兴龙，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2011年5月20日，四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第423号刑事裁定，对其减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王兴龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王兴龙减刑。经审理查明，罪犯王兴龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2019年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 王正文审判员 姚俊辉二〇一五年一月二十三日书记员 徐文汶
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌少刑初字第00056号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张某，男，户籍年龄1991年8月16日出生，实际出生日期1989年12月12日，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪于2004年12月18日被泌阳县公安局刑事拘留，2005年2月4日被取保候审，2013年11月1日因涉嫌抢劫罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月23日被泌阳县公安局监视居住。泌阳县人民检察院以泌检刑未诉（2013）30号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理完毕。泌阳县人民检察院指控：2004年12月23日晚，被告人张某伙同张某某、熊某某，受蔡某某指使，从院墙翻入韩某某院内，进入二楼房间偷影碟机时被韩某某发现后持刀威胁，将“万信牌”影碟机抢走。经评估该影碟机价值180元。被告人张某已构成抢劫罪，请依法判处。被告人张某对检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2004年12月，蔡某某（已判刑）在其家人不知情的情况下，将自己家中的万信牌影碟机以125元出售给韩某某，后来蔡某某的母亲问及影碟机的下落，蔡某某谎称借给别人了。2004年12月23日晚自习后，蔡某某向张某某（已判刑）、熊某某（已判刑）及被告人张某三人说明其母亲过问影碟机的事，然后指使他们三人到韩某某家中把影碟机偷回来，并要求“偷不回来就硬整”，当晚11时许，张某伙同熊某某、张某某，受蔡某某指使，来到韩某某院外，由张某某在外面接应，张某、熊某某从西边院墙翻入韩某某院内，进入二楼房间，在熊某某从窗户外面拔掉影碟机的连线时，被韩某某发现后，被告人张某持刀威胁，将“万信牌”影碟机抢走后交给蔡某某。经鉴定，该影碟机价值180元。案发后，泌阳县公安局及时破案，并已将影碟机发还韩某某。据泌阳县公安局杨家集派出所2014年8月20日证明，该派出所在2012年10月整理案卷档案时，发现蔡某某、张某某、熊某某等人涉嫌抢劫案取保候审卷宗，派出所遂向局领导汇报该情况，经局法制室审核决定重新启动司法程序，按照泌阳县人民检察院的补充提纲进行了材料补充后提请至泌阳县人民检察院。另查明，韩某某因故意伤害罪正在安徽服刑，其父亲已病故，母亲外出，其叔父代表韩某某对被告人张某表示谅解，并出具了谅解书。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某在蔡某某的教唆下，伙同他人明知被盗窃的物品在他人室内存放，而入户盗窃，在实施盗窃过程中，被告人张某为抗拒抓捕而持刀以暴力相威胁，盗窃行为已转化为抢劫罪，被告人张某的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中所实施的犯罪行为系在蔡某某的指使下而实施的，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，被告人张某在犯罪时，已满十六岁不满十八岁，系未成年人，具有法定从轻、减轻处罚情节，被告人张某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的建议及被告人要求从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。按照量刑规范化意见，量刑起点为10-13年，确定基准刑为11年，量刑情节未成年减少40%，从犯减少20%，退赃减少10%，被害人谅解减少20%，当庭认罪减少10%。132个月x（1-40%-20%）x（1-10%-20%-10%）=31.58个月。综合考虑本案的犯罪事实、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李全义审 判 员  杜 伟人民陪审员  石 磊二〇一五年一月八日书 记 员  刘 淼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2015）惠阳法新民初字第24号原告惠州市广丰塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区（惠州市惠阳区七星实业有限公司厂房首层）。法定代表人陈友铭，该公司董事长。委托代理人胡晓燕，广东百德律师事务所律师。被告深圳市新百信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇汽车站后面金龙工业区1栋。法定代表人瞿桂丰。本院于2014年12月9日立案受理原告惠州市广丰塑胶制品有限公司诉被告深圳市新百信科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市广丰塑胶制品有限公司诉称，原、被告双方有长期供货的合作关系，但被告并未将全部货款支付给原告。2014年6月30日，经原、被告核对对账单，确认被告尚拖欠原告2013年12月份货款263524.55元、2014年1月份货款191490.60元、2014年2月份货款18899.10元、2014年3月份货款177511.25元、2014年4月份货款316030.82元、2014年5月份货款104348.05元、2014年6月份货款20250元，合计1092054.37元。后经原告多番催促，被告仅于2014年7月23日支付了50000元，9月3日向原告支付213524.55元了，11月13日支付了50000元，11月18日10000元，至今仍然拖欠原告768529.82元货款本金及逾期付款利息。2014年8月15日，原告委托广东百德律师事务所向被告出具了律师函，要求被告清偿上述货款，但被告仍未将上述拖欠款项及逾期付款利息付清给原告。原、被告双方已就被告拖欠货款事实核实清偿并确认了《对账单》，但被告未能依约支付相关货款，应按照双方签订《供货合同》的约定按未付金额的千分之一日计息的标准支付违约金。经原告催告及委托律师向被告催款后，被告仍然未清偿拖欠的货款及逾期付款违约金的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1被告立即一次性偿还拖欠原告货款768529.82元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认：截至2015年1月27日，被告深圳市新百信科技有限公司尚欠原告惠州市广丰塑胶制品有限公司货款768529.82元及利息180000.00元。二、被告深圳市新百信科技有限公司承诺分三期向原告惠州市广丰塑胶制品有限公司支付上述货款768529.82元，具体付款时间和金额如下：于2015年1月30日前支付款项150389.70元；于2015年2月10日前支付款项300000元；于2015年3月30日前支付款项318140.12元。三、被告深圳市新百信科技有限公司保证严格履行本调解协议，如被告深圳市新百信科技有限公司依约支付上述货款，原告惠州市广丰塑胶制品有限公司同意免除被告深圳市新百信科技有限公司上述利息180000元中的100000元，剩余利息80000元由被告在支付上述第三期款项时一并支付给原告。如被告深圳市新百信科技有限公司未按上述第二条约定的时间足额支付款项，则视为剩余债务立即到期，被告深圳市新百信科技有限公司应在逾期还款之日起十日内向原告惠州市广丰塑胶制品有限公司偿还剩余货款及全部利息180000元，且原告惠州市广丰塑胶制品有限公司有权向人民法院申请强制执行本案债务，并有权按月息3%计算剩余货款的利息，利息起算期间自2015年1月28日起计至款项清偿之日止。四、本案诉讼费12485元，按规定减半收取即6242.50元、保全费4920元、律师费10000元，共计21162.50元，由被告深圳市新百信科技有限公司承担，此款由被告深圳市新百信科技有限公司在上述第二条约定的第三期付款期限内一次性支付给原告惠州市广丰塑胶制品有限公司。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘宇文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35560号原告蒋某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告马某某。原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年10月1日按习俗举行婚礼后共同生活，同年12月28日办理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前了解不深，婚后被告赌博成性致夫妻感情失和。为规劝被告远离赌场戒赌，原告在2011年11月带被告回原告老家一起生活并设想经营烟酒店维持生活。然不到三个月，被告就离开原告回到上海，夫妻自此分居，彼此失去联系。原告曾于2013年12月3日诉至法院，请求判令原、被告离婚。因被告未到庭应诉，法院判决未支持原告的离婚诉请。然被告仍无音讯，且双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡。故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明自己的主张，提供了结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第42998号判决书复印件、被告所在村委会证明予以证实。被告马某某未应诉答辩。根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年10月1日按习俗举行婚礼后共同生活，2007年12月28日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2011年11月，被告随原告回其娘家共同生活，2012年3月，被告返回上海与原告分居。原告曾于2013年12月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚。因被告未到庭应诉答辩，且双方分居未满二年，本院于2013年12月27日判决未准予原、被告离婚。然原、被告仍分居，故原告于2014年9月25日再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在地域及文化均存在差异的情况下，能自主成婚，理应珍惜夫妻感情。然根据原告的陈述及提供的证据，能证明原、被告分居时间已逾二年之久，夫妻关系名存实亡。据此，本院确认原、被告感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利所产生的法律后果由其自负。另鉴于被告未到庭应诉答辩，本院无法查明原、被告之间的财产状况，故本案中对原、被告的财产不予处理。原、被告在离婚后均可通过协商或司法救济的方式另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告马某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告蒋某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董正军人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一五年一月十六日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第13号原告刘清。被告陈楷。原告刘清与被告陈楷保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加诉讼，被告陈楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清诉称，2014年7月13日，程海南以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元并出具借条，被告陈楷作为该借款的担保人在借条上签字。现原告多次索要未果，请求依法判令被告归还借款400000元并承担本案的诉讼费用。被告陈楷未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，程海南向原告刘清借款40000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到刘清人民币现金肆万元整.（￥40000）月息2分.借款人：程海南130560061112014年7月13日.本人愿意承担连带责任.直到本息还清为止.担保人：陈楷2014.7.13”。被告陈楷在借条上签名担保。原告索要借款未果，于2014年12月22日向本院起诉程海南、陈楷，要求偿还借款，后原告撤回对程海南的起诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人程海南向原告刘清借款40000元，被告陈楷作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈楷在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告陈楷的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈楷承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故原告要求被告陈楷给付借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告刘清申请撤回对程海南的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告陈楷于本判决生效之日起三日内偿还原告刘清借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取，由被告陈楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 丁 迅二〇一五年一月二十三日书记员 牛金龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1625号原告：珠海华福商贸发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王煜伟，董事长。委托代理人：闵晓军，广东秉德律师事务所律师。委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。本院在审理原告珠海华福商贸发展有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海华福商贸发展有限公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华福商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2200元，由原告珠海华福商贸发展有限公司负担。审判员  吴杰二〇一五年一月二十二日书记员  杨悦
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第2759号原告：常某某甲，女，一九五0年六月十五日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇马大庄村。被告：常某某乙，男，一九五0年六月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇马大庄村。原告常某某甲与被告常某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某甲和被告常某某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于一九七五年八月二十一日登记结婚，婚后生一男孩常某某丙，一女儿常某某丁，现已成年。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常生气，被告总是挑原告的毛病找茬打架，原告多次劝说要求好好过日子，但被告不听劝阻，被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告，实施家庭暴力。二人没有共同语言，双方没有沟通，被告不尽家庭义务，原告多次劝说被告仍我行我素，不考虑一家人的生活，没有家庭责任，使原告对其丧失了信心，夫妻感情越来越淡漠。近几年，两人的矛盾越来越深，二0一二年十二月份原告离家，与被告分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为解除痛苦的婚姻关系，诉至法院，要求与被告离婚。被告常某某乙辩称：我与原告生活都三十多年了，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告常某某甲与被告常某某乙系经人介绍相识，于一九七五年八月二十一日登记结婚。原被告婚后生育一子一女，儿子常某某丙，女儿常某某丁，现均已成年。二0一四年十一月二十一日，原告以原被告因生活琐事发生纠纷为由，提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告常某某乙不同意离婚。庭审中原告未向法庭提供其夫妻感情破裂的相关证据。以上事实，由书证、原被告陈述可证实。本院认为：原被告结婚多年，并生育了子女。双方有感情基础，原被告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，双方应互谅互解，互相尊重，慎重考虑。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某甲与被告常某某乙离婚。本案案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：高学军审 判 员 ：张庆伟人民陪审员 ：商向光二〇一五年一月十六日书 记 员 ：韩小冉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第317号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人张学军，男，1962年2月17日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。被告特木日巴根，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告阿拉坦夫，女，41岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告于在永，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被告卫东，男，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告好斯白音，男，47岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘臣，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告特木日巴根、阿拉坦夫、于在永、卫东、好斯白音、刘臣借款合同纠纷一案中,原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3125元减半收取1563元，由原告负担。审判员  张浩二〇一五年一月二十六日书记员  张超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第372号申请执行人刘章成与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丽莲商初字第3095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘章成于2015年1月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第372号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  陈彦鸣执行员  郑耀亮二〇一五年一月四日书记员  林 燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第18号原告：吴友定，（公民身份号码：330205196302241210），个体工商户，住宁波市江北区甬江街道孔浦村小陈家53号。被告：戴正芳，个体工商户。被告：杨水芬。系被告戴正芳之妻。本院在审理原告吴友定诉被告戴正芳、杨水芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友定的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴友定撤回对被告戴正芳、杨水芬的起诉。案件受理费减半收取计772.50元，由原告吴友定承担。审 判 员 陈建贞二〇一五年一月二十六日代书记员 陈 丹
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第207-2号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：新绛县新兴生态农牧业有限公司，住所地：新绛县古交镇永丰庄。法定代表人：高稳，董事长。被告：新绛县绿野养殖有限公司，住所地：新绛县北张镇西庄村。法定代表人：郑燕燕，董事长。本院于2014年12月12日作出（2014）新商初字第207-1号保全裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告新绛县新兴生态农牧业有限公司在新绛县农村信用合作联社帐户（帐号：×××××××）银行存款100万元的冻结；解除对被告新绛县绿野养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司新绛县支行帐户（帐号：××××××）银行存款200万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年一月二十九日书记员  段瑞静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第123号原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。负责人江峰，经理。委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。被告朱正发，男，成年，汉族，住光泽县。本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告朱正发电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。审判员  阎浩二〇一五年一月二十日书记员  黄真
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第0107号原告东海县安峰镇人民政府与被告蒋海军土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县安峰镇人民政府撤回起诉。诉讼费由原告负担。代理审判员  吴鹏二〇一五年一月二十七日书 记 员  李慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第38839号原告谭龙敏，女，1992年5月22日出生。被告郑亨莉，女，1986年6月13日出生，职业不详。被告被告柏佳恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡花园闸北里19#-9。法定代表人于小波，经理。委托代理人隽永平，1985年9月10日出生。原告谭龙敏（以下简称姓名）与被告郑亨莉（以下简称姓名）、被告被告柏佳恒基房地产经纪有限公司（以下简称柏佳房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谭龙敏与柏佳房产公司之委托代理人隽永平均到庭参加了诉讼，郑亨莉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谭龙敏诉称：我与郑亨莉、柏佳房产公司于2014年6月14日签订了房屋租赁合同，约定我承租位于北京市朝阳区电建南院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋），租金每月1800元，租赁期间为2014年6月15日至2015年6月14日，如郑亨莉提前收回房屋应提前30日通知我方，并按照200%的标准支付违约金。合同签订后，我支付了租金7200元、押金1800元，但郑亨莉要求我于2014年8月20日搬离X号房屋，我也同意了，并实际腾退返还了房屋，但郑亨莉还欠我租金、押金以及部分费用未返还给我。故诉至法院，要求：1、解除我与二被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、二被告共同返还我租金1800元、押金1800元、网费504元、水电费279元；3、郑亨莉赔偿我违约金3600元。郑亨莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。柏佳房产公司辩称：各方签订合同情况属实，我公司仅作为居间人签订合同，并完成居间义务，收取居间服务费，并未参与合同实际履行，不同意承担责任。经审理查明：2014年6月14日，郑亨莉作为出租人与谭龙敏作为承租人、柏佳房产公司作为居间人共同签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：0165，以下简称《租赁合同》），约定由谭龙敏向郑亨莉承租X号房屋，由柏佳房产公司提供居间服务，租赁期间为2014年6月15日至2015年6月14日，租金标准为每月1800元，支付方式为押一付三（首期租金给付日期为2014年6月15日），谭龙敏负担水费、电费、上网费等费用。《租赁合同》还约定租赁期内郑亨莉需提前收回房屋的，或谭龙敏需提前退租的，应提前30日通知对方并按月租金200%支付违约金，郑亨莉还应退还相应租金。上述合同签订后，郑亨莉依约向谭龙敏交付了X号房屋，谭龙敏于2014年7月5日通过转账方式给付郑亨莉4800元。审理中，谭龙敏称郑亨莉于2014年8月20日要求其搬离X号房屋，并承诺返还相应的费用，其不得不同意并将X号房屋腾退并返还给郑亨莉，但郑亨莉未按照承诺返还相应的款项，现谭龙敏要求解除《租赁合同》并要求郑亨莉、柏佳房产公司承担相应的返还及违约责任，柏佳房产公司不同意承担返还及赔偿义务。谭龙敏称其曾向柏佳房产公司支付了定金1800元，之后由柏佳房产公司给付郑亨莉该笔款项作为押金，并提交了收条予以佐证，柏佳房产公司对此予以认可。谭龙敏称因X号房屋没有洗衣机，双方口头约定由谭龙敏自行购买洗衣机，由郑亨莉承担该部分费用799元，加之谭龙敏对X号房屋内部分设施进行维修产生费用亦由郑亨莉负担305元，谭龙敏支付了一年的网费504元，并提交了发票、宽带服务入网协议、购物小票予以佐证，柏佳房产公司对此予以认可。谭龙敏主张郑亨莉未提前30日通知收回房屋，已构成违约，要求郑亨莉赔偿其违约金3600元。本院通过电话传唤郑亨莉未果，通过司法邮件方式向其联系地址、户籍所在地寄送起诉书、传票亦未成功送达，经本院公告送达起诉书、传票，郑亨莉未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，谭龙敏与郑亨莉、柏佳房产公司共同签订的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效。谭龙敏主张郑亨莉已于2014年8月20日要求谭龙敏搬离X号房屋，且其对此表示同意并实际腾退返还了X号房屋，对此郑亨莉却未到庭予以抗辩，故本院予以采信，《租赁合同》应于2014年8月20日已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谭龙敏已向郑亨莉腾退返还X号房屋，郑亨莉应向谭龙敏返还尚未实际发生的租金及押金、上网费，具体金额由本院综合谭龙敏提交的证据及其陈述，以及谭龙敏在X号房屋居住，亦无证据显示郑亨莉曾就此提出异议的情节予以认定。谭龙敏要求柏佳房产公司承担返还义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于水电费用部分，谭龙敏并未举证证明其实际支付该项费用及其金额，故本院不予采信。关于违约金，鉴于双方系经协商同意解除合同，且并未就违约责任作出约定，故谭龙敏要求郑亨莉赔偿违约金依据不足，本院不予支持。郑亨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭龙敏与被告郑亨莉、被告被告柏佳恒基房地产经纪有限公司于二○一四年六月十四日签订的《北京市房屋租赁合同》（合同编号：0165）已于二○一四年八月二十日解除；二、被告郑亨莉于本判决生效之日起七日内返还原告谭龙敏租金一千五百元、押金一千五百元、网费四百一十三元；三、驳回原告谭龙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告郑亨莉负担（于本判决生效之日前七日内给付原告谭龙敏）；公告费（含开庭公告费260元及判决公告费）均由被告郑亨莉负担（于本判决生效之日前七日内给付原告谭龙敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯诏锋审 判 员  吴 娜代理审判员  侯蓓丽二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄孟歆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第46号申请执行人：郑德凤。被执行人：蒋继雄（曾用名：蒋继峰）。被执行人：李艺。本院在执行郑德凤申请执行蒋继雄、李艺民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二O一五年元月十六日书记员张文武
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中立撤字第00008号上诉人（一审被告）柯杏莉。上诉人（一审被告）柯春芳。上诉人（一审被告）柯东方。委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗细胜。一审被告柯中强。上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人罗细胜、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01398号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01398号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  江思梁二〇一五年一月三十日书 记 员  娄 晶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第00249号原告：孙朝晖。被告：吴福昌。被告：吴方超。本院在审理原告孙朝晖与被告吴福昌、吴方超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙朝晖撤回起诉。案件受理费1650元，由原告孙朝晖负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年一月十二日代书记员 吕 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第03408号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员荣荣适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不了解，认识仅仅两个月便仓促结婚，婚后未建立起感情，结婚至今半年的时间里，被告无端殴打原告5-6次；被告游手好闲不务正业，沉迷于游戏，不尽家庭义务。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求依法判令原被告双方离婚，被告赔偿原告精神抚慰金5万元。被告刘某乙辩称，原被告都是大龄青年，经人介绍相识后都有相见恨晚的感觉，双方婚后感情也很好，我没有打过原告，我很爱我的妻子，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。后因生活琐事发生纠纷致双方感情疏远，原告遂以诉称理由诉至本院，要求离婚。上述事实，有证据结婚证、照片、信件及当事人的陈述并经质证后所证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻构成时间、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为原被告双方因家庭琐事发生纠纷，双方均有责任，只要相互沟通交流，消除误解，双方感情会和好如初的，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费240，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  荣荣二〇一五年一月十三日书记员  刘超
关 于 原 告 刘 显 锋 与 被 告 李 聚 福 物 权 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书河南省南阳市卧龙区人民法院民事裁定书（2014）宛龙卧民重字第2号原告刘显锋。被告李聚福。本院在审理原告刘显锋与被告李聚福物权纠纷一案中，原告刘显锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告刘显锋负担。审 判 长  赵显洲审 判 员  ＸＸ舵人民陪审员  王拥军二〇一五年一月二十七日书 记 员  宋治国
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第02300号原告杨治权，男，生于1965年5月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）周承珍，湖北震邦华广律师事务所律师。被告董建伟，男，生于1966年9月15日，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。原告杨治权诉被告董建伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹学友于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨治权及其委托代理人周承珍，被告董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同为恩施市香秀酒店管理有限公司的员工。2014年5月31日，原、被告共同参加酒店组织的端午节聚餐时，由于被告不允许原告向同事敬酒，大家不欢而散。餐后，原、被告发生争吵，被告及其他四名工人一起殴打原告，致原告多处受伤，后在恩施市中心医院住院治疗93天。经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。为此，恩施市公安局对被告进行了行政处罚。由于被告在支付了一万元医疗费后，一直不闻不问，故原告具状诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计27156.69元。被告辩称，原告故意捏造、夸大事实，是原告的挑衅行为激化了双方的矛盾，原告自身存在过错，应承担相应责任。同时，其主张的各项赔偿金额不合理。经审理查明，2014年5月31日18时许，原、被告及案外人伍毅等人在富硒冷水鱼餐馆就餐。席间，原告欲向案外人伍毅敬酒，被告认为伍毅已饮酒过量，故阻止原告继续敬酒。餐后，原、被告发生争执、拉扯，争执过程中造成原告右眼部和全身多处软组织损伤，经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，为此原告花去鉴定费420元。2014年8月1日，恩施市公安局作出恩公（行）决字（2014）1200号《行政处罚决定书》，对上述事实予以确认，认定被告殴打原告的行为违法，对其行政拘留十五日并处罚款500元。原告受伤后即到恩施市中心医院住院治疗93天，共花去医疗费12255.77元，其中被告支付了10000元。庭审过程中，被告对原告医疗费用提出异议，经被告申请、原告同意，由本院委托恩施市清源法医司法鉴定所对原告医疗费中是否存在与本次外伤无关的费用及具体金额进行了鉴定。经鉴定，原告住院费用中有774.07元与治疗本次外伤无关。另查明，原告为农业户籍，原为恩施市香秀酒店管理有限公司员工。事发后，原告未继续在该酒店工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。公安机关综合当事人陈述、现场勘查、视频监控等证据作出的《行政处罚决定书》，客观真实，且双方当事人对此均无异议，本院对此予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据该《决定书》，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在席间敬酒被阻后，未采取理智有效的处理方式，而是在离席后进一步与被告发生争吵，扩大了事态的发展，自身具有一定过错，应负部分责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%赔偿责任、原告承担30%责任为宜。原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的事实综合认定如下：1、医疗费。根据医疗费发票，原告在恩施市中心医院治疗期间，共花去医疗费12255.77元。但通过鉴定，应剔除其中774.07元，故本院将医疗费确认为11481.7元。2、误工费。原告根据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔行业年平均工资计算误工损失为23693元／年÷365天×123天（住院93天＋出院诊断建议休息30天）=7984.22元。被告辩称，原告在香秀酒店期间的月工资为1800元，应按此标准计算误工费。但原告在事发后已未继续在原单位工作，做为农村居民，按照农林牧渔行业标准计算，符合法律规定，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。但原告提交的《诊断证明书》上，在备注中明确载明，休息权限超过十五天的应由医务科备案盖章，否则无效。该《诊断证明书》建议原告出院休息一月余，但仅加盖科室公章，根据前述备注，该《诊断证明书》无效，本院不予采信。故原告的误工费应计算为23693元／年÷365天×住院93天=6036元。3、护理费。原告根据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业年平均工资标准26008元，计算护理费26008元／年÷365天×住院93天=6626.7元。适用标准合理，计算方式正确，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张50元／天×住院93天=4650元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。5、营养费。原告主张营养费1395元。因前述《诊断证明书》本院不予采信，对其中建议原告“加强营养”的医嘱本院亦不予采信。原告并未提交其他证据证明营养费的合理性，故本院对原告主张的营养费不予支持。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费2000元，但并未提交证据加以证实，故对此项主张不予支持。7、交通费。原告根据交通费发票主张交通费538元。被告辩称，原告未能证实交通票据与原告就医时间、地点、人数有关联性，金额明显过高，本院对其辩解意见予以采纳。因就医、鉴定等确需交通费支出，本院酌情支持交通费200元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1200元，但其受伤程度未达到法律规定的应当给予精神抚慰的标准，故本院对此项不予支持。9、鉴定费。原告根据鉴定费发票主张鉴定费420元，证据充分，本院予以确认。10、辅助器具费。原告主张辅助器具费87元，但并未提交票据加以证实，故本院对此项不予支持。综上，原告因此次事件遭受的损失共计29414.4元，根据前述责任比例，由被告承担70%即20590.08元，被告已支付的10000元应从中予以抵扣后。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董建伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨治权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20590.08元（含已支付的10000元）。二、驳回原告杨治权的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告董建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一五年一月二十一日书记员  杜 炼第1页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第527号原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。法定代表人：韩占宏，系公司董事长。委托代理人韩保国，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告王宏伟，男。本院在审理原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司诉被告王宏伟为借款合同纠纷一案中，原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费12772.5元（已减半收取），由原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  李明利二〇一五年一月十三日书 记 员  袁 景
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第664-1号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人宋宝崧，系该支行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告聂军。被告王永琴。被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司法定代表人院喜怀，职务总经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告聂军、王永琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告聂军、王永琴在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告聂军、王永琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇一五年一月二十八日书 记 员  闫 茜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00701号申请执行人柳某甲，男，1937年5月25日出生，汉族，农民。被执行人柳某乙，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人柳某丙，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。被执行人柳某丁，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01029号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人从2014年9月起每月赡养费100元，承担案件受理费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人柳某乙、柳某丙、柳某丁送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，三被执行人已将赡养费通过村组负责人见证并直接交付申请人，申请人对此予以认可，村组干部也予以证实赡养费已付清。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第01029号民事调解书中柳某乙、柳某丙、柳某丁已给付完毕部分赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 左明利审判员 李万明二〇一五年一月四日书记员 李江涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第1325号原告陈俊。被告文舒。原告陈俊与被告文舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊委到庭参加诉讼，被告文舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因信用卡欠款于2013年5月20日向原告借款30000元，定于2013年6月19还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款30000元及逾期利息。被告文舒未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月20日，被告文舒向原告陈俊借款30000元，约定于2013年6月19日归还。借款当日，被告出具借条一张给原告载明上述借款事实。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。2014年12月5日，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元及逾期利息。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，被告文舒向原告陈俊借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文舒于本判决生效后十日内归还原告陈俊借款人民币30000元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告文舒负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一五年一月七日书 记 员  鲁苗苗
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00025号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某，男，1990年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，无职业，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局变更为取保候审。2015年1月6日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省��山县人民检察院指控：2013年8月7日晚，被告人陈某在砀山县砀城镇“城市之星”宾馆208房间内，趁姚某丙熟睡之际，盗窃其现金5000元。2014年10月27日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗现金5000元归还。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：被告人陈某与被害人姚某丙系朋友关系。2013年8月7日晚，陈某在砀山县砀城镇“城市之星”宾馆，用房间总卡，打开208房间房门锁，趁姚某丙熟睡之机，盗窃姚的现金5000元。另查明：2014年9月21日，被告人陈某与被害人姚某丙达成协议，退还被害人姚某丙被盗现金5000元，取得被害人的谅解。2014年10月27日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、协议书、被害人姚某丙的陈述、证人李某、姚某甲、侯某、姚某乙、蒋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，退还了被害人被盗的现金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第��十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐世金二〇一五年一月二十一日书记员  李 冬附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的��质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第7号申请执行人：候兆宏，男。被执行人：张凌云，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第34号民事判决书向被执行人张凌云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的80507.1元，执行费1107.61元，以上共计81614.71元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年一月二十日书记员  赵大海
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00045号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄某，湖南省耒阳市大市中学老师。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某及其辩护人王伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日，被告人黄某在其家中，在明知黄金饰品来源不明的情况下，收购谢某甲、谢某乙、谢某丙（均已判处）盗窃所得的黄金饰品（折合价值人民币141，804.8元），后付给谢某甲、谢某乙、谢某丙人民币99，500余元。被告人黄某后被公安人员抓获归案，上述黄金饰品被黄某销赃。在本院审理期间，黄某的家属积极赔偿被害单位的经济损失，得到谅解。被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：黄某系初犯、偶犯，主观恶性较小；具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人王某、孙某的报案及陈述材料；证人谢某甲、谢某乙、谢某丙等人的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等其他材料；被告人黄某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年一月十二日书 记 员 龚永博
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1861号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人：张凤力，主任。被执行人：付才，现住农安县。本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人付才借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：农安县人民法院（2014）吉农民督字第1977号支付令终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年一月二十二日书记员  刘 辉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00161号夏某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民。贾某某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告夏某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告夏某承担。审判员  陈小马二〇一五年一月二十日书记员  吴夏玲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6418号原告吉林省春升牧业有限公司法定代表人谷春玲，经理。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告杜淑珍，住德惠市。原告吉林省春升牧业有限公司（以下简称春升牧业）与被告杜淑珍养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告杜淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春升牧业诉称，2011年8月26日，我公司与被告杜淑珍签订“肉鸡饲养合同书”。被告从我公司进鸡雏6100只，价款15555.00元，此后，被告多次从我公司赊购饲料及兽药，累计欠我公司饲料款93700.00元、药款8353.00元，以及运费款1535.00元，合计119143.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了收据。原告毛鸡出栏时，出栏26314斤，单价4.10元，毛鸡出栏毛鸡卖价4.60元，合同约定超出3.6元部分原、被告平分，故毛鸡单价应按4.10元计算，加上小鸡2009.00元，出栏毛鸡累计价值109896.40元。经核算后，被告欠原告公司9246.60元，现诉至法院，要求被告立即给付此款。原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提供肉鸡养殖合同书一份、供货凭证33枚、毛鸡回收条2枚，以证实被告欠款形成过程。被告杜淑珍未答辩。经审理查明，原告春升牧业与被告杜淑珍于2011年8月26日签订“肉鸡饲养合同书”一份。根据合同约定，被告从原告公司进鸡雏6100只，价款15555.00元，此后，被告多次从原告公司赊购饲料及兽药，累计欠原告公司饲料款93700.00元、药款8353.00元，以及运费款1535.00元，合计119143.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向原告公司出具了收据。毛鸡出栏26314斤，出栏价4.60元，合同约定超出3.6元部分原、被告平分，毛鸡单价应按4.10元计算，另外加上小鸡2009.00元，出栏毛鸡累计价值109896.40元。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告在2011年8月26日养殖原告公司肉鸡欠原告9246.60元，被告应给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜淑珍于本判决生效后三日内给付原告吉林省春升牧业有限公司9246.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年一月七日书 记 员  邵 军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第1258号原告郭振皊。被告汪明庭。原告郭振皊诉被告汪明庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振皊到庭参加诉讼，被告汪明庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至2013年9月，被告购买原告种子、化肥折款8075元，每次购买都有相应的记录。后经原告给被告打电话催要欠款，被告承诺年底付清。2014年1月25日下午14时，原告到被告家中再次催要欠款，但被告不仅不付款，还因此事辱骂、殴打原告。原告当时向郑集派出所报警才罢休，关于双方打架一事经派出所调处双方了结。但欠款一事派出所不属于其受案范围，故在欠款得到处理的情况下，特依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实后判决被告支付货款7500元；案件受理费由被告负担。被告汪明庭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告汪明庭于2013年4月22日向原告郭振皊购买种子80斤，每斤5元，于2013年6月7日向原告购买复合肥、尿素等化肥共计价款4750元，于2013年9月27日再次向原告购买复合肥、尿素等化肥共计价款2925元，上述货物均由原告送至被告住所地，被告在接受货物时并未给付货款。2014年1月25日下午14时，原告郭振皊到被告汪明庭家中索要欠款，双方因此发生纠纷并撕扯，后经郑集派出所处理双方达成和解协议，内容为：1、双方互不追究对方的法律责任，个人负责自己的伤情和医药费用；2、双方种子、化肥纠纷依法协商或到法院诉讼解决；3、此事一次性调解结束。此后，被告汪明庭仍未支付原告货款。另查明，被告汪明庭近3-4年来一直从原告处购买种子、化肥，货款是在当年年底结清。被告汪明庭虽未到庭参加诉讼，其妻子贺忠芹到庭陈述以下内容：汪明庭向原告购买了种子、化肥款合计8075元，因为所购买的种子是虚假的，导致减产，所以想用化肥钱折抵种子损失，但其并未提供相应的证据予以证明。上述事实有原告提供的记账本、治安调解协议书以及原告方的陈述、被告汪明庭妻子贺忠芹的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪明庭向原告郭振皊购买种子及化肥，双方形成买卖合同关系。原告郭振皊作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告汪明庭应按照双方约定支付货款。被告汪明庭的妻子贺忠芹到庭所作的“汪明庭共欠原告种子、化肥款合计8075元”陈述，足以证明被告汪明庭尚欠原告货款8075元，原告郭振皊仅主张7500元，是其处分自己的实体权利，并不违反法律规定，本院予以支持。被告汪明庭的妻子贺忠芹所提出的“原告的种子是虚假的，导致减产”的抗辩理由，因被告方未能提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪明庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭振皊货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  ＸＸ二〇一五年一月十二日书记员  刘婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第439号原告北京磨铁图书有限公司，住所地北京市。法定代表人漆峻泓，该公司总裁。委托代理人车园园。委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被告上海童石网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王红君，该公司董事长。委托代理人姜丽华。本院在审理原告北京磨铁图书有限公司与被告上海童石网络科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告北京磨铁图书有限公司于2015年1月4日以其已采取其他方式解决与被告的争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京磨铁图书有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁图书有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京磨铁图书有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年一月四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第05346号原告李玉双委托代理人廉昊、张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁东煤基本建设有限责任公司。被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处。二被告共同委托代理人刘晓光，系该公司员工。二被告共同委托代理人王娟，系该公司员工。原告李玉双与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李玉双及委托代理人廉昊、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处共同委托代理人刘晓光、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉双诉称，原告于2011年12月起在被告矿建二处从事掘进工工作，月工资为4500元。2012年3月3日，原告在井下工作时发生工伤。因被告矿建二处自用工之日起一直未与原告订立书面劳动合同。为办理工伤保险事宜，原告于2013年7月31日向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间存在劳动关系。沈北新区人民法院于2013年10月9日作出（2013）北新民初字第03001号判决，确认原、被告双方自2011年12月15日至2012年3月3日期间存在劳动关系，该判决已生效。原告于2013年5月1日达到法定退休年龄，但被告矿建二处一直未为原告办理养老保险，亦未办理相关退休手续，致使原告自2013年5月至今无法享受基本养老待遇。故请求法院判令二被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额72000元（2012年1月至2013年4月）；二被告为原告补办养老保险及退休手续，同时赔偿原告自2013年5月至今未领取到的基本养老金。被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处辩称，原告经朋友介绍到被告矿建二处工作，双方约定月工资4500元，其中包含养老保险。2012年3月3日原告在被告处工作时发生工伤，并不是二被告不为原告办理工伤保险，是原告持有假身份证被保险机构退回，（2013）北新民初字第3001号判决书中确认原被告2011年12月15日至2012年3月3日期间存在劳动关系，原告要求2012年1月至2013年4月未签订劳动合同双倍工资差额与事实不符，本案二被告认为原告已经过了仲裁时效和诉讼时效。经审理查明，原告李玉双自2011年12月15日起在被告矿建二处从事掘进工工作，月工资4500元。2013年5月1日，原告李玉双达到法定退休年龄。原告李玉双此前无养老保险账户，在被告矿建二处工作期间，因原告李玉双提供了虚假的身份证明，被告矿建二处未为原告李玉双办理养老保险。另查，原告李玉双于2014年11月25日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月25日仲裁委员会做出沈北劳人仲不字（2014）第283号不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、身份证、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年5月1日达到法定退休年龄时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2014年11月25日才申请仲裁，且未提供证据证明其仲裁时效存在中断和中止的情形，故原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李玉双的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一五年一月六日书记员  梁议今
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第23号原告彭某甲，女，1968年出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。被告夏某甲，男1971年出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。组织机构代码74609817-1。负责人杨某甲，系该公司经理。委托代理人聂某甲，该公司员工。委托代理人吴某甲，该公司员工原告彭某甲与被夏某甲、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人方金发，被告夏某甲，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人聂某甲、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，2014年7月18日17时许，被告吴某乙驾驶赣HMX**小型轿车从住院部旁的停车位倒车出来，不慎与彭某甲驾驶的二楼摩托车碰挂，造成彭某甲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院接受治疗，住院15天。治疗终结后，原告到乐平华正法医学司法鉴定所作人身伤残鉴定为十级残，误工期120天、护理期为60天营养期60天，经乐平市公安局交警大队作出事故认定，被告夏某甲承担全部责任。为此，请求判决被告依法承担原告因交通事故造成原告各项损失90907元，之后，原告变更诉讼请求为91595元。被告夏某甲辩称，发生事故事实，我向被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险，请求法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，医疗费建议扣除10%非社保用药，原告其他诉请赔偿偏高。经审理查明，2014年7月18日17时许，被告吴某乙驾驶赣HM59**小型轿车从住院部旁的停车位倒车出来，不慎与彭某甲驾驶的二楼摩托车碰挂，造成彭某甲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院接受治疗，住院15天，花医疗费14549元。治疗终结后，原告到乐平华正法医学司法鉴定所作人身伤残鉴定为十级残，误工期120天、护理期为60天、营养期60天，乐平市公安局交警大队作出事故认定，被告夏某甲承担全部责任，原告彭某甲不承担责任。事故车辆赣HM59**车辆向中国平安财产保险公司有限公司景德镇中心支公司投保交强险、50万元的商业险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内。本院认为，公民的健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告夏某甲负此次事故全部责任，原告彭某甲不承担责任。当事人对此认定在法定时间没有提出异议，故此，该认定应作为定案依据。乐平华正法医学司法鉴定作出原告彭某甲十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费为8000元的司法鉴定，原被告对此鉴定均不持异议，本院予以认定。根据原告彭某甲的伤情及鉴定，原告彭某甲应获得的赔偿为：医疗费14549元、误工费12000元（误工期120天×100元／天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费450（30元／天×15天）、护理费4800元（80元／天×60天）、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金43746元［（21873元／年×20年×10%］、交通费300元、后续治疗费8000元，合计币89045元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司有限公司景德镇中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告彭某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，合计人民币89045元。二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2073元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年一月二十八日书 记 员  汪秋红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永瓯执民字第221号申请执行人包国来，经商。被执行人柳忠平。被执行人杨秀媚。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第314号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人柳忠平、杨秀媚发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柳忠平有坐落在永嘉县黄田镇凤屿村的一处房屋（所有权证号：04000560，建筑面积：194.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳忠平所有的坐落在永嘉县黄田镇凤屿村的一处房屋（所有权证号：04000560，建筑面积：194.95平方米）。二、被执行人柳忠平负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一五年一月十七日书记员  林建岳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第43号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘X，男，1989年3月3日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市新河屯村。因犯交通肇事罪于2009年4月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人刘X犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）立刑初字第300号刑事判决。认定被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；责令刘X退赔被害人张x真人民币6150元。宣判后，原审被告人刘X不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘X撤回上诉。本院认为，上诉人刘X撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘X撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 冷 新 生审判员 沈 千 秋二〇一五年一月二十六日书记员 王 翰 闻
江苏省常州市武进区人民法院行 政 判 决 书（2014）武环行初字第14号原告王勤英。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。法定代表人徐建伟，该局局长。委托代理人张碗忠，该局武进分局副局长。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。原告王勤英诉被告常州市国土资源局政府信息公开一案，本院于2014年11月26日立案受理，于同月27日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，被告在举证期限内向本院递交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告王勤英及其委托代理人刘勇进，被告委托代理人张碗忠、顾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勤英于2014年7月4日向被告常州市国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告向其公开武进区洛阳镇六十亩岸的征地和拆迁手续等信息。2014年8月13日，被告对原告的申请作出政府信息公开申请告知书，并以邮寄方式向原告送达。被告向本院提供的证据有：1、2014年７月４日常州市政府信息公开申请表（该表未有原告签名）；证明原告提出的申请仅要求公开洛阳镇政府对于六十亩岸的拆迁和征用六十亩岸集体土地是否有合法的批复与相关的文件。2、武国土（知）〔2014年〕第036号政府信息公开申请延期答复告知书；3、武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书及送达依据。上述证据证明被告作出的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确。原告王勤英诉称，原告于2014年7月13日向被告提出信息公开的申请，要求被告向原告公开洛阳镇东陈村六十亩岸的征地拆迁手续、征地批复、征地红线图、原告房屋是否在征收批复范围内等信息，被告于2014年8月14日作出政府信息公开告知书，仅向原告公开了珠光街工程建设用地的批复。原告认为被告未按照原告的申请依法履行政府信息公开义务的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，请求法院判决：1、确认武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书违法；2、责令被告履行法定职责，依法公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、2014年7月4日原告王勤英签名的常州市政府信息公开申请表一份；2、政府信息公开申请告知书一份。证明被告未按原告的申请履行政府信息公开义务。被告常州市国土资源局辩称，被告在规定期限内就原告2014年7月4日所申请公开的事项进行了答复，且答复内容符合事实与法律规定。被告从未收到原告2014年7月13日的政府信息公开申请表，故被告不需对其作出任何答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据1即2014年７月４日常州市政府信息公开申请表，质证后认为该表未有原告签名，对其真实性不予认可。对被告提供的证据2即武国土（知）〔2014年〕第036号政府信息公开申请延期答复告知书的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告履行了延期告知的内部审批手续。对被告的证据3即武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书及送达依据的真实性无异议，但认为被告未按原告的申请公开政府信息。本院认为被告的证据1未有原告签名认可，本院对该证据不予确认。被告的证据2、3可以证明被告进行了延期审批并进行了信息告知，本院对证据2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告未收到原告的证据1，被告收到是原告当面提交的未有原告签名的申请表。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告系常州市武进区洛阳镇东陈村委六十亩岸村民，2014年7月4日，原告至被告处提起政府信息公开申请，要求被告按其申请内容公开政府信息。被告于2014年7月23日作出延期答复告知书，告知原告政府信息将延期至2014年8月14日前作出答复。2014年8月13日，被告作出武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书，告知原告洛阳镇六十亩岸所在地块属于珠光街（新科路-武南路）工程报批范围，并将项目批文复印件提供给原告，同时告知原告六十亩岸的拆迁相关材料不属于被告公开范围，原告可向有关部门咨询。原告对被告作出的答复不服，诉至本院。又查明，原告仅于2014年7月4日向被告提出政府信息公开的申请，原告未在2014年7月13日再次向被告提出政府信息公开申请。原告提供的2014年7月4日原告签名认可的政府信息公开表要求公开的内容为：“洛阳镇东陈村委六十亩岸整个片区是否有合法的征地和拆迁手续并要求提供并答复；拆迁和征地程序是否合法并要求提供并答复；六十亩岸整个片区是否有征地批复及征地红线图等手续并要求提供并答复；王勤英的房屋是否在征地批复范围并要求提供并答复；国有的政府征地批文及征地区红线图的政府信息；征收土地方案及批准文件；征地补偿安置方案；土地利用总体规划文件及批准文件；建设用地规划许可证；建设项目批准文件；基本农田保护红线图。书面公开国有土地使用权批准文件的政府信息。书面公开建设项目土地预审意见、国有土地使用权批准文件。”本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，原告系常州市武进区洛阳镇东陈村委六十亩岸村民，原告具有要求公开相关政府信息的权利。被告收到原告的政府信息公开申请后，作出延期答复告知书，后于2014年8月13日向原告作出政府信息公开答复书，被告的行为符合《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本院认为被告履行了受理并在《政府信息公开条例》规定的法定期限内作出了答复，被告作出答复的程序合法。原告仅于2014年7月4日提出政府信息公开申请，本院认为原告诉状中的2014年7月13日应为笔误，对照原告2014年7月4日签名认可的政府信息公开表上的内容，被告作出的武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书的内容不符合《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，故被告作出的武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书应予撤销，被告应重新依法履行公开政府信息的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款，判决如下：一、撤销被告作出的武国土（依）〔2014年〕第036号政府信息公开申请告知书。二、由被告自本判决生效之日起30天内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元,由被告常州市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 文审 判 员  商叶平人民陪审员  张英武二〇一五年一月二十七日书 记 员  徐惠丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第1295号原告李代雄。委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告麦迪明。原告李代雄诉被告麦迪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李代雄的委托代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告麦迪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李代雄诉称，2012年开始，被告向原告经营的佛山市南海区庆盛木业经营部购买木材。2013年11月5日，被告签署欠条一份确认从2012年8月1日至2013年8月1日共17单合计人民币190061元。经原告多次催收，被告拒不归还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币190061元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告麦迪明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据及证明的内容如下：1．原告身份证1份，佛山市南海区庆盛木业经营部企业信息查询1份，被告人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市南海区庆盛木业经营部的经营者；2．欠条1份，证明被告尚欠原告货款190061元。经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，被告向原告购买木材，2013年11月5日，被告确认欠原告货款190061元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦迪明应于本判决生效后五日内向原告李代雄支付货款人民币190061元及利息（从起诉之日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2050.61元（已减半收取），由被告麦迪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一五年一月十四日书记员  张捷云
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宕民确字第2号申请人韩某某，女，汉族，现居住于宕昌县。申请人申某某，女，汉族，现居住于宕昌县。本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人韩某某与申某某因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月10日经宕昌县沙湾法律援助工作站主持调解，双方达成如下协议：一、申某某一次性赔偿韩某某房屋损害费用1700元（大写：壹仟柒佰元整）此款当场付清；二、申某某对原有水渠进行改建加固，保证水渠不再漏水；三、此事就此协议签订后终结，今后韩某某不再因此事而向申某某索要其它任何费用；四、双方今后和睦相处不再因此事而发生其他任何纠纷。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  马劲夫二〇一五年一月四日书记员  刘 翔