河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1847号之二 原告：高某某，女，汉族，1965年1月29日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张某某，河北盛润律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1962年1月5日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：高某甲，井陉县法律援助中心法律工作者。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某甲，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告高某某诉被告周某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张某某、被告周某某的委托代理人高某甲、被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月13日下午，被告周某某驾驶冀某某某某某某号车辆顺古城西路由东向西行驶至景源街口左转弯时，将驾驶电动车的原告撞伤，经石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告在中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投了机动车交强险和商业保险。二被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求，一、判令二被告依法支付原告医疗费30690元、住院伙食补助费15000元、误工费18334元、护理费15000元、交通费560元、营养费7500元等共计87084元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告周某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队出具的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三责险50万元不计免赔，被告认可事故事实，且事故发生在保险期限内。但原告方提供的石家庄市第二医院的诊断证明书无医院诊断证明专用章，属于无效证据，我公司不予认可。 经审理查明，2017年10月13日18时，被告周某某驾驶冀某某某某某某号小型轿车顺古城西路由东向西行驶至景源街口左转弯时，遇有原告高某某驾驶电动自行车顺古城西路由西向东行驶至此发生交通事故，高某某受伤，双方车辆不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理作出《道路交通事故认定书》认定：被告周某某负全部责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告高某某被送往石家庄市第二医院进行住院治疗，于2017年10月13日至2018年3月12日，共计住院150天，花医药费30690元。事故发生后，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司称曾向原告垫付过7800元。 在庭审后，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司向我院提出申请，要求对原告高某某主张的2017年10月13日至2018年3月12日在石家庄市第二医院住院的合理住院天数、误工期、护理期和营养期进鉴定。我院于2018年6月委托河北医科大学法医鉴定中心对原告的合理住院天数、误工期、护理期和营养期进鉴定，2018年6月27日河北医科大学法医鉴定中心因被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力作出不予受理通知书。 冀某某某某某某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投了机动车交强险和商业保险50万元，事故均发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告周某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了石家庄市第二医院的住院病例、诊断证明、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费30690元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额、商业三责险范围内向原告赔偿医药费30690元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，住院共计150天，对原告主张的住院伙食补助费15000元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告赔偿住院伙食补助费15000元。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，对于原告的营养费本院认为支付5000元为宜。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告赔偿营养费5000元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了石家庄市新华区丑小鸭针织厂的证明，证明原告系该公司员工，月均工资3095元，结合原告提交的2018年3月12日、2018年3月26日诊断证明，对原告住院期间及出院后4周的误工费用18334元（3095元÷30天×178天），本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额、商业三责险范围内向原告支付误工费18334元。 关于原告主张的护理费用问题，原告主张住院期间150天的一人护理费用，原告提交了护理人员高某乙系石家庄橙树网络科技有限公司工作人员的收入证明，证明原告护理人员高某乙月均工资为3000元，对护理期间原告虽向我院提交了高某乙的停发工资证明，但该证明中只陈述了自2017年10月14日起停发高某乙工资，未写明截止日期，结合原告提交的长期医嘱单（其中记载：2017年12月26日原告尚需2级护理，陪护1人），对原告自2017年10月14日起至2017年12月26日止，共计74天的护理费用7400元（3000元÷30天×74天），本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额、商业三责险范围内向原告支付护理费7400元。 关于原告主张的交通费用问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的交通票据，本院认为交通费可酌情给予为妥，以560元为宜。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额、商业三责险范围内向原告支付交通费560元。 综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内、商业三责险范围内向原告赔偿医药费30690元、住院伙食补住费15000元、营养费5000元、误工费18334元、交通费560元、护理费7400元，以上共计76984元，扣除被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司曾垫付的7800元，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司实际向原告支付69184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费989元系减半收取，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二○一八年七月二十四日书记员徐亚楠