广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2920号原告：覃洪英，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：施楚婷，广东联合发展律师事务所实习人员。被告：杨云虎，男，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被告：谭道健，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告覃洪英与被告杨云虎、谭道健物权保护纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃洪英及其委托诉讼代理人冯钜深、施楚婷，被告杨云虎的委托诉讼代理人郑永成到庭参加了诉讼。被告谭道健经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告覃洪英向本院提出的诉讼请求:判决被告支付原告垫付的员工工资254159元及利息(从2017年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，原告与杨云虎签订《酒楼承包协议》，由两被告承租原告位于广州市白云区广园路景泰西八巷4l号3号楼首层的金嘉华酒楼进行经营。上述协议签订后，原告将上述场地交由两被告经营酒楼，被告也履行协议按期缴纳租金。自2016年4月开始，两被告开始拖欠租金。2017年11月21日，该酒楼由于经营不善倒闭，尚拖欠员工9月份到11月份共3个月的劳动报酬。经员工投诉，广州市白云区景泰街劳动和社会保障服务中心和白云区人社局劳动保障监察大队向谭道健发出公告和限期改正指令书，督促其支付劳动报酬。但两被告已经逃匿，原告与员工也无法联系到两被告，导致员工无法追偿工资。原告基于人道主义，在清算完员工工资后，主动垫付工资总额363083元的70％作为员工的基本生活费，各员工也签名确认领取了工资，并由广州市白云区景泰街劳动和社会保障服务中心盖章确认。原告因此造成重大经济损失，特向贵院提起诉讼。被告杨云虎辩称：本案劳动者的工资与我无关。劳动者并非我聘请，并非由我支付劳动报酬，并不受我管理。金嘉华酒楼已于2012年9月1日由我转包给谭道健，我与原告、谭道健就金嘉华酒楼无任何经济上的关联。请求贵院判令我不承担责任。被告谭道健无到庭答辩或提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月1日，原告与广东星光影视传播有限公司签订一份《租赁合同》，约定：广东星光影视传播有限公司将广州市白云区广园路景泰西八巷4l号3号楼首层的场地出租予原告使用，租赁期限为2011年8月1日至2019年3月31日。2011年12月6日，原告在广州市白云区广园路景泰西八巷4l号3号楼首层成立广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称金嘉华酒楼），企业类型为个体工商户。2012年3月1日，原告与杨云虎签订《酒楼承包协议》，约定:原告为发包方（甲方），杨云虎为承包方（乙方）；根据《中华人民共和国合同法》及国家有关法律、法规的规定，双方同意就正在经营的金嘉华酒楼承包事宜订立本协议；甲方同意按现状将位广州市白云区广园路景泰西八巷39-4l号3号楼首层，面积约一千多平方米(含公用面积)正在经营的金嘉华酒楼承包给乙方经营；乙方已充分了解该物业周边道路环境以及经济环境，并能承受经营风险和愿意承租该物业，且了解和接受甲方提供现有的证件资料及条件；承包期限自2012年3月2日至2019年2月，承包期共84月；租金支付方式为：第一年承包金为85000元，第三年起每年递增百分之五；乙方须在签订协议时，向甲方支付40万元作为经营风险金，期满后无息退回给乙方，乙方先向甲方支付20万元按金，余下20万元在三个月内付清，如按金在三个月内还未付清，本协议三个月后自动作废，已付的按金不予退回等。上述协议签订后，杨云虎向原告支付了20万元按金，并以广源海鲜酒家的名义经营。2012年7月5日，原告向杨云虎出具了收取杨云虎承包金嘉华酒楼风险保证金40万元的收据。2012年9月1日，杨云虎与谭道健签订《酒楼承包协议》，该协议约定的内容与原告、杨云虎签订的《酒楼承包协议》比较，除酒楼的名称、承包期限、经营风险金不同外，其余的内容相同，其中酒楼的名称为广源海鲜酒家，承包期限为2012年9月1日至2018年9月1日，经营风险金为30万元。上述协议签订后，谭道健遂经营位于广州市白云区广园路景泰西八巷4l号3号楼首层的酒楼（以下简称涉案酒楼）。2017年11月22日，涉案酒楼的48名员工向劳动保障监察部门信访，反映金嘉华酒楼的老板逃匿拖欠工资。2017年11月23日，劳动保障监察部门分别张贴公告及发出劳动保障监察限期改正指令书，要求谭道健在规定期限内到场处理工人工资及支付工人工资，谭道健均无履行上述义务，劳动保障监察部门遂组织原告和杨云虎与员工协商。2017年11月24日，原告与员工签订一份《协议书》，约定：金嘉华酒楼的经营者谭道健拖欠员工3个月工资后不知所踪，现由原告作为出租方垫支员工工资总额70%的工资，员工将工资的债权债务转移给原告，由原告代为追讨工资。同日，原告垫付员工部分工资,根据员工签收工资的工资表计算,原告代垫工资的金额为254159元。另查：对杨云虎将涉案酒楼转包予谭道健的情况，杨云虎述称如下：广源海鲜酒家没有领取营业执照，但不清楚谭道健是否以广源海鲜酒家的名义对外经营；其将广源海鲜酒家转包给谭道健后，所有费用都由谭道健支付原告；当时其和原告、谭道健三方共同协商，经原告同意，由其将合同的权利义务转给谭道健，且履行过程中谭道健也是直接与原告对接，原告多年没有提出异议；其不清楚原告没有在2012年9月1日签订的《酒楼承包协议》中签名的原因；其约定谭道健支付的经营风险金低于其支付原告经营风险金的原因是其经营不善而亏损，且当时在外地有更好的赚钱机会，故亏钱也转包出去。原告对杨云虎述称的内容不予确认，表示杨云虎将涉案酒楼转包给谭道健并未经其同意，其一直都认为涉案酒楼由杨云虎经营。再查：本院在诉讼中调取了劳动保障监察部门的卷宗材料，查明以下事实：1.2017年11月24日，原告作为垫支方与金嘉华酒楼员工签署一份员工声明，内容为：位于白云区××路景泰西××楼首层金嘉华酒楼，直接经营者（杨云虎、谭道健)，共拖欠在职员工48人数月的工资，老板谭道健于2017年11月21日不知所踪，联系不上，工人生活困难，为解决工人食宿问题，房东原告出于仁道主义，垫付工人工资总额的70％作为生活费等。2.杨云虎于2017年11月23日在劳动保障监察部门询问的过程中，称其从来没有收过谭道健的房租水电，有收取押金20万元，房租水电一直都是原告收取。3.原告于2017年11月23日在劳动保障监察部门询问的过程中，称金嘉华酒楼的实质经营者为谭道健，只提供营业执照给谭道健经营，谭道健已拖欠10个月的房租水电。4.2017年11月30日，广州市白云区人力资源和社会保障局制作了《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》，载明以下内容：2017年11月20日，金嘉华酒楼员工到景泰街劳动所反映该酒楼拖欠员工工资，实际经营者谭道健电话接不通，失去联系。景泰街劳动保障部门和区劳动保障监察综合执法大队当天介入调查处理。经调查核实，该酒楼共拖欠48名员工数月工资，总金额约35.8万元。金嘉华酒楼的经营者为原告，并于2012年3月2日将该酒楼整体承包给杨云虎，杨云虎又于2012年9月1日整体承包给现在的经营者谭道健。以上事实，有《租赁合同》、《酒楼承包协议》、《协议书》、工资表、卷宗材料、营业执照、收据、情况说明、欠条、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：谭道健经营涉案酒楼期间,未结清员工的工资即停止经营并去向不明,其行为损害了员工的合法权益,依法应承担清偿员工工资的民事责任。杨云虎将涉案酒楼交由谭道健承包经营，其作为发包人应对谭道健对外经营所负债务的不足清偿部分负补充清偿责任。现谭道健拖欠员工的工资，由原告垫付254159元，故谭道健应当赔偿原告由此产生的损失，并由杨云虎承担补充赔偿责任。杨云虎抗辩其对谭道健的债务无需承担责任，本院认定如下：首先，杨云虎将涉案酒楼交由谭道健经营，根据双方签订的《酒楼承包协议》证实，谭道健承包期间的截止时间比杨云虎承包期间的截止时间提前了6个月，谭道健支付杨云虎的经营风险金比杨云虎支付原告的经营风险金减少了10万元，故谭道健并非完全承享杨云虎经营涉案酒楼的权利义务。其次，杨云虎将涉案酒楼交由谭道健经营后，并无提供证据证实其终止与原告签订的《酒楼承包协议》或与原告约定免除其在谭道健经营期间所负的合同义务，故其作为酒楼经营权的次级发包人仍需对谭道健经营酒楼产生的法律后果承担相应的法律责任。因此，杨云虎的抗辩不当，本院不予采纳。谭道健经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，谭道健支付覃洪英工资代垫款254159元及利息（自2017年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，但不得超出每日万分之一点七五的计算标准）；二、杨云虎对上述判决第一项不足清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回覃洪英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112.4元，由谭道健、杨云虎负担。在上述判决给付期限内，谭道健向原告迳付受理费5112.4元，不足清偿部分由杨云虎承担补充迳付义务。原告已预交的受理费为5112.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  李丽梅二〇一八年七月十三日书 记 员  李翠芹