浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终573号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宋，男，1990年9月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 上诉人（原审被告人）余兆聪，男，1995年6月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 上诉人（原审被告人）王都银，男，1993年2月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 上诉人（原审被告人）郭成伟，男，1996年1月21日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住三门县。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审被告人张真伟，男，1981年10月16日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住三门县。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2017）浙1022刑初213号刑事判决。原审被告人杨宋、余兆聪、王都银、郭成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2014年7月份的一晚，被告人余兆聪、杨宋、王都银、张真伟、郭成伟等人来到三门县螺丝山码头实施盗窃，其中几人爬上任某2停靠在螺丝山码头的渔船，窃走潘某、任某1（系夫妻）放在渔船上的一根金项链。2014年7月9日，郭成伟和余兆聪将金项链以15500元的价格典当于三门县三人行旧货经营铺。经鉴定，涉案的金项链价值人民币17027元。案发后，余兆聪家属和郭成伟家属赔偿了潘某相关经济损失，并取得对方谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟、同案犯陈耀的供述，被害人任某1的陈述，证人郭某、章某、余某、任某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书。 二、2015年2月14日晚上，被告人余兆聪、杨宋、王都银等人来到三门县南大街美娇鞋店，窃走叶某1放在店内的一台电脑主机、一部数码相机、一部爱立信手机、六双女士皮鞋以及21.5条香烟。经鉴定，涉案的香烟价值人民币5857元。原判认定上述事实的证据有，被告人余兆聪、王都银的供述，被害人叶某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录。 三、2015年3月28日凌晨，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟等人来到三门县健跳镇南大街58号三门县小柳副食品店，窃走张某、柳某（系夫妻）放在店内的167.3条香烟、一部VIVO手机和400元现金。经鉴定，VIVO手机价值人民币1800元，香烟中云烟软紫、万某两种香烟因灭失规格不明无法鉴定，其余香烟价值人民币40460元。原判认定上述事实的证据有，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、同案犯叶某4的供述，被害人张某、柳某的陈述，客户进货明细，记录清单，价格认定结论书，辨认笔录。 四、2016年2月23日凌晨，被告人余兆聪、王都银、张真伟来到三门县健跳镇里七市村，窃走林海田放在家中的两只银项圈。原判认定上述事实的证据有，被告人余兆聪、王都银、张真伟的供述，证人李某的证言，辨认笔录。 五、2016年3月9日凌晨，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟等人驾车来到三门县健跳镇洋市村，窃走林某1放在家中的一台海信牌电视机、银元等物；窃走林某2放在家中的一台三星牌液晶电视、银元等物。原判认定上述事实的证据有，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟、同案犯楼某、景某的供述，被害人林某1、林某2的陈述，辨认笔录。 六、2016年7月27日凌晨，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟等人驾车来到三门县上敖村耀丰副食品店，窃走丁某放在店内的现金约500元、108.2条香烟和一部录像机。经鉴定，香烟中天子香烟因灭失后规格不明，无法鉴定，其余香烟价值人民币20383元。原判认定上述事实的证据有，被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟、同案人楼某、景某、林某5的供述，被害人丁某的陈述，客户进货明细，价格认定结论书，辨认笔录。 七、2016年7月29日凌晨，被告人余兆聪伙同他人来到三门县渔政码头，窃走徐某放在编号为浙三渔00087号渔船上的2根电缆线。案发后，余兆聪家属退赔给徐某经济损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人余兆聪的供述，被害人徐某的陈述及谅解书，证人余某的证言。 八、2016年9月至10月间，被告人余兆聪、杨宋、王都银先后五次来到三门县渔政码头编号为浙三渔00027的渔船上，每次窃走林某4、林某3（系夫妻）放在船上的一条硬壳中华香烟，共计五条。经鉴定，香烟总计价值人民币1908元。原判认定上述事实的证据有，被告人杨宋、余兆聪的供述，被害人林某3的陈述，价格认定结论书，辨认笔录。 九、2016年9月21日凌晨，被告人余兆聪来到三门县健跳镇鸟屿村村口的路边田地处，窃走王健放在此处的一台抽水泵。原判认定上述事实的证据有，被告人余兆聪的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录。 原判认定相关事实的其他证据还有，证人王某2、叶某2的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，看守所入所健康检查登记表，看守所在押人员临时出所体表检查登记表，情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨宋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万八千元。二、被告人余兆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。三、被告人王都银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。四、被告人张真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。五、被告人郭成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。六、责令被告人杨宋、余兆聪、王都银共同退赔被害人叶某1人民币五千八百五十七元，共同退赔被害人林某4人民币一千九百零八元；责令被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟共同退赔被害人张某人民币四万二千六百六十元；责令被告人杨宋、余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟共同退赔被害人丁某人民币二万零八百八十三元。 被告人杨宋上诉称，其没有参与盗窃，不构成犯罪。 被告人余兆聪上诉称，原判认定其参与的第五、六、七、八节事实中，财物不是其直接窃取，其归案后认罪态度好，请求从轻改判。 被告人王都银上诉称，原判认定其参与的第一节事实中，金项链不是其窃取，第二节事实其未参与，请求从轻改判。 被告人郭成伟上诉称，其未参与原判第五、六节事实，请求从轻改判。 被告人张真伟在二审庭审中辩解其未参与盗窃，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人杨宋、王都银、郭成伟对原判认定的事实提出的上诉理由及被告人张真伟对事实提出的辩解，经查，原判认定的九节盗窃犯罪事实，均有被害人陈述，余兆聪、王都银、张真伟、郭成伟在侦查阶段对分别参与的各节事实均作过供述，杨宋除第一、二节事实外，对其余事实亦作过供述，证据之间相互印证。二审庭审中，王都银、郭成伟当庭指证杨宋、张真伟参与第一节盗窃，余兆聪指证杨宋、王都银参与第二节盗窃，余兆聪、王都银指证杨宋、张真伟参与第三节盗窃，指证张真伟参与第四节盗窃，指证杨宋、张真伟、郭成伟参与第五、六节盗窃及杨宋参与第八节盗窃，因此杨宋提出未参与盗窃、王都银提出未参与第二节盗窃、郭成伟提出未参与第五、六节盗窃的上诉理由以及张真伟未参与盗窃的辩解均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨宋、余兆聪、王都银、郭成伟、原审被告人张真伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其中杨宋、余兆聪、王都银涉案金额为人民币88335元，张真伟涉案金额为人民币80570元，均数额巨大，郭成伟涉案金额为人民币37910元，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。原判综合本案事实、性质、情节依法对五被告人判处的刑罚适当。杨宋、张真伟不构成犯罪的上诉理由及辩解意见、余兆聪、王都银、郭成伟要求从轻改判的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年七月六日 代书记员 梁荩文 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?