wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执470号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行。住所地：烟台市芝罘区塔山东路1号附1号104号。负责人：文洪杰，该支行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台容翎商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马75号内0801号。法定代表人：马晓程，该公司总经理。被执行人：马晓程，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：王春玮，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：林春蕾，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：李明，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：姜少红，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：董文波，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：崔京萍，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：衣国兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：董梅青，女，1968年9月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行与被执行人烟台容翎商贸有限公司、马晓程、王春玮、林春蕾、李明、姜少红、董文波、崔京萍、衣国兵、董梅青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董梅青有房屋及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人董梅青名下位于栖霞市松山镇政府东房产（房产证号：栖房权证栖城房第00054398号、建筑面积：1733.92平方米）及房产项下的土地使用权（土地使用权证号：栖国用（2009）第280006号，使用面积782平方米）、栖霞市松山镇政府东101－104号铺（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建筑面积：559.44平方米）及房产项下的土地使用权（土地使用权证号：栖国用（2009）第280294号，使用面积167.46平方米），查封期限为三年。二、被执行人董梅青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董梅青可以使用被查封财产；但因被执行人董梅青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年七月四日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：刘波2018年7月4日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3959号 原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：湖州市西凤路1519号2幢。 法定代表人：沈建明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。 被告：杨发根，男，1967年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告杨发根买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖州雀立混凝土制品有限公司的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告杨发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州雀立混凝土制品有限公司起诉称：原、被告之间具有混凝土买卖业务。被告于2017年11月28日向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告混凝土款127000元，承诺于同年12月20日付清该款。期满后，被告未按约履行。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款127000元；2、被告向原告支付至清偿日止的逾期付款违约金（自2017年12月21日起按年利率4.35%暂计算至2018年4月30日为4621元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告存在混凝土买卖关系，被告欠款的数额及被告承诺付款期限的事实。 被告杨发根未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，本院审核后认为，该证据由被告签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明效力，予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有混凝土买卖业务。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人杨发根（身份证号：）欠湖州雀立混凝土制品有限公司混凝土款人民币127000元。欠款人承诺于2017年12月20日付清该笔货款。付款期限届满后，被告未能按约付清货款。原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告杨发根之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发根应支付原告湖州雀立混凝土制品有限公司货款127000元，并支付逾期付款利息损失（以127000元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年12月21日起至货款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告杨发根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一八年七月六日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9523号 原告：义乌市商品混凝土有限公司，住所地：义乌市城西街道。 法定代表人：黄逸民，董事长。 委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：王建新，董事长。 原告义乌市商品混凝土有限公司诉被告浙江义乌金汇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市商品混凝土有限公司的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告浙江义乌金汇化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市商品混凝土有限公司诉称：被告因承建浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼所需向原告赊购商品混凝土，至今尚欠货款108680元。请求判令被告支付原告商品混凝土款108680元及违约金约46000元（暂算至2018年5月25日，从2017年1月20日起按每日万分之五计付至实际履行之日止），律师代理费11000元由被告承担。 被告浙江义乌金汇化纤有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年12月7日，原、被告签订了一份预拌混凝土买卖合同，约定：被告因承建公司宿舍楼所需向原告购买预拌商品混凝土，被告提前二至三天通知原告，由原告将混凝土送至工地，2017年1月20日前付清之前货款，之后月结月清，如逾期付款三个月以上则按日万分之五计付违约金，实现债权的费用由被告承担。后经双方结算混凝土货款总额为608680元，被告已支付500000元，尚欠108680元。 原告为实现本案债权支付了律师代理费11000元。 上述事实有原告提交的供销合同原件一份、对账单原件一份、结算清单打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的商品混凝土供销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。原告按约向被告提供商品混凝土后，被告至今未付清货款，应继续履行付款义务并承担违约责任，违约金的起算时间根据对账时间，应从2017年6月18日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌金汇化纤有限公司偿付原告义乌市商品混凝土有限公司货款108680元及违约金（按每日万分之五计，从2017年6月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告浙江义乌金汇化纤有限公司支付原告义乌市商品混凝土有限公司律师代理费11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告义乌市商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告浙江义乌金汇化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月十七日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2139号 原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司 法定代表人:刘玉复,该公司经理。 委托诉讼代理人:张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。 被告：李明峰 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后,依法由审判员律启东适用简易程序公开进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费41763元（从2011年12月23日起至2018年6月30日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付。 被告李明峰辩称：我没有交物业费是因为原告存在欺骗和不作为的行为。首先我购买商铺时有承诺一楼为品牌服装，二楼外贸、鞋、箱包、三楼是内衣、童装和小百，因为我是卖内衣的，所以在三楼，开业后商场没有任何规划，都是随意卖的，一二楼都可以卖内衣、小百，所以影响三楼经营，这属于欺骗行为；后期仍然不规划属于不作为。我认为我不应该交物业费，还要原告承担我这几年的相关费用。我在购买商铺时商场承诺过某区公园商场拆除，原告存在欺骗行为，原告承诺从东侧到西侧开设电梯，所以我买的东侧的商铺，但是原告没有做到，影响我商铺的经营。我只是开业后经营几个月，三楼只有一家到两家经营，影响我的商铺经营。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月30日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告的商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3157号商铺套内面积为9平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费41763元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费33410.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李明峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费33410.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元（已减半收取），由原告负担84.4元，由被告负担337.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中 级人民法院。 审判员  律启东 二〇一八年七月十日 法官助理罗晓丹 书记员陈建
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3893号 原告：太仓晨名化纤有限公司，统一社会信用代码91320585570300128D，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。 法定代表人：赵红一，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：海宁佳杰新材料有限公司，统一社会信用代码913304817864359102，住所地浙江省海宁市马桥街道经编十路66号。 法定代表人：范建坤。 原告太仓晨名化纤有限公司与被告海宁佳杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告太仓晨名化纤有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓晨名化纤有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓晨名化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1220元，合计2668元，由原告太仓晨名化纤有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二Ｏ一八年七月十日 法官助理滕万波 书记员刘登袁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3580号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。负责人徐文华。被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州上江西张家牌，组织机构代码:330303601012138。经营者张显勇。被执行人温州康利标准件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道横浃村村委会旁，组织机构代码:768665253。法定代表人张金松（曾用名：张长华）。被执行人温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌××，组织机构代码:Ｌ39265551。投资人严小明。被执行人温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村染店124号，组织机构代码:L68565158。经营者潘瑞明（曾用名：潘时明）。被执行人温州高新技术产业开发区酒仙面馆，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村创新路37号-2，组织机构代码:MA2C140P2。经营者冯彩香。被执行人严小明，男，1970年11月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人冯彩香，女，1972年8月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人张金松（曾用名：张长华），男，1969年6月26日出生。被执行人张显勇，男，1963年5月14日出生。被执行人潘瑞明（曾用名：潘时明），男，1957年11月8日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2332号调解书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、温州高新技术产业开发区酒仙面馆、严小明、冯彩香、张金松、张显勇、潘瑞明金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、温州高新技术产业开发区酒仙面馆、严小明、冯彩香、张金松、张显勇、潘瑞明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、温州高新技术产业开发区酒仙面馆、严小明、冯彩香、张金松、张显勇、潘瑞明的银行存款人民币72万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年七月二十六日代书 记员  何自力
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初2057号之一 原告：尹蓉，女，1989年7月26日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。 委托代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。 被告：张柏强，男，1992年4月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告尹蓉诉被告张柏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 原告尹蓉向本院提出诉讼请求：判令被告张柏强返还原告尹蓉借款本金53180元及信用卡手续费6000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因资金周转所需向原告借款，原告于2015年1月23日向被告转账3000元，支付现金5000元，于2015年2月10日将自己的信用卡交给被告使用，刷取现金45000元，于2015年3月7日向被告转账12000元。后被告在原告多次催促下，于2015年3月17日向原告出具借条一张，借款金额共计65000元，并承诺于2015年8月31日前归还。2015年4月23日，被告再次向原告借款3180元。 借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款，原告于2017年4月19日向隆昌市人民法院提起诉讼，由于原告证据未准备充分，庭审中，在法院主持下，仅对银行转款的15000元达成了调解并当庭履行，余款待原告收集证据后另行起诉。 本院经审查认为，原告尹蓉在本案主张的借款本金53180元的组成中，除2015年4月23日的3180元外，余款50000元（根据原告尹蓉的诉状，这50000元的组成为：信用卡刷卡的45000元及现金支付的5000元）曾于2017年10月19日向本院提起过民事诉讼，即本院（2017）川1028民初3185号民间借贷纠纷一案。现原告尹蓉主张，在该案中仅对通过银行转账的15000元达成调解并当庭履行，剩余款项待原告收集证据后另行起诉。经审查，该案系当庭履行并未制作调解书。从该案案卷显示，被告张柏强对原告尹蓉出示的金额为65000元借条，也即原告尹蓉在本案的诉状中陈述的2015年3月17日的借条的真实性提出异议并申请笔记鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，2018年2月6日，该所作出了川求实鉴[2018]文鉴66号司法鉴定意见书，作出该借条上“张柏强”的签名不是张柏强所写的鉴定意见。鉴定后，2018年3月13日本院第二次开庭对该案进行了审理。庭审中，原告尹蓉在法庭辩论阶段称：“信用卡45000元现在没有证据证明，我自愿放弃。”，随后在最后陈述时称“要求返还我1万元，本案诉讼费由被告承担”，而被告的最后陈述为“驳回原告的诉讼请求”，因此，关键在于对原告尹蓉所说的“我自愿放弃”的解释，是否为对用信用卡刷卡的45000元申请撤诉的意思。从文义解释的角度自然解释不出是原告尹蓉提出撤诉，从整个庭审过程来看也不能对原告尹蓉的上述陈述做出撤诉的解释。因此，原告尹蓉的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，其本次对于这45000元的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。对于本次原告尹蓉主张的现金支付的5000元，同样包括于（2017）川1028民初3185号原告尹蓉所出示的借条载明的65000元中，且原告尹蓉在该案中没有对这5000元作任何表示，更属于重复起诉。原告尹蓉在本案中主张的2015年4月23日的借款3180元，可另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尹蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判长 魏 乔 审判员 丁 洪 审判员 罗自江 二〇一八年七月十九日 书记员 刘秋月
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初212号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘世高，男，1973年4月3日出生，户籍地重庆市荣昌区号。因犯抢劫罪，于2009年10月被广东省白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月被广东省白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年2月被广东省荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人刘世高犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、侦查人员高建、被告人刘世高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月11日至4月1日，被告人刘世高多次在荣昌区盘龙镇盗窃他人土鸡、香烟、行李包等财物，销赃后供个人花销，盗窃财物总计价值674元。2018年4月1日，刘世高盗窃刘某1家的2只土鸡后被刘某1抓获，民警赶至现场将刘世高带至派出所讯问，刘世高如实交代了公安机关尚未掌握的本案主要事实。民警扣押了刘世高盗窃的2只土鸡并发还给刘某1。具体事实如下： 1.2018年2月11日，刘世高去至荣昌区盘龙镇顺达票务门市，将温某寄存在该门市内的行李包盗走，内有女士睡衣一套以及女士皮鞋一双。次日，被害人找到刘世高，刘世高将盗得的物品退还给被害人。经荣昌区价格认证中心认定，被盗财物价值140元。 2.2018年3月14日，刘世高去至重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路560号门市外烟摊，盗窃刘某2宏声牌软壳香烟一包。经荣昌区价格认证中心认定，被盗财物价值2元。 3.2018年3月的一天，刘世高去至重庆市荣昌区盘龙镇×村×组曾某家院坝，盗窃公鸡一只。经荣昌区价格认证中心认定，被盗财物价值131元。 4.2018年3月的一天，刘世高再次去至重庆市荣昌区盘龙镇×村×组，盗窃杨某家的公鸡一只。经荣昌区价格认证中心认定，被盗财物价值150元。 5.2018年3月26日，刘世高去至重庆市荣昌区盘龙镇×村×组×号公路边，盗窃唐某的土鸡一只。经荣昌区价格认证中心认定，被盗财物价值94元。 6.2018年4月1日，刘世高去至重庆市荣昌区盘龙镇×村×组×号刘某1家鸡圈，盗窃刘某1的土鸡二只。经荣昌区价格认证中心认定，被盗财物价值157元。 综上，刘世高盗窃的财物总计价值674元。 上述事实，被告人刘世高在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科判决及释放证明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、证人张某等人的证言、被害人温某、刘某2、曾某、杨某、唐某、刘某1等人的陈述、被告人刘世高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。刘世高犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。刘世高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。刘世高被公安机关抓获以后，主动交代其尚未被公安机关掌握的本案罪行，应以自首论，可以从轻处罚。结合刘世高犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘世高将其违法所得的财物退赔给被害人（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王小辉 人民陪审员  周时远 人民陪审员  钟莉平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吴佩颖 附：退赔清单                            序号                       被告人                       被害人                       退赔财物                       备注                               1                       刘世高                       温某                       睡衣、皮鞋                       已退还                               2                       刘世高                       刘某2                       宏声香烟一包                       价值2元                               3                       刘世高                       曾某                       土鸡一只                       价值131元                               4                       刘世高                       杨某                       土鸡一只                       价值150元                               5                       刘世高                       唐某                       土鸡一只                       价值94元                               6                       刘世高                       刘某1                       土鸡两只                       已发还
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执22号之一 申请执行人高安市瑞东气体有限责任公司，住所地：江西省高安市荷岭，统一社会信用代码：91360983736399958G。 法定代表人：涂小平，职务：总经理。 被执行人丁武文，男，汉族，1983年9月19日出生，住高安市， 本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年七月五日 书记员  胡丽红
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保75号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区深汕路246号坪山投资大厦15A，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱元彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：何梨，该公司员工。 被申请人：高奇，男，汉族，1992年6月29日出生，户籍地址广东省博罗县。 被申请人：武良现，男，汉族，1972年7月11日出生，户籍地址河南省台前县。 被申请人：黄思萍，女，汉族，1993年12月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高奇、武良现、黄思萍价值258640.42元（人民币，下同）的财产。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司以自有财产自愿在担保金额262454.29元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高奇、武良现、黄思萍银行存款258640.42元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1813元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保108号 申请人：徐建收，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省虞城县。 被申请人：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：毕秋玉，女，1982年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘振鹏，男，1963年9月5日出生，现住张家口市桥东区。 申请人徐建收于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丙双、毕秋玉、刘振鹏名下价值1300000元的财产予以保全，申请人徐建收用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丙双、毕秋玉、刘振鹏银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人徐建收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年七月二十四日 书记员  韩文杰
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十六 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十六裁定书，于2018年07 月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成华民初字第89号 本院于2014年5月22日对原告彭麟诉被告陈兵、金堂名实物流有限责任公司、叶厚强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司及第三人成都市中西医结合医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）成华民初字第89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）成华民初字第89号民事判决书中“法定代理人戴真杰，该公司总经理。”补正为“法定代表人戴真杰，该公司总经理。”。 审判长谭萍 二〇一八年七月二十三日 书记员  严茂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2813号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人马振元，男,汉族,1970年12月23日生,住河南省巩义市光明路，身份证号码：41018119701223603X。 被执行人庞新丽，女,汉族,1971年08月12日生,住河南省巩义市新兴路，身份证号码：410181197108125086。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马振元、庞新丽借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初17325号民事判决书，被执行人马振元、庞新丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年03月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月30日、2018年7月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月27日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月28日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月29日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月29日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了电话回访并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金93308.45元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费1800.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初17325号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  邵 龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2956号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 法定代表人：叶志，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：谭园园，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谭园园信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币2317.95元（其中贷款本金1950元、利息255.33元、逾期还款违约金112.62元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年3月7日，被告共欠透支本息计其他款项合计达到人民币2317.95元（其中贷款本金1950元、利息255.33元、逾期还款违约金112.62元）。经原告催讨被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭园园在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年3月7日的透支贷款本金1950元、利息255.33元、逾期还款违约金112.62元，以及自2017年3月8日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息(透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭园园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  魏书新 人民陪审员  胡云娥 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  孙 颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初3437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。 主要负责人：王文坤，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅海鸣、柯妹金，该分行员工。 被告：黄奇意，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王英，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码91350582567302640U。 法定代表人：许健康，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈小伟、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告黄奇意、王英、晋江市晋龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 杨 伟 二〇一八年七月十六日 书记员 柳晓霞
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3590号之一 申请执行人陈小林，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 委托代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被执行人沈林华,男,1990年2月27日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 原告陈小林与被告沈林华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年10月15日作出的（2017）苏0509民初7620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告沈林华应于本判决生效后十日内归还原告陈小林借款本金50000元，并支付相应的利息（以本金50000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告沈林华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈小林。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈林华逾期未履行法律义务，权利人陈小林于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的51500元，执行费673元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、于2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。 3、2018年4月22日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年5月11日至2018年5月10日）上述车辆下落不明无法处置。 4、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。 5、2018年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 6、2018年7月12日，本院致电申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7620号民事判决书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年七月十五日  书记员陆洲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2639号 原告：王财本，男，1960年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：许再红，男，1977年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告王财本与被告许再红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付按月利率2%计算的自2017年12月8日至2018年6月8日止的利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款50000元，并支付按年利率6%计算的自2017年12月23日至2018年6月8日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王财本到庭参加诉讼，被告许再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告许再红借口做生意需要向原告王财本借款20000元，约定借期两个月，未约定借款利息；2017年11月12日，被告许再红向原告借款20000元，约定借期两个月，未约定利息；2017年12月8日，被告许再红又向原告借款10000元，承诺于2017年12月23日之前归还，但是借款到期后，被告许再红分文未付，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许再红归还原告借款50000元，并支付利息1300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王财本的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告许再红负担。 原告王财本于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许再红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年七月十二日 代理书记员  刘 琦 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1365号原告：袁文勤，男，1961年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：张永生，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告袁文勤诉被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，由于被告张永生用其他方式无法直接送达，故依法转为普通程序，于2018年7月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁文勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁文勤撤诉处理。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告袁文勤负担。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴林君二〇一八年七月三十日法官助理王涛书记员金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3879号原告：夏红春，男，1991年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：高玉俊，男，1979年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市华威运输有限公司，住扬州市江都区丁沟镇丁西村镇南组。被告：都邦财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路238号3楼。原告夏红春与被告高玉俊、扬州市华威运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红春的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏红春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏红春负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十七日书 记 员  何 青
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1836号 原告：潘世超，男，1975年11月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：邹庆华，男，1976年8月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：曾召林，男，1973年12月16日出生，住重庆市涪陵区。 原告潘世超与被告邹庆华、被告曾召林租赁合同纠纷一案，原告潘世超于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告潘世超、被告邹庆华到庭参加诉讼，被告曾召林经本院传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世超的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告脚手架租金3984元（2015年3月26日至2016年2月20日归还，332天×12元/天）和损失架子赔偿金2080元（6套架子×380元/套）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告邹庆华和被告曾召林在下油房沟边坡支护期间，被告邹庆华于2015年3月26日租赁潘世超脚手架4套，被告曾召林于2015年3月31日租赁脚手架2套，双方于2016年2月20日结算，脚手架租金为3984元、损失架子赔偿金为2080元，合计6064元。2018年5月28日，被告邹庆华向原告潘世超支付3000元。 另查明，原告潘世超与被告曾召林电话沟通，被告曾召林同意与被告邹庆华各承担一半的租金。原告潘世超认可被告邹庆华共计已支付租金及脚手架损失赔偿金3032元。原告潘世超将诉讼请求变更为请求被告曾召林支付尚欠租金及脚手架损失赔偿金3032元，并同意被告邹庆华不承担被告曾召林承担本案的支付责任。 本院认为，被告邹庆华、被告曾召林租赁原告潘世超的脚手架及尚欠租金及脚手架的事实清楚，原告潘世超请求被告支付尚欠货款的理由，其主张本院予以支持。本案尚欠租金及脚手架诉讼赔偿金是因被告邹庆华与被告曾召林共同做边坡支护时产生的，在被告邹庆华支付租金及脚手架损失赔偿金3032元，原告潘世超只要求被告曾召林支付租金及脚手架损失赔偿金3032元，没有违反法律的强制性和禁止性规定，其请求并无不当。被告曾召林收到本院传票后拒不出庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曾召林在本判决生效后十日内向原告潘世超支付尚欠租金及脚手架损失赔偿金3032元。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾召林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。   审判员 代其智  二Ｏ一八年七月十九日 书记员  徐柠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2499号原告：桐庐凯丰新型墙体材料有限公司,住所地：桐庐县江南镇窄溪村高山头。法定代表人：王新丰。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：浙江坤兴建设有限公司,住所地：桐庐县城迎春南路88号桦桐大厦21层。法定代表人：申屠德军。被告：桐庐赏石文化城开发有限公司,住所地：桐庐县江南镇窄溪村。法定代表人：王嘉明。原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司诉被告浙江坤兴建设有限公司、桐庐赏石文化城开发有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年5月29日立案受理，原告申请撤回对桐庐赏石文化城开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。2018年7月10日,依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人倪英华到庭参加了诉讼，被告浙江坤兴建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80560元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月起，被告浙江坤兴建设有限公司向原告购买95砖，双方约定砖块单价为每块0.34元，并由原告送货到工地现场，截至2015年4月，原告共计为被告浙江坤兴建设有限公司送货130560元，但被告浙江坤兴建设有限公司在支付了5万元货款后剩余货款却一直未支付。原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单189份，证明原告为被告送货的事实；2、增值税普通发票和付款凭证各一份，证明被告浙江坤兴建设有限公司支付货款金额的事实；3、承诺书一份，证明被告应承担付款义务的事实;4、合同一份，证明张道其、刘建新为被告浙江坤兴建设有限公司指定的收货人。被告浙江坤兴建设有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：对证据1，其中2014年9月28日送货单（2张）上送货单位签字处签名人员本院无法核实是否与被告浙江坤兴建设有限公司有关，本院不予认可；对证据2、证据3和证据4本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月起，被告浙江坤兴建设有限公司向原告购买95砖，双方约定砖块单价为每块0.34元，并由原告送货到工地现场，截至2015年4月，原告共计为被告浙江坤兴建设有限公司送货190车(每车2000块95砖)，送货金额为129200元，被告浙江坤兴建设有限公司已支付了5万元货款,剩余79200货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应按约支付原告相应货款，现被告逾期还应支付自起诉之日起按银行同期贷款支付的逾期付款利息。被告浙江坤兴建设有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江坤兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司货款79200元及按银行同期贷款利率计算自2018年5月29日起至货款还清之日止的利息。二、驳回原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司负担17元，由被告浙江坤兴建设有限公司负担890元。原告桐庐凯丰新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告浙江坤兴建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年七月十一日法官助理王涛书记员金丽君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3552号 原告：陆建明，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：顾亚伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆建明与被告顾亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陆建明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陆建明负担。 审判员 高 逸 二〇一八年七月九日    书记员 顾思雯
定安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9021执30号 申请执行人：林某某,女性,汉族，海南省定安县龙湖镇人。 被执行人：叶某某,男性,汉族，海南省定安县龙湖镇人。 被执行人：罗某某,女性,汉族，海南省定安县龙湖镇人。 本院在执行林某某与叶某某、罗某某饲养动物损害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人叶某某、罗某某发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未报告财产情况。在执行过程中，本院依据执行措施依法查询被执行人银行账号的情况，发现两被执行人均有海南省定安县农村信用合作联社账户存款，账户每月有养老金150元转入，也没有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院裁定冻结两被执行人银行账户款项至本案案款结清，才解除冻结。并对申请执行人作出执行询问，表示同意法院终结本次执行。依照执行规定，本案的执行已超三个月，本院已按执行规范执行，可依法终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入失信人名单及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 蒙绪玺             审 判 员 潘在敏             审 判 员 梁振军             二Ｏ一八年七月四日             （院印）             书 记 员 钟威明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7739号 原告：陆君海，男，1984年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐芳芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 法定代表人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陆君海与被告徐芳芳、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆君海、被告徐芳芳、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆君海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事造成的经济损失186479.92元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月02日21时10分许，被告徐芳芳驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的浙Ｊ×××××号轿车，途经温岭市碰撞行人原告陆君海，造成原告陆君海受伤的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告徐芳芳负主要责任，原告陆君海负次要责任。原告伤后在温岭市第一人民医院、温岭市第四人民医院诊治，共住院32天，用去医疗费55511.92元。医生诊断为多发伤，右胫腓下段开放粉碎性骨折，胸骨骨折。原告的伤残经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成十级伤残、误工时限为360日、护理时限为120日、营养时限为45日，用去鉴定费1900元。具体损失为：医疗费55511.92元、伤残赔偿金49912元、误工费59760元、护理费12616元、住院伙补助费960元、交通费320元、鉴定费1900元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元。 被告徐芳芳辩称，事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆交强险投保在被告保险公司，其已经支付给了原告医药费21000元，原告主张的交通费需要提供发票。营养费、精神抚慰金应不予支持，超出的损失应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称，本次事故的发生及责任认定以及事故车辆交强险、商业第三者责任险（50万及不计免赔）投保在被告保险公司均无异议。对原告的合理损失其会在交强险范围内赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按80%的比例承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供：证据1、医疗费发票，用于证据用去医疗费55511.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司认为应剔除伙食费577.20元，非医保费用为6765.11元，本院经审查认为，伙食费577.20元应剔除，非医保费用为5010.43元。证据2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成十级伤残、误工时限为360日、护理时限为120日、营养时限为45日，用去鉴定费1900元。该证据本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告各项赔偿项目是否合理以及本次交通事故在交强险外的赔偿责任比例。原告的各项合理经济损失有：医疗费54934.72元（其中非医保5010.43元）、残疾赔偿金49912元、误工费59760元、护理费12616元、住院伙补助费960元、交通费320元、鉴定费1900元、营养费500元、精神损害抚慰金酌情确定为4000元以上共计184902.72元。其中120000元由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险内支付给原告，其余64902.72元，由被告徐芳芳承担80%的赔偿责任，即赔偿51922.18元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任险内支付47913.83元，因被告徐芳芳已支付给原告方21000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任险内尚需支付30922.18元。被告徐芳芳替被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付的16991.65元自行向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告陆君海150922.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告陆君海负担126元，被告徐芳芳负担540元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年七月九日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2592号原告：郑峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。原告：于菊芝，女，1954年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告：郑建，男，1979年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告于菊枝、郑建共同委托诉讼代理人：郑峰。被告：中国建设银行股份有限公司金华孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇都景蝶园14幢（B-01室、B-02室），统一社会信用代码：91330703554035299B。负责人：吴剑伟，支行行长。委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。原告郑峰、于菊芝、郑建诉被告中国建设银行股份有限公司金华孝顺支行（以下简称建行孝顺支行）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰、于菊芝及委托诉讼代理人吕明华，被告建行孝顺支行的负责人吴剑伟及其委托诉讼代理人章丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰、于菊芝、郑建向本院提起诉讼请求：1、确认郑小弟存于被告处的存款本金31万元及利息84816元（利息自1999年5月26日起按年利率1.44%暂算至2018年5月26日，以后按此标准算至实际归还之日止）为郑小弟遗产，两项总和暂计为394816元；2、判令被告支付三原告存款本金31万元及相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别是郑小弟的妻子和儿子。1999年，郑小弟在中国建设银行股份有限公司金华孝顺支行存入31万元本金。2012年11月28日，郑小弟因车祸突然死亡。郑小弟生前曾经告诉过原告于菊芝有笔31万元存款存在被告处，三原告遂于建设银行孝顺支行交涉，要求被告支付郑小弟的存款本金及利息，几次协商终无果，为此诉至本院。原告向本院提交以下证据：1、公证书一份，证明郑小弟死亡的事实及三原告为第一顺位继承人的事实；2、储蓄开户申请书二份、建设银行储蓄存款凭条一份，证明郑小弟于1999年5月26日在建设银行存款31万元的事实；3、申请证人陈某出庭作证，证明郑小弟于1999年5月26日在被告处存入31万元本金的事实。被告建行孝顺支行辩称，1、郑小弟于1999年5月26日在被告处（原名为中国建设银行金华县支行孝顺分理处）办理31万活期存款业务，该郑小弟是否系本案所涉的“郑小弟”，三原告未提供相关证据，也未向被告提供办理存款时的存单，致使被告无法确认本案所涉的31万元是否属于三原告所有，由此所产生的诉讼费部分应由三原告承担；2、本案涉及的31万元活期存款本金，如果法院判决确认由三原告继承所有，被告尊重法院判决，判决生效后被告会依法履行判决项下的义务，将本案所涉的存款本金支付给三原告；3、31万活期存款的利息部分，活期存款利率进行过多次调整，目前活期存款的年利率为0.35%，故利息部分本案因判决按照中国人民银行公布的同期同类的活期存款利率计算。被告建行孝顺支行未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告的质证意见为：对证据1认为不清楚，由法院认定；对证据2真实性无异议，被告处有存款人为郑小弟、金额为31万元的存款，但当时没有进行存款实名制，只有郑小弟的姓名，没有身份信息，故涉案金额是否为三原告所有，由法院认定；对证据3证人陈某的证言，由法院认定。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本案的争议事实为：1999年5月26日在被告处办理活期存款业务存入本金31万元的郑小弟是否是本案三原告的亲属郑小弟。对此，本院认为，本案存款事实发生于1999年，当时尚未实行个人存款账户实名制规定，结合被告确认的证人陈某于1999年5月26日从其丈夫何贤龙建设银行账户取款31万元的事实及陈某陈述的取款后将31万元存入本案三原告亲属郑小弟建设银行账户的证言，本院确认1999年5月26日在被告处办理活期存款业务存入本金31万元的郑小弟即为本案三原告的亲属郑小弟。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：原告于菊芝与郑小弟（男，1950年3月19日出生，汉族，公民身份号码：）系夫妻关系，双方婚后于1974年6月11日生育一子即原告郑峰，于1979年3月3日生育一子即原告郑建。1999年5月26日，郑小弟在被告建行孝顺支行处（当时名称为中国建设银行金华县支行孝顺分理处）办理活期存款业务存入本金31万元。2012年11月28日，郑小弟因车祸死亡。郑小弟的父母均先于郑小弟死亡，三原告作为郑小弟的第一顺序法定继承人至被告处要求支取上述31万元存款，被告以原告方未能提交存单原件及无法确认该笔存款的存款人郑小弟即为原告方的亲属郑小弟为由拒绝支付存款本金和利息。本院认为，根据原告诉请及庭审调查情况，本院变更本案案由为储蓄存款合同纠纷。公民的合法财产受法律保护。根据现有证据及庭审调查情况，本院对本案三原告的亲属郑小弟于1999年5月26日在被告处办理活期存款业务存入本金31万元的事实予以确认。该存款系郑小弟与原告于菊芝在夫妻关系存续期间所得的财产，应认定为郑小弟与于菊芝的夫妻共同财产。现郑小弟已死亡，该笔存款本息的一半应为原告于菊芝所有，一半为郑小弟的遗产由郑小弟的第一顺序法定继承人即原告于菊芝、郑峰、郑建继承所有。现原告于菊芝、郑峰、郑建要求被告建行孝顺支行支付该笔存款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案案件受理费的负担问题，因本案系原告方遗失存款存单而导致未能顺利支取存款，故本案的案件受理费应由原告方负担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、1999年5月26日存入原中国建设银行金华县支行孝顺分理处的户名为郑小弟，存款种类为活期，存款金额为310000元的存款本金及利息（利息自1999年5月26日起按银行同期同档次活期存款利率计算至实际支付之日止）的一半为郑小弟的遗产。二、由被告中国建设银行股份有限公司金华孝顺支行于本判决生效十日内支付原告郑峰、于菊芝、郑建上述存款本金310000元及利息（利息自1999年5月26日起按银行同期同档次活期存款利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告郑峰、于菊芝、郑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元（已减半收取），由原告郑峰、于菊芝、郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年七月二日代书记员 莫群红?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4991号之一 申请执行人：陈方春,男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省化州市。 委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：黄恩敬,男，汉族，1976年11月13日出生，住广西平南县。 被执行人：李雪萍，女，汉族，1977年4月8日出生，住广西容县。 申请执行人陈方春与被执行人黄恩敬、李雪萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14097号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、两被执行人确认截止2017年11月7日尚欠申请执行人货款630000元，该款两被执行人定于2017年11月17日前支付300000元、2018年2月15日前支付180000元、2018年11月7日前支付余款150000元予申请执行人。两被执行人将款项划入申请执行人指定银行账户；二、两被执行人履行上述第一项完毕后，双方之间的债权债务全部结清；三、如两被执行人未能按期、足额履行上述第一项，申请执行人有权以两被执行人未付货款一次性向法院申请执行，两被执行人并同意以未付货款为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息予申请执行人；四、申请执行应于收到首期款300000元的五日内向法院申请解除被执行人黄恩敬在中国银行账户62×××15的存款330000.00元的查封措施；案件的受理费8720元由两被执行人承担，定于2018年11月7日前划入申请执行人指定的银行账户。因被执行人只按调解书确定履行了第一期，余下款项没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月8日按判决地址向被执行人黄恩敬、李雪萍邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件退回，被执行人也没有按期履行。 二、本院分别于2018年3月16日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄恩敬、李雪萍的财产信息：                                        部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       (黄恩敬名下)开户行：中国银行佛山分行，账号尾数：993415；开户行：中国农业银行广州分行，账号尾数316812；开户行：中国农业银行，账户尾数:050116。                       本院依法对三个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为344450.80元，冻结期限为一年，（其中尾数为993415及316812的银行账户冻结期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止，尾数050116的银行账户冻结期限为自2018年3月28日起至2019年3月27日止）                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       李雪萍名下登记的车牌号粤AT6***号                       本院已于2017年10月18日对该车辆实施查封，查封期限为二年，因车辆去向不明，暂无法处理。                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年3月19日通过佛山查控网查询被执行人李雪萍、黄恩敬的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2018年5月23日依法对被执行人实施限制高消费。 六、因被执行人住所地不在本院辖区内，本院依法分别委托被执行人住所地的广西平南县人民法院、广西容县人民法院对被执行人的财产进行调查，广西容县人民法院调查结果显示，被执行人名下没有不动产信息登记，广西平南县人民法院至今没有回复。 综上，本案在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月二十五日 书记员  简静文
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审397号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈晓宁。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月28日作出义土资罚字〔2016〕第53号行政处罚决定书，认定：2013年10月，被执行人陈晓宁未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇后畈村动工建设，至案件调查勘测时，建成占地152.1平方米的3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠山，南靠路，西靠陈沛林户，北靠路。该地块属后畈村集体土地，土地类型为水田138.9平方米，其他土地13.2平方米，土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈晓宁退还非法占用的152.1平方米土地给原土地权属单位；二、没收陈晓宁在非法占用的152.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对陈晓宁非法占用152.1平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币叁仟零肆拾贰元整（3042元）。申请执行人于2017年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月28日作出义土资罚字〔2016〕第53号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉05执57号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚，经理。 被执行人：陈刚，男，汉族，1977年5月24日生，梅河口市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行陈刚借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）湛仲字第E00600319号仲裁裁决书和申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月12日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈刚的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人陈刚不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600319号仲裁裁决书不予执行； 二、对被执行人陈刚所有的车辆识别代号000760，车辆类型K33，吉EE**55号速腾牌轿车车籍解除查封； 三、对被执行人陈刚所有的车辆识别代号600928，车辆类型为M21，吉E***49号轻骑铃木牌普通二轮摩托车车籍解除查封； 四、解除对被执行人陈刚在中国工商银行08062210010*****10帐户的冻结，解除其在梅河口市财政局80000元工资额度的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建敏 审判员  薛桂德 审判员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一八年七月十一日 书记员  徐晓东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴林，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1997.41元，并支付截至2018年3月28日的利息175.43元、违约金125.79元，其他费用36.65元,以上合计2335.28元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日,被告吴林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1997.41元、利息175.43元、违约金48.24元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用36.65元，以上合计2257.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1997.41元、其他费用36.65元，并支付利息175.43元、违约金48.24元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1921号原告：杨霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召法律援助中心律师。被告：张训军，男，1968年12月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳红叶企业集团管理有限公司法定代表人：郭学谦统一社会信用代码：914113020973884189营业场所：南阳市宛城区独山大道319号被告：桐柏红叶旅游开发有限公司法定代表人：统一社会信用代码：914113300547455934营业场所：桐柏县黄岗镇核桃树村原告杨霞与被告张训军、桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨霞及其委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼，被告张训军、桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军偿还借款30万元和利息（月息1.8分，至还清之日止）。被告南阳红叶企业管理有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日和4月22日，原告杨霞和桐柏旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司签订借款担保合同，原告分别借款10万元、20万元给桐柏旅游开发有限公司，由南阳红叶企业管理有限公司担保，约定利率1.5％。2016年6月30日，原告杨霞和桐柏旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司签订补充协议，延长还款期限，利率提高到1.8％。2017年4月28日，被告张训军将二笔借款合并给原告打一借条，参与到该债权债务关系中，构成并存债务，因被告至今未还本付息，引发本案诉讼。被告张训军、桐柏旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举书面证据与法庭调查结果能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日和4月22日，原告杨霞和桐柏旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司签订借款担保合同，原告分别借款10万元、20万元给桐柏旅游开发有限公司，由南阳红叶企业管理有限公司担保，约定利率1.5％。2016年6月30日，原告杨霞和桐柏旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司签订补充协议，延长还款期限，利率提高到1.8％。2017年4月28日，被告张训军将二笔借款合并给原告打一借条，参与到该债权债务关系中，构成并存债务，因被告至今未还，原告于2017年6月5日诉至本院引发本案诉讼。本院认为，由被告南阳红叶企业管理有限公司担保的被告张训军、桐柏红叶旅游开发有限公司欠原告杨霞借款300000元的事实，有原告持有的借款合同、收款收据及补充协议为证，经法庭对介绍人赵中峰的调查，证据充分，故应由欠款人张训军、桐柏红叶旅游开发有限公司承担还款的民事责任。利息按照合同签订履行至被告偿清借款之日止。因被告张训军、桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南阳红叶企业管理有限公司担保的张训军、桐柏红叶旅游开发有限公司的借款自本判决生效之日起十日内归还原告杨霞借款人民币300000元，利息按照合同约定至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张训军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一八年七月十七日书记员  张 宾
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十三 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十三裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：黄道兵，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王妙寿，男，1988年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）与被告黄道兵、王妙寿保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄道兵、王妙寿支付原告保险垫付款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月，案外人郭君飞就其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险、不计免赔险等商业险，保险期限间为2017年4月14日至2018年4月4日止。浙Ｊ×××××号轻型普通货车系被告王妙寿所有，该车辆未经年检、也未投保相关保险。2017年12月15日16时45分许，被告黄道兵驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从松门往滨海方向行驶，途径林石线21KM处苍山村路段因操作不当与对向车道内郭君飞驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警队认定，黄道兵负事故全部责任，郭君飞无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经修理共花费维修费49000元。后原告向郭君飞支付了保险理赔款49000元，郭君飞将获赔部分的追偿权转让给原告，原告据此取得代位追偿权。 被告王妙寿未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险,应当在交强险责任限额范围内承担责任,原告未能举证证明被告王妙寿在本次事故中存在其他过错，故对其要求被告王妙寿承担其他赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄道兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司事故代赔款49000元； 二、被告王妙寿对上述代赔款在2000元范围内承担连带责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费260元，合计1285元，由被告黄道兵负担1235元，被告王妙寿负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  王珍兰 人民陪审员  叶伶俐 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3873号申请执行人：任金生，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘中元，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行原告任金生与被告潘中元(2017)沪0106民初32806号所有权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初32806号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月十二日书记员  王志靖附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘煜涛，男，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘煜涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.34元，并支付截至2018年3月28日的利息238.88元、违约金359.51元，其他费用95.04元,以上合计2692.77元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘煜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日,被告刘煜涛在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘煜涛书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××51的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘煜涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.34元、利息238.88元、违约金85.37元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用95.04元，以上合计2418.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘煜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.34元、其他费用95.04元，并支付利息238.88元、违约金85.37元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘煜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0684刑初17号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人纪义龙，男，汉族，1986年1月27日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。2012年7月2日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人纪义龙犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人纪义龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人纪义龙于2015年12月至2017年9月，先后多次在龙口市、蓬莱市的饭店、理发店、家居店等店铺，盗窃现金约5190元，香烟、项链、手机等财物，价值人民币3676元，共计价值人民币约8866元。具体事实分述如下： （1）被告人纪义龙于2015年12月份的一天晚上，在龙口市大朋食府，采用爬窗方式进店盗窃丛某现金600元及香烟六盒，经鉴定香烟价值人民币246元。 （2）被告人纪义龙于2016年8月的一天晚上，在龙口市留水席饭店，采用爬窗方式进店盗窃程某现金500元、香烟六盒、彩金项链一条，经鉴定香烟价值人民币144元、项链价值人民币1400元。 （3）被告人纪义龙于2016年8月9日，在蓬莱市筋头巴脑火锅店，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃郭某1现金200元及大云香烟三盒，经鉴定香烟价值人民币72元。 （4）被告人纪义龙于2016年12月4日，在蓬莱市五洲饭店，采用爬窗方式进店盗窃曲某现金800元及三星手机一部，经鉴定手机价值人民币600元。 （5）被告人纪义龙于2016年12月30日，在蓬莱市渔家菜馆，采用爬窗方式进店盗窃葛某现金2000元。 （6）被告人纪义龙于2017年4月28日，在蓬莱市鸿翔饭店，采用爬窗方式进店盗窃罗某现金200元。 （7）被告人纪义龙于2017年7月份的一天晚上，在蓬莱市智能家居店，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃郑某华为平板电脑一部，经鉴定价值人民币400元。 （8）被告人纪义龙于2017年8月份的一天晚上，在蓬莱市老菜馆饺子城，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃刘某现金约100元。 （9）被告人纪义龙于2017年8月1日，在蓬莱市魅E造型理发店，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃孙某现金210元及身份证一张。 （10）被告人纪义龙于2017年8月26日，在蓬莱市蔡记咸鱼饼子饭店，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃武某现金约10元及南京香烟四盒，经鉴定香烟价值人民币64元。 （11）被告人纪义龙于2017年8月29日，在蓬莱市一路向南饭店，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃韩某现金500元。 （12）被告人纪义龙于2017年9月23日，在蓬莱市金麦园蛋糕店，采用拽门把手方式取锁后进店盗窃郭某2现金70元及白色OPPO手机一部，经鉴定手机价值人民币750元。 上述事实，被告人纪义龙在庭审中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2、刘某、孙某、罗某、曲某、韩某、郑某、丛某、程某、武某、葛某的陈述，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明，现场辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪义龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪义龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年8月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人纪义龙退赔被害人郭庆军等人经济损失7446元（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪飞 人民陪审员  赵灿盛 人民陪审员  孙永和 二〇一八年七月九日 书 记 员  栾雪莹                            失主姓名                       身份证号码                       退赔金额（单位：元）                               丛 某                                             246元                               程 某                                             2044元                               郭某                                             272元                               曲某                                             1400元                               葛某                                             2000元                               罗某                                             200元                               郑某                                             400元                               刘某                                             100元                               孙某                                             210元                               武某                                             74元                               韩 某                                             500元                退赔清单
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3078号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人杜德钱，男,汉族,1977年10月17日生,住湖北省公安县南平镇，身份证号码：421022197710171875。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杜德钱借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7245号民事判决书，被执行人杜德钱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月08日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金42557.76元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费538.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7245号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3388号 原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丹，该公司员工。 被告：曲士勇，男。 原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告曲士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月三日 书记员  李 蔷
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0530民初380号之一 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧,统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：孙建表，该支行行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该支行客户经理。 被告：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告曹红坤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新河县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新河县支行负担。 审判员  贾希玲 二〇一八年七月三日 书记员  侯少楠
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审104号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：刘桂龙。 被执行人：陈海军，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住常宁市。 被执行人：刘玲，女，1991年6月29日生，汉族，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]第X391号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人陈海军、刘玲夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人陈海军、刘玲夫妇于2018年1月2日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]第X391号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]第X391号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]第X391号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人陈海军、刘玲在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费56148元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人陈海军、刘玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘祝融 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月二日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：刘祝融
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：朱明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人朱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5795号原告：王永霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张金江，男，1986年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王永霞与被告张金江民间借贷纠纷一案，原告王永霞于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：被告张金江归还原告借款29700元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年1月24日，被告立据向原告借款29700元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永霞借款29700元，该款利息损失自2018年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半），由被告张金江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年七月九无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?