广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初255号原告：包天石，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证登记地址浙江省乐清市，委托代理人：陈剑峰、卢健宏，分别系广东弘新君睿律师事务所律师、实习律师。被告：冼小霞，女，1977年9月8日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，委托代理人：潘文武、潘祺玮，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。第三人：张朱辉，男，1973年3月23日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告包天石诉被告冼小霞、第三人张朱辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈剑峰，被告委托代理人潘文武、潘祺玮，第三人张朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包天石诉称：2016年1月，原告通过甄温亮与被告丈夫张朱辉的工作人员张某（别名张晓）购买iphone智能手机，交易方式为：由原告预付全额手机款，被告丈夫张朱辉收款后三日内发货给原告，其中第一批订单订单为4.7寸16G版iphone6s手机700台，单价为4680元，合计327.6万元；第二批订单为4.7寸16G版iphone6s手机700台，单价为4675元，合计327.25万元。2016年1月24日23时48分开始至1月25日17时17分止，原告分40次向被告丈夫张朱辉账户转账327.6万元支付第一批订单货款；2016年1月26日16时21分开始24分，原告分4次向张朱辉账户转账327.25万元支付第二批订单货款。张朱辉确认收到上述货款，其收款后，并未依约于2016年1月28日、29日交货。以上事实得到江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2634号民事判决书及江门市中级人民法院（2016）粤07民终2544号民事判决书认定。现因被告与张朱辉为夫妻关系，张朱辉所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告作为张朱辉的妻子应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告冼小霞对江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2634号民事判决书、江门市中级人民法院（2016）粤07民终2544号民事判决书的判决结果承担连带责任；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告包天石对其起诉的事实向本院提供的证据有：1、江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2634号民事判决书；2、江门市中级人民法院（2016）粤07民终2544号民事判决书。被告冼小霞答辩称：被告对原告主张的款项不应承担任何责任。本案款项系属于买卖合同纠纷的款项，该款项原告支付给第三人后．第三人随即支付给郑成勇，是属于原告与第三人及郑成勇之间做手机生意的来往款项，原告支付该款项给第三人及郑成勇时，被告并不知情，也没有参与他们之间的生意。第三人收到该款项后随即支付给郑成勇，被告并没有在该款项中得益，第三人也没有将该款项用于家庭开支。因此被告不应对本案的款项承担任何责任。其次，被告是有固定工作，每月有固定收入，日常开支及消费皆由被告工作收入支出，并不依赖第三人。综上所述，本案款项从未经被告同意，而且该笔款项明显超出家庭日常生活需要所负债务，亦并非被告与第三人共同经营所负债务。因此，被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告冼小霞向本院提供的证据有：1、身份证复印件;2、结婚证书;3、房产证;4、房产证；5、张朱辉借记卡明细清单。第三人张朱辉答辩称：对起诉我跟我妻子是共同债务人有意见，没有其他意见。第三人张朱辉没有向本院提供证据。经原告申请，本院依职权到江门市公安局蓬江分局调取张朱辉、冼小霞的银行流水资料，并于2018年5月23日组织双方进行质证。经审理查明：被告冼小霞、第三人张朱辉为夫妻关系，于2001年3月21日登记结婚。2016年1月，因张朱辉在收到原告包天石货款后，未依约交货，原告包天石遂起诉至江门市蓬江区人民法院，要求张朱辉退还货款654.85万元及支付相应利息。江门市蓬江区人民法院受理案件后，经审查确认以下事实：“2016年1月24日23时48分开始至1月25日17时17分止，包天石分40次向张朱辉账户转账327.6万元支付第一批订单货款；2016年1月26日16时21分开始24分，包天石分4次向张朱辉账户转账327.25万元支付第二批订单货款，张朱辉确认收到上述货款；包天石与张朱辉设立并实施的买卖合同关系合法有效…”并于2016年7月24日作出（2016）粤0703民初2634号民事判决书，作出“一、解除原告包天石与被告张朱辉的手机买卖合同；二、被告张朱辉于本判决生效之日起十日内向原告包天石退还货款654.85万元及赔偿利息（以654.85万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月30日计算至被告张朱辉全部清偿完毕）”的处理。后张朱辉不服上述判决，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院经审查后予以维持一审法院分析包天石与张朱辉之间是买卖合同关系的认定，并于2017年7月25日作出（2016）粤07民终2544号二审判决，驳回上诉，维持原判。上述二审判决已于2017年8月3日生效。后原告包天石向法院申请对第三人张朱辉强制执行，江门市蓬江区人民法院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，第三人张朱辉至今没有履行法院判决的义务。原告遂提起诉讼，请求被告冼小霞对上述二审判决确定的债务承担连带责任。另查明，张朱辉在收到原告包天石货款654.58万元后，于2016年1月24日至26日前后共向郑成勇转账745.6万元。后张朱辉于2016年1月31日向被告冼小霞转账100万元。庭审中，原告认为张朱辉转账给被告冼小霞的100万元被冼小霞用于购买房子中。本院认为，本院虽于2018年1月8日受理该案，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与其相抵触的，以该解释为准。故本案应适用于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。已经生效的（2016）粤07民终2544号判决认定了原告包天石与第三人张朱辉的上述交易是买卖合同关系，并判令“…张朱辉于本判决生效之日起十日内向原告包天石退还货款654.85万元及赔偿利息（以654.85万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月30日计算至被告张朱辉全部清偿完毕）”。对于原告主张确认被告冼小霞对上述判决书的判决结果承担连带责任的意见，因上述判项涉及的货款金额明显超出家庭日常生活的需要，且张朱辉在收到原告654.58万元货款后即于2016年1月24日至26日向郑成勇前后共转账745.6万元。原告既没有提供相关证据证实张朱辉于2016年1月31日向被告冼小霞转账的100万元属于上述货款中，也未能证实被告冼小霞将该100万元款项用于购买房子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此应承担举证不能的法律责任，对原告以因被告与张朱辉为夫妻关系，张朱辉所欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务的理由，主张确认被告冼小霞对江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2634号民事判决书、江门市中级人民法院（2016）粤07民终2544号民事判决书的判决结果承担连带责任的诉请，因证据尚不够充分，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包天石的全部诉讼请求。本案受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由原告包天石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  梁永权人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年七月四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印