苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异54号异议人（案外人）：杭州卡沃自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园8楼802室。法定代表人：苏坚定，执行董事。委托诉讼代理人：史正南、钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。申请执行人：苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路339号601室。法定代表人：喻志森。申请执行人：青岛龙鑫电子科技有限公司,住所地山东省胶州市中云办事处市中小区1号B2号A网点。法定代表人：冷学真，董事长。申请执行人：广东山之风环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋501之503A-503E房。法定代表人：杨帆。申请执行人：拓科达科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02。法定代表人：顾鲲鹏。申请执行人：上海美鸽新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路399号4幢2087室。法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌，董事长。第三人：苏州塬金标新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1楼。法定代表人：李长山，总经理。委托诉讼代理人陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。本院在执行申请执行人苏州市顺捷威金刚石工具有限公司、青岛龙鑫电子科技有限公司、广东山之风环保科技有限公司、拓科达科技（深圳）有限公司、上海美鸽新材料科技有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司（以下简称海寅光电公司）相应的买卖合同纠纷案件执行过程中，案外人杭州卡沃自动化科技有限公司（以下简称卡沃公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后追加苏州塬金标新材料科技有限公司（以下简称塬金标公司）作为第三人参加审查。本案依法组成合议庭，于2018年5月7日公开听证进行了审查。异议人卡沃公司的委托诉讼代理人史正南，第三人塬金标公司的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人卡沃公司提起本案异议，要求对被法院采取执行查封措施的自动雕铣机4台、停机式自动上下料设备20台、自动丝印机2台从苏州海寅光电科技有限公司的被执行财产中分离出来，解除对上述由申请人所有的机器设备的执行查封、终止对上述财产的执行。事实和理由：上述自动雕铣机4台、停机式自动上下料设备20台、自动丝印机2台系由异议人供货给被执行人海寅光电公司的产品，但根据合同约定仍保留所有权。海寅光电公司在与异议人的合同旅行中未依约付款，故并未取得该部分设备的所有权。法院对该机器的查封行为损害了异议人的合法权益，恳请法院判如所请。第三人塬金标公司称：我方对于涉案的机器具有抵押权，至于该设备的所有权待庭审予以确认；上述机器均在我司抵押权范围内，并且做了抵押登记。经审理查明，本院在执行××人苏州市顺捷威金刚石工具有限公司、青岛龙鑫电子科技有限公司、广东山之风环保科技有限公司、拓科达科技（深圳）有限公司、上海美鸽新材料科技有限公司分别与被执行人苏州海寅光电科技有限公司（以下简称海寅光电公司）相应的买卖合同纠纷案件执行过程中，于2017年6月8日合并作出（2016）苏0507执2667、3332、3596、（2017）苏0507执462、929号执行裁定书一份，裁定冻结、划拨被执行人海寅光电公司银行存款1325312.11元，或查封、扣押相应价值的财产。当日，本院据此前往被执行人海寅光电公司的经营场所，查封了设备若干台。根据《查封扣押财产清单》显示，其中包括：精雕机24台（RD-350T型20台，WD70-2型4台）、印刷机（全自动）6台等。异议人卡沃公司现提出本案异议。另查明，2016年9月20日，卡沃公司（乙方）与海寅光电公司签订编号为KW-20160428001的产品销售合同（甲方）一份，约定海寅光电公司向其购买WD70-2型自动雕铣机5台（带停机式自动上下料设备）、停机式自动上下料设备（双头机）22台、自动丝印机5台（单价95000元），合计价款186万元整。该合同还约定：设备所有权从甲方付清全部款项之日起归属于甲方，甲方不按合同约定履行付款义务的，乙方保留所有权并对该设备享有合法的处置权。2016年6月1日，原告向被告交付雕铣机5台。2016年10月20日，原告向被告交付停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台。其后，因海寅光电公司未按约履行付款义务，卡沃公司于2017年7月向本院起诉，本院于2018年2月6日作出(2017)苏0507民初4070号民事判决，判决：“一、确认原告与被告之间签订的编号分别为KW-20160428001、KW-20161012001的两份《产品销售合同》解除。二、被告苏州海寅光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州卡沃自动化科技有限公司返还原告保留所有权的自动雕铣机5台、停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台。若不能返还，被告苏州海寅光电科技有限公司应按照自动雕铣机每台145000元、停机式自动上下料设备每台30000元、自动丝印机每台95000元的价格进行赔偿。三、…。四、…”，并认为：“被告海寅光电公司已经支付货款45万元，但原告卡沃公司在本案中已经放弃了设备占用期间的使用费，且被告未出庭应诉，更未就上述已支付的货款提起反诉，故本院在本案中不予理涉”。又查，海寅光电公司于2017年5月25日将部分设备抵押给塬金标公司，并办理了抵押登记，根据抵押物清单显示，其中包括丝印机SP-31D（5台、4.36年）、丝印机SP-31D（5台、1.82年）、雕铣机（1台、0.82年）、雕铣机（1台、0.67年）等。塬金标公司为实现其债权，业已起诉海寅光电公司，吴中区法院已作出（2017）苏0506民初5679号民事判决，判决：“一、被告苏州海寅光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州塬金标新材料科技有限公司借款本金200000元等。二、若被告苏州海寅光电科技有限公司到期不能清偿上述债务，则原告苏州塬金标新材料科技有限公司有权在折价、或者拍卖、变卖登记在被告海寅公司名下的机器设备（详见抵押物清单）所得价款在本案债务范围内优先受偿”等。以上事实有民事判决书、查封（扣押）财产清单、执行公告、动产抵押登记书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据异议人卡沃公司举证的产品销售合同、销售清单及本院民事判决书等证据足以证明卡沃公司确实向海寅光电公司出售了自动雕铣机5台、停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台，双方在合同中确实约定了所有权保留条款。现经核对产品的型号等，可以确认本院查封清单中的精雕机WD70-2型4台应系卡沃公司出售给海寅光电公司并设定了所有权保留。同时，第三人塬金标公司也无证据证明该4台机器与其抵押物清单中的设备相对应，故本院认为该4台机器并非第三人的抵押标的物。对于异议人主张的停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台，均无法与查封清单中的物品相对应，本院不能认定。鉴于权利义务对等、等价有偿以及普通债权不能优先受偿的原则，异议人卡沃公司要求返还精雕机WD70-2型4台的同时，其应当将海寅光电公司支付的货款45万元向本院交付执行，否则将损害其他债权人的合法权益。现异议人卡沃公司拒绝将货款45万元交付本院执行，故其要求解除对精雕机WD70-2型4台查封并停止执行的请求，本院不予支持。异议人卡沃公司可以对本院(2017)苏0507民初4070号民事判决申请强制执行以实现其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回杭州卡沃自动化科技有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  姚丽君