wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第1594号申请执行人司连周，居民。被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司），住所地：江苏省宿迁市生态华工科技产业园杨子路38号。法定代表人李阿南，该公司执行董事兼总经理。被执行人周洪华，居民，江苏省宜兴市宜兴城街道南河村顾家30号。申请执行人司连周与被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第723号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华于判决生效后应支付给申请人司连周18195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现我院已经查封了沃特凯尔公司名下的部分车辆及厂房。因该公司所欠其他诸多债务，我院已受理沃特凯尔公司的破产清算，对其财产暂不能处置。在江苏宜兴市查封了周洪华的房产一处，本院已将查控情况告之申请人，申请人申请对周洪华的财产暂不处置。申请人请求先进行破产清算程序，进行分配。故申请执行人申请执行沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华的18195元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第723号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  陈 军二〇一五年一月十二日书记员  邓 曼
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00231号淮南市中牧畜禽养殖有限公司、尹可能、李法德：你（单位）与徐之化债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02254号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第6139号原告：卢茂岩。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：丁建磊。被告：李娜。本院在审理原告卢茂岩诉被告丁建磊、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢茂岩撤回起诉。本案案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由原告负担。审 判 长  王 倩审 判 员  刘坤华人民陪审员  吴国洲二〇一五年一月四日书 记 员  贾廷禄
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16579号原告宾成秀，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郭鹰，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。二原告的委托代理人邓国华，男，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告赖立标，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宾成秀、郭鹰诉被告赖立标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宾成秀与郭鹰共同的委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。被告赖立标经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾成秀、郭鹰诉称：2000年7月期间，原告与被告合伙在重庆做生意。某天，原告与被告一起住宾馆。被告趁原告不备，拿走了原告放在枕头下的10万元现金。事后经原告追查，被告承认此款已由其拿走后挪作他用，并退还了原告3万元。还有7万元由被告向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到郭鹰现金柒万元整（70000.00）（药材器械款）此条、赖立标512224680908171xxxx.7.14”。此款被告至今未还。特此起诉，请法院判令被告立即返还原告借款7万元。本案诉讼费由被告承担。被告赖立标未予答辩。经审理查明：原告宾成秀与郭鹰系夫妻关系，双方于1999年12月27日登记结婚。2000年7月14日，被告赖立标向原告郭鹰出具借条一张。该借条上载明，今借到郭鹰现金7万元整（药材器材款）。现二原告以被告未返还此款为由，将本案诉至本院。上述事实，有借条、结婚证、郭鹰常住人口登记卡、宾成秀的身份证、被告身份信息查询打印单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：被告赖立标向原告郭鹰出具的借条上载明借到郭鹰现金7万元，应认定双方存在7万元的借贷关系，且该出借款项已予交付。现被告经本院公告送达传票传唤，未到应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。对原告陈述该笔借款被告未予返还的事实，本院应予推定确认。因该笔借款属二原告在婚姻关系存续期间的共同债权，其二人共同向被告主张返还符合有关法律规定。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖立标限于本判决生效后立即返还原告宾成秀、郭鹰借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告赖立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶守忠人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年一月十四日书 记 员  彭 奕
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第32号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人汪某，男，生于1992年，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，务工，住巴中市巴州区。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2014年10月6日21时39分，被告人汪某饮酒后驾驶川YG60**号小型轿车从巴州区后河桥沿江北大道往巴州区红军路齿轮厂方向行驶。当车行驶至巴州区祠堂街往二环路上坡路段时，与赵某某驾驶的川YH28**号小型轿车发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，汪某驾车驶离现场。2014年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，汪某血液样品乙醇浓度为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。侦查中，汪某已赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，当事人及机动车信息查询结果单，证人赵某某、何某的证言，到案经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，户籍常表，赔偿协议，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为107.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。审理中，被告人汪某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障交通运输安全，维护公共安全，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟萍二〇一五年一月四日书记员  张丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第12号原告吴彦祥，男，前郭县人。被告徐国峰，男，前郭县人。本院在审理原告吴彦祥与被告徐国峰民间借贷纠纷一案中，原告吴彦祥于2014年1月16日向院提出财产保全申请，要求冻结被告徐国峰的工资每年2万元，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告徐国峰在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社开户的工资2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止承担的执行。审判员 房 辉二〇一五年一月二十六日书记员 杨晨静
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民保字第12号原告罗英，女，1967年9月出生，汉族，住屏山县。被告宾安贵，男，1972年5月出生，汉族，住屏山县。本院在审理原告罗英与被告宾安贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求扣押被告在成都建筑工程集团总公司屏山县新市镇和清平彝族乡迁建工程项目部的应领工程款或被告在四川省金纬建筑有限责任公司屏山县书楼镇移民迁建项目部的应领工程款，共210000元，如上述财产不足，则冻结或查封被告等额银行存款或其他财产。原告已提供担保。本院认为，原告罗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告宾安贵在成都建筑工程集团总公司或四川省金纬建筑有限责任公司的应领工程款210000元。二、如上述款项不足，则冻结或查封被告宾安贵的银行存款或其他财产，金额以210000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一五年一月二十二日书记员  王 雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第180号申请执行人：牛家银。被执行人：巩曰明。牛家银与巩曰明租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因巩曰明未履行生效法律文书确定的义务，牛家银于2014年11月27日向本院恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓商初字第495号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一五年一月五日书记员 陈 越
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第174号罪犯丁凯夫，男，1964年10月4日出生，原住址吉林省白城市洮北区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）白中法刑初字第2号刑事判决，认定丁凯夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月为罪犯丁凯夫减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2013年2月为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁凯夫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丁凯夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁凯夫减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年一月三十日书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第101号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某因本案，于2014年11月22日被羁押，同年同月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人何某自2009年8月份开始在深圳市罗湖区凤凰路经营爱侣成人用品店。自2013年起，被告人何某从他人处购进疑似假药放置店内销售。2014年8月22日，被告人何某将爱侣成人用品店作价转让给徐锦宏（已判决）继续经营。2014年9月2日，民警在爱侣成人用品店内查获“梅开二度”、“野狼痿哥王胶囊”、“Vigier伟哥III”、“硬大王”等疑似假药。经鉴定。查获的“梅开二度”、野狼痿哥王胶囊”、“Vigier伟哥III”、“硬大王”四种疑似假药属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人何某判处拘役，并处罚金。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人何某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收被告人何某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月七日书记员  王雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第904号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告归钟耕，住上海市嘉定区梅川路***弄***号***室。原告上海惠乐物业有限公司诉被告归钟耕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年12月止的物业管理费人民币1809.864元及滞纳金人民币1809.864元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年一月二十六日书记员 张周群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第160号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李坤生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李坤生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李坤生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,406.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,406.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00258号罪犯董孟良，现在重庆市渝州监狱服刑。云阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）云法刑初字第237号刑事判决，以被告人董孟良犯诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6.5万元（已缴纳5千元），违法所得24万元退赔被害人，另外以前判决确定其还应退赔其他被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董孟良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯董孟良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董孟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其为《刑法修正案（八）》生效后判处刑罚，刑罚执行机关申报其悔改表现突出不符合法律法规的规定，本院予以纠正，同时其财产刑无已执行完毕依据，退赔被害人经济损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董孟良减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年一月三十日书记员 庹科玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4236号申请执行人孔令伟，男，1966年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。被执行人胡玉娥，女，1956年5月3日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2024号孔令伟与胡玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令伟要求被执行人胡玉娥支付人民币160,848元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、无股票、无银行存款、无社保记录，查封冻结被执行人名下银行账户。申请人经多次上门未寻到被执行人，下落不明，无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2024号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 束培民二〇一五年一月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第362号原告阳光物业责任有限公司。法定代表人张瑞申，系该公司经理。被告孙井山，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告阳光物业责任有限公司与被告孙井山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费494.00元。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业责任有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十三日书记员  魏秀娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00586号原告王磊，男，1982年2月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张亮，该公司董事长。委托代理人李月，该公司职员。委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。本院在审理原告王磊诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2015年1月22日向本院提出对被告锦州古建房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊对被告锦州古建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，合计99元由原告王磊负担。审判员  郭滢二〇一五年一月二十二日书记员  张睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第5031号原告沃恒曦。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告王金祥。本院于2014年11月12日受理原告沃恒曦与被告王金祥建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告沃恒曦及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告王金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃恒曦诉称，被告承接了丹阳市新桥镇新巷村委会办公楼装饰工程，被告将其中的办公楼外装饰工程发包给原告进行施工。2011年11月6日双方签订工程施工安装协议，约定工程一次性定价为55万元，增补另外计算。协议签订后，原告按照约定进行施工。工程竣工后，被告未能按约给付工程款，嗣后，被告陆续付款共计33万元。2014年10月29日，原告通过顺丰速递向被告催要其余工程款22万元，被告仍未给付。为此，请求判令被告给付工程价款22万元，诉讼费用由被告承担。被告王金祥未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2011年，被告承接丹阳市新桥镇新巷村委会办公楼装饰工程，被告将其中的办公楼外装饰工程发包给原告进行施工。原、被告于2011年11月6日签订工程施工安装协议，约定原告承包形式为包工包料，工期自2011年11月6日至2011年12月21日，工程总造价一次性定价为55万元，增补另外计算；付款期限为材料进场付20万元，龙骨骨架完工后付15万元，工程结束后付15万元，余5万元在2012年11月30日一次性付清。嗣后，被告陆续付款共计33万元。2014年10月29日，原告通过顺丰速递致函被告，催要其余工程款22万元，被告仍未给付。原告于2014年11月12日诉至本院，请求判令被告给付工程价款22万元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的工程施工安装协议、原告2014年10月29日发给被告的通知、顺丰速运快递单、承办人向束小平调查笔录、承办人向束夕平调查笔录、原告的陈述所证实。本院认为，发包人应按约定支付价款。由于从事建筑施工工程依法应当取得相应的施工资质，原、被告签订的工程施工安装协议，因发包方、承包方均不具备相应的资质，因此，双方签订的工程施工安装协议应当认定为无效。原告实际施工的丹阳市新桥镇新巷村委会办公楼外装饰工程早已竣工，并已投入实际使用，因此，应当视为工程质量合格，被告应当向原告支付工程价款。关于工程价款的数额，被告已陆续给付33万元，尚欠原告价款22万元，因此，对原告要求被告给付价款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实缺席进行判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金祥于本判决生效后十日内给付原告沃恒曦工程价款220000元。案件受理费2300元，由被告王金祥负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一五年一月二十三日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第222号罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬北刑初字第89号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ应当缴纳罚金人民币5000元，只缴纳了人民币400元，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年10月31日起至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一五年一月十四日代书 记员  张文雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧阳民一初字第01269号原告刘某，女，1970年7月29日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被告余某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民。原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李发青，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告系打工期间认识，于2011年10月11日登记结婚，2012年7月14日生育女儿余某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令我与被告离婚；女儿余某乙由被告自行抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告余某甲辩称：我同意与原告离婚，小孩由我自行抚养，婚后共同财产平均分割，我不承担本案诉讼费；原告必须将2011年婚庆礼金3000元、2012年生小孩礼金3000元、2013年小孩周岁礼金3000元、2012年在外借回的买铲车款10000元、2012年空调转卖其弟2700元、2012年-2014年卖粮款3600元、原告所带小孩刘俊杰2011年-2014年抚养金12000元、原告毁损我衣服价值约1400元、毁损我摩托车内胎价值约300元，共计39000元及扣押我的身份证等证件交付我；另外我与原告婚姻关系存续期间还有30000余元外债要求分割。经审理查明：原告刘某与被告余某甲于2011年10月11日登记结婚，婚后刘某带着与前夫所生小孩刘俊杰同余某甲共同生活，双方于2012年7月14日生育女孩余某乙。2014年11月10日，刘某以与余某甲性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某甲离婚。庭审中，余某甲称其无婚前个人财产。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告刘某与被告余某甲婚后因双方性格不合及经济原因，经常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡漠，对此双方均有责任，现刘某起诉离婚，庭审中余某甲也表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，确无和好之可能，故应予准许；对于离婚后小孩抚养问题，刘某主张小孩由余某甲自行抚养，庭审中余某甲表示同意，对此本院应予支持。关于双方婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及共同债权、债务问题：刘某称其婚前个人财产为存款35000元，因其未提供证据予以证实，且余某甲未予认可，故本院依法不予采信；余某甲主张夫妻共同财产有婚庆礼金3000元、生小孩礼金3000元、小孩周岁礼金3000元、卖空调款2700元及卖粮款3600元，并要求刘某全部给付，但刘某称以上款项中婚庆礼金、生小孩礼金其不知情，其他款项已用于家庭共同生活，且因余某甲未提供证据予以证实该款项现还存在，并要求作为共同财产进行分割，故，对其要求刘某支付其该款项事实和法律依据不足，本院依法不予采信；刘某、余某甲主张分割共同债权即其向吴少华支付的购房款100000元（吴少华未交付房屋），因其仅提供收条作为证据，而无其他充分证据证实该债权的真实性，对此本院依法不予采信；余某甲另主张共同债权有借给刘某弟弟10000元，因刘某庭审中称其弟弟已归还该借款并已用于家庭共同生活，且余某甲无充分证据予以证实，故本院应依法不予认可；余某甲主张分割婚后共同债务即因刘某生病其在外借款2000元、刘某生孩子借款约几千元、过年借款4000元、买房子借款6000元、买装载机借款10000元，刘某称因买装载机所借10000元已用于家庭共同生活了，对该部分债务予以认可，但对余某甲所称的其他借款表示均不清楚，余某甲也未提供证据予以证实，故对余某甲主张的共同债权中因买装载机借款10000元双方均予认可，对此应确认为夫妻共同债务，该债务应由刘某和余某甲各自负责偿还5000元，其余共同债务因无证据证实本院依法不予认可。本案中原、被告婚后夫妻共同财产及共同债权、债务，双方如有新证据能够予以证实，可在双方解除婚姻关系后另行主张要求分割。关于余某甲要求刘某返还其继子刘俊杰抚养金12000元的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“……继父或继母和某抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，即继父母对继子女负有对亲生子女同等的抚养义务，故对其该项主张，本院应依法不予支持；余某甲辩称刘某损坏其衣物、摩托车及扣押其身份证等证件，要求刘某赔偿其损失及返还相关证件，因此系侵权责任纠纷和物权纠纷，与离婚纠纷不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告余某甲离婚；二、女孩余某乙由被告余某甲自行抚养。三、婚后共同债务10000元，由原告刘某和被告余某甲各负责偿还5000元。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  何朝云二〇一五年一月二十日书记员  张 琴附：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民��字第78号原告蔡康洪。被告晋艳君。第三人蔡易明。本院在审理原告蔡康洪与被告晋艳君、第三人蔡易明所有权确认纠纷一案中，原告蔡康洪于2015年1月26日向本院提出撤回对被告晋艳君以及第三人蔡易明的诉讼申请。本院认为，原告蔡康洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡康洪撤回对被告晋艳君、第三人蔡易明的起诉。案件受理费2121.5元，由原告蔡康洪负担。审判员  刘宗华二〇一五年一月二十六日书记员  杨 帆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第422号原告张淑玲，女，44岁，蒙古族，农民。被告徐生云，男，出生年月日不详，民族不详。本院在审理原告张淑玲诉被告徐生云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年一月十九日书记员  张旭东
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西郊民初字第286号原告张库，男，现住四平市铁西区。委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。被告张晓峰，男，现住四平市铁西区。第三人李春荣，女，现住四平市铁西区。委托代理人张伟力，男，现住四平市铁西区。原告张库诉被告张晓峰、第三人李春荣租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张库诉称，原告在农村第二轮土地承包中取得承包土地二亩，2003年转租给被告耕种。被告作为承租人未经出租人同意，擅自改变承租物原有用途，在土地上建房后出租给多名经营业户，其土地性质发生了根本变化，侵害了出租人的合法权利，依据《合同法》第219条规定：“承租人未按约定的方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，承租人可以解除合同并要求赔偿损失。”原告要求被告拆除所建房屋，达到可以耕种的标准，确保合同解除后原告的正常土地耕种，如无法改变应当赔偿损失。故起诉至法院，请求人民法院依法判令由于被告自行改变承租物使用性质，解除与被告的租赁关系并赔偿损失；并判令恢复租赁物原状；诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本院2014年8月29日作出（2012）西郊民重字第318号民事判决，已经发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，该判决已经确认原告张库与被告张晓峰双方土地流转合同合法有效，并明确表述“退一步讲即使改变耕地用途，亦应当由土地行政部门主管，不属于人民法院主管范围，故原告抗辩本院不予支持。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：擅自在耕地上建房、挖砂、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。依据上述法律规定，原告诉请的事项不属于民事案件受理范围，原告起诉不符合受理条件，故应当驳回原告张库的起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张库的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，退还原告张库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 米   丽   宏人民陪审员 徐媛人民陪审员索强二〇一五年一月十五日书 记 员 刘       成
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第47号原告王小根与被告奉化市捷胜电机配件厂劳动争议一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）甬奉民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小根于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市捷胜电机配件厂已歇业，无可供执行的财产。申请执行人王小根不能提供被执行人奉化市捷胜电机配件厂可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月8日，被执行人奉化市捷胜电机配件厂尚欠申请执行人王小根劳动工资8000元，经济补偿金2000元，合计10000元，承担案件受理费10元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）甬奉执民字第47号案终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月八日书记员 周梅舟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第2513号原告：项伟华。被告：叶杨清。原告项伟华为与被告叶杨清民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项伟华到庭参加诉讼，被告叶杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项伟华诉称：2013年8月1日，被告叶杨清向原告项伟华借款人民币500000元，并出具借条一份。借款后，被告于2013年11月2日归还借款人民币200000元，于2013年11月20日归还借款人民币100000元，剩余本金人民币200000元经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶杨清未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶杨清出具借条向原告项伟华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶杨清于本判决生效后十五日内归还原告项伟华借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  周丽萍人民陪审员  周丽珍二〇一五年一月六日代书 记员  蓝祖仙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1299号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人王典成，该联社龙堌信用社信贷专管员。被告宋来喜，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告宋传海，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘海军，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋来喜、宋传海、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成到庭参加了诉讼，被告宋来喜、宋传海、刘海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告宋来喜于2013年3月26日由被告宋传海、刘海军以最高额担保方式，从我社借款80000元，2014年3月25日到期，约定利率为月息11.0000‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还80000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告宋来喜、宋传海、刘海军未答辩。经审理查明，被告宋来喜于2013年3月26日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）个借字（2013）年第20130326号个人借款合同，借款人宋来喜，借款用途运输，期限自2013年3月26日至2014年3月25日，借款金额80000元。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨龙）高保字（2013）年第20130326号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月26日被告宋传海、刘海军作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）高保字（2013）年第20130326号最高额保证合同，保证人自愿为债务人宋来喜自2013年3月26日起至2014年4月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年3月26日，被告宋传海向原告借款80000元，约定利率为11.0000‰，到期日为2014年3月25日，该借款逾期后三被告未归还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告宋来喜、宋传海、刘海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，三被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宋来喜逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告宋传海、刘海军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：一、由被告宋来喜于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款80000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年3月26日起至还清之日止）；由被告宋传海、刘海军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  于际富人民陪审员  于 飞二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第59号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人：王玉起，该行行长。委托代理人：邢超，女。被告：张立学，农民。被告：李玉英，农民。被告：张方伦，农民。被告：李志发，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告张立学、李玉英、张方伦、李志发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超、被告李玉英到庭参加诉讼，被告张立学、张方伦、李志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2010年2月27日被告向我行借款60000元，借款期限至2011年2月17日，截至2012年12月30日被告共欠本金59500元，利息25816.99元，由被告李玉英、张方伦、李志发对以上借款进行了担保。经被告张立学申请，在支付15000元利息后，我行同意对以上借款办理借新还旧，由被告李玉英、张方伦、李志发继续提供担保，同时被告张立学同意原借款欠息10816.99元在2013年3月10日之前还清，被告李玉英、张方伦、李志发自愿为以上欠息继续提供担保。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠利息10816.99元未还。为此，诉至本院，要求被告张立学立即偿还借款利息10816.99元，被告李玉英、张方伦、李志发承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告李玉英辩称，担保属实。被告张立学、张方伦、李志发在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告张立学、李玉英、张方伦、李志发签订还款协议书，双方约定：被告张立学于2010年2月27日向原告借款60000元，该借款于2011年2月17日到期，截至2012年12月30日被告共欠本金59500元，利息25816.99元，由被告李玉英、张方伦、李志发对以上借款进行了担保。后经被告张立学申请，在支付15000元利息后，原告同意对以上借款办理借新还旧，由被告李玉英、张方伦、李志发继续提供担保，同时对被告张立学原借款欠息10816.99元被告张立学同意在2013年3月10日之前还清，被告李玉英、张方伦、李志发自愿为以上欠息继续提供担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付原借款利息。为此，原告诉至法院，要求被告张立学立即支付借款利息10816.99元，被告李玉英、张方伦、李志发承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、还款协议书等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告张立学之间的借款合同、与被告李玉英、张方伦、李志发之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张立学向原告借款60000元到期后，被告张立学偿还部分本金后，与原告办理了借新还旧贷款，尚欠原借款利息10816.99元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告张立学应按双方约定按时支付利息，故对原告要求被告张立学偿还借款利息10816.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉英、张方伦、李志发作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款利息承担连带清偿责任。因被告张立学、张方伦、李志发未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立学于本判决生效后五日内支付原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款利息10816.99元。二、被告李玉英、张方伦、李志发对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张立学、李玉英、张方伦、李志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一五年一月十四日书记员  张玉玲
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00072号罪犯杨荣强，男，1979年11月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。崇明县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）崇刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨荣强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日至2015年12月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨荣强，证人严斌、赵玉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨荣强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨荣强予以减刑。经审理查明，罪犯杨荣强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次、余24分。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨荣强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨荣强予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  王秀清审判员  李 刚二〇一五年一月十五日书记员  王 蕾
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第17号罪犯龙治名，男，1984年6月16日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2012年12月20日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第140号刑事判决，以被告人龙治名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳），继续追缴赃款695元，刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年6月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯龙治名减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2015年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年一月十三日书记员  黄海燕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第02991号原告杨占珍，女，1951年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告杨占珍诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨占珍撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由原告杨占珍负担。审 判 员  吴礼玲人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一五年一月二十八日书 记 员  唐万琴
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎少民初字第00249号原告许某某，女。被告顾某某（曾用名顾X），男。原告许某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育长子取名许XX，2007年3月30日生育次子取名许XX。孩子出生后，双方矛盾频频，被告对家庭不负责任。2012年10月，被告外出后没有回来，与原告彻底失去联系，原告为结束这段婚姻，故诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生子许XX由原告抚养，婚生子许XX由被告抚养，被告依法支付相应的抚养费。被告顾某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育长子取名许XX，XXXX年X月XX日生育次子取名许XX。2012年10月被告离家后下落不明。此后，儿子一直随原告共同生活。2014年2月原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至本院。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、口头裁定笔录、庭审笔录、离婚协议书等予以证实。本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告不辞而别，现在仍然下落不明，未能尽到相应的家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉讼要求离婚，本院依法予以支持。关于两婚生子许XX、许XX的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子的年龄以及目前被告下落不明的实际情况，以原告抚养，被告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担两个儿子的抚养费各600元，直至两个儿子分别独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告顾某某离婚。二、婚生子许XX、许XX由原告抚养，被告自判决生效之月起至两个儿子分别独立生活止，每月承担两个儿子的抚养费各600元，抚养费于每月月底前直接支付原告。案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。审 判 长  杨晓军代理审判员  王信玲人民陪审员  茅梅兰二〇一五年一月二十六日书 记 员  寿晓婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00054号罪犯孟凡全，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年8月17日以（2011）兴刑初字第32号刑事判决，以孟凡全犯拐卖妇女罪判处有期徒刑6年，罚金人民币3000.00元（已缴纳）。2013年8月22日减刑11个月，刑期自2010年7月22日至2015年8月21日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟凡全在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡全的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年一月二十三日书记员  金 龙
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）戚民初字第285-1号本院于2014年10月21日对原告邹林森与被告南车戚墅堰机车有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2014）戚民初字第285号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该民事裁定书的落款时间“二0一三年十月二十一日”现更正为“二0一四年十月二十一日”。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  朱菊英二〇一五年一月二���二日见习书记员  唐 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三(民)撤字第667号申请人(仲裁被申请人)上海秋盈工贸有限公司。法定代表人郑爱珠。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)梁军。关于仲裁申请人梁军与仲裁被申请人上海秋盈工贸有限公司因加班费事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出嘉劳人仲(2014)办字第2332号裁决书。申请人上海秋盈工贸有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海秋盈工贸有限公司诉称，万达广场的营业时间是上午10：00至晚上10：00，故梁军的上班时间也是上午10：00至晚上10：00，做一休一，扣除中餐和晚餐用餐时间共计一小时，每月工作时间是171小时，在国家规定的范围之内，因此梁军在上海秋盈工贸有限公司工作期间并无延时加班情况，上海秋盈工贸有限公司不应当支付梁军延时加班费。关于法定节假日加班工资，公司已全额支付，并且劳动合同亦约定，梁军收到工资之后应当及时核对，若发放的工资与实际情况不符，应在收到工资后三天内提出异议，逾期视为同意。梁军在公司工作期间针对加班工资并未提出异议，故不同意支付梁军法定节假日加班工资差额。综上，请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2332号裁决书。被申请人梁军辩称，其上班时间是上午9：30。对于加班费一直有异议，为此也多次致电公司，但是公司并未合理回复。同意仲裁裁决，请求驳回上海秋盈工贸有限公司的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案争议焦点为梁军是否存在延时加班和梁军国定节假日加班上海秋盈工贸有限公司是否足额支付了加班费。关于延时加班的问题，梁军认为是上午9：30上班，为此梁军向仲裁庭提交了一张考勤卡，该卡显示梁军的工作时间为9：30-22：03。上海秋盈工贸有限公司则认为梁军的上班时间为上午10点，但未提供相关证据证明，且未出庭应诉，应当承担放弃举证和质证的法律后果。据此，仲裁庭采信梁军的主张，认定梁军每月工作时间为178.25小时，即每月延时加班4.25小时，并无不当。上海秋盈工贸有限公司应当支付梁军2011年4月22日至2014年4月30日期间延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)1,932.28元。关于国定节假日加班费的问题，梁军认为国定节假日其上班公司给128元的加班费，存在差额。对此上海秋盈工贸有限公司未出庭应诉抗辩，应当承担放弃举证和质证的法律后果。据此，仲裁庭按照梁军的实际情况，裁决上海秋盈工贸有限公司支付梁军国定节假日加班费差额1,225.25元亦无不当。上海秋盈工贸有限公司则认为已足额支付梁军国定节假日加班费，但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2332号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海秋盈工贸有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2332号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海秋盈工贸有限公司负担。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一五年一月十三日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第65号原告：中山市中诚纸业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：任平，职务：总经理。被告：麦满秋，男，住中山市。被告：中山市小榄镇巨丰彩印包装厂，住所地中山市。投资人：麦满秋。原告中山市中诚纸业有限公司诉被告麦满秋、中山市小榄镇巨丰彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月9日和2014年12月25日分别通知原告中山市中诚纸业有限公司与被告麦满秋、中山市小榄镇巨丰彩印包装厂应于2015年1月15日上午10时30分到本院第二十七审判庭开庭审理本案。原告中山市中诚纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中山市中诚纸业有限公司撤诉处理。案件受理费1068元，减半收取为534元，由原告中山市中诚纸业有限公司负担（原告已预付）。代理审判员  黄好娇二〇一五年一月十五日书 记 员  卢行钊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第68-2号原告：浙江康泉电器有限公司。法定代表人：王宏东。委托代理人：吴壮、廖文燕。被告：南京博美电器有限公司。法定代表人：郎立中。委托代理人：虞军红、吕妍。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：陈宗广、周益琇。本院在审理原告浙江康泉电器有限公司诉被告南京博美电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康泉电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告浙江康泉电器有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱旭敏二〇一五年一月二十日书 记 员  盛 妍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00112-1号申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张国齐，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01349号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾邮寄送达执行通知书，责令被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。本院查明：被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾720817元或者等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年一月二十六日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第664号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吕某，因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年7月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年10月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1378号起诉书指控被告人吕某犯持有伪造的发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月17日15时许，公安人员在惠州市仲恺高新开发区陈江三星电子厂对面的某便利店门口抓获柯某某，并在其小车内缴获三本伪造的发票（合计300张）。经查，上述发票是被告人吕某所提供的。2015年7月18日23时许，公安人员在惠州市仲恺高新开发区陈江某小区C3栋701房抓获吕某，并从其钱包内缴获伪造的发票26张。经鉴定，以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吕某持有伪造的发票326张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪不持异议。经审理查明，2015年7月17日15时许，公安人员在惠州市仲恺高新开发区陈江三星电子厂对面的某便利店门口抓获柯某某，并在其小车内缴获三本伪造的发票（合计300张）。经查，上述发票是被告人吕某所提供的。2015年7月18日23时许，公安人员在惠州市仲恺高新开发区陈江某小区C3栋701房抓获吕某，并从其钱包内缴获伪造的发票26张。经鉴定，上述发票均为假发票认定。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，到案经过，户籍材料，搜查笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人吕某持有伪造的发票326张，其行为构成持有伪造发票罪。公诉机关指控被告人吕某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松荣二〇一五年十一月二日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第113号申请人：任常红，女，1976年1月16日出生，汉族，住沂南县。申请人马贵军，男，1972年1月20日出生，汉族，住沂南县。申请人孔庆明，男，1947年3月1日出生，汉族，住沂南县。被申请人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，住沂南县。申请人任常红、马贵军、孔庆明与被申请人孔凡令申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔凡令在（2014）沂南民字第581号案件款60万元，并以任常红所有的鲁QSXX**号宝马牌小型轿车、与孔凡军共同共有的沂房权证城区字第201011**（1／2）号房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人孔凡令在（2014）沂南民字第581号案件款60万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年一月二十八日书记员  戚强厚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第62号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予��取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第226号罪犯杨昌忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年11月7日作出（2011）绍诸刑初字第860号刑事判决，以被告人杨昌忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。同案被告人潘长见不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月28日以（2011）浙绍刑终字第287号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯杨昌忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯杨昌忠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 郭松巍审 判 员 徐 晋二〇一五年一月十三日代书记员 姚 晖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第238号罪犯刘建国，男，2000年10月26日入狱，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）郑刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人刘建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五万元。被告人刘建国服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）豫刑一终字第377号刑事附带民事判决：改判为被告人刘建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年9月5日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1120号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第748号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第850号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1408号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第863号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘建国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1994年6月15日晚，被告人刘建国随阴某某一起乘坐王某某租的出租车到郑州市东三街会友饭店。在车上，阴某某告诉刘建国刚才有人与店主发生口角，还会再来闹事，刘建国随即在饭店等候。曹某、扈某和杜某又到饭店后，刘建国持两把菜刀向曹某等三人砍去，致一人死亡，二人受伤。后潜逃，于1999年7月19日投案自首。罪犯刘建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  张文学人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）冠民初字第2257号原告：冠县昌盛农机销售有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。法定代表人：徐金海，公司经理。被告：张亿山，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告冠县昌盛农机销售有限公司诉被告张亿山不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县昌盛农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告冠县昌盛农机销售有限公司负担。审判员  武志明二〇一五年一月五日书记员  王冉冉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7008-1号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：施波，该支行行长。被执行人：宁波宇龙塑料机械有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：ＸＸ龙，该总经理。本院于2014年8月12日作出的（2014）甬慈商特字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁波宇龙塑料机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人宁波宇龙塑料机械有限公司名下的位于慈溪市范市镇新西村的房地产及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐人卫代理审判员  沈 炀代理审判员  胡 超二〇一五年一月四日书 记 员  黄开杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00361号原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。法定代表人詹勇，该局局长。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。被告李仕杰，男，1946年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告李仕杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（原告已缴纳）。代理审判员  向伟二〇一五年一月六日书 记 员  李佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民小字第3628号原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷*号。法定代表人：刘亚宾。委托代理人：周云。被告：郝旭。委托代理人：李春燕。原告沈阳旺达物业有限公司（以下简称“旺达物业”）与被告郝旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺达物业的委托代理人周云、被告郝旭的委托代理人李春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达物业诉称：2005年5月12日，原告与沈阳军区空军房地产管理处沈鹰物业管理中心（以下简称“沈空房管处物管中心”）签订《沈鹰家园前期物业管理委托合同》，合同约定：沈空房管处物管中心将沈鹰家园小区委托给原告管理，原告按合同约定履行物业管理服务，并按合同规定的收费标准（每平方米0.5元）收费。合同约定管理期间为一年即2005年5月30日至2006年5月29日。原告与沈空房管处物管中心分别又于2005年8月31日及2008年5月29日签订管理合同的延期合同将该合同延期至2013年5月29日。合同签订后，原告入主该小区并提供了物业管理服务。被告系该小区业主，其房屋的建筑面积为138.8平方米。自2005年5月1日起至2012年9月30日止被告未按时交纳物业管理费计6176元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付自2005年5月1日至2012年9月30日物业管理费6176元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告郝旭辩称：原告所述被告的住房地址、住房面积及拖欠物业费时间均属实。但对物业收费每月每平方米0.5元的标准不认可，认可物业费的收费标准为每月每平方米0.2元。原、被告之间未签订《物业服务合同》，不存在物业服务关系。原告并未履行服务义务，我家外墙墙体渗水导致室内墙壁墙皮脱落，地板被漏水浸泡。原告已启动维修基金，维修后并未解决漏水问题，反而问题加重，现在维修困难。小区内地面破损，自行车棚损坏，草坪杂草丛生。门卫不尽责，外来车辆随意出入园区。我家自行车放在园区内的免费车棚内丢失，物业公司未给予赔偿。物业合同中物业服务项目包括看管自行车。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，不同意交纳物业费。经审理查明：沈鹰家园小区是空军沈阳房地产管理处（以下简称“沈空房管处”）开发。2005年3月17日沈空房管处出具批复指示沈空房管处物管中心按照上级指示及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》要求，抓紧时间进行沈鹰家园小区的物业管理委托工作。2005年5月12日，原告与沈空房管处物管中心签订《沈鹰家园前期物业管理委托合同》，合同约定：沈空房管处物管中心将沈鹰家园小区委托给原告管理，原告按合同约定履行物业管理服务，并按合同规定的收费标准（每月每平方米0.5元）收费。合同约定管理期间为一年即2005年5月30日至2006年5月29日。原告与沈空房管处物管中心分别又于2005年8月31日及2008年5月29日签订管理合同的延期合同将该合同延期至2013年5月29日。合同签订后，原告入主该小区并提供了物业管理服务。被告系沈鹰家园小区业主，被告房屋的建筑面积为138.8平方米。自2005年5月1日起至2012年9月30日被告没有交纳物业管理费。另查明，原告方因园区内拖欠物业费的现象严重，故在园区内张贴通知要求业主将拖欠的物业费与取暖费一并交纳，相关业主将原告捆绑收费的问题反应到媒体，辽沈晚报对此事于2009年10月13日进行了报道。上述事实，有庭审笔录、原告提供的沈鹰家园《前期物业管理委托合同》、延期协议、物业管理合同、物价局文件、沈空房产局批复、2009年10月13日的辽沈晚报、业主送的锦旗、表扬信、被告胡德明提供的照片、关于沈鹰家园99-1号楼屋面防水使用维修基金事的请示等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：沈鹰小区是沈空房管处开发，2005年3月17日沈空房管处出具批复要求沈空房管处物管中心办理沈鹰家园小区的物业管理委托工作，沈空房管处物管中心依据此批复将该小区委托给原告管理，并签订《沈鹰家园前期物业管理委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，沈空房管处物管中心与沈空房管处成立了委托关系，沈空房管处物管中心依据此委托进行物业管理的委托工作符合法律规定，故被告提出其与原告之间不存在物业服务合同关系的抗辩意见不成立，该合同应认定有效，原被告双方均应依据合同约定履行合同义务。本案中，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告的小区内地面及自行车棚损坏不及时维修，草坪杂草丛生，门卫不尽责，外来车辆随意出入园区及被告家自行车放在园区内的免费车棚内丢失，物业公司启动维修基金维修房屋后，依然存在房屋质量问题等的抗辩意见，本院认为，原告方作为物业管理公司理应提供良好的物业管理服务，从小区的管理状况来看，原告方确实存在管理瑕疵，没有完全履行合同约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任，结合本院处理的该小区其他业主的情况，对该小区业主按80%支付物业服务费用。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告方服务存在瑕疵，故本院不予支持。针对被告提出原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，依据法律规定，诉讼时效期间为两年，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中从原告提供的2009年10月13日的辽沈晚报对原告方将业主拖欠的物业费与取暖费捆绑收费一事的报道内容看，能够证明原告方于2009年10月下发通知要求在交纳取暖费时应一并交纳拖欠的物业费的事实存在，说明原告方在2009年10月已经向该小区的业主主张过权利，本案的诉讼时效在2009年10月出现中断情形，应予重新计算，且此后原告基于业主拖欠物业费现象严重的原因，在继续提供物业服务的情况下，不催交物业费也不符合常理，故本案原告主张的2007年10月至2012年9月期间的物业费未超过诉讼时效期间，应予支持。而2007年9月以前的物业费，因被告不能提供证据证明此期间诉讼时效存在中止、中断的情形，应认定已超过诉讼时效，故本院对2007年9月以前的物业费不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市旺达物业有限公司住宅物业费3331.2元（按每月每平方米0.4元计算，从2007年10月1日至2012年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郝旭负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 添二〇一五年一月五日书 记 员 殷丽霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第73号罪犯史开文，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年4月17日作出(2008)余刑初字第304号刑事判决，以被告人史开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5000元，追缴违法所得500元。在���定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史开文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯史开文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史开文在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史开文准予减刑七个月（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第5号上诉人（原审被告）：潍坊金归源密封材料有限公司。住所地：山东省潍坊市。法定代表人：吴桂菊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：陈品维，董事长。上诉人潍坊金归源密封材料有限公司（下称金归源公司）因与被上诉人广东嘉维化工实业有限公司（下称嘉维公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：根据嘉维公司与金归源公司于2013年9月24日的《对账单》，确认金归源公司尚欠嘉维公司货款281565元，而该案的货物交易是在嘉维公司的所在地罗定市船步镇城西工业区发生的。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因该案的合同履行地是在罗定市，所以原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回金归源公司对管辖权提出的异议。金归源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生买卖业务，由被上诉人送货到上诉人处，合同履行地在上诉人处，即山东省临朐县，而且上诉人也从未与被上诉人对账确认欠281565元一事，一审法院认定“而该案的货物交易是在广东嘉维化工实业有限公司的所在地罗定市船步镇城西工业区发生的”是十分错误的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在山东省临朐县，因此本案的管辖法院只能是山东省临朐县人民法院。一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，依法将此案移送山东省临朐县人民法院审理。被上诉人嘉维公司答辩称：（一）嘉维公司与金归源公司双方订立的《订购合同》第七条明确约定，解决纠纷，供、需双方协商解决，解决未果，双方均可向人民法院起诉，由供方法院管辖。（二）嘉维公司提供货物给金归源公司时其确认的《送货单》明确记载如发生争议并协商不成的，任何一方均可提起诉讼，由供方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由嘉维公司所在地法院即罗定市人民法院管辖。故请求驳回金归源公司的上诉。经查：2014年8月27日，嘉维公司以金归源公司违反约定拒不支付纳米碳酸钙货款为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判决金归源公司支付货款281565元及违约金。另查明：嘉维公司提供了其与金归源公司于2013年5月29日签订的《订购合同》，其中第七条约定：“解决纠纷：供、需双方协商解决，解决未果，双方均可向人民法院起诉，由供方法院管辖。”本院认为：本案系买卖合同纠纷。嘉维公司与金归源公司签订的《订购合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即由供方法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。故原审法院作为供方所在地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回金归源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。金归源公司请求将本案移送山东省临朐县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年一月十九日书 记 员  邓锦兰
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民一初字第39号原告吕某某，男，住湖南省辰溪县。被告周某某，女，住湖南省辰溪县。本院在审理原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。（本页无正文）审 判 员  许顺章二〇一五年一月二十八日代理书记员  李若木相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5950号上海市松江区人民法院民事裁定书(2014)松执字第5950号申请执行人上海欧诚锌业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴鹏，董事长。被执行人上海征福工贸发展有限公司，住所地松江区中山中路XXX号第9幢4楼428室。法定代表人陈爱梅，总经理。原告上海欧诚锌业有限公司诉被告上海征福工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)松民二(商)初字第1704号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海征福工贸发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海欧诚锌业有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求被告上海征福工贸发展有限公司支付货款1,146,550元及违约金114,655元，并承担案件受理费8,075.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海征福工贸发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。现经执行查明，被执行人上海征福工贸发展有限公司于2014年12月10日，经上海市工商行政管理局松江分局核准注销。以上事实，由上海市工商行政管理局松江分局准予注销登记通知书等材料证实。本院认为，因被执行人上海征福工贸发展有限公司已经工商行政管理部门核准注销，故本案被执行人民事主体资格已经不再存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)松民二(商)初字第1704号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十三日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新法保执字第00037号原告胡某民（曾用名胡某铖），男。原告李某，女。委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李某国，男。被告孙某兵（曾用名孙某林），男。第三人武汉某桥建建筑劳务有限公司。第三人海南某建筑工程有限公司。本院在审理原告胡某民、李某与被告孙某兵、李某国，第三人武汉某桥建建筑劳务有限公司、海南某建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡某民、李某于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求扣留第三人武汉某桥建建筑劳务有限公司、海南某建筑工程有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司的工程款或劳务费80万元，并已提供担保。本院认为，原告胡某民、李某申请财产保全符合法律规定，应予准许。但其中申请财产保全的数额80万元远超过其诉讼请求51万元，应予酌减。为确保担保的有效性，对原告胡某民名下思域牌非营运轿车一辆（车牌号：鲁CAB2**）和原告李某所有的位于襄阳市襄城区荆州街73号1幢152号房屋应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留第三人武汉某桥建建筑劳务有限公司、海南某建筑工程有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司的工程款或劳务费60万元。二、查封原告胡某民名下思域牌非营运轿车一辆（车牌号：鲁CAB2**）和原告李某所有的位于襄阳市襄城区荆州街73号1幢152号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年一月二十日书 记 员  何 星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6753号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路46号101。法定代表人何坤媛。被告张明英，住址吉林省九台市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司、张明英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告经协商一致，于2011年12月31日签订了《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款人民币450000元给二被告，二被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。合同签订当日，原告依约发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告本金397791元，经原告多次催促二被告仍拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告贷款本金397791元并承担诉讼费用。被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司、张明英均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。��查，原告与被告贷款合同约定的贷款期限为12个月，贷款已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司、张明英签订的《企业人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司、张明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司、张明英应在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金397791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7267元（已由原告预交），由被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司、张明英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年一月八日书 记 员 严琪琪（兼）第3页，共3页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第01484号原告宋艳菊，女。委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告刘全志，男被告刘建伟，男被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人熊东红，系该公司总经理。委托代理人朱科，系该公司职员原告宋艳菊诉被告刘全志、被告刘建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋艳菊委托代理人李新生，被告刘建伟，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，被告刘全志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋艳菊诉称：2014年5月13日9时50许，刘全志驾驶豫PJW9**号日产牌小型客车沿邦杰路由北向南行驶至龙润大酒店门口路段作转弯时，与沿邦杰路东侧非机动车道由北向南行驶的宋艳菊驾驶的豫PQ16**豪爵两轮摩托车相碰，造成原告宋艳菊受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月22日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0513号事故认定书，认定刘全志负此事故的全部责任，宋艳菊无责任。刘全志驾驶豫PJW9**号日产牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计145661.51元。被告刘全志：缺席为答辩。被告刘建伟辩称：我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我方向原告垫付医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费。原告宋艳菊在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、宋艳菊身份证复印件1张及道路交通事故认定书一份，证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。原告在此次事故中无责任。证据二、诊断证明书、、费用明细表、住院病历1份、医疗费票据4张计24682.46元。辅助器具票据一张计3000元，证明原告受伤后住院治疗30天及花费医疗费用和辅助器具费用。证据三、原告方用工单位营业执照复印件、用工合同、事故前三个月工资表复印件、停发工资证明，证明此次事故中给原告造成的误工经济损失。证据四、伤残鉴定意见书一份及鉴定费发票1张计700元，证明此次事故中原告构成九级伤残及支付鉴定费用。证据五、原告方的户口本，证明原告为城镇户口，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。证据六、交通费发票60张计600元，证明原告住院期间的交通费用。被告刘建伟在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、行车证、驾驶证、保单，证明我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口支公司投有交强险及商业险30万，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告刘建伟对原告提交的证据材料质证意见为：同中国平安财产保险股份有限公司周口支公司质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、对周口市中医院的仅有票据，没有病例等相关证据；对残疾器具费用有异议，应由医疗机构出具证明，费用不具有合理性。证据三、应提供单位的税务登记，工资证明应由单位财务负责人签字，原告误工时间应截止到7月15日。证据四、鉴定费用不断呼吁保险责任。证据五、请法院酌定。原告宋艳菊对被告质证意见的补充意见为：原告受伤比较严重，辅助器具是必要的。原告宋艳菊对被告刘建伟提交的证据材料质证意见为：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告刘建伟提交的证据材料质证意见为：无异议。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月13日9时50许，刘全志驾驶豫PJW9**号日产牌小型客车沿邦杰路由北向南行驶至龙润大酒店门口路段作转弯时，与沿邦杰路东侧非机动车道由北向南行驶的宋艳菊驾驶的豫PQ16**豪爵两轮摩托车相碰，造成原告宋艳菊受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月22日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0513号事故认定书，认定刘全志负此事故的全部责任，宋艳菊无责任。原告宋艳菊受伤后住院治疗30天，花去医疗费24682.46元，被告刘建伟已经向原告垫付27682.46元。经周口司法鉴定所鉴定原告宋艳菊构成的伤残等级为九级伤残。再查明：刘全志驾驶豫PJW9**号日产牌小型客车的登记车主为刘建伟；其车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险30万元，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出事故认定书，认定刘全志负此事故的全部责任，宋艳菊无责任。豫PJW9**号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告宋艳菊的赔偿数额为：1.医疗费24682.46元；2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3.营养费600元（20元／天×30天）；4.误工费13200元（3000元／月÷30天×132天）；5.护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；6.残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费700元，9.交通费酌定300元；10.辅助器具费用3000元，以上款项共计145361.51元。被告刘全志、被告刘建伟应承担145361.51元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告145361.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全志、被告刘建伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费用共计145361.51元。二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告宋艳菊145361.51元（包括被告被告刘建伟已经垫付的27682.46元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宋艳菊承担150元，被告刘全志、被告刘建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一五年一月五日书记员  龚 军
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00171-2号申请执行人：刘志霞。被执行人：刘晓。本院作出（2014）明民一初字第02346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘晓男未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘晓男的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年一月二十五日书记员  崔琪琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第2667号原告李海洋。被告董宏伟，工人。被告柳红，居民身份证号码不详。本院在审理原告李海洋与被告董宏伟、柳红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海洋负担。审判员  周婷二〇一五年一月五日书记员  刘美