wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1714号罪犯任拴拴，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）包刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人任拴拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失35598元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月25日作出（2012）内刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2023年1月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯任拴拴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任拴拴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、10月、2017年3月累计记功六次，2017年9月表扬一次。经审理查明，罪犯任拴拴在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任拴拴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任拴拴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢275号戴彬、张杰：戴彬申请执行张杰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的6988元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执329号之一 申请执行人：陈秀芬，女，1968年11月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：赖秋亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈秀芬与被执行人赖秋亮民间借贷纠纷一案中，经本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年七月十四日 书记员  麦锢基
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1349号罪犯陈婷婷，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一二年七月十一日作出了（2012）呼刑初字第64号刑事判决，以被告人陈婷婷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00610号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年8月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯陈婷婷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈婷婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年5月、9月、2017年3月、6月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯陈婷婷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈婷婷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2034年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2306号苏州万普研磨材料有限公司、上海耀研工贸有限公司：苏州万普研磨材料有限公司与上海耀研工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州万普研磨材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2334号苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂、苏州海盛精密机械有限公司：苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂与苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执2260号申请执行人：全仁双，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：全仁利，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行申请执行人全仁双与被执行人全仁利身体权纠纷一案中，申请执行人全仁双与被执行人全仁利达成和解，申请执行人全仁双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0281执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年七月三十日书记员  董德斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3251号申请执行人：王丹丹，女，1988年01月04出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人王丹丹与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币9953.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1066号上诉人（原审原告）：王可为，男，1962年8月26日出生，汉族，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维新，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁许峦，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：何满英，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市山丰农林综合开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：邓金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家军，男，1963年9月19日出生，汉族，该公司职工，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人王可为因与被上诉人郁许峦、何满英、永州市山丰农林综合开发有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2844号民事判决，于2017年11月8日提起上诉，本院于2018年5月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王可为的委托诉讼代理人陈如文、林维新，被上诉人郁许峦、何满英及两人委托诉讼代理人冯松林、永州市山丰农林综合开发有限公司的委托诉讼代理人杨家军到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2844号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人王可为预交的二审案件受理费12,300元预以退回。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年七月二十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀1081刑更6号 罪犯聂都乐，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。2016年7月1日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2017年4月16日被霸州市公安局取保候审，2017年8月10日被霸州市人民检察院监视居住，2017年9月26日被本院取保候审。2017年12月12日本院作出了（2018）冀1081刑初386号刑事判决书，以污染环境罪判处罪犯聂都乐有期徒刑三年，并处罚金十万元。聂都乐不服，上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2018年1月18日裁定维持原判。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯聂都乐于案件判决生效后，申请对其病情是否符合服刑条件进行鉴定。2018年2月28日廊坊市中级人民法院组织罪犯聂都乐至保定市医院进行体检，2018年3月9日保定市医院出具关于聂都乐临床医学诊断证明，2018年5月8日廊坊市中级人民法院出具（2018）冀10委鉴3号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为聂都乐所患高血压病3级（很高危）并靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯聂都乐暂予监外执行。 二〇一八年七月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2792号之三申请人：郑玲玲,女,1994年9月5日出生,32052519940905382X,汉族,住江苏省吴江市；被执行人：苏州法智信法律咨询服务有限公司,91320506MA1RA34B1J,住苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢908室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2018年6月6日生效的吴劳人仲案字（2018）第1098号判决，于2018年7月4日向被执行人苏州法智信法律咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州法智信法律咨询服务有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州法智信法律咨询服务有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的账户10×××53存款41.2400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年七月十一日（）书记员  费晓兵
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执380号之三 申请执行人：招晓下，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人招晓下与被执行人林坚雄、林坚强、伦建石民间借贷纠纷一案中，经本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年七月十六日 书记员  麦锢基
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执354号申请执行人：刘秀菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：吴斯平，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人刘秀菊与被执行人吴斯平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，刘秀菊2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人19300元及利息。执行过程中，扣划了吴斯平6091.72元并已支付给申请人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十三日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2475号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、郭裕斌、唐文华：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与郭裕斌、唐文华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初3273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0123民初2424号 原告：张素兰，女，1951年4月14日生，汉族，住正定县。 原告：肖永峥，女，1988年4月1日生，汉族，住正定县。 被告：周增强，男，1976年8月21日生，汉族，住正定县。 被告：张永岐，男，1974年2月15日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告张素兰、肖永峥与被告周增强、张永岐为排除妨害纠纷一案中，原告张素兰、肖永峥于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告二原告撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取后，由二原告负担40元。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 任泽庆 二〇一八年七月十日 书 记 员 刘苗苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39478号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1515号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人乔其静，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被执行人蔡保建，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与乔其静、蔡保建追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初106号民事判决书，向被执行人乔其静、蔡保建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔其静、蔡保建在银行（或信用社）的存款45457元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月二十日书记员  陈明安
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初767号原告：张培平，男，1960年10月29日出生，汉族,农民，住宁安市。被告：董永贵，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张培平与被告董永贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张培平与被告董永贵在本院依法送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培平撤回起诉处理。审判员  曹振堂二〇一八年七月十日书记员  张 萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1669号申请执行人：赵建泉，男，1968年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏猛，男，1977年6月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵建泉与被执行人夏猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）泰兴民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人夏猛应偿还申请执行人赵建泉借款本金19.3万元及其利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费4420元、公告费560元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2870元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。2.2018年4月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.2018年4月11日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关财产信息。4.2018年5月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月二十三日书 记 员  翟 慧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川32民终159号 上诉人（原审被告）：四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司，住所地九寨沟县永丰新城区。 法定代表人：骆正明。 委托诉讼代理人：罗瀚（一般授权）。 被上诉人（原审原告）：四川诚实华龙钢建工程有限公司。 法定代表人：高迎春，四川诚实华龙钢建工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东（特别授权），四川都江律师事务所律师。 上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司因与被上诉人四川诚实华龙钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省九寨沟县人民法院于2018年5月17日向上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司应在收到该通知书次日起七日内预交上诉费。上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司于2018年5月17日签收了该通知书，上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司应在2018年5月24日前交纳上诉费，但上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李祥根 审判员王代华 审判员罗晓碧 二〇一八年七月十二日 书记员秋里措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3387号原告：朱新夫，男，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：沈年达，男，1971年1月8日出生，住浙江省海宁县。本院于2018年7月5日受理了朱新夫与沈年达执行异议之诉一案，并于同日向原告朱新夫送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告朱新夫应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费80元。现缴费期限已过，原告朱新夫未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年七月十六日书记员 郑方媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2337号原告连海彬，男，汉族。委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告王国浩，男，汉族。被告王振荣，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5386元，本院减半收取人民币2693元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  黄丽端人民陪审员  陈炯波二〇一八年七月十七日书 记 员  黄晓晴书 记 员  魏佳璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1796号申请执行人：侯艳青，女，1986年12月18日生，户籍地山东省。被执行人：上海江宁星佳酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈华飞，职务不详。申请执行人侯艳青为与被执行人上海江宁星佳酒店有限公司一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1996号调解书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币17,250元。本院立案受理后，依法对被执行人上海江宁星佳酒店有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月12日向被执行人上海江宁星佳酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年4月12日对被执行人上海江宁星佳酒店有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年6月19日被执行人上海江宁星佳酒店有限公司住所地进行必要调查；2018年7月17日将被执行人上海江宁星佳酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年7月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  俞惠琴审 判 员  李 腾二〇一八年七月二十五日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民特2号 申请人：马蕊，女，1977年2月8日出生，回族。 申请人马蕊申请宣告李金明死亡一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马蕊向本院提出申请：请求法院宣告被申请人李金明死亡。事实和理由：被申请人和申请人系母女关系，被申请人于2007年1月23日离家出走，被申请人离家出走后，申请人多方寻找未果。被申请人离家出走后，被申请人既不回家，中间也从来没有与家人联系，至今杳无音信，现在被申请人下落不明已达10年之久，根据相关法律规定，请求法院依法宣告被申请人李金明死亡。 经查：下落不明人李金明，女，1946年5月12日生，回族，户籍地定州市，原住定州市，系申请人马蕊的之母。下落不明人李金明于2007年1月23日离家出走。离家出走前住定州市。经家人多方多次寻找，至今杳无音信，下落不明。申请人马蕊申请宣告李金明死亡后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找李金明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 上述事实，由申请人的陈述、李金明的身份证、居委会及派出所的证明等证据证实。 本院认为，李金明自2007年1月23日失踪后，十多年来，经多方寻找没有音信，至今下落不明已超过四年。申请人向本院提出宣告死亡的申请后，本院依法在人民法院报刊登寻找李金明的公告，公告期届满后，仍下落不明。本院对其下落不明的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： 宣告李金明死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郝 林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3141号邹玉兰、苏州商仕达塑料制品有限公司：邹玉兰申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的32855.50元，执行费393元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，邹玉兰向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2376号罪犯申文豪，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤1972刑初1011号刑事附带民事判决，以被告人申文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。限被告人申文豪自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿22028.76元给附带民事诉讼原告人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯申文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯申文豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申文豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1884元，2017年11月折换获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。新考核：欠产扣21分。另查该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行民事赔偿义务，欠产扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申文豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1294号申请人：吴洪江，男，1974年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王树银，男，1955年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴洪江与被执行人王树银欠款纠纷一案中，申请执行人吴洪江于2018年7月7日向本院出具申请书，请求撤销本院（2016）苏1204民初6533号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十日书记员  陈 志
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初1262号 原告：何达述，女，1956年5月24日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：杨碟，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：袁维海，男，1975年1月20日出生，汉族，住中江县。 被告：谢小红（曾用名谢小琪），女，1981年3月27日出生，汉族，住中江县。 被告：袁维芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住中江县。 被告：谢小英，女，1988年10月16日出生，汉族，住中江县。 原告何达述诉被告袁维海、谢小红、袁维芳、谢小英健康权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达述及其委托诉讼代理人杨碟到庭参加了诉讼，被告袁维海、谢小红、袁维芳、谢小英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告何达述向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8657.84元、误工费11440元、护理费1388.8元、住院伙食补助费420元、交通费800元，共计22706.64元。诉讼过程中，原告将误工费变更为6968元，护理费变更为1428元，诉讼请求总金额变更为18273.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原告在自家地里割韭菜，被告谢小红和被告谢小英无故冲到原告面前抓扯原告头发、抓伤原告脸部，随后被告袁维海用拳头殴打原告头部，被告袁维芳也过来打了原告几下。受伤后，原告前往中江县人民医院住院治疗14天，用去医疗费8657.84元。四被告侵害了原告的健康权，依法应当赔偿原告上列损失。 被告袁维海未到庭但提交了书面意见辩称，原告是我的幺婶，原告丈夫是我幺爸。2017年5月12日我在外务工，我妻子谢小红打电话告诉我说我父亲服毒进医院了，是因为我父亲与我幺爸在中午因为两家地界的问题吵得不可开交，我父亲想不开才走了极端，我幺爸幺婶看见我父亲倒地也不管不问。在我父亲丧事的“头七”里，我们家在烧纸钱，我母亲在院坝里念叨，我幺婶听见后就要对我母亲动手，我媳妇赶紧阻拦，结果我媳妇被原告按到了地上，我小姨妹谢小英急忙上去想拉开她们，结果我小姨妹也被按到了地上，最后我出来才把她们分开，原告就跑去找队长，说是我们打了她，派出所的同志也出警了。我老婆和小姨妹也被告原告致伤。这次纠纷是原告主动找我们生事，我父亲医了几万元我都没有说话。 被告谢小红、袁维芳、谢小英未到庭应诉亦未作答辩。 原告为证明其主张提交了中江县公安局玉兴派出所受案登记表复印件、受案回执复印件、中江县公安局物证鉴定室鉴定文书复印件、中江县公安局玉兴派出所询问何达述、谢小红、袁维海的询问笔录复印件、中江县人民医院住院病历及出院病情证明书、住院结算发票、门诊票据、中江县东北镇荷韵澳门豆捞火锅店证明及营业执照复印件、证人谢某、吴某、陈某的证言，其中一张金额为12元的门诊票据内容为手写，且没有加盖医院印章，本院不予确认，金额为1元的门诊票据没有加盖医院印章，本院不予确认，其余证据能够互相印证，具有证据三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日下午，被告袁维海家在为父亲袁先文办理后事，原告与被告谢小红发生口角然后双方抓扯在一起，尔后被告谢小英、袁维海、袁维芳参与进来与原告发生抓扯，抓扯过程中导致原告受伤。2017年10月31日，原告前往中江县人民医院住院治疗，2017年11月13日出院，共住院13天。原告出院诊断为：左足第二趾骨基底部骨折、左手食指中节指骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后休息3月，3月内左手及左下肢禁止负重活动及下地行走，避免骨折移位，床上活动促进功能恢复，预防长期卧床并发症；2、出院后1月门诊复查，根据复查结果指导功能锻炼及决定下一步治疗计划；3、不适随访。 关于原告的各项损失本院核定如下：医疗费结合票据认定为8644.84元；误工费，原告住院13天，出院医嘱建议休息3个月，原告误工期应为103天，原告事故发生前在中江县东北镇荷韵澳门豆捞火锅店上班，每月工资为2000元，故误工费应为6866.67元；护理费，原告住院13天，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元/年计算，确定为1332.09元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，确定为420元；交通费，结合原告的就医路线、人次，本院酌情认定为200元。综上，原告的总损失确定为17463.6元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告两家本系亲属关系，同时又是邻居，两家地界问题本应平心静气地进行协商，或者寻求法律途径依法进行处理，被告袁维海父亲死亡一事不属于本案审理的范围，但是本次纠纷的引发原因之一。事发当天，被告袁维海家正在为其父亲办理后事，家人均处于亲人去世的悲痛情绪里，原告此时与被告方发生争吵引发被告方强烈不满亦在情理之中，但四被告在与原告抓扯过程中导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。故本次纠纷双方均有过错，本院酌定由被告方对原告的损失承担55%的赔偿责任即9604.98元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁维海、谢小红、袁维芳、谢小英于本判决生效后30日内向原告何达述赔偿各项损失共计9604.98元; 二、驳回原告何达述的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告何达述负担166元，由被告袁维海、谢小红、袁维芳、谢小英负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 琳 人民陪审员  邱序根 人民陪审员  曹继海 二〇一八年七月四日 书 记 员  刘俊源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1596号肖红燕、张雪男：肖红燕申请执行张雪男侵权责任纠纷一案，申请执行标的24220元，执行费263元。执行中，张雪男自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，肖红燕申请执行的本院（2018）苏0506民初26号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执13号之一申请执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司。法定代表人：李某，总经理。被执行人：孝义市阳泉曲镇仲家山村民委员会。法定代表人：任某，主任。本院在执行河南省鼎基建筑安装工程有限公司依据（2016）晋11民初66号民事判决书申请执行孝义市阳泉曲镇仲家山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，冻结了被执行人的银行账户，向有关单位送达了协助执行通知书，经孝义市镇、村、矿实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）晋11民初66号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长杨全照审判员张彦平 审判员谭政廷 二〇一八年七月二十七日 书记员武姣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3239号胡新文、苏州爱心企业服务有限公司：胡新文申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的16443元，执行费147元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，胡新文向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执号申请执行人：被执行人：本院在执行申请人×××与被执行人×××（写明案由）纠纷一案中，（写明终结本次执行程序的事实与理由，包括查明的财产状况：银行、车管、房管、工商等及采取的措施情况，以及暂时不能处置的理由）。本案执行情况（包括执行标的×××元，已执行×××，未执行×××，执行费×××元），均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年××月××日书记员  刘 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2121号罪犯傅江列，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第53号刑事判决，以被告人傅江列犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅江列在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4574号刑事裁定，其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年6月7日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯傅江列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现、向本院提请对罪犯傅江列减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅江列在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3612分。2017年10月折算获得3次表扬。2017年11月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅江列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅江列予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1954号申请执行人：张克汗，男，1978年6月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海花里贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：保长生，职务不详。申请执行人张克汗为与被执行人上海花里贸易有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初14890号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海花里贸易有限公司向申请执行人张克汗支付人民币144,526元(以下币种相同)、自2018年3月24日起计算至实际支付日止的利息、自2018年3月24日其计算至实际支付日止的迟延履行金，以及一审案件受理费3,238.80元。本院立案受理后，依法对被执行人上海花里贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月19日向被执行人上海花里贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月19日对被执行人上海花里贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月21日将被执行人上海花里贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年7月9日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本案终结本次执行无异议，并同意启动执转破程序2018年7月30日本院对被执行人法定代表人保长生采取法定不准出境人员通报备案措施，该措施有效期为1年本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年七月三十日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执4026号申请执行人：魏子乔，男，汉族，住沈阳市于洪区黄海路。被执行人：崔德成，男，汉族，住沈阳市于洪区西湖街。本院在执行申请人魏子乔与被申请人崔德成民间借贷纠纷一案中，被执行人崔德成未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人魏子乔自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执4026号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年七月三十一日书记员 赵崇然
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3581号 原告：无锡易密橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320214339138746M，住所地无锡市招商城M1-197、204。 法定代表人：屠少旦，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。 被告：江苏昌悦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206588465393C，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。 法定代表人：魏立国。 原告无锡易密橡胶制品有限公司（以下简称易密公司）与被告江苏昌悦重工科技有限公司（以下简称昌悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易密公司的委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告昌悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易密公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36661元及逾期利息（以36661元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：易密公司向昌悦公司供应密封条、骨架条等零部件，昌悦公司至今结欠36661元货款未付。易密公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告昌悦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月起，易密公司向昌悦公司供应各类零件，价款共计62731元，昌悦公司仅支付26070元，剩余货款至今未付款，易密公司遂于2018年6月20日诉至本院。 以上事实，由易密公司提交的送货单、发票、付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：易密公司与昌悦公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。易密公司已经按约交货，昌悦公司也应按约支付货款。昌悦公司尚欠易密公司货款36661元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信，易密公司同时主张欠款自起诉之日起按照逾期罚息标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，昌悦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江苏昌悦重工科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡易密橡胶制品有限公司货款36661元及逾期付款利息损失（以36661元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由昌悦公司负担（该款已由易密公司预交，昌悦公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向易密公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一八年七月二十五日 书记员 沈泽全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3054号申请执行人：张飞龙，男，1986年09月05出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人张飞龙与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币21878.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2018）甘10民终368号上诉人（原审被告）：石兴杰，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：周建霞，汉族，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：拓会梅，女，汉族，退休职工，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：王志凯，汉族，农民，住庆阳市。上诉人石兴杰因与被上诉人周建霞、王志凯民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石兴杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定由上诉人承担连带清偿责任事实不清。1、本案中上诉人在借据中签字是事实，但并没有明确表示是保证人，故不能认定上诉人是保证人。2、由于王志凯未出庭，民间借贷关系是否成立无从查起，周建霞仅凭借据两张、中国工商银行汇款单两张，不能证明借款50万元的事实成立。3、上诉人提供的担保方式明确而具体，就是用西峰区安定东路269号其名下房产作抵押，但未办理抵押手续，故上诉人不承担连带保证责任。周建霞辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王志凯未答辩。周建霞向一审法院起诉请求：请求王志凯、石兴杰连带归还借款500000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至归款之日止的利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月12日，王志凯以资金周转困难为由，向周建霞借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，按季结息。由石兴杰在借据上签字担保。该笔借款利息清至2015年7月4日。2015年7月4日，王志凯以资金周转困难为由，再次向周建霞借款400000元，王志凯书写了借据，该借据载明借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，按季结息。王志凯在借据上承诺“以本人名下所有资产作抵押，本笔借款以石兴杰房产证作为质押”，借据上有借款人王志凯及石兴杰签名。该笔借款被告未还本付息。两笔借款到期后，经周建霞多次催要无果后，2017年3月23日，周建霞向一审法院提起诉讼。2017年3月27日，周建霞向一审法院提交诉讼保全申请，要求对王志凯位于西峰区××大厦房产予以保全，并提供了担保。一审法院于2017年3月28日作出（2017）甘1002民初1580-1号民事裁定，裁定对王志凯位于西峰区××大厦予以轮候查封，查封期限为三年，查封期间停止办理房屋过户手续。一审法院认为，王志凯以资金周转为由向周建霞借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，王志凯应按约定向周建霞归还借款本金。关于利率，庭审中周建霞要求未支付的利息按照月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。关于担保，石兴杰辩称400000元借款上“石兴杰”的名字不是他写的，亦不承认为该笔借款担保的事实，但未在法庭指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故石兴杰的辩解理由不成立，法庭不予采信。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：王志凯归还周建霞借款500000元，并按月利率2%支付自2015年7月4日起至归还借款之日止的利息。石兴杰承担连带清偿责任。以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费8800元，公告费600元，由王志凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点有二：一是民间借贷关系是否成立，二是石兴杰是否承担担保责任。关于民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷合同为实践合同，当事人除了达成合意，还应当实际交付标的物，合同方告成立。本案中，周建霞为证明借贷关系的成立，除提交50万元的借据外，还提交了50万元的银行转账凭证，完成了民间借贷合同成立的举证责任。石兴杰以王志凯未出庭为由，主张合同未成立的辩解没有法律依据，本院不予支持。关于石兴杰的担保责任问题。第一笔10万元借款，石兴杰在借据背面承诺“本人为王志凯借款担保，以本人的住宅房产证作为抵押为证。”从内容来看，石兴杰有提供担保的意思表示，且将本人房产证交于周建霞作为凭证。关于第二笔借款，石兴杰一审当中辩称借据上“石兴杰”三字非其本人书写，但未申请笔迹鉴定，二审当中承认是其本人书写，但提出“以本人名下所有资产作抵押”“本笔借款以石新（兴）杰房产证作为质押”非其本人书写。经核实，上述内容虽是王志凯书写，但结合第一张借据中石兴杰的意思表示，又考虑到其在具有保证内容的借据上签名，及将房产证交给周建霞持有等因素综合研判，应当认定为其对第二笔借款亦有承担保证责任的意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；石兴杰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人石兴杰负担。本判决为终审判决。审判长 闫雅丽审判员 沈晋芳审判员 杨立锋二○一八年七月二十五日书记员 侯 成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2394号 原告：临沂新江泉金属材料科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南环路中段北侧。 法定代表人：王文圣，经理。 委托诉讼代理人：刘学权、周元泉，该公司职工。 被告：陈效贵，男，1967年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 第三人：临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：杨传信，经理。 委托诉讼代理人：杨传国、孟凡铭，该公司职工。 原告临沂新江泉金属材料科技有限公司与被告陈效贵、第三人临沂华盛江泉管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学权、周元泉，被告的委托诉讼代理人孙百勇，第三人的委托诉讼代理人杨传国、孟凡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新江泉金属材料科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，原告不服临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字[2017]第346号裁定书，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告公司职工，不在原告处考勤，也不受原告公司制度的管理约束，双方未签订劳动合同，原告是科技推广和应用服务行业，只销售钢材而非生产企业，裁定书认定事实错误。 被告陈效贵辩称，2013年9月3日，被告通过招聘到第三人处工作，工作地点为连铸车间一车间（又名连铸一期），工作岗位为火切工，月工资3100元，外加各种补贴、奖金。2016年2月13日，被告调整到原告处工作，工作地点变为连铸车间二车间（又名连铸二期），工作岗位仍为火切工，月工资4100元，外加各种补贴、奖金。2016年9月28日7时40分左右，被告在工作中因航车铁链断裂，被铁链从高处晃落后摔伤，当日入住临沂市罗庄区人民医院住院治疗，期间医疗费全部由原告支付，被告于2016年10月30日出院，回家休养至2017年4月。2016年10月至2017年4月期间，原告每月支付被告1000元生活费。2017年5月7日，被告重新回厂工作，工作地点、岗位与受伤前一致。2017年10月，被告申请仲裁要求确认与原告之间存在事实劳动关系，原告将被告强行辞退。原告称其为销售钢材的企业而非生产企业，与事实不符。原告与第三人属于关联企业，经营地址混在一起，第三人有8000万左右的执行案件未执行完毕，其自愿替原告承担对被告的工伤赔偿责任不会对第三人造成实质性影响。综上，仲裁委确认原、被告之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人临沂华盛江泉管业有限公司述称，2013年9月3日，第三人与被告签订了三年的劳动合同，期限自2013年9月3日至2016年9月2日，合同期满前，双方于2016年8月7日续签了5年的劳动合同，自2016年8月7日至2021年8月7日。第三人每年给职工购买团体意外伤害险，其中包括被告。2016年9月28日7时40分左右，被告在工作中受伤，第三人对此无异议，认可受伤的事实。因第三人的银行账户不能正常使用，委托原告代发职工工资。被告与原告之间不存在劳动关系，职工的管理、考勤均由第三人负责。被告称网上显示第三人有8000万左右的执行案件未执行完毕，这一信息不能说明第三人没有赔付能力。 经审理查明，被告陈效贵于2013年9月3日到临沂华盛江泉管业有限公司连铸车间一车间从事火切工工作（又名连铸一期），双方签订书面劳动合同，期限自2013年9月3日起至2016年9月2日止。2016年2月13日，被告调整到原告处连铸车间二车间（又名连铸二期）从事火切工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天参与原告处考勤，每月通过浦发银行领取原告发放的工资，月平均工资3887元。2017年9月7日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年4月18日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2017]第346号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原告、被告、第三人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告与第三人提交的书面劳动合同、保险购买合同仅是认定劳动关系的参考因素，而非决定因素。判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，即需要审查双方是否有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理并从事单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否系用人单位业务组成部分等。本案中，被告提交的工作牌、上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的工资发放说明，可以证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。第三人主张与被告之间存在劳动关系，但其提交的《临沂华盛江泉管业有限公司人员信息》系2018年7月1日打印制作，且该信息中被告入职时间与第三人提交的劳动合同时间自相矛盾；《考勤表》均系第三人单方制作，无被告签字确认，被告对此予以否认，故本院对上述证据不予采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供原告公司职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。 综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告陈效贵与原告临沂新江泉金属材料科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂新江泉金属材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3412号原告：侯锁平，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。被告：李增基，住威海市临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。侯锁平与李增基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告侯锁平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯锁平撤诉。案件受理费172元，由侯锁平负担。审判员  王金芳二〇一八年七月二十日书记员  刘 媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初475号原告：韩玉红，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告：梁秀霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市创亿房地产发展有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路83号1座首层01商铺,统一社会信用代码91440608791247068F。法定代表人：罗仲高。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。原告韩玉红、梁秀霞与被告佛山市创亿房地产发展有限公司（以下简称创亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告韩玉红、梁秀霞的委托诉讼代理人刘少颜及被告创亿公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。2018年4月20日，本案转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告韩玉红、梁秀霞的委托诉讼代理人刘少颜及被告创亿公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉红、梁秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已付房款的日千分之一向二原告支付违约金至实际办理产权登记之日，暂计至2018年1月31日为145345.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买位于佛山市高明区，建筑面积为127.09平方米，价款为528528元。该房屋为预售商品房，双方约定被告于2017年5月1日前向两原告交付房屋，并在房屋交付使用之日起60日内，被告向产权登记机构提交相应的资料备案。如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向两原告支付已付房价款的千分之一支付违约金。被告于2017年4月22日向原告发出收楼通知书，并向原告交付了住宅使用说明书、住宅质量保证书，但在房屋交付使用之日起60日内，被告并没有向产权登记机构提交相应的资料，致使两原告至今无法办理权属证明。被告创亿公司辩称，1.延迟办理房产证的责任不在于被告，被告只是向产权登记机构提供相应的资料备案即完成合同义务，被告于2017年7月17日已将所有需要办理的资料提交给了产权登记机构。产权登记机构直到2018年1月11日才完成批复，所以导致原告延迟办理房产证的原因是政府原因；2.原告所主张违约金过高，应当酌情减低；3.原告是于2017年5月7日收楼，并非诉状中提到的5月1日收楼。4.原告与被告就本案纠纷在2018年5月14日达成一致意见，双方已履行完毕商品房买卖合同所有权利义务，互不承担任何责任。双方权利义务终结。所以本案原告诉求已经双方协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告创亿公司提交的新建商品房确权提交材料没有相关部门的盖章，无法核实真实性，本院不予确认。经审理查明，本院确认以下事实：2016年5月6日，原告韩玉红、梁秀霞与被告创亿公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市高明区。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同的约定支付了涉案房屋全部房款。涉案房屋于2017年4月18日完成竣工验收备案手续，被告创亿公司于2017年5月7日向两原告交付了涉案房屋，被告创亿公司于2018年1月30日向佛山市高明区不动产登记局提出商品房首次登记申请。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。关于逾期办理权属登记违约金的问题，合同约定被告创亿公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2017年5月7日交付，即被告创亿公司应在2017年7月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2018年1月30日被告创亿公司才将上述材料提交给佛山市高明区不动产登记局，因此被告创亿公司应承担逾期办证的违约责任。对于被告创亿公司以约定的违约金过高要求调低为中国人民银行同期贷款利率的1-1.5倍，因原告未提供证据证明其实际遭受的损失，本院对被告创亿公司要求调低违约金的意见予以采纳，对于违约金的标准，本院酌情调整为按日万分之四的标准。故创亿公司应从2017年7月7日起至2018年1月29日止以日万分之四的标准向原告支付逾期办证违约金（207天×528528元×0.0004=43762.12元），原告请求被告支付违约金至实际办理产权登记之日，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告创亿公司主张原告于2018年5月14日签订了《确认函》，双方已履行完毕商品房买卖合同所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结。因《确认函》由被告单方制作交由业主签署，属于格式条款，《确认函》表述“双方已履行完毕《商品房买卖合同》所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结”，实际上免除了被告承担违约责任。且《确认函》签署时本案正在诉讼过程中，两原告并未向本院提出撤诉申请，据此可见《确认函》并不是两原告的真实意思表示。因此根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告创亿公司辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市创亿房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩玉红、梁秀霞支付逾期办证违约金43762.12元；二、驳回原告韩玉红、梁秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由原告韩玉红、梁秀霞负担2241.4元，被告佛山市创亿房地产发展有限公司负担965.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭智聪审 判 员  吴卫华人民陪审员  陈庆远二〇一八年七月三日法官 助理  区君萍书 记 员  陈欣琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1440号申请执行人孟超，男，汉族，1990年6月6日出生，住二七区。被执行人李广永，男，汉族，1981年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人李峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住郑州市惠济区。本院在执行孟超与李广永、李峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2054号民事调解书，向被执行人李广永、李峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广永、李峰在银行（或信用社）的存款103500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月九日书记员  陈明安
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初4066号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：柳晓玲，该公司职员。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号，统一社会信用代码916200002248721900。法定代表人：巩正玺。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费142元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月二十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1743号原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座首层。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：谭银芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司员工。被告：何海清，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司（以下简称原告星辉豪园公司）与被告何海清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人谭银芳、吴友华（参加第二次庭审），被告何海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2018年6月30日的物业管理费3067.2元、车位物业管理费300.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，被告购买了星辉园房，房产面积平方米，按照原告与业主于2003年7月23日签订的《前期物业管理服务协议》和《星辉园管理公约》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行自己的义务。依照《前期物业管理服务协议》和《星辉园管理公约》规定，被告自2016年7月1日至2018年6月30日共拖欠物业管理费3368.08元，原告多次催收，被告未予理睬。被告辩称，1.被告签订的星辉园管理公约和前期物业管理服务协议的主体不是原告，新物业管理公司是否有法律支持可以在业主没有签订物业管理服务协议的情况下收费；2.开发商的委托管理合同取代业主签名是否有法律支持物业管理服务协议生效；3.如果前两项都成立，根据物业管理委托合同第三条委托管理期限为8年，至小区成立业主委员会止，本小区业主委员会于2017年6月12日正式依法成立，原告也没有与业主委员会签订物业管理委托合同，是否有收费依据，根据物业管理委托合同第六条第9项约定，业主和物业使用人对乙方的满意率要达到95%，请原告提供相关年份的业主签名满意率调查表格原件及结果。原告收取物业管理费上调至1元/平方米须提供依据。原告进行管理期间不作为，卫生越来越差，消防设施不健全，消防栓形同虚设，长期无水，消防通道违停严重。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的佛山市高明区发展规划和统计局关于星辉园小区变更物业管理公司的复函、佛山市高明区物价局关于星辉园小区调整物业管理服务收费备案的回复来源真实、合法，被告未能提供证据足以反驳，本院予以确认；被告提供的照片并无具体拍摄时间、地点，为单一证据，不能单独作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告为佛山市高明区星辉园房的业主，被告与佛山市高明星辉豪园物业管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定被告的房屋建筑面积平方米，车位共平方米，摩托车位平方米，由佛山市高明星辉豪园物业管理处提供前期物业管理服务。2011年10月12日，佛山市高明区物价局回复佛山市高明星辉豪园物业管理处，有电梯住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费，无电梯住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费（含公共水电费），未入住的按协议约定标准收取。小区内已售车位、车房每平方米按车位、车房所在楼宇住宅管理费标准的50%收取物业管理服务费，若购房合同中的建筑面积已含车房（车位），并约定按购房总面积计算物业管理费的不得另收车房（车位）管理费。2013年10月10日，佛山市高明区发展规划和统计局向原告作出《关于星辉园小区变更物业管理公司的复函》，星辉园物业小区物业管理企业由佛山市高明星辉豪园物业管理处变更为佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，要求原告按原佛山市高明星辉豪园物业管理处与业主签订的服务协议履行相关服务协议，物业管理服务费收费标准仍按《关于星辉园小区调整物业管理服务收费备案的回复》执行。2013年10月29日，佛山市高明区人和房地产开发公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定位于高明区由原告实行物业管理，委托管理期限自2013年11月1日起至本小区成立业主委员会止。委托事项为房屋建筑共用部位的维修、保养和管理，房屋建筑的共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，本物业规划红线内属于物业管理范围的市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，本物业规划红线内的附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共绿化地的养护与管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆行驶及停放秩序的管理等。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、租用停车位费用、其他各项服务及使用的费用。被告认为原告的物业管理不作为、清洁卫生没有做好、小区车辆乱停乱放，不满意原告的物业管理，自2016年7月1日起没有再向原告交纳物业管理费。2017年6月20日，佛山市高明区荷城街道星辉园第一届业主委员会备案成立。2018年4月16日，佛山市高明区荷城街道星辉园第一届业主委员会通知原告由其业委会自主管理，物业管理收费至2018年4月30日止，但双方并未进行交接。2018年6月29日，佛山市高明区荷城街道星辉园第一届业主委员会再次通知原告在2018年6月30日前配合办理交接手续。另查，原告对星辉园小区的物业管理服务至2018年6月30日止，从2018年7月1起由星辉园小区业主委员会接管。本院认为,本案为物业服务合同纠纷。佛山市高明区人和房地产开发公司与原告签订《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故佛山市高明区人和房地产开发公司与原告签订《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告为星辉园小区提供物业管理服务至今，被告作为小区业主之一，应当按照物业服务合同的约定在享受服务的同时履行义务，向原告交纳物业管理费。被告何海清应向原告交纳2016年7月1日至2018年6月30日期间的每月147.08元（平方米×1元+平方米×1元×50%+平方米×1元×50%），合计为3529.92元（147.08元×24个月），原告请求被告交纳拖欠的物业管理费3368.08元，是原告对自身享有权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务违反合同约定，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费3368.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何海清负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉明二〇一八年七月三十一日书记员  谭妍璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4649号 原告：刘洪芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：任燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓燕东，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘洪芳与被告任燕、邓燕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪芳及被告任燕、邓燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告任燕支付原告借款本金87万元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告邓燕东对被告任燕所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告任燕因生产经营需要向原告借款20万元，期限为一年；2016年5月27日向原告借款40万元，未约定还款期限；2016年6月6日向原告借款20万元，未约定借款期限；2017年1月26日向原告借款7万元，期限为一个月。借款金额总计87万元。二被告系夫妻关系，被告邓燕东应对此债务承担连带清偿责任。借款到期之后，经原告多次催还未果。故原告诉至法院。 被告任燕辩称，其对借条、转款凭据均予以认可，5万元现金也确认收到，借款用于公司经营，邓燕东对借款不知情，不应当承担还款责任。 被告邓燕东辩称，其对借款完全不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，其亦未参与公司经营，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告任燕向原告刘洪芳出具《借条》载明：“今借到刘洪芳现金贰拾万元正，按月支付资金占用费陆千元正。期限壹年，此据。借款人：任燕。身份证号：5101021971××××××××……”。同日，原告刘洪芳向被告任燕转账支付194000元。2016年5月27日被告任燕向原告刘洪芳出具《借条》载明：“今借到刘洪芳现金肆拾万元正，按月支付资金占用费用壹万陆仟元正。借款人：任燕。”同日，原告刘洪芳向被告任燕转账支付三笔，共计384000元。2016年6月6日，被告任燕向原告刘洪芳出具《借条》载明：“今借到刘洪芳现金贰拾万元正，按月支付资金使用费8000元正。借款人：任燕。”同日，原告刘洪芳向被告任燕转账支付192000元。2017年1月26日，被告任燕向原告刘洪芳出具《借条》载明：“今借到刘洪芳现金柒万元正，使用壹个月。借款人：任燕。”同日，原告刘洪芳向被告任燕转账支付20000元，剩余5万元现金支付。 另查明，被告任燕、邓燕东于1995年6月30日登记结婚。被告任燕在庭审过程陈述在2017年1月26日的借款中，双方口头约定按月息3%计算利息。 本院认为，原告与被告任燕签订的《借条》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且原告与被告任燕认可借款事实及利息，确认借款本金支付时预先扣除利息3万元，故被告欠原告借款本金84万元，被告至今未偿还借款本息，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，任燕以个人名义出具借条，原告举示证据未能体现邓燕东具备共同借款的意思，且84万元的借款金额已超出一般家庭日常生活需要范畴，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告邓燕东承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任燕于本判决生效之日起十五日内向原告刘洪芳偿还借款本金84万元及利息（利息的计算方式为：分别以借款本金194000元为基数，从2016年5月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金384000元为基数，从2016年5月27日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金192000元为基数，从2016年6月6日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金70000元为基数，从2017年1月26日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告刘洪芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，保全费4870元，共计17370元，由被告任燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  徐 燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1310号上诉人（原审被告）：王黑小，农民，现住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：张军小，农民，现住内蒙古自治区托克托县。原审被告：王五秃，农民，现住内蒙古自治区托克托县。原审被告：吴志国，农民，现住内蒙古自治区托克托县。上诉人王黑小因与被上诉人张军小、原审被告王五秃、吴志国民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王黑小于2018年6月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，王黑小在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王黑小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王黑小负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月十一日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2772号苏州中展房地产开发有限公司、闾小平：苏州中展房地产开发有限公司与闾小平车位纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1005号申请执行人：陈秀云，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王海军，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行陈秀云与王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初8284号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王海军下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1005号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年七月十六日书记员  王 明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3072号沈军、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：沈军申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1511号申请执行人：顾兆玉，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴桐，女，1980年9月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：付强，男，1980年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人顾兆玉以被执行人吴桐、付强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初9198号民事调解向本院申请执行，要求被执行人吴桐、付强支付申请执行人顾兆玉借款人民币190,000元、违约金人民币50,000元、诉讼费人民币2,050元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。查封被执行人付强名下牌号为沪C1XXXX的车辆，因未控制无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人财产情况，申请执行人于2018年7月26日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1511号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2999号原告:戴知明,男,1963年11月15日出生,汉族,住湖南省衡东县,委托诉讼代理人：刘名杨，系戴知明之子。被告:广州市南沙区大岗伍酿机械配件经营部,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：郁文平。本院在审理原告戴知明诉被告广州市南沙区大岗伍酿机械配件经营部买卖合同纠纷一案中,原告以被告已退还定金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告戴知明撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴知明负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2936号李雷、康洪光、范中信、苏州上美摄影文具有限公司：李雷、康洪光、范中信与苏州上美摄影文具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3709号 原告：韩明光,男,1990年12月14日出生,汉族,住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘杰（原告之母），住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。 被告：赵艺晗,女,1992年11月7日出生,汉族,住淄博市博山区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人：张大为，董事长。 委托诉讼代理人：马尚，女，该公司员工。 原告韩明光与被告赵艺晗、被告华润置地（淄博）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明光的委托诉讼代理人刘杰与初士海、华润置地（淄博）有限公司委托诉讼代理人马尚到庭参加诉讼，被告赵艺晗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩明光向本院提出诉讼请求：1.判令涉案房产（张店区北京路以东、中润大道以南华润橡树湾三期16号楼012903号）的所有权归原告，被告赵艺晗、华润置地（淄博）有限公司协助将房产更名于原告名下；2.判令淄博华润橡树湾三期地下243号车位及淄博华润橡树湾三期16-2-12号储藏室的所有权归原告，被告赵艺晗、华润置地（淄博）有限公司协助将《地下车位买卖合同》、《储藏室买卖合同》更名于原告名下。事实和理由：原告与被告赵艺晗系初中同学，2016年二人恋爱期间，原告准备购买结婚用房，因赵艺晗名下有住房公积金，二人商量后由韩明光借用赵艺晗名义购买被告华润置地（淄博）有限公司开发的涉案房屋。涉案房屋总价款895455元，2016年5月10日，韩明光交纳了首付款179091元，余款由赵艺晗向银行办理了按揭贷款；2016年6月11日，韩明光交纳了储藏室款27550元、车位款120000元；自2016年9月至今，每月银行还贷3076元亦由韩明光承担。现韩明光、赵艺晗已经分手，上述房产虽登记在赵艺晗名下，但实际产权应属韩明光所有，因与二被告协商不成，故提出本诉。 赵艺晗经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华润置地（淄博）有限公司辩称，1.公司是与赵艺晗签订的商品房、地下车位、储藏室买卖合同，赵艺晗已经支付全部购房款，其本人从未说明可以将相关权利变更到韩明光名下，韩明光的诉讼请求无法律依据；2.即使赵艺晗同意变更，因其购房享受了员工优惠，若非其个人购买，需退还优惠款51879元，还需承担逾期付款违约金36000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的赵艺晗以其个人名义购买涉案房产并贷款交纳房产价款的事实，本院予以确认。 韩明光围绕诉讼请求还提供了《地下车位买卖合同》、《储藏室买卖合同》、房屋产权登记信息、相关交款收据、银行还贷记录、刘杰与赵艺晗的录音材料及微信聊天记录等证据。赵艺晗未到庭质证；华润置地（淄博）有限公司对录音、微信聊天记录有异议，称该证据与公司无关，对其他证据无异议。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵艺晗与被告华润置地（淄博）有限公司签订房屋买卖合同，华润置地（淄博）有限公司负有向赵艺晗交付涉案房产的义务。原告韩明光所述事实即使存在，其至今也仅仅支付了涉案房产价款的一小部分，大部款项系由赵艺晗贷款交纳，韩明光要求确认相关房产归其所有并由二被告为其办理相关变更手续没有事实及法律依据，采纳华润置地（淄博）有限公司委托诉讼代理人的答辩意见。被告赵艺晗经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩明光的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一八年七月三十日 书记员 武梦哲
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0104破申16号 申请人：梵泊(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：周建伟，执行董事。 被申请人：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：张家顺，执行董事兼总经理。 本院在执行(2018)沪0104执1658号案件期间，申请执行人梵泊(上海)网络科技有限公司以被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司(以下简称艾凯公司)未能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人艾凯公司进行破产清算。本院于2018年7月12日受理，对本案进行破产审查。 经审查，艾凯公司于2015年10月20日设立，注册资本为500万元，住所地为上海市自由贸易试验区XXX路XXX号XXX号楼XXX室。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。因被申请人暨债务人的住所地位于上海市自由贸易试验区XXX路XXX号XXX号楼XXX室，该地址属上海市浦东新区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第12条规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院破产审查。 审 判 长 王嘉骏 审 判 员 李 骏 审 判 员 刘金妫 二〇一八年七月二十四日 法官助理 孙建伟 书 记 员 张 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执5号   申请执行人：方欣，男，1977年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。   被执行人：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王玉英，系该公司总经理。   申请执行人方欣与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人方欣向本院申请执行，要求被执行人给付6056元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时依申请执行人申请，对本案发出执行悬赏公告。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 于永江   审判员 殷 菲      二0一八年七月十二日   书记员 于国君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执7272号 申请执行人：珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地：珠海上冲国际名车城华威路126号华纳汽车服务中心三楼。 负责人：马国先，总经理。 委托代理人:赵亮，男，汉族，1983年8月6日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市合创机电设备有限公司。住所地：中山市南区先施一路2号（金涛商务大厦）第A613号办公室。 负责人：张志鹏。 本院在执行申请执行人珠海市新合利贸易发展有限公司与被执行人中山市合创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人中山市合创机电设备有限公司名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执7272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1312号之一申请执行人：王月娥,女,1963年9月7日出生,汉族，住太康县。被执行人：陈德良,男,1976年12月10日出生,汉族，住河南省太康县。被执行人：赵秀云,女,1974年2月12日出生,汉族，住河南省太康县。本院在执行王月娥与陈德良、赵秀云民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年9月11日向被执行人陈德良、赵秀云送达了执行通知书和财产报告令；向陈德良、赵秀云发出限制消费令，将陈德良、赵秀云限制高消费；向金融机构查询陈德良、赵秀云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已查封被执行人赵秀云房产。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十二日书记员  袁晓东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2041号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人：杨顺厂，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许丹丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许玉见，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王永兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨五良，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田翠英，女，1961年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月17日、2018年4月8日、2018年7月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区甘亭街道小丰村第五村民小组。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬芳琴。一审被告、二审被上诉人：西安市鄠邑区甘亭街道小丰村村民委员会。再审申请人西安市鄠邑区甘亭街道小丰村第五村民小组（以下简称小丰村五组）因与被申请人姬芳琴及原审被告西安市鄠邑区甘亭街道小丰村村民委员会（以下简称小丰村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小丰村五组申请再审称，姬芳琴自1996年离婚后，就未为自己的户口做任何措施，也从未向村上提出过分配土地的要求，所以姬芳琴不符合农村集体经济组织成员的标准，不应视为本村集体经组织成员。组上在1998年制定了按三有（有人、有地、有户）政策进行征地款分配，该分配方案是按照村小组民主议定原则所制定，是村民自治原则的体现，程序合法，姬芳琴不符合分配条件，不应向其给付征地款。故请求撤销二审判决，依法维持一审判决。本院经审查认为，姬芳琴于1996年与小丰村五组村民陈养社离婚后，户口仍在该组未迁出，故原审法院认定姬芳琴具有小丰村五组集体经济组织成员资格，应当与其他成员享受同等村民待遇并无不当。小丰村五组制定的征地款“三有”（有人、有地、有户口）分配原则与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了姬芳琴的合法财产权利，故二审法院对一审判决驳回姬芳琴要求分配征地款之诉讼请求予以纠正并无不当。综上，小丰村五组的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市鄠邑区甘亭街道小丰村第五村民小组的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年七月二十六日书 记 员  王宏亮
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初1410号 原告：吴某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：方某某，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上两被告委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 原告吴某某与被告李某某、方某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理,依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王新，被告李某某、方某某及其委托诉讼代理人刘纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告土地征收补偿损失275886元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，原告一户所在的寿县炎刘镇新桥村新庄村民组田地被政府依法征收。政府征收该村民组土地时，要求村及村民小组负责人统计好本村民小组村民承包地的数据。该村民小组队长李某某与村民方某某直接根据农村土地二轮承包前的数据予以上报，未召开村民小组会议，也未对二轮承包时的承包户进行每户摸底调查。导致原告一户漏登一人土地份额，从而致使原告少分土地征收补偿份额275886元。为此，原告多次要求被告予以解决漏登带来的损失问题，原告也多次找到新桥村民委员会及炎刘镇政府予以协调解决，村、镇两部门为妥善解决此事，多次召开了村民会议，要求被告拿出新庄村民组二轮承包时统计明细薄，两被告均以三本明细薄全部丢失为由予以搪塞。原告认为，被告李某某作为村民小组负责人，在统计征收土地详情时也获得了政府工作补贴，理应实事求是做好统计上报工作，并应按照新桥村民委员会的指示预留40万元矛盾解决基金，但是被告李某某工作草草了事，仅凭叔叔即被告方某某口头阐述辅助，按照早已失效的村民小组统计数据为准，两被告就将原告实际为四人份额的承包地以三人份额进行上报，获得政府土地征收补偿款后立即分配完毕。两被告的工作疏忽给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告诉请。 李某某、方某某辩称，1、1995年二轮承包时原告家庭只有两人，即原告吴某某与其父亲二人，当时原告尚未娶妻成家，而2017年发放征地补偿款时原告家庭二轮承包人口数登记为3人是因为原告妻子的娘家也在本组，为了简化程序将原告妻子的份额直接从其娘家拨到原告家，其娘家的份额相应地就减少1人。新庄组对二轮承包人口数的认定并无错误，原告主张的“导致原告一户漏登一人土地份额”没有事实依据。2、分配征地补偿款的方案是新庄村民小组依据《村民委员会组织法》集体通过而不是答辩人个人行为，答辩人仅仅是参与了具体事务而无权决策（答辩人李某某系村民小组组长，答辩人方某某更是莫名其妙被告上法庭）。原告如认为该方案违法且侵害其利益也应当向全体村民主张权利，原告无权向答辩人主张赔偿。答辩人认为原告的诉请无事实与法律依据，原告的无理纠缠行为已经打扰了答辩人的正常生活秩序。请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告所举证据1、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴某某所举证据1、寿字第24050213号农村集体土地承包经营权证复印件3张，农民负担监督卡复印件12张，证据2、李某某书写说明书1张、寿县炎刘镇组织调解笔录1张，证据3、寿县炎刘镇新桥村村民委员会证明1张；被告李某某、方某某均有异议；本院审查认为，该三组证据中的复印件经当庭与原件核对无异，具有真实性，但均反映的是原告在炎刘镇新桥村新庄组承包集体土地的状况及原告的承包土地被征收时得到征地补偿款的计算份额发生了争议，不能达到原告的证明目的，故对上述证据，本案中不予认定。 被告李某某、方某某所举证据2、二轮承包人口原始统计表复印件1张，证据3、李安村新庄组以二轮承包人口得田平均分配意见统计表复印件5张，证据4、新庄组征地补偿款发放清册3张，证据5、炎刘镇发放土地经营权证登记薄2张，证据6、炎刘派出所接出警情况登记表3张；原告吴某某均有异议；本院审查认为，该五组证据中的复印件经当庭与原件核对无异，具有真实性，但证据所反映的是原告吴某某承包地征收补偿份额至今仍存在争议，该组证据所反映的事实与本案不属于同一法律关系，故对上述证据，本案中不予认定。原告吴某某在2017年7月领取寿县蜀山产业园征地补偿款时，对自家按照3人口计算补偿金额有异议，向新庄村民小组、新桥村委会、炎刘镇政府多次反映，要求予以解决按照4人口计算补偿金额，一直未能得到实现。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告吴某某起诉要求李某某、方某某赔偿其土地征收补偿的损失，但其未提供证据证明两被告的行为造成了其财产具体损失，原告提供的证据只能反映其应得的征地补偿款存有争议，该征收补偿款份额的计算涉及新庄组全体成员的征地补偿费用分配问题，属于另一法律关系，本案中不能加以确定。原告吴某某主张被告李某某、方某某因为统计问题，未尽到工作义务，导致原告受到重大损失，要求由两被告直接赔偿少分一人口的征地补偿金额275886元，于法无据。 综上所述，原告起诉要求两被告赔偿土地征收补偿损失的诉讼请求，无证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费5450元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  吴久义 二〇一八年七月十八日 书 记 员  常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2071号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与曹运武、孙密洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2017)沪0105民初12115号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹运武、孙密洁支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币856,293.68元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行系曹运武名下上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房产的第一抵押权人，本案申请人具有优先受偿权。执行中，本院已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。2018年7月31日申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有上海市不动产登记簿、撤回申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年七月三十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；