wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5011号罪犯章文达，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年12月3日作出(2007)永刑初字第566号刑事判决，以被告人章文达犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年1月22日以（2008）温刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章文达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章文达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章文达准予减刑一年七个月（刑期自2007年3月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00822号原告张xx，男，被告刘xx，男，被告翟x，女，本院在审理张xx诉刘xx、翟x民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张xx的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张xx撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由张xx承担。审 判 长  吴青梅代审 判员  吴 磊人民陪审员  陈 平二〇一五年八月十三日书 记 员  马 冰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2461-1号原告山东圣柏林投资置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区杨家埠村。法定代表人李晓强，职务董事长。被告临朐县寺头镇人民政府。住所地：临朐县寺头镇驻地。法定代表人窦海霞，职务镇长。被告临朐县寺头镇财政所。住所地：临朐县寺头镇驻地。上列原、被告因建设用地使用权纠纷一案，原告于2015年08月20日诉至本院，要求被告返还原告土地款4173859.82元，支付经济损失1084200元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款526万元或查封其相应价值的财产。潍坊世纪阳光置业有限公司自愿提供其所有的位于潍坊市泰祥街南、幸福路东，土地证潍国用（2010）第XXXX号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款526万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月二十日书记员 刘兴清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27156号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告唐月兵。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告唐月兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费979.10元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费979.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐月兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费979.10元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐月兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第2359号原告陈某。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告祁某。原告陈某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴钟俊，被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2005年恋爱，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。因被告有外遇及家暴行为，2013年3月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某辩称，婚姻经过属实，但被告没有外遇，也没有家暴行为，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，根据查明的事实及当事人的陈述，尚不能得出双方夫妻感情已彻底破裂的结论。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告祁某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰代理审判员  包宇峰人民陪审员  刘海根二〇一五年八月十日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第986号原告上海坤博信息科技有限公司。被告上海智导电子商务股份有限公司。本院在审理原告上海坤博信息科技有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达,本院需转换为普通程序继续审理，本院于2015年7月27日向原告发送了补收诉讼费用结算通知要求原告于2015年8月3日前补交诉讼费用及缴纳公告费，并告知其逾期缴费的后果，原告已于2015年7月29日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海坤博信息科技有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费已收取人民币2,152元，由原告上海坤博信息科技有限公司负担1,076元，剩余1,076元退还原告。审判员 申 智二〇一五年八月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泌民初字第01524号原告陈华均，男，汉族。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告李文静，男，汉族。被告殷正红，男，汉族。本院在审理原告陈华均与被告李文静、殷正红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈华均于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华均申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华均撤回对被告李文静、殷正红的起诉。审判员  马富周二〇一五年八月二十日书记员  陈兴淼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5085号原告吴某某。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告邹甲。原告吴某某诉被告邹甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人徐洁、被告邹甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1995年相识，1996年7月26日生育一女邹乙，1997年6月16日生育一女杨某，1999年7月4日生育一子邹丙，2002年2月6日与被告登记结婚。后双方均来沪打工。婚后，被告从不关心孩子和原告，并拒绝支付抚养费和原告的医疗费，对原告诸多挑剔，无端猜疑，甚至辱骂殴打。原告独自抚养三个子女，为此还向他人借款人民币4,000元(以下币种同)。现夫妻已分居，感情已然全无，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，至孩子20周岁止。被告邹甲辩称，原告所述均非事实，婚后被告对孩子是关心照顾的，也支付了抚养费。现大女儿即将考大学，希望原告能考虑子女，家庭和睦，如大女儿高考后，原告仍坚持要求离婚的，则同意离婚，现被告坚决不同意离婚。婚后，在被告老家借款40,000元，以被告、被告父亲以及与前妻所生女儿的名义建造了三间平房。经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年7月26日生育一女邹乙，1997年6月16日生育一女杨某，1998年来沪打工，后回老家于1999年7月4日又生育一子邹丙，后双方继续来沪打工，三个子女被寄养于贵州原告父母处。2002年2月6日原、被告办理结婚登记手续。2015年6月，因家庭矛盾，原、被告的子女无法继续居住于原告娘家，故原告希望被告出资在贵州购房解决子女居住问题，而被告只同意租房导致原告强烈不满，原告于2015年6月17日离家与被告分居至今，原告考虑之前的夫妻关系，认为现夫妻感情已彻底破裂，遂涉诉。以上事实，由原、被告身份证、来沪人员信息登记表、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告相识后共同生活期间生育三个子女，可见有一定的感情基础，婚后产生夫妻矛盾在所难免，但无原则性分歧。作为在外务工的原、被告，对留守在老家的子女均应尽到法定的抚养义务，对出现的问题应在充分沟通的基础上尽量作出适当合理的安排，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，以家庭、子女利益为重，夫妻和好还是有可能的，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告吴某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告邹甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一五年八月三日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02469号原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。原告赵志见与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵志见及其委托代理人王玉峰、李贵，被告颜志刚，被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志见诉称：赵志见与颜志刚是同学关系，颜志刚与张玲是夫妻关系。2014年3月25日，颜志刚、张玲向赵志见借款800000元，颜志刚出具借条一张。赵志见多次向颜志刚与张玲催要，颜志刚与张玲均没有归还借款，为维护自己的合法权益，赵志见诉至法院，请求判令：1、颜志刚与张玲给付赵志见欠款800000元及利息（从起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、颜志刚与张玲承担本案的全部诉讼费用。颜志刚辩称：该笔借款800000元属实，尚未偿还，同意赵志见的诉请。张玲辩称：该笔借款800000元属实，同意赵志见的诉请。经审理查明：赵志见与颜志刚系同学关系。2014年3月25日，颜志刚因资金周转向赵志见借款800000元，并出具借条一张，载明“借赵志见先生800000元整（捌拾万元整），此据，借款人：颜志刚，2014年3月25日”。此后，颜志刚未能偿还借款，赵志见多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：颜志刚与张玲系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对赵志见主张的借贷事实，颜志刚、张玲均不持异议，故对赵志见与颜志刚之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷，赵志见可以随时向债务人颜志刚主张借款，颜志刚应当及时还款，故赵志见要求颜志刚偿还借款本金800000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，赵志见要求颜志刚自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于张玲是否应当对颜志刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张玲对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于张玲与颜志刚的夫妻共同债务，张玲应当对颜志刚所欠赵志见的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志见借款本金800000元及利息（利息以借款本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月25日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元，由被告颜志刚、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一五年八月十二日书记员 单劭萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0193号原告管志勇，市民。原告许俊，市民。二原告共同委托代理人许佩生，市民。被告陆孝明，市民。被告潘芳洁(系被告陆孝明之妻)，市民。二被告共同委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。原告管志勇、许俊与被告陆孝明、潘芳洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年３月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志勇、许俊及其共同委托代理人许佩生，被告陆孝明、潘芳洁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后其共同委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志勇、许俊诉称，2012年4月1日，被告立据向原告借款270000元(其中管志勇150000元、许俊120000元)，约定月利率为1%，还款期限为6个月，并由见证人范某签名。期满后，二原告多次到被告家中等地追讨，被告每次均承诺还款，2014年除夕，被告还主动到原告家中保证，过年后让其继续外出打工，挣钱还款，可时至今日分文未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币270000元并支付利息（利息计算:自2012年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告陆孝明、潘芳洁辩称，1、二被告系夫妻关系，借条是被告陆孝明出具属实，但被告没有从二原告手中拿到270000元，同时被告认为与原告存在合伙关系。当时二原告与被告陆孝明合伙投资益林镇解放路房产，这笔钱汇至开发商陆孝飞的账户上，因为市场行情不好，出现亏损，在双方没有结账的情况下，被告陆孝明根据二原告的要求向他们出具了借条，现在被告要求等合伙账目结算之后再进行结账；2、本案已超出二年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到保护；3、关于逾期利息，双方没有约定；4、被告潘芳洁不清楚二原告与被告陆孝明合伙投资房地产，此款与被告潘芳洁无关。经审理查明，2011年10月1日，陆孝明、许俊、管志勇三人签订合伙协议，合同的内容为:今由陆孝明牵头投资解放路工地百分之五的股份:许俊投资120000元，管志勇投资150000元，工地工期最长三年，结束之后分配利润，利润分配方法按照当时各人投入的资金比例分配。协议签订后二原告按约将270000元汇入解放路工地开发商陆孝飞的账户上，不久陆孝明私自从陆孝飞处将270000元取走，二原告知道后，即向被告陆孝明追索，2012年4月1日，陆孝明向二原告出具270000元的借条，借条中约定月利率为1%，约期6个月后还清。并由范某作为见证人在借条中签名。期满后，被告陆孝明没有还款，2013年3月10日，在高明峰的见证下，被告陆孝明订立还款协议,承诺:本人欠管志勇、许俊、李端海(案外人)三人人民币共叁拾陆万元正，每半年还陆万元。协议订立后，被告陆孝明言而无信，分文未还，故原告诉至本院要求被告陆孝明、潘芳洁夫妇还款。本院认为，原告许俊、管志勇与被告陆孝明签订合伙协议后，二原告按约将投资款汇入开发商陆孝飞的账户上，后被告私自从陆孝飞处将投资款取走，在原告的追要下，被告陆孝明向原告出具了借条，应认定被告将与原告合伙关系的投资款转化为与原告形成债权债务关系的借款，此借贷关系合法有效，现原告要求被告陆孝明还款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；由于被告陆孝明取走原告投资款并出具借条的时间发生在与被告潘芳洁婚姻关系存续期间，现原告要求被告潘芳洁承担共同还款责任的请求，亦予以支持。对被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效保护的期间，与本院查明的事实不符。因被告出具借条的日期虽为2012年4月1日，但期满后，被告未能信守还款承诺，在原告的追要下，被告于2013年3月10日又签订了还款协议，此前的诉讼时效应为中断，该日期为诉讼时效重新开始计算的时间，现原告在2015年3月9日起诉，未超出诉讼时效二年的保护期间，故对被告提出的这一辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陆孝明、潘芳洁偿还原告管志勇、许俊借款人民币270000元并支付利息（利息计算:自2012年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由被告陆孝明、潘芳洁承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费6686元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年八月二十四日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆执字第3642号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。委托代理人姜布恩，该公司员工。委托代理人倪巧生，该公司员工。被申请人何恺凯。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0856号民事判决书，申请人于2015年5月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年8月4日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0856号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  胡明波代理审判员  王 晖二〇一五年八月四日书 记 员  姜 超
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第78号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人梁森。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁森金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2010）化法民初字第1051号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告梁森应归还清借款本金100000元及利息29770元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人梁森长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第78号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民保字第00075号申请人胡杰来，男，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人胡杰来因与被申请人张杰权民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张杰权在重庆兴唐建筑劳务有限公司应领取的工程款15万元。李炳自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区XX大道36号的303房地证2014字第16317号重庆市房地产权证载明房屋为申请人胡杰来申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人胡杰来申请诉前财产保全，并已提供相应价值的财产作为担保，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条之规定，裁定如下：一、冻结张杰权在重庆兴唐建筑劳务有限公司应领取的工程款15万元。二、查封李炳所有的位于重庆市涪陵区XX大道36号的303房地证2014字第16317号重庆市房地产权证载明的房屋。申请人胡杰来应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或提起仲裁。逾期不起诉或提出仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 国二〇一五年八月十九日书记员 黄琬然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2160号原告杨春春（又名“杨春”）。委托代理人（特别授权代理）杨红耀、金华。被告汪波。原告杨春春诉被告汪波买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，原、被告之间存在石材买卖业务往来。被告分别于2011年10月2日向原告购得价值16万元的石材，于2013年4月4日向原告购买价值15万元的石材。对此，被告分别出具欠条。其中，对2011年10月2日欠款16万元，在被告2013年4月4日再次予以签字确认。请求：一、判令被告立即支付货款31万元，及该款从起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、欠条2份，证明2011年10月2日、2013年4月4日被告欠款总金额31万元的事实。证据2、证明原件1份，证明原告又名“杨春”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款31万元。据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪波支付原告杨春春货款人民币31万元，并赔付利息（自2015年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，公告费650元，合计6600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  金宝夫人民陪审员  沈忠仙二０一五年八月二十日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第482-11号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地：荣成市成山大道东段68号。被执行人董新波。本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人董新波在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××78账号的存款至40万元，冻结期限自2015年10月12日至2016年10月11日止12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕晓琳二〇一五年十月十二日书记员  王 栋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瓯破（预）字第15号申请人：郭雄图。被申请人：温州市昱晟鞋业有限公司。法定代表人：杨剑芬。2015年6月8日，申请人郭雄图以被申请人温州市昱晟鞋业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市昱晟鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市昱晟鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市昱晟鞋业有限公司在法定期限内未提出书面异议。本院查明：被申请人温州市昱晟鞋业有限公司于2011年7月21日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为100万元，法定代表人为杨剑芬，股东为杨剑芬（出资额50万元，占50%）、王育林（出资额50万元，占50%），企业类别为私营有限责任公司，地址为浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村船舫街69号。根据申请人郭雄图提供的材料反映，被申请人温州市昱晟鞋业有限公司应于本院判决生效后十日内支付申请人郭雄图货款254900元，但被申请人温州市图胜鞋业有限公司逾期未付。2015年3月17日，申请人郭雄图向本院申请对温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林强制执行，本院依职权未查到被执行人温州市昱晟鞋业有限公司有可供执行的财产，查封了被执行人杨剑芬、王育林名下的房产、车辆，但上述房产、车辆目前难以处置，本院于2015年6月3日裁定执行程序终结，被申请人尚欠申请人货款254900元至今未付。现申请人以其申请的理由向本院提起对温州市昱晟鞋业有限公司破产清算的申请。本院认为：被申请人温州市昱晟鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市昱晟鞋业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人郭雄图对被申请人温州市昱晟鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 郑拓二〇一五年八月六日代书记员 张翔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00305号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，职员。2000年7月5日因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2007年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莱芜市莱城区法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月11日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日0时许，被告人王某伙同成桂兵（已行政处罚）至扬州市邗江区汊河街道蒋庄村大蒋组5号，乘隙窃得被害人马某停放于此处的比德文牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币1099元。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、赃物照片、扣押、发还清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证户籍证明、收据、电动自行车销售登记单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年八月二十五日书记员  丁婧
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00611号原告刘某某，女，1989年9月7日出生，汉族。被告李某某，男，1982年9月13日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费元300元，减半收取150元由刘某某负担。审判员 肖 鹏二〇一五年八月二十四日书记员 柯汶钰
四川省广元中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民终字第554号上诉人（原审原告）林汉生，男，生于1962年5月12日，汉族，福建省福州市人。被上诉人（原审第三人）西安闽泰实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。法定代表人杨仕春，董事长。原审被告中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。法定代表人葛永利，董事长。原审第三人杨仕春，男，生于1974年1月5日，汉族，福建省平潭县人。上诉人林汉生不服四川省广元市朝天区人民法院(2015)朝天民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。上诉人认为，原审第三人次债务人西安闽泰实业有限公司对本案诉讼标的没有独立请求权，属无独立请求权的第三人。原审中，被告主债务人中铁十九局集团有限公司在答辩期间未提出管辖异议，原审法院应当享有管辖权。原审法院既然依照《民事诉讼法》若干问题的解释第82条的规定，对西安闽泰实业有限公司提出的管辖异议理由不予采纳，却又同时依据该管辖异议理由作出与其管辖权异议请求一致的结论，明显有悖民事诉讼有关管辖权规定的原则和实质精神。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，即债权人提起代位权诉讼的，应当由作为次债务人的被告住所地人民法院管辖。本案中，由于作为原审被告的次债务人中铁十九局集团有限公司的住所地位于北京市大兴区，故原审对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”和第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，由于原审立案受理后，原上诉人中铁十九局集团有限公司并未应诉答辩，故原审裁定将本案移送管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐 强审判员 徐朝武二〇一五年八月二十六日书记员 高 凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛民终字第2712号上诉人（原审被告）：翟金周委托代理人：孙霖、王淼，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：翟艮周被上诉人（原审原告）：翟西周委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师，特别授权，二上诉人共同委托。被上诉人（原审第三人）：曹和香上诉人翟金周因与被上诉人翟艮周、翟西周、曹和香分家析产纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟金周的委托代理人孙霖，被上诉人翟金周、翟艮周及其委托代理人刘广全，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定,裁定如下:一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第30号民事判决，二、发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一五年八月十日书 记 员 徐笑龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2830号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告包连军区。原告中国移动通信集团上海有限公司被告包连军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币950元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00017号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈建明。沈建明诉太仓市浏河镇��桥村村民委员会（以下简称何桥村村委会）土地承包经营权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月25日作出的(2013)苏中民诉终字第0001号民事裁定，已经发生法律效力。沈建明不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈建明向本院申请再审称：由于作为原裁定认定事实主要证据的异权证书、信访意见书、信访答复书都是过后伪造的，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定情形之一。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。2013年7月14日，沈建明以何桥村村委会为被告向江苏省太仓市人民法院提起民事诉讼称：1994年土地调整时，全家5人尚有9.82亩承包田，但1998、2008年再次确权作了改动，将2.8亩划归村所有，侵犯了其土地承包权益，故诉至法院，请求：对其土地��包权重新核实，恢复原有的9.82亩土地承包权。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中沈建明涉及的土地承包经营权是农民在集体经济组织所有的土地上进行耕作并获得收益的权利，现要求确认其名下有9.82亩承包田，本质仍是土地使用权权属争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院��定：对沈建明的起诉不予受理。沈建明不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，沈建明起诉要求确认其名下有9.82亩承包田，应当由当事人向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定对沈建明的起诉不予受理并无不当。沈建明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回沈建明的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十七日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第336号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人袁某，务工。2010年4月3日因醉酒驾驶分别被宁波市公安局直属分局、宁波市公安局交通警察支队行政拘留十五日和暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月9日凌晨1时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某在2015年8月7日被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人袁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年八月七日代书 记员  张燕娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民保字第00348号申请人冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人冉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人冉隆满因与被申请人冉燕、罗健申请诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值293452.7元的财产进行保全，并由冉隆满提供其所有的位于重庆市忠县忠州镇中博大道X号附X号的房屋（XXX房地证2013字第XXXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人冉隆满的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人冉隆满所有的位于重庆市忠县忠州镇中博大道34号附1号的房屋（XXX房地证2013字第XXXX**号）。二、查封、冻结被申请人冉燕、罗健价值293452.7元的财产。诉前财产保全费1987元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 健二〇一五年八月十九日书 记 员 李元兵
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第172号原告刘占忠，男，现住四平市铁东区。被告王岩，男，现住四平市铁西区。被告四平华生天燃气开发有限公司。本院在审理刘占忠诉王岩、四平华生天燃气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占忠和被告王岩、四平华生天燃气开发有限公司自愿达成和解，原告刘占忠于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘占忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘占忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘占忠自愿负担代理审判员  任湘娟二〇一五年八月六日书 记 员  张 倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第02839号原告：谢某某，女，1979年7月16日出生，汉族，务工。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：邓某某，男，1972年3月9日出生，汉族，务工。本院在审理原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告谢某某负担。审判员  高毅明二〇一五年八月十七日书记员  徐 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岱民初字第2125号原告宋某。被告张某。本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  吴寿军审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年八月十四日书 记 员  姚继林
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第502号之五申请执行人：余乃艺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇。被执行人：李红光，男，xxxx年x月x日出生，汉族，翁源县人，原住韶关市曲江区，现下落不明。被执行人：余曼，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，揭阳市人，原住址同上，现下落不明，系被执行人李红光妻子。本院受理余乃艺申请执行李红光、余曼民间借贷纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李红光坐落于韶关市曲江区马坝镇府前东路xx号华盛园第一栋xx号商品房一套，证号：xxxxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年八月十八日书记员  吴世友
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1398号原告刘某甲，女委托代理人侯喜兰、王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某乙，男委托代理人王华民，男，1963年7月29日生，汉族，住址同王某乙，系王某乙之父。代理权限：一般代理。原告刘某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，双方办理结婚登记手续，2014年5月26日，生育儿子王子涵。婚后双方经常生气，以致于2014年6月原告带着儿子回娘家居住至今。同年7月，原告起诉离婚，被法院驳回请求，现再次起诉要求离婚，抚养儿子，依法对财产进行分割。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份，证人宋秀梅、贺培艳出庭作证、王子涵常住人口登记卡一份、村委证明一份及短信照片一张，以证明原被告的婚姻关系、原告曾起诉离婚被驳回请求、王子涵身份情况及现随原告生活的事实。被告辩称：被告患有抑郁证，自己不清楚婚生子王子涵现在真实状况，二人的婚姻存在诈骗嫌疑，二人没有共同财产。为支持辩解意见，被告提交不同时期照片两张，以表明对王子涵身份情况的担心。经审理查明：2013年11月5日，原被告登记结婚，2014年5月25日生育儿子王子涵，现随原告生活。同年7月，原告起诉要求离婚，本院做出（2014）尉民初字第1571号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后原被告继续处于分居状态，夫妻关系没有得到改善。本院认为：原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚，且综合被告父亲的意见，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子王子涵未满两周岁，且现随原告生活，为有利于孩子成长，王子涵宜继续由原告抚养，被告支付抚养费。关于被告要求探望权的问题，该权利是婚姻法规定一项权利，被告在行使该权利时，原告应予协助配合。关于夫妻共同财产分割的问题，原告要求分割所交纳的按揭款，被告予以否认，且原告并无证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某甲与被告王某乙之间的婚姻关系；二、婚生子王子涵由原告刘某甲抚养，抚养费由被告王某乙负担，抚养费按每月200元，直至王子涵独立生活之日止，2015年抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年于1月30日前给付当年抚养费；三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年八月十日书 记 员  袁江涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00219号原告江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人李彩华，该公司董事长。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托代理人薛树平，该公司办公室主任。被告中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人何忠豪。本院在审理原告江阴市华金交通建材有限公司诉被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华金交通建材有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华金交通建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市华金交通建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取765元（江阴市华金交通建材有限公司已预交），由江阴市华金交通建材有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一五年八月二十四日书 记 员  王晓云
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔水刑初字第197号公诉机关水城县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被水城县公安局刑事拘留，同年3月4日经水城县检察院批准，水城县公安局于同月6日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。水城县人民检察院指控:2014年6月13日凌晨0时许，张某某伙同曹某某（另案处理）将水城县木果镇牛场村六组黄某某家牛圈内的一头黑色公牛及一头黄色公牛盗走，后张某某、曹某某雇请祝某某（另案处理）将被盗窃的两头耕牛用三轮车运往六盘水市区的途中被查获。经水城县发改局价格认证中心鉴定被盗两头公牛价值共计14500元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月13日凌晨0时许，张某某伙同曹某某（另案处理）将水城县木果镇牛场村六组黄某某家牛圈内的一头黑色公牛及一头黄色公牛盗走，后张某某、曹某某雇请祝某某（另案处理）将被盗窃的两头耕牛用三轮车运往六盘水市区的途中被查获。经水城县发改局价格认证中心鉴定被盗两头公牛价值共计14500元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。水城县公安局木果派出所出具的张某某个人情况。证明张某某的身份如前所述，达到刑事责任年龄；受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件的线索来源及被告人张某某被抓获的情况；被告人张某某的供述及辩解。2014年6月份的一天，我、罗某某等人来水城县木果镇发期杨家帮罗某甲家下祭，下午17时许，我与罗某某就遇到了曹某某，曹某某就叫我们两个人去他家玩，到曹某某家时，曹某某给我和罗某某说：“今天晚上我们三人出去玩下（偷牛的意思）”，曹某某说出去遇到什么就偷什么，我就说外边黑很，曹某某说他有电筒的。等到晚上12时许，我们三人就出去偷东西，当我们走到一个河沟边时，曹某某就说，叫我在那里放哨，等到他与罗某某，有事情就叫他们，我在那里等了他们20分钟左右，我就看到他们两个人一人手中拉一个牛，叫我从后边赶牛，之后我们就将牛赶到祝某某家旁边一个山坡坡，我们将牛栓在两棵树上，然后我们三人就去祝某某家叫祝某某帮我们拉牛；证人祝某某的证言。证明2014年6月16日晚上19时左右，曹某某、张某某等三人叫他拉牛的具体情况；受害人黄某某、王某某的陈述。证明2014年6月13日6时许其发现自己家两头牛被盗窃的具体情况，一头黑牯子牛，有一头黄色犄子牛；证人唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言。证明黄某某家两头牛丢失，他们帮忙找，大约是2014年6月16日晚上，他们在木果镇经济大街上看见有一辆三轮车拉着两头牛（一头黑色，一头黄色）往钟山区汪家镇方向走了，他们开着一辆面包车追三轮车，后追到，三轮车停后，车上跳下两个人跑了，后他们回来问三轮车的祝某某，祝某某说是曹某某和张某某，后他们就报了警；现场勘验检查笔录、照片、现场示意图。证明案发现场的具体情况，经勘验，公安机关未发现有价值的线索；现场辨认笔录、照片。证明在公安民警的组织、见证人的见证下，被告人张某某指认案发现场、盗窃耕牛即遂后栓牛现场的具体情况；2015年4月22日水城县公安局木果派出所出具的情况说明。证明犯罪嫌疑人供述其自己分别同罗某甲、罗某某、曹某某在赫章县兴发村、木果镇岩脚村三家寨盗窃过四次耕牛的情况无法查实；罗某某、罗某甲二人现在已外出打工不知出向，无法联系；价格认证委托车、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被张某某盗窃的两头牛价值人民币14500元，鉴定结果已告知被告人张某某及受害人黄某某；发还清单，证明被盗的两头牛已返还受害人黄某某；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃他人耕牛，共计价值人民币14500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中被盗窃耕牛系农村生产生活资料，对被告人可酌情从重处罚，故检察院机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币14500元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 军人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年八月十二日书 记 员  谢 昆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱莲锋，男，1978年3月3日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱莲锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,166.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,166.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市高陵区人民法���民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00927号原告刘路，村民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。被告任博，村民。委托代理人任记康，村民。本院在审理刘路诉任博建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘路于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘路撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告刘路承担。（原告已预交1300元，本院退付其650元）审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  马 丹西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月二十七日书 记 员  车晓鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪民初字第2297号原告：袁某某，女，汉族，生于1988年12月，住四川省仪陇县。被告：王某，男，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。本院在审理原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某自愿书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告袁某某负担。审 判 长 曹 海 涛人民陪审员 何 多 伦人民陪审员 满 莉 容二〇一五年八月三日书 记 员 佘玮(代)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2841号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告吴智强。原告中国移动通信集团上海有限公司被告吴智强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币544.88元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法少民初字第00104号原告谯某甲，男，汉族，户籍地重庆市合川区。法定代理人谯某乙，原告谯某甲之父，汉族，户籍地重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告陈某甲，原告谯某甲之母，汉族，户籍地重庆市合川区。原告谯某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员吴铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某甲的法定代理人谯某乙及其委托代理人王春雪、被告陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谯某甲诉称：原告系被告陈某甲与谯某乙的儿子。2011年10月，被告陈某甲与原告的父亲谯某乙因感情不和经合川区人民法院调解离婚，离婚时约定原告由其父谯某乙抚养，同时约定被告陈某甲不承担原告的抚养费。现在物价上涨，生活费增加，原告的祖父母亦常患病，其父经济压力过大，仍由原告的父亲谯某乙独立抚养原告已不能满足原告的生活所需，因此，要求被告从2015年7月起，每月向原告支付生活费800元，原告的医疗费及教育费由被告承担二分之一。被告陈某甲辩称：其与原告之父离婚时的约定属实，也愿意支付原告的抚养费，因被告目前再婚后又生育小孩，小孩目前尚处于哺乳期，被告平时在家哺育孩子，无生活来源，加之被告患甲亢病需用钱，现任丈夫无固定工作及收入，平时靠跑摩的赚钱维持家用，婆母亦是盲人，无法帮助被告带养小孩，因此被告最多只能每月支付给原告生活费200元。经审理查明：原告谯某甲系被告陈某甲与谯某乙的婚生儿子。2011年10月，谯某乙与被告陈某甲经本院调解离婚，离婚时约定婚生子谯某甲由谯某乙抚养，陈某甲不支付抚养费。另查明：被告陈某甲现已再婚，并于2014年8月13日生育一子涂某丙，现其正处于哺乳期。还查明：原告的祖母曾左肺切除，祖父亦患脑萎缩、颈椎病等，其祖父母只生育谯某乙一个子女，被告目前患原发性甲状腺机能亢进症。2015年6月29日，原告谯某甲以生活开支增多、物价上涨以及其父经济负担加重等因素向本院起诉，要求被告每月给付生活费800元并承担医疗费及教育费的一半。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第4145号民事调解书、户口复印件、出生医学证明、医疗机构诊断报告单等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。现物价上涨，生活费用提高，原告祖父母的健康状况不佳，导致原告的父亲经济压力增大，原调解书所确定被告不给付抚养费的情形已不能满足原告的生活所需，原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告目前再婚后又生育一子，且其尚处于哺乳期，加之被告目前亦患有疾病，因此，对于被告的给付能力本院应予考虑。现原告未向本院举示被告收入的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告的生活、教育情况和被告的健康状况以及其尚处于哺乳期的实际情况，认为每月由被告支付原告300元生活费为宜，其医疗费及教育费由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：由被告陈某甲从2015年7月起每月给付原告谯某甲生活费300元至其能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费凭正规票据由被告陈某甲承担二分之一（均限每月底前付清）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  吴铃二〇一五年八月七日书记员  段艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第01082号原告：成某某，女，生于1979年11月13日，汉族，居民。被告：杨某某，男，生于1974年12月12日，汉族。本院在审理成某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。审判员  卢金锁二〇一五年八月四日书记员  常海荣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第403号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2087号上诉人（原审被告）:广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：俞云辉。委托代理人：邹惠娴，该公司员工。被上诉人（原审原告）:广州华新商贸有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，总经理。委托代理人：张群，该公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的实际住所地已变更为广州市越秀区，根据原告就被告的原则，原审法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院受理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《商品购销合同》第八条约定“合同纠纷解决方式：由双方协商解决，协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人住所地在广州市白云区西槎路823号聚龙工业区自编15号楼第五层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6284号原告上海和东国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号二幢七层713室。法定代表人李学兵。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。被告昆山地博光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴小珍。委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。本院在审理原告上海和东国际贸易有限公司诉被告昆山地博光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 钧二〇一五年八月七日书记员 陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1574号上诉人（原审原告）上海苏美达国际货运代理有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁旭瑢。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。上诉人上海苏美达国际货运代理有限公司（以下简称苏美达公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，袁旭瑢于2001年3月12日进入苏美达公司工作，双方签订有期限至2019年4月27日止的劳动合同。2015年2月26日，苏美达公司向袁旭瑢出具解除劳动合同通知书，告知袁旭瑢“因你工作失职，给单位造成重大损害”，公司决定于2015年3月25日解除双方的劳动合同。袁旭瑢在苏美达公司最后工作至2015年3月25日。2015年3月26日，袁旭瑢向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币113,936.62元。2015年5月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会支持了袁旭瑢的请求。苏美达公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。原审法院另认定，袁旭瑢离职前12个月平均工资为8,138.33元。苏美达公司已支付袁旭瑢经济补偿金113,936.62元。原审审理中，苏美达公司主张双方系协商一致解除劳动合同，并提供退工结算单1份。袁旭瑢表示该结算单其拒绝签字，双方并未达成一致意见。苏美达公司就其主张，除上述结算单外未提交其他证据，对2015年2月26日向袁旭瑢出具的解除劳动合同通知书载明的解除理由袁旭瑢“工作失职，给单位造成重大损害”，亦未提交相关证据。原审法院认为，苏美达公司主张双方系协商解除劳动合同，并向原审法院提交退工结算单1份，鉴于该结算单上并没有袁旭瑢签名且袁旭瑢予以否认，而苏美达公司就其主张的协商解除劳动合同未向原审法院提交其他证据，故根据举证规则，原审法院对苏美达公司主张不予采纳。袁旭瑢主张系苏美达公司单方解除劳动合同，并向原审法院提交解除劳动合同通知书1份，苏美达公司对该通知书真实性无异议，故该通知书可以作为本案的定案依据，鉴于其上的解除理由袁旭瑢“工作失职，给单位造成重大损害”，苏美达公司并未向原审法院提交相关证据，故苏美达公司应属违法解除而应向袁旭瑢支付违法解除劳动合同赔偿金。袁旭瑢2001年3月12日进入苏美达公司，2015年3月25日解除劳动合同，离职前12个月的平均工资为8,138.33元，现苏美达公司已支付袁旭瑢经济补偿金113,936.62元，故苏美达公司尚应支付赔偿金差额122,074.95元，因仲裁裁决确认的金额未高于该金额，且袁旭瑢未提起诉讼，应视为对裁决结果的接受，故原审法院确认苏美达公司应支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额为113,936.62元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：上海苏美达国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，苏美达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。苏美达公司的主要理由为：其与袁旭瑢在2015年3月25日前已达成协商解除劳动合同的合意，其已按照双方协商结果向袁旭瑢支付了经济补偿金113,936.62元。故而，双方系协商一致解除劳动合同，其无需支付违法解除劳动合同赔偿金差额。原审认定事实、适用法律存在错误，请求依法改判。被上诉人袁旭瑢不同意上诉人苏美达公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人苏美达公司主张其与被上诉人袁旭瑢系经双方协商一致合意解除劳动合同，却未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原审法院采纳袁旭瑢有关苏美达公司违法解除其劳动合同之主张，并进而判令苏美达公司支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额，于法有据。苏美达公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海苏美达国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第9-2号申请执行人肖济民，男，1940年9月3日出生，汉族，衡阳市砂石公司退休工人，住衡阳市珠晖区。被执行人罗书武，男，1959年4月3日出生，汉族，住衡阳市。被执行人刘俊福（追加），女，1960年4月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人肖济民与被执行人罗书武租赁合同纠纷一案，根据执行依据即（2001）雁经初字第280号民事判决书所确定的内容，被执行人罗书武还应给付申请执行人肖济民赔偿款22000元。在恢复执行中查明被执行人无其他可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年八月十日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00464号-2原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。法定代表人：汪北顺，该公司董事长。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县。法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。被告：罗会海，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告东至祥隆混凝土有限公司诉被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、罗会海买卖合同纠纷一案中，原告东至祥隆混凝土有限公司于2015年8月5日向本���申请撤回对被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、罗会海的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东至祥隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费1770元，合计3857元，由原告东至祥隆混凝土有限公司负担。审判员  徐立新二〇一五年八月五日书记员  黄鹏鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第16804号原告李宝吉，男，1957年5月17日出生，职业不详。原告李岩，男，1982年2月16日出生，职业不详。被告李生春，男，1934年3月25日出生，职业不详。被告李淑珍，女，1951年7月1日出生，职业不详。被告李淑敏，女，1953年7月22日出生，职业不详。被告李宝祥，男，1962年2月6日出生，职业不详。被告李淑军，女，1964年1月5日出生，职业不详。本院在审理原告李宝吉、李岩诉被告李生春、李淑珍、李淑敏、李宝祥、李淑军所有权确认纠纷一案中，原告李宝吉、李岩向本院提出撤诉申请。本院认为原告李宝吉、李岩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝吉、李岩撤诉。案件受理费二百元，由原告李宝吉负担（已交纳）。代理审判员 梁 涛二○一五年八月十���日书 记 员 魏楚乔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4197号上诉人（原审原告）:赵军，住广州市天河区。上诉人（原审原告）:赵辉，住址同上。两上诉人的共同委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州亿豪房地产���发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱培坤。上诉人赵军、赵辉因与被上诉人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区（2014）穗天法民四初字第1755-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序��干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修改后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（即修改后的第二百二十五条）或者第二百零四条的规定进行审查”。从穗国房公开〔2014〕292号《依申请公开政府信息答复书》的内容来看，案涉房屋现正被广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》查封，查封期限自2014年5月1日起两年，依据上述法律规定，赵军、赵辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2014年12月1日作出裁定如下：驳回赵军、赵辉要求亿豪公司协助赵军、赵辉将广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯406房转移登记至赵军、赵辉名下并办理《房地产权证》的起诉。案件保全费5000元，由赵军、赵辉负担。判后，赵军、赵辉不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审裁定内容，受理其起诉。二、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被上诉人亿豪公司承担。上诉理由：其与亿豪公司于2004年4月20日签署《天一新村认购协议》，由亿豪公司作为发展商向其出售位于广州市天河区东莞庄112号天一新村K栋3梯406房。签署协议后，其已向亿豪公司支付购房款合共人民币51000元，并于2004年5月20日实际接收涉案房屋并入住至今。但亿豪公司怠于办理鉴证过户等手续，涉案房屋仍登记于亿豪公司名下。由于亿豪公司存在的其它经济纠纷，涉案房屋被查封，其后广州市中级人民法院作出（2013）穗中法执异议字第142号《民事裁书》，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院���得查封、扣押、冻结”之规定，中止对涉案房屋的执行，并于2014年4月30日解除对涉案房屋的查封。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，使其可以合法对自身财产提出权利主张，保护自身合法的财产权益。本院经审查认为,涉案房屋已由本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》查封，并由广州海事法院，广州市越秀区、天河区人民法院等多件案件中轮候查封，此种情况下，赵军、赵辉起诉要求将涉案房屋产权登记过户至其个人名下，主张涉案房屋的全部产权，其诉讼结果有直接影响法院对涉案房屋的执行的法律效果。鉴于《民事诉讼法》第二百二十七条对此情形已有明确规定，赵军、赵辉的诉求应当通过对（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案提出书面的执行异议或另行提起执行异议之诉申请救济。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，��院予以确认。赵军、赵辉上诉无理，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  蔡粤海代理审判员  曹佑平二〇一五年八月十八日书 记 员  谢 淳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5898号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。法定代表人张玉芳，经理。委托代理人刘武，男，1969年12月24日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告果玉民，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告果玉民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告果玉民的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告果玉民的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年八月十日书 记 员  何茂欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温民终字第1783号上诉人（原审原告）：国网浙江苍南县供电有限责任公司。法定代表人：丁文俊。委托代理人：邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少克。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。上诉人国网浙江苍南县供电有限责任公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人国网浙江苍南县供电有限责任公司在二审期间提供了二份温州市人民政府行政复议决定书，该两份决定书决定撤销对涉案房屋土地使用证的土地登记行为，而被上诉人刘少克未在法定期限内对此提起行政诉讼，故被上诉人刘少克所有的涉案土地使用权证被依法撤销。综上，一审判决所依据的主要证据已被撤销，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第764号民事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人国网浙江苍南县供电有限责任公司已交纳的二审案件受理费80元，本院予以退还。审判长 余 萌审判员 陈肖俭审判员 郑文平二〇一五年八月十七日书记员 李博武
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第438号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人卓某，又名卓红星，农民。2002年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月25日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]436号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2013年2月7日晚，被告人卓某结伙卓洪绿（另案处理）翻窗进入本县乾元镇齐星村张家厂59号失主张明家中，窃得现金人民币2160元。2、2013年5月19日晚，被告人卓某结伙卓洪绿撬门进入本县新市镇韶村新村2幢失主沈建康家中，窃得铂金钻戒1枚、黄水晶手链1条（钻戒及手链均已灭失，且无型号故无法估价）及铂金耳环1对（价值人民币456元）。综上，被告人卓某盗窃作案共2起，价值共计人民币2616元。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主张明、沈建康的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月28日止；其中2015年5月12日至2015年6月12日刑事拘留的三十二日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年八月三十一日书 记 员 林芳琴
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行赔初字第00004号原告：刘钦才，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：灵璧县灵城镇高许村委会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇高许村。法定代表人：刘谭国，主任。原告刘钦才不服被告灵璧县灵城镇高许村委会行政赔偿一案，于2015年7月30日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员刘钊组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘钦才于2015年8月14日向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告刘钦才自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘钦才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钦才负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  刘 钊二〇一五年八月十四日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民一初字第00777号原告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：薛明，系该公司董事长。委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生，该公司职员。被告：边艳霞，女，汉族，1963年7月18日出生。本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司诉被告边艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山乐雪（集团）有限公司负担。审 判 长  侯晓森人民陪审员  李婷婷人民陪审��刘俊明二〇一五年八月十九日代理书记员  金 兰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第7374-1号申请执行人：黄楚璧，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：周艳澄，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人黄楚璧与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4306号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄楚璧清偿借款10000元及利息，并负担本案受理费50元、公告费250元、诉讼保全费120元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记有一处房产，地址：越秀区泰康路宝贵新街21号4楼，该房产被本院另案一审诉讼保全查封，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第7374号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十一日书记员  张国华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2522号原告孙利，女，1966年2月27日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告孙利诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利诉称，原告于2008年5月31日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1323室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金5541.97元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金88671.52元（5541.97*16个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年5月31日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1323室商铺，总价875048元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1323室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月31日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即70003.84元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款5541.97元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益88671.52元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5541.97元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金88671.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙利的租金88671.52元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 枫
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00404号原告刘红彦。被告姜宏斌。原告刘红彦与被告姜宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼,被告姜宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告刘红彦诉称，2014年7月8日被告姜宏斌以做生意为由向原告借款30000元，约定每10000元每月支付利息450元，原告将30000元付给被告姜宏斌后，被告姜宏斌给原告书写借条一张。2014年9月23日被告姜宏斌又以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息共计900元，当日原告将20000元借款打入被告姜宏斌的银行账户。上述2笔借款利息被告已经支付到2015年3月13日。后原告多次向被告索要借款本息未果。现起诉要求：依法判令被告姜宏斌向原告偿还借款50000元及利息（利息自2015年3月13日起至借款给付之日止，按月利率45‰计算）。被告姜宏斌未出庭、未答辩、也未提交证据。经审理查明，2014年7月8日，被告姜宏斌以做生意需要资金周转为由，向原告刘红彦借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，书面约定利率为45‰，口头约定借款期限为3个月，借款到期后被告未偿还本金，继续支付该笔借款的利息至2015年3月13日。2014年9月23日被告姜宏斌以开税票需要现金为由，向原告刘红彦借款20000元，并为原告出具借条一张，书面约定利率为45‰，借款期限为1个月。借款到期后，被告姜宏斌未偿还本金，继续支付该借款的利息至2015年3月13日。后原告向被告索要借款本息未果，现原告起诉要求：依法判令被告姜宏斌向原告偿还借款50000元及利息（利息自2015年3月14日起至借款给付之日止，按月利率45‰计算）。另查明，2015年3月中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为5.35%。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人姜宏斌向原告二次借款人民币共计50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的月利率45‰支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月14日起至借款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜宏斌在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红彦借款人民币50000元及利息，利息自2015年3月14日起至借款偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%的四倍即21.4%计算。案件受理费525元，由被告姜宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一五年八月四日书记员  罗 婧
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第212号上诉人（原审被告）：梁春，男，居民。被上诉人（原审原告）：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地日照市东港区临沂路南段（北京路街道金家沟村东，日照电厂西）。法定代表人：杨立胜，董事长。委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。上诉人梁春与被上诉人日照鲁碧新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1628号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。日照鲁碧新型建材有限公司一审诉称：2011年11月25日至12月26日，日照鲁碧新型建材有限公司与梁春口头约定，由日照鲁碧新型建材有限公司向梁春的山东华钢有限公司路面工程工地供应混凝土，梁春本人在供货单上签字确认，共发生货款金额为93297.5元，扣除梁春给付的49900元，梁春尚欠日照鲁碧新型建材有限公司43397.5元，经日照鲁碧新型建材有限公司多次催要未付。请求法院依法判令梁春支付日照鲁碧新型建材有限公司货款43397.5元。梁春一审辩称：涉案工程是张志强承包的，水泥应该是张志强购买的，梁春跟张志强干活，在工地上给张志强收货，梁春没有跟日照鲁碧新型建材有限公司协商买卖混凝土的事实，也不知道是谁付的货款。原审法院经审理查明：2011年11月25日至12月26日，日照鲁碧新型建材有限公司多次向山东华钢有限公司路面工程工地供应混凝土。日照鲁碧新型建材有限公司提供发货单30张，并主张系梁春联系供应并提供梁春在发货单签字栏签名的单据29张，申延海签名的1张，共计供C25混凝土188立方米、C25早强防冻混凝土144立方米、C30混凝土7.5立方米、C30早强防冻混凝土9.5立方米。日照鲁碧新型建材有限公司请求按照与梁春约定的价格C25混凝土／立方米260元、C25早强防冻混凝土／立方米275元、C30混凝土／立方米275元、C30早强防冻混凝土／立方米290元计算，总计货款93297.5元，扣除梁春已付货款49900元，梁春尚欠日照鲁碧新型建材有限公司货款43397.5元。梁春对30张发放单提出异议，认为单号771、768的发放单不是梁春本人签名，对申延海签名的单号991的发货单不予认可，对其余27张发货单梁春签名予以认可。但梁春主张系张志强购买日照鲁碧新型建材有限公司的混凝土，梁春系跟张志强干活，张志强给梁春发工资，梁春替张志强收货的，但未提供证据证实。另梁春对日照鲁碧新型建材有限公司主张的混凝土价格不予认可，经日照鲁碧新型建材有限公司申请，原审法院委托日照大华土地房地产估价有限公司作出价格评估报告，结论为：C30混凝土价格为290元／立方米，C25混凝土价格为275元／立方米，C30早强防冻混凝土价格为305元／立方米，C25早强防冻混凝土价格为290元／立方米。双方对该价格评估报告均无异议。日照鲁碧新型建材有限公司还主张按原价格计算，同意扣除梁春不予认可的3张发货单上的C30混凝土36立方米的货款9900元，余款为33497.5元。原审法院认为，日照鲁碧新型建材有限公司与梁春双方买卖合同关系成立且合法有效，梁春欠日照鲁碧新型建材有限公司货款，应当及时给付，逾期未付款，应承担违约责任。日照鲁碧新型建材有限公司请求的混凝土价格低于评估价格，同意扣除梁春不予认可的3张发货单的货款9900元，予以准许。梁春主张是张志强购买日照鲁碧新型建材有限公司的混凝土，梁春系跟张志强干活，替张志强收货，但未提供证据证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审法院判决：一、梁春于判决生效之日起十日内给付日照鲁碧新型建材有限公司货款33497.5元。二、驳回日照鲁碧新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由日照鲁碧新型建材有限公司负���248元，梁春负担637元。价格认证费1300元，由日照鲁碧新型建材有限公司负担650元，梁春负担650元。上诉人梁春不服原审判决上诉称：本案中向被上诉人购买混凝土的实际购买人系张志强，实际付款人也是张志强，上诉人只是张志强雇佣的工地收料人员，上诉人履行的是雇员代理行为。一审法院在主要事实没有查清的情况下，认定上诉人与被上诉人买卖合同成立，判决上诉人给付被上诉人货款认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人日照鲁碧新型建材有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，上诉人梁春没有对其主张提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人梁春与被上诉人日照鲁碧新型建材有限公司虽然没有签订买卖混凝土��合同，但其在被上诉人交付货物的发货单上签字确认，已经能够证明上诉人收到被上诉人货物的事实，上诉人主张其不是买受人，系代他人收取货物，被上诉人不认可，上诉人应当提供证据证明其主张。本案在一、二审过程中，上诉人对其主张均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，应当对其签字确认的发货单对应的货物承担给付货款的责任。原审认定上诉人与被上诉人形成混凝土买卖关系，进而判决其承担付款义务并无不当。上诉人的上诉理由无证据支持，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人梁春负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年���月十八日书 记 员  徐文娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00728号罪犯涂玉波，男，1981年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2007）东中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人涂玉波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第382号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年1月29日至2029年7月28日止，附加剥夺政治权利七年；2012年5月11日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第4255号刑事裁定书裁定减刑二年三个月，刑期自2010年1月29日至2027年4月28日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯涂玉波转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯涂玉波确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯涂玉波在服刑期间，能认罪悔罪，认��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分、文化：91.1分、技术：78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂玉波自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分86.47分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂玉波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂玉波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二六年五月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民一初字第982号原告魏某某。被告戚某。原告魏某某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告戚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原被告于2007年10月经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子戚某某，婚后感情一直不好，无奈诉至法院。被告戚某辩称我们并没有感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年6月24日登记结婚。有一名婚生子戚某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑所亮二〇一五年八月四日书记员  王瑶冬