江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民初182号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程、王永胜，浙江亿维律师事务所律师。被告：沭阳陆地园林建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇沙愚村。法定代表人：胡道富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡道绪，男，1988年3月1日出生，住江苏省沭阳县，系该公司员工。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告沭阳陆地园林建设工程有限公司（以下简称陆地园林公司）侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人王永胜、被告陆地园林公司的委托诉讼代理人胡道绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉时，将北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司一并列为被告，后于本案开庭审理前申请撤回对该公司的诉讼请求并得到本院的准许，故本案不再将该公司作为被告。安乐公司向本院提出诉讼请求：陆地园林公司在电子商务平台“京东商城”开设名为“陆地绿植官方旗舰店”的网店，未经许可擅自销售使用了原告拥有著作权的“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的侵权产品，原告已经公证购买，固定相关证据。请求判令陆地园林公司赔偿原告经济损失及维权合理支出等合计3万元，负担本案诉讼费用。陆地园林公司答辩称，确曾在公司开设的“陆地绿植官方旗舰店”，用“陆地微景观摆件新款胡巴公仔玩偶宠物小动物多肉植物苔藓瓶盆景装饰品胡巴款式随机”的名称销售原告所称的商品，但我公司销售时并不知道有所谓的“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术形象，二者之间有多处不同。我公司在网店销售的产品名称不是“胡巴”摆件，而是名为“新款胡”的摆件，后面的“巴”字是语气助词。并且这种商品仅仅以每个2元的价格销售，销售量不超过60个，原告主张3万元赔偿数额显然过高。围绕诉讼请求，安乐公司在诉讼中提交如下证据：证据一、（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书，用以证明原告系“捉妖记-胡巴（HUBA）系列”美术作品的著作权人。证据二、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书，用以证明原告系“捉妖记-胡巴（HUBA）系列”美术作品的著作权人。证据三、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，用以证明“捉妖记-胡巴（HUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值。证据四、（2018）浙杭钱证内字第2009号公证书、所附光盘及封存实物，用以证明被告实施了侵害原告著作权的行为。证据五、授权合同，原告将胡巴等美术作品授权他人使用，授权额两年时间保底金额是25万元。用以证明原告“捉妖记-胡巴（HUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值。证据六、公证费发票（1000元），用以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。被告就原告的上述举证的质证意见为：认可原告是“捉妖记-胡巴（HUBA）系列”美术作品的著作权人，认可《捉妖记》电影的市场价值，但不认可“胡巴”美术形象的市场价值。被告就本案未举证。结合原告的举证和被告的质证意见，原告安乐公司的上述举证，形式合法，内容与本案诉讼主张具有关联性，且被告陆地园林公司未提出实质性的异议，故本院对原告的上述举证予以采信。经审理查明：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，该公司在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并取得“国作登字-2013-F-00114059”作品登记证书。原告安乐公司经该美术作品创作人许诚毅授权，在中国境内对该美术作品享有独占权，有权以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利行为实施版权保护。2018年2月27日，申请人安乐公司委托代理人李竣峻，向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，公证员及公证处工作人员张骏在公证处办公室，监督李竣峻操作公证处电脑和使用公证处网络环境，进行保全证据行为。通过在IE浏览器地址输入“www.miitbeian.gov.cn”,进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，在网站域名栏输入“jd.com”，打开相应页面后，显示ICP备案主体信息为京东商务公司。通过输入网址“www.jd.com”进入相应页面后，在搜索栏进一步输入“陆地绿植官方旗舰店”进入相应页面，通过点击进店逛逛后，进入该网店页面，点击“证照信息”图标后，显示营业执照名称为沭阳陆地园林建设工程有限公司。后进行店铺，购买了名称为“陆地微景观摆件新款胡巴公仔玩偶宠物小动物多肉植物苔藓瓶盆景装饰品胡巴款式随机”，单个标价2.00元，点击加入购物车，购买5个提交订单，并支付货款。2018年31月14日，浙江省杭州市钱塘公证处公证员及公证处工作人员张骏监督了李竣峻接收一份圆通快递的过程。该圆通快递单据记载显示运单号为813297405476。拆包前，公证处工作人员张骏对该快递外表进行拍照，后李竣峻拆开该快递，内有摆件5个，并由公证处工作人员张骏对该物品拍照。拍照后公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由李竣峻保管。庭审中，对原告提供的封存产品予以拆封。封存产品为5个“胡巴”实物摆件。经比对，涉案产品与原告的“胡巴”美术作品基本一致，仅在站立姿势、肢体位置等细节存在不一致。另查明：在诉讼中，被告陆地园林公司已对涉案侵权产品予以下架，并删除相关信息，原告对此予以认可。本案争议焦点为：被告销售的涉案产品是否侵犯了原告享有的“捉妖记-胡巴”美术作品著作权，如构成侵权，被告是否应当承担赔偿责任及承担何种赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，案乐电影公司提供的著作权登记证书可以认定安乐公司系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“胡巴”美术作品的原件或者复制件。本案中，原告公证保全的涉案产品在被告沭阳陆地园林建设工程有限公司网店标注为“新款胡巴公仔”，该物品全身为白色，头顶绿草、尖尖的耳朵、四条手臂及一短尾巴形象，与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象相对比，虽然在站立姿势、肢体位置、背部有无绿草、高矮等方面有所差异，但整体形象极为近似，足以认定涉案产品为侵犯原告“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品著作权的侵权产品。被告称其在网店销售的产品名称不是“胡巴”摆件，而是名为“新款胡”的摆件，后面的“巴”字是语气助词，此一答辩意见与常识明显不符，本院不予采信。被告沭阳陆地园林建设工程有限公司在未经原告授权许可下，在其网店上销售涉案侵权产品，侵犯了安乐公司对涉案美术作品的著作权。虽然该商品已经下架不再销售，其仍应依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院予以准许。同时，被告沭阳陆地园林建设工程有限公司也未能提供证据证明其销售的涉案侵权产品具有合法来源。因此，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节，被告的经营规模及涉案产品的销售价格，以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告沭阳陆地园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担200元，被告沭阳陆地园林建设工程有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长 曹智勇审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一八年七月二十日法官助理 殷志浩书 记 员 李晓璇附录相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。