wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00179号原告苏享辉，男，1976年11月24日出生，汉族。委托代理人黄成忠、陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被告张旭，男，1975年7月6日出生，汉族。委托代理人吴军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告苏享辉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏享辉及其委托代理人陈功，被告张旭及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭是我姐夫李成定的女婿，他与我外侄��于2012年腊月份举行婚礼。大概在2013年3月份，张旭给李成定说他在外面借了高利，为还这些钱，让李成定帮忙借款100000元。因我在外面打工挣了点钱放在屋里，又找我哥哥向成荣借款20000元，凑齐120000元准备买房子，因房子没买成，李成定请我帮忙给张旭借钱。期间，张旭本人没有与我说过，我还是同意了。2013年3月16日早晨，李成定在我家里拿走了十万元钱。我当时说拿钱了还是要写个条子，按一分的月利计算利息，李成定说钱是给张旭借的，条子要张旭出，我就同意了。3月17日上午，李成定就将张旭的写的条子送到我屋里来了。在5月份的时候，张旭把2000元利息给李成定，李成定又把钱给我。后来约定每两个月给一次，结算至2013年10月16日，总共给了4次共计8000元。这4次都是李成定来给的利息，没有外人在场。2015年1月2日，我与李成定一起找过张旭要钱，张旭说��在没有还的。为此，向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告人民币壹拾万整（小写：100000元）及资金利息壹万肆仟叁佰叁拾元（小写：14330元）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说的借条是我写给苏享辉的，但是我没有拿到钱。我与李成定的女儿马琴结婚后，因为外面找人借过钱，李成定想解决我的实际困难，他就说想法帮我借点钱。然后，李成定就找马琴的舅舅苏享辉借钱。我也与苏享辉说让他帮下我的忙，解决下实际困难，他就说帮我想法。说了后大概过了半个月，在3月16日，有我、我岳父李成定、原告苏享辉，在苏享辉家里，原告说钱他帮忙借到了，让我出具一个借条，然后原告通过银行转账给我。后来等了两三天，我问原告钱怎么没有到账，是不是不想借给我了。原告说他有用，不能借了。我要求原告把借条还给我，原��说借条已经给我撕了。考虑到我与苏享辉的这种关系，我想撕了就撕了，也就没说了。写条子的时候就我们三个人在场，要条子的时候也没有其他人在场。我从来没有还过利息。我与原告之间的借款合同没有实际履行，因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏享辉系案外人李成定的妻弟。被告张旭与案外人李成定的女儿马琴按农村风俗举行了婚礼。因被告张旭欠有债务，李成定在原告苏享辉处帮张旭借钱，并告诉原告系张旭所借，口头约定按月利率1%给付利息。2013年3月16日，李成定在原告处拿到100000元钱，当天将钱转交给被告张旭，并要求被告张旭向苏享辉出具了借条。借条载明：“今借到苏享辉现金拾万元正（100000）。借款人：张旭，2013年3月16日”。3月17日，李成定将借条送到原告苏享辉家中���后被告通过李成定向原告偿还利息8000元。2014年底，原告和李成定向被告索要借款未果。上述事实有原告苏享辉提供的借条原件、证人李某某的证言以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的合法性、真实性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，借款人向出借人出据借条后，借贷关系成立。现被告不否认借据的真实性，但以数额巨大，原告没有交付为由否认原告向其交付100000元钱；并认为原告与证人之间有利害关系。但按照农村交易习惯，在没有取得借款的时候，借款人不会经易向出借人出据书面借据，一般情况下，借条能证明借贷已发生。本案中的证人李成定与原告之间有亲戚关系，但同时与被告也有利害关系，不能以此否定证人陈述内容的真实性。在被告出据了借条的前提下，证人佐证原、被告之间履行了借款合同，��、被告之间存在借贷关系并实际履行的事实具有高度的概然性。因此本院认定被告向原告借款100000元属实，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间通过李成定达成并履行了借贷合同，并口头约定按月利率1%计算利息，之后又按这个标准给付了8000元，原、被告之间约定并实际履行的利率标准在法律保护的范围内，故被告应按月利率1%向原告支付利息。按原、被告之间的约定和实际履行的情况，应推定被告已将利息支付至2014年11月16日，被告应继续承担之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告苏享辉本金100000��及利息，利息自2014年11月17日起至还清之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半后收取1270元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务��一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王毅二〇一五年一月二十七日书记员  张静
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民立终字第00866号上诉人（原审原告）佘子爱被上诉人（原审被告）高锦胜原审第三人常月星原审第三人刘玉艳上诉人佘子爱因所有权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审经审理查明，2011年1月15日第三人常月星以76.6万的价格将榆林高新技术产业园区新世纪小区12号楼4单元201室、地下室一间及车库一间（以下简称锦园小区201室）转让给被告高锦胜。横山县人民法院在执行周霞申请执行邵彦兵、佘应平、王林国民间借贷纠纷一案中，认为第三人刘玉艳在锦园小区有一套楼房，查封了锦园小区201室，2013年6月6日原告佘子爱持《房屋买卖合同》一份、收条两张向横山县人民法院提出执行异议，落款时间为2011年2月19日的房屋买卖合同写有，“甲方高锦胜、乙方佘子爱；甲方将榆林经济开发区锦园新世纪12号楼四单元201室、201地下室、车库一间自愿卖给乙方，总价为人民币柒拾玖万元整（790000元）”，落款时间为2011年2月19日的收条写有，“今收到佘子爱买房款肆拾贰万元整，高锦胜，2011.2.19”，落款时间为2011年3月12日的收条写有，“今收到佘子爱交来锦园新世纪房款叁拾柒万元整，现所有房款付清，共收柒拾玖万元整，高锦胜，2011.3.12”。2013年11月28日横山县人民法院作出（2013）横法执异字第00104号执行裁定书，裁定驳回佘子爱执行异议。佘子爱不服，向横山县人民法院提起确权之诉，2013年3月21日横山县人民法院立案受理了原告佘子爱诉被告高锦胜、第三人常月星、第三人刘玉艳所有权确认纠纷一案。原告佘子爱提出回避申请后，陕西省高级人民法院指定本案由宝塔区法院管辖。另查明，目前锦园小区201室在房屋产权部门没有登记。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国《房屋登记办法》第16条规定，城市规划区国有土地范围内的房屋进行权属登记时，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。出卖方既未登记领取房产证，又不具备办理登记领取房产证的条件，此种情况下，初始登记未完成，变更登记也无法完成。目前锦园小区201室未在房屋产权登记部门进行权属登记，故原告佘子爱的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告佘子爱的起诉。宣判后，佘子爱不服，上诉至本院称，1、原审法院拒绝其变更诉讼请求，剥夺了其诉讼权利；2、物权登记产生的是物权公示公信的效力，并非可以诉请法院确认物权的前提条件；3、被上诉人高锦胜原审提交的证据均为无法核对的复印件，原审裁定没有载明。故，上诉人请求本院撤销原审裁定。被上诉人未提交书面意见。本院经审查认为，本案标的房屋建成后，未进行房屋所有权初始登记，且不具备办理登记领取房产证的条件。原审据此驳回上诉人佘子爱的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年一月二十二日书记员  赵瑞珍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00036号申请执行人：周洪国被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程有限公司申请执行人周洪国诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第153号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇劳人仲案字第153号判决书进入强制执行程序。执行员  ：李春二〇一五年一月十三日书记员  ：罗岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第206号原告：董云旭，男。被告李珍年，男。被告张晓斐，女。原告董云旭诉被告李珍年、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理，原告董云旭、被告李珍年、张晓斐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系同学关系，2012年12月底二被告共同到原告家中向原告借款，当时二被告口头承诺支付一定的利息和赔偿原告因取款造成的其他经济损失，后原告与二被告双方口头约定，该借款按银行同期贷款的4倍支付给原告，另外给原告因取款造成的其他经济损失一定按二被告借款时的承诺进行赔偿，被告未能如期偿还借款，2013年3月份二被告起诉离婚，2013年4月11日上午瓦房店市人民法院开庭时，被告通知原告一起参加庭审，二被告在庭审过程中共同认可，二被告共同借原告人民币10000元。经原告多次催要上述所欠借款，但被告均以各种理由口头约定还款计划拖延时间，后被告又没有按约定履行，被告这种屡屡违约逃避债务的行为，不仅违背双方的约定，而且严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。故原告向法院起诉，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供证据二份：（一）、法院开庭笔录复印件，证明双方确实借款；（二）、中国银行存折复印件，证明借钱日期具体时间。被告李珍年辩称：我不知道怎么回事，这笔钱我根本没有借。被告张晓斐当庭承认欠款属实、数额也对，是董云旭和李珍年、张晓斐共同去中国银行瓦房店支行取的钱。二被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告李珍年、张晓斐对原告提供的证据（一）没有异议。被告李珍年对原告提供的证据（二）称不知道、被告张晓斐对原告提供的证据（二）没有异议。本院于2015年1月9日调取（2013）瓦民初字2027号二被告离婚案卷庭审笔录4页，笔录中记载二被告承认欠原告10000元，二被告对该证据均无异议。经审理查明，被告李珍年、张晓斐在婚姻存续期间，于2013年2月1日向原告董云旭借款10000元，二被告没有给原告出具借据。二被告于2014年6月9日经本院调解离婚。二被告在第一次离婚诉讼中均承认欠原告10000元。上述事实有原告董云旭提供的存款折复印件、本院调取及原告提供的本院（2013）瓦民初字第2027号案庭审笔录、（2014）瓦民初字第3199号民事调解书书、双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中二被告虽然没有给原告立借据，但二被告于2013年4月11日在本院庭审中均承认共同欠原告10000元，原告又提供其母亲刘月梅名下的中国银行瓦房店支行存款折，证明是在2013年2月1日将款从银行取出借给二被告的，本院予以确认。因被告李珍年对本院宣读的（2013）瓦民初字第2027号案卷宗笔录无异议，所以本院对被告李珍年辩称“这笔钱我根本没有借”不予采信。关于原告请求被告承担欠款利息，由于被告没能还款，必然给原告造成利益损失，因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告李珍年、张晓斐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董云旭借款10000元；二、被告李珍年、张晓斐承担欠原告董云旭借款10000元的利息（期限自2014年12月23日始至款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告董云旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李珍年、张晓斐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  那荣久二〇一五年一月二十三日书记员  李宏彦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第39-1号申请人林利，女，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人陈华，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人邢鲁，男，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人林利与被申请人陈华、邢鲁申请诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈华驾驶（登记车主邢鲁）的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈华驾驶（登记车主邢鲁）的鲁LBR＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。二、将申请人林利提供的担保财产即唐正富所有的鲁LX6＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00026号原告：陈小勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告陈小勇诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币18000元。原告之子陈昊于2013年8月10日入学，报名入读小学一年级，合同年限为1年，因其他原因，原告于2014年1月14日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费7200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费7200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；3、申请备案表，证明原告之子于2013年8月入学，2014年1月申请退学，2014年2月16日经被告审核同意退还原告学费7200元；4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费18000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年2月16日，并同意退学费7200元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之子陈昊于2013年8月10日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币18000元。2014年1月，原告为陈昊办理退学手续。2014年2月16日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告7200元。该款至今未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年2月16日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费7200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费7200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告陈小勇学费人民币7200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李少芳二〇一五年一月八日书记员  郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第173号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董某（自报）。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人董某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某因对本市闵行区X路XXX号X网吧不满而怀恨在心，为泄愤报复，于2014年9月22日19时许，故意编造X网吧内有炸弹的虚假信息，并通过手机拨打ll0报警电话匿名报警。接警后，上海市公安局闵行分局启动预案，出动消防排爆、治安、刑侦等各部门民警40余名及各类排爆车辆，进行封锁现场、疏散现场及周边商家内人员、搜爆等现场处置，造成了大量警力浪费，现场及周边秩序严重混乱。2014年9月25日，被告人董某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、刘某某的证言，公安机关的ll0接警登记表、工作情况、办案说明、扣押清单，上海市公安消防特警支队的反恐排爆接处警工作信息稿，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人以此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一五年一月二十一日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第47号-2号申请执行人王某某。被执行人云南某某有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人云南某某有限公司（2015）南执字第47号提供劳动中受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币51310.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第498号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第498号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  李荣祥审判员  袁 鸿二〇一五年一月二十六日书记员  杨洪泰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第765号原告：陈庆光，居民。原告：李宾兴，居民。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受原告陈庆光、李宾兴共同委托）。被告：李永坤，居民，现下落不明。被告：陈秀福，居民，现下落不明。被告：陈良，居民，现下落不明。被告：余梅，居民，现下落不明。原告陈庆光、李宾兴与被告李永坤、陈秀福、陈良、余梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆光、李宾兴的委托代理人王兴元到庭参加诉讼，被告李永坤、陈秀福、陈良、余梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆光、李宾兴诉称：1995年12月15日，被告陈秀福、李永坤、余梅因资金周转需要，共同出具借据向其借款150000元，双方约定每月借款利息为借款本金的5%，但未约定还款期限。后来他们两人多次向上述被告催促还款，但各被告一直置之不理。由于被告陈秀福、李永坤、余梅共同向其借款，应共同向其承担还款义务。被告陈良与被告余梅系夫妻关系，上述债务发生于两人的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告陈良应对上述债务承担共同清偿责任。故请求判令四被告共同偿还他们借款150000元及该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计自借款日1995年12月15日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。被告李永坤、陈秀福、陈良、余梅不提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。经审理查明：1995年12月15日，被告陈秀福、李永坤、余梅共同向两原告立下《借据》一份，载明“今借到陈庆光、李宾兴母子俩人民币壹拾伍万元整［￥150000元］月息伍份，每月应付柒仟伍佰元，每月按时付息，经借人用合集建（1995）字第3839号集体土地建设用地使用证（使用者余梅、图号38、用地面积253.84米2）现房（建房地址闸口镇虾公埇村）作抵押”。被告陈良与被告余梅是夫妻关系。上述事实，有原告提交的《借据》、《户籍证明》、李卫兴的证人证言及原告在庭审中的陈述为证。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封了登记于被告陈良、余梅名下位于合浦县闸口镇西直大街的房屋［房屋所有权证号：桂房证字第9021889号、房屋编号：闸-0076）中价值相当于885783.36元的部分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告陈秀福、李永坤、余梅共借到他们150000元，并提供了该三被告所立的借据，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，对两原告主张的借款事实本院予以确认。上述借款双方未约定还款期限，被告陈秀福、李永坤、余梅应根据原告的请求及时履行还款义务，原告请求该三被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告陈良、余梅的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余梅、陈良未提供证据证明原告与被告余梅就上述借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告陈良对被告余梅的上述债务应进行共同清偿。原告请求四被告对上述债务进行共同清偿符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月借款利息为借款本金的5%，已明显超出中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率4倍，超出此限度部分的利息不受到法律保护，现原告请求上述150000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀福、李永坤、余梅、陈良应共同偿还原告陈庆光、李宾兴借款150000元并支付该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍从1995年12月15日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。本案受理费12658元，诉讼保全申请费4948.92元，公告费700元，合计18306.92元，由被告陈秀福、李永坤、余梅、陈良负担。诉讼费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12658元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  满斌香代理审判员  苏文轩代理审判员  张 娟二〇一五年一月十三日书 记 员  梁洁凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执非字第25号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人张建义。被执行人朱福海。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第752号行政裁定书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱福海经营的坐落于乐清市柳市镇上游村的热浸锌加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条���规定，裁定如下：查封被执行人朱福海经营的坐落于乐清市柳市镇上游村热浸锌的加工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一五年一月十二日代书记员  林艳明
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第361号原告郭萌，男，1989年6月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告衡水市康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第四营业部，住所地河北省衡水市。本院在审理原告郭萌与被告衡水市康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭萌于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭萌撤回起诉。案件受理费530元减半收取265元，由原告郭萌承担。审判员 魏 华二〇一五年一月二十日书记员 孙亚楠
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第00529号原告宋志峰，男，1970年10月26日出生。原告郭皂全，男，1969年11月20日出生。被告赵俊祥，男。被告陈瑞增，男。本院在审理原告宋志峰、郭皂全诉被告赵俊祥、陈瑞增建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋志峰、郭皂全撤诉。案件受理费六百五十元，由原告宋志峰、郭皂全负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一五年一月二十七日书记员 郑方圆
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00102号原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西大街瑞城国际苑。法定代表人陈育梅，大丰市金林物业管理有限公司总经理。委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告潘涛，男，汉族。本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告潘涛物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金林物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。审判员  黄杰二〇一五年一月十四日书记员  吕杨
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第1946号申请���行人：潘树生，男，1960年4月21日生，汉族，居民。被执行人：烟台海基置业有限公司被执行人：青岛辰星置业有限公司本院在执行申请执行人潘树生与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一五年一月七日书记员  王雨露
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第36号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行。法定代表人孙跃征，任该行行长。被执行人马成，男，1955年2月8日生，汉族。被执行人刘中周，男，1951年10月12日生。被执行人马拴紧，男，1968年2月16日生，汉族。被执行人马拴，男，1965年2月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第100号民事判决书，已责令被执行人马成、刘中周、马拴紧、马拴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马成、刘中周、马拴紧、马拴至今未履行。现查明被执行人马成的妻子秦二香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马成的妻子秦二香在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以现在冻结存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一五年一月二十八日书记员  苏 鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第14号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘友鹏，男，，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省南漳县。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人司某，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人张某，男，1989年8月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人杨某，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人王某，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人梁某，女，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人裴某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省微山县。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘某司某、张某、杨某、王某、梁某、裴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）珠斗法刑初字第707号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人刘某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，被害人陈某于2014年3月27日、被害人任某于5月2日分别被网友骗到珠海市××区，其中陈某被一些不认识的男子在某出租屋非法拘禁一段时间后，于5月上旬转到珠海市斗门区白蕉镇同心东路2号三楼出租屋；任某在珠海市××区××海小区××出租屋被非法××段时间后，于5月中旬同原审被告刘某、张某等人一起转到斗门区白蕉镇同心东路2号三楼出租屋。在该出租屋内，原审被告人刘某、司某、张某、杨某、王某、梁某、裴某等人强行将陈某、任某身上的财物及手机统一登记保管，并劝说陈某、任某加入传销组织，陈某、任某不愿加入，七名原审被告人便通过监听电话、讲课、陪同聊天等方式轮番对他们进行看管，不让二人离开出租屋。原审被告人刘某在该传销组织中担任管家，负责保管钥匙及管理房间内其他人员的日常生活，其他原审被告人均为业务员。上述事实，各原审被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有各原审被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某、任某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，原审被告人户籍证明材料等证据证实。根据上述事实，原审法院认为，原审被告人刘某、司某、张某、杨某、王某、梁某、裴某为使他人加入传销组织，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人司某、张某、杨某、王某、梁某、裴某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各原审被告人归案后均如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、原审被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、原审被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、原审被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、原审被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、原审被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、原审被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；七、原审被告人裴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告刘某不服原审判决，上诉提出，1.其在本案中属受害者，在传销组织中只是负责照料被害人的日常起居，客观上并没有造成被害人损失，也属于被支配辅助的角色，应当属于从犯地位；2.其如实供述罪行，认罪态度较好，且是初犯，社会危害性小，应当从轻处罚。请求本院予以改判。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，根据被害人陈述、各原审被告人的供述，刘某在传销组织中担任管家，负责保管钥匙及安排房间内其他人员的日常生活，安排房间内人员的学习和上课时间，并安排其他人轮流看管和监听房间内人员的通话，应当认为刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审按其所参与的全部犯罪处罚，并无不当。同时原审已综合考虑到刘某归案后如实供述罪行、当庭认罪的情节对其从轻处罚，现刘某再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人刘某所提上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一五年一月十九日书 记 员  赵璐芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第27号原告：陈为健，城镇居民。被告：葛金，城镇居民。被告：黄家浩，农村居民。原告陈为健与被告葛金、黄家浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈为健到庭参加诉讼，被告葛金、黄家浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈为健诉称，被告因资金周转需要，借原告现金55000元。并给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款55000元及利息，诉讼费由被告承担。被告葛金、黄家浩均未答辩。经审理查明，2013年7月24日被告葛金向原告陈为健借款55000元，并由被告黄家浩为其担保。同日被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今借陈为健现金55000元整大写：伍万伍仟园整利息：到2013年8月24日付息伍仟园整。到10月1日所有欠款还清。葛金2013年7月24日担保人：黄家浩到时不还钱由担保人承担还款责任。（2013.10.01日到期）担保人一辆鲁Q×××××作为担保。车辆为上海华普2013.07.24”。后经原告多次索要未果。2014年12月22日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款55000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述以及提供的对账条等书证证实，并经庭审查证所认定。本院认为，原、被告间借款、担保行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告葛金借原告陈为健现金55000元。原告要求被告葛金偿还该欠款，理由正当，应予支持。被告黄家浩为其提供担保，因未约定担保期限，担保期限应视为借款到期后的六个月。双方在欠条上约定的利息高于法律规定，应以同期中国人民银行规定的利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告葛金于本判决生效后三日内偿还原告陈为健欠款55000元及利息（利息自借款之日起至本判决履行期届满日按同期中国人民银行规定的利率四倍计算）。二、驳回原告陈为健对被告黄家浩的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告葛金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年一月十六日书 记 员  王 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第249号罪犯李华，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）浙温刑终字第236号刑事判决，以被告人李华犯滥用职权罪、受贿罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日向本院提请对罪犯李华减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯李华，证人邵某等到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。出庭的检察员认为罪犯李华符合减刑条件，其部分赃物未退出，要求综合考虑其减刑幅度。罪犯李华对执行机关的减刑过程建议无异议，对部分未退的赃物表示在后续服刑中退出。经审理查明，罪犯李华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已退出赃款90000元，财产刑已履行，受到2013年度记功奖励。上述事实有证人邵某的证言，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李华系老年犯，赃款已退清，部分未退出的赃物愿意在后续服刑过程中退出，综合考虑可不扣减罪犯李华的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华予以减刑一年（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一五年一月十五日书记员  刘 菁
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第53号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人曾某。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月7日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日23时13分许，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至庆春路197号处时，被交警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、常住���口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小丹二〇一五年一月七日书记员  方 莉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00030号申请人：王天一。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。法定代表人：郑少梅，总经理。申请人王天一系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。经审查，本院认为，申请人王天一的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人王天一的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币1.2万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；四、申请人王天一应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈荣二〇一五年一月十九日书 记 员  褚棋
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00380-4号中国农业银行淮南市分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人陶保玖、余龙社会抚养费征收纠纷一案，须向你行查询被执行人陶保玖、余龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年一月二十八日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第96号申请执行人王志建，农民。被执行人王生，居民。申请执行人王志建与被执行人王生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本案执行标的120000元、诉讼费2150元、执行公告费300元、执行费1732元。本院在执行过程中查明，被执行人王生下落不明且暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第96号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年一月十五日书 记 员  周永利
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民金字第292号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长。委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。被告刘行，住原阳县。委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。被告王秋岭，住原阳县。委托代理人张林强。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘行、王秋岭金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘逊芝二〇一五年一月二十七日代书记员 孟 珂
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书户县人民法院民事判决书（2014）户民初字第01861号原告董霞娃，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住户县天桥镇刘家庄村南队。，身份证号码6101251969********。原告齐建定，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住户县天桥镇刘家庄村南队。，，系原告董霞娃之夫。身份证号码6101251967********。二原告共同委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。，被告户县天桥镇郑家庄村民委员会，住所地户县天桥镇。法定代表人邓百养，系该村村委会主任委托代理人康怀良，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住户县天桥镇郑家庄村。二原告董霞娃、齐建定诉被告户县天桥镇郑家庄村民委员会（以下简称郑家庄村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告董霞娃、齐建定及共同委托代理人林喜昌，被告户县天桥镇郑家庄村民委员会法定代表人邓百养及委托代理人康怀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董霞娃、，齐建定诉称，2014年2月20日，邓百养、康怀良带领20多名村民非法强行将我们在后院所建简易房拆除，并破坏了简易房下的厕所和猪圈，请求判令被告赔偿损失20000元。被告郑家庄村辩称，我们带领20多名村民强行将原告在后院所建简易房拆除属实，原因是原告在后院所建简易房建在我村土地上，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告董霞娃、齐建定原籍户县涝峪镇永兴村，2008年2月迁入户县天桥镇刘家庄村南队。2013年6月，两二原告建起大房三间。6月中旬，原告董霞娃到镇政府反映其庄基不够，拟垒砌后院墙。经核实原告董霞娃、齐建定所在的天桥镇刘家庄村南队与郑家庄村存在地界纠纷。在协调未果的情况下，刘家庄村南队私自放线。9月，两二原告在后院建起简易房及厕所和猪圈。2014年2月20日下午17时，邓百养、康怀良带领20多名村民强行将原告在后院所建简易房拆除，并破坏了简易房下的厕所和猪圈。2014年7月25日，两二原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失20000元。审理中，原告申请鉴定，经陕西天任资产评估有限责任公司评估，损失价值为10629元。另查明：1991年4月5日，天桥镇刘家庄村南队与郑家庄村签订地界约据。在后院建起简易房，并在简易房下建起厕所和猪圈。请求判令被告赔偿损失20000元。上述事实有调查报告、照片、笔录、约据、鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。邓百养、康怀良带领20多名村民非法强行将原告在其后院所建简易房拆除，并破坏了简易房下的厕所和猪圈，造成财产损失10629元，是对两原告财产权益的侵害，现要求被告赔偿，应予支持。两原告建起大房三间，未取得土地行政部门审批，尤其是在得知天桥镇刘家庄村南队与郑家庄村存在地界纠纷，在协调未果的情况下，刘家庄村南队私自放线，强行垒砌后院墙从而造成损失，两原告亦应承担相应责任。现依据《中华人民共和国物权法》第十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：一，被告户县天桥镇郑家庄村民委员会应于本判决生效后五日内赔偿二原告董霞娃、齐建定财产损失10000元。二，驳回二原告董霞娃、齐建定其余诉讼请求。…….（写明裁判结果）。如果（原告董霞娃，齐建定或者被告户县天桥镇郑家庄村民委员会或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十九三四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，鉴定费2000元，诉讼费共计2300元…….（写明诉讼费用的，由两原告董霞娃、齐建定负担300元），其余2000元，由被告户县天桥镇郑家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一五年一月二十六日书 记 员  赵珍晓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第79号上诉人（原审被告）义乌康美义佳家居用品有限公司。法定代表人：顾月群。被上诉人（原审原告）江丹丹。。。。。上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司为与被上诉人江丹丹追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人在上诉状中列明的地址，于2014年12月31日以法院专递方式向上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司，寄送了传票，但被拒收，专递于2015年1月4日退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。传票送达后，上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费，本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长  童耐萍审 判 员  陈旻尔代理审判员  周楚臣二〇一五年一月八日代书 记员  汤玉婷
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第353号上诉人（原审原告）南京金箔集团有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路98号。法定代表人江宝全，南京金箔集团有限责任公司董事长。委托代理人严澍、刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市规划局江宁分局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。法定代表人王德家，南京市规划局江宁分局局长。委托代理人李琛。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京金箔集团有限责任公司诉被上诉人南京市规划局江宁分局江宁规函（2014）16号复函一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京金箔集团有限责任公司于2015年1月19日提出了书面撤诉申请，以通过其他途径解决问题、不再继续诉讼为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予上诉人南京金箔集团有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  周 磊二〇一五年一月十九日书 记 员  孙 皓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第129号罪犯王士侠，绰号小七，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人王士侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）鲁刑四终字第110号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王士侠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王士侠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王士侠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王士侠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王士侠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第33号原告吴董邦，男，汉族，户籍地福福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告朱小金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告汪建生，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告吴董邦与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴董邦到庭参加诉讼，被告朱小金、汪建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴董邦诉称，被告朱小金、汪建生因生意之需于2013年2月8日向原告借款130000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，每半年结算利息一次，并保证原告只要提前一个月告知就可收回借款。被告朱小金于2013年8月3日、2014年2月8日通过银行转账方式分别向原告支付了半年期的利息款各11700元（每月1950元×6个月）。2014年8月份后，原告多次向二被告要求归还借款本息，但二被告仍拖欠借款本金及2014年2月9日至今的利息。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元，并从2014年2月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告朱小金、汪建生均未作答辩。诉讼中，原告吴董邦提供以下证据以支持自己的主张：1、原告的身份证，用于证明原告身份情况、诉讼主体资格。2、借条，用于证明被告朱小金、汪建生于2013年2月8日向原告借款130000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。3、农村信���合作联社存款明细账，用于证明被告朱小金于2013年8月3日、2014年2月8日二次支付半年利息情况。本院认为，被告朱小金、汪建生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴董邦提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。原告的身份证，能够证明原告身份情况，确认原告诉讼主体适格。原告虽未提供二被告身份信息材料，但其主张的二被告个人信息与本院其他案件中已核实的二被告身份情况相符，可以确认二被告诉讼主体适格。借条系原件，能够证明2013年4月20日，被告朱小金、汪建生要求向原告借款130000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。原告提供的农村信用合作联社存款明细账体现的被告朱小金于2013年8月3日、2014年2月8日分别向原告各支付11700元，在汇款时间、汇款金额上均能与借条约定的利息支付相符合，在被告未提供证据证明原、被告间存在其他经济往来情形下，可以确认上述款项系支付本案借款的利息；同时，结合借条原件仍在原告手中的事实考虑，上述利息支付还可印证原告已将本案借款实际交付给二被告，本案借款事实成立。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：2013年2月8日，被告朱小金、汪建生向原告吴董邦借款130000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，每半年结算一次。借款后，二被告于2013年8月3日、2014年2月8日分别向原告各支付利息11700元。从2014年2月9日开始，二被告再未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。综上所述，本院认为，被告朱小金、汪建生拖欠原告吴董邦借款本金130000元及利息的事实清楚、证据充分。二被告未按约履行还款义务，应承担相��的民事责任。原告关于二被告偿还借款本金130000元、并从2014年2月9日开始至借款本金付清之日止按约定的月利率1.5%计付利息的诉讼请求未超过双方的约定，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小金、汪建生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴董邦借款本金130000元，并从2014年2月9日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告朱小金、汪建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢维芳二〇一五年元月二十七日书记员  蔡庆雪附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01509号罪犯梁岱，男，1977年10月5日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年1月16日作出（2009）新刑初字第17号刑事判决，以被告人梁岱犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年六月四日至二0一六年九月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯梁岱确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁岱减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行审字第36号申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。法定代表人彭志勇，主任被执行人刘润英，男，汉族，1976年7月12日出生，万安县人。被执行人曾小红，女，汉族，1979年7月19日出生，永丰县人。申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年10月3日作出吉计生征决（2014）第637号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第637号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：申请执行人吉安��人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第637号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。审判长 肖 伟审判员 黄峰培审判员 肖光海二〇一五年一月二十二日书记员 熊 燕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第365号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：刘传文。委托代理人：王敏颖、陈帅。被告：吴宏涛，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告吴宏涛金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告吴宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年5月16日，被告吴宏涛根据0137000007号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》向原告申请融易通卡，原告于次日核准。依据该合约，被告吴宏涛可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的融易通卡在50000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，都应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告吴宏涛应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。截止2014年5月30日，被告吴宏涛尚欠本金34332.95元、利息、罚息22642.22元，本息合计56975.17元。请求判令：1.被告吴宏涛归还本金34332.95元；2.被告吴宏涛偿还偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年5月30日余额22642.22元）。在庭审中，原告明确2014年5月31日之后的利息、罚息不再主张。根被告吴宏涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，拟证明原告与被告吴宏涛签订领用合约的事实；2.明细对账单一份，拟证明被告吴宏涛未按期归还本金、利息的事实。上述证据经庭审出示，被告吴宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以采信。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告吴宏涛签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告吴宏涛作为借款人在合同履行期间未按约偿还本息，已违反合同的约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宏涛支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金34332.95元，支付利息（包括罚息）22642.22元，合计56975.17元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告吴宏涛未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费1224元，公告费650元，合计1874元，由被告吴宏涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东代理审判员  申 斌人民陪审员  梅碧玉二〇一五年一月二十八日代书 记员  王沂丞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00290号周红军：你（单位）与王国平合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第00795号原告刘某甲，男，1940年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某丙，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某丁，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某戊，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某卯，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某卯赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告刘某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。审判员  黄先才二〇一五年一月二十六日书记员  高伶灵
淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00081-11号工商银行：兹因申请执行人秦长玉与被执行人杨坤矿身体权纠纷一案须向行查询被执行人杨坤矿（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第5278号原告曹某，被告芦某，本院在审理原告曹某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 张 忻二〇一五年一月十四日书 记 员 杭宇飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第8号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨聪，男，20岁，汉族，出生地云南省临沧市，文化程度初中，住云南省临沧市临翔区（以上身份情况系自报）。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨聪犯抢劫罪一案，于2014年11月17日作出（2014）穗天法刑初字第1682号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人杨聪有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，缴获的刀具1把予以没收。原审被告人杨聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨聪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨聪请求撤回上诉，服从原审判决，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨聪撤回上诉。广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一五年一月十三日书 记 员  梁智杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第06023号上诉人（原审原告）张某某，女，1976年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某某，男，1973年10月27日出生，汉族。上诉人张某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月4日作出（2014）綦法民初字第06769号民事判决。张某某不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人张某某于2014年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一五年一月四日书 记 员  黄献丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00772-4号申请执行人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。被执行人：鲁涛。被执行人：张君。本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉阳执字第00772-3号的裁定，扣留了鲁涛、张君的工资收入人民币1039985元，现因本案双方达成和解协议，且申请执行人申请本院解除该强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对鲁涛、张君的工资收入人民币1039985元的扣留和提取手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林勤力二〇一五年一月十五日书 记 员  孙 卓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6171号原告王清琴，男，1979年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县。负责人陈丽玲，系该公司经理。委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王清琴与被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清琴撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87元，由原告负担。审判员  施纯兴二〇一五年一月十五日书记员  曾秋华
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民二初字20号原告方某，女，1956年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。被告郭某，男，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。本院在审理原告方某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告方某负担。审判员  郭祎宏二〇一五年一月十日书记员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民四初字第106号原告李志民，男，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告官道口镇永渡村北头组。负责人：卫当芳组长委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。原告李志民与被告官道口镇永渡村北头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年1月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  吴彦峰审 判 员  胡 斌人民陪审员  张景峰二〇一五年元月五日书 记 员  曹艳琪
许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2014）许法执决字第244号长葛市人民法院：王继红申请执行河南岭龙实业有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年一月八日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00045号罪犯罗明超，男，1991年12月3日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00073号刑事判决，以被告人罗明超犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月26日止），并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罗明超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗明超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯罗明超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗明超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗明超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗明超的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明超减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年一月二十九日书记员 任 娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第1965号原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司。法定代表人李寿石，该公司总经理。委托代理人肖志林，男。委托代理人刘继华，男。被告王提华，男。委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。本院在审理原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司与被告王提华劳动争议纠纷一案中，原告以与被告方达成协议为由，于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告就纠纷已达成调解，纠纷已解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司撤回对被告王提华的起诉。本案案件受理费10元，撤诉减半后收取5元，由原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司负担。审判员 曾 铮二〇一五年一月二十七日书记员 吴再华
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第67号原告杨某，女，汉族。委托代理人兰怀德，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市大自然家园二期北区城市之光1幢4楼。负责人黄炳杰，总经理。本院在审理原告杨某诉被告王某、被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 龚 林二〇一五年一月十二日书记员 何晓丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第129号罪犯柯尊权，男，1990年5月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第278号刑事判决，以被告人柯尊权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年12月14日起至2022年10月13日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人柯尊权等3人共同退赔被害人人民币24743元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯尊权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年11月达标分累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表和罪犯柯尊权所在村、乡出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯柯尊权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯尊权减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年12月14日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一五年一月十九日书记员 罗柳青（代）
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第8号申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。法定代表人董小林，该局局长。被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人王建忠，矿长。申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿未履行攸人社监罚字（2014）��19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠民工工资54696元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠周文基等5个农民工的工资54696元。具体数额如下：欧高普9555元、欧阳建中10545元、夏秋文19467元、颜石文8974元、周文基6155元；处罚款1万元。本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿巷道承包老板谭云、阳金生拖欠周文基等5个农民工的工资54696元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年8月12日下达处罚告知书，同年9月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处���（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；二、限被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付周文基等5人工资合计54696元；三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。案件执行费970元，由被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿承担。本裁定���达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年一月二十七日书记员  周樊莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市商初字第1637号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。被告张文成，男，1991年4月14日生，汉族，住山东省商河县。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张文成电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告员工李照春办理了3G优惠购机业务，手机号码为1861519****。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费335.50元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以335.50元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款699.50元。被告张文成未答辩。经审理查明，2012年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年3月1日至2014年2月29日（本院注：应为2014年2月28日）。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“张文成”，该协议下方附表中载明，姓名：张文成同日，原告与被告签订移动业务客户入网登记单一份，该登记单载明账户名称为张文成，套餐名称C类3G基本套餐66元档，用户号码为1861519****。合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年1月至2月欠费合计335.50元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为12个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为699.50元，即1399÷24×（24-12）=699.50元。以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张文成在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实张文成办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据原告陈述及入网业务单记载，可证实原告为被告办理了1861519****手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费335.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴699.50元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以335.50元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文成于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费335.50元。二、被告张文成于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以335.50元为基数，按日3‰计算。三、被告张文成于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款699.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵忆泉二〇一五年一月八日代理书记员  胡 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第3162号原告郑州佳裕置业有限公司法定代表人李向清，该公司董事长。委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。被告胡继红，女，汉族，1966年10月16日出生。原告郑州佳裕置业有限公司诉被告胡继红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧慧、黄荣士，被告胡继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳裕置业有限公司诉称，2014年4月30日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于二七区二马路东、福寿街西2幢42层4207号商业服务房产，签署了备案号为1400165****的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为50.09%现金支付、49.91%商业贷款。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后按照按揭银行要求配合办理按揭贷款手续并最迟在一个月内使贷款到达原告账户，否则视为逾期付款，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定履行了房屋合同备案手续，但被告在按约定将首付款支付完毕后，便迟迟不履行按揭手续办理且不予支付剩余房款。原告多次打电话、书面发出催款通知，但其仍未履行剩余还款义务。原告无奈按合同约定，于2014年10月11日向被告发出解除合同通知，依法通知其解除上述《商品房买卖合同》，并要求被告在三日内配合办理撤销备案登记手续，同时按合同约定向原告支付逾期支付房款的违约金5209.52元，但被告仍未履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方的《商品房买卖合同》依法解除，2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续，3、支付违约金5209.52元，本案诉讼费用由被告承担。为证明主张成立，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份。2、通知3份。3、发票1张。被告胡继红辩称，原告诉称部分与事实不符。我对交房时间有异议，当时销售人员说年底交房，春节前肯定交房，原告公司规模大，所以我就相信他们了，没有仔细看房屋买卖合同，我签字后也没有收到合同。原告给我发出解除合同的通知后，我也没有置之不理，我去售楼部找原告领导说这个事。原告销售人员让我办贷款的时候开始说是在长江路，后来又说在花园路，夏天天热，我来回跑身体受不了。原告销售人员说给我办个代理让我交1000多元的费用，我有意见，我去办银行贷款让我办卡，收10元就行了，却收了我50元，第二天还扣掉我20元，所以贷款就没办。我认为这个房子我买不买都可以，如果到9月份交房，我认为不行，而且目前交房时间也不确定，原告也有违约，我都没有买卖合同。如果我不要房子，同意解除合同，原告应把房款全额退给我，不同意支付违约金，因为房款交给原告用那么久了，也没有给我利息。被告胡继红未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证据1被告虽提出异议，但该证据有原、被告签章，且被告未提出相反证据证明合同不实，故对证据1的真实性本院予以确认。据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年4月30日，原告郑州佳裕置业有限公司（出卖人）与被告胡继红（买受人）签订《商品房买卖合同》。主要内容为：买受人购买位于二七区二马路东、福寿街西2幢42层4207号房，该商品房的用途为办公，建筑面积57.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8999元，总金额伍拾贰万零玖佰伍拾贰元整。付款方式为：2014年4月30日现金付款总房款的50.09%，即260952元，2014年5月30日商业贷款支付总房款的49.91%，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年9月30日前交付合同约定的商品房，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，本合同自双方签订之日起生效。在附件四合同补充协议中双方还约定：因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。合同签订后，被告按约定向原告支付了260952元购房款，原告亦向房地产登记机构办理了合同备案（合同编号：1400165****）。后因被告未按合同约定办理银行按揭贷款，亦未向原告按期支付剩余购房款，原告分别于2014年9月30日和10月7日两次向原告发出《催办抵押手续通知书》，通知被告前往办理贷款抵押手续或将剩余房款一次性支付给原告，但被告收到通知后仍未办理。2014年10月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告自本通知送达之日起解除该合同，按合同约定支付5209.52元违约金，并于接到本通知书之日起一周内前来原告公司办理相关结款及商品房买卖合同的备案撤销手续，但被告收到通知后未办理，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州佳裕置业有限公司与被告胡继红签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。因被告未按照合同约定履行办理银行按揭贷款或者向原告按期支付剩余购房款的义务，原告向被告发出通知催办，在被告仍未履行合同义务的情况下向其发出《解除合同通知书》，要求解除合同，符合合同约定及法律规定，故对原告主张确认原、被告双方的《商品房买卖合同》依法解除的请求本院予以支持。合同解除后，被告有协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续的义务，故对原告该项主张本院予以支持。因本案纠纷发生的原因系被告未履行支付剩余购房款的义务，被告存在违约行为，故对原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：确认原告郑州佳裕置业有限公司与被告胡继红于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1400165****）解除；被告胡继红于判决生效后十日内协助原告郑州佳裕置业有限公司办理合同编号为1400165****《商品房买卖合同》撤销备案的相关手续；被告胡继红于判决生效后十日内向原告郑州佳裕置业有限公司支付违约金5209.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  郭月琴人民陪审员  范 雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  杜治燕
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第67号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人廖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被关押，2014年10月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某犯贩卖毒品罪的具体犯罪事实如下：1、2014年8月22日17时许，被告人廖某在桂平市中沙镇中和街扶冲路段处以人民币50元的价格出售毒品海洛因一粒给黄某。2、2014年8月26日9时许，被告人廖某与吸毒人员黄某、庞某商定好，在桂平市中沙镇中和街扶冲路段处以人民币50元一粒的价格出售毒品海洛因给黄某、庞某。被告人廖某携带三粒毒品外出交易时，在其家门前被公安人员抓获，并当场从被告人廖某身上缴获毒品可疑物三粒（净重0.2克）。经鉴定，从被告人廖某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、办案说明、搜查笔录、电话通话清单、检验鉴定报告，证人黄某、庞某的证言，被告人廖某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人廖某违法所得赃款人民币五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月二十日书记员黄珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法炭民初字第905号原告：广州创建混凝土有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：邝发红。委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：中大建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：彭国禄。委托代理人：罗任平，该公司职员。本院审理原告广州创建混凝土有限公司诉被告中大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州创建混凝土有限公司于2015年1月14日以被告中大建设有限公司已向原告支付了涉案货款为由，申请撤回对被告中大建设有限公司的起诉。本院认为：原告广州创建混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州创建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14582元减半收取7291元，由原告广州创建混凝土有限公司负担。代理审判员  仇争二〇一五年一月十四日书 记 员  宾城本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第315号申请执行人黄贵平。被执行人李智浇、陈丽莉、金永溢塑胶（深圳）有限公司、龙永青。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李智浇、陈丽莉、金永溢塑胶（深圳）有限公司、龙永青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈方杰二〇一五年一月六日书记员  杨晓京
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5117号原告济宁市东门大街小学。负责人陈卫华，校长。委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。被告韩淑媛。委托代理人（特别授权）张倩。原告济宁市东门大街小学与被告韩淑媛劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告韩淑媛委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第212号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用18791元。被告韩淑媛辩称，原、被告在1997年9月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告韩淑媛劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第212号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：1997年9月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计17年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1413元。其裁决结果为：一、确认原、被告从1997年9月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告韩淑媛经济补偿金24021元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告韩淑媛生活费18791元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、被告韩淑媛工资存折及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第212号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告韩淑媛未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原、被告从1997年9月至2014年10月22日存在劳动关系。二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。三、原告支付被告经济补偿金24727.5元（1413元×17.5）。四、原告支付被告生活费18791元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计43518.5元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告韩淑媛。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年一月二十八日书记员  刘 奇