wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第746号罪犯谭铭荣，男，1988年9月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）涟刑初字第472号刑事判决，以被告人谭铭荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2012年12月25日交付执行，刑期至2016年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭铭荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭铭荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭铭荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭铭荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭铭荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭铭荣减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第245号申请执行人向康，男，1990年4月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪吴家嘴居委会。法定代表人张文胜，该公司经理。本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第73号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第697号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，其土地及仓库均没有国有土地使用证及房屋所有权证；申请人向康也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司尚欠申请人金芳玲借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第73号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第697号民事判决书的本次执行程序，如申请人向康发现被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年八月十三日代理书记员  孙玉洁
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00432号原告略阳县新三桥打印部。住所地：略阳县电厂路自来水公司对面。负责人余静，女，1982年2月28日出生，汉族，略阳县新三桥打印部经营者。委托代理人马成周，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告李映金，男，1969年10月19日出生，汉族。本院在审理略阳县新三桥打印部诉李映金服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告略阳县新三桥打印部撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  昔建成二〇一五年八月十三日书记员  韩 贝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第205号原告林志豪，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人李盈盈，女，汉族，系林志豪的妻子。被告尤强，男，汉族，住湛江市霞山区。被告刘文媛，女，汉族，住湛江市霞山区。原告林志豪诉被告尤强、刘文媛民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后,依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼，被告尤强、刘文媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，2013年6月13日，被告尤强以家庭移民暂时周转的名义，向原告借款人民币2000000元，约定还款期限为2013年6月18日。借款到期后，经原告多次催促，两被告至今不肯偿还，而且失踪不知去向。现要求1、被告尤强偿还原告借款2000000元及利息880000元(利息从2013年6月13日起计至还清之日止)；2、被告刘文媛对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。两被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原告与被告尤强是朋友关系。于2013年6月13日，被告尤强向原告林志豪借款人民币2000000元，并出具一份《借据》给原告，主要内容是：兹借到林志豪人民币贰百万元整（2000000元），定于2013年6月28日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。……。借款人尤强签名盖手模。出具《借据》当日，原告通过中国建设银行转账1930000元给被告尤强。借款后，因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2015年4月3日诉至本院，要求依法处理。另查，尤强与刘文媛于2009年9月15日登记结婚，于2014年11月3日离婚。以上事实有原告提供的《借据》、《人口信息资料》、《转账凭条》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告尤强向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告尤强虽出具的《借据》为借款2000000元，但原告实际支付给尤强的是1930000元，故本案借款金额应为1930000元，被告尤强应偿还借款本金1930000元及利息给原告；因该笔借款是在刘文媛与尤强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故刘文媛对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告尤强、刘文媛经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尤强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志豪偿还借款本金1930000元及支付从2013年6月13日起至借款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘文媛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29840元，由被告尤强、刘文媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年八月十日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00287号原告侯某某，女，1982年1月11日出生，汉族。被告刘某某，男，1976年11月19日出生，汉族。本院在审理侯某某刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担。审判员  唐钦二〇一五年八月十一日书记员  陈耀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4834号原告庄某某，汉族，住胶州市。被告孟某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告庄某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某自愿撤回对被告孟某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回对被告孟某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月十八日书记员  曲 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里民初字第144号原告：金樟茂，经商。被告：赵鹏飞。原告金樟茂与被告赵鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用小额程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金樟茂到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金樟茂起诉称：原、被告于2014年3月12日签订了《房屋租赁合同》一式二份，约定原告将南下朱C区40栋二楼七间房屋出租给被告使用，租期为一年。租金为人民币68000元，电每度1.2元，水每吨6元。合同签订后被告支付了一年的房租，但租期未满被告擅自解除了合同，被告在租赁期间使用了水114吨，电7050度，计水电费9120元，被告至今未付。现原告诉请判令被告支付房屋租赁期间的水电费9120元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告赵鹏飞未作答辩，也未提供证据。原告金樟茂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明被告承租原告房屋的事实，入住时水表0度，电表8132度，约定电每度1.2元，水每吨6元；2、水电表照片打印件四份，证明被告搬离时水电表的度数；3、案件受理经营户登记表复印件一份，证明被告的客户报警的事实；4、原告记载的水电度数登记本二页，证明被告使用的水电数。对于原告金樟茂提供的证据，本院认证如下：证据一、二、四的真实性及证明力予以认可，被告赵鹏飞共使用电7031度、用水114吨，共计欠水电费9121.2元未付。证据三系复印件，且与本案无关。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订房屋租赁合同一份，被告赵鹏飞向原告承租原告位于义乌市南下朱C区40栋2楼7间的房屋，期限自2014年3月15日至2015年3月14日，年租金68000元。合同签订后被告按约支付了一年的租金68000元及押金2000元，原告交付了房屋。后被告于2015年3月份左右搬离了本案所涉的房屋，尚欠原告水电费9121.2元未付。原告于2015年7月21日诉至本院。本院认为：被告赵鹏飞欠原告金樟茂水电费9121.2元未付属实，但原告主张9120元系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可，扣除被告已经支付的押金2000元，被告尚欠7120元未付，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告金樟茂之诉的合理部分，本院予以支持。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内支付原告金樟茂水电费7120元并支付逾期利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金樟茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵鹏飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  傅多娇二〇一五年八月十日代书 记员  朱向丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第1227号-6申请执行人廖日妹，女，汉族。被执行人谢俊锋，男，汉族。关于廖日妹诉谢俊锋��屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，谢俊锋应向廖日妹支付购房款1260000元、滞纳金（从2012年4月15日起以1260000元为本金按日2.6‰计至本判决确定的给付之日止）及逾期利息，并承担案件受理费15406元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖日妹向本院申请执行，本院于2013年4月12日立案执行，案件执行费26201.65元。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人谢俊锋所有的车牌号码为粤Y×××××凯迪莱克小汽车一辆，因无人缴纳保证金而未能成交。其后，经公开变卖，得变卖成交款188000元。由于该款不足以清偿被执行人谢俊锋的全部债务，经分配，在扣除案件执行费2720元、评估费1880元、拍卖公告费3640元及车辆保管费9600元，合共17840元后，余款170160元已退给该车的抵���权人中国银行股份有限公司佛山南海支行。除了前述财产，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人谢俊锋有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第1227号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月七日书 记 员  谢洁仪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00049号（2015）吉中执异字第49号案外人李红，女，1952年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人闵秀梅，女，1971年10月15日生，汉族，个体业户，住吉林市船营区。申请执行人曹东旭，男，1969年2月22日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人曹东旭与被执行人李为建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红于2015年5月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红称：请求撤销（2013）吉中民执字第52-4号执行裁定，解除对吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村所有北甸子村原采石场及汤塘子，南从采石场采场的掌子面上取崖边开始，北至吉化义务植树碑的沟口为止，东从岗边电柱开始，西至岗边，松树边上为止的土地及地上全部房产的查封。理由：2014年7月2日，异议人与被执行人李为建签订了《租赁土地转让协议》一份，约定李为建将租赁的即被贵院查封的土地转租给异议人，同时将房屋、地上附着及物品等（见《物资转让清单》）转让给异议人，作价50万元。当日支付款项，现异议人已占有该土地至今。李为建对该土地、房屋及其他物品已丧失物权，贵院作出的（2013）吉中民执字第52-4号执行裁定属认定事实错误，且侵犯了异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。本院查明：曹东旭与李为建工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2009）吉中民一初字第54号民事判决，判决主文：一、第三人李为建于本判决生效后十日内给付原告曹东旭工程款828841元；二、第三人李为建于本判决生效后十日内向原告曹东旭支付剩余材料款1634481元；三、驳回原告曹东旭的其他诉讼请求。该判决生效后，李为建未能履行判决义务，曹东旭向本院申请执行，本院在执行过程中，将被执行人李为建所有的坐落于龙潭区龙潭乡北甸子村一社房屋，产权证号为J37-019704号，建筑面积72.30平方米及院内无产权证的西侧库房，北侧库房、围墙、地面硬覆盖、菜窖、大门及门垛进行拍卖，由于无人竞买，本院裁定将上述财产交付申请执行人曹东旭抵偿165，259.00元债务。另查明，本院于2015年5月20日作出（2013）吉中民执字第52-4号执行裁定，裁定内容：查封被执行人李为建租赁的系属于吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村所有的基地土地及地上全部房产，土地四至为北甸子村委原采石场及汤塘子，南从采石场采场的掌子面上取崖边开始，北至吉化义务植树碑的沟口为止，东从岗边电柱开始，西至岗边，松树边上为止。查封期限为三年，自2015年5月20日起至2018年5月19日止。本院认为，本院查封的土地使用权是北甸子村的集体用地，集体土地使用权的承包及转租，须经村民委员会同意，并在村民委员会登记备案，而被执行人将该土地使用权转租案外人，未经上述必经程序，故案外人的异议理由不成立，应予驳回。关于地上房屋及附着物的转让，不影响法院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年八月十八日书 记 员  牟 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1091号原告刘春玉。委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告周文海。被告刘忙娣。原告刘春玉诉被告周文海、刘忙娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼，被告周文海、刘忙娣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玉诉称，被告周文海因资金周转需要，分别于2006年4月15日和4月22日两次向原告借款24万元，均出具借条。原告多次催要未果。被告周文海与被告刘忙娣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还借款。经审理查明，被告周文海因资金周转需要，于2006年4月15日和4月22日两次向原告刘春玉借款共计24万元，并出具借条两份。后原告多次催要未果。另查，被告周文海与被告刘忙娣系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告周文海出具的借条两份及户籍证明等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文海向原告刘春玉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘忙娣未提供相关证据证明借款时被告周文海明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告共同债务。原告要求两被告共同偿还借款24万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文海、刘忙娣于本判决生效后立即偿还原告刘春玉借款24万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月十二日书 记 员  蒋 玉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2061号原告：绵阳市精英安装工程有限公司，住所地绵阳市涪城路169号8楼；法定代表人：唐长俊，该公司董事长；委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。被告：江油市亚新建筑工程有限公司，住所地江油市城区新华干道祥和苑MK-2号；法定代表人：胡伟。本院于2015年6月1日立案受理原告绵阳市精英安装工程有限公司诉被告江油市亚新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告绵阳市精英安装工程有限公司的委托代理人蔡平到庭参加诉讼，被告江油市亚新建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告绵阳市精英安装工程有限公司诉称：原、被告双方于2012年11月16日签订“建筑安装工程承包合同”，并于2013年3月18日签订补充协议。合同签订后原告依约履行了合同义务，并验收合格，但被告至今尚未完全履行合同约定之支付义务，目前尚欠原告工程款25万元，原告多次与被告协商未果，故诉请判令被告向原告支付所欠工程款人民币25万元，并从2014年12月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计息；本案的诉讼费由被告承担。被告江油市亚新建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2012年11月16日，原告绵阳市精英安装工程有限公司（乙方）与被告江油市亚新建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定“甲、乙双方就江油市川香园食品配送中心消防工程的施工事宜经协商一致，签订此合同；第2条工程造价：包干价（第1条承包方工程施工范围包干）人民币大写：玖拾伍万元正，小写：950,000.00元；第6条工程价款的支付：承包方工程施工达到功能标准，工程竣工验收后，甲方需支付工程款给乙方至合同总价的90%。消防验收合格取得合格意见书竣工验收5工作日，甲方支付剩余工程款给乙方，并留5%的质量保证金，质保期满三个月无息支付所有工程余款（自消防部门验收合格之日起计算满三个月后5个工作日内）；第7条1、甲、乙双方必须按施工合同执行，合同双方中任何一方不能履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失，按本合同规定及国家有关法律，由违约方承担”。2013年3月18日，原告绵阳市精英安装工程有限公司（乙方）与被告江油市亚新建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同补充协议》一份。上述合同及补充协议分别加盖了原告绵阳市精英安装工程有限公司合同专用章和被告江油市亚新建筑工程有限公司印章，并由原告委托代理人舒剑及被告委托代理人赵代华、肖成平签名确认。合同签订后，原告进场施工至结束。2014年7月10日，被告江油市亚新建筑工程有限公司的委托代理人肖成平向原告绵阳市精英安装工程有限公司的委托代理人舒剑出具《欠条》一份，载明“今欠到舒剑货款250,000元正（大写贰拾伍万元正），定于2014年12月1日付清。欠款人：肖成平，身份证XX,2014年7月10日”。2014年8月28日，江油市公安消防大队对江油市川香园主食加工配送中心建设工程进行了竣工验收消防备案。后，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院，请求判令被告立即向原告支付所欠工程款人民币25万元，并从2014年12月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计息；本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、《建筑安装工程施工合同》、《建筑安装工程施工合同补充协议》、江公消竣备字【2014】第0014号《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告绵阳市精英安装工程有限公司与被告江油市亚新建筑工程有限公司所签订《建筑安装工程施工合同》及补充协议系双方自愿协商、真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后履行了合同约定施工义务，被告理应按照合同约定的时间支付工程价款。而被告在其委托代理人出具《欠条》后未按期支付下欠工程款构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付下欠工程款，本院予以支持；由于双方所签合同及补充协议未对逾期支付工程价款的利息计算标准作明确约定，根据《最高人民法院》的规定，被告江油市亚新建筑工程有限公司应当向原告绵阳市精英安装工程有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,缺席判决如下:一、限被告江油市亚新建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告绵阳市精英安装工程有限公司支付工程价款250，000.00元和逾期利息（逾期利息按所欠工程价款250,000.00元自2014年12月2日计算至本判决书生效之日止，利率按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告绵阳市精英安装工程有限公司的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江油市亚新建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一五年八月十三日书 记 员  杨丽梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民��字第00838号原告：武汉利亚达电气有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园***栋。组织机构代码证：77136281-9。法定代表人：王海雄，。。委托代理人：潘忠华，湖北××律师事务所律师，执业证号：14201200310662548。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。被告：湖北韩泰智能科技有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。组织机构代码证：06065494-6。法定代表人：王巍，。。原告武汉利亚达电气有限公司诉被告湖北韩泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被告送到了起诉状副本等相关法律文书，被告在提交答辩状期间向本院提出：“起诉状上的被告是‘湖北韩泰智能科技有限公司’与我公司名称‘湖北韩泰智能设备有限公司’不符。”本院经审查认为，原告武汉利亚达电气有限公司在诉状中列写的被告是湖北韩泰智能科技有限公司，虽然有明确的被告，但从原告提供的现有证据看，《购销合同书》上的单位名称、印章，组织机构代码证上的机构名称以及湖北韩泰智能设备有限公司企业公示信息上的名称均为“湖北韩泰智能设备有限公司。”原告在诉状中列写的被告诉讼主体与现有证据证明的被告诉讼主体明显不符。同时，湖北韩泰智能设备有限公司对此在答辩期间内提出异议，认为原告起诉的是湖北韩泰智能科技有限公司，而不是湖北韩泰智能设备有限公司。因此，综上所述，应当视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉利亚达电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顿全元二〇一五年八月五日书记员  胡爱红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2410号罪犯向永兰，女，1977年3月16日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山县人民法院于2010年1月27日作出（2010）文刑初字第50号刑事判决，认定被告人向永兰犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯向永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向永兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  安红云二〇一五年八月二十五日书记员  肖琦云
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第608号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00071号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人陈万福，男。被申请人钟刚菊，女。2015年7月14日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人陈福万抵押给申请人的位于重庆市万州区(××××××路××段××××号第××幢××层××单元××室（产权证301房地证2009字第××××××号），并就所得价款在借款本金150000元、利息（截至2015年6月29日为387.19元）、分期手续费（截至2015年6月29日为2050元）、滞纳金（截至2015年6月29日为714.83元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2015年3月，申请人与被申请人陈福万、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人陈福万向申请人分期资金借款150000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为18450元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2015年3月，申请人与被申请人陈福万签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人陈福万以其所有的座落于重庆市万州区(××××××路××段××××号第××幢××层××单元××室（产权证301房地证2009字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2015年3月3日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2015年3月5日向被申请人陈福万发放贷款150000元。二被申请人于1986年7月15日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2018年3月债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月三日书 记 员  白杰
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛民初字第00051号原告田某某，男，生于1986年8月3日。委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司，住所地为陕西省汉中市汉台区前进西路。法定代表人山某某,系该公司董事长。委托代理人陆某某，城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，系该公司员工。被告陕西省顺华建设有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司佛坪县长角坝镇陕南移民集中安置点*期工程项目部负责人。委托代理人王某某，略阳县148法律服务所法律工作者。被告陕西华天建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢10708室。法定代表人刘某乙，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人袁某乙，佛坪县法律援助中心主任。被告佛坪县十亩地镇某村民委员会，住所地为陕西省佛坪县大河坝镇某村。法定代表人曾某某，系该村村民委员会主任。原告田某某诉被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陕西省顺华建设有限公司、陕西华天建设工程有限公司、佛坪县十亩地镇十亩地村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，在审理中，原告与四被告已达成协议：各被告共同再赔偿原告各项损失共计5万元（不含诉前垫付的，含案件受理费902元），该款项2015年10月15日前履行清楚，其中张某某垫付2万元，刘某某垫付3万元；被告陕西华天建设工程有限公司垫付的费用，纳入解决本期事故其他受害人赔偿数额中；该协议当事人签收后，原告撤诉，此后原告与各被告再无任何纠葛。故原告以该纠纷得到解决为由，于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费1804元，因裁定撤诉减半收取902元，被告方自愿负担。审判长 张        海审判员 冯亮人民陪审员刘立宏二〇一五年八月十四日书记员 张        涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00457号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦刚。委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆齐兵建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路*号29-8。委托代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张顺歧。委托代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。再审申请人秦刚因与被申请人重庆齐兵建筑劳务有限公司（以下简称齐兵公司）、张顺歧建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第01797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦刚申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误。二审关于“秦刚没有证据证明其在重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司（以下简称宏博公司）与齐兵公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》中宏博公司向齐兵公司支付的45万元中占有份额”的认定是错误的。宏博公司和齐兵公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》是对包括秦刚施工的14、15号楼在内的所有建设工程提前退场时工程量增补的确认，因此，应当认定宏博公司向齐兵公司支付的专项补助中秦刚享有份额。齐兵公司代理人张顺歧与秦刚签订的合同中约定秦刚施工的14、15号楼是按主合同内容转包给秦刚，因此，齐兵公司与宏博公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》关于14、15号楼部分对秦刚也具有法律效力。秦刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是秦刚是否应在齐兵公司与宏博公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》载明的宏博公司向齐兵公司的应付款项45万元中占有份额问题。2010年12月16日，齐兵公司与宏博公司签订《建设工程施工承包合同》，合同约定由齐兵公司承建澎湖湾商住楼12、13、14、15号楼及车库。2010年12月29日，张顺岐作为工程的项目负责人代表齐兵公司与秦刚签订《劳务工程承包协议》，约定齐兵公司将澎湖湾商住楼14、15号楼分包给秦刚，所含工作内容、单价、付款方式等条件随齐兵公司与宏博公司签订的《建设工程施工承包合同》，其他未尽事宜，也按主合同执行。2012年2月，齐兵公司与秦刚停工并退场。2012年3月2日，齐兵公司向宏博公司提出因增加工程量要求宏博公司支付工程款35万元。同月6日，宏博公司回复拒绝齐兵公司提出的增加工程量和增加工程款的要求。同月9日，宏博公司与齐兵公司签订了《澎湖湾工程结算协议书》，协议载明，为了明确双方的权利和义务，在互相让步的基础上，对双方所签订的《建设工程施工承包合同》中的澎湖湾工程12、13、14、15号楼、2号车库等的劳务工资、机械、材料的债权债务进行了清理，解除双方签订的《建设工程施工承包合同》，所有未完工部分工程由宏博公司组织实施完成，费用由宏博公司全权负责，宏博公司依据重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单补偿齐兵公司50万元，包括齐兵公司在承建本工程中所欠的“钢管费、塔吊租赁费、吊篮租赁费、钢管租金、钢管扣件赔偿及其他款项”由宏博公司直接代齐兵公司偿还（在补偿款50万元中扣除），其他债务由齐兵公司自负，未尽事宜由宏博公司一次性补助齐兵公司10万元。同日，宏博公司与齐兵公司签订《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》，其中载明以下内容：宏博公司应付款项12652218元，包括合同总价12202218元和桩基加固、架空层增补、架空层层高加高增加外脚手架、配电房层高加高、门窗推迟安装补助小口、止水螺杆、防雷系统用焊条、抹灰用砂浆王、二号车库内砌水沟、十二号无施工场地、其他杂支费共计45万元；宏博公司已付款11642134元；齐兵公司未完剩余工程款1172000元；宏博公司未付款项（包括吊篮钢管、塔吊、吊篮、钢管租金、钢管扣件赔偿及其他款项、未尽事宜一次性补助）共计60万元。本案中，秦刚与齐兵公司只签订了《劳务工程承包协议》，除此之外，双方并无其他关于权利义务的约定。虽然秦刚与齐兵公司之间的《劳务工程承包协议》约定双方未尽事宜按齐兵公司与宏博公司之间的《建设工程施工承包合同》执行，但《建设工程施工承包合同》并无任何工程款补偿方面的约定。因宏博公司解除与齐兵公司之间的《建设工程施工承包合同》，为清理债权债务，双方签署了《澎湖湾工程结算协议书》及附件《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》，秦刚并非该合同的当事人。根据合同相对性原则，秦刚作为合同以外的人，并不能基于宏博公司与齐兵公司之间的《澎湖湾工程结算协议书》及附件《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》享有合同权利。因此，秦刚关于齐兵公司与宏博公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》关于14、15号楼部分对其具有法律效力、其有权在45万元补偿款中享有份额的申请理由不能成立。综上，秦刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回秦刚的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年八月十七日书 记 员  刘治江
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1971号原告：无锡连海钢铁销售有限公司。法定代表人：孟莲莲。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。被告：杭州韩翔实业有限公司。法定代表人：叶德玉。原告无锡连海钢铁销售有限公司为与被告杭州韩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年5月27日签订《销售合同》一份（编号HZHX（销）20140527SH001），合同约定：原告向被告订购中厚板，共计400吨，总价款1368000元；35天运至无锡城南路23号新库码头交货。合同签订后，原告依约分别于2014年5月27日、5月28日、6月26日向被告交付货款共计1358013.6元。但被告迟迟未按合同约定履行交货义务。原告一直催促被告履行，被告曾于2014年8月12日向原告发函一份，称合同项下的货物已经运至上海，由于存在一些纠纷需处理导致交货延迟，并承诺于2014年8月22日前交货。但时至今日，被告仍未交货。原告遂到被告处催要，发现被告已不能正常经营，无法履行交货义务。后在原告的再三催促下，被告将价值共计117424元的废旧钢材抵给原告，折抵了部分合同货款。对剩余货款1240589.6元被告既未退还给原告也未履行相应的交货义务。合同目的已无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月27日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款1240589.6元，并支付利息损失（按年利率5.6%的标准从2014年6月26日起计算至2015年6月25日，实际算至判决确定的履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《销售合同》传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、中国农业银行电子银行交易回单三份，证明原告按照合同约定支付货款1358013.6元的事实。3、预装船明细单打印件一份，证明原告收到被告出船明细单的事实。4、函一份，证明被告无法按约交货，承诺于2014年8月22日前交货的事实。5、浙江增值税专用发票二份，证明被告仅交付价值117424元货物的事实。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性及证明力均予以确认；对证据3，因系打印件，无法核实真实性，不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告支付了货款1358013.6元，但被告却未按约交付货物，且在其承诺的2014年8月22日及之后仍然没有交付。被告至今未向原告交付货物的行为构成违约。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的的，当事人有权解除合同。故对原告要求解除与被告于2014年5月27日签订的《销售合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付的货款，并赔偿原告的损失。因原告自认被告向其交付了价值117424元的废旧钢材用于抵扣钢材款，故被告还应退还原告货款1240589.60元。另对原告要求被告从2014年6月26日按照年利率5.6%的标准支付利息损失的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告无锡连海钢铁销售有限公司与被告杭州韩翔实业有限公司于2014年5月27日签订的《销售合同》。二、被告杭州韩翔实业有限公司返还原告无锡连海钢铁销售有限公司货款1240589.60元，并支付相应利息损失（按年利率5.6%的标准从2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7983元，由被告杭州韩翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年八月六日代书 记员  樊笑婧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1939号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。委托代理人：金毅聪。被告：叶传兴。被告：何莉。被告：杨月红。被告：刘利民。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告叶传兴、何莉、杨月红、刘利民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费2203元（已减半收取，原告已预交），保全费1770元，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴冰沁
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01446号原告吴生梅。委托代理人陈建明。被告吴晓青。被告陈鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。负责人孙强。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。负责人项茂光。本院在审理原告吴生梅诉被告吴晓青、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴生梅向本院申请撤回对被告吴晓青、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴生梅撤回对被告吴晓青、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴生梅承担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一五年八月十九日书 记 员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第7号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海清，曾用名阿二，男，1967年3月5日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市琼山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2O14年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人冯海清犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2014）文刑初字第462号刑事判决，判决：一、被告人冯海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金5000元；二、随案移交被告人冯海清2000元、手机一部（Tisi牌金色外壳直板），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人冯海清不服，以他是找黄雨萍收取债务，不是去贩卖毒品，且毒品是从黄的身上查获的，一审认定其贩卖甲基苯丙胺13.04克与事实不符为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判在认定上诉人冯海清犯贩卖毒品罪一案中，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第462号刑事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 符敬强二〇一五年八月十八日书记员 刘雅琴附件：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月18日印制（共印25份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02471号原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。原告赵志见与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵志见及其委托代理人王玉峰、李贵，被告颜志刚，被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志见诉称：赵志见与颜志刚是同学关系，颜志刚与张玲是夫妻关系。2013年12月27日，颜志刚、张玲向赵志见借款1000000元，颜志刚出具借条一张。赵志见多次向颜志刚与张玲催要，颜志刚与张玲均没有归还借款，为维护自己的合法权益，赵志见诉至法院，请求判令：1、颜志刚与张玲给付赵志见欠款1000000元及利息（从起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、颜志刚与张玲承担本案的全部诉讼费用。颜志刚辩称：该笔借款1000000元属实，尚未偿还，同意赵志见的诉请。张玲辩称：该笔借款1000000元属实，同意赵志见的诉请。经审理查明：赵志见与颜志刚系同学关系。2013年12月27日，颜志刚因资金周转向赵志见借款1000000元，并出具借条一张，载明“兹借赵志见人民币壹佰万元整（1000000），此据，借款人：颜志刚，2013年12月27日”。此后，颜志刚未能偿还借款，赵志见多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：颜志刚与张玲系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对赵志见主张的借贷事实，颜志刚、张玲均不持异议，故对赵志见与颜志刚之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷，赵志见可以随时向债务人颜志刚主张借款，颜志刚应当及时还款，故赵志见要求颜志刚偿还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，赵志见要求颜志刚自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于张玲是否应当对颜志刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张玲对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于张玲与颜志刚的夫妻共同债务，张玲应当对颜志刚所欠赵志见的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志见借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月25日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告颜志刚、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一五年八月十二日书记员 单劭萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕濠法民三初字第6号之二原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会，住所地广东省汕头市濠江区。负责人黄维森。委托代理人蔡少文、蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。被告李廷濠。本院在审理原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会诉被告李廷濠确认合同无效纠纷一案中，原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会向本院申请撤回对被告李廷濠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会负担。审判长  黄晓辉审判员  陈奕纯审判员  郑碧娇二〇一五年八月十八日书记员  周司琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第260-1号原告徐福荣。被告朱磊。本院在审理原告徐福荣与被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱磊名下的位于××房产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告朱磊名下的位于××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈婧二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2142号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大勇。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大勇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第216号原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。负责人许春龙，项目部主任。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告周乐新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告周乐新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武、被告周乐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为LC4-09。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计361229元，并另外支付了按时交房的奖金31770元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金31770元。被告周乐新辩称，1、被告没有领取补偿款。2、安置房现在没有着落。3、拆迁项目部没有进行就业陪训和社会保障，生活没有着落。4、林场组的土地损失费应有五十几万，但实际上到组里的只有三十万，还有二十几万元不知去向。5、征地之前没有发布拆迁公告，没有征得村民同意，属于违规操作。6、房屋收购协议应当是一式两份，但被告一直没有。7、2013年房屋收购协议签订后，直到2015年项目部才上门，属于项目部放弃征收。经审理查明，被告周乐新在岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组有住宅一层，房产证为岳房权证岳阳楼区字第1678**号，房屋所有权人为周乐新。2012年6月25日，原告梅溪项目部与被告周乐新签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计317.7平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计361229元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。收购的房屋经验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋建筑面积100元/平方米奖励被告31770元，逾期未交房，奖金扣除。同一天，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》一份，约定原告根据征地拆迁奖励办法，奖励被告3929元，同时给予拆迁补充款89505元。被告签订协议后，领取了全部款项，并于《房屋收购协议书》签订的当日向原告出具领条，领条金额共计486433元。但至今未迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的身份证明、被告的房产证复印件、原告与被告签订的《房屋收购协议书》及《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梅溪项目部与被告周乐新于2012年6月25日签订的《房屋收购协议书》及《房屋拆迁补充协议》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了协议书的全部款项，被告也已领取了所有款项，但拒不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋，并退还房屋拆迁奖金31770元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的安置房问题因双方没有达成协议、不属于法院受理范围；就业问题、土地费问题亦不属法院受理范围。被告另称征地之前没有发布拆迁公告，与事实不符，对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告周乐新向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组的房屋及附属设施；二、由被告周乐新退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金31770元；以上一、二项限被告周乐新在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案案件受理费7195元，由被告周乐新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一五年八月二十六日书记员 高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2015)达渠民初字第1439号原告郑某英，女，生于1980年6月16日，汉族。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告李某淑，男，生于1971年5月13日，汉族。原告郑某英诉被告李某淑离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某英及其委托代理人宋沿宏、被告李某淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某英诉称：原、被告于1994年1月经人介绍认识，1994年2月21日办理结婚登记手续,1995年1月17日生育长子李某川，1996年10月13日生育次子李某彤。婚后双方一直在外务工，因性格不合，长期为生活琐事争吵，为了孩子，原告一再忍耐，后双方之间长期冷战，没有语言交流。2006年8月，原、被告在老家修建了楼房三间三层，自从三年前被告回到老家装修房屋开始，双方便分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上，原、被告婚前认识时间短，婚后长期争吵、冷战，从未建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居三年之久，感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：1、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；2、复制于渠县档案馆的婚姻状况证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告李某淑在庭审中辨称：我和原告结婚后夫妻感情一直都好，我对原告是骂不还口，打不还手，我只要有了钱都交给原告，有时间就给原告做饭吃，我们天天住在一起，之前闹过离婚是因为不在一个地方，后来我又到原告工作的地方找事做，不存在原告所说的分居，现原告要求离婚，我坚决不同意。为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证认证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于1994年1月经人介绍认识，1994年6月21日办理结婚登记手续,1995年1月17日生育长子李某川，1996年10月13日生育次子李某彤。共同生活期间因性格差异，双方为家庭琐事时有闹矛盾的现象发生。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾是家庭生活的自然现象，并不能表明夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚时间已长达21年，对子女的长大成人均付出了努力，双方应谨慎对待婚姻，珍惜21年的夫妻情分，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告郑某英与被告李某淑离婚。案件受理费130元，由原告郑某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一五年八月十日书记员  李建刚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01443号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，董事长。委托代���人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。被告：王景强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵振君，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李可荣，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李克红，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王景强、赵振君、李可荣、李克红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告王景强、赵振君、李可荣、李克红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2009年4月30日，被告王景强向原告借款70000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年4月27日，被告赵振君、李可荣、李克红为王景强贷款作连带担保。债款到期后，被告王景强久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款70000元及利息和超期罚息，被告赵振君、李可荣、李克红承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；2、被告王景强户口本、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告王景强向原告贷款70000元，月利率为8.97‰，还款期限是2011年4月27日；3、保证合同，证明被告赵振君、李可荣、李克红自愿为被告王景强与原告签订的借款合同承担连带担保责任；4、颍上县新集镇下湾村村民委员会证明四份，证明被告王景强向原告借款到期后，贷款人每年均多次向被告王景强及担保人赵振君、李可荣、李克红进行催要；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。被告王景强、赵振君、李可荣、李克红未答辩、未举证。经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告王景强于2009年4月30日向原颍上县农村信用合作联社借款本金70000元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2011年4月27日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告赵振君、李可荣、李克红对王景强的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王景强立即偿还债款70000元及利息和违约罚息，被告赵振君、李可荣、李克红应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社分别与被告王景强及被告赵振君、李可荣、李克红之间成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人王景强也应按合同约定履行还款付息的义务，被告赵振君、李可荣、李克红亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告王景强、赵振君、李可荣、李克红一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告王景强支付债款本息和违约罚息及被告赵振君、李可荣、李克红承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王景强于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金70000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.97‰计算，自2009年4月30日算起至该笔债款还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2011年4月28日算起至该款还清之日止）。二、被告赵振君、李可荣、李克红对上述债款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王景强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式��第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1033号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2014年11月24日被常州市武进区公安局取保候审。后被上网追逃，于2015年7月20日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，并于当日羁押于上海铁路公安处看守所。2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年7月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]238号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赵海轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日15时45分许，被告人吴某无证驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车（检验已过期），沿武进区邹区镇岳杨路由西向东行驶至工业大道路口时，与芦卫星驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为262.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某已赔偿对方当事人芦卫星经济损失人民币5000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人芦卫星等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人吴某归案后认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、已积极赔偿对方当事人经济损失、建议从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0376号原告陈某。被告邵某。原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邵申禹。由于婚前双方缺少了解，加之婚后被告常年在外打工，双方之间沟通很少。且被告对家庭缺乏责任心，缺少诚信，总是说谎骗我。现我认为我与被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子邵申禹由我抚养，被告一次性支付抚养费220000元给我（从2015年7月起至2024年9月止，按每月2000元计算）；无夫妻共同财产分割。其提供的证据有：原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告邵某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名邵申禹。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。以上事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述在卷为证。本院认为：原告陈某与被告邵某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。双方虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告邵某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  周红二〇一五年八月十四日书 记 员  任静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第800号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。被告侯开平，男，1966年7月5日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告侯开平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告侯开平的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  莫盛清二〇一五年八月五日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01049号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司董事长。被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司，住丹阳市界牌镇界西村。法定代表人何耀华，该公司董事长。被执行人何耀华。被执行人郭卫勤。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)丹后民初字第948号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金400万元及2013年11月22日至2014年6月11日结欠原告的利息436320元，同时给付申请执行人律师代理费185000元；被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金400万元的利息自2014年6月12日起至本判决确定给付之日的利息按照月息2.43%计算。案件受理费21926元（减半收取），由被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤的银行存款、车辆及房产等信息。三被执行人均无银行存款。本院依法轮候查封登记在被执行人何耀华名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号三辆汽车和轮候查封被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界牌西村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××、25000676号)。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第948号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01049号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司(组织机构代码××)、何耀华(居民身份证号321119196203026314)、郭卫勤(居民身份证号码321119196210216343)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第2249号原告朱永林，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告王珍力，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告朱永林与被告周飞、王珍力运输合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永林及委托代理人刘思刚到庭参加了诉讼，被告周飞、王珍力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱永林诉称，二被告系夫妻。2014年期间，被告周飞聘请原告从牛佛月亮岩料场拉碎石到内江飞强商混搅拌站，约定单价24元/吨。2014年11月16日，原告与被告周飞结算，原告总共为被告拉碎石1565.08吨，运费37,561.00元。被告周飞向原告出具欠条一份，约定2014年12月付清，但被告未按约定支付拖欠的运费。原告起诉，要求二被告支付拖欠的运费及利息。被告周飞、王珍力未作答辩。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告周飞从事经营活动，将货物交原告运输，双方的货物运输合同关系成立，且合同未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。���告完成了运输义务，被告周飞应向原告支付约定的运输费用。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，被告未向本院提供证据证明该债务系周飞个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周飞、王珍力在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱永林运费37,561.00元，并从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息至本院确定的还款日止��如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740.00元，由被告周飞、王珍力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一五年八月二十四日书记员  王 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第774号原告赵某某。被告吕某。委托代理人吕军。原告赵某某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告吕某的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)出租给被告，租期二年。2013年8月被告又续租一年��2014年8月10日原、被告又签订一份租赁合同，约定租期二年，自2014年8月10日至2016年8月10日止，租金每月2，600元。但被告在承租期间将系争房屋分隔后群租，被有关部门强制拆除。被告群租行为违法，故要求解除租赁合同，被告从系争房屋内迁出。被告辩称，被告从系争房屋内搬出可以，但要求赔偿被告的装修损失36，000元。经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订一份房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租被告，租期二年。2013年8月被告又续租一年。2014年8月10日原、被告又签订一份房屋租赁协议，约定租期为二年，自2014年8月10日至2016年8月10日止，租金每月为人民币2，600元。被告在承租系争房屋后，将系争房屋分隔6间后用于“群租”。2015年4月30日及5月19日有关部门发给被告告知书，要求被告整改，但被告未自行整改。2015年5月14日有关部门对被告分隔��“群租”设施予以强制拆除。被告自2015年5月10日后未再支付租金。期间被告支付押金1，000元给原告。同年5月原告向本院起诉。另查明：系争房屋系原告动迁后安置所得，建筑面积175平方米。审理中，原告表示因被告违约“群租”，故要求解除租赁合同，被告搬出系争房屋，同时支付自2015年5月10日后至搬出时止的租金。考虑到为妥善解决纠纷，愿意补偿被告装修损失人民币3，000元。被告则坚持要求原告赔偿装修损失费人民币36，000元。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、告知书、群租整治约谈笔录及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，因被告将系争房屋分��后用于“群租”，违反了有关法规规定，亦损害了原告的利益，故原告要求解除合同，被告从系争房屋搬出的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年6月31日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。由于被告租金支付至2015年5月10日，自2015年5月11日起至实际搬离时止的租金仍应由被告支付。被告提出的装修损失36，000元，因合同的解除系因被告违法“群租”所致，责任在于被告，对由此产生的装修损失应由被告自行承担。审理中，原告为妥善解决纠纷，在被告搬出系争房屋后自愿补偿被告人民币3，000元，可予准许。合同解除后，原告收取的押金在结算相关水电费用后退还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵某某与被告吕某签订的房屋租赁合同于2015年6月31日解除；二、被告吕某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号房屋内迁出，并将该房屋返还原告赵某某；三、原告赵某某应于本判决生效后十日内给付被告吕某补偿款人民币3，000元；四、原告赵某某应于本判决生效后十日内返还被告吕某押金人民币1，000元。五、被告吕某应于本判决生效后十日内给付原告赵某某租金(该租金自2015年5月11日起，按每月2，600元计，计算至被告实际搬离时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年八月四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1210号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张锁军，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇周喜财渠村***号，无业，暂住深圳市宝安区翻身路开屏市场旁**栋***房。曾因吸毒于2014年7月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。又因本案于2015年5月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，同年5月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人张锁军犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人张锁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日3时许，被告人张锁军来到深圳市福田区皇岗上围一村33栋楼下，发现被害人叶某新停放在该处的一辆“林海雅马哈”牌电动摩托车，萌发盗窃意图。被告人张锁军遂回到住所（位于本市宝安区）拿盗车工具。当日5时许，被告人张锁军再次来到本市福田区皇岗上围一村33栋楼下，使用工具撬开摩托车前盖螺丝，准备拆除车龙头锁后盗走该车。后被害人叶某新发现被告人张锁军的盗窃行为并将其当场抓获。经鉴定，涉案的电动摩托车价值人民币3201元。上述事实，被告人张锁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张锁军的身份材料、证据保全清单、移交物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、螺丝刀二把、套筒扳手二把、六角扳手二把、小剪刀一把、摩托车一辆等书证、物证；证人冯某良的证言；被害人叶某新的陈述；被告人张锁军的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锁军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张锁军已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张锁军归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张锁军系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留七日，即自2015年5月30日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、缴获的作案工具螺丝刀二把、套筒扳手二把、六角扳手二把、小剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一五年八月十七日书 记 员  余晓贞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第749号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告金鑫鑫，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告金鑫鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民四初字第1329号原告：沈阳康利巴士有限公司。组织机构代码证：73101293-7法定代表人：许掌握，该公司董事长。委托代理人：周玉华，该公司职员。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：孙崇良，该公司经理。委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告沈阳康利巴士有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳康利巴士有限公司撤回起诉。诉讼费1270元，减半收取635元，由原告沈阳康利巴士有限公司负担。审判员  曲莹二〇一五年八月二十五日书记员  刘程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3142号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告顾学仕，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告顾学仕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,404.60元及滞纳金250元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民一初字第00884号原告：郑某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人强昌连、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告双方于1990年下半年介绍而相识并随之确立恋爱关系，1991年7月7日，双方共同到繁昌县平铺镇人民政府民政办公室登记结婚后开始同居生活。1991年9月16日及2005年9月22日，原、被告双方先后生育两子，分别取名为李某乙和李某丙，李某乙现已成家独立生活，李某丙现年满10周岁。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后随着时间的推移，由于被告常年在外从事建筑施工活动，经济收入大幅增加，故其回家后常借酒装疯无故辱骂原告，甚至动手殴打原告对原告实施家庭暴力。对此，原告虽多次规劝被告让其改正，然被告依然我行我素，陋习不改，以致原告被迫与被告分床而居，双方开始连续分居生活，直到现在，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，原告每月承担150元抚养费；3、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告双方共同承担。原告郑某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。被告李某甲辩称：我不同意离婚，在经济方面我可以全部给原告；我和原告在2014年8月25号吵打过一次，原因是原告出去旅游不顾孩子才发生的争吵，原告打麻将也不干家务。被告李某甲未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，对郑某某提交的证据，李某甲经质证无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：郑某某与李某甲于1991年7月7日按农村风俗举办结婚仪式，并开始同居生活。1991年9月12日生育一子，取名为李某乙。2005年9月22日生育一子，取名李某丙。2011年10月18日双方补办结婚登记。现郑某某以李某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。本院认为：一、郑某某并无证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂；二、郑某某与李某甲结为夫妻已共同生活二十余年，应建立了一定的感情基础。虽然现在双方可能因琐事产生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对郑某某的离婚诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一五年八月十一日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00687号原告贺某某，女，汉族，农民。被告吴某，男，汉族，农民。原告贺某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某承担。审判员  张宏明二〇一五年八月二十七日书记员  王 东
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第733号原告刘太斌，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省屏山县。被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市。法定代表人李宗文，经理。被告汪怀东，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省宜宾市。委托代理人岳定伦，男，住四川省宜宾县。原告刘太斌诉被告重庆隆盛建设工程有限公司、汪怀东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘太斌、被告汪怀东的委托代理人岳定伦到庭参加诉讼，被告重庆隆盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘太斌诉称：被告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）与屏山县楼东乡人民政府签订《屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目设施总承包合同》，于2011年3月开始工程施工建设，隆盛公司现场负责人汪怀东分别于2011年12月3日、2011年12月4日在原告处购买外墙瓷砖，至今未支付货款81360元及资金利息。请求判决被告隆盛公司、汪怀东支付原告瓷砖款81360元及利息26360元。被告隆盛公司辩称：我公司承建的屏山县书楼集镇中学，在施工教学办公楼外墙面装修时，于2012年7月6日接到业主口头通知，为保证外立面效果将原设计外墙涂料变更为100mm×100mm深色外墙面砖，为保证学校能在9月投入使用，我方立即组织人员对外墙面砖进行采购。第一批次采购面砖3000平方米（材料价格为21元/平方米），并立即组织人员进行粘贴。2012年7月25日业主再次口头通知按原设计（外墙涂料）施工，此时我公司已粘贴外墙面砖1960平方米，我公司立即对粘贴的面砖进行拆除，未粘贴外墙面砖不能退还。被告汪怀东辩称：双方是口头协议，没有签合同。中学外装时，在原告方拿了瓷砖。设计上不是用瓷砖，是用乳胶漆，但是当时该贴的瓷砖部分已经贴完了，然后学校要求全部贴砖。正在打钉帽的时候，设计上说要求用乳胶漆，瓷砖就放在原告的地方没有用。现在学校还没有算钱给我们，所以我们也结不了账，我们多花了几十万都结不出来，资料做起后，教育局和中学都不签字。经审理查明：被告隆盛公司于2011年3月9日与屏山县楼东乡初级中学校签订《屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目设施总承包合同》（子合同）。被告隆盛公司于2011年12月3日在原告处采购外墙砖2230件，单价为18元一件，计40140元，由于萬祥签字收货；于2011年12月4日在原告处采购外墙砖1020件、灰色外墙砖770件、红色外墙砖500件，单价均为18元一件，计41220元，由于萬祥签字收货。2012年3月8日被告隆盛公司会计陈亚飞收到销货清单两张。另查明，汪怀东系被告隆盛公司在书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目的现场负责人；于萬祥系被告隆盛公司现场收货员；陈亚飞系被告隆盛公司在该项目部的会计。本院认为,原告刘太斌与被告隆盛公司之间的买卖，合法有效，双方均应按约定履行权利义务。原告刘太斌按约定为被告提供了相应的货物，被告就应支付相应的货款。本案的焦点为二：一是责任承担主体；二是货款及利息的认定。关于第一个焦点。原告提出由被告隆盛公司支付货款及利息，由被告汪怀东承担连带责任。本案中，被告隆盛公司承建屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目，被告汪怀东以被告隆盛公司的名义向原告刘太斌采购相应的外墙瓷砖，被告隆盛公司在答辩中认可在原告处购买了相应的瓷砖，故应对采购瓷砖的买卖行为承担责任。被告汪怀东系被告隆盛公司的现场负责人，原告主张被告汪怀东承担连带责任理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点。原告刘太斌提出向被告提供了价值81360元的瓷砖，被告方未抗辩，本院对原告的该主张予以支持。原告提出被告应支付三年资金利息26360元，在本案中，虽然双方当事人采用的是口头约定，但原告按约定提供了相应的货物，被告就应及时支付货款，现双方产生买卖行为已达三年之多，原告主张由被告支付三年的资金利息，本院予以认可，但原告计算利息的标准是按商业银行的贷款利率计算不符合法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计息，2013年至2014年中国人民银行贷款基准利率为6.15％（三年期）。故原告的利息计算为15010.92元【81360元×（6.15％×3年）】，对原告诉请的其余部分利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告重庆隆盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘太斌货款81360元、资金利息15010.92元，共计96370.92元。二、驳回原告刘太斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告刘太斌负担130元，由被告重庆隆盛建设工程有限公司负担1097元（此款由被告重庆隆盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告刘太斌）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郑显勇二〇一五年八月三日书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00822号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹某某，女，1969年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。指定辩护人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第713号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹某某于2015年4月23日15时许，在本市渝中区菜袁路袁家岗小苑附近，趁被害人王某某不备之机，采用拽拉方式将其随身携带的装有现金3965元的口袋夺走，逃跑至本市渝中区菜袁路草坪车站时，被正在候车的被害人赵某捉获，挣脱未果遂用嘴咬被害人赵某的右手大拇指致其疼痛放手，继续逃跑数米后摔倒，被群众捉获并报警。赃物已发还被害人王某某。被告人邹某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人邹某某对起诉指控的事实无异议，但辩称其行为应认定为抢夺罪。辩护人认为，被告人邹某某抢夺王某某财物后已经逃离现场，被其他路人捉获期间抗拒抓捕不具备当场性，且邹某某用嘴咬他人并未造成轻微伤以上的后果，暴力程度较轻，故邹的行为仅构成抢夺罪。经审理查明，被告人邹某某于2015年4月23日15时许，在本市渝中区菜袁路袁家岗小苑附近，采用主动上前搭话分散被害人王某某注意力的方式，公然夺取其随身携带的装有现金3965元的挎包。王某某随即追赶并呼救，邹某某逃跑至本市渝中区菜袁路草坪车站时，被正在候车的赵某捉获，其为挣脱抓捕用嘴咬赵某的右手大拇指，致赵某因疼痛放手。被告人邹某某继续逃跑，并将所抢挎包扔掉，继续逃跑数米后摔倒遂被群众捉获。民警赶至现场后追回赃物已发还被害人王某某。被告人邹某某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邹某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物、赃款照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、赵某伤情的病历，被害人王某某的陈述，证人赵某的证言以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出邹某某的暴力行为不具当场性且程度较轻，故仅构成抢夺罪的辩护意见，本院认为，被告人邹某某抢夺既遂后，被害人王某某随即追赶并呼救，路人赵某此时参与抓捕并捉获邹某某，邹为挣脱赵某的抓捕用嘴咬其大拇指，致使赵某因疼痛而放手，其行为具备当场性且暴力行为阻止了他人抓捕从而最终非法占有王某某的财物，应当认定为抢劫罪，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人邹某某归案后尚能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一五年八月四日书 记 员 杨 岚