wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)撤字第1号原告徐斌彬，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区延川路299弄2号101室。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。被告（原审原告）潘丐益，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市蒲鞋市街道横河北新村2幢604室。委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告（原审被告）胡中荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区延川路299弄2号101室。原审原告潘丐益与原审被告胡中荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书，该调解书业已生效。原告徐斌彬认为上述民事调解书损害了其合法权益，于2014年7月29日诉至本院要求撤销该调解书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员顾斌担任审判长，代理审判员张志刚、人民陪审员王壁瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌彬的委托代理人施盈莹、被告潘丐益的委托代理人邹高飞、欧香英及被告胡中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌彬诉称，原告与被告胡中荣系夫妻关系，原审中两被告达成调解，之后原告在执行期间于2013年12月被追加为被执行人。原告认为，原告与被告胡中荣已分居多年，对被告经营活动毫不知情，两被告亦认可所涉款项为被告胡中荣用于投资经营，并非用于夫妻共同生活；另认为两被告草率达成调解，涉及100多万元债务没有银行转账凭证，且金额也不明，不排除两被告故意串通的嫌疑。故诉至本院，请求判令撤销（2012）普民一（民）初字第1225号民事调解书，本案诉讼费由被告负担。???被告潘丐益辩称，首先原告不具备提起第三人撤销之诉的资格，原告应该是原案债务之诉中的共同被告。原审执行中裁定原告为共同被执行人，已通过异议、复议程序行使抗辩权，二中院亦驳回其复议申请，所以原告非适格主体。其次欠条非其和胡中荣串通。原告和胡中荣一起向潘丐益借款几百万，其中部分已经归还，对账地点是原告家中，不存在胁迫。收条、欠条、转账凭证都交给原告和胡中荣核对无异后，才出具了总的收条，且多年来原告和胡中荣从没有报过警。原审中双方多次就借款的来源、账目、性质、金额核对和调查，原调解书是双方真实意思表示，原告对调解书内容也是知情的。另认为原告在调解书生效后就已知道权益是否被侵害，应已过诉讼时效。综上，要求驳回原告诉请。被告胡中荣同意原告的诉讼请求及事实理由，其认为本案系争款项属于上海嘉上豪置业有限公司的投资，系公司债务，而非其个人债务，其本人亦未拿到过这笔钱。该笔款项原本是300多万元，本金应都已归还。但在结账之时，对方多人强迫其写下欠条。经审理查明，两被告于原审中达成调解，由胡中荣归还潘丐益本金、利息共计1109200元。在执行中，双方当事人达成分期付款的还款协议，被执行人已归还90000元，余款1019200元未履行。我院于2013年12月25日追加徐斌彬为被执行人，徐斌彬提出执行异议，我院于2014年3月6日驳回其异议请求。徐斌彬不服，向二中院申请复议，二中院于2014年5月16日驳回其复议申请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2012）普民一(民)初字第1255号调解书及原审诉讼材料、（2012）普执字第1643-2号执行裁定书；被告潘丐益提供的（2014）普执异字第5号执行裁定书、（2014）沪二中执复议字第16号执行裁定书及执行笔录、执行和解协议等为证，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实与证据，归纳争议焦点如下：一、原告是否具备提起第三人撤销之诉的资格。二、两被告是否在原审中虚构债务，侵害原告民事权益。首先，关于原告是否具备提起第三人撤销之诉的资格。根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告虽不是原审当事人，但于原审执行期间，该笔债务被认定为夫妻共同债务，原告对该笔债务承担连带偿还责任，综合上述各方面特征，可以认定原告为无独立请求权的第三人，被告潘丐益虽辩称原告在执行过程中已提出异议、复议并被本院及二中院驳回，故无权提起本案之诉。本院认为，执行过程中的异议与复议并未针对原审债务的真实性，对此二中院执行复议亦持相同观点，因此，原告是适格原告，并有权提起第三人撤销之诉。其次，关于两被告是否在原审中虚构债务，从而侵害原告民事权益的问题。本院认为，原生效调解书是否侵害了原告的民事权益是其应予撤销的必要条件。原告徐斌彬与被告胡中荣系夫妻关系，尽管两人主张已分居多年，都不足以推翻原审系争债务系夫妻共同债务的事实。现原告主张该笔债务纯属虚构，是两被告恶意串通，企图强加给原告，但原告对此并未提供充分证据予以证明，本院难以支持。同时，本院在审理过程中，亦未发现有证据可以证明系争欠条形成过程存在被胁迫的情形或系争债务属于公司债务，而非个人债务。相反在执行程序中被告胡中荣已履行了90000元债务，由此可以推定原调解书确系双方真实意思表示。因此，对于原告认为两被告存在虚构债务，侵害其合法权益的主张，本院不予支持。至于被告潘丐益主张原告起诉已过诉讼时效，原告认为其在被追加为被执行人后方知其权益受侵害，对此本院认为原告的理由合理，可予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告徐斌彬的诉讼请求。本案诉讼费人民币13972元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 斌代理审判员  张志刚人民陪审员  王璧瑛二〇一五年一月四日书 记 员  李 想附：相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书新民初字第03369号原告张澜，女，汉族，1975年7月15日出生。委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。被告西安海纳服装城有限公司，住所地西安市新城区公园北路36街坊57号。法定代表人肖维平，该公司总经理。本院在审理原告张澜与被告西安海纳服装城有限公司租赁纠纷一案中，原告张澜于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张澜撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告张澜承担。审判员  陈辉二〇一五年一月二十八日书记员  张雅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第404号罪犯涂志枫，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2011年3月21日作出(2010)楚刑初字第264号刑事判决，以被告人涂志枫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，2011年5月5日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3244号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯涂志枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动组长劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯涂志枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂志枫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯涂志枫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7563号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州百安居装饰建材有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1276-1356号。法定代表人：jacquesmariebernardhayauxdutilly。委托代理人：郑知心、梁振业，分别是广东成悦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住址湖北省天门市。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人在原审诉称：2014年7月1日、2日，原告在被告处选购灯饰时，看到被告销售的“三雄极光系列灯饰”在外包装上标明为“中国驰名商标”和“中国名牌”，原告因被该产品包装中的“中国驰名商标”和“中国名牌”所吸引，毫不犹豫的选购了“三雄极光”产品，分别为“三雄极光一体化支架28w、14w”、“三雄极光2.5寸筒灯”、“三雄极光3寸筒灯”、“三雄极光防雾筒灯”、“三雄led天花射灯”、“三雄极光led灯管t8”共计六款产品，共计12219.4元。购买后原告经查询得知“三雄极光”商标被评为中国驰名商标，所认定的产品是“电子镇流器”，而并非原告购买的上述产品。显然涉案产品不在其中国驰名商标所认定的范围之内。经原告进一步查询得知，被告销售的涉案产品曾被深圳市市场监督管理局做出过行政处罚，并被在网上列入不良信息。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商标为限”。被告作为销售者，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，致使存在欺诈性表述的商品流入市场，给原告带来欺诈。故起诉要求：1、被告退还货款12219.4元并依法增加三倍赔偿36658.2元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。上诉人在原审辩称：原告并非属于消费者权益保护法中的消费者，原告多次以索赔为目的购买其认为有问题的产品，原告属于职业打假人，结合原告购买的数量、用途都可以认定。被告在销售过程中不存在欺诈及故意告知虚假情况、隐瞒真实情况的情形，被告销售的产品是合格的，只是没有具体审核商标应用在哪种商品上。原告也未基于被告的行为作出错误的意思表示，本案不存在欺诈行为。故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原告于2014年7月1日、2日在被告处购买“三雄极光一体化支架28w、14w”、“三雄极光2.5寸筒灯”、“三雄极光3寸筒灯”、“三雄极光防雾筒灯”、“三雄led天花射灯”、“三雄极光led灯管t8”等产品，价款共计12219.4元，同时被告开具了发票销货清单给原告。在上述产品的外包装上均标注有“中国驰名商标”的字样。另查：2010年1月15日，国家工商行政管理总局商标局认定广东东松三雄电器有限公司生产的电子镇流器上使用的“三雄·极光”商标为中国驰名商标。原审法院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。被告辩称原告并非属于消费者权益保护法中的消费者，因没有相关的法律依据，故原审法院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商标为限”。现“三雄·极光”作为中国驰名商标仅被核定用于广东东松三雄电器有限公司生产的电子镇流器上，并不包括本案中原告所购买的商品。被告在原告所购买的商品外包装显著位置标注有“中国驰名商标”字样，会导致消费者误认为该产品属于中国驰名商标产品，从而引起消费者的误解，故原审法院认定上述标注行为构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和第五十五条规定：消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款12219.4元并赔偿36658.2元的请求，原审法院予以支持。被告在退还货款的同时，原告应将涉案的商品退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，第四十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内退还货款12219.4元给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿36658.2元给原告；三、原告在本判决生效之日起十日内将在被告处购买的“三雄极光一体化支架28w、14w”、“三雄极光2.5寸筒灯”、“三雄极光3寸筒灯”、“三雄极光防雾筒灯”、“三雄led天花射灯”、“三雄极光led灯管t8”退回给被告，如原告届时不能退回，则按照原告向被告购买的价格（具体以被告开具的发票销货清单为准），折抵被告应退的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告负担。判后，上诉人不服，上诉人称：一、被上诉人向上诉人购买大量涉案产品，明显不是为生活消费而购买，由此可以证明，被上诉人不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。一审法院没有审查被上诉人购买涉案灯具的数量、用途等关键事实而认定上诉人属于消费者是认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。既然被上诉人不是一般意义上的消费者，那么就不应适用《消费者权益保护法》的相关规定处理本案。另外，被上诉人不是基于上诉人的欺诈而作出购买灯具的意思表示，原审法院认定上诉人构成欺诈无法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人称被上诉人不是消费者权益保护法所规定的消费者，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1022元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月五日书 记 员  石俊鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁民初字第49号之一原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇岭排工业区。法定代表人王雨良。被告湖南德邦医药有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区桐梓坡西路***号。法定代表人毛德安。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告位于长沙银行先导区支行（帐号：80×××14）及长沙先导农村商业银行银盆支行（帐号：80×××12）的存款80186.8元，并向本院提供广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）为（2015）惠博法宁民初字第48、49号案件的查封作担保。经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向本院申请财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）。二、冻结被告湖南德邦医药有限公司位于长沙银行先导区支行（帐号：80×××14）的存款80186.8元及长沙先导农村商业银行银盆支行（帐号：80×××12）的存款80186.8元。上述存款及房产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，房产的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年一月二十二日书 记 员  林宁康
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第47号原告：东莞市新泰粮食有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄启东，总经理。委托代理人：周伟萍，广东国永律师事务所律师。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师助理。被告：广州市港大百货有限公司，住所地广东省广州市白云区（首层部分）01、（二层部分）自编02、三层全层。法定代表人：曾务英。原告:东莞市新泰粮食有限公司与被告广州市港大百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月23日受理后,依法由代理审判员邓春竹独任审判,公开开庭进行了审理。原告东莞市新泰粮食有限公司的委托代理人周伟萍、赖淑如到庭参加诉讼；被告广州市港大百货有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市新泰粮食有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订《商品代（购）销售协议书》，合同有效期为一年即自2013年8月5日至2014年8月4日。合同签订后，原告按约定履行合同，被告却未能按约支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款137450元。原告多次催款，被告仍未将所欠货款支付给原告。故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款137450元及该款逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市港大百货有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2013年8月始，原告向被告供应大米，双方约定送货上门，15天结算货款。2014年4月8日，被告向原告出具《结算证明》，确认欠到原告货款257450元（其中欠站前店货款101055元、金沙洲店156395元），并承诺以下时间还清：（2014年）4月28日汇50000元；5月12日汇50000元；5月29日汇50000元；6月12日汇57450元；6月29日汇50000元。《结算证明》上盖有被告公章。《结算证明》出具后，被告合计付款120000元，尚欠137450元未付。以上事实有结算证明、销售单、《商品代（购）销售协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为:原告向被告供应大米，被告每15天结算货款，双方买卖合同关系成立。被告确认拖欠原告货款257450元的事实，本院予以确认。扣除被告已支付的货款120000元后，尚欠137450元。被告未能在约定的时间支付货款，显属违约，故原告要求被告清偿货款137450元及逾期利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市港大百货有限公司向原告东莞市新泰粮食有限公司支付货款137450元及利息（以137450元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由被告负担。原告已预交的受理费本院不予退回，被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓春竹二〇一五年一月二十四日书 记 员  莫宇桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1205号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告李溯，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李溯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年一月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之三申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款23400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一五年一月四日书记员  李凤新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2159号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海琳升贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被告肖芳花，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍地福建省。被告祝文盛，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍地福建省。被告上海铁炯物资有限公司，注册地上海市闵行区。被告肖美清，女，汉族，1973年6月30日出生，户籍地福建省。本院在审理原告郑周木诉被告上海琳升贸易有限公司、肖芳花、祝文盛、上海铁炯物资有限公司、肖美清民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第3号申请执行人路建兵，男，1972年4月25日，汉族，农民，住山西省文水县。被执行人张泽峰，男，1978年4月10日出生，汉族，现无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽峰存款人民币二万八千三百零八元（含借款二万七千五百元、案件受理费四百八十八元、执行费三百二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十日书记员  郭 梁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江西执字第111号申请执行人：徐凤被执行人：肖铭本院在执行申请执行人徐凤与被执行人肖铭合同纠纷一案中，于2014年11月25日拍卖了被执行人肖铭所有的吉E065**号轿车。现查明，被执行人肖铭无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  崔明华二〇一五年一月九日书记员  白 光
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民一初字第2280号原告李羚羚，女，1988年6月11日生，汉族，住灵宝市。委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王志远，男，1985年5月14日生，汉族，住灵宝市。委托代理人张成林,灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告李羚羚与被告王志远民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告李羚羚及其委托代理人薛勇江,被告王志远的委托代理人张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年我与被告王志远的弟弟王志博恋爱，2014年2月21日被告向我借款40000元，口头约定用期一年，月息4分，我当日通过转账将40000元打入被告中国银行账户，基于特殊关系，被告未给我书写借条。2015年2月17日被告支付我利息10000元，后我多次催要，加之我与被告弟弟分手，被告以种种理由拒绝偿还借款。我要求被告偿还为借款40000元及利息14200元，共计54200元。被告辩称：原告所诉不实，事实是原告向我借款40000元，2014年2月231日原告通过转账偿还我的借款。原告向本院提交的证据材料有：1、中国银行灵宝北区支行交易明细单1份。证明原告于2014年2月21日通过转账形式将40000元转入被告指定账号。2、原被告之间手机短息截图4张。证明原告将40000元转入被告账户，原告多次催要借款，被告拖延并拒绝履行的事实。3、原被告及被告的弟弟2015年6月12日录音光盘1张（附录音笔录1份）。证明原被告及被告的弟弟谈话内容，被告对借款40000元的事实、利息的约定，被告承诺还钱的事实。被告王志远未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据、军有异议，认为证据1不能证明原告的主张，证据2被告未认可借款，证据3不能证明是借款，而是被告弟弟入股投资款，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，形成有效的证据链，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年原告与被告王志远的弟弟王志博恋爱，2014年2月21日被告向原告借款40000元，口头约定用期一年，月息4分，原告当日通过转账将40000元打入被告中国银行账户，基于特殊关系，被告未给原告书写借条。2015年2月17日被告支付原告利息10000元，后原告多次催要，加之原告与被告弟弟分手，被告以种种理由拒绝偿还借款。原告为索要借款及利息，引起诉讼。经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：被告向原告借款，有原告通过银行转账的方式将40000元打入被告指定的账户的转账明细单，和录音、短信截图相印证，双方债权债务关系足以认定。双方口头约定月息4分过高，应予调整为月息2分为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇七条之规定，判决如下：被告王志远偿还原告李羚羚借款40000元及利息（利息从2014年2月22日按月息2分付至本院指定之日，其中应扣除被告已付的10000元利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告王志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  何冠军人民陪审员  赵国平二〇一五年一月十五日书 记 员  刘宇炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴丹凤，男，1976年10月2日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,272.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,272.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民一初字第2092号原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市新区。委托代理人靳丽刚,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权.被告范中海，男，1958年11月2日生，汉族，住灵宝市。被告李和梅，女，1960年6月24日生，汉族，住址同上，系范中海之妻。原告翁利明与被告范中海、李和梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告翁利明及其委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼,被告范中海、李和梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁利明诉称：被告范中海、李和梅在洛阳关林××新村球场开办了洛阳金城物流灵宝专线。2013年10月1日至2014年1月10日，我分13次（其中有6次是我丈夫马美良送货，货款价值15870元）将货物送到范中海、李和梅开办的金城物流灵宝专线，由被告的金城物流灵宝专线将货物送给客户，二被告将客户的货款代收后占为己有，未将货款支付给我，我要求二被告返还我货款46910元及利息。被告范中海、李和梅缺席未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、洛阳公安局市洛龙分局证明1份，杨灿江、薛红学证明各1份。证明洛阳金城物流灵宝专线的实际经营人为范中海。2、洛阳金城物流给原告出具的发货单客户联。证明被告范中海应付原告代收货款13笔，共计46910元。3、原告和马美良的身份证，离婚证、离婚协议。证明被告应支付的债权系原告和马美良的共同债权，双方离婚时约定该货款由原告所有，原告享有诉权。4、范中海的物流中心记账清单。证明被告收到货款后未按记账单付款。5、薛红学的当庭证言。证明原告的货款属实，被告范中海已收到客户的货款，但未付给原告。庭审中，因被告缺席对原告提交的证据未予质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告范中海、李和梅系夫妻关系，被告夫妻二人在洛阳市××新村球场开办了洛阳金城物流灵宝专线。2013年10月1日至2014年1月10日，原告分13次（其中有6次是原告丈夫马美良送货，货款价值15870元）将价值46910元的货物送到范中海、李和梅开办的金城物流灵宝专线，由被告的金城物流灵宝专线将货物送给客户，被告范中海将客户的货款代收后，未将货款支付给原告，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。本院认为：被告范中海、李和梅在经营物流灵宝专线期间收到原告的货物，并给原告出具了发货单客户联，双方就形成物流运输合同关系。根据发货单客户联上约定被告代收货款，而被告代收货款后，就应将货款支付给原告，被告未将货款支付给原告属违约行为。二被告系夫妻关系，该笔货款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中海、李和梅支付原告货款46910元及利息（利率按同期人民银行贷款利率，从2014年1月11日付至本院指定之日止）。案件受理费973元，由被告范中海、李和梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  何冠军人民陪审员  赵国平二〇一五年一月四日书 记 员  刘宇炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第369号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告俞福祺，住上海市闵行区。原告上海康邸物业管理有限公司与被告俞福祺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费945.92元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年一月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第432号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告江家婉，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告江家婉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费957.30元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金40元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第116号申请执行人李勇,公民身份号，男,1979年07月02日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌云高娃，公民身份号，女，1972年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人其其格玛,公民身份，女,1966年10月1日出生,蒙古族，东胜区供水总公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人那日苏,公民身份号，男,1973年12月17日出生,蒙古族，鄂尔多斯电视台职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6323号李勇申请执行乌云高娃、其其格玛、那日苏民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东民初字第3585号民事判决书李勇申请执行乌云高娃、其其格玛、那日苏民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾雪梅代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月四日书 记 员  赵浩森
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第6439号原告丁利军，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三宝山村四组。被告李淑华，女，41岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇武安小区。本院在审理原告丁利军与被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁利军撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年一月二十一日书记员  孟庆丰
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第85号原告四川省蒲江县国土资源局。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人姚团飞，局长。委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人潘军，董事长。委托代理人钟润，男，汉族，系花样年（成都）生态旅游开发有限公司开发专员。原告四川省蒲江县国土资源局（以下简称蒲江国土局）与被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。经征得双方当事人同意，依法由审判员高红城适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒲江国土局委托代理人梁烨、被告花样年公司委托代理人钟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江国土局诉称，2008年12月19日，被告通过竞买取得了原告拍卖的位于蒲江县光明乡金花村十五社（地块编号：2008-23）、光明乡金花村十五社（地块编号：2008-24）、光明乡金花村四社（地块编号：2008-25）的土地使用权。2008年12月24日，被告通过竞买取得了光明乡金花村二社（地块编号：2008-27）、光明乡金花村二社（地块编号：2008-28）、鹤山镇齐心村三社（地块编号：2008-29）、鹤山镇蒲砚村八社（地块编号：2008-30）、鹤山镇齐心村二社（地块编号：2008-31）的土地使用权，双方就土地使用权出让所涉及相关事宜签订了《国有土地使用权出让合同》8份，合同对土地交付、付款方式、违约责任等进行了明确约定。之后，在原告催促下，被告逾期支付了土地出让价款，但对合同第三十条约定的因不能按时支付土地出让价款应支付的违约金1478900元至今未付。为此，请求法院依法判决花样年公司立即支付因迟延支付土地出让价款依约应支付的违约金1478900元及利息。被告花样年公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率标准计算。经审理查明，2008年12月19日，花样年公司通过竞买取得了蒲江国土局拍卖的位于蒲江县鹤山镇金花村十五社两块宗地面积分别为65663.8平方米、35455.18平方米，位于蒲江县鹤山镇金花村四社宗地面积30338.16平方米的国有土地使用权，拍卖成交总额分别为29944000元、16273080元、13832000元，2008年12月20日，花样年公司与蒲江国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》三份。2008年12月24日，花样年公司通过竞买取得了蒲江国土局拍卖的位于蒲江县鹤山镇齐心村二社宗地面积57684.95平方米、位于蒲江县光明乡金花村二社两块宗地面积分别为15566.57平方米、56051.4平方米、位于蒲江县鹤山镇齐心村三社宗地面积为33244.92平方米、位于蒲江县鹤山镇蒲砚村八社宗地面积为49382.76元的国有土地使用权，拍卖成交总额分别为26305120元、7191800元、25728480元、15163520元、22517280元。2008年12月24日，花样年公司与蒲江国���局签订《国有建设用地使用权出让合同》五份。合同对土地面积、付款方式、违约责任等进行了明确约定，八份合同第十条第一款均为：“在本合同签订七日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”、第三十条均为：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，蒲江国土局依约向花样年公司出让了土地，并实际交付其占有、使用。花样年公司于2008年12月19日拍卖取得的三宗土地取得总价为60049080元，缴纳竞买保证金9000000元。花样年公司应于2008年12月26日支付土地出让价款60049080元，但花样年实际交款时间为2009年1月12日。花样年公司于2008年12月24日拍卖取得的五宗土地取得总价为96906200元，共缴纳竞买保证金21500000元。花样年公司应于2009年1月6日支付土地出让价款96906200元，但花样年公司实际交款时间为2009年1月12日。上述案件事实有成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、花样年公司滞纳金情况说明、当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性和限制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”和第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履���自己的义务”的规定，被告不按约定期间向原告支付土地出让金的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当依法承担违约责任，原告主张的违约金即是被告承担违约责任的表现形式。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（以下简称《合同法解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张违约金按合同“每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，以其实际迟延付款的时间计算，计算得出的违约金为1320271元{（60049080元-9000000元）×1‰��17日＋（96906200元-21500000元）×1‰×6日}，该违约金本院予以支持，对原告要求被告支付超出该部分违约金的诉请，本院不予支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川省蒲江县国土资源局违约金1320271元；二、驳回原告四川省蒲江县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9055元，由被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司负担。此款���告四川省蒲江县国土资源局已预交，被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一五年一月二十八日书记员  钟 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新保执字第00024号原告湖北新华光信息材料有限公司（下称新华光公司）。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。被告上海昊昱光学玻璃有限公司（下称昊昱公司）。法定代表人陈立军，昊昱公司经理。本院在审理原告新华光公司与被告昊昱公司买卖合同纠纷一案中，原告新华光公司于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告昊昱公司价值8万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告新华光公司提供的担保财产，即新华光公司名下的别克牌轿车一辆（牌号为鄂F8BQ**）应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告昊昱公司8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、对原告新华光公司名下的别克牌轿车一辆（牌号为鄂F8BQ**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚玉梅审 判 员  周建军代理审判员  何 波二〇一五年一月二十二日书 记 员  夏 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第504号原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人:王永泉。被告：绍兴市精酿食品有限公司。法定代表人：俞万荣。被告：绍兴市越州家禽育种有限公司。法定代表人：张王奎。被告：俞万荣。被告：丁鸿妹。被告：张王奎。被告：孔惠琴。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市越州家禽育种有限公司、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  史焕乾二〇一五年一月二十八日书 记 员  周 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第979号原告张萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人楼伯飞(系原告丈夫)，住同原告。被告叶志铭，住上海市闵行区。本院在审理原告张萍与被告叶志铭相邻关系纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年一月二十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁晓华，男，1988年04月20日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38279.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38279.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2014)武山民初字第650号原告李杏英。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被告范正元。被告安盛天平汽车财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区国泰新都3幢403室。负责人蒋志清。委托代理人王静，该公司职员。本院受理原告李杏英诉被告范正元、安盛天平汽车财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年1月30日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予李杏英撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告负担。本裁定不准上诉。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1696号原告：高某甲，男，齐河县人。委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。被告：李某，女，齐河县人。原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原被告经人介绍相识，于2012年5月15日在齐河县民政局登记结婚，于2013年8月11日生一女孩，取名高某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常骂父母，于2013年8月份回娘家至今。双方无法生活，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告高某甲与被告李某于2012年5月15日在齐河县民政局登记结婚，于2013年8月11日生一女孩，取名高某乙，现随原告生活。原被告婚后经常为生活琐事吵闹，夫妻感情较差。被告于2013年8月23日离开原告，分居生活至今。上述事实由原告提交结婚证一份、出生医学证明一份、证人马某某、赵某某出庭证言和庭审笔录证实。2014年9月26日，本院依法向被告李某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本院认为，原告高某甲与被告李某婚后经常吵架，夫妻感情较差，被告自2013年8月23日离开原告，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩高某乙一直随原告生活，可由原告继续抚养，原告所主张孩子抚养费可等被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告李某离婚。二、婚生女孩高某乙由原告高某甲抚养。本判决发生效力前，原被告均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年一月二十一日书 记 员  魏松瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014���金义商初字第3425号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈斌。委托代理人：骆晓敏。委托代理人：龚文霖。被告：张新庆。被告：杨玉霞。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张新庆、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，后因两被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼；被告张新庆、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月20日，原、被告签署《个人信用贷款合同》一份，被告张新庆向原告申请贷款人民币40万元用于生产经营及资金周转，借款��限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月20日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告张新庆指定账户支付贷款款项40万元。2014年5月20日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年7月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还人民币204242.81元并支付利息（至2014年7月20日尚欠利息2548.16元）及罚息（罚息从2014年7月21日起按月利2.01%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1400元）；2、判令两被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。被告张新庆、杨玉霞未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据一、个人信用贷款合同一份、借款借据一份、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表一份，以证明被告与��告签有贷款合同的事实及双方的权利义务、原告支付贷款事实。证据二、对账单一份、流水单两份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。证据三、律师费发票一份、委托代理合同一份、浙江省律师服务收费标准一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师代理费用。证据四、婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系。被告张新庆、杨玉霞未提供证据。被告张新庆、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2012年9月20日，原、被告签署《个人信用贷款合同》一份，被告张新庆向原告申请贷款人民币40万元用于生产经营及资金周转，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月20日为还款日。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。双方合同关系成立后，原告依约向被告张新庆指定账户支付贷款款项40万元。至2014年9月5日，被告王莲香逾期未足额还款，经原告催讨仍未归还，遂成讼。截止2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金204242.81元及利息2548.16元。原告为本案诉讼支付了律师代理费用4000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷���合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并支付相关费用。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新庆、杨玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币204242.81元并支付利息（计至2014年7月20日尚欠利息2548.16元、从2014年7月21日起利、罚息按月利率2.01%计付至本息实际履行完毕之日止）。二、被告张新庆、杨玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行支付的律师代理费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，公告费600元，由被告张新庆、杨玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4482.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；��入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季文超人民陪审员  冯德泰人民陪审员  丁国嵘二〇一五年一月十三日代书 记员  吴旭璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第367号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告倪天英，住上海市闵行区。原告上海康邸物业管理有限公司与被告倪天英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费1,136.74元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年一月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书��2015）京民初字第266号原告黄俊。被告蒋芹。被告陈斌。本院在审理原告黄俊与被告蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告黄俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋芹、陈斌银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋芹、陈斌银行账户存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韦 雷二〇一五年一月二十七日书记员 耿捷云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3656号原告张桂钦（又名张文志），男，汉族，现住驻马店市。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告ＸＸ良，男，汉族，住驻马店市。原告张桂钦与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂钦委托代理人胡志恒，被告ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂钦诉称，2004年11月18日，被告ＸＸ良向原告借款人民币6万元，借期为一年，利息6000元。后经原告向被告多次催要，被告分别在2011年12月底还款1万元和2012年12月底还款1万元，之后便不再还款。诉讼请求：判令被告归还原告借款46000元及利息。当庭变更为只要求归还本金，放弃利息部分。被告ＸＸ良辩称，借款不是事实，当初是原告张桂钦把一批质量出问题的电瓶放在被告的仓库里，交给被告去处理，这些所谓的欠款其实是货款，经中间人共同商议金额为三万元。且被告不是存心赖账，近几年手头紧只还了两万元，最近孩子结婚，原告进行催要，被告说剩下的一万元等办完事再还。被告愿意还款一万元，并承担诉讼费用。经审理查明，2004年11月19日，被告ＸＸ良向原告张桂钦（又名张文志）出具借条一张，载明：“今借到现金陆万元正。到期付陆万陆千元正（用期壹年）ＸＸ良2004.11.19号”。2010年11月25日，被告ＸＸ良通过中间人曹建诚还款10000元，并出具收条一张，载明“今收到ＸＸ良还张文志现金壹万元正。（10000元）曹建诚2010.11.25号”。2012元月22号被告ＸＸ良通过中间人曹建诚还款10000元，并出具收条一张，载明“今收到ＸＸ良还张文志货款计：壹万元正（10000元）。曹建诚2012.元.22号”。现原告张桂钦要求被告返还剩余借款46000元，被告未予归还，原告诉至本院。上述事实，有借条、户口本、收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告ＸＸ良向原告张桂钦借款60000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。被告已归还原告20000元，原告提出要求被告返还剩余46000元的请求，符合法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款与双方之间的电瓶交易有关联，且其仅欠原告10000元，但被告未提交相关证据证明，且原告对被告的陈述不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告ＸＸ良于本判决生效后十日内返还原告张桂钦借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告ＸＸ良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁审 判 员  梁中和人民陪审员  周培芝二〇一五年一月六日书 记 员  陈怡雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘建明，男，1971年01月12日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30275.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30275.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第25号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被申请执行人刘升辉，男，汉族，1990年1月8日出生，户籍住址：广东省梅县梅西镇田福村乌坑，公民身份号码：4414211990********。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第L0006083号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行刘升辉逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日作出的深交罚决第L0006083号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第L0006083号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘升辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年一月二十日书记员  李 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏惠光，男，1970年10月2日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏惠光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,328.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,328.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书���2015）马民一初字第37号原告：韦某甲。被告：韦某乙。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲以其尚需收集有关证据为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。代理审判员  韦晓东二〇一五年一月十九日书 记 员  韦延建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第126号原告俞某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所实习律师。被告金某某，女，1964年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告俞某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已于庭外达成离婚协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告俞某某负担。代理审判员  刘燕二〇一五年一月二十八日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第79号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨正结，曾用名杨忠，男。曾因犯运输毒品罪，于1997年8月26日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪（未遂），于2009年10月15日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人杨正结犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨正结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月27日12时许，被告人杨正结在其家中，提供毒品海洛因并容留吸毒人员杨某某进行注射。二、2014年10月27日16时许，被告人杨正结在其家中，容留吸毒人员罗某某、杨某某吸食由罗某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后杨正结又提供毒品海洛因并容留罗某某进行吸食。三、2014年10月28日9时许，被告人杨正结在其家中，提供毒品海洛因并容留吸毒人员杨某某进行注射。四、2014年10月28日10时许，被告人杨正结在其家中，提供毒品海洛因并容留吸毒人员张某进行注射。五、2014年10月28日中午，被告人杨正结在其家中，容留吸毒人员罗某某吸食自带的毒品甲基苯丙胺。2014年10月28日14时许，吸毒人员罗某某被公安人员抓获之后，带领公安人员到被告人杨正结家中将其抓获，并从杨正结处查获海洛因疑似物大零包一个、小零包四个（总净重3.7克）、吸毒工具（锡纸一卷三张、注射器一只、冰壶五个）、手机一部、钥匙一串、现金380元，其中手机一部、吸毒工具、现金380元、钥匙一串已随案移送至本院。上述事实，被告人杨正结在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事照片；辨认笔录及照片；证人杨某某、张某、罗某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]255号、256号《扣押决定书》；毒品称量笔录；凯里市公安局JD（2014）现检第（167）号、（168）号、（169）号、（170）号现场检测报告书；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2014]Q0290号《毒品检验鉴定书》；抓获经过；云南省昆明市盘龙区人民法院（1997）盘刑初字第315号《刑事判决书》；贵州省麻江县人民法院（2009）麻刑初字第40号《刑事判决书》；贵州省鱼洞监狱（2012）鱼狱释字第162号《释放证明书（存根）》；被告人杨正结的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正结为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨正结犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正结自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人杨正结在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨正结被扣押的物品中，手机和吸毒工具予以没收；现金380元属于个人财物，可冲抵罚金；钥匙一串，与犯罪无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正结犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨正结持有的手机一部、吸毒工具一套，予以没收；人民币380元，冲抵罚金；钥匙一串，发还给本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年一月三十日书记员  彭东
山东省泰安��岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第12-4号申请人泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人贾同春，任董事长。被申请人李强，居民。被申请人石芳，居民。被申请人李传太，成年，被申请人胡广芝，成年，申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石芳及其女儿李秋菲的保险。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石芳在新华保险泰安中心支公司投保的保险，保险单号为：JNJ10326011001586;冻结被申请人石芳之女李秋菲在新华保险泰安中心支公司的保险金，保险单号为：880447326673。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月二十日书记员 郑 轲
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第19号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某某，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，经常居住地包头市东河区王大汉营子村。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定监视居住。被告人赵某某，户籍所在地内蒙古通辽市，经常居住地包头市东河区铁西区宏祥苑小区1号楼1单元201室，2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第404号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪；被告人赵某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年12月20日到2014年8月24日期间，被告人李某某在本市东河区通顺商城内多次盗窃，盗窃现金人民币总额为11900元，盗窃物品总价值为人民币8414元。被告人赵某某明知李某某所销售的三星W999手机没有合法来源证明，以明显低于市场价格在东河区大红门一层东厅1排21号超世顺手机配件中心，以人民币1000元的价格对被告人李某某所销售的三星W999手机进行收购。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定；上述二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某某刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。经审理查明：2013年12月20日到2014年8月24日期间，被告人李某某在本市东河区通顺商城内多次盗窃，盗窃物品总价值为人民币8418元，盗窃现金人民币总额为11900元。具体犯罪事实如下：1、2013年12月20日10时许，被告人李某某在通顺商城西一区90号摊位盗窃受害人郭娜红色PRADO女式挎包一个，包内有现金人民币1500元，汽车钥匙一把、假发等物品。2、2014年5月底，被告人李某某在通顺商城西三区付16号摊位盗窃受害人张慧蒙娜丽莎牌女式钱包一个，钱包内有现金人民币2500元。经鉴定蒙娜丽莎牌女式钱包鉴定价值为人民币119元。3、2014年7月8日10时许，被告人李某某在通顺商城西二区101号摊位盗窃受害人魏巍黑色手包一个，包内有三星W999手机一部、现金人民币7000元、男士香水一瓶。经对三星W999手机进行鉴定，鉴定价值为6208元。2014年8月2日，被告人李某某在东河区大红门一层东厅，将盗窃的三星W999手机以人民币1000元的价格出售，被告人赵某某明知李某某所销售的三星W999手机没有合法来源证明，以明显低于市场价格进行收购。4、2014年7月8日10时许，在通顺商城西四区35号摊位被告人李某某盗窃受害人姚惠荣高仿阿玛尼男士手包一个，保内有现金680元，比亚迪车钥匙一把，票据等。经对高仿阿玛尼男士手包进行鉴定，鉴定价值为234元。5、2014年8月24日12时许，在通顺商城西一区44号摊位被告人李某某盗窃受害人张璐金琪宝马女式挎包一个，包内有步步高I508手机一部，现金200元左右。钥匙、银行卡、医保卡等证件。经鉴定，金琪宝马女士挎包鉴定价值为70元，步步高I508手机进行鉴定价值为1109元。6、2014年8月24日15时许，在通顺商城西二区10号摊位被告人李某某盗窃受害人王翠欣红斑鸠女士提包一个，包内有联想S720手机一部、都宝路红色钱包一个、现金20元左右，银行卡身份证等证件。经对红斑鸠女士提包和联想S720手机进行鉴定，红斑鸠女士提包鉴定价值为126元，联想S720手机鉴定价值为552元。上述事实公诉机关提供有如下证据予以证实，被害人郭娜、张慧、魏巍、姚惠荣、张璐、王翠欣报案材料及陈述，被告人李某某、赵某某的供述与辩解，搜查笔录，抓捕经过等证据证实了被告人李某某实施盗窃犯罪的时间、地点、犯罪经过及被告人赵某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的时间、地点、犯罪经过。扣押决定书、扣押物品清单及发还物品文件清单，价格鉴定结论书等证据，证实了被告人盗窃物品的价值及部分被盗物品的返还情况；被告人的常住人口信息，被告人李某某、赵某某的无违法犯罪证明证实被告人已达到负刑事责任年龄及平时表现的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知他人实施犯罪行为而帮助其掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人均当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一五年一月十三日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0089���公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人郝某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日9时许，被告人郝某甲在宿城区项王小区1期209幢2单元504室被害人张某家中，窃得现金人民币3800元。另查明，被告人郝某甲于2014年4月22日被抓获归案，后在取保候审期间经传唤未及时到案，后于2014年12月24日主动到公安机关投案。案发后，被告人郝某甲退出全部违法所得。上述事实，被告人郝某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供��，被害人张某的陈述，证人郝某乙的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、出生医学证明、被告人郝某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩峰��〇一五年一月二十八日书 记 员  彭严第页／共页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第63号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郗晓飞，男，汉族，1981年2月3日生，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郗晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第47号申请人：徐之江，男，汉族，1979年11月生，郯城县人。被申请人：赵珂爱，男，汉族，1971年6月生，微山县人。本院于2014年12月26日作出的（2015）郯诉前保字第47号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵珂爱驾驶的苏C19A**号小型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月五日书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第133号罪犯田明星，男，1991年1月25日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯田明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田明星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田明星准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第1347号原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。代表人：陶伟星，支行行长。委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告：浙江中博能源有限公司。住所地：平湖市当湖街道金平新村**号。法定代表人：沈正其。被告：平湖市海欣纸业有限公司。住所地：平湖市商业文化广场A区***号。法定代表人：吴玉珍。被告：沈正其。被告：顾静英。原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告浙江中博能源有限公司（以下简称中博公司）、平湖市海欣纸业有限公司（以下简称海欣公司）、沈正其、顾静英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告中博公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告海欣公司对被告中博公司上述债务承担连带责任；3、判令被告沈正其、顾静英对被告中博公司上述债务在约定的最高融资限额内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月28日，被告沈正其、顾静英向原告出具《���证函》一份，同意为原告向被告中博公司在2012年12月28日至2015年12月27日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年5月9日，原告与被告中博公司、海欣公司签订编号为8731120140005580号《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告中博公司向原告借款150万元；借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；借款月利率为8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如被告中博公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；被告海欣公司为被告中博公司向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的诉讼费等。上述借款合同签订后，原告按约向被告中博交付借款150万元。被告中博公司支付了截止2014年5月20日的利息，此后的利息及本金150万元至今未付，被告海欣公司、沈正其、顾静英未按约履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，当事人签订的《流动资金保证借款合同》及被告沈正其、顾静英出具的《保证函》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行。被告中博公司借款后，未按约归还借款利息，已构成违约。故原告要求被告中博公司提前归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告海欣公司、沈正其、顾静英自愿为本案债务提供担保，应分别按约承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中博能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；二、被告平湖市海欣纸业有限公司对被告浙江中博能源有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；三、被告沈正其、顾静英对被告浙江中博能源有限公司上述第一项判决义务在约定的最高融资限额内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18867元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一五年一月十六日书 记 员  陈清廉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第207号罪犯石勇，现在江苏省句容监狱服刑。南通市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，追缴犯罪所得人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1052号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年5月14日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯石勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑一年三个月十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第325号罪犯杨俊峰，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年7月26日作出(2011)门刑初字第0285号刑事判决，以被告人杨俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨俊峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金十万元未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第01578号原告董某某，女，1991年6月5日出生，安康市汉滨区人，汉族，住晏坝镇。委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1989年6月23日出生，安康市汉滨区人，汉族，住坝河镇。本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月7日以已与被告陈某某在民政部部门办理了离婚登记手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告董某某申请撤诉的理由是其真实的意思表示，且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回对被告陈某某的起诉案件受理费用300元由原告董某某负担。审 判 长  李建军代理审判员  刘 宇人民陪审员  贺玉明二〇一五年一月七日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第683号申请执行人鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司法定代表人郝广君，系该公司董事长，被执行人李先锋，男，1979年02月03日出生，汉族本院在执行申请人鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司与被执行人李先锋民间借贷纠纷一案，申请人鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司申请延期执行（2014）鄂前民初字第1号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第1号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 森     盖二〇一五年一月十二日书记员 额尔登德力格尔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0011号罪犯张波，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出(2011)鼓刑初字第133号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金二万元已履行，追缴犯罪所得二万二千元已缴纳二千元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第26号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第99号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市。负责人黄锴，行长。被执行人胡春英。被执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人潘军，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1749号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法执字第1181号之一执行裁定书将案件指定本院执行，本院执行案号为（2015）东三法执字第99号。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡春英、东莞市花千里房地产开发有限公司存款人民币407769.27元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  翟炳坤执行员  冯伟杰二〇一五年一月十三日书记员  吴海宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2014)园民初字第01888号原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区沙湖天地A1幢7楼。法定代表人李聪，执行董事。委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被告李小银。被告姚石。委托代理人李克彬（上列两被告共同委托），江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘素敏（上列两被告共同委托），江苏经权律师事务所律师。原告苏州雅戈尔置业有限公司（以下简称“雅戈尔公司”）与被告李小银、姚石商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔公司的委托代理人陈依漫、被告李小银及两被告共同委托代理人李克彬、刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅戈尔公司诉称，2013年1月15日，原、被告签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，约定被告向原告购买太阳星辰花园三区XX幢xxx室房屋，总价636万元，部分房价款由被告贷款支付，即4452000元于2013年2月15日前通过银行贷款或公积金贷款支付。合同约定如被告未按约定时间付款，原告有权按逾期付款额向被告追索逾期利息；逾期超过15日，如原告选择继续履行合同，被告除支付逾期利息外，还应按总房价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告依约支付了首付款，但余款4452000元直至2013年6月8日才支付。被告违反合同约定，侵害了原告合法权益，理应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告立即支付逾期付款违约金636000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告李小银、姚石辩称，原告应清楚办理大额贷款的银行审批流程及期限，合同约定付款时间是原告提供的格式文本，约定2013年2月15日前通过贷款支付，该期间仅一个月又包含春节假期，明显不合理。我方认为该约定日期是被告向银行提供贷款所需材料的时间，而不是双方最终约定的付款时间。另开发商在签订合同时有义务协助客户审查是否带齐申请抵押贷款的全部资料，且带齐全部材料并不意味符合银行的全部要求，是否符合贷款条件最终由银行确认。我方已于2013年1月24日向原告指定贷款银行申请贷款并签订贷款合同，放款时间与被告没有关系，银行何时放款可能由于国家信贷政策或银行自身资金情况，抑或原告原因。被告并未违约，不存在逾期付款，无须支付违约金，原告诉讼请求应予驳回。经审理查明，2013年1月15日，原告雅戈尔公司（甲方）与被告李小银、姚石（乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，约定原告将太阳星辰花园三区XX幢xxx室房屋出售给被告，房屋套内建筑面积475.72平方米，总价636万元。合同附件四约定首期1908000元于2013年1月15日前支付；余款4452000元于2013年2月15日前通过银行按揭贷款或公积金贷款支付。合同第五条，因乙方原因导致在约定的付款日期未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲方同意乙方在约定的付款日期届满后15日内，以自有资金或其他方式支付，并不承担本合同第七条约定的违约责任。因不可归责于双方的原因，导致乙方未能在约定的付款日获得银行贷款或少于申请贷款数额的，甲乙双方应就具体付款方式另行协商，并于15日内签订补充协议。合同第七条，乙方未按本合同约定的时间付款，甲方有权按逾期付款额向乙方追索逾期利息。逾期利息自合同付款期限到期之日的第二日起算至实际付款之日止，按银行同期同档住房贷款基准利率计算。逾期超过十五日，合同继续履行，乙方除支付逾期利息外，还应按总房价款的10%向甲方支付违约金。合同补充条款约定如乙方选择自有资金支付部分房价款，其余部分房价款由乙方向银行申请住房抵押贷款支付，则合同第五条变更为：1.乙方在签订《买卖合同》前对银行提供的该房屋期房抵押借款条件、文本以及借款人在银行征信系统中的记录已清楚明了并认可。乙方于签订《买卖合同》当日，应带齐申请抵押借款的全部资料。2.因乙方原因导致在约定的付款日期未能获得银行贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，甲方同意乙方在约定的付款日期届满后十五日内，以自有资金或者其他方式支付，并不承担本合同第七条约定违约责任。若乙方仍不能支付，甲方可单方书面通知乙方解除合同，并于书面通知送达之日起十五日内将乙方已支付的房价款，扣除总价款20%后退还乙方。3.如因不可归责于双方的原因或因甲方的原因导致乙方在约定付款日期未能获得银行贷款的，乙方可单方面解除合同，但必须在签订《买卖合同》之日起60日内向甲方书面提出。乙方解除合同的，甲方按乙方实际支付的人民币金额退款（无利息）；乙方未在约定期限内书面提出解除合同的，应当在签订《买卖合同》之日起60日内以自有资金支付全部房价款……另查明，被告于2013年1月15日支付完毕首期款1908000元，于2013年6月8日以银行贷款方式支付4452000元，合计636万元。以上事实，由原告提供的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》、购房发票、本院调取的银行贷款流程明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告作为付款义务人对付款期限应清楚知晓，理应按合同约定时间进行付款。被告虽按约支付了首付款并办理相应银行贷款手续，但购房贷款并未如期支付，可视为不可归责于双方当事人的原因，根据合同补充条款约定，被告未在合同约定期限内书面提出解除合同的，应于合同签订之日起60日内以自有资金支付全部房价款，即应于2013年3月16日前支付房款，被告未按约支付已构成违约。至2013年6月8日住房贷款交付原告，根据被告违约情况，原告诉请要求被告支付按总房价款10%计算的违约金明显过高，本院酌情参照同期同类银行贷款利率标准计算被告逾期付款利息为原告违约金损失，计57480.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小银、姚石于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅戈尔置业有限公司逾期付款违约金损失57480.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10160元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司承担9200元，被告李小银、姚石承担960元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  李精华人民陪审员  费 珊人民陪审员  蒋克勇二〇一五年一月三十日书 记 员  许叶婷第6页共6页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告于春东，男，1973年1月11日生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于春东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,101.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,101.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第370号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告刘继红，住上海市闵行区。原告上海康邸物业管理有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费15,614.72元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年一月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第55号申请人:张清瑞，男，1950年12月25日出生，汉族，赤峰市红山区工商局退休干部，住赤峰市红山区。被申请人：王平，男，1963年5月1日出生，汉族，赤峰市红山区委宣传部退休干部，住赤峰市红山区。申请人张清瑞与被申请人王平申请诉前保全纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王平名下的东风标致508型轿车（车牌号为：蒙D****8号）予以查封。保全金额9万元。担保人李桂荣以其名下的位于赤峰市红山区的一处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人张清瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王平名下的东风标致508型轿车（车牌号为：蒙D****8号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人李桂荣名下的位于赤峰市红山区的一处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月十五日书记员  赵冬梅