陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04773号原告某某公司。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，该公司法律事务部主任。被告某某工贸公司。法定代表人柴某某，该公司总经理。委托代理人高某某，该公司员工。委托代理人李某某，陕西驼城律师事务所律师。原告某某公司与被告某某工贸公司合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人赵某某，被告某某工贸公司的委托代理人高某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2010年1月15日，原告与被告某某工贸公司签订《2010年度陆霸汽车经销网点合作协议书》。当时约定：原告提供生产车型，被告某某工贸公司支付原告30万元年度保证金后合同生效，双方开始执行，若车辆销售出去，被告某某工贸公司按原告定价全额支付车辆款，若车辆卖不出去，卖不出去的车辆所有权归原告，被告某某工贸公司有义务保管好车辆并配合原告将车辆调走也就是返还。被告某某工贸公司于2010年6月4日向原告依约支付了30万元年度保证金后，原告也依约向被告某某工贸公司陆续发车8台，被告某某工贸公司提走车辆如下：2010年9月26日提走车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10640，底盘号LA9XLFXP8AIYJM087一台，车款未付，单价25.78万元，合计金额25.78万元；2010年10月18日提走车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10639，底盘号LA9XLFXPXA1YJM091和车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10641，底盘号LA9XLFXP1A1YJM092两台，车款未付，单价25.78万元，合计金额51.56万元；2010年10月17日提走车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10656，底盘号LA9XLFXP3A1YJM093；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10649，底盘号LA9XLFXP5A1YJM094；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10642，底盘号LA9XLFXP7A1YJM095三台，车款未付，单价25.78万元，合计金额77.34万元；2010年10月21日提走车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10655，底盘号LA9XLFXP0A1YJM097一台，车款未付，单价25.78万元，合计金额25.78万元；2010年11月9日提走车型为LB3312G-JMC，发动机A1OD2AO1759，底盘号LA9XLFXP4A1YJM023一台，车款未付，单价为25.41万元，合计金额25.41万元。2012年4月28日，案外人廖某某和被告某某工贸公司串通一气，双方均没有原告授权的情况下处分了原告6台车，车型分别为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10639，底盘号LA9XLFXPXA1YJM091；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10641，底盘号LA9XLFXP1A1YJM092；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10656，底盘号LA9XLFXP3A1YJM093；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10649，底盘号LA9XLFXP5A1YJM094；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10642，底盘号LA9XLFXP7A1YJM095；车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10655，底盘号LA9XLFXP0A1YJM097。2013年4月27日，案外人某某有限责任公司和被告某某工贸公司又串通一气，双方均没有原告授权手续的情况下又调走2台车（车型为LB3312G-JMC，发动机号A10S2A10640，底盘号LA9XLFXP8AIYJM087；车型为LB3312G-JMC，发动机A1OD2AO1759，底盘号LA9XLFXP4A1YJM023），当时有案外人廖某某于2013年4月23日给被告做的承诺。2013年度被告反馈给原告的信息是车辆仍旧没有销售出去，愿继续为其销售。原告感觉不对有问题，认为这么多年了车辆不可能没有销售出去，于2014年8月17日派单位工作人员前来了解情况。经查：被告于2012年4月28号和2013年4月27号分两次将上述8辆车在没有处分权的情况下给付了案外人廖某某和案外人某某有限责任公司，当时案外人廖某某，案外人某某有限责任公司均没有原告任何授权手续。现在原告方知自己权利被侵害，据此提起诉讼。综上所述，原、被告合同合法有效，应受国家法律保护。原告车辆所有权依法也受国家法律保护。被告分别于2012年4月28日和2013年4月27日两次在未处分权及代理权的情况下，且又明知案外人廖某某没有原告代理权的情况下将上述8台原告所有的车辆处分给案外人廖某某和案外人某某有限责任公司，并从中非法获利30万元，被告与案外人的行为依法应当无效，直接造成原告8台车遭受损失，扣除被告某某工贸公司已支付给原告的30万元外，原告还蒙受1758700元经济损失，依据《物权法》第34条之规定，被告有原物的应依法返还给原告，被告无权占有和处分；车辆遭到损害或灭失的，应依据《合同法》第374条之规定承担保管不善的赔偿责任，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告如数完好返还原告8台未销车辆(A1OS2A10640,AIOS2A10639,A1OS2A10641,A1OS2A10656,A1OS2A10649,A1OS2A10642,A1OS2A10655,A1OD2A01759);若被告返还不了，被告某某工贸公司应折价赔偿原告经济损失1758700元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告向本院提供以下证据：1、2010年度路霸汽车经销网点合作协议书1份，用以证明原被告之间确实存在买卖合同关系，原、被告合同合法有效。2、被告打给原告30万元银行凭证1份，用以证明本案合同生效，受国家法律保护。3、所诉8台车合格证8份，用以证明8台车辆被告没有销售出去，被告没有使用，所有权应属原告。4、被告收车单5张、被告工作人员高瑞的名片1张，用以证明被告确实已收到原告8台所诉车辆的事实。5、案外人廖某某承诺书1份、案外人廖某某收到被告6台所诉车辆收条1份、案外人某某有限责任公司收到被告2台所诉车辆收条1份、原告声明1份，用以证明1、被告将原告车辆非法出卖给了案外人廖某某和某某有限责任公司；2、证明被告确实收到原告8台车辆的事实；3、被告和案外人均没有原告的授权手续，被告的行为系非法处分，没有尽到妥善保管的义务；4、8台车辆所有权应属原告，根据合同约定被告没有处分权。被告某某工贸公司辩称：根据《民法通则》135、136规定，有合同争议的诉讼时效为2年，合同规定有履行期限的应至履行期限届满时起计算2年，而合作签订时间为2010年1月15日，合同届满时间为2010年12月31日，显然已超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告某某工贸公司向本院提供以下证据：1、2010年度路霸汽车经销网点合作协议书1份，用以证明1、原、被告虽然签订了合作协议书，但双方并没有实际履行；2、原告并没有按被告要求的四种车型8台车送到双方商定的销售地点；3、本案所诉8台车与双方约定四种车型不同，并且被告并没有收到车辆；4、合同履行期限至2010年12月31日，原告提出诉讼超出法律规定的诉讼时效，应依法驳回。2、廖某某承诺书1份、收条2支，用以证明廖某某放在被告公司的车，由廖某某调走，属廖某某个人行为，与被告无关。3、证人苏雨春、左云山、罗广彬出庭作证，用以证明案外人廖某某系代表某某公司卖车的推销员，对外卖车公司代表着出卖车辆的公司，而并不是榆林市宏泰工贸有限公司员工，也不代表榆林市宏泰工贸有限公司。经被告申请，本院向廖某某进行调查，廖某某陈述其是原告公司在榆林销售车辆的业务员，原、被告之间的合作协议书是其拿到原告公司盖的印章，其也是原告公司在榆林销售车辆的联系人，所有收车单联系人栏都是廖某某的名字，原告诉称的8辆车都是廖某某调到被告公司的，后来该8辆车其又调到别处，其中两辆陆霸车（底盘号分别为YJM087、YJM023）是廖某某派其弟弟廖某某调走的，故调走该两辆车的收条写廖某某的名字，收条上有某某有限责任公司的印章是被告为了证实车是廖某某调走的事实才加盖的；收车单上廖某某的“清”字，是打印错误，应为“青”字。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该合同虽然签订了，但是没有实际履行，并且约定合同有效期为1年，有合同争议的诉讼时效为2年，合同规定有履行期限的应至履行期限届满时起计算2年，显然已超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告给原告打款30万元之后，原告并没有按合同约定向被告提供约定车辆，由于原告没有履行协议导致合作协议没有实际履行，原告收到的30万元保证金应依法退还给被告。对证据3不予质证，被告并没有收到该8台车辆。对证据4中2010年10月18日签收的收车单上，收车方为“榆林宏泰汽贸”，印章不是被告公司所盖，签字也不是高瑞本人所签，对其他3张收车单认为是原告伪造的复印件，对收条真实性无异议，证明目的有异议，是被告收取廖某某的2台车辆；对名片的真实性、证明目的均无异议，这张名片是原告代理人8月份自己在被告公司拿的。对证据5中承诺书、收条真实性无异议，证明目的有异议，认为承诺书中明确了廖某某将原告公司停放在被告公司的车辆提走之后与被告公司无任何关系，而申明中廖某某不是原告员工，并且申明没时间，申明与承诺书相互矛盾。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为1、原告提供的收车单应为原件，被告认为不是原件，要提出司法鉴定；2、被告认为收车单印章不是被告所盖，应当对其举证，并提出司法鉴定；3、收条原件、本案合同、高瑞名片，3份证据相互印证，共同佐证被告收车的事实。对证据2中承诺书只能代表廖某某个人行为，没有原告公司盖章确认，也说明本案的诉讼时效没有过期，对证据2中收条认为被告和案外人均没有原告的授权手续，被告的行为系非法处分，没有尽到妥善保管的义务。原告对证据3中证人苏雨春证言有异议，认为被告公司开始打的保证金30万元是打给原告公司的，与证言中不和公司发生业务关系矛盾，并认为证人与被告有利害关系；原告对证据3中证人左云山证言认为与本案无关联性，对证据3中证人罗广彬证言的真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。对本院依被告申请向廖某某进行的调查笔录，原告认为廖某某要代表原告公司，需要原告授权的严格法律手续，其仅凭口头陈述，不能代表原告公司，其所谈内容对原告公司没有约束力，属于个人行为，且证词已过期，原告不同意质证；被告无异议。本院对经双方当事人质证的证据作如下认证：原告提供的证据1与被告提供的证据1系同一份证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据为原、被告签订的合作协议，能够证明双方存在合作关系的事实，对其真实性予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明被告向原告打款保证金30万元的事实，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据3，被告未进行质证，经审查，该证据能够证明证据中所列的8台车辆为原告公司生产的车辆的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据4虽被告对收车单有异议，但经审查，证据4中收车单4支、收条一支与证据5中的承诺书、廖某某证言相互印证，收车单中列明联系人为廖光清（青），收条中被告收到的是廖某某的两辆车（其中一辆底盘号为LA9XLFXP4A1YJM023），廖光清出具的承诺书，以上证据能够证明廖光清代表原告公司向被告发车，被告收到原告公司8台车辆的事实，该证据对本案具有证明力，依法予以采信。证据4中的收条，被告对真实性无异议，应为客观真实，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明被告公司收到廖某某的云鹰自卸车两台（底盘号4A1YJM080、底盘号4A1YJM023）的事实，依法予以采信；证据4中高瑞名片，被告无异议，能够证明高瑞为被告公司员工的事实。原告提供的证据5中的廖某某出具的承诺书、收条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据与廖某某证言相互印证，能够证明廖某某向被告出具承诺书，明确其代表原告公司将停放在被告处的车辆提走后，与被告公司无任何关系的事实，该证据与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据5中原告公司出具的声明一份，被告有异议，经审查，该证据为原告公司的自述材料，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。被告提供的证据1，与原告提供的证据1，系同一份证据，能够证明双方存在合作关系的事实，对其真实性予以采信。被告提供的证据2，与原告提供的证据5中的承诺书、收条亦系同一证据，能够证明廖某某向被告出具承诺书，明确其代表原告公司将停放在被告处的车辆提走后，与被告公司无任何关系的事实，该证据对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据3，原告有异议，经审查，该组证据中证人证言均不能证明被告的证明目的，依法不予采信。对本院依被告申请向廖某某进行的调查笔录，原告不同意质证，被告无异议，经审查，该证据与原、被告所举证据承诺书、收条相互印证，能够证明原告诉称的8辆车都是廖某某代表原告公司调到被告公司的，后来该8辆车其又调到别处，其中两辆陆霸车（底盘号分别为YJM087、YJM023）是廖某某派其弟弟廖某某调走的，收车单上廖某某的“清”字，是打印错误，应为“青”字的事实，该证据对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月15日，原告某某公司（甲方）与被告某某工贸公司（乙方）签订2010年度陆霸汽车经销网点合作协议书。约定：甲方认可乙方作为陆霸汽车的合作经销网点，同意乙方从甲方处取得资源，与甲方合作销售。乙方销售产品的区域为陕西省榆林市。承销数量乙方承诺2010年度在承销区域内承销陆霸商用车产品120辆。乙方在签订协议时需一次性向甲方交付本年度保证金30万元整，保证金如不到甲方账户，该合同无法律效力。甲方收到乙方的保证金应及时向乙方提供保证金收据，并在15日内将双方约定甲方品牌前四后八自卸、三桥自卸、牵半挂、油罐各2台交乙方经营场所，所为样品展示车。合同约定双方责任，乙方收到车辆后，应妥善保管，因乙方保管不善造成的各种损失应全额赔偿，否则将从保证金中扣除，乙方在车到后，须按附件中的车辆验收标准验收入库，并承担保管责任，保证车辆始终处于代售状态，禁止拆件销售，乙方保证对甲方入库的车辆定时管理保养，保证车辆完好无缺损、丢失，乙方所存放甲方车辆，在甲方未收到车辆全额车款前其车辆所有权归甲方，合格证由甲方保管，甲方有权随时调动、销售车辆，乙方应给予配合。合同还约定其他事项。2010年6月4日，被告将保证金30万元通过中国农业银行榆林钟楼支行打入原告公司账户。后于2010年9月26日、10月17日、10月18日、10月27日原告公司分四次以廖光清（电话1860922****）为联系人向被告发出7辆车（底盘号分别为YJM087、YJM093、YJM094、YJM095、YJM091、YJM092、YJM097）。于2010年11月9日被告公司收到湖北十堰廖光清云鹰自卸车两台（底盘号分别为5A1YJM080、4A1YJM023）。2013年4月23日，廖某某出具承诺书,载明：我叫廖某某，身份证号420300197007080936，联系电话1860922****，鉴于2010年1月15日，由我代表某某公司和某某工贸公司签订的关于（2010年度陆霸汽车经销网点合作协议书）相关合同内容作如下承诺，截止2013年4月23日，由我公司停放在某某工贸公司销售网点的代销车辆、样品车辆陆续由我负责调到别人经营网点，今后和某某工贸公司的合同解除，代销车辆、样品车辆发生的一切经济纠纷由我本人承担，与某某工贸公司无任何关系；2、某某工贸公司交付给某某公司年度保证金三十万元整，于2013年4月23日退还给某某工贸公司，承诺人廖某某。2012年4月28日，原告湖北丹江特种汽车公司廖某某向被告公司出具收条，将其停放在被告处的商品样车六台（底盘号YJM093、YJM094、YJM095、YJM091、YJM092、YJM097）调走；于2013年4月27日，廖某某派其弟弟廖某某出具收条，收到两台路霸车（底盘号YJM087、YJM023），并由某某有限责任公司盖章证实。现在原告认为被告在没有处分权的情况下将收到的原告的车辆给付了廖某某和某某有限责任公司，原告现方知自己权利被侵害，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：原告诉称的8辆车都是廖某某代表原告公司调到被告公司的，后来该8辆车其又调到别处，其中两辆陆霸车（底盘号分别为YJM087、YJM023）是廖某某派其弟弟廖某某调走的，收车单上廖某某的“清”字，是打印错误，应为“青”字。本院认为，原告与被告签订的2010年度陆霸汽车经销网点合作协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。该协议书于2010年12月31日到期，故应终止履行。经审查，廖某某作为原告公司的联系人代表原告公司向被告发出原告诉称的8辆车，并向被告承诺由原告公司停放在被告销售网点的代销车辆、样品车辆陆续由其负责调到其他经营网点，今后和被告的合同解除，代销车辆、样品车辆发生的一切经济纠纷由其本人承担。依据上述事实，被告有理由相信廖某某的行为是代表原告公司与被告联系发车的职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，被告有理由相信廖某某有代理权，故廖某某与被告之间发生的交车和调走车的行为，应视为原告公司的行为，该代理行为有效，故本案中对于被告收到原告公司的8辆车的事实，廖某某代表原告公司调走6两车及廖某某之弟廖某某调走2辆车的事实，本院均予以确认。原告提出该8辆车（底盘号YJM093、YJM094、YJM095、YJM091、YJM092、YJM097、YJM087、YJM023）由被告向原告返还的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院提供的证据不足以证明原告的事实主张，故原告该主张本院依法不予支持。被告抗辩本案诉讼时效已经超过2年，经审查，涉及本案的相关事实延续到2013年，故本案并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告某某工贸公司签订的2010年度陆霸汽车经销网点合作协议书有效，终止履行。二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。案件受理费20720元，由被告某某工贸公司负担200元，由原告某某公司负担20520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十七日书 记 员  曹彦强