wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0013号罪犯潘红军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)盐刑一初字第0029号刑事判决，以被告人潘红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2008年5月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0754号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产并未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘红军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘红军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第74号上诉人（原审原告）：黄瑞玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：葛欣，该局工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人黄瑞玉因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄瑞玉的起诉。上诉人黄瑞玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2657房的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年10月9日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2014年6月11日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  甘尚钊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第52号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗某，广东某某律师事务律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5048号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品��，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月23日，购毒人员周某打电话跟被告人谢某联系称要购买毒品。当天18时许，谢某携带毒品来到宝安区某楼下的停车场，以人民币400元的价格贩卖了0.42克毒品给周某，谢某在交易完成后被当场抓获归案。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、扣押清单、通话清单、抓获经过、疑似毒品收条、证人周某等人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，��请本院依法判处。并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具手机两部，予以依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年一月四日书记员  温远龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第646号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,376.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,376.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民初字第606号原告徐荣国。委托代理人张浩。被告杨纪贵。被告张永祥。委托代理人祝军。原告徐荣国与被告杨纪贵、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐荣国及其委托代理人张浩、被告张永祥的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告杨纪贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月15日被告杨纪贵以急需资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，被告张永祥作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告杨纪贵偿还借款15万元，被告张永祥承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨纪贵的驾驶证复印件一份，证明被告杨纪贵的个人基本信息；3、借条一份，证明2010年5月15日被告杨纪贵向原告借款15万元，被告张永祥担保的事实。被告张永祥辩称，其仅在借条上作为担保人签名，被告杨纪贵如何向原告借款以及款项是否交付其均不清楚；且被告杨纪贵借款时口头称周转三两个月，原告在担保期限内并未向其主张权利，已超过担保时效，其不应当承担担保责任，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。被告杨纪贵未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告杨纪贵于2010年5月15日日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到徐荣国人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）杨纪贵20**.5.15”。被告张永祥作为担保人在借条上签名。现原告诉至法院，请求判令被告杨纪贵偿还借款15万元，被告张永祥承担连带清偿责任。审理中，因被告杨纪贵长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。由被告张永祥担保，被告杨纪贵向原告借款150000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告杨纪贵偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上并未明确约定被告张永祥的保证方式，故原告主张被告张永祥应按连带保证责任承担保证责任，偿还原告借款150000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨纪贵借款时虽口头承诺两三月内偿还，但借条上并未明确载明还款期限，故被告张永祥认为因原告未在担保期限内向其主张权利，借款已超过担保时效的抗辩理由，本院依法不予采信。被告杨纪贵经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪贵应偿还原告徐荣国借款150000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张永祥对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王永和人民陪审员  孙人鸿二〇一五年一月二十九日书 记 员  景 欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第124号罪犯陈凯，男，1991年10月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出(2011)甬余刑初字第801号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予减刑一年（刑期至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第268��申请执行人杜桂兰。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4659号民事调解书，受理了杜桂兰申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6200股变更在杜桂兰名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6200股变更登记在杜桂兰��下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第185号罪犯周在林，现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2011年6月16日作出(2011)南刑初字第165号刑事判决，以被告人周在林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周在林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现，财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周在林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周在林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周在林减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）兵三刑执字第00563号罪犯纪兴玉，男，汉族，小学，1971年7月8日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，认定罪犯纪兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯纪兴玉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪兴玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪兴玉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯纪兴玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪兴玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（自2022年6月7日起至2023年6月6日止）。减刑后的刑期至2022年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠新审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第271号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年4月13日被乌海市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。被告人张某某，男，汉族，初中文化。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪三罪并罚被本院判处有期徒刑三年。2013年9月21日释放。因本案于2014年4月9日被乌海市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人许某某，内蒙古律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人王某某、被告人张某某及其辩护人许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年6月开始被告人王某某在乌海市海勃湾区明日星城小区门口、二水厂银海新都北门附近、老市场吉祥游戏厅门口等地，多次卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺共计6.4克。2013年9月25日，被告人张某某从看守所在押人员苏某某（已判刑）账上支取现金3000元，以1000元的价格从王某某手中购买甲基苯丙胺0.5克，并将毒品藏匿于茶叶袋中送入看守所内供苏某某吸食。2013年10月份的一天，被告人张某某以1000元的价格从王某某手中购买甲基苯丙胺0.5克，并将毒品藏匿于茶叶袋中送入看守所内供苏某某吸食。2013年11月初的一天，被告人王某某在海勃湾区小白楼路口卖给吸毒人员张某盾甲基苯丙胺0.5克。2014年4月2日22时许，被告人王某某在海勃湾区老市场附近的吉祥游戏厅门口，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.8克。2014年4月13日，被告人王某某在海勃湾区798动漫城被公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺2袋，共计1.47克。被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺共计10.17克；被告人张某某2次贩卖甲基苯丙胺共计1克。公诉机关认为，被告人王某某、张某某违反毒品管理法规，王某某多次贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示本案证据。被告人王某某对指控的罪名无异议，当庭表示认罪，但辩称没有在海勃湾区二水厂银海新都北门附近和明日星城小区门口给王某贩卖毒品。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，我在看守所释放之前，有一天，在看守所风院，苏某某给我3000元他在看守所的账目，让我取出来帮他购买毒品，剩余的钱让我自己买衣服。辩护人许某某的意见是：被告人张某某是帮忙为苏某某代购毒品，是按照苏某某事先安排好的联系人与其取得联系后，从看守所账上取出苏某某的3000元其中的2000元为苏某某购买了两次冰毒，每次1000元，共计1克，且张某某为苏某某帮忙代购冰毒不存在营利，仅是为苏某某代购供其吸食的毒品，张某某所持有数量只有1克，也不构成非法持有毒品罪，剩余1000元苏某某让张某某自己买衣服是赠与行为，也不是张某某从中牟利，因而指控被告人张某某构成贩卖毒品罪证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明，2013年6月开始，被告人王某某在乌海市海勃湾区明日星城小区门口、二水厂银海新都北门附近、老市场吉祥游戏厅门口等地，多次卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺6.4克，得赃款8000余元。王某某还于11月初的一天，在海勃湾区小白楼路口卖给吸毒人员张某盾甲基苯丙胺0.5克。2014年4月2日22时许，被告人王某某在海勃湾区老市场附近的吉祥游戏厅门口，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.8克。2013年9月25日，被告人张某某从乌海市看守所在押人员苏某某（已判刑）账上支取现金人民币3000元，受苏某某之托为苏某某代购毒品，张某某以1000元的价格从王某某手中购买甲基苯丙胺0.5克，并将毒品藏匿于茶叶袋中送入看守所内供苏某某吸食。张某某还于10月初的一天，以1000元的价格从王某某手中购买甲基苯丙胺0.5克，并将毒品藏匿于茶叶袋中送入看守所内供苏某某吸食。张某某2次共为苏某某代购甲基苯丙胺1克，花去人民币2000元，剩余1000元用于张某某自己消费。2014年4月13日，被告人王某某在乌海市海勃湾区798动漫城被乌海市公安局民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺2袋共计1.47克。综上，被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺10.17克；被告人张某某为他人代购甲基苯丙胺2次，共计1克。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明该案已由公安机关立案侦查。2、公安局扣押物品清单及缴获的毒品照片、接收上交缴获毒品清单，证实当场缴获被告人王某某甲基苯丙胺1.47克；3、乌海市公安局禁毒支队证明，证实毒品数量的计算方式和价格。4、现场检测报告书，证实王某某是吸毒人员，证人王某、张某盾的证言，证实向被告人王某某购买毒品的事实，张某盾的辨认笔录及指认照片，张某盾指认出王某某是给其贩卖毒品的人。5、苏某某的证言结合被告人王某某、张某某的供述，证实张某某受苏某某委托从王某某手中代购毒品的事实，6、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实送检的物品成分为甲基苯丙胺。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某某曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月21日被释放。以上证据当庭由被告人王某某、被告人张某某及其辩护人审验质证后予以确认。证据来源合法、客观真实，且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，均予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，多次贩卖国家明令禁止的毒品甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某受他人之托为他人代购毒品甲基苯丙胺2次，共计1克，因此而获得利益，其行为应以贩卖毒品罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称没有贩卖那么多毒品的意见与查证的事实不符，理由不能成立。被告人张某某的辩护人提出张某某的行为不构成贩卖毒品罪的意见，缺乏事实及法律依据，其辩护意见不予采纳。被告人张某某系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2021年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月十二日书 记 员  贺庆杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015���顺庆执字第253号申请执行人林和平。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4644号民事调解书，受理了林和平申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在林和平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股��更登记在林和平名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0074号罪犯张兴锋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年9月30日作出(2005)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人张兴锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0402号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张兴锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处没收个人全部财产，有法院提供的财产执行情况证明。经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张兴锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第258号罪犯蒋学军，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年4月2日作出(2010)皋刑初字第0057号刑事判决，以被告人蒋学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2940号刑事裁定减刑一年一个月。2013年10月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年9月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋学军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋学军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋学军减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第12-3号申请人泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人贾同春，任董事长。被申请人李强，居民。被申请人石芳，居民。被申请人李传太，成年，被申请人胡广芝，成年，申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡广芝名下位于泰安市泰东路百货公司宿舍北楼2单元一层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月二十日书记员 郑 轲
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第176号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某都，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。因本案，于2014年12月10日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某都犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某都到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月10日20时许，毒品购买人余某红通过电话联系被告人李某都，向其求购1000元人民币的毒品“冰毒”，双方约好在深圳市罗湖区京基xx座2单元9F房进行毒品交易。当日22时许，被告人李某都如约到达上述地点与余某红交易，将事先用红色好日子的烟盒包装好的一小包“冰毒”交给余某红，余某红交给李某都毒资人民币1000元。交易完毕后，被告人李某都准备离开时被伏击民警当场抓获，民警在其身上缴获毒资人民币1000元，余某红将购买的一小包“冰毒”上缴。经鉴定，毒品净重3.66克，含有甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品3.66克、毒资1000元；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、通话记录；3.证人证言：证人余某红、田某渝的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人李某都的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的关于涉案毒品的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人李某都无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某都归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人李某都在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某都的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某都违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某都犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某都归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01104号罪犯陈湘军，男，1979年12月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁刑初字第00409号刑事判决，以被告人陈湘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2014年4月17日起至2015年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈湘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈湘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈湘军减去有期徒刑十九天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂枣阳执字第00873号申请执行人王倩，男性，1971年02月22日出生，住枣阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市。王倩申请执行[中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司侵权一案，襄樊市枣阳市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王倩于2014年12月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：襄樊市枣阳市人民法院（或本院）的执行依据文书编号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年一月二十日书记员  邓祥军
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)延中民三初字第872号原告：全某某，男，住址：中华人民共和国吉林省。被告：权某某，男，大韩民国公民。地址：中华人民共和国吉林省延吉市。第三人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址：延吉市。负责人：王振江，行长。原告全某某诉被告权宅中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由原告全某某到庭参加了诉讼，被告权宅中经本院公告传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告全某某诉称，2013年5月15日，被告经原告的介绍向第三人借款33万元。之后，被告未向第三人偿还借款本金及利息，原告替被告向第三人分三次偿还借款本金及利息28300元。现原告无法与被告取得联系，原告替被告支付的28300元无法收回，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告替被告支付的28300元并承担本案的诉讼费用。被告权宅中在法定期间内未提出答辩。原告为证明自己主张提供的证据有：1、被告权宅中名下的房屋所有权证的复印件一份，证明被告购买该房屋时通过原告购买的房屋，以及购买之后在中国建设银行抵押贷款的事实。2、个人贷款还款凭证三份，证明原告替被告偿还被告贷款的本金及利息，共计28300元的事实。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的上述证据，其来源合法，足以证明案件的事实，本院予以采信。经庭审审理，认定如下事实：2013年5月15日，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称延边分行）与被告权宅中签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定延边分行向被告提供借款人民币33万元，借款期限为120个月，即2013年5月15日起至2023年5月15日止。双方另约定，贷款年利率为7.86%，并执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。合同项下借款逾期时，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3979.44元。在违约责任条款中，双约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同中，双方还约定被告以其所有的延房权证字第5602**号房屋为借款设定抵押，并对抵押担保的范围、抵押权的实现及违约责任等内容进行了约定。后，双方当事人于2013年5月21日办理了抵押登记（他项权证号为：232295）。借款合同签订后，延边分行于2013年5月24日向被告发放33万元贷款。借款合同履行过程中，原告于2013年6月25日，7月25日及2014年1月8日，分三次以被告名义向延边分行共计偿还借款本金及利息人民币28300元。现原告以无法与被告取得联系，原告替被告支付的28300元无法收回为由，诉讼至本院，请求依法判令被告返还原告替被告支付的28300元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案属涉外民商事纠纷。现被告在延吉市拥有延房权证字第5602**号房产，故原告在中华人民共和国进行诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案应由本院管辖。本案中原、被告之间的权利义务的形成，因被告未按时偿还延边分行贷款而原告替被告偿还贷款之形成的债权债务关系，其权利义务关系形成在中华人民共和国领域内，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。本案中，原告拥有偿还贷款28300元个人贷款还款凭证的事实，延边分行与权宅中之间借款合同案件中，延边分行工作人员确认支付28300元行为人为本案原告的事实，原告的陈述以及被告未提出抗辩的事实，应认定，原告替被告向延边分行偿还贷款本金及利息28300元的事实。本案原告替被告偿贷款的行为而产生原告28300元的损失，且被告减少债务28300元的收益，故原告的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，应予以支持。另，在本案审理过程中，原告放弃对第三人延边分行主张权利，其主张本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告权宅中于本判决生效之日起10日内，向原告全某某支付28300元人民币。案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告权宅中负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告权宅中可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一五年一月三十日书记员  蔡慧伶
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第6号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。翻译人刘波，黔东南州特殊教育高级中学教师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]457号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人施绍荣，翻译人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日17时30分许，被告人龙某在凯里市12路公交车上，扒窃得被害人陈某放在挎包内的一部白色三星SCH-N719型手机（鉴定价值4400元）。龙某在老农校车站下车时，巡逻民警发现其行迹可疑，上前对其进行盘问，从其身上搜出被盗手机，后发还给被害人陈某。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有指认赃物照片；被害人陈某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]152号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]16号《扣押决定书》；凯里市公安局《发还清单》；抓获经过；被告人龙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其当庭自愿认罪且被盗财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人龙某系在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。被告人龙某的指定辩护人施绍荣提出被告人龙某自愿认罪，系聋哑人犯罪，被盗财物已追回，有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一五年一月八日书 记 员  刘萍萍
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第854号原告孙海昌，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省杭州市。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县某镇XXX号XXX幢XXX室。负责人李戈里。委托代理人李红波，广西纵华律师事务所律师。委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。被告上海启扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县某镇XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱孝荣。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人赖榆。委托代理人覃华仙。委托代理人李红波，广西纵华律师事务所律师。本院于2014年11月27日受理原告孙海昌与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、上海启扬建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。经审理后发现，本案事实复杂，双方争议很大，不适宜适用简易程序，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱胜范审 判 员  陈 群人民陪审员  范 怡二〇一五年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第49号原告郑锦森。委托代理人诸葛友。被告章晓峰。原告郑锦森为与被告章晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦森及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。被告章晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锦森诉称，2013年7月4日，被告章晓峰向原告借款800000元，约定月利率为1.8%，并每月归还利息。同时口头约定在2013年12月3日归还借款本息。但到期后，被告未按约定归还借款，至2014年10月，被告已拖欠利息数月，经原告催讨，被告在2014年10月20日左右支付给原告利息5万元，上述利息按约定尚不能支付至10月底的利息。后被告再次催要，被告至今未再支付原告利息，更不要说归还本金了。当时被告还约定将金色家园6幢的一套房子过户给原告，但被告也未按约履行。请求判令：1.被告章晓峰立即归还借款本金800000元及利息（自2014年11月1日起按约定利息1.8%计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；3.网上银行转账交易凭证，拟证明原告已将借款本金全部支付的事实。被告章晓峰未向本院提交答辩状，也未向本院提交其他证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，本���视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年7月4日，被告章晓峰向原告出具借条一张，载明：收到原告现金800000元，月利息1.8%，利息按月支付。同日原告以网银汇款的方式将借款本金800000元悉数支付。借贷关系发生后被告按月付清利息，但从2014年7月始，被告一直拖欠利息。经原告多次催讨，被告于2014年10月20日左右支付利息50000元，之后借款本息再无支付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条及网银汇款凭证为证，被告应按约定支付利息。根据原告提供的借条，原、被告之间对还款日期未作明确约定，因此被告应在原告催讨后的合理期限返还借款本金。现被告经原告多次催讨仍未返还借款本金，并拖欠利息系违约行为，应承担违约责任。原告要求从2014年11月1日起按月利率1.8%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓峰于本判决生效后十日内返还原告郑锦森借款本金800000元，并支付相应的利息（自2014年11月1日起按月利率1.8%算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元（已减半收取），由被告章晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费11800元，款汇至金华市中级人民���院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  徐志旗二〇一五年一月十五日书记员  赵成城
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第02168号原告孙国法，男，1934年6月7日生。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告孙桂花，女，1965年8月25日生。被告孙二贵，女，1967年7月5日生。原告孙国法与被告孙桂花、孙二贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国法、委托代理人李庆华、被告孙二贵到庭参加了诉讼，被告孙桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国法诉称，原告有四个子女，两个儿子两个女儿。原告先后几次起诉两个儿子孙改军和孙来，没有起诉两个女儿。现原告年事已高，不能行走，不能独立生活，无生活来源。又因大儿子孙改军以前已经养活他母亲，二儿子孙来已去世，为老有所乐，老有所养，依照法律规定，请求法院判令二被告履行赡养义务，每替一年轮流赡养，医疗费3000元是被告孙二贵付的，应由二被告各承担一半，诉讼费由二被告承担。被告孙桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙二贵辩称，现在原告一直在被告孙二贵家生活，被告孙二贵自己一人也没能力照顾原告，还得和姐姐孙桂花轮流赡养。经审理查明，原告孙国法和妻子宋凤共生育五个子女，长子孙改军，次子孙来，长女孙桂花，次女孙二贵，三女儿孙三妮（现在狱中服刑），均已成家。原告与长子孙改军、次子孙来以前曾达成赡养协议，原告孙国法由次子孙来赡养，原告之妻宋凤由原告长子孙改军赡养。宋凤已于2003年去世。本院（2007）兰民初字第1601号民事判决书曾判决孙改军给付原告赡养费每年120元，孙来给付原告赡养费每年1080元。原告次子孙来在原告起诉前已病故。原告孙国法无劳动能力，现随其次女被告孙二贵一起生活。上述事实，有双方当事人的陈述等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，子女对父母应尽到赡养的义务。原告孙国法年事已高，已无劳动能力，理应由其子女进行照顾。考虑到原告家庭的特殊情况，对原告仅要求二被告轮流赡养的诉讼请求予以支持。因原告现在随被告孙二贵生活，第一年可先由被告孙二贵开始赡养为宜；又原告未能提交其花费3000元医疗费的证据，故本院对原告要求医疗费3000元由二被告各承担一半的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款之规定，判决如下：一、被告孙桂花和被告孙二贵从2015年4月1日起每替一年轮流赡养原告孙国法：2015年4月1日至2016年3月31日由被告孙二贵赡养，2016年4月1日至2017年3月31日由被告孙桂花接走赡养，以此类推；二、驳回原告孙国法的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一五年三月四日书记员  郭俊卿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书��2015）黄浦民五（商）初字第185号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告江琪。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告江琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告江琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告江琪在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币63，674.37元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告江琪归还透支款人民币63，674.37元（暂算至2014年3��5日）；2、被告江琪偿付自2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告江琪承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币63，317.20元；2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币58，655.77元×0.5‰×天数）。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告江琪未作答辩亦未提供证据。鉴于被告江琪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告江琪未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江琪应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币63，317.20元；二、被告江琪应于本判决生效之日起十日内���付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币58，655.77元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效之日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，391.86元，由被告江琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年一月十四日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00497号罪犯白昌达，男，汉族，高中文化，1979年3月28日出生于湖北省天门市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院作出（2005）中中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯白昌达犯非法制造枪支、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。罪犯白昌达曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯白昌达在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新���生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白昌达符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白昌达在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯白昌达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白昌达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年2月27日起至2017年2月26日止）。减刑后的刑期至2015年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 惠 欣审判员 刘��明审判员 董 晓 钊二〇一五年一月二十日书记员 刘 廷 阳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第80号恢1申请执行人韦静梅，女，1977年7月28日生，壮族。申请执行人韦凤娥，女，1971年6月2日生。被执行人罗朝燕，女，1980年9月8日生。申请执行人韦静梅、韦凤娥与被执行人罗朝燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：退还门面转让费50000元、履约保证金10000元、电费500费、案件受理费1313元，共计61813元以及相关债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第80号，在执行过程中，执行得款25500元，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2014）丹执字第80号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案恢复执行，立案号为（2014）丹执字第80号恢1，被执行人应履行的义务为：退还门面转让费、履约保证金、电费、案件受理费等共计36313元及加倍支付迟延履行债务利息。在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商一致，于2014年12月31日自愿达成如下和解协议：一、罗朝燕自愿于2015年1月1日前一次性支付35000元给韦静梅、韦凤娥；韦静梅、韦凤娥原预交的案件受理费1313元，罗朝燕自愿于2015年1月9日前支付完毕。二、韦凤娥、韦静梅自愿放弃迟延履行债务利息的执行。三、如双方当事人按照协议内容履行义务完毕，韦静梅、韦凤娥同意终结（2013）丹民初字第802号民事判决书的执行；否则韦静梅、韦凤娥可依照（2013）丹民初字第802号民事判决书恢复案件的执行。该和解协议达成后，申请执行人与被执行人均按照协议约定的内容履行义务完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并能按照协议内容履行义务，本案的执行程序已执行完毕，本院作出的（2013）丹民初字第802号民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丹民初字第802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  刘顺武代理审判员  黎林波二〇一五年一月十九日书 记 员  覃丹露
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第58号申请人:裴男，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：仇洋，女，1984年1月17日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。申请人裴男与被申请人仇洋民间借贷纠纷一案，申请人裴男于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人仇洋名下的坐落于赤峰市敖汉旗某地商厅一处，且大厅予以查封。保全金额30万元。申请人裴男以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人裴男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人仇洋名下的坐落于赤峰市敖汉旗某地商厅一处，且大厅予以查封。查封期限为两年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利二、对申请人裴男名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为两年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月十五日书记员  赵冬梅
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙��龙民初字第12号原告余某甲，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。委托代理人张俊宗，男，江西腾龙律师事务所律师。被告杨某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住龙川县。原告余某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张俊宗、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告于1999年在东莞务工时经人介绍相识后恋爱，于2010年10月9日补办结婚登记手续，因双方性格不合，没有共同语言，被告不关心原告，甚至在原告怀孕后仍对原告不管不顾，也不顾家庭，并且脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力，致使原告难以与被告一起生活，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫���矛盾，双方夫妻感情已经破裂，原、被告从2012年元月份开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨琴由原告抚养，婚生小孩杨某丙、杨某丁由被告抚养，抚养费各自负担。3、依法分割夫妻共同财产（位于龙川县田心镇东江村委会下村60号建有一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋）；4、本案诉讼费由被告负担。被告杨某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告现已结婚多年并且生育四个小孩，双方是有较深的夫妻感情基础。原告说双方从2012年元月份开始分居生活，这不是事实，原、被告双方在2014年9月份还有联系和见面。经审理查明，原、被告于1999年在东莞务工时经人介绍相识恋爱后，便同居生活，于2010��10月9日补办结婚登记手续。婚后生育四个小孩，于2003年4月8日生育女儿杨某乙；于2005年9月18日生育儿子杨某丙；于2007年6月26日生育女儿杨某丁；于2011年2月13日生育女儿杨某戊，未户口。现四个小孩均在被告家居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县田心镇东江村委会下村60号建有一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋。婚后无夫妻共同债权。被告称欠有约200000元债务，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实。原、被告因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾，2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、龙川县人民医院产科出院小结、询问调查笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被��互相认识后自愿恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育四个小孩。原告埋怨被告关心不够，双方沟通较少，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓秋仁二〇一五年一月二十九日书记员  郭信主
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第586号原告张红亮，男，汉族，1968年2月11日出生。委托代理人王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。负责人：郭文喜，经理。委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告张红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称财保临汾城区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托代理人王效剑与被告财保临汾城区支公司委托代理人孙海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红亮诉称：原告与被告在2012年3月15日签订了保险合同，并按照约定给被告共计交纳了24373.75元的保险费。于2013年1月10日，原告所投保的吊车给华蓥市南方送变电有限公司承揽的霍州市地段寺罗二号线220kv线路安装高压线设备施工当中，该吊车的钢丝绳脱落，将该施工的工人俄木衣布颌骨打伤，送往霍州市人民医院进行抢救治疗，被诊断为：“下颌骨多处骨折，上牙齿脱落四颗。”于2014年5月12日由被告方委托临汾市道路交通事故司法鉴定所对受害人俄木衣布的伤残进行司法鉴定，被鉴定为九级和十级的鉴定意见。受害人俄木衣布及父亲等人先后到霍州市委、市政府、信访部门及市人社局多次上访，原告也多次通知被告方前来与人家办理赔偿事宜，被告推诿、扯皮，不予理睬，原告处于种种压力，于2014年5月17日，在霍州市鼓楼法律服务所的主持调解下，达成一次性调解协议，由原告一次性支付给受害人俄木衣布医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计人民币126000元整，之后原告又向被告索要此赔偿款未果。现要求人民法院判令被告支付保险费合计人民币126000元整；诉讼费用由被告承担。被告财保临汾城区支公司辩称：1.原告的车辆晋L479**号车在我方投保有交强险和第三者商业险，事故发生在车辆保险期内。2.在核对各种手续无异议后，在保额内承担赔偿责任。3.本案不属交通事故交强险范围内不承担赔偿责任。4.被保险人已与伤者达成的赔偿数额，根据规定，我方有权对伤者的各项费用重新进行核定。5.诉讼费用我方不承担。经审理查明：晋L479**号吊车的车主系张红伟和张红亮，车上户在张红伟名下，由张红亮在财保临汾城区支公司投保交强险和第三者商业险，以及起重机械综合保险，该吊车在2013年1月10日施工当中导致施工人员俄木衣布受伤时在保险期内，该吊车当时由司机任栋驾驶，经霍州市鼓楼法律服务所于2014年5月17日调解，由张红亮一次性给付俄木衣布医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计人民币126000元，一次性了结此事，张红亮于2014年5月20日给付了俄木衣布126000元。经过庭审核实，俄木衣布于2013年1月10日在施工中受伤后，在霍州市人民医院住院47天，花去医疗费14490.10元，请省城专家手术费3000元，俄木衣布系四川省美姑县瓦古乡硕若列口村人，农业户口，俄木衣布受伤时系华蓥市南方送变电有限公司临时工，每月平均工资是3433元。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2014年5月20日作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）伤鉴字第140120号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：俄木衣布之损伤应构成九级伤残。鉴定费1500元，交通费是2840元，住宿费是2152元。霍州健桥医院建议：取内固定物需费用8000元。庭审中，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.原告与受害人俄木衣布的调解协议与收条。3.原告在被告处入保险时的保险单。4.受害人俄木衣布的身份证和户口本复印件。5.医疗费票据。6.受害人的住院清单。7.受害人的住院证、诊断建议、出院证。8.受害人病历。9.受害人的单位工资证明。10.受害人的鉴定费收据和司法鉴定意见书。11.受害人和陪护人的交通费。12.受害人的住宿费。13.霍州健桥医院的诊断建议书。原告在庭审当天提供了晋L479**号吊车司机任栋的身份证、驾驶证、资格证、事故经过说明以及车辆登记情况表，在质证过程中，被告对原告所提供的证据有不同程度的异议，主要是：请专家费3000元是白条，有异议，不予认可，二次手术费8000元不予认可，因本起事故不是交通事故，精神抚慰金不予认可，对交通费和住宿费因过高，要求酌情认定，庭审中，被告未提供书面证据。以上有当事人陈述及证据在卷，为本案事实。本院认为：2013年1月10日12时许，由任栋驾驶的张红亮和张红伟所有的晋L479**号吊车，在位于霍州市白龙镇寺庄村北，给寺罗高压线路施工工地吊装电杆和铁塔，由于起重机上的钢丝绳脱落，将正在施工的俄木衣布碰伤是事实。晋L479**号吊车由张红亮在财保临汾城区支公司投保交强险和第三者责任险，以及起重机械综合保险。因本起事故不属于交通事故，因此被告不应在交强险范围内予以赔偿，而应在第三者责任险额及起重机械综合保险范围内予以赔偿。原告已给付受害者俄木衣布因本次事故造成的各项费用共计126000元是事实。但被告对上述费用的计算有异议，要求重新计算的请求，应予支持。本次事故受害者俄木衣布的损失有：医疗费14490.10元，误工费按每月平均工资3433元计算，每天114元，计算至定残日前一天，为：114元485天=55290元，住院伙食补助费是：30元47天=1410元，营养费是：30元47天=1410元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为：27476元÷365天47天=3538元，残疾赔偿金按2013年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算20年，为：7154元20年20%=28616元，交通费酌情认定1500元，住宿费酌情认定1000元，以上合计为107254.1元。原、被告其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在本判决生效后十日内给付原告张红亮保险费共计人民币107254.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告承担375元，由被告承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  申任兵陪审员  成建忠二〇一五年一月十二日书记员  王学立
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01674号申请执行人唐昕尧，女，2007年11月25日出生，汉族。被执行人武文平，女，1979年4月6日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1977年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐昕尧与被执行人武文平、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐昕尧依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00580号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为3703元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第00580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月十三日书记员  纪佩佩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01971号原告刘某被告曹某，男，1978年8月21日出生，汉族，住横山县横山镇。原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了公开审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年以来，被告在横山县南大街经营“怀远烧烤城”，同意由原告配送“哈尔滨啤酒”，后原告多次向被告供货。截止2014年3月25日，被告累计欠原告货款13620元。经原告多次催要未果，只好诉诸法院，1、请求被告支付货款13620元并按同期银行支付利息；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据1、欠条一支，证明被告欠啤酒款人民币10000元。2、怀远城酒类流通随符单四支，证明被告欠货款3620元。被告曹某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据有被告及其员工签名确认，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：2013年以来，被告在横山县南大街经营“怀远烧烤城”，由原告配送“哈尔滨啤酒”，后原告多次向被告供货。截止2014年3月25日，被告累计欠原告货款13620元。经原告多次催要未果诉诸法院，请求被告支付货款13620元以及按同期银行贷款支付利息并负担诉讼费。本院认为，原被告自愿协商由原告向被告开办的烧烤城供应啤酒，原告依约向被告供货，双方买卖合同关系成立并生效。被告在收到货物后理应支付货款，被告拒不支付货款显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告之诉求本院予以支持。被告经传票不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告曹某于本判决生效后五日偿付原告货款人民币13620元并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费70元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年一月五日书记员  王文波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2014)翠屏民初字第2758号原告：罗英，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。被告：刘俊，男，四川省泸县人。原告罗英诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗英诉称：2010年3月20日，被告刘俊从原告处借款100000元现金，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限。最近原告因资金紧张，多次找被告刘俊还钱，被告刘俊以经济困难为由拖延不还，在此情况下，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊未作答辩。经审理查明：2009年3月，经刘树红介绍，被告刘俊以其承包的汉王山监狱工程缺少资金为由向原告罗英借款100000元。原告罗英在宜宾市翠屏区戎州桥下将100000元现金交付给被告刘俊后，被告刘俊当即向原告罗英出具《借条》一张。2010年3月20日，因上述100000元《借条》纸张有些损坏，原告罗英便要求被告刘俊从新为其出具《借条》一张，被告刘俊当即同意并出具新的《借条》，该新《借条》载明：“今借到罗英现金100000元（壹拾万元正）。利息另计。”。在拿到新《借条》后，原告罗英当即将原《借条》撕碎作废。因被告刘俊长期不履行上述借款的还款义务，原告罗英便诉至本院，要求判如所诉。另查明：本案证人刘树红在原告向被告刘俊交付100000元现金借款时、在被告刘俊重新为原告罗英出具《借条》时均在场。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件一份、对证人刘树红调查笔录、刘树红证人证言、证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘俊于2009年3月向原告罗英借款100000元，后于2010年3月20日向原告罗英重新出具该100000元借款的《借条》的事实清楚,证据充分，本院予以确认。因《借条》上未约定还款期限，因此，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告刘俊作为借款人应依法承担偿还借款的责任。因此，对原告罗英要求被告刘俊偿还借款100000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共��国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起10日内偿还原告罗英借款本金100000元。如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘俊承担。此款原告已预交，被告刘俊应承担的1150元案件受理费于本判决生效之日起10日内直付原告罗英。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪跃二〇一五年一月九日书 记 员  谢莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00064号申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司。被执行人西安宜居家美家居有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00083号民事判决,于2015年1月20日向被执行人西安宜居家美家居有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安宜居家美家居有限公司的银行存款45416元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月二十八日书记员  纪佩佩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第190号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某庚，男，1957年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市隆回县，暂住深圳市罗湖区蔡屋围。因本案，于2013年11月1日被羁押，同年同月2日被刑事拘留；同年同月27日被取保候审。因弃保潜逃，于2014年11月16日被羁押，同年同月17日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉字（2015）89号起诉书指控被告人杨某庚犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某庚到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月中旬起，被告人杨某庚与孙某营（已判刑）在深圳市罗湖区金塘街建设银行停车场内以赌“牌九”的方式聚众赌博，被告人杨某庚与孙某营负责提供赌具并抽头渔利，朱某航（已判决）负责为堵挡望风。2013年11月1日凌晨3时，被告人孙某营与杨某庚在建设银行停车场内聚集二十多人赌博时被公安民警抓获，民警当场抓获赌客二十人，缴获毒资人民币22335元、“水钱”人民币60元及赌具若干。2014年2月26日，本院以被告人杨某庚涉嫌赌博罪移送法院审理，但其弃保潜逃。2014年11月16日，公安民警在深圳西站将被告人杨某庚抓获。公诉机关认为被告人杨某庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人杨某庚六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某庚在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，均承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某庚的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某庚无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关对被告人杨某庚犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某庚归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某庚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收涉案的赌资人民币22335元、非法所得人民币60元及作案工具，赌资及非法所得上缴国库，作案工具交由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第5914、5915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。被执行人：马艳华，女，1967年10月27日出生，汉族，住所地广州市花都区新华街宝华大道12号1505房。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马艳华信用卡纠纷两案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第699、700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马艳华应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金3237.4元、滞纳金259.78元及相应利息，支付公告费154元、诉讼费100元、速递费52元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤AU57**号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院往被执行人在广州的住所地广州市花都区新华街宝华大道12号1505房进行调查，未发现被执行人下落，该房产未登记在被执行人名下。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第5914、5915号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第337号罪犯陈小坤，男，1964年2月26日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人陈小坤犯贩卖毒品罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币12000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯陈小坤到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小坤自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯陈小坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈小坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小坤准予减刑十个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第15号之一申请人：卢元兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省黄德市，是死者卢群燕的父亲。委托代理人：黄耀明，广东金律师事务所律师。委托代理人：萧丽仪，广东金日律师事务所实习律师。被申请人：张伯望，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省增城市。因张城隆驾驶被申请人所有的粤A×××××号小型轿车与行人卢群燕发生碰撞，造成卢群燕死亡，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张伯望所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的150000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人张伯望所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月二十七日书记员  张海燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字第0098号原告朱某。被告丁某。本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年一月十六日书记员  丁 一
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯���初字第5号原告张某，女，1951年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。被告杨某，男，1965年3月25日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。本院在审理原告张某与被告杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  徐开志二〇一五年一月十三日书记员  刘 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第27号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张毕刚，无业。2010年2月因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月7日刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人杨大有，无业。2011年9月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人张毕刚、杨大有犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张毕刚、杨大有均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日下午，被告人张毕刚、杨大有驾车至本市新庄街道，采用技术开锁的手段进入宝豪花园17幢41号305室费某家中，分别从一抽屉及一保险柜中合计窃得人民币48600元。被告人张毕刚、杨大有归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张毕刚、杨大有在庭审过程中均无异议，并有被害人费某的报案陈述笔录，证人徐某、陈某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定���见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。贵州省水城县人民法院的刑事判决书及水城县看守所的刑满释放证明书证明被告人张毕刚因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人杨大有因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人张毕刚、杨大有合伙入户盗窃他人钱财，金额达人民币48600元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，且均属具有其他严重情节。鉴于被告人张毕刚有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在判有期徒刑三年九个月至四年九个月之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人杨大有有劣迹、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在判有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。两被告人对公诉机关的量刑��议，均未提出异议。本院认为，被告人张毕刚、杨大有以非法占有为目的，合伙入户窃取公民所有的钱财，涉案价金额达人民币48600元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，两被告人均属有其他严重情节，应予惩处。被告人张毕刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张毕刚、杨大有归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张毕刚、杨大有均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下��一、被告人张毕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年7月9日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人杨大有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年4月16日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款人民币48600元，责令被告人张毕刚、杨大有共同退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年一月二十六日书 记 员  倪 臻
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第811号之一申请执行人佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山居委会容奇大道中3号容山大厦第11层。法定代表人卢沛锋。被执行人陈惠玲，女，汉族，1966年10月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈惠生，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。法定代表人陈新其。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惠生、陈新其、陈惠玲、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司的银行存款人民币6507151.28元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月二十二日书记员  李敬昌
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014���大洼民一初字第01595号原告：朱玉霞，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：陈兆印，男，51岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告朱玉霞为与被告陈兆印生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉霞撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告朱玉霞负担。审判员  白利学二〇一五年一月二十六日书记员  何 新
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00211号罪犯吴志维，男，1975年3月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)东陵刑初字第312号刑事判决书，认定被告人吴志维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日至2015年11月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴志维，证人吴迪民、杜祥到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2015)水立初字第4号起诉人：谢红。本院收到起诉人谢红诉新疆乌鲁木齐公安局沙依巴克区分局的起诉状，请求1、请求法院依法判令由被告不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。经审查,本院认为：起诉人谢红“请求法院依法判令由被告不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谢红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姚国文人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  朱晓红二〇一五年一月二十七日书 记 员  彭 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢金兰，女，1988年06月19日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢金兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24730.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24730.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1298号之一申请执行人咸会东，男，汉族，居民。被执行人胡明星，男，汉族，居民。被执行人胡永柱，男，汉族，农民。被执行人程士东，男，汉族，农民。本院在执行咸会东与胡明星、胡永柱、程士东民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程士东在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程士东在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××00账��上的18600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一五年一月十四日书记员  陈贵华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第3850号原告:华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：徐金夫。委托代理人（特别授权代理）：毛盈佳。委托代理人（特别授权代理）：王小凤。被告:王冬莲,女,1964年11月7日出生,汉族,住浙江省临安市横路乡谢家桥村*组上谢**号。被告:谢宝仁,男,1964年11月29日出生,汉族,住浙江省临安市横路乡谢家桥村*组上谢**号。被告:蓝刚,男,1971年2月27日出生,畲族,住浙江省临安市锦城街道横潭村*组横潭***号。被告:谢惠仙,女,1970年10月6日出生,汉族,住浙江省临安市锦城街道横潭村*组横潭***号。被告:熊儿,女,1969年10月26日出生,汉族,住浙江省临安市锦城街道童村*组潘家头**号。被告:谢宝龙,男,1960年10月27日出生,汉族,住浙江省临安市横路乡谢家桥村*组上谢**号。原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告王冬莲、谢宝仁、蓝刚、谢惠仙、熊儿、谢宝龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛盈佳、王小凤到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，原告与被告王冬莲、谢宝仁、蓝刚共同签订了联保小组合作协议一份，约定该三被告自愿组成联合担保体，联保小组成员向原告申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员自2013年9月2日起至2014年9月2日止的期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任保证，且在联保小组任一成员未还清债务之前，联保小组不得解散。同日，原告与被告王冬莲、谢宝仁、蓝刚签定了最高额联合保证合同一份，约定被告谢宝仁、蓝刚为原告与被告王冬莲在2013年9月2日起至2014年9月2日止的期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为900万元整。同日，原告与被告谢惠仙、熊儿、谢宝龙签订了个人最高额联合保证合同一份，约定该三被告为原告与被告王冬莲在2013年9月2日起至2014年9月2日止的期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为900万元整。同日，原告与被告王冬莲签订个人借款合同一份，约定原告向被告王冬莲发放个体工商户联保联贷贷款300万元整，贷款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止，贷款年利率为7.5%。次日，原告依约向被告王冬莲发放借款300万元整。现被告王冬莲未按合同约定还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王冬莲偿还原告借款本金人民币185.551766万元，并支付自欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、被告谢宝仁、蓝刚对原告上述第一项债权承担连带保证责任；三、被告谢惠仙、熊儿、谢宝龙对原告上述第一项债权承担连带保证责任。六被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、个人借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各一份，拟证明原告与被告王冬莲形成借款法律关系以及原告依约发放借款的事实；证据2、最高额联合保证合同、联保小组合作协议各一份，拟证明被告谢宝仁、蓝刚为被告王冬莲的借款提供保证的事实；证据3、个人最高额联合保证合同一份，拟证明被告谢惠仙、熊儿、谢宝龙为被告王冬莲的借款提供保证的事实；证据4、催收及诉讼文书送达地址确认书三份，拟证明六被告已确认催收及诉讼文书送达地址的事实。证据5、欠息情况说明一份，拟证明被告王冬莲所欠借款本金及利息情况。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-4内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。证据5系原告当庭提供，且系原告单方制作，本院仅对其自认部分予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告王冬莲签订的借款合同中约定，如该被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按该合同约定的利率加收50%作为罚息利率，该被告对不能按时支付的利息，应按照罚息利率向原告支付复利直至清偿本息为止。原告自认被告王冬莲已归还借款本金1144482.34元，并支付利息至2014年10月10日。本院认为，原告与被告王冬莲之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告王冬莲发放借款后，该被告未按期还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告谢宝仁、蓝刚、谢惠仙、熊儿、谢宝龙自愿为被告王冬莲与原告之间的借款提供连带责任担保，现原告要求该五被告履行担保责任，符合合同约定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬莲归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币1855517.66元，并支付自2014年10月11日起至款清之日止按照借款合同��定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、逾期利息），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢宝仁、蓝刚、谢惠仙、熊儿、谢宝龙对被告王冬莲的上述第一项债务承担连带连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取10750元，财产保全费5000元，合计人民币15750元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：���兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一五年一月五日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和��担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1640号��告赵阳。被告沈阳市韧铁二厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路***号。法定代表人陈淑清，系该厂厂长。委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。原告赵阳诉被告沈阳市韧铁二厂劳动争议纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告沈阳市韧铁二厂的委托代理人孙妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳诉称，我于1970年参加工作，在韧铁二厂连续工龄四十三年，2013年11月25日到法定退休年龄。企业法人因我曾与单位职工多人举报其经济犯罪问题，为打击报复不给我办理职工正常退休，于2014年3月27日违背我主观意愿和违背劳动法规，给我办了一个“终止解除劳动合同”的个体身份退休。企业法人恶意对我停止医保和社保，造成我个人医保卡未能得到我应承受的医保费待遇。被告一直拖延��2014年3月27日才给我办了我的“个体退休”并说个体退休和企业退休的待遇是同样的，可我未能得到2013年12月份、2014年1-3月的退休金。经济赔偿按社平1300元工资＊43年工龄，共55900元，补偿拖延造成退休金4个月共22300元，补偿医疗费5000元。故向法院起诉，请求判令恢复按企业职工正常退休，赔偿2008年10月至2014年3月医疗保险未进入个人账户的费用5000元，赔偿2013年12月至2014年3月累计四个月拖欠退休金11150元，赔偿企业退休变为个体退休经济补偿55900元。被告沈阳市韧铁二厂辩称，双方已于2008年12月1日因合同到期解除了劳动合同，双方没有劳动法律关系，原告已经按照个体缴纳了保险。办理退休手续前，因原告的原因才延迟办理，因此产生的相关费用应由原告自行承担。经审理查明，原告赵阳系被告单位的职工，1970年参加工作，养老保险从1992年10月起开始缴纳。2004年起双方每年都签订劳动合同至2008年3月止。合同到期后，原、被告未再行签订劳动合同，但被告为原告缴纳养老保险至2008年11月。2008年末，原告赵阳向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告与其签订无固定期限的劳动合同，经仲裁委员会裁决，被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告不服，向法院起诉，后被告申请撤诉，法院准许被告撤诉。2013年11月，原告达到法定退休年龄，2014年3月27日，原告赵阳在沈阳市城镇从业人员（自由人）退休审核表本人意见栏中签属“同意退休，按法定年龄”及“赵阳”签名。3月28日，赵阳为被告出具收条“今收到沈阳市韧铁二厂为赵阳办理企业职工转变个体交费合计伍万零捌拾叁元叁角伍分整”其中四万零捌拾叁元叁角五分用于补缴原告赵阳的养老保险和退休费用。2014年4月10日，原告赵阳为被告出具收条，“今收到韧铁二厂转交医疗保险壹万零柒佰壹拾肆元整（转交医保中心）”该款用于补缴原告赵阳拖欠的医疗保险。原告于2014年4月开始领取退休金。2014年10月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，于2014年10月向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审核表、收条，养老、医疗缴费收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，用人单位为劳动者办理退休手续系其应承担的义务。2014年原告以个体从业人员身份已经办理了沈阳市城镇从业人员退休审核，并领取了退休金，现原告请求按企业职工正常退休，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告在退休时补缴了医疗保险，办理退��手续和补缴医疗保险时，原告已经明知道被告是按照个体从业人员办理的退休和补缴，故原告请求被告给付医疗保险未进个人账户的钱款，本院不予支持。原告请求企业退休变个体退休的经济补偿，因原告在办理退休手续时，退休审批表上有“自由人”的字样，原告在为被告出具的收条中已经写明“企业职工转变个人缴费”，说明原告明知企业职工身份转变个人身份退休，故本院对该请求不予支持。原告在达到法定退休年龄时，被告没有及时办理，且没有相应的证据证明系因原告的原因造成，现原告有四个月退休金没有从社保机构领取，造成原告的损失，故被告应支付原告因晚办理退休而少领取退休金11150元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市韧��二厂给付原告赵阳（2013年12月至2014年3月养老保险金损失）11150元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一五年一月六日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。