wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初2257号 原告姚爱锋。 委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。 被告赵琪。 原告姚爱锋与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚爱锋的委托代理人杨以军到庭参加诉讼，被告赵琪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚爱锋向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月15日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款现金5万元，被告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延，后期电话也不接，避而不见原告，原告无奈特提起诉讼。 被告赵琪未作答辩。 经审理查明：2013年10月15日，原告姚爱锋与被告赵琪签订了《借款合同》1份。合同约定，被告赵琪向原告借款5万元。同日，被告赵琪还向原告出具了借条1份，载明被告赵琪借到原告姚爱锋5万元。 以上事实，有借款合同、借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：被告赵琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告赵琪向原告借款5万元的事实，被告赵琪未按约定的日期归还借款，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵琪归还原告姚爱锋借款本金5万元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵琪负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告姚爱锋。原告姚爱锋已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年七月十三日    书 记  员 万 珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执80号之二 申请执行人石仁刚，男，壮族，1986年02月06日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人黄瑞芬，女，汉族，1986年07月24日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人练金松，男，汉族，1987年4月13日出生，住广西桂平市。 申请执行人石仁刚、黄瑞芬与被执行人练金松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2269号民事调解书，向本院申请执行标的78932.7元，已执行到位金额0元，未执行到位金额78932.7元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年7月9日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2017）桂0127民初2269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年七月九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0304民初863号 原告：湘潭鑫华特种钢制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。 法定代表人：杨武，总经理。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，1962年7月8日出生，系原告单位销售经理。 委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。 被告：湖南宇天机电科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路17号。 法定代表人：吴湘杰，总经理。 原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司与被告湖南宇天机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司的委托诉讼代理人杨文、范锡平均到庭参加诉讼，被告湖南宇天机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠加工款5700元，并支付利息（从2017年1月26日起按年利率6%算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位。2009年至2010年期间，原告替被告加工铸件合计111700元。被告于2011年1月13日、2015年2月13日、2015年2月16日和2017年1月25日分别付款70000元、10000元、20000元和6000元外，欠货款5700元未支付。原告为催要货款于2018年2月发律师函给被告，被告置之不理。 原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原告营业执照、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格； 2、客户明细账,拟证明原、被告之间经济往来账目情况； 3、送货单，拟证明被告材料加工后，原告送货，被告收货的情况； 4、增值税发票、银行承兑汇票、收据，拟证明被告欠付原告加工款5700元。 被告湖南宇天机电科技有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 被告湖南宇天机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经本院审查核实，对证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系多年业务往来单位。 2009年至2010年期间，原告替被告加工铸件，加工费合计111700元。被告分别于2011年1月13日、2015年2月13日、2015年2月16日和2017年1月25日向原告支付70000元、10000元、20000元和6000元，尚欠加工款5700元未支付。 本院认为，原、被告之间构成加工承揽合同关系，原告为被告加工铸件，被告应支付相应的加工费。原告诉请被告立即给付拖欠的加工款5700元，有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付利息（从2017年1月26日起按年利率6%算至实际付清之日止），关于利息，因为双方未约定加工费的给付期限，也未约定违约金，本院从原告起诉主张权利之日计算逾期付款的利息，利率按同期银行贷款利率计算，原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南宇天机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司加工款5700元及利息（以本金5700元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至加工费全部清偿之日止）； 二、驳回原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南宇天机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年七月二日 代理书记员  龚小梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吕建民信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998.30元，并支付截至2018年3月28日的利息591.49元、违约金300.88元，以上合计3890.67元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吕建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告吕建民在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吕建民书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吕建民尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998.30元、利息591.49元、违约金209.88元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月21日起计算至2018年3月28日），以上合计3799.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建民于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2998.30元，并支付利息591.49元、违约金209.88元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执141号之一 申请执行人四平市佳德高分子材料有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人杨振宇，总经理。 被执行人吉林华威建工集团有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人刘千秋，董事长，男，1977年7月27日生，汉族，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人四平市佳德高分子材料有限公司与被执行人吉林华威建工集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3329号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇一八年七月二日 书记员  胡 澍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初715号 原告：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：赵长寿，该局局长。 委托诉讼代理人：康林，该局职工。 被告：赛吉拉，男，1983年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：王建平，男，1974年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：乌龙，男，1969年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗就业服务局与被告赛吉拉、王建平、乌龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗就业服务局于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗就业服务局提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗就业服务局的撤诉申请。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由原告新巴尔虎右旗就业服务局负担。 审判员  赵振东 二〇一八年七月二十三日 书记员  岱 雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执999号 蒋银芬、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 蒋银芬与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3168.00元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2016】5-5号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1095号何宗胜：你申请执行陈梅、袁小普民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1683号原告：崔严婷，女，1979年11月27日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心公司，住所地石家庄市新华路19号太平洋人寿保险股份有限公司。法定代表人：张进武，总经理。委托诉讼代理人：张晶、岳赟，河北锦泽律师事务所律师。原告崔严婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔严婷委托代理人杨文学、被告太平洋保险公司委托代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔严婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告理赔原告9694.99元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，原告从被告处购买心安·怡住院费用医疗保险一份，约定基本保险金额50000元，同时向被告缴纳保险费975元。2017年5月8日，原告因腰部疼痛入住石家庄市第三人民医院并被确诊为腰椎间盘突出症，原告住院7天，花费除合作医疗报销外剩余费用计9694.99元。原告出院后，经与被告理赔，被告拒绝理赔。为此，原告起诉至本院。被告太平洋保险公司辩称，原告病例显示是腰椎间盘突出症，该疾病属于责任免除项下的内容，不属于保险责任赔偿范围。原告起诉的损失不应当由被告赔偿。经审理查明，2016年5月13日，原告崔严婷与被告太平洋保险公司签订心安·怡住院费用医疗保险合同。崔严婷在该保险合同投保人被保险人处以及客户权益保障确认书暨保险合同回执投保人签名处签名确认。该保险合同条款第2.6责任免除项载明：对下列费用或因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担保险责任。其中该项下（13）记载：椎间盘突出症、××、精神疾患、遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷、职业病、特定××、地方病。2017年5月8日，原告崔严婷因出现腰痛不适，伴双臀部憋胀不适等症状进入石家庄市第三医院住院治疗。经诊断，原告患腰椎间盘突出症（L5/S1）。原告住院花费医疗费共计9694.99元，其中医保统筹支付4758.57元，剩余4936.42元医疗费由原告崔严婷自行负担。以上事实，有原、被告陈述，保险单及保险条款、住院病历及收费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方争议的焦点为被告太平洋保险公司是否对免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务。从原、被告提交的保险合同文本及保险条款看，该保险合同条款第2.6责任免除项全部采取了与其他文本不同的印刷方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故本院认为，被告太平洋保险公司已经就责任免除条款进行了提示，原告崔严婷作为完全民事行为能力人，在购买商业保险时应当对该保险承保的范围、保险责任及免责事由进行认真阅读并在充分了解相关情况后签字确认。现崔严婷在保险单投保人处签名并在客户权益保障确认书暨保险合同回执投保人签名处签名应当认为其对本案所涉的人身保险合同条款进行充分了解。故本院对原告称被告未尽到提示义务的陈述不予采信。因原告所患疾病属于该保险合同约定的免责事由，故原告崔严婷要求被告太平洋保险公司承担保险责任的诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告崔严婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔严婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年七月十七日书记员 安梦幻
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王启团，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王启团信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3461.89元，并支付截至2018年3月28日的利息637.26元、违约金645.12元，其他费用126.12元,以上合计4870.39元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王启团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日,被告王启团在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王启团书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王启团尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3461.89元、利息637.26元、违约金325.33元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月06日起计算至2018年3月28日）、其他费用126.12元，以上合计4550.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启团于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3461.89元、其他费用126.12元，并支付利息637.26元、违约金325.33元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王启团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4321号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处，住所地为淳安县千岛湖镇环湖南路1号一楼。 代表人：王菲，行长。 委托诉讼代理人：余凯，职员。 被告：余满苏男，1973年4月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处因与被告余满苏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余满苏立即归还原告借款本金50000元及利息3729.9元（暂算至2018年6月20日，此后的利息按合同约定利率计付）；二、被告余满苏承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社南山分社于2017年8月9日变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处。2016年6月12日，被告余满苏向原告申请借款50000元。同日，原告与被告余满苏签订一份《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为50000元，借款人使用上述借款的期限自2016年6月12日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，日次为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于2017年5月19日两次各发放贷款25000元，借款到期日均为2019年5月20日，借款利率均为月利率7.916666‰。被告余满苏自2017年12月21日起未能按期支付利息，截止2018年6月20日，尚欠本金50000元、利息3729.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余满苏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处借款本金50000元及利息3729.9元（暂算至2018年6月20日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告余满苏负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余满苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初329号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王建生，男，1970年1月28日出生于金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡亿平，浙江金**律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人王建生犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王建生、辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年1月7日16时47分许，被告人王建生驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型普通客车行驶至金华市江南开发区物流路段时，刮撞并碾压行人熊某1，致熊某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，王建生拨打报警电话并在现场等待处理，后如实供述了涉案事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王建生的行为已构成交通肇事罪，同时认定系自首。提请法院依法判处。 被告人王建生对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人胡亿平辩护提出：被告人王建生主动报警并在现场等候处理，具有自首情节；认罪悔罪态度较好，自愿认罪，积极与被害人家属就赔偿事宜多次进行协商；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月7日16时47分许，被告人王建生驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型普通客车行驶至金华市江南开发区物流路段时，刮撞并碾压行人即被害人熊某1，致熊某1受伤的交通事故。事故发生后，王建生拨打报警电话并在现场等待处理。熊某1经医院抢救无效于当日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，熊某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 当日，被告人王建生归案后如实供述了涉案事实。2018年1月25日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定王建生承担事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人王建生的家属向本院交纳交通事故赔偿款人民币22万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还通知书、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、交通事故认定初步意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故公开认定会议记录、居民死亡医学证明（推断）书、办理诉前财产保全通知书、归案经过、监控资料播放确认书、人口基本信息、行驶证复印件、驾驶员信息、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、身份证复印件、户口簿信息、出生医学证明、人口基本信息、证明、接警单、鉴定结论告知书、证人熊某2的证言、被告人王建生的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查记录、现场图、照片及说明、光盘及道路交通事故视听材料目录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王建生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建生具有自首情节、已交纳部分交通事故赔偿款，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执745号 申请执行人：田恩亮，男，1975年8月生，汉族，住河北省新乐市宋村。 申请执行人：刘巧如，女，1988年9月生，汉族，住河北省新乐市宋村。 被执行人：安晓龙，男，1989年5月生，汉族，住河北省新乐市西田村。 被执行人：范阳阳，女，1988年9月生，汉族，住河北省新乐市西田村。 本院在执行田恩亮、刘巧如与安晓龙、范阳阳劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0814民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安晓龙、范阳阳给付田恩亮劳动报酬3525元及给付刘巧如劳动报酬1840元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5444号原告：周友祥，男，1958年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐海平，男，1978年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告周友祥与被告徐海平、徐小燕民间借贷纠纷一案中，原告周友祥于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友祥撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告周友祥负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月四无代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8781号 原告：张磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：鲍滨旗，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：颜晓微，女，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张磊为与被告鲍滨旗、颜晓微民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼；被告鲍滨旗、颜晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告鲍滨旗立即归还原告借款本金12万元并支付利息（自2016年7月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、请求判决被告鲍滨旗支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、请求判决被告颜晓微对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月27日，被告鲍滨旗以资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条一份，约定月息三分并承担实现债权的一切费用。被告颜晓微对上述债务提供连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告鲍滨旗、颜晓微均未作答辩。 经审理查明，2016年7月27日，鲍滨旗向张磊借款12万元，并出具借条一份载明：从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息；如逾期还款或支付利息，借款人自愿从借款之日起每天按实款的百分之一支付违约金，并承担由此产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）；保证人自愿承担连带责任，保证期间为借款之日起至还本付息止。颜晓微在前述借条中担保人处签名捺印。嗣后，鲍滨旗、颜晓微分文未还。 另查明，张磊为本案诉讼支出律师代理费3000元。鲍滨旗与颜晓微于2014年6月12日登记结婚，查无婚变记录。 以上事实有原告提供的借条（附收条）、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当返还借款。被告鲍滨旗向原告张磊借款本金人民币12万元未还系违约行为，应向原告张磊承担还本付息的义务并承担原告张磊支出的律师费3000元的违约责任。被告颜晓微系上述债务的连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍滨旗于本判决生效后十日内返还原告张磊借款本金人民币12万元并支付利息（自2016年7月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告鲍滨旗于本判决生效后十日内支付原告张磊律师代理费3000元。 三、被告颜晓微对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年七月四日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦春娟，女，1963年2月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦春娟信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金72708.84元；2、被告向原告支付零售利息310.84元，分期手续费3557.8元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金93.35元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月15日，此后违约金按应付未付款的月利率5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计76670.83元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告韦春娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：韦春娟。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年11月19日。 五、透支本金：截止至2018年1月15日，尚欠本金72708.84元。 六、透支利息：截止至2018年1月15日，尚欠零售利息310.84元，分期手续费3557.8元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦春娟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金72708.84元； 二、被告韦春娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月15日止，零售利息为310.84元、分期手续费为3557.8元，此后至实际清偿之日止，以本金72708.84元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案案件受理费1717元，公告费260元，两项合计1977元，由被告韦春娟负担1974元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担3元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7340号 原告：周国荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：江斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑君枫，男，1985年6月29日出生，汉族，住温岭市。 原告周国荣与被告江斌、郑君枫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款人民币100000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。本案被告江斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月25日，被告江斌经人介绍向原告周国荣借款50000元，并出具借条一份，约定由被告郑君枫提供担保。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告周国荣借款50000元。 二、被告郑君枫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江斌、郑君枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一八年七月二十四日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1782号 原告：徐光寿，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：欧阳雨清，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐光寿与被告欧阳雨清民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐光寿的委托诉讼代理人郑晓茜，被告欧阳雨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并自2018年3月24日起按月利率20‰支付利息至款项还清之日止；2.被告承担原告的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州打工，通过朋友介绍认识被告，被告因做生意缺少资金于2018年3月24日到原告处借款人民币30000元，原告当天在杭州市江干区如宾宾馆将15000元现金交付给被告，并当场通过手机银行将15000元转给被告。被告出具借据给原告，借据约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，定于2018年4月23日前归还。借款期限到期后，原告通过电话联系不上被告。为此，原告诉至法院。 被告欧阳雨清辩称，其经人介绍向原告借款是事实，但是其实际只收到原告借款16000元，其中包括原告向其转账的15000元，没有收到过现金15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“借据”“借记卡明细”“法律服务委托合同书”“律师费发票”等证据，到庭的被告对其真实性没有异议，仅对“借据”上“徐光寿”的名字填写时间提出异议，认为其签署借据时“徐光寿”的名字没有填写。因被告对上述证据真实性均无异议，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告欧阳雨清以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今从徐光寿处借到人民币30000元，借款用途资金周转，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。兹定于2018年4月23日前归还，到期未还，本人承诺除归还本金及利息外，另按每日千分之五支付违约金，并承担一切后果为实现债权所产生的所有费用（包括律师费等）……”。2018年7月3日，原告与浙江定阳律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定由浙江定阳律师事务所代理原告徐光寿与被告欧阳雨清民间借贷纠纷一案的诉讼事务，律师代理费为2500元。2018年7月4日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对其向原告借款的事实没有异议。原、被告双方争议的焦点在于借款金额是30000元还是16000元。被告辩解其并未收到原告支付的现金15000元，其实际只借到原告借款16000元，然其未提供充分的证据证明其主张的事实，故本院对其上述辩解不予采信。被告向原告借款30000元的事实有其向原告出具的借条予以证实，原告亦陈述30000元款项的支付方式。本院认为，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告欧阳雨清偿还原告徐光寿借款本金30000元，并支付自2018年3月24日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、被告欧阳雨清支付原告徐光寿律师代理费损失2500元； 以上第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告欧阳雨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一八年七月十九日 代书记员 范建平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁志伟，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告梁志伟信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计265235.04元（截止2018年1月31日止，其中本金208412.16元，利息16287.45元，逾期还款违约金33388.46元，分期付款手续费7146.97元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸，被告梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：梁志伟。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年9月15日。 五、透支本金：截止至2018年7月13日，尚欠本金206712.16元。 六、透支利息：截止至2018年7月13日，尚欠利息37327.65元，分期付款手续费7146.97元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、被告答辩意见：被告梁志伟辩称，对原告主张的本金、利息、分期付款手续费无异议，但原告主张的违约金没有依据。 十、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十一、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金206712.16元； 二、被告梁志伟给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年7月13日止，利息为37327.65元，此后至实际清偿之日止，以本金206712.16元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁志伟给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期付款手续费7146.97元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费5279元，公告费260元，两项合计5539元，由被告梁志伟负担5038元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担501元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6092号之一 申请执行人：佛山市南海区里水珑轩商店，住所地：佛山市南海区里水镇胜利景胜市场西1号，统一社会信用代码：92440605MA4WF22C1L。 经营者：李敏婷。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：周锦河，男，汉族，1988年12月8日出生，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区里水珑轩商店与被执行人周锦河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10680号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周锦河应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区里水珑轩商店支付货款63841元并以该款为本金从2017年7月17日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月18日通过法院专递向被执行人周锦河送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；本院于2018年4月24日向被执行人周锦河直接送达上述文书，被执行人不在，本院将上述材料张贴于判决地址，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年4月8日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林仕勇的财产信息，                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       开户行：中国建设银行佛山里水支行 账号尾数：495550             开户行：中国农业银行南海和顺支行 账号尾数：308662             开户行：交通银行佛山顺德支行             账号尾数：858210                       本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额均为64698.62元，冻结期限均为一年，建设银行账户和农业银行账户冻结期限自2018年4月19日起至2019年4月18日，交通银行账户冻结期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月8日、2018年6月19日通过佛山查控网查询被执行人周锦河的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年5月16日向佛山市南海区里水镇汤村元周村股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人周锦河的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入。 五、本院于2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月11日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝晖 执行员  罗志勇 二〇一八年七月四日 书记员  张晓霖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初920号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江菊英，女，1965年6月25日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局行政拘留七日，于2018年4月16日撤销该行政处罚，同日被刑事拘留，同年4月27日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）930号起诉书指控被告人江菊英犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人江菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月16日10时20分许，被告人江菊英未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，途经温岭市箬横镇咸田村99号前路段，因左转弯借道通行时未让本车道内由颜某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车优先通行，导致两车发生碰撞。两车碰撞后，摩托车失控，碰撞路边行人王某，造成王某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某头部遭受外力作用，致其左侧颞叶脑挫伤，伤后九个月遗留右上肢和右下肢肌力IV级，搀扶行走，其损伤程度已构成重伤二级，另其枕骨骨折、右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人江菊英负主要责任。 事故发生后，被告人江菊英在现场等候处理，被温岭市公安局交通警察大队民警传唤到案。被告人江菊英到案后，如实供述其涉案事实，并已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失共计人民币138000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人江菊英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、江某的证言，被告人江菊英的供述，接警单，疾病诊断证明书，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人民调解协议书，情况说明，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江菊英违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江菊英案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江菊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二O一八年七月十七无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)张商初字第00724—2号 本院于2014年6月30日对原告杨怡洁与被告张家港市品创设计工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）张商初字第00724-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）张商初字第00724-1号民事裁定书中正文第7行处“原告原告杨怡洁”补正为“原告杨怡洁”。 审判员  施沈东 二〇一八年七月三日 书记员  贝 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302财保135号 申请人:李涛,男,1969年1月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:李猛,男,1982年1月21日出生,汉族，住宿迁市。 申请人李涛与被申请人李猛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李猛所有的苏Ｎ×××××轿车进行保全，并以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人李猛所有的苏Ｎ×××××轿车（查封期限为二年，保全金额为12万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  马志敏 二〇一八年七月十九日  书记员  卓 异
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1205号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜。 被执行人：李爱文，男，1973年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李爱文金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李爱文在达拉特旗农村信用合作联社开设的存款账户。现因债务已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李爱文在达拉特旗农村信用合作联社开设的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。              法官：孟令志 二〇一八年七月九日 书记员：宋鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1045号之二 申请执行人吴增群，男，1955年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人康佳林，男，1985年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人康明昌，男，1957年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴增群与康佳林、康佳佳、康明昌买卖合同纠纷一案中，冻结了康佳佳、康明昌银行存款，现因康佳佳、康明昌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对康佳佳、康明昌的银行存款查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年七月十二日 书记员  崔亚华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执441号 申请执行人：何洪波，男，1957年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。 被执行人：钟伟棠，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：朱咏梅，女，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 何洪波与钟伟棠、朱咏梅股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终11391号民事调解书已发生法律效力。因钟伟棠、朱咏梅未履行生效法律文书确定的义务，何洪波于2018年1月4日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的1849494元,执行费20895元。 本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人钟伟棠、朱咏梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟伟棠、朱咏梅未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人钟伟棠、朱咏梅的财产状况，已查封被执行人钟伟棠名下车牌号码粤Ａ×××××大众海马牌小型汽车的档案，但是该车下落暂不明无法处理；已扣划被执行人名下银行账户存款14525.3元（暂未退回申请执行人），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执441结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月二日 书记员  罗惠锶
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2308号 原告：曾某，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：屈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曾某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告两年来为被告所垫付的银行还贷月供款共36000元，并赔偿损失3000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月28日起至2018年3月28日止，按每月1500元帮助被告向银行偿还房屋贷款共36000元，按原、被告离婚协议，原告于2018年6月5日授权被告卖房，已完成了该房屋的产权变更手续，被告就应该向原告退还36000元，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不退还原告，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告屈某辩称：按照原、被告离婚协议，被告应向原告偿还其所垫付银行的按揭贷款36000元，也同意偿还原告，但必须在被告将房子卖掉之后才付。现在这个房子卖给苏媛，她只付了被告首付款270000元，被告将首付款已用于偿还这房子原来的按揭贷款了，取出了房产证，才于2018年6月8日与苏媛完成过户登记，过户后的房产证还没有办下来，要等房产证办下来后苏媛用房产证去办理按揭贷款，苏媛再用贷款向被告支付购房款。苏媛购房尾款未付给被告，被告也没有向苏媛交房，房产证也还没有办下来，不算是卖掉，所以现在还不能够向原告支付月供款36000元。另外，原、被告在离婚协议中约定，由原告从2016年4月28日起至2018年3月28日止，按每月1500元向银行偿还此前的购房借款，其间原告有6次逾期，导致被告征信不良记录，原告属于违约在先，原告必须先承担责任，被告才得付36000元月供款。对原告主张的工作损失费3000元，被告不同意给付。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原、被告身份证、离婚证复印件、安宁市房屋管理收件凭据复印件、龙台法律服务所《协议书》、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表复印件；被告依法提交了公证书两份、个人信用报告单、《云南省二手房买卖合同》、《房产买卖经纪合同》等证据，经证据交换和质证，除安宁市房屋管理收件凭据复印件被告不予认可外，其余证据双方均确认客观真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。关于原告提交的安宁市房屋管理收件凭据复印件，没有安宁市住建局的盖章及经手人签字，不能证明与原件一致，不具有真实性和合法性，本院不予采信。 结合以上本院采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告婚姻关系存续期间购置了商品房一套，位于云南省安宁市住宅二期18幢第9层903号【云（2017）安宁市不动产权第0002932号】，登记为原、被告共同所有，并以屈某的名义向银行办理了抵押担保按揭借款。2016年5月20日，原、被告经协商一致，经岳池县民政局登记自愿离婚，双方离婚时签订了《离婚协议书》，该协议中约定“五、共同债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间男方曾某与女方屈某婚后在云南省安宁市住宅小区二期第18幢第9层903室共同所购买的房屋每月28号向银行交付月供款1500元，男方曾某自愿同意从2016年4月28日每月的28号之前帮助女方屈某交付该房屋的月供款1500元，男方曾某付至2018年3月28日之前为止，女方屈某以后在对该房屋变更为个人财产或卖掉的同时将退还给男方曾某这两年所帮助女方屈某对该房屋所交付的全部银行月供款。六、如男方曾某在帮助女方屈某给付银行月供款的这两年之间未有按时履行帮助义务及男方曾某以各种理由不来协助女方屈某办理该房屋的变更手续、买卖手续后，为此所造成对该房屋的全部经济损失由男方曾某承担20%的责任。”原、被告离婚后，曾某按约定向银行偿还了从2016年4月28日起至2018年3月28日止的按揭贷款36000元，但其中有6个月份逾期。 2018年5月17日，屈某经昆明德爱人和房产经纪有限公司中介，与苏媛签订了《房产买卖经纪合同》，主经约定屈某将该房屋卖给苏媛，总价款530000元，首付270000元，银行按揭发放贷款时付清尾款；2018年7月17日前办理过户登记。合同签订后，苏媛向屈某支付了首付款270000元。2018年6月5日，曾某向屈某出具委托书，作为该房屋共有权人同意并授权屈某出卖该房屋。2018年6月7日，屈某、曾某与苏媛、戴敏签订了《云南省二手房买卖合同》。2018年6月8日，屈某与曾某向房产管理部门完成了过户登记，已登记为苏媛、戴敏所有，尾款尚未交付，房屋尚未移交苏媛、戴敏。原告认为被告已经卖掉该房屋，应当向原告支付其所垫付的月供款36000元，经多次催收无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，原、被告离婚时对有关财产、债务的分配处理自愿达成的协议合法有效，受法律保护，对双方依法具有约束力。原、被告依法应当按照协议的约定履行义务。原告曾某已按协议的约定履行帮助被告垫付偿还银行按揭月供款的义务，被告屈某应当按协议约定在满足所附条件“在对该房屋变更为个人财产或卖掉的同时”后履行偿还原告所垫付的月供款36000元的义务。 原、被告已互相配合将位于云南省安宁市住宅二期18幢第9层903号【云（2017）安宁市不动产权第0002932号】房产出卖给苏媛、戴敏，并已与苏媛、戴敏办理过户登记，该房产所有权已依法改变，应认定为已卖掉。据此，所附条件已经成就，被告应当履行义务，向原告偿还原告所垫付银行按揭月供款36000元。原告此请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。由于原、被告对协议中的“卖掉”理解不一致，约定不明确，在发生争议后未经协商达成一致，在本案审理中虽经调解也未达成一致，被告陈述售房尾款尚未收到，有待苏媛按揭借款向被告付清尾款后才有钱付给原告，根据实际情况应当给予被告适当的准备时间。被告抗辩原告垫付银行按揭月供款有6次逾期，导致被告信用受损，不构成原告根本违约，依法不能据此拒绝履行向原告偿还月供款36000元的义务。就其主张已经本院依法释明，被告明确表示不提出反诉，可依法另行协商或另案起诉处理。 原告要求被告赔偿损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屈某在本判决生效后30日内向原告曾某偿还月供款人民币36000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告曾某负担60元，被告屈某负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  姜云兰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  蒲宗霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10206号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：毛进军，男，1969年7月26日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛进军物业服务合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告毛进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告于2015年8月1日至2017年7月31日为佛堂镇新安里四区全体业主提供两年的物业服务，根据物业管理合同约定，高层住宅收费价格为0.95元∕月∕平方米、店面房（商业）1.6元∕月∕平方米，业主应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的物业费，2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区5幢3单元502室系建筑面积141.07平方米的住宅，产权属于被告所有，被告应按建筑面积交纳0.95元∕月∕平方米的物业费给原告。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费，但是被告至今未向原告交纳物业费已构成违约。为此，原告请求判令：被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费3415元，并支付违约金（违约金分别从2015年12月1日起、2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。 被告毛进军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年9月19日，义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与原告签订物业管理合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，服务费按住宅用房0.95元∕月∕平方米；业主应在每年11月底前交纳完12个月服务周期（一年）物业服务费，业主或使用人逾期交纳物业费的，应按银行贷款利息的四倍支付违约金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。2014年6月9日至2017年8月4日期间，新安里四区5幢3单元502室属于被告所有，用途为住宅，建筑面积为141.07平方米，每年应交的物业费为1608元。截至原告起诉之日，被告未交2015年8月1日至2017年7月31日的物业费共计3216元，原告多次催讨，被告至今未付。另查明，佛堂镇江滨小区三期现更名为新安里四区。 上述事实，有原告提供的物业管理合同和补充协议各一份、物业服务合同备案回执一份、浙中新报与登报证明各一份、手机短信截屏一份、快递单回执一份、快递单查询打印件一份、不动产档案证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费3216元。按照合同约定，被告应在2015年11月30日前交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1608元，在2016年11月30日前交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1608元，逾期则视为违约，被告还应支付违约金。合同中约定的违约金过高，本院予以调整，酌定被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金至实际履行完毕之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告毛进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛进军于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费人民币3216元，并支付违约金（其中1608元从2015年12月1日起计算、1608元从2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年七月六日 代书记员 丁 宁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1023执1558号之二 申请执行人：扬州某投资发展有限公司。 申请执行人：惠州某房地产开发有限公司。 被执行人：江苏某建设集团有限公司。 申请执行人扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司申请执行被执行人江苏某建设集团有限公司合作协议纠纷一案中，依据扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第118号裁决书，扬州市中级人民法院已向被执行人江苏某建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行还款义务，扬州市中级人民通过总对总网络查控系统，网络冻结了被执行人江苏某建设集团有限公司在建设银行宝应县华厦分理处的32×××88账户。2018年4月12日，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执41号之一执行裁定书，将（2018）苏10执41号执行案件移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宝应县华厦分理处的32×××88账户内银行存款11000000元。 本裁定立即执行。 审判长 陶 健 审判员 杨爱成 审判员 杨浩杰 二〇一八年七月十六日 书记员 刘 波
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初308号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人毛时广，男，1969年6月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月3日转取保候审,2018年3月4日经临海市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人毛时广犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人毛时广及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：毛某6与毛某1两家相邻，坐落于临海市小芝镇南丰村。2016年9月份开始，因毛某6家建造房子问题两家一直存在纠纷。2016年12月28日11时左右，为阻止毛某6家工人在其外墙上施工，被害人毛某1沿着外墙脚手架攀爬到毛某6家三楼外墙位置，毛某6的兄弟被告人毛时广见状后即从一楼冲到三楼，在屋内伸手抓住站在脚手架上的毛某1的双脚，将其从窗户外拽进三楼房内，后被告人毛时广用拳头击打毛某1的头部和面部，致毛某1面部多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人毛某1外伤致两侧上领骨额突骨骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。 2017年2月24日，被告人毛时广自动到公安机关投案。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人毛时广对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，但认为被害人毛某1先向粉墙师傅扔砖块，并爬上脚手架，阻止不听后才把他拉进窗口的，希望给予从轻处罚。其辩护人提出被害人有重大过错，且是邻里纠纷引起，双方均有受伤，且被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人自动投案，无犯罪前科、初犯，故被告人有从轻情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，希望判处缓刑。 经审理查明：毛某6与毛某1两家相邻，坐落于临海市小芝镇南丰村。2016年9月份开始，因毛某6家建造房子问题两家一直存在纠纷。2016年12月28日11时左右，为阻止毛某6家工人在其外墙上施工，被害人毛某1沿着外墙脚手架攀爬到毛某6家三楼外墙位置，毛某6的兄弟被告人毛时广见状后即从一楼冲到三楼，在屋内伸手抓住站在脚手架上的毛某1的双脚，将其从窗户外拽进三楼房内，后被告人毛时广用拳头击打毛某1的头部和面部，致毛某1面部多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人毛某1外伤致两侧上领骨额突骨骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。 2017年2月24日，被告人毛时广自动到公安机关投案。 另查明，本案在审理期间，被告人毛时广与被害人毛某1达成调解协议，赔偿了被害人毛某1的经济损失，并取得了被害人毛某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的归案经过，证人吕某、毛某2、毛某3、余某、毛某4等人的证言，被害人毛某1的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛时广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾激化而引发的犯罪，被害人对本案的矛盾激化有一定的过错责任，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人毛时广当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛时广的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人毛时广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  谢杏芳 审 判 员  王丽薇 二〇一八年七月五日 代理书记员  周优优 ? —?*MERGEFORMAT?284?— —?*MERGEFORMAT?283?—
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初23号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人梁发银，男，1956年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县（户籍所在地肥东县）。2018年3月26日因殴打他人被上海铁路公安局合肥公安处行政拘留十日，2018年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被铁路公安机关决定取保候审，2018年6月20日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人梁发银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲，被告人梁发银到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2018年3月26日7时10分许，被告人梁发银在铁路合肥站售票厅因排队购票与荚某某发生冲突，进而互殴。在互殴过程中，梁发银用拳击打荚某某头面部，致荚某某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2018年4月20日，在民警主持下梁发银与被害人荚某某达成和解协议，梁发银赔偿荚某某35000元。 上述事实，被告人梁发银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荚某某的陈述、证人黄某、胡某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、行政处罚决定书，安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，和解协议书、收条及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁发银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁发银犯故意伤害罪成立，予以确认。被告人梁发银归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁发银和被害人荚某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法从宽处罚。根据被告人梁发银的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人梁发银犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 明 二〇一八年七月二日 书记员 范飞飞                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条；…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1024号 原告：河池市水库移民工作管理局，住所：河池市城东新区任香路74号，社会信用代码：1145120049957845XC。 负责人：韦统朝，局长。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：河池市库区移民开发总公司（原河池市地区红水河库区经济开发总公司），住所地：河池市新建路53号。 法定代表人：韦成良。 委托诉讼代理人：王岸，男，汉族，1970年7月16日出生，住广西南丹县。 原告河池市水库移民工作管理局（以下简称河池市移民局）与被告河池市库区移民开发总公司（以下简称库区移民开发公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河池市移民局的委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼，被告库区移民开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河池市移民局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金127.28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年8月10日，被告以其与六甲氮肥厂、来宾电厂、柳州市石油公司签订油、煤销售合作，需要流动资金为由，向原告申请借款210万元。当日，原、被告双方签订了《借款合同书》。合同签订后，原告将210万元汇入被告公司。之后，被告先后向原告偿还了97.72万元，至今尚欠127.28万元未归还。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告库区移民开发公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，原告主张被告向其借款210万元，已经偿还97.72万元，尚欠127.28元均是事实，但尚欠的借款已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河池市移民总公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：1992年8月10日，被告库区移民开发公司向原告河池市移民局提出《借款申请》，要求借款贰佰壹拾万元；同日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款200万元，用于经营原煤、石油汽、柴油的资金周转，被告每月向原告支付资金占用费3万元，借款期限为借款之日起一年内偿还，如被告不按期偿还借款，应按所欠款数的5%加收违约金。后原告通过中国人民建设银行向被告账户汇入210万元。被告收到原告的借款后，先后向原告偿还97.72万元，剩余借款未能按约定偿还。为此，原告诉至本院，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款申请》、《借款合同书》、中国人民建设银行进账单及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告河池市移民局与被告库区移民开发公司之间的债权债务关系，有《借款申请》、《借款合同书》、汇款凭证等佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为原告的该项债权请求是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告之间的借款行为发生在1992年8月10日，原告应于还款期限届满后三年内即1996年8月10日前提起诉讼，现原告未能举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，原告的该项债权已超过三年诉讼时效，人民法院不再予以保护。综上，对于原告河池市移民局要求被告库区移民开发公司偿还借款本金127.28万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告河池市水库移民工作管理局的诉讼请求。 案件受理费16255元，减半收取计8128元（原告已预交），由原告河池市水库移民工作管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费16255元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石李春 二〇一八年七月十二日 法官助理 黄 茜 书 记 员 韦开露
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25896号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1862号 原告：沈毅，男，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：张锡良，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱红英，女，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈毅与被告张锡良、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈毅及其委托诉讼代理人吕孙祖，被告张锡良到庭参加诉讼。被告朱红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锡良归还原告借款本金750000元，支付利息500000元（按照年利息100000元的标准从2011年1月1日起暂计算至2018年1月1日止，之后的利息按每年100000元的标准计算至欠款还清之日止，扣除被告张锡良已归还的300000元利息），暂共计1250000元；2.被告朱红英对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年1月起，被告张锡良陆续向原告借款。2010年2月4日，经双方核对，被告张锡良共向原告借款750000元。后被告张锡良向原告出具《借款补充承诺书》一份，承诺于2010年12月31日前归还全部借款，并加付100000元利息，若未能按时归还的，每推迟一年归还，多支付利息100000元。后被告张锡良仅在2017年9月20日和2017年9月23日各向原告还款200000元和100000元，余款至今未还。同时，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。 被告张锡良辩称，本案《借款补充承诺书》系其在迫于无奈的情况下所出具，借款实际发生于2006、2007年左右，借款本金为300000元，其余均为累计的利息。 被告朱红英未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借款补充承诺书。证明被告张锡良确认欠原告借款本金750000元，并承诺于2010年12月31日前还清，若未能还清，按每年100000元的标准支付利息的事实。 2.工商银行网上银行转账记录。证明经原告多次催讨，被告张锡良分别于2017年9月20日和2017年9月23日归还原告200000元和100000元的事实。 3.结婚申请书。证明两被告于1988年3月5日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 经质证，被告张锡良对上述证据发表如下意见：证据1，真实性没有异议，但该证据并非原始借条，其上所载本金750000余元是本金300000万元和利息累计形成。证据2，没有异议。证据3，被告朱红英不是本案借款人，且两被告已离婚。 被告张锡良未提交证据。 被告朱红英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 2010年2月4日，被告张锡良向原告出具《借款补充承诺书》一份，载明：“今由本人张锡良共从沈毅处借到人民币柒拾伍万柒仟元整。本人承诺在2010年12月31日之前归还。本人除归还本金柒拾伍万柒仟元外，另付沈毅利息壹拾万元。每推迟壹年归还，累加支付利息壹拾万元整。” 2017年9月20日和2017年9月23日，被告分别向原告还款200000元和100000元。原告认为该款应作为2011年1月1日至2018年1月1日期间欠付的利息予以扣除。 另查明，张锡良与朱红英于1988年3月5日登记结婚。 审理过程中，原告陈述案涉《借款补充承诺书》所载本金757000元中，其中初始本金为607000元，借款时间为2006年及2006年前；其余150000元为自2006年下半年起开始计算的借款利息。 本院认为，被告张锡良向原告借款的事实，有被告张锡良出具的《借款补充承诺书》为凭，本院予以确认。双方约定案涉借款于2010年12月31日归还，现该还款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款本息于法有据，应予支持。关于本案借款金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告称案涉借款本金为300000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告自认案涉初始借款本金为607000元，原告主张2016年下半年（按2016年7月1日计）计算至2010年2月4日的借款利息为150000元未超出年利率24%，故原告主张借款本金为750000元不违反上述规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每年100000元（即年利率13.33%），2011年1月1日计算至2018年1月1日的利息为710100元，扣除被告已支付的300000元，截至2018年1月1日的利息应为410100元。对原告主张的超出部分利息本院不予支持。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案借款数额较大，已超出日常生活需要。根据原告现有证据，客观上不能证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告基于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告朱红英对本案借款承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告朱红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张锡良于本判决生效之日起十日内归还沈毅借款750000元，支付利息410100元（利息暂计至2018年1月1日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率13.33%另计），共计1160100元。 二、驳回沈毅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，诉讼财产保全费5000元，共计21050元，由沈毅负担1514元，张锡良负担19536元。 原告沈毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锡良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  徐灿明 人民陪审员  汪云龙 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4069号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地：孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区）。法定代表人：李迎社。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华。被申请人：李迎社，男，1976年12月7日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：朱晓平，女，1977年7月10日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李宗社，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张秀利，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2048号-1 原告：王兰芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告：王某2，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。 原告：王某1，男，2012年10月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某2，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告王某1母亲。 原告：徐某，女，2008年5月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某2，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告徐某母亲。 原告：王莹，女，1992年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告：王薇，女，1993年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告：徐建锋，男，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。 上述三原告共同委托代理人：王某2，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。 被告：仙居县福应街道周岩头社区第三村民小组，住所地仙居县福应街道周岩头社区介院。 负责人：沈建平，组长。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 第三人：沈小龙，男，1965年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告王兰芳、王某2、王某1、徐某、王莹、王薇、徐建锋与被告仙居县福应街道周岩头社区第三村民小组、第三人沈小龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王兰芳、王某2、王某1、徐某、王莹、王薇、徐建锋于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰芳、王某2、王某1、徐某、王莹、王薇、徐建锋自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰芳、王某2、王某1、徐某、王莹、王薇、徐建锋撤诉。 案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告王兰芳、王某2、王某1、徐某、王莹、王薇、徐建锋负担。 审 判 员 吴宇明 二〇一八年七月三日 代书记员 吴冰倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2875号之一 申请执行人李艺，女，1972年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李艺申请执行莫冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初4341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执2875号执行裁定书依法冻结了被执行人莫冬名下银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫冬名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1034号上诉人（原审原告）：王明，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：谢辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：董思锋，该公司董事长。上诉人王明因与被上诉人国网安徽省电力有限公司宣城供电公司（以下简称“国网宣城公司”）、宣城南天电力工程有限公司（以下简称“南天电力公司”）排除妨碍纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王明上诉请求:撤销一审裁定;判决国网宣城公司、南天电力公司排除妨碍，恢复原状，移除在其承包土地上的杆塔及塔基。事实与理由：一、2008年7月7日其与宣城市宣州区沈村镇丁店村汪家山组签订的协议，以及2015年4月20日其与宣城市宣州区沈村镇人民政府签订的用地协议，均能证明其对案涉土地享有承包经营权。二、宣城市宣州区沈村镇人民政府于2017年12月1日出具的施工报告书等书证，能证明被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益且存在直接利害关系。王明向一审法院提出诉讼请求：判令国网宣城公司、南天电力公司停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失1000元。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。但王明所提交的证据并不足以证明其为案涉土地的承包经营权人，亦无证据证明在案涉土地上的行为与其存在直接利害关系，故王明非本案适格主体。据此，裁定驳回王明的起诉。本院认为：当事人提起排除妨碍之诉可以基于土地承包经营权或土地使用权，也可基于事实上的占有。通过对一审证据的审查，结合各方当事人陈述，王明与案涉工程行为之间应当存在直接利害关系，对本案应予实体性审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初360号民事裁定；二、本案指令宣城市宣州区人民法院审理。二审诉讼费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 曹 沂二〇一八年七月三日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1766号之一 原告：巩国荣，男，1941年1月6日出生，汉族，住武义县。 原告：袁月仙，女，1944年2月9日出生，汉族，住武义县。 原告：吕来福，男，1947年3月10日出生，汉族，住武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：袁余，男，1953年11月11日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告巩国荣、袁月仙、吕来福与被告袁余所有权纠纷一案中，原告巩国荣、袁月仙、吕来福于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告巩国荣、袁月仙、吕来福以双方达成庭外和解协议为由的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩国荣、袁月仙、吕来福撤回起诉。 案件受理费9600元（已减半），保全费5000元，合计14600元，由原告巩国荣、袁月仙、吕来福负担（已交纳）。 审判员  葛一兰 二〇一八年七月二十三日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3829号 原告：东阳市横店东达汽车租赁站，住所地：东阳市横店镇康庄南街71号。 经营者：厉杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄国兴，男，1990年3月25日出生，汉族，住磐安县。 原告东阳市横店东达汽车租赁站与被告黄国兴租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，要求被告支付原告汽车合同租赁款和车钥匙钱共计2400元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金1200元。本院受理后，因被告黄国兴下落不明，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告向原告租赁车辆，约定租赁期限为2017年11月22日至2017年12月8日，租金为400元/天，并于2017年11月22日签订汽车租赁合同一份。当日，原告向被告交付了租赁车辆并收取被告预付款共计6500元。后被告未如期归还租赁车辆，原告于2017年12月11日自行取回车辆。被告未付剩余租金，原告为此诉至本院。 本院认为，被告向原告租赁车辆的事实清楚，证据充分，有租赁合同及驾驶证复印件等为据，足以认定，被告负有支付租金的义务。经计算，被告尚欠原告租金1200元，应予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国兴应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店东达汽车租赁站租金1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  陈剑英 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?