wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1048号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：王丽萍，（现下落不明）。原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告王丽萍下落不明，于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心委托代理人邵雨江到庭参加诉讼,被告王丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费2880元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费2880元，并支付滞纳金2592元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计5472元；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录3张、物业服务费催费通知存根2张、物业费催缴提醒单回执4张、物业服务催费通知1张、挂号信2份，证明原告催缴事实。被告王丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元/㎡/月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡/月收取，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告王丽萍系和信花园小区11幢A单元1101室房产业主，该物业建筑面积142.86㎡。经查，该房产为空置房。2008年、2009年、2010年，原告多次向被告邮寄了催费通知。被告未交纳物业服务费。本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由至今未交纳2011年至2012年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管【2005】83号文件收费标准的70%收取。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效后十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业管理服务费2880元及逾期滞纳金（2008年、2009年、2010年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年八月三日代书 记员  郑小怡
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第86号申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司。申请执行人河南省西保冶材集团有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案的（2014）西民商初字第271号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年八月二十五日
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00260号申请执行人赫连步义，男，汉族，1956年7月20日出生，住商丘市梁园区。被执行人北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：张希杰、董事长。被执行人闫昌华，男，1961年3月14日出生，汉族，系北京欣盛泰置业有限公司工作人员，住商丘市睢阳区。本院在执行赫连步义申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建设工程施工合同一案中查明，被执行人北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）商睢民初字第00671号民事调解书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  何瑞卿审判员  朱峻锋二〇一五年八月二十一日书记员  李笃生
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3286号原告李仲明，男，1952年2月12日出生，委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告李良球，男，1968年8月30日出生，汉族，原告李仲明与被告李良球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李良球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仲明诉称，2014年3月18日，被告以搞工程为由向原告借款6万元，约定月息为1分5厘，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付部分利息，未继续履行还款义务。经原告多次催要借款无果，遂起诉至本院。请求法院判决被告偿还原告本息6.9万元（庭审中原告要求将利息算至偿还之日止），且本案受理费由被告承担。被告李良球无答辩。经审理查明，原、被告双方系亲属关系。2014年3月18日，被告以搞工程资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李仲民现金人币陆万元整（60000.00元）。（月息1分5厘）李良球条2014年3月18日”。后被告向原告清息至2014年11月18日，至今未归还本金。原告多次催要借款未果，遂起诉至本院。另查明，该借条上载明的“李仲民”与原告“李仲明”系同一人。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款的数额以及利息约定的事实，且该利息约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款60000元及其利息的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告要求被告支付自2014年10月30日起至借款偿还之日止的利息，因被告已向原告清息至2014年11月18日，故利息起算之日应为2014年11月19日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李良球于本判决生效后五日内偿还李仲明借款60000元及其利息（自2014年11月19日起以60000元为基数按月息1.5%的利率计算至判决确定之日止）。二、驳回李仲明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762元，由李良球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一五年八月二十日书记员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书���2015）历城执异字第37号案外人王阳，住济南市槐荫区。申请执行人王华伟，住济南市历城区。被执行人孟现华，住济南市市中区。被执行人任肖曼，住济南市槐荫区。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月18日查封了登记在被执行人孟现华名下的鲁AM16**号小型机动车一辆。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人异议称：其于2014年3月3日与孟现华签订车辆买卖协议，购买了孟现华名下的鲁AM16**号的机动车，价款52万元。其于合同签订当日付了40万元，同年5月8日支付了12万元。其全部付清了购车款，孟现华也将车辆及手续交付。在等待卖方处理车辆违章后过户期间，法院查封了车辆。2014年6月27传，其向济南市槐荫区人民法院起诉，该法院于2014年9月24日作出判决书，判决孟现华协助其办理上述车辆的过户手续。故请求解除对该车辆查封。经审查，鲁AM16**号小型机动车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人孟现华。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的机动车，按照管理部门的登记判断权利人。因鲁AM16**号小型机动车登记的所有人为被执行人孟现华，故本院在执行孟现华的案件中查封该车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是鲁AM16**号机动车的实际所有人，应通过执行异议之诉诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王阳对查封鲁AM16**号小型机动车的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 刘 克 成审判员 ���延义审判员 周 明 智二〇一五年八月十一日书记员 张   敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂商初字第759号原告蓝席财。委托代理人（特别授权）周燮。被告游军威。被告吴燕琴。原告蓝席财与被告游军威、吴燕琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼,诉请:1.被告游军威、吴燕琴支付货款154400元,支付从2015年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的逾期利息,并承担本案诉讼费。本院同日受理后，先依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加吴燕琴为被告，本院依法予以准许。原告蓝席财委托代理人周燮到庭参加诉讼；被告游军威、吴燕琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告游军威、吴燕琴于2011年6月28日登记结婚。2014年7月至10月份，被告游军威多次向原告蓝席财购买茶叶。2015年1月27日，双方经结算，被告游军威确认欠原告货款共计174400元。嗣后，被告游军威支付了货款20000元。原告多次催讨，二被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游军威、吴燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告蓝席财货款154400元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月28日起至款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告游军威、吴燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  巫建伟人民陪审员  林爱香二〇一五年八月三日书 记 员  吴晓轩
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第74号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人丁某春，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，中共党员，原日照市岚山区某镇某村党支部书记、村民委员会主任，住日照市岚山区。2015年3月17日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]64号起诉书指控被告人丁某春犯贪污罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人丁某春到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2012年底，被告人丁某春在担任日照市岚山区某镇某村支部书记、村民委员会主任期间，在协助政府从事国家农村危房改造试点工作的过程中，利用职务便利，以其母亲滕某某的名义为其四弟丁某芹的房屋申请危房改造补贴，骗取2012年度国家农村危房改造补贴金13833元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人尹某等人的证言，危房改造申报材料等证据。公诉机关认为，被告人丁某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人丁某春辩称，其系根据国家政策及相关审批程序申请的危房改造补贴，并非骗取国家财产。经审理查明:2012年8月27日，日照市岚山区发展和改革局、民政局、财政局、住房和城乡规划建设局联合下发岚建发【2012】29号文件，计划通过发放国家财政补助资金对全区480户农村危房进行改造，其中拟对岚山区某镇补助30户。改造补助的重点是居住在农村危房中的分散供养五保户、低保户、贫困残疾家庭和其他贫困农户。该文件下发后，某镇人民政府召开全镇各村党支部书记、报账员会议，讲明文件规定，要求各村党支部书记在本村内协助政府收集、报送相关申报材料。被告人丁某春在担任日照市岚山区某镇某村党支部书记、村民委员会主任期间，利用协助政府收集危房改造申报材料的职务便利，虚构材料，使用其四弟丁某芹名下的房屋，以其母亲滕某某的名义申请危房改造补助，将骗取的补助资金13833元自行领取并占为己有，用于其本人在村内另选他址建设自家房屋。2014年2月25日，因丁某春的其他失职行为，中共日照市岚山区纪律检查委员会对丁某春进行组织谈话。期间，丁某春主动交代本案作案事实，并上缴了骗取的13833元。2015年3月17日，日照市岚山区人民检察院对该案立案侦查。上述事实，被告人丁某春在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关阶段的供述，证人丁某芹、尹某的证言，岚建发【2012】29号文件，丁某芹集体土地使用证，危房改造试点农户档案，账户明细及取款凭证，办案说明、发破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，还有户籍证明、履历证明证实被告人丁某春的身份和履历情况。本院认为，被告人丁某春作为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事申报国家财政补助资金的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物占为己有，其行为构成贪污罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某春主动向纪检监察机关供述本案犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁某春犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧审 判 员  高 阳人民陪审员  张磊磊二〇一五年八月十二日书 记 员  迟玉燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第128号上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称农行漳县支行）。法定代表人包晓东，该支行行长。委托代理人朱建林，男，1971年1月8日生。被上诉人(原审原告)马正明，男，1983年2月6日生。委托代理人马立功，男，1966年8月25日生，回族。上诉人农行漳县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年9月12日，原告马正明在农行漳县支行营业室办理中国农业银行借记卡一张。2014年12月31日，原告马正明在陇西农行给卡号的储蓄卡存款12000元，账户余额显示为60358.42元，2015年1月18日原告在陇西大园分理处取款2200元时，通过查询余额发现，卡上只显示余额13316.82元，其余存款44841.60元去向不明。原告便向银行工作人员询问情况，告知原告的钱在异地还在支取，原告在银行工作人员的建议下将剩余13316.82元钱全部取出，并于当天在陇西文峰派出所报了案。文峰派出所询问了原告有关情况，并告知原告在银行卡开户行所在地报案。次日，原告到漳县农行将情况反映后，在农行工作人员的陪同下，到漳县公安局报了案。后原告寻找被告解决问题时，被告方负责人告诉原告向法院起诉，由法院裁决责任承担。现原告请求被告赔偿其损失44841.60元及承担追偿财产损失44841.60元的花费，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、储蓄卡，存支明细表，中国电信股份有限公司漳县分公司证明等。原审认为，被告让持卡客户加入银联组织，允许异地支取，并且不对支取人进行身份核对和登记，虽然便利了客户，但同时存在安全隐患，导致存款被盗取后无法查证，因此被告应承担相应责任。异地存款被盗取虽与被告无关，但保障储户银行卡款项安全义务并不因此而改变，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务，是储户对被告基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。依照谁主张谁举证的原则，被告应对自己主张原告可能存在保管不善或电信部门短信提示不及时应由电信局承担责任的主张负有举证责任。原告在陇西得知自己的银联卡中的存款被异地盗取后，立即向陇西、漳县公安局报案并提交银行卡，证明原告所持银行卡不是异地支取，原告同时向被告反应了存款被异地盗取的情况，其已完成举证责任，对此被告没有提供相应证据，因此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告农行漳县支行于判决生效后十日内偿还原告马正明存款44841.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序审理，减半交纳185元，由被告农行漳县支行负担。宣判后，农行漳县支行不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）现有证据无法证明被上诉人农行借记卡内的现金44841.60元的去向，只是被上诉人本人书面和口头认可的，未提供任何有效证据予以证明取款行为不是本人或委托人支取，也无证据能够证明被上诉人为该卡办理手机支付宝泄露相关信息后被支取现金，上诉人请求赔偿无证据支持。（二）银行借记卡内的现金被他人支取涉及卡号、密码两项要素，缺一不可，而这两项都有可能是被上诉人泄露的。被上诉人银行借记卡短信服务与其手机绑定，其未能在第一笔不明交易发生后及时告知上诉人，这完全是被上诉人的责任。（三）银行为储户的保密义务并不能保证储户本人不发生泄密行为。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。马正明服判未答辩。二审查明，从上诉人提供的2014年12月31日12：25分至2015年1月18日16：46分95599信息平台给被上诉人手机发送信息的单据显示，被上诉人取存款信息均成功发送。认定上述事实的证据有信息发送单据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2013年9月12日，被上诉人马正明在上诉人农行漳县支行营业室办理了中国农业银行借记卡，并办理了显示账户余额的短信服务业务，故双方形成了储蓄存款合同关系。上诉人有保障储户银行卡款项和保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的安全义务。2014年12月31日，被上诉人在陇西农行给该储蓄卡存款12000元，短信提示账户余额为60358.42元。2015年1月18日被上诉人在陇西大园分理处取款2200元后被上诉人称其短信提示账户余额为13316.82元，通过查询余额发现，其卡上存款44841.60元去向不明。从上诉人二审提供的95599信息平台发送信息的单据显示，上诉人均成功向被上诉人持有的手机发送了取存款信息，至于被上诉人是否收到发送信息及手机信息是否由被上诉人泄露无证据证实，且该举证责任在上诉人，故上诉人应对已取款44841.60元承担举证不能的责任。综上原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费370元，由上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月二十八日书记员  赵雯萱
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第459号上诉人（原审原告）邱某，农民。委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某，农民，山东省茌平县。上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1901号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月17日，邱某得知二审不能直接改判离婚，申请撤回上诉。本院经审查认为，该申请是上诉人邱某真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人邱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭召勇审 判 员  孙久强代理审判员  李昭鹏二〇一五年八月十七日书 记 员  李云娇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第614号原告：关某某，女，住珲春市委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王某某，男，住珲春市。委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人梁灏，被告王某某及其委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某某诉称：我与王某某于1994年在珲春市登记结婚，系再婚夫妻，婚后无子女。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，因感情不和，自2015年5月22日起分居至今。双方的感情确已破裂，现要求与王某某离婚，分割夫妻共同财产。王某某辩称：我与关某某长期共同生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：关某某与王某某系再婚夫妻，双方于1994年在珲春市登记结婚，双方婚后无子。婚后感情尚好，因生活琐事发生矛盾，双方自2015年5月22日起分居至今。本院认为：关某某与王某某虽系再婚夫妻，但婚后长期共同生活，双方的感情基础深厚。双方之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现王某某愿意与关某某和好，共同生活，双方存在和好基础，本院对关某某提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告关某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年八月二十日书记员 李勇学
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00160号上诉人（原审被告）：杭州加多宝饮料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M10-23-4。法定代表人：张树容，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚爱武，男，汉族，1977年9月29日生。原审被告：无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店，住所地江苏省江阴市人民西路281号（万达广场）负一楼。负责人：郑尉霞。上诉人杭州加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）因与被上诉人姚爱武、原审被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店（以下简称华润万家江阴店）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年2月14日，姚爱武向华润万家江阴店购买了加多宝公司生产的加多宝饮料一箱（12罐）。本案为产品责任纠纷，侵权行为地（销售地）为江阴市，华润万家江阴店的住所地系该院辖区。另，当事人提供了发票、产品外观图片等证据。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为江苏省江阴市，华润万家江阴店的住所地系江苏省江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。加多宝公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回加多宝公司对本案管辖权提出的异议。加多宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为产品责任纠纷，涉案产品由加多宝公司生产，故由加多宝公司所在地法院管辖有利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案产品销售发生在江苏省江阴市，属原审法院辖区；且原审被告华润万家江阴店亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，加多宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员  耿植峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17394号原告王某某。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。被告雷某某。委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斌，被告雷某某及其委托代理人施颖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年1月网上认识，系自由恋爱，同年10月19日登记结婚。2009年4月8日生育一女取名雷某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方长期两地分居，没有正常的夫妻生活，缺乏互相照顾。被告大男子主义特别严重，偶尔回家，对原告还恶言恶语，不关心原告及女儿，不告诉原告的工作情况。夫妻已无感情，故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币3,000元(以下币种同)，依法分割夫妻共同财产。被告雷某某辩称，被告试图与原告沟通，缓和夫妻关系，但原告坚持要求离婚，故被告同意离婚，同意分割夫妻共同财产，同意女儿由原告抚养，根据目前的经济能力，被告愿每月给付子女抚养费800元，但被告应有探视子女的权利。经审理查明，原、被告于2007年1月网上认识，系自由恋爱，同年10月19日登记结婚。2009年4月8日生育一女取名雷某。婚后，由于工作原因，原告生活在郑州，被告生活在上海。2013年9月，原告调到上海工作，双方共同生活，不久，原、被告产生矛盾，双方分居。2014年8月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。嗣后，夫妻关系未改善，故原告再次起诉离婚。审理中，另查明，上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年11月购买，总房价为67万元，房屋装修费为7.2万元，中介费7,420元，税费10,050元。原告向亲戚借款20万元，被告向亲戚借款7万元，均用于购房。购房时以原告的名义向银行申请贷款40万元，其中公积金贷款20万元，商业贷款20万元。载止到2015年6月，该房屋上尚有公积金贷款余额37,647.11元，商业贷款余额75,396.94元，目前原、被告确认房屋市场价为180万元。本案调解过程中，被告要求房屋产权归被告所有，给付原告房屋折价补偿款68万元，原告同意，但要求被告一次性在今年年底前付清全部房屋折价补偿款。原告要求女儿由原告抚养，被告同意，但被告主张每周一次的子女探视权，对此，原告要求依法处理子女探视权。另外，被告要求原告返还男式的铂金戒指一枚，原告同意。以上事实，由(2014)浦民一(民)初字第28960号民事判决书、结婚证、出生证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、购房的付款明细、还贷银行帐单、子女就医的病史记录和医疗费单据、录音记录、劳动合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自2014年8月本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原告要求女儿随原告共同生活，被告同意，可照准。子女的抚养费数额，可根据被告的目前收入及子女的实际需要酌情确定为每月1200元。被告要求子女探视权，依法支持，根据子女生活、学习情况，依法确定探视的方式和时间。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告给付原告房屋折价补偿款，尚欠的银行贷款由被告清偿。双方各自为购买房屋所借债务，各自承担。在原告处的男式铂金戒指归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告雷某某离婚；二、婚生一女雷某随原告王某某共同生活，被告雷某某自2015年8月起按月给付原告王某某子女抚养费人民币1,200元，至雷某18周岁时止；三、被告雷某某有权每月探视雷某二次，探视时间为每月的第一周和第三周的星期六，具体时间为上午9时至下午5时，具体方式为上午9时由被告雷某某到原告王某某处接走雷某，下午5时由原告王某某到被告雷某某处将雷某接回；三、坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告雷某某所有，该房屋上尚欠银行贷款由被告雷某某负责清偿，被告雷某某于本判决生效之日起三个月内给付原告王某某房屋折价补偿款人民币68万元；四、原、被告各自所欠的债务，由原、被告各自承担；五、在原告处的男式铂金戒指一枚归被告所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,575元，减半收取3,787.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年八月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第824号原告：永康市第三人民医院。法定代表人：吕时华。委托代理人：王笑奎，浙江律明律师事务所律师。委托代理人：王飞快。被告:金华市尉蓝物业服务有限公司。法定代表人：马新蔚。原告永康市第三人民医院与被告金华市尉蓝物业服务有限公司追偿权纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。后因被告金华市尉蓝物业服务有限公司法定代表人下落不明，本院于2015年4月10日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑奎、王飞快到庭参加诉讼，被告金华市尉蓝物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永康市第三人民医院起诉称：死者朱哲康于2011年6月11日起与被告金华市蔚蓝物业服务有限公司（以下简称“蔚然公司”）建立劳动关系，并被派遣到原告永康市第三人民医院（以下简称三院）从事护工工作。2011年8月15日凌晨，朱哲康在陪同病人就诊时在三院的三病区电梯口突发心脏病经抢救无效，于2011年8月15日2时左右被宣告死亡。朱哲康的死亡经永康市人力资源和社会保障认定为工伤。为此朱哲康的法定继承人朱益山、朱文德、程晓露依法提起诉讼，要求被告金华市蔚蓝物业服务有限公司与原告对朱哲康的死亡承担连带赔偿责任。案经永康市劳动争议仲裁委员会和永康市人民法院审理，判决由被告蔚蓝公司支付朱益山、朱文德、程晓露一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金14530.5元，支付给朱益山一次性供养家属抚恤金23400元，以上各种合计人民币420110.5元，由原告对上述款项承担连带赔偿责任。上述判决书生效后，被告蔚然公司未能及时按照法院的判决书履行赔偿义务。原告无奈只能代为向永康市人民法院履行了连带赔偿责任，分别于2014年9月4日支付了10万元，2015年1月30日支付了326312.16元（其中6201.66元为法院的执行费用）。此后经原告多次催讨，但被告至今没有归还该垫付款。现原告请求法院：1．判令被告立即归还原告代其垫付的赔偿款及执行费共计人民币426312.16元，并赔偿利息损失（其中10万元的利息损失从2014年9月4日起，326312.196元的利息损失从2015年1月30日开始，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定还款之日止，算至2015年3月3日止的利息约为5558元）；2．由被告支付原告为本案支出的律师代理费10000元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．永康市人民法院（2013）金永民初字第2188号民事判决书1份，用以证明本案的民事责任应该由被告承担，原告只承担连带责任。2．永康市人民法院执行通知书、票据各1份，用以证明原告已根据（2013）金永民初字第2188号民事判决书中的内容已经履行了。3．委托代理合同、发票各1份，用以证明原告支付了律师代理费。4．永康市人民法院（2013）金永民初字第2188号案件庭审笔录1份，用以证明与本案的相关事实在该案件中有存档。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告为本案支出的律师费为10000万元。本院认为，原告已经履行了生效的案号为〔2013〕金永民初字第2188号有民事判决书中判定的其应承担的连带赔偿责任，而该给付责任是由于被告未为死者缴纳工伤保险，违反了相关的劳动法律规定造成的，被告方具有过错。因此，原告作为连带责任人在履行了赔偿责任之后，有权向过错方即本案的被告追偿。因被告未按时履行义务，产生执行费用6201.66元，该费用亦应由被告承担。原告要求被告承担律师费1万元，证据不足，本院依法不予以支持。原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市尉蓝物业服务有限公司于本判决生效之日支付原告永康市第三人民医院代偿款420110.50元，执行费6201.66元，合计426312.16元，并赔偿利息损失（其中10万元的利息损失从2014年9月4日起算，326312.196元的利息损失从2015年1月30日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告永康市第三人民医院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7928元，（原告已预交），由被告金华市尉蓝物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月十日代书 记员  梅洋阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00488号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人刘江鹏，系该支行行长。委托代理人龙全，系该支行职工。被告黄忠奎，男，1974年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄忠奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  田红波二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 维
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民���字第01005号原告苏州高新区横塘敬老院，住所地苏州高新区横塘街道冯家桥北。法定代表人蒋云芬，院长。委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告王丹丹。被告王明。本院在审理原告苏州高新区横塘敬老院与被告王丹丹、王明房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区横塘敬老院于2015年8月1日向本院提出撤回对被告王丹丹、王明起诉的申请。本院认为，原告苏州高新区横塘敬老院申请撤回对被告王丹丹、王明的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区横塘敬老院撤回对被告王丹丹、王明的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告苏州高新区横塘敬老院负担。审判员  游进国二〇一五年八月六日书记员  周美芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9395号原告杨甲。被告钱某某。原告杨甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于2000年6月经人介绍认识，没多久双方建立恋爱关系，同年11月28日在父母催促下不得已至上海市闵行区民政局登记结婚并领取结婚证书。婚后双方共同生活在汇红村10组12号的女方家里，被告做上门女婿。2001年11月23日双方生育一女即杨乙。婚后初期双方感情尚可，但共同生活后原告才慢慢发现双方脾气性格不合，被告有诸多原告无法忍受的恶习，被告对妻子、丈人及丈母娘大吼大叫。被告自作主张把自己正泰橡胶厂的工作一次性买断领到了人民币(币种下同)20,000元，然被告不经原告同意擅自将钱出借他人，至今未见还款。辞职后被告出去找工作需要的费用都是原告依靠工资节省下来帮其支出。原告母亲及父亲生病期间，被告没有尽到女婿应尽的义务。原告生病时被告也没有给予关心，小孩也无人照顾，被告未尽到丈夫及父亲的责任。自2014年8、9月起，双方分房间居住。2015年1月底，因原告提出离婚，故被告搬离汇红村住处，同年2月4日又搬回来住几天，后于同月7、8日左后因原告不同意被告搬回来住，故被告再次离家，之后被告未再搬回来住过。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿杨乙随原告生活，由被告自离婚当月起每月支付女儿抚育费人民币1,000元；3、诉讼费由被告承担。被告钱某某辩称，不同意离婚，双方没有很大争吵，均因日常琐事而产生分歧，其对原告仍有感情，希望能与原告生活在一起。双方于2000年2、3月份经人介绍认识后，自行交往一段时间后于同年5月举行订婚仪式，同年6月双方建立恋爱关系，不存在原告陈述的仓促认识结婚。原告所述登记结婚时间及双方生育女儿情况均属实。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，2001年1月2日办理结婚仪式后，双方共同生活在汇红村10组12号。原告及其母亲生病期间，其去看望过原告及岳母，但因其还需照顾女儿，故只能两头兼顾。其愿意关心原告，但原告总与其冷战致其没有机会关心原告。原告于2014年12月上旬提出离婚，被告不同意，自此双方分房间居住。2015年1月28日晚上，因原告收拾东西出门又不理睬被告，故被告一气之下搬离汇红村的住处。后于同年2月4日又住回汇红村的住处，但同月9日晚上因与岳母争吵而原告又坚持离婚，故次日其又搬离汇红村住处，之后未回去住过。经审理查明，原告杨甲与被告钱某某于2000年经人介绍相识，于同年11月28日登记结婚。婚后双方共同生活，于2001年11月23日生育一女杨乙。婚后初期双方感情尚可。后双方因生活琐事产生分歧，致夫妻有所失和。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，本案原、被告自行建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，原关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨甲要求与被告钱某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一五年八月十日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00756号上诉人（原审原告）：李广志。上诉人（原审原告）：邓焕芹。上诉人（原审原告）：李胜男。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人李广志、邓焕芹、李胜男与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李广志、邓焕芹、李胜男于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人李广志、邓焕芹、李胜男撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李广志、邓焕芹、李胜男撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长 范   晓   杰审判员 吴玉刚审判员李春学审判员 张   学   荣审判员 刘       伟二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑一终字第108号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。原审被告人李某，湖南天瑞通信技术有限公司岳阳项目部经理。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年1月23日被岳阳市公安局直属分局取保候审。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人霍某、刘某、李某犯重大责任事故罪一案，于二Ο一五年五月十四日作出（2015）楼刑一初字第42号刑事判决。以被告人霍某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人霍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人霍某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人霍某撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第42号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张定中审 判 员  邓 怡审 判 员  汤 卫二〇一五年八月十八日代理书记员  何 洋
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第3388号原告杨占和，男，汉族。委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。被告于高峰，男，汉族。被告杜建华，男，汉族。被告河南豫润建筑环保工程有限公司。住所地：郑州市管城区豫英路*号楼*号楼*单元*层**号。法定代表人朱凤云，总经理。委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。原告杨占和诉被告于高峰、杜建华、河南豫润建筑环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：河南河南豫润建筑环保工程有限公司在承建济源市裴村新兴社区A区林溪港湾1号楼、4号楼项目期间，通过被告于高峰购买其模板。2013年4月8日，于高峰与其签订建筑模板、方木买卖合同，合同约定由杨占和向于高峰交付模板，于高峰现金支付货款，在主体封顶时于高峰应支付全部货款。合同签订后，其按于高峰的要求交付杜建华模板4730张，共计价款231340元。据了解于高峰和杜建华系合伙关系，杜建华负责收料。2013年10月20日主体封顶后，于高峰通过承兑方式付5万元，余款181340元至今未付。于高峰、杜建华系借用河南豫润建筑环保工程有限公司的资质施工，河南豫润建筑环保工程有限公司应负连带责任。现请求依法判令三被告给付181340元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月20日其计算至付清之日）。本院认为，原告与李红军作为合同一方共同与被告于高峰签订买卖合同，原告与李红军应属于共同原告，现原告与李红军分别提起诉讼，原告诉讼主体不当，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨占和的起诉。案件受理费4027元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一五年八月二十四日书记员  钱芳芳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1125号原告代某，农民。被告李某甲，农民。原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，被告不善言谈，我们没有共同语言，遇事不能沟通，夫妻感情淡漠，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告李某甲辩称，婚后，我们夫妻感情一直较好。原告于2012年去万全同学家之后，不知什么原因，原告就闹着和我离婚，今后双方多沟通，有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方在北京打工生活，期间夫妻感情较好。2010年底，原告因怀孕回到张北生活，被告仍在北京打工，导致双方缺少沟通，夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。婚后双方两地生活，互相缺少沟通，导致夫妻感情不和，今后双方相互理解、多沟通，是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告代某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭建军二〇一五年八月十七日书 记 员  赵旭梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民终字第316号上诉人（原审被告）杨某某，女，1998年3月21日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审原告）庞某某，男，1993年8月1日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。原审第三人杨某甲，女，1976年10月9日出生，回族，文化程度，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人杨某某因同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理中，上诉人杨某某于2015年8月31日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘万德审判员  米 峰审判员  马 萍二〇一五年八月三十一日书记员  闫儒红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02856号罪犯周志杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年1月13日作出（2012）熟刑初字第0044号刑事判决，认定被告人周志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周志杰，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周志杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周志杰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周志杰，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周志杰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周志杰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南二中民一终字第997号上诉人（原审原告）陈福耀，男，汉族。委托代理人陈光颜，男，汉族。系陈福耀之子。被上诉人（原审被告）陈福清，男，汉族。原审第三人陈后生，男，汉族。原审第三人麦贻弟，男，汉族。上诉人陈福耀因与被上诉人陈福清及原审第三人陈后生、麦贻弟宅基地使用权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院2015年5月27日作出的（2014）乐民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，陈福耀请求确认陈福清将父辈遗留的两块宅基地及祖屋先后卖给两个第三人的行为侵犯了陈福耀合法继承权问题，根据（2012）海南二中民终字第196号民事判决，陈福清对老屋宅基地拥有处分权，其将老屋宅基地出卖给第三人陈后生的行为，并未侵犯陈福耀合法继承权；同时，陈福耀提出老孟田宅基地是陈福清转让给麦贻弟的主张，仅提供证人证言，没有其他证据予以佐证，证据不足，不予采信。陈福耀请求判决陈福清应当赔偿225平方米的宅基地（以老宅基地实际测量为准）和判决陈福清从其位于罗马村委会第14村民小组，四至为：东至陈福清三亩田鱼塘，南至陈树彬家，西至人行道（与周德安宅基地相邻），北至公路（与黄自健、林灿、周德跃宅基地相邻）宅基地上划出与老宅基地同等面积的宅基地225平方米（以实际测量为准）赔偿给陈福耀，第三人承担连带责任的主张，不属于人民法院管辖的范围。在审理过程中，经向当事人释明了上述内容，但当事人拒绝变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回陈福耀的起诉。陈福耀不服原审裁定，上诉称，原审庭审中，陈福耀提供的证人证言已证明，涉案老孟田宅基地是由陈福清转让给麦贻弟的，原审法院认定陈福耀提供的证人证言不足以证明该事实，属认定事实错误。陈福耀的原审诉讼请求陈福清将父辈遗留的两块宅基地及祖屋先后转让给麦贻弟、陈后生的行为侵犯了陈福耀合法继承权，明显属侵权纠纷，应由人民法院管辖，原审认定不属人民法院受理范围，属适用法律错误，严重违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。陈福清辩称，陈福清将祖屋转让给陈后生，合理合法。老孟田宅基地与我无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人麦贻弟述称，涉案老孟田宅基地是购买陈福清的，希望法院依法判决。原审第三人陈后生述称与陈福清辩论意见一致。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，本案的的争议焦点主要是：一、陈福清是否取得涉案老孟田宅基地的使用权，并将该土地转让给麦贻弟；二、陈福耀请求陈福清向其补偿225平方米宅基地问题是否属于人民法院管辖范围。关于陈福清是否将涉案老孟田宅基地转让给麦贻弟问题。根据陈福耀与陈福清《分家析产协议书》内容及双方当事人辩论意见，双方在分家析产时，陈福耀抽签取得涉案老孟田宅基地使用权，陈福清取得祖遗瓦房一间半及50平方米空地，1994年2月26日陈福耀将其自建的两间瓦厨房转让给陈福清，并没有涉及老孟田宅基地是否同时转让给陈福清的问题。陈福耀关于其已将分得的老孟田宅基地与陈福清的祖遗瓦屋进行了互换的主张，因证据不足，没有被本院已作出的（2012）海南二中民终字第196号民事判决采信，麦贻弟在本案中虽然述称其使用的涉案老孟田宅基地是由陈福清转让所得，但是该事实并没有得到陈福清的认可，同时麦贻弟又没有提供受让该土地的转让费收据及相关转让证据，其他证据又不足以证明该事实，所以，陈福耀主张陈福清将涉案老孟田宅基地转让给麦贻弟没有事实根据，本院不予支持。关于陈福耀请求陈福清向其补偿宅基地是否属于人民法院管辖范围的问题。按照我国现行法律和政策，农村村民取得宅基地使用权，应当先向村集体经济组织或村民委员会提出建房及设立宅基地使用权的申请，由乡（镇）、县级人民政府根据规划进行批准。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及其附属设施，禁止宅基地使用权单独转让。据此，陈福清作为宅基地使用权人，无权单独将其宅基地补偿给陈福耀使用，而陈福耀要求陈福清向其补偿位于罗马村委会第14村民小组土地中的225平方米土地作为宅基地使用，应按照法律规定向政府部门申请，其主张取得陈福清宅基地使用权，应由政府部门处理，不属人民法院管辖范围，本院不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。上诉人陈福耀的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高景伟审 判 员  徐忠贵代理审判员  沈美萍二〇一五年八月十八日书 记 员  田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳民初字第262号原告:郑某。委托代理人：杨福永。被告：王某甲。委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年5月28日订婚，于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方在婚前很少接触来往，缺乏了解，婚姻基础较差。双方的生活习惯和志趣爱好不同，尤其是被告的性格孤僻，从不主动与原告交流，故在婚后一直处于冷漠的状况之中。双方发生第一次性关系时，原告发现被告在该方面存在问题，经医生诊断为原发性早泄功能障碍，虽经长期药物治疗，但没有见效。婚后，原告一直在娘家居住生活，被告一个月才过来一、二次，即使来了也基本上与原告分房睡觉，其对原告与女儿不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任。原告于2014年7月间曾多次与被告商议离婚，但最终没有达成一致意见。女儿出生后，一直随原告在外婆家生活，被告对女儿几乎没有履行抚养的义务。为利于女儿的健康成长，应由原告继续抚养。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，后被判决驳回原告的离婚请求。之后，双方分居生活至今，已无和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告分担合理的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：1、对于原告诉状第一段关于双方的认识、订婚、结婚的时间均没有异议，关于婚生女的情况及第一次离婚诉讼的情况属实，其他的内容是假的。原、被告从认识到结婚相处是比较融洽的。原告比较有个性，被告迁就原告，原告称“婚后一直在娘家居住，被告一个月来一、二次，被告一个人分房，没有尽到父亲的责任”与事实不符，事实上是原告执意在娘家生活，虽然也有在被告处生活，但是来来往往不稳定，被告为了迁就原告就由着原告。原告在娘家居住期间，被告经常要求原告回黄七甲，因为原告的个性，被告一而再、再而三的委曲求全，对于原告诉称的被告一个月来一到二次是不对的，被告在白象上班，下班后有时间、有条件就去原告家中照顾女儿。被告作为父亲、丈夫是尽心尽责的，被告为了家庭的经济，独揽家庭开支（包括女儿的费用）。原告宝马车的维修费及保险费都是被告支付的，所有的经济开支都是被告一个人承担。被告是帮姐姐卖奶粉的，女儿读书的费用都是被告支付的，幼儿园学费2.5万元，结婚拍照的1.5万元、女儿拍成长照片1万元都是被告支付的。被告为原告妈妈卖给原告的床支出1万元。原告兄弟的奶粉钱都是被告从其姐姐那里拿的。原告兄弟儿子满周岁的时候被告给礼金1.5万元，原告坐月子时被告给了2万元。每年的情人节及原告的生日，被告从来没有冷落过原告。从这些行为可以看出被告作为丈夫、父亲是相当尽心尽责的，虽然收入微薄，但是对原告及女儿不吝啬，原告诉称的不闻不问与事实不符。2、女儿并不是一直在原告家生活的，原告在娘家的时候，被告也去原告家照顾女儿，女儿是双方共同照顾的。3、抚养问题，女儿跟随父亲更加有利于女儿的成长，原、被告都比较年轻，不排除再婚的可能，女儿跟着妈妈，不利于女儿的健康成长，被告有稳定的收入，有比较温馨的家庭环境。如果女儿跟随被告生活，被告愿意不再要求原告承担抚养费。4、关于早泄，不应该在这种场合说，这个早泄只是原告的一面之词，有充分的证据证明被告是正常人，具体的内容在举证阶段称述。因为原告的这个行为，损害了被告的名誉。被告作为无过错方，要求原告承担精神损失费10万元。5、关于原告应当返还的贵重物品，被告的家庭为原、被告的婚姻支出较多，费用有15万元。有手表、手链、钻石等。15万元对被告也是巨额的资金，被告因为这个费用也承受巨大的经济负担，要求原告方承担。6、原、被告共同生活期间，因为家庭的费用一直是被告支付，其中大部分是被告借来的，考虑本案的特殊情况，会另案诉讼。原告应当承担共同的还款的责任。经审理，本院查明：原告郑某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。近年来，原、被告有为家庭琐事产生矛盾。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回其离婚诉讼请求。以上事实有原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、（2014）温乐柳民初字第343号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。婚生女王某乙，长时间跟随原告及其父母生活，为有利于子女的健康成长，婚生女王某乙由原告抚养为妥。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，被告承担相应的子女抚养费。被告要求原告返还15万元的聘礼及支付精神损失费10万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告郑某抚养成人，被告王某甲应自本判决生效之日起至2030年7月30日止给付原告郑某子女抚养费每月900元，支付方式为2015年的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2015年以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，上述款项交本院柳市人民法庭转付。三、被告王某甲享有探望婚生女王某乙的权利，原告郑某应当予以协助并提供便利。本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一五年八月十一日代书 记员  王婉济
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2377号原告：徐新春。被告：石狮市九玖星服饰贸易有限公司。法定代表人：王其全。本院在审理原告徐新春与被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐新春撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告徐新春负担。审 判 员  项 璐二〇一五年八月三十一日代书记员  吴馥慧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2494号原告宽城净圆物业服务有限公司委托代理人魏春艳。被告刘彦石。委托代理人霍金侠。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告刘彦石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宽城净圆物业服务有限公司的委托代理人魏春艳、被告刘彦石的委托代理人霍金侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月29日入住龙腾苑小区，我公司从开发商处接管前期物业管理，后与业主委员会签订物业服务合同，2014年2月29日至2016年2月28日物业服务费1774元被告至今未交，请求判令被告支付物业费1774元并承担诉讼费用。被告辩称：我承认两年没交物业费。那是因为楼房漏水，物业迟迟没有处理，修完房子就给物业费。本院经审理查明，被告于2012年2月29日入住龙腾苑小区，2012年2月29日至2014年2月29日物业服务费已交纳。2014年2月29日至2016年2月28日物业服务费1774元至今未交，另查明，被告入住的是六楼，七楼是顶层阁楼，房屋漏水时，七楼层尚未售出，现被告房屋漏水痕迹尚未做处理。上述事实原、被告均认可，可以认定。本院认为：原告为被告提供物业管理服务，被告应按照约定交纳物业服务费，对原告的诉讼请求，应予以支持，关于被告房屋漏水问题，被告可向有关责任方另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》��七条第（五）项，第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘彦石于判决送达之日起五日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司2014年2月29日至2016年2月28日期间的物业服务费1774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一五年八月二十五日书记员  田雅君
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第552号罪犯梁春华，女，1975年2月28日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年12月20日作出（2013）彭刑初字第4号刑事判决，以被告人梁春华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第552号提请减刑建议书，向本院报请罪犯梁春华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第603号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁春华减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯梁春华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.31分。2014年11月2日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁春华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁春华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邓法民初字第1532号原告栾某某，女，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市.被告鲁某某，男，生于1977年9月6日，汉族，住址同上，公民身份号码412902197709067635。委托代理人孟敬源。本案在审理原告栾某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告栾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  李含印人民陪审员  闫光权人民陪审员  王大僧二〇一五年八月十九日书 记 员  周海鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第982号上诉人(原审被告)河北日生生物科技有限公司。法定代表人穆丽霞。被上诉人(原审原告)许伟。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人河北日生生物科技有限公司（以下简称日生公司）因与被上诉人许伟，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉称：一、许伟已在淘宝平台实名注册会员号，同时勾选确认了淘宝平台的《服务协议》，双方均应受该协议的管辖条款的约束。该协议明确“淘宝平台的经营者是指淘宝平台的商家，而不是淘宝平台本身”。1、注册会员一旦注册成功，即视为与淘宝平台的经营者达成了服务协议，而根据该协议的第九条第三款之规定，消费者与淘宝平台经营者均同意以淘宝平台经营者住所地法院为第一审管辖法院。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方均有权以书面协议的方式选择上诉人住所地法院为解决争议纠纷的管辖法院。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，双方之间达成的管辖条款具有优先适用的效力，一审裁定适用法律错误。三、许伟起诉认为上诉人的产品夸大功效，要求退还货款并赔偿损失，因此其主张的是合同利益损失，而非产品存在缺陷而造成人身或财产损失。因此，本案系买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上诉人注册地石家庄市裕华区人民法院审理。本院认为，根据《服务协议》的约定，淘宝平台经营者是指“法律认可的经营该平台网站的责任主体”、“本协议中各家淘宝平台的经营者可单称或统称为淘宝”，故日生公司以“淘宝平台的经营者是指淘宝平台的商家”为由主张适用《服务协议》第九条第三款，与合同约定内容不符，本院不予支持。许伟以日生公司销售违法产品，天猫公司为日生公司销售违法产品提供便利为由，要求该两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系产品责任纠纷，且属于同一诉讼具有多名被告的情形。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人日生公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一五年八月三十一日书 记 员  周 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00721号原告李洁，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06768号原告李洁与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4606号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江亮，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江亮劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2002年10月至2014年9月12日期间，江亮与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江亮的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江亮的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江亮的入职及离职时间，但江亮可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2002年10月是错误的。二、鉴于江亮故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江亮负担。江亮答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第360号原告姜学忠，男，1962年11月26日生，汉族。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告南京力联物流有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA117座。法定代表人薛文云，总经理。原告姜学忠诉被告南京力联物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告姜学忠以治疗尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜学忠撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜学忠负担。代理审判员  戴维扬二〇一五年八月七日书 记 员  熊观筠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01961号原告高某甲。被告苗某某。原告高某甲与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告苗某某因资金周转向原告高某甲贷款人民币100000元，月利率35‰，双方口头约定三个月内全部还本清息。到期后原告多次催要，被告寻找种种理由至今未还。原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款人民币100000元本息；2、被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原告向法庭提供了如下证据：贷款条据一支，证明2014年1月25日被告苗某某向原告高某甲贷款人民币100000元，约定月利率35‰的事实。被告苗某某辩称，1、事实不符，2014年1月25日原、被告之间未发生经济往来；2、2013年8月前后我通过高某乙介绍贷款100000元用于开饭店资金周转，当月给了我96500元，3500元算是当月的利息，直接扣除；3、2013年年底我给高某乙20000元还给高某甲，2014年又给高某乙8000元还给高某甲；4、给还钱了，只是现在别人欠我的还不上来，以房产、新车给还原告均不接受。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告苗某某无异议，且能证明被告苗某某向原告高某甲贷款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2014年1月25日，被告苗某某因资金周转需要向原告高某甲贷款人民币100000元，约定月利率35‰，2014年清利息8000元。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签贷据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告苗某某偿还贷款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告辩称通过高某乙于2013年年底偿还原告20000元，本案贷款条据是在2014年1月25日形成的，其辩解偿还20000元贷款是在贷款条据形成之前，故本院不予支持；贷款时直接扣除当月利息3500元，但无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告高某甲贷款本金人民币100000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月25日起至履行完毕之日止，已付8000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年八月二十日书 记 员  曹玲玲
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第487号原告姚君。原告田树彬。被告王新。原告姚君与被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经本院立案审查后，认为田树彬系原告姚君与被告王新民间借贷纠纷一案中的必要共同诉讼人，故于2015年7月28日依法追加田树彬为本案共同原告，同时向其送达参加诉讼通知书。原告姚君到庭参加了诉讼，原告田树彬委托原告姚君出庭，被告王新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年向原告借款20000元用于其在内蒙古搞��，每年经原告催要被告都一直拖延给付，后于2013年4月20日给原告重新打了欠条，但至今未能给付借款。无奈，只好诉至法院，请求由被告及时归还借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。被告王新未在法定期限内向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2004年秋，原告姚君及田树彬与被告王新共同在内蒙古投资矿业，当时因被告王新资金短缺，二原告共同为被告王新垫付了资金，后被告王新偿还了一部分资金，至今剩余2万元一直未给付，后被告王新向二原告出具了欠条一份，在近几年中，二原告隔年让被告重新换欠条，直到2013年4月20日被告王新重新向二原告出具欠条一份，并写明以前欠条作废字样。被告王新在2013年4月20日向二原告出具欠条后，未履行给付义务。本庭于2015年7月6日依法向被告王新送达相关诉讼文书时，因其拒绝签收诉讼文书，本庭依法留置送达，同时对送达过程进行了拍摄，其中有被告王新本人对原告诉求认可的语言表述，即“欠钱是事实，但现在没有能力偿还，等到有钱的时候就给他们了”。认定上述案件事实有原告姚君的当庭陈述、二原告向本庭提供的由被告王新出具的欠条一份及本庭的录像资料在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告姚君与田树彬共同在2004年秋为被告王新垫付投资款，在被告王新归还了部分借款后为二原告出具了欠款金额为20000元的欠条一份，在近几年中，被告对于原告催要欠款的事实予以承认，并按照原告的要求更换欠条，直至2013年4月20日重新更换欠条，综上，原被告双方的借款事实存在，因此被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于二原告要求被告王新归还欠款20000元的主张，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，依法判决如下：被告王新于本判决生效后十日内一次性给付原告姚君及田树彬欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 ：施小惠二〇一五年八月十七日书 记 员 ：王伟军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04962号原告晏思淑，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，2012年6月13日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。法定代理人秦瑞莲（系被告吕某某之母），女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被告吕林，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘绍珍，女，1939年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告晏思淑诉被告吕某某、吕林、刘绍珍民间借贷纠纷一案中，原告晏思淑于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏思淑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏思淑撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告晏思淑负担。审判员  陈基斌二〇一五年八月十二日书记员  张冬梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1369号罪犯毕红利，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人毕红利犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币四千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序���法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕红利的悔改表现，有罪犯毕红利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕红利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毕红利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书记��员张强
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00237号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胥某甲，无业。被告人胥某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2015年8月18日经本院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人胥某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人胥某甲与胥某乙、李某甲等人在灌云县伊山镇好时光KTV唱歌时，因为退啤酒一事，遭到KTV工作人员拒绝而引发争执。在争执过程中，被告人胥某甲手持花盆碎片砸伤卢某面部。经法医鉴定，卢某面部单个创口长10.4cm，属于轻伤一级；鼻梁骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人胥某甲的刑事责任。被告人胥某甲对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2015年2月26日23时许，被告人胥某甲与胥某乙、李某甲等人在灌云县伊山镇好时光KTVB22包厢内，因为退啤酒被KTV服务员拒绝后，被告人胥某甲便在包厢内摔坏啤酒瓶，而造成包厢内墙面受损。当被告人胥某甲准备离开KTV时，即与前来要求赔偿的KTV工作人员周某、杨某等人发生口角，继而又与KTV老板尹某引发冲突。在冲突过程中，被害人卢某踹了被告人胥某甲一脚，被告人胥某甲便手持花盆碎片，砸伤被害人卢某面部。经法医鉴定，卢某面部单个创口长10.4cm，属于轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。2015年8月4日，被告人胥某甲与被害人卢某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人卢某对被告人胥某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卢某的陈述，未到庭证人胥某乙、李某甲、王某、徐某甲、于某、尹某、杨某、周某、李某乙、徐某乙、侍超等人的证言，现场照片，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、CT片、CT影像诊断报告单及损伤照片，现场KTV视频资料，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胥某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胥某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人胥某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胥某甲与被害人卢某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人卢某对被告人胥某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人胥某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胥某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月二十六日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第516号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人黄江星。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告黄荣清。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄荣清信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月17日向原告申领信用卡（卡号为52×××23）进行消费及取现。截止至2014年12月17日，被告累计透支本金25977.15元并产生利息372.41元。经原告催收被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金25977.15元及利息（暂计至2014年12月17日的利息为372.41元，以后的利息以25977.15元为本金按日万分之五计算至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放申请信用卡及被告透支使用信用卡的情况。诉讼中，被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止2014年12月17日，被告共欠原告透支本金25977.15元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2014年12月17日为372.41元，自2014年12月18日开始应以透支本金25977.15元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄荣清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金25977.15元及透支利息（截至2014年12月17日为372.41元，此后的透支利息以25977.15元为本金按日万分之五的利率从2014年12月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为229.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  杜程蕾二〇一五年八月十一日书 记 员  董鹤鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商终字第00254号上诉人（原审被告）江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地泰州市春兰工业园区春兰路1号。法定代表人徐群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏福达电器有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村。法定代表人黄玉桂，该公司董事长。上诉人江苏春兰制冷设备股份有限公司因与被上诉人江苏福达电器有限公司定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜商初字第00686号民事判决，向本院提起上诉，并提出减、免交上诉费申请。本院经审查后不同意其申请，并向其发出限期交纳上诉费通知，到期后，其仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人江苏春兰制冷设备股份有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈宵燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄鹏程
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2015)环民初字第1788号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告李某某已私下达成协议，故现申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告王某某负担。审判员  吴雪峰二〇一五年八月二十日书记员  王莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第229号申请人：何燕，女，汉族，1977年2月6日生，住南昌市。被申请人:杨振国，男，汉族，1970年1月20日生，住南昌市。本院受理申请人何燕与被申请杨振国民间借贷纠纷一案中，申请人何燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨振国银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人何燕、聂雨婷以其共有的位于南昌市沿江北大道2299号红原星城2号楼807室（第8层）的房屋作为担保。本院认为：申请人何燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨振国银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人何燕、聂雨婷共有的位于南昌市沿江北大道2299号红原星城2号楼807室（第8层）的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年八月三十一日书记员  杨 剑
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1220号罪犯陈枚轩，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月23日作出（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人陈枚轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈枚轩系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈枚轩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈枚轩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈枚轩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈枚轩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第820号原告于某。委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年八月二十六日书记员  于梦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第203号原告李先强。被告郑小英。本院在审理原告李先强诉被告郑小英产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先强撤回起诉。本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月六日代书 记员  孙娅丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2308号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告张浩江。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告张浩江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  孙沙沙二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 奉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01521号罪犯仇德付。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)盐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定仇德付犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94416元。2006年2月6日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第0093号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2006年3月28日交付执行。2008年5月9日，该院又以(2008)苏刑执字第0287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院还以(2010)苏刑执字第0362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2532号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇德付，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯仇德付的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仇德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。悔改表现突出，该犯因家庭经济困难，暂无财产履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仇德付在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇德付减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年2月8日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1355号罪犯肖龙江。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)盐刑初字第0013号刑事判决，认定肖龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖龙江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请所对罪犯肖龙江减刑的建议。经审理查明，罪犯肖龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖龙江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖龙江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2030年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00821号原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：陶然，该公司经理。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，该公司经理。本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县中诚混凝土有限公司在本院送达受理案件通知书后，七日内未按期预交诉讼费。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利，原告未按期预交诉讼费的行为表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 勇二〇一五年八月二十四日书记员 胡佳佳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2518号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。被告赵菊红，女，1979年9月12日出生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告赵菊红物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费3451元、公摊电费96元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告赵菊红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，溧水区宏泰花苑小区由南京溧水宏泰房地产开发有限公司开发建设。原告为宏泰花苑小区提供前期物业服务，高层住宅收费标准为1元每月每平方米。被告房屋建筑面积为143.82平方米，未交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用共计3451元。原告公示了2014年公摊能耗费用的支出情况，按每月每户4元收取，但尚未公示2015年的公摊能耗费用的支出情况。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵菊红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费用3451元及公摊能耗费48元。二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵菊红负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年八月十五日见习书记员  孙俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00302号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，无业。2012年9月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，5月17日被刑事拘留，6月19日被取保候审，8月10日经本院决定，8月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月���被告人李某、宋某（另案处理）先后3次到张家港市杨舍镇园林路“好记龙虾店”，采用持刀威胁、赶走客人、吃霸王餐等手段，在该店内滋事，以胁迫该店负责人刁某答应其向该店销售龙虾，造成直接经济损失2087.91元,严重影响该店正常经营。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人宋某、吴某、杨某、胡某甲、鞠某、胡某乙、赵某、祝某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、谅解书、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某伙同他人共同采用胁迫手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自愿认罪等���节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月8日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月十四日书记员  孙 玲