wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第828原告雷萍。原告张亮梅。被告黄昉。被告陈燕青。原告雷萍、张亮梅诉被告黄昉、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员程珍英、胡庆峰共同组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任记录。原告雷萍、张亮梅到庭参加诉讼，被告黄昉、陈燕青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷萍、张亮梅共同诉称，被告于2014年4月28日借张亮梅和雷萍的人民币柒拾万元整（￥700000元整），至2014年7月份一直都未能准时按合同的规定支付利息，原告己多次向其催要利息，被告以暂时无款为推托至今未付清，为了维护权益特具状柳州市柳南区人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠借款人民币柒拾万元（￥700000元）及利息人民币陆万玖仟伍佰元（小写￥69500元），并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行转账凭据原件1份，证明原告雷萍向被告转款35万元的事实；2、中国农业银行转账凭据复印件1份（庭后提交原件），证明原告张亮梅向被告转款35万元的事实；3、借条原件1份，证明原被告的借贷关系；4、房地产抵押借款协议书原件1份；5、房屋他项权证1份，原件与复印件核对一致，证据4、5证明房产抵押登记情况。被告黄昉、陈燕青未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：以雷萍、张亮梅为甲方抵押权人，黄昉为乙方抵押人，陈燕青为丙方借款人于2014年4月28日签订房地产抵押借款协议书，内容为：因丙方生意资金周转困难，乙方自愿将位于武宣县武宣镇文汇路23号房产抵押给甲方，借款金额为700000元，月利率为3%，即每月利息21000元，借款期限为12个月，即从2014年4月28日至2015年4月27日止，协议中约定“如丙方超过期限不按协议付月息给甲方，甲方有权终止协议并向甲方所在地法院提起诉讼，要求丙方归还本金。”协议落款处二原告在甲方处签名，二被告在乙方和丙方处均进行签名。在签订协议当日，双方当事人到房产部门办理了房屋他项权证，二原告为房屋他项权利人，二被告为房屋所有权人。同日，二被告作为借款人向二原告出具借条，内容为向二原告借款700000元，借条与房地产抵押借款协议书为同一笔借款。2014年4月29日，二原告各转款350000元至被告黄昉帐户。由于被告未能按时履行义务，原告遂于2015年3月31日诉至本院，要求1、归还借款人民币大写柒拾万元（小写￥700000元）及利息人民币大写陆万玖仟伍佰元（小写￥69500元）2：由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张诉讼请求的利息按月息3%计算，每月应当还21000元的利息，利息从2014年10月28日开始计算至付清本金时止，扣除已支付的利息35500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有抵押借款协议、房屋他项权证、借据为据，原告以此为据，要求被告承担偿还借款700000元的责任，证据充分，本院予以支持。关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张的利息超出法律规定的范围，本院予以调整，即应支付的利息为以700000元为本金，从2014年10月28日计算至本金付清时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算，并扣除已支付的利息35500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄昉、陈燕青偿还原告雷萍、张亮梅借款人民币700000元及利息（利息的计算，以700000元为本金，从2014年10月28日计至本金付清时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算，并扣除已支付的利息35500元）。案件受理费11495元（原告已预交），由被告黄昉、陈燕青负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  程珍英人民陪审员  胡庆峰二〇一五年八月四日书 记 员  熊婷婷法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3237号上诉人(原审原告)：胡沛锋，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：黎伟钊，该公司职员。上诉人胡沛锋因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华润万家公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡沛锋支付2014年5月2日至2014年8月8日期间未休年休假工资184.83元。二、华润万家公司自本判决发生法律效力之日起五日内向胡沛锋支付2014年8月1日至2014年8月8日���间的工资693.10元。三、驳回胡沛锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由胡沛锋负担。胡沛峰上诉请求：1、同意原审判决第一项、第二项，撤销原判第三项；2、判令华润万家公司支付2013年5月2日至2014年8月8日低于广州市最低工资标准差额工资4000元（250元/月×16个月）；3、判令华润万家公司支付2013年5月2日至2014年8月8日延长工作时间的加班费12210元（9小时/天×6天/周×4周/月×3月/季-62.5天×8小时/天）×（1928元/月÷21.75天/月÷8小时/天）×1.5倍×（15个月÷3个月）/季；4、判令华润万家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5784元（1928元×1.5个月×2倍）；5、判令华润万家公司支付医疗费损失1162.54元；6、判令一二审诉讼费由华��万家公司承担。华润万家公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于胡沛峰主张的低于最低工资标准的差额工资，根据《最低工资规定》第十二条的规定，扣除胡沛峰工资条中不属于最低工资标准的项目后，其每月应发工资仍高于最低工资标准，故对该差额工资，本院不予支持。关于延时加班工资，虽然胡沛峰主张其每天工作9小时，但根据其仲裁期间所述的排班表以及打卡记录所显示的考勤时间，在扣除每天1小时合理休息吃饭时间后，胡沛峰并未达到其所主张的工作时间。考虑到胡沛峰所属的收银员岗位的工作特点是���岗时间长，但工作具有间歇性，以及华润万家公司实行的综合计时工作制，同时胡沛峰在已清楚工资构成及各项目数额的情况下，在职期间并未就加班工资提出异议，故原审最终认定华润万家公司未拖欠胡沛峰主张的加班工资并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据华润万家公司提供的一系列证据以及胡沛峰的陈述，可以认定其确实存在违反公司规章制度的事实，故原审认定华润万家公司合法解除劳动合同并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡沛峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年八月十七日书 记 员  许 冕廖利旋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第535号申请执行人李建超，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人李文超，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。李建超申请执行李文超民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李建超依据（2014）敖民初字第6301号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李文超给付案款及诉讼费35338元。经查，被执行人李文超下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6301号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月一日书记员  周志广
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第00805号原告李发银，男。被告白林，男。本院在审理原告李发银诉被告白林劳务合同纠纷一案中，原告李发银向本院申请撤诉。经本院审查，原告李发银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李发银撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一五年八月六日书 记 员  周 勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3611号原告陈俊艳，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告陈俊艳与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，原告与妹妹陈俊革一起向被告支付了分期购车款274000元，约定由被告为原告和妹妹陈俊革购买两辆别克汽车，同年8月5日原告和被告在濮阳市签订了汽车投资托管理财合同，约定上述车辆由被告托管经营，被告每月5日支付托管车辆投资收益金。原告支付分期购车款后，被告至今都没有为原告购买约定的车辆，致使原告投资理财的合同目的无法实现。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告购车款137000元，并支付迟延履行期间的同期银行贷款利息(自2014年7月31日至2015年6月30日)。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月31日，原告与其妹妹陈俊革共向被告交纳车辆预付款274000元，每人137000元，被告出具的收据上仅书写的是“今收到陈俊革人民币274000元，系付投资车辆预付款，多退少补，备注：2辆别克GL8。后原、被告双方于2014年8月5日签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将下述汽车委托被告管理运营，汽车信息一栏均为空白，托管期限三年，自2014年8月5日至2017年8月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注一栏：分期车辆。合同签订后，被告并未购买车辆，也没有支付投资收益金。经原告多次催要，被告至今未能返还购车款，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方签订的协议虽名为汽车投资托管理财合同，但合同约定被告收到原告款项后购买车辆，原告拥有车辆所有权，被告使用经营，并向原告支付所谓的收益金，亦即租赁使用费用，故依本案的基础法律事实应为租赁合同纠纷。原告将购车款交给被告，但被告始终未购买车辆，原告将购车款交给被告，但被告始终未购买车辆，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。尽管收据上书写的是“收到陈俊革274000元”，但陈俊革认可其中有原告的一半137000元，并且陈俊革就其所有的137000元也已向本院提起诉讼。所以，合同解除后，被告应返还原告购车款137000元。被告收到车款后未能及时购买车辆，应赔偿由此给原告所造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同。二、被告河南金基汽车租赁有限公司返还原告陈俊艳购车款137000元及利息(自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至2015年6月30日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01003号原告唐德明,女,1947年5月15日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告唐德明诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5283元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5283元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资5283元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐德明工资款5283元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第408号公诉机关儋州市人民检察院。被告人许光明，男，1979年8月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031979********，汉族，小学文化程度，电焊工，住儋州市白马井镇海滨居委会海滨六巷。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人许光明犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年5月17日16时许，被告人许光明窜到儋州市白马井镇中心大道蓝岛滨海康城房地产售楼部附近白马湾租车行前处时，发现被害人梁国柱停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车上挂着钥匙，于是，许光明将该电动车盗走。当许光明骑该电动车到白马井镇赛基村旁的一收购站欲销卖时，被寻找至该处的郑雄伟等人发现，郑雄伟等人便将许光明控制并报警，公安民警赶到将许光明抓获。破案后，被盗电动车已返还梁国柱。经儋州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2924元。被告人许光明曾因吸食毒品，于2012年8月24日被儋州市公安局行政拘留十五日；于2012年8月31日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年，2014年8月31日解除戒毒。上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、收条、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑雄伟、郑精武、陈瑞彪的证言，被害人梁国柱的陈述，价格认定书，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许光明有吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人许光明到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案赃物已追回返还被害人，亦可对被告人许光明酌情从轻处罚。根据被告人许光明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。pvjyf575mhmvjbyzdf案件唯一码审判员黄坚二〇一五年八月三十一日书记员  刘昊源
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第577号上诉人(原审被告)樊林法。上诉人(原审被告)樊妹芳。两上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高石其。委托代理人徐品英。原审第三人稽兴芬。上诉人樊林法、樊妹芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月28日，高石其、樊妹芳、稽兴芬签订《房地产买卖居间协议》，协议明确，樊妹芳将位于崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)以人民币(以下币种均为人民币)920,000元出售给高石其。乙方(即高石其)为表示对丙方(即上海春翔房地产经纪有限公司)居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付定金10,000元整。房价款支付方式：(1)2014年10月30日签订买卖合同时付拾万元整(含定金)；(2)剩余房款2014年12月20日付清柒拾柒万元整；(3)尾款伍万元整(尾款无利息)；(4)过户时的个税、契税由买家出，尾款付清方可过户；(5)卖家之前交掉的物业管理费和维修基金含在房价之中。协议当日，樊林法未到场。同年10月30日，高石其按约携款至稽兴芬处拟签订《房屋买卖合同》时，樊林法到场，并在《房地产买卖居间协议》签字捺印。但双方为房屋的摇号单、进户单、物业管理费发票等产生争议，签约未果。2014年12月，高石其以樊林法、樊妹芳拖延拒不签订《房屋买卖合同》的行为已构成严重违约为由起诉至原审法院，请求依法判令解除双方之间的买卖协议，樊林法、樊妹芳返还购房定金10,000元。如果樊林法、樊妹芳不认可收到10,000元，则要求进行测谎。高石其为证明其诉称之事实，向原审法院提交房地产买卖居间协议、动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)、前期物业管理协议、农业银行存单等证据。原审审理中，樊林法辩称，其诚心诚意出售涉案房屋，愿意继续履行居间协议约定义务，不存在任何违约行为。不签订房屋买卖合同系高石其不支付房款，高石其才是违约方。且本人从未收到过高石其支付的购房定金10,000元，故不同意高石其的诉请。原审审理中，樊妹芳辩称，涉案房屋系其父樊林法所有，签订《房地产买卖居间协议》当日其父樊林法未到场，10月30日予以补签，高石其仍不配合交易，且本人从未收到过高石其支付的购房定金10,000元，不同意高石其诉请，也不同意测谎。樊妹芳为证明其辩称之事实，向原审法院提交2014年10月其手机通话记录详单。原审审理中，稽兴芬述称，2014年10月28日签约当天，高石其即支付了10,000元定金(现金)给樊妹芳，高石其于10月30日携款拟签订正式合同时，樊林法不愿提供房屋维修基金、房屋摇号单和进户单等致签约未果。原审审理中，高石其申请证人杨某某出庭作证，其表示因高石其年老，故打算陪高石其签约成功后至银行取款。对此，高石其没有异议，樊林法、樊妹芳则认为证人在撒谎。原审法院另查明，涉案房屋系拆迁安置房，尚未办理房屋初始登记，即使办理初始登记，该房屋也受拆迁安置房三年不得过户转让的限制。原审法院认为案件的争议焦点为10,000元现金是否交付？交付给谁？对此，基于以下理由，原审法院采信高石其之观点。第一、合同虽然约定10,000元由高石其支付给稽兴芬，但在樊妹芳在场的情形下该10，000元即转交于出售方的可能性较大；第二、通常情况下为保证合同履行，在买卖双方之间先行支付一定数额的定金符合交易习惯；第三、高石其提出测谎，樊妹芳拒绝。第四、高石其、樊林法、樊妹芳与稽兴芬之间无利害关系，如果居间成功，稽兴芬可以收取服务费，没有理由截留定金，稽兴芬述称具有可信度。综上，原审法院认为，高石其、樊林法、樊妹芳与稽兴芬之间签订的《房地产买卖居间协议》虽然是各方当事人真实意思表示，但由于樊林法、樊妹芳不愿提供相关房屋资料，又不收取相应款项，涉案房屋产权目前亦不能办理产权过户手续，高石其诉请要求解除买卖协议，返还定金，于法有据。原审法院据此判决：一、2014年10月28日的《房地产买卖居间协议》予以解除；二、樊林法、樊妹芳于判决生效之日起十日内返还高石其定金10,000元。原审法院判决后，樊林法、樊妹芳不服，向本院提起上诉称：其与高石其之前并不认识，高石其给付樊妹芳钱款后不可能不留交付凭证。原审法院仅依据可能与推断认定高石其已支付10,000元定金缺乏事实依据。樊林法、樊妹芳据此请求撤销原审判决，依法改判对高石其提出的原审诉讼请求不予支持。被上诉人高石其答辩称，涉案居间协议约定高石其应支付10,000元定金，其也确实支付了10,000元定金给樊妹芳，故原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊林法、樊妹芳的上诉请求，维持原判。原审第三人稽兴芬述称，高石其确于签订居间协议当日给付樊妹芳10,000元定金，稽兴芬要求樊妹芳出具收条，但遭拒绝，樊妹芳称之后让樊林法补个手印。本院经审理查明，2014年10月28日的《房地产买卖居间协议》抬头部分居间方(丙方)记载为上海春翔灵房地产经济事务所，合同落款处居间方(丙方)盖有上海春翔房地产经纪有限公司的章。原审法院查明其余事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。虽涉案《房地产买卖居间协议》约定买受方应向中介方支付10,000元定金以表示购买房屋之诚意，但合同的约定与合同的履行之间没有必然联系。高石其主张其已将10,000元定金交付樊妹芳，因樊妹芳对此予以否认，故高石其仍应就其主张进行举证。因高石其未能提供可证实其主张的证据，则其应就举证不能承担相应的不利后果。虽支付定金是房屋买卖的交易惯例，但高石其在支付定金后未索取凭证也有违常理，故交易惯例或常理均不排除例外情况；而稽兴芬作为中介人员，涉案房屋是否交易成功与其有直接的利害关系，故原审法院仅依据交易惯例及稽兴芬的陈述对本案争议事实作出认定有违证据规则。本院对高石其要求樊林法、樊妹芳返还10,000元定金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7号民事判决第一项；二、撤销崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7号民事判决第二项；三、对高石其要求樊林法、樊妹芳返还10,000元定金的诉请不予支持。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由高石其负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一五年八月二十七日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2461号原告扬州博尔特电气技术有限公司,住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村环保科技园。法定代表人戴明生，总经理。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师（特别授权）。被告鞠召军。委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告扬州博尔特电气技术有限公司（以下简称博尔特电气公司）与被告鞠召军买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告博尔特电气公司的委托代理人ＸＸ华、被告鞠召军的委托代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔特电气公司诉称：2013年5月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告订购一批高低压柜、配电箱，共计货款50万元。原告按约交付货物。截至2014年11月12日，被告尚欠货款10万元，被告承诺于2014年12月20日前付清，如逾期不付引起诉讼，愿意承担律师费及诉讼费，并由原告博尔特电气公司所在地法院管辖。2015年3月10日左右，被告支付2万元，至今尚欠货款8万元。请求判令被告立即支付货款8万元，并承担律师代理费7400元。被告鞠召军辩称，原告所述双方签订产品购销合同及被告尚欠货款8万元情况属实。被告同意在原告出具50万元货款的增值税发票后（税率17%）付清余款8万元，原告主张的律师代理费偏高。请求依法判决。经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告订购一批高低压柜、配电箱，共计货款50万元（含17%税）。付款方式：预付5万元合同生效，货到现场付合同额的60%，送电后结清，最长期限三个月结清。原告按约履行交货义务，被告支付了部分货款。2014年11月12日，被告就所欠货款10万元出具还款承诺，约期于2014年12月20日前一次性付清，如逾期不付引起诉讼，愿意承担律师费及诉讼费，并由博尔特电气公司所在地法院管辖。2015年3月10日左右，被告支付2万元，至今尚欠货款8万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的还款承诺、被告提供的产品购销合同等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告鞠召军向原告博尔特电气公司购买货物，理应按约及时付清货款。律师代理费，双方在还款承诺中有此约定，且符合相关收费标准，应予支持。原告博尔特电气公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鞠召军要求原告博尔特电气公司同时出具税率17%的增值税发票，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告鞠召军应于本判决发生法律效力之日起十日内原告扬州博尔特电气技术有限公司支付货款8万元、律师代理费7400元；二、原告扬州博尔特电气技术有限公司同时向被告鞠召军出具销售金额为50万元的增值税销售发票。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元减半收取1031元，由被告鞠召军负担（原告已预付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇一五年八月二十七日书记员  赵璐璐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）延安银海百货有限公司法定代表人：陈银海，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙红梅再审申请人延安银海百货有限公司因与被申请人孙红梅劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）延中民一终字第00714号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完结。再审申请人申请再审称：1、一审法院判决申请人与被申请人存在劳动关系，判决申请人支付被申请人双倍工资缺乏事实依据；2、一审判决被申请人从2005年7月开始就与申请人建立了劳动关系，并由申请人支付相应的年休假工资和社会保险，明显与事实不符；3、被申请人2013年2月17日辞职离开申请人单位，工资发至2013年2月17日，一审法院却判决申请人支付被申请人2013年2月1日至2013年2月17日工资，显然不能成立；4、依法撤销（2013）宝民初字第01287号民事判决及（2013）延中民一终字第00714号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明；原审认定事实属实。本院认为，申请人与被申请人于2005年7月23日建立劳动关系，有一审提交的收款收据、照片等证明，申请人称被申请人是张怀能、赵爱平的雇员，双方不存在劳动关系，因未提供充分证据予以证明，故对其所称不予采信。作为用人单位，申请人就应当依法给劳动者办理养老、失业保险手续并缴纳相关费用。双方劳动关系存续期间，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，理应承担支付未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍，即6160元。被申请人在申请人处工作7年有余，依法享有带薪休假权利，申请人未给安排，故应支付补偿工资960元。申请人就不应支付被申请人2013年2月1日至2013年2月17日工资，用其所提交的证据不能证明已支付被申请人该时间的工资，故其申请不予认定。关于被申请人2010年7月至2012年12月不足工资差额的申请是否已经超过时效，根据有关法律规定，因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效不受一年时间的限制，被申请人诉请补发低于最低工资标准的工资并未超过诉讼时效。另用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，申请人应当退回被申请人2000元。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人延安银海百货有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人延安银海百货有限公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年八月十九日书记员  赵瑞珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1463号上诉人(原审被告)上海捷沃工程机械有限公司。法定代表人刘振国。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张永发。委托代理人陈蛟。委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。上诉人上海捷沃工程机械有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张永发系宝钢退休人员，上海捷沃工程机械有限公司自2013年12月起雇佣张永发。2014年7月17日，张永发在从事雇佣活动中受伤。张永发治疗的医疗费已由上海捷沃工程机械有限公司承担。张永发的损伤于2014年11月20日经鉴定，张永发右手示指及中指损伤，后遗症相当于交通事故XXX伤残，伤后休息期90－120日，护理期15－30日，营养期30－45日。张永发支付鉴定费人民币(以下币种均为人民币)1,800元、律师费5,000元。2015年2月，张永发诉至原审法院要求上海捷沃工程机械有限公司赔偿护理费1,200元、营养费1,800元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金70,161.6元、一个月的误工费3,602元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。张永发系城镇居民。原审审理中，张永发表示，受伤后上海捷沃工程机械有限公司支付了3个月的工资，另张永发放弃住院伙食补助费的请求。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张永发主张系在从事雇佣活动中受伤，要求上海捷沃工程机械有限公司承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。张永发、上海捷沃工程机械有限公司不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故上海捷沃工程机械有限公司要求按照工伤标准赔偿，依据不足，不予支持。对张永发主张的赔偿费用，原审法院认为，依据鉴定意见，酌情确定护理费为1,000元、营养费为1,000元、误工费为1,800元。张永发主张残疾赔偿金70,161.6元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元在规定的合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款的规定，判决如下：上海捷沃工程机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张永发护理费1,000元、营养费1,000元、残疾赔偿金70,161.6元、误工费1,800元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计85,761.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海捷沃工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人对被上诉人曾多次进行岗位培训，被上诉人已经是一位熟练工，明确知道其岗位职责及所从事工作的安全操作规程。本案事故发生正是被上诉人违规操作导致，所以被上诉人存在主要过错，应承担主要责任。原审法院未查明事实，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人张永发辩称：上诉人未对被上诉人进行过培训，也没有提供安全器具，被上诉人是在机器停止的情况下进行操作，但后来机器突然启动，故其并无过错。原审期间，上诉人也表示愿意承担事故的全部责任，应视为自认。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人申请其员工姬兵到庭作证，证明张永发自行到钢卷入口处并违规触摸正在运行的钢卷，导致事故发生。被上诉人认为证人是公司员工，存在利害关系，且其二审提供证人不符合证据规则，故不予认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现被上诉人在从事雇佣活动中受伤，其要求雇主承担责任具有事实和法律依据。且上诉人在原审期间也表示愿意赔偿，故原审法院判令由上诉人承担全部赔偿责任并无不妥。二审期间上诉人虽提供证人证言，但被上诉人对此提出异议，因该证人证言并非二审程序中的新证据，故被上诉人的异议成立，本院对此证人证言不予采信。因此，根据在案证据，未见被上诉人对于其所受伤害具有过错，上诉人要求二审改判的依据不足，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,015元，由上诉人上海捷沃工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第353号原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。负责人钱敏。委托代理人吕中雷。委托代理人倪寿补。被告永康市旺力教学设备有限公司。法定代表人张浙华。被告永康市今日圣博科技有限公司。法定代表人叶建勇。被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。法定代表人潘建平。被告永康市茂森服饰有限公司。法定代表人金爱琍。被告永康市科达教学用品有限公司。法定代表人章晓波。被告张浙华。被告李梅。被告李永进。被告李长洪。被告章晓波。被告章勇。被告潘建平。被告章笑玲。被告叶建勇。被告虞根娥。被告李茂森。被告金爱琍。本院在2015年7月28日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市旺力教学设备有限公司、永康市今日圣博科技有限公司、浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年八月十二日代书 记员  朱紫微
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第02858号原告:金书红。被告:李文豪。本院在审理原告金书红与被告李文豪民间借贷纠纷一案过程中，因两被告已归还借款，故原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金书红撤回起诉。本案案件受理费7508元（已减半收取），由原告金书红负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月十一日代书 记员 高谷萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第91号-2申请执行人：朱光伟，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：修德忠，下落不明。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）长民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人修德忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人修德忠在中国邮政储蓄银行、长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人修德忠在中国邮政储蓄银行的存款7209元。划拨被执行人修德忠在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的存款2471元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年八月十二日书记员  楚 兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第03004号原告:陈蔡霞,女。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告:李艺磊,男。被告:金欣,男。委托代理人：王邦银，安徽铭心律师事务所律师。本院在审理原告陈蔡霞与被告李艺磊、金欣民间借贷纠纷一案中，原告陈蔡霞于2015年8月28日向本院申请撤回对被告金欣的起诉。本院认为：原告陈蔡霞申请撤回对被告金欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蔡霞撤回对被告金欣的起诉。审判员  郭庆二〇一五年八月二十八日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1240号原告：朱光根。被告：廖新国。被告：徐国祥。原告朱光根与被告廖新国、徐国祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，请求判令：1、判令被告廖新国归还借款本金80000元。2、由被告徐国祥承担连带保证责任。3、由两被告支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的口头约定利息。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光根到庭参加诉讼、被告廖新国、徐国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日被告廖新国到原告朱光根处借款人民币80000元，约定借期一个月，并由被告徐国祥承担担保保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。另查明在原告起诉后，由被告廖新国的儿子廖王辉在借条中的借款人一栏处签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告廖新国归还原告朱光根借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按本金80000元自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告徐国祥对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告廖新国、徐国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年八月三日书记员  刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04675号上诉人（原审被告）湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区高桥发展区台中大道特1号。负责人吴斌。被上诉人（原审原告）陈法铭。被上诉人（原审原告）张娟。原审被告王新辉。原审被告熊春华。原审被告岳阳现代商务信息咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会杨树塘小区10栋3单元505号。法定代表人邹方陵。原审被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第五层。负责人周向农。原审被告吕又华。原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人杨建林。上诉人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司因与被上诉人陈法铭、张娟、原审被告王新辉、熊春华、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳现代商务信息咨询有限公司、吕又华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1132号民事裁定，向本院上诉称，本案的事故发生地在京港澳高速公路1466KM+913M（北向南）处，属于湖南省汨罗行政区域范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、二十九条规定，应由事故发生地及侵权行为地人民法院管辖。而长沙县法院在裁定中引用的湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》的通知，其效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长民初字第1132号民事裁定，将本案移送至汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈法铭、张娟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供证据，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本案事故发生后涉案的车辆已被湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队暂扣到该队，并由该队作出道路交通事故认定书。处理本交通事故的湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队所在地在长沙县星沙镇。车辆最先到达地为湖南省长沙县。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十九条的规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月二十五日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第18号申请人寿光市中正机械配件有限公司。法定代表人刘玉欣，总经理。申请人寿光市中正机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393986987，出票日期为2015年1月22日，到期日为2015年7月22日，票面金额为50000元，付款行招行潍坊分行营业部、出票人为山东信川机械有限责任公司、收款人为安丘信川机械有限责任公司、持票人为寿光市中正机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市中正机械配件有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月五日书记员  韩力宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第5021号原告刘明星，女，1980年7月17日生，汉族。委托代理人张日永、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告胡卉青，男，1983年7月4日生，汉族。委托代理人陈刚毅、陈容，北京市方略律师事务所律师。原告刘明星诉被告胡卉青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘明星的委托代理人张日永、陈金飞，被告胡卉青的委托代理人陈刚毅、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明星诉称，2010年6月，案外人朱某请原告帮助代其朋友欧阳某某偿还对胡卉青的欠款，为此原告于2010年6月28日、11月10日、2011年3月3日、5月23日、7月7日、10月21日共计向胡卉青汇款255.84万元。2012年3月胡卉青诉请欧阳某某归还借款，审理中胡卉青认可收到原告汇款255.84万元，但否认原告代为归还欠款，法院也未确认原告代偿事实，原告因此受到损失，鉴于被告取得255.84万元无法律依据，故请求判令被告返还不当得利255.84万元及利息。被告辩称，被告收到的255.84万元是原告代其丈夫朱某某向被告归还的借款，原、被告间无不当得利关系，请求驳回原告诉请。经审理查明，2010年4月1日起至7月29日被告向案外人朱某某出借人民币1500万元，朱某某通过其指定的原告账户及案外人广州星鹏集团有限公司账户收款。2010年4月27日起至2011年10月原告及广州星鹏集团有限公司向被告及被告指定的南京斯贝尔复合材料有限责任公司（以下简称斯贝尔公司）账户合计打款1966万元，含本案争议的2010年6月28日原告向被告的汇款40万元、11月10日原告向被告的汇款15.84万元、2011年3月3日原告向被告的汇款50万元、5月23日原告向被告的汇款50万元、7月7日原告向被告的汇款50万元、10月21日原告向被告的汇款50万元。原告认为朱晓明归还借款本息1606万元，而2010年6月28日、11月10日、2011年3月3日、5月23日、7月7日、10月21日原告向被告的汇款255.84万元，则是原告代欧阳某某偿还对被告的欠款，被告则认为原告及广州星鹏集团有限公司向被告及斯贝尔公司账户打款1966元全部为朱某某归还借款本息。另查明，原告和案外人朱某某系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述，银行凭证，借款协议等证据证实。本院认为，没有合法依据取得利益构成不当得利。案外人朱某某与被告发生借款关系，通过原告帐户收取借款及还款，本案所涉的255.84万元也含在上述往来款中，不符合不当得利的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定精神，判决如下：驳回原告刘明星的诉讼请求。本案受理费29667元由原告刘明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年八月十七日书 记 员  徐 枫/
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01460号原告：魏取忠，男，1957年3月1日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：杨世龙，男，1964年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。原告魏取忠与被告杨世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏取忠的委托代理人陈保文到庭参加了诉讼，被告杨世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏取忠诉称：其与杨世龙系朋友关系。双方与他人合伙共同承包土地用于种植苗木。因杨世龙缺乏投资资金，遂向其借款100000元用于入伙投资。2013年8月27日，其退出该合伙后要求杨世龙偿还上述借款，但杨世龙以暂无现金为由推诿未付，只向其出具了欠据，确认了上述借款的事实。后其多次向杨世龙索要欠款，杨世龙均以各种理由推诿拒付。为维护其合法权益，故其诉至法院要求杨世龙立即偿还借款100000元并支付同期利息。杨世龙未作答辩。经审理查明：魏取忠与杨世龙系朋友关系。其二人与他人合伙承包土地用于种植苗木。因杨世龙缺乏入伙资金，遂向魏取忠借款100000元用于入伙投资。2013年8月27日，杨世龙向魏取忠出具欠据，对上述借款事实予以确认。审理中，魏取忠明确表示放弃要求杨世龙支付利息的诉请。上述事实，有魏取忠的当庭陈述及其提供的欠条及银行对账明细在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨世龙向魏取忠借款100000元，有杨世龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。魏取忠放弃要求杨世龙支付利息的诉请系其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。杨世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨世龙于本判决生效后十日内偿还原告魏取忠借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。代理审判员 高 伟二〇一五年八月十二日代理书记员 郭正卿附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01298号附2号原告姚厚平，男，汉族。被告巫溪县隆望丝绸股份有限公司。法定代表人王象新，该公司执行董事。被告王象新，男，汉族。本院于2015年6月25日作出（2015）巫法民初字第1298号附1号民事裁定书，现因原、被告之间已达成合解协议，原告姚厚平于2015年8月13日向本院提出解除诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被告重庆隆望丝绸股份有限公司所的的位于巫溪县凤凰镇中河村1组工业园区的办公房屋及土地（房地产权证号为“319房地证2013字第05**号，房地籍号为WX0010010003000001010，土地使用面积12704.25平方米，房屋建筑面积为2611平方米）的查封；二、解除对原告姚厚平提供担保的房屋（房地产权证号为201房地证2009字第58655号）的查封。本案依法收取诉讼保全费5000元，由原告姚厚平负担。审 判 长  何太斌代理审判员  曹先敏人民陪审员  邵静敏二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 眉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00524号罪犯徐钦强，男，1986年11月20日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人徐钦强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375267.76元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）皖刑终字第428号刑事判决，维持对徐钦强的判决。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯徐钦强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐钦强减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第1449号原告陈文平��男，生于1972年10月6日，汉族。被告陈代荣，男，生于1970年3月23日，汉族。委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。被告谢小英，女，生于1975年2月16日，汉族。原告陈文平诉被告陈代荣、谢小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文平及被告陈代荣的委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼，被告陈代荣、谢小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告因工程上缺乏资金，在原告处借款59万元，被告陈代荣亲笔给原告出具借条，定于2014年5月17日一次性还清。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，特起诉要求被告归还借款59万元，并按银行贷款利率的4倍给付利息，另外按约定支付违约金。被告陈代荣辩称，陈代荣借款的基本事实成立，本案借款没有借款时间，只有约���的归还时间。二被告是夫妻关系，陈代荣是工程上缺乏资金借款，谢小英作为陈代荣的家属应与谢小英没有关系，原告主张了借款利息为贷款利率的四倍，又请求了日千分之十的违约金，这不符合法律规定。借条上金额是59万元，原告出示的转款回单及明细显示总数只有537000元，差的53000元钱原告没有依据，从原告提供的证据角度，我方只认可537000元。被告谢小英未答辩亦未举证。经审理查明，被告陈代荣与被告谢小英系夫妻。2012年8月5日，原告陈文平通过银行向被告陈代荣转款127000元，2013年10月18日原告陈文平通过银行向被告陈代荣转款320000元，2014年1月26日原告陈文平通过银行向被告陈代荣转款90000元，共计转款537000元。2013年10月18日原告陈文平之妹妹陈小艳代陈文平向陈代荣给现金40000元，借款共计577000。尔后，被告陈代荣向原告出具总借条一张，出借条时加上了利息13000元，借条载明“今借到陈文平现金伍拾玖万元正借款人：陈代荣。备注此款于2014年5月17日一次性还清，如未归还，按每日千分之十处违约金”。借条上未写借款时间。原告在庭审中称被告是在2014年5月10号出具的该份借条。被告取得借款后，未按约定归还借款，原告遂起诉要求被告归还借款590000元及银行同期贷款利率的四倍利息，另外要求被告按约定支付违约金。本院认为，被告陈代荣向原告借款，被告对借款的基本事实予以认可，并有被告出具的借条予以佐证，原、被告均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。但被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的，对原告合理部分的该请求本院予以支持。关于借款金额。原告通过银行转账的537000元，被告对该借款数额认可，本院对该借款数额予以确认。2013年10月18日原告陈文平之妹妹陈小艳代陈文平向陈代荣给现金40000元，有与陈文平转款32万同日的取款凭据予以证实，对此可予以认定，借条金额虽为590000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。借款总金额应认定577000元。借条上虽未落借款时间，被告最后一次取得借款是2014年1月26日，借条约定归还时间是2014年5月17日，被告未能证明出具借条的时间，原告称出具借条的时间是2014年5月10日符合情理。对此，本院认定被告出具借条的时间是2014年5月10日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。故该笔借款本息应由被告陈代荣、谢小英共同偿还。原告主张由被告归还借款590000元及银行同期贷款利率的四倍利息。庭审中双方都承认在借条上加有高息，由此分析，被告在借款时是有利息约定的。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利���不予保护”。利息可按577000元本金的银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告按约定支付违约金。原被告在借条虽约定了违约金，约定的利息与约定的违约金之和已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈代荣、谢小英在本判决生效后10日内向原告陈文平归还借款人民币577000元及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9700元，由被告陈代荣��谢小英共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月三日书 记 员  张楚昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2228号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁成源（自报），男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。2013年7月22日因犯盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年2月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2031号起诉书指控被告人梁成源犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁成源到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日14时许，被告人梁成源去到佛山市顺德区龙江镇里海观音堂2号炮仗架旁边，趁被害人陈某甲在场看烧炮，伸手将陈某甲放在衣服右口袋的一台价值人民币724元的中兴牌A880型手机盗走。得手后，梁成源在人群中继续物色作案目标，并走到被害人陈某乙身边，伸手将陈某乙放在衣服口袋内的一台价值人民币3685元的三星牌GalaxyS5型16G手机摸出，过程中因被害人陈某乙发现而未得逞。案发后，起获上述两台手机分别发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁成源的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；被害人陈某乙的报案陈述及对被告人梁成源的辨认笔录；被害人陈某甲的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；搜查笔录；接受证据清单；扣押、发还、处理物品清单；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为被告人梁成源无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁成源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人梁成源有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁成源对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁成源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁成源无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁成源犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁成源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁成源归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案的赃物已被起回并发还给被害人，对被告人梁成源酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁成源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一五年八月四日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第894号原告：林海艳，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住舒兰市白旗镇中心小学西侧。被告：徐荣，男，1949年12月2日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。被告：徐志军，男，1977年1月6日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。法定代表人：徐志军（同上），总经理。委托代理人：关世强，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：林琳，男，1964年6月27日生，汉族，舒兰市三十一中学教师，现住舒兰市白旗镇申屯村一社。原告林海艳诉被告徐荣、徐志军、林琳、舒兰市松花江米业有限责任公司（以下简称松花江米业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海艳、被告松花江米业的委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告徐荣、徐志军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告林海艳诉称：我于2013年7月1日经担保人林琳手借给徐荣、徐志军父子二人人民币79,000.00元，双方商定于2014年6月30日前归还，并支付使用费用为年利率20％，担保人还说：“你放心，借给他们，错不了，他们到期不还，你来找我，我还给你。”现还款日期已过，但被告至今未付，为此，向法院起诉，要求三被告尽快偿付欠款及利息。同时要求被告松花江米业承担给付责任。被告徐荣缺席无答辩。被告徐志军缺席无答辩。被告林琳缺席无答辩。被告松花江米业辩称：事实和理由都正确，原告借给徐荣和徐志军的这笔借款实际是松花江米业使用的，同意还款。经审理查明，2012年，被告徐荣、徐志军向原告借款100,000.00元，2013年7月1日被告徐荣、徐志军偿还原告借款本金21,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定借款现金79,000.00元用于倒粮，按年利2分支付利息，2014年6月30日归还。被告徐荣、徐志军在借款人处签字，被告林琳在担保人处签字。到期后被告徐荣、徐志军未能履行给付义务，被告林琳也未能履行担保义务，原告遂诉至法院。诉讼期间，被告松花江米业于2015年8月1日在借据上加盖公章，表示愿意承担偿还义务。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告徐荣、徐志军向原告借款，双方之间便形成民间借贷法律关系。依照约定，借款到期后，被告徐荣、徐志军理应还款付息，逾期未履行，应属被告徐荣、徐志军违约，被告徐荣、徐志军应当承担违约责任。同时，被告林琳在担保人处签字，并对保证方式没有约定，应属连带责任担保，在约定的还款期间届满后，应当承担保证责任。经本院传票传唤，被告徐荣、徐志军、林琳未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。被告松花江米业在借据上加盖公章，并表示愿意承担偿还义务，其行为属债务的加入，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐荣、徐志军、松花江米业共同偿还原告林海艳借款人民币79,000.00元。二、被告徐荣、徐志军、松花江米业按年利息2分支付自2013年7月1日起至付清该借款之日止的利息。以上一二两项于判决生效后立即执行。三、被告林琳对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告徐荣、徐志军、松花江米业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年八月十二日书记员  王姿懿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第802号罪犯潘存钟，男，1992年7月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2010)冷刑初字第359号刑事判决，以��告人潘存钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金五万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于2011年5月23日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院作出裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年12月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘存钟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘存钟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯潘存钟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘存钟的悔罪书，执行机关为��所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘存钟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘存钟减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年5月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第371号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某甲，务农，住广州市南沙区。因本案于2015年4月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]327号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某甲于2015年3月9日3时许，无证驾驶一辆号牌为桂A×××××（已被强制注销且转向不合格、灯光不合格）的微型厢式货车沿广州市南沙区大岗镇谭新公路由南往北行驶至增沙村对出路段时，与驾驶自行车逆向行驶的被害人周某和发生碰撞，导致周某和当场倒地死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后于当日6时许向公安机关投案。经交警部门认定，被告人陈某甲负事故主要责任。经鉴定，被害人周某和系被外界巨大钝性暴力作用造成降主动脉破裂致失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致。事故发生后，被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币21万元，被害人家属表示谅解被告人陈某甲的行为。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实,有证人陈某乙、郭某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、酒精定量检验报告、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、收款收据及被告人的供述等证据证实。被告人陈某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲又与被害人家属达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月五日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4491号原告沙某某。被告陆甲。原告沙某某为与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由代理审判员沈敏华适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告常殴打、辱骂原告。近年来，被告不自尊自爱，与异性第三者关系暧昧，致使夫妻矛盾加剧，原、被告已分居四年有余。2014年10月，原告曾起诉离婚未获准许，后双方关系未得到改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；婚后财产依法分割。被告陆甲未应诉答辩。经审理查明，原告沙某某、被告陆甲于1980年前后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，于1982年5月27日生育一女陆某。1988年12月21日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年10月，原告起诉离婚未获准许。2015年7月，原告再次以被告常殴打及辱骂原告、被告不自尊自爱、夫妻分居已四年有余等为由，向本院提起离婚之诉。审理中，原告表示坚持要求离婚，不同意给予被告和好机会，本院调解和好无果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方均应加倍予以珍惜。现双方虽分居多年致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够得以缓和甚至改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沙某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。代理审判员  沈敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03513号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告张友泉，男，1956年11月27日出生，汉族，农民。被告严新华，女，1958年12月6日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张友泉、严新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告张友泉、严新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张友泉、严新华系夫妻关系。2011年12月27日两被告在原告处借款50000元，月利率8.3126‰，定于2013年12月27日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息12898.38元，本息合计62898.38元。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息12898.38元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计62898.38元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告张友泉、严新华未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告张友泉与被告严新华系夫妻关系。2011年12月27日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向横市支行借款50000元，月利率8.3126‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，横市支行向两被告发放了借款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2012年2月28日。故被告张友泉、严新华至今尚欠原告借款本金50000元及从2012年3月1日至实际清偿之日止的利息。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张友泉、严新华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张友泉、严新华与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友泉、严新华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张友泉、严新华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息12898.38元及后段利息（利息从2012年3月1日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计62898.38元，限被告张友泉、严新华于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张友泉、严新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年八月十七日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第399号申请人上海威诺装饰工程有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人潘耀昌。申请人上海威诺装饰工程有限公司（以下简称威诺公司）与被申请人潘耀昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人威诺公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第655号裁决，事实和理由如下：1、威诺公司应当支付潘耀昌的工资，但潘耀昌给公司造成的损失亦应赔偿。仲裁委员会没有裁决潘耀昌赔偿损失，适用法律、法规确有错误。2、潘耀昌辱骂主管，构成严重违纪，威诺公司依据员工手册第7.4条规定解除劳动合同，系合法解除。仲裁期间威诺公司提供了录音，但仲裁委员会没有要求威诺公司申请证人到庭，没有要求威诺公司说明来源，即裁决威诺公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律、法规确有错误。威诺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供光盘一份。被申请人潘耀昌未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。本案中，威诺公司认为潘耀昌造成损失应予赔偿，但并没有就此申请仲裁，仲裁委员会对此未作出裁决，适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，鉴于威诺公司未能证明潘耀昌存在违纪的行为，仲裁委员会在此事实基础上裁决其支付赔偿金亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认威诺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海威诺装饰工程有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第655号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海威诺装饰工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月十三日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00802号原告：李应平，女，1968年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组。代表人：陈永胜，组长。本院在审理原告李应平与被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李应平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李应平撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李应平负担。审判员  刘大华二〇一五年八月二十七日书记员  夏 秋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04134号原告张某甲，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人陈俊宇，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告邓英，女，生于1985年6月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告张某甲与被告邓英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈俊宇，被告邓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告邓英于2005经被告邓英的姐姐介绍相识，交往一年后因被告邓英怀孕，双方于2007年登记结婚，同年生育子女张某乙。婚后被告邓英一直未工作，经常出去喝酒玩耍，彻夜不归，原告张某甲多次与被告邓英交谈，被告邓英未改正，被告邓英的行为造成双方感情已破裂，故原告张某甲起诉到法院，请求法院依法判决原告张某甲与被告邓英离婚。被告邓英辩称，被告邓英不同意离婚。离婚不利于孩子的健康成长。被告邓英未外出工作是因为小孩无人照顾。被告邓英愿意与原告张某甲和好夫妻关系，继续生活。经审理查明，原告张某甲与被告邓英于2005年经人介绍相识，于2007年4月10在璧山区民政局登记结婚，同年生育子女张某乙。现原告张某甲以被告邓英对家庭及子女没有责任感为由起诉到法院，请求依法判决原告张某甲与被告邓英离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请等在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原告张某甲与被告邓英系自由恋爱结婚，婚后生育共同的子女，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告张某甲未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告邓英愿意与原告张某甲和好夫妻关系继续生活，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告张某甲的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张���甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 帆
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第703号罪犯雷宇帆，女，1996年2月19日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市温江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）温江刑初字第194号刑事判决，以被告人雷宇帆犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年12月1日起至2016年5月31日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第703号提请减刑建议书，向本院报请罪犯雷宇帆减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第753号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯雷宇帆减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯雷宇帆在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.84分。罚金2000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷宇帆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷宇帆减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期从2015年8月25日起至2015年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第892号原告：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟超，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告姜太忠诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜太忠及委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜太忠诉称：2012年6月份，刘为华雇佣姜太忠到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年6月2日刘为华向姜太忠出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付姜太忠工资款7500元，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7500元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年农历正月，刘为华雇佣姜太忠到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付姜太忠劳动报酬7500元，刘为华向姜太忠出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：姜太忠与刘为华协商，由刘为华雇佣姜太忠从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向姜太忠支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向姜太忠出具了欠条，虽经姜太忠催要，刘为华一直未向姜太忠支付欠付的劳动报酬，姜太忠的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02711号原告周森林，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告刘家爱，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告罗继红，女，汉族，居民，住四川省都江堰市。被告委托代理人孙宏，垫江县法律援助中心律师。本院在审理原告周森林诉被告刘家爱、罗继红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周森林撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周森林负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月三日书 记 员  李 赁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1313号罪犯于艳波，男，1986年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）宁刑初字第00079号刑事判决，以被告人于艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯于艳波减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2007年12月27日起至2016年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于艳波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于艳波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩92分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2015年2月，累计获考核分399.6分，记功6次，结余考核分39.6分。本院认为，罪犯于艳波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于艳波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月27日起至2015年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
江��省石城县人民法院民 事 裁 定 书［2015］石民一初字第683号原告黄景强，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。被告邓小坚，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住石城县。被告赖鑫，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄景强与被告邓扬腾、邓小坚、赖鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄景强于2015年8月26日以与被告邓扬腾、邓小坚、赖鑫自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄景强撤回起诉。案件受��费5645元（原告已预交11290元，减半收取），由原告黄景强负担。审 判 员  黄斐斐二〇一五年八月二十七日代理书记员  熊 岚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第367号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2015年1月28日17时20分许，驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市中堡镇东皋大桥东侧300米路段，与由东向西沈某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，致沈某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：沈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙的证言，书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及信息查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人王某甲于2015年1月28日17时20分许，驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市中堡镇东皋大桥东侧300米路段，与由东向西沈某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，致沈某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：沈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行。并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害方人民币350000元，已给付人民币150000元，余款分期给付，已得到被害方的谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王某甲的供述和辩解,证实其于2015年1月28日17时40分许，驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至兴化市中堡镇东皋大桥东侧300米处，因对面车灯很亮，看不见前方情况，其本能地向左打方向避让，听到一声撞击声，下车查看，见骑摩托车的沈某受伤倒地，遂打电话给朋友王某丙及其姐姐王某乙，让其二人赶至事故现场抢救沈某，同时报120。不久，王某丙与王某乙到场，其要王某乙赶紧送沈某至医院抢救，并让王某丙赶紧回去拿钱抢救沈某，因其鼻子不断出血，王某丙让其赶紧去附近医院治疗，并称不要其至兴化市人民医院，防止与沈某的家属发生冲突。其有机动车驾驶B2证，系肇事车辆车主。2.证人证言（1）证人王某乙的证言，证实其于2015年1月28日17时55分许，接到王某甲的电话称发生交通事故并让其叫面包车到场，到场后王某甲请其陪沈某到兴化市人民医院抢救，其在医院交了1500多元的抢救费。（2）证人王某丙的证言，证实2015年1月28日18时7份许，王某甲给其打电话称发生交通事故，叫其赶紧驾车到场抢救受伤的沈某，其到场后与王某甲将沈某抬至其叫的面包车上，王某甲要其回去拿钱，并叫王某乙陪沈某至医院抢救。其见王某甲本人受伤严重，鼻子不断流血，遂要王某甲自己至附近医院治疗，防止与沈某的家属发生冲突。20时许，其至兴化市人民医院帮助王某甲交抢救费，医生称沈某抢救无效，不需要再交钱。3.书证（1）兴化市公安局提供的常住人口基本信息，证实被告人王某甲已达完全刑事责任年龄。（2）110接处警登记表，证实本案由群众于2015年1月28日18时4分许，用号码为182××××9879的手机向兴化市公安局报案。（3）驾驶证复印件、查询结果单，证实被告人王某甲持有准驾车型B2证，系苏M×××××小型轿车车主。（4）道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负本起事故的全部责任。（5）调解协议、收条、谅解书、兴化市人民法院民事裁定书，证实被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属通过诉讼获得车辆的理赔款外（已取得），王某甲另外赔偿人民币350000元（含先前给付的人民币50000元），已给付人民币150000元，余款分期给付，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。4.鉴定意见（1）兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实沈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。（2）兴化市公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验报告，证实王某甲驾驶的苏M×××××小型轿车及沈某驾驶的燃油助力车的车检情况。5.勘验、检查笔录兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，证实案发现场、车辆及被害人尸体等情况。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹审 判 员  林中高人民陪审员  夏东俊二〇一五年八月十一日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3397号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告沈英，女，1968年3月2日出生,汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币13,035.20元。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告沈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费13,035.20元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为165.83平方米，房屋类型为店铺。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月1日至2012年12月和2013年1月至2014年12月31日期间,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取1.70元和2.00元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币13,035.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。