wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬邗商监字第0004号申请再审人（原审被告）：陈正松。委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣综合楼。负责人万国玲，行长。委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。被申请人周有军（原审被告）。再审申请人陈正松因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）、原审被告周有军金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月16日组织双方进行听证，申请人陈正松及其委托代理人俞付定、被申请人委托代理人王忠、顾玲与被申请人周有军到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人陈正松申请再审称：银行贷款的发放应有借款人夫妻双方共同签字，而本案《个人担保借款合同》中被申请人周有军配偶处签字并非其配偶本人所签，合同上的签字是虚假的，目的就是骗取申请人的担保。另外，被申请人扬州农村银行维扬支行和周有军向申请人陈述的贷款用途与实际用途不一致，申请人是本案受害人，不应承担担保责任。申请人是在被申请人欺骗下签的字，并非申请人真实意思表示，应予以撤销。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，遂请求撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0592号民事判决。申请人刘银山提供证人谈某（被申请人周有军配偶）书面证明复印件一份。被申请人扬州农村银行维扬支行辩称：申请人申请再审已经超过法定期限，且申请人并未提供证据证明原审错误，应驳回申请人再审申请。被申请人周有军辩称：自己没有联合银行欺骗申请人，合同中只有被申请人本人一人签字，放贷一事自己并不清楚，原审判决自己还款错误。本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案申请人申请再审已经超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人陈正军的再审申请。审 判 长  韩 玮审 判 员  石敬梅代理审判员  王 丽二〇一五年一月八日书 记 员  张西琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书��2014）资民一初字第66号原告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。法定代表人何运才，该公司总经理。委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。被告周海龙，男，1989年3月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇龙塘村永良村民组。委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。本院在审理原告湖南森华木业有限公司（以下简称森华公司）与被告周海龙劳动争议纠纷一案中，原告森华公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南森华木业有限公司撤回对被告周海龙的起诉。审 判 长 罗 红 霞人民陪审员 杨 德 芳人民陪审员 杨��霞二〇一五年一月九日代理书记员 郭  珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第541号罪犯郑大艮，男，1980年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。长兴县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)长刑初字第385号刑事判决，以罪犯郑大艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑大艮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑大艮准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第635号申请执行人刘梅仔，农民。被执行人颜春林，农民。被执行人刘道明，农民。申请执行人刘梅仔与被执行人颜春林、刘道明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民四终字第82号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人颜春林赔偿经济损失计人民币74837.38元及支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1420元。本院受理后，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人颜春林与董爱姣（身份证号码：××）系夫妻关系，被执行人刘道明与刘小琴（身份证号码：××）系夫妻关系。依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加被执行人颜春林之妻董爱姣（身份证号码：××）和被执行人刘道明之妻刘小琴（身份证号码：××）为本案的被执行人；二、冻结、扣划被执行人颜春林、董爱姣、刘道明、刘小琴的银行存款计人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  黎 玲执行员  林毅鹏二〇一五年一月二十六日书记员  丁岳鹏校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏//-
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第7号之一申请人：王振军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。被申请人：曾祥林，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。因曾祥林驾驶粤B×××××号小型普通客车与王振军发生碰撞，造成申请人王振军受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曾祥林所有的粤B×××××号小型普通客车进行扣押（财产保全标的40000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人曾祥林所有的粤B×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月十二日书记员  张海燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第910号罪犯姚秋程，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯姚秋程犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚秋程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚秋程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚秋程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚秋程准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)陇刑二终字第2号原公诉机关成县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟杰，曾用名周向东，男，汉族，1983年5月25日出生于甘肃省成县，初中文化，住甘肃省成县。因本案于2014年5月26日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，同年6月9日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理甘肃省成县人民检察院指控原审被告人周伟杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）成刑初字第118号刑事判决，以被告人周伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人周伟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人周伟杰撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟杰撤回上诉。甘肃省成县人民法院（2014）成刑初字第118号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 强审 判 员  张芳兰代理审判员  宁向阳二〇一五年一月三十日书 记 员  宋佛明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第421号罪犯穆可龙，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月10日作出(2013)澄刑初字第0487号刑事判决，以被告人穆可龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯穆可龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金履行人民币十五万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯穆可龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆可龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯穆可龙予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2015年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第15号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人唐广，男，1989年4月17日出生，汉族，中专文化。2014年7月16日因本案被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人唐广犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人唐广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）被告人唐广犯职务侵占罪的事实2011年7月至9月���间，被告人唐广利用其担任内江美菱电器营销有限公司业务员的职务之便，采取收取货款不上缴以及伪造提货单据等手段，侵吞公司财物104912元。具体犯罪事实如下：1、2011年8月10日，被告人唐广收取经销商彭开发货款8639元后，没有按照约定将货物配送给彭某某，而是将其支付的货款占为己有。随后，被告人唐广采取相同手段，将收取的经销商刘某某的10989元货款、李某某的14890元货款、唐某某的4433元货款、彭某的6169元货款占为己有。2、2011年8月29日，被告人唐广收取经销商唐某某货款14845元后，以隆昌龙市直营店李某某的名义，伪造提货单，将提取的货物配送给了唐某某，并将在唐某某处收取的上述货款占为己有。随后，被告人唐广采取相同手段，将收取的经销商刘某某的9021元货款、李某某的26550元货款占为己有。3、2011年9月15日，被告人唐广将收取经销商��某某的货款4617元占为己有。4、2011年9月13日，被告人唐广将收取经销商喻某某的货款4732元占为己有。（二）被告人唐广犯盗窃罪的事实2014年7月10日13时许，被告人唐广在四川省达州市通川区西外好一新2楼112号“好一新创越”电器门市内，利用担任该门市业务员的身份便利，将被害人徐某某存放在门市抽屉内的21300元营业款盗走。案发后，警方追回现金5400元及部分财物，已发还被害人。上述事实，被告人唐广在开庭审理中无异议，且有被告人唐广的供述，被害单位的报案材料、内江美菱电器营销有限公司的情况说明，证人刘某某、李某某、喻某某、李某某、彭某某、肖某某、李某某、彭某、唐某某、段某、刘某某、耿某、邓某某的证言及部分证人对被告人唐广的辨认笔录，被告人唐广使用的“严郸”户头的中国邮政储蓄银行的交易明细，转账凭证，唐广的收款收条，被害人周某、徐某某的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押决定书及发还清单，被告人唐广的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐广身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位数额巨大的资金非法占为己有，且其以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，分别构成职务侵占罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐广一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人唐广在犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐广犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元，罚金10000元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐广的刑期自2014年7月16日起至2020年1月15日止；罚金限于判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华颖人民陪审员  巩 固人民陪审员  黄维娜二〇一五年一月十五日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0129号罪犯金国相，现在江苏省镇江监狱服刑。昆山市人民法院于2011年8月19日作出(2011)昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人金国相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯金国相服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加冲压劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯金国相在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金国相在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金国相减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 震
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第27号上诉人（原审起诉人）韩昌荣，男，1931年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人韩昌荣因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第14号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉��刑执字第517号罪犯罗飞，男，1975年10月1日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人罗飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2003年11月24日作出（2003）川刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年9月28���经本院裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日经本院裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日经本院裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年7月4日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗飞减刑无异议。经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分185.5分。期间，获表扬2次，监狱劳积1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗飞予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○二○年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
原告范利斌诉被告苏小飞、张军民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第11号原告范利斌。被告苏小飞（又名苏飞），住内蒙古自治区包头市。被告张军（又名张玉柱）。原告范利斌与被告苏小飞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告范利斌、被告苏小飞、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告是朋友关系，2011年11月29日，通过案外人高先锋引荐，二被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，约定三个月内归还，归还部分款项后，截止到2013年5月6日，二被告尚欠本金16500元，欠利息11600元，后二被告未还本付息。2013年9月28日被告苏小飞向原告借款2500元，2013年11月8日被告苏小飞又向原告借款1000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，约定农历过年前归还。上述款项至今未付。现原告要求二被告归还借款31600元并支付利息（利息按月利率2%从2013年5月6日开始计算至实际给付之日）；同时要求二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：借条一张、银行流水单两张、便条一张，欲证明二被告借款的事实及数额。被告苏小飞质证认可该原告提供的证据。被告张军质证认为借条上共同借款人电话号码处签的字，共同还款人身份证号码上写的电话号码，其本人只是担保人。被告苏小飞辩称，向原告借款5万元是事实，当时约定按月利率5%计算利息，当时未约定还款期限，截止到2013年5月6日二被告共计给付原告66900元（归还本金50000元，利息16900元），尚欠28100元，其中包括利息，具体本金及利息各多少我不清楚。我给原告的66900元利息是按月利率5%计算的。2013年9月28日向原告借款2500元、2013年11月8日向原告借款1000元是事实，当时口头约定按5%计算利息，未约定还款期限。2014年6月给原告还款，向原告要回我的装载机，原告说将车卖掉了，所以就没能还款。2014年9月份通过协商原告还是不同意给我车，且原告还把我的车用坏了，所以我就一直没有还款。被告张军认可自己在借条上签了字，其他意见同被告苏小飞的答辩意见。被告苏小飞向法庭提供原告为其出具的结算单一张，欲证明截止到2013年5月6日被告欠原告本息共计28100元。原告认可该证据，结算单是其妻子书写的。被告张军认可该证据。经庭审质证：原告提供的借条、银行流水单、便条，被告苏小飞认可。被告张军认为其不是共同借款人，为担保人，但未提供相反证据进行印证，本院认为原告提供的该组证据能够证明截止到2013年5月6日二被告尚欠原告28100元，还可证明2013年9月28日被告苏飞向原告借款2500元、2013年11月8日被告苏飞向原告借款1000元的事实。被告苏飞提供的结算单，原告及被告张军认可，本院对此依法予以确认。被告张军未向法庭提供证据。经审理查明：原告与二被告是朋友关系，2011年11月29日，通过案外人高先锋引荐，二被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，归还部分款项后，截止到2013年5月6日，二被告尚欠本金16500元，欠利息11600元，后二被告未还本付息。2013年9月28日被告苏小飞向原告借款2500元，2013年11月8日被告苏小飞又向原告借款1000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限，此款至今未付。本院认为：本案的争议焦点是二被告尚欠原告本息各多少元。原告认可截止到2013年5月6日，二被告尚欠原告借款本金16500元，利息11600元，本院按原告认可的数额来认定，因此原告要求二被告归还本息共计28100元的诉讼请求符合法律的规定，本院对此依法予以支持。被告苏小飞分别于2013年9月28日、2013年11月8日两次共计向原告借款3500元，原告要求被告苏小飞承担还款责任的诉讼请求符合法律的规定，本院对此依法予以支持，原告要求被告张军对该3500元承担还款责任，本院认为，该3500元为被告苏小飞的个人借款，与被告张军无关，因此被告张军对借款3500元及其利息不应承担还款责任。原告要求按月利率2%支付利息，有可能超出法律保护的范围，本院对利息部分依法予以调整。被告苏小飞辩称借款均约定按月利率5%计算利息，并且二被告已按月利率5%支付利息，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院对其辩称理由不予认可。被告张军辩称其为2011年11月29日借款5万元的担保人，与其答辩时认可其为共同借款人的陈述前后矛盾，本院对被告张军的辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告苏小飞、张军共同归还原告范利斌借款本金16500元并支付利息，利息分为两部分，一部分为2013年5月6日之前的利息11600元，另一部分利息以借款本金16500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2013年5月6日开始计算到实际给付之日，该款于本判决生效时即付，利随本清；二、被告苏小飞同时归还原告借款本金3500元，并支付利息，利息分为两部分，一部分利息以借款本金2500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2013年9月28日开始计算到实际给付之日，另一部分利息以借款本金1000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2013年11月8日开始计算到实际给付之日，该款于本判决生效时即付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交)，由被告苏小飞、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费890元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年一月十六日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨开民初字第00200号原告顾波。委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告杨洋，现下落不明。原告顾波诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾波及其委托代理人铁源到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾波诉称：2014年5月29日，被告杨洋向其借款30000元，约定借期1个月；同年6月14日，被告再次向其借款20000元，约定借期15天。但被告在借款到期后未归还借款。现其要求被告偿还借款50000元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨洋未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，杨洋向顾波借款30000元，并出具借条1份，载明：“今向顾波同志借到人民币现金￥叁30000元，大写叁万元整。此款用于资金周转等用，借期为1月，定于2014年6月28日前归还。”同年6月14日，杨洋再次向顾波借款20000元，并出具借条1份，载明：“今有借款人杨洋向出借人顾波借到人民币大写贰万元整（￥20000元），借款人保证在2014年6月29日之前还清所借款项。”杨洋向顾波借款共计50000元。借款期限届满，杨洋未履行还款义务。顾波诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、银行卡明细清单、当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨洋向顾波借款50000元的事实清楚、证据充分，应当认定合法有效。杨洋与顾波约定的还款期限已经届满，杨洋未能按约还款，现顾波要求杨洋归还借款50000元并按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨洋于本判决发生法律效力之日起3日内归还顾波借款50000元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一五年一月十六日书 记 员  张金荣本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）���诉前保字第6号申请人刘磊，男。被申请人马振峰，男。申请人刘磊因与被申请人马振峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求扣留被申请人马振峰工资收入50000元。申请人已向本院提供自有的吉JP38**号宝来牌轿车及现金人民币20000元做担保。经审查，本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、每月全额扣留被申请人马振峰工资收入，扣满现金人民币50000元止。二、对申请人刘磊所有的吉JP38**号宝来牌轿车扣押于申请人处，准许使用，但不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年一月十三日>书记员贺子桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第176号原告黄楚辉，男，汉族，1963年10月7日出生。委托代理人庄海波，广东圣方律师事务所律师。被告吴灼泉，男，汉族，1971年9月9日出生。本院在审理原告黄楚辉诉被告吴灼泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄楚辉以双方已协商一致为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告黄楚辉撤回起诉。本案受理费人民币2806元，减半收取人民币1403元，由原告黄楚辉负担。（本页无正文）代理审判员  徐欢二〇一五年一月十九日书 记 员  刘端
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（（2014）包开民二初字第476号原告刘增刚，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区包钢怡然苑3栋17号。被告包头市经纬包装有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内）。法定代表人裴语迟，执行董事。被告裴语迟，女，出生日期不详，汉族，包头市经纬包装有限公司法定代表人，住包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内），系被告裴建兴、王丽华之女。被告裴建兴，男，出生日期不详，汉族，包头市经纬包装有限公司负责人，住包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内）。被告王丽华，女，出生日期不详，汉族，包头市经纬包装有限公司负责人，住包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内）。本院在审理原告刘增刚诉被告包头市经纬包装有限公司、裴语迟、裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告刘增刚于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘增刚撤回起诉。案件受理费26320元（原告已预交），减半收取计13160元，由原告刘增刚负担。审判员  刘晓燕二〇一五年一月八日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第449���公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人梁某，男，33岁。被告人谢某某，女，40岁。上列二被告人均因涉嫌赌博犯罪于2014年9月9日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人梁某、谢某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人梁某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2014年9月4日晚上20时许，被告人梁某、谢某某在祁阳县浯溪镇芦家甸市场西口对面居民楼内聚众赌博，参赌人员有黄某某、李某某、“满陀”、“叫花子”、“猪头”等人在赌场中以“扒船”的方式进行赌博，每盘输赢几千元。被告人谢某某负责赌博场地及提供水、烟等后勤保障，被告人梁某负责发牌、抽水及安排人员放风，被告人梁某、谢某某在赌博中每盘抽水100元至200元不等，非法营利达2万余元。当晚22时许，被告人梁某、谢某某城该赌博场地被祁阳县公安局民警现场抓获。上述事实，被告人梁某、谢某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人黄某某、蒋某、唐某某、刘某某、陈某某、朱某某、邹某某证言、证据保全清单、销毁物品、文件清单、祁阳县公安局公安行政处罚告知书及处罚决定书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视听资料、被告人梁某、谢某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人梁某、谢某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某、谢某某均从轻处罚。综合全案情节，被告人梁某、谢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人梁某、谢某某宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯赌博罪，判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈飞燕二〇一五年一月二十三日代理书记员  张勇军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第441号之一原告：东莞市恒生物业管理有限公司，住所：东莞市x，注册号：xxx。法定代表人：黄敬棠。委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。被告：胡则恺，男，中国台湾人，1956年11月8日出生，身份证号码为xxx。本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告胡则恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  刘秋霞二〇一五年四月十五日书 记 员  黄 河第1页共1页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第1-1号申请人金绪梅，女，1955年1月6日生，回族，无业，市中区环卫所工人，住济南市。被申请人南皮县远华汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。被申请人献县四通汽车运输队，住所地河北省沧州市献县。申请人金绪梅因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人南皮县远华汽车运输有限公司所有的冀JQ79**号车辆（保全价值10万元），查封献县四通汽车运输队所有的冀JHP**挂号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金绪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人南皮县远华汽车运输有限公司所有的冀JQ79**号车辆及查封北省情人献县四通汽车运输队冀JHP**挂号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月七日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人马楠自愿以其所有的北京现代牌轿车（2014年购买，价值15.8万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3168号原告李亚楠，男，1992年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被告李茜，女，1973年11月27日出生，汉族，系驻马店市杨靖宇研究会工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告李亚楠与被告李茜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚楠及委托代理人吕亚丽、被告李茜及委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠诉称，其出资购买的位于驻马店市××城区××市委党校营宿楼3单元4层405号住房一套，并于2011年12月1日办理房产证，可被告居住此房拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，请求判令:1、被告停止侵权，搬出房屋；2、被告赔偿原告经济损失5000元。被告李茜辩称,1、本案讼争的房产是被告出资购买，理应由被告居住，不存在侵权，更谈不上赔偿原告损失的情况；2、原告李亚楠与被告的父亲李国华具有亲属关系，李国华将被告出资购买的住房卖给李亚楠从表面上看是转卖，实质上根本不存在买卖的情况，是恶意串通，损害被告的利益，其购买合同是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年驻马店市委党校建住宿楼。李国华系驻马店市委党校教师。2000年11月16日至2002年8月27日，李国华分三次向市委党校交纳住房集资款合计52132.11元，驻马店市委党校出具有收据。2001年12月29日，李国华与驻马店市委党校签订了营住楼福利分房合同一份。2009年9月24日，李国华与驻马店市委党校签订房地产买卖契约，李国华购买位于驻马店市××城区××市委党校营宿楼东三单元4层东户房屋一套。同年11月25日，李国华办理了该房屋的第09××13号房产证，记载房屋所有权人为李国华，共有情况为单独所有。该住房由李国华的女儿即本案被告李茜居住。2011年11月17日，李国华与李亚楠签订房地产买卖契约，将该房屋卖给李亚楠。同日，李国华与李亚楠共同向驻马店市住房管理中心申请房屋变更登记，提交了各自的身份证件、买卖契约，在双方契税完税后，驻马店市住房管理中心核实了双方提交的材料后，于2011年12月1日为李亚楠办理了驻房权字第××号房产证。该房产证记载房屋所有人为李亚楠，共有情况为单独所有。但被告李茜一直在该房居住，原告要求被告搬出该住房无果成讼。另查明，2003年12月9日，驻马店市政府为李国华曾颁发使用权面积为23.43平方米的土地证。李国华系被告李茜的父亲，于2012年4月19日去世。又查明，被告李茜得知李亚楠办理了驻房权字第××号房产证后，以该房屋是自己出资购买，至今仍由自己居住使用，李国华无权出卖该房屋为由，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼，请求判令驻马店市房产管理中心撤销为李亚楠颁发的驻房权字第××号房产证。本院作出（2014）驿行初字第19号行政判决书，判决驳回李茜的诉讼请求。李茜不服判决向驻马店市中级人民法院提起上诉，2014年7月4日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第83号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告陈述、相关书证经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告李亚楠通过合法的买卖取得原为李国华所有房屋的所有权，并依法办理了房产所有权证，根据物权法定的原则，原告李亚楠对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的房产产权明晰后，被告李茜无权再使用该房屋，原告李亚楠作为不动产的权利人依法有权请求被告返还房屋，原告李亚楠要求被告李茜搬出该房屋，被告李茜拒绝搬出，被告李茜的行为已构成侵权，故原告主张被告停止侵权，搬出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生法律效力，即物权法定原则。李茜要求房管中心撤销为李亚楠颁发驻房权字第××号号房产证的请求已被人民法院生效的行政判决书判决驳回，原告李亚楠对该房产的所有权依法应予以保护。故被告李茜辩称该住房的是其出资购买，房屋应归其所有，被告无侵权事实的理由，本院不予采纳。被告辩称李亚楠与李国华是恶意串通，损害被告的利益，其购买合同是无效的主张，因被告未提供充分有力的证据证明自己主张的事实成立，本院不予采纳。原告主张被告李茜赔偿原告经济损失5000元，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李茜停止侵权。限被告李茜于判决生效后六十日内从原告所有的位于驻马店市驿城区解放路市委党校营宿楼东3单元4层405号房产中搬出。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 李胜利审判员 梁中和二〇一五年一月二十三日书记员 刘 洋
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟登字第1-8号申请人：姚进禹。申请人姚进禹因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资10330元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人姚进禹提出的债权准予登记；二、申请人姚进禹应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人姚进禹负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  谭勇二〇一五年一月五日代书 记员  陈燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第567号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告舒志华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,235.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,235.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书���2014）璧法民初字第00629号原告谢世友，男，生于1972年2月28日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司，住所地兰州市城关天水南路461号，组织机构代码：76238340-7。法定代表人：孙建敏。职务：经理。委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师，特别授权。原告谢世友与被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司（以下简称天苑建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢世友的委托代理人李先渝与被告天苑建司的委托代理人成彩田、刘刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢世友诉称，2011���8月1日，原、被告签订了租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、螺栓等建筑材料用于被告承建的玉树结古寺寺庙工程。截止起诉之日，被告尚欠有在租钢管7264.4米、扣件6522个未归还；累计欠原告租金、违约金、赔偿费、上下车费645526元。原告向被告多次催收未果，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、解除原告和被告于2011年8月1日签订的《租赁合同》。2、被告向原告支付所欠租金共计人民币315321元。3、被告向原告返还钢管7264.4米、扣件6522套，如不能返还则赔偿人民币154620元，并支付自2014年1月1日至实际返还或赔偿未退还租赁器材之日止的租金490元每天（按合同约定标准计算）。4、被告向原告支付上车费1083元。5、被告向原告支付截至2013年12月31日的违约金共计人民币174502元（按合同约定标准计算），并支付自2014年1月1日起至所欠租金全部付清之日止的违约金。6、被告承担诉讼费。被告天苑建司辩称，1、原告所签合同的相对人是与潘统判，潘统判不是我公司员工，与我公司没有任何劳动合同关系，也没有挂靠在我公司名下，没有我公司任何授权。2、潘统判涉嫌诈骗古寺项目部用于钢管、扣件的租金40万元，已经在2013年6月10日被青海省玉树藏族自治州公安局立案侦查网上追逃。本案中潘统判不在审理现场，经济来往都是由潘统判与原告谢世友经办，我公司不知道租用多少扣件和钢管，也不知道付了多少租金，退还了多少设备，基本事实都难以核对，所以我们认为原告证据不足，事实不清。3、玉树项目部系按当地民族自治地方政府要求，挂靠后成立的独立核算、自负盈亏的施工单位。玉树项目部所产生的义务应玉树项目部黄建嘉承担。项目部作为担保单位，应为一般担保，在未经法院审判对被担保人做出判决���担保人具有抗辩权，而原告没有对被担保人提出诉讼请求。综上所述，我认为原告诉请我公司主体不适格、事实不清、证据不足，法院应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年8月1日，甲方博达建筑设备租赁站与乙方负责人潘统判签订有《租赁合同》一份，该合同上显示乙方负责人为“潘统判”的个人签名，乙方担保单位为“甘肃天苑古典建筑工程有限公司玉树项目部”的盖章。合同约定，根据乙方需要甲方将租赁物资租给乙方使用。租赁期限自2011年8月1日至双方办完退还材料、赔偿手续，付清租金等费用后，本合同履行完毕。合同约定了租金、维修费计算标准、支付方式，违约责任及管辖法院。在审理中，原告提交的多份《租用钢管、扣件、顶托明细表》上载明租用单位或经办人处有：“潘统判”、“杨晓貌”等多人不同的签名；工程名称处有：“甘肃天���古典建筑公司（潘总）”、“结古寺（潘总）”等不同的书写记录。同时查明，博达建筑设备租赁站业主为谢世友。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《租赁合同》、《租用钢管、扣件、顶托明细表》等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告诉称的谢世友与天苑建司于2011年8月1日双方签订租赁合同，要求天苑建司支付租金等民事责任，但从该租赁合同尾部可见，签订合同双方中的甲方为博达建筑设备租赁站，乙方为空白，乙方负责人处签有潘统判的名字，而天苑建司玉树项目部是印章加盖在担保单位处，且在审理中原告未举示潘统判为被告的员工或经授权签订租赁合同的人员的证据。原告要求被告天苑建司作为承租人承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案诉争合同担保单位处明确加盖有“甘肃天苑古��建筑工程有限公司玉树项目部”印章，根据担保法及司法解释规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，债权人知道或应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。据此，本案中玉树项目部在租赁合同中作为被告的职能部门且未接受被告的任何委托授权而对外签订保证合同行为系无效行为。同时原告在签订合同时是应该知道租赁合同担保单位处是项目部的盖章，而项目部系企业法人的职能部门，原告仍与其确立保证关系的，由此造成的损失应由原告自行承担。综上，本院认为被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司不是诉争租赁合同的承租方，原告以天苑建司作为本案被告并要求其承担租赁合同违约责任等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢世友的全部诉讼请求。案件受理费10255元，由原告谢世友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  周宗富人民陪审员  吴兆祥二〇一五年一月二十日书 记 员  徐 珍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富裕商初字第543号原告周兆山，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告李铁成，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告周景贵，男，1954年6月6日出生，民族不详，职业不详。被告姜淑荣，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告周兆山与被告李铁成、周景贵、姜淑荣保证合同（结案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆山及其委托代理人柏立国，被告李铁成的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告周景贵、姜淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆山诉称，借款人周景贵、姜淑荣在2013年3月1日，在原告处借款40,000.00元，由被告李铁成做为保证人进行担保，借款期满后，借款人及担保人均没还款，原告提起诉讼，要求保证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加借款人周景贵、姜淑荣为共同被告，并要求被告周景贵、姜淑荣偿还借款本金40,000.00元，利息16,000.00元，本息合计人民币56,000.00元，被告李铁成对借款承担保证责任。被告李铁成辩称，被告不应承担保证责任。根据双方签订合同的约定，借款是合法的，但是因为保证期间已经超过法律规定的6个月，所以被告不承担保证责任。首先，借据上约定的主债务履行期届满之日为2013年12月31日。欠据上写明的是“借据，人民币肆万元整，月利贰分整，秋后用十三连三十三地产值（水稻）做抵押，水稻打下后先付此款，要粮给粮，要钱给钱。或者卖周兆山做地收款，够此款后，方可在归种地方。还款日期2013年12月末前一次性付清。借款人：周景贵、姜淑荣，担保人：李铁成，2013年3月1日。”保证责任到期日为2014年6月30日。超过2014年6月30日后，保证人免除保证责任。其次，欠款人用自己的水稻做抵押，存在物的担保。物的担保足够偿还欠款，而债权人放弃物的担保，被告免除保证责任。根据法律规定，保证与物的担保并存的保证人责任承担方式，为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告不应承担连带还款责任。被告周景贵、姜淑荣未作答辩。原告提供了如下证据：一、借据一张，证明被告周景贵、姜淑荣借款的、由被告李铁成担保的事实。被告李铁成的质证意见是，欠据所书写的是事实，真实性没有异议。但欠款人周景贵、姜淑荣又用水稻作抵押，存在抵押物，根据法律规定，有保证物和人保的，物权抵押权优先。保证人的保证期间已过，李铁成不应当承担保证责任。被告周景贵、姜淑荣未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。本院认为，双方对借据的真实性没有异议，本院予以确认。但水稻抵押一事，因抵押合同的要件不全面，故抵押合同不成立。二、证人袁如良、张国义的证言，证人证实从2013年11月到2014年6月中旬在给被告李铁成打工时，遇到过原告找李铁成要账，证人与原告是同一村的。证人当时我问原告来找李铁成干什么，原告说是找李铁成要账。从2013年12月31日到起诉之日确实超过了六个月，但是原告提供了两位证人证实原告在李铁成保证期间向李铁成主张过借款以及担保。原告多次索要，按照相关法律规定，诉讼时效发生了中止中断延长，原告最后一次向李铁成要款是在2014年6月份，从该日到起诉之日，并没有超过六个月，李铁成应承担连带责任。被告李铁成的质证意见是，对证人证言没有异议，但证人的证言不能证明是原告向李铁成要的是给别人担保欠的钱还是李铁成欠原告的钱。被告周景贵、姜淑荣未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。本院认为，证人证言证实，在被告李铁成的保证期间内看到过原告周兆山找被告李铁成，听原告说是向李铁成要帐，没有证实索要本案中李铁成给周景贵、姜淑荣担保的债务（因双方不止是此笔保证债务，被告李铁成还有是债务人欠原来的款项），原告称在保证期间向保证人主张此项权利的证据不充分，故原告的此项主张不予采纳。根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2013年3月1日，被告周景贵、姜淑荣在原告周兆山处借款人民币40,000.00元，月利2分，由被告李铁成担保，双方签订了借据一张，还款日期是2013年12月末。借据中还约定：秋后用十三连三十三地产值（水稻）做抵押，水稻打下后先付此款，要粮给粮，要钱给钱。或者卖周兆山做地收款，够此款后，方可在归种地方。借款期满后，债务人和保证人均没还款，原告提起诉讼，要求保证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加债务人周景贵、姜淑荣为共同被告。现被告周景贵、姜淑荣尚欠原告周兆山本金人民币40,000.00元，利息人民币17,600.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月），本息合计人民币57,600.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周景贵、姜淑荣欠原告周兆山的借款应当清偿，原告周兆山对借款本息的诉讼请求应予支持。原告周兆山与被告李铁成签订的保证合同中没有约定保证方式，应视为连带保证。连带保证合同的保证期间为债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。证人袁如良、张国义的证言不具有维一性，其证实的内容不能在本案中作为证据使用。抵押合同中没有数量、质量、状况等要件，内容不祥实具体，现抵押标的物实际不存在，所以抵押合同不成立，故被告李铁成辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周景贵、姜淑荣于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款本金人民币40,000.00元二、被告周景贵、姜淑荣于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款利息人民币17,600.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月）。三、被告李铁成不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由被告周景贵、姜淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一五年一月九日书记员  何 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第967号原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号2610。法定代表人张晓楠，系该公司总经理。委托代理人王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人荆军兵，女，系该公司员工。被告田达夫，男，汉族，1987年4月18日出生，住沈阳市铁西区国工三街。委托代理人田立民，男，系被告父亲。原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司与被告田达夫劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恒、荆军兵，被告田达夫及委托代理人田立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日原、被告建立劳动关系，约定月工资1200元。2014年4月15日被告申请离职，原告同意，双方解除了劳动关系。2014年4月22日被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年6月19日该仲裁委员会作出裁决，我单位不服，故请求法院判令原告不为被告缴纳2013年6月至2014年2月的社会保险，并判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金600元。被告田达夫辩称，被告在原告处工作期间为2013年6月5日至2014年4月15日，原告所说的月工资1200元为底薪部分，而非每月实际领到的工资。被告对仲裁机构认定的月工资2685元也有异议，该工资数额系被告在原告单位月工资最低月份金额。经审理查明，被告田达夫于2013年6月5日入职原告单位，任检测员，月工资2685元，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。2014年4月15日原告为被告出具工作证明一份，同日下午，双方解除劳动关系。被告以要求原告为其补缴2013年6月至2014年4月期间的各项社会保险及给付经济补偿金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年6月19日作出裁决，原告不服，起诉至本院。另查明，原告单位公章丢失，于2014年4月17日报警，并于同日在沈阳晚报B21版刊登了“沈阳市圣洁康环保设备有限公司公章，号2101060096703丢失声明作废”的声明。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2014〕62号仲裁裁决书、报警记录、沈阳晚报；被告提供的工作证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。本案中，被告于2013年6月至2014年4月在原告处工作，有原告单位出具的工作证明为证，原告单位理应给其缴纳各项保险。原告虽对工作证明有异议，称公章丢失并已登报作废，但原告提供的证据无法证明其公章在出具工作证明之前即已丢失，而报警时间、登报时间均在出具工作证明之后，且原告也未提出对工作证明上加盖的公章进行鉴定，故本院对原告这一说法不予采纳，对原告“不为被告缴纳2013年6月至2014年2月社会保险”的请求，本院不予支持。关于原告“请求判令支付解除劳动合同经济补偿金600元（1200元×0.5个月）”的主张，被告在原告处工作时间超过六个月不满一年，经济补偿金应给付1个月的工资，且原告要求按基本工资给付经济补偿金，无事实及法律依据，故本院确认解除劳动合同经济补偿金为2685元（2685元×1个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告田达夫解除劳动关系经济补偿金2685元；二、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的养老保险单位应承担部分，数额以保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；三、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的医疗保险单位应承担部分，数额以保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；四、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的失业保险单位应承担部分，数额以保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；五、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的工伤保险，数额以保险经办机构核定的为准；六、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的生育保险，数额以保险经办机构核定的为准；七、驳回原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群代理审判员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇一五年一月四日书 记 员  臧 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城���恢字第230号申请执行人：张运利被执行人：莱芜市瀛洲服饰有限公司上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第801号判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法���申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年一月二十三日书记员  孙盛晓
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第50号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人阮某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人蔡某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1493号起诉书指控被告人阮某、蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人阮某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人阮某和蔡某某来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处鑫月城小区105栋2单元被害人张某某在装修的3204号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃200多米装修使用的电线（无法鉴定其价值），之后两人继续前往被害人刘某某正在装修的105栋2单元1604号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃5卷装修使用的电线（无法鉴定其价值），得手后，两人逃离现场。被盗赃物无法缴回。2014年8月23日19时许，被告人阮某和蔡某某来到鑫月城小区105栋2单元被害人尹某某正在装修的1102号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃12卷五羊牌电线（经鉴定，价值人民币1715元），得手后，两人逃离现场。被盗赃物无法缴回。2014年8月26日19时许，被告人阮某和蔡某某来到鑫月城小区105栋2单元被害人何某某正在装修的2801号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃电线一批（经鉴定，价值人民币405.33元），东成牌电钻一个（经鉴定，价值人民币191.06元）以及其他装修工具。得手后，两人意图逃离现场，被看守的小区保安抓获，赃物被缴获返还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人阮某、蔡某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2311.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人阮某、蔡某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人阮某、蔡某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明：2014年8月21日18时许，被告人阮某和蔡某某来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处鑫月城小区105栋2单元被害人张某正在装修的3204号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃200多米装修使用的电线（无法鉴定其价值），之后两人继续前往被害人刘某某正在装修的105栋2单元1604号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃5卷装修使用的电线（无法鉴定其价值），得手后，两人逃离现场。被盗赃物无法缴回。2014年8月23日19时许，被告人阮某和蔡某某来到鑫月城小区105栋2单元被害人尹某某正在装修的1102号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃12卷五羊牌电线（经鉴定，价值人民币1715元），得手后，两人逃离现场。被盗赃物无法缴回。2014年8月26日19时许，被告人阮某和蔡某某来到鑫月城小区105栋2单元被害人何某某正在装修的2801号房，使用在房外找到的钥匙入室盗窃电线一批（经鉴定，价值人民币405.33元），东成牌电钻一个（经鉴定，价值人民币191.06元）以及其他装修工具。得手后，两人意图逃离现场，被看守的小区保安抓获，赃物被缴获返还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押以及返还清单，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，视频资料及视频截图，价格鉴定结论，情况说明，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人阮某、蔡某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2311.39元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某、蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某、蔡某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状某本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔��执字第517号申请执行人：邢志红。被执行人：桂林万鑫食品有限公司，现住广西壮族自治区荔浦县马岭镇黄家岭工业区被执行人：太原市华尔生鲜有限公司现住山西省太原市万柏林区长风西街新庄东小区1幢7号商铺本院在执行邢志红申请执行桂林万鑫食品有限公司、太原市华尔生鲜有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人邢志红已经按照生效判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2013）万民初字第691号民事判决书、（2014）并民初字第165号民事判决书已经执行完毕，现予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋宇循审判员 ：黎东华审判员 ：冯瑞明二〇一五年一月八日书记员 ：李晏徵
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行非审字第00001号申请执行人：灵璧县人口和计划��育委员会，机构代码00320127-0。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：朱东良，男，汉族，农民，34岁，住安徽省宿州市。被执行人：曹丽珠，女，汉族，农民，32岁，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人朱东良、曹丽珠在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0070号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以征收决定书未生效为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如��：准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  卢书江二〇一五年一月十五日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第109号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，初中文化，在深圳无固定职业、无固定住址。因犯抢夺罪，于2012年3月20日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2014年l0月2日刑满释放。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕2087号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日凌晨4时左右，被告人贺某来到南山区南头古城伺机盗窃。被告人贺某在南头城朝阳北街某号发现一楼的门没锁，于是推门进去，趁被害人朱某、郭某熟睡之机，将两人放在床头充电的一部黑色三星NOTES手机和一部白色苹果4S手机盗走。后被告人贺某以700元的价格将两部手机卖掉，三星手机已缴获，苹果手机未缴获，钱已花光。经鉴定，涉案的三星手机价值人民币1481元，苹果4S手机价值人民币1830元，总价值人民币3311元。公诉机关建议对被告人贺某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某、朱某的陈述，证人陈某的证言，缴获的三星手机，受案登记表，受案回执，立案决定书，关于附卷录像的情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，贺某对作案现场、视频截图及缴获手机的辨认笔录，陈某对贺某及缴获手机的辨认笔录，朱某对缴获手机的辨认笔录，监控视频，被告人贺某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起执行至2015年7月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年一月五日书记员 苏淦德
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第280号之五申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。被执行人刘锋，男，汉族，居民。被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第280号执行裁定书冻结了被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第280号执行裁定书对被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社62XXX47账户上3万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月十六日书记员 陈贵华
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第00452号原告：孙建华，男，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告孙建华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故��院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3618.36元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。经审理查明，原告孙建华与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为94.79平方米，金额为361836元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任���买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人��供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金3618.36元（361836元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告孙建华逾期办证违约金3618.36元；二、双方无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一五年一月二十三日书记员  胡 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第192号罪犯郭怀金，男，1954年5月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月17日作出(2012)嘉海刑初字第574号刑事判决，以被告人郭怀金犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭怀金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭怀金对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭怀金提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭怀金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭怀金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭怀金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭怀金准予假释（假释考验期至2017年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第65号罪犯吕海文，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化。河南省南阳市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2004年5月12日作出（2004）南宛刑初字第74号刑事判决，认定被告人吕海文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年并处罚金4千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1千元；决定执行有期徒刑十五年，罚金5千元。（刑期自2003年12月25日起至2018年12月24日）。罪犯吕海文于2004年7月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。吕海文在执行期间，2007年7月12日减刑一年；2011年6月2日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕海文减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕海文自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年9月19日，被告人吕海文窜至南阳市人民路宛城区委家属院，以殴打等手段抢走金戒指一枚，价值1067元。2003年12月24日，被告人吕海文伙同他人酒后窜至南阳市新华路王府饭店东侧，将价值2175元的电动自行车盗走。经审理查明，罪犯吕海文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计获得表扬奖励四次，2012年6月获得记功奖励一次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕海文自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海文准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2003年12月25日起至2015年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第30-4号张掖市银达信用担保有限公司:你公司申请本院执行的与甘肃毅盛商贸有限公司、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅担保合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你公司向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年一月三十日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬鄞东商初字第142号原告：蔡长珍，职业不祥。委托代理人：叶凤明。被告：宁波市鄞州吉月废旧物资有限公司。法定代表人：孟满。本院在审理原告蔡长珍与被告宁波市鄞州吉月废旧物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡长珍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戴宏良二〇一五年一月十四日代书记员 徐贤聪
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第22号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人曹美君，女，汉族。被申请人何建华，男，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人曹美君、何建华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日提出申请，要求冻结被申请人曹美君、何建华在银行的存款27000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹美君、何建华在银行的存款27000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一五年一月十二日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第24号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人林善学，男，新宁县人。被执行人唐艾平，女，新宁县人，。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2009年）第090816号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人林善学、唐艾平，征收社会抚养费17140元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月20日依法作出的新黄计生征字（2009年）第090816号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2009年）第090816号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月三十日书记员  谢 青
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书��2015）松刑初字第00019号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人罗某甲，男，1977年12月3日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年10月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1.2014年6月的一天凌晨，被告人罗某甲在破凉镇一垂钓中心开的房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2014年7月的一天晚上，被告人罗某甲在孚玉镇海阔天空宾馆302房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。3.2014年8月28日晚，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某、何某吸食甲基苯丙胺。4.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某吸食甲基苯丙胺。5.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人罗某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2014年6月的一天凌晨，被告人罗某甲在破凉镇一垂钓中心开的房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2014年7月的一天晚上，被告人罗某甲在孚玉镇海阔天空宾馆302房间内，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。3.2014年8月28日晚，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某、何某吸食甲基苯丙胺。4.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同徐某吸食甲基苯丙胺。5.2014年9月初的一天下午，被告人罗某甲在洲头乡罗渡村自己住所，容留并伙同赵某未、聂某吸食甲基苯丙胺。另查明，2014年9月11日被告人罗某甲因涉嫌吸毒被宿松县公安局查获，2014年9月12日宿松县公安局作出安徽省宿松县公��局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号行政处罚决定书，决定对罗某甲行政拘留十五日，同日送宿松县拘留所执行。2014年9月17日宿松县公安局在调查中发现罗某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月25日宿松县公安局作出撤销安徽省宿松县公安局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号《公安行政处罚决定书》的决定，依法追究罗某甲的刑事责任，并同日对其执行刑事拘留。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人徐某、何某、赵某未、聂某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片、宿松县公安局尿液定性检测意见，安徽省宿松县公安局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号行政处罚决定书，宿松县公安局关于撤销安徽省宿松县公安局宿公（汇口）行罚决字（2014）第701号《公安行政处罚决定书》的决定，宿松���公安局出具的“到案经过”，被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人罗某甲的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日���十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李的保二〇一五年一月五日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第223号原告：张玲玉，女，2002年3月10日生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人：张辉（原告父亲），男，1973年2月26日生，汉族，现住址同原告。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：于靖奇，男，2001年10月23日生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人：于文才（被告父亲），男，1977年11月11日生，汉族，无业，现住址同被告。法定代理人：刘红霞（被告母亲），女，1979年11月15日生，汉族，无业，现住址同被告。原告张玲玉与被告于靖奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玉及其法定代理人张辉、委托代理人刘艳峰，被告于靖奇及其法定代理人于文才、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日11时许，被告驾驶无号牌自行车将正常行走的原告撞伤住院治疗，经诊断原告颅内出血头部外伤，在吉大二院住院治疗10天后好转出院，经医生建议又到上级医院进行复查。此次交通事故被告负主要责任，但被告没有按照责任认定依法赔偿原告上述损失，故起诉到人民法院，要求被告赔偿医药费24521.23元，护理费1085.90元，伙食补助费3000.00元，交通住宿费4657.00元，停学期间补课费2000.00元，总计35264.00元的80%，即28211.00元。同时原告保留可能发生的后续治疗费用的诉权。被告辩称：原告说的费用我们需要看票据，后续治疗费用不予认可。认定书认定责任是双方面的。原告说的80%责任不认可。医药费按照责任比例全部赔偿，护理费一天是50.00元，住院10天不能是1000.00元，补课费、交通住宿费要看票据，这期间我垫付了9315.00元。其中7000元交给吉林大学第二医院，剩下的2315.00元是在大安市第一人民医院花的。后续治疗费不能无限期的找我们赔偿。经审理查明：2014年6月10日11时许，被告于靖奇骑无号牌自行车沿道路由南向北行，至事发地点时与由东向西横过道路的原告张玲玉相撞致原告受伤。原告当即入大安市第一人民医院住院治疗，同日转往吉林大学第二医院住院治疗，共住院10天，其中一级护理2天，二级护理8天，出院诊断为：头部外伤、硬膜外血肿、头皮血肿，花医疗费24141.74元。原告出院后，到北京协和医院门诊检查治疗，花门诊费用379.49元、交通费377.00元、住宿费4288.00元。被告为原告垫付费用9315.00元，其中在大安市第一人民医院住院及转往吉林大学第二医院住院时垫付费用2315.00元，在吉林大学第二医院住院时垫付费用7000.00元，垫付的7000.00元包含在原告的诉讼请求内。此次交通事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000518号道路交通事故认定书认定,被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、发票予以证实。本院认为：被告于靖奇骑自行车行驶过程中将原告张玲玉撞伤，对原告因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿。被告在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担70%的责任，原告在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担30%的责任。原告要求赔偿停学期间补课费的请求因无证据证实且被告不予认可，对该请求本院不予支持。被告作为限制民事行为能力人给造成他人损害，应由其监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告张玲玉在吉林大学第二医院、北京协和医院的合理损失31272.13元【其中医药费24521.23元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）、护理费1085.90元、交通费377.00元、住宿费4288.00元】，由被告于靖奇的监护人于文才、刘红霞赔偿70%，即人民币21890.49元，原告张玲玉自负30%责任。扣除被告方垫付的7000.00元，被告于靖奇的监护人于文才、刘红霞应赔偿14890.49元。二、被告于靖奇的监护人于文才、刘红霞在大安市第一人民医院垫付的2315.00元，原告张玲玉承担30%的责任，即人民币694.50元。上述款项相减后被告于靖奇的监护人于文才、刘红霞应赔偿原告张玲玉经济损失14195.99元。此款在本判决生效后立即付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告负担75.75元、被告负担176.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 孙  志  峰二〇一五年一月十四日书 记 员 张化磊（兼）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字��1718号原告张某某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。被告李某某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元由原告张某某负担。审判员  经东亮二〇一五年一月十四日书记员  付 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08443号原告周杰，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师，被告骆宏伟，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周杰与被告骆宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告骆宏伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周杰诉称，原、被告系朋友。2013年12月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今向原告周杰借到5万元，2014年3月3日归还，如违约每日按千分之五处罚，并承担法律责任。借款到期后，被告未归还借款。现遂诉至法院请求判令被告归还原告借款5万元并支付违约金（违约金以5万元为基数，从2014年3月4日起，按照每日千分之五计算至本息还清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告骆宏伟未答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到周杰5万元，于2014年3月3日归还，如违约则按每天5‰处罚。庭审中，原告举示中国工商银行个人业务凭证（签单），证明2013年12月3日原告通过中国工商银行取款44500元，同时陈述加上自有的现金5500元，共计5万元，采用现金方式支付被告。以上事实，有银行个人业务凭证（签单）、银行历史交易明细清单、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付了出借款项，被告出具收条载明收到原告出借的款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后被告未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆宏伟在本判决生效后十日内偿还原告周杰借款本金5万元；二、被告骆宏伟在本判决生效后十日内支付原告周杰违约金（以5万元为基数，从2014年4月4日起至借款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告骆宏伟负担。此费已由原告周杰预交，被告骆宏伟在履行前述义务时一并支付原告周杰，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  曹 磊人民陪审员  郭 敏二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙佳云
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���天门刑初字第00033号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被天门市公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月23日18时许，被告人董某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市九真镇群英市场地段时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：董某某血液中检测出的乙醇含量为169mg／100ml。上述事实，被告人���某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过，证人齐某某的证言，天门市公安局交通警察支队拍摄的抽取血液照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一���月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一五年一月三十日书记员 胡一帆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00073号申请人：尹某某，女，1976年12月15日出生，朝鲜族，住开原市兴开街八里桥子村*组。被申请人：宋某某，男，住开原市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋恩生驾驶的辽M60P**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人宋某某驾驶的辽M60P**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 高兴泉审判员 钟 平二〇一五年二月十五日书记员 刘大伟