广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1712号原告：黄悦，女，1994年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。被告：梅福泽，男，1994年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。原告黄悦诉被告梅福泽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄悦及其委托诉讼代理人蓝博文、蓝博雅，被告梅福泽及其委托诉讼代理人龙思涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄悦诉称：我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日生育了儿子梅某。儿子出生后，我在被告住处与被告同居8个月后因争吵分居。我对儿子异常疼爱，自儿子出生后一直将其带在身边抚养、哺乳。2016年7月底，被告在未事先通知我的情况下径自去到我位于廉江市的家中未经我同意将儿子强行带走。我难舍骨肉分离的痛苦。因我在吴川工作，每周都开车从吴川至廉江的被告住处探望儿子。2018年清明前后，被告见异思迁，不顾双方已有爱情结晶，与另一与他人育有一女（约3岁）的年轻女性结识。该女性携其3岁女儿与被告同居生活至今。2018年3月起，被告无理禁止我前往探望儿子，并扬言我再去看儿子就要殴打我。2018年6月17日，我因挂念儿子前往探望，被告坚决不让我与儿子见面，并当着儿子的面踢伤我，对儿子造成严重的童年阴影。被告禁止我探视儿子的行为已对我的探视权造成了侵害，长期不能见到母亲也不利于幼儿的心理健康与建立健全人格，且被告已与他人同居并另行生育儿女。我具有稳定的收入及固定住处，儿子随我生活能得到更好的成长环境与教育。请求判令原告与被告非婚生儿子梅某随原告生活，被告每月承担抚养费800元到梅某年满十八周岁止。被告梅福泽辩称：原告诉称不是事实。2016年2月，原告称要去娘家探望，但其带儿子到娘家后一直不回来。我多次劝说原告回家无效后，2016年6月我父母亲将儿子接回我家中生活，原告仍然在娘家生活。此后，我了解到原告在与我同居前就和良垌镇宛瑶村的谢景山在一起。回到娘家后，原告又与第三人谢景山居住生活，并且共同养育一名小孩。2016年9月12日，因孩子抚养费问题，双方发生争议并签订《调解协议书》，约定儿子由我抚养，原告可以探望。此后，原告要求探望儿子，我均有协助。但2018年6月原告在儿子上学期间，我在外工作尚未下班时要求探望儿子，我不同意要求原告更改探望时间。原告不听劝阻还私自到儿子幼儿园企图爬墙进入带走儿子，后被幼儿园老师发现阻止。我认为原告在不合理的时间要求探望儿子，并且不仅拒绝答辩人更改探望时间的建议，更是采取不正当的手段企图私自带走儿子的行为，对儿子产生恶劣影响，甚至有可能教唆儿子不正确的思想。故而认为应待双方协商好时间和意见后再让原告探望儿子。但原告不依不饶甚至与我发生口角和动粗推倒采摘好的荔枝。我具有稳定的工作收入，有经济能力可以抚养儿子。我此前一直从事装修工作，220元一天，有工作即做，无工作时可以休息，由于工作时间相对自由，2017年11月我入职廉江市城北安家建材商场工作做业务员，在没有装修工作时即跑业务，月均收入5500元，有稳定的工作收入和经济能力可以抚养儿子。且我的父母亲比较年轻，身体健康有能力帮助我抚养儿子，现在儿子也是随同我和父母生活。儿子长期随我生活居住，生活稳定，已在幼儿园就读，读书环境良好，从最有利于小孩生活成长而言，应维持现状，让儿子继续随我生活。儿子从小就在我家生活居住，除了2016年2月至6月这段原告恶意带走儿子的时间，儿子一直都是居住在我处，与我及我父母亲有深厚的感情基础，且现儿子在廉江市就读，每天校车接送。我每天都可以照顾儿子，我父母亲更是有空闲和能力帮忙照顾儿子。原告娘家在，但却外出在吴川工作，且是租房居住。原告平时如要工作根本没有时间和能力可以抚养儿子，只能将儿子交由他人抚养，对其生活和成长更加不利。故我认为，突然改变生活环境对儿子健康成长明显不利，应维持原状，驳回原告的诉讼请求。我现认识一名女性，与其正在交往中，如顺利后期结婚后，儿子将会得到更好的照顾。该名女子也见过儿子，与儿子相处和睦，且该女子与他人育一名女儿，平时可以和儿子一起玩耍，让儿子不至于孤单，既有着家庭的关怀，还有小伙伴一起成长，有利于儿子健康的心理发展。而原告不当、偏激的做法则对儿子产生不利的影响，有碍其健康成长。我认为原告请求变更抚养权的请求不符合儿子健康成长的环境，没有足够的事实和法律依据支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、出生证明，证明梅某是原、被告的非婚生儿子；3、工作证明、招商银行历史交易明细表，证明原告具有稳定的工作收入，有抚养儿子的经济能力；4、房屋租赁合同、押金单、房租单，证明原告在市区居住，能提供儿子较好的居住环境；5、调解协议书，证明被告使用暴力手段禁止原告探望儿子；6、相片，证明被告现与另一女性及该女性的女儿同居生活。被告梅福泽提供的证据有：1、证明，证明被告有稳定的收入，有经济能力抚养儿子；2、证明，证明儿子梅某现就读于廉江市，成长环境稳定、良好；3、常住人口登记卡及证明，证明被告父母的身份及被告父母身体健康，有能力帮助被告抚养儿子；4、调解协议书，证明原、被告双方于2016年9月12日签订协议约定儿子由被告抚养。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3原告只是提供相关证明但没有相应的流水记录及现金签名表证实其工资，所以对该份证明不予认可，该份历史交易明细表只是一两个月的收入，无法证明原告长期以来的收入状况，且交易明细显示转入的同时又转出，所以被告认为该份明细表不能证明原告有稳定的收入；对证据4的真实性由法院依法核实，但证明的事实有异议，租房合同证明原告是需要租房居住，不是自有房屋，原告是人，但其是在吴川工作且在吴川居住，证明原告需要工作则没有空闲的时间照顾儿子，所以原告说在城市居住有较好的居住环境不予认可；对证据5真实性无异议，但对证明的事实有异议，双方当时是因为小孩问题发生争议，且是原告先动手，所以该份调解协议书是有原因的，被告当时轻微踢一下原告，原告没有受伤；对证据6该图片的内容与本案无关，被告虽然与该女性正在交往，但双方均没有结婚，如后期相处友好结婚则更有利于儿子的成长，让儿子不缺少母爱，且现在儿子与该名女子及该名女子的女儿相处和睦。原告对被告提供的证据1的三性不予认可，因为该工作证明没有单位负责人的签字不符合法定形式，而且没有相应的银行流水，及完税证明劳动合同佐证，且与常理不符，业务员的每月收入应该是一个上下波动的金额，被告的答辩第二点称在没有装修工作时，不是全职从事业务员工作；对证据2的三性不予认可，因为梅某是否在该幼儿园就读可以通过提供幼儿园出具的证明或收费单据，该证明没有幼儿园负责人的签字，与民诉法司法解释及证据规则相关司法解释不符，证明效力极低，且是孤证，不能证明其所主张的事实；对证据3的三性均有异议，与本案无关，该村委会证明没有村委会负责人的签名，且一个人是否有劳动能力应该由劳动能力鉴定委员会出具的证明证实，村委会不具有证明劳动能力的职能，因此原告认为被告应该对其所主张的事实进行补强，否则应承担举证不能的后果；对证据4真实性无异议，合法性、关联性不予认可，被告拒绝原告探望孩子。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。经审理查明：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育男孩梅某，其户口登记在以被告梅福泽的父亲梅辉林为户主的户口内，户籍地址为廉江市。梅某出生后一直与原告在被告家生活。2016年2月，原告带儿子梅某回娘家生活。2016年7月（被告称6月），被告将儿子从原告的娘家带回家中抚养。因抚养问题，原、被告于2016年9月12日签订一份《调解协议书》，约定双方的小孩由被告梅福泽抚养，原告黄悦在被告梅福泽的监护下可以每月带小孩到黎明农场十六队（原告家中）玩二次，原告可以每月到被告家中看望小孩二次。2018年6月17日，原告到被告处看望儿子，与被告发生纠纷，并引发肢体冲突。原告因此轻微受伤。后双方达成协议，由被告一次性赔偿医药费及其他一切费用共300元给原告。梅某现在廉江市就读。原告于2018年7月2日向本院起诉，请求处理。本院认为：处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。原、被告在同居期间生育的儿子梅某，属非婚生育的子女。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”的规定，本案应根据子女的利益和双方的具体情况处理。原、被告作为梅某的父母，对梅某均有抚养的权利。原、被告对抚养梅某的抚养发生纠纷后，于2016年9月12日曾达成调解协议，约定梅某由被告抚养，并对原告的探视权进行了约定。该协议是原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。原、被告在签订调解协议后也履行了该协议。现因探视问题双方引起纠纷，原告请求判令梅某由其抚养。但梅某自出生后就在被告家生活，只是在原告家短暂生活过一段时间，自2016年7月后至今均在被告家与被告及其父母一起生活，现已在幼儿园就读。原告现在外地工作，一个人租房居住。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，梅某年纪尚幼，其已习惯了在被告家生活，改变生活环境对其健康成长明显不利。因原、被告曾对梅某的抚养进行了协商并达成了其由被告抚养的调解协议，且本案中原告也没有证据证明梅某继续由被告抚养对梅某健康成长明显不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告请求判令梅某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄悦的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一八年七月三十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。