上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4387号原告：王盼盼，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟清。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：戚小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东晨。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东晨。原告王盼盼与被告上海嘉定华锐置业有限公司(以下简称华锐公司)、西藏新城悦物业服务股份有限公司(以下简称新城悦公司)、西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司(以下简称新城悦上海分公司)健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娴、被告华锐公司委托诉讼代理人金伟清、被告新城悦公司、新城悦上海分公司共同委托诉讼代理人李东晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告华锐公司支付原告医疗费198,428.10元、残疾赔偿金107,184元、误工费45,000元、营养费6,000元、护理费9,200元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金10,500元、交通费1,000元、鉴定费2,400元、律师费9,000元，合计389,272.10元；2.判令被告新城悦公司、新城悦上海分公司对此事故损失承担补充责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告朋友为上海市嘉定区沪宜公路XXX号半地下层的租户，承租被告华锐公司承建的被告新城悦公司、新城悦上海分公司负责管理的房屋。被告新城悦上海分公司承诺可将该处二楼赠送给原告朋友用作员工宿舍，故2017年6月23日下午13：30分左右，原告在被告新城悦上海分公司陪同下带人查看室内情况，准备装修使用，怎奈该室内水平地面上有一距离地下半层垂直距离约6米的洞口，没有任何防护和提醒，原告像往常踩在正常地面一样行走，不慎从二楼跌落至地下半层，当场昏迷，经人拨打120急救电话送医治疗，前后花费医疗费近20万元。由于被告华锐公司房屋的设计缺陷、被告新城悦公司、新城悦上海分公司未尽到安全警示义务，导致原告发生意外摔伤，三被告都应对此承担责任，但双方协商未果，为此提起诉讼。被告华锐公司辩称，1、其不是适格被告，不应承担赔偿责任：原告发生的人身损害，应由损害发生地的管理人负责，其投资开发的房屋已通过竣工验收并移交物业公司，不再是管理人；原告与上海宫庄实业发展有限公司存在劳动关系，原告是在履行职务过程中发生事故，应向劳动单位主张赔偿。2、其交付的房屋符合竣工验收标准，不存在设计与工程质量上的缺陷，原告摔伤与其无关联。3、原告对于自身损害的发生存在重大过错，应当承担责任：原告坠落的洞口是在一个封闭空间内的挑空部位，该部位非专有部位，也不属于开放的公共区间，且在二层，离原告所称的地下室承租商铺较远，同时该部位处于一个封闭状态并标有禁止通行提示，原告明知该部位非承租区域，在未经许可、无视禁止通行的危险提示下，以非正常方式进入该区域，企图占为己有用作员工宿舍，存在主观过错，且事发地挑空口大且明显，原告作为一个正常的成年人应有识别和防范意识，故原告对自身损害存在重大过错，应当承担责任。综上，华锐公司不负有赔偿责任。被告新城悦公司辩称，其并非事发场所的物业服务企业，原告不应向其主张权利。被告新城悦上海分公司辩称，事发的二楼房屋不在其物业服务范围内，该部分属于建筑物专有部位，对发生在建筑物专有部位的人身损害事故，不应由其承担赔偿责任。原告未经许可进入该部位，应当承担主要责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华锐公司系嘉定“香溢荟苑”小区开发商。被告新城悦上海分公司(前身为江苏新城物业服务有限公司上海分公司)系为“香溢荟苑”小区提供前期物业管理服务的物业企业，系被告新城悦公司依法设立并领取营业执照的分支机构。原告王盼盼系“香溢荟苑”地下商铺承租人上海宫庄实业发展有限公司员工，该公司承租地下商铺用于经营超市，原告从事现场管理一职。2017年6月23日下午13时30分许，原告带领装修工人进入该小区位于回城南路XXX弄XXX号楼2楼9-11商铺(该商铺尚未出租，进门无门锁)，然后穿过该商铺内的防火门，来到对面一处封闭空间，该封闭空间正对防火门处装有一扇防盗门，防盗门上写着“施工现场，禁止入内”红色字样，防盗门门锁已坏。原告等人由防盗门入内，内部左侧地面有一米多宽，八至十米长两处挑空洞口，洞口上面覆盖木板。原告欲将该封闭空间装修后用作单位员工宿舍，在与装修工人商谈装修事宜时，原告不慎踩在挑空洞口覆盖的门板上，木板断裂，原告从洞口跌落至地下半层。事发后，原告被立即送往医院救治，经诊断，原告多发性骨盆骨折，肱骨下端骨折(左)，多发性肋骨骨折、肺挫伤，多发性腰椎骨折，共住院28天，支付医疗费198,428.10元(含伙食费642.50元)。2018年1月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因高坠致全身复合伤(左侧第1、2肋骨骨折并双肺挫伤及双侧少量胸腔积液，骨盆多发骨折并累及左侧髋臼，左肱骨远端粉碎性骨折等)，现左肘关节活动受限，骨盆畸形，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理90日；择期行(二处)内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,400元。事发后，被告新城悦上海分公司对防盗门加了锁，并在防盗门旁张贴了“此处禁止通行”标志。“香溢荟苑”小区工程设计图反映，事发的挑空洞口系原有设计，处于完全封闭的空间内。该空间未包括在房屋土地权属调查报告书中。审理中，原告确认事发当日被告新城悦上海分公司没有陪同，就其主张被告新城悦上海分公司同意将事发空间用作原告单位员工宿舍原告未提供相应证据。以上事实，有情况说明、照片、视屏、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、房屋租赁意向书、工程设计图、房屋土地权属调查报告书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告诉称被告新城悦上海分公司承诺将事发空间赠送给原告朋友用作员工宿舍，对该节事实被告新城悦上海分公司予以否认，原告亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。事发场所地处隐蔽，需要穿过他人商铺才能到达，且有防盗门阻拦，防盗门上写有“禁止入内”标志，原告未经许可擅自闯入，欲占为己用，且对所处环境未尽审慎注意义务，导致踏空受伤，原告自身有重大过错，故对本起事故应承担主要责任。原告跌落的挑空洞口，根据原有规划存在于完全封闭空间内，不具有危险性，但事发时墙体上开了门，一定程度上留下安全隐患。被告华锐公司否认门系其所开，为此提供了建设工程竣工验收备案证书，但该份证据只能证明整体工程质量合格，不能排除个别问题，其未能就门系除其之外的第三人所开提供相应证据，且从门上书写的“施工现场，禁止入内”分析，该扇门应是施工中所遗留，作为开发商，被告华锐公司应承担相应责任。因事发空间未包括在房屋土地权属调查报告书中，不能够登记成为特定业主所有权的客体，不符合专有部分认定的条件，故被告新城悦上海分公司关于事发空间属于专有部分，不在其物业服务范围内的辩称本院不予采信。被告新城悦上海分公司作为物业管理企业，在管理上存在疏忽，未能及时发现和修理损坏的防盗门锁，加大了意外发生的风险。综上，根据各方的过错程度，本院酌定由原告承担60%责任，被告华锐公司、被告新城悦公司上海分公司各承担20%责任为宜。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新城悦公司上海分公司的责任由被告新城悦公司承担。原告所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。医疗费，根据医疗费发票结合相关病历，扣除伙食费后确定197,785.60元。残疾赔偿金，根据原告伤残等级(系数0.22)，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准，计算20年。误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告主张的每月收入4,500元在其从事的零售行业职工平均工资标准范围内，故本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院酌定11,000元。交通费，本院酌定600元。鉴定费，根据票据认定2,400元。律师费，原告主张过高，本院酌定3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告上海嘉定华锐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盼盼医疗费197,785.60元、残疾赔偿金122,430元、误工费31,500元、营养费6,000元、护理费9,200元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元、鉴定费2,400元，合计381,475.60元的20%即76,295.12元，律师代理费1,750元；二、被告西藏新城悦物业服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盼盼医疗费197,785.60元、残疾赔偿金122,430元、误工费31,500元、营养费6,000元、护理费9,200元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元、鉴定费2,400元，合计381,475.60元的20%即76,295.12元，律师代理费1,750元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,139.08元，减半收取3,569.54元，由原告王盼盼负担1,858.64元，被告上海嘉定华锐置业有限公司负担855.45元，被告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担855.45元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹敏二〇一八年七月十八日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：……（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。……