宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3737号 原告：梁玉新，男，汉族，1956年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。 原告梁玉新与被告杨相林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁玉新，被告杨相林的委托诉讼代理人操查贵、王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款97万元；2.被告支付借款期间利息417600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告杨相林是宁夏长城建筑有限公司的负责人，原告通过第三方严忠孝介绍认识了被告，2014年12月严忠孝出面介绍说被告杨相林企业资金周转困难向原告借款帮助被告企业运转,约定期限一个月，所以原告借给被告杨相林50万元，在这四年中被告没有付过一分利息。经过原告多次索要，被告在2016年3月30日更换欠条，金额为87万元，并答应原告2016年4月底支付本金及利息，如果不按时支付本息加付滞纳金10万元，原告借款约定还款期限已过多时，被告一直未偿还借款、支付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款97.003万元，支付2016年3月30日至2018年3月30日期间的利息870000元乘2%乘730天=417600元。 被告杨相林辩称，对原告要求返还97万元的欠款不予认可，只认可2014年12月发生的50万元欠款；对第二项诉讼请求也不认可，该利息明显超出了法律规定，另外依据借条上的内容，该利息也缺乏相应的合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行流水，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性和关联性予以采信。被告杨相林未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月20日，被告杨相林向原告借款45万元，后因未偿还该笔借款，被告于2016年3月30日重新给原告出具一份借条，该借条载明“今借到梁玉新同志人民币现金共计87万元，大写金额捌拾柒万元正，按月结算支付利息5%，超过半年时间按累计计算利息结算。”。另，在该借条下方写有“双方协商约定，在2016年4月30日本息还清，如果付不上，增加10万元利息（罚金），杨相林”，因被告到期未偿还上述款项，引起本案诉讼。 庭审中，原告认可被告给原告出具的2016年3月30日借条上载明的87万元包含2014年12月20日被告杨相林向原告借款45万元和该笔借款2014年12月20日至2016年3月30日期间的利息42万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。被告向原告借款，理应按约偿还借款。虽然被告给原告出具了87万元的借条，但庭审中，原告认可该笔借款包含利息42万元，其实际向被告提供借款本金为45万元，故被告应向原告偿还借款本金为45万元。 二、关于支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案中，被告给原告重新出具的借条载明金额87万元包含借款本金45万元、2014年12月20日至2016年3月30日期间的利息42万元，该利息超过了年利率24%的规定，故超过部分不应计入后期的借款本金。同时，原告主张2016年3月30日被告出具借条之后的利息417600元，依据上述法律规定，被告支付的2014年12月20日至2016年3月30日期间利息和2016年3月30日至2018年3月30日的利息之和不应超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故被告应向原告支付的利息为353884.93元[45万元×24%÷365天×1196天（自2014年12月20日至2018年3月30日）]。 三、关于原告主张被告应支付罚金10万元，虽然被告给原告出具的借条载明“双方协商约定，在2016年4月30日本息还清，如果付不上，增加10万元利息（罚金）”，但原告已主张了利息，依据法律规定，原告将利息或其他费用一并主张的，总计不能超过年利率的24%，故对原告上述诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨相林于本判决生效之日起十五日内偿还向原告借款本金45万元，支付利息353884.93元，合计803884.93元； 二、驳回原告梁玉新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元，由被告杨相林负担5007元，由原告梁玉新负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年七月三日 书记员  王明俊 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。