杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2831号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区凤起路432号。 负责人：潘建宁。 委托诉讼代理人：王宓、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州亿达化纤有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。 法定代表人：施建寅。 委托诉讼代理人：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州永泉箱包布业有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村（新发王村）。 法定代表人：汪谷花（原法定代表人高永泉）。 委托诉讼代理人：王小飞，该公司员工。 被告：施建寅，男，汉族，1965年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈惠娟，女，汉族，1968年1月18日出生，住杭州市萧山区。 以上两被告共同委托的诉讼代理人：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与杭州亿达化纤有限公司（以下简称亿达化纤公司）、杭州永泉箱包布业有限公司（以下简称永泉箱包布业公司）、施建寅、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员周培芳与人民陪审员郭凤珍、姚亚琴组成合议庭进行审理。后因工作需要，本案调整由审判员俞瑛与人民陪审员王惠民、韩根跃组成合议庭进行审理。2018年6月26日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人王宓，被告亿达化纤公司、被告施建寅、被告沈惠娟共同委托的诉讼代理人吴学军，被告永泉箱包布业公司的委托代理人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告亿达化纤公司向原告偿还贷款本金19000000元，并支付利息115342.68元，复利869.79元，罚息124353.81元（暂算至2018年4月17日，此后的欠息依照流动资金借款合同约定计算至被告亿达化纤公司实际清偿全部本息之日止）；2、被告亿达化纤公司支付原告为本案支出的律师代理费用30400元；3、原告有权在1310000元本金形成的债权范围内以被告亿达化纤公司所抵押的坐落于杭州市折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿被告亿达化纤公司所欠债务及费用（包括但不限于本金、利息、律师代理费和诉讼费等）；4、原告有权在19000000元本金形成的债权范围内以被告亿达化纤公司所抵押的25条FDY生产线（设备型号BWA55T-1500）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿被告亿达化纤公司所负债务及费用（包括但不限于本金、利息、律师代理费和诉讼费等）；5、被告永泉箱包布业公司、被告施建寅、被告沈惠娟对被告亿达化纤公司所负上述债务及费用承担连带清偿责任；6、本案的所有诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告亿达化纤公司签订《最高债权额合同》一份（编号：A04003651706160040），约定被告亿达化纤公司在一定期限内连续向原告申请办理授信业务。合同项下最高债权本金为19000000元，债权确定期间为2017年6月16日至2019年6月15日。同日，原告与被告亿达化纤公司签订《最高额抵押合同》一份（编号：Ec2003651706160034），约定被告亿达化纤公司提供其所有的坐落于杭州市萧山区为确保原告与被告亿达化纤公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，为被告亿达化纤公司提供最高额抵押担保。担保的主债权为1310000元的最高债权本金余额内所形成的债权。担保的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用。原告与被告亿达化纤公司办理了房屋抵押登记，被告亿达化纤公司还向原告出具了同意担保的股东会决议、承诺书以及抵押房屋当时未出租，之后未经原告同意不出租、处分等的《未出租确认书》。同日，原告与被告亿达化纤公司还签订了另一份《最高额抵押合同》（编号：Ec2003651706160035），约定被告亿达化纤公司提供其所有的25条FDY生产线（设备型号BWA55T-1500）为确保原告与被告亿达化纤公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，为被告亿达化纤公司提供最高额抵押担保。担保的主债权为19000000元的最高债权本金余额内所形成的债权。担保的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用。原告与被告亿达化纤公司办理了机器设备抵押登记，被告亿达化纤公司还向原告出具了同意担保的股东会决议和承诺书。2017年6月16日，原告与被告永泉箱包布业公司、被告施建寅、被告沈惠娟还签订了《最高额保证合同》各一份（编号：Ec1003651706160146、Ec1003651706160147、Ec1003651706160148）。三份保证合同约定被告永泉箱包布业公司、被告施建寅、被告沈惠娟为确保原告与被告亿达化纤公司签订的《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，愿意为债务人（即被告亿达化纤公司）提供最高额连带责任保证担保。担保的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求保证人在其保证担保的范围内承担保证责任。被告永泉箱包布业公司、被告施建寅、被告沈惠娟还分别向原告出具了关于最高额担保的《承诺函》，被告永泉箱包布业公司还向原告出具了同意提供担保的股东会决议。2017年6月21日、2017年6月23日，被告亿达化纤公司向原告提出借款申请。2017年6月21日，原告与被告亿达化纤公司签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号：Ba1003651706210056），约定被告亿达化纤公司向原告申请人民币流动资金借款共计17000000元用于周转，原告同意发放借款，双方约定借款期间自2017年6月21日至2018年6月20日，利率为在借款发放日基准利率水平上上浮57%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告亿达化纤公司发放了17000000元借款。2017年6月23日，原告又与被告亿达化纤公司签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号：Ba1003651706230058），约定被告亿达化纤公司向原告申请人民币流动资金借款共计2000000元用于周转，原告同意发放借款，双方约定借款期间自2017年6月23日至2018年6月22日，利率为在借款发放日基准利率水平上上浮57%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告亿达化纤公司发放了2000000元借款。上述借款由于被告亿达化纤公司未按期归还，仅支付了部分利息。原告于2018年3月21日宣布贷款提前到期，并已向所有被告送达了书面函件。被告亿达化纤公司至今尚欠本金19000000元，利息115342.68元，复利869.79元，罚息124353.81元（暂算至2018年4月17日）。根据抵押担保合同约定，原告有权对被告亿达化纤公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿被告亿达化纤公司所欠债务及费用。而被告永泉箱包布业公司、被告施建寅、被告沈惠娟亦应按约对被告亿达化纤公司所负债务及费用的清偿承担连带保证担保责任。原告为维护自己的合法权益，委托浙江天册律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费30400元，按约亦应由四名被告负担此费用。 被告亿达化纤公司、被告施建寅以及被告沈惠娟共同辩称：1、对案涉借款的事实以及担保的事实均没有异议，但是对担保的范围有异议。2、对罚息的起算时间有异议，应该从2018年5月25日起算。3、答辩人认为，无论是亿达化纤公司，还是施建寅、沈惠娟，向原告提供的均为最高额担保。也就是说，各担保人仅在该最高限额内对亿达化纤公司包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等在内的债务提供担保。 被告永泉箱包布业公司辩称：答辩人没有收到原告发出的贷款提前到期通知书，其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告认为合同中关于最高额债权限额是有明确约定的，各担保人仅在最高限额内承担抵押和保证责任；2.原告提交的证据4贷款提前到期通知书及送达凭证，被告认为没有查询到该些通知书，但是被告同意原告的观点，从2018年3月25日开始计算罚息。本院对证据4反映的贷款到期日为2018年3月24日的事实予以认证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告南京银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实： 编号Ec2003651706160034的《最高额抵押合同》第2.1条约定，本合同项下被担保的主债权为自2017年6月16日起至2019年6月15日止，在人民币壹佰叁拾壹万元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；第2.2条约定，在前述最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由亿达化纤公司提供最高额担保。 编号Ec2003651706160035的《最高额抵押合同》第2.1条约定，本合同项下被担保的主债权为自2017年6月16日起至2019年6月15日止，在人民币壹仟玖佰万元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；第2.2条约定，在前述最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由亿达化纤公司提供最高额担保。 编号Ec1003651706160146、Ec1003651706160147、Ec1003651706160148的《最高额保证合同》第2.1条均约定，本合同项下被担保的主债权为自2017年6月16日起至2019年6月15日止，在人民币壹仟玖佰万元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；第2.2条均约定，在前述最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由保证人提供最高额担保；第4条均约定，保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论南京银行杭州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），南京银行杭州分行均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。 编号Ba1003651706210056和编号Ba1003651706230058《人民币流动资金借款合同》第6.1.2均约定，借款利率为浮动利率的，在借款期间的，如遇基准利率调整，借款利率在借款发放后每月第一日按最新公布的基准利率和前款约定的浮动规则相应调整借款利率；第6.4.2条均约定，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第15.1.2条均约定，借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付或以任何形式规避受托支付等，对本合同的履行产生重大影响，构成违约；第15.2.5条均约定，借款人发生违约情形，南京银行杭州分行有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；第15.2.7条均约定，借款人发生违约情形，南京银行杭州分行有权要求借款人赔偿银行因此而遭受的任何损失和产生的任何合理费用和开支（包括但不限于律师费）；等等。 贷款发放后，亿达化纤公司付清了到2018年2月20日的利息。2018年3月21日为当月付息日，亿达化纤公司分文未付。南京银行杭州分行遂主张提前收回贷款，并从2018年3月25日开始计算罚息。 为本案诉讼，南京银行杭州分行向浙江天册律师事务所支付律师代理费30400元。 本院认为，原告南京银行杭州分行与被告亿达化纤公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告永泉箱包布业公司，与施建寅、沈惠娟分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据在案证据，南京银行杭州分行作为贷款行已经发放贷款，但亿达化纤公司作为借款人却未能按约支付利息，已经构成违约，南京银行杭州分行有权按照合同约定向各被告主张提前收回涉案两笔贷款。亿达化纤公司，永泉箱包布业公司、施建寅、沈惠娟在庭审中对此并无异议。因此，涉案两笔贷款的利息均计算至2018年3月24日，此后按罚息利率计算罚息。关于复利，涉案《人民币流动资金借款合同》虽约定“对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，但南京银行杭州分行在主张时仅以未支付的利息按照罚息利率计收复利，本院予以尊重。本案中，亿达化纤公司为自己的债务提供抵押担保，并且抵押物已经办理登记，抵押权设立。此外，涉案贷款还有永泉箱包公司、施建寅、沈惠娟提供保证担保。以上担保均为最高债权额担保，此处担保的债权的范围是本案各方争议的焦点。原告南京银行杭州分行认为系主债权，仅指本金，而担保人则辩解应包括所有的债权，不仅包括本金，也包括利息、罚息等。对此，本院认为，涉案担保合同（抵押合同和保证合同，下同）均约定，担保的最高债权为主债权，亦即在一定时间内为一定金额的最高债权本金余额所形成的债权提供担保。涉案担保合同同时明确，在最高债权本金余额内，依据主合同所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的费用均提供最高额担保。另无论是物权法，还是担保法司法解释，均规定最高额担保是对一定期间内将要发生的债权提供担保，亦即对决算期届至之前发生的债权提供的担保，而利息、实现债权费用等一般发生在决算期届满后。综上，南京银行杭州分行对涉案担保合同中所担保的债权的理解符合合同的约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持。被告永泉箱包布业公司、施建寅、沈惠娟作为保证人代为支付后，有权向借款人亿达化纤公司追偿。 综上，本院对原告南京银行杭州分行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿达化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金19000000元； 二、被告杭州亿达化纤有限公司于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息115342.68元； 三、被告杭州亿达化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行罚息124353.81元（暂计算至2018年4月17日，此后按涉案《人民币流动资金借款合同》约定的罚息利率并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至贷款本金19000000元还清日）； 四、被告杭州亿达化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行复利869.79元（暂计算至2018年4月17日，此后以前述第二项利息为基数按涉案《人民币流动资金借款合同》约定的罚息利率并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至利息115342.68元还清日）； 五、被告杭州亿达化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费30400元； 六、若被告杭州亿达化纤有限公司未能按前述第一项至第五项履行给付义务，则原告南京银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州亿达化纤有限公司所有的25台FDY生产线（见杭萧工商抵登字[2017]第123号《动产抵押登记书》）拍卖、变卖或者以折价后的款项优先受偿； 七、若被告杭州亿达化纤有限公司未能按前述第一项至第五项履行给付义务，则原告南京银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州亿达化纤有限公司所有的坐落杭州市萧山区不动产证明第0029999号《不动产登记证明》）拍卖、变卖或者以折价后的款项对被告杭州亿达化纤有限公司贷款本金1310000元及由此产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等优先受偿； 八、被告杭州永泉箱包布业有限公司、被告施建寅、被告沈惠娟对被告杭州亿达化纤有限公司前述第一项至第五项债务承担连带清偿责任； 九、被告杭州永泉箱包布业有限公司、被告施建寅、被告沈惠娟承担责任后，有权向被告杭州亿达化纤有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137426元，财产保全申请费5000元，两项合计142426元，由被告杭州亿达化纤有限公司、杭州永泉箱包布业有限公司、施建寅、沈惠娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年七月五日 法官助理 沈丹 兼书记员