wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐中刑初字第2号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月17日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年1月7日被本院决定取保候审。经本院决定，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系被告人刘某某之姨妈，由乐山市市中区柏杨街道牛咡桥社区居民委员会推荐。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶川LDF8**号小型轿车，自乐山市市中区春华路方向往青果山方向行驶。当日4时30分许，被告人刘某某驾车行驶至乐山市市中区人民北路340号外路段时，与其行驶方向从右往左横过道路的由被害人王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被害人王某某受伤并经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在现场等候。公安机关接警后派员赶至现场处置，对现场进行勘验并提取被告人刘某某的血样送检，被告人刘某某同时向现场公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关认定，被告人刘某某承担此次事故主要责任，被害人王某某承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为188.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某某向被害人王某某的亲属给予了部分经济赔偿。诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片；到案情况说明；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单及身份信息复印件；通话记录；血样提取登记；乙醇检验鉴定书、乙醇重新鉴定申请书、乙醇重新鉴定报告；尸体病理鉴定书、死亡医学证明书；事故车辆检验报告；申请鉴定车辆制动系统、车辆制动鉴定报告；道路交通事故责任认定书；证人易某某、母某某的证言；被告人刘某某的供述；收条等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某具有自首、自愿认罪、初犯、案发后及时施救，积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，且被害人存在无证驾驶具有安全隐患车辆、横穿马路等过错，尽管被告人具有酒精含量超标，但案发时无超速、占道驾驶等行为，并在事发后及时报警、施救，请求人民法院对被告人刘某某从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并承担此次事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻或减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳，但根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何斌二〇一五年一月二十八日书记员  杨英附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第921号原告：闫书强，男，汉族，1973年出生。被告：吴虎，男，汉族，1976年出生。委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。原告闫书强与被告吴虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫书强，被告吴虎的委托代理人章忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月至同年9月，被告陆续从原告处赊购22部手机，价款为4730元，但被告至今未向原告支付手机款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付货款4730元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告辩称：1、被告确实在原告处购买过手机，但货款已付清，现被告不欠原告货款；2、原告主张2012年的债权，已过诉讼时效。原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：出示发货清单一份、销售清单二份、收货凭证二份、乌鲁木齐商之舟变价调拨单二份，证明：被告从原告处赊购手机22部，共计5100元。被告质证认为：对销售清单签名的真实性认可，但发货清单不是债权凭证，不能证明被告欠原告货款。对记载2012年9月29日中兴R519手机一部的收货凭证不是被告的签名，故对真实性不认可。2013年4月12日收货凭证被告签名认可。对乌鲁木齐商之舟变价调拨单真实性不认可。本院认证认为：对销售清单、2013年4月12日收货凭证被告认可真实性，本院予以确认。对被告不认可真实性的证据，本院将结合全案其他证据综合认定。被告未向法庭提供证据。根据以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2012年2月至9月期间，被告陆续从原告处赊购手机21部，价值4730元，被告在原告出具的销售清单、收货凭证中签了名。庭审中，原告自愿放弃主张的被告于2012年9月29日赊购的中兴R519手机1部。争议焦点：1、被告是否已将赊购的手机款付清。2、该案是否已过诉讼时效。本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款4730元，并向法庭提供了发货清单、销售清单、收货凭证予以证明，本院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴虎于本判决生效立即支付原告闫书强货款4730元。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一五年一月十四日书记员  陶新芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1388号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告王家芳，男，住上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王家芳物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年一月二十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第606号原告北京美好景象图片有限公司。法定代表人陆毅，职务董事长。委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。被告青岛黄海橡胶股份有限公司。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛黄海橡胶股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛黄海橡胶股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  张 菁人民陪审员  高媛媛二〇一五年一月二十一日书 记 员  张 拓
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第104号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审，同年12月26日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙某于2014年9月24日2时许，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车在东海县牛山街道水晶钱柜KTV前东西水泥路上由西向东行驶时，因涉及财物纠纷被他人拦截而停车，后被查获。经乙醇含量鉴定，送检的被告人孙某血液中检出乙醇，其浓度为117mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人抽血记录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，连云港正达司法鉴定所所作的连正达司鉴所[2014]毒鉴字第234号血液中乙醇含量检验意见，证人冯某、张某、赵某、王某的证言，被告人孙某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珍珍二〇一五年一月十九日书 记 员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第383号罪犯吕文涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）淄刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕文涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44558元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）鲁刑一终字第313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同时核准淄博市中级人民法院（2002）淄刑一初字第22号以故意杀人罪，判处被告人吕文涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2002年12月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年2月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2025年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月4日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯吕文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯吕文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕文涛减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月6日起至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第19号申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王某，局长。委托代理人张某，该局干部。被执行人刘某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对刘某作出的庆萨餐行罚（2014）079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）079号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵历宏二〇一五年一月五日书 记 员  张 哲
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑二终字第20号原公诉机关四川省富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1986年7月日，四川省自贡市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）贡井刑初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，该被告人以事实不清，量刑过重的理由提出上诉。本案在二审审理过程中，杨某某自愿认罪并申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓维聪审 判 员  樊成晔代理审判员  黄 涛二〇一五年一月二十九日书 记 员  杨 超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园催字第00109号申请人广州诺诚生物制品股份有限公司。申请人广州诺诚生物制品股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告交通银行苏州分行于2014年6月26日出具的票号为30100051／23477561，出票人为国药控股苏州博爱医药有限公司，收款人为广东国生生物制品有限公司，到期日为2014年9月26日，出票金额为2200000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人广州诺诚生物制品股份有限公司有权向支付人交通银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一五年一月二十三日书记员  王 炜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第02500号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码30288745-6。法定代表人王百荣，该分行行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告曹舒，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区硝房沟右巷**号附*号9-1，身份证号码5102021979********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹舒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，曹舒经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：曹舒于2010年7月7日在工行重庆分行申请办理信用卡，卡号为5240470019204829。截至2014年4月1日，曹舒累计欠款本息、滞纳金等共计113242.09元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：曹舒立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计113242.09元（截至2014年4月1日），其中欠款本金88234.33元、利息19084.59元、滞纳金5923.17元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由曹舒承担。曹舒未答辩，未出庭，亦未提交证据。工行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明曹舒向工行重庆分行申办了信用卡并受领用合约之约束。2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，曹舒拖欠本金88234.33元、利息19084.59元、滞纳金5923.17元，共计113242.09元。经当庭审查，工行重庆分行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2010年6月13日，曹舒向工行重庆分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：曹舒知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行重庆分行为曹舒办理信用卡后，曹舒于2010年8月5日开始使用。在2010年8月至2014年6月期间，曹舒陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。曹舒偿还了部分欠款，但2013年10月18日之后未再还款。截至2014年4月1日，曹舒尚欠工行信用卡透支本金88234.33元、利息19084.59元、滞纳金5923.17元，共计113242.09元。本院认为，工行重庆分行与曹舒之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。曹舒在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行重庆分行要求曹舒偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。曹舒经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹舒于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金88234.33元，支付截至2014年4月1日的利息19084.59元、滞纳金5923.17元，共计113242.09元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元，由被告曹舒负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，曹舒于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一五年一月十九日书 记 员  张 怡
广东省兴宁市人民法院行政裁定书（2015）梅兴法行初字第4号原告：罗伟生，男，1950年1月11日出生，汉族，住兴宁市。被告：兴宁市畜牧兽医局，地址：兴宁市兴城南坛东苑路。法定代表人：曾立洪，该局局长。原告罗伟生诉被告兴宁市畜牧兽医局确认行政行为违法一案，原告罗伟生于2015年1月28日向本院提出撤回对被告兴宁市畜牧兽医局的起诉。本院认为，原告罗伟生书面向本院申请撤回对被告兴宁市畜牧兽医局的起诉，经审查，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告罗伟生撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收���为25元，由原告罗伟生负担。审 判 长 罗  健  萍审 判 员 何    裕人民陪审员 罗  建  明二〇一五年一月二十八日书 记 员 曾巧玲（代）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第945号原告黄玉国，住四川省通江县。被告张德友，住四川省平昌县。本院在审理原告黄玉国与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉国撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告黄玉国负担。审判员  吴煌增二〇一五年一月七日书记员  黄东德
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0066号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人贾某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月底的一天早上，被告人贾某与他人在宿迁市“百乐汇大剧院”员工宿舍502室，趁被害人王某熟睡之机，盗窃其“苹果5S”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3526元。2.2014年11月10日早上，被告人贾某在宿迁市“百乐汇大剧院”员工宿舍503室，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃其“苹果4”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。另查明，被告人贾某于2014年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人贾某亲属代为赔偿被害人王某相关经济损失，其行为取得被害人王某的谅解，被盗“苹果4”牌手机被追回发还被害人刘某。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人吴某、许某的证言，发破案及到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，发还清单，谅解书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，被盗财物被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈明珠人民陪审员  臧其美人民陪审员  严锦康二〇一五年一月二十九日书 记 员  周 洁第页／共页
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2547号原告张新国，男，1954年10月24日出生，汉族，住汝州市。委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。被告李学道，男，1968年8月4日出生，汉族，汝州市。委托代理人董万伟，男，河南科序律师事务所律师。原告张新国诉被告李学道房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新国及委托代���人李向阳，被告李学道的委托代理人董万伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年9月5日我与被告双方房产纠纷的庭审中被告方出示了一份协议书，该协议显示2001年3月10日，我们双方签订了房屋买卖协议书。该协议同时明确：被告愿将＊＊路＊＊号四层楼房，自临街大门至南第四根柱子，中间长12.7米、宽10米，以八十万元的价格转让给我，房钱当即两清。该协议应该是合法有效的，应予确认。再者争议房产我已经住了多年，原来经济紧张，没有办理过户手续，而房产是以登记才具有财产所有权的。故起诉要求法院依法确认2001年3月10日房屋买卖协议书合法有效，并判令被告为我协助办理房屋过户登记手续。被告李学道辩称，原告所述事实虚假，原告诉称的位于汝州市＊＊路＊＊号房产曾于2013年5月15日向法院起诉，当时诉称是2002年3月10日双方签订的房屋买卖协议，而本案中又以2001年双方签订房屋买卖协议起诉，自相矛盾。事实上原告在第一次诉讼中以2002年3月10日房屋买卖协议向法院起诉，证明是对本案所涉协议予以否认，即使原告称协议已当面履行也应提供履行凭证，但据上次开庭所提交的证据，原告并无相关凭证。故原告所称的协议处于无效状态，双方并未有任何履行行为，属无效协议。经审理查明：2013年5月4日，原告张新国持有2002年3月10日协议书一份向本院起诉，要求被告李学道协助其办理房屋过户登记手续，本院以房屋买卖合同纠纷受理。在本院审理过程中，被告李学道对原告持有的协议不予认可，并向法庭提交了一份落款日期为2001年3月10日的协议书一份，称二人之间根本就不存在房屋买卖关系，原告也未向其交付过80万元的购房款。原被告分别提供的两份协议书内容一致，但落款日期相差一年，并且原告持有的协议书中间人有姬磊的签名。2013年11月2日原告向法院提出撤诉申请，本院作出（2013）汝民初字第1126号民事裁定书准予原告张新国撤回起诉。现原告张新国以被告李学道向法庭提交的协议书为据，向本院再次起诉被告李学道，该协议书内容为：“房屋所有权转让方：李学道以下简称甲方，房屋所有权购买方：张新国以下简称乙方，甲乙双方就＊＊路＊＊号四层楼房部分买卖达成如下协议：一、甲方愿将＊＊路＊＊号四层楼房自临街大门至南第四根柱子，中间长12.7米、宽10米，以捌拾万元的价格转让给乙方。二、经甲乙双方协商及中间人说合，甲乙双方当即房钱两清，各无异说。三、此协议自双方签字之日起生效。甲方李学道，乙方张新国均签名并捺有指印，日期为二001年三月十日”。在本院审理过程中，原告认可其2013年5月4日起诉时持有的协���书与被告李学道提供的协议书是一式两份的协议，其因误信他人，私自将自己持有的协议书落款日期由2001年3月10日涂改为2002年3月10日，并在中间人一栏添加了姬磊的签名。另查明，原告张新国与被告李学道的姐姐李玉仙原系夫妻关系，2002年已离婚。协议书中的房产原系张新国所有，2000年10月23日原告张新国取得汝州市＊＊路＊＊号房产的房屋所有权证（证号：1407-1字第10号）。2001年2月6日原告张新国作为出人，被告李学道作为承人，签订草契一份，原告张新国将上述房产中的部分房产出析于被告李学道名下，2001年4月汝州市人民政府为被告李学道印发汝契财字第346号红契，2001年12月20日被告李学道领取了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为李学道，房屋坐落于市汝州镇＊＊路中段＊＊号，房屋所有权证号为：1407-1字第110-1号。该房产一直由原告张新国及其前妻��玉仙使用收益，并负责修缮。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告2001年3月10日签订的协议书系一式两份，尽管原告对自己持有的协议书私自进行了涂改，但能印证被告向法庭提供的协议书真实存在，且原被告双方签订协议书后，协议中涉及的房产一直由原告及其家人占有、使用、受益，故被告辩解协议书双方并未实际履行，协议处于无效状态等理由不成立，本院对其辩解不予采信。合同成立后当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，原告的诉讼理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告张新国与被告李学道2001年3月10日签订的协议书为有效合同。被告李学道协助原告张新国办理房屋过户登记手续。案件受理费100元由��告李学道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  杜红侠人民陪审员  杨佳丽二〇一五年一月十九日书 记 员  郭惠芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00069号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，无职业。2011年6月因吸毒被行政拘留五日。2014年7月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某经事先联系，于2014年9月16日16时50分，在本市江汉区前进五路三民小区居民楼附近，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.15克贩卖给周某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、情况说明、毒品入库登记单等书证，证人周某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年一月十三日书记员  林飞翔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第7355号原告：岳某某，女，汉族，生于1982年9月24日，住四川省梓潼县东石乡。被告：邱某某，男，汉族，生于1973年11月17日，住绵阳市涪城区号。本院在审理原告岳某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一五年一月九日书 记 员  邓晶晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第58号原告胡某，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住洮南市。被告齐某，女，1968年5月26日生，汉族，农民。原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1988年，我与被告经人介绍登记结婚。婚生子女一名，现已成年。2012年6月，被告齐某离家出走，至今没有音信下落不明，现分居至今，所以，夫妻生活无法维持，夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告齐某未答辩未出庭。庭审中，原告胡某为证实其诉请当庭进行了充分陈述，并出示了相关证据。本院认为，被告齐某置夫妻感情于不顾，私自离家出走至今下落不明，严重影响了正常的夫妻生产生活，夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告齐某离婚。案件受理费人民币300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  刘玉香二〇一五年一月五日书 记 员  赵 越
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第1307号原告王某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，住遂平县。被告陈某乙，男，汉族，住遂平县。被告陈某丙，女，汉族，住遂平县。被告陈某丁，女，汉族，住遂平县。被告陈某戊，男，汉族，住遂平县。被告陈某戌，男，汉族，住遂平县。被告陈某庚，男，汉族，住遂平县。被告陈某辛，男，汉族，住江苏省。原告王某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱爱叶，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某辛到庭参加诉讼，被告陈某庚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与丈夫陈某某（已去世）共生育六儿二女，分别为被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛。现原告的八个子女早已成家立室，各自生活。而原告是90岁高龄的老人，生活不能自理。作为原告的八个子女，有的积极为原告养老，有的却找借口相互推脱，有的强行占据原告的责任田却不养老。现为维护原告的合法权益，要求各被告每月承担原告生活费200元；医疗费按实际发生的数额由各被告承担八分之一；被告陈某丙返还原告的责任田2.3亩；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，我愿意赡养原告，现我已是70多岁的老人，没有钱给原告，如原告愿意跟着我，我愿意赡养她。现原告要求每月生活费200元不合理；原告的责任田总共是1.43亩，我家开荒地是1.3亩，加上集体补给的1.19亩，总共是3.92亩，其中2.3亩由陈某丙耕种，1.3亩由陈某丁耕种。被告陈某乙辩称，原告起诉是被告陈某丁的意思，不是我母亲的意思，我母亲要钱也不能花了，我母亲应由被告陈某丁养活，我母亲一直跟着陈某丁生活，给其创造了财产，钱都给陈某丁了，现老人要钱、要地等所有的事都是陈某丁的手段。被告陈某丙辩称，我自己现在没有吃的和住的，我没有能力给老人钱，老人的地我种了一季，我种了2.3亩。我母亲住了两次院，我出了2000多元钱。我也愿意让老人跟着我生活，有我吃的就有老人吃的。被告陈某丁辩称，赡养费我该出多少我出多少，医疗费我承担该我承担的部分，责任田是老人的，由老人自己作主。我们兄弟愿意让老人跟我生活了，我愿意让老人跟我生活。被告陈某戊辩称，当时给我分家时对老人的生养死葬都已经算清，已经都给老人了。平时老人生病我们都去看了。现在我残疾了，原告要每月生活费200元，要求过高，医疗费在新农合报销后我愿意承担八分之一。被告陈某戌辩称，我愿意将老人接到家中养老，但我没有钱给老人。现我有一个儿子要结婚，也没有钱和宅基地。现在的荒地1.3亩由陈某丁耕种，由于陈某丙生活困难，我大哥和二哥商量就把2.3亩地给陈某丙耕种。我愿意养活老人，小病我自己管，大病弟兄们商量。被告陈某庚在庭审前调解时辩称，愿意赡养原告，也同意给付母亲生活费。被告陈某辛辩称，荒地是我和陈某丁、陈某乙、陈某戌、陈某庚和我父母开的荒地，当时我们几个还没有分家，补的地应该都有。后来协商由我和陈某庚、陈某乙管老人花钱，陈某丙管老人穿衣，陈某丁伺候老人，当时我们达成协议。后来陈某丁不愿管老人了，我们商量由陈某丙养活老人，我与陈某庚、陈某乙、陈某丁出钱，我一直出钱养活老人。医疗费、生活费我愿意出。土地该谁的是谁的，谁承包老人的地谁出钱。老人一直由陈某丁照顾，陈某丁照顾的好，现在老人应该跟陈某丁生活。经审理查明，原告王某某现有八个子女，分别为陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛，现均已成家。原告王某某现在被告陈某丁家生活，因被告没有支付原告的生活费，原告起诉来院，要求各被告每月承担原告生活费200元；医疗费按实际发生的数额由各被告承担八分之一；被告陈某丙返还原告的责任田2.3亩；诉讼费由被告承担。另查明，原告王某某的责任田是1.4亩，集体又补给其耕地0.9亩。在原告与被告陈某乙、陈某丁、陈某戌、陈某庚和陈某辛没有分家时，开垦荒地1.3亩。现原告王某某的责任田2.3亩由被告陈某丙耕种，所开垦荒地1.3亩由被告陈某丁耕种。上为本案事实。上述事实有原被告双方的陈述和所提供的书证在卷为据，足以认定。本院认为，我国法律明确规定，子女对父母应承担赡养义务。在原告年龄较大，失去生活能力的情况下，要求其子女即被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛承担其生活费和医疗费符合法律规定。原告王某某为农业家庭户口，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准5627.73元计算，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛每人每月应承担原告王某某生活费为每月58.6元。由于原告已为九十岁高龄老人，年老体弱，其生活费标准应高于上述标准。考虑到被告陈某甲年龄较大，被告陈某戊身体残疾，被告陈某丙、陈某丁、陈某戌均在农村生活，由被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌每人每月向原告支付生活费60元；被告陈某乙、陈某庚和陈某辛有固定工作和工资收入，应在赡养原告方面较其他子女多承担赡养义务，由被告陈某乙、陈某庚和陈某辛每人每月向原告支付生活费200元。关于原告要求被告承担其医疗费的意见，因原告现有八个子女，原告可待医疗费用实际发生后，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛每人承担其中的八分之一。关于原告王某某的责任田问题，根据法律规定，王某某对其责任田享有收益、对外承包和流转的权利，现该责任田由被告陈某丙耕种，被告陈某丙应将原告责任田交付给原告。关于原告王某某随其子女生活问题属原告享有的权利，原告可随其中的一个子女生活，也可由原告的子女轮流承担赡养义务。庭审中，原告特别授权代理人当庭说明原告愿意随同被告陈某庚、陈某辛生活；庭审后，原告特别授权代理人又提交书面证明一份，言明原告愿意随同被告陈某丁生活。现原告王某某愿意随同其选择的子女生活属原告对其权利的主张，本院予以认定。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌自2014年11月起每人每月向原告王某某支付生活费60元；被告陈某乙、陈某庚、陈某辛自2014年11月起每人每月向原告王某某支付生活费200元；2014年度的生活费于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付完毕。自2015年1月1日起，每年上半年的生活费于每年的1月30日前向原告支付完毕，每年下半年的生活费于每年的6月30日前向原告支付完毕。二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某庚、陈某辛自2014年11月以后，每人负担原告王某某八分之一的医疗费用。三、被告陈某丙自本判决生效之日起三日内返还原告王某某的责任田2.3亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌每人负担4元，由被告陈某乙、陈某庚、陈某辛每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一五年一月二十日书记员  王雁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1069-3号申请执行人溧阳市信仪贸易有限公司。住所地溧阳市社渚镇周城新金山村。法定代表人张光文，系该公司总经理。被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村**号。法定代表人辛考飞，系该公司董事长。被执行人辛考飞。申请执行人溧阳市信仪贸易有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司、辛考飞买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧南商初字第00019号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏华建商品混凝土有限公司应当支付申请执行人货款2472516.17元及利息，并承担案件受理费13785元，被执行人辛考飞对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年一月十二日书记员 樊 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第169号原告张某，女，1982年5月14日出生，汉族。委托代理人王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告李某，男，1973年8月15日出生，汉族。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告自行相识，2004年3月登记结婚，婚后育有一女李某一（2006年3月17日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2004年3月登记结婚，婚后育有一女李某一（2006年3月17日出生），后双方离婚并于2012年7月27日登记复婚，婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一五年一月二十九日书 记 员 杨舒平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1443号罪犯王志明，男，1969年4月13日出生，汉族，四川泸州市纳溪区人，文盲。现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人王志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年7月9日止于2019年7月8日，判决生效后交付执行。于2010年7月28日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分78分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一七年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年一月二十二日书 记 员  张方方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00027号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1984年4月25日出生于安徽省阜南县，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7月被阜阳市公安局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年9月16日22时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿阜阳市颍泉区颍河西路由东向西行驶到阜阳市颍泉区民族幼儿园门前路段时，与沿颍河西路非机动车道由北向南上机动车道行驶的周道雨驾驶的叉车发生相撞，致车辆受损、孙某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，孙某静脉血中乙醇含量为192.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证上道路行驶，具有从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自已罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合考虑本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 洁二〇一五年一月二十九日书 记 员 郑晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0382号罪犯金文钰，现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年4月1日作出（2013）红刑初字第92号刑事判决，以被告人金文钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。该犯现刑期自2012年9月15日起至2015年5月13日止。天津市李港监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金文钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯金文钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。本院认为，罪犯金文钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文钰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月15日起至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年一月三十日书记员  史军锋
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1428号原告金华银行股份有限公司兰溪支行。负责人方茂松。委托代理人鲍峰、姚海斌。被告兰溪市森兰贸易有限公司。法定代表人赵新星。被告赵宝成。被告诸葛利凭。被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司。法定代表人唐志元。被告唐志元。被告唐彪。被告樊银仙。被告兰溪市张氏五金有限公司。法定代表人郭晓娟。被告郭晓娟。被告张晓军。原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市森兰贸易有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪、樊银仙、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人鲍峰、姚海斌到庭参加诉讼，被告兰溪市森兰贸易有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪、樊银仙、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，原告与第一被告签订了编号为201399230借04662号《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款250万元，借款期限为2013年10月14日至2014年10月10日，年利率7.2%，按月结息，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。上述借款由第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告提供连带责任保证，上述借款签订后，原告依约将款项贷给第一被告。截止目前第一被告因经营状况恶化，在原告处的借款已产生欠息，担保人也未承担保证责任。现向法院起诉，请求：1、提前解除原告与第一被告签订的编号为201399230借04662号借款合同；2、第一被告立即归还借款本金250万元及利息15105.6元（已计算至2014年9月20日，以后利息按年利率10.8%计算至执行终结之日）；3、判令原告对第八被告按照合同约定履行担保责任；4、由第二、三、四、五、六、七、九、十被告对上述借款本息承担连带保证责任。原告向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照，被告身份证、被告工商变更登记，证明原、被告主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据，证明借款及交付及的事实。3、最高额保证合同，证明担保的事实。被告兰溪市森兰贸易有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪、樊银仙、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2013年10月14日，原告与被告兰溪市森兰贸易有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市森兰贸易有限公司向原告借款人民币250万元，借款期限自2013年10月14日至2014年10月10日，年利率7.2%，于每月20日按月结息。同日，被告赵宝成、诸葛利凭、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军与原告签订最高额保证合同，约定被告赵宝成、诸葛利凭、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军为被告兰溪市森兰贸易有限公司在2013年10月14日至2014年10月10日和13日期间向原告的借款在最高限额人民币313万元的范围内提供保证担保。同时，被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪、樊银仙为被告兰溪市森兰贸易有限公司在2013年10月14日至2015年10月13日期间向原告的借款在最高限额人民币313万元的范围内提供保证担保。后原告按约将借款汇入被告兰溪市森兰贸易有限公司帐户进行交付。后被告兰溪市森兰贸易有限公司对利息部分支付到2014年8月20日，其余利息未按约及时支付，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷、保证法律关系明确，被告兰溪市森兰贸易有限公司应按约履行及时支付利息的义务，因其未按约定履行，其余被告也未履行保证责任，致原告向本院起诉，现借款也已到期，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市森兰贸易有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪、樊银仙、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市森兰贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币250万元及利息（利息按合同约定从2014年8月21日开始计算至实际履行之日止）；二、被告赵宝成、诸葛利凭对上述第一条的给付内容在最高限额人民币313万元范围内承担连带责任；三、被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司、兰溪市张氏五金有限公司对上述第一条的给付内容分别在最高限额人民币313万元范围内承担连带责任；四、被告唐志元、唐彪、樊银仙对上述第一条的给付内容在最高限额人民币313万元范围内承担连带责任；五、被告郭晓娟、张晓军对上述第一条的给付内容在最高限额人民币313万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26921元，由被告兰溪市森兰贸易有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪、樊银仙、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26921元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郭 茹人民陪审员  毛金富人民陪审员  童美华二〇一五年一月十五日代书 记员  张筱玮
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第9号原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花二路107号。诉讼代表人：范倩华，行长。委托代理人：郑雄，系原告的职工。被告：周献红。被告：王金仙。被告：周水清。被告：徐芝英。被告：黄爱民。被告：蓝小琴。被告：陈士六。被告：叶才仙，衢州市柯城区航埠镇万川村463号。被告：周云土。被告：陈士英。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行南区支行）与被告周献红、王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英金融借款���同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行南区支行的委托代理人郑雄及被告周献红、周水清、黄爱民、陈士六、周云土到庭参加诉讼，被告王金仙、徐芝英、蓝小琴、叶才仙、陈士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南区支行起诉称：2011年12月23日，原告与被告周献红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告发放小额农户贷款50000元，贷款期限为2011年12月23日起至2012年12月22日止，借款年执行利率8.528%，逾期利率按执行利率上浮50%，违约罚息利率按执行利率上浮100%。其余被告承担共同还款责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依合同约定履行了发放贷款的义务。被告至今尚欠借款50000元及2012年9月20日起的利息未付。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告周献红返还借款50000元并自2012年9月20日起按照合同约定据实支付利息；二、被告王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英对上述债务承担连带清偿责任。被告周献红答辩称：原告所述双方签订合同的情况属实，但合同签订后被告未收到借款。故不同意返还借款。被告周水清、黄爱民、陈士六、周云土答辩称：原告所述被告为被告周献红的借款提供担保的情况属实。被告王金仙、徐芝英、蓝小琴、叶才仙、陈士英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明诉称的事实，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、承担共同还款责任承诺书各1份。被告周献红、周水清、黄爱民、陈士六、周云土对其真实性无异议。被告王金仙、徐芝英、蓝小琴、叶才仙、陈士英未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法、内容客观真实、可以证明原告主张的事实。被告周献红、周水清、黄爱民、陈士六、周云土未向本院提交证据材料。根据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月23日，原告与被告周献红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告周献红发放小额农户贷款50000元，贷款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日止，借款年利率8.528%，逾期利率12.792%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺为借款承担共同还款连带责任。同日，原告依合同约定履行了发放贷款的义务。被告周献红至今尚欠借款50000元及2012年9月20日起的利息未付。被告王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周献红达成借款合同，约定了还款期限及利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。原告依约向被告周献红发放贷款，经证据证实。被告周献红抗辩其未收到借款，但并无相反证据予以推翻，故其抗辩，本院不予支持。被告周献红未按约还本付息，构成违约，原告根据合同约定请求被告周献红返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告��金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英自愿为被告周献红的借款承担共同还款连带责任，应当对被告周献红与原告产生的前述债务承担连带清偿责任，原告要求被告王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周献红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元并自2012年9月20日起按照合同约定���实支付利息至本判决确定的履行期限止。二、被告王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告周献红、王金仙、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  邵晓飞二〇一五年一月十九日书 记 员  吴仕超
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜商初字第978号原告：王某甲。委托代理人：王某乙。被告：王某丙。被告：王某丁。原告王某甲为与被告王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告王某甲负担。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一五年一月十二日代书 记员  何亚江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3070号原告王海军。委托代理人王大伦。被告江苏亘盛建设工程有限公司。法定代表人潘永根，该公司总经理。委托代理人孙玲，江苏法轩律师事务所律师。被告钱孟海。委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。原告王海军诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、被告钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人王大伦，被告亘盛公司的委托代理人孙玲、被告钱孟海的委托代理人赵义成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称：原、被告双方于2012年6月1日、7月30日、9月27日签订三份建筑工程施工合同，合同约定的主要内容是：被告将其承包建设的淮安经济开发区投资控股有限公司开发的阳光公寓住宅工程1#、2#、3#楼室内厨房、卫生间防水工程发包给原告包工包料，配套施工。总造价为1029226元，后被告先后付款910000元，尚欠119226元。被告承诺于2014年9月20日-25日结清，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款119226元，并承担本案诉讼费用。被告亘盛公司辩称：1、我公司与原告没有签订过工程施工合同，原告是与被告钱孟海签订的，根据合同相对性原则，原告与钱孟海之间产生了合同的法律关系，这种合同效力不应该涉及到合同以外的第三人，因此，我公司不是适格的被告，也不应该承担对原告的付款责任；2、原告与钱孟海之间所签的合同上是盖的项目部工程资料专用章，且该章上清楚写着无签约权，故用该章来签订的合同不具有法律效力，也就是说只是原告与钱孟海个人之间签订的分包合同，所产生的工程款应由钱孟海一个人承担；3、原告是个人，没有相关建筑资质，根据相关法律规定，双方所签订的合同应属于无效合同；4、钱孟海是挂靠我公司来承建东城阳光工程的，工程款已全部支付给钱孟海，钱孟海有能力偿还相应的工程款；5、原告的诉讼请求应该扣除保修金。综上所述，原告向我公司追偿工程款实际上侵犯了我公司的合法权益，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钱孟海辩称：1、拖欠工程款是事实，但具体数额需在质证过程中予以确认；2、东城阳光工程是由被告亘盛公司所承包，后亘盛公司又将该工程分包给没有相应资质的被告钱孟海施工，钱孟海又将该工程的部份工程分包给原告施工，属于违法分包，根据相关司法解释的规定，被告亘盛公司应该与钱孟海承担连带给付责任。经审理查明：被告钱孟海与被告亘盛公司系挂靠关系。淮安新城投资控股有限公司将其开发的东城阳光公寓工程承包给被告亘盛公司承建，2010年4月6日，被告亘盛公司又将该工程的1#、2#、3#楼及地下人防工程分包给没有建筑资质的葛浩然、钱孟海施工，并签订了建设工程建设项目管理协议书，钱孟海系该工程的实际施工人，无相应的建筑资质。2012年6月1日、7月30日、9月27日，被告钱孟海又将该工程1#2#3#楼屋面、厨房、卫生间等防水工程转包给无资质的原告施工，并以被告亘盛公司东城阳光公寓项目部的名义与原告订立了三份协议书。协议书对分包价格及工程款支付时间进行了约定，双方约定预留总价款5%为保修金。后该工程已于2013年2月4日竣工验收合格。2014年9月1日，双方经结算，该工程总价款为1029226元，被告钱孟海已给付910000元，尚欠原告工程款119226元。另查明，淮安新城投资控股有限公司与被告亘盛公司订立的建设工程施工合同中约定防水工程质保期为5年，原告应预留5%的质保金为51461.30元。以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的合同等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告钱孟海与原告王海军签订的分包合同，在原告王海军与被告钱孟海之间形成建设工程分包关系，但因原告王海军不具备相应的施工资质，双方签订的分包合同属无效合同，但因该工程已经竣工验收合格，故对于原告要求被告支付工程价款的主张应予以支持。因防水工程在承包合同中约定工程款质量保证金5年后返还，现工程竣工验收尚未满5年，故被告应支付原告总工程款的95%，被告钱孟海尚欠原告工程款67764.70元。被告钱孟海与被告亘盛公司签订的《建设工程建设项目管理书》，二被告系挂靠关系，被告亘盛公司作为被挂靠人，又将该工程违法分包，故被告亘盛公司应对被告钱孟海欠付原告工程款承担连带还款责任。被告亘盛公司辩解该工程款已全部支付给被告钱孟海而不应承担责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告王海军工程款67764.70元；二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元（原告已预交2685元），减半收取1343.50元，由原告负担536.50元，被告钱孟海负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。审判员  万晓萍二〇一五年一月十二日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第13号上诉人（原审被告）钟建昌。被上诉人（原审原告）李君。原审被告于雪霜。上诉人钟建昌因与被上诉人李君及原审被告于雪霜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5195号民事裁定，向本院提起上诉称：被告于雪霜的住所地在郑州市中原区，而上诉人钟建昌作为原审被告其住所地在新乡市红旗区，故郑州市金水区法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审人民法院辖，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年一月十二日书 记 员  闫沛沛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第2078号原告陆连顺，男，1958年9月5日出生。委托代理人艾金钟，香河县鸿鹄法律服务所法律工作者。被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村38号。法定代表人魏红图，董事长。委托代理人魏亚民，男，1978年11月8日出生，鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司职员。本院在审理原告陆连顺与被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司买卖合同纠纷一案中，原告陆连顺于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陆连顺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆连顺撤回起诉。案件受理费一千三百一十元，由原告陆连顺负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一五年一月十六日书 记 员 刘  琳
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第131号原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行地址：双城市文明街金融花园B栋。法定代表人：邓范春，行长委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。被告：杨志民，现住双城市。哈尔滨银行股份有限公司双城支行与杨志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告杨志民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2008年7月30日，杨志民在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款18，000.00元，约定还款日期为2009年4月10日、年利率为：10.1520%。逾期后，杨志民拒不还款，故起诉至法院，要求杨志民立即偿还借款本金18，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告杨志民未出庭亦未提出书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年7月30日签定借款合同，约定被告自原告贷款18，000.00元的事实；证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2008年7月30日自原告处领取了贷款18，000.00元，约定还款日期为：2009年4月10日，年利率10.1520%的事实；证据四、民事裁定书一份，意在证明本案未超过诉讼时效的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2008年7月30日，杨志民在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款18，000.00元，约定还款日期为2009年4月10日、年利率为：10.1520%。逾期后，杨志民未还款。据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告杨志民理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨志民偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金18，000.00元；二、被告杨志民偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2008年7月30日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以18，000.00元为本金，按约定年利率10.1520%计算的利息及罚息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元由被告杨志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一五年一月八日书记员  吴雪娇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第680号原告董艳杰。被告王义权。本院在审理原告董艳杰与被告王义权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董艳杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董艳杰负担。审判员 蒋 彦二〇一五年一月二十九日书记员 韩瑞东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4417号申请执行人北京楚星恒基纺织品有限公司（组织机构代码：74751688-1），住所地北京市海淀区西苑一亩元21号9号楼2层303室。法定代表人刘卫，总经理。被执行人北京红漫红服装有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村芳源西路A1号。法定代表人薛红满，总经理。北京楚星恒基纺织品有限公司与北京红漫红服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）大民初字第5785号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京楚星恒基纺织品有限公司于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京红漫红服装有限责任公司按照调解书给付货款100000元及违约金40000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人北京红漫红服装有限责任公司未在申请执行人北京楚星恒基纺织品有限公司提供的北京市大兴区旧宫镇南街第一村芳源西路A1号进行生产经营活动。本院经北京法院涉案信息查询系统查询反馈，未发现被执行人北京红漫红服装有限责任公司名下有可供执行的存款信息；被执行人北京红漫红服装有限责任公司名下无车辆登记信息；本院经北京法院涉案信息查询系统查询反馈未发现被执行人北京红漫红服装有限责任公司在本地区有房产登记信息。本院现查找不到被执行人北京红漫红服装有限责任公司其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京楚星恒基纺织品有限公司亦未能提供被执行人北京红漫红服装有限责任公司其他可供执行的财产和财产线索。本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；但是申请执行人北京楚星恒基纺织品有限公司未能提供被执行人北京红漫红服装有限责任公司其他可供执行的财产和财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京红漫红服装有限责任公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行的标的额140000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）大执字第4417号执行案件本次执行程序终结。申请执行人北京楚星恒基纺织品有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京红漫红服装有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京红漫红服装有限责任公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平代理审判员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年一月二十日书 记 员  孔凡亮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第432-1号原告蒋耀辉，住黑龙江省。被告孔繁红，住辽宁省大连市。委托代理人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。第三人王正凯，住辽宁省大连市。本院在审理原告蒋耀辉与被告孔繁红、第三人王正凯民间借贷纠纷一案中，原告蒋耀辉于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋耀辉撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告蒋耀辉负担。代理审判员  李世华二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 龙
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第00421号原告惠某某，男，住陕西省清涧县秀延街道办事处。被告周某某，女，陕西省永寿县甘井镇。本院在审理原告惠某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。审 判 长  荔智高代理审判员  田容艳代理审判员  郭 堃二〇一五年一月十三日书 记 员  安 菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第2215号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：吴阿聪。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告吴阿聪信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告吴阿聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：原、被告签订《信用卡申请表》一份，该申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计94727.53元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年3月22日计算利息5951.6元和其他相关费用3413.25元。虽经原告多次催讨，然而被告以多种理由不支付，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币104092.38元（利息、费用暂计算至2014年3月22日，2014年3月23日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。被告吴阿聪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，被告吴阿聪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月27日，被告吴阿聪向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为52×××99），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7、银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告吴阿聪使用该卡进行透支消费。截至2014年3月22日，被告吴阿聪积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金94727.53元、利息5951.6元和其他相关费用3413.25元（包括滞纳金），以上共计104092.38元。庭审中，广发银行杭州分行自认吴阿聪于2014年6月8日归还1000元本金，于2014年12月10日归还100元本金。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为：被告吴阿聪向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当。庭审中，广发银行杭州分行自认吴阿聪已归还透支款本金1100元，本院依法从其诉讼请求中予以扣除，并确认吴阿聪尚欠广发银行杭州分行透支款本金93627.53元，以及截至2014年3月22日的利息5951.6元、相关费用3413.25元。被告吴阿聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阿聪于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金93627.53元；二、被告吴阿聪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5951.6元及其他费用（含滞纳金）费用3413.25元（暂计算至2014年3月22日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担25元，由被告吴阿聪负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 姚 萍代理审判员 谈 敏人民陪审员 严维鹏二〇一五年一月二十日书 记 员 赵鸿渐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第02483号原告刘贺，男性，年龄64。被告张泉贵，男性，年龄51。被告刘军，男性，年龄53。本院在审理原告刘贺诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员 张 涛二〇一五年一月二十日书记员 赵金秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00161号原告：朱文磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王瑞，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告朱文磊与被告王瑞合伙协议纠纷一案中，原告朱文磊以双方达成和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文磊的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文磊撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱文磊负担。代理审判员  方成军二〇一五年一月十四日代理书记员  任晨晨附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙新执审字第64号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊。被执行人张源初，居民。被执行人姜小平，居民。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00507号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月19日，以被执行人张源初、姜小平2007年4月4日结婚，2008年5月24日政策内生育一男。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年6月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00507号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张源初、姜小平征收社会抚养费116，400元，限于2014年7月18日前履行。该决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人张源初、姜小平。送达后，被执行人张源初、姜小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月9日催告被执行人张源初、姜小平履行义务。被执行人张源初、姜小平至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00507号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张源初、姜小平不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2014）第00507号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年一月八日书记员 刘毅超（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执异字第00002号案外人：张某，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李某某，男，1952年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：刘海龙，安徽安援律师事务所实习律师。被执行人：刘某，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈某，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、沈某民间借贷纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某称：2010年11月，张某与沈某、刘某夫妇经过多次协商后，以545520元的价格购买了沈某名下的位于合肥市房屋。张某支付了全部购房款后，沈某、刘某出具了收条，并交付了房屋。因涉案房屋系回迁安置房，不能办理房屋过户手续，故一直未过户至张某名下。目前该房屋由张某占有使用，并出租给了他人。承租人看到合肥市庐阳区人民法院拍卖涉案房屋的公告后，告知了张某，张某才知道法院在执行该房屋。因涉案房屋属于张某所有，合肥市庐阳区人民法院拍卖该房屋，侵害了张某的合法权益，故提出异议，请求终止拍卖该房屋。张某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《存量房买卖合同》、《收条》，证明刘某、沈某将涉案房产出售给张某，张某于2010年11月23日付清了购房款。2.《房屋租赁合同书》、《收条》，证明张某于2010年11月23日承租了涉案房产，并付清了房租。李某某辩称：1.张某提供的《存量房买卖合同》落款处没有买受人签名，也没有签署时间，该合同没有生效。2.张某主张其已付购房款545520元不能成立。根据交易习惯，大额的交易一般采取银行转账的方式进行，而张某仅提供了沈某、刘某的收条，无转款记录，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷若干问题的指导意见》规定，没有转账凭证的大额债权，一般不予认定。3.张某主张涉案房屋由其占有和使用不能成立。张某主张其将涉案房屋对外出租，但未提供房屋租赁合同和租金收据等相关证据证明；法院多次在报纸上公告并在涉案房屋所在小区内进行张贴，张某均未提出异议，说明张某并未实际占有和使用该房屋。综上，张某提出的异议不能成立，请求法院驳回其异议申请。经审查查明：2011年8月15日，本院作出（2011）庐民一初字第00907号民事判决书，判决刘某、沈某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金32万元，并自2010年12月10日起，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至本判决确定的履行期限届满之日止；刘某、沈某负担案件受理费6800元、保全费2370元和公告费400元。该判决生效后，刘某、沈某未履行付款义务，李某某于2011年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托评估机构对沈某名下的位于合肥市青龙路鸿兴苑房屋进行价格评估，并作出（2012）庐执字第00145-1号执行裁定，裁定拍卖沈某名下的该套房产。2014年5月28日，本院向刘某、沈某公告送达了房地产估价报告和拍卖裁定书。2014年10月17日，本院在市场星报上刊登了涉案房屋的拍卖公告。2014年10月23日，张某以其系涉案房屋实际所有人为由，向本院提出执行异议。张某提供的存量房买卖合同内容仅有涉案房屋的坐落位置、面积和转让价款，其余格式条款的内容均为空白，且该合同无签订日期，也无买受人签名。张某提供的有刘某、沈某签名、捺印的两份《收条》以及《房屋租赁合同书》载明：刘某、沈某于2010年11月23日收到张某购房款545520元。同日，张某又与刘某、沈某签订了房屋租赁合同，约定刘某、沈某将涉案房屋出租给张某使用，租期10年，自2010年11月23日至2020年11月22日，总租金12万元，一次性付清。刘某、沈某于当日向张某出具租金12万元和保证金3000元的收条。本院认为：被执行人刘某、沈某未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院对沈某名下的房产进行查封、拍卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。张某对涉案房屋主张所有权，并提供房屋买卖合同和购房款收条予以证明，因该房屋买卖合同主要内容不完整，落款处无买受人签名确认，且刘某、沈某出具的购房款收条无相应的支付凭证予以印证，收条的真实性无法确认，故张某提供的证据不足以证明双方买卖合同成立且已实际履行。张某提供的《房屋租赁合同书》及《收条》证明其与刘某、沈某之间同时存在着房屋租赁合同关系，即使张某自2010年11月之后实际占有、使用涉案房产的事实成立，不必然说明张某已购买了涉案房屋，其可能基于房屋租赁关系占有、使用着涉案房屋，故张某基于对涉案房屋所有权而提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 燕审判员 胡世中审判员 于 璞二〇一五年一月二十二日书记员 宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋卓民初字第00118号原告李某某。被告孟某某。原告李某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告于2015年1月3日已自行解决为由向本院提出撤回申请。本院认为原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件诉讼费920元，减半收取460元由原告李某某负担。审判员  李志会二〇一五年一月三日书记员  杨长富
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第07378-2号原告：刘正利，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：王胜国，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：李树平，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2014年11月26日作出（2014）埇民一初字第07378号民事裁定书对被告李树平在银行存款6万元予以冻结。2015年1月21日，原告刘正利向本院提出解除对上述财产冻结的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告李树平在银行存款6万元的冻结。二、解除对担保人马莉在银行存款6万元的冻结。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00124号罪犯程晓东，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2010年11月19日作出（2010）晋刑初字第117号刑事判决书，以被告人程晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服判决，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）石刑终字第00069号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励5次。经审理查明：罪犯程晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯程晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程晓东减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月24日起至2015年2月23日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 玲代理审判员 安 勇代理审判员 刘亚莉二〇一五年一月二十二日书 记 员 王 帆
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字22号原告马某某，女，生于1972年8月，回族，农民。被告马某某某，男，生于1971年8月，回族，农民。本院在审理原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一五年一月八日书记员  陈泽祖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第25号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，曾用名梁某乙，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，无业，户籍所在地山西省文水县。2011年9月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，2011年11月2日变更强制措施为取保候审，2012年6月15日被银川市兴庆区人民检察院批准逮捕，2014年5月16日到山西省文水县公安局投案，被临时羁押于山西省文水县看守所，2014年6月13日被银川市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）兴刑初字第683号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年9月27日17时许，被告人梁某甲在其承租的位于银川市兴庆区粮油批发市场东侧停车场的库房内被公安机关抓获，当场从该库房内缴获其欲销售的“汾酒”、“河套王”、“口子窖”等白酒共计7412瓶，货值金额762432元。经鉴定，缴获的“汾酒”、“河套王”、“口子窖”等白酒均系假冒注册商标的商品。2014年5月16日，被告人梁某甲得知其被网上通缉后主动到山西省文水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、商标商品鉴定意见书、价格鉴定意见书、证人郝某某、刘某某、徐某某的证言、被告人梁某甲的供述及户籍证明、在逃人员登记信息表及归案情况说明等证据证实。原判认为，被告人梁某甲销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额762432元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人梁某甲用来销售的假冒注册商标的商品尚未销售就被查获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚，被告人梁某甲的辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人梁某甲得知其被网上通缉后主动到山西省文水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，被告人梁某甲的辩护人的相应辩护意见予以采纳。因被告人梁某甲用来销售的假冒注册商标的商品货值金额达762432元，社会危害性较为严重，不宜对被告人梁某甲判处缓刑，被告人梁某甲的辩护人建议对被告人梁某甲判处缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人梁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。上诉人梁某甲的上诉理由是，其储存的销售假冒注册商标商品尚未销售即被查获，未给社会造成危害，且其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，认定上诉人梁某甲具有未遂情节正确，但是上诉人在被取保候审期间经两次传唤未到，被公安机关网上追逃后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定其具有坦白情节，但原判认定为自首错误，建议二审法院依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人梁某甲违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，价值762432元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人梁某甲储存的假冒注册商标的商品尚未销售即被抓获，系未遂，依法可减轻处罚。上诉人梁某甲被抓获归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人梁某甲提出其系犯罪未遂，并具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人法定从轻处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于检察人员提出原判认定上诉人梁某甲具有自首情节错误的出庭意见，经查，上诉人梁某甲在已经受到讯问、被采取强制措施以后脱逃，网上追逃后到公安机关投案，不应认定其为自首，该意见应当予以支持。上诉人梁某甲归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，结合其系犯罪未遂，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文波代理审判员  杨巧玲代理审判员  张旭霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  景 雯附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00175号原告：卢某某，女，1984年10月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈树连，天长市杨村法律服务所工作人员。被告：朱某某，男，1980年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在审理原告卢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢昌玉撤回起诉。代理审判员  乔福香二〇一五年一月五日书 记 员  张相阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第01147号原告曹建霞。委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。被告曹建玲。委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。本院于2014年11月4日立案受理了原告曹建霞诉被告曹建玲土地承包经营权确认纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建霞及其委托代理人武亚强，被告曹建玲及其委托代理人杜斌武到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告曹建霞诉称，原、被告系亲姐妹，1989年因村第一轮土地承包时，原告家5口人，包括父亲曹存山户主、母亲张和平、曹建霞、曹建玲、曹会霞姐妹三人，分到承包地两块共计6.508亩。1999年第二轮土地延包时，人数、位置均没有变化，父母随被告曹建玲居住，父母去世后，被告与原告逐渐疏远。1989年12月原告与本村魏进军结婚，户口没有迁移，一直在娘家，原告与父母的承包地均由被告曹建玲耕种，原告向被告多次提要耕种原告以及二位老人三分之一承包地，被告一直拖延不给，现请求法院依法确认原告在曹存山为户主的家庭承包地中所占的份额为2.17亩。被告曹建玲辩称，1、原告所诉与事实不符，原告从来没有向被告主张要求给付其承包地，并且原告要求分割2.17亩不正确。被告和原告系同胞姐妹，还有妹妹曹会霞，被告系招婿上门，其他姐妹均已结婚成家户口没有迁出，1999年第二轮土地延包后，承包地位置、面积没有发生变化，但家庭成员发生一些变化，父母相继病故，被告的女儿曹婉婉、儿子曹乐康成为家庭成员，根据土地承包法的相法规定，土地承包实行的是“家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，并且当时还规定“增人不增地，减人不减地”，被告家承包地折合标准面积为6.1亩，父母是被告养老送终的，父母去世前均表示，在国家土地政策变动之前他们的那份承包地由被告继续经营，现家庭共有五口人分别是被告、原告曹建霞、妹妹曹会霞以及被告的两个孩子曹婉婉、曹乐康，原告要求分割2.17亩不知是如何计算出来的。2、原告只起诉被告要求分割承包地是错误的，被告代表不了其他成员的意思。3、作为同胞姐妹为这些纠纷就诉到法院，原告的起诉是草率的，应该调解解决，双方间存在一些隔阂，但毕竟是内部分歧，要求法院多做调解工作，如调解不成，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系，第一轮土地承包时以曹存山为承包户的家庭承包人员有原、被告父母曹存山、张和平、原告曹建霞、被告曹建玲及原、被告妹妹曹会霞，承包地块为因村村南5.42亩、吴会道1.09亩，1989年原告曹建霞嫁到本村，户口没有迁移，被告曹建玲系招婿入门与父母共同生活，妹妹曹会霞出嫁后户口也未迁移仍在被告处，1999年第二轮承包时以曹存山为承包方的家庭承包户面积和座落没有发生变化，分别为因村村南北头面积5.42亩、吴会道1.09亩，2000年、2002年原、被告母亲张和平、父亲曹存山相继去世，第二轮承包前被告曹建玲的女儿曹婉婉于1993年2月27日出生，儿子曹乐康于1995年9月22日出生，与曹存山为同一家庭户共同生活，现在被告曹建玲家庭户下。原告曹建霞现以要求耕种自己承包地和父母承包地三分之一被告不给，诉之贵院，要求依法确认原告在以曹存山为户主的家庭承包地中所占份额为2.17亩。被告曹建玲庭审中认可承包地现在由被告耕种，但表示家庭成员已发生变化分别为原、被告和妹妹曹会霞以及被告的两个孩子，不同意原告的请求，认可原告享有五分之一，并认为新增人口和其他人口一样享有一定的份额。上述事实由原、被告诉辩、庭审笔录、原告提交的村委会分地说明、因村第十一队第二轮土地承包明细表、被告提交的户口本、曹存山为承包户的第二轮土地承包经营权证书在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包土地的主体，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。因此，无论是第一轮土地承包时记入分地名册的家庭成员还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等地享有承包经营权。本案中以曹存山为承包户的农户，在1999年第二轮土地承包时，承包户的家庭成员发生了变化，被告曹建玲的两个孩子曹婉婉、曹乐康做为新增人口进入以曹存山为代表的农户家庭中，2000年、2002年家庭成员曹存山、张和平去世，因此在以曹存山为代表的农户成员相应变更为原告曹建霞、被告曹建玲、原、被告妹妹曹会霞及被告曹建玲两个子女，共计家庭人口五人，该五人在以曹存山为承包户的家庭承包中对承包的土地依法享有共同共有权，具有共同经营承包地的权利，以曹存山为承包户的承包地有因村村南北头面积5.42亩、吴会道1.09亩的承包地，因此原告曹建霞在该承包地中依法应享有五分之一的承包经营权，即享有1.3亩承包地的经营份额，对原告要求的承包地份额为2.17亩的主张因无法律依据，本院不予采纳。因户主曹存山已去世，该承包地现实际由被告曹建玲耕种，故被告曹建玲应在以曹存山为户主的承包地内确保原告曹建霞具有承包地面积五分之一份额的承包经营权，即享有1.3亩承包地承包经营权。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：原告曹建霞在以曹存山为户主的现实际由被告曹建玲耕种的承包地中享有五分之一的承包经营权份额即共计1.3亩。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张志强二〇一五年一月二十三日代书记员 张正夫