wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第756号原告周某某，女。被告廖某某，男。原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告周某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告是2007年在深圳福永打工时认识后自由恋爱的，双方认识不到半年就同居在一起。2007年年底原告就随被告到被告老家生活。2007年12月2日生育了大女儿廖甲。此后原告为了照看女儿在被告老家生活了几年。被告只有父亲尚在，原告带着小孩在被告老家生活觉得特别孤单。2010年原被告跟原告的姐姐到福建打工，因为双方性格不和，为生活中的事情经常发生争吵，产生了很多的矛盾，于是被告就一个人到深圳福永打工。当时原告就有想和被告分开的想法，因为有了小孩，被告家人也劝原告看在小孩的面子上跟被告和好，于是原告又到福永与被告一起打工。2013年2月5日原被告在宜章县民政局补办了结婚登记。2013年正月，原告又怀孕了，因在被告老家生活不方便，原告带着大女儿回了娘家。2013年10月10日生育了小女儿廖乙。2013年年底原告带着两个女儿回被告老家过年，过了年原告把大女儿留在了被告老家，自己则带着小女儿回了娘家，被告则继续到广东打工。原被告双方婚后夫妻感情一直比较淡薄，且聚少离多。虽然双方没有发生过大的矛盾，但被告的性格争强好胜，没有全面的协调沟通能力，在外面不能与同事和谐相处，事业也无成就，挣不到钱养活不了家。因此，原被告双方的感情已经破裂，特向法院起诉，提出诉讼请求如下：1、判决准予原告周某某与被告廖某某离婚；2、婚生女孩廖乙由原告抚养，婚生女孩廖甲由被告抚养，各自承担被抚养小孩的抚养费。为证明其诉讼主张，原告周某某向法院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；3、结婚登记信息一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。被告廖某某辩称：不同意离婚，双方的感情没有破裂。被告廖某某未向本院提供证据。经审理查明，原告周某某与被告廖某某于2007年在深圳务工时自由相识并恋爱，于2013年2月5日在宜章县民政局登记结婚。2008年农历12月12日生育一女孩，取名廖甲，2013年10月10日生育一女孩，取名廖乙。上述事实有原告周某某提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、原、被告的结婚证明及双方当事人陈述的事实予以证实。本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告周某某与被告廖某某自由相识后恋爱并登记结婚，原告周某某以原被告双方感情已经破裂为由起诉要求与被告廖某某离婚，但其所提供证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，也要为婚生小孩的健康成长着想，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告周某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾国萧二〇一五年一月十四日书记员  李佳军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第521号原告吴金培，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，暂住于厦门市思明区。本院在审理原告吴金培与被告谢淑静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金培撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 郑志勇二〇一五年一月二十一日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第636号申请执行人胡加德，男，汉族，1956年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人许宝兰，女，汉族，1956年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人武金峰，男，汉族，1967年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人胡加德申请执行武金峰劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）灵民初字第996号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灵武市人民法院作出的（2013）灵民初字第996号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  白学军审 判 员  白 萍代理审判员  杨生鸿二〇一五年一月七日书 记 员  赵亚强
广东省鹤山市人民法院民事裁定���（2015）江鹤法民一初字第60号原告：冯宝嫦，住广东省鹤山市。被告：吕卓明，住广东省鹤山市。本院在审理原告冯宝嫦诉被告吕卓明本院在审理原告冯宝嫦诉被告吕卓明离婚纠纷一案中，原告于二O一五年一月二十七日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告冯宝嫦申请撤回对被告吕卓明的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯宝嫦撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告冯宝嫦负担。审判员  温健灿二〇一五年一月二十八日书记员  顾静漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第149号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告施斐，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告施斐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民二终字第2号上诉人（原审被告）：梅州瑞鑫电子有限公司，住所地：梅州市梅江区城北五里亭168号。组织机构代码：67156367-2。法定代表人：郑干宏，该公司行政经理。上诉人（原审被告）：郑胜。两上诉人的共同委托代理人：黄增华，梅州瑞鑫电子有限公司行政副总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫勤利科技有限公司，住所地：深圳市南山区桂庙路光彩新天地公寓12B7之二。组织机构代码：55717299-3。法定代表人：向永健，该公司总经理。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。上诉人梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜与被上诉人深圳市鑫勤利科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜于2015年1月23日申请撤回上诉。本院认为：上诉人梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜自愿向本院申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7461.84元，减半收取为3730.92元，由上诉人梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜各负担1865.46元。上诉人梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜各自多预交的二审案件受理费5596.38元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄莉芬审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0076号原告温顺桃。委托代理人瞿明。被告扬州太极铜业有限公司。法定代表人姚文俊。本院在审理原告温顺桃与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温顺桃于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温顺桃撤回起诉。代理审判员 高 阳二〇一五年一月二十日书 记 员 陆佳佳
河北省保��市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第37号申请复议人（系被执行人张腾翔之父）张秀。申请复议人（系被执行人张腾翔之母）魏连秀。申请复议人（系被执行人张腾翔之妻）杨翠。河北省定兴县人民法院在执行申请执行人祖强、张连义与被执行人张腾翔交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）定执字第193号执行裁定，追加案外人张秀、魏连秀、杨翠为被执行人。张秀、魏连秀、杨翠不服，向河北省定兴县人民法院提出书面异议。河北省定兴县人民法院依法审查并于2014年9月17日作出（2014）定执字第193-3号执行裁定，驳回张秀、魏连秀、杨翠所提执行异议。张秀、魏连秀、杨翠不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人张秀、魏连秀、杨翠申请撤回复议。本院认为，申请复议人张秀、魏连秀、杨翠申请撤回复议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人张秀、魏连秀、杨翠申请撤回复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一五年一月三十日书 记 员  曲子贞
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第365号原告洮南市自来水公司。法定代表人李刚,系经理。委托代理人王景山，系自来水公司副经理，男1970年11月15日生，汉族，洮南市人，系副经理，现住洮南市。委托代理人马汉宇，系自来水公司稽查科科长，男，1973年9月7日生，汉族，洮南市人，系稽查科科长，现住洮南市。被告王秀丽，女1968年4月23日生，洮南市人，现住洮南市。委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。原告洮南市自来水公司诉被告王秀丽供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人王景山、马汉宇到庭参见了诉讼，被告王秀丽的委托代理人杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付拖欠2011年4月1日至2014年10月31日水费1153.05元被告辩称，1，原告于2014年11月14日以鑫华商店为被告起诉，我们接到了传票，但不知道案件的结论，如果没有结果，属于一案两诉。2，王秀丽房屋已出租由被人经营，2009年9月1日至2013年9月由吴永华租赁，以张建新的名义经营洮南市鑫华食杂店。2013年10月1日至2015年9月30日由马海路租赁，以张晓伟名义经营洮南市足道养生馆，在两个租赁合同履行期间，自来水公司了解情况，但没有向王秀丽催缴过水费，被告称原告第一次起诉能够确认有鑫华商店及足道养生馆存在，当时不要，现鑫华商店已经不经营了，房主没办法找租户承担。3，原告应提供每月用水量的回执单，王秀丽没有收到过抄表单及缴费通知单，原告应找实际用水一方索要水费。庭审中原告向法庭提供下列证据：1，用水信息表一份，证明被告欠自来水的吨数、价钱的起止时间。2，限期缴纳水费通知单一份，证明原告向被告催缴水费的事实。3，洮南市价格监督检查局文件（洮价字〔2011〕5号），证明原告收取的自来水价格的依据。4，《吉林省城市供水管理办法》一份，证明用户应按期缴纳水费及欠费处理费法律依据。被告质证称：限期缴费通知单真实性无异议，原告未向被告送达限期缴费通知单，存根内容显示姓名是鑫华商店、足道养生馆，并非被告王秀丽，原告明知用水人是新华商店、足道养生馆，在其经营期间不向用户缴水费，现向被告收费不公平，房主不能承担，对物价局文件无异议，对管理办法无异议，对用水信息表，要求有抄表信息原件记录，否则对机打信息不予认可。对证据一，本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够客观地反映被告欠水费的详细信息，本院予以确认；对证据二，本院认为该证据能够证明原告向被告缴纳水费的事实，而在用户拒不履行缴费义务时由供水单位工作人员在催缴单上注明拒收情况的做法也符合通常习惯，本院予以确认；对证据三，为行政机关制定的规范性文件，本院作为定案依据；对证据四，该证据为地方政府规章，本院作为定案依据。被告向法庭提供下列证据，1，房屋租赁合同三份、洮南市鑫华食杂店工商机打档案登记资料，第一份合同是被告与吴永华租赁合同，租期两年，第二份是被告与吴永华2011年9月1日、2012年9月1日签订的合同，租期分别是一年。2009年9月1日到2013年9月被告房屋由吴永华租赁，张建新经营鑫华食杂店，原告了解情况不向用水户缴费是工作失误，该费用应由经营业主支付。2，租赁合同两份及洮南市足道养生会馆个体户机读档案登记资料，第一份是王秀丽丈夫邓国辉与马海路签订的租赁合同，租期一年，证明2013年10月1日到2015年9月诉争房屋马海路租用，以张晓伟名义经营足道养生馆，原告了解情况不向用水户缴费是工作失误，该费用应由经营业主支付。经审查，本院对上述证据予以采信。根据原告的告诉及庭审举证，本院确认本案如下事实：被告系泰州街科技门市足道养生馆的房主，原告实际为被告供水。被告自2011年4月1日至2014年10月31日，共计拖欠原告水费1153.05元。经原告催缴，被告仍未缴纳水费，故原告诉至法院，请求被告缴纳拖欠水费1153.05元。本院认为，原告已实际为被告住房供水，被告接受，双方已形成事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，对原被告均具法律约束力。被告为享受利益方，在享受供水服务的同时，应履行缴纳水费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2009年9月1日，已经将房屋租给第三人吴永华，自2013年10月1日将房屋租给马海路，并分别约定由吴永华、马海路缴纳水费。根据合同相对性原理，该约定对原告洮南市自来水公司不具约束力，不能对抗原告洮南市自来水公司要求被告王秀丽履行缴纳水费义务的请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后5日内给付原告洮南市自来水公司2011年4月1日至2014年10月31日水费1153.05元。案件受理费50.00元，由被告王秀丽承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月二十日书 记 员  张晓丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第8802号原告北京宣威木业有限公司。法定代表人浦江，该公司总经理。委托代理人付春燕，天津瀚洋律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。负责人刘明志，该公司总经理。委托代理人赵远，系该公司法务。原告北京宣威木业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付春燕、被告的委托代理人赵远到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，原告为其京G×××××号车辆投保机动车商业保险，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日。2014年9月16日，刘文胜驾驶原告上述车辆沿京津高速公路上行行驶至52公里处时，因未保安全，车辆左侧与中央护栏相撞后车辆停在中央护栏内，造成车辆损失的交通事故。交警队认定：刘文胜负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，并积极配合勘察。但双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告车损费84202元、评估费4000元、拆解费8400元、施救费3400元、路政损失费4641元，共计104643元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述事故情况及在被告公司投保情况属实，同意对原告合理损失进行赔偿。经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的京G×××××号奥德赛HG6480号小型客车投保机动车车辆商业保险，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日。其中车辆损失险赔偿限额为191700元，第三者责任险赔偿限额为50000元，均为不计免赔。2014年9月16日22时许，刘文胜驾驶原告上述车辆沿京津高速公路上行行驶至52公里处时，因未保安全，车辆左侧与中央护栏相撞后车辆停在中央护栏内，造成车辆损失、护栏损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定：刘文胜负事故的全部责任。原告车损经天津市红桥区价格认证中心认定为84202元，原告为此支付评估费4000元。除此，原告支出车辆拆解鉴定费8400元，车辆施救费1200元和交通事故复杂作业费2200元。此次事故造成高速公路护栏损坏，原告为此支付路政损失费4641元。原告对于以上损失提供了评估结论书、损失明细、修理厂说明及相关票据予以证明。庭审中，被告对于原告提供的车损鉴定结论书不予认可，称该鉴定结论是复印件，所表述的车辆型号与保险标的型号不符，且未提供鉴定物照片，不能反应原告的实际损失；对于原告提供的修理厂说明不予认可，认为说明中未提及车辆的维修金额；对原告提供的施救费票据真实性认可，关联性和合理性不予认可，认为不能证明系原告车辆实际发生，且未提供相应的明细清单，不能证明施救的合理性；对于原告提供的交通事故作业费票据真实性和合理性均不予认可，认为没有相应的盖章；对于原告提交的拆解费票据不予认可，认为无法核实拆解单位的相关资质，并缺乏实施拆解的合理依据，且拆解时间与委托评估的时间相矛盾；对于原告提供的评估费票据不予认可。但被告对于上述主张，未提供相关证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告为其所有的京G×××××号奥德赛HG6480小型客车在被告处投保了机动车商业保险，意思表示真实，该保险合同真实有效，本院应予维护。2014年9月16日，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期间内，被告对此应负有赔偿义务。原告主张车损84202元，有物价部门的定损单及损失明细予以证明，本院对此予以认定；原告主张评估费、拆解费、施救费、事故作业费，因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；另，因此事故造成高速公路护栏损坏，原告主张路政损失4641元，并提供了相应票据予以证明，本院对此予以认定。以上损失共计104643元，在保险合同赔偿限额内，故被告应承担给付保险理赔款的责任。被告各项辩称意见理由及依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告北京宣威木业有限公司保险理赔款共计104643元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年一月十三日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝法执字第76号申请执行人：田某某。被执行人：韩某某。上列当事人因田某某诉韩某某合伙纠纷一案，孝义市人民法院2011年8月23日作出（2011）孝民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人韩某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人韩某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人韩某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一五年一月二十八日书记员  任雅敏
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法东民初字第24号原告陈小玲，女，汉族，1968年12月27日出生，住揭阳市东山区委托代理人林燕红，广东榕南律师事务所律师。被告吴宋文，男，汉族，1970年8月17日出生，住揭阳市东山区被告吴永生（系吴宋文父亲），男，汉族，1939年2月11日出生，住揭阳市东山区被告吴惠嫌（系吴宋文母亲），汉族，1942年5月24日出生，住揭阳市东山区上述三被告共同委托代理人蔡佳盛、卢小盼，广东冠法律师事务所律师。原告陈小玲与被告吴宋文、吴永生、吴惠嫌分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托代理人林燕红、被告吴宋文、吴永生、吴惠嫌及其委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴宋文因感情不和，已于2013年10月离婚；原、被告婚姻关系存续期间，原告与被告吴宋文、吴永生、吴惠嫌分得位于埔上村寨前围6巷89号铺地1间；原告与被告吴宋文结婚时，被告吴永生、吴惠嫌与长子吴宋明共同生活，1992年6月，二兄弟分家，原告与被告吴宋文分得厝地1间、老厝1间、及讼争89号铺地中二位老人的份额。1999年，原告与被告吴宋文在89号铺地上建成三层楼房，2010年，再增建二层半，现为五层半楼房。请求判决：一、分割位于埔上村寨前围6巷89号房屋及土地使用权，原告分得房屋1／2份额，对土地使用权分得1／2份额。二、被告吴宋文应将从2013年10月与原告离婚后出租89号一层房屋所得租金一半偿还原告。三、本案诉讼费由被告承担。被告吴宋文、吴永生、吴惠嫌辩称，1、原告起诉缺乏事实依据，请法庭予以驳回。涉案89号房屋一概由被告吴永生、吴惠嫌出资建设，原告与吴宋文没有出资。2、原告起诉大部分是违背事实，其请求分1／2份额缺乏事实依据，不予支持。3、由于涉案89号房屋是由被告吴永生、吴惠嫌出资，不属原告与吴宋文共有的。经审理查明，原告陈小玲与被告吴宋文于1992年4月28日登记结婚，因感情不和，已于2013年10月离婚。位于揭阳市榕城区东兴办事处埔上村寨前围6巷89号房屋（已建成五层半楼房），其使用地系揭阳市榕城区东兴街埔上村按4人1间分配给陈小玲、吴宋文、吴永生、吴惠嫌。该地初建三层楼房，之后，被告吴永生、吴惠嫌夫妻将拆迁房屋补偿款用于再叠建二层半，形成五层半楼房结构，该地及地上建筑物至今未取得行政机关确权。诉讼期间，本院经委托揭阳市创大价格事务所有限公司对位于揭阳市榕城区东兴办事处铺上村寨前围6巷89号房屋土地使用权及第1-3层各层房屋价值评估。2014年12月12日，揭阳市创大价格事务所有限公司作出评估报告书，结论是：土地价款为人民币871128元，第一层价款为人民币92759元，第二层价款为人民币126299元，第三层价款为人民币126299元，合计人民币1216485元。双方当事人在收到评估报告后十日内均没有提出书面异议。另查明，被告吴宋文出租房屋每年租金人民币15000元，租金在每年的10月1日收取。房屋出租期限自2009年10月1日起至2014年10月1日止。本院认为，位于揭阳市榕城区东兴办事处埔上村寨前围6巷89号房屋，其占用地使用权系陈小玲、吴宋文、吴永生、吴惠嫌各占1／4份额，有揭阳市榕城区东兴街埔上社区居民委员会出具的证明书为据，予以确认；对于其地上建筑物第1-3层楼房系谁出资建造的问题，虽然被告吴永生、吴惠嫌主张是其出资建造，但不能提供证据证明，也遭原告否认，因此，对被告吴永生、吴惠嫌主张是其出资建造，不予采信；由于房屋占用地系原、被告四人按份共有，因此，其地上建筑物第1-3层楼房应属原告陈小玲与被告吴宋文、吴永生、吴惠嫌共有。原、被告双方共认该建筑物第4、5、6层房屋是以被告吴永生、吴惠嫌夫妻的拆迁房屋补偿款建造，予以认定。由于原告没有证据证明被告吴永生、吴惠嫌夫妻有将房屋用地的份额及房屋拆迁补偿款赠与陈小玲、吴宋文，因此，原告主张位于揭阳市榕城区东兴办事处埔上村寨前围6巷89号房屋属原告陈小玲与被告吴宋文共同财产，缺乏事实依据，原告要求分得房屋1／2份额及土地使用权1／2份额，不予采纳；对1-3层房屋不能确定出资额，视为等额享有。由于原、被告达不成分割协议，对该地及三层楼房又难以分割，原告对该地及三层楼房享有的1／4份额归被告吴宋文所有，由被告吴宋文按该地及三层楼房的评估价格1216485元的1／4即人民币304121元补偿原告。由于被告吴宋文房屋出租期限自2009年10月1日起至2014年10月1日止。其中，2013年10月1日起至2014年10月1日止租金人民币15000元已在2013年的10月1日收取，本院在（2013）揭榕法东民初字第127号民事判决书中已判决被告吴宋文向原告支付人民币7500元，因此，原告请求被告吴宋文应将从2013年10月与原告离婚后出租89号一层房屋所得租金一半向其支付，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：一、原告陈小玲对位于揭阳市榕城区东兴办事处埔上村寨前围6巷89号第1-3层房屋及用地的份额归被告吴宋文所有；被告吴宋文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小玲补偿人民币304121元。二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，评估费10900元，合共人民币22700元，原告陈小玲负担850011350元，被告吴宋文负担520011350元，被告吴永生负担4500元，被告吴惠嫌负担4500元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏少荣审 判 员  江耿慧人民陪审员  黄平安二〇一五年一月二十日书 记 员  陈亮满
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第00282号原告：沈大国，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德县南新花炮有限公司。住所地:安徽省广德县。法定代表人：朱立新，厂长。本院在审理原告沈大国诉被告广德县南新花炮有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告沈大国于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈大国撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告沈大国负担。审判员 杨 承二〇一五年一月十五日书记员 胡国鹏
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乐法执字第28-1号申请执行人：华秀巾，女，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：何建林，男，汉族，住广东省乐昌市。华秀巾与何建林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）韶乐法坪民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人何建林应补偿申请执行人华秀巾人民币10000元，并应承担本案执行费50元，合计10050元。但被执行人何建林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建林的银行存款10050元，冻结期为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖贤慧二〇一五年一月十二日书 记 员  叶林和
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清英法执字第70—1号申请执行人李小明，男，住英德市。被执行人任毅坚，男，住英德市。关于申请执行人李小明与被执行人任毅坚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第270号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在123374.75元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人任毅坚的存款；或冻结、变价被执行人的等额���券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一五年一月二十六日书记员  谭东升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第137号原告夏雨良，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告上海国兰建筑材料有限公司、住所地上海市闵行区浦江镇汇东村四队。法定代表人钱旱国。被告钱旱国，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告夏雨良与被告上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国民间借贷纠纷一案期间，原告夏雨良于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告夏雨良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第137号公诉机关山东省泗水县人民检察院被��人李某，农民，住泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月17日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于泗水县看守所辩护人高波山东亚联律师事务所律师泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月30日晚21时许，在泗水县高峪镇高峪村被告人家理发店门口，被告人李某酒后因让烟与被害人张某乙发生争执，后被告人李某将被害人左胸部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙左胸部损伤已构成轻伤。2014年7月17日上午被告人到当地派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人王某甲等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其已对被害人赔偿，建议法庭在法定幅度内从轻处罚。经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人与被害人已于庭前达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计60000元，取得受害人谅解。上述事实有被告人李某的供述、被害人张某乙的陈述以及证人王某甲、王某乙、张某甲、冯某证言证实，且以上言词证据主要情节均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局出具的抓获经过、办案说明、现场图、被告人及被害人证人的户籍证明、接受刑事案件登记表、调解协议、收条等证据予以证实��以上证据均经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生争执，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首；本案系民间纠纷引起，案发后被告人已对被害人进行赔偿，取得受害人的谅解，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2015年1月16日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直��向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红霞人民陪审员  冯家星人民陪审员  吕 涛二〇一五年一月十六日书 记 员  徐 田
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01589号原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。委托代理人孙国棋，男，1961年7月4日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。被告北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人郝志兰，董事长。委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市政路桥集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十九元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  柴海燕二〇一五年一月十九日书 记 员  董 会
山西省��关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壶民初字第798号原告李某甲，男，1970年4月13日出生，汉族，壶关县人，农民。被告李某乙，女，1971年9月10日出生，汉族，壶关县人，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间已经和好，原告基于该事实提出撤诉申请，符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。审 判 长  李冬青审 判 员  马 亮人民陪审员  高五江二〇一五年一月二十日书 记 员  杜 川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第761号原告杨钦鑫，男，1963年6月24日出生，汉族。委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。被告肖一笑，男，1980年9月16日出生，汉族。被告马磊，男，1979年1月4日出生，汉族。委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。本院在审理原告杨钦鑫诉被告肖一笑、马磊企业出售合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钦鑫撤回起诉。案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告负担。审 判 长  张永强审 判 员  包小红人民陪审员  赵小玲二〇一五年一月十四日书 记 员  葛 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00034号原告：俞国敏,男，汉族,住安徽省马鞍山市。被告：魏明兴,男,汉族,住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。本院在审理原告俞国敏与被告魏明兴相邻关系纠纷一案中，俞国敏于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：俞国敏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予俞国敏撤回起诉。案件诉讼费用40元（减半收取），由俞国敏负担。审判员  胡存祥二〇一五年一月十三日书记员  魏凌雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第09402号原告：刘正萍，女，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，组织机构代码68891541-9。法定代表人：邹承刚，执行董事。委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘正萍与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘正萍于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正萍负担。审 判 长  漆恒邦代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘崇福二〇一五年一月二十一日书 记 员  白 欧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第65号原告盛某。被告管某。本院受理原告盛某与被告管某离婚纠纷一案后，被告管某在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地虽然在金华市金东区，但因被告在湖北省石首市居住一年以上，经常居住地为湖北省石首市，本院对本案无管辖权，请求将该案移送湖北省石首市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据石首市公安局桃花山水陆派出所及石首市桃花山镇五码口村民委员会出具的居住证明，被告自2013年12月20日起一直在石首市桃花山镇五码口村居住，在该处已连续居住一年以上，故应由其经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告管某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省石首市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一五年一月十六日代书 记员  张雪敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第18号上诉人（一审原告）陈得付，男，1955年11月12日出生。上诉人（一审原告）张久富，男，1966年5月30日出生。上诉人（一审原告）李景荣，男，1971年4月11日出生。上诉人（一审原告）李朝生，男，1951年1月20日出生。上诉人（一审原告）张玉和，男，1964年10月10日出生。上诉人（一审原告）王维华，男，1967年2月10日出生。上诉人（一审原告）刘进学，男，1970年4月27日出生。上诉人（一审原告）李景长，男，1941年5月18日出生。上诉人（一审原告）陈德财，男，1952年9月25日出生。上诉人（一审原告）赵文发，男，1958年2月21日出生。上诉人（一审原告）刘希富，男，1952年11月29日出生。上诉人（一审原告）王立波，男，1970年1月3日出生。上诉人（一审原告）王希波，男，1947年10月12日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张德友，男，1956年2月11日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张德君，男，1939年9月5日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张春喜，男，1952年9月22日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人付士有，男，1949年3月11日出生。上述上诉人共同委托代理人段福惠，女，北京在明律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人梁红丽，女，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托代理人高忠，男，北京市华泰律师事务所律师。上诉人张春喜、张德友、张德君、付士有、陈得付、张久富、李景荣、李朝生、张玉和、王维华、刘进学、李景长、陈德财、赵文发、刘希富、王立波、王希波（以下简称上诉方）因诉被上诉人北京市规划委员会（以下简称市规委）要求撤销建设用地规划许可，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系建设用地规划行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的涉及不动产的具体行政行为，故应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉建设用地规划行政许可行为系于2007年9月11日作出，故上诉人方于2014年起诉已超过法定最长5年的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉方的起诉。上诉方不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，所承包土地被征收。2014年6月13日，上诉人通过申请政府信息公开得知：市规委作出了《建设用地规划许可证》（2007规地市政字0066号，以下简称被诉许可证）。上诉人的承包地就位于京承高速公路三期项目的施工范围内，因此，被诉许可证与上诉人有直接的利害关系。上诉人向密云县人民法院提起了行政诉讼，要求依法撤销被诉许可证，但是密云县人民法院裁定驳回起诉。上诉人对此不服，认为本案符合受理的规定。市规委作出的被诉许可证是项目进行建设的重要依据，是直接涉及不动产即上诉人承包地的具体行政行为，应由密云县人民法院管辖，对本案涉及不动产的具体行政行为应当适用20年的最长保护期限。市规委在核发被诉许可证中，违反法定程序和实体规定，对提交的材料未尽严格审查义务，没有告知上诉人享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，上述行为严重侵害了上诉人的合法权益。现上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2014）密行初字第71号行政裁定书；2.责令一审法院继续审理本案上诉人提起的行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为系市规委对北京市首都公路发展集团有限公司作出的行政许可行为，因此对本案被诉许可证提起行政诉讼的最长期限应适用上述司法解释中“5年”的规定。本案被诉许可证系市规委于2007年作出，故上诉方于2014年起诉已超过法定最长5年的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回上诉方的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾   志   刚代理审判员 韩      勇代理审判员 董      巍二〇一五年一月十二日书 记 员 张怡书记员韩鑫蕊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4270号申请执行人顾景山，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。顾景山与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾景山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾景山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人顾景山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2099号原告关红战，男，1978年8月生，汉族，住确山县基地家属院1单元2楼。公民身份号码：412823197808074810。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告马光明，男，汉族，1979年10月生，住驻市白桥路。公民身份号码：412801197910050892被告张亚东，男，汉族，1973年4月生，住驻市风光路南段。公民身份号码：委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。代表人梁森，总经理。委托代理人杨娟，该公司工作人员。本院在审理原告关红战与被告马光明、张亚东、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一五年一月二十六日书记员  任淑华
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01201号罪犯阴雷强，男，1991年7月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2013年5月23日作出（2013）耀刑初字第00048号刑事判决，以被告人阴雷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行，刑期自二0一二年六月一日至二0一五年五月三十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯阴雷强确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阴雷强减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一五年二月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月四日书 记 员  杨花利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2012）前民执字第1300号申请人前郭县农村信用合作联社：你依据已发生法律效力的（2013）前民督字第86号支付令，申请执行李青田健康权纠纷一案。本院于2014年10月20日立案。在执行过程中，于2014年12月13日向被执行人崔铁军送达执行通知书。被执行人崔铁军现将执行款21373元及利息、案件受理费366元给付申请人完毕，执行费221元由崔铁军承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一五年一月二十六日书记员 白雪莹
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第72号王ＸＸ、翟荣安、翟春艳：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月30日作出的（2013）召民初字第836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币52000元。（2）负担案件申请执行费680元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年一月二十二日
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第426号公诉机关莱州市人民检察院。被告人范某某，男，1988年12月26日出生于山东省高密市，汉族，高中文化程度，公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被告人刘某某，男，1992年2月16日出生于山东省高密市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人范某某、刘某某均犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年10��22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王秀娟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人范某某、刘某某共谋盗窃摩托车，后被告人范某某于2014年6月9日下午，携带液压钳、自制撬锁工具、螺丝刀、假车牌等工具，驾驶套用鲁BNV6**牌号的五菱面包车载乘被告人刘某某至莱州市。当日21时许，被告人范某某、刘某某驾车行至莱州市程郭镇蒋家村村北“星缘网吧”门前，后被告人范某某、刘某某趁周围无人之机，采取推车、抬车等手段将杨某某放在网吧门外的鲁FYT1**号银灰色“豪爵110”坤式摩托车盗至其驾驶的面包车上，离开现场后被告人范某某在面包车上将盗窃的摩托车锁撬开。次日凌晨0时许，程郭派出所民警在莱州市坊苑东��“经典网吧”南门附近将被告人范某某、刘某某驾驶的面包车及盗窃赃车当场查获，并将被告人刘某某当场抓获。次日凌晨2时许，被告人范某某至莱州市公安局永安派出所投案。经鉴定被盗摩托车价值人民币4306元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某、刘某某均以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人范某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人一贯表现良好，系初犯，并有自首行为，认罪、悔罪，社会危害性相对较小，请求法庭对其予以从轻处罚。被告人刘某某��罪并对起诉书指控的事实无辩解。经审理查明，被告人范某某以贩卖海鲜为由与刘某某共谋作案，并于2014年6月9日下午由被告人范某某驾驶套牌鲁BNV6**号的五菱面包车与被告人刘某某至莱州市。当日21时许，二被告人驾车至莱州市程郭镇蒋家村村北“星缘网吧”附近，被告人范某某将杨某某放在该网吧门外的鲁FYT1**号银灰色“豪爵110”坤式摩托车推至其驾驶的面包车旁，并与被告人刘某某将该摩托车抬上车后逃离现场。次日0时许，莱州市公安局程郭派出所民警在莱州市坊苑东区“经典网吧”南门附近将被告人范某某、刘某某驾驶的面包车及盗窃赃车查获，并将被告人刘某某当场抓获。次日凌晨2时许，被告人范某某至莱州市公安局永安派出所投案。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4306元。案发后，该被盗摩托车已发还失主。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证莱州市公安局查扣的被告人所有的液压钳一把、自制撬锁工具一套（三件）、车牌两幅、作案工具面包车一辆，螺丝刀三把、剪子一把、扳手五把等及物证照片，证实被告人作案时携带和使用的工具情况。2、书证（1）莱州市公安局出具的案件来源、破案经过、抓获材料、投案证明、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及二被告人的归案情况。（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人范某某、刘某某的身份及无违法犯罪前科。（3）机动车信息查询记录，证实被告人作案时驾驶的车辆及所盗窃的摩托车。（4）部分作案工具照片、扣押、移送清单、发还清单，证实被告人相关作案工具的扣押情况及被盗摩托车的发还情况。3、鉴定意见莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗摩托车的鉴定价值为人民币4306元。4、证人证言证人杨某某的证言，证实2014年6月9日18时许，其上网时将鲁FYT1**号两轮摩托车停放在莱州市程郭镇蒋家村北的“星缘网吧”门外，次日凌晨3时许，经民警告知后发现该摩托车被盗的情况。5、被告人供述（1）被告人范某某的供述，证实2014年6月9日上午其以至莱州市打工或者贩卖海鲜为由，携带自制撬锁工具等与被告人刘某某于当日下午由其驾驶套牌鲁BNV6**号“五菱之光”面包车至莱州市。当晚两人驾车至莱州市程郭镇“星缘网吧”附近，其将停放在该处的一辆坤式摩托车推走并与被告人刘某某抬至面包车内盗走；后二人行至莱州市坊苑东区附近停车时被查获的情况。（2）被���人刘某某的供述，证实2014年6月9日上午，被告人范某某与其预谋至莱州市作案，并事先准备相关工具，该二人于当日下午驾驶面包车至莱州市。当晚二人至莱州市程郭镇“星缘网吧”附近，被告人范某某将停放在该处的一辆坤式摩托车推走并与其抬至面包车内；后二人驾车至（坊苑东区）“经典网吧”附近准备再次实施作案时，其被巡逻的民警当场抓获的情况。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以其他借口为由掩饰与被告人刘某某非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某、刘某某的犯罪事实及罪名成立。诉讼中，被告人范某某主动至公安机关投案，并能如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人刘某某认罪并如实���述本案的犯罪事实，可予以从轻处罚。另外，本案被盗赃物及时追回并发还失主，可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。所判罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金明人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2216号原告陈国光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0919。被告周炳财，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码×××2875。原告陈国光诉被告周炳财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告周炳财下落不明转为普通程序。该案于2014年11月18日、2015年1月5日二次进行公开开庭审理，原告陈国光到庭，被告周炳财经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：被告向原告二次借款，其中2011年9月26日借款300000元，约定月息2分（即2%），借款期限一年，被告向原告出具借据，原告通过银行转账支付该笔借款。2011年12月17日借款500000元，约定月息2分（即2%），未约定借款期限，原告通过转账支付495000元，其余5000元为现金支付。被告从2014年6月开始即不再支付借款利息。经原告催收被告仍不归还借款本息，原告特起诉，请求判令：1、被告周炳财立即向原告归还借款800000元及利息64000元（从2014年6月起，按月2%利率计算4个月的利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告借款了800000元，其中300000元借款到期被告未清还，其中500000元借款经原告催收仍不清还，构成违约，应承担违约责任。关于利息，双方约定月息为2%，被告从2014年6月开始未支付借款利息，原告主张按月息2%从2014年6月开始计算4个月的利息，总额为64000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息并未超出法律规定的最高限额，原告诉请有法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周炳财于本判决生效之日起十日内向原告陈国光偿还借款800000元及利息64000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费12440元，由被告周炳财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邬青山审判员  陈宁斌审判员  莫 曲二〇一五年一月五日书记员  刘 勇
签发：拟稿：福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第24号罪犯高亚全，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）思刑初字第744号刑事判决，以被告人高亚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月16日到2014年9月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中三级达标12个、四级达标16个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯高亚全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日到2014年9月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2014年9月25日向本院缴清罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯高亚全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯高亚全的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一五年一月二十三日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第40号申请执行人刘孔金。被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市窑湾乡茶庵村一组。法定代表人李洲华，该公司经理。申请执行人刘孔金依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）鄂西陵民初字第1013号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人刘孔金工伤待遇赔偿款250000元；自2013年1月23日起至实际履行之日止，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；自2014年1月23日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币253650元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2013年1月23日起至实际履行之日止，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；自2014年1月23日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年一月二十日书记员  吴 隽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3290号罪犯龙尚明，男，1978年9月3日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年9月21日作出（2011）华刑初字第107号刑事判决，以被告人龙尚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日裁定对罪犯龙尚明减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙尚明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯龙尚明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙尚明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年一月五日书记员 王   韬   然
内蒙古库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）库行非执字第53号申请执行人库伦旗国土资源局。法定代表人马占华，局长。被执行人张志梅，女，现住库伦镇西沟村路北。申请执行人库伦旗国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行2013年8月29日向被执行人送达的库国土资罚字（2013）第55号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第58条之规定，裁定如下：准予对被执行人张志梅强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一五年一月十四日书记员  孙 彬
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00005-4号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钱玉林。被执行人：项立中，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00667号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人项立中的银行存款55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年一月十二日书记员  钱涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1632号原告：李方友。被告：黄良余。原告李方友与被告黄良余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。后本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李方友到庭参加诉讼，被告黄良余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李方友起诉称：原告与被告黄良余系朋友关系，被告黄良余以资金周转需要曾向原告借款。2013年10月16日，经双方结算，被告黄良余向原告出具借条一份，约定共欠原告14万元整（其中4万元是利息款）。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求法院判令：1、被告黄良余偿还原告借款本息共14万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。3、领款收据，以证明被告黄良余欠原告李方友本息共计14万元的事实。被告黄良余未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告黄良余未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告黄良余欠原告借款14万元的事实。经审理查明：被告黄良余曾向原告李方友借款，后经双方结算，截止2013年10月16日，被告黄良余尚欠原告14万元未还，其中4万元系以往结欠的利息款。并由被告于当日亲笔向原告出具了一份领款收据，该领款收据注明：欠款14万元，其中有4万是利息，但并未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告催讨，被告于2014年10月5日向原告偿付了31000元，此后，余欠款项至今未还。本院认为，被告黄良余结欠原告李方友14万元的事实，有被告亲笔出具的领款收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告在庭审中自认被告已于2014年10月份偿付了31000元，但认为该笔款项系偿付利息，本院认为因被告出具的领款收据中并未对借款利息进行约定，故该借款依法应视为没有约定利息，被告偿付的该笔31000元款项应认定为偿还借款本金。原、被告虽未约定还款期限和借款利息，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经构成违约，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告黄良余偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄良余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良余在本判决生效之日起五日内偿付原告李方友借款109000元及利息损失（利息损失以109000元为基数自2014年7月29日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），上述款项交本院民二庭转付。二、驳回原告李方友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费300元，由原告李方友负担620元，由被告黄良余负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  周婵芝人民陪审员  蔡秀慧二〇一五年一月十九日代书 记员  李建双
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第437号申请执行人吕广海，证件号码452527197903250153。被执行人杨永乐。本院于2015年10月29日立案执行吕广海申请杨永乐借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第335号法院生效裁判，被执行人杨永乐应支付申请人吕广海案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人杨永乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第437号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区��港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十六16日书记员  黄子鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第347号申请执行人李灵波与被执行人沈海英、方雪娇、朱翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲商初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李灵波于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第347号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年一月十五日书记员  林 燕
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第112号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2014年12月11日上午，被告人徐某至本市阳明街道潘巷村南施13-4号，采用溜门的方式，进入被害人刘某的租房内，窃得被害人刘某放于屋内行李箱中信封袋里的人民币400元。同日，被告人徐某被本市公安民警抓获，上述赃款已追回并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、提取笔录、照片说明、发还物品清单、事件单、身份信息、“抓获经过”，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，案发后退出全部赃款，有悔罪表现，可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一五年一月十六日代书记员 陆世捷
河北省唐山市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）唐民四终字第3号上诉人（原审原告）：河北秉信律师事务所，住所地：河北省唐山市路北区建设路与西山道交叉口金槟酒店底商南行50米路西。法定代表人：郭志宇，该事务所主任。委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市开平区新城道口西行一公里西八里村（205国道南面）。法定代表人：邹国良，该公司董事长。委托代理人：汪红艳，该公司出纳。案由：委托合同纠纷上诉人河北秉信律师事务所因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明：2012年12月1日，被上诉人唐山市利丰机械设备有限公��与上诉人河北秉信律师事务所签订了编号为秉企顾字第A08号的《企业法律顾问服务合同》，聘请上诉人担任其法律顾问，合同中约定律师费五万元。后双方因给付律师费产生纠纷，且未能达成一致意见，故上诉人诉至法院要求被上诉人给付律师费15000元并赔偿违约金150元。另查明，上诉人在担任被上诉人公司法律顾问期间，取走被上诉人与案外人刘建国经济纠纷案件中的七份证据原件，被上诉人称该七份证据原件是其与刘建国经济纠纷案件的关键证据。因上述证据的缺失，导致被上诉人在与刘建国案件的一审、二审诉讼中均败诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人唐山市利丰机械设备有限公司一次性给付上诉人河北秉信律师事务所律师费及违约金8600元（已履行）。二、本案中双方无其他纠纷。一审案件受理费93元，���上诉人河北秉信律师事务所负担；二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人河北秉信律师事务所负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十日书记员王玫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00258-1号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘守文，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。凤阳县农村信用合作联社与刘守文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘守文与陈传翠（341126195107065025）系夫妻关系，被执行人刘守文所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人刘守文及其配偶陈传翠在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘守文及其配偶陈传翠银行存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年一月二十一日代理书记员  杨新光
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01416号罪犯寄云林，男，1983年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）宝市中法刑二初字第030号刑事判决，以被告人寄云林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行，本院2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月二十五日至二0一五年六月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯寄云林确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯寄云林减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第01366号原告赵某某，女，汉族，住遂平县。被告魏某甲，男，汉族，住址同上，农民。原告赵某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1988年，原被告经人介绍相识后结婚，1989年6月6日，双方生育一男孩取名魏某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常生气吵架。被告没有家庭观念，对我和家人不管不问，不尽作为父亲的义务，孩子上学都是借亲戚的钱。四年前被告离家外出打工，至今没给家里一分钱，仅在孩子结婚时回来一次，后又不辞而别，我曾提出与被告离婚的诉讼，但因找不到被告而撤诉；后被告魏某甲也提出离婚诉讼，庭审中，因魏某甲中途无理由退庭，法院裁定按撤诉处理。现我们已分居五年，婚姻名存实亡。为此请求法院判决原被告离婚；被告承担应由其承担的共同债务。被告魏某甲未答辩。经审理查明，原告赵某某和被告魏某甲经人介绍认识，1988年12月22日，双方在遂平县民政部门登记结婚。1989年6月6日，原被告双方生育一男孩，取名魏某乙。婚后由于双方夫妻性格不合，常因家庭事务发生矛盾。2014年5月，因原被告双方感情不和，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告魏某甲离婚，后来撤诉；2014年10月，被告魏某甲因原被告双方感情不和，以双方已分居五年，夫妻感情破裂为由，起诉要求与原告赵某某离婚，庭审中因魏某甲未经法庭许可，中途退庭，按撤诉处理。2014年11月，原告赵某某再次以双方已经分居五年，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告魏某甲离婚。原告赵某某和被告魏某甲均无婚前个人财产及共同债权，原被告现居住的房屋已登记的房屋所有权人是魏某乙，于2007年4月11日办理为房屋他项权证（遂房字第20071**号），用于灈阳信用社抵押。2012年12月17日，被告魏某甲给刘康明出具欠条，内容为：今欠刘康明现金10000元，期限一年；2014年3月10日，原告赵某某和被告魏某甲共同给赵万申出具欠条，内容为：欠赵万申在我们两家买车时、分车时，下欠赵万申56000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、夫妻关系证明书、户口本复印件、遂平县人民法院（2014）遂民初字第1073号卷宗、遂平县人民法院（2014）遂民初字第396号民事裁定书、房屋他项权证（遂房字第20071**号）、被告魏某甲给刘康明出具的欠条、原告赵某某和被告魏某甲共同给赵万申出具的欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，原告赵某某与被告魏某甲自愿结婚，且生育有一个男孩，说明双方建立了一定夫妻感情。但后来原被告因家庭事务发生矛盾，双方生气，感情不和，原告赵某某和被告魏某甲分别起诉要求离婚，双方均认可因感情不和分居五年，夫妻感情破裂，故双方的感情确已破裂，原告赵某某请求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原被告之子魏某乙已经年满十八周岁，原被告已履行了法定义务，不存在子女抚养争议。原被告现居住的房屋已登记的房屋所有权人是魏某乙，说明原被告双方已经对房屋的所有权作出了处理，不存在夫妻共同财产争议。被告魏某甲给刘康明出具的欠条及原告赵某某和被告魏某甲共同给赵万申出具的欠条，系原被告婚姻存续期间所负债务，根据其内容，应认定为夫妻共同债务，原告赵某某和被告魏某甲应当平均承担，并相互对所负债务承担连带责任。原告的其它诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。被告魏某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告魏某甲离婚。二、原告赵某某、被告魏某甲对所负刘康明的债务10000元，原告赵某某分割债务为5000元，被告魏某甲分割债务为5000元；原告赵某某、被告魏某甲对所负赵万申的债务56000元，原告赵某某分割债务为28000元，被告魏某甲分割债务为28000元；原告赵某某和被告魏某甲对以上债务互负连带责任。三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告魏某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一五年一月二十二日书 记 员  梁 源
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字第102号原告周兵强。委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会。第三人荣成市宁津街道办事处。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费766元（系减半收取），由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审 判 长  闫军红人民陪审员  宋保成人民陪审员  王茂松二〇一五年一月二十二日书 记 员  毕晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法庙民初字第3号原告钱杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省怀集县。被告胡江成，男，汉族，1983年5月23日出生，住四川省武胜县。被告胡泽伟，男，汉族，1960年11月7日出生，住四川省武胜县。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人戴宪恒，总经理。本院在审理原告钱杰诉被告胡江成、胡泽伟、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱杰于2015年1月21日向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱杰撤回对本案的起诉。本院受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告钱杰负担。审判员  宁挺山二〇一五年一月二十三日书记员  黄嘉莹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00021号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人舒某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河州出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒某甲与被害人周某某系邻里关系，两家为建房问题多次发生争执。2014年7月8日，10时许，在枣阳市吴店镇白水路状元桥附近，周某某组织人员建房施工，舒某甲及妻子张某得知后上前阻止，为此双方发生厮打，在厮打的过程中，舒某甲拿起一根木棒将周某某的腰部和右手打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月13日，在本院的主持调解下，被告人舒某甲与被害人周某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、陈某甲、陈某乙、高某某等人的证言；被害人周某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、户籍证明；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人舒某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人舒某甲如实供述其犯罪事实，且有坦白的情节；且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人舒某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月30日至2015年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵义明二〇一五年一月十九日书记员  唐青云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第00333号原告：王宏茂，男，1983年8月4日出生，汉族，西安联瑞电子科技有限公司业务员。被告：西安秦中电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔中段百脑汇12A01室。本院在审理原告王宏茂与被告西安秦中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宏茂于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宏茂撤回起诉。诉讼费107元，减半收取53.50元，由原告王宏茂负担（已交纳）。代理审判员  李静宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  关玉玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1711号申请执行人徐延刚。委托代理人车长胜。被执行人东港市日用杂品公司。法定代理人蔡学东，公司经理。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3568号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有财产进行评估拍卖，并从拍卖所得价款中按生效调解书规定给付申请执行人工资款及案件受理费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3568号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年一月九日书 记 员  孙美艳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1655号原告：徐建强。被告：邵杰。原告徐建强诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐建强到庭参加诉讼，被告邵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建强起诉称，原告与被告邵杰系朋友关系，2014年4月14日，被告向原告借款30000元，约定2014年4月30日归还；2014年8月20日被告又向原告借款20000元，约定2014年8月30日归还。两次借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请本院判令被告邵杰立即归还原告借款50000元。原告为证实其主张向本院提供借款合同两份，证明被告邵杰于2014年4月14日向原告借款30000元，于2014年8月20日向原告借款20000元，两次合计借款50000元，并均约定了借款期限的事实。被告邵杰未作答辩，亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月14日被告邵杰与原告徐建强签订借款合同一份，约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月14日至2014年4月30日，未约定借款利息；2014年8月20日被告又与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元，借款期限自2014年8月20日至2014年8月30日，未约定借款利息，两次借款合计50000元，且两份借款合同均特别约定“乙方已取得全部借款（交付方式为现金支付）不再另行出具收据”。上述借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。被告邵杰尚欠原告徐建强借款50000元属实，原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐建强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  徐晓良二〇一五年一月十六日书 记 员  许一奇附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民二初字第00542号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。被告：吴崇德，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县黄村镇景星村甘溪组14号。公民身份号码342529197104104413。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴崇德金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院提出撤回对吴崇德起诉的申请。本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对吴崇德的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴崇德的起诉。案件受理费287元，减半收取为143.50元，公告费150元，合计293.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二○一五年元月五日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第88号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为监视居住（指定居所）。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日0时50分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车在本市泗门镇河塍路、府后路等路段与多辆停放于路边的车辆发生碰撞后产生纠纷，后他人报警。民警在处警过程中，发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人沈某的血液中含有乙醇成份，浓度为174mg／100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、抓获经过、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人谢某甲、刘某、袁某、谢某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十七日，即自2015年1月5日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年一月五日代书记员 诸张琳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第01527号申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人袁新，该单位干部。委托代理人陆清波，该单位干部。被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层。法定代表人高巨江，总经理。申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局向我院申请执行其于2014年7月4日作出的京西人社劳监罚字（2014）第0217002号行政处罚决定书。北京市西城区人力资源和社会保障局称，京西人社劳监罚字（2014）第0217002号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第0217002号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第0217002号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟代理审判员  万凌寒人民陪审员  李丹萍二〇一五年一月二十一日书 记 员  闫 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民二初字第00907号原告十堰起利工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王国强。被告十堰邦强经贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办武当路15-1。法定代表人王国强，该公司总经理。原告十堰起利工贸有限公司（以下简称起利公司）诉被告王国强、十堰邦强经贸发展有限公司（以下简称邦强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告起利公司委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告王国强、邦强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起利公司诉称，2014年7月23日，被告王国强为被告邦强公司经营需要，共同向原告借款100万元，约定于2014年9月23日前归还。两被告在借款到期后拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故请求判令两被告连带偿还借款100万及利息（利息自2014年9月23日起至本息清偿之日止，按月息2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。原告起利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款书，证明借款是王国强个人所用，不是邦强公司；证据二、转款凭证三张，证明原告向被告提供了借款。被告王国强、邦强公司未向本院提交证据。经庭审核实，原告起利公司提交的证据真实，本院予以采信。经审理查明：被告王国强是被告邦强公司的法定代表人。2014年7月23日，被告王国强、邦强公司向原告起利公司出具借款书一份，约定借款金额1000000元，2014年9月23日前归还，月息2﹪，此款转入王小伍帐户。后原告起利公司通过第三人帐户向王小伍帐户转入930000元。因原告起利公司索款无果，引起诉讼。本院认为：被告王国强、邦强公司与原告起利公司约定将借款1000000元转入王小伍帐户，原告起利公司实际转入王小伍帐户借款为930000元。被告王国强、邦强公司应当向原告起利公司清偿借款930000元。双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告王国强、十堰邦强经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰起利工贸有限公司偿还借款930000元及利息（自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按月息2﹪计付）；二、驳回原告十堰起利工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元和保全费5000元，共计18800元，由被告王国强、十堰邦强经贸发展有限公司共同负担17950元，原告十堰起利工贸有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 罗  军审 判 员 徐 守 炜人民陪审员 曾 新 彩二〇一五年一月五日书 记 员 欧阳荣垿
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第18号原告：尤凤银，男，汉族，1949年6月23日生，现住桦甸市。委托代理人：李红，女，汉族，1975年2月20日生，现住桦甸市。被告：徐海峰，男。其他不详。本院在审理原告尤凤银与被告徐海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤凤银撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告尤凤银负担，余款依法退还给原告。审判员  张秀英二〇一五年一月二十九日书记员  孟 瑶
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2999号原告蒋新重，男，1973年2月24日出生（公民身份号码3505261973********），汉族，德化县人，住德化县上涌镇东街*号。委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所实习律师。被告周贤河，男，1977年8月22日出生（公民身份号码3505261977********），汉族，德化县人，住德化县赤水镇湖岭村黄山寨**号。原告蒋新重与被告周贤河民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新重及其委托代理人苏德锋、杨春桂、被告周贤河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋新重诉称，2013年1月8日，被告周贤河以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币98950元，并于同日出具一张借条给原告收执。嗣后，经催讨，被告拒绝还款。现要求被告周贤河偿还借款人民币98950元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告周贤河辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还，要求分期偿还借款。经审理查明，2013年1月8日，被告周贤河以做生意资金周转困难为由向原告蒋新重借款人民币98950元，未约定借款利息及借款期限，并于同日出具借条一张交由原告收执。后经催讨，被告周贤河未能偿还借款。上述事实，有原告在举证期限内提供的借条原件一份及双方在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告周贤河向原告蒋新重借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告周贤河向原告借款98950元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周贤河应当偿还。被告未能偿还借款，应支付逾期利息，原告要求被告支付自起诉日（2014年11月25日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周贤河应在本判决生效后二十日内偿还原告蒋新重借款人民币98950元及利息（自2014年11月25日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告周贤河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一五年一月二十七日书 记 员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第67号申请执行人何寅，男，1986年6月7日生，汉族，住泸县兆雅镇。被执行人易林明，男，1969年3月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县奇峰镇。关于何寅与被执行人易林明、廖开学民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2622号民事判决书已发生法律效力，被执行人易林明、廖开学未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖开学在中国农业银行泸县支行的存款388280元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一五年一月二十六日书记员  张正义
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书（2015）古审执字第2号申请执行人：唐山市古冶区人力资源和社会保障局。法定代表人：李卫民，该局局长。被执行人：湖北祥和建设集团有限公司。法定代表人：刘维宏，该公司董事长。申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局于2015年1月12日向本院申请执行古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人唐山市古冶区���力资源和社会保障局于2014年8月5日作出古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日依照法定程序进行了送达。被执行人湖北祥和建设集团有限公司在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼，因此，古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人没有履行古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。2014年12月5日申请执行人依法向被执行人送达了劳动保障监察催告书，但被执行人仍未履行古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书中拖欠的103人2014年3月至6月份工资报酬人民币叁佰叁拾柒万柒仟贰佰元（3377200元）。本院认为，申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予执行唐山市古冶区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的古人社劳监处字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达回即发生法律效力。审 判 员 王 玉 国审 判 员 武 静 一代理审判员 张 玉 川二〇一五年一月十二日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织��具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。