wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执338号之二申请执行人乐山市五通桥区军耀商贸有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街。组织机构代码06898222-3。法定代表人朱军，总经理。被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。组织机构代码57279964-7。法定代表人李建乔，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书，于2016年8月3日立案执行申请执行人乐山市五通桥区军耀商贸有限公司申请执行被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的额本金65000.00元、案件受理费3900.00元、保全费2720.00元，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书本次执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一五年八月二十四日书记员  李泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9675号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林秀冬，女，汉，1988年11月01日出生，住福建省泉州市德化县盖德镇山坪村内格**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秀冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27576.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27576.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1287号罪犯吕建峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年11月25日作出（2010）怀刑初字第127号刑事判决，以被告人吕建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吕建峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吕建峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕建峰减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2010年7月15日至2015年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7225号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐忠亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐忠亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐忠亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,378.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,378.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民一初字第2004号原告陈桂梅，女，1981年12月13日出生，汉族，被告范旭光，男，1985年11月18日出生，汉族，被告赵巧珍，女，汉族，成年，系被告范旭光之母。本院在审理原告陈桂梅诉被告范旭光、赵巧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱超云于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈桂梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  刘舒力二〇一五年八月十八日书记员  武学亮
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第1781号原告曹春鹏，男，1972年12月16日生，汉族，住攀枝花市东区。被告田润泽，男，1971年2月23日生，汉族，住盐边县。被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司，住所地：盐边县。法定代表人田润泽，该公司经理。被告石仁春，女，汉族，住盐边县。本院受理原告曹春鹏诉被告田润泽、攀枝花鑫旺农业有限责任公司、石仁春民间借贷纠纷一案中，因原告曹春鹏在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王伟二〇一五年八月十三日书记员  谢伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02741号罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年7月23日作出（2014）浦刑初字第324号刑事判决，认定被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年7月22日起至2016年1月21日止。于2014年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达64分。为此2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7573号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告成健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,946.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,946.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第488号上诉人（原审原告）：夏永伟，男。委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘祥宝，男。被上诉人（原审被告）：王霞，女。被上诉人（原审被告）：惠熙凌，女。被上诉人（原审被告）：范玉红，女。委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：惠湄（曾用名：惠雪梅），女。委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人夏永伟因与被上诉人刘祥宝、王霞、惠熙凌、范玉红、惠湄财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏永伟向原审法院诉称：2012年2月，夏永伟经惠湄介绍，得知日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司吸收存款，投资时间短，获利快。2012年3月21日，惠湄陪同夏永伟到位于日照市日百依河园的日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司听王霞、惠熙凌、范玉红介绍投资和返利息情况。当日，夏永伟通过农业银行网银分两次转款到刘祥宝的农业银行账户246000元，夏永伟又在当月30日分两次用同一账号转到刘祥宝名下250000元，共计496000元。2012年10月，王霞返还现金60000元。后因不能及时返利，夏永伟多次索要本金，王霞均以资金紧张为由拖延不付。2012年11月，王霞被逮捕，后被法院以非法吸收公众存款罪判刑。惠熙凌、范玉红、惠湄均系王霞的下线，对夏永伟所缴纳的款项均已获得高额提成。综上，五被告为了获取非法利益或获得高额提成，以高额返利为诱饵，非法吸收夏永伟的存款，致使夏永伟的财产至今无法追回。请求法院依法判令五被告返还夏永伟本金436000元及利息，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。原审查明：2011年6月1日，王霞在日照市注册成立了日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司，并在日照市山东路日百依河园开展吸收公众存款业务。自2011年4月至2012年4月，王霞以获取高额返利为诱饵，通过发展业务员等方式非法向夏永伟等社会不特定人员吸收存款，共计567.49万元，后返利98.7万元，给被害人造成损失438.39万元。其中，自2012年3月起，王霞三次非法吸收夏永伟存款49.6万元，后返款7.4万元。2012年11月27日，王霞被沈阳市公安局抓获归案。同年12月3日，被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年8月12日，日照市东港区人民检察院以王霞犯非法吸收公众存款罪向法院提起公诉。法院经审理后于2013年11月26日作出（2013）东刑初字第324号刑事判决书，判决王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。宣判后，王霞不服向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）日刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王霞现在山东省女子监狱服刑。原审法院认为：王霞因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔受害人。本案夏永伟作为王霞非法吸收公众存款犯罪案件的受害人，其在本案所主张的因王霞犯罪行为所遭受的经济损失，在（2013）东刑初字第324号刑事案件中已判决将王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。故作为本案夏永伟因王霞犯罪行为所造成的经济损失已经生效的人民法院判决书确定追缴退赔，夏永伟不能再以民事诉讼的方式起诉要求王霞给予赔偿，故本案之诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告夏永伟的起诉。案件受理费7840元，退回原告夏永伟，邮寄送达费250元，由夏永伟负担。夏永伟不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审程序违法，裁定书没有适用明确的法律条款；一审认定事实错误，上诉人所诉主体不是单一犯罪人王霞，二是五被上诉人共同侵权给上诉人造成的损失，上诉人所诉是普通民事诉讼，不是重复追偿。请求发回重审，保护上诉人的合法权益。本院认为，根据刑事诉讼法的相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；但被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”已明确规定“向社会公众非法吸收的资金属于非法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也要求“追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”。因此，追缴或者责令退赔非法吸收资金问题应当在刑事诉讼中一并解决。而本案上诉人主张的损失已由法院在刑事诉讼中作出了追缴和责令退赔的判决。按照“一事不再理”的诉讼原则，本案上诉人不能再通过民事诉讼要求人民法院另行作出民事判决。故，原审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人所提上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申法奎审 判 员  王 田代理审判员  刘丽艳二〇一五年八月十一日书 记 员  路 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2015)州行终字第33号上诉人（原审原告）陈邦全，男，1954年5月29日出生，汉族。委托代理人徐滨，男，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保靖县迁陵镇人民政府，住所地保靖县迁陵镇政兴路9号。法定代表人向金玲，女，该镇镇长。委托代理人彭莘，男，保靖县迁陵镇司法所所长。委托代理人罗时东，男，保靖县迁陵镇人民政府武装部长。原审第三人陈国生，男，1950年12月14日出生。上诉人陈邦全因与被上诉人保靖县迁陵镇人民政府及原审第三人陈国生不履行土地行政裁决法定职责一案，不服保靖县人民法院（2015）保行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈邦全的委托代理人徐滨，被上诉人保靖县迁陵镇人民政府的委托代理人彭莘、罗时东，原审第三人陈国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告陈邦全与第三人陈国生户籍分别属于保靖县迁陵镇要坝村水井组与龙溪塘组，属于不同的农村集体经济组织，两人之间的争议地使用权纠纷首先应确定该争议地所有权归属保靖县迁陵镇要坝村水井组还是龙溪塘组，在解决个人争议之前，应首先明确单位之间的土地权属争议。原判认为，本案争议焦点是被告保靖县迁陵镇人民政府是否有对该争议林地进行确权的法定职责。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。确定该争议林地所有权属于保靖县迁陵镇要坝村水井组还是龙溪塘组，应由保靖县人民政府进行确权，被告迁陵镇人民政府不具备该宗林地纠纷的确权主体资格，对原告确权申请没有履行法定职责的义务，同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条也作了相应规定，且被告已口头告知原告不能再进行确权，对征地补偿不服可以通过行政复议的方式获得救济。综上所述，原告陈邦全请求法院判令被告保靖县迁陵镇人民政府履行确定“白沙溪”林地使用权法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈邦全的诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。上诉人陈邦全不服原判，上诉称：一、一审判决没有根据认证结果对本案的事实进行确认是错误的。二、一审判决经审理查明的相关内容既不正确又与本案无关。被告没有提供证据证明上诉人与原审第三人属于不同的集体经济组织及诉争土地的所有权有争议，一审判决却予以认定。上诉人的诉讼请求是判令被告及时履行确认相关林地的使用权的法定职责，故相关土地的所有权和使用权是否有争议与本案无关。三、一审判决确定本案争议焦点是保靖县迁陵镇人民政府是否有对该争议林地进行确权的法定职责是错误的，根据上诉人的诉讼请求，本案的争议焦点应为被告是否履行了该法定职责。四、被上诉人不履行法定职责的事实成立，一审判决适用法律错误。被上诉人收到上诉人的林地使用权确权申请书后，在法定期限内没有依法作出任何处理，构成不履行法定职责的事实。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审所有诉讼请求。一、二案件受理费由被上诉人承担。被上诉人保靖县迁陵镇人民政府答辩称：一、上诉人的上诉观点含糊笼统，没有事实和法律依据。二、土地权属的争议是上诉人提出的，那么，关于争议地权属性质以及争议双方所属户籍等相关证据都应由上诉人提供。况且，法庭通过法庭调查获取的证据和事实，作为判案的依据是合法有效的。三、关于争议焦点，上诉人申请确权，被上诉人答复其申请不属于被上诉人的法定职责，因此，本案一审归纳正确。四、不属于被上诉人履行的职责不能由被上诉人履行，一审适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人口头述称，上诉人申请确权，政府已经发证了，权属清楚了，不必要再进行确权。各方当事人在二审中没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，上诉人于2014年11月2日向被上诉人提交《林地使用权确权申请书》，申请依法确认位于保靖县迁陵镇要坝村境内地名白沙溪处四至界限为“上至公路，下至田边，左接公路桥下处，右邻小路”林地使用权归上诉人所享有。上诉人提交了保靖县人民政府于1984年给上诉人颁发的自留山使用证作为依据，对此林地，自留山使用证中的自留山分块登记表载明：地名白溪沙，上至公路，下至田边，左接公路桥下处，右邻小路。被上诉人收到上诉人的申请后，没有作出书面答复、书面决定。上诉人不服，以被上诉人的行为显然是不履行法定职责为由，向一审法院提起行政讼，请求判令被上诉人及时履行“依法确认位于保靖县迁陵镇要坝村境内地名白沙溪处四至界限为‘上至公路，下至田边，左接公路桥下处，右邻小路’的林地的使用权”的法定职责。本院认为，行政机关是否依法履行法定职责应从以下四个方面进行审查：一是行政机关是否具有法定职责；二是行政机关是否履行了职责；三是行政机关履行职责的期限是否届满；四是行政机关履行职责的条件是否具备。这四个方面首先要确定行政机关是否具有法定职责，因此，一审归纳的争议焦点正确。本案上诉人向被上诉人申请的事项，是确认登记在上诉人自留山使用证上白沙溪一块荒山的林地使用权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款关于“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，确认林地使用权的行政机关是县级以上人民政府，被上诉人此项无法定职责。关于上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议问题。争议双方分属不同的村民小组，确定林地使用权必然涉及到对双方所在村民小组土地所有权的确定。如果两村民小组对争议地所有权归属有争议，则属单位之间的权属争议，应由县级以上人民政府依法处理，先确定土地所有权，再确定土地使用权；如果两村民小组对土地所有权归属没有争议，被上诉人可进行处理，确定使用权。本案没有证据证明两村民小组对争议地所有权归属是否有争议，因此，被上诉人对上诉人与原审第三人之间的土地使用权属争议进行处理的条件不具备。综上，上诉人申请被上诉人对自留山使用证载明的整块荒山的林地使用权进行确认，被上诉人不具有该事项的法定职责，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈邦全负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃繁荣代理审判员  田玉莲代理审判员  张李艳二〇一五年八月三日代理书记员  胡贻江附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2015)潼法行初字第00044号原告陈方明，男，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区双江镇人民政府,住所地重庆市潼南区双江镇。法定代表人张宏，镇长。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告陈方明诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府其他一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1976年在原四川省潼南县大埝公社卫生院任会计，1977年至1982年潼南县双江区人民政府任农业税助征员。请求法院判令重庆市潼南县双江镇人民政府为原告购买1976年至1982年七年的社会养老保险。本院认为，原告陈方明与重庆市潼南区双江镇人民政府关于购买社会养老保险的争议，非行政争议，原告的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈方明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  张 娥人民陪审员  周南昌二〇一五年八月十一日书 记 员  甘 觅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建��初字第1619号原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处。负责人吴银成，该公司经理。委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。被告高兵，居民。本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告高兵物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。审判员  刘开二〇一五年八月二十八日书记员  周蒙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第399号申请执行人顾某甲。法定代理人黄某。被执行人顾某乙（系原告顾某甲父亲），农民。顾某甲与顾某乙离婚纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟少民初字第38号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人2014年7月至2015年1月小孩抚养费2240元，承担诉讼费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某甲向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人顾某乙长期外出不归，具体下落不明。经对被执行人顾某乙财产进行调查，被执行人无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟少民初字第38号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一五年八月六日书记员  孔 勤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第150号申请人黄鲁斌，男，1982年3月4日生，汉族，住济南市。被申请人车振虎，男，1988年11月10日生，住济南市。申请人黄鲁斌因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人车振虎所有的鲁A220**号车辆（保全价值2万元），并由案外人韩若萱以其所有的马自达牌鲁AH81**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人黄鲁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人车振虎所有的鲁A220**号车辆。二、查封案外人韩若萱所有的鲁AH81**车辆。查封期间，上述车辆由案外人韩若萱监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月二十八日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第150号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第150号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第150号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人车振虎所有的鲁A220**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月二十八日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第150号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23399号原告宋彩红。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告闵海锋。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告宋彩红与被告闵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋彩红及其委托代理人赖碧君、被告闵海锋及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彩红诉称，2007年1、2月，被告两次向其借款人民币35,000元，至今分文未还。现要求判令被告立即归还借款35,000元，支付按年利率9%计算的8年利息25,200元以及律师费6,000元，共计66,200元。被告闵海锋辩称，其与原告原系恋爱关系，于2006年开始交往并同居，自2014年5月起关系恶化。同居期间应原告要求写下条子，但并无交付借款的事实。且借条成立于2007年，原告时至今日才起诉也不合常理，现要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的抗辩，原告认可双方自2006年起确有不正当男女关系，当时其尚未离婚，直到2013年办理离婚手续后才与被告同居。借款发生在两人交往之初，被告以做生意需要资金周转为由向其借款，并声称短期内归还，但始终未还，基于双方之间的特殊关系，原告从未想过与被告分开，才在双方关系恶化后起诉。经审理查明，原、被告于2006年起建立不正当的男女关系(当时原告尚未离婚)，于原告2013年办理离婚手续之后，双方共同生活。期间，被告于2007年1月11日出具欠条，确认欠原告9,000元，又于2007年2月4日出具借条，确认向原告借款26,000元。2014年，双方因故产生矛盾并分手。上述事实，由被告出具的欠条、借条，以及双方当事人的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的欠条、借条所证实，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道欠条、借条的出具会产生怎样的法律后果，辩称系在无借款事实的情况下，仅应原告要求而出具，对此本院难以采信。况且本案所涉借款金额并非巨额，现金交付亦属正常，被告以双方之间无转账记录为由而否认借款事实的存在，实属牵强，本院不予确认。当然，因双方对利息的支付未作约定，故对于原告的利息主张本院不予支持。另外，原告关于律师费的主张，缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告闵海锋于判决生效之日起十日内归还原告宋彩红借款35,000元；二、驳回原告宋彩红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元(原告宋彩红已预交)，减半收取计727.50元，由原告宋彩红负担390元，被告闵海锋负担337.50元，被告闵海锋应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年八月十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1291号罪犯任合录，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年5月16日作出（2008）蔚刑初字第58号刑事判决，以被告人任合录犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出(2011)张刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任合录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任合录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任合录减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2007年10月16日至2015年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第430号原告张诵凌，男，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李亮，男，1986年9月21日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，被告巫美真，女，系被告李亮之妻，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，被告熊超，男，1985年2月8日出生，汉族，个体户，现住江西省上犹县，原告张诵凌诉被告李亮、巫美真、熊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张诵凌及其委托代理人张政海到庭参加诉讼，被告李亮、巫美真、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张诵凌诉称，2014年7月31日，被告李亮、巫美真以生意急需资金周转为由向我借款100000元，并在当天收到被告亲笔所写的借条一张，言明按月利率20‰计算利息，借期3个月，被告熊超承担连带担保责任。到期后，被告未及时归还本金，后经多次催收，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决三被告立即归还原告借款本金100000元及从2014年11月1日起至2015年4月30日止按本金100000元、月利率20‰计算的利息12000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亮、巫美真、熊超未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告李亮、巫美真因生意资金周转向原告张诵凌提出借款，2014年7月31日，原告通过银行转账向被告李亮账户转入100000元，当日被告李亮、巫美真向原告写下借条一张，载明借款本金100000元，每月应付利息2000元，到期还款日为2014年10月30日，被告熊超在担保人一栏签名，担保方式为连带责任保证担保。借款后，被告李亮、巫美真向原告支付了2014年8月至2014年10月的利息共计6000元。借款本金100000元及2014年11月1日之后的利息至今未归还。因多次催收无果，原告张诵凌于2015年3月31日具状诉至本院，要求判决三被告归还借款本息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮、巫美真向原告张诵凌借款100000元及被告熊超对该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有原告提供的借条原件、转账凭证等相关证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告李亮、巫美真未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任，被告熊超作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告熊超承担保证责任后，有权向债务人即被告李亮、巫美真追偿。原告诉求的借款利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告李亮、巫美真、熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权，应当承担诉讼不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亮、巫美真于判决生效后十五日内归还原告张诵凌借款本金100000元及从2014年11月1日起至2015年4月30日止产生的利息12000元，共计112000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告熊超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告李亮、巫美真承担，限于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一五年八月十二日书 记 员  罗丕秀
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1346号罪犯沈成杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年10月25日作出（2012）怀刑初字第122号刑事判决，以被告人沈成杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯沈成杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯沈成杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈成杰减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2012年6月19日至2015年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝县刑初字第00133号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人孔某某，男，1973年10月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日21时许，朝阳县公安局胜利派出所副所长张某某带领派出所民警李某、辅警纪某到朝阳县胜利乡赵家湾五组，就村民王某某称被告人孔某某将其家玉米苗毁坏一事开展调查取证工作。在被告人孔某某家工作中，孔某某称该案件情况与本村村主任冯某某有关，要求冯某某到场，随后给冯某某打电话，在电话中与冯某某发生争吵，并且不听民警劝阻执意前往冯某某家，派出所民警为防止发生其他严重后果便跟随孔某某到冯某某家院外。在冯某某家后门外，孔某某与冯某某发生争吵，并欲强行进入冯某某家院中，民警张某某、辅警纪某对孔某某进行拦阻控制，孔某某为挣脱民警控制将民警张某某打倒，致张某某受伤。当日张某某被送至朝阳县第六人民医院治疗，医院诊断，张某某左面部、左前胸软组织损伤。民事赔偿部分经本院调解，双方当事人已达成协议，即由被告人孔某某赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币8000元；同时朝阳县公安局及被害人张某某对被告人孔某某行为表示谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人张某某陈述，证人孔某某、武某某、张某某、王某、柴某某、刘某某、纪某、李某、冯某某、王某某的证言，张某某人民警察证复印件，朝阳县公安局治安管理大队调取的胜利派出所执法视听光盘一张，受理村民王某某报案登记表，朝阳县第六人民医院诊断书，朝阳县公安局胜利派出所、被害人张某某谅解书，调解协议，本院刑事附带民事调解书，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人孔某某不能妥善处理矛盾，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。鉴于其犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到公安机关及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  陈 刚人民陪审员  赵晓飞二〇一五年八月三日书 记 员  庞雨菲
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭化执字第231号申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人杨继元，理事长。被执行人康昌军，男，生于1976年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院在执行（2015）昭化民初字第459号广元市昭化区农村信用合作联社与康昌军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康昌军无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人现长期在外务工，去向不明，家中无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院(2015)昭化民初字第459号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧阳志二〇一五年八月二十四日书记员  贾京川
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第603号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1775号原告日富精密工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐文镇。委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。被告宁波市北仑宝超模具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王殿宝。本院在审理原告日富精密工业(上海)有限公司诉被告宁波市北仑宝超模具有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告日富精密工业(上海)有限公司于2015年8月11日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日富精密工业(上海)有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年八月十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23560号原告严小喜。被告童国祥。原告严小喜与被告童国祥健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告严小喜到庭参加诉讼。被告童国祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严小喜诉称，2015年5月1日13时，被告至原告住所门口长按门铃，原告出门查看并询问被告找谁，被告称找原告女儿，原告告知女儿不在并准备关门，被告突然一拳击中原告头部，原告遂报警。警察开具了验伤通知单，原告至医院就诊，产生医疗费等费用。故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)783.26元、交通费59元、营养费150元。被告童国祥未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年5月1日13时许，在本市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室原告住所门口，被告用拳头打了原告头部一拳。上海市公安局浦东分局金桥派出所于2015年5月27日作出《上海市公安局行政处罚决定书》，对被告上述行为处以罚款500元。原告于受伤当日至上海市浦东新区公利医院门诊就诊，共计发生医疗费776.30元、交通费59元。庭审中，原告称，被告声称原告女儿向其借款未还，故找上门来；被告打了原告后，原告没有还手，立即报警；诉请中的营养费，原告计算了5天时间，因为原告因受伤挂水三天，另在家躺了两天。以上事实，有原告提供的《上海市公安局行政处罚决定书》、上海市公安局案(事)件接报回执单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、出租车发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，且其行为已经公安机关进行处罚，故被告应对其殴打原告造成的原告的损失予以赔偿。至于原告所受的各项损失，其实际发生医疗费776.30元、交通费59元，均予以确认；因原告无证据证明其需要营养，故营养费不予支持。综上，原告损失共计835.30元，由被告全额赔偿。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小喜人民币835.30元；二、驳回原告严小喜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告童国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年八月二十五日书记员  沈永妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02483号原告向于，男，汉族，1976年11月12日出生，住忠县。原告汪桂兰，女，汉族1972年10月11日出生，住址同上。二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽。原告向于、汪桂兰与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告向于、汪桂兰的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为127.37平米、房价款为170000元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有116.2平米，相差11.17平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金24820元及利息大约3000元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2007年12月28日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积127.37平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为16.19平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为108265元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告一次性向被告支付合同约定的全部购房款108265元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积116.2平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金25104元及利息大约2800元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》、《销售不动产统一发票》等证据材料佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价14745.68元。原告主张房屋总价为17万元，但购房合同和发票均载明房屋总价为108265元，原告举示的61735元的收条，其收款人为杨小平，仅凭该收条不能证明被告还收取了购房款，故对原告主张购房款为17万元的事实不予采信。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告向于、汪桂兰房屋面积补差款人民币14745.68元；二、驳回原告向于、汪桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一五年八月十一日书记员  陈 琛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02885号罪犯朱某，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年12月12日作出（2013）昆刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。责令四被告人继续退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年5月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达99分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯朱某对判决罚金已履行，对继续退赔未履行，但其提交了永城市芒山镇人民政府及永城市芒山镇朱厂村村民委员会出具的书证证明其家庭特别困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯朱某提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯朱某未自觉履行继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2015年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7256号罪犯王幼峰，男，1989年6月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住福建省龙海市，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇九年五月六日作出(2009)浙杭刑初字第100号刑事判决，以罪犯王幼峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王幼峰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00九年七月十四日作出（2009）浙刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王幼峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王幼峰准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7528号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,998.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,998.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02882号罪犯张路龙。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2007年8月5日起至2013年2月4日止，2011年1月20日被本院裁定假释，假释考验期限自假释之日起至2013年2月4日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）锡法刑二初字第0025号刑事判决，对被告人张路龙撤销假释，认定被告人张路龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十六天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给相关被害人。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张路龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张路龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张路龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动。罪犯张路龙，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达174分。为此，2014年3月、2014年11月获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张路龙对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张路龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张路龙系假释后又被收监执行且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第���条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张路龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9181号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱海东，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44573.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44573.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9620号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈广波，男，汉，1982年01月17日出生，住安徽省明光市女山湖镇旧县村二里半墩**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈广波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23357.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23357.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民保字第00004号申请人石盛权，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人邓礼志，男，1955年12月6日出生，住重庆市忠县。被申请人蒋小莉，女，1957年12月17日出生，住重庆市忠县。申请人石盛权与被申请人邓礼志、蒋小莉民间借贷纠纷一案，因申请人石盛权于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人邓礼志、蒋小莉在重庆市忠县XX镇XX路XX号(房地产权证号311—2011—×××××)的门面两间予以保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人石盛权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人邓礼志、蒋小莉在重庆市忠县XX镇XX路XX号(房地产权证号311—2011—×××××)的门面两间予以查封；交由被申请人邓礼志、蒋小莉保管、使用，但不得毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员 刘 伟二〇一五年八月十一日书 记 员 石佳佳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第26号申请人：唐保，男，汉族，1980年1月25日出生，住长春市南关区。被申请人：马淑芬，女，汉族,1934年3月16日出生，住长春市南关区。代理人：唐玉华，女，汉族，1964年1月18日出生，住长春市南关区。申请人唐保要求宣告被申请人马淑芬为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查：申请人唐保与被申请人马淑芬系祖孙关系，代理人与被申请人系母女关系。被申请人马淑芬因患有脑血栓、癫痫等疾病导致其神志不清、生活不能自理，一直由申请人唐保照顾。经鉴定，被申请人马淑芬患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。被申请人马淑芬现有长女唐玉华、次女唐玉梅，二人均表示因自身不具备监护条件，无力承担被申请人马淑芬的监护责任。申请人为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人亦同意申请人作为被申请人的监护人。审理过程中，申请人唐保提交以下证据：1.《户口簿》，证明申请人与被申请人的亲属关系；2.吉林省肿瘤医院《居民死亡医学证明书》（2010年11月18日）证明被申请人儿子唐晓轩（申请人唐保父亲）于2009年11月17日死亡；3.吉林大学第二医院民康分院《居民死亡医学证明书》（2009年5月13日）证明被申请人丈夫唐宜庆（申请人唐保爷爷）于2009年5月12日死亡；4.吉林大学第二医院《出院诊断书》（2015年6月9日），证明被申请人马淑芬所患疾病的情况；5.吉林正达司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（2015年8月5日），证明被申请人目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马淑芬为无民事行为能力人；二、指定申请人唐保为被申请人马淑芬的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张大石二〇一五年八月十日书 记 员  田昊朋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00559号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：董娜。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告董娜电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6098号罪犯何永华，男，1981年9月24日出生，侗族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）海刑初字第124号刑事判决，以罪犯何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何永华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)仓民初字第907号原告高明烺,男，1982年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人关张泉、郑爱芳，公司职员。本院在审理原告高明烺与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十三条(?javascript:SLC(98761,131)?)之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明烺负担。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月十三日书 记 员  瞿彬彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7133号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈婷婷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，872.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币118，872.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1733号罪犯段青海，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年10月30日作出(2011)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人段青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段青海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年10月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯段青海在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段青海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金30万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段青海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段青海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思��示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 何希芬二〇一五年八月十三日书 记 员 洪 燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1650号上诉人（原审被告）王白开日。委托代理人许玉淼，上海市天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海市天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪玉平。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。上诉人王白开日因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王白开日及其委托代理人徐玉淼、被上诉人倪玉平及其委托代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年8月，倪玉平与上海新常经济发展有限公司就上海市浦东新区***镇***路34、36号签署《房屋租赁合同》，租赁期限从2009年8月5日至2024年8月4日。2011年12月5日，倪玉平作为出租方（甲方）与案外人韩***作为承租人（乙方）签署租赁合同一份，约定甲方将上海市浦东新区***镇***路***号房屋在良好状态下出租给乙方3年使用，出租房屋登记面积60平方米，后15平方米，使用范围75平方米，租赁期自2011年12月5日起至2014年12月5日止；乙方应付定金为人民币（下同）5,000元，在本合同签订之后至租期开始之前如甲方违约，则上述定金由甲方双倍返还乙方，如乙方违约则定金由甲方没收；租期开始之后，上述定金乙方到期还，没有到期没收；租金为每年42,000元，乙方一次形式支付，第一年租金于2011年12月5日付清，以后每年租金于提前一个月付清；经甲方同意，可在承租用房内进行装修和添置设备，租赁期满后，乙方可将添置的可拆运的动产部分自行拆运，并保证不影响房屋的正常使用；甲乙双方任何一方需提前终止合同或期满延长合同，均应提前1个月通知对方；租赁期满后，乙方应在当天内将承租的房屋交还甲方，如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，任凭甲方处置，乙方均无异议；……。在租赁合同末页手写约定：甲方出租房间，乙方装修不准拆除；甲方出租房间***路***号，乙方如果转让由甲方同意，……。2012年3月，倪玉平同意承租人韩***将其承租的房屋转给王白开日，倪玉平、王白开日并未重新起草租赁合同，将倪玉平与韩***之间的合同中承租人更改为王白开日并由王白开日在租赁合同上签字，其他内容未作变更，在王白开日持有的租赁合同中，由倪玉平在合同末页手写添加“满3年后，有（优）先租房”的字样。租赁合同签订后，王白开日承租了上海市浦东新区***镇***路***号底层房间及北侧由倪玉平自行搭建的灶间用以开设拉面馆，同时如期向倪玉平支付了租金。2014年12月5日租赁合同到期后，倪玉平提出房屋要收回，不再出租给王白开日的意见，王白开日因坚持要继续租赁，双方协商无果，由此倪玉平诉至法院，要求判令：1、王白开日迁出上海市浦东新区***镇***路***号底层门面房屋及北侧灶间；2、王白开日向倪玉平支付自2014年12月6日至实际迁出日止的房屋使用费，按每月3,500元标准计算；3��诉讼费由王白开日承担。原审认为，倪玉平、王白开日签署的租赁合同，除上海市浦东新区***镇***路***号北侧灶间为倪玉平自行搭建并未取得相关部门批准建造的临时建筑，就合同该部分为无效外，其他合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。倪玉平在租赁期届满后明确向王白开日表示不再与其续租，要求返还上海市浦东新区***镇***路***号底层房屋及北侧灶间，王白开日虽提出如不续租房屋，对其经营带来损失，不能弥补其所支付的转让费的意见，但对此法院认为，租赁期间届满，双方之间的租赁关系由此终止，承租人在未与出租人协商一致的情况下，承租人应当返还租赁物，现鉴于出租人无意再将房屋出租给王白开日，且王白开日也无证据证明目前在同等租赁条件下，倪玉平有将房屋出租他人的意思表示，王白开日要求续租房屋，不同意返还房屋，于法无据，法院难以支持。鉴于租赁期届满后，王白开日实际占有房屋使用，故倪玉平参照原先租赁合同中的租金标准即每月3,500元主张从2014年12月6日起至实际迁出日止的房屋使用费，法院予以支持。另外，关于租赁合同终止后，就对合同中约定的定金，因定金以实际交付为原则，现王白开日并未在本案中提供相关证据证明该款已支付，倪玉平亦表示如王白开日有相关支付凭证，愿意退还，由此就该款本案中不作处理。至于王白开日提出合同终止后要求倪玉平赔偿其70万元的转让费，并无相关合同及法律依据，法院难以支持，现倪玉平表示根据本案实际情况，自愿对王白开日进行适当经济补偿3万元，并无不可，法院可予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二〇一五年四月二十四日作出判���：一、王白开日自判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区***镇***路***号底层门面房屋及北侧灶间；二、王白开日于判决生效之日起三十日内支付倪玉平从2014年12月6日起至房屋实际返还之日止，按照每月3,500元的标准计算房屋占有使用费；三、倪玉平于判决生效之日起三十日内支付王白开日经济补偿款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王白开日负担。判决后，王白开日不服，上诉于本院，诉称：系争房屋部分属于搭建无房产证，本案租赁合同部分属于无效。本案涉及的拉面馆系上诉人王白开日从案外人韩***处转让获得，支付了70万元的代价，现仅经营了3年就终止合同显失公平。双方签约时王白开日支付了定金5,000元，现虽无凭证但法院仍应处理。租赁合同到期后，王白开日按约有优先承租权，倪玉平声称收回房屋自用，其实为了高价出租他人。上诉人系青海回族人，在上海经营不易，望法院予以考虑。要求二审撤销原判，改判驳回倪玉平的原审诉请。被上诉人倪玉平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中租赁合同期限于2014年12月5日届满，倪玉平、王白开日未达成新的租赁协议，因此王白开日已无权按约继续使用房屋，应当搬离返还。合同虽有优先承租的约定，但倪玉平明确表示收回自用不再出租，王白开日亦无证据证明倪玉平另将系争房屋转租他人，因此其主张优先承租权无事实基础，本院难予支持。王白开日主张系争房屋系通过高额转让获得，仅经营三年显失公平。本院认为没有证据证明王白开日与案外人的转让与本案租赁合同有法律上的关联性，上诉人可通过其他途径主张、处理。本案系争房屋中60平米有产权证明，15平米属于倪玉平自行搭建，由于属于整体出租使用，且有证面积大于无证面积，原审以此一并认定合同效力，具备相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人王白开日的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王白开日负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  周璐珺附：相关法律条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第342号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告徐瀚鹏，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告徐瀚鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月三日书 记 员  李奕然
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第464号被告人张文庆（又名张文学），男，1993年6月16日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，因犯介绍卖淫罪，于2011年3月29日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。被告人张文庆犯介绍卖淫罪一案，扶余市人民法院于2011年7月5日作出（2011）扶刑初字第114号刑事判决，判决如下：被告人张文庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年4月23日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年4月23日立案执行。经本院调查，被告人张文庆，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶刑初字第114号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年八月四日书记员  孔令芳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝法民二初字第211号原告邓壹升被告文正勤被告文华志本院在审理原告邓壹升与被告文正勤、文华志民间借贷纠纷一案中，原告邓壹升于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓壹升提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓壹升撤回起诉。案件受理费6480元，依法予以减免。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一五年八月二十四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9114号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴金龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63698.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63698.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7284号罪犯龙飞，男，1989年3月8日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)湖吴刑一初字第574号刑事判决，以罪犯龙飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙飞准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行诉终字第00052号上诉人（原审起诉人）：吴秀丽。吴秀丽因诉泰州市海陵区城西街道办事处一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴秀丽向原审法院诉称：吴秀丽于1992年元月进入泰州市手帕厂（先后更名为泰州棉织厂、泰州唐仁集团），1984年带薪就读扬州职大三年毕业，1994年9月根据泰政办（1994）54号文件通知（以下简称通知）精神被挂靠到泰州市西郊技术服务所，再反聘到原所在单位泰州棉织厂，1998年泰州唐仁集团进行改制，当年2月经西郊乡工业公司推荐聘用到江苏林海集团海风机械有限公司工作直至2013年6月退休，期间由助理工程师晋升为工程师。根据通知第七条，吴秀丽于1995年10月25日由市人事局核定转正定级为事业单位工作人员，在退休前后吴秀丽身份应为事业单位工作人员，同时理应享受相应的各项经济待遇。根据通知第八条规定，吴秀丽被定级为西郊技术服务所聘用人员后应享受事业单位工作人员待遇，也应由泰州市海陵区城西街道办事处直接发放工资和代缴养老保险金，但是直至退休前其都没有发给吴秀丽一次工资，形成历年来克扣吴秀丽基本工资这一事实。泰州市海陵区城西街道办事处隐匿吴秀丽转正定级为事业单位工作人员，同时已为其交纳一年半人保养老保险金的事实，造成聘用单位误将人保养老保险办成社会养老保险，现按企业退休发放退休金。现吴秀丽要求泰州市海陵区城西街道办事处支付历年来被克扣的基本工资（从1994年9月至2013年6月按核定吴秀丽事业人员基本工资与实领聘用工资差额）以及延期支付规定的赔偿金；要求泰州市海陵区城西街道办事处承担吴秀丽自1994年9月至2013年6月的人事养老保险金，同时办理各项人事退休手续。原审法院认为，吴秀丽的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴秀丽的起诉，不予立案。上诉人吴秀丽提起上诉称：原审裁定认定该案不属于行政案件受案范围属于认定性质错误，适用法律不当，也违背行政诉讼法的本意。吴秀丽与泰州市海陵区城西街道办事处形成的权利义务关系，吴秀丽已向法院提供规范性文件泰政办（1994）54号文件以及吴秀丽由泰州市海陵区人事局核定的工资审批表和人事养老保险手册等证据。泰州市海陵区城西街道办事处的原西郊技术服务所未按照第八条之精神，履职向吴秀丽聘用单位收发工资、养老保险金和待业保险金的收缴等工作，使吴秀丽历年来的工资被变相克扣以及人事养老保险金未能按规定续交且拒不帮助纠正错误，未落实文件政策，足以证明泰州市海陵区城西街道办事处涉嫌行政不作为这一事实。泰州市海陵区城西街道办事处侵犯吴秀丽个人报酬和社会人事养老待遇的合法权益，符合行政诉讼法第十二条六款、十款、十二款之规定，理应属于受案范围，完全符合第四十九条一款至四款之条件。此案已经劳动仲裁和民事诉讼裁定不予受理，更不属于行政诉讼法第十三条一至四款不予受理的其他行政案件，此案不应在法律框架之外。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，吴秀丽已向泰州市海陵区城西街道办事处申请履行泰政办（1991）54号文件规定的法定职责。综上，劳动者的劳动报酬和退休养老待遇合法权益受到严重侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和七十三条之规定，泰州市海陵区城西街道办事处不履行法定职责和负有给付义务的理应受理。请求撤销原审裁定，立案受理。本院经审查认为，吴秀丽所诉为其办理人事退休手续、补交人事养老保险金、支付历年来被克扣的工资、津贴补贴（按事业人员工资和津贴补贴与实领聘用工资总额的差额）以及延期支付规定的赔偿金，上述诉讼请求不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴。上诉人吴秀丽向原审法院提起行政诉讼无法律依据,原审法院对上诉人吴秀丽的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人吴秀丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01242号-1原告：张某某甲被告：张某某乙被告：张某某丙原告张某某甲、张某某乙、张某某丙健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘家友二〇一五年八月二十二日书 记 员  董文彬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00585号原告：朱先贵，男，1968年7月20日生，汉族，住池州市贵池区。被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区。法定代表人：胡吉兵。原告朱先贵与被告安徽盈涔印刷包装有限公司（以下简称“盈涔公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱先贵到庭参加诉讼，被告盈涔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱先贵诉称：原告系池州高新技术产业开发区食堂餐饮承包经营者。在原告承包期间，被告多次安排企业员工到原告处就餐和住宿，截止2015年7月，被告共拖欠住宿、餐饮费共计225994.7元，并分别于2014年1月2日、2014年6月30日、2015年4月23日、2015年5月7日、2015年6月16日、2015年7月6日出具欠条。该款经朱先贵多次催要，盈涔公司拒不付款，朱先贵为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：盈涔公司立即支付拖欠朱先贵的住宿、餐饮费225994.7元，并由盈涔公司承担本案的诉讼费用。被告盈涔公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：朱先贵系池州高新技术产业开发区食堂经营者。盈涔公司在2013年至2015年期间，曾多次安排职工在原告处就餐和住宿。后经双方结算，盈涔公司分别于2014年1月2日、2014年6月30日、2015年4月23日、2015年5月7日、2015年6月16日、2015年7月6日出具欠条，欠款额分别为101186.7元、77952元、32029元、5325元、4010元，合计225994.7元。但对于所欠费用盈涔公司未能及时支付，进而成诉。上述事实有当事人陈述及朱先贵提供的六张欠条等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。盈涔公司在朱先贵经营的食堂就餐、住宿，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。朱先贵向盈涔公司提供餐饮服务，盈涔公司就餐后向朱先贵出具了欠条，双方债权债务关系明确。故朱先贵诉请要求盈涔公司给付住宿、就餐费用225994.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽盈涔印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱先贵款项225994.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告安徽盈涔印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊代理审判员  张佳佳人民陪审员  孙彦成二〇一五年八月二十六日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）定中执字第69号申请执行人甘肃宏腾油气装备制造有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东郊王家坪。法定代表人景天福，该公司董事长。委托代理人郭伟，男，汉族，生于1966年12月29日，住甘肃省陇西县，该公司职工。委托代理人王宏志，男，汉族，生于1988年1月3日，住成都市金牛区。被执行人庆阳安泰能源装备有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路143号。法定代表人王会强，该公司经理。申请执行人甘肃宏腾油气装备制造有限公司与被执行人庆阳安泰能源装备有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）定中民二初字第24号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一五年八月十六日书记员  王 林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1665号罪犯孙锦锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年1月20日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人孙锦锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孙锦锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。民事赔偿569884.07已履行460000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙锦锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙锦锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7557号罪犯余刚，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省罗山县人，小学毕业，住河南省罗山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第371号刑事判决，以罪犯余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余刚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1104号原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路777号。法定代表人胡晓东，系该公司董事长。委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。被告罗玲，女，汉族，1986年9月8日出生。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年八月三日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03040号原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号，组织机构代码71166146-2。负责人潘炳林，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司经理。委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。被告高娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告高娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一五年八月六日书 记 员  彭恒瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第741号原告：杨某某，男，19某某年4月10日出生，汉族。被告：王某某，女，19某某年12月19日出生。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年某月6日受理后，因原告在规定时间内不交诉讼费且经合法传唤未到庭应诉。依照，最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年八月三日书记员  白 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第698号罪犯王某某，男，1981年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一三年六月二十五日作出(2013)岳刑初字第91号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月8日交付执行，刑期至2016年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，���犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第338号罪犯马德明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院2011年12月31日作出（2011）吴利刑初字第316号刑事判决，以被告人马德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、考察了该犯的具体表现。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马德明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马德明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马德明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯马德明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德明减去有期徒刑八个月十日。（刑期自2011年7月30日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8795号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐登富，男，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐登富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐登富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100949.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100949.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江少民初字第00035号原告倪某。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告沈某。本院在审理原告倪某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告倪某负担。审判员 张 丽二〇一五年八月十二日书记员 石雯婷