福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1807号 原告：贾某，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。系死者陈发辉的配偶。 原告：梁雪萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。系死者陈发辉的母亲。 原告：陈某，男，2012年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。系死者陈发辉的儿子。 法定代理人：贾某，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。系陈某的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所所律师。 被告：黄杨杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：游清，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈海明，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州闽凯运输有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道598号2号楼2层-5。 法定代表人：林雪如，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑家政，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 负责人：林震，职务：总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地：福州市台江区五一南路20号六楼、八楼。 负责人：刘昌松，职务：经理。 被告：赵志国，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 原告贾某、梁雪萍、陈某与被告黄杨杰、陈海明、福州闽凯运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日追加赵志国作为被告，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李双阳、被告黄杨杰的委托诉讼代理人游清、被告陈海明、被告福州闽凯运输有限公司的委托诉讼代理人郑家政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人嘉萃、被告赵志国及其委托诉讼代理人卓求存到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杨杰、被告陈海明、被告福州闽凯运输有限公司立即共同赔偿原告贾某、原告梁雪萍、原告陈某丧葬费等经济损失共计1003404.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司就上述第一项赔偿数额在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内对超出部分按50%承担直接支付赔偿款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日02时07分，被告黄杨杰驾驶闽Ａ6××××号小型轿车途经××道××路段时，车头右侧碰撞由被告陈海明驾驶的因车辆故障停放占用部分右侧车道和应急车道的闽Ａ8××××号轻型厢式货车左后尾部，造成闽Ａ6××××号小型轿车上的乘员陈发辉当场死亡、乘员何月芳和被告黄杨杰受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队认定：1、闽Ａ6××××号小型轿车驾驶人即被告黄杨杰负本起事故同等责任；2、闽Ａ8××××号轻型厢式货车驾驶人即被告陈海明负本起事故同等责任；3、闽Ａ6××××号小型轿车乘员陈发辉不负本起事故责任；4、闽Ａ6××××号小型轿车乘员何月芳不负本起事故责任。因本次事故给原告共计造成的包括丧葬费、死亡赔偿金等在内的经济损失为：一、丧葬费：（69029÷12）×6＝34514.5元。二、死亡赔偿金：39001×20＝780020元。三、被扶养人陈某生活费：【25980×（18-5）】÷2＝168870元。四、精神损害抚慰金：80000元。五、参加丧葬活动的近亲属的交通、住宿、伙食、误工费：（1）交通费：2000元；（2）住宿费：2500元；（3）伙食费：750元；（4）误工费：3000元。六、殡葬服务费（穿衣、洗身等）：23750元。以上合计：1095404.5元，扣除被告黄杨杰已付92000元，余下共计1003404.5元。 经查，事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险、商业险系投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处，被告陈海明系被告福州闽凯运输有限公司的职员，系履行职务行为。另查明，事故车辆闽Ａ6××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司处。故被告福州闽凯运输有限公司应当与被告陈海明承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应就因本案事故给原告造成的经济损失在共承保的保险责任范围内承担直接赔付的责任。自本案事故发生至今，原告虽多次要求各被告赔偿其经济损失，但除被告黄杨杰仅支付的92000元外，余下款项均一直拒不支付，故原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请！ 黄杨杰辩称，对原告所述事故发生的过程及事故认定无异议。本案事故车辆闽Ａ6××××号小型轿车是本人名下的车辆。闽Ａ6××××号小型轿车投保座位险于中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，每个座位最高赔偿限额为1万元。事故发生后，本人已经垫付了92000元。本案对原告的诉讼请求请法院依法判决。 陈海明辩称，对原告所述事故发生的过程及事故认定无异议。本人与被告赵志国是合伙关系。事故车辆是由赵志国提供的，由本人驾驶车辆，本人与赵志国没有订立书面合同，只有口头协议，双方约定各负盈亏各一半，经营所得各分一半。双方没有约定若发生事故，赔偿应如何处理。事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车是挂靠在被告福州闽凯运输有限公司，事故车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处，事故发生后，本人没有垫付原告任何费用。本人对原告的诉求没有任何意见。另，本人驾驶证正常换证时间是2017年4月18日，本案交通事故发生在2017年12月份，本人当时未换新证，逾期时间为8个月。当时驾驶证的情况是已扣10分，未扣满12分。故发生事故时，本人是有证驾驶，只是到期未更换，本人有驾驶资格。 福州闽凯运输有限公司辩称，对原告所述事故发生的过程及事故认定无异议。本公司与赵志国是车辆委托服务关系。本公司每年收取赵志国1200元的管理费。本公司与陈海明没有任何关系，陈海明是赵志国的驾驶员。事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车是实际车主赵志国，车辆登记在本公司名下，以本公司的名义投保机动车交通事故责任强制保险、商业险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处。商业第三者险投保金额为100万元，含不计免赔。事故发生后，本公司没有垫付任何费用。本公司认为：1、本案事故车辆闽Ａ8××××轻型厢式货车虽然登记在本公司名下，但本公司仅按交通管理部门有关的规定对该车进行管理，该车实际车主系赵志国，车辆的风险性自主经营由赵志国负责，本公司对车辆并无运行控制和收益处分权，因此本公司并非事故车辆车主，无需承担本案的赔偿责任。2、闽Ａ8××××轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和保险限额为100万元且约定不计免赔率的商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任保险范围内优先赔付，不足部分应在机动车交通事故商业第三者保险责任范围内继续承担赔偿责任。综上，本公司无需承担本案的赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对原告所述事故发生的过程及事故认定无异议。本公司认为：一、对于原告的损失，本公司仅在交强险责任限额内承担责任，由于本起事故造成一死二伤（一个是本案被告黄杨杰，另一个是案外人何月芳，两个伤者目前伤情如何，本公司并不知情，目前本公司没有收到他们向法院起诉的材料），故交强险限额应预留两个伤者的份额。二、对于本次事故的责任划分，事故双方均为机动车辆且承担责任，故事故责任比例应按照50%予以认定。三、致事故发生之时，由于被保险车辆驾驶员陈海明的驾驶证逾期超过8个月未换证，保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险内不承担赔偿责任。根据《商业第三者责任保险条款》第二十四条第二款约定：“驾驶员有下列情形之一者，保险公司不负责赔偿：（3）无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”根据交警部门提供的陈海明驾驶证查询结果基本信息可以看出，其驾驶证的有效期止2017年4月18日，当前状态为违法未处理，违规未换证。根据商业三者险第24条第二款约定：无证驾驶商业险免责，无证驾驶的概念涵盖了无有效驾驶资格的情形。本案陈海明是逾期未换证，交警查询驾驶证的状态是违规未换证，属于无有效驾驶资格的情形。四、驾驶员陈海明逾期8个月未换证视为无有效驾驶证，其驾驶机动车的行为属于法律、行政法规所规定禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅须对该条款作出提示，无须进行明确说明。首先，国务院《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车”。其次，对于驾驶证逾期的认定，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用一书中对于“驾驶证超过有效期”的认定，最高人民法院民一庭认为“未取得驾驶证、驾驶证暂扣期间、吊销后、扣留期间、驾驶证超过有效期、准驾不符、计分满12分、驾驶证被公告停止停用、持不对驾驶证驾驶地方机动车、持境外驾驶证驾驶机动车等情况，均应属于驾驶人无驾驶资格的情况，因此表述为驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格更为准确。由此可以看出，驾驶证超过有效期属于驾驶员无驾驶资格的情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予以支持。”根据该条解释可以看出，法律行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款，只有全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规中的禁止性规定才能适用本规定。那么，《道路交通安全法实施条例》系国务院制定颁布的，其列明的禁止性规定适用本条司法解释。五、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司已尽到提示义务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据该司法解释认为，只要投保人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，就可以认定其履行了免责条款的提示义务。从保险公司提供的保险条款上可以看出，太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已就条款的字体进行了明显的加粗加黑，并以此来区别于其他一般条款。除以上的提示外，在保险单的重要提示一栏中，还明确提示投保人：“1、请您在收到保险单后立即核对，保险但内容如与事实不符，请立即通知本公司采用批单批改，自行改动或采用其他方式更改无效。2、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”由此可见，保险公司除了通过对免责条款采用加粗加黑字体进行提示外，在保险单中也采用了重要提示的方式提醒投保人注意免责条款的存在。因此，我方的提示方式符合《保险法司法解释二》的规定。六、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、对于原告变更后的丧葬费，没有异议。2、死亡赔偿金，无异议。3、被扶养人生活费，本公司认为，原告未提供其被扶养人居住在城镇及就学在城镇的证据，故被抚养人生活费应按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应根据事故双方的过错程度予以酌情认定为25000元。5、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、伙食费，本公司认为，原告主张的交通费、住宿费、误工费过高，根据本案的实际情况，应酌定三项费用共计3000元。对于伙食费，该项目不属于法定赔偿项目，故不予认可。6、殡葬服务费，本公司认为，该项目不属于最高法院审理人身损害赔偿案件若干问题解释中规定的法定赔偿项目，且该项目属于丧葬费的范畴，不应重复主张，因此不予支持。 中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司邮寄答辩状辩称，本案死者陈发辉系本公司承保车辆闽Ａ6××××号车上乘员，该车在本公司投保了车上人员责任险（责任险限额为每人1万元）和不计免赔特约条款。原告的损失应现由本次事故同责车辆闽Ａ8××××号在其交强险责任限额内赔付，超过部分本公司同意根据事故责任比例在车上人员责任保险限额内（1万元）对原告的损失进行赔偿。诉讼费与鉴定费不在保险赔付的范围内，本公司不承担。 赵志国辩称，对原告所述事故发生的过程及原告治疗情况无异议。本人是涉案车辆的投资人，福州闽凯运输有限公司是车辆的管理方，赵志国与福州闽凯运输有限公司签订车辆委托服务合同。双方有关于发生事故责任的约定，若发生事故责任由本人承担，福州闽凯榆树有限公司协助处理赔偿事务，但赔偿金额是由本人承担。协议中约定，甲方应按照交通责任约定对车辆进行管理，包括对交通事故责任过程中的监督与驾驶人员的约定，福州闽凯榆树有限公司每年收取1200元的管理费。本人与陈海明是合作关系，双方没有订立书面合同，只是口头协议。本人提供车辆，陈海明作为驾驶员，营业额一人一半，双方共负盈亏各一半。本人认为：一、关于原告主张赔偿项目及金额。证据显示陈发辉及原告家属均属于农村户口，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费系按照城镇标准计算，不符合法律规定。案涉交通事故属于意外事件，原告主张按照8万元主张精神损害抚慰金过高。原告主张的第五及第六项赔偿缺乏有效的证据，其主张缺乏事实根据。二、闽Ａ8××××轻型厢式货车已在被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司（下称：太平洋保险公司）投保交强险及保险限额为100万元且不计免赔率的商业险。太平洋保险公司没有对精神损害抚慰金等免除保险责任条款解释说明，免责条款不发生法律效力。对于逾期领证不予理赔的说法不成立。陈海明驾驶证正常换证时间是2017年4月18日，本案交通事故发生在2017年12月份，但陈海明当时未换新证，逾期时间为8个月。当时驾驶证的情况是已扣10分，未扣满12分，故发生事故时，陈海明是有驾驶证，但逾期未换证。交通事故交强险责任有约定两种免责条款：未取得驾驶证及未取得驾驶资格。案涉保险理赔事故不存在保险合同约定及法律规定的免责事由，太平洋保险公司应当在保险限额范围内承担全部的赔偿义务。三、本人与被告陈海明之间系合作关系，且案涉闽Ａ8××××轻型厢式货车已委托被告福州闽凯运输有限公司管理，对于案涉交通事故及损害结果发生赵志国是没有任何过错，不应当承担赔偿责任。四、案涉交通事故系两部机动车驾驶员各自过错行为相结合导致的，交通行政主管部门已经认定各自承担50%的过错责任，案涉机动车双方当事人应当按照各自过错行为对损害结果发生的原因力比例承担相应的赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对死亡赔偿金及被扶养人陈某的扶养费赔偿标准问题。 原告方主张按城镇标准，并提供死者陈发辉、原告贾某的劳动合同书、个人历年缴费明细表打印件、交易流水明细清单、罗源湾世纪金源大饭店有限责任公司出具的居住证明等证据予以证明。被告方认为，死者陈发辉及其家属均属于农村户口，应按农村标准赔偿。本院认为，原告方提供的证据相互印证，可以证明死者陈发辉与其妻子贾某均在罗源湾世纪金源大饭店有限责任公司工作，并长期居住在公司员工宿舍,该员工宿舍地点是属于城镇。被扶养人陈某作为学龄前小孩按常理应跟随父母生活，故死亡赔偿金及被扶养人的扶养费赔偿标准应按城镇标准计算。 2、驾驶证逾期未换证，保险公司是否免责问题。 中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，事故发生之时，由于被保险车辆驾驶员陈海明的驾驶证逾期超过8个月未换证，属于无有效驾驶资格的情形。根据《商业第三者责任保险条款》第二十四条第二款约定：“驾驶员有下列情形之一者，保险公司不负责赔偿：（3）无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”其中无证驾驶的概念涵盖了无有效驾驶资格的情形。故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。并提供投保单、商业险保险单及商业险示范条款等证据予以证明。赵志国认为，事故发生时陈海明驾驶证未换新证，逾期时间为8个月。故陈海明是有驾驶证，但逾期未换证。交通事故保险责任有约定两种免责条款：未取得驾驶证及未取得驾驶资格。案涉保险理赔事故不存在保险合同约定及法律规定的免责事由，太平洋保险公司应当在保险限额范围内承担全部的赔偿义务。本院认为，首先，《商业第三者责任保险条款》第二十四条第二款约定：“驾驶人有下列情形之一者，保险公司不负责赔偿：（3）无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”该条款并无载明驾驶证逾期未换证的情形。而本案驾驶员陈海明是属于有驾驶证，但驾驶证逾期超过8个月未换证。因此，不属于条款列举的保险公司不负责赔偿的情形之一。其次，保险条款是保险公司提供的格式条款，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利提供格式条款一方的解释。因此不能按保险公司的解释即其中无证驾驶的概念涵盖了无有效驾驶资格的情形。综上，陈海明驾驶证逾期未换证情形不属于保险公司不负责赔偿的情形之一，保险公司应依法负责赔偿。 3、赵志国与福州闽凯运输有限公司之间的关系问题。 福州闽凯运输有限公司主张其与赵志国是车辆委托服务关系，车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车是实际车主是赵志国，车辆登记在公司名下，以公司的名义投保交强险及商业险，公司每年收取赵志国1200元的管理费，并提供《货运车辆委托管理合同》一份予以证明。赵志国对此予以承认。本院认为，事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车实际车主是赵志国，但车辆却登记在福州闽凯运输有限公司名下，公司收取管理费。因此，赵志国与福州闽凯运输有限公司之间是挂靠关系。 4、陈海明与赵志国之间的关系问题。 陈海明主张事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车是由赵志国提供的，由陈海明驾驶车辆，双方口头协议约定共负盈亏各一半，经营所得各分一半。赵志国对此予以承认。本院认为，陈海明与赵志国之间是合伙关系。 根据各方当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2017年12月21日02时07分，黄杨杰驾驶闽Ａ6××××号小型轿车途经××道××路段时，车头右侧碰撞由陈海明驾驶的因车辆故障停放占用部分右侧车道和应急车道的闽Ａ8××××号轻型厢式货车左后尾部，造成闽Ａ6××××号小型轿车上的乘员陈发辉当场死亡、乘员何月芳和黄杨杰受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队认定：1、闽Ａ6××××号小型轿车驾驶人黄杨杰负本起事故同等责任；2、闽Ａ8××××号轻型厢式货车驾驶人陈海明负本起事故同等责任；3、闽Ａ6××××号小型轿车乘员陈发辉不负本起事故责任；4、闽Ａ6××××号小型轿车乘员何月芳不负本起事故责任。事故发生后黄杨杰已付死者陈发辉亲属92000元。死者陈发辉有儿子陈某（2012年5月8日出生）需要抚养。 事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车的机动车交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）系投保于中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。事故车辆实际所有人是赵志国，陈海明负责驾驶，陈海明与赵志国是合伙关系，车辆挂靠在福州闽凯运输有限公司处。 事故车辆闽Ａ6××××号小型轿车的车上人员责任险（责任险限额为每人1万元，不计免赔）投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司。 本院认为，黄杨杰驾驶闽Ａ6××××号小型轿车碰撞由陈海明驾驶的停放在右侧车道和应急车道的闽Ａ8××××号轻型厢式货车，造成闽Ａ6××××号小型轿车上的乘员陈发辉当场死亡、乘员何月芳和黄杨杰受伤，两车损坏的道路交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定黄杨杰负本起事故同等责任；陈海明负本起事故同等责任；陈发辉不负本起事故责任；何月芳不负本起事故责任。 贾某、梁雪萍、陈某因本起事故造成的损失本院予以支持的有：1、丧葬费：69029元÷2＝34514.5元；2、死亡赔偿金：39001元／年×20年＝780020元；3、被扶养人生活费：【25980元／年×（18-5）年】÷2＝168870元；4、精神损害抚慰金：酌定80000元；5、办理丧葬事宜的近亲属的交通、住宿、误工等费用：系客观需要，酌定4500元；6、殡葬服务费（穿衣、洗身等）：该费用已经包含在丧葬费项下，依法不予支持，以上合计1067904.5元。 根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。又因死者陈发辉是闽Ａ6××××号小型轿车车上人员，因此，上述损失不属于闽Ａ6××××号小型轿车的交强险及商业三者险的理赔范围，而是应由闽Ａ8××××号轻型厢式货车的交强险投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，再由黄杨杰、陈海明应对剩余的损失各承担一半赔偿责任。因事故车辆闽Ａ6××××号小型轿车的车上人员责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（限额为每人1万元，不计免赔），则中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应在车上人员责任险限额内赔偿1万元。剩余部分由黄杨杰赔偿，再扣除黄杨杰已付92000元，应再赔偿（1067904.5元-110000元）÷2-10000元-92000元＝376952.25元。因事故车辆闽Ａ8××××号轻型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保商业三者险（保额100万元，不计免赔），故中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿（1067904.5元-110000元）÷2＝478952.25元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险限额内赔偿贾某、梁雪萍、陈某各项损失110000元；在商业三者险限额内赔偿贾某、梁雪萍、陈某各项损失478952.25元，合计588952.25元，款限本判决生效之日起10日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应在车上人员责任险限额内赔偿贾某、梁雪萍、陈某各项损失10000元，款限本判决生效之日起10日内付清； 三、黄杨杰应再赔偿贾某、梁雪萍、陈某各项损失376952.25元，款限本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回贾某、梁雪萍、陈某其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13804元（缓交6902元），减半收取6902元，由贾某、梁雪萍、陈某负担244元，由黄杨杰负担2640元，由陈海明、赵志国、福州闽凯运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 曾 沁 二〇一八年七月二十七日 书记员 吴锦燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(​javascript:SLC(34937,0)​)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。