陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00182号原告封广华，男，1965年1月18日出生，汉族，甘泉县石门乡封家湾村村民。委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。被告延瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，绥德县中角镇延家川村村民。被告雷俊梅，女，1980年3月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称人保公司），住所地：甘泉县西门坪。负责人高明，经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司（以下简称人寿公司），住所地：百米大道中段。负责人刘毅，经理。委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。委托代理人王华，陕西嘉陵律师事务所律师。原告封广华与被告延瑞、雷俊梅、人保公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告封广华及其委托代理人张云与被告延瑞、雷俊梅、人保公司的委托代理人白雪峰、苏大潇，被告人寿公司的委托代理人李京涛、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封广华诉称，2015年2月6日16时许，被告延瑞驾驶被告雷俊梅所有的陕VBZ2**“别克”小型轿车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇封家湾路段超车时与原告封广华驾驶的陕J990**“豪爵”两轮摩托车相撞，造成原告封广华受伤、两车受损的交通事故。原告封广华受伤后在延安市人民医院住院治疗38天，花去医疗费28646.11元。2015年2月16日，甘泉县公安局交通警察大队作出（2015）第31号交通事故责任认定书，认定延瑞负此次事故的主要责任，封广华负此事故的次要责任。陕VBZ2**号“别克”小轿车在人保公司购买了交强险，在人寿公司购买了商业第三者责任险。故原告诉至法院要求被告方赔偿原告医疗费28646.11元，误工费17024元，护理费13034元，住院伙食补助费1140元，交通费1900元，营养费1140元，住宿费4560元，后续治疗费3600，摩托车损1240元，鉴定费2400元，以上合计74684.11元。上述损失由被告人保公司在其交强险承保范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿公司在其商业第三责任险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告延瑞、雷俊梅按份承担赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。原告封广华向本院提交了以下证据予以证明：1、交通事故认定书，证明被告延瑞负该起事故的主要责任，原告封广华负次要责任的事实；2、延安市人民医院住院病案、延安市人民医院诊断证明书、延安市人民医院出院证、延安市人民医院医疗费用结算票据、甘泉县人民医院医疗费票据共计17张，证明原告封广华因交通事故受伤在延安市人民医院住院治疗38天，支付医疗费28646.11元，原告需要加强营养的事实；3、住宿费票据23张、交通费票据92张，甘泉县价格认证中心价格鉴定结论书1份、摩托车鉴定费票据1张、证明原告封广华因本次事故支付住宿费4560元、交通费1425元，原告封广华因本次事故造成摩托车车损1240元、摩托车车损鉴定费300元的事实；4、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告封广华的误工期限为128日，误工费用17024元，护理费期限98日，护理费13034元，后续治疗费3600元，并支付鉴定费2100元的事实。被告人保公司答辩称，原告的各项损失人保公司同意在交强险的责任限额范围内支付强制保险赔偿金，但交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额不得超过相应标准。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告人保公司未向本院提交证据。被告人寿公司答辩称，保险公司对基本事实无异议，本次事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险赔付后，按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告人寿公司未向本院提交证据。被告雷俊梅答辩称，肇事车辆投保于两保险公司，事故发生在投保期间，原告的各项损失被告雷俊梅不承担。被告雷俊梅向本院提交以下证据予以证明：1、陕VBZ2**号“别克”小轿车的交强险、商业第三者责任险保险单，证明陕VBZ2**号“别克”小轿车在被告中人保公司购买交强险及在人寿公司购买商业第三者责任险的事实。2、收条2张，证明被告雷俊梅向交警队预交10000元，原告领取8000元的事实。被告延瑞答辩称，被告延瑞受雇于被告雷俊梅，为其提供劳务，故被告延瑞不应承担任何责任。被告延瑞向本院提交以下证据予以证明：驾驶证、行驶证各1本，证明被告延瑞合法驾驶车辆的事实。经本院庭审质证，各方当事人对被告雷俊梅、延瑞提交的证据均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告延瑞、雷俊梅、被告人保公司对原告提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性无异议，被告人寿公司对原告提交的第1组证据的证明目的有异议，认为根据商业第三者责任险保险合同的规定，人寿公司应当承担70%的责任。本院认为，原告提供的第1组证据来源合法、客观真实，依法应予认定；被告方对原告提交的第2证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为医疗费票据中6月30日的3张与7月24日的4张检查费票据是在伤残鉴定作出之后的，其费用应包含在后续治疗费中。本院认为，上述7张医疗费张票据确系伤残鉴定之后产生的，该费用应计算在后续治疗费之中，故不予认定；被告方对原告提供的第3组证据真实性和证明目的有异议，其中住宿费存在连号，原告不存在因客观原因需要产生住宿费用。交通费票据也存在连号，交通费票据时间均为出院后时间，且在同一时间、同一地点出现同一票据，请法院根据实际情况酌情认定。被告方对价格认定结论真实性无异议，但认为原告未提供相应的修理摩托车票据，应不予认定。本院认为，原告提供的住宿费票据、交通费票据虽有部分不符合证据的形式要件，但原告住院治疗必然产生一定的交通费和住宿费，结合本案实际酌情认定住宿费3000元、交通费1000元。价格认定结论书来源合法、真实有效，被告异议不成立，对该证据依法予以认定；被告方对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为误工期限应按照鉴定意见书中90天计算，护理期限按照60天计算，包含住院期间的天数。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，依法予以认定，但原告的误工期限、护理期限应包括住院期间的天数。司法鉴定费用属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。本院根据上述认证查明，2015年2月6日16时许，被告延瑞驾驶被告雷俊梅所有的陕VBZ2**“别克”小型轿车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇封家湾路段超车时与原告封广华驾驶的陕J990**“豪爵”两轮摩托车相撞，造成原告封广华受伤、两车受损的交通事故。原告封广华受伤后，在延安市人民医院住院治疗38天，诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、头皮裂伤；3、急性外伤性头痛；4、闭合性胸部损伤肺挫伤。原告因治疗花去医疗费27471.81元、住宿费3000元、交通费1000元。2015年2月16日，甘泉县交警大队作出甘公交认字（2015）第31号交通事故责任认定书，认定被告延瑞负此事故的主要责任，原告封广华负次要责任。陕VBZ2**号“别克”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投保交强险，在中国人寿股份有限公司延安支公司投保了商业第三者责任险，该车商业第三者责任保险的责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间。又查明，原告封广华所有的“豪爵”两轮摩托车车损经甘泉县价格认证中心鉴定为1240元，原告因此支出鉴定费300元。事故发生后，被告雷俊梅为原告封广华垫付医疗费8000元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，被告延瑞驾驶陕VBZ2**号“别克”小型轿车遇前车左转弯时超车、临危措施不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一项之规定，致使摩托车驾驶人原告封广华受伤、车辆受损的交通事故，应负此次事故的主要责任，因被告延瑞系被告雷俊梅的雇员，根据法律规定，其应承担的70%赔偿责任应由被告雷俊梅承担，但被告雷俊梅所有的陕VBZ2**“别克”号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投保机动车强制保险，在中国人寿保险股份有限公司延安支公司投保商业第三者责任保险，故原告封广华的各项损失应先由人保保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由人寿保险公司在商业第三者责任保险的限额内按责任比例赔偿，仍有不足的部分由被告雷俊梅赔偿。原告封广华请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算。关于被告人保、人寿公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条第一款之规定，判决如下：一、原告封广华的医疗费27471.81元，误工费11970元（90元×133天），护理费5400元（90元×60天），住院伙食补助费1140元（30元×38天），营养费1140元（30元×38天），交通费1000元，住宿费3000元，后续治疗费3600元，摩托车损失费1240元，以上共计55961.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司在交强险的责任限额内赔偿32610元，由被告中国人寿保险股份有限公司延安支公司在第三者责任保险限额内赔偿16346.3元，剩余7005.5元由原告封广华自行承担。（待赔偿款到位后由原告封广华返还被告雷俊梅垫付的8000元）。二、本案摩托车车损鉴定费300元，伤残鉴定费2100元，共计2400元，由被告雷俊梅承担1680元，原告封广华承担720元。以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告封广华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告雷俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  马玉成二〇一五年八月六日书 记 员  霍晓乐附：有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条第一款机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担１００％；（二）负主要责任者承担７０％－８０％；（三）负同等责任者承担５０％；（四）负次要责任者承担２０％－３０％；（五）无责任者不承担。