云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7072号原告：杨曾荣，男，1976年5月9日生，汉族，云南省临沧市人，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。委托代理人：王庆龙、李锋，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。被告：马洪，男，1975年5月27日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现在昆明市五华监狱服刑。被告：邓明，男，1980年8月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈**鹏，云南行动律师事务所律师特别授权代理。被告：马丽，女，1977年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨曾荣与被告马洪、邓明、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告马洪、被告邓明及代理人到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案公告送达期间不计入审限，并经报批延长审限，现已审理终结。原告杨曾荣向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1551876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马洪先后向原告借款2421500元，经原告多次催讨，马洪承诺于2013年9月25日前归还50万元，余款于2013年10月15日全部归还，被告邓明作为保证人进行担保，到期后，马洪未还款，经原告多次催讨，被告邓明、马明作为保证人就马洪的债务向原告进行担保，现三被告未履行还款义务。被告马洪辩称，我与原告有生意往来，具体账目有银行流水记录，实际金额是2421500元，我不清楚，原告怎么计算得出我尚欠其1551876元。被告邓明辩称，邓明受欺骗进行担保，担保债的种类及金额均不明确，担保无效，被告担保的主债权已超过了诉讼时效。请求驳回原告对被告邓明承担担保责任的诉讼请求。被告马丽未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2012年5月1日，被告马洪向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨曾荣人民币现金伍拾万元整（￥500000），借款人马洪。马洪在该借条上捺四枚手印。2012年5月11日，马洪第二次向原告出具《借条》，载明：今借到杨曾荣现金伍拾万元整（￥500000），借款人马洪。马洪在该借条上捺四枚手印。2012年5月15日，马洪第三次向原告出具《借条》，载明：今借到杨曾荣现金人民币叁拾万整（￥300000），借款人马洪。马洪在该借条上捺四枚手印。2012年6月7日，马洪第四次向原告出具《借条》，载明：今借到杨曾荣现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人马洪，担保人邓明。马洪在该借条上捺三枚手印，邓明在该借条上签名并捺手印一枚。上述四份《借条》都复印了被告马洪的公民身份证正反两面附其上。2012年11月28日，马洪第五次向原告出具《借条》，载明：今借到杨曾荣现金人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整（￥121500），借款人马洪，马洪在该借条上捺四枚手印。2013年9月5日，马洪向原告出具《承诺书》，载明：兹有马洪欠杨曾荣账务于2012年5月至今追讨未果，现债务人马洪承诺于2013年9月25日以前归还杨曾荣现金伍拾万正，剩余金额于2013年10月15日前全部归还，若到期无力偿还，马洪将昆明市官渡区官渡镇后所村72号及133号自建房使用权交给杨曾荣作为抵押，承诺人马洪，担保人邓明，接受人杨曾荣。马洪在该承诺书上捺手印八枚，担保人邓明在承诺书上签名并捺手印，接受人杨曾荣也在承诺书上签名并捺手印。2014年3月5日，被告马丽、邓明在打印的《保证担保书》上分别签名并捺手印，载明：马洪拖欠杨曾荣借款，经杨曾荣多次催讨，马洪至今未能偿还，保证人马丽、邓明愿意就马洪的债务共同向债权人杨曾荣承担连带责任保证，并且保证马洪于2014年12月31日前向债权人杨曾荣偿还拖欠的全部借款。保证范围：全部借款本金、罚息和实现债权的费用等。保证期间：自保证人保证的还款期限届满之后三年内。审理中，原告认可被告马洪于2012年7月至8月间归还了75万元，邓明归还过10万元左右，认为现欠款金额为1551876元。被告马洪以不清楚尚欠原告多少借款抗辩，认可五份《借条》及《承诺书》均是其亲笔书写并签名捺印，否认收到2012年5月1日借款50万元，2012年5月11日借款50万元、2012年6月7日借款100万元，称记不清是否收到2012年5月15日借款30万元，认可收到了2012年6月21日借款121500元。被告邓明认可在2012年6月7日的借条、2013年9月5日承诺书、2014年3月5日保证担保书上签名及捺印的真实性，认为因担保金额不明确，已过了担保时效。原告曾于2015年2月12日就本案向本院提起诉讼，2015年8月5日，原告撤回起诉。现原告再次起诉至本院，主张上述请求。本院受理本案后，因被告马丽下落不明，本院于2018年3月7日通过网络向被告马丽公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审中，原告放弃被告支付利息的请求。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、双方当事人的陈述及辩解；2、经庭审质证的证据原件：2012年5月1日借条、2012年5月11日借条、2012年5月15日借条、2012年6月7日借条、2012年11月28日借条、2013年9月5日承诺书、2014年3月5日保证担保书；3、送达程序照片，公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人有向出借人按期归还借款并支付相应利息的义务，未约定支付利息或约定不明确的，视为不支付利息。未约定偿还期限，借款人可随时归还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。借款人未如期归还借款的，应承担逾期还款违约责任。本案被告马洪先后向原告出具五份借条，载明已向原告借到借款共计2421500元，虽然原告未提交转款交付凭证，但庭审中马洪对同一交易习惯的记载金额较小的两笔借款认可已收到，否认收到金额较大的三笔借款。与双方交易习惯及日常生活经验不相符，对此，本院确认原告已足额向被告马洪支付了借款。因此，原告与被告马洪间的民间借贷关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。五笔借款均未明确借款期限及是否支付利息，原告可催告被告在合理期限内归还借款。2013年9月5日的承诺书，是借贷双方就还款期限达成的合意，被告马洪应当按照承诺的期限履行还款义务，被告马洪未按承诺的期限归还原告借款，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案因被告马洪未按承诺于2013年10月15日前全部归还借款，因此，原告诉讼时效期间应从2013年10月15日起计算二年。2015年2月原告提起诉讼，并于同年8月撤诉，诉讼时效适用中断，新的二年诉讼时效期间应从2015年8月6日起计算，现原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间，因此，被告邓明关于本案超出二年诉讼时效期间的抗辩，依法不成立。原告要求被告马洪归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借贷合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案因被告马洪未按承诺的期间履行归还借款义务，被告马丽、邓明向原告出具保证担保书，以保证人身份对马洪拖欠原告的借款承担连带责任保证并保证马洪于2014年12月31日前归还原告全部借款，同时约定了保证范围、保证期间。虽然对借款的金额未予明确，但已概括性的明确了其范围是全部借款本金、罚息和实现债权的费用等。自此，原告与被告马丽、邓明间连带责任保证合同成立并生效，对债权人、保证人具有法律约束力，作为保证人的被告马丽、邓明应按合同的约定履行其保证责任。本案无论是原告第一次起诉及本次提起诉讼，均在马丽、邓明与债权人原告约定的三年保证期间内，原告在保证期间要求保证人承担保证人责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓明关于保证责任已免除的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪于判决生效之日起十日内归还原告杨曾荣借款1551876元；二、被告邓明、马丽对本判决第一项确定的债务向原告杨曾荣承担连带责任保证给付义务；三、被告邓明、马丽承担连带责任保证给付义务后，有权利向被告马洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18766元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  车志昆人民陪审员  李志刚二〇一八年七月十一日书 记 员  李奕霖