湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初468号 原告赵桂芳，男。 委托代理人**成,衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告黄波，男。 被告宋秋萍，女。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。 负责人周中辉，公司总经理。 委托代理人潘相希，男。 原告赵桂芳诉被告黄波、宋秋萍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告赵桂芳及委托代理人**成，被告太平洋财保湖南分公司的委托代理人潘相希到庭参加诉讼。被告黄波、宋秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月18日12时许，原告赵桂芳未带安全头盔驾驶湘DN**11二轮摩托车在衡山县开云镇麇城路由北往东方向行驶，途经开云镇人民西路与衡岳路、麇城路三岔路口时，遇黄波驾驶湘A**28U小型客车从人民西路由东往西方向行驶而来，由于赵桂芳、黄波驾车通过三岔路口均未注意行车安全，致使湘A**28U小型客车车头左侧与湘DN**11普通二轮摩托车车尾左侧相撞，造成赵桂芳受伤，两车受损的交通事故。经衡山县交警大队认定，赵桂芳、黄波负事故的同等责任。原告受伤后在衡阳169医院住院治疗18天，后转入衡东县第二人民医院康复治疗76天。原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为九级伤残，住院期94天，护理期94天，误工期94天，营养期60天，后期取内固定物、治疗费12000元，根据衡山太平洋财保公司理赔员鉴定车损为600元，依法依规计算产生各项损失约24万元。湘A**28U小车车主宋秋萍为该车在太平洋财保湖南分公司投保了交强险及50万元商业三责险，在保险有效期内，且不计免赔，保险公司应在承保范围内赔偿。现原告起诉要求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失18万元，承保公司在交强险和商业三责险范围内按责赔偿，不足部分由驾驶人和车主赔偿；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告身份信息、户籍信息及职业等证据，证明赵桂芳的身份，系非农户口，下岗后从事电工、经营等多种工作及护理人员情况； 证据2被告黄波的驾驶证及肇事车湘A**28U小车的保险单，证明黄波具有驾驶资质，事故车车主宋秋萍在太平洋财保湖南分公司投保了交强险及50万元的商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内； 证据3事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因以及责任划分情况； 证据4鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告评定为九级伤残和三期时间，后期治疗费12000元，花鉴定费1320元以及治疗过程； 证据5医疗费票据，证明原告住院医疗费、中药费共计39949.58元； 证据6交通费票据，证明花交通费1000元。 被告太平洋财保湖南分公司辩称，1、鉴定费、诉讼费、非医保用药费不属于保险公司的赔偿范围，对非医保用药按20%核减或者按法院之前的判例酌情予以核减；2、本案被告宋秋萍所有的湘A**28U小型客车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔三责险，上述保险的保险期限均在2017年5月24日至2018年5月23日；3、本次交通事故同等责任，应当按照1:1进行责任划分；4、两被告如就本次交通事故先行垫付给原告费用，应从理赔款直接返还给两被告；5、原告诉请不合理的部分，应当予以核减。 被告太平洋财保湖南分公司为支持其辩解意见向本院提交如下证据： 证据1出险车辆信息表，证明肇事车辆投保的情况； 证据2机动车辆估损清单，证明车牌为湘A**28U小型客车车损760.64元，湘DN**11摩托车车损为600元； 证据3保险条款，证明保险赔偿范围。 被告黄波、宋秋萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告黄波、宋秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证权。原告提交的证据1-6，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告对证据4有异议，但未提交证据予以反驳，且在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据4予以采信。原告的证据5中共有38233.58元的正规医疗费发票，被告无异议，且票据符合法律规定，本院予以采信，另有一张金额为15元的挂号单据及两张购买中药的结算单金额为1701元，本院认为系实际支出，且169医院的挂号单据上的就诊时间与其在169医院就诊时间一致，中药结算单有相应的中药处方，故本院予以采信。原告提交的证据6，本院认为符合法律规定，本院予以采信。对被告太平洋财保湖南分公司提交的证据原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2018年1月18日12时41分许，原告赵桂芳未戴安全头盔驾驶湘DN**11二轮摩托车在衡山县开云镇麇城路由北往东方向驶入两路口三岔路口，途经开云镇人民西路与衡岳路、麇城路三岔路口时，遇黄波驾驶湘A**28U小型客车从人民西路由东往西方向行驶而来，由于赵桂芳、黄波驾车通过三岔路口均未注意行车安全，致使湘A**28U小型客车车头左侧与湘DN**11普通二轮摩托车车尾左侧相撞，造成赵桂芳受伤，两车受损的交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，赵桂芳、黄波负事故的同等责任。原告受伤后先在衡山县人民医院治疗，后在中国人民解放军第169医院住院手术治疗18天，再转入衡东县第二人民医院康复治疗76天。在此期间共花医疗费39949.58元，其中住院医疗费37114.08元。2018年5月15日，原告经衡阳市民典司法鉴定所评定为九级伤残，住院期94天，护理期94天，出院后误工期86天，营养期60天，后期取内固定物、治疗费12000元。共花鉴定费1200元，照相费120元。湘DN**11二轮摩托车经太平洋财保公司鉴定车损为600元。 另查明，原告赵桂芳系非农业家庭户口，事故发生前一直在湖南省衡东县新塘镇从事电机修理、安装、电机配件销售经营。被告宋秋萍系湘A**28U小车车主，被告黄波系该车的驾驶人，具有合法的驾驶资格。该车在太平洋财保湖南分公司投保了交强险及50万元商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，经本庭与被告黄波电话联系，各被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告赵桂芳与被告黄波负事故的同等责任。各方当事人对该事故认定均无异议，且衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘A**28U小车在太平洋财保湖南分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，故原告的损失首先应由太平洋财保湖南分公司在交强险限额内赔付，原告的损失超出交强险部分由被告黄波承担50%，太平洋财保湖南分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。被告宋秋萍在此次交通事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，赵桂芳的医疗费共计39949.58元，其中非医保费用为3711.41元（37114.08×10%）；2、住院生活费4700元（94天×50元/天）；3、营养费，本院酌情认定1800元（60天×30元/天）；4、后期复查、取内固定物费12000元；5、护理费12331.86元（94天×131.19元/天）；6、交通费1000元；7、误工费，原告受伤前一直从事电机修理、安装、电机配件销售经营，故其误工费应按居民服务、修理和其他服务业即131.19元/天计算，误工天数从事故发生日至评残日前一天为117天，故误工费应为15349.23元（117天×131.19元/天）；8、残疾赔偿金135792元（33948元×20年×20%）；9、精神抚慰金本院酌情支持5000元；10、财产损失600元；11、司法鉴定费1320元。故原告的总损失共计229842.67元，其中医疗费项下费用为54738.17元【医疗费36238.17元（不含非医保费用3711.41元）+住院生活补助费4700元+营养费1800元+后期复查、取内固定费12000元】，伤残赔偿金项下169473.09元（护理费12331.86元+交通费1000元+误工费15349.23元+残疾赔偿金135792元+精神抚慰金5000元），非医保费用3711.41元、财产损失600元、司法鉴定费1320元。故首先由被告太平洋财保湖南分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元（含精神抚慰金5000元），赔偿财产损失600元，共计120600元。超出交强险的部分为109242.67元（含鉴定费1320元、非医保费用3711.41元）。因保险公司不承担鉴定费、非医保费用，故鉴定费1320元、非医保费用3711.41元由被告黄波承担同等责任计2515.71元【（1320+3711.41）×50%】。被告太平洋财保湖南分公司按保单上载明的商业三责险限额比例承担，故太平洋财保湖南分公司在商业三责险限额范围内赔偿52105.63元（104211.26×50%)。被告黄波、宋秋萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告的各项损失共计229842.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告120600元（含精神抚慰金5000元），在商业三责险范围内赔偿52105.63元，合计172705.63元； 二、被告黄波应赔偿原告2515.71元； 以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由被告黄波负担3727元，原告赵桂芳负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英