广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初1035号原告：苏世娟，女，1951年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：廖日松，男，汉族，1968年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市，被告：潘鸿文，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(下简称：平安保险湛江中心支公司)。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责愉，黄伟忠，经理。委托代理人：冯海涛，公司员工。原告苏世娟诉被告潘鸿文、平安保险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏世娟的委托代理人廖日松、被告潘鸿文和平安保险湛江中心支公司的委托代理人冯海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏世娟诉称：2017年12月24日23时许，被告潘鸿文驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车（车主：潘鸿文，在中国平安洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业第三者责任险)沿罗州从九洲江大道方向往中山路方向行驶时，与原告苏世娟驾驶的沿罗洲大道从永福花园方向往塘山岭方向行驶的无号牌两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，原告苏世娟受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队处理，认定被告潘鸿文承担事故的全部责任，原告苏世娟无责任。苏世娟受伤后，被送廉江市人民医院抢救住院治疗，至2017年12月28日，用去医疗费20761.60元。由于病情较重，2017年12月28日转院至广东医科大学附属医院继续住院治疗，医院诊断住院诊断：1、胸外伤2、高血压3、脑震荡4、全身多处软组织挫擦伤5、脾切除术后，住院期间陪护1人，医嘱加强营养，至2018年1月29日出院，用去医疗费89495.99元，共费用110257.59元，住院36天，住院期间陪护1人，医嘱加强营养。原告经廉江市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月30日作出鉴定，该鉴定意见原告构成两项十级和一项八级伤残；后续治疗费9500元；误工期270日，护理期90日、营养期90日。请求法院判决上列被告赔偿原告损失：医疗费110257.59元，后续治疗费9500元，护理费150元/天×90天×1人=13500元，住院伙食补助费100元/天×36天=3600元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费1000元，残疾赔偿金37684.3元/年×13年×34%=166565元，精神损害抚慰金35000元，上述合计342123元。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告身份证、驾驶证，证明被告的身份和驾驶资格；证据三：道路交通事故认定书，证明认定发生交通事故的事实和责任分担情况；证据四：机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告购买保险的情况；证据五：广东省医疗收费票据、廉江市人民医院费用明细清单、广东医学院附属医院住院费用明细清单、廉江市人民医院疾病诊断证明书、廉江市人民医院门（急）诊病历、广东医学院出院记录、广东医学院手术记录，证明原告的伤情、治疗的费用。证据六：广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别。被告潘鸿文辩称：我的车辆已购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告潘鸿文为其答辩在举证期限内没有提供证据。被告平安保险湛江中心支公司辩称：对原告各项请求，关于我公司支付的医疗费1万元应予扣减，后续治疗费结合鉴定报告，护理费请求过高，未能证据证明提供护工护理。按150元一天依据不足，应按城镇标准计算。结合住院病历原告住院天数36天计算。对伙食费没异议。营养费按36天计算。交通费有法院酌情认定。精神抚恤金过高，请结合湛江经济水平来计算。其他由法院依法认定。被告平安保险湛江中心支公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，两被告对原告证据6的认定的营养期和护理期有异议，其他无异议。本院查明：粤Ｇ×××××号小型普通客车属潘鸿文所有，被保险人潘鸿文于2017年3月30日为该车向平安保险湛江中心支公司购买交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限自2017年3月30日至2018年3月30日。商业第三者责任险保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日止。2017年12月24日23时0分，被告潘鸿文驾驶的粤Ｇ×××××号车行至罗州鑫源发展大厦路段时，追尾碰撞原告驾驶无号牌的两轮电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。廉江市交警察大队于2018年1月18日作出公交认字［2018］第061号《道路交通事故认定书》，认定潘鸿文承担事故全部责任，苏世娟无责任。原告受伤后，被送至廉江市人民医院抢救住院治疗，至2017年12月28日，用去医疗费20761.60元。2017年12月28日原告转院至广东医科大学附属医院继续住院治疗，医院诊断住院诊断：1、胸外伤2、高血压3、脑震荡4、全身多处软组织挫擦伤5、脾切除术后，住院期间陪护1人，医嘱加强营养，至2018年1月29日出院，用去医疗费89495.99元。原告共用去医疗费用110257.59元，住院36天，住院期间陪护1人，医嘱加强营养。原告经廉江市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月30日作出鉴定，该鉴定意见原告构成两项十级和一项八级伤残；后续治疗费9500元；误工期270日，护理期90日、营养期90日。原告认为其损失合计342123元得不到赔偿，于2018年5月2日是诉至本院，请求处理。另查明，原告属非农业家庭户。原告住院治疗期间，被告平安保险湛江中心支公司支付原告医疗费10000元；被告潘鸿文支付原告5000元是当作给原告补偿，表示不向保险公司和原告原告要求返还该款。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》认定潘鸿文承担事故全部责任，苏世娟无责任准确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2017年12月，原告于主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合相关的规定，本院结合《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》(下称《解释》)相关规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供收费收据及医疗费用明细清单，确认原告住院期间用去医疗费110257.59元。根据司法鉴定意见书的意见，后续治疗费9500元，合计119757.59元(110257.59+9500)。2、住院伙食补助费。原告住院共36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计，计得3600元(100元／天×36天)。3、营养费。根据《纪要》规定，涉残的按5000元×伤残赔偿指数计，原告构成两项十级和一项八级伤残，计得1700元(5000×34%)。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间按1人护理计算误工费。根据《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》，住院36天护理费按150元/天计，出院后的护理费按120元/天计。计得11880元［150元/天×36天+120元/天×(90-36)天］。5、交通费。根据《纪要》规定，市内按30元/天×门诊次数或住院天数计，计得1080元(30元/天×36天)，原告请求1000元，应予准许。6、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应根据其构成两项十级和一项八级伤残，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”规定，原告出生于1951年，原告定残时间2018年，按13年计算。原告非农业家庭户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(37684.30元/年)的标准，计得166565元(37684.30元/年×13年×34%)。7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告两项十级和一项八级伤残，给原告精神造成伤害，原告在本次事故中没有过错，原告要求被告赔偿35000元合理，本院应予支持(在强制险中先作赔偿)。原告以上损失合计339503元(计算结果四舍五入)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，潘鸿文负全部过错责任，应全额赔偿给原告，但潘鸿文为事故车辆向平安保险湛江中心支公司投保交强险和第三者的责任险，原告损失339503元没有超出强制险和第三者责任险的赔偿限额。因此，该保险公司根据上述规定赔偿给原告，减除保险公司已支付10000元，尚应赔偿原告损失329503元。被告潘鸿文支付原告5000元自愿作为原告补偿，表示不向保险公司索赔，亦不要求原告返还该款，是被告潘鸿文对自己权利所作处分，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏世娟损失329503元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告苏世娟负担119元，被告潘鸿文负担3097元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年七月九日书记员  唐庭渊附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”