江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3431号原告：徐文皖，女，1988年5月27日出生，汉族，住镇江市。被告：陈睿，女，1981年7月10日出生，住重庆市渝中区。原告徐文皖与被告陈睿网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐文皖到庭参加诉讼，被告陈睿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文皖向本院提出诉讼请求：1.判令被告按购物金额的十倍赔偿原告17440元并退还购物款1744元；2.承担本案检测费1000元。事实和理由：原告通过淘宝网网络购物平台于2017年8月28日，在被告经营的淘宝账号为“chenrui66381680”的网店购买了3件名称为“莎贝尔菲妮升级版减肥胶囊”的产品，以1744元的价格成交。对应淘宝单号为51988217111938625，原告付款后，被告通过快递发货。原告收到产品食用后，出现口干、心跳加速等不适反应，将产品送至“杭州柘大飞秒检测技术有限公司”进行检测，经检测该产品含有西布曲明成分。综上被告销售的产品不符合《食品安全法》的规定，应十倍赔偿原告的损失。被告陈睿未到庭答辩。原告徐文皖围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：1.淘宝网订单截图、物流跟踪记录查询，证明原告花费1744元从被告处购买三份涉案产品。2.检测报告复印件，证明被告销售的产品经检测含有西布曲明成分。3.涉案产品，证明被告销售的产品情况。4.成都市双流区市场和质量监督管理局答复意见，证明该局已经将被告经营的双流区辰睿食品经营部的营业执照和食品经营许可证公告撤销。本院经审查后认为，证据1系原告从被告处购买产品的记录，本院对其真实性予以确认，证据2原告陈述系另一案同款产品的检测报告，故本院认为该检测报告与本案不具有关联性，本院不予确认。证据3系涉案产品，与证据1相互印证一致，本院予以确认。证据4系成都市双流区市场和质量监督管理局的答复意见，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告徐文皖通过淘宝网从被告陈睿经营的“幽蓝影的小店”网店购买三份“莎贝尔菲妮升级版减肥胶囊”产品，价格为1744元。该“莎贝尔菲妮”产品外观无生产者名称、地址、联系方式，无产品标准代号、生产许可证编号。另查明，原告徐文皖自2017年5月至2017年9月期间，通过网上购买减肥产品再向本院提起诉讼方式的案件达15件（含本案）。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该规定，消费者的特征是消费具有生活性而非营利性。以牟利为目的的知假买假与一般消费者在购买商品的目的上存在明显差异的，以牟利为目的的知假买假者购买商品的目的在于获取一定的经济利益，故以牟利为目的的知假买假者不应认定为消费者。本案中，原告徐文皖在2017年5月至9月期间集中购买减肥产品再向法院提起诉讼形成的案件达15件，原告徐文皖均依据消费者权益保护法、食品安全法中关于惩罚性赔偿的规定，对每一件商品要求十倍赔偿。原告徐文皖在短时间内大量购买减肥产品，其行为具有反复性、持续性，其购买的数量、方式、时间均超出了一般消费者为生活需要购买商品的合理范围，其购物行为并非为了正常减肥需要，而是购买后再通过诉讼的途径以达到经营者赔偿十倍价款的目的，其行为明显具有牟利性质。故在本案中，原告徐文皖不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。原告徐文皖和被告陈睿之间的买卖合同关系合法有效。原告徐文皖支付给被告陈睿价款，陈睿应当提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。被告陈睿提供的产品并无食品安全标准号，视为不符合食品安全标准的食品，故被告陈睿应退还原告徐文皖购物款1744元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》规定，对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买的除外。本案中，原告徐文皖并非法律意义上的消费者，其以牟利为目的试图通过购买食品获取惩罚性赔偿，并就减肥产品多次购买，重复提起诉讼，其行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故原告徐文皖要求被告支付价款十倍金额17440元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈睿于本判决生效后十日内给付原告徐文皖1744元。二、原告徐文皖于本判决生效后十日内将从被告陈睿处购买的三份“莎贝尔菲妮升级版减肥胶囊”产品退还给被告陈睿。三、驳回原告徐文皖的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈睿负担50元，原告徐文皖负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  胡绪美人民陪审员  钟文斌人民陪审员  徐庭国二〇一八年七月六日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台作出有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。