浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3185号 原告：杨学美，女，1941年11月21日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 原告：杨登远，男，1971年7月28日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 原告：杨佳佳，女，1997年2月26日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 原告：杨某，男，2002年9月29日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：吕华标，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：程振华，系经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 原告杨学美、杨登远、杨佳佳、杨某与被告吕华标、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨登远及原告共同委托诉讼代理人杨艳华、被告吕华标、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案中止期间为2018年4月11日至同年6月26日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿保险公司在881983.6元总额内，在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告吕华标赔偿。事实与理由：2018年1月29日19时44分，被告吕华标驾驶的浙Ｄ×××××别克牌小型轿车途经绍兴市越兴大桥北坡地方时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定，本次事故被告吕华标承担事故主要责任，黄某承担次要责任。该车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险。本次事故造成原告损失共计1102479.5元，按主次责任，被告应承担80%的赔偿责任，金额为881983.6元。综上，因原被告协商未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告吕华标辩称，要求尽快处理此事。对撞人被告负有主要责任，希望保险公司能多赔一点。 被告人寿保险公司辩称，死者是在机动车道行走发生的交通事故，应当适当减轻本案标的车车主吕华标的事故责任，应按70%予以赔付。原告提供的暂住证在事故发生前未满一年，工作证明的签名及真实性存在异议，而且保险公司的工作人员到原告提供的厂地去调查，里面的老员工证实并没有死者这个人的存在，而且开庭前保险公司也提交了调查报告。原告主张的丧葬费过高，应按事故发生上一年度标准进行赔付，酌情认定2万元。被抚养人生活费，根据原告提供的证据死者与原告杨学美无抚养关系，不予认可。对被抚养人杨某，因为他的住址是住在老家，适用标准有误，应按居住地上一年度的农村标准进行赔付，计算公式予以认可。因本案交通事故系主次责任，保险公司对精神抚慰金不予认可。交通费酌情认定600元。住院伙食费没有依据，不予认可。住宿费结合住院情况及交通的情况，酌情认定在交通费里面，不再单独计算。律师费与本案无关联性，不再保险理赔范围，不予认可。 本院经审理查明：2018年1月29日，被告吕华标驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车从绍兴市滨海新区安庆嘉园出发驶往绍兴市越城区皋埠镇大湖沿村。19时44分，其沿绍兴市越城区越兴路由北向南行驶至越兴大桥北坡地方时，其驾车过程中因打瞌睡，操作车辆不当，与车辆前方在机动车道内由北向南步行的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，吕华标驾驶浙Ｄ×××××小型轿车送黄某去绍兴市人民医院就医，被告吕华标垫付医疗费6499.24元，后黄某经医院抢救无效于2018年1月30日死亡。该事故经交警部门认定，被告吕华标承担事故主要责任，死者黄某承担事故次要责任。 同时查明，死者黄某母亲系杨学美（），黄某与杨登远于1995年5月13日登记结婚，两人生育一女一子，分别为杨佳佳（）、杨某（）。 另查明，肇事车辆DC57V7小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2018年6月11日，本院做出（2018）浙0602刑初543号刑事判决，判决认定：吕华标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决现已生效。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6499.24元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费47737.25元）992477.25元、丧葬费25860元、交通费6000元、住宿费1500元，合计1032336.49元。 以上事实由原告提供的死亡医学证明书1份、家庭情况登记表1份、证明2份、户口本1本、结婚证1本、交通费发票1组、住宿费发票1组、流动人口居住登记证明3份、房租缴纳凭证1份、村委证明2份、浙江省居住证1张、被告吕华标提供的入院记录1份、门诊电子病例1份、费用清单1组、医疗费发票18份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，精神损害抚慰金，因被告吕华标已受到刑事处罚，故本院就该费用依法不予支持。原告主张的交通费过高，且部分费用非必要且合理性支出，本院根据其提交证据并结合路程、往来次数酌情予以调整。伙食费因非本次交通事故而产生的损失，故本院不予支持。住宿费，原告提供的住宿发票金额过高，且存在重复计算的情况，故本院酌情予以调整。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。被告人寿保险公司辩称非医保费用不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿的意见，本院认为，原告提供的黄某事故发生前三年流动人口居住登记证明载明的居住地点（皋埠镇漫池村、）经本院在国家统计局网站查询，上述地址均已属于城镇地区，虽2017年5月24日至同年11月15日期间居住信息未能反映，但结合原告提交的租金缴纳凭证，可以证实其在2017年6月开始即居住在皋北二区135号租4房屋内，故本院认为受害人黄某在事故发生前主要生活消费地在城镇的事实可以予以确认，对被告人寿保险公司上述辩称意见，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计1032336.49元。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险公司直接赔付。因受害人黄某在本次事故中负次要责任，故原告损失超过交强险部分，由被告人寿保险公司承担80%的赔付责任，经计算后，本院确认由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿给原告损失116499.24元，在商业三者险范围内赔偿给原告损失732669.8元，扣除被告吕华标垫付的6499.24元，被告人寿保险公司尚应赔偿给原告842669.8元，并返还给被告吕华标6499.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杨学美、杨登远、杨佳佳、杨某842669.8元，并返还给被告吕华标6499.24元； 二、驳回原告杨学美、杨登远、杨佳佳、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6310元，由原告负担281元，由被告吕华标负担6029元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年七月六日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ?*MERGEFORMAT?-1-? ?*MERGEFORMAT?-6-?