wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第46号原告阎江山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人孙晓明（系原告外甥），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告路晓妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告孙波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告阎江山诉被告路晓妮、孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎江山委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告路晓妮、孙波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎江山诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月1日，被告路晓妮向原告借款30万元，后经原告多次追要，至今未还。依法要求两被告偿还原告借款30万元。被告路晓妮、孙波未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月1日，被告路晓妮向原告借款30万元，并给原告出具了内容为“借条因经商需要，路晓妮借用阎江山现金叁拾万元整（300000.00元）特此证明借款人：路晓妮（手印）执笔人：毛某某（手印）证明人：孙某某（手印）2012年1月1号”的借条一张。后原告向被告追要借款未果，遂于2014年12月31日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，证人毛某某、孙某某到庭作证，证明2012年1月1日，被告路晓妮向原告阎江山借款30万元现金的事实。本院依法向两被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭参加诉讼。由于两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，两被告系夫妻关系，被告路晓妮向原告借款30万元，有被告路晓妮出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告路晓妮、孙波给付借款30万元，依法应予支持。被告路晓妮、孙波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路晓妮、孙波于本判决生效后10日内给付原告阎江山借款30万元。如果被告路晓妮、孙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告路晓妮、孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年八月二十四日书 记 员  康 蕊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第511号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人仇某（别名陈某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审，同年8月5日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]437号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人仇某于2015年6月15日15时许，酒后驾驶鲁Q×××××-5号二轮摩托车，沿东海县石梁河镇南辰村东西水泥路由东向西行驶，遇王某驾驶电动三轮车在前方同向行驶，二轮摩托车前部与三轮电动车后部相撞，致王某、仇某受伤，两车损坏。经责任认定，仇某负事故全部责任。经乙醇含量检验，仇某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。案发后，被告人仇某被送往医院救治，其到案后如实供述犯罪事实，并与被害人王某达成调解协议且履行完毕。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、发破案及到案经过证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某证言，被害人王某陈述，被告人仇某的供述与辩解，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2015]第1134号理化检验鉴定意见，东海县公安局2015第2783号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人仇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人仇某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年八月二十八日书记员  卜令坤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第414号申请人(仲裁被申请人)上海天亨通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱祯祥，经理。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)赵毅，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地四川省。仲裁被申请人上海天亨通信技术有限公司(以下简称“天亨通信公司”)与仲裁申请人赵毅因劳动报酬等事宜一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“闸北区仲裁委员会”)作出闸劳人仲(2015)办字第362号裁决。天亨通信公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天亨通信公司称，被申请人赵毅自2015年3月26日起连续旷工，根据申请人处的规定，如被申请人连续旷工2日以上的，视为自动离职，扣发全部薪水及保证金。闸北区仲裁委员会的裁决违背双方的约定，属于适用法律错误，故申请撤销上述裁决。被申请人赵毅称，被申请人实际工作至2015年3月25日，闸北区仲裁委员会裁决的工资数额正确。申请人天亨通信公司称被申请人旷工而扣除工资，无事实和法律依据。闸北区仲裁委员会的裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，被申请人工作至2015年3月25日，但申请人未支付被申请人该月工资，故闸北区仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2015年3月1日至同月25日的工资正确。申请人主张因被申请人在2015年3月26日后连续旷工而扣除其3月25日之前的工资，无法律依据，故申请人要求撤销闸北区仲裁委员会裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天亨通信技术有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲(2015)办字第362号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海天亨通信技术有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 谢亚琳审判员 叶旭初二〇一五年八月二十一日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第586号原告高国宏。被告柴俊南。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人马洪博。原告高国宏与被告柴俊南、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国宏、被告柴俊南、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求二被告赔偿停运损失人民币6480元，诉讼费由被告承担。被告柴俊南辩称，我同意赔偿原告停运损失，我希望和原告协商一下。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司不同意赔偿原告的停运损失，因停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年2月22日9时30分许，柴俊南驾驶辽AB0E**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区胜利南大街时，与赵志勇驾驶的辽AEL9**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。原告于2015年2月22日至2015年3月17日在一汽一大众汽车有限公司修车24天，支出修车费11400元。现原告的合理损失为停运损失6480元。另查明，肇事时辽AB0E**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、证明一份、沈阳出租汽车暨客车租赁协会2015年标准一份、情况说明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。柴俊南驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损的后果，经公安机关认定，柴俊南负事故全部责任。机动车与机动车发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告高国宏的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高国宏停运损失人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二、被告柴俊南赔偿原告高国宏停运损失人民币4480元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年八月三日书 记 员  张海滨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀六民初字第224号原告：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。被告：李某某，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。原告刘某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年6月17日，原、被告因杏树山边界问题发生纠纷，被告在窑沟沟口将原告打伤，原告家人随即报警并将原告送往医院治疗，派出所也对被告的违法行为给予行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5000元，误工费289元，护理费289元，住院伙食补助费400元，交通费100元，合计6078元。被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，争议的杏树是我家的，我没有打原告，所以不同意赔偿。经审理查明：2015年7月8日上午8时许，在六官营子镇化石沟村七组大窑沟道边，原、被告因杏树山边界问题发生口角后，双方厮打在一起，被告将原告打伤。当日，原告入住喀左县中心医院治疗，诊断为左眼钝力伤、面部软组织损伤、颅脑损伤、胸背部外伤，住院治疗8天，Ⅱ级护理，花医疗费4227元。2015年7��29日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤已构成轻微伤。2015年8月5日，喀左县公安局六官营子派出所作出喀公行罚决字（2015）第311号行政处罚决定书，给予被告罚款伍百元的行政处罚，并已执行完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计6078元。本院所确认的上述事实，有公安卷宗中李某某的陈述、马某某、马清某、马某某的询问笔录、现场勘验笔录及照片、（喀）公（刑技）鉴（法医H）字（2015）140号法医学人体损伤程度鉴定书、喀公行罚决字（2015）第311号行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单及当事人庭审陈述在卷证实，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因杏树山边界问题发生争执，被告将原告打���，应承担主要责任（80%）；原告对于双方有争议的土地权属问题本应通过相关部门解决，却与被告互骂，导致双方矛盾激化，对损害的发生也存在一定过错，应承担次要责任（20%），故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某4012元（其中医疗费3382元，误工费231元，护理费231元，住院伙食补助费128元，交通费40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担200元，原告刘某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一五年八月二十八日书 记 员  于亚宁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1042号罪犯刘彦忠，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年4月28日作出（2012）宣区刑初字第47号刑事判决，以被告人刘彦忠犯诈骗罪，撤销缓刑决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘彦忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘彦忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1608号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：田树洋，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田树洋借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民一初字第3497号原告天津市津南区博福竹木经营部。经营者黄建福。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。被告马林。原告天津市津南区博福竹木经营部诉被告马林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区博福竹木经营部的经营者黄建福及委托代理人侯永福、王利新到庭参加诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区博福竹木经营部诉称，原告原经营场所在天津市津南区辛庄镇，2014年搬至天津市河东区。2011年5月18日，原告与被告签订清水模板购销合同一份，合同约定：原告作为供货方将被告所需货物运送至指定地点，被告付原告所供货物货款30%，一个月内付所供货款80%，剩余货款2个月内付清，逾期支付货款按日0.5%支付违约金。如发生纠纷，由天津市津南区人民法院受理关系。2011年9月6日，原告送货至被告指定地点鄂尔多斯市某工地，货物为1800张清水模板，每张58元，总价104400元，被告为原告出具欠款凭单，写明2011年10月30日前还清所有欠款。约定的付款日期过后，被告一直未付，经原告多次催要，被告只支付了7万元，至2014年1月30日仍有34400元未付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款34400元、违约金34400元；诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、购销合同1份。供方（甲方）原告天津市津南区博福竹木经营部，需方（乙方）四川泸茂建筑劳务公司，工程名诚园小区，施工地点伊旗（鄂尔多斯），协议约定，甲方供给乙方清水模板，规格为915㎜×1830㎜×14㎜，每张单价58元人民币；甲方负责将乙方所需货物运到指定工地，运费由甲方负责，乙方负责验收，乙方收货合格后应向甲方出具收货凭据；货到工地乙方付甲方货款的30%，一个月内付所供货款的80%，剩余货款2个月内付清；违约责任，乙方在结算期到来之际，不得以任何理由推迟或逾期支付货款，否则，每日须支付所欠款总额0.5%的违约金；若发生纠纷由天津市津南区人民法院受理。合同由原告盖章，原告经营者黄建福签字，被告马林签字。合同签订日期为2011年5月18日。原告以此证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、欠款凭单1份。购货单位黄建福，欠款单位马林，产品名称清水模板，数量1800张，单价58元，总金额104400元，还款日期截止2011年10月30日。落款时间2011年9月6日。原告以此证明被告曾欠原告货款104400元，约定付款日期2011年10月30日。3、黄建福银行存折1份。证明2012年6月29日，被告支付5万元货款；2014年1月30日，被告支付2万元货款。4、律师函1份、国内特快专递邮件详情单1份。证明原告曾于2013年1月23日向被告发律师函催要货款。被告马林未提交书面答辩状及证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。证据3，存折不能记录汇款人的姓名，无法直接证明系被告支付的款项，对该证据的证明效力不予确认，但对原告认可被告已支付7万元货款的事实予以确认。证据4，国内特快专递邮件详情单并无被告签收记录，对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：天津市津南区博福竹木经营部系从事木材、胶合板零售业个体工商户。2011年5月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买规格为915㎜×1830㎜×14㎜的清水模板，单价每张58元；原告负责送货至被告指定地点伊旗（鄂尔多斯）诚园小区；货到工地支付货款的30%，一个月内付所供货款的80%，剩余货款2个月内付清；逾期付款每日支付欠付货款的0.5%；若发生纠纷，由天津市津南区人民法院受理。2011年9月6日，原告送1800块清水模板至被告指定地点，被告为原告出具欠款凭单，写明欠付货款104400元，截止2011年10月30日前付清。后经原告催要，被告支付货款7万元，余款34400元至今未付。故原告呈讼，并提出如上请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天津市津南区博福竹木经营部与被告马林之间的买卖合同关系有双方签字、盖章的《购销合同》为凭。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人理应按约定时间和数额付清货款。故本院对原告要求被告支付剩余货款34400元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在《购销合同》中明确约定逾期付款应支付违约金，并约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过分高于造成的损失。本院以实际损失为基础，并考虑合同的履行情况、当事人的过程承担以及预期利益等综合因素，酌情考虑按欠付货款的30%计算违约金为10320元。被告马林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马林于本判决生效后三日内支付原告天津市津南区博福竹木经营部货款人民币34400元及违约金10320元。被告马林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1520元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  刘信亮二〇一五年八月三日书 记 员  郭文超速 录 员  刘俊瑶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1504-3号申请执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜新强，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人孙明君与被执行人姜新强加工合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）莱州执字第1504-1号执行裁定，冻结了被执行人姜新强的银行存款20000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第1504-1号执行裁定对被执行人姜新强的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月三日书记员  李洪明
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂阳法少民初字第00507号原告刘某某，女。委托代理人龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。被告龙某，男。本院依法受理原告刘某某与被告龙某离婚纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审判员  曹文斌二〇一五年八月十九日书记员  崔志远
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第602号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临法执字第602号申请执行人龙江，个体户。被执行人刘衡，现下落不明。被执行人刘永刚，现下落不明。被执行人杨永红，个体户，现下落不明。本院在执行龙江申请执行刘衡、刘永刚、杨永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4744号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年八月三日书记员  齐光宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第66—1号申请执行人李帆。被执行人郭被祥。被执行人李雄。本院在执行申请执行人李帆与被执行人郭被祥、李雄借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第462号民事判决书，执行标的额为55630元、执行费735元及逾期履行债务的利息等。经本院强制扣划被执行人李雄银行存款9000元，对于尚未兑现的其余款项，经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人郭被祥、李雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第66号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年八月六日书 记 员  王尤义
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1352号罪犯王松，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年4月3日作出（2013）朝刑初字第720号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。罚金人民币24000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬3次、狱积1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年12月25日至2023年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0241号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人汤成学，曾用名徐某，农民。2008年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月21日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人汤成学犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人汤成学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月间，被告人汤成学先后多次至泗阳县众兴镇、裴圩镇、高渡镇、南刘集乡等地窃取他人财物，涉案财物价值计1万余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人汤成学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤成学对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人汤成学先后多次至泗阳县众兴镇、裴圩镇、高渡镇、南刘集乡等地窃取他人财物，涉案财物价值计1万余元（不含未鉴定部分）。分述如下：1.2014年12月7日凌晨2时许，被告人汤成学至泗阳县众兴镇黄河路被害人白某经营的超市实施盗窃时，被被害人白某当场抓获。后被告人汤成学摆脱被害人白某的控制逃离现场。2.2014年12月7日凌晨，被告人汤成学至泗阳县众兴镇丁家沟居委会被害人朱某经营的超市内，窃取价值计100余元的香烟。3.2014年12月的一天凌晨，被告人汤成学至泗阳县南刘集乡刘集村香庄组被害人刘某甲经营的超市内，窃取现金700余元及价值计400余元的香烟。4.2014年12月下旬的一天晚上，被告人汤成学翻墙进入泗阳县裴圩镇裴圩居委会五组被害人刘某乙家中，窃取被害人刘某乙价值共计3000余元的电冰箱一台、饮水机一台、今世缘酒两箱、海之蓝酒一箱、双沟酒一箱、自行车一辆、小铁锅两个、被套一件等生活用品。5.2015年1月3日至11日间，被告人汤成学先后三次撬门进入泗阳县裴圩镇单庄居委会三组被害人家张某丁家，窃取价值共计3000余元的电视机一台、音响一套、洗衣机一台、木床一个、衣橱一套等物品。6.2015年1月13日晚上，被告人汤成学至泗阳县裴圩镇裴圩居委会被害人高某甲经营的商店内，窃取价值12元的黄大衣一件。当晚，被告人汤成学又至被害人黄某家，窃取耳坠一副、手表一块、照相机一台及价值计190余元的DVD机二台、复读机一台、手电筒一只等物品。7.2015年1月25日21时许，被告人汤成学至泗阳县高渡镇南大滩村五组被害人周某乙家，窃取挂坠一副。8.2015年1月28日22时许，被告人汤成学翻墙进入泗阳县裴圩镇单庄居委会被害人张某甲家，窃取价值共计1600余元的洗发水、牙膏、西装、皮鞋、衬衫、白酒等物品。（不含未鉴定部分）9.2015年1月30日上午，被告人汤成学翻墙进入泗阳县裴圩镇单庄居委会三组被害人张某乙家，窃取价值共计100余元手机一部、今世缘酒四瓶、废钢筋等物品。随后被告人汤成学又至被害人汤成学家，窃取现金50余元及价值共计400余元的手机二部。10.2015年2月3日7时许，被告人汤成学至泗阳县裴圩镇三组被害人张某丙家，实施盗窃时被发现，后逃至隔壁张华家被民警现场抓获。另查明，泗阳县公安局从郑某甲、被告人汤成学等人处依法扣押涉案的部分手机、饮水机、电视机、电冰箱、自行车、DVD机、照相机、复读机、手表、手电筒、床、鞋、衣服、白酒等物品并分别发还被害人张某甲、黄某、汤成学、刘某乙、高某乙、周某乙等人。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：被害人白某、朱某、刘某甲、刘某乙、张某丁、高某乙、黄某、周某乙、张某甲、张某乙、汤成学、张某丙等人陈述证实，自家被盗时间、财物等情况；证人裴某、李某、田某等人证言证实，被害人财物被盗情况；证人郑某甲、胡某、郑某乙、周某甲等人证言证实，被告人汤成学将部分被盗财物出售给自己的事实；涉案财产价格鉴定意见、卷烟零售指导价格证实，涉案财物价值情况；现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品照片证实，现场勘验情况及被告人对作案地点予以指认，部分财物被追回发还被害人；刑事判决书，释放证明，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人前科以及涉案人员身份等情况，被告人汤成学对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人汤成学以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤成学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤成学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤成学归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤成学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。二、责令被告人汤成学退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 徐向红二〇一五年八月十二日书 记 员 杨露露
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第575号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月30日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留,于2015年5月6日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕831号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年期间，被告人刘某多次在其租住的位于惠州市仲恺高新区陈江东阁村路口的一出租屋内容留刘某冰、岑某艳、马某、龚某等人吸食毒品。同年3月29日，公安人员查获吸毒人员岑某艳，3月30日，公安人员查获吸毒人员刘某冰，并在陈江将刘某、马某、龚某抓获。同时，公安人员在上述地点缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重5.37克，含甲基苯丙胺成分）。经检测，上述人员尿液检验甲基安非他明均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年期间，被告人刘某多次在其租住的位于惠州市仲恺高新区陈江东阁村路口的一出租屋内容留刘某冰、岑某艳、马某、龚某等人吸食毒品。同年3月29日，公安人员查获吸毒人员岑某艳，3月30日，公安人员查获吸毒人员刘某冰，并在陈江将刘某、马某、龚某抓获。同时，公安人员在上述地点缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重5.37克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，上述人员尿液检验甲基安非他明均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述。本院认为，被告人刘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年八月三日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7377号罪犯项天灵，男，1993年12月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)杭桐刑初字第5号刑事判决，以罪犯项天灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯项天灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项天灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项天灵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项天灵准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书睢刑初字第269号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱某，个体经营户。被告人朱某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月2日被取保候审，2015年4月2日再次被取保候审，2015年8月4日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年秋至2014年4月间，被告人朱某在家中经营狗肉熟食加工生意期间，明知彭玉强（已判刑）向其出售的草狗系用毒饵药死的盗窃所得赃物，仍先后多次低价收购计20条。后被告人朱某将收购的草狗尸体加工成狗肉熟食对外销售。经鉴定，彭玉强所使用的毒饵中检出氰化物成份。2014年7月2日,被告人朱某被刑事传唤至睢宁县公安局官山派出所，后如实供述了以上犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某及已决犯彭玉强的供述，证人证言及相关书证，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书。公诉机关认为，被告人朱某明知他人出售的动物尸体系盗窃所得赃物且有毒、有害，仍多次收购用于加工食品对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人朱某具有坦白情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2013年秋至2014年4月间，被告人朱某在家中经营狗肉熟食加工生意期间，明知彭玉强（已判刑）向其出售的草狗系用毒饵药死的盗窃所得赃物，仍先后多次低价收购近20条。后被告人朱某将收购的草狗尸体加工成狗肉熟食对外销售。经鉴定，彭玉强所使用的毒饵中检出氰化物成份。2014年7月2日,被告人朱某被刑事传唤至睢宁县公安局官山派出所，后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯彭玉强的供述；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知他人出售的动物尸体系盗窃所得赃物且有毒、有害，仍多次收购用于加工食品对外销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  侯宜信二〇一五年八月四日书 记 员  赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00601号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人康丽红，任行长。委托代理人何小锋，该支行行长助理。被告苟怀文，男，生于1957年11月12日，汉族，农民。被告陈文岗，男，生于1983年04月12日，汉族，农民。被告赵潘亮，男，生于1986年04月16日，汉族，农民。原告邮政银行蔡家坡支行与被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人何小锋到庭参加了诉讼、被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮经合法传唤到庭未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年4月5日，原告与被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。2013年6月19日，被告苟怀文向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年6月19日，借款期限届满，被告苟怀文未按合同约定还款，被告陈文岗、赵潘亮未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告苟怀文偿还原告借款本金40000元及逾期利息；②被告陈文岗、赵潘亮承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮未作答辩。经审理查明：2012年4月5日，原告与被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮三人组成联保小组，推选苟怀文为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年4月5日起至2014年4月5日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年6月19日，原告与被告苟怀文签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告苟怀文发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年6月至2014年6月止；年利率为14.58%；原告将贷款资金直接发放至被告账户，利息自本金划转到被告指定的个人结算账户之日起计息；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告苟怀文发放贷款40000元。在本案诉讼过程中，截止2015年8月20日，被告苟怀文已累计欠息12817.42元，借款本金40000元仍未予归还。以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款情况说明、以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约通过被告苟怀文账户向其发放了贷款，被告苟怀文未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告苟怀文作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告苟怀文履行债务，也可以要求连带保证人被告陈文岗、赵潘亮在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告苟怀文偿还借款本金及利息并由被告陈文岗、赵潘亮承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告苟怀文于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行借款本金40000元及利息12817.42元元（利息计算至2015年8月20日），此后息随本清；被告陈文岗、赵潘亮承担连带清偿责任。案件诉讼费1050元，由被告苟怀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  梁 岐二〇一五年八月二十八日书记员  雒海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第856号罪犯孙顺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年9月5日作出（2011）即刑初字第591号刑事判决，认定被告人孙顺犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。2013年8月减刑七个月。判决前缴纳罚金人民币八千元，服刑期间缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月4日向本院提请对罪犯孙顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙顺被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙顺准予假释（假释考验期限至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1565号罪犯关亚清，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月26日作出（2012）即刑初字第789号刑事判决，认定被告人关亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7500元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯关亚清减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯关亚清的悔改表现，有罪犯关亚清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯关亚清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯关亚清减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.8.4报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民二初字第505号印19份，存份主题词：加工合同标题：（2015）佛南法桂民二初字第505号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第505号原告：杨福培，男，汉族，1974年12月16日出生，住址：广东省鹤山市，现暂住：佛山市禅城区。委托代理人：黄仕学，是广东昊法律师事务所律师。被告：朱林国，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省邻水县。被告：佛山市南海区百亨贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道紫金城美食城5号楼首层C129、二层C229、C230、C231、C232、C233号铺，注册号：440682000335937。法定代表人：朱林国。原告杨福培诉被告朱林国、佛山市南海区百亨贸易有限公司(下简称“百亨公司”)加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕学到庭参加了审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告朱林国自2011年7月起委托原告加工服装，双方约定两个月结算一次。双方于2011年12月底终止业务，但朱林国未付清加工费。朱林国于2012年11月20日立欠条确认欠原告加工费21800元，佛山市南海区百亨贸易有限公司为朱林国进行担保在欠条上盖章。但自立欠条后，原告多次向被告朱林国及佛山市南海区百亨贸易有限公司追讨，被告均以资金困难为由拖延。被告的行为已构成违约。根据《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，特提出起诉，请求判令：一、被告朱林国支付原告服装加工费21800元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付从起诉日起至清偿加工费之日止的利息；二、被告佛山市南海区百亨贸易有限公司对朱林国本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息请求变更为利息按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告朱林国身份证、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条（原件，1份），用以证明朱林国确认欠原告加工费21800元；佛山市南海区百亨贸易有限公司为朱林国担保。诉讼中，两被告没有证据提交。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行举证、抗辩、质证和辩证的权利。经审查，因原告出示的举证1-2，内容客观真实，与本案相关联，本院对原告的上述证据予以采信。综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：原告与被告朱林国之间存在加工服装业务关系。被告朱林国欠原告加工款21800元。2012年11月20日，被告朱林国出具欠条一张，确认欠原告货款21800元，并在欠款人处签名。被告百亨公司在欠款人处加盖公章确认。经查1，被告百亨公司的法定代表人系被告朱林国。经查2，2015年7月1日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款利率为4.85%。本院认为：原告主张被告朱林国欠其加工服装货款21800元，有欠条予以印证，事实清楚，证据充分，被告朱林国经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告朱林国尚欠原告加工款21800元，对原告此部分请求，本院予以支持，故被告朱林国应支付上述加工款予原告。因原告与被告朱林国双方并没有约定加工款支付时间，故被告朱林国又应以上述欠款21800元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.85%支付自主张权利之日即起诉日（2015年7年1日）起至加工款实际清偿日止的利息予原告，原告此主张有理，本院予以支持。另原告主张被告百亨公司在欠条上的欠款人处加盖公章，认为被告百亨公司自愿为朱林国本案债务承担连带担保责任。但从欠条可看出，被告百亨公司系在欠款人处签名，并没有作出担保的意思表示，故原告主张被告百亨公司承担连带担保责任无理，本院不予支持。虽原告声称与被告百亨公司没有业务往来，但被告百亨公司系具有民事权利能力和民事行为能力的社会组织，亦理应知道在欠款人处加盖公章的法律后果，但仍为之，故被告百亨公司在欠款人处盖章，应视为有与被告朱林国共同承担本案案涉债务的意思表示，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，百亨公司对欠条所涉的款项应承担共同清偿责任。被告朱林国、佛山市南海区百亨贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱林国、佛山市南海区百亨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款21800元予原告杨福培，并应以21800元为本金按年利率4.85%支付自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息予原告杨福培。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取172.5元（原告已预交），由两被告承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二○二○一五年八月四日书记员  邓恩明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1345号罪犯刘明，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人刘明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬7次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年9月19日至2019年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1635号原告吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人李帅，系职员。被告高祥敏，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告高祥敏借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员  孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员  史哲峰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00404号原告沈林，个体户。委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。法定代表人徐建永，该公司总经理。被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。法定代表人葛富春，该公司总经理。原告沈林诉被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈林及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永、证人孙某到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林诉称：原告从事货物运输业务。因经营需要，由被告淮安宝大物流有限公司安排原告为被告江苏宝利嘉纺织有限公司运输棉纱等产品。原告将被告的货物运送到指定地点，但运费一直拖延、拒不支付。经结算，自2015年1-6月未结算运费188280.00元。两被告属于公司法的人格混同。特起诉请求判令两被告连带支付原告运费188280.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。被告淮安宝大物流有限公司辩称：欠运费是事实。被告江苏宝利嘉纺织有限公司提交申请书称：淮安宝大物流有限公司为独立法人企业，行使独立主体业务与我公司无任何关系。请求法庭认定事实真相，取消我公司作为被告的诉状。经审理查明：原告在2015年5-6月期间与被告淮安宝大物流有限公司发生运输业务关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，载明：沈林2015年05-06月未结算运费合计：人民币壹拾捌万捌仟贰佰捌拾圆整（188280.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司（企业法人）。因被告淮安宝大物流有限公司未能及时给付运费，致使原告诉来我院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安宝大物流有限公司的财产采取了财产保全。上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的条据、被告淮安宝大物流有限公司提供的营业执照加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的到庭证人的证言不能证明原告的主张，且与原告有利害关系，本院不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告淮安宝大物流有限公司之间虽无书面的运输合同关系，但双方实际形成了事实的运输关系，被告淮安宝大物流有限公司向原告出具条据，载明所欠原告的运费没有结算，故原告和被告淮安宝大物流有限公司之间形成了债权债务关系，被告淮安宝大物流有限公司系债务人，应承担偿还义务。原告主张被告淮安宝大物流有限公司和被告江苏宝利嘉纺织有限公司之间形成公司法的人格混同，要求两被告承担连带偿还责任，未能提供证据加以证明，故因无事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈林运费188280.00元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。二、驳回原告沈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，财产保全费1770元，合计3803元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一五年八月十五日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05797号原告：张某，女，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：程某，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理张某与程某离婚纠纷一案中，原告张燕于2051年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十七日书 记 员  李本豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03796号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：张杰，男，1984年4月8日生，汉族，化三建职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十日书记员  王 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1286号原告程桂华，农民。被告张书贞，农民。原告程桂华诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程桂华及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂华诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂华蚕茧177斤，约定单价为19元每斤，总计价款为3363元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款3363元并承担案件受理费。被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款900元，应当予以扣减。经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂华蚕茧177斤，约定单价为19元每斤，总计价款为3363元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款900元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款2463元并承担案件受理费。以上事实，有原告程桂华提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款2463元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款2463元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告程桂华蚕茧款2463元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年八月七日书记员  孙莉
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第17-1号申请复议人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司。住所地：海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋138号城北新区（兴业路）。法定代表人印巧玉，该公司执行董事。被申请复议人王景和，男。委托代理人王伟，海南富岛律师事务所律师。本院于2015年7月20日作出（2015）海南一中立保字第17号民事裁定书，保全了海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下价值1700万元财产。海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司认为应送达查封裁定书后方采取保全措施，于2015年7月27日向本院提出复议申请，请求撤销（2015）海南一中立保字第17号民事裁定书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，人民法院应当在采取财产保全措施后再通知被保全财产人。本院对海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋的五套房产[房屋所有权证号：屯房权证屯字135**号、13590号、13591号、13592号、135**号]，限值1700万元的部分予以查封后，再向海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司送达（2015）海南一中立保字第17号民事裁定书并无不当，且（2015）海南一中立保字第17号民事裁定正确，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司的复议申请。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年八月三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月3日印制（共印17份）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第1268号原告范某某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告马某甲，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师。原告范某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人赵靖锐、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1994年4月6日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月13日补办了结婚证，1997年1月17日生下儿子马某乙。目前双方的共同财产有坐落于城关镇中心大街北段西侧、左岸名都16幢302号房子一套。双方无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情逐渐冷淡。儿子出生后，几乎是原告一个人独立照料儿子。被告虽已为人父，但不务正业，不照看孩子，即便挣了钱，拿到工资后也很少负担家里生活费，反倒向原告索要。原告为养家糊口，于1994年就去豪仕泰实业（深圳）有限公司打工至今。从2010年原、被告就处于分居状态，已达五年之久。被告对家庭、孩子极端不负责任的行为深深伤透了原告的心，原告多次提出离婚，双方均认为没有和好的可能，被告却不同意离婚。如今儿子已成年，原告认为再维系这种有名无实的婚姻关系已毫无意义。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告具状起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。被告马某某辩称：原、被告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。双方在结婚前已经认识，1994年结婚，三年后有了自己的儿子，一家人其乐融融。婚后，二人经被告家人介绍，一起去深圳打工，日子过的都满意。2013年5月，被告因中风住院，被诊断出急性脑梗死，引起偏瘫、半身不遂，以及高血压、糖尿病，医院下了病危通知书，原告在上面签的字，还陪被告住院。现原告称夫妻感情完全破裂，没有任何事实依据，更不符合离婚的法定条件。被告目前身患重病，没有完全康复，丧失了大部分劳动能力，没有固定收入，几乎没有生活来源，正需要原告尽扶养义务，如果离婚，被告将无法生活。被告坚决不同意离婚，对共同财产、共同债务不做任何答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。针对焦点一，原告提供的证据为：1、结婚证一份。2、豪仕泰实业（深圳）有限公司证明一份。原告据此证明与被告系合法婚姻及双方已分居、夫妻感情破裂的事实。被告针对焦点一提供的证据有：被告在深圳市宝安区中医院和深圳市人民医院住院病历各一份。被告据此证明其于2013年5月身患重病、未完全康复、急需原告的扶养和帮助的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议为：法人代表本人没有到庭，对其出具的证明无法证实，不符合证据的真实性、客观性；即使证据是真实的，公司也无法证明个人的生活状况；原告提供的证据不能证明双方分居，更不能证明被告不履行夫妻义务。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的病是撞车引起的。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，其形式合法，内容客观，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。针对焦点二、原告提供的证据为：1、房产证一份。2、户口本一份。原告据此证明双方的共同财产及儿子的情况。被告未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1994年6月13日在睢县尚屯乡（现尚屯镇）民政所登记结婚，1997年1月17日生育一子，名马某乙。2013年5月，被告因中风在深圳市宝安区中医院和深圳市人民医院住院治疗。原告现在豪仕泰实业（深圳）有限公司工作，居住于该公司宿舍楼。原、被告共同财产有坐落于睢县城关镇中心大街北段西侧，左岸名都16幢302号房子一套，房产证号为第09010032**号。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告范某某与被告马某某经人介绍订婚并结婚，至今已有二十一年婚龄，且生育一子已成年，虽生活中有时生气、吵架，也属于婚姻生活中的常见现象。原告提供的证据只能证明其在公司上班及居住的情况，不能证明与被告分居的事实。现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年八月二十八日书 记 员  李振威
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1343号罪犯李风林，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2010年12月28日作出（2010）赤刑初字第85号刑事判决，以被告人李风林犯强迫交易、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。本院���2011年5月10日作出（2011）张刑终字第61号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李风林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李风林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李风林减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2009年9月11日至2017年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9944号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘维新，男，1970年08月02日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘维新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘维新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68714.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68714.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民初字第01054号原告李保文，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园A3栋（集宁区神舟建材城西南外围二楼五号口）。法定代表人付军，经理。被告陈志刚，��，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住址不明。原告李保文与被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司及被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李保文诉称,2013年7月19日，被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司以公司缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，由被告陈志刚给原告出具了签名被告陈志刚和加盖乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司印章的借款协议，承诺借款期限为一个月，于2013年8月18日归还，如逾期不还，则按每天每万元200元支付违约金。2013年8月23日，被告除没有按时偿还原借款，又以公司暂时没有资金为由，又向原告借款25000元，仍承诺借款条件不变，借款期限一个月。至此，被告共计向原告借款75000��。经原告多次催要，被告陈志刚一直以他人欠其工程款未付和公司没钱为由推诿，再往后，被告陈志刚也不来公司，电话也无法结通。原告进而找被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司法定代表人付军，付军表示找到被告陈志刚才能处理。原告现被迫起诉，要求被告陈志刚及被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司偿还原告借款本金75000元，利息39600元（以银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，截止到2015年6月19日）。诉讼费由被告负担。本院认为，原告李保文虽然起诉时提供了与二被告的的公司信息和身份信息，但是二被告现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李保文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。案件受理费2592元，原告李保文不予交纳。审判员  聂文堂二〇一五年八月二十六日书记员  段志坤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第725-2号原告李哲，男，汉族，38岁。被告冉庆隆，男，汉族，53岁。本院在审理原告李哲诉被告冉庆隆房屋租赁合同纠纷一案中，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为本案应当中止诉讼，等待其他与本案当事人有关案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：原告李哲诉被告冉庆隆房屋租赁合同纠纷一案中止审理。审 判 长  陈志宽人民陪审员  王玉红人民陪审员  韩春艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  孙慧雯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第108号原告：杨胜来。被告：周咸登。杨胜来与周咸登民间借贷纠纷一案，杨胜来于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，杨胜来到庭参加诉讼，周咸登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。杨胜来起诉称：周咸登于2014年6月25日向杨胜来借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款到期后，周咸登至今未归还。故起诉请求判决：1、周咸登归还借款50000元及相应利息（自2014年6月25日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）；2、本案诉讼费由周咸登负担。杨胜来为证实其主张，提交如下证据：1、原被告户身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年6月25日出具的借条一份，以证明周咸登向杨胜来借款人民币50000元及约定按月利率3%计利息的事实。周咸登未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，周咸登未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，杨胜来提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合杨胜来的庭审陈述，本院认定本案事实如下：周咸登因需资金周转，于2014年6月25日向杨胜来借款50000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，周咸登至今未还款，引起本案诉讼。本院认为：杨胜来与周咸登之间存在合法借贷法律关系，应予保护。周咸登欠杨胜来借款本金50000元，予以认定。双方未约定借款期限，杨胜来随时享有主张债权的权利，周咸登应予偿还。杨胜来主张自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周咸登于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由周咸登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年八月十日书 记 员  洪东鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7150号罪犯向建民，男，1992年6月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)温瓯刑初字第850号刑事判决，以罪犯向建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向建民准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15476号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告华德寿，男，1927年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告华德寿物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团遵义物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年八月十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1361号罪犯陈正凌，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月19日作出（2012）蔚刑初字第64号刑事判决，以被告人陈正凌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈正凌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬4次、狱积1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈正凌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈正凌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年11月1日至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第1037号原告：盛某某，男，1962年9月11日出生，汉族。被告：李某，女，1965年5月6日出生，汉族。原告盛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，20某某年经大东法院判决离婚，20某某年9月15日复婚，婚生一子盛某某，已成年。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，现感情已经破裂，故要求离婚。被告未到庭。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，20某某年9月15日复婚，婚生一子盛某某，已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述及被告答辩，婚姻登记档案证明、户口本、人口信息表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告盛某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年八月十二日书记员  鲁丽丽
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1604号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王伯生。被执行人杨毛毛。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳根林，男,1951年8月12日出生，汉族,户籍地平湖市乍浦镇庆元路**号。再申申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪兰英，女,1954年5月5日出生,汉族,户籍地平湖市乍浦镇庆元路**号。再审申请人柳根林、倪兰英因与平湖市乍浦镇人民政府强制拆迁补偿决定纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉行受终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳根林、倪兰英申请再审称，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案未超过起诉期限、要求赔偿经济损失。申请人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）、（四）项的规定，要求立案再审。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审起诉人起诉内容及提供的证据材料，其诉请要求平湖市乍浦镇人民政府有关赔偿经济损失等事项。本案中，原审起诉人最早知道的在2005年12月29日，最迟知道的在2008年10月24日，而其于2010年10月27日向原审法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，故原审裁定不予受理并无不当。综上，柳根林、倪兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳根林、倪兰英的再审申请。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年八月二十六日书记员许赛俐
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第463号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蒋某，无业。因盗窃于2005年4月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因盗窃于2005年4月22日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（劳动教养所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2015年2月期间，被告人蒋某先后四次窜至衢州市柯城区巨化文苑村、滨三村等地盗窃他人财物，价值共计3344元。分述如下：1、2015年1月23日左右，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化滨三村6幢楼下停车棚，窃得立马牌电动自行车一辆，鉴定价值780元。2、同年1月27日左右，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化文苑村3幢3单元楼下停车棚，窃得雅马哈牌电动自行车一辆，鉴定价值2014元。3、同年1月31日左右，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化花径小区19幢104室楼梯口，窃得永久牌电动自行车一辆，鉴定价值500元。4、同年2月2日下午，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化学院路138号的巨化老兵专卖店，窃得莫拉克牌电动自行车钥匙2套，鉴定价值50元。案发后，被盗莫拉克牌电动自行车钥匙已被追回并发还被害人詹某。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、劳动教养决定书；接受证据清单及电动车收款收据、购买凭证、发票、寄售行契约；扣押决定书、清单、笔录及照片；证人罗某、祝某、董某甲的证言；被害人詹某、雷某、徐某、董某乙的陈述；被告人蒋某的供述及辩解；价格鉴定结论书；法医学精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蒋某退赔被害人徐某人民币780元、雷某人民币2014元、董连胜人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5040号罪犯王哲育，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月25日作出(2012)温永刑初字第1130号刑事判决，以被告人王哲育犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王哲育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王哲育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王哲育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲育准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1635号罪犯孙优文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出(2012)惠博法刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙优文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)惠中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孙优文在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙优文属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙优文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙优文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周迪，男，1980年3月30日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,834.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,834.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3294号原告曾垂礼，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。原告瞿先辉，男，1951年6月27日出生，汉族，居民。被告黄敏，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告曾垂礼、瞿先辉与被告黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾垂礼、瞿先辉于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾垂礼、瞿先辉撤回对被告黄敏的起诉。本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告曾垂礼、瞿先辉共同负担。审判员  刘春泓二〇一五年八月十日书记员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00239号原告候某某，男。被告杨某某，女。原告候某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告候某某于2014年10月15日诉至渭南市临渭区人民法院。审理过程中，因被告杨某某离开其住所地渭南市临渭区阳郭镇北杨村三组一年以上不知去向，后临渭区人民法院于2015年2月10日将该案移送至澄城县人民法院。本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告候某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，在认识不到三个月时间后，于2011年8月8日在民政机关登记结婚，婚后无子女。因原、被告相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间缺乏沟通，夫妻感情难以建立。2011年原、被告结婚后仅共同生活两个月时间，被告便离家出走，不知去向，自此二人分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告二人婚姻状况已名存实亡，故提起诉讼。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件立案费用由原告承担。被告杨某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被于2011年经人介绍相识，2011年8月8日在民政机关办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生口角。2011年10月，被告杨某某离家出走，去向不明，原、告开始分居生活至今，后原告候某某多次寻找被告未果诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有民政机关婚姻登记证明、原告户籍所在地村委会证明及村民侯弟文、侯东仓、刘永胜当庭证言，本院与原告谈话笔录、庭审笔录、临渭区人民法院与渭南市临渭区阳郭镇北杨村三组组长杨军风谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同生活时间较短，婚姻基础比较薄弱。2011年8月8日原、被告双方在民政机关办理结婚登记手续，婚后原、被告常因家庭琐事发生口角。2011年10月，被告杨某某离家出走，去向不明，原、告开始分居生活至今，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告候某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜宏刚审判员  王 宁审判员  苏平刚二〇一五年八月三日书记员  程 潜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第816-1号申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人洪泽坚与被执行人谭祖成、梁许光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第927号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。依上述民事判��，被执行人需向申请执行人偿还借款本金150000元及违约金84264元，并承担案件诉讼费4598元及执行费3483元，合计242345元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭祖成、梁许光的银行存款242345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年二〇一五年八月十八日书记员  祁嘉熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2059号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2059-2号原告上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人龚某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬化纤机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元；财产保全费人民币1,520元，合计诉讼费人民币3,670元，由原告负担。审判员张莲二○一五年八月二十五日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年八月二十五日书记员 王梦亚
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民二终字第1147号上诉人(原审被告）：段志华，住湖南省南县，现住广州市黄埔区。委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市创进化工有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：林兴武，该公司董事长。委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。原审被告：段和椴，住湖南省长沙市芙蓉区，现住广州市天河区。上诉人段志华因与被上诉人广州市创进化工有限公司及原审被告段和椴买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人广州市创进化工有限公司的诉讼请求，并由被上诉人广州市创进化工有限公司承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人段志华在2015年9月20日前向被上诉人广州市创进化工有限公司支付货款300000元（该款通过划账方式直接划入被上诉人广州市创进化工有限公司的以下账户：开户行：中国建设银行广州花都凤华支行，账号：44×××36，户名：广州市创进化工有限公司）。上诉人段志华履行完毕本项调解协议约定的付款义务后，上诉人段志华、原审被告段和椴与被上诉人广州市创进化工有限公司之间因本案买卖合同纠纷所产生的权利义务关系清结，双方互不追究对方其他法律责任；二、如上诉人段志华未按本调解协议第一项的约定支付款项，上诉人段志华与被上诉人广州市创进化工有限公司同意按照广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民二初字第452号民事判决执行；三、一审案件受理费9442元、二审案件受理费9313元减半收取4656.5元均由上诉人段志华负担；四、本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年八月二十八日书 记 员  蔡静雯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第575号原告沈阳房产经理有限责任公司法定代表人张力委托代理人黄海燕被告左鹏，男原告沈阳房产经理有限责任公司与被告左鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月三日书记员  李 莹