wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第60-1号原告谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，住赣州市。被告邹菊花，女，1971年10月15日生，住址同上，系被告刘智华之妻。本院在审理原告谢彩云诉被告刘智华、邹菊花买卖合同纠纷一案中，原告谢彩云于2015年1月26日向本院申请撤回对被告刘智华、邹菊花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢彩云撤回对被告刘智华、邹菊花的起诉。案件受理费2016元（已减半收取），保全费1520元，合计3536元，由原告谢彩云承担。审判员  王婧妍二〇一五年一月二十六日书记员  吴 帆
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第2116号原告：胡静艳。委托代理人：孙国庆。被告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘跃。委托代理人：薛志才。委托代理人：忻美君。本院在审理原告胡静艳与被告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡静艳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为，原告胡静艳自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡静艳撤回对被告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡静艳负担。审 判 员 张新荣二〇一五年一月十九日代书记员 张静君
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民调确字第5号申请人王秀芳，女，汉族，四川省广元市人。委托代理人杨栋举，男，汉族，四川省广元市人。申请人杨先奎，男，汉族，四川省广元市人。本院于2015年1月30日立案受理了申请人王秀芳、杨先奎关于确认广元市朝天区中子镇人民调解委员会2015-2号调解协议效力。本院依法指派审判员谭帅审查此案，现已审查完毕。申请人王秀芳与申请人杨先奎土地承包经营权纠纷，于2014年12月23日经广元市朝天区中子镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王秀芳土地按老地界确认，并同意将4200.00元退还朝天区中子镇枣树村村委会；二、涉及黄傢祥的土地由申请人杨先奎负责处理；三、申请人王秀芳放弃其他诉讼请求；三、本调解协议自双方签字后生效。本院认为，本院受理申请后，经审查，双方达成的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认申请人王秀芳与申请人杨先奎达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 谭   帅二〇一五年一月三十日书记员 杨海（代）
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第25号原告王怀长，男，1954年10月24日出生，汉族，壶关县人，农民。被告王立芳，男，1978年6月16日出生，汉族，壶关县人，农民。原告王怀长与被告王立芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王怀长和被告王立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日下午，我和被告一起去长治还贷款，我在长治交给被告25000元现金，让他去帮我还贷款，一直等到下午六点，被告让我先回去，他拿着钱在后边给我办事，晚上把手续给我捎回去。可后来被告贷款没有还成，钱也没退给我，我一直找被告也找不到。2014年11月16日，我在被告住处找到被告，让他给我个交待，被告才给我写了一张借条，还当面承诺五天后归还，可至今仍没有归还，我无奈诉至法院请求判令被告归还取我的25000元现金。被告辩称：我是拿了原告25000元钱，现在没有钱，等有了钱还原告。经审理查明：原告王怀长和被告王立芳是亲叔侄关系，2014年11月5日下午，原告和被告一起到长治去还贷款，原告在长治交给被告25000元现金，让被告帮忙还款。下午六点时，被告让原告先回去，被告拿钱在后面办事。后被告既没有替原告还了贷款，也没有把钱退还给原告。2014年11月16日被告给原告出具了取条一支，内容为：今取到王怀长还贷款25000元现金，王立方，2014年11月5日。被告至今没有退还原告25000元现金。认定以上事实的证据有：取条一支和庭审笔录。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王立芳以替原告还贷款为名收取了原告王怀长的25000元现金，现既没有替原告还了借款也没有将收取的现金退还原告，构成不当得利，应当依法将取得的现金25000元退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王立芳在本判决生效后十五日内退还原告王怀长人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王立芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李华燕二〇一五年一月二十日书记员  王文玲
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑执字第00023号罪犯高楼，男，汉族，1976年6月12日出生于陕西省礼泉县，初中文化程度。农民。现在马栏监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）礼刑初字第00064号刑事判决书，以被告人高楼犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2015年11月12日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高楼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯高楼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯高楼服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高楼有期徒刑余刑减完。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文超审 判 员  潘义民代理审判员  陈美丽二〇一五年一月二十四日书 记 员  樊志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第102号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘金财，男，1971年08月23日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30879.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30879.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高非诉行审字第3号申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。委托代理人诸禄生。委托代理人周小牛。被执行人史爱龙，男，1970年9月6日生，汉族，农民。被执行人卞小伙，女，1971年10月24日生，汉族，农民。申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年7月18日作出砖计征决字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，认定被执行人史爱龙、卞小伙夫妇于2011年5月17日违法多生育一个孩子（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人史爱龙、卞小伙夫妇征收社会抚养费89248元。申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年7月18日依法送达决定书后，被申请人史爱龙、卞小伙夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年12月31日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被执行人史爱龙、卞小伙夫妇缴纳社会抚养费89248元。申请人计生局向本院申请强制执行时提交了以下证据及依据：1、《社会抚养费征收决定书》及送达回证；2、征收社会抚养费催缴通知书及送达回证；3、计划生育案件立案登记表；4、原高淳县统计局出具的2010年度高淳县农村居民人均纯收入证明；5、社会抚养费被征收人收入情况调查表；6、计划生育案件调查报告；7、社会抚养费征收告知书；8、调查笔录；9、史爱龙、卞小伙身份证复印件；10、出生医学证明；11、户口簿复印件；12、结婚证复印件；13、砖墙计生办证明；法律依据为：《江苏省人口和计划生育条例》及《社会抚养费征收管理办法》。本院受理后，依法向被执行人史爱龙、卞小伙夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和举证的权利，但在规定的期限内被执行人史爱龙、卞小伙夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被执行人史爱龙、卞小伙夫妇至今仍未缴纳社会抚养费。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0058号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0058号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。限被执行人史爱龙、卞小伙在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费89248元。逾期本院将依法强制执行。本案申请执行费2031元，由被执行人史爱龙、卞小伙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张道金审 判 员  潘志林人民陪审员  史因头二〇一五年一月二十日书 记 员  杨懿瑨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导商初字第35号原告江苏恒神纤维材料有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路777号。法定代表人钱云宝，董事长。委托代理人邵云彪、晏春兰，该公司职员。被告丹阳市金源保温材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇黄伦工业园。法定代表人陆高庆，总经理。原告江苏恒神纤维材料有限公司与被告丹阳市金源保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国建适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏春兰，被告法定代表人陆高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2009年6月起至2012年3月止发生买卖业务往来，被告于2013年11月29日出具还款协议一份给原告，承诺欠原告的146634.80元货款分三次还清。到期后，被告一直未履行还款义务，现要求被告立即支付货款146634.80元，并承担自2012年3月23日起按银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，欠原告货款是事实，但现在经济困难，要求分期给付。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告毡用纤维等材料。2013年11月29日，被告向原告出具还款协议一份，该还款协议载明：“今由我丹阳市金源保温材料有限公司拖欠江苏恒神纤维材料有限公司货款总计146634.80元，经协商如下：1、2013.12.10前还70000元，2、2014.2.28前归还30000元，3、2014.5.31前归还余款46634.8元”。嗣后，被告未按约履行，原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。以上事实，有还款协议及当事人陈述所证实。本院认为：原告供给被告约定的货物后，被告理应按照约定给付货款，拖欠不付，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付货款146634.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求自2012年3月23日起计算银行利息的请求，于法无据，本院认可对70000元货款自2013年12月11日起、30000元货款自2014年3月1日起、46634.8元货款自2014年6月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市金源保温材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒神纤维材料有限公司支付货款146634.8元及利息（其中70000元自2013年12月11日起至实际给付之日止、30000元自2014年3月1日起至实际给付之日止、46634.8元自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元，由被告丹阳市金源保温材料有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴国建二〇一五年一月十三日书记员  ＸＸ萍
甘肃省华亭县人民法院肖让英、罗玉珍、潘XX、潘XX1与王军贤、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷再审民事裁定书（2015）华民监字第1号原审原告肖让英（曾用名肖雅），女，汉族，生于1977年8月25日，居民，住甘肃省华亭县，系受害人潘进成妻子。委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。原审原告罗玉珍，女，汉族，生于1950年5月14日，住址同上，系受害人潘进成母亲。委托代理人潘书荣，华亭县农民。原审原告潘XX，女，汉族，生于2002年9月5日，住址同上，系受害人潘进成长女。原审原告潘XX1，女，汉族，生于2008年1月1日，住址同上，系受害人潘进成二女。原审原告潘XX、潘XX1的法定代理人肖让英，系二人的母亲。原审被告王军贤，男，汉族，生于1972年9月23日，住甘肃省静宁县。委托代理人魏堆旺，华亭县居民。原审被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区望台巷1号建设楼2楼。法定代表人邹会军，该公司经理。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。原审原告肖让英、罗玉珍、潘XX、潘XX1与原审被告王军贤、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）华民初字第943号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张正伟二〇一五年一月二十日书记员 赵丽蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第374号申请人（仲裁被申请人）：林文基。委托代理人：王滨。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳深南支行。负责人：庞土新。委托代理人：徐杰。委托代理人：郑坦明。申请人林文基向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第797号裁决（以下简称797号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对林文基的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理时间：2014年3月20日。二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第469号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2014年7月24日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。具体指：从深圳仲裁委员会受理该案至作出裁决的4个多月期间里，林文基没有接到深圳仲裁委员会的任何口头或书面通知。深圳仲裁委员会没有依法对林文基进行合法有效的送达。六、其他需要说明的事实：1、2014年4月24日，深圳仲裁委员会以三份特快专递分别向“深圳市××区××花园××栋××单元××”、“深圳市××区××镇××路××号”、“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”三个地址邮寄以下材料：深仲受字（2014）第467、468、469号案通知、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册，邮件均以“原址查无此人”为由被退回。2、2014年6月30日深圳仲裁委员会以三份特快专递分别向“深圳市××区××花园××栋××单元××”、“深圳市××区××镇××路××号”、“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”三个地址邮寄以下材料：深仲受字（2014）第467、468、469号案组庭通知书、开庭通知书，均被退回，退回原因包括“原址查无此人”、“多次上门无人，电话无法拨打”、“电话已设置无法拨打”。3、2014年8月7日，深圳仲裁委员会以三份特快专递分别向“深圳市××区××花园××栋××单元××”、“深圳市××区××镇××路××号”、“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”三个地址邮寄以下材料：深仲受字（2014）第467、468、469号案裁决书，均被退回，退回原因为：“原址查无此人”。4、“深圳市××区××花园××栋××单元××”为涉案仲裁中林文基与中国银行股份有限公司文锦渡支行签订的《个人一手住房贷款合同》中载明的林文基地址。“深圳市××区××镇××路××号”为林文基的身份证住址。“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”为《个人一手住房贷款合同》中林文基购买并用于抵押的房产地址。裁定结果本院认为：林文基申请撤销的797号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对林文基的撤裁理由进行审查。林文基以深圳仲裁委员会没有向其送达涉案仲裁的任何材料为由主张仲裁程序违反法定程序，但深圳仲裁委员会已将受案通知书、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书以及仲裁裁决书均向林文基的身份证住址、《个人一手住房贷款合同》中约定的住址、林文基购买和用于抵押的房产地址进行了送达，虽然邮件均被退回，但根据《仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。”深圳仲裁委员会对林文基的送达为有效送达，不存在违反法定程序的情形。综上，林文基申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人林文基撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第797号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人林文基承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 赵 雪 琳二〇一五年一月七日书 记 员 王希（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港商初字第22-1号原告无锡市联强机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（阳光工业园区）。法定代表人钱建武，该公司总经理。委托代理人吕伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。被告严志龙。被告周向阳。被告无锡市方强色织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人张北平。被告胡进义。被告周叙珍。本院在审理原告无锡市联强机械设备制造有限公司诉被告严志龙、周向阳、无锡市方强色织有限公司、胡进义、周叙珍追偿权纠纷一案中，原告无锡市联强机械设备制造有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市联强机械设备制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市联强机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费3770元，合计9845元，由原告无锡市联强机械设备制造有限公司负担。审判员 杜 一二〇一五年一月二十九日书记员 郑超云
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00005号申请执行人候义辉，务工。被执行人朱应章，务工。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00131号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人朱应章送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱应章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱应章在金融部门的存款219070元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一五年一月二十一日书记员 范信军
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00011-2号原告：高久政，男，1956年7月13日出生，汉族。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：聂鑫，男，1983年10月30日出生，回族。被告：聂鹏思，男，1956年3月28日出生，汉族。被告：安徽永利丰投资理财有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城一号公寓1703室，组织机构代码不详。法定代表人：李红梅，职务不详。本院在审理原告高久政与被告聂鑫、聂鹏思、安徽永利丰投资理财有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高久政于2015年1月13日向本院提出撤回对安徽永利丰投资理财有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告高久政申请撤回对被告安徽永利丰投资理财有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高久政撤回对被告安徽永利丰投资理财有限责任公司的起诉。审 判 长 李 永审 判 员 张 晨人民陪审员 陈 超二〇一五年一月十四日书 记 员 徐小娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9051号申请人梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市。被执行人徐建亮，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告梁继奎与被告徐建亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第16637号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告徐建亮于本判决生效之日起十日内归还原告贺留吉借款80,000元。案件受理费1,800元，财产保全费820元，合计2,620元，由被告徐建亮负担。因义务人徐建亮未能自觉履行付款义务，故权利人梁继奎依法于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐建亮发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院在审理中已依法财产保全查封被执行人徐建亮与他人共有的位于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下银行存款、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。徐建亮与他人共有的位于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋，尚不具备处置条件，本院又未能查实被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16637号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一五年一月二十七日书 记 员  胡 德附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1632号申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路。法定代表人黄建勇，董事长。被执行人孙云波。被执行人刘玉华。被执行人李中桓。被执行人刘世军。被执行人李兆友。被执行人吴永业。被执行人赵振升。被执行人李中林。被执行人王仁玉。被执行人李中修。本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人孙云波、刘玉华、李中桓、刘世军、李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第871号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅代理审判员  李 瑜代理陪审员  胡志喜二〇一五年一月十日书 记 员  郑 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第727号申请执行人芦某，女，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨某，男，1973年4月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人芦某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，双方已经自行达成和解，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  张丽华代理审判员  魏国涛二〇一五年一月十四日书 记 员  高 峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第452号原告刘文军。被告国网山东平度市供电公司，住所地平度市青岛路215号。法定代表人梁云伟。委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。原告刘文军与被告国网山东平度市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文军诉称，2014年3月27日，被告雇佣原告在南村镇大阵村更换照明线路，原告在用手整理滑轮上的线缆过程中，被线缆和滑轮勒伤右手。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失108946元。本院认为，经本院审查，原告雇主是青岛圣达电力服务中心，原告起诉被告国网山东平度市供电公司主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉；案件受理费2479元退给原告刘文军，邮寄费60元由原告刘文军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇一五年一月十四日书记员 许月翠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第14959号原告李伟，男，1969年8月7日出生。委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人张碧飞，北京市中迈律师事务所实习律师。被告狄学斌，男，1967年7月8日出生。本院在审理原告李伟与被告狄学斌确认合同无效纠纷一案中，原告李伟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李伟负担（已交纳）。审 判 长  郑 娟人民陪审员  王春华人民陪审员  刘京生二〇一五年一月七日书 记 员  张 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第0342号罪犯夏春，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2012年7月12日作出（2012）秦刑二初字第68号刑事判决，认定被告人夏春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一五年一月三十日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第99号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳霞，女，1966年12月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区清水街万米社区，捕前住黑龙江省安达市滨州牛路花丛超市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王艳霞犯诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）北新刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳霞不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王艳霞与被害人苗某某同住沈阳市沈北新区清水街万米社区。因王艳霞经常去苗某某经营的卖店买东西，二人相识。在与苗某某熟识并取得苗某某的信任后，被告人王艳霞以为苗某某家人做功免灾及传道等理由多次从苗某某处骗取钱款。从2012年11月19日起，被害人苗某某通过现金方式在其位于沈北新区清水街1-22-28-116-3的家中交给王艳霞现金15次，金额共计人民币218200元，从2013年1月13日至2013年4月8日，苗某某通过银行汇款方式向王艳霞名下的农业银行账户内汇款17次，汇款金额共计人民币227600元。综上，被告人王艳霞共计骗取人民币445800元。2013年9月27日15时30分许，公安机关在黑龙江省安达市一道街花丛超市内将被告人王艳霞抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人苗某某的陈述；证人于某某、韩某某、陈某某、高某某、兴某甲、蒋某某、房某某、卞某某的证言；被害人苗某某向亲友借款记账单；被害人苗某某向王艳霞交付现金及向王艳霞汇款的记账单；王艳霞农业银行卡存款的回单及王艳霞农业银行卡明细；苗某某、兴某乙农业银行卡取款凭证；入所体检表、情况说明；受案登记表、案件来源、抓捕经过及被告人王艳霞的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王艳霞以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人王艳霞骗取苗某某人民币446000元的事实，经查，被害人苗某某陈述被王艳霞骗走人民币445800元，且根据被害人苗某某的记账单及银行汇款凭证统计，苗某某共向王艳霞支付人民币445800元，故应认定公诉机关指控王艳霞骗取苗某某共计人民币445800元。关于被告人王艳霞所称其与苗某某之间是正常的借款关系，其能偿还所欠借款的辩解，经查，王艳霞在公安机关及庭审中供称以传道等名义向苗某某“借款”，但证人于某某证实王艳霞不信教，且王艳霞自己也供称其只是以传道的名义向苗某某“借钱”，但“借得”钱款被其以各种方式挥霍，同时，证人于某某、高某某、卞某某的证言能够证实王艳霞没有稳定工作和其他可让其偿还“欠款”的收入来源，王艳霞虽自称对他人享有债权，可以通过向他人追债来偿还“欠款”，但其不能提供对他人享有债权的证据，上述证人证言及被害人的陈述等证据能够证实王艳霞编造虚假理由，在没有偿还能力的情况下，前后三十余次从苗某某处骗取数额巨大的钱款，足以证明其在主观上没有偿还意图，因此其行为构成诈骗罪，而非其自称的正常借款，故对被告人关于该点的辩解不予采信；关于王艳霞所称从苗某某处“借款”共计人民币20余万元的辩解，经查，王艳霞在供述中称其从苗某某处“借款”后没有记账，而是让苗某某记好账，被害人苗某某提供的记账单明确记载了将钱款交付给王艳霞的时间和金额，而相关证人能够证实苗某某为人诚实，同时王艳霞对苗某某通过银行汇款方式向其名下的农业银行卡汇款人民币227600元的事实并无异议，因此，根据王艳霞的供述及被害人苗某某的陈述及其提供的账单以及证人的证言综合分析，被害人苗某某所述被骗人民币445800元的事实应属实，故对被告人王艳霞关于该点的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王艳霞向被害人苗某某退赔经济损失共计人民币四十四万五千八百元。上诉人王艳霞的上诉理由是其与被害人苗某某之间系借款关系，且借款金额应为二十余万元。经审理查明，上诉人王艳霞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人王艳霞在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人王艳霞以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王艳霞提出的其与被害人苗某某之间系借款关系，且借款金额应为二十余万元的上诉理由，经查，上诉人王艳霞对苗某某通过银行汇款方式向其名下的农业银行卡汇款人民币227600元的事实无异议，且卷中被害人陈述、证人证言及被害人苗某某提供的借款记账单、王艳霞农业银行卡存款回单、苗某某、兴某乙农业银行卡取款凭证等证据能够相互印证，形成一完整的证据链条，证实上诉人王艳霞虚构为苗某某家人做功免灾及传道等理由，多次骗取被害人钱款共计人民币445800元的诈骗犯罪事实，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  金玉琴审判员  张 勇二〇一五年一月二十一日书记员  贾天月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人熊××。因犯贩卖毒品罪，于2005年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚���人民币二千元，2006年2月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2010年4月28日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人熊××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月21日19时，被告人熊××在其暂住的柳州市鱼峰区某某路“某某”小区15栋3单元负一楼1-1号室内，容留其朋友覃某甲、黄某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于次日凌晨1时许被公安人员当场查获。经对覃某甲、黄某甲、黄某乙某行尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人熊××在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；证人覃某甲、黄某甲、黄某乙、覃某乙、雷某、李某的证言；被告人熊××的供述；辨认笔录；指认照片；提取笔录；《扣押物品清单》；《柳州市公安局毒品鉴定书》；《收缴毒品证明书》；《鉴定意见通知书》；《现场检测报告书》；《到案经过》；覃某甲、黄某甲、黄某乙的行政处罚材料；被告人熊××的前科材料；被告人熊××的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊××为���人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊××犯容留他人吸毒罪成立。被告人熊××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊××因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人熊××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，虽然被告人熊××如实供述自己的罪行，但鉴于熊××是累犯、毒品犯罪的再犯，本院决定不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人熊××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍艳丽二〇一五年一月六日书 记 员  王淑苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，��五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第107号罪犯冯超，男，1990年7月3日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2009年9月22日作出（2009）渑刑初字第189号刑事判决，认定被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年3月6日起至2022年3月5日止。宣判后，2009年10月10日交付执行。本院于2012年5月28日裁定对罪犯冯超减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯超减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人冯超于2008年7月至2009年2月，伙同他人先后在渑池县仰韶广场、会盟转盘西侧小花园、义马市鸿庆公园等地蒙面持刀对被害人实施抢劫，抢得手机、现金等物品，被告人冯超参与抢劫11次，其中2次未遂。被告人冯超系主犯。罪犯冯超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯超准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月6日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年一月二十二日书 记 员  靳 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第107号上诉人（原审被告）：陈建波，住所地湖北省大悟县，经常居住地广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州松品实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄展豪。委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。原审被告：廖应兰，住湖北省大悟县。上诉人陈建波因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法炭民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审认定事实和适用法律错误。被上诉人提交由广州市特种证件制作中心查询的人口信息表两份，原审以此认为上诉人离开住所地至起诉时已在广州市花都区居住一年以上时间，即广州市花都区为上诉人经常居住地。该认定与事实不符。首先，被上诉人提交的证据未经合法质证，不应作为定案依据。其次，上诉人因工作原因需偶尔前往广州市花都区出差，且有时候出差时间长达一两个月，出差暂住在花都区时为了工作便利和配合社区出租屋管理部门工作，提供身份证复印件给相关工作人员处办理登记，事实上上诉人仅仅是在花都区暂时小段时间，一般不超过两个月，该事实可由相关人员作证证明，所以才能合理解释上诉人为什么频繁在一个地址重复登记的情况。二、原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为湖北省大悟县宣化镇枣林村8组。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省大悟县人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人分别于2007年4月13日、2009年6月26日、2010年6月9日、2010年7月28日及2012年4月24日在广州市流动人员和出租屋管理办公室办理广州市流动人员居住登记，登记住址为广州市花都区新华镇金华路2号之一608房，其中2012年4月24日的登记状态仍持续，注销状态为否。该住址是上诉人离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，广州市花都区新华镇金华路2号之一608房是上诉人的经常居住地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月十四日书 记 员  梁碧莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第1820号申请执行人高正环，农民。被执行人李大虎，农民。高正环与李大虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被告李大虎归还原告高正环借款99900元，并支付从2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李大虎承担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一五年一月十九日书记员  王建恩
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00010号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人秦某，系。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月4日被安陆市人民检察院决定刑事拘留，当日由安陆市公安局执行刑事拘留，同年11月13日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，12月5日被安陆市人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人秦某犯受贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2011年12月至2012年4月，被告人秦某利用其直接负责2011年度安陆市高产农田土地整理项目之机，先后非法收受8个工程承包商给予的现金共计4.5万元，并接受工程承包商的请托，在工程组织协调、工程量增减、验收、审计、决算、工程款拨付等方面为工程承包商提供各种帮助。具体犯罪事实分述如下：1．2011年12月，被告人秦某收受工程承包商胡某给予的现金0.5万元后据为己有。2．2012年4月，被告人秦某分别收受工程承包商陈某甲、蔡某、黄某甲、李某甲、严某、袁某给予的现金各0.5万元后据为己有。3．2012年4月，被告人秦某收受工程承包商龙某给予现金1万元后据为己有。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉人提出被告人秦某具有自首情节。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人程红伟辩称，被告人秦某具有自首情节，积极退赃，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2011年12月至2012年4月，被告人秦某利用其直接负责2011年度安陆市高产农田土地整理项目之机，先后非法收受工程承包商胡某、陈某甲、蔡某、黄某甲、李某甲、严某、袁某、龙某给予的现金共计4.5万元，并接受工程承包商的请托，在工程组织协调、工程量增减、验收、审计、决算、工程款拨付等方面为工程承包商提供各种帮助。案发后，被告人秦某已退出全部赃款4.5万元。另查明，被告人秦某在被安陆市纪律检查委员会“双规”期间主动如实交代了自己的罪行。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1.被告人秦某的供述与辩解；2.证人胡某、蔡某、李某甲、黄某甲、袁某、严某、龙某、陈某甲、彭某、仰某、李某乙、张某、黄某乙、史某、陈某乙、罗某、杨某、谈某、周某、何某的证言；3.书证材料。本院认为，被告人秦某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某在被纪委“双规”期间主动如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从宽处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见认为被告人秦某适宜社区矫正，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人秦某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年一月二十八日书 记 员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3373号原告王跃华。委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告孙中爱。原告王跃华与被告孙中爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王跃华及其委托代理人卫保到庭参加诉讼，被告孙中爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华诉称：原、被告通过熟人相识，因被告急需用钱，被告找到原告借款，被告分3次向原告借款8万元，双方口头约定月息2分，被告也按月每月付息直至2014年1月。但此之后，被告就没有在支付任何利息。原告多次找到被告想要回本金和利息，但被告却以种种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金8万元，利息16000元。被告孙中爱未行使抗辩权。经审理查明：2012年11月23日，被告孙中爱向原告王跃华出具《借据》一份，上载：“今借王跃华现金贰万元（20000）。借款人：孙中爱。（旧借条作废，以此借条为准）。（2013年2月23日再付息）”。2013年4月22日，被告孙中爱向原告王跃华出具《借据》一份，上载：“今借王跃华现金壹万元整。借款人：孙中爱”。2013年6月23日，被告孙中爱向原告王跃华出具《借据》一份，上载：“今借王跃华现金人民币伍万元整。借款人：孙中爱。”庭审中，原告陈述，2012年11月23日的《借据》实际出借金额为19400元，该笔借款，被告已经支付利息5600元。2013年4月22日的借款，被告已经支付利息2800元。2013年6月23日的借款，被告已经支付利息7000元。证人陈某庭审中陈述，其提出向王跃华借款，王跃华告知其，钱放给孙中爱了，约定月息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的三份借据，能够认定三份之间存在借款合同关系。但根据原告的陈述，2012年11月23日的借据中实际出借金额为19400元，因此，本院认定被告孙中爱共向原告王跃华借款79400元。2012年11月23日的借据中对借款利率约定不明，另外两份借据中没有利息的约定。证人陈某也只是听原告单方所述，其与孙中爱之间的借款利息是月息2分，该证言不能认定原、被告之间关于利息的约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告自认被告已经偿还15400元，该款项应视为被告偿还原告的本金。因此，被告孙中爱还应偿还原告借款本金64000元（79400元-15400元）。对于原告主张的利息，因无事实以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙中爱偿还原告王跃华借款本金64000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告王跃华负担800元，由被告孙中爱负担1400元（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  兰 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘明珠
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙商初字第49号原告：缪惠根，男，1963年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华街道瑶山村5号。（公民身份号码：33082519630813043X）被告：胡旭彪，农民。本院在审理原告缪惠根与被告胡旭彪民间借贷纠纷一案中，原告缪惠根于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡旭彪的起诉。本院认为，原告缪惠根的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪惠根撤回对被告胡旭彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪惠根负担（已交纳）。审判员  祝金枝二〇一五年一月十九日书记员  甘咏华
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3722号原告：孙凤霞，女，1972年10月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人：孙文广，孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王岩，男，1983年6月23日出生，汉族，大唐电力职工，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王磊，女，1985年2月16日出生，汉族，赤峰学院附属医院护士，住赤峰市红山区。委托代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告孙凤霞与被告王岩、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤霞的委托代理人孙文广、孟寒，被告王磊及其委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告王岩的委托人牛春媛无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤霞诉称：2013年1月7日，被告为买房支付首付款，向原告借款50000元。原告有借款当日从农业银行支出的支款单及王岩出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据确凿，用于二被告家庭共同支出且与二被告家庭支出项目相吻合。故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款50000元。被告王岩未答辩。被告王磊辩称：王磊从未向原告借过钱，原告在诉状中主张的50000元，纯属与被告王岩恶意串通，是虚假诉讼，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告孙凤霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一枚，证明2013年1月7日被告王岩向原告出具借款凭据，金额为50000元。借款发生在二被告婚姻存续期间，属于共同债务。2、借记卡明细对账单一枚，证明2013年1月7日原告孙凤霞在农行支取49900元借给二被告用于买房。3、中国建设银行的存款凭条一枚（系复印件），证明2013年1月7日原告借给被告王岩的款项存在了被告王磊的账户内。4、中国建设银行的转账凭条一枚（系复印件），证明2013年1月7日从被告王磊的账户内汇款转到售房单位指定的账户上200000元，作为房屋的首付款。5、证人韩某某出庭作证，证明2013年1月7日其开车接上齐红艳，后找孙凤霞取了49900元，孙凤霞又回去拿了100元，凑够50000元。孙凤霞给王岩的父母50000元，说让王岩回来后给出具条，让他慢慢还。后拉王岩的父母到赤峰钢铁街的建设银行给王磊打电话，王磊带着身份证就过来了，把20万元现金存到王磊的卡上了。被告王磊对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1借条的真实性没有异议，但借款人为王岩，并没有王磊的签字，王磊不知道王岩有该笔借款，此笔借款也并未用于二被告的共同生活，此款系王岩的个人借款，与王磊无关。对证据2帐单有异议，仅证明原告在2013年1月7日在农行取过49900元钱，但不能证明此款就借给二被告。对证据3、4存款以及转账凭条有异议，仅证明在2013年1月7日王磊的账户上曾经存入过20万元，同时将20万元转入到开发商账户上，但不能证明原告的钱曾打入到王磊的账户上。对证据5有异议，证人与王岩存在利害关系；证人说的是谎话，在1月7日王磊往账户上存款的时候，证人没有在场，在离婚案中，齐红艳说是她拿孙凤霞的卡取的钱，而本案证人说是孙凤霞本人自己拿卡取的，前后矛盾。被告王岩未向本院提交证据。被告王磊为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、中国建设银行存款凭条、转账凭条各一枚（均系复印件），证明王磊于2013年1月7日将20万元存入自己的卡中，后又把此款转到开发商账户上，证明王磊向开发商缴纳了首付款20万元。2、王某某的存折2枚、查询列表一份（均系复印件），证明王某某于2012年9月21日和9月22日在存折里共取出10万元，该笔款是其购买的基金，当时正好到期，就将该笔钱取出。又因王磊购房要和她借钱，所以于2013年1月6日将该笔钱借给了王磊，所以放到王磊的账户上了。3、证人王某某出庭作证，证明王磊在结婚前后说要买房子，当时自己就给她准备着钱付首付，这笔钱发生在他们领证的时候，大约是8月份左右，自己当时在做理财产品，不知道她什么时候用，所以随时给其准备着。自己有理财8万元，在我父亲那里拿了2万元用于购买房子付首付款。原告孙凤霞对被告王磊所举证据，发表如下质证意见：对证据1本身无异议，但不能证明该款是王磊自己的。对证据2有异议，该笔款项与购房首付款的缴纳时间相距甚远，与本案没有关联性。对证据3证人说王磊借款是在其领证的前后，与团购买房的时间不符。证人说在其父亲那里取的2万元，也与王磊的陈述矛盾。被告王岩对被告王磊所举证据，发表如下质证意见：对证据1的形式要件无异议，对证明的问题有异议，此款是王岩的父母借的，款项存到了王磊的账户上，不是王磊自己的钱。对证据2有异议，与本案没有关联性。在二被告离婚案件诉讼过程中，王磊称该房屋首付款是其父母出的，没有说向王某某借款的事实，故其说法矛盾。证据3证人的证言证实不了王磊买房的时间，而本案王磊在离婚案中所陈述的也与证人所说的不符。基于上述证据，本院认定如下案件事实：原告与被告王岩系亲属关系。二被告于2012年8月24日登记结婚，于2014年11月28日经本院判决离婚，现离婚案件在二审审理过程中。原告向本院提交了2013年1月7日的借条一枚，金额为50000元。被告王岩在借款人处签名。现原告以此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且与二被告家庭支出项目相吻合为由，请求法院判令二被告立即偿还借款50000元。本院认为，被告王岩对向原告借款50000元不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告王岩偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告王岩出具的欠条体现在婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务。本案中，原告提交的数额为50000元的邮政储蓄账户交易明细的时间与被告王磊帐户内存入现金200000元的时间及转给售房单位的时间均为2013年1月7日，且二被告均认可购房首付款是借的，被告王磊所提交的证据又不能证实其首付款的来源，故该笔借款应认定为系夫妻共同债务。原告要求二被告偿还的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王岩、王磊于本判决生效后十日内偿还原告孙凤霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一五年一月八日书记员 沈艳伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第2963-2号原告孙培和，男，1971年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市。被告仇光，男，1957年5月6日生，汉族，职业不详，住济南市。被告栾玲，女，1955年2月9日生，汉族，职业不详，住济南市。原告孙培和与被告仇光、栾玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙培和诉称，原告与被告仇光系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。被告仇光因经营需要向原告借款255000元。借款到期后，被告迟迟未能偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金255000元及利息。本院认为，原告于2014年10月9日将二被告诉至本院要求二被告偿还借款本息。在案件审理过程中，被告栾玲向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书，载明被告仇光已于2014年9月15日因车祸去世，原告的立案时间在被告仇光去世之后，故原告所诉被告仇光主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙培和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵树东审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一五年一月四日代理书记员  丁 爽
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字47号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人高存，农民。被执行人付忠秀，农民。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105116、105117号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年2月25日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月5日作出宁计育费征字（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107520、43008元，共计征收150528元，剩余149928元未缴纳。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书，于2014年6月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月13日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年一月二十七日书记员  许会东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2453-1号申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。负责人刘中锡。被执行人蔡富业。被执行人ＸＸ芳。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡富业、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2014年8月9日作出的（2014）绍越商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人蔡富业名下位于柯桥蓝天市心广场3幢1411室房产及相应的国有土地使用权及室内物品，并责令被执行人蔡富业、ＸＸ芳限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人蔡富业、ＸＸ芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡富业名下位于柯桥蓝天市心广场3幢1411室房产及相应的国有土地使用权以及现存于上述房屋内的办公家俱［以绍兴市世博房地产评估有限公司出具的绍世法鉴房估字（2015）第0101号为准］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 丰审 判 员  王幼元代理审判员  张霰霏二〇一五年一月二十九日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第229号罪犯董玉有。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月23日作出（2009）顺刑初字第01610号刑事判决，以被告人董玉有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行。罪犯董玉有曾于2012年2月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2015年12月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯董玉有减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯董玉有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯董玉有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2014年10月止累计获奖励分84.47分。罪犯董玉有户籍所在地的骥马村民委员会、阳朔县司法局、阳朔镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯董玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董玉有减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  文胜昔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00021号原告李善华，农民。被告陈荣兵，农民。本院在审理原告李善华诉被告陈荣兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年一月十六日书记员  祝小军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂通城执字第1-2号申请执行人葛旭辉。被执行人游风桃。本院（2013）鄂通城民初字第02127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛旭辉向本院申请执行，要求被执行人游风桃偿还借款本金20000元及利息。但被执行人游风桃下落不明致使生效法律文书确定的义务未履行。现查明被执行人游风桃在通城县劳动和社会保障局每月有退休工资2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人游风桃在在通城县劳动和社会保障局每月收入1700元，从2015年2月起连续扣留10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈光明二〇一五年一月二十八日书记员  周继洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新民初字第00009号原告深圳某某油墨有限公司武汉分公司（下称某某油墨武汉分公司）。负责人罗某某，某某油墨武汉分公司总经理。委托代理人胡某某，某某油墨武汉分公司员工。代理权限：特别授权代理。被告湖北某某印务科技有限公司（下称某某印务公司）。法定代表人王某某，某某印务公司总经理。本院在审理原告某某油墨武汉分公司诉被告某某印务公司买卖合同纠纷一案中，原告某某油墨武汉分公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告某某油墨武汉分公司以被告某某印务公司已偿还欠款为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某油墨武汉分公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取为180元，由原告某某油墨武汉分公司负担。审判员  褚玉梅二0一五年一月二十八日书记员夏超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00071号申请执行人校书华，个体工商户。被执行人蔡汉树，居民。本院受理的申请执行人校书华与被执行人蔡汉树民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）亭东民初字第00485号民事调解书。调解书载明：一、被告蔡汉树偿还原告校书华借款人民币263600元，此款于2014年12月30日前给付53600元；余款自2015年1月1日起，于每年的6月30日前、12月30日前分别偿还35000元直至借款偿清为止。二、被告如按期履行，原告自愿放弃利息主张。如被告逾期还款，原告可就未偿还的全部剩余本金向法院申请强制执行，被告并支付自2014年9月1日起至实际履行还款义务止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。案件受理费5254元，依法减半收取2617元，由被告蔡汉树负担（原告已交纳，被告应于最后一次还款时一并支付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为263600元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡汉树在金融机构的存款或在其他单位的收入263600元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 闯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00134号申请执行人一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1200号1807室。法定代表人金宇晴，董事长。被执行人北京英蓝置业有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号。法定代表人刘禹东，副董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0607号仲裁裁决，于2015年1月8日向被执行人北京英蓝置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京英蓝置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京英蓝置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京英蓝置业有限公司的银行存款人民币五十一万二千二百七十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京英蓝置业有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京英蓝置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年一月九日书记员  翁婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第2178号原告昆山仁硕机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2518号。法定代表人王秀丽，该公司总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉滕律师事务所律师。委托代理人陈骄，江苏誉滕律师事务所律师。被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。法定代表人唐建刚，该公司负责人。原告昆山仁硕机械制造有限公司（以下简称仁硕公司）与被告昆山久锦精密模具有限公司（以下简称久锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员严雪平独任审判，后因被告久锦公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年1月12日公开进行了审理，原告仁硕公司委托代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告久锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁硕公司诉称：原告向被告提供模具零件，但被告至今仍有50951.27元货款没有支付，虽经原告多次催要，被告均不肯付款。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款50951.27元；2、被告承担本案的诉讼费。被告久锦公司未作答辩。经审理查明：原被告素有业务往来，由原告供应被告模具零件，被告最后一次付款于2014年7月11日支付5000元，至今被告尚有余款50951.27元未付，为此引起纠纷。上述事实，有原告所举证据送货单31张、对账单7页、增值税专用发票7张、昆山农村商业银行进账单一份，以及本院庭审笔录所证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告按约供应被告模具零件，但被告未能及时付款，应承担相应民事责任。原告关于要求被告支付货款50951.27元的主张，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山久锦精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山仁硕机械制造有限公司支付货款50951.27元。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1074元，由被告昆山久锦精密模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  严雪平人民陪审员  王敏华人民陪审员  邹玲珍二〇一五年一月十九日书 记 员  徐新娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法杜民初字第7-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。法定代表人：何家润。被告：萧行乐，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈坚，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住广东省中山市。被告：邱向萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省龙川县，现住广东省中山市。被告：曾仁贞，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系鹤山市沙坪宜丽宅配衣柜店个体经营者。被告：蓝精球，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西马山县，现住广东省江门市蓬江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行诉被告萧行乐、陈坚、邱向萍、曾仁贞、蓝精球金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行于2015年1月13日向本院提出对被告萧行乐、陈坚、邱向萍、曾仁贞、蓝精球的撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行撤回对被告萧行乐、陈坚、邱向萍、曾仁贞、蓝精球的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行撤回对被告萧行乐、陈坚、邱向萍、曾仁贞、蓝精球的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，保全费120元，合计195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一五年一月十五日书记员  温筱岚第1页共2页
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第180号原告：邹志，个体业主，住通河县。被告：陈晓民，出生年月日不详，住通河县。被告：赵国军，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告邹志诉被告陈晓民、赵国军买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月二十三日书记员 卢潇赫
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第207号申请执行人欧宏秀，女，1949年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人饶业广，男，1957年1月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人欧宏秀与被执行人饶业广民间借贷纠纷执行一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2013）沅民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧宏秀于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第207号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一五年一月十二日书记员  伍文毅
郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01711号原告：梁柏树，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。法定代表人：屠建益，系该公司负责人。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。原告梁柏树诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁柏树诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款35000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币35000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。被告安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息；二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；三、企业信息，证明被告身份信息。为证明自己的主张，被告安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。原告梁柏树对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无��议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），��2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规��，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告梁柏树35000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；二、驳回原告梁柏树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  蒋青峰二〇一五年一月五日书记员  戴振超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）大审行监字第19号毛岩：你方诉请变更公有住房承租人一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月17日作出（2014）沙立行初字第1号行政裁定，对你方的起诉，不予受理。你方不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年9月12日作出（2014）大行终字第165号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。你方不服，向本院提出申诉，理由为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的知道具体行政行为，应扩大解释为知道具体行政行为违法之日，而非知道具体行政行为内容之日。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据该条规定，行政诉讼中两年最长时限是从当事人知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起算。本案中，毛岩在庭审中自认其2008年即已知晓房屋承租人发生变更的事实，却迟至2014年方起诉撤销该具体行政行为，已明显超出法律规定的两年期限，申诉人主张其2008年找到公安局和房产部门反映该问题，却未提供相应的证据予以证明，故一、二审以申诉人诉请超过法律规定的两年期限，且无正当理由为由，裁定对申诉人的诉请不予受理并无不当。申诉人的申诉理由系其自己对适用法律做出的错误理解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。二〇一五年一月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽平（曾用名高丽敏、高利平）。委托代理人：王涛，���东加舜律师事务所律师。委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛三利集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：王玉贞，董事长。委托代理人：张德兴，该公司员工。委托代理人：文尧，该公司员工。再审申请人高丽平因与被申请人青岛三利集团有限公司（以下简称三利集团）代理销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽平申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。三利集团提交意见称：高丽平的再审申请缺���事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：高丽平虽在再审期间提出了其在2011年5月7日之后仍有签订销售合同行为的主张，并提交了2011年9月27日签订的两份买卖合同予以证实，但该证据应在原审中提交而高丽平并未提交，且不足以推翻原判决认定的自2012年3月7日起至2013年7月4日，高丽平有16个月未履行合同的事实。根据原审已经查实情况，高丽平提交的对外签订的16份合同的最后签订时间为2011年5月7日，最后一次在《赣州办事处高丽敏工作日记卡》上记录的工作时间为2011年9月25日，2011年11月1日高丽平在院产子，2012年3月7日高丽平被限制人身自由，客观上已不可能履行合同，且其并未提交证据证明一直继续履行协议约定的代理业务，原判决认定高丽平已提前终止《委托代理销售协议》认定事实并无不当。双方当事人签订的《委托代理销售协议》系双方当事人真��意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，高丽平提出了协议第七条违约条款系无效条款的主张，依法不能成立。因高丽平不再履行协议约定义务，且在原一审法院已经释明的情况下，高丽平不要求调整违约金数额，原判决认定高丽平违反了合同约定，判令其承担违约责任适用法律并无不当。综上，高丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高丽平的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 杜 磊二〇一五年一月二十六日书记员 庞德洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第753号罪犯肖前辉，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2008年10月24日作出(2008)津法刑初字第525号刑事判决，以被告人肖前辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。判决生效后于2008年11月10日交付执行。2012年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯肖前辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖前辉在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖前辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖前辉减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月三十日书 记 员  张霁东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐赵民初字第2201号原告：齐河县赵官镇董寺村民委员会。法定代表人：董生祥，该村委会主任。委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董升彬，男，汉族，齐河县人。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会诉被告董升彬土地承包纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告董升彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会诉称：2011年11月10日被告承包了我村村北17亩的藕池，并约定每年的12月31日前交纳承包费20400元，并签订了书面合同。经过多次催缴，被告至今未交纳2013年12月31日之前的承包费20400元，并且在违约责任部分约定，如违约，需向对方支付违约金10000元。被告违约行为严重侵犯了我村的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告支付20400元承包费及10000元违约金，诉讼费用由被告承担。被告董升彬未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年11月10日原告齐河县赵官镇董寺村民委员会与被告董升彬签订藕池承包合同一份，合同约定：原告将位于村北自北向南第3个池子承包给被告，面积17亩。该藕池经营期限为11年，自农历2011年12月29日至2022年12月29日止。该藕池承包费第一次交清2年，计40800元。以后每年一交，于每年的阳历12月31日前交清下一年承包费总额20400元。在合同履行期间，甲乙双方按合同执行，任何一方不得违反，若一方违约，向对方支付违约金1万元。现原告以被告未交纳2013年12月31日前应交纳的承包费20400元为由，诉至本院，要求被告支付承包费20400元及违约金10000元。被告已于2014年11月25日将拖欠的承包费交清，但约定的违约金至今未交。上述事实由原告齐河县赵官镇董寺村民委员会提供的藕池承包合同一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的藕池承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。双方在合同中明确约定于每年的12月31日前交纳下一年承包费，如违约，需向对方支付违约金10000元。被告未按时交纳承包费20400元，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告起诉后，于2014年11月25日将拖欠的承包费交清，但双方约定的违约金至今未支付。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会提供的证据确实充分，其要求被告董升彬支付违约金10000元的请求，本院依法予以支持。被告董升彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董升彬自本判决生效之日起七日内一次性支付原告齐河县赵官镇董寺村民委员会违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告董升彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一五年一月十九日书 记 员  孟 敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第3700号原告尹浩庆，村民。委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。被告张化武，村民。原告尹浩庆诉被告张化武民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹浩庆的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告张化武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹浩庆诉称，2013年2月22日，被告因急需资金为由向原告借款30000元，同时出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由不付至今。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息。被告张化武未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月22日，被告向原告借款30000元。原告起诉后，被告返还20000元，余款10000元，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款经催要未全额返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已还部分应予扣减。因被告经催要至今未还款，本院确定原告主张的利息自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化武返还原告尹浩庆借款10000元，支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  田云和二〇一五年一月九日书 记 员  袁田田
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第217号徐锡芳：本院已受理ＸＸ诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年一月十二日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）一中刑监字第00123号宋x：你因犯故意毁坏财物罪一案，对本院作出的（2014）一中刑终字第57号刑事裁定不服，以你主观上无毁坏财物之故意，鉴定结论不应作为认定本案犯罪数额的依据，你的行为没有社会危害性、未给村委会造成任何损失，不应构成犯罪，针对你拆除停车场限高杆的事实认定不清等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你多次故意毁坏集体所有的财物，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。你关于主观上无毁坏财物之故意、你的行为没有社会危害性、未给村委会造成任何损失不应构成犯罪以及针对你拆除停车场限高杆的事实认定不清的申诉理由缺乏事实依据，且与本案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。关于你提出的鉴定结论不应作为认定本案犯罪数额依据的申诉理由，经查：本案中的价格评估结论系由具有法定资质的鉴定机构的鉴定人员依法作出的，鉴定结论合法有效，原判以该鉴定结论作为认定本案犯罪数额的依据并无不当，你提出的该项申诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第0001号原告陈桂兰。被告沭阳县公安局交通巡逻警察大队。原告陈桂兰诉被告沭阳县公安局交通巡逻警察大队不服行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2014年12月23日立案受理，在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院经审查认为，原告陈桂兰申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回对被告沭阳县公安局交通巡逻警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂兰承担。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  朱丽丽二〇一五年一月六日书 记 员  范婷婷第2页／共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第7593号原告张义存，男，汉族，1965年10月17日出生，个体。被告撖利平，男，汉族，1981年09月02日出生，个体。本院在审理原告张义存诉被告撖利平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年01月08日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义存撤回起诉。案件受理费846元，由原告负担。代理审判员  崔婉二〇一五年一月八日书 记 员  王博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第317号申请执行人李雪媖，证件号码452522196907282543。被执行人韦宝杰，地址。被执行人梁小连，地址。本院于2015年8月13日立案执行李雪媖申请韦宝杰、梁小连借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第1147号法院生效裁判，被执行人韦宝杰梁小连应支付申请人李雪媖案款530000.0元，承担执行费7700.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人韦宝杰梁小连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第317号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十五15日书记员  黄子鹏
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2014）珲林民初字第39号原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市。法定代表人殷明，该公司经理。委托代理人陈春艳，珲春市兄弟汽车租赁有限公司职员。被告韩哲，男，朝鲜族，珲春市敬信镇政府职员，住珲春市。被告韩洙洪，男，朝鲜族，珲春市板石镇政府职员，住珲春市。原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司诉被告韩哲、韩洙洪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告韩哲、韩洙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩哲2014年3月10日开始租车，截止2014年7月1日还车时共欠租金13900元，车辆修理费5000元，汽油款450元，交通违章罚款50元，共计19400元。被告韩哲因无法偿还欠款，便拒不露面，由其父亲韩洙洪将吉hs2249车辆送还我公司，并立下欠据签字认可欠我公司19400元，约定2014年7月10日还款。我公司多次催要，韩洙洪以各种理由推托，至今未还款，电话也无法联系。请求判令韩哲立即支付租赁费，韩洙洪负连带责任。被告韩哲、韩洙洪未提交答辩意见。在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭列举了如下证据：1.被告韩哲与原告签订的《汽车租赁合同》一份。证明被告韩哲与原告存在车辆租赁合同关系及欠付原告车辆租赁费的事实。2.车辆修理费票据、汽油费票据、交通违章罚款票据及附件五份。证明内容为车辆修理、燃油、交通违章罚款款项由被告韩哲租赁车辆产生，应由其支付。3.被告韩洙洪书写的欠据一份。证明内容为被告韩哲未付车辆租赁等费用及被告韩洙洪自愿向原告承诺偿还此款。被告韩哲、韩洙洪未向法庭提交证据。本案的焦点问题是：1、原告与被告韩哲签订的《汽车租赁合同》是否合法有效，被告韩哲是否存在欠款事实。2、原告要求给付的范围和数额是否合理。3、被告韩洙洪出具欠据应如何承担责任。原告列举的证据1《汽车租赁合同》。该书面合同有双方约定租赁车辆的详细信息及租赁期间续交款及续租记录，有租车时韩哲在承租人栏和证件接收人栏的签名，是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告提交的证据2，证明车辆修理票据及销售清单4100元、汽油费票据420元、交通违章处罚决定书及罚款票据50元，该证据有证据1、3相互佐证，证明发生费用属实，本院予以采信。原告列举的证据3欠据。该欠据注明被告韩洙洪送车的时间、车辆损失和燃油箱存油等情况的详细记载，并有其签名，本院予以确认。根据本院确认、采信的证据，针对本案的焦点问题评判如下：1.关于原告与被告韩哲签订的车辆租赁合同是否有效，被告韩哲是否欠付租赁款项分析确认证据所证明的事实，原告提交的证据1《汽车租赁合同》中双方权利义务关系约定明确，内容完整规范，符合法律规定，因而合法有效。被告韩哲在《车辆交接技术检验表》承租人栏、《车辆行驶证》证件接受人栏签字，亦证实韩哲租赁原告车辆的事实。经原告按合同约定计算，韩哲2014年3月10日至2014年7月1日每天租赁费为300元，共租车113天，累计已交付租赁费20000元，尚欠13900元租赁费未付。对该事实2014年7月1日韩洙洪代为送还车辆时书写欠据认可，足以认定被告韩哲租赁原告车辆并欠付原告租赁费及车辆修理等费用。2.关于原告要求给付的范围和数额是否合理原告诉称被告韩哲欠付租赁费13900元，其计算方式依据双方合同约定，被告韩洙洪书写的欠据亦证明该事实，应予确认。原告提出车损即车辆修理费5000元，按原告与被告韩哲在《汽车租赁合同》第四条第7项中“…承租方应按实际损失交纳车损费…”的约定，应以实际发生额为准。原告提交的证据2车辆修理票据上标注车辆修理部位损坏情形与欠据中双方验车时注明的车辆损坏部位相同，销售清单证实修车付费为4100元，因而车辆修理费应以发票标注的4100元确认支持。原告列举证据3欠据，证明被告返还车辆时未加满汽油，由原告支付了加油款450元，主张被告偿还。被告韩洙洪交付车辆时也对此确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原告请求应当支持，但应按实际发生金额票据标注420元计算。关于交通违章罚款50元，根据原告与韩哲签定的《汽车租赁合同》第七条第2项、第3项对租赁期间产生款项承担的合同约定，应由被告韩哲承担。3.关于被告韩洙洪出具欠据应如何承担责任被告韩洙洪将韩哲租赁的车辆送还原告并书写欠据，代为保证与原告约定于2014年7月10日还款，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，韩洙洪书写欠据系对韩哲的车辆租赁还款自愿保证，承诺代为偿还，应当承担连带保证责任。经审理查明，被告韩哲于2014年3月10日与原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同，租赁了原告的车牌号为吉hs2249车辆一台，截止2014年7月1日还车时韩哲共欠汽车租赁费13900元、车辆修理费4100元、汽油款420元、交通违章罚款50元，合计18470元。韩哲未付上述款项。被告韩洙洪将车辆送还原告时出具欠据表示自愿代为偿还。至原告起诉时二被告未付上述款项。本院认为，原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司与被告韩哲经协商双方自愿签订了《汽车租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定合法有效。双方履行合同中，被告韩哲违反合同约定欠付原告车辆租赁费及其他款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”原告的诉讼请求应当支持，被告韩哲应当按照合同约定偿还实际发生欠付款项。被告韩洙洪出具欠据，承诺承担被告韩哲所欠款项，对韩哲给付车辆租赁费及其他款项作出保证，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一．被告韩哲支付原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司车辆租赁费13900元，车辆修理费4100元，汽油款420元，交通违章罚款50元，合计18470元。于本判决生效后立即给付。二．被告韩洙洪承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费361.75元，财产保全费214元，合计575.75元由被告韩哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审 判 长  刘银铎审 判 员  魏广前代理审判员  朴哲权二〇一五年一月三十日书 记 员  金文花