山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1399号原告：石某某，男，1966年6月13日出生，汉族,住泗水县。委托代理人(特别授权)：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住泗水县，现住泗水县。委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：孔某某，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上。被告：朱某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住泗水县。原告石某某与被告李某某、孔某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人王亚、被告李某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告孔某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告李某某在被告孔某某、朱某某的担保下，向我借取45万元，约定借款期限1个月，月息3分，2015年6月4日，被告李某某又在其余两被告的担保下向我借款40万元，约定借款期限为3个月，月息三分。但两笔借款到期后，被告仍拒绝归还借款，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李某某立即归还借款85万元，并支付利息382000元，被告孔某某、朱某某承担担保责任，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、2015年3月25日借款凭据一份，证明被告在2015年3月25日向石某借款45万元，用于归还所欠山东恒祥典当有限公司借款90万元中的45万元；证据2、收据及证明各一份，证明山东恒祥典当有限公司2015年3月26日已经收到该45万元，出借人代被告履行了支付还款义务；证据3、交易明细一份，证明2015年3月26日山东恒祥典当有限公司实际收到人民币45万元；证据4、2015年4月14日被告出具的借款凭据一份，证明45万元借款到期后由于被告没有及时归还石某，该款系石某从原告石某某处借得，出借人（债权人）石某直接变更为原告石某某；证据5、借款凭据复印件二份，证明证据七被告出具的借款凭证中40万元借款及来历；证据6、汇款凭据三份，证明原告已经实际支付了借款，被告已经收到借款；证据7、借款凭据一份，证明被告认可向原告借款40万元；证据8、泗水县人民法院（2016）鲁0831民初字3189号判决书一份，证实2015年4月14日被告出具的借款凭据中借款45万元形成的原因，以及泗水县人民法院对另外45万元的判决。被告李某某质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，认可石某作为保证人代泗水县大发纸箱有限公司（以下简称某某公司1）偿还山东恒祥典当有限公司45万元；对证据4李某某签字的证据真实性没有异议，但对该证据有以下异议：证据中“续贷”两个字及该条上方“利息结至7月11日”，是他人事后添加，并非借据原始内容。借款人签字上方一行“保证期间为借款逾期后两年，此款用于归还其所欠典当行90万元中的45万元”也是事后添加，不是原始内容，对添加的内容不认可，孔某某签字既不是借款人又不是保证人；对证据5因原告没有提供原件，被告不予质证；对证据6实际付款人为石某，并非原告或者石成彬。如果是债权转让，现在尚未得到债权人石成彬的意思表示，李某某2014年10月30日收到了石某的10万元，并非原告或者石成彬支付借款，而是某某公司1和李某某用自己的奔驰汽车抵偿典当行25万元借款后典当行将超出借款数额的款项支付给石某，石某又转账于李某某，对证据7李某某签字的真实性没有异议，借款凭据同一行的小字不是借据的原始内容；对证据8的真实性没有异议，但是典当行90万元借款中，有10万元支付给石某，石某没给李某某或者某某公司1，在本案中对石某的债权被告主张抵销。庭后原告又提供了证据一、反租赁协议一份，用以证明被告提供的租赁协议是一个虚假的协议，对外看的，以保证被告的企业正常经营。被告李某某没有签字；证据二，泗水县国、地税局出具的被告的企业缴税、经营情况，自2015年至今，被告企业正常经营，地税仍然持续缴纳；证据三，某某公司1朱某某签署的企业环保承诺书一份，证明被告公司正常经营；证据四，赵瑞超签署的企业环保承诺书一份，证明某某公司1将部分厂房租赁给启航泡沫；证据五，借款中间人石某出具的说明一份。证明签订租赁协议的经过；证据六，2017年5月23日某某公司1与泗水县水利实业有限公司、丙方石某（××）签订的《企业场地整体转让意向书》一份，《企业场地整体转让意向书》第三条约定：…甲方同意把泗水县大发纸箱有限公司名下价值1200多万元的土地、房产以暂定900万元的总体价格打折转让给乙方、过户费用由乙方承担；证明在2017年5月23日该企业仍然由被告李某某实际掌控、经营，同时证实被告方提供的资产租赁协议是虚假、无效的，没有实际履行；证据七，车辆转让协议书及收款凭证一份，证实被告李某某的车辆转让给了山东永春堂有限公司，价款35万元，李某某于2016年4月1日收讫。被告李某某质证认为：对证据一，本人没有签字，这个情况不知道；对证据二，企业正常经营缴税，和本案无关，不能排除原告租赁场地的事实；对证据三，四不知情；对证据五，不认可，原告租赁后不使用和我方没有关系；对证据六，原告不按时缴纳租金后，欲将企业场地出租给他人，但是没有实际履行；对证据七，没有异议。被告孔某某、朱某某未答辩。被告李某某辩称：借款属实，对借款数额没有异议，但是，该借款已于2015年8月1日用某某公司1厂房设备租赁费抵顶，不再欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某为证明自己的主张，向法庭提供了2015年8月1日某某公司1与石某某、石某签订的租赁协议及租赁协议交接清单。租赁协议内容为：一、甲方（泗水县大发纸箱有限公司）自愿把大发纸箱厂整体租赁给乙方（石某某、石某）使用，期限十年，自2015年8月1日至2025年8月1日止；二、乙方作为合作，前期向甲方出借注入借款本金壹佰肆拾万元，每年利息（月息3%），作为十年租期的租金，十年租金共计644万元，本合同签订并交接后视同十年租金交付完毕，乙方在租赁期间每年自行抵减甲方所欠本息64.4万元，视同租金；三、甲方向乙方出租是纸箱厂整体出租，含所有土地、厂房、设备、水电设施、消防设施、叉车及运输工具、维修工具等，即所有能保证正常生产的一切场地、厂房、设备等；……八、乙方十年租赁经营权，有对外的抗辩权，不受甲方债务纠纷的影响，甲方债务纠纷自行解决，与乙方无关。原告质证认为：协议中乙方石某某的签名为石某书写，租赁协议没有实际履行，只是有意向。这些设备、设施原告没有实际占有和使用，至今仍由某某公司1使用。经原被告举证、质证，本院综合分析认为：在被告对原告证据质证中认可借据签名及借款属实，故原告在庭审中提供的证据1-8及原告庭后提交的证据二、三、四、六、七具有真实性、合法性及关联性，具备证据效力，能够证明案件事实。被告提供的租赁协议及交接清单，具有真实性。经审理查明：2015年3月，被告李某某经营的某某公司1通过石某联系，由被告李某某、朱某某及案外人石某担保向山东恒祥典当行有限公司借款90万元，借款到期后，被告李某某让石某筹集资金归还借款，石某从原告处筹集45万元归还了山东恒祥典当行有限公司。2015年4月14日，被告李某某将该45万元作为借款由被告孔某某、朱某某作担保向原告出具了借条，石某书写借条后由三被告在借条上签字确认；约定借款期限1个月，月息三分；2015年6月4日，被告李某某又在被告孔某某、朱某某的担保下向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，月息三分。两笔借款保证期间均约定为借款到期后两年，原告诉至本院，要求依法判决被告李某某立即归还借款85万元，并支付利息382000元，被告孔某某、朱某某承担担保责任，诉讼费由被告承担。另查明，某某公司1系被告李某某、朱某某入股设立，统一社会信用代码91370831761862406P，自2015年8月至2017年10月增值税、地方税正常缴纳。泗水立阳玩具有限公司租赁某某公司1车间（税号91370831MA3DPGF502）使用；泗水县泗河办启航泡沫塑料厂租赁某某公司1车间（税号92370831MA3D7WCKX1）使用；泗水县永发包装制品有限公司租赁某某公司1车间（信用代码91370831310309740K）使用。三承包企业均正常缴税。庭审后，本院召集原被告双方进行了调解，原告不同意被告李某某提出的还款方案。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、转款凭证、租赁协议、证人石某出庭作证证言及庭审、调解笔录予以佐证，并记录在卷。本院认为：被告对借款事实及数额没有异议，本案的争议焦点为被告借原告的款项是否用租赁费折抵，即双方签订的租赁协议是否已履行。关于该焦点问题，本院认为，首先，从被告提供的租赁协议约定“借款本金壹佰肆拾万元，每年利息（月息3%），作为十年租期的租金，十年租金共计644万元，本合同签订并交接后视同十年租金交付完毕，乙方在租赁期间每年自行抵减甲方所欠本息64.4万元，视同租金。”的内容看，被告用10年租赁费644万元向原告折抵借款本息，2015年8月1日开始至原告起诉才2年，与被告已折抵完债务的主张，数额上矛盾。其次，从原告提供的税务机关缴税明细看，被告的某某公司1自2015年8月至2017年10月增值税、地方税正常缴纳，说明被告经营的某某公司1正常经营，也说明原告与被告的某某公司1签订的租赁协议没有实际履行；再次，从协议第三条“甲方向乙方出租是纸箱厂整体出租，含所有土地、厂房、设备、水电设施、消防设施、叉车及运输工具、维修工具等，即所有能保证正常生产的一切场地、厂房、设备等”的约定看，被告已将其公司车间租赁于其他公司使用，与协议约定的“整体出租，含所有土地、厂房”相矛盾，足以说明原告与被告的某某公司1签订的租赁协议没有实际履行。综合分析被告的公司缴税及厂房出租、整体转让意向等情况，结合中间人石某的证言，可以认定被告提供的租赁协议并没有实际履行，且被告也没有提供原告进入某某公司1进行接管企业资产的证据，故，被告关于已用租赁费折抵借款的主张，本院不予采信。综上，原、被告之间的担保借款，事实清楚，证据充分，借条中约定了借款利率为月息3%，该约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，应以年利率24%计算，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某、孔某某在借条中以担保人身份签字担保，并约定保证期间为2年，保证责任为连带担保，至原告起诉之日没有超过保证期间，应当对担保借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告主张应用卖车款10万元抵销借款，该主张与被告李某某与山东永春堂集团有限公司签订的车辆转让协议及收款凭证记载内容不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金85万元，并支付自借款之日2015年6月4日至本判决限定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息；二、被告朱某某、孔某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元及保全费4770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  孟凡琪人民陪审员  徐祥红二〇一八年七月二日书 记 员  郝瑞雪