安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01233号原告:安徽鑫联彩钢结构有限公司,住所地六安市东城路与312国道交叉口,组织机构代码76080436-X。法定代表人：李宗红，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李冉，该公司经理。被告:安徽天成建设有限公司,住所地六安市裕安区解放南路79号,组织机构代码15294215-2。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：苏鹏，该公司业务部主任。被告:姜新国,男,1966年11月8日出生,汉族,六安市裕安区人，高中文化，个体工商户，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：汪正军,安徽徽安律师事务所律师。原告安徽鑫联彩钢结构有限公司（以下简称鑫联公司）诉被告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）、姜新国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫联公司的委托代理人李冉，被告天成公司的委托代理人苏鹏和被告姜新国及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫联公司诉称：2011年元月其公司分包天成公司承接的“巨蓝气体”项目钢结构工程，双方签订了该工程的建设工程施工合同，合同价款为54.7万元。2011年5月钢结构工程完工后，天成公司先是分二次支付工程款31万元（第一次支付12万元，第二次支付19万元）。此外，其公司在签订合同时同意，该工程的税金等费用27470元由其公司支付，该笔费用可从合同总价款中先行扣除。至此，仍有工程款209530元（54.7万-12万元-19万元-27470元）未予支付。2012年元月，姜新国立欠据，欠到工程款182180元，质保金27350元，两项合计209530元。2012年4月，天成公司为此向鑫联公司出具确认函。此后，天成公司分二次付款178000元（第一次支付8万元，第二次支付9.8万元），剩余工程款31530元（209530元-178000元），经其公司多次催促，天成公司一直未付。请求判令：1、被告支付其公司工程款31530元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。鑫联公司为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的如下：证据1、鑫联公司的变更信息、六安鑫杰彩钢结构有限公司(以下简称鑫杰公司)与鑫联公司营业执照各一份，证明鑫杰公司与鑫联公司为同一主体；证据2、税票三份、报价单一份、欠条一份、承诺函一份、财务凭证四份，证明该工程合同价款为54.7万元，天成公司至今仍欠其公司工程款31530元；证据3、天成公司组织机构代码证一份及姜新国身份证明一份，证明两被告主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；证据4、建设工程施工合同一份及姜新国收条（合同书）一份，证明天成公司分包项目工程给其公司情况；证据5、本院2014年7月15日鑫联公司诉天成公司庭审笔录，证明该案主要事实与其公司诉状内容相一致。天成公司辩称：其公司现仅欠鑫联公司工程款1000元左右；2、鑫联公司所诉事实和理由不成立，54.7万元的合同是其公司的总包合同，27470元是其公司的工程分包服务费，不是税金。天成公司提供的证据及证明目的如下：证据1、发票三张，证明税金是由其公司代付的，税款是19199.7元，纳税时间是2012年8月和9月份；证据2、《2000安徽省建筑安装工程费用定额》(以下简称《2000定额标准》)，证明在第二页第8条规定，分包服务费为5%。姜新国辩称：1、其并不欠鑫联公司工程款；2、鑫联公司在诉状中所称的27470元，并不是应当缴纳给国家的税费；3、鑫联公司现在起诉其及天成公司，也不适时。综上所述，其认为鑫联公司诉状所称并不事实，诉请理由并不成立，请求给予依法驳回。姜新国没有向本院提交证据。经当庭质证，天成公司、姜新国对鑫联公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议，对证据2税票“三性”不持异议，但税票税款是天成公司代交的，报价单“三性”均持有异议，是鑫联公司单方制作，没有两被告的签章，欠条真实性不持异议，但欠条上有明确注明欠款不含税，且税金由鑫联公司支付，还有一个条件是业主支付完后支付给鑫联公司工程款，承诺函“三性”不持异议，是附条件的承诺函，财务凭证不持异议，对其证明目的持有异议，现在只欠1000多元，对证据3“三性”不持异议，对证据4施工合同真实性不持异议，与本案不具有关联性，这份合同是其公司与业主签订的，收条不持异议，但对其内容有异议，合同在姜新国打过欠条后，并没有将合同交给姜新国，姜新国并没有收到合同，对证据5真实性、关联性不持异议，证明目的持有异议，不能达到其证明目的，与其答辩的内容是一致的。鑫联公司对天成公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1真实性不持异议，但这个税金是由其公司在结算时予以比除了，欠款31530元事实清楚，天成公司在2012年欠条上已经明确载明了，2012年6月21日天成公司还款8万元，2012年9月27日还款9.8万元，尚欠31530元，欠条由姜新国签字为准，欠条209530元上不含税金，税金已由鑫杰支付了，对证据2在合同签订时并没有这方面约定，工程上是一事一定，这上面并没有对钢结构进行约定。姜新国对天成公司所举证据发表的质证意见如下：对两份证据“三性”均不持异议。根据各方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院对各方所举证据认证如下：鑫联公司提供的证据1、2、3、4、5和天成公司所举证据1、2，具有证据的“三性”，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：鑫杰公司是鑫联公司的前身；2011年元月，鑫杰公司从天成公司承接的“安徽巨蓝工业气体有限公司(以下简称巨蓝公司)车间、办公楼等”工程中分包了该工程项目中的钢结构工程，该钢结构工程的工程总价款为54.7万元；天成公司向鑫杰公司(或鑫联公司)支付工程款的时间和数额分别为，2011年2月19日付12万元，2011年4月27日付19万元），2012年6月21日付8万元，2012年9月27日付9.8万元，合计48.8万元；另外，鑫联公司同意从应收工程款中比除24740元，作为应由其公司承担而由天成公司代缴的应纳税款；2012年1月16日，姜新国向鑫杰公司出具欠条，内容为“今欠到鑫杰钢构巨蓝工地工程款182180元。(不含税、税金由鑫杰支付)(业主支付此款、我方支付)质保金不含此款内(27350.00元)”；2012年4月12日，天成公司致函鑫联公司，表示在业主方(巨蓝公司)支付工程款后，才向鑫联公司支付工程款；2012年8月28日，天成公司为该钢结构工程缴纳印花税164.10元，2012年9月13日，天成公司为该钢结构工程缴纳水利基金328.20元、营业税及附加18707.4元；天成公司承接的“巨蓝公司车间、办公楼等”工程(含鑫联公司分包施工的钢结构工程)已于2012年8月份完工并交付；《2000定额标准》的“一、总说明”的第(八)项的内容为“……对于施工企业有能力承担，而由建设单位指定分包给第三方承建的装饰工程、铝合金门窗制安等工程，总包单位(指承包主体工程的施工单位)按分包工程造价5%向建设单位收取施工配合服务费。……”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，鑫联公司与天成公司、姜新国之间对鑫联公司所完成的分包钢结构工程总价款547000元及天成公司实际已向鑫联公司给付工程款488000元没有异议，争议的焦点是鑫联公司是否应向天成公司缴纳“管理费(或分包服务费，下同)”等费用以及鑫联公司同意从应付工程款中比除的27470元是“管理费”等费用还是应由其公司承担而由天成公司代缴的应纳税款；因是否缴纳“管理费”等费用与工程的状况、发包价格、工程款付款方式、时间等多种因素存在关联，作为分包工程发包方的天成公司主张鑫联公司应向其公司缴纳“管理费”等费用，应当提供其公司与作为分包工程承包方的鑫联公司订立的书面合同或其它充分证据，证明双方已对缴纳“管理费”等费用的事宜进行了约定，天成公司未能提供书面合同或其它充分证据，证明双方已对缴纳“管理费”等费用的事宜进行了约定，应当承担不利后果；《2000定额标准》的“一、总说明”的第(八)项所列情形，是指总承包单位向建设单位(即总发包单位，对应本案的应为巨蓝公司)收取施工配合服务费的情形，与本案情形不同，不能直接适用于本案；虽天成公司提供的证据表明其公司为此分包工程缴纳的税款为19199.7元，但鑫联公司同意从应付工程款中比除27470元作为应由其公司承担而由天成公司代缴的应纳税款，本院不予干预，予以认定；关于付款时间，天成公司所作“在业主方(巨蓝公司)支付工程款后，才向鑫联公司支付工程款”的意思表示，并未与鑫联公司达成一致，是天成公司单方意思表示，对鑫联公司不具有拘束力，天成公司应当于工程交付之日履行付款义务；姜新国不是天成公司的授权代理人，且其向鑫杰公司出具的欠条意思表示不明确，双方的理解存在歧义，故该欠条不宜作为付款结算的依据；鑫联公司的部分诉讼请求适当，本院予以支持，天成公司和姜新国的抗辩理由，与事实和法律相悖，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽天成建设有限公司给付原告安徽鑫联彩钢结构有限公司工程款31530元(547000元-488000元-27470元)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽鑫联彩钢结构有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告安徽鑫联彩钢结构有限公司负担140元，被告安徽天成建设有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元人民陪审员  王 莉人民陪审员  张 红二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。