福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第52号原告黄联钦，男，1940年10月9日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托代理人石顺泉，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者。被告雷福兴，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。法定代表人吴云雄，总经理。委托代理人钱招福，男，住福建省建阳市潭城桥南街西桥南路6号，系公司员工。原告黄联钦与被告雷福兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄联钦的委托代理人石顺泉，被告雷福兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人钱招福已到庭。本案现已审理终结。原告黄联钦诉称，2014年4月3日，被告雷福兴驾驶普通二轮摩托车，从小湖往后井方向行驶，途经肇事地段，与原告黄联钦发生相撞，造成黄联钦受伤、车辆损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队认定，原告黄联钦负次要责任，被告雷福兴负主要责任。原告受伤后，于2014年4月3日至2014年4月30日，在南平市第二医院住院治疗27天，于2014年11月27日经武夷司法鉴定所鉴定为八级伤残。肇事车辆于2013年6月在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。现请求依法判令被告2在交强险责任限额内赔偿原告人身损害各项损失共计45347.86元，超过部份由被告1和原告按8：2的比例共同承担。被告雷福兴辩称，已经承担了原告全部的医疗费，营养费过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1.已经在交强险范围内支付10000元医疗费，故门诊医疗费、住院伙食补助及营养费不再赔偿；2.鉴定费不属于交强险赔偿范畴，不予赔偿；3.对原告的伤残的成因有异议，原告本身的身体健康等原因也是造成伤残的重要原因之一，故不应该完全要求被告赔偿残疾赔偿金；4.原告在事故中亦有过错，精神抚慰金过高。原告黄联钦为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.交通事故认定书1份，拟证明被告雷福兴负事故的主要责任。证据2.保险单复印件1份，拟证明肇事车辆在被2处投保交强险。证据3.门诊医疗发票、疾病证明书、出院小结、医嘱单、检查报告单1组，拟证明原告受伤后在南平市第二医院接受治疗的事实。证据4.伤残鉴定费收据1份，拟证明鉴定费为800元。证据5.司法鉴定意见书1份，拟证明事故造成原告8级伤残的事实。证据6.交通费票据1组，拟证明原告及亲属支付交通费的事实。证据7.被告驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告是肇事车辆的所有人，被告有驾驶资格的事实。被告雷福兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告黄联钦提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、客观真实，与本案亦有关联性。被告雷福兴对上述证据均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司对证据1、2、3、4、6、7未提出异议，对证据3提出异议，认为原告的年纪及健康情况也是导致伤残的重要原因。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司并未提供证据支持其质证意见，本院不予采纳。综上，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。经审理查明，2014年4月3日，被告雷福兴驾驶普通二轮摩托车，从小湖往后井方向行驶，途经肇事地段，与原告黄联钦发生相撞，造成黄联钦受伤、车辆损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队认定，原告黄联钦负次要责任，被告雷福兴负主要责任。原告受伤后，于2014年4月3日至2014年4月30日，在南平市第二医院住院治疗27天，于2014年11月27日经武夷司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，肇事车辆于2013年6月在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告黄联钦出生于1940年10月9日，属于农村居民户口。2013年福建省农村居民纯收入为11184.2元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告雷福兴负主要责任，故本院对原告要求其损失超出交强险责任范围的部分由被告雷福兴承担80%的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆闽H8F5**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险。故本院对原告要求其损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任范围内直接赔付的诉讼请求予以支持。关于原告黄联钦的损失，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告黄联钦主张其医疗费为346.4元有收据凭证、病历、诊断证明等证据可以确认。本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告黄联钦住院27天，按20元／天计算，因此本院对于原告黄联钦主张住院伙食补助费为540元的诉讼请求予以支持。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定，护理人员原则上为一人。原告要求按照88.7元／天计算并未超出法律规定，因此本院对原告黄联钦主张护理费为27天×88.7元／天=2394.9元的诉讼请求予以支持。交通费为受害人及必要陪护人员因就医、转院发生的实际费用。原告提供证据证明交通费为135元，两被告并未提出异议，因此本院对此项诉讼请求予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一年减少一年。原告黄联钦伤残等级经鉴定为八级。原告为农村居民，由此而产生的残疾赔偿金应为20131.56元（11184.2元／年×30%×6年），故本院对原告黄联钦主张残疾赔偿金为20131.56元的诉讼请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称原告自身年龄与健康亦是导致八级伤残的重要原因，但并未提供证据予以证明，故本院对此项答辩意见不予采纳。原告黄联钦主张伤残鉴定费为800元有收费发票可以确认，被告亦无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称此项赔偿不在保险范围内应由被告雷福兴自行承担理由成立，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽并未出具意见要求加强营养，但考虑原告年事已高，且事故导致八级伤残，本院对于原告主张营养费的诉讼请求酌情支持500元。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案原告对事故亦有过错，考虑到原告年龄、遭受的痛苦程度、伤残等级、给当事人及家属带来的不便等原因，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求酌情支持10500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司认为精神损害抚慰金过高理由成立，本院予以支持。综上，原告黄联钦因本案交通事故造成损害而受到的经济损失为：医疗费346.4元、住院伙食补助费540元、护理费2394.9元、交通费135元、残疾赔偿金为20131.56元、鉴定费800元、营养费500元、精神损害抚慰金10500元。以上合计35347.86元。本案肇事车辆闽H8F5**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告33161.46元。超出交强险责任限额范围的2186.4元由在事故中负主要责任的被告雷福兴承担80%责任，为1749.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告雷福兴应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄联钦各项损失合计1749.12元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄联钦各项损失合计33161.46元。三、驳回原告黄联钦的其他诉讼请求。如果被告雷福兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费934元，依法减半收取467元，由被告雷福兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年一月十五日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。