wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初183号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:黄国清，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，捕前住大亚湾经济技术开发区。2017年3月7日，被告人黄国清因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区法院以(2017)粤0307刑初717号刑事判决书判处其有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年4月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人黄国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日凌晨1时至2时许，被告人黄国清先后在大亚湾西区移民村的兴和一路三巷盗窃了停放在该处的一辆红色山地自行车、在大亚湾西区移民村新一路五巷盗窃了被害人李某停放在该处的一辆红色电动三轮车、在大亚湾西区移民村兴和一路六巷盗窃了被害人柴某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车。2018年2月26日凌晨1时40分至2时左右，被告人黄国清在大亚湾西区移民村新二路三巷对停放在该处的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××等小轿车采取拉车门的方式进行盗窃，但因没有成功开启车门而未得逞；随后黄国清在大亚湾西区移民村新二路二巷10号门口盗窃被害人张某的一辆红色电动车，在盗窃的过程中给被害人发现而逃离现场。上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、通告、情况说明，证人刘某、苏某的证言，被害人张某、李某、柴某的陈述，被告人黄国清的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国清无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄国清归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄国清的部分盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄国清曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的白色山地自行车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年七月九日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2554号原告：杭州立威化工涂料有限公司,住所地：浙江省桐庐县横村镇精诚路226号。法定代表人：余伟标。委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：宁波市镇海速迈自行车有限公司,住所地：宁波市镇海区蛟川街道金诚路251号（经济开发区）。法定代表人：苟霞。原告杭州立威化工涂料有限公司与被告宁波市镇海速迈自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州立威化工涂料有限公司的委托诉讼代理人邵万高到庭参加诉讼，被告宁波市镇海速迈自行车有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州立威化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款579254元，并自原告起诉之日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月以来，被告多次向原告购买溶剂、涂料等化工材料。至2018年4月，原告共计供货770568元。期间，原告向被告开具了相应货款金额的增值税发票。但是被告至今仅付款191314元，尚余579254元未付。被告宁波市镇海速迈自行车有限公司未予答辩。原告举证如下：1、对账单，证明原告供应给被告的各批次货物的数量、品名、价款汇总；2、送货单，证明原告向被告交付货物的时间、品名、数量；3、增值税发票，证明原告向被告开具增值税发票的事实；4、代付款协议书，证明被告确认尚欠原告的货款金额。被告未予质证，也未提供证据材料。对原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应按约支付原告相应货款。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海速迈自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州立威化工涂料有限公司货款579254元，并支付自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13113元，减半收取计6556.5元，由被告宁波市镇海速迈自行车有限公司负担。原告杭州立威化工涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告宁波市镇海速迈自行车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员 郑 琼二〇一八年七月十七日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2300号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人何芝芳,女,汉族,1976年2月10日生,住所地浙江省杭州市 被执行人段昌俊,男,汉族,1974年7月16日生,住所地河南省固始县 被告人何芝芳、段昌俊犯赌博罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1188号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人段昌俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何芝芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年9月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月2日将案件移交执行，执行标的为何芝芳罚金3000、段昌俊罚金5000元。 本案执行过程如下： 1、被执行人何芝芳已向本院缴纳罚金3000元，现已转入财政账户。 2、2018年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 3因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 4、本院于2018年3月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年7月10日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1188号刑事判决书主文对段昌俊罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5670号之一 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：郑志，男，汉族，1972年12月21日出生，住济南市历下区。 被告：张丽华，女，其他情况不详，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑志、张丽华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽华的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被告张丽华的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回对被告张丽华的起诉。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少峰 二〇一八年七月五日 书 记 员  冯勋劼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3660号 原告：阮官敏，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：梁海滨，男，1981年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告阮官敏与被告张伟、梁海滨合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还押金10000元、租金40570元并支付从2018年2月10日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法进行审理。审理中，原告申请撤回对被告张伟的起诉，并变更诉请为：被告梁海滨归还给原告租金20285元，并支付从2018年2月10日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案于2018年7月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与张伟于2016年7月25日签订《葡萄园承包合同书》一份，合同约定由张伟将江苏泗洪秦沟村内19.6亩葡萄园承包给原告经营管理，承包期为9年，承包款为每年每亩2070元，租金一年一付，押金10000元。2016年7月15日，张伟向原告出具押金收条一份，载明收到原告土地押金10000元。2018年1月12日，被告梁海滨及张伟共同向原告出具欠条一份，载明尚欠原告土地租金40570元，在2018年2月10日前付清。 另查明，张伟已向原告退还押金10000元及租金20285元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海滨于本判决生效后十日内返还给原告阮官敏20285元，并支付自2018年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告梁海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  张妙花 二〇一八年七月九日 代书 记员  张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13586号 原告郭惠芳。 被告李芳。 被告童向忠。 被告众城汽车保险股份有限公司浙江分公司。 本院在审理原告郭惠芳诉被告李芳、童向忠、众城汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭惠芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告李芳、童向忠、众城汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭惠芳撤回对李芳、童向忠、众城汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由郭惠芳负担，予以免交。 审判员  王丹丹 二〇一八年七月十六日 书记员  丁艳蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4745号 原告：伍大洲，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：程红，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告伍大洲与被告程红、林丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程红、林丹返还人民币壹万元整；2.判令被告程红、林丹承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月23日，被告程红、林丹向原告伍大洲借款10000元，并由两被告共同出具借条一份，载明借款及收款事实。该款至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程红、林丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告伍大洲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程红、林丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一八年七月二十四日 代书记员 张文雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1474号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司职工。被执行人：江苏翊煌实业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑横路98号。法定代表人：秦政。被执行人：江苏美宝建筑装饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘花园街6号澳新风情街2-501号。法定代表人：吴小明。被执行人：章建东，男，1983年9月9日生，汉族，住常州市。被执行人：秦政，男，1987年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：秦国方，男，1958年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告江苏翊煌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及利息（利息从2017年3月31日起至2017年9月13日按月息6.5‰支付，从2017年9月14日至实际还清之日止按照月息9.75‰支付，对逾期利息计收复利）。2、被告江苏翊煌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费471345元。3、被告章建东、秦政、秦国方、江苏美宝建筑装饰有限公司对被告江苏翊煌实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。4、案件受理费115692元，减半收取57846元，保全费5000元，由五被告共同承担。因被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月25日作出(2018)苏0402执1474号执行决定书，决定将被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1474号限制消费令，限制被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院于2017年9月26日以2017苏0402财保117号民事裁定书查封秦政名下坐落于天誉城市花园2幢5号的房屋，因本案为轮候查封，故本院无处置权。执行过程中发现常州市钟楼区人民法院对天誉城市花园2幢5号的房屋启动评估拍卖程序，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提交参与分配申请书，本院于2018年4月24日将参与分配函及相关材料邮寄常州市钟楼区人民法院（已于2018年4月25日送达），请求参与分配。除上述财产外，未发现被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司的财产线索。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司明确表示认可法院对被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司的财产调查，没有被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1474号案件的本次执行程序。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司发现被执行人章建东、秦政、秦国方、江苏翊荒实业有限公司、江苏美宝建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年七月十五日书 记 员  蒋 科
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初551号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章建君，女，1972年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学肄业，务工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人章建君犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人章建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月5日14时许，被告人章建君来到金华市婺城区恒大百货一楼53号时尚基地服装店购买衣服，趁被害人廖某不注意之际，窃得被害人廖某放在店内长椅上的1只iPhoneX手机（价值人民币6,039元），后放入其随身携带的黑色挎包内离开现场。 2018年6月5日，被告人章建君在金华市婺城区被民警传唤归案。被盗手机已被扣押并发还给被害人廖某。 上述事实，被告人章建君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人龚某、章某的证言，监控视频光盘一张，现场勘查笔录，现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，接警单，归案经过，人口信息，被告人章建君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章建君自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章建君犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年七月九日 书记员 **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：何骐发。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人何骐发信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18116号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8323号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0185行审36号 申请执行人杭州市临安区环境保护局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。 法定代表人张勤，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被申请执行人孙传好，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙安徽省利辛县。 申请人杭州市临安区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2017]第376号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。 申请执行人杭州市临安区环境保护局2017年9月20日作出的临环罚[2017]第376号行政处罚决定书认定，被申请人未经环保备案，便经营至今的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价》第二十二条第四款和《建设项目环境保护管理条例》第三条、第九条,根据《中华人民共和国环境影响评价》第三十一条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：罚款人民币贰仟元整。 2017年9月27日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未履行临环罚[2017]第376号行政处罚决定确定的义务。2018年4月21日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区环境保护局2017年9月20日作出的临环罚[2017]第376号行政处罚决定中罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  李土森 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈安琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7171号 原告：卞家敏，女，1973年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。 法定代表人：黄焕明，总经理。 委托代理人：陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族，住山东省新泰市，系被告公司员工。 被告：南京明发通能计算机产业发展有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路7号。 法定代表人：黄焕明，总经理。 原告卞家敏与被告明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）、南京明发通能计算机产业发展有限公司（以下简称明发通能公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卞家敏、被告明发房地产公司的委托代理人陈慧明到庭参加诉讼。被告明发通能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付非法解除劳动合同赔偿金85806元；2.判令被告支付解除劳动合同代通知金15890元；3.判令被告支付原告2016年1月-9月奖金11475元。事实与理由：二被告均是明发集团下属项目公司，2014年3月3日原告入职明发通能公司，在入职时，原告与两被告签订了劳动合同。2016年10月1日，被告明发房地产公司以将原告安排至其母公司的控股单位南京软件谷明发通信科技发展有限公司（以下简称明发通信）兼职为由，同意原告前往明发通信上班。原告在入职明发通信后，明发通信拒绝与原告签订劳动合同。被告明发房地产公司擅自单方办理了与原告解除劳动关系及停止办理社会保险等手续，现原告两份工作均丢失。被告为达非法目的，欺骗原告，但劳动关系的解除在非法定条件下必须征得劳动者的同意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告明发房地产公司辩称，原告于2014年8月1日入职其公司，双方签订劳动合同。2016年9月27日，双方达成一致意见将原告调动至集团下属的另一项目公司，即明发通信公司，原告在其公司办理了离职交接，入职明发通信，与明发通信建立了劳动关系，由明发通信为原告发放工资缴纳社保。虽然其公司与明发通信均为明发集团下属公司，但两家是两个独立法人，劳动关系依法进行变更，原告也从其公司离职，并未非法解除劳动合同。 被告明发通能公司未答辩。 经审理查明,2014年3月3日，原告入职明发通能公司，双方签订劳动合同，合同期限自2014年3月3日至2017年3月2日。2014年7月31日，明发通能公司解除与原告的劳动关系，未支付经济补偿。2014年8月1日，原告入职明发房地产公司，双方签订劳动合同，合同期限自2014年8月1日至2017年3月2日。2016年10月，明发房地产公司与原告解除劳动合同，并停止为原告缴纳社保。2016年10月8日，原告在明发房地产公司办理了工作交接，调动至与明发房地产公司合作开发的明发通信公司工作，工资由明发通信公司支付。明发通能公司与明发房地产公司均属于明发集团有限公司下属的项目公司，且法定代表人均为黄焕明。 另查明，2017年2月23日，明发通信公司名称变更为南京软件谷奇创有限公司（下称奇创公司）。2017年6月19日，奇创公司向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求判令奇创公司无需向原告卞家敏支付工资39309.92元。南京市雨花台区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0114民初3229号民事判决书，判令奇创公司向卞家敏支付未签劳动合同二倍工资39309.92元。奇创公司于2017年11月16日上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏01民终10058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在上述两案件中均辩称“卞家敏是新入职奇创公司工作，与前面公司没有任何关系……，奇创公司一直未与卞家敏签订劳动合同”。 原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1.赔偿金85806元；2.解除劳动合同代通知金15890元。该委于2017年8月15日作出宁浦劳人仲案（2017）489号裁决书，裁决：对原告的诉请不予支持。 被告明发房地产公司在庭审中提交了雨花台区人力资源和社会保障局向奇创公司发出的雨人社察令字[2017]第039号劳动保障监察限期改正指令书，要求奇创公司为原告补办2016年10月份至2017年1月份保险登记，证明原告与明发房地产公司社保关系已经解除。被告明发房地产公司在庭审中陈述，明发通能公司在2014年经过股权变更，已不属于明发的下属公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、社会保险关系变动表、社保缴费证明、员工异动申请表、工作交接清单、民事判决书、仲裁裁决书等证据在卷证明。 本院认为,双方当事人订立劳动合同，依法建立劳动关系，双方劳动权利义务受劳动法律、法规的调整与规范。明发通能与明发房地产公司均属于明发集团有限公司下属的项目公司，法定代表人均为黄焕明，且明发通能与原告解除劳动合同时并未支付经济补偿金，故原告的工龄应自2014年3月起连续计算。原告于2016年10月8日在被告明发房地产公司办理了工作交接，原告在与奇创公司二倍工资纠纷案件中主张其自2016年10月8日起与奇创公司建立劳动关系，与前面公司没有任何关联，并由奇创公司向原告支付工资，为原告缴纳社保。明发房地产公司与奇创公司亦属于明发集团有限公司下属的项目公司，工龄亦应连续计算。原告主张明发房地产公司违法解除劳动合同没有事实依据，本院不予认可。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付代通知金的诉请，本院认为被告解除与原告的劳动合同，不属于法律规定需要提前三十日书面形式通知或额外支付一个月工资的情形，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2016年1月至9月奖金11475元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卞家敏的诉讼请求。 本案受理费10元，免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一八年七月十三日 书 记 员  文 茜
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之二十 被执行人刘国忠，身份证号：23022619670902171X。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之二十裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行 6221882600081830933账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初300号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄小海，男，1995年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人黄小海犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄小海于2017年7月18日晚，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通小型轿车，自启东市南阳镇悦兴村十组79号龚某1宅出发，沿221省道由北向南行驶至沪陕高速启东北出口附近高架桥时，与被害人陆某驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生追尾事故，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人黄小海负事故全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄小海的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml血液。经启东市价格认证中心鉴定，皖Ｋ×××××号重型普通货车损失价值人民币638元。案发后，被告人黄小海明知对方报警而留在现场，等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄小海已赔偿被害人陆某车辆损失。上述事实，被告人黄小海在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人龚某1、龚某2的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警登记表、勘验检查笔录、车辆行驶路线图、现场监控视听资料、事故现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、被告人黄小海的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄小海预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人黄小海的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一八年七月五日书记员 丁晓霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2212号-1 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：郭某某，女，1983年5月4日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：樊某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：朱某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住邢台市南宫市。 河北某某机械贸易有限公司与樊某某、刘某某、郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,076.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7442号 原告：徐小平，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：包纯玉，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐小平为与被告包纯玉民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，请求法院判令被告包纯玉归还原告徐小平借款本金60000元并支付利息（自2013年10月16日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐小平到庭参加诉讼，被告包纯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告包纯玉于2013年10月15日向原告徐小平借款60000元。2016年2月13日，被告包纯玉重新向原告徐小平出具借条一份。借条的内容为“今向徐小平借人民币陆万元整（60000.00元）月息壹分伍利（1.5%）还款日期2016年底前。（借款期2013年10月15号）”。借款出借至今，被告包纯玉对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包纯玉于判决生效后十日内归还原告徐小平借款本金60000元并支付利息（自2013年10月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告包纯玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月二十三日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2502号原告：詹重堂，男，1953年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李纪琳，男，1976年1月31日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。原告詹重堂与被告李纪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告詹重堂及委托诉讼代理人李庆浩两次开庭均到庭参加诉讼，被告李纪琳第一次开庭到庭参加诉讼，被告李纪琳的委托诉讼代理人董华军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元，利息93600元（以90000元为基数，自2014年2月1日起，按照月息2分暂计算至2018年6月1日，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，当时口头约定月息2分。2014年1月30日，被告归还借款本金10000元，利息30000元，并在借条上重新更改为“尚欠玖万元整”。此后原告多次催索，被告以经营亏损为由拖欠至今。被告辩称：原告诉称与事实不符。借款100000元是事实，当时约定按照中国人民银行存款利率计算利息，2014年1月30日归还本金10000元，利息30000元是事实。2014年1月30日前归还过原告借款，2014年春节过后，被告从银行贷款300000元，然后现金归还原告本金50000元。目前尚欠原告本金22000元。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，被告向原告借款100000元，当日被告出具借条一张给原告，并在借条中借款日期下方载明“利息已付3个月”。2014年1月30日，被告在该借条下方书写“共计叁万元利息已付，尚欠玖万元整。”审理中，双方均认可“利息已付3个月”的利息系当日支付，关于支付利息的金额，原告陈述为6000元，被告陈述为金额不明。关于借款时有无约定利息，原告陈述为月息3分，被告认为过高，被告陈述为银行同期存款利率。关于被告于2014年1月30日支付利息的期限，被告先陈述为2014年1月30日之前的利息，后予以否认。关于2014年1月30日支付款项的情况，原告陈述为支付本金10000元、利息30000元，被告陈述为支付本金30000元、利息10000元，并陈述借条中2014年1月30日书写部分为笔误。被告提交录音光盘一份，拟证明原告认可尚欠28000元，并申请证人陈某到庭作证，拟证明被告于2014年春节后现金归还50000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、被告提交的光盘一张、证人陈某的证言及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：关于借款本金，原告所作的借款时预扣利息6000元的陈述系对其不利的陈述，本院予以确认，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为94000元。关于被告于2014年1月30日支付原告款项的情况，结合原告陈述和被告在借条中书写的内容，本院确认为被告支付原告本金10000元、利息30000元。被告的当庭陈述不符合逻辑，且未提供证据证明，本院不予采纳。关于借款时有无约定利息及约定的利率标准的问题。结合双方的庭审陈述，本案借款存有利息。关于利率标准，双方陈述不一致，结合被告支付利息的情况，本院确认30000元利息为2012年5月11日（借款时已付3个月）起至2014年1月30日止的利息，按照本金100000元、利息30000元计算，计算为月利率1.45%。故自2014年2月1日起至2018年5月31日止，被告应当支付原告的利息为63336元（以84000元为基数，按照月利率1.45%计算）。被告辩称已返还原告借款50000元，尚欠原告28000元，其提交的证据不足以证明其辩称意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款84000元、利息63336元（暂计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按照月利率1.45%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李纪琳于本判决生效之日起十日内返还原告詹重堂84000元并支付利息63336元（暂计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按照月利率1.45%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告詹重堂负担392元，被告李纪琳负担1594元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年七月十日书记员  殷 甜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初469号                               开庭日期：2018年7月2日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       余开华                       出生日期                       1965年5月18日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               住 址                       户籍所在地：四川省泸县；现住：云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年11月3日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年11月6日取保候审；于2018年5月24日被景洪市人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】499号                               指控事实                       被告人余开华于2017年9月27日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时30分许，行驶至宣慰大道某转盘时被执勤民警当场查获。             经鉴定，被告人余开华的血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为257.77mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人余开华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余开华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人余开华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                    二○一八 年 七 月 三 日                    书 记 员 四 大
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执277号 申请执行人：童再健，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：莫丽莉，女，汉族，1971年11月22日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：董瑞，男，汉族，1980年2月11日出生，住安徽省定远县。 申请执行人童再健与被执行人莫丽莉、董瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告莫丽莉于本判决生效后十日内归还原告童再健借款8000元；二、被告董瑞与被告莫丽莉承担连带还款义务。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫丽莉、董瑞承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据童再健的申请，本院于2018年1月23日立案受理，申请执行标的8000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年7月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6555号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年七月十二日 书记员  陆纯哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执49号 申请执行人：郝光雄,男，汉族，1961年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高世平,男，汉族，1972年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩飞,男，汉族，1971年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人郝光雄与被执行人高世平、韩飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请执行人郝光雄请求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0603执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 璐 审判员  呼布钦 二〇一八年七月十九日 书记员  苏月星 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初6604号原告：罗思海，男，汉族。委托诉讼代理人：刘浩（岳阳市法律援助中心指派），湖南唯平律师事务所律师。被告：长沙市安达运输有限公司。原告罗思海与被告长沙市安达运输有限公司（以下简称“安达运输公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理。原告罗思海于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗思海的撤诉申请合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告罗思海撤诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告罗思海负担。审 判 长  李钰婷人民陪审员  郑雁云人民陪审员  缪文文二〇一八年七月十日书 记 员  胡 凯岳阳楼区人民法院裁判文书审批表            文书名称              民事裁定书              文书编号              （2017）湘0602民初6604号                  文书拟稿人              李钰婷              报批时间              2018年7月10日                  原告              罗思海                  被告              长沙市安达运输有限公司                  判决内容：      准许原告罗思海撤诉。      案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告罗思海负担。                  审判长意见：                  庭长审批意见：                        主管院长审批意见：
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10264号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一八年七月十七日 书记员 应敏伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1065号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张贸森，系该支行行长。 被执行人：汪军，男，1970年10月22日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白咏梅，女，1975年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人汪军、白咏梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1428号民事判决书，截止2018年5月22日被执行人汪军、白咏梅应向申请人偿还267508.25元及利息、执行费3913元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人汪军达成执行和解协议即被执行人汪军在18个月内清偿所有贷款本息及费用并缴纳执行费3913元。截止2018年7月18日，被执行人汪军尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金及利息267508.25元。现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向我院书面申请撤回对内蒙古自治区伊金霍洛旗〔2016〕内0627民初1428号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗〔2016〕内0627民初1428号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月十九日 书 记 员  陈 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴婷，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴婷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1984.91元，并支付截至2018年3月28日的利息105.97元、违约金145.96元，其他费用149.61元,以上合计2386.45元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月29日,被告吴婷在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴婷书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴婷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1984.91元、利息105.97元、违约金47.24元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用149.61元，以上合计2287.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1984.91元、其他费用149.61元，并支付利息105.97元、违约金47.24元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4110号之一 解除保全申请人：淄博卧龙化工销售有限公司。住所地，张店区杏园东路78号10号楼343室。统一社会信用代码：91370303074430433B。 被申请人：天津市乐和贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区汉沽宜春里22号楼301号。统一社会信用代码：911201160552664124。 解除保全申请人淄博卧龙化工销售有限公司与被申请人天津市乐和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0303民初4110号民事裁定书，查封了被申请人名下的相关财产。现本案已经调解结案，被申请人已经履行完毕，申请人淄博卧龙化工销售有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人天津市乐和贸易有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市乐和贸易有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年七月四日 书记员  崔瀚文
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：倪海建，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告倪海建信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9281.09元，并支付截至2018年3月28日的利息1568.60元、违约金860.31元，以上合计11710元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告倪海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告倪海建在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告倪海建书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××56的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告倪海建尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9281.09元、利息1568.60元、违约金649.68元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月21日起计算至2018年3月28日），以上合计11499.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海建于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9281.09元，并支付利息1568.60元、违约金649.68元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告倪海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地江苏省常州市延陵西路57号。负责人：毛小平，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：肖佛传，男，1964年2月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：赵玉华，女，1964年2月11日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被执行人肖佛传、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖佛传、赵玉华于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行归还借款本金471663.24元、利息128922.66元（计算至2017年7月19日），并支付按照合同约定的标准计算自2017年7月20日起至本息还清之日的利息、罚息。肖佛传、赵玉华于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费32000元。案件受理费10206元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14826元，由肖佛传、赵玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年七月十二日书 记 员  周媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初1736号 原告：陈虹羽，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：王乘胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：陈汀。 原告陈虹羽与被告王乘胜、滴滴出行科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈虹羽于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虹羽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虹羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹羽负担。 审判员 申 宁 二〇一八年七月九日 书记员 江亮珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2014号 原告杨义高，男，1963年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告谢永胜，男，1985年生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告杨义高与被告谢永胜民间借贷纠纷一案，原告杨义高于2018年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，对本案进行了审理。在审理过程中，原告杨义高于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨义高撤回起诉。 本案案件受理费475元，减半收取238元，由原告杨义高负担。 审判员  蔡慧明 二〇一八年七月十八日 书记员  石乃璇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初2975号 原告:钱明宝。 委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。 被告:费建伟。 被告:詹义玲。 委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽萍，江苏盛乾律师事务所律师。 原告钱明宝与被告费建伟、詹义玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月17日裁定转为普通程序，并于2018年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱明宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元，由原告钱明宝负担。 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  丁松林 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  徐 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初2720号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：北京新氧科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元320309室03-R55。 法定代表人：金星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞敏，该公司法务。 被告：上海华美医疗美容医院有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路155号1一3楼。 法定代表人：雷启龙，该公司董事长。 原告孟倩与被告北京新氧科技有限公司、上海华美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱勇、沈倩、被告北京新氧科技有限公司委托诉讼代理人王瑞敏到庭参加诉讼，被告上海华美医疗美容医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即删除使用在 被告北京新氧科技有限公司辩称：答辩人是为网络用户，医院用户提供网络服务的网络服务提供者；答辩人并未侵犯被答辩人肖像权、名誉权；答辩人已尽到作为网络服务提供者应尽的义务。 被告上海华美医疗美容医院有限公司未答辩，未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 另查，原告系青年演员，出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。原告提交其与霸州市城区中原商厦的《品牌形象代言广告》，证明其肖像权具有一定的商业价值。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告上海华美医疗美容医院有限公司在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在被告北京新氧科技有限公司主办的网站页面中使用原告的肖像作为商业宣传的配图，被告上海华美医疗美容医院有限公司的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，原告要求被告上海华美医疗美容医院有限公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到涉案网站使用原告照片并未在全国范围内造成恶劣影响，故原告请求被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉不合理，本院依法确定被告应在被告网站 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告上海华美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内在 二、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元； 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告上海华美医疗美容医院有限公司负担338元,由原告孟倩负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 审判员 邹 懿 二〇一八年七月二十五日 书记员 卢君华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3898号 原告：李永虎，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应子远，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应晓，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李永虎与被告应子远、应晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。李永虎、应子远到庭参加诉讼，应晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永虎请求依法判令应子远、应晓归还李永虎欠款111430元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实与理由：应子远向李永虎购买铁丝，至今尚欠111430元，上述款项李永虎催讨至今未有归还。 应子远答辩称：对的，之后我微信转账有付了10000元至20000元左右。 应晓未作答辩。 李永虎为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、李永虎身份证复印件一份，应子远、应晓个人身份情况各一份，用以证明原被告主体适格。 2、2018年1月13日欠条原件一份，用以证明应志远欠李永虎现金111430元的事实。 3、结婚登记申请书一份，用以证明应子远、应晓于2008年12月23日登记结婚的事实。 李永虎陈述：2018年4月3日，应子远有支付货款5000元。 应子远的质证意见为：欠条是我写的。结婚登记申请书对的。 应子远、应晓均未向本院提交证据材料。 本院认证意见：李永虎提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且能印证其主张，应子远对上述证据均无异议，应晓未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对李永虎提交的证据1、2、3的真实性及证明内容均予以确认。李永虎对应子远还款5000元的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：应子远向李永虎购买铁丝。经结算，应子远于2018年1月13日向李永虎出具欠条一份，明确尚欠李永虎货款111430元。2018年4月3日，应子远支付货款5000元，剩余货款106430元至今未支付。 应子远、应晓于2008年12月23日登记结婚。 本院认为，李永虎与应子远之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应子远尚欠李永虎货款106430元，有其出具的欠条及李永虎的还款自认予以证实。李永虎主张自起诉之日起，即2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失，本院认为应当以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失为宜。本案债务发生在应子远、应晓夫妻关系存续期间，应晓未举证证明本案债务系应子远个人债务，未用于夫妻家庭共同生活、共同生产经营，故本案债务推定为夫妻共同债务，应晓应承担共同还款责任。应子远抗辩称已归还部分货款，但其未能举证证明，故本院不予采信。综上，李永虎诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由应子远、应晓支付李永虎货款106430元并赔偿逾期利息损失（损失自2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回李永虎的其他诉讼请求。 如应子远、应晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元（已减半收取），由李永虎负担49元，由应子远、应晓负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年七月六日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初1685号 原告：蒋尉，男，1973年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈栋，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告蒋尉诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款13000元及利息（自起诉之日起按月息一分计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋尉到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告陈栋向原告蒋尉借款15000元。后被告归还借款2000元，至今尚欠原告借款13000元。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈栋给付原告蒋尉借款13000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费600元，合计730元，由被告陈栋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  徐文祥 人民陪审员  沈 渊 二〇一八年七月九日 书 记 员  李梦君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初444号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人袁学好，男，1986年11月30日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月16日刑满释放；同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。同日涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人袁学好犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人袁学好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月15日4时许，被告人袁学好至台州市椒江区葭中路6号南方手机大卖场门口，利用撬锁工具，窃得罗某停放在路边的粉红色五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币2481元。2018年6月22日，被告人袁学好在台州市看守所被抓获。上述事实，被告人袁学好在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图辨认、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、购买发票、户籍证明、抓获经过、被害人罗某的陈述、现场辨认笔录、监控录像光盘及视频说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁学好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2481元，其曾因盗窃罪被判刑，数额较大的标准按照百分之五十计算，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁学好在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人袁学好在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，到案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉人当庭建议本罪量刑在有期徒刑七至十个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁学好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币二千四百八十一元，返还被害人罗某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十三日起至二〇一八年十一月二十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二○一八年七月十七无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1222号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人桂占营，男，1987年2月28日出生，汉族,住河南省确山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人桂占营追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人桂占营支付案款85641.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1941元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人桂占营发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人桂占营银行存款，被执行人桂占营未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人桂占营不动产登记情况，经查被执行人桂占营名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人桂占营机动车登记情况，经查被执行人桂占营名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人桂占营股权、证券登记情况，经查被执行人桂占营名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月24日传唤被执行人桂占营到庭接受调查询问，被执行人桂占营无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月1日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人桂占营纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月20日发出限制高消费令，并对被执行人桂占营采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件向被执行人桂占营住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人桂占营尚应支付案款85641.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1941元，执行费1184元，合计88766.53元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桂占营目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20445号 原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：周大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告周大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告周大伟送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告周大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 信义担保公司起诉称：周大伟因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月12日向案外人杜小明借款100000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定：借款期限为两个月，利率为月息1.00%，由信义担保公司为周大伟的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保，因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，杜小明依约将上述借款转入周大伟提供的银行账户中。借款到期后，周大伟未履行还款义务，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了借款本息共计102000元。信义担保公司承担了保证责任后多次要求周大伟偿还代偿款，但均未果。为此，信义担保公司诉至本院，请求判令：一、周大伟偿还代偿款102000元；二、周大伟支付利息3774元（以代偿款102000元为基数、按日利率万分之五，自2017年7月14日暂计算至2017年9月26日，此后至实际支付之日的利息按上述标准另计）；三、周大伟承担本案诉讼费用。 信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、电子数据协议一份，用以证明周大伟向杜小明借款的事实； 二、《台州银行网上银行交易凭证》一份，用以证明杜小明向周大伟打款的事实； 三、《承担保证责任告知函》一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实； 四、《台州银行付款回单》一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的事实。 周大伟未作答辩，也未向本院提交证据，对信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 信义担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 周大伟因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融公司）签订《信用钱包用户服务合同》，使用备胎金融公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据周大伟的融资需求，撮合杜小明与周大伟签订《借款协议》一份，约定：杜小明同意向周大伟提供借款100000元，借款利率为月利率1.00%（一月按30天计算），借款期限自2017年5月12日起至2017年7月10日止。信义担保公司在上述《借款协议》中作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保。周大伟承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则周大伟除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年5月12日向周大伟的账户中打款100000元。借款到期后，周大伟未向杜小明返还借款，杜小明于2017年7月14日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年7月14日前就周大伟欠付的借款本息承担连带保证责任，后信义担保公司于2017年7月14日代周大伟向杜小明偿还102000元。信义担保公司代偿后，经向周大伟催讨未果，诉至本院请求上判。 本院认为：杜小明与周大伟之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。信义担保公司作为周大伟向杜小明借款的保证人，为履行保证义务，在债务人周大伟未按约还本付息的情况下代周大伟偿还了欠信义担保公司的借款本息，对此，信义担保公司有权向周大伟进行追偿，并有权依约要求周大伟支付代偿款利息。综上，信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款102000元； 二、被告周大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息3774元（以102000元为基数、按日利率万分之五，自2017年7月14日暂计算至2017年9月26日，自2017年9月27日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2416元，财产保全费1050元，公告费560元，由被告周大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  周燕萍 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执738号之一 申请执行人陈艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人罗冰冰，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人陈艳与被执行人罗冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人罗冰冰支付案款21908元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月15日向被执行人罗冰冰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗冰冰银行存款，被执行人罗冰冰未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询及委托浙江省遂昌县人民法院调查被执行人罗冰冰不动产登记情况，经查被执行人罗冰冰名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗冰冰机动车登记情况，经查被执行人罗冰冰名下无机动车登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗冰冰股权、证券登记情况，经查被执行人罗冰冰名下无证券登记信息，但有宁波阿拉屋里贸易有限公司中的股权，因该股权已被冻结，故申请人同意暂不冻结该股权。 6、本院于2018年3月15日传唤被执行人罗冰冰到庭接受调查询问，被执行人罗冰冰无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年4月27日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人罗冰冰纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年4月27日发出限制高消费令，并对被执行人罗冰冰采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件及电话询问向被执行人罗冰冰住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人罗冰冰尚应支付案款21908元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费87元，执行费228元，合计52223元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人陈艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗冰冰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3962号 原告：鲁可男，汉族，1982年3月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李明竹男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省渠县。 原告鲁可与被告李明竹民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自2018年1月16日起至实际履行之日按年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁可到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年12月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告李明竹向原告借款20000元，于2018年1月15日归还，若逾期未归还，则按每天百分之二作为违约金补偿。当日，原告将20000元交给被告，被告向原告出具了收条。到期后被告未按约归还借款。 以上事实由原告提供的借款协议、收条、承诺书以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉请被告李明竹归还借款20000元并支付逾期利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明竹于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告鲁可借款本金20000元，并支付自2018年1月16日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李明竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年七月十八日 代书记员 章婉静 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1337839143.unknown
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2534号 中国建设银行股份有限公司广东省分行、黄宏恩、姚艳： 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄宏恩、姚艳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执2534号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1289号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。 被执行人：丛志有，男。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人丛志有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0283民初4511号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元（未交）。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0283执1289号案件的执行。 如果被执行人仍未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。       执行员  张海燕 二〇一八年七月二十三日 书记员  王昌伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：钱**，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告钱**信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2497.16元，并支付截至2018年3月28日的利息382.60元、违约金246.65元，以上合计3126.41元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告钱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月25日,被告钱**在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告钱**书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××06的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告钱**尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2497.16元、利息382.60元、违约金106.63元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月24日起计算至2018年3月28日），以上合计2986.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱**于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2497.16元，并支付利息382.60元、违约金106.63元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执2163号申请人曾廷安，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人喻慧琴，女，1963年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市。曾廷安申请执行喻慧琴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14012号判决书已经发生法律效力。因喻慧琴未履行该判决书所确定的义务，曾廷安于2018年2月26日向本院申请执行喻慧琴给付284703元。执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后向被执行人喻慧琴送达了执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人喻慧琴名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人喻慧琴名下多个银行账户；对被执行人喻慧琴采取限制高消费措施；将被执行人喻慧琴列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的284703元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年七月二十六日书记员  栗建顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢403号张海军：本院立案执行天安保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请执行张海军追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，张海军缴纳50000元，并缴纳执行费650元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年七月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1919号吴佩：你申请执行张先奎抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7403号 原告：杭州余杭区良渚秀微农资经营部；住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村八组5号。 经营者：姚秀芬。 被告：洪斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市洋溪街道团结村方家72号，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭区良渚秀微农资经营部诉被告洪斌买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚秀微农资经营部于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区良渚秀微农资经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区良渚秀微农资经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区良渚秀微农资经营部负担。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一八年七月二十七日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初1993号 原告：宁德市福宁物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区曲尺塘1号路6号（文笔嘉园）1幢607。统一社会信用代码91350901579284611E。 法定代表人：洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：林施在，男，住福建省福鼎市，系该公司员工。 被告：康喜娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈华冰，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告宁德市福宁物业管理有限公司与被告康喜娟、陈华冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宁德市福宁物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市福宁物业管理有限公司以双方已自行和解，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许宁德市福宁物业管理有限公司撤诉。 审判员  叶传豪 二〇一八年七月五日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执181号申请执行人:关立娜。被执行人:李明爽。本院在执行关丽娜与李明爽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内,履行生效法律文书确定的给付义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款.本裁定立即执行。审判员  常江二〇一八年七月十六日书记员  王越