wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第787号原告张朝文，男，生于1944年10月28日，汉族，小学文化，务农，住云县。委托代理人张光权（系原告之子），男，生于1973年9月18日，汉族，初识文化，务农，住址同上。代理权限：一般授权代理。被告张光海，男，生于1955年3月8日，汉族，小学文化，务农，住云县。委托代理人王亿贵（系被告女婿），男，生于1978年10月18日，汉族，大专文化，教师，住云县。代理权限：一般授权代理。原告张朝文与被告张光海土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝文诉称：原、被告系同村人，1994年因“大地皮坡”林地使用权产生纠纷，经过村、组领导多次解决均未果。2011年冬天，原告在该林地上所伐木料（价值20000元）被被告强行拉走。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现特诉讼至人民法院，请求依法确认原告具有“大地皮坡”林地的管理使用权；判令被告赔偿原告木材损失1900元。被告张光海辩称：原告不具有“大地皮坡”林地的管理使用权。事实是分到户时集体将“大地皮坡”林地分配给了答辩人及原告，但原告户的林地与刘青户的土地相连。1988年原告户的土地被刘青改成了茶地，为此在原告的要求下，集体在“烧炭洼”重新补给了原告一块土地。所以原告在“大地皮坡”已没有林地。2002年原告与答辩人发生山林埂界争议，经村委会及上级领导协调无果。2011年冬，2012年正月原告及其儿子张光权在答辩人承包的“大地皮坡”林地上砍伐树木，为维护自身的合法权益答辩人将部分木柴拉回了家。综上，请求人民法院确认答辩人具有“大地皮坡”林地的管理使用权；判令原告赔偿答辩人相应的经济损失。经审理查明：原、被告同为云县爱华镇大树村委会上组的土地承包经营户，双方因该组“大地皮坡”林地的管理使用权产生争议，原告曾于2012年8月13日诉讼至本院，后又以涉案相关证据尚未准备充分为由撤回了起诉。现原告再次诉讼至本院，请求依法确认其具有“大地皮坡”林地的管理使用权；判令被告赔偿其木料款1900元。另查明：原告持有的《云县有偿出让土地使用权合同书》（以下简称《合同书》）中未载明“大地皮坡”林地的承包情况，但原告持有的《云县有偿出让土地使用证》（以下简称《使用证》）中载明原告户承包的“大地皮坡”林地的四至为：“东齐坎子咀到沟，西齐刘青家茶地边，南齐吃水沟，北齐茶地坎子。”被告持有的《合同书》中载明：被告户承包的“大地皮坡”林地的四至为：“东接张光文隔界上冬瓜树到下扭松树，西接上蚂蚁堆下接红木根，南接水沟，北接茶地边。”本院依职权在云县档案馆调取的两户《合同书》均未载明“大地皮坡”林地的承包情况。上述事实有当事人的庭审陈述、举证的证据及本院调取的证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”本案中原主张其对争议的林地具有管理使用权，但其户《合同书》与《使用证》记载的事项不一致，而被告户持有的《合同书》与云县档案馆存档的《合同书》记载的事项亦不一致，故争议林地的使用权不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案应由人民政府对双方争议的土地的管理使用权进行确认，在作出确认前，尚不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。对于原告要求被告赔偿林木损失的主张，应以争议林地使用权明确、存在侵权事实为前提，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张朝文的起诉。案件受理费50元，退还原告张朝文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长  杨学艳审 判 员  潘明珠人民陪审员  赵琪凤二〇一五年一月十四日书 记 员  刘顺英
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第111号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人周荣，男，汉族，1984年1月1日生，初中文化，云南省宾川县人，农民，家住宾川县。因本案于2010年9月24日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕；同年12月9日因患有严重疾病被鹤庆县公安局取保候审，后因未经执行机关批准离开居住地、经多次传唤未到案于2012年5月10日被鹤庆县公安局网上追逃。2014年11月15日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2010年9月21日，被告人周荣在鹤庆县石洞村委会院内，盗走了王某停放在村委会院内厨房门口的一辆价值8720元的两轮摩托车。公诉机关针对指控提供了报警记录，受理案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人周荣的行为构成盗窃罪，并书面提出对其判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年9月21日，被告人周荣在鹤庆县石洞村委会院内，盗走了王某停放在村委会院内厨房门口价值8720元的两轮摩托车一辆。破案后，摩托车已被追回并已返回失主。被告人在羁押期间，因患有严重疾病于2010年12月9日被鹤庆县公安局取保候审。期间，其未经执行机关批准离开居住地、经多次传唤未到案。经上网追逃于2014年11月15日被宾川县公安局金牛派出所民警在宾川县金和宾馆将其抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、报案记录、接处警记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人周荣实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况；归案后其对盗窃现场进行了指认；2014年11月15日被宾川县公安局金牛派出所抓获的事实。3、物证照片、机动车行驶证复印件、机动车销售发票，证实了被盗两轮摩托车购买的时间及所有权关系。4、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书，证实了被盗摩托车的价值，公安机关已将鉴定结论告知被告人和失主，双方对鉴定结论无异议的事实。5、扣押物品清单、发还物品清单，证实了被告人盗窃的摩托车已扣押在案并已返还给失主的事实。6、失主王某的陈述，结合被告人的供认和辩解，综合证实了案发的起因、经过和被告人实施盗窃的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议符合案件实际，予以采信。被告人周荣在案发后，为逃避法律制裁长期逃匿，应从重处罚；鉴于其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，同时，被盗窃的摩托车已返还失主，减少了失主的损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人周荣作从轻处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的2个月15天，刑期从2014年11月15日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田桂美人民陪审员  尹永芳二０一五年一月七日书 记 员  罗 萍
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第159-1号申请执行人湘潭市金凯达机电物资有限公司。法定代表人蒋学军。委托代理人杨俊。被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司。法定代表人卢勇。本院在申请执行人湘潭市金凯达机电物资有限公司与被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人按生效法律文书所应履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第226号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  陈志雄审 判 员  肖 俊二〇一五年一月十二日代理书记员  李 旭附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第539号罪犯夏国翠，女，1966年7月21日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1232号刑事判决,以被告人夏国翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2347号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏国翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏国翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏国翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏国翠减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2019年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执异字第18号异议人（被执行人）：昆明人造板机器厂法定代表人：李学新，系该厂厂长。地址：昆明市北郊小麦溪。委托代理人：邓清匀，女，汉族，1985年6月8日出生，住昆明市盘龙区，特别授权代理。申请执行人：刘永泰，男，汉族，1978年6月6日出生，住昆明市五华区。委托代理人：陈自航，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明吉利人造板机械有限公司。法定代表人：陈吉田，该公司董事长。地址：昆明市官渡区福海乡周家滇周路。本院在执行申请执行人刘永泰与被执行人昆明吉利人造板机械有限公司、昆明人造板机器厂借款合同纠纷一案中，异议人昆明人造板机器厂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人昆明人造板机器厂称：法院于2014年7月2日查封、冻结了异议人的银行账户同年7月9日又锁定了其工商登记，法院的查封、冻结及锁定工商登记的行为没有法律依据，而该账户系本厂职工工资发放和支付职工社会保险账户，如处理不当可引发社会稳定，故要求法院解除查封、冻结及锁定工商登记执行措施，以维护其合法权益。申请执行人辩称：请求法院驳回异议人的申请，申请执行人通过债权拍卖购得该债权，故本人依法取得竞拍债权，享有债权人的权利，被执行人的执行异议属于执行恶意抗辩，法院不应当受理。本院查明，申请执行人刘永泰与被执行人昆明吉利人造板机械有限公司、昆明人造板机器厂因借款合同产生纠纷诉至本院，之后申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，因两被执行人未履行生效文书所确定的义务，被执行人昆明吉利人造板机械有限公司工商登记已被吊销。本院依法查封、冻结了被执行人昆明人造板机器厂在富滇银行昆明广场支行银行账户及锁定其工商登记，而（1998）五法经一初字第456号民事判决书确认的债权，已由原申请执行人昆明市城市合作银行国防支行转让给云南省投资控股集团有限公司享有，之后云南省投资控股集团有限公司又将其享有的债权再次通过公开拍卖后由现申请执行人刘永泰依法竞买取得债权，2014年7月11日异议人对法院查封、冻结及锁定执行行为提出执行异议。本院认为，申请执行人刘永泰于2013年12月12日通过依法竞买原债权人云南省投资控股集团有限公司享有的对被执行人的债权后已取得债权人的权利，对此申请执行人刘永泰有权申请法院向被执行人追偿。故本院依据申请执行人申请，查封、冻结被执行人在富滇银行昆明广场支行开设的账户及锁定其工商登记的行为，并无不当，且依法有据，本院予以支持。而被执行人所提的执行异议，因上述理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人昆明人造板机器厂的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟人民陪审员  余小兵二〇一五年一月十二日书 记 员  范娅磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00189号罪犯许克力。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年9月19日作出（2011）通刑二初字第0091号刑事判决，认定被告人许克力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。南通市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）通中刑二终字第0090号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许克力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许克力减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许克力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2012年11月、2013年7月、2014年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元未履行，某街道办事处民政办公室出具书证证明该犯家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许克力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地街道办事处民政办公室出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许克力减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第124号罪犯钟祥波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月28日作出（2011）九法刑初字第487号刑事判决，以被告人钟祥波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5383号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟祥波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯钟祥波，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟祥波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  袁 娜
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第636-2号 本院在执行过程中，查明被执行人原野拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人原野纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第65号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许某，无业。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局取保候审。辩护人王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王烈侯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人许某在苍南县灵溪镇凤池社区白水村198-211号生产、加工猪蹄筋时，违规加入焦亚硝酸纳浸泡猪蹄筋使之不易腐变。同年6月5日，苍南县食品药品监督管理局在被告人许某的白水村198-211号猪蹄筋加工点内查获已用焦亚硫酸钠溶液浸泡过的半成品猪蹄筋500公斤（经检测，该猪蹄筋的二氧化硫残留量为0.01-0.04g／kg），正在用焦亚硫酸钠溶液浸泡的猪蹄筋50公斤（经检测，该猪蹄二氧化硫残留量为0.184g／kg）。经食品安全鉴定，被告人许某加工生产的猪蹄筋中检出的二氧化硫残留属于超范围滥用食品添加剂，长期较大量食用该种含有二氧化硫残留的猪蹄筋可能造成人体健康损害。2014年9月10日，被告人许某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言，现场检查笔录、产品样品采样记录、检验报告、食品安全鉴定意见书、归案经过、查封及扣押决定书、先行登记物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国法，在生产、销售食品过程中，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某生产不符合安全标准的猪蹄筋数量较大，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县食品药品监督管理局的猪蹄筋550公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一五年一月九日书 记 员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第293号罪犯苏某某，男，1968年9月17日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）盘刑一初字第233号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，且有犯罪前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月20日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0580号罪犯高作征，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年1月19日作出（2009）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人高作征犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6556号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2008年8月8日起至2018年4月7日止。天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高作征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高作征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯高作征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高作征减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月8日起至2017年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月十一日书 记 员  史军锋
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡民终字第00083号 上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路**。 被上诉人（原审原告）丁为珍。 被上诉人（原审原告）卢红青。 无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0371号民事判决书，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 科 审 判 员  蒋依澄 代理审判员  郭继光 二〇一五年一月十四日 书 记 员  蒋 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第232-2号申请执行人马湘华，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县。被执行人鹰星精密工业（深圳）有限公司，组织机构代码×××5-2。法定代表人林展明，执行董事。关于马湘华诉鹰星精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2350号民事判决书已经发生法律效力。因被告鹰星精密工业（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，马湘华向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人鹰星精密工业（深圳）有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人鹰星精密工业（深圳）有限公司的银行存款。以上金额以人民币2739元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年一月五日书记员  黄梅
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）封执字第012号 朱种闪： 关于蒿书军、蒿红庭、蒿红全诉你提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱种闪自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向朱种闪采取强制执行措施。 二〇一五年一月八日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民保字第981号 申请人黄秋霞，女，汉族，灵山县农民。 委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。 被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。 法定代表人廖文祥。 申请人黄秋燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3360元部分进行查封。 经审查，本院认为申请人黄秋燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3360元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓昆明 审判员  黄 娟 审判员  叶开华 二〇一五年一月八日 书记员  廖元廷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第16162号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王大斌。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告王大斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李鹏、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王大斌经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订编号为FL-AH030-13-0090的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告王大斌以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁-2013款／雅阁2.4SE，车架号：LHGCP2640DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币147，992元，租赁期限为36个月，被告王大斌应于每月向原告支付租金5，196.34元。依合同约定，车辆交付被告王大斌使用后，被告王大斌应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告王大斌交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告王大斌未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王大斌未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王大斌向原告支付到期未付租金62，356.08元（每月应付5，196.34元，自2013年10月至2014年9月）；2、判令被告王大斌向原告支付未到期租金119，515.82元（每月应付5，196.34元，自2014年10月至2016年8月）；3、判令被告王大斌向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王大斌支付。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、附件二《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告王大斌名下并办理抵押登记；证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告王大斌的选择购买车辆并支付货款；证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告王大斌逾期支付租金，原告催讨未果；证据5、还款清单及还款计划表，证明被告王大斌未依约支付租金及应付未付租金金额；证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王大斌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王大斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告王大斌支付了租金5，196.34元，到期应付未付租金为62，356.08元，未到期租金为119，515.82元。原告为追讨被告王大斌所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王大斌签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王大斌未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告王大斌支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王大斌，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币62，356.08元；二、被告王大斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币119，515.82元；三、被告王大斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，214元、公告费人民币560元，合计人民币5，774元，由被告王大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年一月二十三日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第11号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人张某某，男，1967年9月24日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人张某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5245.80元，共计55245.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55245.80元。本案受理费392元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00031号罪犯陈春田，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）安刑初字第32号刑事判决，以被告人陈春田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈春田在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2014年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈春田在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈春田减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月八日书记员 龚志娥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第39号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓某，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年6月21日15时许，被告人邓某通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇苏屋路“铭都旅店”8508房，以600元的价格向购毒人员王某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包。交易完毕后，民警当场抓获被告人邓某，起获其身上白色晶体2包及上述毒资，并从购毒人员处起获白色晶体2包。经鉴定，上述4包白色晶体净重5.23克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人邓某的犯罪行为、认罪态度等情节，以贩卖毒品罪判处被告人邓某二年以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关情况说明，被告人邓某“三查”登记表、身份材料，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2054号、2056号化验检验报告，涉案电话号码的通话记录，证人刘某、王某的证言及对被告人邓某的辨认笔录、对交易地点、毒资、毒品、手机信息的指认，被告人邓某的供述及其对交易地点、毒资、毒品、手机信息的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺5.23克，可酌情增加刑罚量；2.被告人邓某庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年8月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一部予以没收，毒品甲基苯丙胺5.23克予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  洪喜华人民陪审员  郭志雄二○一五年一月四日判员代理书 记 员  江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临经开民初字第306号 原告马列旗MA，RICHIELIEQI，男，1964年9月17日生，国籍南非，现住郑州市金水区建业路**院**楼**。外国人永久居留证号ZAF410164091XXX。 被告胡顺颂，男，1973年1月7日生，汉族。 被告朱小丽，女，1987年1月13日生，汉族。 本院在受理原告马列旗MA与被告胡顺颂、朱小丽民间借贷纠纷一案后，被告胡顺颂、朱小丽在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为：本案胡顺颂的户籍所在地在江苏省苏州市吴中区经济开发区碧波花园******、朱小丽的户籍所户籍所在地在江苏省镇江市丹徒区谷阳镇后北村**，顺颂、朱小丽均未在临沂经济技术开发区连续生活居住一年以上。因此本案应以被告户籍所在户籍所在地确定案件管辖，案件移送有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中被告胡顺颂虽然辩称自己未在临沂经济技术开发区连续生活居住超一年以上，但原告马列旗提交证据足以证明胡顺颂是临沂盛德房地产开发有限公司股东，现在临沂市滨河西路国际小区8楼1单元XXXX号居住，现用电话号码为188××××39XX，且因被告胡顺颂未能提供推翻上述证明，据此，本院认为被告胡顺颂的经常居住地在山东省临沂经济技术开发区，因此被告胡顺颂、朱小丽提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告胡顺颂、朱小丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一五年一月二十九日 书记员  徐京华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第14号原告：张雁，男，汉族，1969年6月23日出生，住广西贵港市罩塘区。被告：云南立雄建材工贸有限公司住所地：昆明市北郊沙坝营村。法定代表人：李琼，职务：总经理。被告：李琼，女，1964年12月22日出生，住昆明市。原告张雁与被告云南立雄建材工贸有限公司、李琼民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年十二月三十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告云南立雄建材工贸有限公司、李琼所有的价值人民币壹佰万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告云南立雄建材工贸有限公司、李琼所有的价值人民币壹佰万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年一月五日书 记 员  陆云涛
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）常民诉终字第1号 上诉人（原审起诉人）常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村委。 法定代表人顾尚君，该公司执行董事。 上诉人常州市常欣消防器材有限公司（以下简称常欣公司）不服常州市武进区人民法院（2014）武山民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查查明，常欣公司诉称，2014年4月25日常欣公司与南京强威机械有限公司（以下简称强威公司）签订关于购买防火门平框机等设备的《买卖合同》和《技术附属合同》各一份，货款30万元。在设备调试阶段，常欣公司发现设备存在严重质量问题，但强威公司拒绝维修、更换、继续调试，故起诉要求强威公司赔偿经济损失计204518元，立即修复机器设备或承担维修费31000元等。 原审法院认为，根据常欣公司提供的合同文本，其中《技术附属合同》详细约定设备所应达到的技术参数和功能标准，故本案合同性质应为承揽定作合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。强威公司的住所地不在本地，合同履行地亦为承揽人强威公司的住所地，故本案不属该院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对常欣公司的起诉不予受理。 上诉人常欣公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，合同中明确双方为买卖合同关系，合同条款符合买卖合同特征；买卖合同的标的物也可为特定物；本案原审法院已于2014年10月13日立案受理，故原审法院所作不予受理裁定不当。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由常州市武进区人民法院审理。 本院审查查明，常欣公司提供了双方当事人于2014年4月25日签订的《买卖合同》和《技术附属合同》各一份，约定强威公司供给常欣公司防火门平框机等，其中双方在《技术附属合同》中对设备的技术参数及各项指标均作了约定。双方所订合同符合承揽合同的法律特征，故应认定双方为承揽合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地在强威公司所在地，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，因此原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定对常欣公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一五年一月八日 书 记 员  蒋丽萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00158号罪犯段志远，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）浦少刑初字第143号刑事判决，以被告人段志远犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行中，二0一三年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯段志远在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段志远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段志远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年一月六日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑岳顺，男，1967年09月04日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑岳顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑岳顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29338.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29338.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第178号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲍志伟，男，1970年03月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38201.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38201.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第461号罪犯臧周闯，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗南法刑初字第349号刑事判决，以被告人臧周闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯臧周闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯臧周闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯臧周闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯臧周闯予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月三十日书 记 员  王洋子
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2009）莱州执字第01809号 本院在执行过程中，查明被执行人韩峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第745号区来安路XXX号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁向，男，1975年07月30日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29101.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29101.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第12号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人郑某某，男，1972年11月27日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人郑某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5245.83元，共计55245.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55245.83元。本案受理费394元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第00718号上诉人马国永（原审原告），男，1957年1月11日出生。委托代理人王国瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人马国利（原审被告），男，1963年1月12日出生。上诉人马国永因与被上诉人马国利排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14643号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人马国永于2015年1月20日自愿申请向本院撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马国永申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马国永撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费175元，由马国永负担（已交纳）。二审案件受理费175元，由马国永负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郑吉喆代理审判员刘建刚代理审判员宫淼二〇一五年一月二十日书记员 胡                实
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高见勋，男，1969年12月19日出生，住鸣皋镇鸣皋村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高见勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高见勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36135.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36135.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第5814号 原告罗冠中，男，汉族，1981年2月20日生，住南京市玄武区。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 法定代表人陈阳，总经理。 委托代理人徐卉，女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司工作人员，住南京市鼓楼区。 原告罗冠中诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗冠中、被告安邦江苏分公司的委托代理人徐卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告罗冠中诉称：2014年3月17日，原告至被告理赔部任查勘员，负责车险客户出险时的现场查勘工作。2014年9月25日，原告离职。在职期间，被告为原告提供汽车用于查勘，车辆使用过程中的汽油费由原告先行垫付。但被告至今未给原告报销2014年8月和9月的油费。被告提供的查勘车苏Ａ×××××于2014年8月年检到期，原告于2014年9月23日为被告办理好该车的年检。因该车年限较长，外观老旧，年检前，被告下属镇江支公司的理赔部经理郭星明确要求原告找黄牛代办年检，原告为此代垫了正常年检费用241元，黄牛中介费400元。被告至今亦未给原告报销该641元。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付垫付的查勘车油费4075元；2、车辆年检垫付费用641元。 被告安邦江苏分公司辩称：首先，原告与我单位没有劳动关系，其次，原告所垫费用票据没有原件，真实性不认可。且原告出具的加油费票据中付款单位为安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，与江苏分公司是两个独立的主体和用人单位，原告起诉主体不适格，请求法院驳回其起诉。 本院查明的事实 一、双方无争议事实 2008年1月4日，安邦财产保险股份有限公司（甲方）与北京邦业保险公估有限公司（乙方）签订了保险公估合作协议书一份，协议第一条委托内容载明：“甲方将承保前风险评估，出险后现场查勘、损失评估、理算等方面的验定及理算委托乙方办理，并提供有关单据和资料。乙方接受甲方委托，并应本着独立工作、公正准确的原则进行检验、鉴定和估损，出具检验书和公估报告。乙方应指派专门部门办理甲方业务，并对每笔业务按照不高于所附收费标准收取检验、公估费用。”2014年3月17日，罗冠中与北京邦业保险公估有限公司签订劳动合同。后安邦江苏分公司为罗冠中提供苏Ａ×××××汽车一辆用于事故查勘。 2014年10月29日，罗冠中至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向罗冠中作出不予受理通知书，罗冠中遂诉至法院要求判如所请。 二、双方有争议事实 1、罗冠中是否垫付了年检费。罗冠中主张其为安邦江苏分公司的苏Ａ×××××垫付了2015年年检费用241元和黄牛中介费400元，并提交了苏Ａ×××××车辆的行驶证、机动车检验合格标志、环保检验合格标志、地、地税局定额发票检发票、车辆等照片。安邦江苏分公司对上述证据真实性有异议，认为照片可以修改，罗冠中应当提交证据原件。罗冠中主张上述证据的原件已交给安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的理赔部负责人郭星，但其并未与郭星办理票据书面交接手续。 本院认证如下：根据苏Ａ×××××车辆的行驶证记载，该车的车主为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。安邦江苏分公司作为车主，应对其名下的车辆年检费用的支出情况提交证据。但安邦江苏分公司并未举证其支出了该车辆的2015年检费用。罗冠中主张其代垫了该车的年检费用，虽提交的证据是照片，并非原件，证据形式上存在瑕疵，但上述证据互相印证，能够形成证据链，可以认定罗冠中为苏Ａ×××××车辆垫付了年检费用241元。至于罗冠中主张其为年检支付给黄牛的400元，无法律依据，本院对此不予支持。 2、罗冠中是否为安邦江苏分公司垫付汽油费。罗冠中主张其为查勘车苏Ａ×××××车辆垫付了2014年8月和9月的汽油费，并提交加油费票据、广东发展银行的刷卡回执等照片，安邦江苏分公司对上述证据真实性有异议，认为照片可以修改，罗冠中应当提交证据原件，而且该汽油费发票中注明的付款单位为安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，该公司与安邦江苏分公司是不同法人主体，且安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司亦具有诉讼主体资格，故罗冠中起诉安邦江苏分公司主体不适格。罗冠中主张上述证据的原件已交给安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的理赔部负责人郭星，但其并未与郭星办理票据书面交接手续。 本院认证如下：罗冠中提交的其广东发展银行银行卡的刷卡回执和加油费票据能够相互对应，已形成证据链。虽然罗冠中提供的证据为照片，证据形式上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响罗冠中为查勘车辆垫付汽油费事实的认定。根据罗冠中提交的上述证据，本院认定罗冠中垫付2014年8月和9月的汽油费金额为2575元。罗冠中称其在镇江工作时仅配有苏Ａ×××××查勘车一辆，其主张的汽油费均为该车辆的支出。因苏Ａ×××××车辆的车主为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，罗冠中加油时开具的发票付款方为安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，属对象认识错误，但并不影响安邦江苏分公司承担该款的给付责任。罗冠中主张除2575元以外的垫付款，无事实依据，本院不予支持。 本院判决依据和结果 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗冠中汽油费2575元、年检费241元，共计2816元； 二、驳回原告罗冠中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一五年一月四日 见习书记员  尹艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第114号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海二三四五网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第112号案件存在双方当事人相同、案件法律关系相同等方面的一致，两案的区别主要为被控侵权行为指向的作品不同。本院认为，因本案与(2015)浦民三(知)初字第112号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第114号案件，将该案并入(2015)浦民三(知)初字第112号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  李加平二〇一五年一月二十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第422号罪犯胡庆梅，女，1978年2月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）呈刑初字第113号刑事判决，以被告人胡庆梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡庆梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡庆梅减去有期徒刑七个月(刑期自2005年11月19日起至2015年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00141号原告杨其洪。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路**。法定代表人吕静，该公司董事长。本院在审理原告杨其洪与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨其洪撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。审判员  王炜二〇一五年一月二十八日法官助理朱文举书记员  李乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00924号罪犯王善军，男，汉族，1976年1月1日出生于四川省简阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）榕刑初字第183号刑事判决，认定罪犯王善军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2007年9月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯王善军曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王善军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王善军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王善军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王善军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王善军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年10月30日起至2031年10月29日止）。减刑后的刑期至2023年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十四日书记员  刘廷阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1521号原告王战争，男，1969年4月22日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告邢建章，男，汉族，住郸城县。本院在审理原告王战争诉被告邢建章民间借贷纠纷一案中，原告王战争于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战争撤回起诉。案件受理费650元由原告王战争负担。审判长  刘广志审判员  侯海峰陪审员  金黄允二〇一五年元月二十六日书记员  侯星辰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第998号原告邢建华，男，汉族，1963年12月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告陈华田，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省盘县人，住昆明市呈贡区。原告邢建华诉被告陈华田买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员彭俊、普熙、人民陪审员段学英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邢建华到庭参加诉讼，被告陈华田经过本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建华诉称：2012年5月份以来，陈华田因承包建房需要石料，找我拉运石料。从2012年5月以来我拉了多车石料给被告，至今被告还拖欠我石料款10800元，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。因此，诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告石料款10800元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈华田在答辩期限内未向本院提交答辩意见,在举证期限内未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：欠条一份。证明2014年4月10日陈华田结欠我的石料款10800元。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理。本院确认以下法律事实：邢建华为陈华田拉运石料，双方于2014年4月10日结算后，陈华田欠邢建华石料款10800元，陈华田向邢建华出具欠条一份，该款项至今未归还。本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告欠原告货款10800元，未能向原告归还，导致本案诉讼，被告应承担还款责任，对原告要求被告归还货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对放弃抗辩的诉讼行为应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华田于本判决生效后的15日内支付原告邢建华的货款人民币10800元。二、原告邢建华的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取100元，公告费300元，由被告陈华田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  段学英二〇一五年一月十三日书 记 员  张 倩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第01372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军。 委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市新农供销合作社。住所地：江苏省东台市三仓镇新农小街。 法定代表人：佘卫东，该合作社主任。 委托代理人：陈冬友。 再审申请人刘海军因与被申请人东台市新农供销合作社（以下简称新农供销社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海军申请再审称：（一）二审判决认定刘海军以行为表示不与新农供销社订立书面劳动合同，依据不足。双方当事人应当签订无固定期限劳动合同，但新农供销社通知刘海军签订一年期的劳动合同，刘海军有权不予回复。（二）双方当事人之间应当视为已订立无固定期限劳动合同，新农供销社负有补订无固定期限劳动合同的义务。二审判决认定刘海军不符合订立无固定期限劳动合同的条件，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。 本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。 本院认为：刘海军起诉要求撤销新农供销社于2011年1月16日作出的《终止（解除）劳动合同证明书》，新农供销社在一审庭审中已当庭表示该证明书已经作废，并提供新农供销社在《东台日报》上刊登的公告，以及东台市人力资源和社会保障局备案的《终止（解除）劳动合同证明书》，证明新农供销社实际是以刘海军“不愿与单位建立劳动关系”为由与刘海军终止劳动关系。据此，一、二审判决驳回刘海军要求撤销新农供销社以其“违反企业规章制度”为由作出的《终止（解除）劳动合同证明书》的诉讼请求，并无不当。 刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘海军的再审申请。 审 判 长  于 泓 审 判 员  周建会 代理审判员  王玉福 二〇一五年一月十四日 书 记 员  徐阳阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第987号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金晨，男，1977年04月09日出生，住黄家庄****附**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41806.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41806.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民初字第2号起诉人：秦卫国，男，汉族，1946年6月22日出生，住昆明市。本院收到起诉人秦卫国的民事起诉状，以被起诉人秦伟力、昆明市盘龙侨思达木材公司为被告。诉称：1992年8月24日，被告秦卫新、李惠生、杨春以其夫妇的名义、原告以妻子和子女的名义签订《筹资协议书》，约定各方出资人民币四万元，共计人民币十六万元，创办“昆明市盘龙侨思达经营部”。经营部的经营原则为：自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营、民主管理、自主分配、入股分红、风险共担、利益共享。各方依约出资，经验资部门验资证明属实，经工商部门核准注册登记后核发了营业执照。1993年10月20日，杨春因故退出合伙。1994年2月10日侨思达经营部因注册资金增加企业扩大经营，将侨思达经营部的名称变更为昆明市盘龙侨思达木材有限公司，李惠生任法定代表人。1996年7月3日，原告、被告秦伟力及李惠生协商李惠生退出合伙，从公司资产中分走资金人民币伍拾万元整。同期，公司法定代表人由李惠生变更为被告秦伟力。1997年10月，原告、被告秦伟力多次协商分家、退伙事宜。1997年10月18日，原告、被告秦伟力达成并签订协议，由原告继续留在公司经营，秦伟力退出公司，分得财产人民币壹佰万元。但秦伟力反悔致使该协议未能履行，反而利用系法定代表人的身份架空原告对公司经营管理决策合伙事务的权利，使公司此时成为其个人掌管控制的企业，原告实际已经退出合伙，合伙关系此时已经终止。原被告双方由此决裂，由于被告秦伟力的阻扰及不配合，双方现自行清算已无可能。综上，原告认为基于人身信赖形成的合伙关系，各合伙人有权共同参与合伙的经营管理，在权对合伙事务决策决定。当李惠生退出合伙后，作为仅有的两名合伙人之一的原告与被告秦伟力具有同等的经营管理决策权。被告架空原告对合伙事务的管理决策权利，合伙关系存在的信任基础已不复存在，合伙协议约定的合伙目的无法实现，这符合合伙企业解散的法定条件。被告阻扰及不配合自行清算的行为持续至今，侵犯了原告应享有的权益。为维护自身的合法权益，请求：一、人民法院判决解散昆明市盘龙侨思达木材公司，由人民法院指定清算人，对昆明市盘龙侨思达木材公司截止到1997年12月31日止的合伙财产进行强制清算。二、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人秦卫国提起与公司有关的民事纠纷要求立案清算公司，因本案被起诉公司昆明市盘龙侨思达木材公司工商注册登记所在地不在本院辖区，不符合立案条件，本院依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人秦卫国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一五年一月二十日书 记 员  台 懿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2062-1号申请执行人吴海龙。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人吴福云。吴海龙与吴福云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）吴民初字第0940号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴福云应于判决生效后十日内归还吴海龙300000元，并负担诉讼费6400元。因吴福云未履行该生效判决确定的义务，吴海龙向本院申请执行，要求吴福云支付300000元及迟延履行期间的利息、诉讼费6400元。本院已立案受理，执行标的306400元及相应利息，执行费4496元。本案立案后，本院依法向被执行人吴福云发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人吴福云名下坐落于苏州市吴中区宝带花苑1幢201室房屋（房产证号00×**7，建筑面积155.32平方米）、坐落于苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型**房屋（房产证号00×**6，建筑面积242.01平方米），其中苏州市吴中区宝带花苑1幢201室房屋目前正由苏州工业园区人民法院处置，本院已函告该院对被执行人该房屋的拍卖所得款参与分配；苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室房屋首封法院为苏州市中级人民法院，本院为轮候查封，暂无法处置变现。除了上述房产，被执行人吴福云名下无银行存款、机动车等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力及财产状况。在本次执行程序中，本院查封了被执行人吴福云名下房产两处，其中一处房产由苏州工业园区人民法院处置中，本院已发函申请参与分配；另一处房产本院系轮候查封，暂无法处置。除了上述房产，未发现吴福云名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0940号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年一月十四日书记员 董文佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2014）唐执异字第34号申请异议人五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿钢铁）法定代表人姚子平，住所地北京市海淀区三里河路**。申请执行人任全红，男，1960年3月15日生，汉族，住唐山市路****小区**。被执行人吴贵宝，男，1961年5月21日生，汉族，住唐山市路北，住唐山市路**丽景琴园**2门**本院在执行申请执行人任全红因借款纠纷一案中，申请异议人五矿钢铁有限责任公司对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五矿钢铁称：一(2009)唐执字第157-9号《执行裁定书》认可债务人将被查封土地直接用于抵债的方式违反有关法律规定；二(2009)唐执字第157-9号裁定明显适用法律错误；三(2009)唐执字第157-9号执行裁定书的送达程序存在瑕疵，该裁定送达程序违法；四(2009)唐执字第157-9号裁定损害了包括申请人在内的其他债权人的合法权益；五申请人对于申请保全查封上述两土地使用权提供了充分有效担保，依法不应解除申请人的保全查封；六(2012)唐执异字第19号《执行裁定书》罔顾上述事实和法律依据，裁定驳回申请人异议于法无据、于理不合。本院查明，本院于2009年12月2日作出(2009)唐民初字第224号民事调解书。吴贵宝未按调解书确定的期限履行，任全红于2009年12月14日向本院申请执行。本院于2009年12月21日轮候查封吴贵宝名下的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为丰南国用[2007]第576号）的土地使用权，同日查封吴贵宝所有的雷克萨斯460（×××）一辆。本院于20105月7日以（2009）唐执字第157-3号执行裁定书查封被执行人吴贵宝名下的坐落在丰南区唐坊镇双港村205国道西北（证号为丰南国用[2010]第861号）的土地使用权。本院于2011年12月28日裁定将吴贵宝所有的雷克萨斯460（×××）抵债给任全红，同日裁定查封吴国宝所有的坐落在丰南区唐坊镇双港村的丰南市巨丰钢管厂（现唐山鑫永连焊管有限公司）的房产。任全红与吴贵宝于2011年4月29日自愿达成执行和解协议，商定将唐山鑫永连焊管有限公司的土地（证号为：丰南国用[2007]第576号、丰南国用[2010]第861号）及房产、设备抵顶给任全红借款700万元。2012年2月7日本院作出（2009）唐执字第157-9号执行裁定，裁定将被执行人吴贵宝所有的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为：丰南国用[2007]第576号、丰南国用[2010]第861号）的土地使用权及房产所有权和设备归任全红所有。于2012年2月9日将抵债裁定送达任全红及吴贵宝的委托人李立；于2012年12月21日将解封协执及过户协执送达丰南区房产管理局；2012年12月24日将解封协执及过户协执送达丰南区国土资源局，2013年1月25日本院作出(2009)唐执字第157-12号执行裁定书，终结对唐山市中级人民法院(2009)唐民初字第224号民事调解书的执行。查明，乐亭县法院于2011年5月3日以（2010）执字第222号民事裁定书，裁定解除对吴贵宝坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为：丰南国用[2007]第576号）的查封。另查明，五矿钢铁有限责任公司与吴贵宝纠纷一案，本院民一庭于2012年4月立案审理，并于2012年4月18日裁定查封吴贵宝名下的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为丰南国用[2010]第861号）的土地使用权；2012年4月18日裁定查封五矿钢铁天津有限责任公司位于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A-6D房产，2012年6月28日轮候查封吴贵宝名下的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为丰南国用[2007]第576号）的土地使用权；本院执行局于2012年12月7日函示民一庭：“本院于2012年2月7日作出（2009）唐执字第157-9号执行裁定，裁定将被执行人吴贵宝所有的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为：丰南国用[2007]第576号、丰南国用[2010]第861号）的土地使用权及房产所有权和设备归任全红所有。于2012年2月9日将抵债裁定送达双方当事人，该土地及使用权及房产所有权自抵债裁定送达任全红时起转移。建议解除对吴贵宝所有的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为：丰南国用[2007]第576号、丰南国用[2010]第861号）的土地使用权的查封”。本院民一庭于2012年12月18日裁定解除对吴贵宝所有的坐落在丰南区唐坊镇双港村（证号为：丰南国用[2007]第576号、丰南国用[2010]第861号）的土地使用权的查封。本院认为，异议人五矿钢铁要求撤销的理由没有法律和事实依据，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条案和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的五条的规定，裁定如下：驳回案异议人五矿钢铁的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向河北省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘学军审 判 员 刘广忠代理审判员 何 伟 二0一五年一月六日书 记 员 郭旷怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第305号罪犯彭世健，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2010年1月27日以作出（2010）攀西刑初字第6号刑事判决，以被告人彭世健犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人彭世健等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年3月15日作出（2010）攀刑终字第51号刑事判决，撤销攀枝花市西区人民法院（2010）攀西刑初字第6号刑事判决的第一、二项，上诉人彭世健犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年9月29日起至2017年3月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年7月5日经本院裁定对其减刑十个月；2013年9月25日裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年7月28日止。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭世健在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭世健减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭世健减刑无异议。经审理查明，罪犯彭世健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分83分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯彭世健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭世健予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员 李 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字第124号 韩铁林： 刘双琴申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案左中法院作出的（2011）左民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月15日9时前自动给付本金12000.00元；利息／元；诉讼费25.00元；执行费80.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。 强制执行将采取以下措施或带来以下后果： 冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。 搜查、拘传、罚款、拘留。 承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 办案人：任庆杰                                                          2015年1月7日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1632号罪犯林勇，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00四年三月二十九日作出了（2004）晋刑一复字第18号刑事判决，以被告人林勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯林勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯林勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯林勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一0年八月六日起至二O二五年三月五日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年一月五日书 记 员  付雪晴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00287号罪犯程复兴。2005年12月16日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年4月11日作出（2011）崇少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人程复兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程复兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯程复兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程复兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程复兴，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2012年7月、2013年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元已于2014年8月6日履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程复兴在服刑期间悔改表现突出，且能自觉自觉履行财产刑，但该犯系二次以上故意犯罪，本次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程复兴减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年一月三十日书记员  徐莹颖
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第675号申请人谭月芬，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人谭月芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3202元部分进行查封。经审查，本院认为申请人谭月芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3202元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张勇，男，1986年03月04日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40677.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40677.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第665号原告刘学仁，男，1940年7月22日生，汉族。被告顾中义，男，1956年7月4日生，汉族。被告陈阿兰，女，1956年8月2日生，汉族。本院在审理原告刘学仁诉被告顾中义、陈阿兰民间借贷纠纷一案，原告刘学仁于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学仁撤回起诉。案件受理费5755元减半收取2877.5元，由原告负担。审 判 长  高顺祥审 判 员  张国华人民陪审员  王征龙二〇一五年一月十四日书 记 员  孙 洁
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第13号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人黄彪，男，1968年3月5日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，住个旧市。1995年3月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零五个月零十二日。2014年9月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄彪犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄彪于2014年8月在个旧市工人村房间内，设置游戏机组织赌博活动。2014年8月20日21时许，公安机关对其赌机室进行查处，当场查获游戏室备用金383元、“开门胡”游戏机8台、“97明星”游戏机10台（已当场销毁）。 经公安机关认定：查获的“开门胡”“97明星”游戏机均具有荧屏计分、押分退分（退币）、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。 2014年9月16日，被告人黄彪主动到个旧市公安局金湖路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄彪在开庭过程中亦无异议，并有证人吕某某、马某、陈某某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彪利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人黄彪在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄彪犯罪后主动到个旧市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人黄彪的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人黄彪可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。） 二、公安机关扣押的赌资人民币383元，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  董玉焕 人民陪审员  姚忠龙 二〇一五年一月二十日 书 记 员  沈 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1936号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人水清寿，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，罚金2000元。2009年8月28日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人水清寿犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人水清寿到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年7月23日4时许，被告人水清寿到兰州市城关区翠英门82号兰大二院综合楼四楼手术室门口休息区，趁蔡某某熟睡之际，持剪刀剪开蔡某某的左侧裤子口袋后，盗窃口袋内钱包一个，内装现金2500元、失主蔡某某的身份证一张、银行卡一张。案发后，赃款已挥霍。2、2014年8月5日凌晨2时许，被告人水清寿到兰州市城关区翠英门82号兰大二院综合楼五楼骨科楼道内，趁曹某某睡熟之际，持剪刀剪开曹某某右侧裤子口袋，盗窃口袋内驾驶证一本，后将该驾驶证扔弃到曹某某的床上后逃离。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人水清寿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪，且属累犯。请依法判处。对此指控，被告人水清寿对罪名无异议，辩称起诉书指控的第一起犯罪事实中，其盗窃的数额应当为980元而非2500元。经审理查明，1、2014年7月23日4时许，被告人水清寿在兰州市城关区翠英门82号兰大二院四楼手术室门口休息区，趁蔡某某熟睡之际，持剪刀剪开蔡某某的左侧裤子口袋后，盗窃口袋内钱包一个，内装现金2500元、被害人蔡某某的身份证一张、银行卡一张。案发后，赃款已挥霍。2、2014年8月5日凌晨2时许，被告人水清寿在兰州市城关区翠英门82号兰大二院五楼骨科楼道内，趁曹某某睡熟之际，持剪刀剪开曹某某右侧裤子口袋，盗窃口袋内驾驶证一本，后将该驾驶证扔弃到曹某某的床上后逃离。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获及破案经过、被害人蔡某某、曹某某的陈述、证人水某某的证言、被告人水清寿的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人水清寿无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人水清寿盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人水清寿辩称其盗窃的数额应当为980元而非2500元的意见，无证据证实，不予支持。被告人水清寿曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人水清寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  高宗敏代理审判员  王宋爽二０一五年一月二十日书 记 员  张世丽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00400号 罪犯郑超，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年12月17日作出（2007）庐刑初字第255号刑事判决，以被告人郑超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2010年4月23日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月，2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑超在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑超减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民保字第780号 申请人谢婷，女，汉族，灵山县农民。 委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。 被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。 法定代表人廖文祥。 申请人谢婷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值826元部分进行查封。 经审查，本院认为申请人谢婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值826元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓昆明 审判员  黄 娟 审判员  叶开华 二〇一五年一月八日 书记员  廖元廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第246号罪犯李养瑞，女，1956年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年1月22日作出（2013）呼刑初字第4号刑事判决，以被告人李养瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李养瑞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。为此，建议对罪犯李养瑞予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李养瑞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李养瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李养瑞减去有期徒刑八个月。(减刑后刑期自2012年10月1日起至2015年1月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博