wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1706号原告何铁石，男，1974年10月8日出生。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。法定代表人王淑芹，经理。原告何铁石与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何铁石诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为134.9平方米。被告于2002年3月18日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告何铁石向本院提交证据如下：房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告何铁石名下。本院对该证据的真实性予以确认。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2002年3月18日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何铁石办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年八月十日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01652号申请执行人宋吉安。被执行人侯瑞锋。上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）东民初字第01857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失7671.38元，并承担诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人赔偿申请执行人损失7721.50元，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01857号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙美艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第750号罪犯韩某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出（2014）北刑初字第453号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯韩某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯韩某的悔改表现，有罪犯韩某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予假释（假释考验期限至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3737号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告马永胜，男，39岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告马永胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费582.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月十一日书记员  王伟娟
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第162号原告王某某，女，1983年4月11日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者。被告陶某某，男，1983年9月19日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王华丽适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任世暄到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告父母均为基督教信徒，认为教徒不能与非教徒结婚，于是在原、被告未曾见过面的情况下为原、被告包办婚姻，二人在2004年3月7日办理结婚登记手续后共同生活。2005年8月1日生育长子陶甲。原、被告因婚前未曾谋面，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告好吃懒做并经常殴打原告，原、被告于2011年春节前发生吵打后便分居生活至今，原告于2014年8月26日得知被告已将其户口注销。事因原、被告在未曾见过面的情况下由父母包办草率结婚，现已分居4年，夫妻感情已彻底破裂，致原告提起诉讼，要求判准原、被告离婚，并对子女抚养问题及夫妻共同财产进行处理。被告陶某某未作答辩。本案在审理过程中，原告王某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、公民身份号码变更证明，用以证明原告的基本身份信息。2、户口证明、村委会证明，用以证明被告及其子陶甲的基本情况。3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告依法登记领取结婚证的事实。4、户口注销证明、补入遗漏人员呈批表、补录户口申请、王某某补漏户口调查报告，用以证明被告将原告的户口注销，原告申请补录户口的事实。5、代理人对陶正平调取的笔录，用以证明原、被告是由双方父母包办结婚、原、被告因夫妻感情不和分居已两年多的事实。6、证人王金亮证实：原告王某某是其亲侄女，2011年农历腊月26日，原告被被告殴打后回到娘家生活，2012年正月15日被告来接原告回家，但原告没有跟被告回家，被告承认打过原告并说不要原告了，从此原、被告就分居至今已有4年的时间；因为被告是独生子，所以没有与其父母分家，原、被告所生长子陶甲一直都是跟随被告的父母共同生活；原告主张的一幢水泥浇灌房是在2007年建盖的。7、证人王金洪证实：原告是其亲侄女，2011年腊月26日，原告回到娘家说被告打她，从此原告就一直在娘家生活，期间没有去过被告家，至今原告已与被告分居4年多；原告主张的一幢水泥浇灌房是在2007年建盖的。被告陶某某未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的证据，其未予以质证。对证人王金亮、王金洪的证实，原告的质证意见为：认可。本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告及其子女的身份信息，原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；4号证据来源合法，内容客观，能证明原告户口被注销以及原告申请重新补录的事实，本院依法予以采信；5号、6号、7号证据来源合法，能相互印证原告与被告分居已满两年及原、被告所生长子陶甲一直跟随被告生活的事实，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年3月7日办理结婚证后共同生活，2005年8月1日生育长子陶甲（现随被告生活）。原、被告于2011年春节前发生吵打后，原告便回到娘家生活至今。原告于2014年8月26日得知，被告已将其户口注销，原告于2014年10月10日向广南县某镇派出所申请补录户口。原、被告夫妻关系存续期间于被告的父母一起建造了一层三格砖混结构房屋，没有相关产权证明，无夫妻共同债权债务。事因被告经常殴打原告，二人已分居四年多而致原告起诉来法院。本院认为，原、被告依法领取了结婚证，属合法的夫妻关系，受法律保护。但截至目前，原、被告已分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案原、被告已符合离婚条件，依法应该准许其离婚，故原告关于要求与被告离婚的诉求有理有据，本院依法予以支持。原、被告所生长子陶甲现随被告生活，已适应了目前的生活环境，应继续由被告抚养更为妥当，按照当地实际生活水平，由原告每月支付被告孩子抚养费人民币400元较为适宜，故原告关于长子陶甲由被告抚养的诉讼观点有理有据，本院依法予以支持。原、被告夫妻关系存续期间与被告父母一起建盖的砖混结构房屋属家庭共有财产，属于另一个法律关系，本案不宜作出处理，故原告关于该房屋归被告所有，其所有的份额折抵为孩子抚养费的诉讼观点不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告陶某某离婚；二、原、被告所生长子陶甲由被告陶某某抚养至其能独立生活时止，由原告于本判决生效之月起每月支付被告子女抚养费人民币400元（支付方式：按年支付，于每年12月31日一次性付清）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王华丽二〇一五年八月十日书记员  李洪磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4006原告刘宝柱。原告庞雪。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。原告王雪光诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪光撤诉。案件受理费25元，由原告刘宝柱、庞雪承担。审判员  佟铃二〇一五年八月十四日书记员  陈茜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第319号原告：陈进友。委托代理人：吴多娇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。代表人：李甫钻。委托代理人：黄伟平。被告：苍南南顺汽车驾驶培训有限公司。法定代表人：王昌沿。被告：陈祖水。原告陈进友与被告陈祖水、苍南南顺汽车驾驶培训有限公司（以下简称南顺驾驶培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告人寿财保苍南支公司赔偿原告经济损失50329.51元；2.本案理赔不足部分由被告陈祖水、南顺驾驶培训公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈进友及其委托代理人吴多娇，被告陈祖水，被告人寿财保苍南支公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告南顺驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年1月2日，郑计典驾驶浙C×××××学号小型轿车学习驾驶技术，被告陈祖水跟车教练。10时15分许，郑计典驾车行经平阳县鳌江镇梅溪育才路口时，车头碰撞由原告陈进友驾驶的两轮电动车右侧，造成陈进友受伤及双方车损的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈祖水承担事故全部责任，郑计典和原告无事故责任。三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××学号小型轿车系被告南顺驾驶培训公司所有，郑计典系南顺驾驶培训公司学员，被告陈祖水系南顺驾驶培训公司的教练员。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××学号小型轿车投保人、被保险人为被告南顺驾驶培训公司，保险人为被告人寿财保苍南支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、司法鉴定结论：2015年3月9日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的误工、护理和营养期限分别为4个月、2个月、2个月。六、被告已垫付的费用：被告陈祖水共垫付原告损失15000元。七、其他必要情况：本案在审理过程中，原告与被告陈祖水一致同意，本案中除保险公司应承担的保险金外，应由个人承担的金额由被告陈祖水承担。八、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）22264.51元。2.住院伙食补助费1050元（35日×30元/日）。3.营养费1800元（60日×30元/日）。4.误工费14400元（120日×120元/日）。5.护理费7200元（60日×120元/日）。6.交通费酌定500元。7.车辆损失1500元。8.施救费200元。9.停车费40元。10.鉴定费840元。原告主张及证据：医疗费22699.51元，住院伙食费1050元，交通费600元，误工费14400元，护理费7200元，营养费1800元，鉴定费840元，车辆损失1500元，施救费200元，停车费40元。被告人寿财保苍南支公司答辩意见及证据：医疗费经核实为22150.51元，剔除非医保费用5693.97元，住院期间伙食费435元，合理损失为16456.54元；交通费、护理费过高，误工费缺乏依据，停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告陈祖水答辩意见及证据：医疗费中的非医保费用应由保险公司承担。法院认定及理由：医疗费用按原告提供的医疗费票据原件审核并扣减住院发票中重复计算的伙食费435元，计22264.51元，被告人寿财保苍南支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告为适龄劳动者，原告主张按120元/日计算误工费，本院予以准许。原告主张按120元/日计算护理费，本院予以准许。停车费和鉴定费由个人承担。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告陈进友因道路交通事故造成的上述1-8项损失计48914.51元，被告人寿财保苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金33800元。超出交强险部分由被告人寿财保苍南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金15114.51元（48914.51元-33800元）。原告上述第9-10项损失880元应由个人承担，根据原告与被告陈祖水达成的一致意见，该部分损失由被告陈祖水承担。综上，被告陈祖水多支付了14120元（已支付原告15000元-应承担的880元），被告人寿财保苍南支公司应支付原告的保险金为34794.51元（交强险赔偿金额33800元+商业险赔偿金额15114.51元-陈祖水多支付的14120元）。被告陈祖水多支付的14120元由其与被告人寿财保苍南支公司自行结算。被告南顺驾驶培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈进友保险金34794.51元；二、驳回原告陈进友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由陈进友承担163元，陈祖水、苍南南顺汽车驾驶培训有限公司承担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1058元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一五年八月十七日代书记员 董象帆
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1598号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张海彬。被执行人赵秋菊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第594号原告林丽君，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人周素珍，上海市凤凰律师事务所律师。被告黄婕妤，女，1987年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人邬文琴，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告林丽君与被告黄婕妤、第三人邬文琴合伙协议纠纷一案中，原告林丽君于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林丽君撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告林丽君负担。审判员 何    敏二〇一五年八月五日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第421号原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。法定代表人王锦华，董事长。委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告袁东康。被告时双凤。原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达小贷公司）与被告袁东康、时双凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶树金到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达小贷公司诉称，2012年3月9日，原告与两被告签订个人额度借款合同，约定，原告为两被告提供可以循环使用的借款额度5万元，有效期限自2012年3月8日至2014年3月7日，利息以每笔借款的借据、额度借款提款通知书为准。袁东康与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的苏K×××××别克轿车为上述额度借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年1月8日，原告根据申请，向两被告发放借款5万元，到期日2013年7月8日。借款到期后，两被告未按约还款。请求判令两被告给付原告借款本金25682.7元及利息（按合同约定标准自2015年5月28日计算至实际还清之日止）、律师费3127元，原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供的证据有：额度借款合同、借据、个人额度借款分账户支用单、汇款凭证、还款凭据、抵押合同、代理费合同、代理费发票、原告支付凭证。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年3月9日，原告与两被告签订个人额度借款合同，约定，原告为两被告提供可以循环使用的借款额度5万元，有效期限自2012年3月8日至2014年3月7日，利息以每笔借款的借据、额度借款提款通知书为准。贷款人为实现债务而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。袁东康与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的苏K×××××别克轿车为上述额度借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年1月8日，原告根据申请，向两被告发放借款5万元。约定该笔借款月利率1.5%，到期日2013年7月8日，还款方式为按期还息，到期还本。额度借款合同约定，被告的通讯地址如有变更，需书面通知原告，若不能以此约定的住址送达文件、法律文书，退件之日视为送达之日。合同签订后，原告履行了放款义务，两被告未按约还款。截至2015年5月18日，欠本金25682.7元。原告为此次诉讼花费律师费用3127元。本院认为，原告与两被告签订的额度借款合同，与被告袁东康签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息及律师费用，并要求行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。额度借款合同约定了送达法律文书的地址及后果，本院依照两被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东康、时双凤于本判决生效后十日内给付原告借款25682.7元及利息（按合同约定标准自2015年5月28日计算至实际还清之日止）、律师费3127元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以袁东康名下的苏K×××××别克轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元（原告已预交）、由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年八月十日书记员 田金星
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1571号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨志超。被执行人于平。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第314号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00621号原告：王发君。原告：王发周。被告：徐珍芝。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告王发君、王发周于2015年8月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王发君、王发周撤回起诉。本案受理费5626元,减半收取2813元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年八月十日书记员 赵梦青
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第875号本院在执行蓬莱昌盛散热器制造有限公司与于云开、王丹玉合同欠款纠纷一案中查明，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王丹玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14360号原告白洁，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨忠明,男，1966年7月1日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告白洁诉被告杨忠明民间借贷纠纷一案中，原告白洁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白洁书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白洁撤回起诉。本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告白洁负担。审判员  沈远东二〇一五年八月十日书记员  谯 漫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建国，男，汉，1968年05月02日出生，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前开仪**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28708.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28708.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00152号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市兴达采石场二采区。（违法地新民市东蛇山子镇大黄沟村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月20日作出新规国土罚决字[2015]55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]55号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  杨 涛二〇一五年八月十八日书 记 员  白 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1333号申请执行人孙家朝。被执行人张卉。被执行人卞大海。被执行人曹卫东。申请执行人孙家朝与被执行人张卉、卞大海、曹卫东民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月9日作出的(2014)扬邗双民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张卉应于判决生效起十日内给付申请执行人借款9万元及利息，被执行人卞大海、曹卫东对张卉向申请执行人的上述给付义务承担连带清偿义务。被执行人张卉、卞大海、曹卫东共同承担案件受理费2700元及公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙家朝与执行人张卉、卞大海、曹卫东达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗双民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年八月七日书 记 员  黄慧馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第47号申请人齐敬丰，男。被申请人朱东明，男。申请人齐敬丰因与被申请人朱东明申请诉前财产保全一案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱东明工资收入70000元予以扣留。申请人已向本院提供担保人肖春艳所有的吉J887**号速腾牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人齐敬丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、全额扣留被申请人朱东明的工资收入，扣满70000元时止。二、对担保人肖春艳所有的吉J887**号速腾牌小型轿车扣押于担保人肖春艳处，禁止转让，扣押期限为二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年八月七日书记员贺子桐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初字第446号原告：刘某，男，住平原县。被告：王某，女，住平原县。本院于2015年7月9日受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘立谦二○二○一五年八月七日书记员  贺兴海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4074号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张元方，男，1969年10月1日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张元方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48,994.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,994.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00409号原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司。法定代表人冯浩。委托代理人江芳玉，女。被告刘景涛，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司与被告刘景涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取，由原告承担。审判员  罗晓丹二〇一五年八月二十一日书记员  于雪儿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第322号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社被申请执行人曹振永、赵爱红申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额130000元，已执行0元，未执行130000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱商初字第205号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年八月七日书记员  姚 勇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执委字第465号之二申请执行人姚后光。申请执行人李先明。申请执行人马小皓。申请执行人马圆圆。法定代理人马则润，男。系上列两申请执行人的父亲。被执行人覃辉武。被执行人李江林。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市。法定代表人许洪兵。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民三初字第173号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执委字第465号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向申请执行人支付赔偿款110000元。被执行人覃辉武、李江林应向申请执行人支付赔偿款222176.1元。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已将其应付的赔偿款110000元汇入本院账户，其付款义务已经履行完毕。本院依法通知申请执行人办理领款手续，申请执行人逾期未办理领款手续，上述款项将予以提存本院账户。在执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市���商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人覃辉武、李江林户籍所在地法院湖北省利川市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的付款义务已履行完毕。被执行人覃辉武、李江林在东莞市范围内暂无可供执行的财产；委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）���三法执委字第465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃辉武、李江林有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月六日书 记 员  刘先军林倩（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第250号原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，男，1964年10月1日出生，苗族，小学文化，个体户。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）乌刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，原审被告人龙某某及其辩护人钱朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月28日凌晨3时许，被告人龙某某（别名“东和”）伙同杨某某、杨某某（后二人已判刑），翻墙进入贵阳市乌当区保利温泉浅山别墅区21—2号住户戴某某家中实施盗窃，盗走一部黑色苹果5S手机、一部白色苹果5手机、一部白色三星S4手机、一个平板电脑及现金1400元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值3668元、白色苹果5手机价值3395元、白色三星S4手机价值2849元、苹果平板电脑价值2700元。被盗财物价值共计14012元。原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴犯罪所��，用于发还被害人俱领。宣判后，原审被告人龙某某以“事实不清，适用法律错误”为由提出上诉，其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出庭履行职务的公诉人提出原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。二审经审理查明，上诉人龙某某伙同他人入户盗窃公民财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人龙某某提出“事实不清，适用法律错误”、其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，有同案犯杨四德、杨合龙的供述，均供认伙同上���人龙某某一起到保利温泉浅山别墅区实施盗窃，且杨四德、杨合龙还从多张照片中辨认出上诉人龙某某即是与他们实施该桩盗窃的共同犯，同时还有现场指认笔录和监控视频等证据印证。上诉人龙某某伙同他人入户实施盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定事实清楚，适用法律正确，且根据上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘审 判 员  蔡春艳代理审判员  陆 燕二〇一五年八月七日书 记 员  蔡 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2923号罪犯潘登，男，1984年12月14日出生，汉族，高中毕业，湖南省津市市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)舟定刑初字第390号刑事判决，以被告人潘登犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘登在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘登准予减刑八个月（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4588号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁锦锋，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人梁锦锋劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，梁锦锋与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、梁锦锋的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，梁锦锋的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定梁锦锋的入职及离职时间，但梁锦锋可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于梁锦锋故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建��公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由梁锦锋负担。梁锦锋答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第330号原告：冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，住双辽市。被告：王艳明，男，1979年7月12日生，蒙古族，住双辽市。被告：王艳波，男，35岁，蒙古族，住双辽市。本院在审理原告冯艳波诉被告王艳明、王艳波民间借贷纠纷一案中，原告冯艳波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯艳波撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年八月十日书记员 ：孙金国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第46号申请人李春珍，女。被申请人崔志坤，男，。申请人李春珍因与被申请人崔志坤申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人崔志坤所有的吉JZ96**号速腾牌小型轿车扣押于被申请人崔志坤处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为二年。申请人李春珍已向本院提担保人李光明所有的吉J201**号丰田RAV4小型普通客车做担保。经审查，本院认为，申请人李春珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔志坤所有的吉JZ96**号速腾牌小型轿车扣押于被申请人崔志坤处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为二年。扣押期间该车辆由被申请人崔志坤负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对担保人李光明所有的吉J201**号丰田RAV4小型普通客车扣押于担保人李光明处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年八月六日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第46号松原市公安局交通警察支队车辆管理所：申请人李春珍与被申请人崔志坤申请诉前财产保全一案，现因申请人李春珍向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人崔志坤所有的吉JZ96**号速腾牌小型轿车扣押于被申请人崔志坤处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为二年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第46号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年八月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02069-1号申请执行人常晓丽申请执行人左宇婷被执行人许治香申请人常晓丽与被执行人许治香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014)榆民初字第06388号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人许治香限期向申请执行人常晓丽、左宇婷支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人许治香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许治香在银行存款人民币291439元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年八月十日书记员  朱虎虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1315号上诉人（原审原告）许克红，男，1960年1月4日出生，汉族。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张迪，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州大酒店有限公司。法定代表人梁丽，董事长。委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。上诉人许克红因与被上诉人郑州大酒店有限公司（以下简称：郑州大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许克红的委托代理人李明明、张迪，被上诉人郑州大酒店的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：许克红与郑州大酒店于1999年9月29日签订《商品房购销合同》约定，郑州大酒店将位于兴隆街8号02栋21层2110号房屋（建筑面积86.26平方米，钢混结构）一套，以每平方米3250元的价格出售给许克红（房屋总价款人民币276000元）。同时约定，许克红应在1999年9月30日前付清全部房款的100%，计276032元整（郑州大酒店给予优惠后的价款）。该合同的实际履行中，郑州大酒店已将房屋交付许克红使用至今。另查明，1、许克红于1999年10月25日将购房款276000元交郑州饭店。被告代理人庭审中明确表示，郑州大酒店未收到该购房款。2、郑州大酒店2002年10月25日与郑州市东方旅行社签订《商品房买卖合同》，以326200元价格将该房屋出售给郑州市东方旅行社，该房屋现登记的所有权人为郑州市东方旅行社。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。许克红要求郑州大酒店履行协助办理位于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续，但其出示的证据不能证明已按照合同约定向被告履行支付购房款的义务，也无其他证据加以证明，且该房屋现登记的所有权人为郑州市东方旅行社。故对原告的诉请不予支持。对于郑州饭店1999年10月25日接受原告276000元购房款问题，许克红可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回许克红的诉讼请求。案件受理费100元，由许克红承担。上诉人不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人已支付购房款，收款人郑州饭店系郑州大酒店有限公司股东，涉案房屋已实际交付。2、虽然郑州市东方旅行社与被上诉人签订有《商品房购销合同》，但一直没有具体的房产权证书，且郑州市东方旅行社是被上诉人的全资子公司，双方没有支付对价，交易不真实，上诉人与郑州市东方旅行社恶意串通，属于无效行为。3、应支持我方要求协助过户的诉讼请求。故请求二审法院撤销原审判决，支持我方诉请或发还重审，并由上诉人承担诉讼费用。被上诉人郑州大酒店答辩称：原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：诉争房屋已交付许克红使用，至今已有十几年的时间，郑州市东方旅行社系郑州大酒店的全资子公司，郑州市东方旅行社与郑州大酒店之间的《商品房购销合同》已经备案，但至今未办理相关的权属登记证书。本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；……”，因本案诉争房产已经交付许克红长达十几年之久，且许克红已将全部房款交付郑州饭店，郑州饭店系郑州大酒店的股东之一，故本院认为郑州大酒店有义务协助许克红办理房屋权属登记手续。虽郑州大酒店抗辩称其与郑州市东方旅行社的《商品房购销合同》已经备案，无法协助许克红办理过户，本院认为，备案合同的效力不等同于预告登记的效力，并不必然产生房屋产权已发生变更的效力，故对郑州大酒店的抗辩理由不予采信，综上，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1301号民事判决；二、郑州大酒店有限公司协助许克红办理座落于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续。本案一审、二审诉讼费用各100元，共计200元，由郑州大酒店有限公司负担。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年八月七日书 记 员  贾 茹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00772号申请执行人葛某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年八月九日书记员  贺玉国
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00425号原告xxx，女，汉族，1972年3月3日出生，农民，住子洲县。被告xxx，男，汉族，1970年3月15日出生，农民，住子洲县。本院于2015年7月7日立案受理了原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审理，于2015年7月28日15时在裴家湾镇裴家湾村被告xxx家中公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告xxx诉称：1990年11月，原告经父亲包办与被告确立恋爱关系。1991年1月27日，二人举行婚礼同居。1992年3月29日，原、被告在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1994年1月25日，原告生双胞胎女儿拓碧碧、拓甜甜，1996年7月13日，生长子拓恒恒。被告好逸恶劳，造成原、被告家庭生活拮据，家庭支出基本由原告外出打工、生意所得、借款维持，小孩长期寄养原、被告父母处，夫妻关系常年冷漠。2008年夏，难以共同生活的原、被告协商离婚未果。后二人协议分居至今。2011年夏，被告患上肾结核，虑及三小孩关系，原告在西安为被告治疗疾病一个月，所花医疗费约2万元，由原告支付，被告回子洲合疗报销费用由被告支取。此后���原、被告联系甚少。婚姻关系存续期间，被告稍有不如意，就以死、爆炸原告娘家人为由，威胁原告。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，二人再无共同生活必要，夫妻分居达6年有余，感情彻底破裂。2014年3月17日，原告起诉与被告离婚，同年10月21日，法院调解无效后原告撤诉。期间，双方没有见面，也没有任何交往。现原告提起诉讼请求与被告离婚。原告向法庭递交以下书面证据：1号证据：身份证及户口登记复印件一份共7页，证明原告及其家庭成员的身份情况；2号证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3号证据：子洲县裴家湾人民政府出具的证明复印件一份，证明原、被告结婚证登记信息与户口登记信息虽有出入，但实际为同一人；4号证据：民事裁定书一份，证明原告于2014年曾提起离婚诉讼，后于同年10月21日撤诉。被告xxx辩称，原、被告于1990年11月经人介绍相识并恋爱，经过3年的相互了解和慎重考虑，于1992年3月29日在裴家湾政府登记结婚。婚后感情很好，并育有两女一子，现均已成年。为维持家庭生活，被告外出打工赚钱，原告在家操持家务，虽聚少离多，但家庭生活很和谐。被告在外赚钱后，交由原告管理并进行支配，双方在西安购买房屋一套。生活中夫妻相处融洽。由于被告常年在外打工，过度劳累，患上了肾结核等疾病，2010年在西安医院治疗，原告既要照顾家庭和孩子，又要照顾在家休养的丈夫，为了家庭和谐，被告选择离开西安回到子洲裴家湾休养，双方才开始分居生活，但并不是因感情不和而分居，是因肾结核具有传染性，为了不传染给原告才分居生活。现在被告不同意离婚，双方婚后感情和睦、夫妻感情没有破裂，为维护家庭的稳定，请法庭查明事实，依法驳回原告的离���请求。被告向法庭递交以下书面证据：5号证据：西安市结核病肿瘤医院门诊病历复印件一份2页，证明被告被诊断为肾结核；6号证据：第四军医大学西京医院放射影像中心CT报告单复印件一份，证明被告被诊断为左肾结核；7号证据：2015年7月24日榆林市第一医院B超报告单复印件一份，证明被告被诊断为左肾积水、左肾上极地回声、前列腺钙化。经庭审质证：被告对原告所举1-4号证据均认可，原告对被告所举5-7号证据均认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原、被告所提供的1-7号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，且原、被告均无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：1990年，原、被告恋爱。1991年双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。1992年3月29日，原、被告在���洲县裴家湾镇人民政府补办了结婚登记。1994年1月25日，生双胞胎女儿拓碧碧、拓甜甜，1996年7月13日，生长子拓恒恒。婚后，为维持家庭生活，被告长年外出打工，夫妻聚少离多。2010年，被告被诊断为患有左肾结核，并在西安进行治疗。此后，双方开始分居生活至今。期间，被告仍然进行间断性治疗至今。2014年原告曾提起诉讼请求与被告离婚，同年10月21日，原告撤诉。现原告再次提起诉讼请求与被告离婚。另本案在审理过程中，原、被告双方未能达成一致调解意见。本院认为，原、被办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚已有20年之久，现分居已满两年，原告便以此为由要求离婚，但双方并非因感情不和而分居，是因被告患有左肾结核疾病后分居，可见夫妻感情尚未砌底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告xxx请求与被告xxx离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告xxx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人审判员  李文亮二〇一五年八月六日书记员  姜彩霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1513号罪犯翁顺强，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2014年2月28日作出(2014)河紫法刑初字第4号刑事判决，以被告人翁顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。执行机关因罪犯翁顺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁顺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁顺强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4152号上诉人(原审原告)：郑家贤，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人郑家贤因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人郑家贤送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑家贤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书记员  吴菲菲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00922号原告张成全。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告张成全与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张成全的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成全诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬18860元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬18860元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告张成全劳动报酬18860元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬18860元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张成全劳动报酬18860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月二十日见习书记员  王超颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00353号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵路龙（别名赵龙），农民。2006年8月21日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年8月4日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人赵路龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被张家港市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人赵路龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人赵路龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月某日，被告人赵路龙在张家港市杨舍镇龙潭二村，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克销售给张某。2.2015年3月某日，被告人赵路龙在张家港市杨舍镇乘航街道，将甲基苯丙胺1小包出售给汪某。2015年3月16日，张家港市公安局民警在张家港市杨舍镇乘航西路宝月楼宾馆409号房间将被告人赵路龙抓获，并从其身边查获甲基苯丙胺11.4克。上述事实，被告人赵路龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、张家港市公安局认定意见、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、发还清单、电子物证检查工作记录、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人赵路龙的供述、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵路龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵路龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵路龙有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵路龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年八月六日书 记 员  景晓晔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01512号原告：王玉荣，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：许承梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：程云，女，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述三原告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。上述三原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩,该公司董事长。原告王玉荣、许承梅、程云与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉荣、许承梅、程云的委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣、许承梅、程云诉称：2013年2月28日，我们与九方公司签订借款合同，约定九方公司向我们借款60万元，利率为年利率24%，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日。合同签订后，我们如约将60万元交付给九方公司，九方公司出具收据。之后，双方签订续签协议，将借款期限延长至2015年2月28日。现借款期限已满，九方公司拒不归还借款本金，也不支付利息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司偿还借款本金60万元、2014年10月28日至2015年4月28日的利息8.4万元，其余利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算至本案判决的履行之日止；2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由九方公司负担。九方公司未到庭进行答辩。经审理查明：2013年2月28日，九方公司就许承梅、程云20**年8月28日出借给该公司并期满的各10万元借款与王玉荣当日所出借的40万元借款与三人签订借款合同，约定王玉荣、许承梅、程云三人共同出借给九方公司60万元用于经营，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日计6个月，借款利率为年利率24%，利息每月支付一次1.2万元，到期本息一次结清。合同同时约定若九方公司不按期支付借款利息时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向王玉荣、许承梅、程云支付违约金。当日，九方公司向王玉荣出具了40万元的收据。同日，双方签订补充协议一份，约定双方签订房地产买卖合同，九方公司将淮北市相山区某处房屋作价60万元转让给王玉荣、许承梅、程云，若九方公司未按照借款合同的约定履行义务导致三人解除借款合同则房地产买卖合同自动生效。借款后，九方公司按照约定利率向三人支付利息至2014年10月27日，之后未再付息。2014年8月28日，王玉荣与九方公司签订续签协议，约定将借款期限延长至2015年2月28日。借款到期后，九方公司未能还本付息，亦未将补充协议约定的房屋交付给王玉荣、许承梅、程云，三人遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的2013年2月28日银行六个月至一年期贷款基���利率为年利率6%，其四倍为24%。之后，中国人民银行将2014年11月22日之后至2015年2月28日的六个月至一年期贷款基准利率调整为年利率5.6%。以上事实，有王玉荣、许承梅、程云所举的借款合同、收据、补充协议、续签协议以及王玉荣、许承梅、程云在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。王玉荣、许承梅、程云出借给九方公司60万元并签订借款合同及续签协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已满，王玉荣、许承梅、程云诉请判令九方公司偿还借款本金60万元，本院予以支持。经计算，九方公司尚欠王玉荣、许承梅、程云4个月的借款期限内利息45440元，九方公司应予支付。双方在约定借款利率的同时亦约定了逾期违约金，二者之和超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的逾期利息、违约金，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王玉荣、许承梅、程云借款本金60万元（原告王玉荣40万元，原告许承梅10万元，原告程云10万元）及2014年10月28日至2015年2月28日的内利息45440元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍、本金60万元支付逾期利息、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，因本案���用简易程序审理，减半收取5320元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王云峰二〇一五年八月十九日书 记 员  周春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00325号申请执行人:张强被执行人:杨传宇被执行人:安徽路安州工程建设有限公司被申请人：六安市张店中学，住六安市金安区张店街道法人代表：陈某某申请人张强申请被执行人杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司、六安市张店中学劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张强无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释[2015]5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人张强申请被执行人杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司、六安市张店中学劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月九日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1063号原告李某某，女，1962年3月2日出生，苗族，农民。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告秦某某，男，1954年7月2日出生，苗族，农民。原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓集跃、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1981年，原告经人介绍与被告秦某某相识恋爱，同年以夫妻名义同居，1981年7月、1984年9月分别生育男孩秦某甲、秦某乙，现都已成年。原、被告夫妻之间开始三、四年感情还好。由于被告秦某某在外沾花惹草，原告多次劝说被告不改，多次被被告殴打。现原告年龄已大、身体差，心理非常痛苦，夫妻感情完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产在银行的存款39000元平均分割。原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、儿子秦某甲、秦某乙户籍资料1份，拟证明原、被告的基本情况，儿子秦某甲、秦某乙已成年。2、《证明》1份，绥宁县长铺子苗族乡安阳山村委会证明李某某秦某某系夫妻。3、证人谭春香、易兰英的证言各1份，原、被告儿子秦某甲证言1份，拟证明原、被告之间经常吵架，夫妻关系不好。4、《照片》8张，拟证明原告的左手臂等处被被告秦某某于2015年7月打伤。被告秦某某在银行存票3张，存款数额合计为39000元。被告秦某某口头辩称，原、被告自结婚之后夫妻感情很好，原告所述事实不符，被告不同意离婚。被告认为与原告的夫妻感情未破裂，夫妻和好是有可能的。被告秦某某在举证期限内未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3、4号证据所证明的事实，被告秦某某均无异议，本院予以采信。本案依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实。1981年，原告李某某经人介绍与被告秦某某相识恋爱并以夫妻名义同居。同年7月、1984年9月分别生育男孩秦某甲、秦某乙，现均已成年。原、被告自结婚后夫妻感情一般。近几年来，夫妻常为家庭琐事吵架，矛盾加深。今年七月，原告李某某的左手臂被被告秦某某打伤。为此，原告李某某要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告秦某某系自由恋爱，并以夫妻名义同居，夫妻感情基础是好的。现原、被告之间为家庭琐事发生吵架，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。在开庭审理过程中，被告秦某某表示愿意改正以前的缺点，今后关心体贴、信任原告，原、被告夫妻和好是有可能的。原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁斌生二〇一五年八月二十日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第2630号原告：松原金阳光三农服务有限公司。住所：吉林省松原市。法定代表人：张大志。被告：李玉春，男，汉族，1964年11月15日生，个体工商户，户籍地吉林省前郭县。原告松原金阳光三农服务有限公司与被告李玉春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月5日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大志、被告李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原金阳光三农服务有限公司诉称：被告李玉春于2013年3月20日在原告处赊购化肥，共计欠化肥款10万元，截止至2014年1月29日被告尚欠原告化肥款5万元。双方当事人约定：此款于2013年5月1日起开始计息，月利率为1.3分。还款期满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付化肥款5万元及利息。被告李玉春辩称：确实欠原告化肥款5万元，同意到秋收时偿还，双方当事人约定的利率确为月利1.3分，但希望原告能够给被告减少部分利息。经审理查明：被告李玉春在原告松原金阳光三农服务有限公司处赊购10万元化肥，并于2013年7月26日给原告出具欠据一枚，欠据上注明：自2013年5月1日起按月利率1.3分计利息。后被告陆续还款，现尚欠5万元化肥款。认定上述事实的证据有：欠据一枚、客户往来明细账、金阳光三农销售单一枚及原、被告的陈述。本院认为，被告李玉春向原告松原金阳光三农服务有限公司处赊购化肥，有原告销售单及被告出具的欠据为凭，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。被告尚欠5万元货款已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方当事人约定利息为月利1.3分，借款人到期未还款，原告要求被告给付自2013年5月1日起至2015年6月5日的利息18542.33元及2015年6月6日起至偿还完毕时止的利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起给付原告松原金阳光三农服务有限公司化肥款本息68542.33元，并自2015年6月6日起以本金50000元为基数按月利1.3分支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告承担，剩余755元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年八月十一日书记员张岩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01795号申请执行人吴泽斌。被执行人包文坤。被执行人张苹。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）东民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人包文坤应返还申请执行人借款5000元，并承担诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息；被执行人张苹对上款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人执行款5050元，申请执行人自愿放弃利息部分的请求，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第1993号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月七日书 记 员  孙美艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1412号罪犯管仁杰，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)深中法刑二终字第418号刑事判决，以被告人管仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关因罪犯管仁杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管仁杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，小学文化，经营烧烤档，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃某，女，壮族，文盲，经营烧烤档，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2209号起诉书指控被告人陆某、覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陆某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某为谋取利益，从他人处购得毒品氯胺酮，放在其与妻子即被告人覃某共同经营的佛山市顺德区杏坛镇某烧烤档内，由其或覃某对外出售，具体如下：1.2015年5月6日21时许，被告人覃某在佛山市顺德区杏坛镇某烧烤档厨房内，以人民币100元的价格向购毒人员伍某贩卖了1小包毒品氯胺酮。2.2015年5月18日20时许，被告人陆某接到伍某求购毒品氯胺酮的电话，二人约定在佛山市顺德区杏坛镇某隧道口交易，后陆某依照约定在上述地点贩卖了2小包毒品氯胺酮（净重1.26克，检出氯胺酮成分）给伍某，收取后者人民币200元。交易完成后，民警将被告人陆某抓获。3.在上述交易完成后，购毒人员伍某又去到佛山市顺德区杏坛镇某烧烤档，以人民币100元的价格向被告人覃某购买了1小包毒品氯胺酮（净重0.64克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，民警将被告人覃某抓获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人陆某、覃某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；被告人陆某对作案工具的指认笔录；证人伍某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；通话记录；杏坛派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陆某、覃某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十���条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某、覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警从被告人陆某处起获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从被告人覃某处起获毒资人民币100元，从证人伍某处起获毒品氯胺酮2包（净重共1.9克）。本院认为，被告人陆某、覃某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某、覃某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人陆某、覃某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒资人民币300元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品氯胺酮1.9��应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币300元、作案工具手机1部（白色OPPO牌，号码为139××××30）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二催字第24号申请人诸暨市科亿达消防设备厂，住所：浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人袁华琪，总经理。申请人诸暨市科亿达消防设备厂因出票人为广东巨风机械制造有限公司、出票人帐号为39×××78、承兑行及付款行为兴业银行广州番禺支行、收款人为诸暨市科亿达消防设备厂、汇票号码为25044325、金额为140000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人慈溪市横河镇红新服装厂在规定期间内向本院申报权利，本院通知申请人在三日内查看申报人持有的该票据。申请人在指定期间内拒不查看。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人诸暨市科亿达消防设备厂负担。审判员  陈晓建二〇一五年八月十日书记员  莫晓雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1466号罪犯杨对，男，1992年1月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)河城法刑初字第226号刑事判决，以被告人杨对犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。执行机关因罪犯杨对在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨对在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨对确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨对予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3282号申请执行人：冯伟新，香港特别行政区居民，住广州市天河区。被执行人：吴志光，住广州市海珠区。原告冯伟新诉被告吴志光合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)穗海法民一初字第371号民事调解书已发生法律效力。权利人冯伟新于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴志光支付义务提成46335元、利息4500元及受理费535元。本院于2015年6月3日立案执行。申请执行人符平申请执行的时候没有提供被执行人吴志光的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴志光名下有存款，依法扣划得款5990.61元。因被执行人有多案在本院执行，本院依法制作分配方案，并已将执行款向各案申请人发还。被执行人吴志光名下有位于广州市海珠区滨江东怡福路218号3008房的房屋产权，吴志光属位于广州市越秀区东风中路445号2001单元、广州市从化市街口街逸泉山庄绿影街21号的共有产权人，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，本院依法轮候查封上述房产，并发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示无被执行人名下的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已扣划被执行人名下存款并分配完毕，轮候查封被执行人名下的房产并发函广州市越秀区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人同意本案可以终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3282号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一五年八月十四日书 记 员  潘洁钏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4383号罪犯张箭发，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出(2013)温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人张箭发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以（2013）浙温刑终字第1321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张箭发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张箭发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张箭发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张箭发准予减刑八个月（刑期自2013年4月30日至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗花法民一初字第6485号原告曹小国（诉讼代理人：颜凯秀），湖南省永兴县太和乡仁桂村上坑组(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)颜凯秀(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。被告广州市花都区晨辉工艺饰品厂，广州市花都区花东镇金田工业园内；陈惠冰，广州海珠区同和里20号603房；陈晓伟，广州市花都区新华街莲塘村五二二台七栋；广州市花都区晨星工艺饰品厂，广州市花都区新华街莲塘村五二二台七栋(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。第三人(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。原告:曹小国;被告:广州市花都区晨辉工艺饰品厂,陈惠冰,陈晓伟,广州市花都区晨星工艺饰品厂(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员梁红君(审)独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：曹小国，其诉讼代理人颜凯秀；被告：广州市花都区晨辉工艺饰品厂、陈惠冰、陈晓伟、广州市花都区晨星工艺饰品厂，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小国诉称，1、确认原被告在2014年3月8日前存在无固定期限劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金159500元，2012年至2014年3月8日的年休假工资14262元；2014年2、3月工资5540元；加班费差额115767元。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告广州市花都区晨辉工艺饰品厂、陈某甲、陈某乙、广州市花都区晨星工艺饰品厂辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长     梁红君(审)二〇一五年八月六日书记员  沈杰文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终925号上诉人（原审被告）：张荔。被上诉人（原审原告）：江斌忠。委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄才德。上诉人张荔因与被上诉人江斌忠、黄才德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园民初字第03351号之一民事裁定，向本院提起上诉。张荔上诉称：其住所地在常熟市，黄才德住所地在苏州市××中区，各方口头约定管辖法院为苏州市吴中区人民法院。本案依据原告就被告原则或约定管辖应当有苏州市吴中区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中江斌忠作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在苏州市工业园区，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人张荔的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一五年八月十日书 记 员  徐立晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1448号罪犯唐文辉，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人唐文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月12日。执行机关因罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐文辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第124号申请人蔡红妹。申请人蔡红妹申请宣告王志春限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡红妹诉称，丈夫王志春患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理王志春的生活事务，故申请宣告王志春为限制民事行为能力人，并指定蔡红妹担任监护人。经审理查明，��申请人王志春，男，1942年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。申请人蔡红妹和被申请人王志春系夫妻。近年来，王志春患有血管性痴呆，生活需人照顾。2015年7月30日，申请人蔡红妹诉至本院，提出如上诉请。本院认为，王志春患有血管性痴呆，此节事实有上海市中西医结合医院的出院小结为证，故申请人蔡红妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蔡红妹系王志春的妻子，根据法律相关规定，应为王志春的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王志春为限制民事行为能力人；指定蔡红妹为王志春的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月十二日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1237号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:苏兴锐,现住农安县。被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币45,000.00元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人苏兴锐自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金45,000.00元及利息。利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费308.33元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00080号申请执行人仵某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日，陕西省凤翔县人。被执行人段某某，男，汉族,农民，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。申请执行人仵某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）岐民初字第00149号民事判决书已发生法律效力，被执行人段某某拒不履行义务，申请执行人仵某某于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人段某某给付案款4200元案件诉讼费50元。本院在执行申请执行人仵某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中查明：申请人提供的被执行人段某某地址查无此人，申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产及具体地址表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00149号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年八月十日书记员  安贝贝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00085号江阴中隆建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69788858-X，住所地江阴市萧山路8号。法定代表人黄世教，该公司董事长。委托代理人赵云才、高芝平，远闻(上海)律师事务所律师。被告陈凤良，男，1954年12月16日生，汉族。第三人谢丽娟，女，1962年1月28日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告江阴中隆建筑装饰工程有限公司（以下简称中隆公司）与被告陈凤良、第三人谢丽娟保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告中隆公司的委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告陈凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年6月12日，本案转为普通程序。2015年7月14日，中隆公司申请追加谢丽娟作为第三人参加诉讼，本院依法追加了谢丽娟作为第三人。本案依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中隆公司的委托代理人高芝平，第三人谢丽娟的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告陈凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中隆公司诉称：他公司与谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司买卖合同纠纷一案，法院受理后并制作了调解书。根据该调解书，谢丽娟共结欠他公司430000元。调解后，谢丽娟支付了153000元，截止2014年3月31日，尚有货款本金277000元未支付。双方与同日签订了还款协议，并由被告提供了担保。还款协议签订后，谢丽娟支付了70000元。鉴于谢丽娟未按还款协议履行给付义务，被告应承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告对谢丽娟结欠原告的货款207000元承担连带清偿责任。第三人谢丽娟诉称：第三人结欠原告货款的事宜于2013年12月2日经法院处理出具了调解书。调解书出具后，第三人也履行了部分付款义务，尚有207000元未支付，原告向法院申请了强制执行，目前尚未执行完毕。本案中第三人不应再次承担给付货款的义务。经审理查明：中隆公司与谢丽娟之间曾经存在买卖合同关系，中隆公司向法院起诉，要求谢丽娟及江阴市欣阳塑料有限公司偿还货款。2013年12月2日，本院出具（2013）澄周商初字第0296号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、谢丽娟结欠中隆公司货款430000元，于2014年1月20日前给付230000元；于2014年2月20日前给付100000元；于2014年3月20日前给付100000元。如谢丽娟不按期履行付款义务，则要承担上述约定的支付之日起按月息1分计算的利息，中隆公司同时可就未付款部分、利息一并申请执行。二、江阴市欣阳塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3875元（中隆公司已预交），由谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司承担，于2014年3月20日前给付中隆公司。调解协议签订后，谢丽娟给付了中隆公司153000元。2014年3月31日，谢丽娟与中隆公司签订了还款协议一份，就谢丽娟尚结欠中隆公司的货款277000元，达成了还款协议并约定“如有一期不付，2014年9月必须全部付清”，陈凤良作为担保人在该还款协议上签了字。此后，谢丽娟又偿还了中隆公司70000元，尚有207000元未偿还。2015年3月12日，中隆公司向本院起诉，要求陈凤良承担连带清偿责任。以上事实，有（2013）澄周商初字第0296号民事调解书、还款协议，以及庭审中原告方及第三人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据民事调解书、还款协议，结合第三人谢丽娟的陈述，对谢丽娟尚结欠中隆公司货款207000元的事实予以认定。陈凤良为谢丽娟的还款义务提供了担保，协议中未明确担保方式，故陈凤良依法应承担连带保证责任。协议明确约定“如有一期不付2014年9月必须全部付清”，中隆公司于2015年3月12日向法院起诉要求陈凤良承担连带清偿责任，系在法律规定的保证期间内向保证人陈凤良主张权利。故对中隆公司要求陈凤良就谢丽娟尚结欠的货款207000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈凤良应对谢丽娟尚结欠江阴中隆建筑装饰工程有限公司的货款207000元承担连带清偿责任。案件受理费4406元（江阴中隆建筑装饰工程有限公司已预交），由陈凤良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴中隆建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年八月三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06207号原告冉光良，男。委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。被告廖显成，男，汉族。委托代理人张茂树，男，。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路，组织机构代码×××××××××××。法定代表人冯怡毅。第三人重庆市万州区李河镇人民政府，住所地重庆市万州区××××××××××，组织机构代码×××××××××××。法定代表人李德卿，镇长。委托代理人吴绍录，男。系单位员工。特别授权。委托代理人向仕诊，男，系单位员工。本院在审理原告冉光良诉被告廖显成、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、第三人重庆市万州区李河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告冉光良于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉光良自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告冉光良撤回本案的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冉光良承担。代理审判员  邓洲二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晴