河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初5346号 原告：詹顺石，男，汉族，1963年4月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：徐宝君，男，1971年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘志强，男，1982年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司，住所地：新疆伊犁州巩留县团结北路6号，统一社会信用代码：91654024230646069K。 负责人：丁赞，系总经理。 委托诉讼代理人:白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告詹顺石诉被告徐宝君、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹顺石委托诉讼代理人廖晶，被告徐宝君、刘志强共同委托诉讼代理人韩磊，被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司委托代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹顺石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计579938元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日8时30分许，被告徐宝君驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺251省道由南向北行驶到出海路257公里＋600米处，在向右转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相刮，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具了冀秦公交（四）认字【2017】第02214号《道路交通事故认定书》，认定：徐宝君承担交通事故的全部责任，詹顺石无责任。被告徐宝君驾驶的车辆所有人为被告刘志强，该车辆由被告中国人民财产保险有限公司巩留支公司承保。秦皇岛港城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为，伤残程度分别为一个八级、四个十级。本事故造成原告三次住院，共计73天，2017年4月26日至2017年5月9日期间为一级陪护（14天×2人），其余59天为二级陪护。病情迁延至今，一直无法返岗上班。被告支付了柳江医院的1414元医疗费，后又支付65000元的医疗费，就不再支付任何费用。原告电动车全损，交警支队告知没有必要取回；手机屏幕摔坏，修复花费100元。请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告徐宝君、刘志强辩称，刘志强作为事故车辆的车主在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。徐宝君驾驶的车辆在被告人保财险承保了交强险、商业三者险，事故发生保险有效期内，原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由徐宝君赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司辩称，被告刘志强为事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，该车辆为营运车辆，对于原告应本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下根据保险合同约定和承保车辆事故中的责任比例依法承担，原告主张的误工费、护理费时间过长，标准过高，伙食补助按照50元每天计算，营养费不应该支持，电动车及手机损失没有证据支持，我公司不予认可，原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告詹顺石为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过以及事故责任比例，被告徐宝君承担本次事故的全部责任，原告无责任及原告电动车损坏。 证据二、医疗费票据33张、诊断证明3份、住院病案3份，证明原告发生医疗费263465.41元，住院73天，其中14天为2人陪护，59天为1人陪护，医嘱注明加强营养。 证据三、工资表3份、误工证明1份，证明原告受伤前工资为5204元，原告在水务局的工作时间起始时间为2009年2月。 证据四、护理人詹玉、曹娇娇工资表3份、误工证明2份，证明护理人员因护理原告扣发工资7个月。 证据五、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级为八级、四个十级，原告主张按照七级伤残等级赔偿是合法的，及发生鉴定费1000元。 证据六、户口本复印件1份，证明原告为城镇居民，应按照城镇标准主张残疾赔偿金。 证据七、村民委员会的证明1份，证明原告没有土地，应按照城镇标准赔偿。 证据八、2016年2月26日赛克电动车车行开具的收据1份，证明原告购买电动车花费3500元。 证据九、交通费发票若干张。证明原告治疗检查支出的交通费为2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证据一真实性无异议。事故发生的时间及地点均是发生在，原告的居住地是户籍地；2.对医疗费票据真实性无异议，具体数额请求法院核定，应扣除10%的非医保用药。对诊断书及住院病案的真实性无异议，诊断书中没有关于加强营养的医嘱，也没有持续误工的医嘱，住院病案记载的其住址也是原告的户籍地，病历中没有加强营养的医嘱及需要2人护理的医嘱，营养费不应该支持。提交医疗费原件；3.对证据三真实性、合法性不予认可，原告应当提供劳动合同、社保记录、工资发放银行流水，原告主张的误工工资与工资表存在差异，误工费主张过高，时间过长。原告主张的误工费超过了完税数额，应提供缴税凭证；4.对证据四真实性、合法性不予认可，护理费应支持其住院期间1人护理，根据护理人的护理性质；5.对证据五真实性无异议，事故发生的时间为2017年4月26日，鉴定时间为2017年11月8日，按照河北省司法鉴定的规定，应适用标准为人身损害标准，而非道交标准，适用标准有误，肋骨鉴定十级，伤残等级过高。鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险赔偿责任，我公司不予认可；6.对证据六真实性无异议，户口中的住址为××号，服务处所也是该村，显然居住地及生活地均是农村，户籍改革后，统一称为家庭户。7.对证据七真实性、合法性不予认可，不能证明原告为非农人员，原告的户口所在地是农村，其相关赔偿应按农村标准；8.对证据八真实性、合法性不予认可，不能证明电动车的实际损失；9.交通费数额，请求法院酌定。 被告徐宝君、刘志强对原告提交证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。 被告徐宝君、刘志强提交了以下证据： 证据一、保险单2份，证明事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 证据二、行驶证复印件1份，证明车辆正常年检，车主为刘志强。 证据三、詹慧（原告儿子）出具的收条1份，证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费66416.1元，其中包含现金给付金额为65000元，柳江医院的检查费用1416.1元，该部分费用应由承保保险公司予以返还。 原告对被告徐宝君、刘志强提交证据的质证意见为：真实性均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司对被告提交证据的质证意见为：行驶证的检验日期为2017年3月，应提供事故发生时依法检验的行驶证，事故车辆为营运车辆，应提供驾驶员的驾驶证及从业资格证。垫付费用中1416.1元的票据在原告手中，请法院核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司未提交证据。 经审理查明，被告刘志强为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司投保了交强险及第三者责任保险，三者险保额为100万元，且不计免赔；保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止，此次交通事故发生在保险期间。 经查，2017年4月26日8时30分许，被告徐宝君驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺251省道由南向北行驶至出海路257公里＋600米处，在向右转弯过程中，遇詹顺石驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相刮撞，造成詹顺石受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告徐宝君承担此次事故的全部责任，詹顺石无责任。事发后，原告詹顺石被送至柳江医院抢救，当日，转院至秦皇岛市医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤、腹部闭合损伤、创伤性肠系膜血管损伤、小肠损伤、十二指肠损伤、腹腔出血、胸部损伤、右侧膈肌破、，胸腔积液、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节积液、创伤性休克、代谢性酸中毒、消耗性凝血障碍、多处皮肤擦伤、十二指肠憩室、头外伤；第一次住院58天，第二次住院5天，第三次住院10天；共计住院73天，支付医疗费共计248796.57元；被告刘志强为原告垫付医疗费66416.1元。本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：詹顺石伤残程度分别为八级、十级、十级、十级、十级。 再查，被告徐宝君驾驶的车辆所有人为被告刘志强，被告徐宝君是被告刘志强雇佣的司机。被告徐宝君具有相应的驾驶资格及从业资格证。 以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告徐宝君驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告詹顺石受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告徐宝君承担事故的全部责任，原告詹顺石无责任，并无不当，本院予以采纳。被告徐宝君应赔偿原告合理合法损失，因被告徐宝君是被告刘志强雇佣的司机，故原告的损失应由被告刘志强予以赔偿。又因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告詹顺石的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，交强险限额外的原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；再次原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告刘志强予以赔偿。 关于原告损失的确定： 1、医疗费：事发后，原告三次住院及到其他医院检查支付的医疗费，有相应的发票及住院病案予以佐证，属于合理合法支出，医疗费共计248796.57元（包含被告垫付的66416.1元），本院予以支持； 2、住院伙食补助费：原告三次住院共计73天，住院伙食补助费按50元/天计算，住院伙食补助费为3650元（73天×50元/天）； 3、营养费：本院根据原告的伤情及伤残程度，酌定原告的营养期为73天，营养费按50元/天计算，营养费为3650元（73天×50元/天）； 4、误工费：本院根据原告的伤情及伤残程度，结合医院医嘱建议，酌定原告的误工期可计算至定残前一日，误工期为200天；根据原告的提交的事发前3个月的工资表及误工证明，证实原告在海港区水务局工作，由于原告未能提交工资银行流水及完税证明，故本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“水利、环境和公共设施管理业”47500元/年平均工资标准计算误工费，原告的误工费为（47500元/365天×200天）=26027元； 5、护理费：本院根据原告的伤情及伤残程度，原告在事发后连续3次住院治疗，共计住院73天，住院期间需至少1人护理，第一次住院出院后，因伤情严重需1人护理，第二次住院出院后，因原告腹部手术需卧床静养，需1人护理，故本院酌定原告的护理期为150天；因原告只提供了护理人的工资收入证明及误工证明，未提供劳动合同，故本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务业、其他服务业”37349元/年平均工资标准计算护理费，原告的护理费为（37349元/365天×150天）=15348元； 6、残疾赔偿金：原告詹顺石所受伤害经鉴定机构鉴定，伤残程度分别为八级、十级、十级、十级、十级，伤残赔偿系数应上浮10%，故原告的伤残赔偿系数为40%；因原告在事发前是海港区水务局正式职工，已工作多年，在居住地已无土地，故其残疾赔偿金应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“2017年城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，即：残疾赔偿金为（30548元×20年×40%）=244384元； 7、精神损害抚慰金：原告詹顺石所受伤害经鉴定机构鉴定，伤残程度分别为八级、十级、十级、十级、十级，伤残赔偿系数应上浮10%，故原告的伤残赔偿系数为40%，其精神损害抚慰金为20000元； 8、交通费：本院根据原告的住院次数、时间、地点及居住地与医院的距离，酌定原告的交通费1200元为宜； 9、鉴定费：原告为确认所受伤害的伤残程度，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，其实际支付的鉴定费，被告应予以赔偿，鉴定费为1000元; 10、电动车损失：本次交通事故造成原告的电动自行车实际损坏，已不能使用，本院根据原告提交的购买时票据价值为3500元，购买时间为2016年2月26日，酌定电动车损失价值为2000元; 11、手机损失，由于原告未提供证据加以印证实际损失，故本院对原告主张不予支持。 上述原告合理合法损失为：医疗费248796.57元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费26027元、护理费15348元、残疾赔偿金244384元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元、鉴定费1000元、电动车损失2000元，共计566055.57元。 综上，原告的损失，首先，由中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿：电动车损失2000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计122000元；其次，对于超出交强险赔偿限额的原告损失，由中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿：残疾赔偿金余款154384元、医疗费余款238796.57元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费26027元、护理费15348元、交通费1200元，共计443055.57元；再次，对于不属于第三者商业险赔偿限额范围的原告损失，由被告刘志强予以赔偿，鉴定费1000元；因被告刘志强已为原告垫付医疗费66416.1元，故折抵后，原告应返还被告刘志强65416.1元。为便于履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司从赔偿原告的损失中扣除后，直接给付被告刘志强。即：被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司赔偿原告损失合计为（122000元+443055.57元-65416.1元）=499639.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司赔偿被告刘志强为原告垫付款65416.1元。 本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹顺石损失共计499639.47元； 2中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告刘志强为原告垫付款65416.1元； 3驳回原告詹顺石其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 蕊