wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院行 政 裁 定 书(2015)马执审字第2号申请人福州市马尾区人口和计划生育局，住所地：福州市马尾区。法定代表人林桂英，局长。委托代理人罗琨，女，福州市马尾区人口和计划生育局工作人员。被执行人郑黎明，男，汉族，1974年8月28日出生，住福州市马尾区。被执行人田伏群，女，汉族，1977年5月8日出生，住福州市马尾区。申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年4月3日以被执行人有违反计划生育法律、法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了马计生征字〔2014〕罗星街道019号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是郑黎明、田伏群在2000年9月份结婚，于2001年10月16日生育一孩女，于2009年1月13日生育二孩女，属于多生一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定给予征收社会抚养费155430元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向马尾区罗星街道计生办缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字〔2014〕罗星街道019号社会抚养费征收决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人郑黎明、田伏群，被执行人郑黎明、田伏群未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人郑黎明、田伏群也未缴纳社会抚养费。2014年8月9日，申请人福州市马尾区人口和计划生育局向被执行人郑黎明、田伏群依法送达了马人口催通[2014]罗街019号社会抚养费催缴通知书，被执行人郑黎明、田伏群仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字〔2014〕罗星街道019号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑黎明、田伏群在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院起诉，且至今不向申请人缴纳社会抚养费。申请人福州市马尾区人口和计划生育局依法向我院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，被执行人郑黎明、田伏群应向申请人缴纳社会抚养费155430元及逾期加收的滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑黎明、田伏群应于2015年2月15日前向申请人福州市马尾区人口和计划生育局缴纳社会抚养费155430元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月2‰加收，从2014年5月9日计算至足额缴纳社会抚养费之日止）；三、被执行人郑黎明、田伏群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  徐 方人民陪审员  伍香珠人民陪审员  梁志剑二〇一五年一月十五日书 记 员  邓 焰附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00012号申请人李学学，住。被申请人高永良，住。被申请人赵霞，现住井陉县。申请人李学学与被申请人高永良、赵霞为民间借贷纠纷发生争议，申请人李学学于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高永良、赵霞的银行存款70000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人李学学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高永良在中国农业银行股份有限公司井陉微新路分理处（账户：62×××65）的银行存款9600元。冻结被申请人赵霞在中国农业银行股份有限公司井陉支行（账户：62×××73）的银行存款48200元。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年一月四日代书记员 董圆圆第2页第1页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第52号之一原告东莞市大兴模胚钢材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人蔡清玉。委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。委托代理人朱巧媚，广东必至律师事务所辅助人员。被告东莞港兴塑胶模具制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梁绍林。本院在审理原告东莞市大兴模胚钢材有限公司诉被告东莞港兴塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦无向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  彭笑吟二〇一五年一月十二日书 记 员  周 颖附裁定引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第0029号罪犯夏添，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年11月23日作出(2009)泰海刑初字第205号刑事判决，以被告人夏添犯故意伤害罪,贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币七万元。2009年12月16日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0154号、(2013)通中刑执字第1311号刑事裁定，共对其减刑二年五个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年12月6日止）。执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏添在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯夏添在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯夏添在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏添减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一五年一月十六日书 记 员  张娟娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第334号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年3月28日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年10月11日被乌海市公安局海勃湾区分��取保候审。同年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人郭某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日l时30分许，被告人郭某某在海勃湾区宾馆后院，因帮助他人要账与被害人张某某发生相互厮打，郭某某用刀和木棍将张某某打伤，张某某经乌海市人民医院诊断为：“左腕部、右手刀砍伤，右上臂及腹部皮肤擦伤”。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人张某某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记���、立案决定书，被害人的报案及陈述，证人贾智皓的证言，医院诊断证明书，乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人郭某某系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月二十日书 记 员  贺庆杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第1913号申请执行人陆留青。申请执行人徐英哎。被执行人马林林。被执行人马庆庆。被执行人徐永林。申请执行人陆留青、徐英哎与被执行人马林林、马庆庆、徐永林道路交通事故纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2013）丹民初字第1527号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人马林林应给付申请执行人321698.14元被执行人马庆庆应给付申请执行人76672.39元，被执行人徐永林应给付申请执行人191680.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为594486元，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人马林林、马庆庆银行账户内无存款可供执行，三被执行人均无房产、车辆登记。本院已扣划被执行人徐永林银行存款30500元，无其他余额可供执行。本案执行到位30500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第1527号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  戴志忠审 判 员  张俊建代理审判员  王 鹏二〇一五年一月二十日书 记 员  钱云峰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一��字第02733号原告：冷月影，（曾用名冷月颖），女，1973年4月1日生，汉族，住阜南县。被告：苗超，男，1965年7月5日生，汉族，住阜南县。原告冷月影与被告苗超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冷月影到庭参加诉讼，被告苗超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷月影诉称：2010年3月5日，被告苗超以进货资金紧张为由出具借条向原告冷月影借款10000元，双方约定按每月100元支付利息。后经原告冷月影多次催要，被告苗超至今未偿还借款本息。为此起诉，请求判令被告苗超偿还本金利息15400元。原告冷月影为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、城西社区证明及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的���份信息。证据二、借条一份，证明：被告苗超借原告款及约定利息的事实。被告苗超未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年3月5日，被告苗超出具借条向原告冷月影借款10000元，双方约定月息按100元计算。后经原告冷月影催要，被告苗超至今未偿还借款本息。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告苗超向原告冷月影借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告冷月影向被告苗超催要借款，被告苗超未清偿到期债务，属于违约行为，被告苗超应承担民事责任。原告冷月影要求被告苗超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超��银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告冷月影要求被告苗超支付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，原告冷月影要求被告苗超支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗超于本判决生效之日起十日内偿还原告冷月影借款本金10000元，支付利息5400元（利息按月利率1%计算至2014年9月5日），合计15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费200元，合计385元，由被告苗超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  常晓楠人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年一月二十六日书 记 员  吴荣昊（2014）南民一初字第02733号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第112号原告：孙轶华。委托代理人：孙泽。被告：金燕。被告：王建强。被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：陆斌斌。委托代理人：王燕。本院在审理原告孙轶华诉被告金燕、王建强、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙轶华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孙轶华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由孙轶华负担。审判员  陈甲骏二〇一五年一月三十日书记员  张柳青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第323号原告潘国平，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨美琴，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两原告共同委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告海南宝莲城(博鳌)实业有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人朱卫杰。被告朱卫杰，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告潘国平、杨美琴在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘国平、杨美琴撤诉处理。审 判 长  钱 燕代理审判员  张晓霞人民陪审员  徐 力二〇一五年一月二十三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初字第37��原告许某。被告徐某。原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。审判员  刘月侠二〇一五年一月二十八日书记员  彭露露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3890号原告蔡文明，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代理人林祥宝，董事长。委托代理人陈长升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人石艳杰，女，该公司员工。本院于2014年11月14日受理了原告蔡文明诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员宋方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  宋方二〇一五年一月五日书记员  付晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01400号原告：昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司住所地：昌吉市昌五路39号法定代表人：杨志远，系该公司总经理。委托代理人：王瑜，系新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县鑫磊石材有限公司住所地：奇台县城西工业园区法定代表人：张丕善，系该公司董事长。本院在审理原告昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司与被告奇台县鑫磊石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司现以被告已将案款给付完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司撤回起诉。���案一审受理费减半收取1505元，邮寄费80元，由原告昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司承担。审判员  梁洁秀二〇一五年一月七日书记员  樊玉伟
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第4625号原告：陈某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：牛某某，其他自然情况不详。本院在审理原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元,计315元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  袁志广二〇一五年一月二十日书记员  隋春宁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第713号原告：莱芜华艺幕墙装饰有限公司。法定代表人：亓京军，总经理。委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。法定代表人：张伟。原告莱芜华艺幕墙装饰有限公司与被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加��讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜华艺幕墙装饰有限公司诉称：2011年11月28日及2013年8月20日，原、被告两次签订了工程装修施工合同书，之后原告按照合同要求完成了全部装修工程。被告除支付了部分装修款外，尚欠工程装修款753124.15元。原告几次催要，被告一直拖延不付。请求判令被告支付原告工程装饰款753124.15元，确认合同约定的抵押权有效，原告装饰材料所有权不转移，诉讼费由被告负担。被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2011年11月28日原告（乙方）曾与由毕秀芹代表的东风标致莱芜店（甲方）签订工程施工合同一份，约定吊顶、隔断、地面找平、铺瓷砖等的单价，金额约计620000.00元，施工的材料款项未全部付清前设定为乙方抵押物权，所有权不转移，合同签订付总价款30%，工程施工一半时再付总价款的40%，完工���收合格后余款一次性付清。2013年1月25日原告自行出具决算单，共计金额915049.05元。2013年8月20日原告（乙方）与毕秀芹代表的莱芜东风标致铭泰4S店（改造店）签订工程装修施工合同书，约定甲方将莱芜东风标致4S店改造工程交给乙方施工，包工不包料，展厅吊顶改为石膏板吊顶人工费为55元／㎡，展厅地板砖拆除及重新铺贴人工费为50元／㎡，工程装修结算按实际平方米结算。后原告自行结算金额为96075.1元。被告莱芜市铭泰汽车贸易有限公司的法定代表人为张伟，张伟在该公司任执行董事兼总经理，毕秀芹在该单位任监事。2014年4月4日原告诉来本院。以上事实：由工程施工合同、工程装修施工合同书、工商登记材料、照片及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。本院认为：原告提交了与由毕秀芹代表的东风标致莱芜店及由毕秀芹代表的莱芜东风标致铭泰4S店（改造店）签订的合同以及工商局的登记材料，但对于合同履行情况、验收情况及工程款的结算，原告均未提交充足的证据。原告单方的结算单，没有被告方的签字，不能确认结算后工程款的数额。原告要求被告偿还工程装饰款753124.15元并确认合同约定的抵押权有效，原告装饰材料所有权不转移的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告莱芜华艺幕墙装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费11331元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  李光秀人民陪审员  张吉平二〇一五年一月七日书 记 员  李小斐相��法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第522号原告胡美秋。委托代理人胡定国。被告陈而新。被告李淑美，系被告陈而新之妻。被告衡东景城房地产综合开发有限责任公司，住所地衡东县城关镇西街。法定代表人陈而新。三被告委托代理人曾阳林，系被告衡东景城房地产综合开发有限责任公司职员。原告胡美秋与被告陈而新、李淑美、衡东景城房地产综合开发有限责任公司（以下简称景城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡美秋委托代理人胡定国、三被告委托代理人曾阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美秋诉称，被告陈而新与被告李淑美系夫妻关系。2011年11月10日，原告与被告陈而新签订借款协议，约定被告陈而新向原告借款200万元，借期1年，月利率2%，按季度付息。被告景城公司作为担保人在借款协议上盖章，同时被告景城公司以土地提供抵押担保。2012年1月17日，被告陈而新再次向原告借款100万元，借期1年，月利率2%，按季度付息，故借款协议借款金额修改为300万元，借期延续1年。到期后，被告只归还本金100万元及利息，剩余200万元及利息未清偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求三被告归还原告本金200万元及利息。为支持其诉讼请求，原告胡美秋向本院提交证据如下：证据1，借款协议；证据2，借据；证据3，借据；证据4，借据；上述证据拟共同证明被告借款的事实。证据5，户籍证明，拟证明被告陈而新、李淑美系夫妻关系。三被告辩称，被告陈而新欠原告本金200万元是事实，利息请法院核准；被告李淑美对借款不知情，不应承担本案民事责任；被告景城公司提供担保是事实。三被告未举证。本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：三被告对原告的证据1、2、3、4认为都是被告陈而新的签字；对证据5无异议。本院认证情况：原告提交的5份证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，依法予以认证。根据当事人陈述、举证，经本院认定，确定案件事实如下：被告陈而新、李淑美系夫妻关系。2011年11月10日，被告陈而新作为甲方、原告胡美秋作为乙方双方签订《借款协议》，协议主要约定：1、陈而新向李淑美借款200万元，借期一年，月利率2%，按季度末付息；2、景城公司自愿以坐落于衡东县苗圃国有土地抵押担保，土地使用权证号：东国有（2010）预第044号；3、景城公司自愿将上述土地的使用权证书交由胡美秋保管，并由衡东县国土部门办理见证手续。协议落款处，保管景城公司作为担保人盖章。2011年11月11日，陈而新向胡美秋出具借条，借条约定向胡美秋借款200万元，还款以及利息以抵押协议为准。2012年1月17日，陈而新向胡美秋立借据借款100万元，双方约定借期1年，月利率2%，每季度末支付利息。同时双方约定100万元的借款期限在原《借款协议》基础上再行延续一年。庭审查明，截至2014年2月17日，陈而新已按约定付清了本金300万元的利息。2014年6月，被告陈而新归还本金20万元。2014年7月3日，被告陈而新归还本金80万元。因余下本金200万元及利息未清偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告陈而新未按约定还款，对原告要求被告陈而新归还下欠本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，被告陈而新已于2014年6月、2014年7月3日分别归还本金原告本金20万元、80万元，故被告陈而新应按月利率2%向原告支付相应的利息，其中本金300万元的利息自2014年2月18日计算至2014年5月31日止，其中本金280万元的利息自2014年6月1日计算至2014年7月3日止，剩余本金200万元的利息自2014年7月4日计算至兑现之日止。被告李淑美与被告陈而新系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李淑美应对涉案债务承担连带还款责任。被告景城公司作为涉案借款的担保人，未约担保方式，其应承担连带担保责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈而新、李淑美在本判决生效后十日内偿还原告胡美秋借款本金200万元，并支付利息（利息均按照月利率2%，其中本金300万元的利息自2014年2月18日计算至2014年5月31日止，其中本金280万元的利息自2014年6月1日计算至2014年7月3日止，剩余本金200万元的利息自2014年7月4日计算至兑现之日止）。二、被告衡东景城房地产综合开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告胡美秋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告陈而新、李淑美、衡东景城房地产综合开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一五年一月十日书 记 员  马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第37号罪犯胡官，男，1983年1月11日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）遂中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡官犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人191762元。被告人胡官不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月4日以（2012）川刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡官死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯胡官在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡官于2012年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡官在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡官死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2170号原告上海日健实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李光健。委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告上海日日汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李光美。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告李光水，男，1967年1月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海日健实业有限公司与被告上海日日汽车修理有限公司、被告李光水公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海日健实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审 判 长  俞蔚明代理审判员  闻 怡人民陪审员  蔡秀华二〇一五年一月二十六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第9-1号申请人于福海，男，1956年6月21日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人龙口国开南山村镇银行股份有限公司，住所地山东省龙口市。申请人于福海因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人龙口国开南山村镇银行股份有限公司所有的鲁FKT9**号车辆（保全价值1万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人龙口国开南山村镇银行股份有限公司所有的鲁FKT9**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人于福海自愿交纳1万元的保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第2017号罪犯邓春生，男，1975年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年4月17日作出了（2013）耒刑一初字第88号刑事判决，以被告人邓春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓春生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分57.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓春生减刑八个月（刑期自2013年5月4日至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第797号原告颜伟流，住广东省佛山市高明区。委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。被告曾伟业，住广东省佛山市高明区。原告颜伟流诉被告曾伟业民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理本案。原告颜伟流的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告曾伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月25日、2012年4月2日两次均以资金周转需要为由向原告各借款30000元。后于2012年4月9日，被告再次向原告要求借款31800元。上述三次借款均签订借款协议予以确认。经原���多次催收，被告未还分文。现原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的款项91800元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、工作证复印件各1份，证明被告的身份情况及工作情况；3.借款协议3份，证明被告于2012年2月25日及2012年4月2日向原告各借款30000元，被告于2012年4月9日再次向原告借款31800元及三次借款均签订借款协议的事实。诉讼中，被告曾伟业没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2、3予以采信。根据本院��信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：2012年2月25日，被告向原告借款30000元，定于2012年8月25日归还，被告在借款协议上签名确认；2012年4月2日，被告向原告借款30000元，定于2012年6月2日归还，被告在借款协议上签名确认；2012年4月9日，被告向原告借款31800元，定于2012年4月30日归还，被告于2012年4月10日在借款协议上签名确认。至今，被告尚未归还过上述借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告分三次向其借款91800元，有借款协议为据，本院予以确认。原告要求被告归还借款91800元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾��业于本判决生效之日起十日内向原告颜伟流偿还借款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，（原告已预交），由被告曾伟业负担。被告曾伟业于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳其所负担的受理费。原告颜伟流已预交的2095元，本院退还给原告颜伟流。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  吴卫华代理审判员  娄鸿瑾二〇一五年一月十六日书 记 员  区君萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第474号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建顺，男，1983年10月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28145.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28145.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂玉成，男，1978年10月02日出生，住马安乡贡布村旱坑37号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂玉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂玉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24342.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24342.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��宝法执字第24－1号申请执行人吴小海。被执行人李仕伟。本院作出的（2014）深宝法民一初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李仕伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年一月十二日书记员  朱培
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第434号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈存霖，男，1965年02月27日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈存霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈存霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24764.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24764.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第908号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贺志勇，男，1986年01月19日出生，住沙田镇芳林村小河组120号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29626.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29626.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第20号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人王鑫，男，汉族。被申请人汪美媛，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人王鑫、汪美媛金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日提出申请，要求冻结被申请人王鑫、汪美媛在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫、汪美媛在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一五年一月十二日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申���第38号再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。住所地：江川县路居镇石岩哨村。法定代表人：王聪文，该公司经理。委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾云伟，男，汉族。委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人顾云伟买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是顾云伟与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，顾云伟与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解书不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原���，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。顾云伟答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对���任主体等问题提出异议，而是对顾云伟起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，顾云伟及其委托代理人刘来生、隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明顾云伟与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。审 判 长  向 颖审 判 员  殷红珍代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年一月十四日书 记 员  张薇薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第2号原告梁素清，女，1930年11月14日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区北三西路。委托代理人李继海，男，1963年3月3日出生，汉族，系原告梁素清儿子，现住沈阳市铁西区乐工二街。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告梁素清诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继海及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区乐工二街，建筑面积为64平方米，登记的所有权人为原告爱人李性敏，已于2007年8月21日死亡。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票、（2013）沈铁西民一初字第200号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告梁素清2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇一五年一月五日书记员 崔立群
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2227号原告昌禄月，女，1986年2月10日生，汉族，市民，住固始县。原告郑志伟，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者（二原告共同委托）。被告许孔学，男，1957年1月8日生，汉族，干部，住固始县。委托代理人戴云，男，固始县粮食局信访办干部。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司，住所地郑州市未来南路858号，机构代码66598558-8。法定代表人王国庆，男，该公司经理。委托代理人冯雪松，男，中华联合财险信阳中支心公司职工。原告昌禄月、郑志伟诉被告许孔学、中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司（以下简称中华联合财险管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌禄月、郑志伟的共同委托代理人周道成，被告许孔学的委托代理人戴云、被告中华联合财险管城支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌禄月、郑志伟诉称，2014年10月4日15时20分，被告许孔学驾驶在被告中华联合财险管城支公司投保的临时牌照豫S637**轿车与原告昌禄月驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，昌禄月及其车上乘坐人郑志伟受伤。交警认定，许孔学负全部责任。故起诉要求被告再赔偿各项损失23543.57元。被告许孔学辩称，我为伤者垫付住院押金4000元及门诊费用，另我驾驶的车辆投有保险，要求垫付的费用合并处理。被告中华联合财险管城支公司辩称，我公司依法赔偿，但间接损失不予理赔，另扣除10%的非医保用药。经审理查明，2014年10月4日15时20分，被告许孔学驾驶临时牌照豫S637**轿车行驶至县城功大道岳桥社区门口路段左转弯时，与沿成功大道骑二轮电动车的昌禄月相撞，致两车受损，昌禄月及其车上乘坐人郑志伟受伤。该起事故经固始县公安交通警察大队以第20141113号道路交通事故书（简易程序）认定，许孔学负事故全部责任，昌禄月、郑志伟不负责任。事故发生后，昌禄月、郑志伟被送往固始县中医院住院治疗，昌禄月当天花去门诊费用1229.87元，后住院治疗至10月25日，又花去医疗费7490.54元。诊断为1、闭合性颅脑内损伤，2、全身多部位损伤（以左侧膝关节）。出院医嘱1、卧床制动2周，避免重体力劳动1个月，继续口服营养神经药物治疗等。郑志伟当天花去门诊费用972.24元，后住院治疗至10月20日，又花去医疗费4445.05元。诊断为1、闭合性颅内损伤，2、全身多部位损伤（以左侧膝关节、右侧肘关节为主）。出院医嘱：卧床休息2周，避免患肢负重，继续口服活血止痛药物治疗等。上述门诊费用共2202.11元，为许孔学垫付，许孔学并同时交住院押金4000元（各2000元）。昌禄月驾驶的二轮电动车被拉往驰达停车场，花去施救费300元。另查明，被告许孔学拥有信阳市交警支队在2001年8月1日核发的准驾车型C1，有效期限2013年8月1日至2023年8月1日证号为413026195701080337的中华人民共和国机动车驾驶证。临时牌照豫S637**丰田牌轿车以发动机和车驾号为标识在中华联合财险管城支公司投有交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2014年8月23（24）日0时至2015年8月22（23）日24时止。本院认为，原告昌禄月与被告许孔学在2014年10月4日发生交通属实，有交警部门的事故认定书佐证，本院予以采信。许孔学驾驶的临时牌照豫S637**车投有保险，事故发生在保险期间，且许孔学具有驾驶资格。事故发生后，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分，再从三者险中赔付。庭审中，双方对原告要求的赔偿数额有异议，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及事故发生地的实际情况，对原告方要求的赔偿数作以下认定，一、昌禄月的赔偿部分：（医疗费8720.41元（凭票）；营养费，21天×20元／天=420元；住院伙食补助费，21天×30元／天=630元；护理费，21天×79.5元／天=1669.5元；误工费，［21天＋30天（医嘱）］×22398.03元／年÷365元／天=3129.59元，交通费酌定400元。二、郑志伟的赔偿部分：（医疗费5417.29元（凭票）；营养费，16天×20元／天=320元；住院伙食补助费，16天×30元／天=480元；护理费，16天×79.5元／天=1272元；误工费，［16天＋14天（医嘱）］×24457元／年÷365元／天=2010元，交通费酌定300元。三、施救费300元。综上，合计15987.7元，从交强险中支付10000元，剩余5987元由于被告许孔学负全责，可从三者险中支付。项合计8781元，应全从交强险中支付。施救费300元可从交强险财产损失中支付。原告在收到上这理赔款后，应将许孔学垫付的门诊费、押金共计6202.11元返还给许孔学。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告中华联合财险管城支公司赔付原告昌禄月、郑志伟交通事故理赔款25068元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。案件受理费190元，由被告许孔学负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费190元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。审判员  李元银二○一五年元月四日书记员  刘士管
告 赵 达 志 与 被 告 贺 玉 山 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第90号原告赵达志委托代理人孙化一被告贺玉山原告赵达志与被告贺玉山离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵达志及委托代理人孙化一到庭参加了诉讼，被告贺玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵达志诉称，原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后生育一男孩赵贺（2012年1月14日生）。原、被告于2012年3月开始分居，原告与赵贺一直住在娘家。现夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩赵贺。被告贺玉山未答辩。经审理查明，原被告于2011年8月18日登记结婚，婚后生育一男孩赵贺（2012年1月14日生）。现原告要求与被告离婚。原告没有提供夫妻感情破裂方面的证据。本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩。本案审理中原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵达志与被告贺玉山离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年一月二十六日书记员  张 庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第00193号原告鲍光辉，男，1982年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告孟令雪，男，1992年11月6出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告鲍光辉诉被告孟令雪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款1000元。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈海涛撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍光辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一五年一月十五日书记员  陈丽敏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00107号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人张印寿，局长。被执行人西安西郊热电有限公司。法定代表人王煜行，总经理。申请执行人西安市环境保护局申请强制执行沣渭环监费字[2014]000033号排污费缴纳通知单一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年7月8日，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》作出沣渭环监费字[2014]000033号排污费缴纳通知单，要求被执行人于7日内缴纳2014年4－6月排污费1089138元。被执行人至今未缴纳。本院认为，申请执行人作出的排污费缴纳通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局申请执行的沣渭环监费字[2014]000033号排污费缴纳通知单。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安西郊热电有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年一月三十日书 记 员  畅筱婧
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连民初字第1555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。组织机构代码XXXXXX。代表人朱琴，行长。委托代理人张定强（特别授权代理），系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工。委托代理人朱小芹，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工。被告罗均，男，1984年7月��生，汉族，住四川省宜宾市。。被告黄万银，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。被告赵贵兵，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称中国邮政银行筠连县支行）与被告罗均、黄万银、赵贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行筠连县支行的委托代理人张定强、朱小芹，被告黄万银到庭参加了诉讼；被告罗均、赵贵兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政银行筠连县支行诉称，2009年11月14日，被告罗均、黄万银、赵贵兵组成联保小组。同日，被告罗均向原告贷款50000元，双方约定每月等额归还贷款本息。被告罗均自2010年3月14日起，未按约定返还借款，也未支付利息。原告经向被告罗均多次催收未果，遂诉请要求被告罗均返还借款，并支付利息。后原告申请撤诉，本院以（2013）筠连民初字第233号民事裁定书予以准许。原告领取该民事裁定书后，多次向被告书面催收未果。原告遂再次诉请判令被告罗均返还借款，并支付利息（含罚息）共计47861.76元（具体金额以银行会计系统为准），被告黄万银、赵贵兵承担连带清偿责任；由被告负担原告处理本案产生的差旅费2000元。被告罗均经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告黄万银辩称，1、被告罗均差欠原告贷款、利息，应由被告罗均及其妻子负责返还；2、被告罗均、赵贵兵未到庭参加诉讼，不能证实被告罗均差欠原告贷款、利息具体数额；3、原告在借款期满一年内未向被告黄万银主张权利，被告黄万银不承担担保责任。被告赵贵兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年11月14日，原告中国邮政银行筠连县支行与被告罗均、黄万银、赵贵兵签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告罗均、黄万银、赵贵兵在该联保协议书上签名并捺印；该联保协议书约定由被告罗均、黄万银、赵贵兵组成联保小组，被告罗均为联保小组牵头人；从2009年11月14日起至2011年11月14日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告罗均与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告罗均在该借款合同上签名并捺印，该借款合同约定：被告罗均向原告贷款50000元；借款用途进购摩托车；年利率15.66%（月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），借款期限12月（自2009年11月至2010年11月）；还款方式为等额本息还款法（即每月等额归还贷款本息）；还款账号XXXXXXXX；不按期归还借款本金的，从逾期��日起按借款利率加收50%的罚息。原告随即向被告罗均发放贷款50000元，被告罗均在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并捺印。2013年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款和支付利息，并于同日申请撤诉；本院以（2013）筠连民初字第233号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，经向被告催收仍无果。原告遂再次诉至本院，故酿成诉讼。庭审中，原告要求利息（含罚息）计算至被告还清借款时止。另查明，截止2014年12月22日，被告罗均差欠原告借款24966.06元，利息18894.64元，罚息8807.88元，共计52668.58元。上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份信息复印件；2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款（手工）借据复印件、个人贷款系统明细单；3、（2013）筠连民初字第233号民事裁定书；4、本院电话笔录、调查笔录；5、原告和被告黄万银的庭审陈述。本院认为,原告与被告罗均、黄万银、赵贵兵签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，原告与被告罗均签订的小额联保借款合同，均属双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该两份合同真实、合法、有效；被告罗均应当按照约定返还原告借款，并支付利息（含罚息）。被告罗均逾期未返还借款，也未支付利息（含罚息），被告罗均已违约，故对原告要求被告罗均返还借款24966.06元、支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万银、赵贵兵系连带责任保证人，应在保证责任期间内承担连带保证责任。审理中，因原告未举证证明在借款期满后两年内向被告黄万银、赵贵兵主张权利，故对原告要求被告黄万银、赵贵兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽与三��告约定了由被告承担原告以诉讼方式催收借款产生的差旅费，但原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗均于本判决生效后即行返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款24966.06元和支付利息（2014年12月22日止的利息和罚息共计27702.52元；2014年12月23日起至还清借款时止，按约定的年利率15.66%加罚50%计算利息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告罗均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按照判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  李顺军人民陪审员  刘成华人民陪审员  周光林二〇一五年一月三十日书 记 员  刘俊鹏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第733号原告：陈喜琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住长春市。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所：吉林省白城市海明西路10号。法定代表人：贾雨瑞，总经理。委托代理人：谷林峰，该公司职员。被告：赵军，男，1972年4月17日出生，汉族，住长春市双阳区山河街道办事处。被告：吉林省志光汽车旅游有限公司，住所：长春市宽城区人民大街238号。法定代表人：赵军，经理。委托代理人：赵兴，该公司车队队长。原告陈喜琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、赵军、吉林省志光汽车旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由张桂香独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲冲霄、被告赵军及被告吉林省志光汽车旅游有限公司的委托代理人赵兴到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜琴诉称：2013年12月11日17时20分，被告赵军驾驶吉A424**号金龙牌大型客车沿自由大路由东向西行驶至滨河西街时，其车前部与王金龙驾驶的吉AY99**号捷达牌出租车后部相撞，致出租车内的原告陈喜琴受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队于2013年12月12日出具的第2201025201301895号道路交通事故认定书认定被告赵军承担事故全部责任，陈喜琴无责任。原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险赔偿限额内赔偿医疗费用19536.870元、误工费7308.00元、护理费3805.90元、交通费200.00元、伙食补助费3300元、营养费500.00元、律师费3000.00元。共计36000.77元；被告赵军、被告吉林省志光汽车旅游有限公司在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；诉讼费用及其他合理费用由被告赵军、被告吉林省志光汽车旅游有限公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司未出庭但提交书面答辩意见称：原告陈喜琴要求的各项赔偿数额过高，医疗费以票据为主，误工费以误工天数及医嘱为准，诉讼费、代理费、鉴定费保险公司不予赔偿。被告赵军辩称：对案件事实无异议，原告合理费用由保险公司赔偿。被告吉林省志光汽车旅游有限公司辩称：对案件事实无异议，原告合理费用由保险公司赔偿。经审理查明：2013年12月11日17时20分，被告赵军驾驶吉A424**号金龙牌大型客车沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至滨河西街时，其车前部与案外人王金龙驾驶的吉AY99**号捷达牌出租车后部相撞，致捷达出租车内的原告陈喜琴受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵军承担事故全部责任，陈喜琴无责任。原告陈喜琴受伤后。在吉林大学第一医院住院治疗33天，支付医疗费19535.87元，其中被告赵军垫付医疗费10000元，医院为原告陈喜琴开具出院全休一个月的出院诊断。原告陈喜琴受伤前在长春市真雅美智保洁有限公司任主管经理，月工资3460元。因此次事故原告支付律师代理费3000元。被告赵军系吉林省志光汽车旅游有限公司的司机，事发时被告赵军执行职务行为。被告吉林省志光汽车旅游有限公司吉A424**号金龙牌大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业险，事发时，该车在保险中。本院认为：被告赵军驾驶吉A424**号金龙牌大型客车将原告陈喜琴撞伤，并承担事故的全部责任，被告赵军应承担对陈喜琴的赔偿责任，事发时被告赵军系履行职务行为，应由被告吉林省志光汽车旅游有限公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，保险理赔不足的部分应由被告吉林省志光汽车旅游有限公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈喜琴医疗10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈喜琴误工费7166.94元（108.59元X66天），护理费3583.47元（108.59元X33天），交通费200元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈喜琴医疗费9535.87元，伙食补助费3300元；被告吉林省志光汽车旅游有限公司赔偿原告陈喜琴律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈喜琴医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈喜琴误工费7166.94元，护理费3583.47元，交通费200元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈喜琴医疗费9535.87元，伙食补助费3300元；二被告吉林省志光汽车旅游有限公司赔偿原告陈喜琴律师代理费3000元。三、驳回原告陈喜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告吉林省志光汽车旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员  张桂香二〇一五年一月八日书记员  李牧哲
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00205号罪犯张欣，男，1992年4月5日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出了(2011)法刑初字第183号刑事判决书，认定被告人张欣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日至2018年5月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)澧民二初字第1382号原告澧县泰艺包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人李艳，公司董事长。被告华容县利源纸品有限责任公司，住所地华容县。法定代表人张学宇，公司董事长。本院在审理原告澧县泰艺包装有限公司与被告华容县利源纸品有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告澧县泰艺包装有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县泰艺包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县泰艺包装有限公司撤回对被告华容县利源纸品有限责任公司的起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告澧县泰艺包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  郭经南二〇一五年一月五日代理书记员  程红宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第383号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春跃，男，1978年06月18日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24134.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24134.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5136号原告金仁坤，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告韩国卫，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。本院在审理原告金仁坤与被告韩国卫合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和��讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金仁坤撤回起诉。本案受理费人民币2847元，减半收取计人民币1423.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年一月十五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第14号原告：龚连平。委托代理人（特别授权）：叶茂青。委托代理人（特别授权）：杜志雷。被告：叶旭利。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。诉讼代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：黄静。委托代理人（特别授权）：雷鑫波。原告龚连平与被告叶旭利、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚连平及其委托代理人杜志雷、被告叶旭利、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、雷鑫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚连平诉称：2014年7月16日，被告叶旭利驾驶浙K×××××号车，在丽浦线高速路政门口路段，碰撞原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，叶旭利负事故全部责任，原告无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙K×××××号车的交强险和商业险。原告因本次交通事故造成医疗费等损失157317.79元（详见清单）。原告的损失，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车交强险限额内赔偿原告损失113526元，由被告叶旭利赔偿43791.79元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任保险限额内应承担保险责任的部分直接向原告支付保险金。为此，向法院起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的浙K×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告损失113526元；二、被告叶旭利赔偿原告损失43791.79元，并由被告保险公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任保险限额内应承担保险责任的部分直接向原告支付保险金。被告叶旭利辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在我公司承保了交强险，车上人员乘客险，第三者责任险50万元，并承保不计免赔险。二、对于原告损失，意见如下：1、医疗费46000多元应当扣除超医保费用7797.88元；2、住院伙食补助费无异议；3、误工费，应当按相同相近行业的标准，而非122元/天；4、护理费130元/天偏高；5、残疾赔偿金，原告提供的证据材料中不能充分证明应按城标计算，应当按农标计算；6、精神损害抚慰金5000元偏高；7、鉴定费2340元，根据保险合同约定，不在我公司承担范围内；8、施救费200元，未提供定损单，对于是否本次事故发生的无法判断。本院对事实认定如下：2014年7月16日，被告叶旭利驾驶浙K×××××号车经丽浦线由云和县方向往丽水市区方向行驶至丽浦线高速路政门口路段时，碰撞原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告叶旭利负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院和丽水市中医院分别住院43天和29天。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾；住院期间需他人陪护72日；评定营养期60日,评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年7月16日-2014年10月26日止）。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙K×××××号车的交强险和商业险（50万限额并投保不计免赔险）。另查明，丽水市公安局莲都分局白云派出所出具的居住证明显示，原告自2010年11月24日起开始在丽水市莲都区居住，事故发生时居住在市区。事故发生时，原告在粮油批发市场受雇于罗大柱从事送货工作（原告驾驶的电动车系罗大柱所有），月工资3500元。原告的父母共育有三子，原告母亲已于1997年病故。本院认定原告龚连平主张的合理经济损失有：医疗费46276.79元、住院伙食补助费误工费2160元（30元×72天）、护理费9360元（130元×72天）、误工费8400.24元（116.67元×72天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77662元（37851元×20年×10%+11760元×5年÷3×10%）、施救费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计148859.03元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、居住证明、证明、营业执照、被告叶旭利身份证复印件、被告公司登记基本情况、龚宣方身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修及配件发票以及当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。结合原告的居住和工作情况，其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整，其中误工费标准按照其提供的月收入证明确定。原告诉请交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本案鉴定费属于诉前原告单方委托鉴定所生费用，由原告自行负担。电动车并非原告财产，不应由其来主张损失赔偿的权利，故对原告有关鉴定费，电动车损失的诉请，不予支持。本院确定的原告的合理损失在交强险（超医保用药费用及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）和商业第三者险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后三十日内向原告龚连平支付赔偿款人民币148859.03元；二、驳回原告龚连平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告叶旭利负担550元，由原告龚连平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年一月二十一日代书记员 江煜剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程进，男，1986年11月19日出生，住安徽省池州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28030.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28030.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00308号罪犯张庭平，男，1985年5月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2006年10月30日作出（2006）五刑初字第41号刑事判决，认定被告人张庭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张庭平的刑罚经本院于2009年5月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月（刑期止于2015年8月23日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张庭平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张庭平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张庭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张庭平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但审理过程中，该犯剩余刑期不足七个月，本院决定对该犯减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庭平减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸���民一初字第1587号原告张元水，男，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张映红，女，汉族，湖南省攸县人，居民。被告周双庆，男，汉族，湖南省攸县人，居民，系被告张映红之夫。原告张元水与被告张映红、周双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告张元水、被告周双庆到庭参加了诉讼。被告张映红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张元水诉称：原告张元水在攸县县城经营建筑材料，2014年经人介绍认识被告张映红。2014年5月8日，被告张映红以自己经商为由向原告���元水借款10万元，并出具了借条。2014年5月19日，被告张映红又向原告张元水借款3万元，原告通过银行转账3万元履行了借款义务。后经原告张元水多次向被告张映红催收借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告张映红及其丈夫即被告周双庆偿还借款本金13万元。原告张元水为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张及打款凭证各1份，拟证明被告张映红向原告张元水借款10万元的事实。被告周双庆辩称：2014年农历3月1日，其于被告张映红发生争吵后，被告张映红便一直外出未归。被告张映红向原告张元水借款，被告周双庆不知情。被告周双庆未向本庭提供证据。被告张映红未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院对原、被告提供的证据经审查后，认为：原告张元水提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：被告张映红与被告周双庆系夫妻关系。2014年5月8日，被告张映红向原告张元水借款100000元。原告张元水向被告张映红提供借款后，被告张映红向原告出具了借条，借条载明：“今借到张元水现金拾万元整（100000.00元）是实（借期壹个月2014.6.8号归还）借款人：张映红2014.5.8”。借款到期后，被告未予偿还，故原告张元水诉至法院。在审理过程中，原告张元水自愿撤回要求两被告偿还2014年5月19日原告张元水借给被告张映红3万元的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张映红因需资金向原告张元水借款100000元，被告张映红亦向原告出具了借条，该借条系双方借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。被告周双庆辩称，对上述借款其不知情，不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，鉴于上述借款系被告张映红与周双庆婚姻存续期间所借，被告周双庆在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告张元水与被告张映红明确约定本案借款为被告张映红的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告张元水知道该约定。故，该债务应当按照两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，被告张映红、周双庆应向原告张元水偿还借款100000元。诉讼中，原告张元水自愿撤回要求两被告偿还2014年5月19日所借的30000元的诉讼请求，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，被告周双庆、张映红应向原告张元水偿还借款100000元。被告张映红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十���条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张映红、周双庆在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张元水借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告张映红、周双庆负担2600元，由原告张元水负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金���纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周南兰代理审判员  康 莎人民陪审员  皮运连二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七���借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提���的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2号原告：江洪亮。被告：徐剑斐。被告：蓝献土。原告江洪亮与被告徐剑斐、蓝献土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江洪亮、被告徐剑斐到庭参加诉讼，被告蓝献土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪亮诉称：被告徐剑斐因经营需要于2014年5月6日出具借条向原告借款人民币200000元，约定借款按月利率1.5%计算，借款期限为四个月。被告蓝献土为前述借款提供担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金。为此，原告请求判令：1、被告徐剑斐立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）；2、被告蓝献土对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐剑斐辩称：对借款事实无异议，但目前资金周转困难，希望给予时间宽限还款。被告蓝献土未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告徐剑斐出具借条向原告江洪亮借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告徐剑斐未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告江洪亮诉请要求被告徐剑斐归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝献土作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告蓝献土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑斐于本判决生效之日起十五日内归还原告江洪亮借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝献土对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告徐剑斐、蓝献土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年一月六日代书 记员 叶旭芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟登字第1-3号申请人：陈岳松。委托代理人：李满谦。申请人陈岳松因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资44854元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人陈岳松提出的债权准予登记；二、申请人陈岳松应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈岳松负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  谭勇二〇一五年一月五日代书 记员  陈燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第344号罪犯王利国，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人王利国犯抢劫罪，判处有期徒刑���年，并处罚金40000元（刑期自2010年9月14日起至2016年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王利国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次、评为监区级和监狱级改造积极分子各1次，判决前已全额缴纳罚金40000元。经审理查明，罪犯王利国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年12月，被监狱记功2次、嘉奖1次、评为监区级和监狱级改造积极分子各1次，判决前已全额缴纳罚金40000元。执行机关提供了罪犯王利国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王利国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王利国准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月三十日书 记 员  高 天
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法民三初字第1125号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。被告：邵健明，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘秀英，1969年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告邵健明、刘秀英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一五年一月九日书记员  谢 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第01392号-1原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘希军，行长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。本院于2014年10月31日作出(2014)镜民二初字第01392号财产保全的裁定，对被告方思敏、徐飞所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区通达商厦房屋在价值90万元的范围内予以查封。现该案已撤诉，故需解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告方思敏、徐飞所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区通达商厦房屋的查封。审判员  王敏二〇一五年一月十三日书记员  李霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹建群，男，1980年10月15日出生，住二保巷17号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹建群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹建群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37342.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37342.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00087号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告石春影。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告石春影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十八日书记员  雷 蕾
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)讷法执字第554号申请执行人初新贵。被执行人许景堂，住黑龙江省讷河市。关于初新贵诉许景堂民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第118号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）讷法执字第554号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一五年一月二日书记员  王达明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贺东阳，男，1984年09月17日出生，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺东阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32532.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32532.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7314号原告陶顺强，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋栽。被告季玲，女，1964年8月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告陶顺强与被告季玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶顺强诉称，2012年8月，被告以个人投资急需资金周转为由，向原告借款人民币140万元，随后双方签订借款协议，被告承诺此次借款期限从2012年8月16日起至2013年2月15日止，如被告到期不支付借款本金，则每逾期一天，需按总金额的千分之三向原告支付逾期违约金。2012年10月，被告再次找到原告向原告借款150万元，双方再次签订借款协议，约定借期从2012年10月18日至2012年12月17日，如逾期不支付借款本金，每天按总金额的千分之三向原告支付逾期违约金。因被告拒绝还款，原告故起诉要求被告归还借款290万元及相关利息。本院认为，本案被告季玲涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶顺强的起诉。公告费260元，由原告陶顺强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢 斌审 判 员  陶婷婷人民陪审员  王柏诚二〇一五年一月十四日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00411号原告马创辉，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人米东伟，陕西意新律师事务所律师。被告铜川市燃气有限责任公司。法定代表人王毅林，经理。委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，铜川市王益区人，系铜川市燃气有限责任公司职工。本院在审理马创辉与铜川市燃气有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告马创辉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李伟的诉讼。本院认为，马创辉的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许马创辉撤回对李伟的起诉。审判员  成建军二〇一五年一月二十八日书记员  顾天亮