广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一初字第152号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人龙家寿，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。因本案于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现被羁押于广东省增城市看守所。辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。被告人李强，住江西省吉安市峡江县。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现被羁押于广东省增城市看守所。辩护人刘力，广东增泰律师事务所律师。被告人赵某，住湖南省平江县。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现被羁押于广东省增城市看守所。辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2015]109号起诉书指控被告人龙家寿、李强、赵某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。广州市人民检察院指派检察员吴奕星出庭支持公诉。被告人龙家寿及其辩护人许少君，被告人李强及其辩护人刘力，被告人赵某及其辩护人罗爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人龙家寿因工作矛盾对被害人谢某甲怀恨在心，遂与被告人李强、赵某商量殴打被害人谢某甲。次日凌晨0时许，被告人龙家寿、李强、赵某去到广东省增城市新塘镇牛仔城丝缔奇制衣厂宿舍楼，经寻找在该楼313房内找到被害人谢某甲，被告人龙家寿、李强随即对被害人谢某甲进行殴打，被告人赵某在现场协助并阻止他人劝阻。期间，被告人龙家寿持刀捅刺被害人谢某甲，致其死亡（经法医鉴定，被害人谢某甲系因单刃锐器刺击左腹部致右髂内动脉分支血管断裂，右髂内静脉属支破裂大出血死亡）。公诉人当庭出示了相关的书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人龙家寿、李强、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙家寿对起诉书所指控的内容没有意见，但辩称不知道是否自己捅了被害人谢某甲。其辩护人针对刑事指控提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人龙家寿犯故意伤害罪的定性没有意见，辩护人对其作罪轻辩护。二、被告人龙家寿依法具有坦白从轻法定情节。三、被告人龙家寿依法具有以下酌定从轻情节。第一，被告人系在醉酒状态下犯罪，并未经预谋，也无明确分工，系临时起意，比有预谋、有组织犯罪的主观恶性相对要小。第二，被告人并无前科，系初犯，人身危险性相对较小。第三，被告人具有真诚的悔意。第四，本次犯罪发生的诱发系被告人龙家寿，但就积极推动及促进犯罪的发生，另一被告人李强具有不可推卸的责任，是李强与龙家寿一同拍门寻找被害人，是李强首先冲进313房殴打被害人。因此，就犯罪的积极推动及促进者而言，被告人龙家寿的主观恶性要低于另一被告人李强。被告人李强对起诉书所指控的内容没有意见。辩称被害人开始把其手弄出血了，其才殴打了被害人谢某甲。其辩护人针对刑事指控提出以下辩护意见：一、本案是一起因琐事临时起意，故意殴打他人造成严重后果（死亡）的共同犯罪案件。从犯罪起因及结果上看，直接造成死者谢某甲死亡的原因是同案被告人龙家寿用刀捅伤谢某甲后医治无效造成了其死亡的行为。因此，可以认定被告人李强在此过程中起次要或者辅助的作用，应当定为从犯从轻或者减轻处罚。二、被告人李强归案后认罪态度较好，是自愿认罪。三、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，希望法庭能充分考虑本案被告人主观恶性和社会危害性，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人改过自新早日回归社会的机会。被告人赵某对起诉书所指控的内容有意见。辩称他们事前没有商量过，打架的过程当中其没有阻拦别人。其辩护人针对刑事指控提出以下辩护意见：一、赵某虽然抹不开情面到了犯罪现场，但他既未参与殴打，也未制止他人劝阻，属于从犯，从轻或减轻予以处罚。二、赵某具有立功、坦白情节，且当庭自愿认罪，建议对其予以从轻处罚。三、相比较而言，赵某主观恶性小，人身危险性低，当发现谢某甲受伤后还积极拨打了120电话救助，其本质不坏，具有可改造性，建议从轻处罚。经审理查明，2014年9月9日晚，被告人龙家寿因工作矛盾对被害人谢某甲怀恨在心，遂与被告人李强、赵某商量殴打被害人谢某甲。次日凌晨0时许，被告人龙家寿、李强、赵某去到广东省增城市新塘镇牛仔城丝缔奇制衣厂宿舍楼，经寻找在该楼313房内找到被害人谢某甲，被告人龙家寿、李强随即对被害人谢某甲进行殴打，被告人赵某在现场协助并阻止他人劝阻。期间，被告人龙家寿持刀捅刺被害人谢某甲，致其死亡。经法医鉴定，被害人谢某甲系因单刃锐器刺击左腹部致右髂内动脉分支血管断裂，右髂内静脉属支破裂大出血死亡。上述事实，有下列经公诉人当庭举证、控辩双方质证的证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表、到案经过、侦查报告，证实2014年9月10日凌晨0时40许，在增城市新塘镇官湖村丝缔奇制衣厂员工宿舍313房受害人谢某甲被三名男子持刀捅伤腹部，已送新塘医院抢救。凌晨2时许，受害人谢某甲经新塘医院抢救无效死亡。经侦查，龙家寿、李强、赵某有重大作案嫌疑。增城市公安局新塘分局刑事侦查中队于2014年9月10日8时在增城市新塘镇官湖村派生制衣厂宿舍523房将赵某抓获，于2014年9月10日12时在增城市新塘镇东坑区二横路万鑫网吧将李强抓获，于2014年9月10日20时许在东莞市茶山镇刘黄新围47号的临时出租房内将龙家寿抓获。2、通话记录清单，证实被告人龙家寿、赵某之间在案发前后的通话情况。3、扣押笔录、清单，证实扣押被告人龙家寿、李强作案时所穿衣物。4、被告人龙家寿、李强、赵某的户籍材料，证实被告人龙家寿、李强、赵某的身份信息。5、被害人谢某甲及其家属的身份材料，证实被害人谢某甲的身份信息及其与家属的关系。6、增城市公安局新塘分局刑事侦查中队出具的《作案工具去向说明》，证实被告人供述作案时将所用匕首给了李强，李强供述将匕首丢在太阳城附近一路边的垃圾堆，称记不起扔刀的地方。因此暂未缴获本案的作案匕首。（二）现场勘验笔录广东省增城市公安局刑事侦查大队技术中队穗公（增刑技）勘[2014]4003号现场勘验笔录，证实：现场位于增城市新塘镇牛仔城一路二巷1号的制衣厂。现场工厂大门朝南，门前为东西走向的牛仔城一路二巷。工厂内共有三幢楼房。正对大门的是生产车间楼，生产车间楼的西南面为办公楼，生产车间楼的北面为宿舍楼。中心现场位于宿舍楼313房。宿舍楼一楼门口朝南开，为一幢六层楼房建筑，一层为饭堂，二到六层是工人宿舍。宿舍楼层每层均有一条东西走向的走廊，走廊的两侧是宿舍。313房位于三层走廊的北侧，门口朝南。在房内东西两侧靠墙各有两张双层铁架床。在房内西南角铁架床的床沿地面上见有一片长为0.17m的点滴状血迹。在房内西北角铁架床的床沿地面上见有一台呈倒伏状的电风扇，电风扇的前护罩缺失。在东北角铁架床下方的地面上见有一个电风扇前护罩。房内靠北侧为阳台和洗手间。根据侦查民警调查，民警在宿舍楼523房抓获赵某，技术员对该房进行勘查。523房位于楼房五层走廊的北侧，门口朝南。房内有三张双层铁架床。房内靠北侧为阳台和洗手间。阳台上见有一个蓝色桶，桶内装有一条短牛仔裤和一件男式短袖上衣。在制衣厂门口地面见有一张床板，床板上有一张床单，床板和床单上均有血迹。（三）鉴定意见1、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字［2014］5652号法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人谢某甲系因单刃锐器刺击左腹部致右髂内动脉分支血管断裂，右髂内静脉属支破裂大出血死亡。2、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2014]186号法医物证鉴定意见书，证实：(1)313房地面的3份血迹、厂门口床板和床单上的血迹、523房阳台蓝色桶内的短牛仔裤左侧前口袋处的血迹、谢某甲左右手指甲的擦拭子上检出的生物成分来自谢某甲的可能性大于99.99999999%；（2）李强衬衣上的血迹来自李强的可能性大于99.99999999%；（3）523房阳台蓝色桶内的短牛仔裤腰部内侧的擦拭子和男士短袖上衣上检出的生物成分来自赵某的可能性大于99.99999999%。（四）证人证言1、证人谢某乙的证言：我和谢某甲、钟某丙三人住在丝缔奇制衣厂宿舍313房，在2014年9月9日22时我下班回到宿舍，我回到大约5分钟某乙来也回来了，大约23时许谢某甲也回来了。此时，有名年约40多岁的江西妇女老乡过来我们宿舍玩，我们一直在聊天，聊到快凌晨的时候她们才走的。她们走后我们就准备睡觉，我就上了一趟洗手间，当时就听到有人在敲隔壁的门，我们也没在意，我还在洗手间的时候就听到有人在敲我们宿舍的门，我听到谢某甲去开门，当时谢某甲问对方是谁，他们说什么我就没听清，很快就听到有打斗的声音，谢某甲叫我的名字，此时我就知道对方是来打架的，我就从洗手间出来，看到有两名男子将谢某甲按在床上用拳脚打，边打边说谢某甲敢还手，其中还有一名男子跟他们一起来的，就站在旁边。我想拉开按住谢某甲的其中一个，但没拉开，站在旁边的人对我说不要动手，我说我只是拉开没打，按住谢某甲的其中一个男子从右侧大腿位拿出一把刀把上有花纹长约20厘米的刀子，向谢某甲左侧腹部捅进去一刀，按住谢某甲的两个就逃跑了。我见谢某甲受伤了就喊快打120叫救护车，刚才站在旁边的那名男子就拨通了医院的电话将手机递给我，我就将地址跟120说了，说完之后就把电话还给那名男子，然后我拿枕头给谢某甲按住受伤部位，站在旁边的人是什么时候走的我也没留意。没多久120的救护车来把谢某甲送到新塘医院救治。因为我上个月才来丝缔奇制衣厂上班的，三名男子我都不认识，把谢某甲按在床上的是两名男子，另外还有一名站在旁边没动手的（那名男子长得比较高大，身高约175cm，身材偏瘦），我不确定他们是否一伙的，但我在劝架想拉开打谢某甲的人时，站在旁边的男子就叫我不要动手，我怀疑他们也是一伙的。2、证人钟某丙的证言：2014年9月10日凌晨1时左右，我们313房里的三个人都已关灯睡觉了。这时候我听到外面有人在敲门，刚来几天的江西人就起床去了洗手间，谢某甲起床没开灯就去开门了，开门后进来了三名男子，我只认得其中一个是我厂的工人。他们中的一名A男子就问谢某甲是不是二楼的QC，谢某甲就回答说是啊。谢某甲刚回答完，问话的这名A男子和我厂的这名男工人就一起动手将谢某甲推倒在进房门左边的一张空床上，他们两人就上去按住谢某甲来打，另外一名B男子没有动手就站在旁边看。谢某甲被打后就大叫快出来有人打我，我当时就下了床叫他们不要打，但他们俩还是继续动手打谢某甲，他们两人在床上大约打了谢某甲2分钟左右，后来看到我厂的这名男工人不知道在哪里拿了一把弯刀出来捅了谢某甲的腹部一刀，之后他们三人就一起出了313房走了，谢某甲就躺在床上起不来。后来不知道是谁叫了救护车和报了警，警察和救护车都过来了，救护车将谢某甲送去了医院。证人钟某丙辨认出被告人龙家寿就是殴打并持刀捅伤其室友的男子。3、证人彭某乙的证言：我看过一次谢某甲和龙家寿之间有过争吵。于2014年8月份上旬的一天下午上班时，谢某甲是工厂的QC管理员，主要负责产品质量监督问题，如果检查出产品出现质量问题，他就会跟车间车管员和工人讲产品质量不行，需要改善。在车间里，谢某甲跟龙家寿说龙家寿生产出来的产品有质量问题，叫他改善，然后龙家寿就发脾气，并且说辞工不在这里做了，我看他们在争吵，我害怕发生什么事所以当时我就离开了，因此我没有听见他们后来说了什么话，9月2日龙家寿写了一封辞职申请书给我，说不想在这里上班了，叫我结算工资给他，我说要按照厂规来辞职，我当时就叫他回去睡觉，等你睡够了再回来上班，过了两天后他又回来生产线上班了，之后也没发生过什么事。证人彭某乙辨认被告人龙家寿就是2014年8月上旬与受害人谢某甲在丝缔奇制衣厂生产车间里发生过争吵的男子。4、证人戴某的证言：2014年9月10日凌晨的时候，我已经在床上睡觉了，这时我就看到宿舍的一名湖南男子带着另一名男子进到我宿舍，那名湖南男子就过来掀开我床的帘子，当时我闻到他身上有很大的酒气，他问我：有没有人打牌，我就说我不打，然后他就带着那名我不认识的男子走出了宿舍后，我就准备睡觉，但是这时我就听到外面有很大敲门的声音（他们出了宿舍后几秒钟就开始传来敲门声），是一间接着一间的敲，很大声。敲了几分钟后，我就听到其他宿舍有男子就说我同宿舍的湖南男子，接着我就听到我隔壁宿舍传来打架的声音（就是那种推打撞铁床的声音），过了几分钟后，我就下床走到我宿舍门口一看，当时我和我同宿舍的江西老乡一起在门口看，我看到挺多人站在各自宿舍门口看发生什么事情。走到我宿舍门口时，已经看不到我同宿舍的湖南男子和他带来的那名男子了。接着我走到传来打架声音的313房去看发生什么事，看到有一个人坐在床上，我就回到了我自己宿舍的门口，过了几分钟看到有五六个我同厂工作的工友从313房抬了一名男子出来，我当时看到那名被抬男子不能动了。证人戴某辨认龙家寿就是与其同宿舍的湖南男子，但不确定他是否参与2014年9月10日凌晨在增城市新塘镇丝缔奇制衣厂313宿舍发生打架事件。5、证人周某的证言：2014年9月10日凌晨0时许，我当时正在丝缔奇制衣厂宿舍221房里看电视，突然听到有人在敲我的房门，我就去开了门。开了门后我看到是三名男子，其中我只认得有一名男子是丝缔奇制衣厂的工人，他们三人身上有很大的酒味。这名男子当时就问我车间的QC小谢在不在我宿舍，我说不在，他又问我他住在那里，我回答他说在三楼，接着他又问我小谢住在那个房间，我说我不清楚，之后他就对我说没事，他找小谢去打牌，还叫我一起上去打牌，我就说我不去了。这时候他们中的另一名男子就对我说他住哪个房你不知道吗，我都还没回答，丝缔奇制衣厂的这名工人就说没事，我们上去一个一个房敲门，之后他们就走了，我就把门关了，继续看电视了。大约在0时40分许，我就听到楼上很吵，于是我就上去看，我刚上到三楼的楼梯口，我就听到有人在叫小谢被捅到了，肠子都出来了。我当时就吓了一跳，就马上给厂经理打电话，刚打完电话就有工人对我说救护车来了，叫我出去带进来。于是我就去了厂外的十字路口将救护车带了进厂，之后我就往宿舍楼上跑，想去看一下是什么情况，我刚到宿舍三楼的时候厂里的7、8个工人已经用床板将谢某甲抬下来了，我就帮了一下手，一起将谢某甲抬到救护车上，之后我也和经理去了新塘医院。证人周某辨认龙家寿、李强、赵某就是2014年9月10日凌晨拍他房门找“QC小谢”的三名男子。6、证人毛某的证言：2014年9月10日凌晨时分我来到增城市新塘镇万鑫网吧上网，到了3时许，我的一个叫李强的朋友也来到了网吧，看见了我就给我打了个招呼，然后和我聊天说打架了，我就说严不严重，李强就说拿刀捅人了，我就没说什么了，我也没问李强到底因何事捅人，在哪里捅的谁我都没问。证人毛某辨认李强就是在增城市新塘镇万鑫网吧对其说拿刀捅伤人的男子。7、证人刘某丁的证言：2014年9月9日大约21时左右，我在自己宿舍看电影，突然“家寿”从外面回来慌慌张张的样子，到宿舍后他将自己拖鞋换了一双运动鞋并拿了一把匕首，他拿到匕首将匕首放在腰间的皮带中间，当时我见到他的匕首柄和外套是黑色的，匕首长约二十多公分有一个皮外套，“家寿”在放匕首的过程中匕首外套还掉落到地上，其匆匆忙忙将外套拿起插好匕首后就出去了。当时我也不知道什么情况也没有怎么留意。之后，同宿舍的老乡也回来了，大约到2014年9月10日凌晨0时多，“家寿”从外面回来并问我哪里有WIFI，QC那里有无WIFI。我说不知道。“家寿”也问下我的老乡后来就出去了。出去后“家寿”就去外面敲门并大喊“开门”，大约敲了几分钟，渐渐就无声音了，大约过了二十分钟宿舍外面很吵，还过了一会我就出去，在宿舍外我见到有五六人用一张床板抬一男子出去，躺床上的男子肚子捂着枕头，枕头上带有红色的血。我在旁边听说要送人去医院，之后我就回到宿舍睡觉了。证人刘某丁辨认龙家寿就是与其住在增城市新塘镇丝缔奇制衣厂员工宿舍317房的男子“家寿”。8、证人陈某的证言：我与赵某同住在宿舍523房，他今年5月份才搬到523房与我同住的。于2014年9月9日晚上10时许我看见赵某在厂门口的商店玩，到2014年9月10日凌晨1时许才见到他回来宿舍。他回来时宿舍开着灯，他一回来没有吭声就关灯上床睡觉。我当时躺在床上见到他与平时没有不同，只闻见他身上有酒味。其他情况就不清楚了。虽然同住一间宿舍，但我们很少聊天交流。我只知道他经常和湖南的几个男子一起喝酒，但具体是何人就不清楚了。证人陈某辨认出赵某，2014年9月10日1时许他一身酒味地回到宿舍。9、证人谢某戊证言：2014年9月10日4时，是儿子谢某丙打电话给亲戚，亲戚转告我，我才得知我儿子谢某甲在增城市新塘镇被人捅伤死亡的。然后到6时许，我妹夫范才发就开车还有别的亲人一起过来新塘。证人谢某戊辨认出在增城市新塘医院抢救无效死亡的死者就是其儿子谢某甲。10、证人谢某己的证言：2014年9月10月01时30分许，我接到我舅舅刘某丙的电话，他在电话中告知我，我弟弟谢某甲被人用刀捅伤了，现在新塘医院抢救，于是我就赶到新塘医院。到了凌晨2时许，新塘医院的医生就宣布谢某甲抢救无效死亡了。证人谢某己辨认在增城市新塘医院抢救无效死亡的死者就是其弟弟谢某甲。11、证人谢某丙的证言：2014年9月10日0时40分的时候，我接到一个朋友的电话（是谢某甲的一个舍友谢某乙打电话给我的朋友，我朋友再转告我的），被告知我哥哥谢某甲被人捅伤了现在新塘医院抢救。我接着就立马往新塘医院赶去，我去到医院时，谢某甲已被送到抢救室里抢救了。到了大约2时多的时候，抢救室的医生走出来说谢某甲经抢救无效已经死亡了。（B卷P182-185）（五）被告人供述1、被告人龙家寿供述：2014年9月9日20时许，李强过来厂门口旁边的小店和我们一起喝啤酒，约23时我见到“吊毛”又叫他一起喝酒。喝酒时我就对他俩说，我跟厂里的小QC(质量监督员)有意见，等下喝完酒去找小QC聊一下。他们也赞同我的提议，并说在外面多个朋友多条路。约0时，我们喝完酒回宿舍，走到二楼宿舍时，李强就去拍二楼宿舍房门，“吊毛”说回去宿舍一下，但很快又回来。后来不知是二楼哪间宿舍的人说小QC住三楼，于是我们三人上了三楼，李强继续拍门，终于在313房我们找到了小QC。不知怎样的，李强就在313房门口和开门的小QC打起来，并打进屋里。我也上前帮手去打小QC，一拳打在其脸部。李强和小QC你推我打打到床上去了，我就拿出匕首（喝醉了想不起何时拿的匕首），不知怎的就听到小QC“啊”的一声，可能是被我的匕首搞了一下，搞到哪部位，不能肯定，因为没开灯。我害怕就先跑了，跑到一楼时，李强也跟上来了，但没有“吊毛”。当时我手上还拿着匕首。我和李强跑出厂后，拦了摩托车到久裕村路口，我把匕首扔在草丛里。后我们又回到新塘万鑫网吧。在网吧，李强跟别人吵架想打那人，就叫我一起回去扔匕首的地方找到匕首，我将匕首交给了李强，后李强又说不打了。我和李强分开后被抓。匕首约20多公分，黑色铁质弯刀身，刀柄和皮套也是黑的。打架当时我穿黑色红领衬衣和蓝色牛仔裤。我不清楚“吊毛”有无打，他当时在场，我也没看到他打小QC。因我刚进厂生产牛仔裤出现了一些质量问题，小QC（谢某甲）发现问题后也没跟我沟通就直接告诉了车管。为此我跟“小谢”吵了几句，往后也没什么说话了。被告人龙家寿辨认出被害人谢某甲就是被打伤的小QC，辨认出同案人李强、“吊毛”赵某。被告人龙家寿指认打架时所穿衣物、打架现场及现场视频截图。2、被告人李强供述：2014年9月9日20时30分，我应龙某（龙家寿）约去到他工作的厂门口对面小店与龙某喝酒，到凌晨0时，龙某的朋友出来买宵夜，龙某就叫他一起喝酒。龙某说他看厂里的小QC很不爽，想去打他一顿，我和龙某的朋友当时不好推辞就答应与龙某一起去教训小QC。喝完酒我们三人回宿舍，并去二楼拍门，其中一间房有人告诉我们小QC住三楼。我们三人又上了三楼继续拍门，拍了几间房后，有一间房里的人回答他就是小QC，并将房门打开一点，我用脚顶住门并伸手去拉小QC，小QC将我的手推开，我的手碰到门框上很痛，我火了，用力顶开门冲进房间去打小QC，其他人也进入房间但没注意是谁。我和小QC推推打打跌倒在床上继续互打。不知打了多久，我听到龙某在门口外面大叫“吊毛”走啊，我听到后就赶紧起来跑下楼。我和龙某逃出厂后龙某告诉我他刚才捅了小QC一刀。后我们又回新塘万鑫网吧找朋友，又与别人吵架，龙某问我要不要捅刚才吵架的人，我说不要了。龙某说先把东西拿到再说，于是我们又搭摩托回到久裕牌坊，他下车了一会儿回来将一样东西放在我腰后，后来我发现那是一把刀。我怕带刀在身出事，就把刀扔在路边一个垃圾堆里了。后我与龙某分开。龙某交给我的刀约20公分，外有一皮套，刀身有一点弯。我不知道龙某的朋友有没有打小QC。被告人李强辨认出龙家寿就是一起到宿舍殴打小QC的龙某，辨认赵某就是一起去找小QC的龙某朋友。被告人李强指认所穿衣物、作案现场及现场视频截图。3、被告人赵某供述：2014年9月9日晚我去厂门口买宵夜，碰到“阿某”和另外一名男子在喝酒，“阿某”就叫我一起喝。期间“阿某”说他看丝帝奇制衣厂QC“小谢”不顺眼，要我们一起去搞“小谢”（即打一顿），我不好意思拒绝就答应了。喝到凌晨0时，我们回宿舍，“阿某”和他朋友下到二楼敲门，我送了槟榔给老乡后又去到二楼跟他们会合。他们敲了两三间门，其中一间房的人估计这么晚有人敲门有些发火，语气有点冲。“阿某”的朋友就一脚踹开房门，房内的人说QC“小谢”应该在三楼。然后我们上到三楼乱敲门，敲了五六间宿舍的时候，有人在里面应了一声，“阿某”听出是“小谢”的声音，“阿某”朋友就敲门，里面的人开了门，我们问他是不是QC“小谢”，对方说是，“阿某”的朋友就一脚踹开门冲上前打“小谢”，我也进到房间。“阿某”朋友把“小谢”按在床上，“阿某”又跑过来一起将“小谢”按在床上打。我就站一边没有动手。“小谢”同宿舍的人去开灯，一开灯，“阿某”和他朋友就往门口跑，我看到“阿某”的手上拿着一把匕首。他们跑了之后，“小谢”捂着肚子坐起来，我看到“小谢”的肚皮破了，肠子都出来了。他宿舍的人说赶快打120，我就用手机拨打120，之后120送“小谢”去医院救治。“阿某”带的是一把约25公分的弯匕首，有黑色皮套，这把刀我以前见过“阿某”拿过。当晚喝酒时“阿某”将匕首放在座位边的地上，我们在敲门时我见到他将匕首拿在右手，用黑色上衣裹着。我在这件事情中只是想帮阿某撑下场面，只是想帮阿某教训下小谢。被告人赵某辨认出龙家寿、李强就是当晚殴打“小谢”的男子，当时是龙家寿带匕首过去的。辨认出被害人谢某甲的照片。被告人赵某指认及当天穿着衣物、作案现场照片及现场视频截图。（六）视听资料丝帝奇制衣厂大门监控录像：可见三名被告人进入厂里及逃跑时录像，并有截图。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1、关于被告人赵某的辩解称没有商量且在现场没有阻止他人劝阻及辩护人的该项辩护意见。经查，被告人龙家寿、李强均供述事发前曾商议殴打被害人，后一起去宿舍找被害人；证人谢某乙证实“我想拉开按住谢某甲的其中一个，但没拉开，站在旁边的人对我说不要动手”。故被告人赵某的辩解及辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、被告人龙家寿提出犯意，在作案过程中持刀捅伤被害人；被告人李强积极实施犯罪，在作案过程中殴打被害人。被告人龙家寿、李强在犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人龙家寿、李强归案后能如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人赵某在作案过程中协助两名同案人并阻止他人劝阻，在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；本院综合考虑被告人赵某犯罪的性质、情节，决定给予减轻处罚。被告人李强的辩护人认为被告人李强是从犯的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人龙家寿、李强、赵某故意非法侵害他人身体健康，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙家寿、李强在本案中起主要作用，是主犯；被告人赵某在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人龙家寿、李强归案后能如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚；根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定给予被告人龙家寿、李强从轻处罚，给予被告人赵某减轻处罚。各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下:一、被告人龙家寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2025年9月9日止）。三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永毅代理审判员  彭卫东代理审判员  刘卫鸿二〇一五年八月二十七日书 记 员  唐 洁罗小雷