安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初1613号 原告：朱霞林，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁太平，男，安徽省庐江县白湖中学教师。 被告：胡浩然，男，1961年02月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：朱宏霞，女，1970年02月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：朱业仕，男，1969年05月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系朱宏霞丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县文昌路**，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。 原告朱霞林与被告胡浩然、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人保合肥分公司）、朱宏霞、朱业仕、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称中国人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞林及其委托诉讼代理人丁太平，被告中国人保合肥分公司的委托诉讼代理人顾明、被告朱宏霞、被告中国人保庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼，被告胡浩然、被告朱业仕经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 朱霞林向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡浩然、朱宏霞赔偿朱霞林因交通事故受伤所造成的各项损失149300.54元；2.朱业仕对朱宏霞的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.中国人保合肥分公司、中国人保庐江支公司在其承保的保险责任限额内对朱霞林的损失承担责任；4.本案诉讼费由胡浩然、中国人保合肥分公司、朱宏霞、朱业仕、中国人保庐江支公司承担。事实和理由：2017年07月11日08时20分，胡浩然驾驶皖Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车，由西向东通过103省道与盛（桥）同（大）公路交叉口时，与由南向北通过该交叉口的由朱宏霞驾驶的皖Ａ×××××号“桑塔拉”牌小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱霞林受伤，两车损害的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字（2017）第10128号《道路交通事故认定书》认定胡浩然负事故的主要责任，朱宏霞负事故的次要责任，朱霞林不负本次事故责任。经庐江县人民医院诊断：朱霞林右肱骨上段骨折。住院治疗13天，医疗费18879.83元。出院时医嘱：建议休息3个月，加强营养护理。肇事车辆分别在中国人保合肥分公司、中国人保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。朱霞林要求胡浩然、朱宏霞、朱业仕、中国人保合肥分公司、中国人保庐江支公司按责赔偿医疗费19430.83元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费11961元、误工费5888元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、被抚养费生活费20590.71元，合计149300.54元。 胡浩然未做答辩。 中国人保合肥分公司辩称：对本案交通事故发生事实、责任划分无异议；事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在我司投保有交强险以及30万元的三者险并购买不计免赔险，本起事故发生在保险范围内，本起事故胡浩然负事故主要责任，对超出交强险范围以外承担70%的责任，本案有两名伤者，应当在交强险范围内对另一名伤者预留交强险份额；朱霞林的部分诉请过高，我们将在质证和辩论环节说明；根据保险条款和法律的规定，对于超出国家基本医疗和诊疗目录的费用不承担，我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 朱宏霞辩称：朱宏霞垫付医疗费18729.83元，要求法院依法判决。 朱业仕未做答辩。 中国人保庐江支公司辩称：中国人保庐江支公司对本案交通事故的时间、地点、责任认定无异议；朱宏霞驾驶的车辆在我司投保的是道路客运承运人责任保险，每个座位40万元的赔偿限额，保险合同约定20%的绝对免赔率，超出交强险赔偿以外的责任由我们赔付80%，由驾驶员赔付20%；不承担本案的诉讼费和鉴定费。 朱霞林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.庐江交管大队庐公交认字（2017）第10128号道路交通事故认定书、皖Ａ×××××号小型轿车交强险保险单、三者险保险单及行驶证、胡浩然的驾驶证、朱宏霞驾驶证、皖Ａ×××××号小型轿车交强险保险单、三者险保险单及行驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及案涉车辆驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明朱霞林的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.安徽龙图司法鉴定中心（以下简称龙图司鉴中心）皖龙图司鉴［2018］法临鉴字第446号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明朱霞林伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实；4.安徽省庐江县白湖中学《证明》两份，证明朱霞林因伤造成的误工的情况；5.户口薄二份，证明朱霞林及其家人的身份情况及户籍性质等；6.庐江县白湖镇毛咀村民委员会《证明》两份，证明朱霞林、朱少唐及其父母的关系； 本院组织当事人进行了质证。中国人保合肥分公司、中国人保庐江支公司、朱宏霞对上述证据1、2、3、5、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。中国人保合肥分公司对证据4不予认可，朱霞林系固定职业者，对于其误工收入应当提供事故发生前一年及事故发生后九个月的工资卡银行明细，以证明其误工情况，本院对该辩解予以采信，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月11日08时20分许，胡浩然驾驶皖Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车，由西向东通过103省道与盛（桥）同（大）公路交叉口时，与由南向北通过该交叉口的由朱宏霞驾驶的皖Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱霞林受伤、二车损坏的道路交通事故。2017年07月21日，庐江交管大队作出庐公交认字［2017］第10128号道路交通事故责任认定书，认定胡浩然负本起道路交通事故的主要责任，朱宏霞负本起道路交通事故的次要责任，朱霞林不负本起道路交通事故责任。 2017年07月11日至2017年07月24日，朱霞林在庐江县人民医院进行住院治疗。入院诊断：右肱骨上段骨折，出院诊断：右肱骨上段骨折。出院医嘱：1.常规换药，术后2周拆线，预防感染，加强右肩功能锻炼；2.建议休息3个月，增加营养，加强护理；3.定期复查，约一年后取出内固定，不适随访。期间共支付医药费18729.83元。2017年09月03日、10月17日，2018年01月16日、04月10日，朱霞林四次前往庐江县人民医院复诊，支出门诊医药费551元。 朱霞林的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费经龙图司鉴中心鉴定。结论为：1.被鉴定人朱霞林因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残；2.被鉴定人朱霞林因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，评定其误工期270日、护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人朱霞林目前右肱骨钢板内固定尚在位，后期需住院手术取出，评定其后期治疗费约为10000元。朱霞林支出鉴定费3000元。 胡浩然系其驾驶的皖Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车所有人，该车在中国人保合肥分公司投保了交强险及三者险，交强险保险期间自2016年07月23日00时起至2017年07月22日24时止，赔偿限额为122000元，三者险保险期间自2016年07月26日12时起至2017年07月26日24时止，赔偿限额为300000元。三者险特约不计免赔。 朱宏霞系其驾驶的皖Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车所有人，该车在中国人保庐江支公司投保了交强险（赔偿限额为122000元）及三者险（赔偿限额为500000元），交强险及三者险保险期间均自2017年01月31日00时起至2018年01月30日24时止。三者险特约不计免赔。另投保道路客运承运人责任保险，赔偿限额1600000元，保险期间同交强险、三者险。 另查明，朱宏霞、朱业仕系夫妻关系。事故发生后，朱宏霞垫付朱霞林医药费18729.83元。 再查明，朱克顺（男，1950年11月06日出生）、苏丽珍（女，1956年12月26日出生），育有一儿一女，分别为朱少唐、朱霞林。朱霞林与其丈夫胡志文育有一子，取名胡灏成（2002年03月30日出生），朱霞林系城镇户籍。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱霞林因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定胡浩然负事故主要责任、朱宏霞负事故次要责任，朱霞林无责任，到庭当事人对此无异议，本院认为庐江交管大队作出的庐公交认字[2017]第10128号道路交通事故责任认定书事实清楚、责任划分明确依法予以确认。 朱霞林因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。朱霞林的具体损失：1.医疗费19430.83元，经本院核实金额为19280.83元，并有疾病诊断书、出院记录、费用清单、门诊病历、医药费收据予以佐证，本院予以认定；2.后续治疗费，朱霞林的后续治疗费经龙图司鉴中心鉴定为10000元，可以与已经发生的医药费一并处理，中国人保合肥分公司的辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采信，对朱霞林诉请的后续治疗费10000元予以支持；3.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费11961元（90天×132.9元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），符合法律规定，且到庭当事人无异议，予以支持；4.误工费5888元，中国人保合肥分公司认为朱霞林应提供其工资卡银行明细，以证明其收入的实际减少，本院对该辩解予以采信，对误工费不予支持；5.精神损害抚慰金8000元，朱霞林因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中无责任，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，确定朱霞林的精神损害抚慰金为5000元；6.交通费，朱霞林因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费2000元过高，本院根据朱霞林的治疗经过，酌定朱霞林交通费为500元；7.鉴定费，系朱霞林为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，且有收据为凭，对朱霞林诉请的鉴定费3000元予以支持；8.被抚养费生活费20590.71元，本院认为朱霞林系教师，其受伤对其劳动能力及收入水平影响较小，对其尽赡养及抚养义务影响较弱，故本院对于其要求被抚养费生活费不予支持。因此，本院认定朱霞林的损失为：医疗费19280.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费11961元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，合计118171.83元。 胡浩然驾驶皖Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车、朱宏霞驾驶皖Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生交通事故造成皖Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车乘客朱霞林受伤的损失，应当由胡浩然、朱宏霞予以赔偿；因皖Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车在中国人保合肥分公司投保了交强险及三者险，中国人保合肥分公司作为保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；中国人保合肥分公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由中国人保合肥分公司在三者险赔偿限额内按胡浩然所负事故责任予以赔偿，胡浩然负事故主要责任，本案交通事故系机动车与机动车之间发生，中国人保合肥分公司在三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任；另30%的赔偿责任由朱宏霞承担。 本案中因朱业仕系朱宏霞丈夫，不是实际侵权人，要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，故对朱霞林要求朱业仕承担责任的诉请不予支持。 另，本案中中国人保庐江分公司与朱宏霞之间的保险合同关系另一法律关系，不是本案的实际审理范围，故对于朱霞林要求中国人保庐江分公司承担责任的诉请不予支持。 综上所述，本院确定中国人保合肥分公司在交强险赔偿限额内赔偿朱霞林93741元（总损失金额118171.83元-超出交强险医疗费用赔偿限额24430.83元）；本院确定中国人保合肥分公司在三者险赔偿限额内赔偿朱霞林17101.58元（超出交强险医疗费用赔偿限额24430.83元×70%）；本院确定朱宏霞赔偿朱霞林7329.25元（超出交强险医疗费用赔偿限额24430.83元×30%），朱宏霞已支付医药费18729.53元，故朱霞林应返还朱宏霞11400.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告朱霞林93741元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱霞林17101.58元； 三、原告朱霞林于本判决生效之日起十日内返还被告朱宏霞11400.28元； 四、驳回原告朱霞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告胡浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇一八年七月十七日 书记员  郑 飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定； 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果；（三）侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况；（四）侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力；（五）侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。（六）受诉法院所在地平均生活水平。