wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第643号原告许永情，桃市长埫口镇剅东村五组4号，现暂住玉环县珠港镇玉坎南路666号，身份证号4290041978********。被告潘云芬，珠港镇城关康育南路97-1号601室，身份证号××。原告许永情为与被告潘云芬买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许永情到庭参加诉讼，被告潘云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许永情诉称，2007年间，被告因需向原告购买边角料，经2008年4月12日结算，共欠货款计人民币32803元。后经原告催讨，至今尚欠21803元。原告遂起诉请求判令被告偿付货款计人民币21803元。被告潘云芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的欠款凭单原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证���来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告经结算未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告潘云芬于本判决生效后五日内给付原告许永情货款计人民币21803元。如果��告潘云芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告潘云芬负担（此款于本判决书生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周���判员吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年七月一日代理书记员  胡琳琳
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2135号原告：朱××。委托代理人：陈××。被告：徐×。原告朱××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱××起诉称，2008年11月29日，被告因生意需要，向原告借款26400元。并出具借条1份，写明到2008年12月28日归还，如到期不归还，支付违约金20000元。经原告多次催讨，被告屡屡借故推托，至今分文未付。要求被告立即归还借款26400元，支付违约金20000元。被告徐×未作答辩。经审理查明：2008年11月29日，原告朱××与被告徐×签订借款协议1份，载明：今由徐×因生意需要，资金暂时短缺，特向朱××借款26400元，借款期限：即2008年11月29日借出至2008年12月28日归还，借款人到期限后，应立即无条件按书写金额全部一次性归还出借人。到期限日如借款人未能按时归还，则借款人自愿赔偿给出借人违约金20000元。到期后，因被告未返还原告借款，原告起诉本院，要求被告立即归还借款26400元，支付违约金20000元。以上事实，由原告提供的借款协议1份，当事人陈述等证据证实。本院认为：被告徐×向原告借款26400元的事实清楚，本院予以认定。原、被告已约定了还款日期，应按约定返还原告借款，逾期不还的，应按约定承担违约责任。现原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。但违约金的约定过分高于违约造成的损失，应合理调整违约金数额，以公平解决违约责任问题，据此，本院认定违约金按日万分之六计算，计违约金为2455.20元（155天×万分之六×26400元）。被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一．被告徐×在本判决生效后五日内返还原告朱××借款26400元，并支付违约金2455.20元。二．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费960元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判员  周坚昕二〇〇九年七月十三日书记员  夏玲玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4863号原告义乌市航巍真空镀膜厂。负责人陈巍。委托代理人王旭建，经商，住义乌市稠江街道红联村。被告东阳市众增塑料制品有限公司。村法定代表人丁东红。本院在受理原告义乌市航巍真空镀膜厂诉被告东阳市众增塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告义乌市航巍真空镀膜厂提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告义乌市航巍真空镀膜厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告东阳市众增塑料制品有限公司所有的价值105000元的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  俞 玮二〇〇九年七月二十日代书记员  刘剑军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1868号原告：虞松，6197312275311，汉族，居民，住浦江县浦阳街道环城北路322-1号月亮里1号。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：郑定顺，0726197612225113，汉族，农民，住浦江县大畈乡明丰村郑家大古寺19号。被告：赵艳林，726197802145325，汉族，农民，住浦江县虞宅乡深渡村39号。原告虞松诉被告郑定顺、赵艳林买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告郑定顺、赵艳林经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，与原告有业务往来，2007年期间被告从原告处赊买了水晶工艺品，年底结算时还欠货款计人民币19500元。被告郑定顺于2009年1月30日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告诉至法院请求：判令被告支付欠款19500元及逾期付款利息（从起诉之日至全部付清止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、被告郑定顺、赵艳林的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、被告郑定顺于2008年1月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款19500元的事实。被告郑定顺、赵艳林未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告郑定顺尚欠原告虞松货款19500元，由被告郑定顺出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付货款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑定顺、赵艳林系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告郑定顺、赵艳林共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：限被告郑定顺、赵艳林于本判决生效之日起十日内支付原告虞松货款计人民币19500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计人民币144元，由被告郑定顺、赵艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费288元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇〇九年七月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第1347号原告：张××。被告：黄××。被告：华××。原告张××诉被告黄××、华××民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告黄××、华××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张××起诉称：两被告系夫妻。2005年被告黄××因经营缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，后因借条遗失，被告黄××于2006年1月26日重新出具借条一份，借款期限一年。届期被告未按约归还。2008年2月4日，在西华头村村干部的协调下，被告黄××归还原告24819元，尚欠25181元至今未还。现要求两被告立即归还原告借款25181元。原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：1.由被告黄××出具的借条一张，以证明被告黄××向原告借款50000元、尚欠24181元未还的事实。2.慈溪市公安局出具的两被告的户籍某记情况一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原告与被告黄××之间借贷关系事实清楚，证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告华××又未能提供原告与黄××明确约定该债务系被告黄××个人债务或两被告明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的证据，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄××、华××于本判决生效之日起五日内归还原告张××借款人民币25181元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇〇九���七月三日代书 记员  马溢霞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉南商初字第1536号原告：浙江禾城农村合作银行余新支行，住所地：嘉兴市南湖区余新镇。法定代表人：金涛，该支行行长。被告：李福明，市南湖区余新镇东阳浜村太平桥1号。被告：计菊良，市南湖区余新镇复兴村邓家港30号。被告：仲惠星，市南湖区余新镇复兴村邓家港30号。被告：金红明，市南湖区余新镇曹庄渔村6号。被告，李小云，市南湖区余新镇曹庄渔村6号。本院在审理原告浙江禾城农村合作银行余新支行诉被告李福明、计菊良、仲惠星、金红明、李小云借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李福明、计菊良、仲惠星、金红明、李小云银行存款120000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告李福明、计菊良、仲惠星、金红明、李小云的银行存款120000元或查封扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铁鹰二〇〇九年七月二十一日书记员  费 丁
建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第902号原告蒋××。被告陈××。原告蒋××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2008年9月15日被告陈××因做生意缺少资金向原告借款人民币60000元，被告承诺于2008年10月15日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请法院判令被告陈××归还借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告陈××于2008年9月15日出具的借条一份，用以证明被告于当日向原告借款60000元的事实。本院向被告陈××送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告陈××于2008年9月15日向原告蒋××借款人民币60000元的事实有原告提供的借条及其陈述予以证明，双方的债权债务关系明确。现原告要求被告陈××归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效后十日内归还原告蒋××借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告陈××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕学青人民陪审员  李伟峰人民陪审员  李 攀二〇〇九年七月二十七日书 记 员  张少锋
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第868号原告ＸＸ玉，男，1968年1月5日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关金鸡一路37-6号205室。委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告罗崇喜，港镇城关玉兴西路20弄6号。原告ＸＸ玉为与被告罗崇喜民间借贷纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ玉及其委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告罗崇喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ玉诉称，被告罗崇喜因缺资，于2008年12月29日，向原告借款计人民币100000元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告遂起诉要求被告罗崇喜偿还借款100000元及支付自2009年3月12日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率）。被告罗崇喜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告罗崇喜姓名的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告罗崇喜借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。借款时，因双方当事人未约定利息和还款期限，原告ＸＸ玉请求逾期利息，应从主张权利之日起，按照银行同期同类贷款利率计算，至付清全款之日止。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告罗崇喜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ玉借款100000元，并支付利息自2009年3月12日至本判决确定给付之日止（按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币2300元，由被告罗崇喜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年七月十六日代理书记员  胡琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3207号原告郑元申，男，1971年5月9日出生，汉族，住义乌市后宅街道邮政支局。委托代理人何远、成小燕，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。被告傅关军，男，1963年7月4日出生，汉族，住义乌市大陈镇杜门村2组。身份证号3307251963********。被告傅婉娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住义乌市大陈镇杜门村2组。身份证号3307251963********。被告何兆金，男，1948年4月8日出生，汉族，住义乌市后宅街道西何村5组。身份证号3307251948********。原告郑元申为与被告傅关军、傅婉娟、何兆金民间借贷纠纷一案，于2009年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑元申的委托代理人成小燕到庭参加诉讼，被告傅关军、傅婉娟、何兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元申诉称，2007年11月4日，被告傅关军、傅婉娟向原告借款10万元，借款期限为一年，由被告何兆金为之提供连带责任保证，三被告并向原告出具了载有上述内容的借条一份。但期满后，被告傅关军、傅婉娟未还款，被告何兆金未承担保证责任。要求被告傅关军、傅婉娟共同偿还借款10万元及利息；被告何兆金承担连带责任。被告傅关军、傅婉娟、何兆金未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告傅关军、傅婉娟于1984年11月开始同居生活，2009年4月31日补办结婚登记手续，2009年5月6日协议离婚。2007年11月4日，被告傅关军、傅婉娟向原告借款10万元，借款期限为一年，被告傅关军、傅婉娟出具借条一份，被告何兆金以担保人身份在该份借条上签名捺印。上述事实，有借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务系被告傅关军、傅婉娟共同向原告借款，应当共同偿还。被告何兆金担保意思明确真实，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告傅关军、傅婉娟于本判决生效后十日内共同归还原告郑元申借款人民币100000元及利息（从2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告何兆金对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：案件受理费1193元，由被告傅关军、傅婉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金林响二〇〇九年七月八日书记员  楼凤花
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第163号上诉人（原审被告）朱松良，汉族，住诸暨市暨阳街道浣东北路**号*幢*单元***室。上诉人（原审被告）陈列芳，汉族，住诸暨市暨阳街道浣东北路**号*幢*单元***室。被上诉人（原审原告）徐仲国，男，1971年2月5日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道城山村***号。上诉人朱松良、陈列芳因与被上诉人徐仲国民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第141号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年七月二十一日代理书记员  章卫琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1695号原告：张××。住建德市三都镇春江源村下二都大母山5号。身份证号码：330126195609122613。被告：樊××。住建德市××××号。身份证号码：××5。原告张××为与被告樊××民间借贷纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼、被告樊××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2009年1月1日，被告向原告借款49000元，并出具借条一份，约定了利息和归还期限。然被告逾期未还。经原告多次催讨无果。请求判令被告立即归还借款本金49000元，支付利息4410元（该利息计算至2009年6月30日，7月1日起至判决确定给付之日的利息按月利率一分五另行计算）。原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2009年1月1日被告樊××向原告借款49000元，并约定还款期限及利率的事实。被告樊××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条的“真实性、合法性、关联性”予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款49000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借款，属于违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的利率未超过法律规定的上限，故本院不作调整，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告樊××于本判决生效后十日内归还原告张××借款本金49000元，并支付利息4410元（2009年7月1日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按欠款的月利率一分五另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告樊××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖某君二〇〇九年七月二十一日书记员  江 洪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2615号原告：柴××。被告：岑××。原告柴××诉被告岑××民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理。本院于2009年7月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴××到庭参加诉讼，被告岑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴××起诉称：被告因生意需要向原告借款人民币16000元，并出具借条二份，后原告催讨，被告未归还，现原告请求判令被告归还原告借款16000元，并支付自2008年7月21日至2009年6月20日止的利息1500元，合计人民币17500元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告未作书面答辩。经审理查明：2008年7月21日、2008年9月6日被告共计向原告借款16000元，出具借条二份，双方未约定利息，至今被告仍未归还借款。以上事实由原告提供的借条二份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行归还义务，原告放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。原告诉请被告归还借款16000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告岑××应于本判决生效之日起五日内偿付借款16000元给原告柴××。本案受理费120元，由被告负担，交纳本院，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇〇九年七月二十九日代书记员 许珊珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第2218号原告王楠。委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。被告四川省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社），住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。法定代表人何光厚，青年旅行社总经理。委托代理人彭帅。本院在审理原告王楠诉被告青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告王楠于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。本案案件受理费310元，减半收取155元。由王楠自行负担。（此页无正文）审判员 肖 彬二００九年七月二十一日书记员 傅继嘉
浙江省杭州市桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭桐商初字第2021-1号原告：海宁市海××整流器有限公司，住所地：海宁××××桥镇庆云。法定代表人：杨××。被告：桐庐××车××纸××有限公司，住所地：桐庐县××水镇××村。法定代表人：俞××。本院在审理原告海宁市海××整流器有限公司诉被告桐庐××车××纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市海××整流器有限公司于2009年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告桐庐××车××纸××有限公司的财产，限额在120000元内采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告海宁市海××整流器有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告桐庐××车××纸××有限公司的银行（信用社）存款或物资（折价），限额在120000元内予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方君国二〇〇九年七月二十一日代书记员 缪诗艺
开化县人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢开商初第528号原告：吴六军，4198207310012，汉族，开化县人，住开化县城关镇青联村青山底183号。被告：吴小军，开化县人，住开化县城关镇青联村***号。本院于2009年7月17日受理原告吴六军诉被告吴小军民间借贷纠纷一案，因原告吴六军未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟晓明二〇〇九年七月二十八日书记员  蒋 婉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1576号原告：张××。委托代理人：潘××。被告：丁×。原告张××为与被告丁×民间借贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人潘广海到庭参加诉讼，被告丁×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张××起诉称：原、被告存在借贷关系。被告自2008年10月陆某某原告借款共计人民币22750元，2008年11月18日被告向某告出具借条一份，当时言明2008年年底归还。后经原告多次催讨，被告均未还款。现要求判令被告返还借款22750元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证明被告向某告借款22750元的事实。被告丁×未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告丁×，被告丁×未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院对原告起诉陈述的事实除被告言明2008年年底归还借款应为原、被告未明确约定借款期限外，予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款22750元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告丁×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张××借款本金人民币22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告丁×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二〇〇九年七月十六日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第913号原告杭州××设备有限公司，住所地杭州市××科技经济××桥路。法定代表人野口××。委托代理人严××。被告上××××司。法定代表人杨××。本院在审理原告杭州××设备有限公司诉被告上××××司承揽合同纠纷一案中，原告上××××司于2009年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州××设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7802元，减半收取人民币3901元，财产保全申请费人民币2770元，合计人民币6671元，由原告杭州××设备有限公司承担。审判员  沈澄二〇〇九年七月二十日书记员  许炯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐虹商初字第202号原告：李××。委托代理人：胡××。被告：潘××。原告李××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人胡××、被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××起诉称：原、被告经人介绍认识。2008年农历6月间，被告以经商缺资为由向原告借款人民币15000元，口头约定年底归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告均借故拖欠，后于2009年2月25日出具一份借据交原告收存，并约定利息为月利率1%。现经原告催讨，被告至今分文未付，故此起诉，要求法院判令：被告立即归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（自2009年2月25日起按月利率1%计算至本案判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告潘××口头答辩称：被告和原告系朋友关系，最初借款的金额是20000元，那份借据至今仍在原告处。被告已经归还原告5000元，在2009年2月25日出具一份借据，现欠原告15000元及利息。但是现在被告无力偿还。经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告因生意上资金周转困难向原告借款，于2009年2月25日亲笔出具借据一份交原告收存，证明欠原告15000元，并约定利息为月利率1%。至今欠款本息被告均未偿付。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借据一份及原、被告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘××欠原告李××欠款15000元，并约定借款利息按月利率1%计算，有被告潘××亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告潘××拒不偿付欠款于法无据。故原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息（从2009年2月25日按月利率1%计算到判决确定履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘××应支付原告李××借款本金15000元及利息（自2009年2月25日起以本金15000元按月利率1%计算至至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告潘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费180元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  包秀露二〇〇九年七月二十八日书 记 员  叶倍倍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永桥商初字第24号原告：浙江××××设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇××工业区。法定代表人：张××。委托代理人：金××。被告：南××。本院在审理原告浙江××××设备有限公司诉被告南××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××××设备有限公司于2009年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现申请撤诉并不违反法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江××××设备有限公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告浙江××××设备有限公司负担。审 判 长  王金谦审 判 员  李庆铜代理审判员  滕灵勇二〇〇九年七月六日此件与原本核对无异书 记 员  朱 凯
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍知初字第42号原告：李卫平。委托代理人：申铁旗。委托代理人：竺旦颖。被告：张桂青。本院在审理原告李卫平诉被告张桂青侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回对被告张桂青的起诉。案件受理费1，115元，减半收取557.50元，财产保全申请费550元，合计1，107.50元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇〇九年七月十五日书 记 员 易 青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第782号原告：泓锐（杭州）生物医药科技有限公司。法定代表人：周凌。委托代理人：叶永祥。委托代理人：王忆枚。被告：杭州中鹏实业有限公司。原告泓锐（杭州）生物医药科技有限公司（以下简称为泓锐公司）为与被告杭州中鹏实业有限公司（以下简称中鹏公司）股权转让纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告泓锐公司委托代理人叶永祥、王忆枚到庭参加诉讼，被告中鹏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告泓锐公司诉称：原、被告双方于2008年9月28日就原告收购被告持有的湖州国晨液晶材料有限公司的51％股权事实签订《合作意向协议书》一份，对双方的合作方式、持股比例、股权对价、合作基准日等事项作了详细约定。同时，《合作意向协议书》第五条特别约定“双方签署本意向协议后，应指定专门人员负责此项合作洽谈沟通工作并同意，如双方不能在2008年10月31日前达成正式的股权转让或合作协议时，且双方均无意进行继续合作洽谈的，该合作协议自动作废。对此双方同意互不追究对方违约责任。为体现双方合作之诚意，乙方（原告）愿意在本意向协议书签署后三个工作日内支付100万元诚意金，存放在双方共管的湖州国晨液晶材料有限公司监管账号，该诚意金在双方合作成功时，自动转为对湖州国晨液晶材料有限公司的投资款；在双方最终不能达成正式股权转让或者合作协议之日起三日内退还给乙方（原告）”。2008年10月8日，原告根据《合作意向协议书》的约定，将100万元诚意金汇入了湖州国晨液晶材料有限公司监管账号。2008年10月31日，因原、被告双方未能在2008年10月31日前达成正式的股权转让或合作协议，双方同意将原合作意向协议的有效期延长至2008年12月31日止，并签订了《补充合作意向协议书》。2009年2月20日，因原、被告双方未能在2008年12月31日达成正式的股权转让或合作协议，原告特致函被告，要求被告在三日内将诚意金100万元退还给原告。根据《合作意向协议书》的约定，诚意金是存放在湖州国晨液晶材料有限公司监管账号内，任何一方不能擅自使用的。但是被告未经原告同意，擅自将诚意金100万元予以挪用，导致被告无法按时将诚意金退还给原告。2009年3月4日，被告致函原告，请求将退还诚意金的期限放宽至2009年3月15日，并另行支付15000元财务费用，但被告未能在2009年3月15日前将诚意金退还给原告。2009年3月19日，被告再次致函原告，承诺不迟于2009年4月10日返还诚意金，在诚意金汇出之前按每日三千元的标准支付资金滞留费。但虽经原告一再催促，被告一直未能将诚意金退还给原告。原告认为原、被告双方之间的相关协议真实、合法、有效，应当受到法律的保护，被告违反协议约定未将诚意金退还给原告的行为，已严重损害了原告的合法权益，因此，为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告返还诚意金人民币100万元；2、被告立即向原告支付逾期返还诚意金的违约金150000元（自2009年2月23日开始计算，暂算至2009年5月1日，之后按每日三千元计算违约金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告中鹏公司在答辩期限内未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告泓锐公司于举证期间内提交证据如下：1、《合作意向协议书》，欲证明原、被告之间存在合作关系，并特别约定如双方不能在2008年10月31日前达成正式的股权转让或合作协议，且双方无意进行继续合作洽谈的，合作意向协议自动作废。原告在协议生效后三日内将100万元诚意金存入监管账户，在双方最终不能达成正式股权转让或合作协议之日三日内退还给原告的事实。2、汇款凭证，欲证明原告将100万元合作诚意金汇入监管账户的事实。3、补充合作意向协议书，欲证明原、被告双方同意将原告合作意向协议的有效期延长至2008年12月31日。4、2009年2月20日函，欲证明原告致函被告要求在三日内将诚意金100万元退还原告的事实。5、2009年3月4日函，欲证明被告致函原告，请求将退还诚意金的时间放宽至2009年3月15日，并另行支付15000元财务费用的事实。6、承诺函，欲证明被告承诺不迟于2009年4月10日返还诚意金，在诚意金汇出之前按每日三千元的标准支付资金滞留费的事实。被告中鹏公司未在举证期限内提供证据。上述证据经本院审核后认为，原告所举证据1-4系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。证据5、6虽系传真件，但被告在收到本案起诉状副本及相关证据后，并未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果，故本院对证据5、6亦予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的《合作意向协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应严格按合同履行。原告按合同约定支付了100万元的诚意金，但原、被告双方在约定的期间内未能正式达成股权转让协议或合作协议，被告应按合同约定返还原告相应的诚意金，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《合作意向协议书》未约定迟延归还诚意金应承担的违约责任，被告于2009年3月19日承诺：款项未支付前，按每天支付三千元的资金滞留费，该承诺系被告自愿承担相应的违约责任，因此原告主张被告支付违约金的理由正当，但按日千分之三计算违约金明显过高，本院按日千分之一进行调整。被告中鹏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州中鹏实业有限公司于判决生效后十日内返还原告泓锐（杭州）生物医药科技有限公司诚意金100万元。二、被告杭州中鹏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告泓锐（杭州）生物医药科技有限公司相应的违约金（自2009年2月23日起按100万元的每日千分之一计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15150元，财产保全申请费5000元，合计20150元由被告杭州中鹏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  张 炜审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇〇九年七月二十四日书 记 员  孙 瑾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第89号原告：励际东。被告：殷久尔。原告励际东与被告殷久尔民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告励际东到庭参加了庭审，被告殷久尔经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告励际东起诉称：原告和被告在2008年7月8日发生了一笔借贷关系，到约定时间后被告迟迟不予归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金伍万元整及违约金捌仟元、利息贰万元整。在庭审中，原告提出因被告下落不明额外支出了650元公告费，要求被告支付。原告励际东为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告殷久尔未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年7月8日，殷久尔向励际东出具《借条》。《借条》写明，殷久尔（甲方）向励际东（乙方）借人民币伍万元整；借期2个月，从2008年7月8日到2008年9月8日。《借条》同时约定了违约责任，归还本金期为2008年9月9日前，如果甲方不能按期归还本金，需付违约金人民币捌仟元，并加收每日1%的滞纳金。上述借款，殷久尔至今未还。本院认为，原告励际东以《借条》为据能印证与被告殷久尔之间存在借贷关系。殷久尔作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，殷久尔应承担相应的民事责任。故励际东要求殷久尔归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。另殷久尔在《借条》主动承诺未按期归还需支付违约金，本院尊重当事人的意思自治。故本院对励际东提出的违约金请求予以支持。本院注意到《借条》中还约定了每日1%的滞纳金，原告认为滞纳金即为利息，本院认为该约定的利息明显过高，不符合民间借贷自愿、互利的原则，本院予以调整。殷久尔经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告殷久尔于判决生效后十日内归还原告励际东借款50000元。二、被告殷久尔于判决生效后十日内支付原告励际东违约金8000元。三、被告殷久尔于判决生效后十日内归还原告励际东利息4675元。四、驳回原告励际东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，公告费650元，合计2400元，由励际东负担150元，由殷久尔负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  张 弋二〇〇九年七月二十九日书 记 员  沈忠英
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2200号原告：侯珠宝，诸暨市人，住诸暨市王家井镇里陈村。被告：马先祥，诸暨市人，住诸暨市大唐镇马店村32号本院在审理原告侯珠宝与被告马先祥民间借贷纠纷一案中，原告侯珠宝于2009年7月13日向本院申请撤回对被告马先祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告侯珠宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯珠宝撤回对被告马先祥的起诉。本案案件受理费1130元，依法减半收取565元，由原告侯珠宝负担。代理审判员  王羽二○○九年七月十五日书记员汤立挺
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1150号原告：杨瑞典。被告：叶树锋。原告杨瑞典为与被告叶树锋民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨瑞典到庭参加诉讼，被告叶树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨瑞典诉称：被告叶树锋于2008年10月向原告借款26000元，承诺马上归还，但并未按时归还。2009年4月23日立据保证于5月15日前还清，但逾期半月仍未还。故诉请法院判令被告叶树锋归还借款26000元。为证明自己的主张，原告杨瑞典向本院提交被告叶树锋于2009年4月23日出具的借条一份，证明被告向原告借款26000元并约定还款期限的事实。被告叶树锋未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实如下：2009年4月23日被告叶树锋向原告杨瑞典借款26000元，承诺于2009年5月15日前归还，然逾期叶树锋未归还借款，杨瑞典向本院提起诉讼。审理过程中，叶树锋归还杨瑞典1500元，尚余24500元未还。本院认为，杨瑞典与叶树锋之间借款关系成立，叶树锋未按约归还借款是引起本案争议的直接原因，其应承担相应的民事责任。杨瑞典要求叶树锋归还借款理由正当，本院予以支持。鉴于叶树锋已归还1500元，该款当从叶树锋应归还的借款总额中扣除。叶树锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞典借款人民币24500元。二、驳回原告杨瑞典其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取），由被告叶树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇〇九年七月一日书记员 裴蕾蕾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第396号原告：张学兵。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告张学兵与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告张学兵的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学兵起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款4460元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告张学兵向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告张学兵等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告张学兵出具工资清单确认欠薪4460元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告张学兵诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告张学兵系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告张学兵工资款4460元予以确认，故原告张学兵诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告张学兵付清工资款。故原告张学兵要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款4460元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告张学兵工资款4460元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日书 记 员  陈 沁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2049号原告：侯志明，男，1963年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇侯村街村***号。委托代理人：陈寅，侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路3号。负责人：寿成刚，主任。委托代理人：金燕，被告公司职员。原告侯志明为与被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部（以下简称渤海财险诸暨营销服务部）保险合同纠纷一案，原告于2009年5日25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯志明的委托代理人陈寅、侯金烨，被告渤海财险诸暨营销服务部的委托代理人金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯志明诉称，原告系浙D×××××号轿车的车主。2008年1月2日，原告所有的车辆向被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险投保金额是68万元，同时附加了不计免赔险，保险期限为一年。2008年11月19日，浙D×××××号轿车在诸暨环城西路庙坞地方与浙D×××××号小型普通客车相撞，造成二人受伤及两车损害的交通事故。该事故经交警部门勘查后认定，原告车辆的驾驶人负事故的全部责任。原告车辆修复后，到被告处理赔遭拒赔。现起诉要求被告赔付维修费用136799.75元。被告渤海财险诸暨营销服务部辩称，原告起诉的金额是不正确的，有两个零件是待检尚未确定，原告合理的请求部分被告同意理赔。原告侯志明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、机动车驾驶证和行驶证各一份，证明浙D×××××的车辆系原告所有的及驾驶员石专齐有驾驶车辆资格的事实。2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同的事实3、事故认定书一份，证明2008年11月19日发生交通事故的事实。4、机动车辆保险定损单三份，证明被告已对原告的车辆损失进行定损的事实。5、报价单六份，证明被告曾对原告的车辆损失需修理的零配件的价格进行报价的事实。6、修理费发票二份、施救费发票一份，证明原告的车辆花去修理费136299.75元和施救费500元的事实。以上原告提供的证据，经被告质证对证据的真实性均无异议，但对损失金额有异议，认为与被告计算的不一致，应减去原告自负部分费用。本院认为，上述证据符合证据有效的条件，故本院认定为有效证据。被告渤海财险诸暨营销服务部未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。庭审中，原、被告双方经过核对，确定原告的保险赔偿金为133571元。据此，原告变更诉讼请求：要求被告支付保险赔偿金计人民币133571元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车辆商业险中的车辆损失险、不计免赔险及车上人员责任险。这一事实清楚，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立，有效。原告投保的车辆，在保险期间发生保险事故及原告在事故中的损失为133571元，原、被告在庭审中已经确认。本院予以认定。现原告要求被告支付保险事故车辆修理费133571元，理由正当，应予以支持。被告无故拒赔，有违保险行业的最大诚信原则。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部应支付原告侯志明保险赔偿金计人民币133571元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，依法减半收取1518元，由被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3036元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理审判员  黄伟松二〇〇九年七月六日书记员  许 莹
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽松商初字第341－1号原告：包火旺，农民，住松阳县西屏镇白云小区4幢5号。被告：吴华东，农民，住松阳县竹源乡小竹溪村。被告：潘养麒，农民，住松阳县竹源乡横岗村73号。本院在审理原告包火旺与被告吴华东、潘养麒普通合伙纠纷一案中，原告包火旺于2009年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘养麒在松阳县人民法院的执行款100000元。并已提供担保。本院认为，原告包火旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告潘养麒在本院的执行款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金泉二〇〇九年七月三日书 记 员  章苏红
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第747号上诉人（原审原告）：余娟娟。委托代理人：陈金声。被上诉人（原审被告）：温州市饮料机械厂。法定代表人：胡胜弟。委托代理人：陈林莲。上诉人余娟娟因劳动争议纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，余娟娟于1969年9月进入温州市饮料机械厂工作，1984年离开该企业。此后，温州市饮料机械厂未再向余娟娟发放工资和福利。1999年11月，余娟娟达到法定退休年龄。2001年8月，余娟娟以温州市鹿城区康尼医疗用品厂职工的名义补缴了从1986年9月开始的养老保险费，并于次月开始享受养老保险。2002年3月，温州市饮料机械厂厂房被拆迁。2005年1月10日，温州市饮料机械厂召开全体职工大会，通过了买断安置决议，决议规定：在职职工买断工龄年每年经济补偿1200元，并享受医疗保险待遇；退休职工除享受医疗保险外，还适当考虑市、区两级社保差额――工龄年差额（每差额年每人补偿1200元）；离厂人员在本厂工作的实际工龄为10-19年的，每一工龄年补偿为700元。同年4月，余娟娟在离职职工补偿金的表格上签字认可其工龄为15年，补偿金额为10500元。2005年5月，双方当事人签订经济补偿协议书，约定：温州市饮料机械厂给余娟娟15年的经济补偿金计10500元；双方一次性结清经济补偿金后，即终止原有的劳动关系，并终止一切事宜。余娟娟没有领取经济补偿金。2005年5月27日，余娟娟申请劳动仲裁。双方当事人之间的劳动争议，经劳动仲裁，民事诉讼一、二审程序，以及重审一、二审程序，温州市中级人民法院于2008年9月8日作出终审裁决，判决温州市饮料机械厂于判决生效之日起十日内给付余娟娟经济补偿金10500元、应负担的养老保险费用30342.71元和一次性医疗保险费用26481.60元。温州市饮料机械厂不服申请再审，浙江省高级人民法院于2008年12月24日裁定驳回其再审申请。2009年2月10日，余娟娟以其应当获得工龄年差额补偿费48000元与门诊医疗补助费6000元，申请劳动仲裁。仲裁机构以申请人主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。余娟娟不服，遂诉至原审法院。原审法院审理认为，当事人针对已被生效判决所处理的民事争议又起诉的，应当予以驳回。根据买断安置决议的规定，温州市饮料机械厂的职工只能以在职职工、退休职工或离厂人员三种身份中的一种身份获得一次性买断并解除劳动关系的安置补偿（以下简称安置补偿）；其中，退休职工是以领取工龄年差额补偿金的方式获得安置补偿，而离厂人员则以领取经济补偿金的方式获得安置补偿。余娟娟以退休职工的身份要求温州市饮料机械厂支付48000元工龄年差额补偿费的诉讼请求，属于双方因安置补偿金的支付而引发的争议，而该争议已经由温州市中级人民法院在（2008）温民四终字第852号民事判决中通过支持余娟娟以离厂人员的身份获取10500元经济补偿金的方式给予解决，因此，余娟娟再次起诉要求获取工龄年差额补偿费，不仅缺乏事实依据，而且还属于针对已由生效判决所处理的民事争议重新起诉的行为，应当依法予以驳回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于余娟娟没有证据证明其主张的温州市饮料机械厂全体职工大会存在承诺支付其门诊医疗补助费6000元口头决议的事实，因此，余娟娟要求温州市饮料机械厂支付6000元医疗补助费缺乏事实依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十一条第（五）项的规定，判决：驳回余娟娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余娟娟负担。宣判后，余娟娟不服，向本院提起上诉称，1、原判对上诉人已提供的生效判决所确认的事实未予认定。上诉人在2005年5月之前与被上诉人仍存在劳动关系，这点事实已由生效的（2008）温民四终字第852号判决和（2008）浙民申字第1368号判决予以确认，而原判未予认定。上诉人于1969年进厂，2008年12月领取解除劳动关系经济补偿金，在厂工龄应为40年。2、原判认定2005年4月余娟娟在离职职工补偿金的表格上签字认可其工龄为15年、补偿金额为10500元，没有依据。上述认定是（2005）温鹿民一初字第742号判决作出的，而该判决已被（2008）温民四终字第852号判决改判。3、原审判决不是（2005）温鹿民一初字第742号判决的重复诉讼。两案诉讼请求不同，（2005）温鹿民一初字第742号判决要求确认上诉人是被上诉人的退休职工身份，原审判决的诉讼请求是在确认身份后，要求支付养老金待遇和门诊医疗补助。两案诉的事实与理由也不同，后案是前案庭审审判后发生的事实，前案的事实是客观损害的部分，后案是客观损害结果的另外一个部分。4、对于门诊医疗费用，上诉人在一审期间已提供温鹿工总（2005）04号文件，该文件是针对所有退休职工作出的，包括上诉人在内，一审认定没有证据不正确。被上诉人温州市饮料机械厂口头辩称，1、上诉人认为原审法院对其提供的证据所确认的事实未予认定，是错误的，原审法院已经对证据作出了正确客观的认定。2、“2005年4月，余娟娟在离职职工补偿金的表格上签字认可”的事实，（2008）温民四终字第852号判决是认可的。该判决事实部分已明确：“本院对原判（即（2005）温鹿民一初字第742号判决）认定的事实予以确认。”3、上诉人要求被上诉人支付工龄年差额补偿费系重复诉讼，其要求被上诉人支付门诊医疗补助费没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于1969年9月进入被上诉人企业工作，1984年离开企业后即不再享受工资和福利。因此，上诉人的工龄应按其在被上诉人处的工作时间计算，即为15年，该事实亦已得到上诉人本人的确认。“2005年4月，余娟娟在离职职工补偿金的表格上签字认可其工龄为15年，补偿金额为10500元”，该事实已由（2005）温鹿民一初字第742号判决予以认定，本院作出的（2008）温民四终字第852号终审判决虽对该判决作了改判，但对该判决认定的事实是确认的，原判援引有效判决所确认的事实，并无不当。上诉人主张其工龄为40年，没有事实依据，本院不予采纳。就双方当事人因安置补偿问题而引发的争议，本院已于2008年9月8日作出（2008）温民四终字第852号终审判决，以离厂人员的标准确认被上诉人应给付上诉人经济补偿金10500元。现上诉人再次主张，违反“一事不再理”的原则，原判对其主张不予支持，并无不当。关于上诉人提出的要求被上诉人按全体职工大会口头决议支付其门诊医疗补助费6000元的诉讼请求，因没有相应的证据予以佐证，原判不予支持，亦无不当。上诉人提出其应按温鹿工总（2005）04号文件第五条的规定享受门诊补贴6000元，因上诉人系离厂人员，不能以退休人员的身份享受门诊补贴，故其该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人之诉请缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人余娟娟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  余 萌代理审判员  吴跃玲代理审判员  邓习军二〇〇九年七月一日代书 记员  王 蕾
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第227号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王韬。2009年2月因犯盗窃罪杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年5月1日刑满释放。2009年5月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）228号起诉书指控被告人王韬犯抢劫罪，于2009年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉，被告人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人王韬于2009年5月7日凌晨2时许，进入杭州市上城区羊血弄10幢2单元303室，当场劫得被害人胡某人民币330元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及作案工具照片、刑事判决书及释放证明书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明，对被告���王韬应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王韬对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己因生活所迫才向被害人要钱的，不是抢劫。经审理查明，2009年5月7日凌晨2时许，被告人王韬在杭州市上城区羊血弄10幢2单元303室，通过攀爬落水管翻窗的方式进入被害人胡某的卧室。入户后，使用随身携带的手电筒照了一下室内。正在睡觉的被害人胡某惊醒后大声呼救，让被告人王韬马上离开。被告人王韬跪在被害人胡某面前声称自己生活困难，需要钱，只要给100元就可以。被害人胡某从包里拿出了人民币130元给被告人王韬。被告人王韬拿到钱后没有离开，反而关上房门。对被害人胡某说“你自己看着办”，被害人胡某又拿出人民币200元交给被告人王韬。被告人王韬携款逃离现场。当其走下楼后，被守候的公安人员抓获，并查获了赃款人民币330元。上述事实经庭审质证有���列证据证明：（1）被告人王韬的原有供述，证明被告人王韬在2009年5月7日凌晨2时许，翻窗进入杭州市上城区羊血弄10幢2单元303室当场劫得被害人胡某人民币330元的事实。（2）被害人胡某的陈述，证明被告人王韬在2009年5月7日凌晨2时许，翻窗进入杭州市上城区羊血弄10幢2单元303室当场劫得被害人胡某人民币330元的事实。（3）证人沈某的证言，证明2009年5月7日凌晨2时许，有一男子翻窗进入杭州市上城区羊血弄10幢2单元303室，当场劫得被害人胡某的人民币330元的事实。（4）证人余某、吕某的证言，证明2009年5月7日凌晨，其看见被告人王韬进入杭州市上城区羊血弄10幢2单元，随后听到楼中曾发出女人的尖叫声。10数分钟后在楼下抓获被告人王韬的事实。（5）发生情况报告表，证明被害人胡某的报案情况。（6）扣押、发还物品清单，证明赃款330元及作案工具手电筒一只的扣押情况及赃款的发还情况。（7）赃物及作案工具照片，证明赃物及作案工具的外观特征。（8）刑事判决书及释放证明书，证明被告人于2009年2月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2009年5月1日刑满释放的事实。（9）现场勘验检查笔录，证明公安人员于案发当晚对案发现场杭州市上城区羊血弄10幢2单元303室的勘验检查情况，及勘验情况表明被告人是翻窗进入室内，室内抽屉被翻动过的事实。（10）抓获经过，证明被告人王韬的归案情况。（11）户籍证明，证明被告人王韬的身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王韬关于其因生活所迫才向被害人要钱的，不是抢劫的辩解。经审查认为，根据到案证据，被告人王韬作为一年轻男子，在凌晨时分通过攀爬落水管翻窗的方式进入被害人的卧室，可见其身���状况良好。深夜进入一年轻女子的卧房索要钱财行为显然使被害人胡某产生恐惧。当被告人王韬已经取得其需要的钱款后没有马上离去，反而关上房门。对被害人胡某说“你自己看着办”。此时被害人胡某再次拿出钱款显然是迫于被告人王韬的胁迫，出于恐惧，而并非因为同情被告人王韬的生活困境。另外，被告人王韬本人对自己行为的理解不影响法律对其行为的定性。由于被告人王韬的上述行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人的相应辩解不予采纳。本院认为，被告人王韬以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法夺取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王韬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月7日起至2020年5月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇〇九年七月二十二日书 记 员  胡丛林附页：《中华人民共和国刑法》第二百��十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的��强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第239号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人缪某。辩护人郑华国、杨云。被告人张某。被告人吴某甲。被告人吴某乙。被告人王某。上列被告人因本案于2009年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人刘廷，女，1989年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省上饶市铅山县湖坊镇安兰村湾里自然村**号。因本案于2009年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）169号起诉书指控被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷犯非法拘禁罪，于2009年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人郑华国、杨云、被告人张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，因被害人刘某向被告人缪某、“阿灿”借赌资未归还，2009年2月24日下午，被告人缪某伙同被告人张军、王某，在本市江干区麦德龙超市门口，将被害人刘某强行带至本市下城区“博澳·某”大酒店，先后在该酒店8537、8516房间及8525房间对被害人刘某进行拘禁，并向其索要欠款。后被告人吴某甲、吴某乙、刘廷、“小沈”（另案处理）先后到该酒店帮助拘禁被害人刘本某至同年2月26日上午9时许。期间，被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、“小沈”用拳打肢踢、打耳光等到方式殴打被害人头部及背部，造成被害人刘某左耳鼓膜穿孔（经鉴定，已经构成轻伤）。同年2月26日9时许，被告人缪某、张军、王某、吴某乙、刘廷被公安机关抓获归案。并为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷为索取债务，采用暴力手段，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条，应当以非法拘禁罪共同追究其刑事责任。被告人缪某对上述指控基本无异议，辩解被害人是张某他们控制后其才过去的，张某不是其打电话叫的。被告人张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷对上述指控均无异议。被告人缪某的辩护人称，本案被害人欺骗被告人缪某的行为和欠钱不还的事实是引发本案的诱因，被害人有明显的过错；本案中其他被告人不是缪某叫来看管受害人的，也没有指使其他被告人殴打被害人；被告人缪某是初犯且认罪态度好，有悔改表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2009年2月24日下午，因被害人刘某向被告人缪某、“阿灿”借赌资未归还，被告人张某在本市江干区麦德龙超市门口将被害人刘某控制，被告人缪某得知后伙同张某、王某将被害人刘某强行带至本市下城区“博澳·某”大酒店，先后在该酒店8537、8516房间及8525房间对被害人刘某进行拘禁，并向其索要欠款。后被告人吴某甲、吴某乙、刘廷、“小沈”（另案处理）先后到该酒店帮助拘禁被害人刘本某至同年2月26日上午9时许。期间，被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、“小沈”用拳打脚踢、打耳光等到方式殴打被害人头部及背部，造成被害人刘某左耳鼓膜穿孔（经鉴定已经构成轻伤）。同年2月26日9时许，被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点被被告人缪某等人强行带至“博澳·某”大酒店，用上述方法对其殴打并拘禁其至2009年2月26日的经过，且证实被告人刘廷帮助看管的事实；诊断报告、伤势照片、人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某头部腰部出现伤势，耳外伤鼓膜穿孔，已构成轻伤的事实；借款协议证实，被告人等在拘禁被害人期间让其写下的4000元借条；现场监控录像及截图证实被害人被拘禁的房间有多名男子进出系本案被告人等的事实；被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷供述的作案经过与上述被害人陈述及相应的证据基本吻合，各被告人的供述之间，亦能互为印证，且有110接警单、现场搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人缪某、张某、吴某甲、吴某乙、王某、刘廷为索取债务，采用暴力手段，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。起诉书指控的事实叙述有误，其中的“张军”应为“张某”，应予纠正。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘廷帮助看管被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，结合本案的事实、性质及社会危害程度，予以从轻处罚，且其有悔罪表现，可适用缓刑；被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较小，亦可酌定从轻处罚；本案事出有因，且各被告人均系初犯，在量刑时均可酌定从轻处罚，同时结合各被告人在共同犯罪中所起作用分别予以量刑。被告人缪某的辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人缪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起至2010年8月25日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起至2010年8月25日止）。三、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起至2010年5月25日止）。四、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起至2010年5月25日止）。五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起至2010年2月25日止）。六、被告人刘廷犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验其自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆   燕人民陪审员 王 土 根人民陪审员 赵 招 娣二〇〇九年七月十七日书 记 员 徐枫（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第255号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人应某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年10月16日被取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）234号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2008年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月14日20时许，被告人应某到本市下城区百井坊巷36号妹妹美容美发店，因债务纠纷与被害人赵某乙发生口角，后被告人应某打了被害人赵某乙脸部一巴掌，造成被害人赵某乙左耳鼓膜穿孔（经鉴定已构成轻伤）。同年10月8日，被告人应保宝林到公安机关投案。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某乙的陈述及辨认笔录、被告人应某的供述及辩解、证人赵某甲、冯某的证言及辨认笔录、病历、情况说明、案发经过、伤势鉴定结论书、被告人的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人应某案发后能主动投案并如实交代自己的犯罪罪行，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人应某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  忻龙英二〇〇九年七月十五日书 记 员  胡 梁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第1199号原告：吴××。委托代理人：邵××。被告：宁波××有限公司。住所地：象山县××镇墙头村。法定代表人：郑××。被告：方××。原告吴××为与被告宁波××有限公司、方××买卖合同纠纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告宁波××有限公司、方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴××起诉称：原告与被告宁波××有限公司素有业务往来，2008年12月2日，经结算，被告宁波××有限公司尚欠原告货款130454.82元，由被告出具还款承诺书一份，约定于2009年1月30日前付清所欠款项，并由被告方××为该欠款提供担保。到期后，被告未履行付款义务。现起诉请求判令被告宁波××有限公司支付原告货款130454.82元，并支付按货款总额20%计算的违约金；被告方××对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、编号为：01691642、00762799、01714568号增值税专用发票及增值税专用发票签收单各三份，以证明被告宁波××有限公司向原告购买针织产品，尚欠原告货款82185.57元及被告方××系被告宁波××有限公司职工的事实；2、编号为05315678号增值税专用发票及债权转让书各一份，以证明被告宁波××有限公司尚欠义乌市新峰花边织带有限公司货款25412.7元，义乌市新峰花边织带有限公司将该债权转证给原告的事实；3、编号为00513625号增值税专用发票及由原告出具的函各一份，以证明被告方××代表被告宁波××有限公司与原告结算，至2008年10月15日尚欠原告货款105042.12元的事实；4、还款承诺书一份，以证明被告方××经与原告结账，至2008年10月17日，被告宁波××有限公司尚欠原告货款130454.82元，并承诺于2009年1月30日前付款及约定如逾期付款，加付货款总额20%违约金的事实；5、工商基本情况表、结婚申请书各一份，以证明被告宁波××有限公司的主体适格及被告宁波××有限公司法定代表人郑××与被告方××系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，被告方××以被告宁波××有限公司名义出具给原告的承诺书，虽未盖具被告宁波××有限公司的公章，但根据原告提供的已被被告抵扣的增殖税发票、被告方××作为签收人向原告签收的原告开具给被告宁波××有限公司增殖税发票以及被告方××系被告宁波××有限公司法人代表郑××的丈夫等事实可印证被告方××可以代表被告宁波××有限公司。故原告要求被告宁波××有限公司给付尚欠货款130454.82元，应予支持。虽然原告主张的货款中有义乌市新峰花边织带有限公司对被告宁波××有限公司的债权转让款25412.7元，与本案不属同一法律关系，但鉴于被告宁某威玛制衣逊制衣有限公司出具的承诺书中已包括了该款项，且为减少讼累，故可合并审理。被告方××作为担保人在还款承诺书中未明确约定保证期间、方式、范围等，应视为被告方××对该货款提供连带责任保证。但原告要求被告支付按货款总额20%计算的逾期付款违约金，请求过高，可酌减至按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波××有限公司在本判决生效后15日内支付原告吴××货款130454.82元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，其31000元本金从2008年12月13日算至2008年12月30日，61000元本金从2008年12月31日算至2009年1月30日，2009年1月31日起按130454.82元计算至判决确定的给付之日）。二、被告方××对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3431元，减半收取1715.55元，由被告宁波××有限公司负担，被告方××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄传飞二〇〇九年七月二十八日书记员  白东旭
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第1258号原告：温岭市第三散装水泥物资有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦十八层。法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。委托代理人：朱国君，浙江海贸律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友，该公司董事长。被告：吴再根，市箬横镇兴箬路222号。被告：陈辉，坞根镇白璧村251号。原告温岭市第三散装水泥物资有限公司与被告曙光控股集团有限公司、吴再根、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市第三散装水泥物资有限公司撤回起诉。本案受理费3777元，减半收取1888.5元，由原告温岭市第三散装水泥物资有限公司负担。审 判 员 沈小忠二〇〇九年七月三十一日代书记员 胡王欢
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第968号原告：中国××银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖××××街道当湖路。代表人：曹×。委托代理人：陈××、王××。被告：陆××。被告：丁甲。被告：丁乙。被告：丁丙。本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告陆××、丁甲、丁乙、丁丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司平湖支行中于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回起诉案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告中国××银行股份有限公司平湖支行负担。审判员  张雷平二〇〇九年七月二十七日书记员  金 磊
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第254号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2009年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人严某。2009年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）258号起诉书指控被告人李某、严某犯盗窃罪，于2009年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月23日晚上6时许，被告人李某、严某伙同周军军（另案处理）在本市上城区庆春路87号电信大楼门口停车处，窃得被害人张某停放的绿源牌TDP0727Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币2597元）。同年3月25日，李某、严某在杭州市笕桥镇福林轩旅馆被公安机关抓获。上述事实，被告人李某、严某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、发生情况报告表、辨认笔录及照片、情况说明、发票、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月26日起至2009年9月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月26日起至2009年9月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年七月二十七日书记员  陈 晓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第295号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：汪国民。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告汪国民信用卡透支纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告汪国民经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告汪国民与广发银行签订信用卡申请表一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计12124.16元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息3588.22元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计2922.83元，以上共计18635.21元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币18635.21元（截止2009年1月12日）；2、被告支付从2009年1月12日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告汪国民承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。被告汪国民未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。汪国民领取卡号为×××6842的信用卡后于2007年8月开始进行透支消费。本院认为，原告广发银行与被告汪国民签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告汪国民在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪国民于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金12124.16元。二、被告汪国民于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用6511.05元（暂计算至2009年1月12日，此后按《客户协议》之约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币266元，由被告汪国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  严维鹏二〇〇九年七月二日书 记 员  沈忠英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第337号原告：汪进。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告汪进与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪进的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪进起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款4700元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告汪进向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告汪进等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告汪进出具工资清单确认欠薪4700元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告汪进诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告汪进系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告汪进工资款4700元予以确认，故原告汪进诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告汪进付清工资款。故原告汪进要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款4700元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告汪进工资款4700元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告汪进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日代书 记员  余朋英