wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0112行初142号 原告张英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 原告张英诉被告成都市双流区国土资源局撤销征收土地补偿安置公告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张英诉称，原告张英通过申请政府信息公开于2018年4月从四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局获取了被告于2016年1月18日作出的[2016]双土天第016号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》。该公告明显违背《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，属程序违法，请求人民法院判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出的[2016]双土天第016号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，原告张英要求撤销[2016]双土天第016号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》，该公告仅是为了听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，对土地补偿费、安置补助费及社会保险实施的标准、住房安置截止日期等事项进行告知，没有独立的决定事项，未对行政相对人设定新的权利义务。因此，原告张英提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  周德利 人民陪审员  李 恒 二〇一八年七月三十日 书 记 员  黄 仟 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2875号 申请人：张燕，女，生于1978年9月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 申请人:乔治久，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王俊杰，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈海燕，女，生于1978年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院审理申请人张燕、乔治久诉被申请人王俊杰、陈海燕共同债务确认纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的17万元财产进行保全，查封被申请人陈海燕位于四川省阆中市房屋。申请人自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈海燕位于四川省阆中市房屋（价值17万元以内）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人张燕、乔治久共有的位于四川省泸州市江阳区房屋予以查封，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  谢华强 二〇一八年七月二日 书记员  田晶莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执344-2号申请执行人栗进虎，男，1952年1月、生，汉族，、新乐市人、。被执行人王同亚，男，1985年3月、生，汉族，、无极县人。被执行人武雪会，女，1986年7月、生，汉族，、无极县人。河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王同亚、武雪会的银行存款180700万元及利息（含本金、案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一八年七月十九日书记员 秦金鑫
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执151号 雅安市名山区安捷建筑机具租赁站： 关于你申请执行白南江建筑设备租赁合同一案，在执行中，白南江向我院缴纳案款13851.00元，执行费99.5元，你局也书面向法院确认收到13851.00元案款。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照强制执行结案。 特此通知 二〇一八年七月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执389号 申请执行人许训年，男，1969年6月17日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被执行人刘乐茂，男，1982年1月24日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 申请执行人许训年与被执行人刘乐茂机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0704民初79号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人许训年于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘乐茂向申请执行人许训年支付因交通事故造成的损失83303.72元。本院于2018年2月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人83303.72元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初79号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  张祥龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1601号申请移送执行机关：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：张明宽，男，汉族，1973年2月28日出生于，户籍所在地余庆县。本院在执行与张明宽罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明宽银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月三日书记员  蒋琴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1838号原告：淄博齐龙工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇东蓬村文化大院。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人:熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：贾伟，女，1986年10月2日生，汉族，现住临淄区，委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。原告淄博齐龙工贸有限公司诉被告贾伟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐龙工贸有限公司的委托诉讼代理人熊志文、被告贾伟及其委托诉讼代理人迟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还鲁Ｃ×××××奥迪轿车或给付对价款100000元。事实和理由：2017年7月，原告购买鲁Ｃ×××××奥迪轿车，并将该车登记在员工贾伟名下。被告贾伟擅自变卖该车，原告经多次协商未果，故提起诉讼。被告贾伟辩称：1.被告贾伟不是原告处员工，被告未在原告处从事任何劳动，双方无任何劳动关系；2.原告未购买过鲁Ｃ×××××奥迪车辆，也并未将该车辆登记在被告处，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.山东鲁中国际汽车城股份有限公司证明一份，淄博科禹商贸有限公司的证明及行驶证复印件各一份，拟证明原告以300000元的价格购买了涉案车辆，并将该车过户到被告名下。被告认为，原告提交的山东鲁中国际汽车城股份有限公司及淄博科禹商贸有限公司的证明，属于书证，其证据形式不合法，书证不仅应加盖公司公章，还应当加盖法人章及经办人的签字，该证明只有公司盖章，其形式不合法。行驶证复印件真实性不予认可，无证明力。山东鲁中国际汽车城股份有限公司出具的证明中叙述将200000元汇入公司指定的张景礼账户，其中没有张景礼的当面陈述，不能证实该笔钱是用来购买车辆。因原告提供的证明不符合法律规定，被告对其提出异议，原告庭审后未予以补正，故本院不予认定。对行驶证复印件，原告未提供其他相应证据佐证，本院不予认定；2.银行业务回单一份，拟证明2017年8月14日原告按照涉案车辆原车主的要求将购车款200000元转入了张景礼账户，即涉案车辆为原告出资购买，被告贾伟仅仅系车辆登记车主。被告对该证据的真实性予以认可，但是对关联性不予认可，主张业务回单上面用途为借款，说明了原告公司与张景礼之间存在的是借款关系，并不是其所诉称的购买车辆的价款。被告主张自己确实曾有一辆奥迪轿车，但是该车是被告贾伟用其起亚牌K5轿车及现金200000元，由其前男友刘兵操作购买，并登记在被告名下。因被告对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。原告申请本院调取涉案车辆的过户情况，因被告在庭审中认可该车辆过户到其名下的事实，故本院不再予以调取。被告贾伟提交证据，淄博拉菲文化传媒有限公司的营业执照一份，法定代表人是被告贾伟，拟证明被告不是原告公司员工。原告对证据的真实性无异议，但主张与本案无关。因原告对证据真实性无异议，本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和经过本院确认的证据，认定以下事实：2017年8月14日，原告淄博齐龙工贸有限公司向案外人张景礼转账200000元，注明用途为借款。被告贾伟名下曾有车牌号为鲁Ｃ×××××的奥迪轿车一辆，原告主张系其通过张景礼账户转账从淄博科禹商贸有限公司购买，并登记在员工被告贾伟名下，被告主张系通过刘兵自行购买，双方发生争议，原告索要不成，提起诉讼。本院认为，机动车登记仅是公安机关基于法律规定，由其交通管理部门负责实施的强制登记，并不取得物权法意义上的所有权。车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿原则确定所有人。原告主张该车辆由其经山东鲁中国际汽车城股份有限公司从淄博科禹商贸有限公司购买，如按照原告提供的两份证明，其中支付购车款的问题，原告将200000元支付给了案外人张景礼，山东鲁中国际汽车城股份有限公司证明张景礼的账户是其指定的汇款账户，但原告未证明张景礼认可该账户系由山东鲁中国际汽车城股份有限公司使用，也未证明该款系购车款这两个关键问题，原告的证据缺乏关键环节，不能形成完整证据链。综上所述，原告未能证明其系车辆的实际出资人、对争议车辆具有所有权，且对被告贾伟是其职工这一落户理由未提供任何证据，故本院对其要求被告返还车辆或支付对价款的诉讼请求，不予支持。至于被告提出争议车辆由其购买的主张，因本案并非物权确认纠纷，故本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告淄博齐龙工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告淄博齐龙工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一八年七月四日代理书记员  陈宏娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民催4号申请人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：黄雪静，女，1985年10月29日出生，壮族，该公司员工，住济南市。申请人广西医药有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西医药有限责任公司持有的票号为30xxxx6，票面金额为144000元的银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人广西医药有限责任公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费600元，由申请人广西医药有限责任公司负担。审判长  何道云审判员  崔 红审判员  马东升二〇一八年七月四日书记员  高 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3278号 原告：贺有礼，男，1962年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告：贺子豪，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告：李清梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：南宁市天健房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房，统一社会信用代码：91450100669734030R。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段旭瑞，广西桂科律师事务所实习律师。 原告贺有礼、贺子豪、李清梅与被告南宁市天健房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告贺有礼、贺子豪、李清梅向本院提起诉讼请求：1.撤销原、被告于2014年10月9日签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00915916）；2.被告向原告返还购房款667476.82元（包括首付款154210元、贷款357000元、样板房装修款146650元、房产税5000元、物业专项资金4515.82元），并赔偿原告667476.82元；3.被告向原告支付利息（以667476.82元本金为基数，按年利率6.15%，从2014年12月1日起计至付清本金之日止，暂计至2018年5月31日的利息为140254元）；4.被告向原告赔偿因未能入住本案所涉房屋而支出的租房费用损失24000元（每月按1000元计算，自2016年6月1日计至2018年5月31日）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月24日接到被告收房通知即发现房屋装修存在很大问题，被告至今没有积极处理，且被告为了阻止原告退房，还篡改了合同内容。因此，本案合同应当撤销，被告应向原告作出赔偿。 被告南宁市天健房地产开发有限公司辩称：（2017）桂0102民初4245号民事判决书已对本案所涉纠纷进行了处理，本案应按一事不再理的原则不予受理。 本院经审查认为，由于本案所涉的《南宁市商品房买卖合同》中贺有礼、贺子豪、李清梅系共同作为买受方在合同中签字，应当作为共同原告提起诉讼。但贺有礼在庭审中称：贺有礼的妻子李清梅已于2016年2月失踪，贺有礼已经向公安机关报案，但至今未找到李清梅本人；贺有礼为便于处理本案纠纷，自行书写了李清梅委托贺有礼作为委托诉讼代理人的授权委托书，该委托书中委托人“李清梅”的名字系贺有礼所书写。因此，由于贺有礼实际未取得李清梅授权，不能作为李清梅的委托诉讼代理人。综上，本案中原告方所提交的起诉材料中并无李清梅的合法授权材料，不符合起诉条件；故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺有礼、贺子豪、李清梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  谭添芝 人民陪审员  杨园园 二〇一八年七月十八日 书 记 员  刘 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2542号 申请执行人：梁飞，男，1962年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：腾德尧，男，1964年10月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：唐丽丽，女，1981年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区延安路198号。 本院在执行梁飞与腾德尧民间借贷纠纷一案中，于2018年6月9日在淘宝司法拍卖网上拍卖了被执行人腾德尧所有的位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：XXXXXX）住房一套，2018年6月10日，买受人唐丽丽以1074380元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）黔0302民初5877号民事裁定书对被执行人腾德尧所有的位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：XXXXXXX）住房一套的查封； 二、被执行人腾德尧所有的位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：XXXXXX）住房一套的所有权归买受人唐丽丽所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人唐丽丽时转移； 三、买受人唐丽丽可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：XXXXXX）住房一套的转移登记手续，并登记在唐丽丽名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁世刚 二〇一八年七月十二日 书记员  魏 钰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初25202号原告：上海大唐物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴理胜，职务总经理。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：崔春淑，女，1975年4月17日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。原告上海大唐物业管理有限公司与被告崔春淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海大唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告崔春淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,608.80元。事实和理由：2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告依据物业服务合同对涉讼房屋所在本市长宁区宝地新品居小区(以下简称宝地新品居小区)进行物业管理。被告系涉讼房屋的产权人。被告未向原告支付上述期间的物业服务费。原告催讨无果，故起诉。被告崔春淑未到庭应诉。经审理查明，涉讼房屋坐落于宝地新品居小区。2005年5月，涉讼房屋产权登记至被告名下，房屋建筑面积为87.32平方米，房屋类型为公寓。2011年，宝地新品居小区业主大会选聘原告对小区进行物业管理。双方签订的物业管理服务合同记载，委托管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日；居住用房的物业管理费为1.82元/平方米/月。后双方签订的补充条款记载，2014年1月1日至2015年12月31日，住户业主物业管理费调整为2.49元/平方米/月。上述事实，有不动产登记簿、物业管理服务合同、补充条款以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告对涉讼房屋所在小区进行物业管理。被告作为涉讼房屋的所有权人，应当向原告支付该期间的物业服务费。被告并无证据证明其已向原告履行给付义务。原告请求判令被告支付该期间的物业服务费2,608.80元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔春淑应于本判决生效之日起十日内，向原告上海大唐物业管理有限公司支付上海市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,608.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费260元及因送达判决书发生的公告费,由被告崔春淑负担。案件受理费50元，由被告崔春淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2270号原告：李洪亮，男，1982年8月20日出生，住包头市。被告：内蒙古叮咚速达信息科技有限公司。法定代表人：李钟声，公司董事长。委托诉讼代理人：李宜臻。委托诉讼代理人：刘钰雯。原告李洪亮诉被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司委托诉讼代理人李宜臻、刘钰雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付餐费4688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告做送餐员，双方签订了劳动合同。在送餐过程中，被告拖欠原告垫付餐费4688元。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司辩称：公司没有要求员工垫付餐费，每个站点有3000元备用金，所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方有争议的事实，本院认定如下：2016年3月，被告雇佣原告做送餐员，在送餐过程中，原告共计垫付餐费4656元。本院认为，被告在原告处工作期间，作为送餐员为被告垫付餐费，被告应当及时给付原告。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称公司已将垫付餐费给付东河站站长郭磊，原告垫付的餐费应当由郭磊给付。东河站站长郭磊作为被告的雇佣人员，其在东河站是被告派出的负责人，郭磊的行为是代表公司，所以，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司于本判决生效后一次性给付原告李洪亮垫付餐费4656元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一八年七月二日书记员 黄 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初659号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨建军，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省西和县人，2011年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2013年2月因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2015年1月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月4日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2017年5月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月10日刑满释放；2018年4月28日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（尚未执行）。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018678号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人杨建军与齐某（另案处理）于2018年4月7日19时许，在杭州市江干区××街道××附近，窃得被害人朱某停放在该处的玲仕牌电动自行车1辆（价值人民币1450元）。 被告人杨建军于2018年4月7日晚，在杭州市江干区××街道××路××号某网咖门口，窃得被害人程某停放在该处的爱狮牌电动自行车1辆（价值人民币1997元）。 案发后，涉案赃物均已发还被害人。 公诉机关认为被告人杨建军以非法占有为目的，窃取他人财物，构成盗窃罪，且系累犯；被告人杨建军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨建军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨建军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年七月十九日 书记员  顾 理
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3501号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，总经理。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 被执行人何桂凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人冯肇波，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西红日东升投资有限公司、何桂凤、冯肇波的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西红日东升投资有限公司、何桂凤、冯肇波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西红日东升投资有限公司、何桂凤、冯肇波的银行存款人民币及其它款项人民币322157.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月十一日 书记员 覃仟娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1343号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘英霞与你单位（2018）鲁0784民初2630号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2630号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初191号原告：刘某1，男，1974年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1977年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某2，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年七月三日书 记 员  韩 迪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3105号原告：杨国东，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李明才，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告杨国东诉被告李明才劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国东、被告李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费16980元；2、被告拖欠原告劳务费产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月至2017年3月，原告在被告工地从事木工装修，工资按月计算，每天260元，工作共计65天，期间，被告拖欠原告工资16980元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告李明才辩称，原告是给我干活的，欠的是劳务费，但具体数额需要对账。本院经审理查明：原告杨国东为被告李明才承包的工地从事木工装修。2017年10月15日，被告李明才给原告等人一起出具欠款说明一份，其中写明“杨洋共计还有人工费16980元。”，原告以此为据要求被告给付劳务费16980元。被告认可该欠款说明由其出具，但具体数额还需进一步核对账目。庭审中，被告认可欠款说明中的“杨洋”为原告杨国东本人。上述事实有原告提供的欠款说明1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告李明才欠付原告杨国东劳务费16980元的事实，有其书写的劳务费欠款说明和其在庭审中自述相互佐证，足以认定，被告李明才应当支付原告杨国东上述劳务费。被告辩称应重新对账，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方并未进行约定，被告李明才应从原告主张之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李明才于本判决判决生效后十日内给付原告杨国东劳务费16980元并支付利息（利息以16980元为基数，从2018年5月23日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元（原告杨国东已预交），由被告李明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一八年七月十六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢46、47号 申请执行人:遵义县农村信用合作联社三渡分社。住所地:三渡镇老街。 委托代理人：谢德洪。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：周波，男，汉族，1976年8月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：钱群，女，汉族，1983年7月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在执行遵义县农村信用合作联社三渡分社与被执行人周波、钱群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义县农村信用合作联社三渡分社于2018年7月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4087号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3665号原告：山东佳锴尚网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉合，总经理。被告：商永祥，男，1995年4月7日出生，汉族，住济南市。原告山东佳锴尚网络科技有限公司与被告商永祥劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告山东佳锴尚网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东佳锴尚网络科技有限公司不予支付商永祥解除劳动合同经济补偿金3644.5元；2.判令山东佳锴尚网络科技有限公司不予支付商永祥2017年5月至6月9日期间工资5655元；3.判令商永祥承担本案诉讼费用。事实与理由：商永祥是山东佳锴尚网络科技有限公司员工，因商永祥工作水平不足、能力失职，致使山东佳锴尚网络科技有限公司承接的项目发生重大问题，向客户交付验收项目时遭到拒绝并被客户起诉至法院，给公司造成重大损失。商永祥自认存在问题，最后在2017年6月9日没有对公司有任何告知及请假的情况下，无故旷工数日，山东佳锴尚网络科技有限公司根据公司员工手册及相关法律规定将其开除，不应支付经济补偿金及工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理查明，2017年12月25日，商永祥以山东佳锴尚网络科技有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求山东佳锴尚网络科技有限公司支付未签劳动合同双倍工资33655元、经济补偿金4000元；2017年5月份工资4000元、2017年6月份工资1655元。该委作出济历下劳人仲案[2017]991号裁决书，裁决：1.山东佳锴尚网络科技有限公司支付商永祥解除劳动合同经济补偿金3644.5元；2.山东佳锴尚网络科技有限公司支付商永祥2017年5月至6月9日工资5655元；3.驳回商永祥的其他仲裁请求。山东佳锴尚网络科技有限公司不服该仲裁裁决第1、2项，在法定期限内诉至本院。商永祥未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，本案系追索劳动报酬、经济补偿金方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过济南市市内五区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，商永祥未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2017]991号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对山东佳锴尚网络科技有限公司的起诉，应予驳回。山东佳锴尚网络科技有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向山东省济南市中级人民法院申请撤销济历下劳人仲案[2017]991号裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东佳锴尚网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年七月十一日书记员  刘璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初746号之三解除保全申请人：温青青，男，1987年7月10日生，住江苏省响水县。被申请人：王俊杰，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。王俊杰与温青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0507民初746号民事裁定书，裁定冻结温青青银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。后因王俊杰未在规定时间内补交诉讼费用，本院裁定按撤回起诉处理。现温青青向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温青青的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对温青青银行存款人民币9万元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月二十四日书记员 丁雯雯
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3375号原告：徐友成，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安丘市。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。被告：徐友才，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住安丘市。委托诉讼代理人：徐龙年，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。系被告徐友才之子。原告徐友成与被告徐友才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友成的委托诉讼代理人昌洪伟、被告徐友才的委托诉讼代理人徐龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告地上附着物及青苗补偿费用30000元。事实与理由：2014年2月6日，原、被告签订桑园转让协议一份，约定被告将大棚及两边树木、桑园桑树、养蚕所有工具一次性转让给原告。协议签订后原告依约支付桑园转让款、被告依约交付转让标的物。2016年10月，国家电网征收原告受让的土地并支付地上附着物和青苗补偿费用共计30000元，被告领取后拒不交付给原告。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐友才辩称：原告所述与事实不符，原告主张的2014年2月6日签订的转让协议是在征收土地之后所写，此前双方没有任何协议，签订转让协议的手印不是被告所按，该转让合同应当是无效的，该补偿款不应当给原告。审理中原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据1-1、落款时间为2014年2月6日的桑园转让协议一份，内容为被告将桑园大棚及两边树木、桑树、养蚕工具等一次性以20000元的价格转卖给原告，土地使用权转让期限依土地证使用年限为准，原告按每年每亩260元向被告缴纳土地承包费，具体承包费以现实浮动为准；证据1-2、落款时间为2016年9月30日的证明一份，内容为确认被告于2014年将桑园及树木、附属物品转让给原告，加上2014年承包费，共计20000元。此后土地承包费按市场价值确定，每年的阴历12月23日结算土地承包费；证据1-3、2016年7月17日被告与银湖社区管委会及本村村委签订的协议书、补偿款支付明细及被告出具的收到条复印件各一份，内容为因国家电网特高压项目建设，需使用被告土地2.64亩（其中临时用地2.33亩，长期用地0.31亩），补偿款共计30000元，一次性付清，该款被告已经支取；证据1-4、通话录音一份，原告主张系原告之子与本村书记通话，证实他人知道原告购买被告桑园的事实；被告对上述证据质证意见为：被告确实自2014年将桑园转包给原告，但证据1-1系在2016年而非2014年所签，此前双方未签订任何协议；证据1-2系在收到补偿款后才签订的；证据1-3真实性无异议，但被告只收到了占地补偿款，未收桑树补偿款。对证据1-4有异议，签订协议时书记不在场，他不能证实款项交付情况。被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据2-1、桑园转让协议一份，与原告提交的证据1-1一致。证据2-2、证明一份，出具人签名为徐云义、徐友志，内容为桑园转让协议系2016年8月所签；证据2-3、土地承包确权证一份，载明被告在本村水库西崖承包地一处，实测面积为4.96亩，承包期限为1999年10月10日至2029年10月9日；原告对上述证据质证意见为：对证据2-1、2-3的真实性无异议，对证据2-2有异议，证人应当出庭作证。综合分析原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-1、1-2均有当事人签名，且与被告提交的证据2-1相互印证，结合当事人陈述，本院认为该组证据系真实、合法且与本案待证事实相关联的，本院予以认定。原告提交的证据1-3以及被告提交的证据2-3经质证对方当事人无异议，本院认定为有效证据。原、被告提交的其他证据，欠缺合法性，本院不予认定。综上，本院认定如下事实：原、被告均系安丘市大盛镇西丁家沟村村民，被告徐友才在本村水库西处有承包地一处，承包期限自1999年10月10日至2029年10月9日。2014年2月6日，原、被告签订桑园转让协议，约定：1、被告将位于本村水库西处大棚及两边树木、桑园桑树、养蚕所有工具以20000元的价格转卖给原告，土地使用权转让期限以土地证使用年限为准。2、原告应按每年每亩260元向被告支付土地承包费，具体承包费以现实浮动为准。该协议自付款双方签字后，原告享有被告原地上所有的经营权、管理权、使用权、继承权、转包权等所有权利。2016年9月30日，被告出具证明，确认已将桑园大棚及桑树、两边树木、养蚕工具等自2014年一次性卖给原告，外加2014年的桑地5.7亩每亩260元的土地承包费，共计20000元。并约定以后土地承包费缴纳方式。2016年7月17日，被告与银湖社区管委会及本村村委签订协议书，约定：为保证国家电网特高压项目建设，需使用被告土地2.64亩，其中临时用地2.33亩，长期用地0.31亩，补偿款共计30000元，一次性付清。同日，被告领取补偿款。补偿支款表中载明被告收取项目为两部分：临时占地桑树2季2.33亩、永久占地0.31亩，共计30000元。后因该补偿款归属发生争议，原告诉来本院，要求被告支付补偿款。本院认为：原、被告签订桑园转让协议，被告将自己的承包地转包给原告，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照该协议履行。依据该协议，原告取得被告于该宗土地之经营权，而被告则享有按时收取土地承包费的权利。本案中，因项目建设占有该宗土地，相关补偿款之取得系土地承包经营权之衍生权利，被告在支取补偿款后应予给付原告，该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称未签订协议、未收到原告付款、未收到桑树补偿款，与事实不符，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告徐友才支付原告徐友成补偿款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芝旭审 判 员  曹大庆人民陪审员  马明权二〇一八年七月三日书记 员代  国 庆
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初205号原告：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。法定代表人：余承角，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新和，该公司法务经理。被告：安徽省梦想消防智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄9幢206室。法定代表人：石爱民，该公司总经理。原告上海长征泵阀（集团）有限公司（以下简称长征泵阀公司）与被告安徽省梦想消防智能科技有限公司（以下简称梦想消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长征泵阀公司的委托诉讼代理人陈新和，被告梦想消防公司的法定代表人石爱民到庭参加了诉讼，证人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长征泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、判令梦想消防公司支付货款49940元；2、本案诉讼费由梦想消防公司负担。事实与理由：2015年12月3日，梦想消防公司向长征泵阀公司采购了一批泵阀产品，采购货值为54940元，双方在平等、自愿基础上签订了《买卖合同》。长征泵阀公司根据《买卖合同》第四条将梦想消防公司的产品运至其指定地点，即宿松县破凉镇富华广场1号楼地下室，并负责对产品的安装和调试。截止目前梦想消防公司仅支付货款5000元，多次催讨，梦想消防公司均以工人向其讨薪，无法抽身为由拒不支付货款，故涉诉来院。梦想消防公司辩称，长征泵阀公司确实为宿松县破凉镇富华广场提供了货物，按照合同的约定货到付款，只有5%的质保金没有付，因为富华广场到现在还欠梦想消防公司的钱；长征泵阀公司有一个经销商姓何，因为何与公司财务之间有矛盾，所以叫梦想消防公司的法人配合写一个证明，后来梦想消防公司的法人配合写了一个证明，但表示证明传过去就作废；现场施工人员和项目经理的签字，证明当时是货到付款，不欠长征泵阀公司的钱。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月石爱民在合肥登记成立了安徽梦想消防工程有限公司，公司主营建筑安装业务。2018年4月8日公司名称变更为安徽梦想消防只能科技有限公司。2015年12月3日长征泵阀公司与梦想消防公司签订了《产品买卖合同》，约定由长征泵阀公司为梦想消防公司提供泵阀设备，价值54940元，预付10000元，货到付70%，两个月内安装调试完毕付至95%，5%质保金一年内付清。长征泵阀公司把约定的泵阀设备运送到梦想消防公司指定的宿松县破凉镇富华广场处，泵阀设备安装完毕，梦想消防公司仅支付了5000元，剩余货款49940元一直未支付，故长征泵阀公司涉诉来院望判如所请。上述事实有长征泵阀公司提供的《产品买卖合同》、《产品售后服务记录表》、产品安装后照片、收据、通话录音予以证实并在卷佐证。本院认为，梦想消防公司向长征泵阀公司购买泵阀设备，长征泵阀公司交付了货物，双方形成买卖合同关系，依法予以保护。双方约定了货款的支付期限，梦想消防公司未在约定的时间内支付货款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对长征泵阀公司要求梦想消防公司支付49940元货款的诉求，本院予以支持。梦想消防公司辩称其已支付了95%的货款，因被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有证据或提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽省梦想消防智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海长征泵阀（集团）有限公司货款49940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告安徽省梦想消防智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升审 判 员  黄绵绵人民陪审员  尹国球二〇一八年七月五日法官助理李平书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4313号 原告：成都嘉茂力达机电设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电批发城6幢19号。 法定代表人：杨满芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超强，四川开山律师事务所律师。 被告：李建平，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省阆中市。 原告成都嘉茂力达机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司法定代表人杨满芳及其委托诉讼代理人周超强到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 机电公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款72205元，并以72205元为基数从2018年3月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：原告自2015年6月28日至2015年9月22日期间向被告供货，经结算贷款共计127205元，现被告已支付55000元，尚欠72205元货款未予支付。 李建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告多次向原告购买电机。其中2015年6月28日，原告向被告供货价值35400元；2015年7月2日，原告向被告供货价值30255元；2015年7月27日，原告向被告供货价值3000元；2015年9月22日，原告向被告供货价值58550元。以上货物均由李建平签收，货物总价值为127205元。原告当庭确认，2015年9月18日至2017年1月27日，被告已支付货款55000元，现未付货款总额72205元。 上述事实有当事人身份证明材料、送货单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。由被告签字确认的送货单证实原告按约向被告供应价值127205元的电机，在原告履行供货义务后，被告未按约付款构成违约，应承担相应民事责任。现除原告自行确认被告支付货款55000元外，无其他证据证明被告的其他付款行为，对原告要求被告支付货款72205元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告自2018年3月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉保全费和保全担保费的发生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建平在本判决生效后十日内向成都嘉茂力达机电设备有限公司支付货款72205元，并以72205元为基数自2018年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金； 二、驳回原告成都嘉茂力达机电设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由李建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一八年七月二十六日 书记员  高芮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1603号 原告：刘锦良，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠市海之润水产品食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路76号水产区E19号，统一社会信用代码9134030035322822XC。 法定代表人：魏刚，该公司总经理。 被告：魏刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院2018年7月5日立案受理了原告刘锦良与被告蚌埠市海之润水产品食品有限公司、魏刚分期付款买卖合同纠纷一案，因原告刘锦良在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇一八年七月十三日 书记员 王珺婕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初447号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某，女，1979年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月2日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]404号起诉书指控，2018年3月26日14时许,被告人杨某在重庆市巴南区某某中学门口拒不配合民警杨某某、辅警秦某在处置其大女儿夏某失踪一案,且与民警发生冲撞,杨某将秦某手臂咬伤,并踢了民警杨某某一脚。经鉴定,秦某的损伤程度属轻微伤。 被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了秦某的医疗费,并取得谅解。 公诉机关认为被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，建议判处杨某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年七月十一日 书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法良执字第513号之二 申请执行人：马志明，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁智辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告马志明与被告梁智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2013年5月16日，原告马志明、被告梁智辉共同确认被告梁智辉欠原告马志明借款本金7000000元和利息300000元，共计7300000元；二、原告马志明与被告梁智辉同意按以下方案归还上述款项：2013年12月31日前还款100000元，2014年1月31日前还款200000元，2014年6月30日前还款1000000元，2014年12月31日前还款1000000元，2015年6月30日前还款1000000元，2015年12月31日前还款1000000元，2016年6月30日前还款1000000元，2016年12月31日前还款1000000元，2017年6月30日前还款1000000元；三、如被告梁智辉有任何一期不能按计划还款，则原告马志明有权按未还款项一次性向法院申请强制执行；四、本案诉讼费32288.04元（已减半收取）、保全费5000元，合共37288.04元（由原告马志明垫付），由被告梁智辉负担，在2014年1月31日前归还原告马志明。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查询到被执行人梁智辉登记有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封，因车辆流动性大，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.查询到被执行人梁智辉有银行存款合计378495.92元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园26-32座首层车库A056车位、A057车位及嘉信城市花园26座21F房屋，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3317395.92元，本院于2016年8月1日作出《关于被执行人梁智辉财产分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人马志明分配受偿214356.94元，扣缴执行费3365.84元。 5.查询到被执行人梁智辉有银行存款1156.93元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路16号铺、18号铺，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场一至十三××号写字楼、6号汽车位、7号汽车位、9号汽车位、13号汽车位、66号汽车位、67号汽车位、68号汽车位、69号汽车位、70号汽车位，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场二层65号汽车位，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计10380156.93元，本院于2018年6月6日作出《关于被执行人梁智辉执行款的分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人马志明分配受偿628206.86元，扣缴执行费8754元。 6.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬源路九巷2的房屋一间（产权证号：1156688,1206888,1608868），该房屋系被执行人梁智辉与案外人梁智聪、梁智和共同共有，依法只能查封，析产后再依法处理；本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。 7.查明被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平岗新区31、32号地块的土地使用权【国有土地使用证：顺府国用（97）字第1000274号】，该土地使用权由本院（2015）佛顺法执字第4505号案进行评估、拍卖，本案待该案对该土地使用权变现后参与分配。 8.本院依法将被执行人梁智辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的842563.8元，执行费12119.84元。 本院认为，除上述去向不明的车辆、析产后再依法处理的房屋及另案拍卖的土地使用权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛顺法良执字第513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年七月十二日 书记员  何丽峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执883号 关于郑飞扬与四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年7月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年七月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5013号 原告：成都望京建设工程有限公司。住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。 法定代表人：谭永富，总经理。 被告：廖云华，男，汉族，1975年9月1日出生，住成都市金牛区。 第三人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 第三人：广汉中铁安典置业有限公司。住所地四川省德阳市广汉市北外乡炳灵村3社。 法定代表人：廖云华。 原告成都望京建设工程有限公司与被告廖云华，第三人谭永富、广汉中铁安典置业有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2018年5月24号立案，原告成都望京建设工程有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都望京建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都望京建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都望京建设工程有限公司负担。 审判员  陈平 二〇一八年七月二日 书记员  廖蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6520号 原告杭州通利混凝土有限公司,住所地浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村。 法定代表人毛国兴，该公司董事长。 委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 委托代理人张柳青，浙江世元律师事务所实习律师。 被告王景超,男,1966年5月28日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被告季红,女,1966年7月12日出生,汉族,住河南省沈丘县。 本院在审理原告杭州通利混凝土有限公司诉被告王景超、季红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州通利混凝土有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年七月十一日 代书记员 肖忆敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执303号 申请执行人：程馨，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫良平，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张兰，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任文慧，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程馨与被执行人闫良平、张兰、任文慧“民间借款纠纷”一案中，经查，被执行人闫良平、张兰、任文慧在外出务工，暂无可供执行财产。现申请执行人程馨向本院书面提出申请，以双方口头达成协议为由，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2017)川1921执1596号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年七月二十日 书记员  胡江林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执761号申请执行人：袁德录，男，1952年2月8日出生，汉族，现住虎林市新乐乡。被执行人徐洪章，男，1965年6月28日出生，汉族，现住虎林市新乐乡。申请执行人袁德录与被执行人徐洪章保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑0381民初1618号民事调解书，法律文书发生法律效力后，徐洪章未履行生效法律文书确定的义务。袁德录于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人袁德录与被执行人徐洪章保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人袁德录以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年七月十四日书记员  毛磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19842号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告苏秋菊，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告陈亚华，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王军停，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行）诉被告苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇，被告苏秋菊、陈亚华及其委托代理人吴荣献到庭参加诉讼，被告乔小红、王军停经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，原告与被告苏秋菊签订个人借款合同一份，约定被告苏秋菊向原告借款240万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率10.9675%，共分十二期，按期付息一次还本；原告与被告陈亚华、乔小红、王军停签订保证合同一份，对苏秋菊借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告苏秋菊发放借款240万元，但被告苏秋菊未按时支付利息，借款期限届满后拒不履行偿还义务，被告陈亚华、乔小红、王军停亦不承担保证责任，原告诉至法院，请求判令被告苏秋菊偿还原告借款本金240万元，截至2017年6月20日的复利、罚息776905.84元，之后利息（含复利和罚息）按照合同约定计算至全部借款清偿完毕；被告苏秋菊承担律师代理费44500元；被告陈亚华、乔小红、王军停承担连带清偿责任。被告苏秋菊、陈亚华共同辩称：我们两人跟着赵雪霞打工，赵雪霞把我们两人领到银行，银行工作人员让我们签字，签完字我们就走了，不知道签的是什么，也没有问。被告乔小红、王军停未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明各一份；2、被告苏秋菊、陈亚伟身份证、户口簿及结婚证复印件各一份；3、被告王军停、乔小红身份证、户口薄及结婚证复印件各一份；第二组证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同各一份；3、借款凭证一份；第三组证据：贷款应收清单一份；第四组证据：1、法律事务委托合同一份；2、律师代理费发票一份；3、银行电子回单一份。被告苏秋菊、陈亚华对原告的证据质证如下：对第一组证据，真实性无异议，苏秋菊作为借款人，陈亚华是苏秋菊丈夫，不符合担保资格；对第二组证据，保证合同附表中，合同签订地显示甲方所在地在郑州××区，但根据被告方了解，原告所在地应当在郑东新区，被告曾提交过管辖权异议申请书，第二组证据中签名的时候都是空白的；对第三组证据质证意见同第二组证据，不应承担还款责任；对第四组证据无异议，但不应负担该费用。本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：2015年4月28日，原告与被告苏秋菊签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告苏秋菊向原告贷款240万元，贷款用途借新还旧，贷款期限12个月，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，贷款利率为10.9675％，还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还。被告苏秋菊承担签订、执行本合同所需的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及原告实现债权的费用（含律师代理费）等费用；若被告未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年4月28日，原告与被告陈亚华、乔小红、王军停签订保证合同一份，合同主要约定：被告陈亚华、乔小红、王军停对被告苏秋菊上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用；保证期间为债务人履行期限届满之日起三年。2015年4月28日，原告以转账方式向被告苏秋菊发放借款240万元。原告提供的明细清单主要载明：截至2017年6月20日，被告苏秋菊拖欠本金240万元、利息679253.83元、复利97672.93元，偿还金额20.93元，当期欠款（未偿还利息、复利）776905.84元。2017年6月21日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托协议一份，协议主要约定：原告委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理原告诉被告苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费44500元。2017年7月19日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了44500元的增值税专用发票。本院认为：原告与被告苏秋菊签订的个人借款合同，原告与被告陈亚华、乔小红、王军停签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行放款义务，被告苏秋菊未按约定偿还借款本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告苏秋菊偿还借款本金240万元，并给付利息（含罚息、复利）776905.83元（679253.83元+97672.93元-20.93元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏秋菊给付律师费44500元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告陈亚华、乔小红、王军停对被告苏秋菊向原告的借款提供担保，原告要求被告陈亚华、乔小红、王军停对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秋菊于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金240万元，并给付利息（含罚息、复利）776905.83元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告苏秋菊于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费44500元；三、被告陈亚华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告陈亚华、乔小红、王军停承担连带责任保证后，有权向被告苏秋菊追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32571元，诉讼保全费5000元，由被告苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年七月十六日书 记 员  张 营
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初170号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告刘鹏飞，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月19日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月19日，被告因透支消费产生透支本金41250.72元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计62331.77元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41250.72元以及截止到2017年5月19日止的利息、滞纳金等相关费用21081.05元，共计62331.77元；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告刘鹏飞未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2013年5月19日，被告刘鹏飞填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止到2017年5月19日，被告因透支消费产生透支本金41250.72元，以及利息（含复利）16496.31元，违约金4584.74元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告刘鹏飞向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘鹏飞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。因截止到2017年5月19日，被告因透支消费产生透支本金41250.72元，利息（含复利）16496.31元。故原告要求被告刘鹏飞偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，另自2017年5月20日起的利息（含复利）被告仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日给付原告。 对于原告请求被告支付违约金，因该违约金双方在双方签字认可的申请表、领用协议中未明确约定，故对该费用本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金41250.72元、截止到2017年5月19日止的利息（含复利）16496.31元，自2017年5月20日起至实际给付之日止的利（含复利）息，被告仍按照领用协议约定的利率计算给付原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费600元，合计人民币1958元，由原告承担94元，由被告刘鹏飞承担1864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  池 澄
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执17号申请执行人赵文义，男，1963年4月14日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区工人，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区一组烘干塔负责人，住黑龙江省赵光农场祥苑小区。被执行人汪金凤，女，1964年5月11日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省赵光农垦社区。本院在执行申请执行人赵文义与被执行人马占和、汪金凤间借贷纠纷一案中，本院受理后评估了被执行人位于黑龙江省赵光农场第五管理区（原15队晒场）晒场内的烘干塔（含提升机、锅炉等安装附属设施）、地衡秤、粮囤、变压器1台、传送机5个、办公室（与其他案件三名原告共同申请保全查封，在执行期间共同执行），后经过和解赵文义与其他案件三名当事人共同和解并以第二次流拍价格2,012,800.00元的价格抵偿给申请人刘文华及其他三名当事人抵偿了欠款。现本案被执行人马占和、汪金凤已履行给付义务，申请执行人赵文义同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑8106民初311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  杨 蓓二〇一八年七月三十日书记员  赵校书
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执678号 中国农业银行股份有限公司北海分行、陈登宇、蒋艾伶： 本院执行的执行申请执行人中国农业银行与被执行人陈登宇、蒋艾伶金融借款合同纠纷一案，经被执行人主动履行，被执行人对本院（2016）桂0502民初1544号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行已认可。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3553号申请执行人金和，男，1985年5月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人包南雷，男，1977年11月30日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11797号民事判决，本院于2018年06月04日立案执行申请执行人金和与被执行人包南雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3553号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月二十七日代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢776号申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３６１号，组织机构代码:583582945。法定代表人夏旭。被执行人浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)，组织机构代码:70439399X。法定代表人滕永乐。被执行人佳宁电气集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路281号，组织机构代码:751926007。法定代表人林淑芳。被执行人滕永乐，男，1966年6月16日出生，住乐清市。被执行人叶晓珍，女，1969年6月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9516号民事判决，本院于2018年07月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江正大轴承有限公司、佳宁电气集团有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执473号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 霍文明二〇一八年七月十二日代书记员 叶柏良
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16976号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：孙红卫，女，汉族，1967年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市隆图星达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层135号，统一社会信用代码91440604568246054F。 法定代表人：黄景琳。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司的财产在价值1687145.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司的财产在价值1687145.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十日 书记员  曹淑娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3688号申请人：三黄利百德（苏州）服装有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路1号。法定代表人：朱伟清。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓吉，江苏优路律师事务所实习律师。被申请人：北京泊美泉科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼801A室。法定代表人：白双喜。申请人三黄利百德（苏州）服装有限公司与被申请人北京泊美泉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人三黄利百德（苏州）服装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泊美泉科技有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月四日书记员  潘李娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2437号申请执行人薛兆年，男，1983年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张燕，女，1977年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人薛兆年与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人薛兆年与被执行人张燕达成执行和解协议，双方同意以1万元结案，被执行人张燕自2018年7月起每月3号给付申请人500元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204执2437号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  全小军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5372号 申请执行人:赵良青，男，1979年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈性云，男，1966年8月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人赵良青依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈性云银行存款人民币3.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吕宏伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1105号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍其亮，男，汉族，1959年11月16日出生，住平阳县。 委托代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。 再审申请人伍其亮因起诉陈宣、秦永尧、程允多、李正晔、温州伍兴汽车有限公司共有物分割纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伍其亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年七月二日 书记员  许赛俐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执170-4号 申请执行人：张鲜，女，生于1972年8月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：樊顺江，男，生于1977年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张鲜与肖智中、樊顺江民间借贷纠纷一案中，被执行人樊顺江自动履行了10000元。经查，被执行人肖智中有银行存款15000元，已依法扣划。同时，本院查封了被执行人樊顺江所有的位于岳池县处（产权证号：00075491，建筑面积：94.67㎡），该房系樊顺江居住的唯一房屋，且用于了抵押借款。樊顺江表示愿意每月偿还10000元，至还清时止，张鲜表示同意。张鲜申请执行债权为50000元及利息，本次执行实现债权25000元。由于本案现无可供执行财产，经约谈申请执行人张鲜，张鲜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖智中、樊顺江有可供执行的财产时，申请执行张鲜可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一八年七月十三日 书记员 喻厚墨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0725民初1681号原告：马军，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省台前县。被告：河南花园口黄河浮桥有限公司。法定代表人：刘京文，任负责人。被告：刘京文，男，汉族，1965年6月22日出生，住山东省济南市历下区。本院受理原告马军诉被告河南花园口黄河浮桥有限公司、刘京文合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间系合同纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖，该案件被告住所地为郑州市惠济区，在惠济区有固定的办公场所，原阳县只是公司的注册地，并向本院提交了两份公证证据，请求将案件移送郑州市惠济区审理。经审查，本院认为，因原被告之间签订有“董事会决议”，该决议具有合同的效力，原被告因履行该合同发生争议，合同中双方约定“如果有争议，有浮桥公司所在地法院审理”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提供证据证明了被告公司的主要办事机构在郑州市××区，被告在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  王珊珊二〇一八年七月十一日书 记 员  高 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初2188号 原告张春光，男，1967年01月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告刘洋，男，1995年02月03日生，汉族，住寿光市。 被告利宝财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼13楼东侧。 本院在审理原告张春光诉被告刘洋、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月29日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张春光撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一八年七月九日 书记员  李敏敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初2069号 原告：孟凡花,女,1964年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北，统一社会信用代码91321322MA1MTGXL2K。 法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。 原告孟凡花与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡花的委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡花向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款33057元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以33057元为基数，自2017年8月31日起至实际付清款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数的逾期罚息利息标准计算）。事实和理由：被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司经营的沭阳大酒店从2017年3月29日至2017年8月30日期间，累计欠原告牛羊肉及制品共计货款33057元。经原告多次催要，被告均未能给付。 被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交用款申请书6张、销货清单63张，其中用款申请书上均加盖了被告公司财务专用章，上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：原告孟凡花自2017年1月1日起至2017年8月27日向被告供应牛羊肉及附属品，其中2017年1月份的货款于2017年3月29日进行结算，由被告公司财务人员张婷婷经手向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明“申请部门：大酒店，申请人：孟凡花、杨长波，用途：1月份牛肉及附产品用款，收款单位：孟凡花、杨长波，金额：￥壹万贰仟肆佰元真正，￥12400.0元，”，该用款申请书上加盖被告公司财务专用章并由张婷婷在合规部处签名；2017年4月份的货款于2017年4月30日进行结算，并由张婷婷经手向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明系牛羊肉用款，收款单位孟凡花，金额8880元，同样加盖被告公司财务专用章；2017年5月份的货款于2017年5月31日结算，向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明系牛羊肉用款，收款单位孟凡花，金额4260元；2017年6月份的货款于2017年6月30日结算，亦向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明系牛肉用款，收款单位孟凡花，金额2247元；2017年7月份的货款于2017年7月30日结算，同样出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明系牛肉制品用款，金额1770元；2017年8月份的货款于2017年8月30日结算，亦由被告向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明系牛肉用品，收款单位孟凡花，金额3500元；以上货款共计33057元。后被告未能向原告支付货款，引发诉讼。 本院认为：根据原告提供的用款申请书、供货单可以证明，原告自2017年1月1日起至2017年8月27日期间为被告供应牛羊肉及附产品共计货款33057元。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定向被告给付货款。双方关于付款时间未作明确约定，被告应当在收到原告货物的同时支付。经过结算，被告尚欠原告货款33057元，原告现起诉要求被告支付货款33057元并要求被告自最后一次与原告结算日的次日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡花支付货款33057元及逾期付款违约金（以33057元为基数，自2017年8月31日起至实际付清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已由原告孟凡花预交313元），由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元。 审 判 长 周 妮 审 判 员 肖 云 代理审判员 黄 琳 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执735号 申请执行人：韩斌，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王海滨，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵春萍，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住安丘。 申请执行人韩斌与被执行人王海滨、赵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0784民初4426号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款90999元及利息、垫付案件诉讼费1046元。本院于2018年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年4月8日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，欠款80999元及利息、垫付案件诉讼费1046元（已履行10000元）。2018年6月15日申请执行人向本院申请撤回该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2017）鲁0784民初4426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年七月二日 书记员  朱江勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1816号申请人：唐伦超，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：苏晓红，女，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：淳世琼，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人唐伦超与被执行人苏晓红、淳世琼借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏晓红、淳世琼银行存款人民币340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年七月五日书记员  邹钛
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初63号 原告郭笙宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号9幢。 法定代表人蒲鹏程，男，区长。 委托代理人柯鹏，男，顺庆区人民政府工作人员。 委托代理人强春艳，四川英特信律师事务所律师。 被告南充市顺庆区灯台乡人民政府，住所地：四川省南充市顺庆区灯台乡。 法定代表人李好，乡长。 委托代理人贾军，男，南充市顺庆区灯台乡人民政府工作人员。 委托代理人强春艳，四川英特信律师事务所律师。 第三人南充市顺庆区灯台乡高板桥村民委员会，住所地：南充市顺庆区灯台乡高板桥村2社。 负责人任万好，该村民委员会主任。 委托代理人杨颂，四川锐思邦律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川英特信律师事务所律师。 原告郭笙宇因与被告南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、被告南充市顺庆区灯台乡人民政府（以下简称灯台乡政府），第三人南充市顺庆区灯台乡高板桥村民委员会（以下简称高板桥村委会）行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭笙宇，被告顺庆区政府的委托代理人柯鹏、强春艳，被告灯台乡政府的委托代理人贾军、强春艳，第三人高板桥村委会的委托代理人杨颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭笙宇诉称，2002年，原告承包了南充市顺庆区灯台乡高板桥村六社和七社荒芜土地30余亩，签订了土地承包合同。该合同是乡政府、村委会拟定的。同时，原告还与灯台乡政府签订了退耕还林合同。2015年2月5日，顺庆区法院法官雷春华和灯台乡政府要求原告退出土地承包合同，并进行了清点。其中果树5115棵、守山房屋67.05平方米、猪场302.7平方米。2015年下半年，在没有赔偿的情况下，非法毁掉原告十五亩土地上的数千棵果树。因此，请求：1.赔偿郭笙宇损失果树5115棵，每棵800元，共计人民币4092000元，由顺庆区政府先行给付；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告顺庆区政府辩称，顺庆区政府对原告果树等毁损的事实不知情，且无论灯台乡是否参与毁坏，顺庆区政府都不是本案适格的被告。原告请求确认行政行为违法是不成立的，本案的行政赔偿无事实依据和法律根据，应当驳回。 被告灯台乡政府辩称，原告主张其栽种的果树是否被毁损，灯台乡政府不知情，也未参与毁损行为，原告起诉灯台乡政府赔偿其果树损失没有事实依据。 第三人高板桥村委会述称，原告起诉果树被挖掉根本不属实，应予驳回其起诉。 本院认为，原告提起行政赔偿诉讼的前提是被告有毁坏其果树的行为，且被确认违法。但原告郭笙宇诉被告顺庆区政府、灯台乡政府及第三人高板桥村村委会确认毁坏其承包土地上林木的行为违法一案，已被本院（2018）川13行初7号行政裁定书以其主张被告毁坏其林木的证据不足，起诉缺乏基础事实依据为由，裁定驳回起诉。故原告主张因被告毁林行为造成其损失400万余元同样缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭笙宇的起诉。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  石炜 二〇一八年七月十九日 书记员  刘唯