wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第19号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月28日21时许，吸毒人员杨某通过一名叫“阿丽”的女子联系被告人庞某某并欲向其购买人民币300元的毒品并许诺支付50元的车费，庞某某答应并约定在湛江市霞山区绿村三路上村三横巷附近交易。大约22时许，庞某某与杨某在约定的地点碰面，杨某交给庞某某350元，庞某某从香烟盒内将一小包毒品（用五角钱包着）交给杨某。双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员在被告人庞某某身上缴获350元毒资，在杨某身上缴获一小包毒品。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.47克，检见海洛因成分。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，缴获的毒品、毒资，手机通话记录，被告人庞某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1318号毒品检验鉴定报告，照片辩认笔录，毒品移交清单，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人庞某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.47克，毒资人民币350元，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一五年一月七日书记员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1691-1号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波中山支行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：袁卫勇，该支行行长。委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司××行员工。委托代理人：吴胤，中国银行股份有限公司××支行员工。被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：吴伟铭，该公司员工。被执行人：余姚市贝贝塑化有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：刘琼。被执行人：吴伟铭。被执行人：王贝贝。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2137号民事判决书，查封了被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司名下位于宁波市江北区中马路68弄2号（1-9）-（1-12）（2-5）-（2-10）（3-4）-（3-6）商业用房地产、位于宁波市江北区中马路68弄3号（1-13）-（1-16）（2-11）-（2-16）（3-7）-（3-9）商业用房地产、被执行人吴伟铭名下位于宁波市江北区中马路68弄4号（1-17）-（1-20）（2-17）-（2-22）（3-10）-（3-12）商业用房地产、被执行人王贝贝名下位于宁波市江北区新海景花园24号04房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2137号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司名下位于宁波市江北区中马路68弄2号（1-9）-（1-12）（2-5）-（2-10）（3-4）-（3-6）、3号（1-13）-（1-16）（2-11）-（2-16）（3-7）-（3-9）商业用房地产（含装修）；二、拍卖被执行人吴伟铭名下位于宁波市江北区中马路68弄4号（1-17）-（1-20）（2-17）-（2-22）（3-10）-（3-12）商业用房地产；三、拍卖被执行人王贝贝名下位于宁波市江北区新海景花园24号04房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 夏 锋二〇一五年一月十四日代书记员 袁金娟
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01519号本院在执行过程中，查明被执行人崔军辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔军辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第992号原告蓬莱市滨海热力有限公司，地址蓬莱市海市路169号。法定代表人刘在臣，任公司总经理。委托代理人丛恒珠，男。被告孙曰亮，1947年11月17日，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告孙曰亮供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市滨海热力有限公司的委托代理人丛恒珠到庭参加了诉讼，被告孙曰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司是负责蓬莱市城区供热的单位，在供热前通过通知、公告、电视等形式向市民公告供热时间、收费标准及地点等。自2009年开始，每年11月15日至次年3月25日我公司为被告供热，被告应于当年11月15日前缴纳供热费，但被告至今一直未缴纳。请求法院判令被告立即支付2009年至2013年取暖费9912.4元，并支付延期付款的滞纳金。被告孙曰亮未提出答辩。经审理查明，蓬莱市长裕小区3号楼1单元101室房屋一套归被告所有，房屋面积88.11平方米。原告负责蓬莱市城区的管网集中供热服务，2009年至2013年的每年11月15日至次年3月25日原告为被告供热。供热前原告公告了供热的时间、收费标准和地点等内容，被告应于每年11月15日至12月10日前交纳供热费，每平方米22.5元，五年共计9912.4元，但被告至今未交纳供热费。原告诉来本院，要求被告立即交纳上述款项。因被告未到庭，本案调解不能。上述事实，有开庭笔录、房屋所有权登记表、蓬价字（2008）36号文等在卷佐证，足以采信，本院予以确认。本院认为，原告为被告供热，双方已形成了供用热合同关系。原告履行了供热义务，被告理应交纳供热费。被告逾期未交纳供热费，应当支付供热费的逾期付款滞纳金。故本院对原告要求被告给付供热费9912.4元及逾期付款滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告孙曰亮给付原告蓬莱市滨海热力有限公司供热费9912.4元及逾期付款滞纳金（自2014年10月9日起至本判决生效后十日内止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  梁志香人民陪审员  祝淑萍二〇一五年一月十三日书 记 员  程 呈
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2006）莱州执字第00903号本院在执行过程中，查明被执行人程体松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程体松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1823号原告刘连河。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。被告孔维智。被告郭立琴。二被告委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者。原告刘连河诉被告孔维智、郭立琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告孔维智于2014年6月27日购买原告的膘猪90头，折款16万余元。被告支付部分货款后，现仍欠原告货款120000元。现要求二被告偿还原告货款120000元。被告辩称，原告与被告做生猪买卖是事实，但原告所诉的诉讼标的没有直接证据证明所欠货款的事实。原被告发生纠纷后，原告非法将被告的车辆扣押实属违法，应当承担相应的法律责任。原告对其主张提交的证据有：出具2014年8月27日、2014年8月29日两份录音整理笔录及视听光盘一张。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的录音资料本身没有异议，但原告起诉被告所欠的120000元只是原告所说，被告未直接认可。本院认为，原告提交录音资料被告认可，应作为确定本案事实的根据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告孔维智于2014年6月27日购买原告的膘猪90头，折款16万余元。被告支付部分货款后，现仍欠原告货款120000元。本院认为，原告提交的录音资料被告认可，虽录音中被告没有明确言语说明欠原告120000元，但根据录音资料言语交流情况记录中，原告明确提出被告欠120000元被告未有反驳，并表示知道该事实存在，应视为被告对原告所诉事实是认可的。原告称二被告系夫妻关系，但原告没有提供相关证据佐证，要求被告郭立琴共同承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一.被告孔维智于本判决生效后十日内给付原告刘连河生猪款120000元。二.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘希丽二〇一五年一月十四日书记员  刘 静
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民二初字第554号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社主要负责人：李可兵，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员，住该社宿舍。被告：梁伟，男，高州市人，住高州市。被告：覃桂容，女，高州市人，住高州。本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告梁伟、覃桂容金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社于2015年1月8日以双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社以双方已协商解决了纠纷为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤回对被告梁伟、覃桂容的起诉。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1370元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。审 判 长 ：黄德强代理审判员 ： 张 喜人民陪审员 ：张杰琼二〇一五年一月十二日书 记 员 ： 陀 曼
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江非诉行审字第00014号申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人王友林，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被申请人扬州市江都区富华葡萄专业合作社，住所地扬州市江都区真武镇滨湖村。法定代表人，韦纬华。申请人扬州市江都区国土资源局于2013年6月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第112号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用真武镇滨湖村联塘组694平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款9022元。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第112号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区富华葡萄专业合作社退还非法占用真武镇滨湖村联塘组694平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房等建筑物，恢复土地原状并罚款9022元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  姜 俊人民陪审员  陈正玉二〇一五年一月二十六日书 记 员  马振远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第4943号原告鲁洪华。被告刘锡斌，男，成年，现下落不明。被告陈聚军，男，成年，现下落不明。本院在审理原告鲁洪华诉被告刘锡斌、陈聚军民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁洪华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈富申审判员  翟献宽审判员  樊英丽二〇一五年一月二十二日书记员  张万顺
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2012号原告中国农业银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市敖东大街1188号。法定代表人刘建群，该行行长。委托代理人王忠孝。被告唐伟民，住敦化市。被告唐伟锋，住敦化市。委托代理人武金霞，住敦化市，唐伟锋之妻。被告唐伟光。原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉被告唐伟民、唐伟锋、唐伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司敦化支行的委托代理人王忠孝、被告唐伟锋的委托代理人武金霞到庭参加诉讼，被告唐伟民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐伟光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉称：2012年4月20日，原告为借款人唐伟民放农户小额贷款3万元，该贷款由被告唐伟光、唐伟锋提供保证担保（三户联保），贷款于2013年4月19日到期，贷款到期后被告未履行偿还责任，经我行多次催收未果。现诉至法院，请求判令：一、被告唐伟民偿还贷款本金3万元及全部贷款利息（利息计算至付清本金之日）；二、被告唐伟光、唐伟锋承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部费用。被告唐伟锋辩称：原告说的借款时间、数额都属实，贷款的事有，这笔贷款是唐伟民贷的，唐伟锋、唐伟光给担保的，唐伟锋同意还款，一年以后还清。原告向本院提供的证据有：证据1.借款合同一份。证明：借款人唐伟民于2012年4月20日在原告处取得贷款3万元。被告唐伟光、唐伟锋为该笔贷款提供连带担保，保证期限2年。被告唐伟锋质证称：唐伟锋的签名是他签的，对合同没有意见。证据2.记账凭证。证明：被告唐伟民在原告处取得借款并存入唐伟民自己的银行卡中。该笔贷款日期是2012年4月20日，到期日期2013年4月19日。正常年利率8.528%，超期年利率12.792%。凭证中有唐伟民本人签名，应该与借款合同中的签名是一致的。被告唐伟锋质证称：没有意见，钱发到唐伟民手里。证据3.沈某某文君出庭证言。证明：被告唐伟民在我行贷款是真实的，是三户联保，这笔贷款是唐伟光、唐伟峰担保的，这笔业务是我办理的。合同是2012年签的，贷款具体时间记不太清了，借款合同上唐伟民、唐伟光、唐伟峰签名都是其本人签的，记账凭证上也是他们本人签字。我能保证我所说的都是真实的，如有虚假，我自愿承担法律责任。被告唐伟锋质证无异议。被告唐伟民、唐伟锋、唐伟光未向本院提供证据。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：原告提供的证据1-3，被告唐伟锋无异议，三份证据间可以相互印证原告主张的事实，予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司敦化支行与被告唐伟民、唐伟锋、唐伟光签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款人为唐伟民，担保人为唐伟锋、唐伟光，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。2012年4月20日，原告向被告唐伟民发放贷款3万元，约定年利率8.528%，超期年利率12.792%，到期日期为2013年4月19日，此款至今未还。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司敦化支行与被告唐伟民、唐伟锋、唐伟光签订了农户贷款借款合同，该合同依法成立并生效，且合法有效。原告向被告唐伟民发放了贷款3万元，到期后借款人唐伟民应该及时按约定履行还款义务。按贷款合同约定，被告唐伟锋、唐伟光对该借款负有连带偿还责任，因此对原告要求被告唐伟民偿还贷款及利息，被告唐伟锋、唐伟光承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟民于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化支行借款3万元及利息（从2012年4月20日至2013年4月19日利息按年利率8.528%计算，从2013年4月20日至付清之日利息按年利率12.792%计算）；二、被告唐伟锋、唐伟光对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，其他费用50元，公告费用600元，合计1300元，由被告唐伟民负担，被告唐伟锋、唐伟光负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰人民陪审员  张凤鸣二〇一五年一月十三日书 记 员  蔺 达
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第2366号原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代表人吴迺峰，总经理。委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告安阳乾康医药有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人李秀芳，总经理。原告山东天士力医药有限公司与被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年12月22日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告山东天士力医药有限公司的委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告安阳乾康医药有限公司经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天士力医药有限公司诉称，原告与被告安阳乾康医药有限公司之间存在药品购销业务往来关系，被告安阳乾康医药有限公司从原告处购买药品，并按合同约定支付货款。根据被告2013年7月至2014年1月签收原告销售出库单确认，被告从原告处购进价值668622.96元的药品，但货款一直未按约定结清，经多次催要，被告尚欠63295.8元货款未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告安阳乾康医药有限公司向原告履行债务63295.8元及利息11551.5元（从欠款之日即2014年1月9日至判决书生效之日止，按日万分之五）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出的费用。原告山东天士力医药有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：1、2014年4月25日年度协议1份，证明案件管辖及原、被告存在业务往来关系及利息计算方式；2、2013年7月9日货物回执1份，证明被告签收原告166122.8元药品；3、2013年7月10日原、被告签订的购销合同1份及原告就此货物开具的增值税发票复印件1份，证明原告向被告销售40068元药品；4、2013年8月20日回执1份，证明被告签收原告170160元药品；5、2013年8月29日回执1份，证明被告签收原告70600元药品；6、2014年1月9日回执1份，证明被告签收原告221672.16元药品。被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。经审理查明，原、被告之间有业务往来，2014年4月25日原告与被告安阳乾康医药有限公司签订年度购销协议，约定被告安阳乾康医药有限公司从原告处采购药品、违约责任等内容。2013年7月9日被告签收原告166122.8元药品，2013年8月20日被告签收原告170160元药品，2013年8月29日被告签收原告70600元药品，2014年1月9日被告签收原告221672.16元药品，以上合计628554.96元。2013年7月10日原、被告签订的购销合同1份，约定被告向原告购买40068元的药品。另，原告主张被告已付款60万元，另有5327.16元的退货，原告称2014年1月9日的货款未付完。本院认为，被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告之间存在买卖合同关系，2013年7月9日、8月20日、8月29日、2014年1月9日证明被告共签收原告628554.96元药品，根据原告自述被告已支付货款60万元，退货5327.16元，剩余货款应为23227.8元，故原告要求被告安阳乾康医药有限公司支付货款，本院予以支持23227.8元。对于2013年7月10日购销合同约定的40068元药品的款项，证据不足，本院难以支持，原告若坚持该主张，可待证据充分后另行主张。原告主张的利息系合同约定的违约金，根据合同约定，违约金以未还清的欠款的日万分之五计算，约定过高，本院予以调整，利息应以23227.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自原告起诉之日即2014年11月10日起计算至本判决生效之日止为宜。原告主张的律师费等，未提交证据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳乾康医药有限公司支付原告山东天士力医药有限公司欠款23227.8元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告安阳乾康医药有限公司支付原告山东天士力医药有限公司欠款利息，利息以23227.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告山东天士力医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告山东天士力医药有限公司承担650元，被告安阳乾康医药有限公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一五年一月二十九日书记员 孟晓铮
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第829号原告湘潭县农村信用合作联社。法定代表人李志武。委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被告朱佰海，男。原告湘潭县农村信用合作联社诉被告朱佰海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年1月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂沙莉到庭参加诉讼，被告朱佰海经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告于2013年5月22日因承包青山河整治工程项目资金短缺向原告下属的石鼓镇信用社贷款2000000元并签订了《个人贷款合同》。合同对借款期限、借款利息、利息支付方式及违约责任等做了明确约定。同日，原、被告还就上述贷款签订了《最高额抵押合同》，约定将被告所有的房产为上述贷款本息做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2013年5月22日向被告发放了贷款，并出具了借款借据。被告支付利息截止至2014年5月21日，至今未支付过利息，被告已构成违约，原告特诉至人民法院，请求依法判令：解除原、被告之间的个人贷款合同；被告立即清偿贷款2000000元及利息（含逾期罚息，利息计算至清偿之日止）；原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；并由被告承担本案一切诉讼费用。被告朱佰海未进行答辩。原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告双方的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人贷款合同，拟证明原、被告于2013年5月22日签订了个人贷款合同，被告向原告贷款2000000元，贷款期限两年，约定借款利率为月利率9.4813‰，按月结息，每月结息日为20日，如逾期未偿还贷款，则在原利率上加收40%罚息，借款人未按照约定偿还本合同借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期并立即收回未偿还款项等；3、最高额抵押合同及他项权证，拟证明被告朱佰海将其所有的位于湘潭市雨湖区XX乡XXX路XXXXXXX房产（产权证号：XXXXXXX**）为上述2000000元贷款本息提供抵押，并办理了抵押登记，取得他项权证，抵押依法成立、合法有效；4、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原告于2013年5月22日向被告足额发放了贷款，被告仅还利息至2014年3月20日；5、还款付息通知书，拟证明原告于2014年7月8日向被告发出了书面的催收贷款本息的通知书，并经被告签字确认。被告朱佰海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举五组证据，其来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告朱佰海因承包青山河整治工程项目资金短缺向原告湘潭县农村信用合作联社下属的石鼓镇信用社贷款2000000元，并于2013年5月22日签订了个人贷款合同，合同约定：借款期限两年（即2013年5月22日至2015年5月22日），借款月利率为9.4813‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率上加收40%（即13.27382‰），借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期并立即收回未偿还款项。同日，原、被告双方签订了最高额抵押合同，约定将被告自有的位于湘潭市雨湖区XX乡XXX路XXXXXXX房产（产权证号：XXXXXXX**）为上述贷款本息做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告湘潭县农村信用合作联社于2013年5月22日向被告朱佰海发放了贷款，双方签订了湖南省农村信用社借款借据。借款后，被告朱佰海还息至2014年3月20日止，余欠贷款利息经原告多次催收未果，被告已构成违约，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同、最高额抵押合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、借据均合法有效，原告按约发放了贷款，被告未按期偿还原告贷款利息，属违约行为，原告依合同约定要求解除原、被告双方个人贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。同时原告请求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述贷款本息提供抵押，并办理了抵押登记取得了他项权证，抵押依法成立、合法有效，故原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的个人贷款合同；二、由被告朱佰海在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社贷款2000000元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率9.4813‰计算至2015年5月22日止，后段利息从2015年5月23日起按月利率13.27382‰计算至清偿之日止）；三、原告湘潭县农村信用合作联社对被告朱佰海的抵押房产湘潭市雨湖区XX乡XXX路XXXXXXX房产，产权证号：XXXXXXXXX在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23958元，由被告朱佰海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  曹遂平人民陪审员  赵德钰二〇一五年一月二十八日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1115号原告张传兴，男，1983年9月27日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告张思明，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告张传兴与被告张思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张传兴到庭参加诉讼，被告张思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兴诉称，被告于2013年3月27日从原告处借款14万元，至今未还，原告多次索要未果诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告张传兴借款14万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。原告张传兴为证明其主张成立，提交证据如下：1、2013年3月27日被告张思明书写的借条1份；2、2013年3月27日被告张思明书写的还款协议书1份，证据1、2证明双方借贷关系。被告张思明未到庭参加诉讼，因为提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年3月27日被告张思明向原告出具借条份，内容为：今借张传兴现金14万元整。同日张思明向原告出具借款协议1份，内容为：今借到张传兴现金14万元整，借款期限至2013年5月27日，如到期未还清，将济南市历下区“志远”办事处452号房子抵押与张传兴，张传兴有权处理此房屋。本院认为，被告张思明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告张思明向原告张传兴借款，借款事实有借条、借款协议证实，本院予以确认。关于借款期限，从借条及借款协议可知，借款期限至2013年5月27日，故借款到期后，原告要求被告张思明偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的利息，借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但从原告起诉之日起，被告张思明应按中国人民银行同期贷款利率支付利息付至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思明偿还原告张传兴借款14万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张思明支付原告张传兴利息，利息以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月6日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告张思明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一五年一月五日书 记 员  孟晓铮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑一初字第16号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月23日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1417号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人严某在仲恺高新区潼侨镇崀山酒店用“郭强”身份证开了某房，后其提供毒品并邀约吸毒人员曹某、郭某、曹某相到该房间与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同日20时12分许，公安人员在崀山酒店某房将正在吸食毒品的严某、曹某、曹某相、郭某抓获，当场从曹某手上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重为4.23克，检出甲基苯丙胺成分），在房间地板上查获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重为4.05克，检出甲基苯丙胺成分），并起获吸毒工具一批。经尿检，严某、曹某、郭某、曹某相均为甲基安非他明检测结果呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人严某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人严某在仲恺高新区潼侨镇崀山酒店用“郭强”身份证开了某房，后其提供毒品并邀约吸毒人员曹某、郭某、曹某相到该房间与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同日20时12分许，公安人员在崀山酒店某房将正在吸食毒品的严某、曹某、曹某相、郭某抓获，当场从曹某手上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重为4.23克，检出甲基苯丙胺成分），在房间地板上查获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重为4.05克，检出甲基苯丙胺成分），并起获吸毒工具一批。经尿检，严某、曹某、郭某、曹某相均为甲基安非他明检测结果呈阳性。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，开房记录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人严某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止）。二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第1249号原告连云港中储物流中心，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港嘉美装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区人民路新站花园8号楼9号门面房。本院在审理原告连云港中储物流中心与被告连云港嘉美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告连云港中储物流中心于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港中储物流中心自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港中储物流中心撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年一月十二日书记员  田 田
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第142号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人戚某某，男，1972年4月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2014年8月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2747号起诉书指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月20日中午，被告人戚某某接到孔某向其购买毒品的电话后，到中山市沙溪镇沙溪路口附近一巷子处，以人民币250元的价格将1包毒品贩卖给孔某，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从戚某某处缴获人民币250元、手机1部（号码1371568****）；从孔某处缴获上述毒品1包（经检验净重0.25克，检出海洛因成分）。归案后，戚某某如实供述上述罪行。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机通话清单、人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，物证照片，理化检验报告，证人孔某、闵某某、倪某、梁某某的证言及辨认笔录，戚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。戚某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控戚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对戚某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品海洛因，犯罪工具电话号码为13715****＊＊的手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫洁涛二〇一五年一月七日书记员  吴振华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00164号原告ＸＸ，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  贺艳娟二〇一五年一月九日书 记 员  潘呈静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1850号原告：黄永开。委托代理人：李强。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。法定代表人：田家乐。委托代理人：陈文元。委托代理人：叶丽亚。原告黄永开为与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。被告于2014年8月28日就涉案车辆的损失向本院提出鉴定申请，鉴定机构由法院指定。本案依法于2014年11月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方对残值部分有异议，因此本院让鉴定机构对残值部分进行了补充鉴定，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄永开的委托代理人李强、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告就其所有的浙g×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为146430元），并且加保了不计免赔率，保险期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年4月1日7时00分，郎啟明驾驶浙g×××××号车在事故中严重受损。经宿州市公安局交通警察支队进行事故责任认定，郎啟明负事故的全部责任。后经金华市金建价格评估有限公司对车辆损失进行评估，确认投保车辆在本次事故中全损，为此原告花费鉴定费用3000元。现原告请求法院判令：被告支付原告保险赔偿金149430元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期付款利息损失至实际履行日止。原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告工商登记材料各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.保险单1份，用以证明原被告保险合同关系的事实。3.事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明浙g×××××号车发生交通事故的相关事实。4.金华市金建价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票各1份，用以证明浙g×××××号车推定为全损，花费的评估费用3000元的事实。5.4s店维修报价单1份，用以证明投保车辆的4s店维修报价的事实。被告答辩称：原告要求按照保险金额赔偿没有法律依据，按保险法相关规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效。赔偿具体金额应当按照我方委托法院鉴定的结果为准，鉴定费，诉讼费利息不在保险范围。为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：金华市大明价格事务所有限公司出具的金大明估字（2014）80号价格评估结论书、《关于浙g×××××车辆残值的说明》各1份，用以证明本案所涉车辆的实际损失扣除车辆残值的价格为94500元，其中残值价格为35000元。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：原、被告双方均对对方提交的鉴定报告有异议，均认为应以自己提交的鉴定报告为准。本院认为，被告的质证意见合理，原告出具的报告系其单方委托，应以被告申请由法院指定鉴定机构的鉴定报告为准，故本院对原告提交的鉴定报告的证明力不予以确认。根据上述确认的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：原告黄永开就其所有的浙g×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为146430元），并且加保了不计免赔率，保险期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年4月1日7时00分，郎啟明驾驶浙g×××××号车在事故中严重受损。经宿州市公安局交通警察支队进行事故责任认定，郎啟明负事故的全部责任。后原告委托金华市金建价格评估有限公司对车辆损失进行评估，花费鉴定费用3000元。被告对涉案车辆在事故发生时的的市值和车辆残值有异议，故在审理过程中提出由法院委托鉴定机构对上述内容进行鉴定，本院因此委托了金华市大明价格事务所有限公司进行鉴定并出具了评估报告，确定车辆损失严重，其维修费已超出该车的实际价值，无修复意义，推定全损，车辆的残值为35000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，依据司法鉴定评估报告，涉案车辆已无任何维修价值，推定为全损，双方在保险合同中约定保险赔偿限额为146430元，原告已经按合同约定交纳相应的保险费用，因此，被告应按约赔偿给原告车损费用146430元。被告主张按事故发生时的实际价值进行赔付，不符合双方合同约定，对被告该答辩意见，本院依法不予以采纳。被告支付了全部的保险金额后，依法取得受损保险标的的全部权利，经鉴定车辆残值确定为35000元，故该残值部分应从保险金额中予以扣除。本案中，被保险人为查明和确定保险事故的损失程度及残值所支付的鉴定费为3000元，根据《保险法》第六十四条规定，应由保险人即本案被告承担。因被告未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日立即赔偿给原告黄永开保险金111430元及相应的利息损失（该利息损失自2014年8月28日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日立即支付给原告黄永开车辆损失鉴定费3000元。三、驳回原告黄永开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（已减半收取，原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇一五年一月十三日代书记员  苏芹娟
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2347号本院在执行过程中，查明被执行人贾亚玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾亚玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审13号申请执行人北京市西城区房屋管理局，法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人北京宣房投资管理公司，。法定代表人任伟，董事长。委托代理人韩露，北京宣房投资管理公司职员。被执行人李玉赞。被执行人杨建民。被执行人杨君谊。被执行人杨淑芳。被执行人孙玉。被执行人杨淑荣。被执行人王雪霏。申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行西房裁字（2015）第56号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市西城区房屋管理局称，西房裁字（2015）第56号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人李玉赞、杨建民、杨君谊、杨淑芳、孙玉、杨淑荣、王雪霏经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2015）第56号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第56号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。审 判 长  张 健代理审判员  王培发人民陪审员  葛根武二〇一五年一月二十一日书 记 员  张明刚
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第715号本院在执行过程中，查明被执行人刘红旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘红旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民立字第2号起诉人魏秀云，女，汉族，1939年3月4日出生。起诉人魏秀云起诉龙亭区文教局、区人事局、区信访局、区档案局一案，认为原告在无任何过错的情况下被取消了正式教师资格及正式干部资格，取消了教师职务工资。在此过程中“转正审批表”被改换为“临时工转正审批表”，捏造假的“以工代干”登记表、“工人退休退职和招收子女审批表”。以上事实造成原告31年教师职务工资拖欠，使原告各项权利受到严重侵犯。故原告要求法院：1、判令被起诉人承认档案篡改事实，纠正错误，恢复事实本相，及造成的工资拖欠14.4万元一次结清；2、依法追究被告违法责任，无过错赔偿及所耗的人力、财力、精力赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而起诉人的诉求均不在上述所列事项之内，故该案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对魏秀云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君代理审判员  万姗姗人民陪审员  李国义二〇一五年一月十五日书 记 员  吴楠楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第232号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该行理事长委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。被告林耀英，女，1969年7月23日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告肖士华，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告颜廷俊，女，1977年5月22日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告肖昌华，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告肖计，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告徐芳，女，1975年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路。被告肖升，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告颜士玲，女，1976年1月16日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，借款人肖东明于2014年5月3日在我公司借款30000元，于2015年5月2日到期，由被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告肖升、肖计在本院向其送达诉状副本时一致辩称：担保属实。但借款人肖东明在工地上意外身亡，因肖东明在借款时对该笔借款购买了意外保险，保险公司应对该笔借款承担清偿责任。经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。2014年5月3日借款人肖东明（已死亡）及被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲及保证人马怀近（已死亡）与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同，借款人肖东明与上述被告及马怀近自愿组成联保小组，对小组成员自2013年2月28日至2016年2月20日期间的借款相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。其中，本案借款人肖东明的借款额度为6万元。合同第12条第5款约定，“联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产促使措施”。合同签订后，借款人肖东明于2014年5月3日从原告处借款3万元，该借款于2015年5月2日到期，月利率为10.1500‰，借款利息的支付方式为按月结息。原告如约发放借款后，借款人肖东明仅将借款利息结至2014年11月21日。后借款人肖东明因意外死亡，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、庭审笔录、询问笔录等予以证实，并均已收录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。借款人肖东明及被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲于2014年5月3日与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。该笔借款发放后，借款人因故死亡，其民事权利能力及民事行为能力亦终止。但根据2014年5月3日本案被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲与原告签订的个人最高额联合保证借款合同的约定，上述被告应对借款人肖东明的上述借款及利息承担连带清偿责任。对该笔借款，借款人仅将利息结至2014年11月21日，2014年11月22日至原告起诉前，上述被告一直未约定支付利息，违反了合同的约定，故原告要求提前收回贷款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告肖升、肖计辩称该笔借款应由保险公司偿付的观点，本院认为，因借款人肖东明与保险公司签订的保险合同与本案不是同一法律关系，关于是否向保险公司索赔，应由相关当事人另行主张权利。所以被告此观点不能成立，本院不予采信。本案被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林耀英、肖士华、颜廷俊、肖昌华、肖计、徐芳、肖升、颜士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄永利审 判 员  刘 涛人民陪审员  李志光二０一五年一月六日书 记 员  王方慧
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第38号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人唐某，男，生于1994年1月23日，汉族，陕西省宁强县人，中专文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日凌晨，被告人唐某窜至广元市利州区东坝街道办事处金柜村三组王某某自建房楼下，发现被害人冯某停放的一辆红色“HJ150-3A豪爵牌”摩托车（经鉴定价值人民币3948.00元）未锁笼头，遂采取手推方式将摩托车盗走。同年10月12日，当被告人唐某驾驶该摩托车在东坝救助站附近经过时，被被害人冯某发现并挡获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过材料、扣押发还物品清单等书证；证人何某某的证言；被害人冯某的陈述；被告人唐某的供述；被害人冯某、证人何某某对被告人的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 敏二〇一五年一月二十日书记员 谭巧洪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00567号原告：吕长太。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：出庭、代收诉讼裁判文书；司法程序一审止。被告：何波（未到庭，身份未核对）。被告：胡秀华（未到庭，身份未核对）。原告吕长太与被告何波、胡秀华民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员焦健、付伟加评议，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕长太委托代理人马文利到庭参加诉讼，被告何波、胡秀华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告吕长太诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月31日至2014年2月25日，被告以做生意急需资金为由陆续从原告处借款300万元，2014年9月18日被告给原告出具了欠条，并口头承诺过段时间就还。但是被告却始终不肯还钱，虽经原告多次催要，但始终无果。被告胡秀华系被告何波的妻子，无奈之下，原告只好诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300万元并支付逾期付款利息至实际给付之日止，并承担诉讼费。被告何波、胡秀华未出庭，未提交答辩状及证据。庭审中原告提供借条一份，用于证明被告欠款的事实，经本院审查，该证能够证明其举证目的，可以采信。经审理查明：被告何波和被告胡秀华系夫妻关系。2014年9月18日，被告何波给原告吕长太出具借条载明，今何波向吕长太借人民币300万元整。该款被告至今未偿还。本院认为：被告何波向原告借款并出具借条，原告吕长太与被告何波民间借贷合同关系成立且合法有效，原告主张被告偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告胡秀华与被告何波系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方的借款应共同偿还，被告胡秀华应承担共同偿还借款责任。二被告经本院合法送达未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何波、胡秀华于本判决生效后十日内偿还原告吕长太借款300万元，并支付自2014年11月25日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费30800元、保全费2600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费30800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  ：白玫人民陪审员  ：焦健人民陪审员  ：付伟二〇一五年一月二十六日书 记 员  ：李一
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00028号申请人：重庆联济物资有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路*号*楼。组织机构代码：76265220-8。法定代表人：胡国勇，该公司董事长。委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。被申请人：重庆市巨航实业有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号18幢1-2层。组织机构代码：77849690-8。法定代表人：况世强，公司董事长。申请人重庆联济物资有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请。申请人重庆联济物资有限公司称，根据其与被申请人重庆市巨航实业有限公司对账后发现，被申请人拖欠申请人物料购置货款共计人民币355353.10元（以下均为人民币），经申请人多次发函催讨，至今未付。为了维护申请人的合法权利，特申请法院冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司在中化重庆涪陵化工有限公司的债权36万元，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金4万元予以担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人重庆联济物资有限公司的诉前财产保全申请；二、即日起，对被申请人重庆市巨航实业有限公司在中化重庆涪陵化工有限公司享有的36万元债权予以冻结，限制被申请人支取上述款项。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令刚二〇一五年一月十九日书记员  孙代君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第4号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：崔玉光，该联社理事长。被执行人：刘福军，农民。被执行人：侯美艳，农民。被执行人：刘广喜，农民。被执行人：刘广春，农民。第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。本院在执行（2015）菏牡执字第4号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年01月05日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年一月五日书记员 欧位岚
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第15号申请执行人：富阳市人口和计划生育局。法定代表人：汪轶平，该局局长。被申请执行人：骆军华。被申请执行人：陈波。申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行富计生征字（2014）第24-3号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月23日作出富计生征字（2014）第24-3号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人骆军华、陈波于2000年3月6日生育一女，于2012年2月27日登记离婚，于2012年8月15日不符合再生育条件生育一男（经亲子鉴定确认），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人骆军华征收社会抚养费58500元，对被申请执行人陈波征收社会抚养费30800元，合计征收社会抚养费89300元。决定书于2014年7月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2014年11月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后仅缴纳了3000元，仍有86300元未履行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月23日作出的富计生征字（2014）第24-3号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年一月六日代书 记员  许珊珊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第189号原告周体仁，男，住泸县毗卢镇。委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告彭之国，男，住泸县玄滩镇。原告周体仁、周锡东与被告彭之国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，原告周锡东于2014年12月29日向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许；并依法由审判员陈超亮适用简易程序，于2015年1月8日、1月20日公开开庭进行了审理。原告周体仁及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告彭之国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭之国因承包公路护栏安装工程，于2013年6月18日向其借款200000元，约定每月利息6000元（即月利率3%），借款时间一年，利息已给付至2014年1月。2014年2月27日，被告彭之国又向其借款40000元（由担原告在泸县石桥信用社取款12000元和原告家中取现金22000元，加上被告彭之国尚欠原告2014年2月的利息6000元组成），后被告未偿还本息。原告经多次催收未果，向法院起诉，要求被告彭之国偿还借款本金234000元及利息（即以200000元本金为基数从2014年2月1日起按照中国人银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，加上以34000元本金为基数从2014年12月19日起按照中国人银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息之和）。被告未答辩。经审理查明：被告彭之国因承包公路护栏安装工程，于2013年6月18日出具借条向原告周体仁借款200000元，约定每月利息6000元（即月利率3%），借款时间一年，后被告支付利息至2014年1月。被告彭之国于2014年2月27日再次出具借条向原告周体仁借款34000元。后被告未偿还借款本息，尚欠原告借款本金234000元及利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告彭之国偿还借款本金234000元及利息（即以200000元本金为基数从2014年2月1日起按照中国人银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，加上以34000元本金为基数从2014年12月19日起按照中国人银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息之和）。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的储蓄存单及利息清单、取款回单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告彭之国以出具借条形式分别向原告周体仁借款200000元、34000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。因双方对2013年6月18日借款200000元约定的月利率3%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予保护。2014年2月27日的借款，双方未约定利率及还款时间，故原告只能从起诉之日起要求被告支付利息。原告提供借款后，被告理应按约及时偿还借款本息。现被告仅给付至2014年1月的利息，尚欠原告借款本金234000元及利息。原告要求被告偿还借款本金234000元及利息（即以200000元本金为基数从2014年2月1日起按照中国人银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，加上以34000元本金为基数从2014年12月19日起按照中国人银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：被告彭之国欠原告周体仁借款本金234000元及利息（其中以200000元本金为基数从2014年2月1日起按照中国人银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，以34000元本金为基数从2014年12月19日起按照中国人银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息之和），限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告彭之国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈超亮二〇一五年一月二十日书记员  唐 玲附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第974号申请执行人张建国，农民。被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。申请执行人张建国与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第86号民事判决书的确认及张建国的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张建国50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张建国自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第86号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年一月十三日书记员  曹泽阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2818号原告刘志锋，男，生于1974年。委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。被告孙志刚，男，生于1968年。委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告杨红霞，女，生于1970年。原告刘志锋诉被告孙志刚、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志锋委托代理人高敬辉、被告孙志刚委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告刘志锋申请财产保全，本院依法作出（2014）禹民一初字第2818-1号民事裁定书，查封了房产一处。本案现已审理终结。原告刘志锋诉称，2011年8月12日，被告孙志刚因做生意所需向我借款500000元，约定月息3分。利息付到2012年3月12日，至今未付本息，此笔借款系二被告夫妻共同债务，应连带偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告孙志刚辩称，被告孙志刚本人未见到也未借该笔借款，被告孙志刚已经向法院调取原告的转账凭证。被告孙志刚并非本案实际用款人，被告孙志刚也未借到该500000元现金。原告刘志锋请求的月息3分超过法律规定，超出部分不应支持。另外被告孙志刚、杨红霞已经解除婚姻关系。被告杨红霞缺席未答辩。原告刘志锋为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告刘志锋的身份；2、被告孙志刚出具的借条一份，证明被告孙志刚、杨红霞向原告借款现金500000元及约定利息3分；3、2014年4月8日，被告孙志刚给原告刘志锋出具的还款保证书一份，证明被告孙志刚承诺2014年8月15日前，应还清本息740000元及被告孙志刚向原告刘志锋借款500000元及欠利息的事实；4、被告孙志刚、杨红霞的常住人口基本信息，证明二被告的身份；5、被告孙志刚、杨红霞的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；6、房屋登记申请书一份，证明原告刘志锋申请查封的房屋是被告孙志刚、杨红霞共同共有，房产证号为0495**。被告孙志刚未向本院提供证据。被告杨红霞为支持自己的主张，庭前向本院提交的证据有：1、离婚证复印件一份，证明被告孙志刚、杨红霞已经离婚；2、民事调解书一份，证明原告刘志锋申请法院查封的049530号房产已经抵偿给案外人。对原告刘志锋提供的证据1、4，被告孙志刚无异议，本院予以确认。对原告刘志锋提供的证据2、3，被告孙志刚对借条及保证书真实性无异议，但认为被告孙志刚本人未实际收到该笔借款，原告刘志锋通过银行账户转账给他人，该笔借款并未实际到达被告孙志刚账户内，约定的利率已超过法律规定，超出部分不应支持，本院审查后认为，借条及保证书均是被告孙志刚亲笔书写，两份证据能够互相佐证，证明被告孙志刚借原告刘志锋现金500000元的事实，本院对证据2，3予以确认。对原告刘志锋提供的证据5，被告孙志刚对其真实性无异议，本案对该证据予以确认；原告刘志锋提供的证据6、被告孙志刚认为与本案事实无关联性，且该房产早已抵偿给他人，本院审查后认为，被告孙志刚、杨红霞与他人达成的调解协议与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对被告杨红霞提供的证据1，原告刘志锋认为应提供原件，二被告即使离婚，也是在向原告借款之后离婚的，借款发生在夫妻关系存续期间，本院审查后确认本案借款发生在被告孙志刚、杨红霞婚姻关系存续期间。对被告杨红霞提供的证据2，原该刘志锋认为调解书系复印件，不能作为证据使用，本院审查后认为，该调解书与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月12日，被告孙志刚因需向原告刘志锋借款500000元，并出具内容为“今借现金伍拾万元整，月息3分，孙志刚，2011年8月12号”的借条一张。被告孙志刚偿还利息至2012年3月12日。2014年4月8日，被告孙志刚向原告刘志锋出具内容为“原欠刘志锋款保证于8月15号以前还清，本息共740000元整，借款人孙志刚，2014年4月8号”的保证书一份。后原告刘志锋催要借款未果，诉至法院。另查明，被告孙志刚、杨红霞于1989年2月24日登记结婚，于2014年1月7日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告孙志刚向原告刘志锋借款500000元，有其出具的借条及保证书为凭，本院予以确认。被告孙志刚辩称并未收到款项，但被告孙志刚作为一个完全民事行为能力人，应当知道其出具借条及保证书的行为所产生的法律后果，故对其辩解本院不予采信。关于原告刘志锋主张的利息，因书面借条中约定的月息（3%）及保证书中计算的利息均已经超过法律规定，且被告孙志刚已支付利息至2012年3月12日，故被告孙志刚应当自2012年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告孙志刚主张其已经支付的超过法律规定的利息应当折抵本金，本院认为被告孙志刚在原告刘志锋提起诉讼前按照约定已经支付的利息，系双方的真实意思表示，且已经履行完毕，故对其主张本院不予支持。上述借款及利息均发生在被告孙志刚、杨红霞夫妻关系存续期间，二被告应当对以上借款共同承担清偿责任，故对原告刘志锋要求二被告清偿借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙志刚、杨红霞于本判决生效后五日内偿还原告刘志锋借款500000元及利息（自2012年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。本案受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告孙志刚、杨红霞承担，暂由原告刘志锋垫付，待二被告付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云代理审判员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一五年一月二十日书 记 员  赵红艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00196号原告全耀，职业不详。被告冯军德，现职业和住址不详。被告王道静（被告冯军德的妻子），现职业和住址不详。原告全耀诉被告冯军德、王道静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，原告全耀于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯军德名下、位于湖北省十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢2-8-4号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第301543**号）一套予以保全，并提供担保人明瑞兴、刘玉霞共同共有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路10号7幢2-1-3号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201474**号、第201474**号）一套作为担保。本院认为，原告全耀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告冯军德名下的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢2-8-4室房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第301543**号）一套的过户、转让、抵押等手续；二、冻结担保人明瑞兴、刘玉霞共同共有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路10号7幢2-1-3号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201474**号、第201474**号）一套的过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 珣二〇一五年一月十二日书记员 陶婉霞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第59号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗立贤，男，1990年8月30日出生，贵州省独山县人，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：独山县基长镇开罗村下开寨组***号。因犯抢夺罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年9月28日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1515号起诉书指控被告人罗立贤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员刘枚艳出庭支持公诉，被告人罗立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月30日晚上，被告人罗立贤伙同“波波”（在逃），在惠城区江北伟豪世家地下停车库盗窃被害人黄某某黑色女装电动车（经鉴定，价值人民币2020元）一辆。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗立贤无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗立贤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗立贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗立贤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月30日晚上，被告人罗立贤伙同“波波”（在逃），在惠城区江北伟豪世家地下停车库盗窃被害人黄某某黑色女装电动车（经鉴定，价值人民币2020元）一辆。破案后，赃物未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍材料，情况说明，证明，被告人供述。本院认为，被告人罗立贤无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗立贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗立贤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗立贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止）。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年一月八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第57-1号原告缪晓明。被告易际早。被告杨华敏。本院在审理（2015）温瑞商初字第387号即原告缪晓明与被告张天强、易际早、杨华敏民间借贷纠纷一案中，原告缪晓明于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告易际早、杨华敏名下坐落于瑞安市马屿镇顺泰大坟脚村（产权证号：瑞安市房权证顺泰乡字第号；地号：XX号）的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告缪晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：查封登记在被告易际早、杨华敏名下坐落于瑞安市马屿镇顺泰大坟脚村（产权证号：瑞安市房权证顺泰乡字第号；地号：XX号）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 陈成益二〇一五年一月十九日（代）书记员 曹 婧
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2355号原告张某某，女，1980年11月29日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告黄某某，男，1964年10月25日生，汉族，市民，住固始县。原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告黄某某夫妻感情破裂，故要求与被告黄某某离婚。。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告在外务工期间相识，后于2006年6月份同居生活，2009年10月19日办理结婚证，2007年2月28日生一子取名黄某甲。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情受挫。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，理应幸福美满，可由于双方未能妥处矛盾，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加深理解、相互体贴、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  马牧原审判员  申 铭二〇一五年一月十六日书记员  万曼曼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执指字00155号申请执行人滕军，男，1965年6月20日出生。被执行人廖安江，男，1962年6月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）芳垦民一初字第00379号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人廖安江发出执行通知书，责令被执行人廖安江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人廖安江将其名下的位于第六师101团建筑公司家属区建设巷八排一户（房产局编号16区幸福路建设巷11栋7号）的一套平房抵给本案申请人滕军，待该房拆迁后滕军从拆迁补偿款中扣除廖安江的欠款后将多余款项退还廖安江。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人廖安江所有的位于第六师101团建筑公司家属区建设巷八排一户（房产局编号16区幸福路建设巷11栋7号）的平房一套交付本案申请执行人滕军。二、申请人滕军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 燕审判员 李冠霖审判员 党天江二〇一五年一月二十九日书记员 王更旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第653号罪犯徐少芳，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中毕业，住湖北省洪湖市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇〇八年七月二日作出(2008)常刑初字第109号刑事判决，以罪犯徐少芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐少芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐少芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐少芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐少芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十九日书记员王静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1554号申请执行人谈某某。被执行人柏某某。被执行人陈某某。谈某某与柏某某，陈某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宝氾民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柏某某、陈某某应给付申请执行人谈某某借款人民币50000元（利息按本金50000元，月利率1.5﹪，从2010年2月9日算至2014年3月31日），代垫诉讼费用2163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。执行过程中对被执行人柏某某、陈某某位于高邮市临泽镇临西村3一29号唯一居住用房予以查封，无车辆登记，无银行存款及其他财产。本院于2015年1月14日对柏某某进行司法拘留。现尚未执行到位本金50000元，代垫诉讼费用2163元及借款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宝氾民初字第285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张永干审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年一月二十三日书记员  童志高
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第682-3号本院在执行过程中，查明被执行人姜旭波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜旭波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第747号申请执行人张家顺，男，汉族，住信宜市。委托代理人张林珍，女，汉族，住信宜市。被执行人张成泽，男，汉族，住信宜市。附带民事诉讼原告人张家顺与被告人张成泽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）茂信法刑初字第114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，张成泽应赔偿10338.03元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人张家顺。由于被执行人张成泽未按判决指定的期限履行义务。本院刑事审判庭于2014年10月30日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张成泽的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，张成泽在中国农业银行开设二个存款账号，但余额为0元，在中国邮政储蓄银行有存款725.04元，其余银行没有账户。由于张成泽的银行存款余额小，本院不予划拨。二、经到国土、房产管理部门查询，张成泽没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，被执行人张成泽没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，张成泽没有机动车权属登记。现查明，被执行人张成泽尚在信宜市看守所服刑中，无财产可供执行，本院于2015年1月5日向申请执行人张家顺送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人张家顺亦无法提供被执行人张成泽可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张成泽尚在服刑中，经查无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一五年一月二十六日书记员  孔庆玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第263号罪犯高肇珠，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳市华龙区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年3月18日作出（2009）华区刑初字第134号刑事判决，认定被告人高肇珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2008年9月26日���至2020年9月25日）。罪犯高肇珠于2009年6月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。高肇珠在执行期间，2012年9月12日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高肇珠减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高肇珠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月份至8月份期间，高肇珠分别在濮阳市境内、濮阳县等地分别以乘车为由拦乘出租车，当车行至偏僻处时，高肇珠便采用暴力手段抢劫出租车司机5起，抢得手机6部，现金420元。财物总价值1470余元。经审理查明，罪犯高肇珠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监���，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。204年1月、2014年6月连续获得表扬奖励2次、2013年7月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、郭某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高肇珠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高肇珠准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年9月26日起至2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00013号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人付某某。被告人王某甲。辩护人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。被告人鲜于某某。被告人王某乙。上列四被告人，本院受理该案后，均于2015年1月12日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人付某某、王某甲、鲜于某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林出庭支持公诉，被告人付某某，被告人王某甲及其辩护人罗传红，被告人鲜于某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年6月，被告人付某某所在的宜昌市法官泉饮品有限公司与宜昌市区域生产销售饮用水绿园、文星童子、互园泉、安吉尔等商家协商跟随娃哈哈饮用水上涨销售价格，安吉尔公司在协商会上虽承诺涨价，但并未与其他公司连动，并利用法官泉、绿园终端销售网络低价竟争市场份额。因被害人张某系绿园饮用水销售终端，绿园销售人员认为张某违背销售合同代销了宜昌安吉尔电器有限责任公司饮用水随对其进行调查，在调查过程中，张某告诉绿园工作人员，此销售点库存的安吉尔饮用水是法官泉饮用水终端销售商黄某某存放于此，绿园将上述信息告之了法官泉销售经理胡某某，胡某某即赶到张某处了解情况，恰遇安吉尔公司老板刘运祥之子在场，双方发生语言争执。胡某某将上述情况及时电话告之公司领导付某某。同年7月6日下午，被告人付某某邀约被告人王某甲、鲜于某某、王某乙等人携带木棍在宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道被害人张某经营的爱家超市店门口，用木棍等将法官泉饮用水销售商黄某某的雇员即被害人钟某某打伤，砸坏其送水的一辆宗申牌三轮摩托车，并将存放在该店外的安吉尔纯净水商品损毁，将被害人张某停放在此处的一辆宗申牌三轮摩托车及爱家超市仓库的玻璃门、玻璃门墙及仓库内的桶装水砸毁。经鉴定，被害人钟某某的人体损伤程度为轻微伤，被毁损物品价值人民币4931.8元。2014年7月15日、24日被告人付某某、王某甲经公安机关电话通知主动到案，2014年8月6日，被告人王某乙、鲜于某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，四被告人共同赔偿被害人钟继雄的经济损失并取得了谅解，并将被害人张斌被损坏的玻璃门窗修复。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人钟某某、张某的陈述，证人一、证人二等人的证言，宜昌市公安局夷陵区分局办案民警出具的到案经过，常住人口详细信息等书证，入库单，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，人体损伤程度鉴定意见书，宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、王某甲、鲜于某某、王某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付某某、王某甲经公安机关电话通知主动到案，被告人王某乙、鲜于某某主动到公安机关投案，归案后均能如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人及其所在公司与被害人、被害单位就经济损失达成一致赔偿协议，并履行清结，获得被害人谅解，亦可酌定对四被告人从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人鲜于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一五年一月三十日书 记 员  王 红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字06532号原告毛丽容，女，1970年3月19日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告陈虹，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告李京松，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告毛丽容与被告陈虹、李京松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了缺席审理。原告毛丽容及其委托代理人冉小平、被告陈虹到庭参加了诉讼，被告李京松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽容诉称，2012年6月19日和20日，被告陈虹因帮原告解决子女工作问题，陆续收取原告现金15万元。后被告陈虹没有完成委托事项，将上述款项用于家庭生活经营。2014年3月11日，被告陈虹向原告出具借条一张，约定2013年7月至2014年4月的利息为2万元，若被告未按时还款，则须按照3%计算月息。还款期限届满后，被告陈虹未按约还款。因被告陈虹与其子李京松生活在一起，其借款系用于二人共同生活。请求人民法院判决二被告归还原告借款15万元及利息2万元，并支付2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。被告陈虹辩称，我收取原告15万元和出具借条均属实，但借款是用于帮助原告儿子找工作，而并非用于家庭生活。我儿子李京松不知晓借款，不应当承担还款责任。原告主张的利息过高，请求法院予以调整。被告李京松未作答辩。经审理查明，被告李京松系被告陈虹之子。2012年6月19日，原告委托被告陈虹解决其子女工作问题，于当日和次日分别支付���告陈虹现金10万元和5万元。后被告未完成委托事项，又无法归还其收取的款项，便于2014年3月11日向原告出具借条一张，约定其向原告借款15万元，此款从2013年7月至2014年4月的利息为2万元，合计17万元，若被告到期未还款，则须按照15万元为基数，月利率3%计算利息。同时，原告与被告陈虹口头约定还款时间为2014年4月30日。借款到期后，被告陈虹未按约归还借款。原告以被告陈虹将借款用于家庭生活为由将二被告诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、公安局案件报案回执等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告委托被告陈虹办理事务，并支付费用的行为系双方当事人的真实意思表示，其委托关系依法成立并生效。被告陈虹未完成委托事务，应当返还原告支付的费用。因被告陈虹无法���还原告所支付的费用，其自愿向原告出具借条借款的行为，应认定双方已形成民间借贷关系。被告陈虹未按约定归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。因原告与被告陈虹约定了还款时间和逾期利息的计算方式，故原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李京松并非该借款的债务人，原告主张被告李京松承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告陈虹辩称借款已交给案外人刘定香，因无法确认其出示证据的真实性，且被告陈虹是否委托刘定香办事并支付款项系另一法律关系，被告陈虹可另案主张权利，故本院不予采纳其辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹在本判决书生效后10日内归还原告毛丽容借款15万元，支付该款在2013年7月至2014年4月期间的利息2万元，支付借款15万元从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、驳回原告毛丽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张雪珂二〇一五年一月六日书 记 员  张 彦
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00151号申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。负责人王明海，该分局局长。被执行人谷城县城关镇顺辉陶瓷店。申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十七日书记员 曹 刚