江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初201号原告：姚明昌,男,1968年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：潘正西,男,1968年5月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：盐城诚通物流有限公司,住所地江苏省盐城市经济技术开发区东环路69号研发中心1号楼406室。法定代表人：王本军。被告：江苏通四海物流有限公司,住所地江苏省盐城市经济技术开发区东环路69号研发中心1号楼406室。法定代表人：蔡益海。被告：青县承乘汽车运输有限公司,住所地河北省青县上伍乡周官屯。法定代表人：杨培林。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣,总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：上海杰迅易货物运输代理有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4435号－278号。法定代表人：何江。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。主要负责人：王令亚,总经理。原告姚明昌与被告潘正西、盐城诚通物流有限公司（以下简称盐城诚通公司）、江苏通四海物流有限公司（以下简称江苏通四海公司）、青县承乘汽车运输有限公司（以下简称青县承乘公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）、上海杰迅易货物运输代理有限公司（以下简称上海杰迅易公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告姚明昌及其委托诉讼代理人沈春明、被告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告潘正西、盐城诚通公司、江苏通四海公司、青县承乘公司、上海杰迅易公司、安诚财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费21349.42元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9万元、残疾赔偿金115384元、被扶养人生活费9964.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失3005元（含清排障费和车辆维修费）、鉴定费4037.52元，以上合计260790.19元；2、依法判令被告人保盐城市分公司、安诚财保上海分公司在其承保的交强险及商业险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为125192元、被扶养人生活费变更为10576元，总金额变更为271209.94元，其余各项未作变更。事实与理由：2016年9月1日23时10分许，潘正西驾驶苏Ｊ×××××车牵引冀Ｊ×××××车在Ｇ2苏州市阳澄湖服务区货车，致该货车又撞击到站立在车外的姚明昌，造成姚明昌受伤、沪Ｌ×××××货车受损的交通事故。公安交警部门认定潘正西负事故主要责任，姚明昌负事故的次要责任。经鉴定，姚明昌的损伤构成一个十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另，苏Ｊ×××××车登记在盐城诚通公司名下，该车以江苏通四海公司为被保险人在人保盐城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××车登记在青县承乘公司名下。沪Ｌ×××××货车登记在上海杰迅易公司名下，该车在安诚财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。姚明昌认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告潘正西、盐城诚通公司、江苏通四海公司、上海杰迅易公司、安诚财保上海分公司未作答辩。被告青县承乘公司提交书面答辩状辩称：1、冀Ｊ×××××车实际车主为刘XX，车辆实际经营权亦为刘XX负责，我公司不参与该车的经营和收益。原告的损失应由实际车主按责任承担。2、冀Ｊ×××××车于2016年1月已从我公司迁出，本事故与我公司无任何关系。3、冀Ｊ×××××车的运行由苏Ｊ×××××车牵引完成。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保盐城市分公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定无异议，苏Ｊ×××××车在我公司投保了交强险但未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期间内，我公司愿意依法承担赔偿责任，鉴定费不属于交强险赔偿范围，冀Ｊ×××××车也没有在我公司投保商业三者险。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、挂靠协议、误工证明、道路运输从业资格证、道路运输证、外用车送货记录表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证、出生证、清排障收费票据、修车费票据、公安询问材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日23时10分许，潘正西驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在G2苏州市阳澄湖服务区出口，与因故障停靠该出口由姚明昌驾驶的沪Ｌ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成姚明昌受伤、沪Ｌ×××××货车受损的交通事故。审理中，姚明昌称因其驾驶的沪Ｌ×××××轻型厢式货车发生故障，其站立在车外，后潘正西驾驶的车辆撞击了货车，致货车又撞击了自己。事发当日，姚明昌至苏州市立医院门诊治疗，次日在该医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤，于2016年9月19日出院，住院17天。2016年9月23日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出编号为1600129号道路交通事故认定书，认定潘正西负事故主要责任，姚明昌负事故的次要责任。2017年6月9日，姚明昌的配偶梁XX委托苏州同济司法鉴定所对姚明昌的伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。期间，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对姚明昌的精神状态进行鉴定，鉴定意见为姚明昌被诊断为神经功能障碍，姚明昌支付该次鉴定的鉴定费1517.52元。2017年11月22日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第2455号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚明昌因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人姚明昌的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。姚明昌为此次鉴定支付鉴定费2520元。以上鉴定费合计4037.52元。另查明：苏Ｊ×××××牵引车行驶证登记车主为盐城诚通公司，江苏通四海公司作为被保险人在人保盐城市分公司投保了交强险未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期间内。冀Ｊ×××××车行驶证登记车主为青县承乘公司，沪Ｌ×××××货车行驶证登记车主为上海杰迅易公司，实际车主为姚明昌，姚明昌将该车挂靠在上海杰迅易公司名下经营，上海杰迅易公司为该车在安诚财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，姚明昌并未提供证据证明冀Ｊ×××××车的保险投保情况及沪Ｌ×××××货车的商业三者险投保情况。又查明：姚明昌与配偶梁XX于2004年9月9日生育一子，即姚XX，其在姚明昌定残时年满13周岁，姚明昌在定残时年满49周岁。2016年9月29日，上海市浦东新区XX居民委员会和上海市公安局浦东分局XX派出所共同出具证明一份，证明姚明昌在上海市浦东新区XX街XX号XX室已居住满1年。另，姚明昌于2014年10月16日依法领取了道路货物运输从业人员从业资格证，该证的有效期至2020年10月16日。再查明，事故发生后，姚明昌支付沪Ｌ×××××货车的清排障费用890元，维修车辆支付修车费2115元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故发生在苏Ｊ×××××牵引车牵引冀Ｊ×××××车与沪Ｌ×××××货车之间，公安交警部门认定潘正西负事故主要责任，姚明昌负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｊ×××××牵引车在人保盐城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故姚明昌的损失应先由人保盐城市分公司在该车承保的交强险范围内进行赔偿。姚明昌系沪Ｌ×××××货车的驾驶员，相对沪Ｌ×××××货车而言并不符合交强险“第三者”的条件，且姚明昌亦未提供该车投保商业三者险的证据，故姚明昌要求沪Ｌ×××××货车一方即上海杰迅易公司和安诚财保上海分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险之外的损失，本院确定由苏Ｊ×××××牵引车牵引冀Ｊ×××××车一方承担70%的赔偿责任。因姚明昌亦未提供证据证明苏Ｊ×××××牵引车及冀Ｊ×××××车的商业三者险投保情况，且人保盐城市分公司亦否认该两车在其公司投保了商业三者险，故姚明昌要求人保盐城市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。潘正西系该两车驾驶员，为直接侵权人，应承担赔偿责任。盐城诚通公司和青县承乘公司分别为苏Ｊ×××××牵引车和冀Ｊ×××××车的行驶证登记车主，潘正西及盐城诚通公司和青县承乘公司均未提供证据证明相关车辆与各方之间的具体关系，亦未到庭对此进行说明，尽管青县承乘公司提供答辩状称冀Ｊ×××××车已于2016年1月从其公司迁出，但未提供相应证据证明，本院从有利于保护被侵权人合法权益角度出发，认定潘正西与盐城诚通公司、青县承乘公司对姚明昌的损失承担连带赔偿责任。姚明昌主张苏Ｊ×××××牵引车的交强险被保险人江苏通四海公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于姚明昌因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。姚明昌主张21349.42元，提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单等证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费、营养费。姚明昌实际住院17天，同时鉴定意见书明确其营养期为二个月，现其主张住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）、营养费为3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。关于护理费。鉴定意见书明确姚明昌的护理期为一人护理二个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。关于误工费。鉴定意见书明确姚明昌的误工期为六个月，本院予以确认。姚明昌按15000元/月的标准主张该六个月的误工费为9万元，但其并未提供充分证据证明其在事故发生前一年的实际收入状况，故其主张本院不予支持。但是考虑到姚明昌实际从事的行业为道路运输业，本院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元的标准，结合误工期限，认定姚明昌的误工费为33111元（66222元/年÷12月×6月）。关于残疾赔偿金。姚明昌在事故发生前一年居住在上海市城镇地区，其收入亦来源于城镇，且2017年度上海市城镇居民人均可支配收入标准高于同年度江苏省的标准，现其按照2017年度上海市城镇居民人均可支配收入62596元/年的标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。姚明昌的损伤构成一个十级伤残，其在定残时年满49周岁，其主张残疾赔偿金125192元（62596元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，姚明昌与配偶生育一子即姚XX，其在姚明昌定残时年满13周岁，扶养年限应计算为5年，现姚明昌按照2017年度上海市城镇居民人均生活消费支出42304元/年标准计算姚XX的被扶养人生活费10576元（42304元/年×5年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以认定，但该项应纳入残疾赔偿金的范畴。综上，认定残疾赔偿金为135768元（125192元+10576元）。关于交通费。姚明昌主张1000元，但未提供证据证明。考虑到姚明昌受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费500元。关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度，本院酌情确定为3500元，该项费用在交强险范围内优先赔付。关于鉴定费。姚明昌为确定其本人的精神状态、伤害程度和损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费4037.52元，该费用也应认定为原告的损失，但不属于交强险的赔偿范围。关于财产损失。姚明昌主张清排障费890元、沪Ｌ×××××货车的维修费2115元，有相应票据证明，本院予以认定，清排障费属于施救费范畴，不在交强险赔偿范畴。综上，上述损失合计211120.94元，由人保盐城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，以上交强险合计赔偿12.2万元，超出交强险部分89120.94元（含鉴定费、施救费）中的70%即62384.66元，由潘正西与盐城诚通公司、青县承乘公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告姚明昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费各项损失合计12.2万元。二、被告潘正西、盐城诚通物流有限公司、青县承乘汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告姚明昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费各项损失合计62384.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚明昌的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告姚明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告姚明昌负担562元，被告潘正西、盐城诚通物流有限公司、青县承乘汽车运输有限公司共同负担1194元。公告费600元，由被告潘正西、盐城诚通物流有限公司负担。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣审 判 员  翁迎晓人民陪审员  李 芸二〇一八年七月四日书 记 员  王荪莉