陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0328民初78号 原告：千阳县宏源建材租赁站。 经营者：李红周。 委托诉讼代理人：李宏斌。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。 被告：西安皖义建筑工程有限公司。 法定代表人：张骏，总经理。 委托诉讼代理人：牛同林，公司员工。 被告：冯春霞。 被告：陈仕兵。 委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。 原告千阳县宏源建材租赁站与被告西安皖义建筑工程有限公司、冯春霞、陈仕兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千阳县宏源建材租赁站（以下简称宏源租赁站）的委托诉讼代理人李宏斌、兰卫昌，被告西安皖义建筑工程有限公司（以下简称皖义公司）的委托诉讼代理人牛同林，被告冯春霞，被告陈仕兵的委托诉讼代理人胡洁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏源租赁站向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告租赁费404407.13元、公证费1000元，合计405407.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告宏源租赁站与被告皖义公司的工作人员钱林海签订《租赁合同》，合同约定：原告向被告皖义公司租赁其钢架管、扣件、丝杠，钢架管日单价为0.011元／米,扣件日单价为0.0055元／套，丝杠日单价为0.03元／套；结算方式为：每3个月结算付款一次。合同签订后，原告将租赁物运到被告皖义公司承建的千阳县千湖湿地公园歇马湾项目工地，被告皖义公司在使用租赁物过程中，一直没有按期支付租赁费。2016年1月11日，被告陈仕兵代表皖义公司向原告出具了《欠条》，并载明欠千阳县宏源租赁站2014年12月至2015年12月在千湖湿地公园歇马湾景点“轩德养老”工地钢架管、扣件租赁费172045元，并约定于2016年1月18日付清,被告冯春霞、陈仕兵在该欠条上签字进行了担保。欠条出具后被告冯春霞向原告付款20000元，2016年12月底，千阳县环保局发布公告千湖湿地公园歇马湾景点轩德养老项目停工，被告皖义公司仍未向原告返还钢架管、扣件、丝杠。原告为了减少损失，在千阳县公证处现场见证下，2017年1月13日原告雇佣人员，对工地上剩余的租赁物进行了回收，并于2017年2月9日全部拆除。2016年1月1日至2017年2月9日产生租赁费177524元，丢失租赁物价值31858.5元，原告为回收租赁物产生费用42980元。 被告皖义公司辩称，其公司并未与原告签订租赁合同,钱林海非其公司人员，也非挂靠关系，故本案的租赁费与其公司无关。 被告冯春霞辩称，其为宝鸡中宝生态有限公司（以下简称中宝公司）的法定代表人，中宝公司与被告皖义公司之间在千阳县千湖湿地公园歇马湾有施工项目，施工合同系钱林海用皖义公司的营业执照等与中宝公司签订，因冯春霞现在监狱服刑，无法提供合同。冯春霞代皖义公司向原告支付过租赁费，具体金额不太清楚。因时间太久，还款承诺书上冯春霞的签名是否为本人所签记不清楚。 被告陈仕兵辩称，欠条上未写明担保方式和担保期限，因此担保人承担连带保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务人承诺的还款日期为2016年1月18日，保证人的保证期间为2016年1月19日至2016年7月18日，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，也未提供要求保证人承担保证责任的证据，故被告陈仕兵的保证责任已过保证期限，应免除保证责任，应当裁定驳回对被告陈仕兵的起诉。 原告宏源租赁站向本院提交了租赁合同一份，证明原告与被告皖义公司成立的轩德养老服务中心项目部签订租赁合同。被告皖义公司认为没有公司签章不认可；被告冯春霞、陈仕兵认为跟其之间没有合同关系不认可。本案租赁合同上记载钱林海代表被告皖义公司，作为千阳县千湖湿地公园轩德养老服务中心项目部负责人与原告签订合同；西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初228号民事判决书（生效裁判文书）证实了钱林海挂靠皖义公司，以皖义公司名义承包了千阳县千湖湿地公园轩德养老服务中心项目，内容相一致，故对租赁合同予以认定。 原告向本院提交了13张送货单，证明原告向被告皖义公司履行了合同义务。被告皖义公司认为没有公司签章不认可；被告冯春霞认为跟其之间没有权利义务关系不认可；被告陈仕兵认为无主债务人签字确认不认可。因送货单与租赁合同中约定的租赁物名称一致且有袁祖友、段黎勇的签名，故对发货单予以认定。 原告向本院提交了欠条一张及陈仕兵身份证复印件，证明三被告应承担连带清偿责任。被告皖义公司认为没有公司签章不认可；被告冯春霞认为签名是否为本人所签记不清楚；被告陈仕兵对欠条上签字真实性无异议，但保证期限已过，其保证责任已免除。被告皖义公司、冯春霞未提交相应的证据推翻对方的意见，故对欠条及陈仕兵身份证复印件予以认定。 原告向本院提交了3张结算单、1张丢失租赁物赔偿价目表、2张拆除租赁物雇佣人员工资表，证明原告向被告皖义公司租赁钢架管、扣件、丝杠共计产生租赁费337769.48元；丢失钢架管1588.1米、丢失扣件1670套、丢失丝杠31套，丢失的租赁物按照市场价折算为24479元；归还时应向扣件、丝杠涂油产生费用7379.5元；为拆除租赁物原告共计支出人工费38580元、运费4400元；四项合计412607.98元。被告皖义公司认为没有公司签章不认可；被告冯春霞认为跟其之间没有权利义务关系不认可；被告陈仕兵认为无主债务人签字确认不认可。该组证据系原告单方出具，无被告皖义公司的签名或盖章，故对该组证据不予认定。 原告向本院提交了1份陕西省千阳县公证处出具的公证书、1份千阳县公证处的收款票据，证明原告在千阳县公证处的见证下于2017年1月13日至2017年2月9日将租赁给被告皖义公司的租赁物进行了拆除回收，共计收回钢架管31784.9米、扣件13226套、丝杠1533套，并向千阳县公证处缴纳物证保全费用1000元。被告皖义公司、冯春霞、陈仕兵均认为与其无权利义务关系不予认可。该组证据系千阳县公证处的公证文书且被告也未提供其他证据予以反驳，故对该组证据本院予以认定。 原告向本院提交了照片13张，证明原告向被告皖义公司千阳县千湖湿地公园歇马湾项目工地供货的事实。被告皖义公司、冯春霞、陈仕兵均认为与其无权利义务关系不予认可。该组证据仅能证明照片拍摄地存在钢架管等租赁物并不能证明该处的租赁物系原告向被告皖义公司出租的租赁物，故对该组证据本院不予认定。 三被告均未向法庭提交证据。 本院依职权调取了西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初228号民事判决书和（2017）陕0111执1228号执行裁定书证实了钱林海挂靠皖义公司，以皖义公司名义承包了千阳县千湖湿地公园轩德养老服务中心项目。原告对此无异议，被告皖义公司不予认可，被告冯春霞、陈仕兵认为跟其无关。该组证据与本案事实相互印证，故予以确认。 本院依职权就涉案租赁物丢失后赔偿价格向千阳县明阳建筑机具租赁站、千阳县东凌建筑有限公司、千阳县永丰模板租赁站做了三份调查笔录。原告对此无异议，被告皖义公司不予认可，被告冯春霞认为与其无关，被告陈仕兵不予认可。该组证据系本院根据千阳市场行情，对现有的建筑设备租赁市场进行的调查，故予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年12月18日，原告与被告西安皖义建筑工程有限公司下设的轩德养老服务中心项目部签订了《租赁合同》，合同约定：原告向被告皖义公司出租其钢架管、扣件、丝杠，钢架管日单价为0.011元／米,扣件日单价为0.0055元／套，丝杠日单价为0.03元／套；每3个月结算付款一次；如所租物资损坏、丢失，由皖义公司承担赔偿责任，赔偿价格按照市场价格计算；同时约定结算时春节期间按惯例减除一个月时间。2014年12月9日，原告向被告皖义公司开始供货，同年12月18日双方签订合同，原告向被告皖义公司承建的千阳县千湖湿地公园歇马湾工地提供租赁物钢架管33373米，扣件14896套，丝杠1564套。因被告皖义公司未按照合同约定与原告结算并支付租赁费，原告为减少损失于2017年1月13日至2017年2月9日在千阳县公证处的见证下收回原告所有的钢架管31784.9米、扣件13226套、丝杠1533套。2016年1月11日，被告陈仕兵代表皖义公司在千阳县千湖半岛酒店向原告出具欠条一张，欠条载明2014年12月份至2015年12月份被告皖义公司欠原告租赁费172045元，于2016年元月18日付清；冯春霞、陈仕兵作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，被告冯春霞代被告皖义公司向原告支付租赁费20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告西安皖义建筑工程有限公司下设的轩德养老服务中心项目部签订了《租赁合同》，原告依约履行了出租义务，项目部应及时履行支付租赁费义务，因项目部没有对外独立承担民事责任的能力，故原告要求被告皖义公司支付租赁费、丢失租赁物赔偿款于法有据，本院依法予以支持。根据被告皖义公司于2016年1月1日出具的欠条显示截至2016年1月8日，共计产生租赁费172045元，同时根据发货单显示及双方合同约定2016年1月9日至2017年2月9日（扣除春节期间2个月）产生租赁费为：钢架管33373米×335日×0.011元/日＝122979.51元；扣件14896套×335日×0.0055元/日＝27445.88元；丝杠1564套×335日×0.03元/日＝15718.20元；三项合计为166143.59元。截止2017年2月9日，租赁费总计为338188.59元。丢失的租赁物按根据合同约定按照市场价格赔偿，本院依职权对千阳县明阳建筑机具租赁站、千阳县东凌建筑有限公司、千阳县永丰模板租赁站做了调查，调查的钢架管、丝杠的平均价格均高于原告主张，故本院依据原告要求的赔偿价格钢架管10元／米、丝杠8元／套计算损失；调查的扣件的平均价格为4.5元／套，故扣件按照4.5元／套计算损失；故丢失的租赁物赔偿价格为：钢架管（33373-31784.9）米×10元／米=15881元；扣件（14896-13226）套×4.5元／套=7515元；丝杠（1564-1533）套×8元／套=248元，三项共计23644元。关于原告主张的归还时应向扣件、丝杠涂油产生费用7379.5元，因原告未提供证据予以证明，故该项费用本院不予支持。关于原告主张的拆除租赁物支出的人工费及运费42980元，因原告仅提供了工资发放表未提供其他证据予以佐证，故本院对该部分费用酌情认定为25000元。关于原告主张的公证费1000元系拆除租赁物时，原告为了保全证据支出的费用，本院予以支持。原告主张由被告冯春霞、陈仕兵承担连带清偿责任，因原告在保证期间内未要求保证人冯春霞、陈仕兵承担保证责任，也未提供任何主张保证责任的依据。因此，被告冯春霞、陈仕兵的保证责任已过保证期限，应免除担保人的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安皖义建筑工程有限公司支付原告千阳县宏源建材租赁站租赁费318188.59元、丢失租赁物赔偿款23644元、拆除租赁物人工费及运费25000元、公证费为1000元，共计367832.59元（不含被告冯春霞代付的20000元）,于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告千阳县宏源建材租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7381元，由被告西安皖义建筑工程有限公司负担6700元，由原告千阳县宏源建材租赁站承担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长 杨 琼 审判员 马虹英 审判员 程宝红 二〇一八年七月九日 书记员 杨 光