wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2744号原告：庄群飞，女，1974年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：洪彩苏，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄群飞诉被告冯小虎、洪彩苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄群飞及其委托诉讼代理人戴毅到庭参加诉讼。被告冯小虎、洪彩苏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄群飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息19216.67元（已按月利息1%算至2018年5月18日止，以后利息按月利息1%继续算至实际还清时止）；2、判令被告洪彩苏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告冯小虎以超市资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条约定月息按一分计算，借期一年到时本金利息一次付清。到期后，经原告多次催讨无果，两被告于2018年5月15日出具保证书一份，明确连带责任人为被告洪彩苏。为维护原告合法权益，诉至本院。原告向本院提供以下证据：借条、保证书各一份，证明被告冯小虎向原告借款及被告洪彩苏对本次借款承担连带清偿责任的事实。被告冯小虎、洪彩苏未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：2017年3月6日，被告冯小虎向原告庄群飞出具借条一份，载明：“今借到鞋塘前楼下村庄群飞人民币伍万元（50000.00）元正，月息按1分计算，借期一年，到时本金利息一次付清，借款日期2015年3月6日”。借款到期后，因被告冯小虎未归还任何款项。经催讨，被告冯小虎、洪彩苏于2018年5月15日出具保证书一份，载明：“我冯小虎、洪彩苏因事实欠庄新华、邵旭能、吴红星、庄群飞、金建生的款项，保证在二年内还清，特此证明。保证人：冯小虎，连带责任人：洪彩苏”。保证书出具后，被告冯小虎、洪彩苏至今均未向原告归还借款本息。另查明，本院自2017年9月起已受理了冯小虎、洪彩苏等为被告的民间借贷等纠纷案件17件，涉案标的总额已超过1000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小虎向原告庄群飞借款50000元及被告洪彩苏为该借款承担连带清偿责任的事实，由被告方出具的借条及保证书为凭，本院予以确认。虽然原告起诉时被告方承诺的还款期限并未届满，但根据本院受理的多起以冯小虎、洪彩苏为被告的案件来看，被告方欠款数额巨大，原告有理由相信被告方的履约能力下降，合同的履约风险增加，且原告提起本案诉讼后，被告方既没能给予原告合理答复，也未提供有效的担保，加之被告方拒不到庭参加本案诉讼，足以认定被告方以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。对原告要求被告冯小虎归还借款本金及自借款之日起按月利率1%计付利息，以及由被告洪彩苏对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小虎应于本判决生效后十日内归还原告庄群飞借款本金50000元并支付利息（利息自2015年3月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告洪彩苏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由被告冯小虎、洪彩苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年七月二日代书记员 莫群红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5015号 原告：江仁方，男，1974年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈君才，男，1981年6月23日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈良君，男，汉族，1978年10月21日出生，住温岭市。 原告江仁方与被告陈君才、陈良君债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告江仁方的委托诉讼代理人李陈晓，被告陈君才到庭参加诉讼，被告陈良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江仁方向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈君才向原告支付借款本金人民币100000元整及支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息损失。2、判令被告陈良君对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月30日，被告陈君才因需向案外人王海涛借款人民币197000元整，由被告陈良君担保，两被告共同亲笔出具借条一份。被告陈君才支付部分借款后，拒不履行偿还义务。2018年4月2日，案外人王海涛将享有的剩余100000元债权（包括但不限于该笔债权的利息、违约金、律师费、诉讼费用等）转让给原告江仁方。2018年4月5日，债权转让通知书及律师函通过邮寄送达到被告陈君才。此后，被告仍不予支付所欠本息。 被告陈君才辩称，已经偿还了4万元，还把车牌号为浙Ｊ×××××号的宝马740轿车转让给王海涛用于偿还借款，当时车辆作价为30多万元，包括车辆贷款10万多元、典当行租金16万元,但该车辆当时实际价值40多万元，扣除贷款和租金的剩余部分折抵后，尚欠王海涛借款3、4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证明、借条、银行转账明细清单、债权转让协议书及通知书、律师函及快递凭证等证据，被告陈君才质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告未偿还借款本金的金额具体为多少。原告主张被告陈君才与王海涛曾协商一致车辆作价340000元，经结算，扣除该车辆按揭贷款及典当行费用后，两被告尚需偿还100000元，并提交了原告与被告陈君才的谈话视频予以佐证。被告陈君才认为车辆价值40余万元，扣除贷款和租金的剩余部分折抵后，只欠借款三、四万元。本院经审理认为，两被告对于上述谈话视频未提出异议，故对该证据的真实性本院予以认定。该视频中王海涛与被告陈君才就车辆折价款协商一致，若被告陈君才在一个星期内能够将车辆出卖，则按该车辆实际转让价格计算价款，未能在一个星期出卖则按340000元计算，按该价格结算，被告陈君才尚欠王海涛借款100000元。在审理过程中，两被告均未在合理期限内对上述车辆的市场价值提出鉴定申请，故对原告主张被告尚欠借款100000元的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年9月30日，被告陈君才向案外人王海涛借款197000元，约定月利率2%，并出具借条一份予以确认，被告陈良君作为担保人在借条上签字。此后，被告陈良才偿还了40000元。2017年12月26日，被告陈君才并将一辆轿车（现车牌号为浙Ｊ×××××）转让给王海涛用于折抵借款，经结算折抵后被告陈君才尚欠借款100000元。2018年4月2日，王海涛与原告江仁方签订《债权转让协议书》，约定将王海涛对两被告享有的债权（包括但不限于该笔债权的利息、违约金、律师费、诉讼费用等）转让给原告，并以债权转让通知书、律师函形式通知被告陈君才债权转让事宜。 本院认为，两被告与案外人王海涛之间的借贷合同，合法有效，王海涛将其对两被告享有的债权转让给原告，并通知了被告陈君才，则该债权转让行为对两被告发生法律效力，故原告有权向两被告主张上述债权，本案实际为民间借贷纠纷。王海涛与被告陈君才曾于2017年12月26日进行结算，该结算内容包含了利息以及其他费用，并确认涉案车辆折抵后，被告陈君才尚欠借款100000元，现原告主张要求被告陈君才偿还借款本金100000元，合理合法，至于借款利息应从2017年12月26日起算。被告陈良君作为担保人在借条上签名捺印，故应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈君才在本判决生效之日起十日内偿还给原告江仁方100000元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、被告陈良君对被告陈君才的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，本院减半收取1277.50元，由被告陈君才、陈良君共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一八年七月四日 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之六 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之六裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0882执45号 申请执行人李杰夫，男，1951年12月14日生，汉族，住河津市敬宾南街民林胡同9号。 被执行人樊晓芹，女，1975年7月13日生，汉族，住河津市建新街农行家属院。 本院在执行申请执行人李杰夫与被执行人樊晓芹侵权责任纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杰夫于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋08民终1859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   东   明 审判员 杨春荣审判员侯克伟 二〇一八年七月三日 书记员 柴       冲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督70号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 被申请人：谭晚娥，女，1967年5月6日生，住衡东县。 被申请人：罗金云，男，汉族，1966年1月3日生，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人谭晚娥、罗金云申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月19日发出（2018）湘0424民督70号支付令，限令被申请人谭晚娥、罗金云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2018年7月20日，本院发出的支付令仍然无法送达被申请人谭晚娥、罗金云。 本院认为，本院发出的支付令无法在三十日内送达债务人，本案的督促程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院的（2018）湘0424民督70号支付令自动失效。 申请费183元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初663号 原告：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人邱应祥，男，江西省南城县建昌镇法律服务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周国强，男，1972年7月11日出生，汉族，现住南城县， 原告周辉与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30万元及相应利息（从2014年6月15日计算至被告给付之日，月息按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转账30万元至被告建行南城支行账户中，同日被告出具一份借条给原告，借条上注明借款金额30万元及月息3分。后原告多次催促被告归还借款，但被告只给付了从2013年4月15日至2014年6月15日的利息，本金及其他利息被告却以种种理由拒不归还。为保护原告合法权益，故向法院起诉。 被告周国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：一、借条1张；二、中国农业银行个人结算业务申请书1份;三、中国农业银行卡取款业务回单。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告周国强未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转账30万元至被告建行南城支行账户中，同日被告出具一份借条给原告，借条注明：“今借到周辉人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息3分。今借人：周国强，2013年4月15日。”借款后被告只给付了从2013年4月15日至2014年6月15日的利息。原告一直催问被告借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告周国强向原告周辉借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款后，被告未还清借款给原告，被告违反了双方之间的约定。原、被告双方约定的利率为月息3分，现原告主张月息2分计息的诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国强在本判决生效之日起十日内支付原告周辉借款本金300000元及从2014年6月16日起按照月利率2%计算至还清借款本金止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  欧阳辉 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年七月十八日 书 记 员  饶敏孜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民特30号 申请人：段某1，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师，系一般代理。 被申请人：段某2，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县，系申请人之女。 申请人段某1与被申请人段某2系父女关系。因被申请人段某2患有精神分裂症，故其父亲段某1申请对被申请人的民事行为能力进行认定，并要求做被申请人的监护人。 本院在受理本案后，申请人段某1向本院申请对被申请人段某2的行为能力进行鉴定。本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人段某2的民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2018]精鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见书载明：1.被鉴定人段某2的精神状态为精神分裂症缓解期（不完全缓解）。2.被鉴定人段某2目前评定为限制（部分）民事行为能力。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人段某2现阶段的民事行为能力，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下: 一、宣告段某2为限制民事行为能力人； 二、指定段某1为段某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一八年七月三十一日 书记员 昌金艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3264号 原告：温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，地址：温岭市泽国镇布巷村前岸34号。 经营者：林维清。 被告：朱建程，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李远东，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告朱建程、李远东建筑设备租赁合同一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部负责人林维清到庭参加了诉讼，被告朱建程、李远东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费8800元及运费2580元，合计11380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建筑需要向原告租赁钢管及扣件，2016年10月11日原告与被告朱建程签订了一份租赁合同单，约定租赁费、规格、保证金等事项。原告按照合同单的数量将钢管及扣件交付给了被告。被告于2016年10月14日至2017年3月15日期间分10次向原告增加租赁钢管及扣件。经结算租赁费为人民币16700元，退还给被告保证金3000元，9月份被告支付了租费4900元，尚欠原告租赁费人民币8800元。同时原告给被告运去了钢管及扣件大车3车，小车8车，运费计人民币2580元，合计被告共欠原告11380元。现经原告多次催讨无果。 被告朱建程、李远东未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告朱建程签订合同单一份，约定被告朱建程向原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部租赁钢管及扣件。双方约定钢管租金费用为0.009元/米/天，钢管合计1760米；扣件租金费用为0.006元/个/天，扣件合计770个，并约定保证金为人民币3000元。租费每月结算后，5天后付清。租赁时间在30天内的按30天结算。合同单签订后，被告朱建程委派被告李远东向原告领取租赁物，并在租用出库单上签字确认。被告朱建程于2016年9月份支付原告租金4900元，尚欠原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部租赁费8800元。 上述事实，有原告个体工商户营业执照、原告负责人身份证复印件、被告朱建程及李远东户籍证明、合同单、租金结算清单、出库单及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告朱建程签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。被告朱建程使用租赁物后，应及时按约定支付租金，逾期支付应承担违约责任。被告李远东向原告领取上述租赁物，系履行职务行为，与原告并未建立租赁合同关系，依法不承担责任。原告方提出的运费2580元，缺乏证据证明，法院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建程于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部租金8800元； 二、驳回原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，公告费260元，合计345元，由被告朱建程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  王香莲 二〇一八年七月十六日 代书 记员  张文雅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4102号 原告：郑正华，男，1949年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞正德（曾用名俞亮根），男，1960年11月30日出生，汉族，杭州市西湖区号。 原告郑正华与被告俞正德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正华到庭参加诉讼。被告俞正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，支付利息18000元（利息按月利率2%从2015年5月3日起计算至2018年5月2日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当日向被告交付该款。被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%，于2017年年底前一次性还清。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明本案借款事实。 2.人民调解协议书。证明被告承诺在2017年年底归还原告案涉借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2015年5月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺该款于2015年7月3日归还。 后被告未按约还款，双方于2017年11月30日经双浦镇白村人民调解会调解达成一致，约定该款于2017年年底归还。 审理过程中，原告自认款项交付当天被告支付案涉借款利息1000元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和人民调解协议为凭，本院予以确认。关于本案的借款金额，因原告将利息1000元预先在原始本金30000元中扣除，本案应当按照实际交付数额29000元计算借款本金及核算借款利息。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。根据《人民调解协议》及原告的自认，被告应于2017年年底归还案涉借款。现被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。相应逾期利息本院自2018年1月1日起按年利率6%计算，至2018年5月2日的逾期利息为590元。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞正德于本判决生效之日起十日内归还郑正华借款29000元，支付逾期利息590元，共计29590元。 二、驳回郑正华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由郑正华负担192元，俞正德负担308元。 原告郑正华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞正德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月九日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2295号 原告：彭学清，男，1968年10月30日出生 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：田丰，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，系该村委会司法调解员 原告彭学清与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学清、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会委托诉讼代理人任忠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工料款131900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原村委会主任胡显宇找到原告，挖下水井，补修路面，修边沟，工料款131900元，由村委会支付，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延至今，故原告起诉来院，请法院判令被告给付工料款131900元，维护原告的合法权益。 被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会辩称，关于工料款，经调查了解村里每年都进行村容村貌整治，2014年至2016年胡家村也确实进行了原告所诉称的挖下水井、补路面、修边沟、建垃圾池、修文化广场、老年活动室、维修村委会办公室等工作。也确实是原告所包工包料进行的。本届村委会对上届遗留问题，一直都是积极的协调处理，不能让老百姓吃亏。一直没有支付工料款的原因：一是，历史原因村委会外欠账较多，一直没能力解决此事。二是由于上届村委会知情人员均不在，村里没有详细资料记载工程款的数额，由于时间较长，本届村委会也没有办法确定准确数额。所以一直没有解决此事。村委会将根据法院判决妥善解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告找原告为村里挖下水井、补修路面、修边沟等。原告按照被告要求将各项工程完工后，2015年11月6日，被告为原告出具便条一张，由当时的村委会主任胡显宇、村委会书记佟凤时、村民代表王凤魁、胡仁大共同签字确认，原告工程款131900元，此款经原告多次找被告催要至今未付，故原告来院告诉。 本院认为，原、被告双方达成协议，由原告为被告挖下水井、补修路面、修边沟，工程完工后，经被告验收，并出具便条，确认工程款131900元，此款经原告催要，被告应及时付清，至今未付，对造成纠纷，被告应负有责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会给付原告工程款131900元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年七月十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）湘0424刑初178号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘燕武，男，1990年4月27日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地和住所地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月1日被羁押，次日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于衡东县公安局看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人刘燕武犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序独任审判，于2018年7月17日依法公开进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人刘燕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人刘燕武两次将毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员刘某，具体如下： 1、2017年12月份的一天，被告人刘燕武以300元价格从罗某（另案处理）处购买一小包冰毒。当天下午，被告人刘燕武在本县荣桓镇长岭街上“凤姐网吧”附近将该小包冰毒以400元的价格卖给了吸毒人员刘某。 2、2018年1月份的一天，被告人刘燕武以300元的价格从罗某处购买一小包冰毒，当天下午，被告人刘燕武在本县荣恒镇长岭街上的荣恒粮站附近将该小包冰毒以400元的价格卖给了吸毒人员刘某。 2018年3月1日，被告人刘燕武在自己家中被衡东县公安局的民警传唤到案。 上述事实，被告人刘燕武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘燕武户籍资料、到案经过等书证，证人罗某、刘某等人的证言，被告人刘燕武的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕武贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控欧福仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贩卖毒品两次，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘燕武在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘燕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2018年3月1日起至2018年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一八年七月十七日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4631号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柳洪芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称“华泰物业公司”）与被告李勇、柳洪芳物业服务合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年7月12日公开开庭进行了审理。华泰物业公司的委托代理人方红月到庭参加诉讼。李勇、柳洪芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰物业公司请求依法判令李勇、柳洪芳支付拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费8343元，违约金1936元（2015年的物业费2781元自2016年1月1日起，2016年的物业费2781元自2017年1月1日起，2017年的物业费2781元自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2018年4月30日止）。 事实与理由：华泰物业公司与中浙阳光都市花园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》规定：多层住宅按0.9元/月/平方米，复式洋房、商铺、幼儿园按1.1元/月/平方米，小高层、别墅按1.6元/月/平方米，车库管理费20元/月/个。业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，华泰物业公司有权采取向业主按每日千分之三的标准收取违约金。李勇、柳洪芳作为中浙阳光都市花园42-2-1601业主（房屋面积：132.35平方米），至今还欠物业费共计8343元，经多次催讨，仍未缴纳所欠费用。 李勇、柳洪芳未作答辩，也未提交证据材料。 华泰物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、物业管理服务委托合同原件一份，用以证明2014年4月12日至2017年12月31日，中浙阳光花园委托华泰物业实行物业管理，2014年小高层按建筑面积每月每平方米1.2元，车库管理费每月每个15元。2015、2016、2017年小高层按建筑面积每月每平方1.6元，车库管理费每月每个20元的事实。 2、不动产权属查询结果单一份，用以证明东城阳光都市花园42幢2单元1601室的房产及编号为61号地下车位的所有权人系李勇、柳洪芳的事实。 3、催缴函一份、中国邮政快递包裹单一份，用以证明华泰物业向42-2-1601业主催缴2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费共计8343元，如逾期不缴纳要求支付违约金的事实。 本院认证意见：华泰物业公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李勇、柳洪芳未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于华泰物业公司提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。 本院经审理，综合认定事实如下：李勇、柳洪芳系东城阳光都市花园42幢2单元1601室的房产及编号为61号地下车位所有权人，房屋建筑面积为132.3平方米。2014年4月5日，中浙阳光都市花园业主委员会与华泰物业公司签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由华泰物业公司对中浙阳光都市花园施行物业管理，委托管理期限限定为自2014年4月12日起至2017年12月31日止。2014年物业管理服务费收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米1.2元，车库管理费每月每个15元。2015、2016、2017年小高层按建筑面积每月每平方1.6元，车库管理费每月每个20元。物业费在当年的交费年度内缴纳。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，华泰物业公司有权自逾期之日起要求业主按应付金额每日千分之二支付违约金。 李勇、柳洪芳自2015年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业管理服务费合计8343元。 本院认为，华泰物业公司自2014年4月5日开始接管东城阳光都市花园，李勇、柳洪芳作为该小区的业主，应当按照相应的标准支付物业费。李勇、柳洪芳自2015年1月1日起即未交纳物业费，已构成违约，自2015年1月1日到2017年12月31日，李勇、柳洪芳所欠物业费8343元事实清楚。物业费应当在当年交纳，故华泰物业公司主张当年物业费自次年1月1日开始收取违约金符合规定，约定的违约金标准过高，华泰物业公司自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于华泰物业公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李勇、柳洪芳支付金华市华泰物业管理服务有限公司物业费8343元，并支付违约金（其中2015年的物业费2781元自2016年1月1日起，2016年的物业费2781元自2017年1月1日起，2017年的物业费2781元自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2018年4月30日止），款限判决后五日内履行完毕。 如果李勇、柳洪芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由李勇、柳洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年七月十三日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初214号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈世伟，男，1997年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2017年8月16日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月22日刑满释放。因本案于2018年3月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人陈世伟犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人应余新承包了金兰快速公交部分站台的钢结构工程，并将一台银潮牌空气压缩机放置在兰溪市上华街道城南公路管理站附近的站台旁。2018年3月24日下午，被告人陈世伟在该站台发现放置在该处的空气压缩机后，遂联系了收购废品的吕某（另案处理），将该空气压缩机窃走并以100元的价格卖给吕某。被盗的银潮牌空气压缩机价值人民币2580元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈世伟的供述与辩解，被害人应余新的陈述，证人吕某、朱某、刘某的证言，抓获经过、证据物品登记表、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、刑满释放证明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、数据光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世伟曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物价值2580元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈世伟在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈世伟主在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年七月六日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初720号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人武士明，男，1971年4月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年4月17日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年6月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）599号起诉书，指控被告人武士明犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人武士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年4月7日20时分许，被告人武士明自己在南阳市宛城区建设路陈鹏村家中吃饭喝酒。21时50分许，武士明酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色斯柯达牌小型轿车沿南阳市孔明路、独山大道后过白河大桥到长江路自西向东行驶至经十路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第八勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人武士明血液内的乙醇含量为141.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人武士明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人武士明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年4月7日20时分许，被告人武士明自己在南阳市宛城区建设路陈鹏村家中吃饭喝酒。21时50分许，武士明酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色斯柯达牌小型轿车沿南阳市孔明路、独山大道后过白河大桥到长江路自西向东行驶至经十路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第八勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人武士明血液内的乙醇含量为141.51mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人武士明的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。本院认为，被告人武士明醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武士明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十七日书记员  马学宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9622号 原告：王永明，男，1984年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：金兴伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。 原告王永明为与被告金兴伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼；被告金兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明诉称：2010年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，被告向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今本金分文未还，利息分文未付。为此，要求判决被告立即归还原告借款人民币20万元整并支付利息（利息从起诉之日起按月利息千分之五计付至实际履行之日止）。 被告金兴伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2009年8月，被告分二次向原告借款共计200000元。2010年3月27日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，双方未约定利息及借款期限。2010年底，被告分二次归还原告借款共计10000元。余款190000元，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告自其向本院起诉之日即2018年6月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金兴伟于本判决生效后十日内归还原告王永明借款人民币190000元并支付利息（自2018年6月5日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告负担150元，由被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年七月四日 代书记员 贾惠青 ? 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 (2018)浙0782民初9622号 双方当事人： 原告王永明与被告金兴伟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年七月四日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初944号原告刘志雄，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告杨红艳，女，1968年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告刘志雄诉被告杨红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告杨红艳申请的证人黄某经本院准许后出庭为其作证。现本案审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红艳偿还原告刘志雄红砖款人民币20000元；2、案件受理费由被告杨红艳负担。事实与理由：2014年9月至11月，我在承包经营应城市沙岗砖瓦厂期间，被告杨红艳拖欠我的红砖款20000元长期未付，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告刘志雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告刘志雄的身份证复印件。证明原告刘志雄的身份基本情况，以及其符合本案的诉讼主体资格。证据二、被告杨红艳向原告刘志雄出具欠条一张。证明2014年10月11日，被告杨红艳欠原告刘志雄红砖款20000元。被告杨红艳辩称：我没有用过刘志雄的红砖，我也不欠刘志雄的砖款。红砖是刘志雄雇请的人运到杨学全承建的杨桥工地所用，我当时只是杨学全雇请的会计，我向刘志雄出具的欠条是一种职务行为，故我不应向其承担偿还责任。被告杨红艳为支持其诉讼主张，申请证人黄某为其作证，证人黄某的证言。证明杨红艳当时是杨桥工地的会计，杨红艳是因为职务行为才向刘志雄出具的欠条，杨红艳没有使用过应城沙岗砖瓦厂的红砖，此款应由杨学全承担偿还责任。经庭审质证，被告杨红艳对原告刘志雄所举的证据一无异议，本院对其证明内容予以采纳。被告杨红艳对原告所举的证据二的真实性无异议，被告杨红艳认为，欠条是其向刘志雄出具的，但此款不是杨红艳所欠，杨红艳当时只是杨桥工地的会计，此款应由其弟杨学全偿还。原告刘志雄对被告杨红艳申请的证人黄某的证言有异议，其认为，原告刘志雄并不认识杨学全，杨红艳向刘志雄出具个人欠条，刘志雄找杨红艳偿还红砖款理所当然。本院对原、被告双方各有异议的证据，结合本案查明的事实，综合审查认为：被告杨红艳向原告刘志雄出具欠条，并未加盖杨桥工地的公章，且该欠条上也没有杨学全及其他人的签名，虽然被告杨红艳的证人黄某陈述，杨红艳当时只是杨桥工地的会计，其向原告刘志雄出具的欠条是其职务行为，但其证人黄某与被告杨红艳属近亲属关系，其证言的可信度较小，且黄某陈述，当时接收原告刘志雄的红砖有黄某和邓三清二人，具体黄某和邓三清在杨桥工地接收了原告刘志雄多少块红砖，以及原告刘志雄送往该工地的红砖是黄某接收的或者是邓三清接收的均不清楚，被告杨红艳且无杨桥工地的账目以及其他的证据相互佐证，故被告杨红艳的意见，本院依法不予采信。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2014年9月至11月，原告刘志雄在承包经营应城市沙岗砖瓦厂期间，向被告杨红艳供应红砖。2014年10月11日，原、被告双方结算，被告杨红艳向原告刘志雄给付红砖款39550元，下欠20000元，当日被告杨红艳向原告刘志雄出具20000元的欠条一张，后经原告刘志雄向其催收未付，为此成诉。本院认为：被告杨红艳向原告刘志雄出具20000元的欠条，是其真实意思的表示，双方的债权、债务买卖法律关系明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨红艳理应向原告刘志雄承担偿还责任，原告刘志雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨红艳的辩解、辩证意见无充分的证据予以证明，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨红艳于本判决生效后的十五日内一次性偿还原告刘志雄的红砖款人民币20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一八年七月二十三日书记员  张 平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2182号原告马振平，男，1969年5月26日出生，汉族，住内黄县。委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告毛志平，男，成年，汉族，四川省南江县燕山乡双庙村人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告马振平与被告毛志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告毛志平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振平诉称，被告欠原告木方模板材料款共计98000元，截止到2015年7月25日前被告还欠原告材料款69729元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，判令被告给付原告材料款人民币69729元及利息（从2015年7月25日起至还清全部货款之日止按照同期银行利率计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。被告毛志平未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，被告毛志平因建设工程购买原告马振平的方木板材料共计欠材料款98000元，被告毛志平于2012年4月10日给原告出具欠条一份。后被告支付部分材料款，剩余材料款69729元至今未付。被告毛志平未出庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告毛志平购买原告马振平的木方板材料共计欠材料款98000元事实清楚、证据充分,被告出具欠据后支付了部分材料款，剩余材料款69729元至今未付,被告毛志平既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告毛志平仍欠原告马振平材料款人民币69729元的事实予以确认。庭审中，原告变更诉请利息部分的诉请，请求被告自起诉之日(即2018年5月2日)起至还清全部材料款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告变更诉请符合法律规定，应予以准许。综上所述，被告毛志平欠款后理应及时归还，但在支付部分材料款后剩余材料款69729元至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告毛志平应负全部责任。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志平应在本判决生效后五日内给付原告马振平材料款人民币69729元，并支付自2018年5月2日起至还清全部材料款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告毛志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年七月三十日书记员  贾晓柯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：肖志高，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告肖志高信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2684.14元，并支付截至2018年3月28日的利息425.34元、违约金327.46元，其他费用389.21元,以上合计3826.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告肖志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月28日,被告肖志高在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告肖志高书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××48的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告肖志高尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2684.14元、利息425.34元、违约金279.96元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用389.21元，以上合计3778.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志高于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2684.14元、其他费用389.21元，并支付利息425.34元、违约金279.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初105号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李奇骥，女，1983年4月24日出生，住长沙市芙蓉区。 被告：曾超，男，1978年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李奇骥、曾超信用卡纠纷一案，经审查该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 本案受理费10362元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  董振义 二〇一八年七月十八日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨 校对人：张存金
沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初256号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人尹茂凯。 因本案于2017年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人尹茂凯犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日作出（2017）年度辽0111刑初428号刑事判决书，判决被告人尹茂凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。对此判决公诉机关以本院在该案判决前，未建议检察院调整量刑建议，违反《关于刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的实施意见（试行）》第二十四条一款人民法院经审理认为检察院量刑建议明显不当的可以建议检察院调整量刑建议并通知被告人及其辩护人的规定，且本案判决量刑畸重为由，向沈阳市中级人民法院提起抗诉。沈阳市中级人民法院以（2018）辽01刑终78号刑事裁定书认为原审认定事实清楚，定罪准确，但在审查原公诉机关量刑建议时，未依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法（试行）》中有关认罪认罚案件的程序性规定执行，属其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，应通过发回原审法院重新审判予以纠正。裁定一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初428号刑事判决。二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。 本院于2018年4月24日立案，重新组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人尹茂凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月29日零时许，被告人尹茂凯尾随田丽茹（被害人）来到沈阳市苏家屯区香杨路59号4-3-1被害人田丽茹家门前，在被害人准备开门时，用胳膊将其搂住，用事先准备好的水果刀对被害人田丽茹进行威胁，划伤被害人左手，随后将被害人身上的一部金色Y66型VIVO手机抢走。 2017年9月30日，被告人尹茂凯在沈阳市苏家屯区梦中缘旅店内被公安民警抓获。 经鉴定，被抢手机价值1168元，已返还被害人。被害人左手损伤程度经鉴定尚未达到轻微伤标准的规定。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、沈阳市公安局苏家屯分局依法拍摄的被告人尹茂凯指认作案工具照片,公安机关提取的监控视频截图。2、被告人尹茂凯、被害人田丽茹、证人吕莹、王兴强的常住人口基本信息。3、案件来源及到案经过4、扣押决定书、扣押清单及发还清单。5、经营旧手机登记薄。6、证人王兴强证言。7、证人吕莹证言。8、被害人田丽茹陈述。9、被告人尹茂凯供述与辩解。10、沈阳市苏家屯区价格认证中心价格认定结论书。11、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书。12、辨认笔录。13、被告人尹茂凯讯问同步录音录像。 本院认为，本案被告人尹茂凯以暴力方法抢劫公民财物，已构成抢劫罪，检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人尹茂凯的辩护人认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法（试行）》的规定，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人尹茂凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年七月五日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执恢72号 申请执行人莫称供，男，1986年9月4日出生，壮族，农民，住环江县。 被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。 法定代表人覃江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫称供与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月10日终结本次执行程序。经查明，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司以不能清偿全部到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年4月12作出（2017）桂1226民破1号之二民事裁定书宣告环江双宫丝工艺品有限责任公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。为此本案恢复执行后，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执恢72号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  覃志甫 审判员  谭 军 二〇一八年七月三十一日 书记员  玉 薇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特274号 申请人：方树根男，1956年1月25日出生，汉族，现住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司,住所地：淳安县里商乡里阳村。 法定代表人：徐圣德，公司董事长。 申请人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇千岛碧云天3-4号104室。 法定代表人：汪序军，公司执行董事。 申请人：徐圣德男,1969年10月14日出生,汉族，住淳安县。 申请人：童素娟女,1976年10月25日出生,汉族，住淳安县。 本院于2018年6月7日受理了申请人方树根与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德、童素娟的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人方树根与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德、童素娟因追偿权纠纷，于2018年7月6日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于2018年7月20日前归还方树根垫付款344481.65元并支付以248481.65元为基数自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以96000元为基数自2016年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德、童素娟对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方树根与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、徐圣德、童素娟于2018年7月6日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月十九日 书记员  储丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1024执960号申请执行人：黄水根，男，1963年8月8日生，汉族，住鄢陵县。。被申请执行人：寇纪功，曾用名寇建功，男，1969年9月28日生，汉族，住鄢陵县。。被申请执行人：冯连英，女，1967年4月16日生，汉族，祝福勾线吉安村镇韩村行政村高门自然村。。被申请执行人:高亮亮，男，1992年8月17日生，汉族，住址同上，系冯连英之子。。申请执行人黄水根依据生效法律文书，向本院申请强制执行寇纪功、冯连英、高亮亮民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划扣三被执行人银行存款212568元并交付申请人。后申请人黄水根就利息部分以与被执行人寇纪功、冯连英、高亮亮私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024执960号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年七月六日书记员  秦英杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催41号 申请人：无锡鑫祥昌龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路25-815。 法定代表人：袁国平，总经理。 申请人无锡鑫祥昌龙机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡鑫祥昌龙机械有限公司持有的号码为3140005130776608、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡鑫祥昌龙机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡鑫祥昌龙机械有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月五日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执407号 林杰方阳光： 申请执行人林杰与被执行人方阳光民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林杰向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方阳光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执407号案件执行完毕。 二〇一八年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3717号 申请执行人河南华融汽车服务有限公司，法定代表人岳辰光，住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。 被执行人王金英，女，1966年4月14日出生，汉族，公民身份证号410526196604145900，住所地河南省滑县上官镇。 关于河南华融汽车服务有限公司申请执行王金英追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初19258号民事判决书已经发生法律效力。河南华融汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年4月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月17日、2018年7月27日、2018年7月27日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人名下豫A3MC39奥迪牌，但未能实结控制。 三、2018年7月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并于7月26日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初19258号民事判决书的本次执行程序。对申请人河南华融汽车服务有限公司尚未实现的债权本金382953.22元，违约金38295元，律师费3000元，共计424248.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7812元，申请执行费6381元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初19258号民事判决书的本次执行程序。    本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邵 龙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2215号 原告：叶伟龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 法定代表人：苏东，负责人。 原告叶伟龙与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 原告叶伟龙向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保浙江分公司在平安建筑工程团体意外伤害保险的保险金额范围内向原告支付意外伤害残疾保险金12万元（40万元*30％）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：路港集团有限公司系遂昌县南尖岩至王村口公路改造工程施工单位，原告叶伟龙系案涉工程农民工。2016年7月15日，路港集团有限公司在被告平安财保浙江分公司为案涉工程农民工投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保单号11215031900256104052，载明：意外伤害身故与残疾保险责任的总保额为6400万，投保人数160人、每人的意外伤害身故与残疾保险责任的保额为40万，保单生效日期为2016年7月16日0时，保险期限780天。2017年1月3日，原告在案涉工程工地修理挖机时，不慎被挖机压伤，经遂昌县人民医院诊断为：胸椎骨折（胸10、11椎体骨折）。原告于2017年8月17日向被告索赔，被告仅就意外伤害医疗进行赔付，拒绝赔付意外伤害残疾金。原告认为，路港集团有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。现作为被保险人的原告在保险期限内因发生保险事故致残。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，作为保险人的被告公司应当在约定的保险责任范围内承担给付保险金的责任。 被告辩称，保单号为11215031900256104052的意外伤害保险并非投保在被告处，被告不承担赔偿责任。实际投保单位为中国平安财产保险股份有限公司丽水支公司，其具有独立的诉讼主体资格。本案被告不具有适格主体资格。 本院经审查认为，保单号为11215031900256104052短期健康保险和意外伤害保险保险单投保在中国平安财产保险股份有限公司丽水支公司，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，本案被告不适格。故原告叶伟龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶伟龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一八年七月二十三日 法官助理蓝玉红 书记员徐丽芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3868号原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。法定代表人：张伟成，总经理。委托诉讼代理人:沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。系公司员工。被告：陈本强，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告海宁同正新材料有限公司与被告陈本强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告海宁同正新材料有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁同正新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁同正新材料有限公司负担。审判员  陈建新二〇一八年七月五日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1494号 宁波江北铭瑞国际贸易有限公司宁海县雨霏塑料电器厂： 申请执行人宁波江北铭瑞国际贸易有限公司与被执行人宁海县雨霏塑料电器厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北铭瑞国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁海县雨霏塑料电器厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1494号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1540号申请执行人田玉平，女，1962年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张景利，男，1951年10月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人田玉平与被执行人张景利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田玉平依据本院（2017）京0117民初7991号民事判决书要求被执行人张景利赔偿各项损失共计1620572.2元，并负担案件受理费9690元，本院于2018年4月10日依法受理该案。执行过程中，本院查明，被执行人张景利系退休职工，每月有工资收入。后申请执行人田玉平与被执行人张景利达成执行和解，自2018年7月开始，由被执行人张景利在扣除每月生活必需费用1500元后将剩余工资收入自行支付给申请执行人田玉平，直至赔偿款项付清时止。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7991号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年七月十三日书记员  宗传红
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106清申4号 申请人：江苏万基典当有限公司，统一社会信用代码91320000667619514X，住所地在南京市水西门大街2号。 法定代表人：方洪铨，该公司总经理。 委托代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏诚正科技贸易有限公司，注册号：320100000105629，住所地南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。 法定代表人：范福强。 申请人江苏万基典当有限公司（以下简称万基典当公司）与被申请人江苏诚正科技贸易有限公司（以下简称诚正公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 申请人万基典当公司向本院提出申请：依法对被申请人诚正公司进行强制清算。事实与理由：根据南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第507号民事判决书，申请人对诚正公司享有该判决书确定的债权，申请人为诚正公司的债权人，诚正公司及其他连带责任人至今未履行该判决书所确定的付款义务。诚正公司经南京市工商局鼓楼分局登记设立，现登记的股东为范福强、赵翔、范文辉，诚正公司已被南京市鼓楼区市场监督局吊销营业执照。根据《公司法》的相关规定，诚正公司的股东依法应及时对诚正公司进行清算，但诚正公司的股东并没有在法定期限内组成清算组进行清算，且诚正公司的财产、会计资料及公司文件等下落不明。根据《公司法》、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》及《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的有关规定，提出以上申请事项。 审理中，本院向被申请人诚正公司邮寄诉讼材料被退回，无法联系诚正公司，经查询得知诚正公司的法定代表人范福强被羁押在江苏省丁山监狱，故本院未能组织双方进行听证，依法对申请人万基典当公司提交的材料进行了审查。 经审查查明：被申请人诚正公司成立于2003年3月6日，注册资本500万元，股东为范福强、赵翔、范文辉，其中范福强认缴出资395万元，赵翔认缴出资55万元，范文辉认缴出资50万元，范福强担任法定代表人。诚正公司营业期限自2003年3月6日至2023年3月6日。2014年2月10日，诚正公司被吊销营业执照，诚正公司目前的企业状态是吊销后未注销。 2014年3月17日，万基典当公司以诚正公司、范福强为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2015年5月17日作出（2014）鼓商初字第507号民事判决书，判决如下：一、被告江苏诚正科技贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏万基典当有限公司典当本金574万元，并支付利息、综合费用（自2013年2月7日起至实际给付之日止，合计按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告范福强对被告江苏诚正科技贸易有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏诚正科技贸易有限公司追偿。该民事判决书生效后，诚正公司与范福强未履行民事判决书所确定的付款义务，万基典当公司向本院申请强制执行，本院经调查未发现诚正公司与范福强有可供执行的财产，于2015年10月26日作出（2015）鼓执字第2265号执行裁定书，裁定终结了此次执行程序。 上述事实，有原告提交的工商登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据在卷，可以认定。 本院经审查认为：公司强制清算属于公司解散清算的一种，是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东可能申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。诚正公司在被吊销营业执照之后，应当在十五日内成立清算组，自行清算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，债权人在公司出现解散事由但未成立清算组的情形下，可以申请强制清算。本案中，诚正公司已于2014年2月10日被吊销营业执照，至今未成立清算组对公司资产进行清算。万基典当公司作为诚正公司的债权人，在诚正公司已经具备解散条件而未成立清算组时，有权要求启动强制清算程序。故申请人万基典当公司要求对诚正公司进行强制清算的申请，本案应予受理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理申请人江苏万基典当有限公司对被申请人江苏诚正科技贸易有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 丽 审判员 李 蕊 审判员 苗 军 二○一八年七月四日 书记员 王静静
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初166号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王峰，男，1991年8月14日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，常山谷茂房地产有限公司员工，住江山市，户籍地江山市。因本案于2018年3月12日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因涉及附带民事诉讼，本院于同年5月22日转普通程序审理。本案依法组成合议庭，于7月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市人民检察院指控，2018年2月6日下午，被告人王峰驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿江溪线从常山往江某行驶。16时49分许，当其行驶至江溪线9KM+200M路段时，变道行驶碰撞到横过道路的被害人陈某，造成车辆受损、陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江某市交警大队认定：王峰负该事故的全部责任。案发后，王峰主动向公安机关报案。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人王峰的行为应以交通肇事罪定罪量刑，并认为本案中王峰系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。案发后，其主动自首，如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年2月6日下午，被告人王峰驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿江溪线从常山县往江某市区行驶。下午4时49分许，其驾车行驶至江溪线9KM+200M路段时，变道行驶碰撞到横过道路的被害人陈某（女，1953年4月24日出生），造成车辆受损、陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队事故认定，王峰负该事故的全部责任。事故发生后，王峰打120电话叫救护车救治被害人，后于当晚主动到江山市公安局交通警察大队投案并如实供述事故经过。 本案审理过程中，经本院通知，被害人家属表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交或本院依职取证，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、酒精测试单、户籍信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、授权委托书、通话详单等；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；证人严某、邱某1的证言；被告人王峰的供述与辩解及被害人家属邱某1、邱某2的谈话笔录等。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，王峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人王峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  郑紫娟 人民陪审员  余欣波 二〇一八年七月五日 书 记 员  徐 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初2089号之一 原告：褚金凤，女，汉族，1953年6月12日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张建锋，男,汉族，1979年5月2日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地江苏省常熟市黄河路东端，统一社会信用代码12320581467140787M。 负责人：唐键，该院院长。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告褚金凤、张建锋与被告常熟市中医院（常熟市新区医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案,原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚金凤、张建锋撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告褚金凤、张建锋负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 须 耘 人民陪审员 刘树英 二〇一八年七月五日 书 记 员 顾腾燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1329号 原告：裴小环，女，1985年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：裴庆东，男，1987年8月18出生，汉族，住北海市海城区。 被告：潘光亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。 原告裴小环与被告潘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小环的委托代理人裴庆东到庭参加诉讼，被告潘光亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裴小环提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为计算基数，按年利率6%计，自2016年5月22日计至还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告潘光亮以资金周转不足为由向原告借到人民币13000元，并出具借条，约定如原告急需，只需提前一周通知被告还款。2017年11月21日，经原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告为此向本院提出以上诉讼请求。 被告潘光亮未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告潘光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告潘光亮于2016年5月22日向原告借款13000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到裴小环现金人民币壹万叁元整（￥13000.00）用于资金周转，期限不定。如有急用，贷方提前一个星期通知借方，借方即时归还。”被告潘光亮落款“借款人”。被告借款后经原告多次催告未依约还款，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有《借据》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告潘光亮向原告借款13000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，对此本院予以确认。虽然双方未约定还款时间，但被告经原告起诉催告仍未归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。被告应偿还借款本金13000元及支付逾期利息［利息按年利率6%，以本金13000元为基数，从起诉之日（2018年4月25日）起计至还清借款之日止］给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘光亮归还借款本金13000元及支付逾期利息（利息以本金13000元为基数，按年利率6%从2018年4月25日起计至还清借款之日止）给原告裴小环； 二、驳回原告裴小环的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费62.50元，由被告潘光亮负担（该费用原告已向本院预交，被告潘光亮在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费125元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月二日 书记员  张伍英
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3053号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈忠玲,男,汉族,1970年7月15日生,住所地吉林省大安市 被告人陈忠玲犯盗窃一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1704号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人陈忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月21日止，已羁押的16天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈忠玲退赔被害人陶晖赃物折价款人民币1824元；退赔被害人吴某人民币3280元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元及退赔5104元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月3日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1704号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章    二〇一八年七月三日 书 记 员  戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执133号 申请执行人：蒋文惠,女性,1967年12月29日出生,住达州市通川区。 被执行人：刘啸雷,男性,1987年6月9日出生,住达州市达川区。 被执行人：鲁娟,女性,1987年6月3日出生,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人蒋文惠与被执行人刘啸雷、鲁娟民间系带纠纷一案中，依法向被执行人刘啸雷、鲁娟发出执行通知。执行中，因被执行人外出，申请执行人蒋文惠书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾心明 二〇一八年七月九日 书记员  牟正俊
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2557号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人嵇金友,男,汉族,1958年3月25日生,住所地苏州市吴江区。 被告人嵇金友犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0167号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人嵇金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月6日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月12日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑初字第0167号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月五日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1279号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：陈婵，女，1963年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：简明辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦红英，女，1964年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈婵、简明辉、韦红英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈婵、简明辉向原告清偿所欠贷款本金121072.86元及利息100218.51元，共计221291.37元（包含利息7515.4元、罚息66183.22元及复利26519.89元，暂计至2017年12月25日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告韦红英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告韦红英到庭参加诉讼。被告陈婵、简明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月26日至2016年3月26日。 二、借款人：陈婵、简明辉。 三、借款本金：200000元。 四、贷款利率：编号为HT203015032403078的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：韦红英，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月25日尚欠借款本金121072.86元、利息7515.4元、罚息66183.22元。 九、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告韦红英对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金121072.86元为基数，自贷款逾期之日即2015年9月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婵、简明辉共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金121072.86元； 二、被告陈婵、简明辉共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：自2015年9月26日起至实际清偿之日止，以本金121072.86元为基数，按年利率24%计付）； 三、被告韦红英对被告陈婵、简明辉的上述债务承担连带清偿责任，被告韦红英承担保证责任后，有权向被告陈婵、简明辉追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4619元，保全费1626元，公告费350元，三项合计6595元，由被告陈婵、简明辉共同负担，被告韦红英对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8014号 原告：金俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华博奥汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区环城北路道院塘。 法定代表人：方茂青。 被告：浙永奥汽车销售有限公司，住所地：永康市东城街道花园大道1099号。 法定代表人：胡姣但。 原告金俊诉被告金华博奥汽车贸易有限公司、浙永奥汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告金俊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金俊撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金俊负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年七月十二无 代书记员 倪 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1790号 原告：郑文君，女，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑春萍，女，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑文君与被告郑春萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告借款29000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月至12月期间，被告多次向原告借款。2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，明确共向原告借款29000元。后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑春萍归还原告郑文君借款29000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告郑春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年七月二十日 书记员  詹昕 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2087号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁桥深缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第857号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁桥深缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3530号 申请执行人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住临沂市。 被执行人：张春英，女，1971年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马克财，男，1968年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人任保建与被执行人张春英、马克财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初17521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年七月二十三日 书记员  王云飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴国斌，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴国斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金926.99元，并支付截至2018年3月28日的利息313.51元、违约金118.61元，其他费用60元,以上合计1419.11元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月22日,被告吴国斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴国斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××88的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴国斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）926.99元、利息313.51元、违约金116.80元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2015年10月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用60元，以上合计1417.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金926.99元、其他费用60元，并支付利息313.51元、违约金116.80元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9574号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：卜立颖，董事长助理。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：李素娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告李素娟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月9日以双方达成和解并已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年七月九日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?