wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民牛初字第00010号原告：腾桂清，女，汉族，农民，住海城市牛庄镇。被告：张志会，男，汉族，农民，住海城市经济开发区。原告腾桂清诉被告张志会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告腾桂清到庭参加诉讼，被告张志会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经销饲料的个体户。被告于2012年9月至2013年9月在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并于2013年9月20日给原告出具欠饲料款30000元欠据一张，此欠款被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、被告给付饲料款30000元；2、案件受理费由被告承担。被告张志会辩称：欠款数额属实。经审理查明：原告系经销饲料的个体户。被告张志会从2012年至2013年在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，2013年9月24日，被告张志会给原告出具欠据一张，标明赊欠料款30000元，此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告张志会在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由被告向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘军给付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张志会于本判决生效后十日内给付原告腾桂清饲料款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张志会承担，此款已由原告垫付，在被告张志会履行义务时，加付275元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一五年一月九日书记员  董国森
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第294号原告程宝山。被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿。被告沈阳焦煤股份有限公司。委托代理人张铁，系该公司工作人员。委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。原告程宝山诉被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程宝山的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一五年一月二十六日书 记 员  胡艳玉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2819号原告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告在打工时认识，于2008年2月27日登记结婚，2008年10月12日生长女刘某丙、男孩刘某丁。原被告婚前互不了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告好赌且对孩子不管不问。现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养、男孩刘某乙由被告抚养。被告刘某乙未作答辩。经审理查明：原告刘某甲和被告刘某乙自由恋爱订婚，于2008年2月27日登记结婚，2008年10月12日生长女刘某丙、男孩刘某丁。原告诉称其婚前互不了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告好赌且对孩子不管不问，现在已经分居，没有提交证据予以证明，被告也未认可。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础较好。原告诉称其婚前互不了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告好赌且对孩子不管不问，现在已经分居，没有提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一五年一月六日书记员  秦全海
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00283号罪犯李斌，男，1971年10月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）渝一中刑初字第203号刑事附带民事判决，认定李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年9月1日、2010年7月16日、2012年5月24日、2013年9月9日裁定四次共对其减去有期徒刑四年六个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年、缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2005年12月23日起至2015年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一五年一月十六日书记员  游欣妍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00047号原告余某某，女，1974年3月14日出生。委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1972年10月6日出生。原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识并开始同居生活。1995年8月5日，我们在巫山县庙宇镇补办结婚登记。1995年6月6日，我们生育女儿张某乙，1997年5月9日，我们生育儿子张某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。结婚后，我与被告性格不和，长期因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，对我漠不关心，我便外出打工至今。期间我与被告亦无任何联系。现我与被告分居长达十五年，被告未履行家庭义务，没有共同生活的意愿，没有和好的可能，我决心结束这段婚姻，请求法院判令我与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年8月5日办理结婚登记。1995年6月6日，原、被告生育女儿张某乙。1997年5月9日，原、被告生育儿子张某丙。现张某乙跟随被告生活居住，张某丙跟随原告生活居住。原、被告均无婚前个人财产。婚后，原、被告共同在某某镇某某村某组修建砖混结构房屋一栋，但尚未办理房屋产权证，但无共同债权、债务。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生摩擦。现原告以夫妻性格不和，分居已有十五年，被告未履行家庭义务为由，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的原、被告的户口证明、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、审查处理结果复印件、某某镇某某村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告在婚姻关系存续期间生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事生活中出现小矛盾属正常，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  蔡元林二〇一五年一月十五日书 记 员  张 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第00265号原告赵桂艳，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人康广军，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告康学林，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告康明生，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵桂艳、康学林与被告康明生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂艳的委托代理人康广军，原告康学林，被告康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系同村村民，被告是本村的村民组长，被告在我村负责办理农业与自然灾害保险。2014年春在办理农业自然保险时，被告未给我们的口粮田上农业保险。现我要求被告赔偿我的损失900元，诉讼费由被告承担。被告康学林辩称，我不同意赔偿原告的损失，上农业保险是自愿的，二原告没有把上农业保险的钱交给我，所以我就没有给二原告的口粮田上保险。经审理查明，二原告与被告均系北票市哈尔脑乡平洼村村民，被告系该村的村民组长。2014年村民上农业与自然灾害保险每亩地保险费是5.5元，上保险后每亩地赔偿41.4元。二原告以不知道上农业保险的事为由，要求被告赔偿其未上农业保险的损失，同时二原告也未将保险费交给被告。以上事实有原、被告陈述、北票市哈尔脑司法所证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。本院认为，被告作为村民组长，为村民办理农业保险，不是其法定职责，原、被告之间仅是一种委托关系，只有村民将保险费交给被告后，双方的委托关系才能成立。二原告未将保险费交给被告，被告没有义务为原告办理保险。二原告未能获得保险赔偿与被告没有法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵桂艳、康学林的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  郑守奎二〇一五年一月十四日书 记 员  宝 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思昌，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乐昌市建筑工程公司第二工程处。住所地：广东省乐昌市。负责人：刘辉兵，该工程处经理。委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。委托代理人：王连玉，乐昌市××开发有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市××开发有限公司。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：王良玉，该公司执行董事。委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。委托代理人：王连玉，该公司职员。再审申请人李思昌因与被申请人乐昌市建筑工程公司第二工程处（下称第二工程处）、乐昌市百信房地产开发有限公司（下称百信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思昌申请再审称：第二工程处在诉讼一开始就申请鉴定房屋损失，占有申请权，我方没有必要重复申请鉴定。第二次鉴定时第二工程处撤回鉴定申请，我方请求垫付鉴定费，法院却不予同意，结果导致第二工程处愿意赔多少就赔多少。法院处理不公正，请求立案再审。第二工程处与百信公司共同答辩称：（一）李思昌起诉时仅主张房屋损坏维修费15825.43元，并提交了详细的《房屋被损项目维修工程费用》作为证据。经专业建安公司现场勘查评估，李思昌的房屋加固和维修费用约为7000-8000元，因李思昌提出相差一倍的诉请，我方才申请鉴定。而两次鉴定费用合计已超过李思昌诉请的金额，为避免诉讼成本无限增加，我方只能撤回鉴定申请，并同意李思昌提出的修复费用15825.43元。在一、二审法院已全额支持其诉请的情况下，李思昌再次请求“拆除重建”依法无据。（二）经当地政府协调，我方负责聘请专业公司对施工工程周边受损房屋进行修缮加固，仅李思昌一户不予配合并提出众多不合理要求，才导致其房屋的修缮加固工作未完成。二审判决正确，请求驳回李思昌的再审申请。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从李思昌的再审申请理由看，本案争议焦点为应否准许李思昌在本案一审期间提出的鉴定申请。根据查明的事实，李思昌以百信公司委托第二工程处对“百信花苑”进行施工时损坏其私人房屋为由提起本案诉讼，请求百信公司和第二工程处赔偿房屋价值损失40000元、房屋维修费15825.43元、生活安置费30000元及其他损失12460元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，李思昌应当举证证明其各项损失。而在本案一审诉讼中，在第二工程处撤回鉴定申请前，经一审法院多次释明，李思昌一直没有申请鉴定房屋价值损失或同意垫付鉴定费用。第二工程处在举证时限内申请鉴定房屋价值损失，一审法院遂委托广州市中正房屋安全鉴定有限责任公司（下称中正公司）对李思昌房屋的损害情况、修复方案、修复所需费用、房屋修复后是否存在风险以及房屋的价值损失进行鉴定。由于中正公司作出的鉴定结论仅评定了房屋现状及作出排危建议，没有明确房屋的修复方案、所需费用及修复后房屋的价值损失，第二工程处对此提出异议并请求法院重新选定鉴定机构进行相关鉴定。在一审法院选定广州兢业建筑结构技术有限公司作为鉴定机构后，第二工程处以鉴定费用过高为由撤回鉴定申请，此时李思昌才向一审法院提出鉴定申请。从上述事实看，李思昌没有在举证时限内申请鉴定，也不能举证中正公司或其作出的鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形，故二审判决对其鉴定申请不予准许，并因李思昌举证不能而对其房屋价值损失的诉请不予支持，符合上述法律和司法解释的规定。在李思昌举证证明其房屋的价值损失前，第二工程处对该损失不负举证义务，故第二工程处撤回鉴定申请并不导致对其不利的诉讼后果。此外，二审法院基于第二工程处的同意而判令第二工程处赔偿李思昌房屋维修费15825.43元，并根据李思昌提供的证据，支持其与家人因房屋受损而暂住宾馆、租住房屋所导致的费用损失、因修复施工所导致的水费损失共16885元，酌定支持其生活安置费8000元，均处理恰当。综上所述，李思昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李思昌的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一五年一月十三日书 记 员 潘丽君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第2728号原告：艾梅芳。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。被告：**。被告：陈洁。原告艾梅芳为与被告**、陈洁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾梅芳及其委托代理人尤茂蔚、被告陈洁到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾梅芳诉称：两被告原系夫妻关系。2013年9月30日，被告**出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年9月30日前归还。借款后，被告仅支付了6个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年3月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告**未作答辩。被告陈洁辩称：被告陈洁未在借条上签字，怀疑借款的真实性，被告**有吸毒及赌博的行为，借条在离婚的前几个月书写的，故该笔款项不应由被告陈洁承担。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚证复印件、离婚证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告**出具借条向原告艾梅芳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告**未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洁提出其不应承担还款责任的辩解理由，因被告陈洁未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**、陈洁于本判决生效后十五日内归还原告艾梅芳借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年3月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年一月二十三日代书 记员  谢建苏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第1230号原告唐秀龙。被告夏春晓。本院在审理原告唐秀龙诉被告夏春晓其他劳务合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告准确住址，且原告在规定的期限内交纳公告费，并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告负担。审判员  唐俊杰二〇一五年一月二十八日书记员  于荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中少民终字第8号上诉人（原审原告）：周某某，女，1981年出生，汉族，个体业主，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1973年日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头少民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周某某于2015年1月6日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费1，150元（上诉人周某某已预交），本院减半收取575元，退还上诉人周某某575元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 春代理审判员  李海涛代理审判员  周晓栋二〇一五年一月六日书 记 员  宋 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙新调确字第27号 申请人邓金河。 申请人杨福辉。 本院于2015年1月27日受理了申请人邓金河与申请人杨福辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。 申请人邓金河与申请人杨福辉民间借贷纠纷，于2015年1月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杨福辉应归还申请人邓金河借款本金100，000元，并支付自2014年10月11日起至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。还款计划：于2015年4月1日前归还借款本金5，000元；于2015年7月1日前归还借款本金10，000元；于2015年10月1日前归还借款本金10，000元；于2015年12月1日前归还借款本金15，000元；于2016年3月1日前归还借款本金20，000元；于2016年6月1日前归还借款本金20，000元；于2016年9月1日前归还借款本金20，000元，并支付自2014年10月11日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。 二、若申请人杨福辉有一期未按上述约定履行还款义务，申请人邓金河有权就申请人杨福辉尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员 刘  勇  明 二〇一五年一月二十七日 书记员 吴书娴（代）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第37-1号原告中国银行股份有限公司高密支行。负责人鹿治理，行长。委托代理人张芳芳。被告王智军。被告王霞。二被告共同委托代理人李伟。原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王智军、王霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、二被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告王智军与原告签订个人借款合同，合同约定被告王智军从原告处借款30万元，借款期限为一年，月利率为6％，按月付息，到期一次性还本。被告王霞为共同债务人出具承诺函，被告王智军借款到期后，未按约定还款付息，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金29万元及利息，逾期罚息及为实现债权而支出的律师费13100元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，一、原告诉讼数额与事实不符，被告曾于2014年6月15日、8月1日分别二次付款9800元、5000元，2014年9月15日，9月30日分别两次交付交警大队50000元和100000元；二、原告诉讼请求让被告支付律师代理费无事实与法律依据，请求法院查明事实，给予公正判决。经审理查明，被告王智军与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年3月16日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第010号。约定被告王智军向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2013年5月9日，被告王智军、王霞向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人王智军向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为王智军与王霞共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2013年6月13日，原告向被告王智军发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年3月22日起至2014年6月13日。被告借款到期后，被告于2014年6月16日偿还9800元，扣除利息2070元，只偿付本金7730元，2014年8月1日偿还借款5000元，扣除付息4037.65元，偿还本金966.35元，2014年9月10日，被告通过高密市公安局经侦大队偿还借款50000元，扣除利息3932.6元，偿还本金46067.4元，2014年9月30日又通过经侦大队偿还借款100000元，扣除付息1103.56元，偿还本金98896.44元，尚欠本金额为146339.81元。上述付款及利息数额，被告提供的付款交易明细与原告出具的付款证明一致。另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。本院认为，原告与被告王智军签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王智军发放借款，被告王智军应依约付息还本。被告王霞为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告王霞理应与被告王智军共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告王智军、王霞承担其支付的律师服务费符合法律规定，但原告未提供支付律师费的证据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王智军、王霞偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金146339.81元，于判决生效后十日内付清；二、被告王智军、王霞自2014年10月1日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮20％向原告支付欠款146339.81元的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担2573元，被告负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董培旭人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一五年一月十五日书 记 员  初 晓
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第49号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人艾力买某。因犯盗窃罪于2013年12月19日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月20日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人艾热夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2015年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人艾力买某、艾热夏某、谢某、牟某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人艾力买某、艾热夏某、谢某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日下午16时许，被告人艾热夏某、艾力买某、谢某、牟某驾驶谢某所有的浙j×××××到乐清市北白象镇步行街，寻找目标实施盗窃。后由艾热夏某、牟某、谢某三人负责望风，艾力买某尾随被害人王某，从王某随身挎包内扒窃走白色的vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币936元。该手机现已追回并返还被害人。上述事实，被告人艾力买某、艾热夏某、谢某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力买某、艾热夏某、谢某、牟某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人艾力买某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，判处被告人艾热夏某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，判处被告人牟某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出判处被告人谢某罚金的意见，不予采纳。综合各被告人主观恶性、犯罪情节以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾力买某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）二、被告人艾热夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年3月13日止。）四、被告人牟某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。以上罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一五年一月六日书记员  郑斯斯
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民二金初字第115号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人苗战军，该公司工作人员。被告赵丹阳，男，1980年9月26日出生，汉族。被告史佩燕，女，1979年9月10日出生，汉族。被告王建心，男，1973年10月13日出生，汉族。被告程小广，男，1976年10月11日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵丹阳、史佩燕、王建心、程小广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告赵丹阳、王建心、史佩燕、程小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2013年5月27日，被告赵丹阳在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年5月27日，利率为月息11.5‰，由被告史佩燕、王建心、程小广提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年4月30日。现请求判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。被告赵丹阳、史佩燕答辩称：贷款属实，现没有能力一次性还清，同意与原告协商分批偿还。被告王建心答辩称：担保属实，该笔借款系赵丹阳所用，当时也没有说清楚借款干什么用了，其生病花费了十几万元，现也没有能力还款。被告程小广答辩称：担保属实，该笔借款系赵丹阳所用，其现在也没有能力还款，同意与原告协商分批还款。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告赵丹阳借款的时间、数额、期限以及由被告史佩燕、王建心、程小广承担连带保证责任的事实。经质证，被告赵丹阳、史佩燕、王建心、程小广对证据的真实性均无异议。被告赵丹阳、史佩燕、王建心、程小广未向本院提供证据。本院认证如下：被告赵丹阳、史佩燕、王建心、程小广对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月27日，被告赵丹阳作为借款人，被告史佩燕、王建心、程小广作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年5月27日至2015年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年5月27日，被告赵丹阳向原告申请借款200000元，借款期限至2014年5月27日，利率为月息11.5‰，原告向被告赵丹阳提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年4月30日。本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵丹阳提供借款后，被告赵丹阳应按照约定履行还款义务，但被告赵丹阳未按期还款，现原告要求被告赵丹阳偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告史佩燕、王建心、程小广对被告赵丹阳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告史佩燕、王建心、程小广承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹阳在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年5月1日至同年5月27日按月利率11.5‰计算；从2014年5月28日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告史佩燕、王建心、程小广承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告赵丹阳负担，被告史佩燕、王建心、程小广承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年一月二十九日书记员  吴小磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第934号原告王春红，女，汉族，住遂平县。原告陈新建，男，汉族，住址同上。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0法定代表人凡海发，该公司经理。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。本院在审理原告王春红、陈新建与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王春红、陈新建于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春红、陈新建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春红、陈新建撤诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告王春红、陈新建负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一五年一月十八日书 记 员  王文红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00179号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某丙，农民。系本案被害人。原审被告人袁某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人袁某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人覃某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）鄂来凤刑初字第00117号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人覃某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人袁某甲及询问原审附带民事诉讼原告人覃某丙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2014年2月15日上午10时许，覃某丙与邻居袁某乙妻子刘某甲因修院墙一事发生争吵，覃某丙用砌墙的泥刀将刘某甲的腿部打了两下，刘某甲便和覃某丙抓扯起来，刘某甲的外甥女与覃某丙的老婆也打了起来。袁某乙的弟弟被告人袁某甲等人见状，便从覃某丙对面的屋里冲出来殴打覃某丙，其中被告人袁某甲持棍棒致覃某丙轻伤二级、九级伤残。上述事实，被告人袁某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某丙的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料，证人姚某、曾某甲、覃某甲、覃某乙、徐某、袁某乙、刘某甲、刘某乙、袁某丙、袁某丁、杨某、郑某、刘某丙、聂某、张某、易某、李某、曾某乙、龙某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片），来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书及被告人袁某甲的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人覃某丙被打伤后，于2014年2月15日-5月8日在来凤县人民医院住院治疗82天，支付住院医疗费13639.86元，于2014年2月15日在来凤县人民医院支付CT费386元，于2014年2月24日在来凤县人民医院做损伤程度鉴定支付司法鉴定费620元，于2014年5月21日在来凤县人民医院做伤残程度鉴定支付司法鉴定费720元，于2014年5月20日、21日在来凤县人民医院支付病历复印费24元。上述事实，有一审庭审中出示并质证的下列证据予以证实：1、来凤县人民医院医疗收费收据、住院记录、出院记录、费用明细汇总单、门诊收费收据，证实覃某丙因右面部皮肤裂伤于2014年2月15日-5月8日在来凤县人民医院住院治疗82天，花费住院医疗费13639.86元、CT费用386元。2、来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书、2014年2月24日门诊收费收据，证实被告人覃某丙损伤程度评定为损失程度二级，花去司法鉴定费620元。3、来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第087号司法鉴定意见书、2014年5月21日门诊收费收据，证实被告人覃某丙伤残程度评定为九级，花去司法鉴定费720元。4、来凤县人民医院2014年5月20日、21日收据，证实覃某丙于2014年5月20日、21日在来凤县人民医院花费病历复印费共计24元。5、来凤县住房和城乡建设局荣誉证书一份，证实被告人从事过阳光工程建筑工匠培训。6、附带民事诉讼原告人覃某丙的户籍信息一份，证实其身份情况。原审法院审理认为，被告人袁某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发，被害人覃某丙有一定的过错，对被告人袁某甲亦可酌情从轻处罚。被告人袁某甲致伤附带民事诉讼原告人覃某丙，对其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。根据附带民事诉讼赔偿范围和标准，被告人袁某甲应赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙的各种经济损失包括：医疗费为13639.86元＋386元=14025.86元；按照2014年度农林牧渔业平均工资23693元的标准，附带民事诉讼原告人覃某丙的护理费为23693元／365天×82天≈5321.80元；按照2014年度建筑业平均工资38766元的标准，误工费为38766元／365天×95天≈10089元；附带民事诉讼原告人覃某丙的住院生活补助按照50元／天的标准，其住院生活补助费为50元／天×82天=4100元；附带民事诉讼原告人的鉴定费为620元＋720元=1340元；病历复印费为24元。即被告人袁某甲应赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙的各种经济损失为14025.86元＋5321.80元＋10089元＋4100元＋1340元＋24元=34900.66元。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；判令被告人袁某甲赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙经济损失人民币34900.66元；驳回附带民事诉讼原告人覃某丙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人覃某丙上诉称对被告人量刑畸轻，并请求赔偿伤残补偿金和后续医疗补偿费用91624元。经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人覃某丙上诉认为对被告人量刑畸轻的理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。因此，上诉人覃某丙对该案刑事判决部分提出异议的上诉理由本院不予支持。关于上诉人覃某丙提出要求被告人赔偿伤残补偿金和后续医疗补偿费用91624元的上诉理由，经审查，一审判决判令被告人袁某甲赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙经济损失人民币34900.66元符合法律规定，上诉人请求赔偿伤残补偿金和后续医疗补偿费用91624元不符合相关法律规定，同时未提供相关证据支持其上诉请求，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴任荣审 判 员  滕 辉代理审判员  黄薇薇二〇一五年一月二十三日书 记 员  李 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执复字第00010号申请复议人杨斌。申请执行人董俊。被执行人王艺鹏。被执行人陕西金唐汇酒店投资管理有限公司，住所地西安市曲江新区大雁塔北广场环塔东路1号1幢1f101室。申请复议人杨斌不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁执异字第00056号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，雁塔区法院在执行董俊与王艺鹏、陕西金唐汇酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日以（2013）雁民执字第01288-2号执行裁定书将被执行人王艺鹏所有的陕k×××××小型汽车查封。杨斌对此提出异议，提供了2013年2月20日王艺鹏的借条一张，借条内容为：今借到杨斌人民币壹佰陆拾贰万元整。此欠款于2013年3月20日前一次还清，此款现以陕西金唐汇酒店投资管理有限公司（原大唐长安馆）营业执照（正副本）、机构代码证（正副本）、税务登记证原件，奥迪q7（陕k×××××车一辆）本车产权证、行驶证原件、本人身份证复印件作为抵押，如到期不能到位，本人以上述抵押物变卖偿还此款。还提供了机动车登记证书、维修费结算单、陕西金唐汇酒店投资管理有限公司企业法人营业执照、机动车行驶证等证明材料。以证明王艺鹏向其借款及用汽车作为抵押，从而对陕k×××××小型汽车享有优先受偿权。执行法院认为，陕k×××××奥迪q7小汽车属被执行人王艺鹏所有，杨斌无论对此车的抵押权是否成立，均不能阻止法院对该车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的，其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。故杨斌的异议不能成立，裁定驳回杨斌的异议。申请复议人杨斌称，其与被执行人王艺鹏之间的借款是真实自愿的意思表示，应受法律保护。执行法院将被执行人抵押与申请复议人的车辆予以查封，实属侵犯申请复议人的合法权益，故请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁执异字第00056号执行裁定，依法解除陕k×××××奥迪车辆的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院对被执行人所有的，其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案执行中，执行法院依法查封被执行人王艺鹏所有的陕k×××××奥迪q7汽车的行为，并未侵犯申请复议人的合法权益，符合法律规定，并无不当。综上，申请复议人杨斌提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨斌的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  闫 刚代理审判员  黄金华二〇一五年一月二十七日书 记 员  吴 曼
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涟行申执审字第54号 申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李平治，男，1973年11月9日出生。 被执行人吴燕舞，女，1976年6月23日出生。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对李平治、吴燕舞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第20-052号社会抚养费征收决定。 本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李平治、吴燕舞于2013年10月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李平治、吴燕舞作出涟计生征字（2013年］第20-052号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李平治、吴燕舞社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第20-052号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-052号社会抚养费征收决定准予强制执行。 二、限被执行人李平治、吴燕舞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第20-052号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14580元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费118元，由被执行人李平治、吴燕舞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高建成 审 判 员  吴建红 审 判 员  谭 芳 二〇一五年一月十二日 代理书记员  刘 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禹保字第54号 申请人刘桂泉 被申请人秦玉刚 申请人刘桂泉因机动车交通事故于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人的鲁NXXXXX车辆于停车场。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文英 二〇一五年一月十六日 书记员  王 腾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0743号申请执行人刘运楼，教师。被执行人许韬，教师。申请执行人刘运楼诉被执行人许韬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月25日作出（2014）邳官民初字第006号民事调解书，调解书主文如下：一、被告许韬偿还原告刘运楼借款本金60000元，利息19800元，合计79800元，于2014年1月10日前付清。二、原告刘运楼自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告许韬负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0743号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  张明星二〇一五年一月二十三日书记员  徐 展
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第57号罪犯杨勒炯，男，1983年7月5日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第656号刑事判决，以被告人杨勒炯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨勒炯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨勒炯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨勒炯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勒炯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年一月三十日书记员  张冰艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第00010号 上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。 被上诉人（原审原告）徐祝富。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐祝富人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，徐祝富在人保公司购买和谐惠民A款保险一份，保单号为101973796762168，徐祝富在“持卡人签名”处签名。2012年12月19日，徐祝富在海安县海安镇海南村15组地段发生交通事故受伤。徐祝富在海安县人民医院治疗，产生相关医疗费用，后经南通大学附属医院司法鉴定所为交通事故九级伤残。现徐祝富诉至法院，要求人保公司赔偿人身意外伤残保险金6000元、意外伤害住院津贴保险金1320元、意外伤害医疗保险金8000元。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为人寿保险合同纠纷，保险标的物是被保险人的寿命和身体。鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当确定为被保险人的住所地或者经常居住地，本案被保险人为徐祝富，其住所地在海安县，因此，海安县人民法院作为保险标的物所在地对本案依法具有管辖权。人保公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回中国人民人寿保险股份有限公司南通中心支公司对本案提出的管辖权异议。 上诉人人保公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，依据《民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而《保险法》第十二条明确规定“保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体”（即“物”和“人”），只有财产保险合同中涉及“保险标的”为“物”时管辖法院可以作出选择，人身保险合同法以“人的寿命和身体”为标的，其标的并非为“物”，管辖法院只能是“被告住所地法院”。人保公司住所地在南通市崇川区，故本案应移送南通市崇川区人民法院管辖。 本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案为人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的，权利和义务指向的对象是人的生命和健康，作为寿命和身体载体的“人”所在地虽不是固定的，但其住所地或经常居住地是较为固定的，故人身保险合同中被保险人住所地法院具有管辖权。本案被保险人徐祝富的住所地为海安县，现其选择有管辖权的海安县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩兴娟 代理审判员  陈燮峰 代理审判员  蔡荣花 二〇一五年一月十四日 书 记 员  顾 星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂咸宁中刑执字第88号 罪犯刘永胜，男，1992年4月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年4月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下： 将罪犯刘永胜的刑罚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程金文 审判员  熊 红 审判员  汤兆光 二〇一五年一月十二日 书记员  纪利军
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第169号原告王纪春。被告袁新军。原告王纪春诉被告袁新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王纪春撤回起诉。案件受理费910元减半收取455元由原告负担。代理审判员  韩振花二〇一五年一月二十二日书 记 员  蒋双雷
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第625号原告蔡季冬。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。被告张力东。委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，该公司经理。委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师。原告蔡季冬诉被告张力东、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华，被告张力东及其委托代理人耿宝刚，被告信达财险的委托代理人张伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡季东诉称，2014年8月20日12时30分许，被告张力东驾驶的冀F×××××号小型轿车沿津保公路由东向西行驶至（20333-124KM）处时，与由东向西行驶的刘永乐驾驶的金彭牌电动三轮车载着原告蔡季冬发生交通事故，造成双方车损，刘永乐、蔡季冬受伤。此事故经容城县公安局交通警察大队认定，张力东负该事故的主要责任，刘永乐负该事故的次要责任，蔡季冬无责任。事故发生后，原告在容城县人民医院住院治疗，花费较大。被告仅支付部分费用。因此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计15，000元；诉讼费用由被告承担。被告张力东辩称，交通事故发生是事实，应由信达财险在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告，不足部分按7：3的比例赔偿；事故发生后张力东为原告垫付医疗费3，936元，如张力东垫付的医疗费超出应赔偿的数额，依法要求原告及信达财险将超出的部分返还或直接给付张力东。被告信达财险辩称，在承但保险责任之前查看保险车辆的行车本及驾驶人的驾驶证，在两证合法的前提下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿；原告医疗费中非医保部分及与本次交通事故无关的费用我司不予赔偿；交强险医疗赔偿限额内伤者刘永乐与蔡季东按比例赔付；住院补助应与事故发生地生活水平相适应，合理范围内可予以赔偿；原告伤情不需要专人护理；营养费无医嘱，不予支持；诉讼费等其他间接费用，我司不承担。经审理查明，2014年8月20日12时30分许，被告张力东驾驶冀F×××××号小型轿车沿津保公路由东向西行驶至（20333-124KM）处时，与由东向西行驶的刘永乐驾驶的金彭牌电动三轮车载着原告蔡季冬发生交通事故，造成双方车损，刘永乐及原告蔡季冬受伤。事故发生后，2014年8月25日容城县交通警察大队作出容公认字（2014）第010807号道路交通事故认定书，认定被告张力东负事故的主要责任，刘永乐负事故的次要责任，原告蔡季冬无责任。事故发生后，原告在容城县人民医院住院治疗20天，支付医疗费6，710.17元（其中被告张力东支付3，936元）。容城县医院出院证载明：出院休息1月，必要时检查，需一人护理。原告住院期间及出院后由其侄女蔡超护理，蔡超在容城县占兴制衣有限公司工作，月工资3，500元。河北省车辆损失价格鉴定结论书证实：金彭牌电动三轮车评损价值1300元。另查明，被告张力东驾驶并所有冀F×××××号小型轿车在被告信达财险投保了交强险，保险期间自2013年10月7日12时起至2014年10月7日12时止。该事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证，道路交通事故认定书，交强险保单、被告张力东的驾驶证、行驶证，容城县医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单，河北省车辆损失价格鉴定结论书，容城县占兴制衣有限公司营业执照、组织机构代码证，误工证明、劳动合同，被告张力东提交的身份证、门诊收费票据及当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，容城县公安局交警大队作出容公认字（2014）第010807号交通事故认定书，认定张力东负事故的主要责任，刘永乐负事故的次要责任，原告蔡季冬无责任，原、被告无异议，该认定书合法有效，本院予以认定。原告因交通事故受到伤害，请求责任人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损等不违反法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告伤后支付医疗费为6，710.17元有票据证实，本院予以支持；原告住院期间由其侄女蔡超护理，原告主张护理费5，833元（3，500元÷30天×（20天＋30天）），并提供证据证实，本院予以支持；原告住院20天，住院伙食补助为1，000元（50元×20天），予以支持；原告主张营养费2，000元并提供医疗机构证明需加强营养，本院酌定支持1，000元；原告主张的交通费300元无证据证实，本院不予支持；电动三轮车价值1，300元有河北省车辆损失价格鉴定结论书证实，予以支持；原告主张的电动三轮车施救费300元、评估费200元由容城县物价局及容城县汽车修理厂出具的票据证实，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金2，000元，因原告未提供相关证据，故其主张不予支持。综上，原告的各项损失共计16，343.17元（6，710.17元＋1，000元＋1，000元＋1，300元＋300元＋200元＋5，833元）。被告张力东驾驶并所有冀F×××××号小型轿车在被告信达财险投保了交强险，故首先应由信达财险在交强险限额内赔偿原告各项损失12，633元（因考虑本次交通事故另一伤者利益，医疗费预留5，000元，即5，000元＋5，833元＋1，800元）。余款3，710.17元（16，343.17元－12，633元），因被告张力东负主要责任，刘永乐负次要责任，原告蔡季冬无责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻责任的百分之十至百分之二十，故被告张力东应赔偿原告各项损失2，968元（3，710.17元×80%），因被告张力东已支付原告医疗费3，936元，故被告张力东不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡季冬各项损失共计12，633元；二、驳回原告蔡季东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张力东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾艳明审判员  李国恋审判员  王丽红二〇一五年一月二十一日书记员  王建刚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1204号申请执行人：李晓龙，男，汉族。被执行人：曾祥洪，男，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第353号民事判决书，即申请执行人李晓龙与被执行人曾祥洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金129774.5元由被执行人曾祥洪负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年一月二十七日书 记 员  王晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第00040号 原告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。 委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：胡长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁丹，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 本院在审理原告淮北市舜太商贸经营管理有限公司与被告胡长根、丁丹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：淮北市舜太商贸经营管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮北市舜太商贸经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。 代理审判员  张传奇 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第06383号原告白万学，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村（原均田村）板粟湾，组织机构代码：20329810-X。法定代表人杨小兵，该矿矿长。原告白万学与被告重庆市万盛区均田煤矿（以下简称：均田煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白万学的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。被告均田煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白万学诉称，2009年12月，被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限。被告至今拒绝还款，遂起诉请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告均田煤矿未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到白万学现金50000元”，该借条加盖被告财务专用章。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款5万元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：重庆市万盛区均田煤矿归还白万学借款50000元，此款限于本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告均田煤矿负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张基铸人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一五年一月二十二日书 记 员  姚何柳
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凉民初字第683号 原告：王昊，男，1979年2月25日出生，汉族，现役军人，住北京市海淀区。 委托代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：范爱平，男，1965年3月23日出生，汉族，凉城县某单位职工，住凉城县。 委托代理人：李海成，北京市冠衡律师事务所律师。 原告王昊诉被告范爱平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昊委托代理人、被告范爱平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告范爱平为原告前妻池晓泓的表姐夫，原告曾于2007年7月2日将17万元汇给被告，约定由被告将17万元转交给原告前妻父亲或以原告前妻父亲的名义进行理财。2013年10月，原告与前妻离婚，诉讼当中原告才发现被告并未依约将17万元进行转交。之后，原告一直进行催要，并多次打电话或发短信，希望被告认可收到17万元的事实，但被告一直不接电话，短信也不回。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告范爱平向原告王昊返还不当得利款17万元及利息损失（利息损失以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2007年7月2日至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告为谋取不当利益丧失诚信，其主张应给付17万元不当得利款，严重违背了客观事实。被告系原告王昊前妻池晓泓的表姐夫，原告王昊与池晓泓于2007年6月20日进行婚姻登记后，按照中国婚礼的传统习俗欲将其举办婚礼的彩礼钱交给池晓泓的父母，由于池晓泓的父亲没有农行卡，原告王昊就与池晓泓的父亲池生祥约定将该笔彩礼钱17万汇到了被告范爱平的账户上，并通过被告将17万元转交给池生祥。被告收到原告的转账后不久就将17万元转交给池生祥，后通过池晓泓对原告王昊进行了告知，且池生祥也对原告进行了告知；原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算。”本案中原告是在2007年7月2日向被告账户汇入的代转交17万元彩礼钱，至今已有7年多时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，已超过法定的诉讼时效。另外，原告也拿不出证据，足以证明诉讼时效中断的事实，据此，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：被告范爱平为原告王昊前妻池晓泓的表姐夫，2007年7月2日，原告王昊向被告范爱平的农行卡账户汇款17万元，让被告转交给前妻父亲池生祥，被告范爱平在收到该笔款后按约定进行了转交，池生祥已收到该笔款项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，按照法律的规定，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告范爱平在收到原告王昊汇入的17万元后，按照约定转交给了该款接收人池生祥。庭审中池生祥也出庭证实了已经收到该款项，被告范爱平并未将该款据为己有，因此没有取得不当利益，不构成不当得利。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王昊的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  佘培芬 二〇一五年一月八日 书记员  孙美元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第1870号 原告：潘艳军，居民。 委托代理人：宋玉华。 被告：贾胜迁，居民。 委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平。 委托代理人：杨庆伟。 原告潘艳军诉被告贾胜迁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳军的委托代理人宋玉华、被告贾胜迁的委托代理人董兰兰、被告人民财产保险公司委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艳军诉称：2013年11月24日，原告所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车由东向西行驶至日兰高速71KM处，与魏代检驾驶的鲁L×××××号牌车相撞，造成车辆损坏。日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，魏代检承担事故主要责任。要求被告赔偿下列损失：1、车损12270元；2、货损120400元；3、停运损失12956元（790元／天×82天×20%）；4、车损鉴定费600元；5、货损鉴定费4000元；6、停运损失评估费2000元；7、保全费420元，并承担诉讼费用。 被告魏代检辩称：事故发生属实，请求依法处理。 被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额及保险责任范围内承担原告的合理损失，但不承担间接损失。 经审理查明：2013年11月24日6时30分许，孙同贵驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车由东向西行驶至日兰高速公路71KM路段处，因采取措施不当与前方魏代检驾驶的鲁L×××××号牌重型厢式货车相刮擦，造成两车及所载货物部分损坏。日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，孙同贵负事故主要责任，魏代检负事故次要责任。 另查明：鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车的所有人系原告潘艳军，挂靠在单县祥发物流有限公司经营，孙同贵系潘艳军雇佣的驾驶人。鲁L×××××号牌重型厢式货车所有人系被告贾胜迁，魏代检系贾胜迁雇佣的驾驶人，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。 2014年1月9日，日照市东港区价格认证中心出具价格认证书，认定鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车所载货物损失总价值为120400元。原告支付鉴证费600元。 2014年3月10日，日照市东港区价格认证中心出具价格认证书，认定鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车损失总价值为12270元。原告支付鉴证费4000元。 2014年4月10日，日照昊大价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车停运损失为790元／天。原告支付评估费2000元。 因同一交通事故，本院（2014）东民一初字第1260号民事判决书判决中国人民财产保险公司菏泽市公司在交强险赔偿限额内赔偿贾胜迁2000元，判决潘艳军按照80%赔偿贾胜迁车损、货损、路产损失、停运费、车辆施救费、货物施救费共计66046.4元。同时，该判决认定：对于贾胜迁主张的停运时间，应以实际的停运时间为准，自2013年11月24日发生事故，至法院经潘艳军申请于2014年2月13日对其车辆下达保全裁定，实际时间为82天，以该时间为确认停运损失金额。 另查明：贾胜迁于2014年2月14日申请财产保全，本院于同日作出裁定，将鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车予以扣押。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、车损价格认证书、货损价格认证书、价格认证费票据、车辆停运损失评估报告、保全费单据、行驶证复印件、车辆挂靠合同等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为：孙同贵驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车与前方魏代检驾驶的鲁L×××××号牌重型厢式货车相刮擦，造成两车及所载货物部分损坏；孙同贵负事故主要责任，魏代检负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因被告贾胜迁系鲁L×××××号牌重型厢式货车的所有人，且雇佣魏代检驾驶车辆，魏代检应负的赔偿责任由贾胜迁承担。原告潘艳军系鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车所有人要求被告贾胜迁给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告贾胜迁按照20%承担。 下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、车损12270元，有日照市东港区价格认证中心出具价格认证书佐证，本院予以确认；2、货损120400元，有日照市东港区价格认证中心出具价格认证书佐证，本院予以确认；3、停运损失，原告日停运损失有日照昊大价格评估有限公司出具评估报告佐证，本院予以确认，本院（2014）东民一初字第1260号民事判决书判决按照以实际的停运时间（事故发生之日到法院财产保全裁定作出之日）82天计算停运损失，而本案原告车辆自事故发生之日至财产保全裁定作出之日共计83天，原告主张停运损失日82天，本院予以支持，停运损失共计64780元（790元／天×82天）；4、车损鉴定费600元；5、货损鉴定费4000元；6、停运损失评估费2000元。上述各项共计204050元。 原告的上述损失首先由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。余款202050元，由被告贾胜迁承担40410元（202050元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘艳军车辆损失共计2000元； 二、被告贾胜迁赔偿原告潘艳军40410元。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告负担273元，被告贾胜迁负担907元；财产保全费420元，由原告负担323元，被代贾胜迁负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李可波 审判员  雷洪夏 审判员  席秀梅 二〇一五年一月十九日 书记员  李亚楠
湖北省保康县人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂保康行初字第00016号原告龚永全（龚申军之父），男，1945年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码420626194510031038，住保康县寺坪镇罗家湾村1组。原告罗杜华（龚申军之母），女，1942年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码420626194205091026，住保康县寺坪镇罗家湾村1组。原告龚作毅（龚申军之子），男，2000年6月6日出生，汉族，学生，公民身份号码420626200006061017，住保康县寺坪镇罗家湾村1组。委托代理人龚申林（原告龚永全、罗杜华之子）。委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。被告保康县人力资源和社会保障局，代码56549081－x，住所保康县城关镇清溪路97号。法定代表人王相蕊，保康县人力资源和社会保障局局长。委托代理人甘良根，保康县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。原告龚永全、罗杜华、龚作毅与被告保康县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）社会保障行政给付一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11受理后，于2014年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告龚永全、罗杜华、龚作毅的委托代理人龚申林、马剑卿，被告县人社局的委托代理人甘良根、陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月26日，保康县**公路养护有限责任公司职工龚申军因工死亡。对死者近亲属社会保险待遇，县人社局于2014年9月18日作出《襄樊市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单》：一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金14460元，责任方支付总额35000元，核定享受总额为518560元。被告于2014年12月24日向本院提供了作出被诉具体行为的证据、依据：1、保人社工伤认（2014）50号《认定工伤（亡）决定书》，拟证明龚申军死亡属于工伤；2、《道路交通事故认定》，拟证明龚申军在交通事故中死亡；3、《交通事故损害赔偿调解书》，拟证明死者亲属与责任方达成赔偿协议；4、《交通事故损害赔偿凭证》，拟证明死者亲属已领取赔偿款35000元；5、《襄樊市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单》，拟证明补足工亡待遇差额518560元；6、网银转账支付明细，拟证明原告已领取工亡待遇518560元；7、法规依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条。原告龚永全、罗杜华、龚作毅诉称，原告的家人龚申军生前系保康县**公路养护有限责任公司职工，于2014年5月26日因工死亡。被告于2014年7月22日作出《认定工伤（亡）决定书》，认定龚申军为因工死亡。2014年9月18日，被告核定一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金14460元，合计553560元，但实际支付518560元，未足额发放工亡待遇。请求人民法院依法判令被告给付扣减的工亡待遇款35000元。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、死者亲属与刘志海签订的协议一份，拟证明责任方赔偿情况；2、《谅解书》一份，拟证明原告收到责任方赔偿后对其谅解；3、《工伤保险条例》第四十六条第四项、第五项，第五十五条第五项，拟证明原告起诉的法律依据。被告县人社局辩称，龚申军的死亡系交通事故与工伤事故竞合。原告在交通事故一案中获得赔偿35000元，依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，被告认定龚申军工亡待遇为518560元。被告的行政给付行为，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。经庭审质证，原、被告各自提供的证据、依据，对方均无异议，本院予以采信。经审理查明，保康县**公路养护有限责任公司职工龚申军于2014年5月26日在工作期间，乘坐农用车发生交通事故死亡。2014年7月22日，县人社局根据用人单位的申请，作出保人社工伤认（2014）50号《认定工伤（亡）决定书》，认定龚申军为因工死亡。死者龚申军系原告龚永全、罗杜华之子，原告龚作毅之父。2014年7月27日，经保康县交通警察大队调解，死者龚申军亲属与交通事故责任方刘志海达成赔偿协议，由刘志海在龚申军工亡待遇基础上，再支付亲属赔偿款35000元，并已履行。2014年9月18日，被告县人社局作出《襄樊市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单》，认定龚申军工亡一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金14460元，扣减责任方支付总额35000元，核定享受总额为518560元，并已按照核定享受总额支付。原告以被告县人社局未能全额支付工亡待遇为由，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款、第四十六条第（五）项的规定，被告县人社局享有核定工伤保险待遇的法定职责。原告对被告县人社局核定的丧葬补助金、一次性工亡补助金无异议，争议焦点是第三方侵权造成工亡的劳动者近亲属获得侵权损害赔偿部分，工伤保险待遇应否扣减。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项、《工伤保险条例》第三十九条均规定，职工因工死亡其近亲属按照国家规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。再结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人有权在起诉第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，医疗费不能获得两次赔偿。故被告所作出的《襄樊市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单》适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：一、撤销被告保康县人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的《襄樊市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单》。二、责令被告保康县人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告保康县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张洪波审判员  **青审判员  许 立二〇一五年一月二十八日书记员  李晓睿
河南省虞城县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）虞执字第081号 申请执行人：张志忠 被执行人：梁新见 本院已立案受理张志忠申请执行你梁新见追索劳动报酬纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。 特此通知 审判员  马永伟 二〇一五年一月二十六日 书记员  米粮川
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莲民一初字第1302号 原告：孙宝文，汉族， 被告：聂兰余，成年，汉族。 原告孙宝文（下称原告）与被告聂兰余（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月11日被告向原告借款10000元，约定月内还清，并承担利息。但其后被告一直未还，原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款10000元及利息1000元；被告承担诉讼费用。 被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款10000元用于资金周转。同日，被告为原告出具借条1份，内容为“借条今借到孙宝文现金壹万元正2013.11.11号（聂方坤用）”，被告在该借条上签字。其后原告将现金10000元存入被告在中国邮政储蓄银行五莲支行的账户（账号62×××09）。被告在该借条上签字并捺手印。后该款被告未偿付。庭审中，原告自愿放弃对利息1000元的主张。 上述事实，有借条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告现金用于资金周转，并给原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂兰余偿付原告孙宝文借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，邮寄送达费用80元，共计155元，由被告聂兰余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  白孝刚 二〇一五年一月十二日 书 记 员  王 利
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）铁民二终字第00013号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。 负责人：王肇聿。 委托代理人：马凤艳。 被上诉人（原审原告）：郭淑杰。 被上诉人（原审原告）：曹宇。 被上诉人（原审原告）：王凤云。 郭淑杰、曹宇、王凤云的委托代理人：董广武。 被上诉人（原审被告）：魏红雷。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人马凤艳，被上诉人郭淑杰、曹宇、王凤云三位的委托代理人董广武到庭参加了诉讼。被上诉人魏红雷经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：郭淑杰系**强之妻，曹宇系**强之子，王凤云系**强之母。2014年9月6日14时20分，张凯驾驶辽E13301号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至890KM＋400M处左转弯时，与沿102国道由西向东**强驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致**强受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张凯驾驶超载机动车未按规定让行的行为是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；**强未按操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。郭淑杰、曹宇、王凤云因**强死亡的经济损失有：死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年，**强于1964年8月17日出生）、精神损害赔偿金153468元（25578元／年×6年）、丧葬费23155元、王凤云赡养费26249元（7159元／年×11年÷3人，王凤云于1945年11月29日出生，共三名子女），以上经济损失共计714432元。另查，**强自2013年5月始在沈阳市铁西区重工街道南七社区里仁居润尚枫庭小区与其子曹宇一同居住并经营生猪屠宰及加工生意（卖肉）。张凯驾驶的辽E13301号重型自卸货车系魏红雷所有，并在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称兴顺支公司）办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。 原审法院认为：魏红雷雇用司机张凯驾驶其车辆与**强驾驶摩托车相撞致**强死亡，郭淑杰、曹宇、王凤云系**强近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任，因张凯负事故主要责任，对因此事故造成郭淑杰、曹宇、王凤云的精神损害赔偿金等经济损失应由兴顺支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由机动车方按事故主要责任承担赔偿责任。因魏红雷的车辆超载且未按规定让行，负事故主要责任，对超出交强险经济损失应承担80%的赔偿责任，该款在扣除超载免赔率10%后由兴顺支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，免赔额10%由魏红雷予以赔偿；另郭淑杰、曹宇、王凤云的精神损害赔偿金超出交强险限额的部分由魏红雷按80%承担赔偿责任。因**强自2013年5月在沈阳居住并从事生猪屠宰及加工生意，其相关赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险限额内赔偿郭淑杰、曹宇、王凤云精神损害赔偿金等经济损失110000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、郭淑杰、曹宇、王凤云超出交强险经济损失560964元（不含精神损害赔偿金）的80%即448771.20元，此款由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在第三者责任险限额内赔偿90%即403894.08元（超载免赔10%）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。三、郭淑杰、曹宇、王凤云超出交强险经济损失560964元（不含精神损害赔偿金）的80%即448771.20元，此款由魏红雷赔偿10%即44877.12元（超载免赔10%）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。四、魏红雷赔偿郭淑杰、曹宇、王凤云超出交强险精神损害赔偿金43468元的80%即34774.40元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。五、驳回郭淑杰、曹宇、王凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9132元，由魏红雷负担。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原判决事实不清，应予撤销。**强的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误。**强为农村户口，尽管提供证据证明经常居住地在城镇，但没有证明主要收入来源于城镇。应当按照农村标准计算死亡赔偿金。原审判决精神抚慰金过高。原审判决第三者责任险限额内按照80%比例赔付错误，应当按照70%承担赔偿责任。 郭淑杰、曹宇、王凤云的委托代理人董广武答辩称：原判正确，应予维持。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：**强本人为农业户口，但**强已举证证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，原审判决按照城镇标准进行赔偿并无不当。关于兴顺支公司提出原审判决确定的精神抚慰金标准过高的问题。原审法院根据本案案情，结合有关规定，确定本案的精神抚慰金数额并无不当。兴顺支公司提出应当在第三者责任保险中按70%承担，并未提供相关证据及法律支持其主张，对该主张不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏庆华 审 判 员  赵国忠 代理审判员  周新蕊 二〇一五年一月十九日 书 记 员  张 辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱商初字第0021号原告龚珊珊。法定代理人龚荣山，男，1976年9月26日出生，汉族。委托代理人王道基。被告紫金财产保险股份有限公司盱眙分公司，住所地不详。负责人不详。本院在审理原告龚珊珊与被告紫金财产保险股份有限公司盱眙分公司保险合同纠纷一案过程中，原告龚珊珊主体有误为由于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚珊珊在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚珊珊撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告龚珊珊负担。代理审判员  王德宝二〇一五年一月十九日书 记 员  王 倩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）故民保字第11号 申请人：王章斌 被申请人：吕增亮 申请人王章斌与被申请人吕增亮因装修装饰合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人吕增亮的银行存款18万元予以冻结。 经审查，本院认为，2012年年底，申请人为被申请人装修歌厅，尚欠工程款17万元，至今未予归还，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕增亮银行存款18万元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑平 二〇一五年一月十三日 书记员  张艳丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长武执字第00134-2号申请执行人刘昌林，男。被执行人曹平，男。被执行人孟彦峰，男。申请执行人刘昌林与被执行人曹平、孟彦峰公路货物运输合同纠纷一案，长武县人民法院作出的（2014）长武民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘昌林要求被执行人曹平、孟彦峰给付他水泥运费2000元，并负担诉讼费20元，执行费50元，共计2070元。本院于2014年12月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人曹平、孟彦峰不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹平之妻司惠娥在长武县农村信用合作联社2704120301109001976611账户存款2070元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩斌合审判员  曹庚科审判员  张 博二〇一五年一月十二日书记员  李 峰
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）渡法行非审字第00001号 申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。 法定代表人王永祥，男，该分局局长。 委托代理人余西游，该分局工作人员。 委托代理人孟芸，该分局工作人员。 被执行人古大全（户）。 古大全，男，生于1946年6月27日，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人古启刚，男，生于1972年9月2日，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年12月22日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第26号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年1月22日以因案情复杂，需进一步调查确认为由，向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第26号）的申请。 经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局撤回渡国土监［处理决定］（2014）第26号行政处理决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 代理审判员  王 祎 人民陪审员  杨志芳 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  徐 良
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽庆刑初字第6号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人范某，农民。因本案于2014年10月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2014年10月30日9时30分许，被告人范某无证驾驶闽h×××××号普通摩托车行驶至庆元县龙后线51km＋600m路段时，碰撞道路上施工人员毛高池，造成毛高池受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人范某负此事故的主要责任。起诉书认为被告人范某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月30日9时30分许，被告人范某无证驾驶制动系统状况不良的闽h×××××号普通摩托车行驶至庆元县龙后线51km＋600m路段时，碰撞道路上施工人员毛高池，造成毛高池受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人范某负此事故的主要责任。另查明，案发后，2014年10月30日，被告人范某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。其家属对被害人方进行了部分赔偿。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证即门诊病历、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、投案自首证明、收条、户籍证明等；2、证人毛某、姚某、陈某、李某、吴某的证言；3、被告人范某的供述和辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书；5、勘验、检查笔录即道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某无证驾驶制动系统状况不良的机动车，致一人死亡的道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时对被害人方进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一五年一月八日书记员  李彩敏
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳中法刑执字第95号 罪犯王广裕，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省电白县人民法院于2008年5月20日作出（2008）电刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王广裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王广裕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月28日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯王广裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王广裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王广裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王广裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 沛 审 判 员  林浈量 代理审判员  林惠雯 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  张莉萍
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00298号原告李春栓，男，1959年3月17日出生。委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。被告蔡宝国，男，1968年11月16日出生。原告李春栓与被告蔡宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春栓及委托代理人黎晨杰、被告蔡宝国均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李春栓诉称，2014年8月6日至同年10月2日，我为被告家建二层楼房，出工37天。我是大工，每天工资160元。现被告拖欠我劳务费5920元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告蔡宝国辩称，原告为我家建房时间属实。原告为我干活36.5天，每天工资是160元。现我没有钱，2015年3月我找到工作后，再给付原告劳务费。经审理查明，2014年8月6日至同年10月2日被告家在延庆镇××宅院建二层楼房期间，原告为被告家建房。因被告至今没有给付原告劳务费，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付劳务费5920元。本案在审理过程中，原、被告均认可原告出工36.5天，每天工资160元，但被告提出推迟给付劳务费时间。经本院主持调解，就劳务费的给付时间，双方未能协商一致。上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告家建房，被告没有给付原告劳务费，事实清楚。双方形成了劳务合同关系，原告可以向被告主张劳务费。诉讼中，原、被告均认可原告出工36.5天，每天工资160元，本院予以确认。被告以无钱为由，推迟给付劳务费时间，理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告蔡宝国给付原告李春栓劳务费五千八百四十元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告蔡宝国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  贾敏利二〇一五年一月十九日书记员  郭卫忠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第01274号原告张玎宁，女，汉族，1984年11月20日出生，住正阳县。被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人雷程，男，该公司经理。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。本院在审理原告张玎宁诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷过程中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玎宁于2014年7月28日诉来本院，要求被告承担逾期违约金27662元及损失10000元。在诉讼过程中，原告于2015年1月16日以原、被告双方愿私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玎宁撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费（减半）371元，由原告张玎宁承担。审 判 长 程国胜审判员付树鹏人民陪审员 闵       鲍二〇一五年一月十六日书 记 员 尚   世   迪
湖北省阳新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂阳新行非审字第00004号 申请人某县工商行政管理局。 法定代表人胡某，局长。 被申请人刘某，男。 申请人某县工商行政管理局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的阳工商处字（2014）第317号行政处罚决定。 本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人某县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第317号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人销售不合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》有关规定，申请人于2014年9月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年9月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：1、没收全部库存待售不合格钢筋60根；2、没收违法所得70元；3、罚款5000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人某县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第317号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人某县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第317号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 黄岩峰 审判员 姜友炜 二〇一五年一月二十日 书记员 万雅雯