wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1833号上诉人（原审被告）：黎慧灵（曾用名黎丽珍），住所地广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人何庆祥，总经理。委托代理人曾庆桂、李大宁，均为被上诉人公司的员工。上诉人黎慧灵因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第984-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其户籍所在地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院，即广东省广州市天河区人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案属居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人黎慧灵与被上诉人广州市德明房地产代理有限公司、案外人李俊康在其签订的《房屋买卖合同》第十三条约定，“本合同履行过程中，三方如发生争议，应协商解决，协商不能解决的，任一方可向该物业所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人黎慧灵与被上诉人广州市德明房地产代理有限公司、案外人李俊康签订的《房屋买卖合同》中的协议管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案物业位于广州市海珠区，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月三日书记员  杨 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00749号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。负责人高继荣，总经理。委托代表人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵修朝。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。原审被告赵修兵。原审被告蒋宇宏，居民身份证号码不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人赵修朝、原审被告赵修兵、蒋宇宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1138元，依法减半收取569元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县园户村路8号，组织机构代码：67632044-2。负责人：任志强，行长。委托代理人：魏利光，男，汉族。被告：赵祥容，女，汉族。被告：徐红萍，女，汉族。被告：王居民，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被告赵祥容、被告徐红萍、被告王居民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行以不能提供被告王居民的准确地址为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行撤回起诉。案件受理费684元，邮寄送达费177.6元，合计861.6元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行自行负担。审 判 长  庞海花代理审判员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一五年八月十四日书 记 员  赫倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2304号上诉人（原审被告）上海远大心胸医院。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）龚良军。被上诉人（原审原告）龚小春。被上诉人(原审原告)喻桂英。上述三被上诉人的共同委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。上诉人上海远大心胸医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人上海远大心胸医院向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海远大心胸医院撤回上诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海远大心胸医院撤回上诉。二审案件受理费人民币3,384.51元，减半收取1,692.26元，由上诉人上海远大心胸医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1727号上诉人（原审原告）张金根。上诉人（原审原告）张青。上诉人（原审原告）张红。三上诉人之共同委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。三上诉人之共同委托代理人张瑾，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建工二建集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人张南堂，上海市中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市政工程管理署。法定代表人***，署长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区排水管理所。负责人***，所长。委托代理人***。上诉人张金根、张青、张红因生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21869号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人张金根、张青、张红撤回上诉。二审案件受理费人民币11,329.82元，减半收取计人民币5,664.91元，由上诉人张金根、张青、张红负担，本院准予其免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月十八日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00171号原告肖某，农民。委托代理人王伟（代理权限：一般代理）。被告张某甲（曾用名：张某丁），农民。原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由���判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王伟到庭，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，1984年到原随州市洛阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后我们性格不合，经常因家务琐事发生争吵打闹。从1996年开始，双方互不在家，基本上都是被告在家我就走，我在家被告就走。自2010年1月份开始，我已经有四年多没回家了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。因此，我于2013年7月20日向曾都法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但我们之间的关系仍然没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令我与被告离婚。被告张某甲未��行答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月在原随州市洛阳镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方偶尔发生争吵打闹，夫妻关系出现矛盾。原告于2010年1月外出务工后，双方少有联系。原告肖某遂于2013年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，于2013年12月23日作出（2013）鄂曾都民初字第01219号民事判决书，驳回了原告的诉请。后原、被告双方仍然互相没有任何联系，夫妻关系也没有任何改善。原告于2015年1月20日再次诉至本院。另查明，原、被告无婚前个人财产，无债权、债务及存款；婚后共同财产有：位于随州市曾都区洛阳镇永兴村8组砖瓦结构平房四间，庭��中原告自愿放弃分割。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两年后结婚，其婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常争吵打闹，因双方长期相互缺乏应有的沟通，夫妻间矛盾逐渐加深。自1996年开始双方交替外出务工后，夫妻之间聚少离多，相互之间少有联系和沟通。特别是自2010年原告外出务工后，双方开始分居，相互之间不联系、不沟通，夫妻关系进一步恶化。为此，2013年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决驳回原告的诉请后，双方夫妻关系仍然没有任何改善，相互之间也不联系不沟通。致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃自己的婚后共同财产，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  顾世国人民陪审员  邹华清二〇一五年八月十二日书 记 员  王定业
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第1074号原告陈某凤，女，1963年4月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xx镇人民x路。身份证号：46000319630402xxxx。委托代理人黎某石，儋州市和盛法律事务所主任。被告儋州市环境卫生管理局，住所地：海南省儋州市xx镇老xx大院内。委托代理人符某福，海南为先律师事务所律师。本院在审理原告陈其凤诉被告儋州市环境卫生管理局劳动待遇纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其凤撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告陈其凤负担5元，余款5元退回给原告陈其凤。?yb1w44oykzxhwf1i3b案件唯一码审 判 长  林淑芳代理审判员  蔡玉谷人民陪审员  曾翰林二〇一五年八月十一日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年8月11日印制（共印10份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深���法横民初字第1468号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人赖XX，系该公司董事长。委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案中，定于2015年8月4日15时30分在本院横岗法庭第一审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币155元（原告已预交），减半收��77.5元，由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇一五年八月四日书记员 欧阳杜鹃
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2505号原告蔡福王，男，1962年8月6日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告蔡福王诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福王的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮、陆蕾蕾诉称，原告于2007年9月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-108室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4335.87元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金78045.66元（4335.87*18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年9月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-108室商铺，总价684611元。2008年9月6日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-108室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即54966元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。以税后款4335.87元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益78045.66元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4335.87元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金78045.66元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡福王的租金78045.66元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1178号罪犯池万英，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，以被告人池万英犯抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯池万英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯池万英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯池万英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第2495号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨彬，董事长。被告杨从学，汉族，住四川省崇州市。被告冯秀琼，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告杨从学、冯秀琼追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。代理审判员  岳小艳二〇一五年八月三日书 记 员  黄 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第00968号原告韩某，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地夏邑县。委托代理人刘斌，夏邑县司法局法律援助中心律师。被告段某，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地夏邑县。原告韩某与被告段某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年结婚。1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某。三个子女现均已成家。被告在婚后对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。近五、六年来，被告一直没有回家与原告共同生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告的身份证及户口本、郭店乡韩口村委会证明各一份。用以证明原、被告主体适格；1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某；原、被告与1986年结婚，系事实婚姻。被告没有质证。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告的证据（身份证及户口本、村委证明），形式来源合法，与本案相关联，其内容相互印证，可以作为本案认定事实的依据。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原、被告于1986年开始同居生活。1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某。原告提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，原、被告于1986年同居生活后，于1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某。且户口本注明原、被告是夫妻关系，可以认定二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告段某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  王建军二〇一五年八月十一日书 记 员  张 名
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1814号原告：郭勇。被告：葛军亮。原告郭勇为与被告葛军亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告葛军亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭勇起诉称：被告在2015年1月5日向原告借款20000元，在2015年3月23日又向原告借款20000元，后经原告再次催讨无果，要求被告归还欠款，偿还该债务。原告现请求判令：1.被告归还借款人民币40000元，利息按银行同期贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：借条复印件2张（庭后已提交借条原件），证明原告现金借给被告40000元的事实。被告葛军亮未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月5日、2015年3月23日，被告分别向原告借款，并分别出具借条，两张借条均载明借款本金为20000元，借条上未约定利息，合计借款40000元。同时，被告出具借条时均出具了确认书，确认借款已现金收到。借款出借后，被告支付原告2000元，其余借款未归还。本院认为：被告向原告借款的事实，有其出具的借条及确认书为凭，可予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告称被告支付的2000元系借款利息，但原告未提供双方存在利息约定的依据，故该意见本院不予采纳。该2000元视为归还借款本金，从原告诉讼请求中予以扣除。原、被告未约定利息，从原告起诉催讨后，利息可参照银行同类贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛军亮归还原告郭勇借款38000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率从起诉之日算至实际归还之日）。上述款项应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告葛军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年八月三日代书记员  吴馥慧
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第140号原告张某某。委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告何某。委托代理人何某某，系被告何某之父。代理权限为一般代理。原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员桂胜红适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙炼忠、被告何某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月14日登记结婚。原、被告于2013年5月2日购买牌号为H*****的马自达小车一辆。婚前双方了解不够，婚后原告因胎死腹中行引产手术，被告及其家人对原告未加照顾，原告出院后与被告分居至今。原、被告双方多次协议离婚未达成一致，原告曾于2014年12月2日向大通湖管理区人民法院起诉离婚，后于2014年12月30日撤回起诉。之后夫妻双方感情并未和好，继续分居，现夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；依法分割夫妻共同财产。原告张某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证原、被告双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、（2014）大法民初字第251号民事裁定书一份，拟证明原告因双方感情不和曾诉请离婚的事实。被告质证无异议。3、机动车行驶证复印件一份，拟证明双方有共同财产马自达牌小型轿车一辆。被告质证认为对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不属于夫妻共同财产。4、证人龙某某出庭作证的证言一份。证言内容为，证人龙某某与原告娘家系邻居关系，于2014年正月初二到原告娘家家里玩，看到被告在原告娘家冲来冲去，双方像是吵了架的情景。拟证明双方夫妻感情产生裂痕，被告态度有冲撞现象。被告质证对该证人证言真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到对方的证明目的。5、证人何某某出庭作证的证言一份。证言内容为，证人与原告娘家系邻居关系，原告胎死腹中需做引产手术，证人何某某跟原告母亲陪护原告，手术前后多次听到被告父亲何某某催促被告回单位上班；在2014年正月初二看到被告快速开走小车。拟证明2013年12月初原告引产，被告及家人对原告关心不够，造成双方感情不合和被告将共同财产小车飞速开走。被告质证对该证人证言真实性有异议，认为证人所述不属实。被告何某辩称与原告夫妻感情不和是因家庭琐事所致，不同意离婚。马自达小型轿车是由被告于2013年4月份个人购买的。被告就其辩称向本院提交了机动车销售统一发票复印件一份，拟证明马自达小型轿车是由被告个人购买的。原告质证对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为购车款是从原告银行卡转账给汽车销售公司的，故认为车辆是双方在婚姻关系存续期间购买的。原告张某某提交证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性无异议，且与被告的证据能相互印证，本院对该份证据予以确认。原告提交的证据4，系证人证言，证人使用猜测、推断的语言，故对该份证据本院不予确认。原告所的提交的证据5，被告对其真实性有异议，且无其他证据相佐证，故对该份证据本院不予确认。被告何某甲提交的证据，原告质证对真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚。原、被告于2013年4月23日以被告何某的名义购买马自达小车一辆，车辆现登记在原告张某某名下。婚后因生活琐事争吵发生矛盾，原告与被告自2014年初起分居至今。另查明，原告曾于2014年12月2日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，2014年12月30日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，大通湖管理区人民法院作出（2014）大法民初字第251号民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，正确对待家庭琐事纠纷及矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告何某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  桂胜红二〇一五年八月十七日书 记 员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02786号原告刘某，居民。被告董某，居民。原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。原告刘某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹静静二〇一五年八月十四日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2015）嘉南商初字第719号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第719号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：郭林。委托代理人：谢慧琴。被告：王建祥。被告：吴平。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告王建祥、吴平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴、被告吴平到庭参加诉讼。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告王建祥持有（4096707986119912）的长城环球白金信用卡，2014年6月6日，被告王建祥向原告申请一笔12期200000元小额资金分期付业务，首期于2014年7月10日扣款16674元，以后11期分别在账单日扣款16666元。因持卡人未履行信用卡领用合约按期足额还款，分期付款交易提前结清入账，截止2015年5月10日，该卡透支本息人民币140114.12元。其中透支本金125268.77元，滞纳金11440.62元，借记利息3404.73元。被告吴平根据《信用卡保证合同》应承担连带清偿责任。根据该卡《领用合约》第四条第5款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息140114.12元，其中本金125268.77元，滞纳金11440.62元，借记利息3404.73元（利息等暂计算至2015年5月10日，以后计算至付清之日止）；二、被告支付原告实现债权费用8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告王建祥未作答辩。被告吴平答辩称，银行叫我签个字，我不知道是担保人，法院叫我来拿诉状的时候我才知道这件事情，签字是我签的。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.《长城环球通白金信用卡申请卡》及其背面领用合约各一份，证明被告向原告申领了白金信用卡，根据申请卡和领用合约承担权利义务。2.小额资金分期付款业务申请表一份，证明被告申请金融借款的事实。3.200000元资金入账记录及交易清单各一份，证明原告已履行了付款约定。4．欠款说明及卡使用记录各一份，证明被告逾期未还款及欠款的总金额。5.信用卡保证合同一份，证明被告吴平承担连带责任。6.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告王建祥未到庭质证。被告吴平经质证对原告提供的证据没有异议。两被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，根据原告与被告王建祥之间的长城环球通白金信用卡领用合约约定，原告履行了借款义务，被告王建祥未能按分期付款约定履行还款义务，属违约行为，应根据领用合约承担违约责任。被告吴平在信用卡保证合同中明确表示愿意承担连带责任。故被告吴平在王建祥不能按期还款时，应承担连带责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建祥于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金125268.77元，滞纳金11440.62元，借记利息3404.73元（利息等暂计算至2015年5月10日，以后按合约计算至被告清偿日止），并赔偿原告实现债权费用8000元；二、被告吴平对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元、保全申请费1295元，由被告王建祥、吴平连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵伟民二〇一五年八月十二日书记员  李丹妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1356号罪犯李维良,男，1962年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）松刑初字第315号刑事判决，以被告人李维良犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李维良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李维良在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年二月在三监区从事绕线、监督岗、插磁芯、修不良劳动，累计获考核分320.7分，记功5次。本院认为，罪犯李维良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李维良减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月7日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 岩审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00796号原告：杨俊生，男，户籍地安庆市怀宁县，住安庆市迎江区。被告：焦贤发，男，汉族，住安庆市迎江区。原告杨俊生与被告焦贤发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费7300元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一五年八月三日书记员  金 玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1800号原告高霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住济南市。被告山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南市。法定代表人孙秀恩。本院受理原告高霞与被告山东黄金地产旅游集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告高霞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东黄金地产旅游集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告高霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高霞撤回对被告山东黄金地产旅游集团有限公司的起诉。案件受理费人民币440元，减半收取220元，由原告高霞负担。审判员  于群二〇一五年八月二十七日书记员  薛莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2078号上诉人（原审被告）:青海大漠红枸杞有限公司，住所地青海省海西州都兰县。法定代表人：邱雪梅。委托代理人：彭智恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）:谭进福，住所地广东省龙门县。原审被告：广东金康药房连锁有限公司吉之岛店，住所地广州市白云区。负责人：蔡伟珍。原审被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郑浩涛。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人的住所地位于青海省都兰县，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省都兰县人民法院。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在原审被告广东金康药房连锁有限公司吉之岛店处购买了涉案产品，原审被告广东金康药房连锁有限公司吉之岛店的住所地在广州市白云区广州大道北1811-1813号B1-117铺，即本案的被告之一广东金康药房连锁有限公司吉之岛店住所地和侵权行为地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十七日书记员  梁碧莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05355号原告：王某，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟某，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市江津区。原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘玉琪、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2006年5月31日在重庆市江津区油溪镇人民政府登记结婚，于2007年8月6日生育一子，取名钟某甲。共同生活中，被告经常无故殴打我，还拿菜刀来威胁我。我在油溪镇火锅店上班时，被告也怀疑我在外面与别的男人有关系。2013年春节期间，被告再次无故殴打我，然后我便悄悄到外面打工，与被告分居生活至今。现请求法院依法判决我与被告离婚，小孩抚养权由法院依法判决。被告钟某辩称，原告所诉不实。我只是偶尔与原告发生争吵、抓扯，但都是有原因的，原告自己最清楚。这二年都是我在独自抚养小孩，如果原告要求离婚，应该先补偿这二年的小孩的生活费用支出。经审理查明，原、被告于2006年5月31日在重庆市江津区油溪镇人民政府登记结婚，于2007年8月6日生育一子，取名钟某甲。共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，近年来双方时常为家庭琐事发生争吵、抓扯，以致原、被告双方矛盾更加突出，于2013年春节期间开始分居生活至今。上述事实，有原告王某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。原、被告在2013年春节期间发生争吵后便分居生活至今，未履行夫妻义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养权，近年来小孩一直由被告方抚养，从小孩成长环境上考虑，由被告直接抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告钟某离婚。二、小孩钟某甲由被告钟某直接抚养，原告王某从2015年8月起每月支付小孩生活费500元至小孩年满18周岁或独立生活时止。三、小孩钟某甲的教育费、医疗费用，凭正式收据，由原告王某、被告钟某各负担二分之一。如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月四日书 记 员  李本豪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第4076号原告：石晓强。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴越平。被告：陈钢强。原告石晓强为与被告吴越平、陈钢强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴越平归还借款本金115452元并支付利息（从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告陈钢强对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告陈钢强、陈钢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月20日，被告吴越平向原告石晓强借款200000元，约定借款期限从2013年5月20日起至2013年7月20日止，并由被告吴越平向原告出具借条一份。当日，被告陈钢强作为连带责任担保人向原告出具担保函一份，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。2013年5月20日，原告通过农业银行转账的方式支付给被告吴越平借款200000元。2014年10月5日,被告陈钢强归还原告50000元。经计算，其中归还本金36280元及支付利息13720元。2014年12月13日,被告陈钢强归还原告50000元。经计算，其中归还本金48268元及支付利息1732元。共计被告陈钢强已归还原告借款本金84548元及支付2014年12月13日止的利息15452元。尚欠借款本金115452元及剩余利息，经原告催讨，被告吴越平、陈钢强均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越平于本判决生效后十日内归还原告石晓强借款本金115452元并支付利息（从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈钢强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈钢强承担保证责任后，有权向主债务人吴越平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告吴越平负担，被告陈钢强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一五年八月十八日代书���员谭丽芳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第110号申请执行人蔺建平，男。被执行人高春军，男。关于申请执行人蔺建平与被执行人高春军健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第202号民事判决生效后，由于被执行人高春军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺建平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高春军于2015年11月3日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第202号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺建平基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第202号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月四日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东民初字第72号原告朱某。被告徐某甲。原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告双方相识后，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙，现年9岁。结婚后，双方感情日趋于平淡，无共同语言，性格脾气等方面越来越不和，继而发展到为琐事经常发生争吵，感情日趋于破裂。2013年8月份原告搬出，一直居住在娘家，同被告分居至今。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某乙归被告抚养，抚养费依照法律承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告朱某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二本。证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某甲辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，同意承担诉讼费。被告徐某甲未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，被告质证无异议。经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，并于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。2014年后，原、被告分居生活。本院认为：原、被告共同生活多年，因性格不和而时常发生争执。现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于女儿徐某乙的抚养权问题，虽然原、被告双方均没有稳定的收入来源，但作为女儿徐某乙的双亲，本就应当共同承担起抚养女儿的责任。出于对徐某乙成长环境的考虑，本院认为徐某乙跟随原告朱某生活比较适宜。在由母亲直接抚养的同时，为满足子女和父亲相互的感情需要，应允许父亲在特定的时间探望。本院酌定被告可在每周的星期六对女儿徐某乙进行探望，原告朱某应予协助。被告徐某甲同意承担本案的诉讼费用，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚。二、女儿徐某乙由原告朱某抚养成人，由被告徐某甲给付抚养费（抚养费从2015年开始计算，按浙江省上一年度人均消费支出标准的一半支付至被抚养人成年为止，于次年的6月底前付清）。三、被告徐某甲对女儿徐某乙有探望权，探望的时间为本判决生效后每周的星期六。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由被告徐某甲承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年八月二十七日代书 记员 尤丹凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1258号原告汤适宜，男。被告陈茂林，男。原告汤适宜诉被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤适宜到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤适宜诉称，原、被告在外开车相识，2012年3月至4月期间被告因忙于生意，于是叫原告帮其从衡山购买运送沙泺石到湘潭县红卫村，并承诺过段时间付钱。2012年下半年，原告多次找被告进行催讨，但被告均已各种理由拒绝支付，不久便失去联系。2013年12月，原告通过朋友找到被告要求其立即偿还所欠沙泺石款4700元，被告称确实没有钱，便向原告出具欠条一份，并承诺从2014年3月起每月偿还1000元。但到了约定时间，被告并未按约偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款4700元及利息479元。被告陈茂林未予辩称。经审理查明，2012年3月至4月期间，湘潭县红卫村附近修路，被告承接了该修路项目的沙泺石买卖及运送业务。由于当时被告自己的车运送量有限，于是被告找到原告，要原告开自家货车从衡山购买运送沙石到湘潭县红卫村，双方约定被告按车结算（包括沙泺石的价款及运费）。原告共计为被告购买运送了六车沙泺石，当时被告承诺过段时间就付钱，但此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。2013年12月，原告找到被告要求其支付货款，经双方结算，被告结欠原告沙泺石款共计4700元，其承诺从2014年3月起每月支付1000元，并向原告出具欠条一份。约定到期后，被告并未按时支付欠款。2015年7月，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、被告出具的欠条、二手车购车协议书、机动车行驶证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了货物，已履行完合同义务。被告不按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任，原告汤适宜要求被告陈茂林支付所欠货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参超逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按贷款基准年利率6%计算违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期付款违约金共计479元（利息从2014年3月起算至2015年8月止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂林在本判决书生效后十日内支付所欠原告货款4700元及逾期付款利息497元，上述款项共计5197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂林负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭琪弋二〇一五年八月三日代理书记员  唐 师附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第595号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵某。因本案于2015年8月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日零时40分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车由南向北行驶至莫干山路三墩路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为250mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人赵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役三个月。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月十三日代书 记员  张哲威
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2517��原告朱散宝（又名吓母），女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告戴祖庆，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱散宝与被告戴祖庆因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱散宝到庭参加诉讼，被告戴祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱散宝诉称：2013年2月8日，被告向原告借款人民币27200元，并约定月利率15‰，有借条一张为据。上述借款经原告多次催讨，但被告拒不承担偿还借款的责任。请求判令：被告返还原告借款本金人民币27200元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月利率15‰计息。被告戴祖庆无作答辩。经审理查明：原告朱散宝俗名吓母。2013年2月8日，被告戴祖庆向原告朱散宝借款人民币27200元，约定借款月利率为15‰，但未约定还款期限，由被告出具《欠条》一份交由原告收执。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告朱散宝的陈述及提供的原告身份证、《欠条》原件、秀屿区东峤镇前江村民委员会出具的《证明》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴祖庆向原告朱散宝借款人民币27200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告朱散宝请求被告戴祖庆返还借款人民币27200元是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故原告请求被告支付自起诉之日（2015年6月9日）起按月利率15‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告戴祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴祖庆应在本判决生效之日起10日内返还原告朱散宝借款人民币27200元及该款自2015年6月9日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币480元，减半交纳人民币240元，由被告戴祖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 潘 丽二〇一五年八月四日书 记 员 徐素红附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01065号原告：张媛媛，女，汉族，1988年3月30日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告张媛媛诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计15701元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资15701元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张媛媛解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张媛媛2015年1月-6月期间工资共计人民币15701元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支���工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张媛媛工资款15701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：��判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01744号原告张某某。被告许某某。原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年3月21日被告以做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率3分，口头约定借期随要随还，后经原告多次索要，被告支付了两个月利息，对借款本金及剩余利息均以没钱为由推脱拒还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告限期归还原告的借款5万元，并按约定利率承担利息从2011年5月21日起算至还款之日止；二、诉讼费由被告承担。原告张某某向法院提交以下证据:借据一支，证明2011年3月21日王鸿与被告许某某向原告借款5万元，利息3分（即月利率30‰）。被告许某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月21日案外人王鸿与被告许某某向原告借款5万元，约定月利率30‰，二人均以借款人的名义在借据中签名、捺印。借款后经原告多次催要，王鸿将利息清至2011年5月21日，本金分文未还，现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。原告张某某放弃追究王鸿的民事责任。本院认为，共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向共同借款人中一人、多人或全部债务人主张全部还款责任。履行了还款义务的人，有权要求其他负有连带责任的义务人偿还他应当承担的份额。本案被告许某某和案外人王鸿以借款人身份向原告出具借据，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告仅要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率超出法律规定，应予调整,已付利息系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告许某某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年5月22日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月十二日书 记 员  杨旺青
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第103号原告：毛丹，农民。被告：浙江亿旺家居制造有限公司。法定代表人：祝锦春。原告毛丹为与被告浙江亿旺家居制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告法定代表人祝锦春下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛丹到庭参加诉讼，被告法定代表人祝锦春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告毛丹诉称：2014年开始，被告聘用原告做兼职外贸会计，拖欠原告一年工资，2014年10月23日，被告出具一张欠条给原告，明确总欠工资为25000元，该款项至今未付。现原告起诉要求：被告支付工资25000元，并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告25000元工资的事实。被告浙江亿旺家居制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的欠条系原件，客观、真实，有单位盖章及法定代表人签字，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告聘用原告做兼职外贸会计工作，拖欠原告一年工资，2014年10月23日，被告出具一张欠条给原告，明确总欠工资为25000元，该款项至今未付，遂引起本案之诉。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具欠条对拖欠原告工资的事实予以确认，原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江亿旺家居制造有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告毛丹工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江亿旺家居制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  郑爱华人民陪审员  周曹平二〇一五年八月十七日书 记 员  王蕊华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3558号罪犯赵勇，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年10月29日作出(2012)新刑初字第475号刑事判决，以被告人赵勇犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月14日起至2015年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00320号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吕某，小学，无业。2003年11月26日曾因盗窃，被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月9日被监视居住，同年12月20日被逮捕，当日被公安机关取保候审，2015年7月6日被检察机关取保候审，同年8月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)313号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮（均已判决）先后至扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区城北乡敬老院、瘦西湖新苑三期建筑工地，采用翻墙的手段盗窃作案3起，窃得建筑扣件、乙炔钢瓶等物，销赃得款人民币8000元。具体事实分述如下：1、2010年11月6日2时许，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮至扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区城北乡敬老院建筑工地，由被告人吕某负责看车，其他人采用翻墙的手段，窃得被害人顾某的建筑扣件，销赃得款人民币4000元。2、2010年11月9日2时许，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮至扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区瘦西湖新苑三期建筑工地，由被告人吕某负责看车，其他人采用翻墙的手段，窃得该工地建筑扣件，销赃得款人民币2500元。3、2010年11月12日2时许，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮至扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区瘦西湖新苑三期建筑工地，由被告人吕某负责看车，其他人采用翻墙的手段，窃得乙炔钢瓶2只、氧气钢瓶4只，销赃得款合计人民币1500元。被告人吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币8000元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明等书证，被告人吕某的供述笔录及辨认笔录，同案犯赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人顾某等人的陈述笔录，未到庭证人张某、冯某、周某的证言笔录，扬州市公安局原维扬分局刑事科学技术室出具现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某与赵宗宇等人系共同故意犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人吕某退出的赃款人民币八千元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年八月二十五日书记员  张 静
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通潮商初字第00050号原告如东康鑫弹力丝厂。经营者苏金明。委托代理人郁爱国。被告曹峰。本院于2015年8月4日受理了原告如东康鑫弹力丝厂诉被告曹峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员张红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告如东康鑫弹力丝厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一五年八月二十四日书记员  彭祥龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第86号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。委托代理人（特别授权代理）：谷伟。被告：金华市婺城区东佳副食便利店。经营者：吴建平。被告：赵灵芳，成年。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区东佳副食便利店、赵灵芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区东佳副食便利店、赵灵芳的起诉。案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月二十八日书记员  庾寒蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第506号罪犯西珠，男，1979年2月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区察雅县人民法院于2012年3月2日以（2012）察刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月14日起至2019年8月30日止）。于2012年5月29日交付执行。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第272号刑事裁定书，准予对罪犯西珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯西珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第113号原告胡继全。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县立纺路2号）。负责人杜晓东，该公司经理。委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。原告胡继全诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉马，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日14时许，张贵林无证驾驶无号牌摩托车，从河北省邢台市到山西省左权县，由东向西行驶至S319线9km+480m处,由于未按标线行驶与原告驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，致张贵林受伤，车辆受损。经交警部门认定，张贵林负本起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿了张贵林各项损失共计17852元。KD2880号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险等险种。原告向被告提出理赔申请，可被告核定后只理赔给原告12881.71元，低于原告实际赔偿给张桂林的。故原告诉请法院依法判令被告支付差额部分4970.29元。被告辩称，该案已经依据相关法律规定进行了赔付，理赔程序已终结，原告无权提起诉讼。另原告诉求的4970.29元就是按照医保项目系统剔除后的医药费部分，其它项目已经理赔完毕。经审理查明，原告对晋K×××××在被告处投保机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122000元），保险期间从2014年3月13日至2015年3月12日，另还投保第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间从2014年3月17日至2015年3月16日。2014年11月16日14时许，原告驾驶晋K×××××号挂晋K×××××重型货车与张贵林无证驾驶的无号牌摩托车在山西省左权县S319线9km＋480m处发生碰撞，导致发生张贵林受伤，车辆受损的交通事故。张贵林于事故当日入住山西左权县人民医院治疗一天后又转入上级医院即河北邢台市人民医院继续治疗，于11月24日出院，住院7天，支出医疗费13620.47元，出院医嘱：伤口隔日换药，术后14天拆线；六周后复查；六周内禁止负重活动。2014年12月29日经左权县交警队责任认定，张贵林负主要责任，原告负次要责任。2015年1月22日双方经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议：“胡继全赔偿张贵林医药费、误工费、生活费、陪侍费、交通费、车损共计17852元，胡继全于2015年1月22日以现金一次性支付”。协议当日在调解委员会的见证下原告付给张贵林17852元，张贵林给原告出具了收据。之后，原告向被告申请理赔，被告核定后已赔付原告12881.71元，其中包括医疗费8399.03元、住院伙食补助费105元、误工费4240.48元、护理费137.20元。原告就实际赔偿金额与保险理赔金额之间的差额4970.29元提起诉讼，诉称因此事故该应赔偿张贵林的经济损失为医疗费13620.47元、住院伙食补助费350元（每天50元、计算7天）、营养费400元（每天20元、计算20天）、误工费7771元（张贵林从事采矿业，每天155.42元，计算50天）、护理费1626元（由其妻子护理，以农业标准计算20天）、交通费500元，以上损失本应由被告在交强险、第三者商业险限额内赔付张贵林21208元，而原告与张贵林调解实际赔付了17852元后，只得到了被告的保险理赔款12881.71元，故被告应继续给付原告4970.29元。原告针对交通费未提供证据。被告针对其辩称未提供理赔程序已终结等相应证据。本院所查明的上述事实，有保险报案记录代抄单、交通事故责任认定书、协议书、赔偿凭证、医院病历、出院证、证明、户口登记卡，被告提交的费用计算书等，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告已对第三者张贵林进行了赔偿，因此，原告有权提起诉讼。原告给第三者张贵林造成的损害项目中医疗费有票据为凭，应认定为13620.47元；住院伙食补助费350元、护理费1626元、误工费7771元计算正确，应予认定；营养费参照医嘱调整为280元；交通费500元，无据可证，不予认定；以上经依法核定后的损失已超出原告实际赔偿给第三者张贵林的数额，被告理赔给原告的保险金不足以弥补其损失，被告应应当按照责任保险合同约定全面履行保险责任，故对原告要求被告继续支付保险金4970.29元的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国保险法》第10条、第65条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后七日内支付原告保险金4970.29元。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  任学丽二〇一五年八月十六日书记员  梁 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2015)谢民一初字第01122号原告：王某某，女，汉族，住淮南市八公山区。委托代理人：张西荣，八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住淮南市谢家集区。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾旭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。王某某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2013年婚生一子王甲。由于原、被告双方婚前对彼此了解太少，婚后不能很好的培养夫妻感情，两人常因生活琐事发生争执，并且被告存在家庭暴力的情形。故认为双方感情破裂，无和好可能，起诉要求：1、判决原���告离婚。2、婚生一子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。3、婚前财产各人归个人所有。4、婚后被告养老金、企业年金等依法分割。王某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、住院病案，证明原告与被告2013年12月26日婚生一子王甲。4、照片一组，证明2015年6月11日王某某遭受王某家庭暴力，导致原告受伤的伤情状况5、借条，证明王某向王某某借款24500元及折款10000元的钻戒一枚。王某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，双方婚后夫妻感情尚好，为了孩子能有一个良好的成长环境，故不同意离婚。王某未就其抗辩及陈述事实和理由提交证据。根据王某某提交的证据材料及庭审中的陈述，经审理查明，原、被告2009年相识自由恋爱，2013年1���4日登记结婚，2013年12月26日婚生一子王甲。近期双方因生活琐事发生纠纷，王某某于2015年7月2日诉至本院，以与王某感情破裂为由，起诉要求：1、判决原被告离婚。2、婚生一子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。3、婚前财产各人归个人所有。4、婚后被告养老金、企业年金等依法分割。。本院认为：本院认为：原、被告从相识到结婚已有两年多，夫妻感情尚可。婚后，夫妻在面对家庭问题的时候，双方应当本着相互关爱、相互帮助、及时沟通的原则。现原告主张夫妻感情破裂并请求法院判决离婚，应向法院提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，但原告并未提供相关证据。并且，被告表示坚决不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 顾 旭二〇一五年八月十八日书记员 张泽怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民初字第1956号原告：汪好俭。被告：李倩倩。本院在审理原告汪好俭与被告李倩倩追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪好俭撤回起诉。案件受理费445元，减半收取223元，由原告汪好俭负担。审 判 员  阎子佳二〇一五年八月六日代理书记员  张颖颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1383号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张迎辉,现住农安县。被申请人于2009年9月5日向申请人借款人民币18,500.00元。约定月利率为9.735000‰,约定还款时间为2010年9月5日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张迎辉自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金18,500.00元及利息。利息自2009年9月5日始至还清时止,按双方约定9.735000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费87.5元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一终字第00514号上诉人(原审被告)：周善姚，住淮南市田家庵区。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关玉祥，住淮南市田家庵区。委托代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。上诉人周善姚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周善姚于2015年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人周善姚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周善姚撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费15312元，保全费5000元，由周善姚负担；二审案件受理费3660元，减半收取1830元由周善姚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时素君审 判 员  张 晨代理审判员  刘凤玉二〇一五年八月十九日书 记 员  魏海燕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00864号??原告齐某某。被告李某某。原告齐某某与被告李某某离婚一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元，由原告齐某某负担。审?判?员?李路英二〇一五年八月七日书?记?员?于斌
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02374号原告陈xx，男，1943年12月24日生，汉族，农民，住本县宫里镇南陵村五组。委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。被告刘xx，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住本县宫里镇南陵村五组。被告李xx，女，1954年4月6日生，汉族，农民，住本县宫里镇南陵村五组。本院在审理原告陈xx诉被告刘xx、被告李xx身体权纠纷一案中，原告陈xx于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈xx撤回起诉。受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年八月二十日书记员  李忠奇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书［2015］孙商初字第63号原告徐文泳，男，1982年8月15日出生，汉族。被告马洪山，男，1990年5月7日出生，汉族。本院在审理原告徐文泳与被告马洪山民间借贷纠纷一案中，原告徐文泳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，其理由是因马洪山未知其下落，待找到马洪山再行起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文泳撤回起诉。案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告徐文泳负担。审 判 长  张守林人民陪审员  程 文人民陪审员  胡保连二〇一五年八月十八日书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17554号原告闫XX。委托代理人王XX。被告吴X。原告闫XX诉被告吴X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告吴X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫XX诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告以做生意为名于2014年11月11日向原告借款人民币（以下币种同）6,000元，原告通过微信转账给被告。被告于2014年11月17日向原告借款330,000元，其中270,000元通过银行转账给被告，40,000元通过现金交付被告，20,000元是约定的利息。被告于2014年12月23日向原告借款100,000元并约定还款期限为6个月，原告向朋友冯XX借款之后现金交付给被告。期限届满后被告拒不还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款436,000元，并支付逾期还款利息（以330,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月17日起至还款之日止；以6,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月11日起至还款之日止；以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月23日起至还款之日止）。被告吴X书面辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条是在原告胁迫之下写的，并非被告的真实意思表示，故不同意原告诉请。原告确实向被告银行卡账户汇过276,000元，但都取出来用于原、被告在澳门赌场共同参与赌博，后来这些赌资都输光了。被告向亲戚赵X借钱110,000元用于归还对原告的欠款。经审理查明，原、被告均系聋哑人。被告共向原告出具借条二张，其中一张借条落款日期为2014年11月17日，载明“2014年2月17日吴X借到闫XX叁拾叁万整元，人民币330,000元，于2015年2月17日连本带利一并返还清”，并在借条上补充“11月11日借到陆仟整元”，吴X在借款人处签名、捺印、署期，并记载了自己的身份证号码。另一张借条落款日期为2014年12月23日，载明“2014年12月23日吴X借到闫XX拾万整元，人民币100,000元，于六个月连本带利一并返还清”，被告在借款人处签名、捺印、署期，并记载了自己的身份证号码。2014年2月27日，原告向被告名下中国工商银行账户（卡号XX）汇款200,000元。2014年11月7日、2014年12月3日，原告分别向被告上述中国工商银行账户汇款5,000元、1,000元。2014年12月18日、2014年12月23日原告通过案外人徐XX分别向被告上述中国工商银行账户汇款10,000元、60,000元。2014年2月23日，案外人赵X从其中国工商银行账户（账号XX）取款110,000元。以上事实，有借条、银行账户历史明细清单、个人业务凭证、账单详情、网上银行转账汇款信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款并出具借条，后未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告。原告陈述被告向其借款336,000元的借条中，20,000元系原、被告约定的利息，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际向原告借款共计416,000元。被告辩称借条是在原告胁迫之下写的，原告转账到被告名下银行卡账户的270,000元用于共同在澳门赌博，但未能提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称其向亲戚赵X借钱110,000元用于归还对原告的欠款，本院查明赵X确于2014年2月23日从其中国工商银行账户取款110,000元，但被告未能证明上述钱款用于归还本案中对原告的欠款，且遭原告否认，故本院对被告辩称意见不予采纳。原、被告约定借款310,000元的利息20,000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款利息，并无不当，但逾期还款利息应自还款期限届满之日起算，未约定还款期限的，自原告起诉之日起算，故本金为310,000元借款的逾期还款利息应自2015年2月18日起算，本金为6,000元借款的逾期还款利息应自2015年5月11日起算，本金为100,000元借款的逾期还款利息应自2015年6月23日起算。被告吴X未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴X于本判决生效之日起十日内归还原告闫XX借款人民币416,000元；二、被告吴X于本判决生效之日起十日内支付原告闫XX借款利息人民币20,000元；三、被告吴X于本判决生效之日起十日内支付原告闫XX逾期还款利息（以借款人民币310,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月18日起至实际还款日止；以借款人民币6,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日起至实际还款日止；以借款人民币100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月23日起至实际还款日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,840元，减半收取计人民币3,920元，由被告吴X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年八月十日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第0093号原告王永久。委托代理人田永贞，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告姚家居。原告王永久与被告姚家居追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王永久的委托代理人田永贞到庭参加诉讼，被告姚家居经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永久诉称：原告多年来跟随被告外出务工。至2013��，被告共拖欠原告劳务款25000元。此款经催要后仅给付了4000元，尚欠21000元至今未付。现请求法院判令被告立即给付21000元并支付利息损失（自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告姚家居未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月9日，被告姚家居向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款25000元，分期还款，于2013年底结清款项。后被告仅给付原告4000元，余款21000元未能给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约支付原告劳动报酬。故对于原告要求被告给付21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求其支付自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，���中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚家居经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚家居于本判决生效之日起十日内给付原告王永久21000元，并支付利息损失（自2014年1月1日起之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚���居负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 熊 娟代理审判员 李 涛代理审判员 徐庆兵二〇一五年八月二十五日书 记 员 汤丽君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第786号原告：马小明。被告：钟本科。原告马小明为与被告钟本科民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马小明到庭参加诉讼。被告钟本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马小明起诉称：2014年10月23日，被告钟本科以做生意为由，向原告马小明借款423000元，并向马小明出具借条一份。约定借期一个月，月利率2%。嗣后，被告钟本科并未按约还款付息，为此，原告马小明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟本科归还借款423000元并支付利息42300元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告钟本科负担。庭审中，原告马小明将第1项诉讼请求变更为：判令被告钟本科归还借款423000元并支付自2014年11月23日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。原告马小明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明钟本科于2014年10月23日向原告马小明借款423000元的事实。被告钟本科未作答辩，也未提交证据。对原告马小明提交的证据，被告钟本科未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告马小明提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月23日，被告钟本科向原告马小明出具借条一份。该借条载明：今向马小明借到现金423000元（大写：肆拾二万三千元整），借期一个月。被告钟本科在借条上签字、捺印。庭审中，马小明自认本案所涉借条上载明的月利率“2%”系其事后添加。该借条所涉款项，原告马小明已交付。借款到期后，被告钟本科未履行还款义务。本院认为：原告马小明与被告钟本科之间的民间借贷关系成立。原告马小明已向被告钟本科提供借款，被告钟本科应按约归还借款并支付借款到期后按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，综上，本院对原告马小明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟本科归还原告马小明借款423000元并支付自2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告钟本科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一五年八月四日书 记 员  方淼丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00422号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告吴华平。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴华平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年八月六日书记员 李艳婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第00342号原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。法定代表人：司家强，系该公司经理。委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。法定代表人：李学章，该中心主任。本院在审理原告合肥恒泰钢构有限公司诉被告蒙城县农业技术推广中心为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥恒泰钢构有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2510元，计5110元由原告承担。审判员 刘 锋二〇一五年八月二十日书记员 刘朝宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4447号罪犯邓银富，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月12日作出(2013)衢柯刑初字第12号刑事判决，以被告人邓银富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓银富准予减刑六个月（刑期自2012年3月23日至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1324号罪犯谭亲汉，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）喀刑初字第11号刑事判决，以被告人谭亲汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第132号刑事裁定，对罪犯谭亲汉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月23日起至2026年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭亲汉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭亲汉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育，考试成绩平均为87.29分；罪犯谭亲汉在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分276.6分，记功4次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯谭亲汉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭亲汉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月23日起至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳