wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3057号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人胡艳青,女,汉族,1971年12月29日生,住所地江苏省丹阳市 被告人胡艳青犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1643号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人胡艳青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月3日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1643号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员吴龙章 二〇一八年七月三日 书 记 员  戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3987号 原告：杭州杨军电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号19幢302室。 法定代表人：李年军。 被告：嘉善柏诚电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇展幸村莲花泾24号。 法定代表人：王翠翠。 本院在审理原告杭州杨军电子有限公司诉被告嘉善柏诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杨军电子有限公司于2018年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州杨军电子有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杨军电子有限公司撤回起诉。 案件受理446元，减半收取223元，由原告杭州杨军电子有限公司负担。余款223元，退还原告杭州杨军电子有限公司。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年七月十九日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8099号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐阳刚，男，1993年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告徐阳刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告本金20000元及截止2018年5月8日的利息2104.27元，合计22104.27元，以及自2018年5月9日起按月息9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告徐阳刚于2017年2月14日签订合同号为9661120170009581的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20000元，被告徐阳刚使用上述借款额度的期限自2017年2月14日起至2020年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐阳刚未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐阳刚以自助放款的方式借款20000元，该笔借款的借款期限至2018年1月20日止，借款利息为月利率6.30025‰。后被告未能依约偿还借款本息。截至2018年5月8日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2104.27元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐阳刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金20000元及截至2018年5月8日的利息2104.27元，并支付自2018年5月9日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告徐阳刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年七月九日 代书记员 林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0214民初1092号 原告：大连市普兰店区农业机械化学校，住所地普兰店市皮口镇赞子河村。 法定代表人：张建军，系该校校长。 委托诉讼代理人：刁绍发，男，1967年2月25日出生，汉族，系该学校员工，住辽宁省普兰店市。 被告：于航，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被告：严晶，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连市普兰店区农业机械化学校与被告于航、严晶追偿权纠纷一案，原告于2018年7月2日依法向本院申请撤回对被告于航、严晶的起诉。 本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准予原告大连市普兰店区农业机械化学校撤回起诉。 本案受理费减半收取3626元，由原告大连市普兰店区农业机械化学校负担。    审判长 颜丙丽 审判员王有梁 代理审判员刘明翘 二〇一八年七月三日 法官助理孙采蔚 书记员高秀钰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执恢75号狄大琴、陈国亮：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民小字第34号民事调解书受理狄大琴与陈国亮追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈国亮已履行完毕，执行标的500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年××月××日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2843号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆泽平，男，1960年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陆泽平信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计613043.93元（截止2018年1月31日止，其中本金461830.12元，利息51203.95元，逾期还款违约金79608.45元，分期付款手续费20401.41元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陆泽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陆泽平。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月27日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金461830.12元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息51203.95元，分期付款手续费20401.41元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆泽平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金461830.12元； 二、被告陆泽平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息51203.95元，分期付款手续费20401.41元，此后至实际清偿之日止，以本金461830.12元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费9930元，公告费260元，两项合计10190元，由被告陆泽平负担9394元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担796元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异447号 案外人：徐殿梅。 申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司。 法定代表人：孙崇格。 被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊风。 被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司。 法定代表人：王海达。 本院在执行申请执行人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2015年3月，案外人与金地公司签订了购房合同支付了全部房款，交了物业费和水电费等，办理了入住手续。案外人已交全款并在此居住，无任何过错，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2017年，本院立案受理柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，柏盈公司向本院申请诉讼保全。本院根据柏盈公司的申请于2017年1月20日作出(2017)琼01民初48号民事裁定，裁定：一、冻结金地公司在中国建设银行乐东支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；二、冻结圣义海达公司在中国银行股份有限公司三亚分行大东海支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；以上两项冻结、查封款项以金额64578854元为限。2017年2月14日，本院将(2017)琼01民初48号民事裁定书及协助执行通知书送达乐东黎族自治县不动产登记中心和乐东黎族自治县住房保障与房产管理局。 经本院向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局调取相关查封资料显示，金地公司名下雨林海景公馆一期1、2栋已经办理合同备案的房产除外的全部房源已被本院(2017)琼01民初48号民事裁定查封。 2017年7月7日，本院就柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案作出（2017）琼01民初48号民事判决，判决：一、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司偿付借款期限内的借款本息63957874.96元及逾期利息（逾期利息计算方法：以37687046.67元为本金，自2016年8月7日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额与以20000000元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额相加），圣义海达公司、金地公司已偿还的18985924元从中抵充；二、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司支付为追索借款支出的律师费400000元、财产保全担保费69745元；三、驳回柏盈公司的其他诉讼请求。金地公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2018年3月23日，该院作出（2018）琼民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，圣义海达公司、金地公司未按判决内容履行义务。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终51号民事判决、本院（2017）琼01民初48号民事判决及权利人申请，立案执行申请执行人柏盈公司与被执行人金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）琼01执382号。2018年6月12日，本院作出（2018）琼01执382号公告，内容为拟对查封的房产进行处置。如对法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。本院已查封的被执行人金地公司名下房产包括案外人提出执行异议的房产。 案外人认为本院查封的房产中含有其购买的房产，故向本院提出异议，请求停止执行并解除涉案房产的查封。 另查明，2016年1月，案外人与金地公司签订《乐东商品房买卖合同》，约定购买金地公司开发的雨林海景公馆一期xxxxxx房，建筑面积为32.79平方米，单价5000元/平方米，总价款163950元。支付上述购房款后，金地公司向案外人出具收据，载明收到案外人购房款163950元。案外人还提供了收据日期为2016年1月26日的交纳涉案房产维修基金、工本费、物业费以及公共设施费用、水电费、有线电视进户费的收据，以证明涉案房产已向其交付并占有使用至今。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。只有同时满足上述四种条件，购房人才享有排除执行的物权期待权。本案中，案外人在法院查封之前已经与金地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，已经合法占有该不动产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人对涉案房产提出的中止执行异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对案外人徐殿梅购买的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期xxxxxx房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁文 审判员梁琼 审判员钟山 二〇一八年七月十五日 书记员 马文文 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：袁文撰稿：袁文校对：马文文印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月15日印制 （共印12份）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8075号 原告：赵彩英，女，1969年6月24日，汉族，住东阳市。 被告：吴明良，男，1960年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵文英，女，1960年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告赵彩英与被告吴明良、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告赵彩英于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵彩英撤诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告赵彩英负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月十九日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3284号 原告：吴某某，男，1971年6月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：戴某某，男，1978年5月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告吴某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因要开烟店，从原告手中借款合计15万元整，并于2018年6月5日写下欠条。此款经原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告戴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2017年先后数次向原告借款。2018年6月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴某某人民币壹拾五万元整（150000元）”，被告在欠款人处签字。此款经原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的《欠条》，要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴某某借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇一八年七月六日 法官助理任陆浩 书记员孔宪欣
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执30号之一 申请执行人阳建国，男，1959年7月8日出生，汉族，住衡东县， 被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日出生，汉族，住衡东县， 被执行人许小军，男，1971年11月22日出生，汉族，住同上。 阳建国申请刘晓斌、许小军民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳建国于2018年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳建国向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年七月三日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4851号 原告：李成卫，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨钢强，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李成卫为与被告杨钢强民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李成卫到庭参加诉讼，杨钢强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 李成卫向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还本金人民币陆仟元整并支付利息(自2018年5月16日起按月息0.6%支付至款清止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中李成卫变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还本金人民币陆仟元整并支付利息（利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：杨钢强因生活需要于2018年5月14日向李成卫借款6000元整周转一天，被告亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未有归还。 杨钢强未有提交答辩意见。 李成卫为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告人员档案一份，用以证明原被告主体适格的事实。 2、借条原件一份，用以证明2018年5月14日杨钢强向李成卫借款6000元的事实。 杨钢强未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。 经审查，本院认为杨钢强未到庭质证，视为放弃质证权利。李成卫提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：杨钢强因生活需要于2018年5月14日向李成卫借款6000元，约定周转一天，杨钢强亲笔出具借条一份。借款到期后，经李成卫催讨杨钢强未有归还。 本院认为，李成卫与杨钢强之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法、有效，受法律保护。杨钢强尚欠李成卫借款6000元，有杨钢强出具的借条予以证实。李成卫主张从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，原告李成卫变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨钢强归还原告李成卫借款本金6000元并支付利息（利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告杨钢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨钢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金文华 二〇一八年七月十二日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2400号 原告：海盐县圣达五金厂。住所地：浙江省海盐县百步镇农丰村，统一社会信用代码913304245575186089。 负责人：张火根，厂长。 被告：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：万良分，女，1991年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告海盐县圣达五金厂为与被告王树银买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。后原告申请并经本院准许依法追加万良分为本案被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日、7月10日二次公开开庭进行了审理。原告诉请：1、二被告立即支付货款323500元；2、二被告承担诉讼费用。庭审时，原告负责人张火根到庭参加诉讼，被告王树银、万良分经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（对账单二份、送货单一组）、原告庭审陈述、被告王树银庭前陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、对账单出具时间：2018年4月16日及19日。 三、欠款人：王树银、万分。 四、买卖标的物（货物）的名称：集成吊顶面板。 五、双方发生业务时间：2017年5月至2018年4月。 六、尚欠货款金额：二被告在对账单中确认的货款金额分别为278000元、57000元，合计335000元，原告自认二被告在对账后支付了20000元，故二被告尚欠对账单上的货款共计315000元；另送货单上的货款计8500元，二者合计共323500元。 七、二被告存在的违约行为：未及时支付货款。 八、其他情况：对账单上“万分”即为被告“万良分”，二被告系夫妻关系。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，二被告有义务按照约定支付货款。本案中，二被告结欠原告货款323500元的事实有原告提供的二份对账单、一组送货单及原告庭审陈述可以证实。关于二被告是否付过款的事实，二被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求二被告支付货款323500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树银、万良分于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县圣达五金厂货款323500元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3076元、财产保全费2138元，合计5214元，由被告王树银、万良分负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年七月十一日 书记员  冯 维 ??3?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6237号 原告：滕建军，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：金明冲，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告滕建军为与被告金明冲劳务合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，请求法院判令：被告金明冲立即支付原告滕建军人工工资8000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告滕建军到庭参加诉讼，被告金明冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告滕建军于2017年3月至2017年5月期间受雇于被告金明冲陆续从事木工工作。2018年2月8日，双方经过结算，被告金明冲就尚欠的工资8000元出具欠条一份，约定于2018年4月结清。到期至今，被告金明冲分文未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金明冲于判决生效后十日内支付原告滕建军工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金明冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初265号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张佳欣，男，1995年5月25日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，大专文化，家住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月24日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月7日变更为取保候审。 被告人卞云鹏，曾用名卞云彭，男，1990年6月8日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，大学本科，家住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月24日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月7日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人张佳欣、卞云鹏涉嫌诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人张佳欣、卞云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月10日，被告人张佳欣、卞云鹏以出售“地下城与勇士”游戏币的名义与被害人汪某进行交易。汪某通过QQ支付的方式分两次将3650元钱转入张佳欣的QQ账户，汪某仅收到价值130元的游戏币。张佳欣与卞云鹏在骗得3520元钱后将汪某的QQ拉黑。 案发后，被告人张佳欣、卞云鹏退还给被害人汪某3520元。 上述事实，被告人张佳欣、卞云鹏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、聊天记录截图、收据、抓获经过等；被害人汪某的陈述；被告人张佳欣、卞云鹏的供述与辩解；辨认笔录及照片；QQ交易记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳欣、卞云鹏以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张佳欣、卞云鹏在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人张佳欣、卞云鹏的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张佳欣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人卞云鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 忆 二〇一八年七月四日 书记员 王丽娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保65号 申请人：朱炜，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：邓辉煌，男，汉族，1967年7月25日出生，户籍地址湖南省平江县。 被申请人：邓罡，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地址湖南省平江县。 申请人朱炜于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓辉煌、邓罡价值301000元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额301000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人朱炜提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓辉煌、邓罡银行存款301000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2025元，由申请人朱炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执422号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：吴诗军，住常宁市。 被执行人：侯雪梅，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人吴诗军、侯雪梅行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月四日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311破申8号申请人：宿迁市国昇融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市人民大道2号。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。被申请人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司执行董事。2018年6月27日，宿迁市国昇融资担保有限公司（以下简称国昇担保公司）以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由，向江苏省宿迁市中级人民法院申请对江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛粘胶公司）进行破产清算。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年6月28日裁定本案由本院审理。本院于同日向翔盛粘胶公司送达了通知书。翔盛粘胶公司在异议期内未向本院提出异议。本院查明：翔盛粘胶公司系由宿迁市工商行政管理局核准登记的股份有限公司（非上市），成立于2007年10月15日，法定代表人沈柏祥，注册资本45800万元。营业期限为20年，自2007年10月15日起至2027年10月14日止。住所地为江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。经营范围为：粘胶短纤维、棉浆粕的生产、销售，经营本企业自产产品的进出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。又查明：2014年5月28日，翔盛粘胶公司与宿迁市国丰资产经营管理有限公司（以下简称国丰公司）签订《应急互助基金借款协议》，向国丰公司借款10000万元用于临时周转。同日，国昇担保公司与国丰公司签订《最高额保证合同》，为翔盛粘胶公司自2014年5月28日起至2016年5月27日止的期间内属于该合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前与国丰公司之间已经发生的债权提供连带责任保证担保。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月30日，国丰公司向翔盛粘胶公司支付借款10000万元。因翔盛粘胶公司未能按照协议约定向国丰公司偿还借款本息，国昇担保公司于2018年4月9日为翔盛粘胶公司向国丰公司偿还借款10000万元。2015年4月7日，国昇担保公司与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）签订《最高额保证合同》，为翔盛粘胶公司在2015年4月7日至2016年4月7日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件等主合同项下全部债务向建行宿迁分行提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。2015年5月7日，翔盛粘胶公司与建行宿迁分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行宿迁分行借款6000万元。2016年5月10日借款到期后，翔盛粘胶公司未能按照借款合同约定向建行宿迁分行偿还借款本息。国昇担保公司于2018年4月9日为翔盛粘胶公司向建行宿迁分行偿还借款6000万元。再查明：翔盛粘胶公司资产负债表显示，截止2017年10月31日，翔盛粘胶公司账面资产为2,954,846,608.12元，负债为3,305,144,391.63元，净资产为-350,297,783.51元。翔盛粘胶公司因受自身生产经营、银行抽压贷、担保、诉讼、环保等问题影响，企业资金链断裂，原材料采购、工人工资、水电等日常运营资金无法支付，大量债务到期不能清偿，已于2017年11月中旬遣散员工并停产。本院认为：翔盛粘胶公司的登记机关虽为宿迁市工商行政管理局，但其住所地在本院辖区，且江苏省宿迁市中级人民法院已于2018年6月28日裁定本案由本院审理，故本院对本案享有管辖权。国昇担保公司作为担保人，其在为债务人翔盛粘胶公司分别向债权人国丰公司和建行宿迁分行履行债务后，有权向债务人翔盛粘胶公司主张权利，但翔盛粘胶公司未能向国昇担保公司清偿债务，并且现已遣散员工并停产，确已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。翔盛粘胶公司的资产负债表显示，截止2017年10月31日其净资产为-350,297,783.51元，其全部资产已不足以清偿全部债务。翔盛粘胶公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力并且资产不足以清偿全部债务时，国昇担保公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理宿迁市国昇融资担保有限公司对江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨立江审判员  钱月梅审判员  侯顺忠二〇一八年七月十六日书记员  邓 曼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2755号 原告：金正平，男，1973年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：江翔，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告金正平与被告江翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款3万元及利息1500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告金正平到庭参加诉讼，被告江翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告江翔于2018年2月10日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2018年4月30日还款，并按月利率2%计收利息。到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款。 本院认为，被告江翔与原告金正平的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。被告江翔对约定借款期限及借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，应承担立即向原告归还借款并按约支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息1500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江翔于本判决生效之日起十日内返还原告金正平借款3万元并支付利息1500元，合计人民币31500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），由被告江翔负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 萍 二〇一八年七月十二日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4045号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈世中，男，1989年7月27日出生，汉族，住平阳县。原告朱细花与被告陈世中民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月6日，被告立据向原告借款6000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世中于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，该款的利息自2017年9月6日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈世中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月二十七无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1001号原告：周明锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周明锋与被告叶长虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金15000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一份，借条载明：“今借到周明锋人民币一万伍仟元整，借款人叶长虹，2017.6.23日”双方未约定借款期限和借款利率，借条出具后被告至今未偿还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告周明锋借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶长虹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  周圣达二〇一八年七月二十四日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4920号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被告：林镇锋，男，1996年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林镇锋信用卡纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9974.63元。截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月22日，被告林镇锋在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。被告超额适用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金9974.63元。被告未及时偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林镇锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金9974.63元并支付以9974.63元为基数自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息以及违约金（每期违约金为每期最低还款额未还部分的5%，但不超过500元，计算利息和违约金的利率相加，其月利率不超过2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林镇锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一八年七月十六无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初8824号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：肖琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告肖琴的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，予以免收。审 判 员 李良军二〇一八年七月十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初5634号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人吴杰，总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告高兴，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告杭州龙佳货运有限公司。住所地浙江省杭州市江干区石桥路139号南102、104室。 法定代表人魏杰。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告高兴、杭州龙佳货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇一八年七月六日 书记员  娄移华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初955号 原告张丙娜，女，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区优山美地小区。 被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 委托代理人夏小林，女，1985年10月1日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住辽宁省庄河市。 原告张丙娜与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙娜、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人夏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙娜向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证；2、要求被告赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路总价款为320168元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2010年11月1日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。 被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求自签订购房合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。 经审理查明：2010年4月28日，原告张丙娜与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为320168元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月1日向本院提起本次诉讼。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张丙娜办理房地产权属证书； 二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款320168元为基数，按照年利率6%标准向原告张丙娜赔偿从2018年7月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告张丙娜的其他诉讼请求。 如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丙娜承担225元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一八年七月十九日 书记员  马 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0102民初4323号 原告：刘正花，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：龙跃武，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：徐婷婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：徐林保，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：毛发英，女，1968年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告刘正花与被告龙跃武、徐婷婷、徐林保、毛发英债权人撤销权纠纷一案中，原告刘正花向本院提出的财产保全申请，要求查封被告徐林保、毛发英所有的南昌市红谷滩新区商铺。原告刘正花和案外人闫件根提供坐落于南昌县予以担保。 经审查，本院认为，原告刘正花的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封刘正花名下坐落于南昌县（建筑面积99.97平方米）房产； 二、查封被告徐林保、毛发英名下坐落于南昌市红谷滩新区商铺（建筑面积115.68平方米）房产； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖如荣 二〇一八年七月一十一日 书记员  李 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4297号 申请执行人黄朗仪，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄灿成，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人周立岗，男，汉族，1977年9月9日出生，住浙江省诸暨市。 黄朗仪、黄灿成与周立岗房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月30日作出的(2017)穗仲案字第9551号裁决书，已经发生法律效力，但周立岗一直未按生效判决自觉履行。2018年3月2日，黄朗仪、黄灿成向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为178454元，执行费2577元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人周立岗名下有广州市白云区花语街23号1103房、粤Ａ×××××宝马牌小型汽车外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法轮候查封上述房产，并查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。上述房产已被（2017）粤0111执10380号案评估拍卖中，本院已依法发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人周立岗纳入失信被执行人名单，并依法委托周立岗户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄朗仪、黄灿成亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执4297号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月十三日 书记员  冯健懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执295号方克明：你申请执行吴翠梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9798号 原告：义乌市新迪化纤有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区芳山路9号。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市承澄针织内衣厂，住所地：浙江省义乌市齐山楼村。 经营者：吴俊江，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市新迪化纤有限公司为与被告义乌市承澄针织内衣厂买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼.本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市新迪化纤有限公司的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加了诉讼，被告义乌市承澄针织内衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市新迪化纤有限公司诉称，被告向原告购买锦纶，经结算，被告尚欠原告货款126617元。后被告先后支付了货款60000元，尚欠货款66617元。原告多次向被告催要货款，被告无理由拒不支付。为此，诉请判令被告支付原告货款66617元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告义乌市承澄针织内衣厂未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款66617元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告曾向原告购买锦纶。2016年5月29日，原告与被告的经营者吴俊江进行结算，被告的经营者吴俊江确认尚欠原告货款126617元。后被告分次支付了货款共计60000元，剩余货款66617元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款66617元事实清楚，证据确实充分，理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市承澄针织内衣厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市新迪化纤有限公司货款66617元并赔偿逾期付款损失(自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告义乌市承澄针织内衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一八年七月十一日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1163号 原告：陈亦芳，男，汉族，住磐安县。 被告：陈荣明，男，汉族，住磐安县。 原告陈亦芳与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款8万元及利息21700（此后利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至归还之日止）；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈亦芳到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月16日，原告陈亦芳与被告陈荣明签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限至2016年12月15日止。2016年11月7日，原、被告又签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限至2016年12月6日止。以上两份借款合同约定借款利率均为月利率2%。借款当日，原告均将借款转账至被告指定账户。借款到期后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦芳借款8万元及利息21700元（利息已计算至自2018年6月6日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半收取），由被告陈荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年七月十七日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3986号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：刘建平，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡兴瑞 二〇一八年七月十日    书记员  赵春阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初806号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈帅荣，男，1989年10月30日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因本案于2018年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人韩现利，广东展豪律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）829号起诉书指控被告人陈帅荣犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈帅荣及其辩护人韩现利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈帅荣因琐事与被害人王某2、范某发生纠纷，2017年11月21日11时30分许，被告人陈帅荣伙同“小胡”（另案处理）持啤酒瓶来到温岭市泽国镇牧屿村五洲鞋厂309宿舍殴打被害人王某2、范某。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤系外力所致，其面部瘢痕累计长度达6.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某2系头部遭受外力作用，致左侧额叶脑挫伤伴硬膜下血肿形成，蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别已构成轻伤一级，轻伤二级。 2018年2月23日2时30分许，深圳市公安局南沙派出所民警在沙井街道和一社区怡翔旅馆407房抓获被告人陈帅荣。被告人陈帅荣到案后如实供述其涉案事实。另查明，案发后被告人陈帅荣已经赔偿了被害人王某2、范某人民币七万、二万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈帅荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某3的证言，被害人王某2、范某的陈述，被告人陈帅荣的供述，体表原始伤情记录表，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帅荣与人结伙，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人持械故意伤害人体要害部位，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈帅荣归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑到本案的犯罪情节及造成的社会影响，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈帅荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年七月三无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执恢62号 申请执行人：陈雨，男，1975年4月9日出生，仡佬族，住略。 委托代理人：陈正明，男，1951年4月4日出生，仡佬族，系陈雨父亲。 被执行人：肖波，男，1971年11月12日出生，汉族，住略。 本院依据已经发生法律效力的海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字〔2016〕第59号仲裁裁决书，于2018年3月13日立案执行申请执行人陈雨与被执行人肖波劳动合同纠纷一案。因被执行人肖波至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖波在银行或者其他金融机构的存款48256元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一八年七月五日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2018年7月5日印制
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4643号 原告：徐杭，男，1983年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：陈珊珊，女，1983年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李经伟，男，1976年2月29日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：陶金央，女，1984年10月20日出生汉族，浙江省武义县号。 原告徐杭、陈珊珊与被告李经伟、陶金央民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，于2018年7月17日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杭、陈珊珊的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告李经伟、陶金央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐杭、陈珊珊起诉称：原告徐杭与原告陈珊珊系夫妻关系。被告李经伟与被告陶金央系夫妻关系。于2014年12月2日，被告李经伟因购车需要资金向两原告借款人民币30000元，并签订了一份《个人借款合同》，约定两原告贷给被告人民币叁万元，于2014年12月2日前交付被告指定银行账户，借款年利率为10%，借款期限1年，借款用途购车，争议解决不成提交永康市人民法院等事宜。事后被告未还款也未支付利息。据悉上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为了购车用于购置夫妻共同财产，为此根据《合同法》《婚姻法》及其司法解释相关之规定，具状起诉，请求贵院判令如前之所请。为此，请求依法判令：1、由两被告共同归还两原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年12月2日起按年利率10%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告李经伟、陶金央未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告徐杭、陈珊珊向本院提交以下证据： 一、借条原件、转账凭证各一份，用以证明2014年12月2日因购车需要被告李金伟向原告徐杭、陈珊珊借款3万元，约定年利率10%，借款期限为1年，并依约转账的事实。 二、结婚证复印件一份，用以证明两原告系夫妻关系的事实。 三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年2月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。 对上述证据，被告李经伟、陶金央未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告徐杭、陈珊珊提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2014年12月2日，被告李经伟与原告徐杭、陈珊珊签订个人借款合同一份，约定由原告徐杭、陈珊珊向被告李经伟提供借款3万元并约定借款期限1年，按年利率10%计算利息。合同签订后，原告徐杭、陈珊珊通过银行转账方式向被告李经伟交付3万元借款，但被告李经伟至今未有还本付息。 本院认为，原告徐杭、陈珊珊与被告李经伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李经伟至今尚欠原告徐杭、陈珊珊借款3万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告李经伟理应按约及时予以归还，并支付相应利息。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告徐杭、陈珊珊提供的借款合同仅被告李经伟一人签字，借款合同上虽载明借款用途系购车，但原告徐杭、陈珊珊未能提交其他相应证据证明本案借款实际系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告徐杭、陈珊珊要求被告陶金央对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告徐杭、陈珊珊诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告李经伟、陶金央经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李经伟归还原告徐杭、陈珊珊借款人民币3万元并支付利息（利息自2014年12月2日起按年利率10%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告徐杭、陈珊珊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元（已减半收取），由被告李经伟负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月十七日 法官助理应昕洁 代书记员 胡涵毓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1064号申请执行人：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：裘琍琍，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：任伟民(REN,Weimin)，男，1955年3月17日出生，香港特别行政区居民，住上海市沪太路XXX号。申请执行人符沚莹依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25979号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人裘琍琍、任伟民归还人民币452.34万元及利息。本院立案后，于2018年2月5日向被执行人裘琍琍、任伟民发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人裘琍琍、任伟民在同年3月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人任伟民无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产；被执行人裘琍琍除房产二套，车辆二辆外，无可供执行的银行存款、证券、其它车辆及房产。另，本院向社保中心调查，被执行人任伟民无社保信息；被执行人裘琍琍每月退休金3846.6元。2018年6月19日，本院轮候查封了被执行人裘琍琍名下的位于上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日；2018年6月20日，本院轮候查封了被执行人裘琍琍、任佳名下的位于上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日。上述房产均因被其它法院优先查封而暂时无法处置。2018年6月21日，本院轮候查封了被执行人裘琍琍名下牌号为沪E6XXXX奥迪牌汽车一辆，查封期限自2018年6月21日至2020年6月20日；2018年6月21日，本院轮候查封了被执行人裘琍琍名下牌号为沪A5XXXX雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限自2018年6月21日至2020年6月20日。上述车辆均因被其它法院优先查封而暂时无法处置。由于被执行人裘琍琍、任伟民未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人裘琍琍、任伟民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月22日约谈申请执行人符沚莹，申请执行人符沚莹向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人符沚莹对裘琍琍、任伟民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人裘琍琍、任伟民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人裘琍琍、任伟民无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初25979号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年七月十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初3924号 原告：王洪霞，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郑翔升，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王洪霞与被告郑翔升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告郑翔升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款140000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告向原告借款140000元，约定月利率1分，并为原告出具借条一张，该款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告郑翔升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年8月21日，被告郑翔升向原告王洪霞出具借条一份，借条主要载明：借款人郑翔升，今向王洪霞借人民币大写壹拾肆万元整小写140000元整，期限为12个月，于2016年8月21日一次性还清此据借款日期2015年8月21日。2.被告郑翔升现尚欠原告王洪霞借款本金140000元未予偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王洪霞主张被告郑翔升向其借款140000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郑翔升未予偿还借款，故对原告王洪霞要求被告郑翔升偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告王洪霞要求被告郑翔升支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王洪霞要求被告郑翔升偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑翔升于本判决生效后十日内偿还原告王洪霞借款140000元。 二、驳回原告王洪霞要求被告郑翔升支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑翔升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年七月三十日 书记员  胡慧慧
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8108执102号 申请执行人：王东，个体工商户。 被执行人：李淑萍，无职业。 被执行人：谭凤玲，水稻种植户。 被执行人：李晓光，八五四农场34队水稻种植户。 本院在执行申请执行人王东与被执行人李淑萍、谭凤玲、李晓光民间借贷纠纷一案。申请执行人王东与被执行人李淑萍自愿达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黑8108执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    执行员  朱荣锦 二〇一八年七月十二日 书记员  李 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1459号 原告:颜旭波，男，1973年12月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:应志伟，男，1974年2月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告颜旭波与被告应志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜旭波到庭参加诉讼，被告应志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告颜旭波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年7月12日，原告以转账方式借给被告应志伟人民币50000元。多次催讨未果，至今未还款。 被告应志伟未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告应志伟未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告应志伟向原告颜旭波出具借条一份，载明借款50000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告颜旭波与被告应志伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应志伟归还原告颜旭波借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，共计人民币1450元，由被告应志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  吕远征 二０一八年七月二日 代书 记员  李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1045号原告林舜江，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人林川，广东创安律师事务所律师。被告张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告张志聪，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地址广东省连平县，被告深圳市合峰承五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头工业区4栋1楼，统一社会信用代码91440300667055624M。法定代表人张志聪。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告张志光归还原告借款本金40万元（人民币，下同），清偿借款利息12000元（自2017年10月1日计至起诉之日2017年11月15日），2017年11月15日之后的利息按月利率2%计至借款本金归还之日止；2、被告张志聪、被告深圳市合峰承五金制品有限公司（以下或简称合峰承公司）对被告张志光的全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。三被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其经朋友陈培标介绍认识被告张志光、张志聪，被告张志光与被告张志聪系兄弟关系。二、原告从事的行业、收入情况：餐饮行业，年收入十多万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告张志光开设电子公司，被告张志聪开设五金公司（合峰承公司）。四、原告出借款项资金来源：原告称向陈培标转借所得。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：40万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账及现金。原告于2015年5月25日从其中国农业银行账户62×××73向被告张志光中国工商银行账户62×××46转账38万元；同日，原告支付被告张志光现金2万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为出借方（甲方）、被告张志光作为借款方（乙方）、被告张志聪作为担保方（丙方），于2015年5月25日签订《借款及担保合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告张志光于2015年5月25日出具两份《收款收据》，确认收到原告借款38万元及现金2万元。十、还款约定：26个月。十一、双方对利息如何约定：月利率3%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：2017年10月1日前的利息已支付完毕。十五、是否存在保证或担保事宜：1、被告张志聪作为担保方在《借款及担保合同》上签字；2、被告张志聪作为保证人，于2015年5月25日向原告出具《担保承诺书》，其中第一条约定：“本保证人承担连带责任担保的范围为借款人在《借款及担保合同》项下应向出借人履行的全部债务，包括但不限于借款本金人民币肆拾万元整及其产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而发生的一切费用”；第四条约定：“本保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年。但借款人已履行本合同项下全部债务的，保证人不再承担保证责任。”3、被告合峰承公司于2015年5月25日向原告出具《保证担保承诺书》，约定其作为保证人担保《借款及担保合同》项下的全部借款本金及利息、违约金和出借人实现职权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。十六、其他需要说明的情况：无。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告张志光向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限26个月，有借款及担保合同、转账记录、收款收据为证。现借款期限已届满，原告主张被告张志光偿还借款40万元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月1日起计），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张志聪出具担保承诺书，被告合峰承公司出具保证担保承诺书，作为连带责任保证人，应对被告张志光的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志光于本判决生效之日起十日内偿还原告林舜江借款本金人民币40万元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告张志聪、被告深圳市合峰承五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7480元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由三被告承担。本案于2018年7月20日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年七月二十日书 记 员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2291号原告：张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，居住地香港九龙，暂住地浙江省台州市路桥区。被告：广东五行园林装饰工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道121号303-1房。法定代表人：汪晓燕。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。原告张勇与被告广东五行园林装饰工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告广东五行园林装饰工程有限公司委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张勇与被告广东五行园林装饰工程有限公司达成和解，并实际履行，原告张勇申请撤诉。本院认为，原告张勇申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇承担。审 判 员 吴 放人民陪审员 唐 勇人民陪审员 朱穗云二〇一八年七月二十七日法官助理苏映霞书记员吴思婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢146号之七 申请人：吉林申大建筑材料有限责任公司,住长春市朝阳区； 被执行人：安图县第一建筑有限责任公司,住吉林省安图县； 被执行人：长春盛世达建筑工程有限公司,住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年7月12日生效的(2017)吉0104民初469号判决，于2018年4月25日向被执行人安图县第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安图县第一建筑有限责任公司执行标的:4,422,809元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人安图县第一建筑有限责任公司在工行吉林省延边安图支行的账户08080201092×××存款1，491，626元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一八年七月二日 书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2461号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人田质俊,男,汉族,1993年8月22日生,住所地徐州市沛县 被告人田质俊犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1754号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币四千元，发还被害人孙某；继续向被告人田质俊追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百六十一元及黄金生肖牌锁片一个，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元及退赔款7261元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1754号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：林国桃。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林国桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18024号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8767号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1719号之一 原告：喻苏芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：程盼，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告喻苏芳诉被告程盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告喻苏芳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻苏芳撤回起诉。 案件受理费2356元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年七月二日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执516号侍辉凡：关于你单位申请执行曹东峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3045号 原告：万福来，男，1943年9月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈继荣，女，1947年6月27日，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 两原告委托诉讼代理人：韦胜利，男，1968年6月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马曹玉，女，1973年2月28日，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万和平，男，1971年4月26日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告万福来、陈继荣与被告马曹玉、万和平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告万福来、陈继荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万福来、陈继荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万福来、陈继荣撤诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告万福来、陈继荣负担。 审 判 长  周红兵 审 判 员  李萍萍 人民陪审员  崔思平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  陈星云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：葛穗杭，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告葛穗杭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告葛穗杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××54。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年1月8日，拖欠信用卡消费本金42771.69元、利息1563.97元、滞纳金0元、违约金2655.07元、其他费用1789.83元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2018年1月8日的信用卡欠款本金42771.69元、利息1563.97元、违约金2655.07元、其他费用1789.83元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛穗杭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年1月8日信用卡欠款本金42771.69元、利息1563.97元、分期手续费1789.83元〔自2018年1月9日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告葛穗杭负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月三十日书 记 员  曾桂莹
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1490号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人马颖怡,女,1994年12月6日出生,23岁,汉族,住苏州市吴江区。 被告人马颖怡犯盗窃一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0355号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人马颖怡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年2月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年2月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第0355号刑事判决书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月二日    书记员杨欣梁