河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1619号原告：刘保同，男，1957年11月12日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市东城区陈庄。法定代表人陈春杰。被告陈春杰，女，1971年9月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被告曹纪成，男，1954年4月2日生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘保同诉被告许昌杰成电气有限公司（以下简称杰成电气公司）、陈春杰、曹纪成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保同及其委托诉讼代理人岳宏伟、被告曹纪成到庭参加诉讼，被告杰成电气公司、陈春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保同向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一、二被告偿还借原告的人民币300000元，并按2%的月利率支付自2017年9月1日至还清之日止的利息（利息暂计200000元）；2、判决三被告按2%的月利率支付原告借款本金600000元自2013年10月9日至2014年10月9日的利息；借款本金400000元自2014年10月10日至2017年8月31日的利息；3、被告曹纪成承担本案借款本金及利息的连带还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，第一、二被告在曹纪成的担保下借原告人民币600000元，借款期限至2014年1月8日，并口头约定按月利率5%计息。2014年1月8日，被告偿还本金200000元，尚欠400000元的本金及利息没有偿还。2015年9月15日，三被告与原告清算利息后出具了欠利息260000元的欠条。2017年9月13日，被告曹纪成给原告出具《还款计划》一份，承诺在2017年12月31日前归还全部借款本息，但是被告没有履行还款计划。被告曹纪成和陈春杰是夫妻关系，应依法承担本案借款本金和利息的连带还款责任。原告在被告不履行债务的情况下，为保护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曹纪成辩称，我不认识原告，刘保才是原告的哥哥，我通过刘保才认识的原告，当时约定利息5分，后原告多次找我要账，砸我公司设备、厂房，我在公安机关有报案记录，公安机关要求我自行解决。原告要求我卖机器，并给我找的买家，我被迫以400000元的价格将我的所有机器设备抵账。杰成电气公司、陈春杰在我的担保下借款，约定利息5分，已还本金200000元，另外用机器设备抵了100000元，我现在只欠原告300000元，不欠利息。原告所说260000元利息条，是原告逼我写的。被告杰成电气公司、陈春杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，陈春杰、杰成电气公司作为借款人，曹纪成作为担保人与刘保同签订借据：“今借到刘保同人民币（大写）陆拾万圆整。借期三个月：自2013年10月9日到2014年元月8日止。此借据为主合同（合同：借款/担保合同）附件。……”同日，曹纪成在收据上签名并加盖杰成电气公司公章，“收据今收到刘保同（现金/转账）人民币陆拾万元整（￥：600000.00元）。此收据为主合同的附件。收到人：陈春杰身份证号码：2013年10月9日”杰成电气公司在收到人处盖章。另外，2013年10月9日，曹纪成、陈春杰签订承诺书，并加盖杰成电气公司公章。2013年9月30日刘保同通过银行卡（账号：62×××13）向杰成电气公司会计曹萌银行卡（账号：62×××16）转账100000元，2013年10月9日刘保同通过银行卡（账号：62×××13）向曹萌银行卡（账号：62×××16）分别转账200000元、100000元，2013年10月11日刘保同通过银行卡（账号：62×××13）向曹萌银行卡（账号：62×××16）转账168300元，以上共计568300元。2015年9月15日欠条一张：“欠条截止2015年9月15日共欠刘保同人民币贰拾陆万元整，（260000.00元）。欠款人：陈春杰曹纪成许昌杰成电气有限公司2015年9月15日”。陈春杰、曹纪成在欠款人处签名、捺印，杰成电气公司在欠款人处盖章。2017年9月13日还款计划一份：“甲方：债权人刘保同乙方：债务人许昌杰成电气有限公司陈春杰曹纪成鉴于乙方于2013年10月9日起，止2017年9月13日欠甲方借款本金：大写叁拾万元，月利率2%，没有偿还，自愿与甲方达成还款计划：计划如下：1、还款时间：乙方定于2017年10月30日还款200000元，2、乙方定于2017年12月31日前归还全部借款本息，如果乙方逾期不能归还借款本息，甲方可随时向乙方主张还款计划中的全部借款本息。借款单位：许昌杰成电气有限公司借款人：曹纪成……”曹纪成在借款人处签名。庭审中，原告刘保同称向杰成公司会计曹萌账户转账568300元，剩余的31700元没有支付是预先扣除的利息，曹纪成认可收到上述借款。2014年1月8日，曹纪成向刘保同偿还200000元借款，2014年7月8日被告以机器向刘保同抵偿100000元,被告曹纪成对上述事实予以认可。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题，2013年10月9日，陈春杰、杰成电气公司作为借款人，曹纪成作为担保人与刘保同签订借据、收据及承诺书。原告刘保同通过银行转账分别于2013年9月30日、2013年10月9日、2013年10月11日向曹萌账户转账共计568300元，并预先扣除31700元利息，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本案的借款本金应当为568300元。2014年1月8日、2014年7月8日，曹纪成通过还款以及机器抵债的方式向刘保同偿还借款共计300000元，下余268300元未偿还。关于借款利息问题，原告诉称要求杰成电气公司、陈春杰按月利率2%支付自2017年9月1日至还清借款之日止的利息及杰成电气公司、陈春杰、曹纪成按月利率2%支付原告借款本金600000元自2013年10月9日至2014年10月9日的利息，借款本金400000元自2014年10月10日至2017年8月31日的利息，但原告未提供相关证据予以佐证，故本案利息应当以568300元为本金，按月息2%自2013年10月9日起计算至2014年1月8日；以368300元为本金，按月息2%自2014年1月9日起计算至2014年7月8日；以268300元为本金，按月息2%自2014年7月9日计算至实际清偿之日止。关于曹纪成承担连带还款责任的问题，曹纪成在2013年10月9日的借据中担保人处签名，应当承担保证责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证。被告曹纪成与原告刘保同签订还款计划，约定杰成电气公司、陈春杰、曹纪成于2017年12月31日前归还全部借款本息，曹纪成在借款人处签名，故被告曹纪成应当承担上述借款的连带还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款之规定,判决如下：被告陈春杰、许昌杰成电气有限公司自本判决生效后十日内偿还原告刘保同借款本金268300元及利息（以568300元为本金，按月息2%自2013年10月9日起计算至2014年1月8日；以368300元为本金，按月息2%自2014年1月9日起计算至2014年7月8日；以268300元为本金，按月息2%自2014年7月9日计算至实际清偿之日止）。被告曹纪成对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费5000元，共计7160元，由被告曹纪成、陈春杰、许昌杰成电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙  胜  利二〇一八年七月十六日书记员 范志楠（兼）