wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13933号 原告：程彩霞。 委托诉讼代理人：沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州浩源时尚布艺有限公司。 法定代表人：张佳璐。 原告程彩霞与被告杭州浩源时尚布艺有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程彩霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浩源时尚布艺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程彩霞撤诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由程彩霞负担，因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二○一八年七月十九无 书记员  陈 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初344号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢某良，男，1965年11月28日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年12月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被耒阳市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。 被告人谢某进，男，1984年10月24日出生于湖南省耒阳市。2009年因赌博被广东省中山市公安局行政拘留十日，2010年因购买六合彩被广东省中山市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年11月14日被广东省中山市公安局南朗分局抓获，2017年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，于2017年12月6日被耒阳市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。 被告人谢某成，男，1975年7月16日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年12月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被耒阳市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。 被告人谢某财，男，1971年1月23日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月20日被耒阳市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，耒阳市仁义镇友谊村为落实耒阳市2017年易地扶贫搬迁工作目标，与本村7组部分组民代表签定用地协议，将7组一块约300平方米的公地用于该村贫困户谢某平（友谊村5组）、谢某阶（友谊村7组）建房。2017年10月2日在广东省中山市务工的被告人谢某良得知组上土地被他人建房后，便在微信群里称村子里土地被别人占去了，喊大家回家找村干部讨个说法。当天23时许，被告人谢某良等人坐车从中山市出发于次日凌晨赶回耒阳。回村休息几个小时后，被告人谢某良从家里带了一把锄头到村里禾坪与组上其他村民议论组上土地被征用一事。议论过程中，被告人谢某良就称“别说那么多了，大家一起过去把那块地的地基敲了”。随后，被告人谢某良与被告人谢某进、谢某成、谢某财及谢细华（另案处理）等人携带铁锤、钢钎、锄头等工具来到该易地扶贫搬迁建房基地，将谢某平家的地基地圈梁全部毁坏，并将电线和水管斩断。经耒阳市价格认证中心鉴定：被损地圈梁等财物价值9711元。2017年12月1日，被告人谢某良、谢某进等人赔偿了相关损失，取得了耒阳市仁义镇扶贫领导小组及耒阳市第一建筑工程公司的谅解。 另查明，被告人谢某良、谢某成于2017年12日6日、被告人谢某财于2018年4月20日到耒阳市公安局仁义派出所投案。 上述事实，被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、耒阳市政府文件、易地扶贫搬迂对象名单、项目选址审批表、贫困户易地搬迂建房用地协议、收条、谅解书、价格认定结论等书证、证人黄某辉、谢某虎、谢某文、谢某军的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财均起主要作用，均系主犯。被告人谢某良、谢某成、谢某财主动投案，如实交待犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人谢某进如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了全部经济损失，取得了耒阳市仁镇扶贫领导小组和耒阳市第一建筑工程公司的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财从轻处罚，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人谢某良、谢某进、谢某成、谢某财可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人谢某良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人谢某进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人谢某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人谢某财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑梓元 二〇一八年七月二十四日 代理书记员  黄 婷 校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执527号 申请执行人：东宇东庵（天津）热处理系统有限公司，住所地天津北辰科技园区温鑫工业园12-13号，统一社会信用代码91120113773632202R。 法定代表人：郑秀振，董事长。 被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城镇金银三路北侧，组织机构代码57547219-9。 法定代表人：朴钟鹤，总经理。 申请执行人东宇东庵（天津）热处理系统有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司加工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金1093517.01元及迟延履行期间的债务利息，执行费13335元。 本院在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月十九日 书记员  李 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初3889号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，该行职工。 被告：张继龙，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐明辉，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。 法定代表人：王艳飞，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张继龙、徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告张继龙、徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款34301.52元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告张继龙于2016年1月29日在莒南县农村信用合作联社处借款65000元，由徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并由张继龙提供车辆抵押担保。借款于2019年1月20日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社所有债权债务均归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张继龙、徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年1月21日，莒南县农村信用合作联社与被告张继龙签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人张继龙，借款金额65000元，期限自2016年1月21日至2019年1月20日。借款月利率为5.62083‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2016年1月29日，被告张继龙向莒南县农村信用合作联社出具借款65000元转存至存款户的凭证一份。2、2016年1月21日，莒南县农村信用合作联社与被告徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为65000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年1月21日，莒南县农村信用合作联社与被告张继龙签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人张继龙，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为65000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年1月21日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告张继龙现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金34301.52元，以及自2017年6月30日至今的利息。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告张继龙、徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告张继龙应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告张继龙未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告张继龙之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告张继龙应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张继龙于2016年1月21日所签订的(莒十)个借字(2016)年第0547号个人借款合同。 二、被告张继龙于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金34301.52元，并赔偿利息损失（自2017年6月30日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 三、对上述第二项判决中的借款本金34301.52元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告张继龙提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 四、对被告张继龙抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张继龙享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告张继龙、徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年七月二十六日 书记员  胡慧慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8953号 原告：傅飞军，男，1990年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶宁，男，1992年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告傅飞军与被告叶宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。2018年7月30日，原告傅飞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告傅飞军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅飞军负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月三十无 代书记员 林芳君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初60295号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡金强，男，1976年3月9日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，群众，货车司机，住河北省藁城市。2018年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人胡金强犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡金强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2018年3月8日10时40分许，被告人胡金强驾驶经检验不合格的冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港津岐公路由南向北行驶至津岐公路59公里100米处时，因未及时发现前方同车道内行驶的严某骑行的电动自行车，其所驾车辆前部右侧与严某的电动自行车左侧后部相撞，造成严某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，被告人胡金强负事故的主要责任，被害人严某负事故的次要责任。事故发生后，被告人胡金强拨打110、120报警电话并在现场等候处理。2018年7月12日，被害人亲属与被告人胡金强的委托代理人达成协议，已支付精神抚慰金60，000元，被害人亲属对被告人胡金强的行为表示谅解。上述事实，被告人胡金强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金强驾驶行车制动性能不合格的机动车且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人胡金强具有自首情节，且已对被害人亲属进行了部分赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人胡金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇一八年七月十九日书记员  董俞萱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4490号原告：顾仁进，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：王国宝，男，1974年5月2日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：陆海梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：王国宝，身份信息同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告顾仁进与被告王国宝、陆海梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小红、被告陆海梅的委托诉讼代理人即被告王国宝到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾仁进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失4812元。事实和理由：2018年5月5日22时10分左右，被告王国宝驾驶被告陆海梅所有的苏Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至启扬高速下行线207KM处时，与谢晓青驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，又导致苏Ｆ×××××号小型轿车与高速公路护栏发生碰撞，事故导致两车和高速公路路产不同程度受损，苏Ｆ×××××号小型轿车驾驶人谢晓青，乘坐人顾仁进轻微受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王国宝负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院。被告王国宝、陆海梅共同辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，在质证时发表意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；对原告的误工损失，应提供事故前连续三个月的工资表、对应的纳税证明、银行流水等，如无法提供相关材料，仅认可误工费100元×10天。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日22时10分左右，被告王国宝驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至启扬高速下行线207KM处时，与谢晓青驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，又导致苏Ｆ×××××号小型轿车与高速公路护栏发生碰撞，事故导致两车和高速公路路产不同程度受损，苏Ｆ×××××号小型轿车驾驶人谢晓青，乘坐人顾仁进轻微受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王国宝负事故的全部责任，谢晓青和原告顾仁进不负事故的责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后分别在泰州市人民医院和如皋加力医院就诊。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王国宝的驾驶证、苏Ｈ×××××号小型客车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费112元，提供医疗费票据、门诊病历等。本院确认医疗费为112元；2、误工费。原告主张误工费4200元（14天×300元/天），提供江苏东方聚兴建设有限公司的工商登记证明、误工证明以及原告与该公司签订的劳动合同，证明原告在该公司上班，月工资9000元。本院认为，根据原告提供的劳动合同中所载明：“每月15日为甲方工资发放日，甲方提供工资表（条）乙方签收确认……”，但原告仅仅提供了劳动合同，却不能提供工资表等证据相佐证，庭审中，原告陈述其为年薪制，与该劳动合同的内容也相矛盾，故不能仅凭该劳动合同认定原告的月工资为9000元，参照2016年度江苏省在岗职工同行业建筑业标准，本院酌定误工费为2240元（160元／天×14天）。据此，本院确认原告的各项损失合计2352元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王国宝负事故的全部责任，谢晓青和原告顾仁进不负事故的责任。因苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2352元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾仁进损失2352元（款项汇至顾仁进帐户，户名：顾仁进，账号：62×××16，开户行：中国农业银行南京浦口支行）；二、驳回原告顾仁进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告王国宝负担，此款已由原告顾仁进垫付，被告王国宝于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年七月三十日书 记 员  何 青
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1986号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、辽宁东方创展置业有限公司、刘学珍本院执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请辽宁东方创展置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘学珍、辽宁东方创展置业有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14209号 原告黄浩军，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告陈众，男，1975年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县号。 本院在审理原告黄浩军诉被告陈众买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄浩军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈众的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄浩军撤回对陈众的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄浩军负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇一八年七月二十四日 书记员  蒋嘉俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初5355号原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。法定代表人：张晨霞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。被告：曹敏，男，1963年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华祥昊物业管理有限公司为与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1432元及滞纳金1129.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告金华祥昊物业管理有限公司的委托代理人杜顺清、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月15日，原告金华祥昊物业管理有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：保安服务；保洁服务；绿化服务；共用设施设备维修养护等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2016年收费标准为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层一层按1.00元/月/平方米收取（含能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含能耗费）；商铺物业按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车库泊车位，包月按100元/月，包年按1200元/年；地下车库车位能耗费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按70元/月，包年按840元/年，2017年、2018年度收费标准（每年一次业主满意度调查80%以上）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层一层按1.40元/月/平方米收取（含能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含能耗费）；商铺物业按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车库泊车位，包月按125元/月，包年按1500元/年，地下车库车位能耗费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按70元/月，包年按840元/年，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间交费约定，业主应及时书面告知乙方，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金等内容。合同签订后，原告依约进入该小区从事物业管理服务工作。另查明，被告曹敏系和信花园1幢549号两层商业用房（第一层建筑面积为74.58平方米、第二层建筑面积为73.28平方米）的业主。2015年1月30日，被告与案外人叶品贤签订《营业房租赁合同》，约定叶品贤向曹敏租用上述商业用房，租期自2015年1月30日至2016年1月30日，出租期间的电费、水费、垃圾费、物管费等所有费用由承租方负担等内容。2017年1月19日，双方续签租赁合同，期限延长至2018年1月29日，对物管费仍约定由承租人负担。事后，被告未向原告交纳物业服务费，也未曾就租赁事项向原告提交书面告知书。本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告曹敏作为和信花园1幢549号两层商业用房的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，本院予以支持。被告抗辩称相关物业费应由承租户交纳，不应向业主收取。虽然被告曾将相关用房承租给他人使用，并约定由承租人自行交纳相关物业服务费，由于被告未曾就租赁事项向原告提交过书面告知书，该约定内容原告并不知情，对原告无约束力，故在承租人未交纳物业费情形下，原告向被告直接要求支付拖欠物业费的行为，并无不当，被告在承担相关费用后，有权依据租赁合同约定向承租人行使追偿权。另根据合同约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，该标准明显过高，本院酌定按月利率2%计付为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起三日内给付原告金华祥昊物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1419.46元及逾期付款滞纳金255.50元；二、驳回原告金华祥昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告曹敏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年七月五日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4850号原告：向丽。委托诉讼代理人：黄海龙（原告向丽之夫）。被告：李书坤。被告：王雨晴。原告向丽与被告李书坤、王雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 王 建 明人民陪审员 吴 小 蕊二〇一八年七月二日书 记 员 蔡郑美佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3205号 申请执行人：马书仙，女，汉族，1963年9月20日生，住丹阳市。 被执行人：邹国定，男，汉族，1962年11月9日生，住丹阳市。 申请执行人马书仙与被执行人邹国定民间借贷纠纷一案，本院在执行中经审查发现，被执行人邹国定向镇江市中级人民法院提起上诉，此案件目前还在镇江市中级人民法院审理中，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人马书仙的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王俊 二〇一八年七月十六日 法官助理杭宇飞 书记员朱建峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2789号原告：房亮亮，男，1990年7月11日生，汉族，辽宁省海城市人，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省。委托诉讼代理人：张玉高，江苏丹正律师事务所律师。被告：罗伟兵，男，1980年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：唐艳，女，1980年6月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，住句容市。原告房亮亮与被告罗伟兵、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房亮亮及委托诉讼代理人张玉高、被告唐艳到庭参加诉讼，被告罗伟兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房亮亮向本院提出诉讼请求:1.要求两被告偿还借款本金80万元、利息3万元（自2018年1月26日起至2018年3月26日，之后的利息按照月息1.25%计算）、律师代理费4.15万元，合计87.15万元；2.两被告如果未履行还款义务，则原告可以以句容市开发区房屋折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告房亮亮与被告罗伟兵、唐艳签订借款合同、抵押合同，约定原告借款80万元给两被告，借款期限1年；两被告以自己名下位于句容市开发区房屋作为抵押，并在句容市不动产登记局办理了抵押登记。2017年10月26日，原告通过银行向两被告发放贷款80万元。自2018年1月18日起，两被告经原告催告后已连续3个月未及时按约定支付利息。根据合同约定，两被告未按约定支付利息已构成违约，原告有权解除合同，提前收回全部贷款；如果两被告未履行上述义务，则原告可以句容市开发区房屋折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告罗伟兵未作答辩，亦未提交相关的证据材料。被告唐艳辩称：不知道罗伟兵向原告借了多少钱，利息按照罗伟兵的实际借款金额计算，律师费过高。没有钱还原告。同意原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，合同约定，原告为甲方（出借人、抵押权人）、两被告为乙方（借款人、抵押人），抵押物为开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B4幢2707室。据乙方申请，甲方同意借款给乙方，借款利率为1.25%，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准。利息按月结清，每月18日支付当月利息。本金在借款到期日结清。乙方违反合同借款条款中的任何条款时，甲方有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。抵押人同意以抵押物的剩余价值作为抵押，为合同项下的借款做担保。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它所有费用，同时包括因借款人违约而给甲方造成的损失。抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，抵押期限自2018年1月17日至2018年6月17日。2017年10月26日，原告向被告罗伟兵发放借款32万元，2017年10月27日，原告向被告罗伟兵发放借款48万元，上述款项均交付至被告罗伟兵账号为62×××40的广发银行账户。2017年10月27日之后，该账户由原告持有。2018年1月29日，该账户入账16万元，对手户名为被告罗伟兵。后被告罗伟兵归还原告两个月的利息。被告罗伟兵与被告唐艳于2008年7月4日登记结婚，原告所出借款项发生在被告罗伟兵、唐艳夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏丹正律师事务所参与诉讼，该所指派张玉高律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费41500元。本院认为：原告房亮亮与被告罗伟兵、唐艳签订的借款合同抵押合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。借款合同签订后，房亮亮已按约向罗伟兵发放借款，该借款虽未到期，但两被告未按约足额支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布债权全部到期，并要求两被告按约承担民事责任。关于两被告应归还原告的借款本金，被告罗伟兵账号为62×××40的广发银行账户2017年10月27日之后由原告持有，2018年1月29日，该账户以被告罗伟兵名义入账16万元，原告未就该款项作出合理解释，故该款项应当从借款本金中扣除，对原告诉请的借款本金，本院按照64万元计算。关于利息，本院根据原告的诉请审核确认为：自2018年1月26日起至2018年3月26日止，以64万元为基数，按照月利率1.25%计算为1.6万元，自2018年3月27日起至实际给付之日止，以64万元为基数，按月利率1.25%计算。原告主张律师费41500元，本院予以支持。原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同签字，系夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。两被告以其所有的坐落于句容市开发区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，若两被告不归还借款本息，则原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟兵、唐艳于本判决生效之日起十日内返还原告房亮亮借款64万元并支付利息1.6万元（已计算至2018年3月26日，自2018年3月27日起至实际给付之日止，以64万元为基数，按月利率1.25%计算）；二、被告罗伟兵、唐艳于本判决生效之日起十日内给付原告房亮亮律师费41500元；三、若被告罗伟兵、唐艳不履行上述第一、二项给付义务，原告房亮亮有权以坐落于句容市开发区折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元,减半收取6258元，由原告房亮亮负担872元，被告罗伟兵、唐艳负担5386元（此款原告已预交本院，两被告将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年七月十七日书记员  殷 甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初12422号 原告：何俊杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：杭州景程置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XMU67A，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号221-1室。 法定代表人：耿俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：林秀，女，公司员工。 原告何俊杰与被告杭州景程置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告何俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何俊杰撤回起诉处理。 审判员  郑卜训 二○一八年七月十无 书记员  王知飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2162号 原告：赵月霞，女，1973年5月21日生，汉族，住霞浦县。 被告：郭仁金，男，1972年4月27日生。汉族，住霞浦县。 被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，住霞浦县。 原告赵月霞诉被告郭仁金、黄玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案受理后，原告赵月霞未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一八年七月三日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初7378号之一 原告：耿红兵，男，1969年出生，汉族。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：陆波，男，1974年出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。 原告耿红兵与被告陆波承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告耿红兵于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿红兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿红兵撤诉。 案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元,由原告耿红兵负担（已交纳）。 审判员  樊逸峰 二〇一八年七月十九日 书记员  沈 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初335号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：黄剑峰，男，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄罗恒，女，1990年3月3日出生，壮族，住广西融安县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄剑峰、黄罗恒金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄剑峰、黄罗恒向原告清偿所欠贷款本金800000元及利息351093.92元，共计1151093.92元，（包含利息48800.01元、罚息243600元及复利58693.91元，暂计至2017年12月9日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告黄剑峰、黄罗恒在其提供抵押物的价值范围内承担抵押担保责任，原告对本案抵押物（马头镇新兴路聚宝苑一期住宅小区5幢1层B1号商铺）处置所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告黄剑峰、黄罗恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年4月10日至2016年4月10日。 二、借款人：黄剑峰、黄罗恒。 三、借款本金：800000元。 四、借款利率：编号为HT203015040103685的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为12%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：被告黄剑峰提供的位于广西平果县商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），已经办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月9日尚欠借款本金800000元、利息48800.01元、罚息243600元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑峰、黄罗恒共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金800000元； 二、被告黄剑峰、黄罗恒共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月9日止，利息为48800.01元、罚息为243600元，此后至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，编号为HT203015040103685的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告黄剑峰提供的位于广西平果县商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15160元，公告费350元，两项合计15510元，由被告黄剑峰、黄罗恒共同负担14982元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初1895号原告：吕彦海，男，汉族，1963年1月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：杨亚栋，岷县智鹏律师事务所律师。被告：谢芳平，男，汉族，1987年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告吕彦海诉被告谢芳平、徐玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕彦海及委托代理人杨亚栋到庭参加诉讼，被告谢芳平、徐玉保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦海诉称，2017年7月5日被告谢芳平向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息每月为3%，每三个月归还一次息，被告谢芳平于2017年10月19日按约定给付前3个月利息4500元外对其余借款及利息逾期拒不清偿，且该借款由被告徐玉保提供连带担保责任，当日向原告书写借条一张，借款到期后，一直未按约定期限还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款50000元及按每月3%计算自2017年10月6日起至借款本金清偿之日止的利息及保全保险费1000元，由担保人徐玉保承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告谢芳平、徐玉保缺席未答辩。经审理查明，2017年7月5日被告谢芳平因需要钱向原告借款50000元，约定借款期限6个月，约定利息3%，被告徐玉保为其提供担保，被告谢芳平书写借条一张，借款到期，被告一直未按约定期限还款，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年7月5日被告书写的借条一张，证明被告谢芳平向原告借款50000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率5%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢芳平于判决书生效后30日内偿还原告吕彦海借款本金50000元。（利息按照年利率24%计算，从2017年11月5日起计算至清偿完毕止。）二、由被告徐玉保承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序审理减半收取537.5元、保全费620元由被告谢芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年七月十二日书记员  黄进霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1729号 原告广西远景资源再生股份有限公司。 法定代表人陈观元。 住所地：广西钦州市钦南区。 被告山东春美防水工程集团股份有限公司。 法定代表人侯玉华。 山东省潍坊市台头镇政府驻地。 原告广西远景资源再生股份有限公司与被告山东春美防水工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广西远景资源再生股份有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东春美防水工程集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告广西远景资源再生股份有限公司申请撤回对被告山东春美防水工程集团股份有限公司的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西远景资源再生股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2478元(原告已经预交)，减半收取1239元，由原告负担。 审 判 员  罗桂武 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇一八年七月二十二日 书 记 员  庞 卉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7232号原告:刘家胜,男,1968年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告刘家胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘家胜的委托诉讼代理人孙娜，被告人保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告刘家胜的诉讼主张：被告赔偿原告各项损失合计202659.86元。具体为：1.车辆损失191500元；2.医疗费289.86元；3.拖车费、拆电池费、吊车费1270元；4.评估费9600元。二、事故情况：2017年7月11日16时许，龚恩民驾驶粤Ｆ×××××号小轿车由西向东行驶至韶赣高速公路东行61KM+400M处，碰撞左侧中心隔离带波形钢板护栏，车辆停在道路左侧快车道。17时许，高某驾驶苏Ｎ×××××号小轿车搭载高晓波、刘家胜行驶至该路段时，碰撞粤Ｆ×××××号小轿车，然后碰刮游一平驾驶的湘Ｈ×××××小轿车，造成高晓波死亡、刘家胜受伤，车辆损坏。本起事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，龚恩民负担本起事故的同等责任，高某负担本起事故的同等责任。三、涉案车辆投保情况：苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有人系刘家胜，该车在被告人保公司投保了机动车损失保险329130元及车上人员责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、受害人有关情况：原告刘家胜于2017年7月11日在韶关市第一人民医院就诊，共花费医疗费294.86元。五、案涉车辆鉴定情况：事故发生后，原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁市分公司对苏Ｎ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为242050元。被告对该鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司与2018年6月21日出具鉴定结论，苏Ｎ×××××号小型轿车损失为191500元。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费289.86元。原告主张医疗费289.86元，并提供医疗费发票、检查报告单、诊断证明书等证据予以证实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.车辆损失191500元。被告对该费用予以认可，本院予以确认。3.拖车费、吊车费、拆电池费1270元。事故发生后，原告支付韶关新大通交通拯救清障有限公司为清除苏Ｎ×××××号小型轿车造成的道路障碍花费1270元拖车费、拆电池费、吊车费，属于财产损失范围，被告应予赔偿。综上，原告的损失合计193059.86元。六、需要说明的问题：1.被告人保公司提出医疗费应由粤Ｆ×××××号小轿车投保的交强险公司先行赔付。本院认为，原告在被告处投保了车上人员责任险，刘家胜作为苏Ｎ×××××号小型轿车的乘客，其发生的医疗费损失理应由被告赔偿；2.关于公估费承担问题。本院认为，原告单方委托的评估结论与本院委托的公估结论不符，差距较大，其支出的公估费9600元应由其自行负担。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告刘家胜因案涉事故，应予以支持赔偿的医疗费、车辆损失、拖车费、吊车费、拆电池费合计193059.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司予以全部赔付。以上赔偿数额被告应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，鉴定费9500元，合计13840元，由原告刘家胜负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担13623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 唐 勇代理审判员 王 南人民陪审员 谷士凯二〇一八年七月二十七日书 记 员 朱 健
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初616号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人菜洪升，男，1995年7月29日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因本案于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控,2018年4月25日21时许，被告人菜洪升来到重庆市南岸区天平路，翻车窗进入范某停放在路边的大客车内，盗得车上的香烟数条及牛肉干等物品。同年5月6日2时许，被告人菜洪升来到重庆市南岸区长生路蔡某经营的“某灯饰照明（长生专卖店）”，盗得收银台抽屉内现金550元。同月18日、19日，被告人菜洪升两次来到重庆市南岸区“银翔翡翠谷”小区的重庆市某文化传播有限公司，盗走现金900余元及零食若干。同月23日2时许，被告人菜洪升来到重庆市南岸区长生路“某花店（长生路）”，盗走现金50元。被告人菜洪升的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人菜洪升对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人菜洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人菜洪升退赔各被害人（被害单位）被盗财物及现金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年七月九日 书记员 伏晓波
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初6170号 原告：东煤沈阳建筑基础工程公司。 法定代表人：王晓旭。 委托诉讼代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。 被告：沈阳清井环保机械工程有限公司。 法定代表人：曲津忠。 原告东煤沈阳建筑基础工程公司与被告沈阳清井环保机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东煤沈阳建筑基础工程公司到庭参加诉讼。被告沈阳清井环保机械工程有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东煤沈阳建筑基础工程公司向我院提出诉讼请求，要求被告支付工程款93484元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《基坑支护工程分包合同》，工程名称为沈阳市苏家屯区中医医院新建污水处理工程基坑支护工程。工程地点为：沈阳市苏家屯区雪松路49号。合同约定，原告为被告施工污水处理池基坑支护工程。原告承包的工程合同金额为752772.73元，合同第19条约定，如双方发生纠纷，依法向项目建设所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年3月15日开始施工，2014年4月8日竣工。2014年4月10日，被告在《单位工程交工验收证明》上盖章确认。该工程整体已于2015年10月通过验收，交付使用。该工程结算金额为630000元，原告已收到被告支付的工程款479516元，扣除税金，被告尚欠工程款93484元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈阳清井环保机械工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告东煤沈阳建筑基础工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告东煤沈阳建筑基础工程公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的基坑支护工程分包合同、单位工程交工验收证明、中国建设银行单位客户专用回单两份、工程结算书，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告与被告签订《基坑支护工程分包合同》，约定被告将沈阳市苏家屯区中医医院新建污水处理工程基坑支护工程分包给原告，合同价款752772.73元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告支付部分工程款共计479516元，后经原告结算本次工程总造价为630000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告沈阳清井环保机械工程有限公司是否应给付原告工程款93484元。原、被告之间签订的《基坑支护工程分包合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行相应的义务，现原告已按照约定完成了沈阳市苏家屯区中医医院新建污水处理工程基坑支护工程，被告未按约定支付全部工程款，应承担违约责任。关于被告应承担工程款的数额问题，虽然被告未在工程结算书上盖章确认，但被告在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告主张的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款93484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，公告费560元，均由被告沈阳清井环保机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年七月二十四日 法官助理龚会 书记员于雪儿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告施惠珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡兴瑞 二〇一八年七月十日  书记员  赵春阳
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1730号 原告：方炳坤，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：徐锦坤，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方炳坤与被告徐锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告方炳坤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方炳坤申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方炳坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方炳坤负担。 审判员  方建权 二〇一八年七月二十三日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7712号 原告：许秋莲，男，1944年1月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市太平街道东门村村民委员会，住所地温岭市太平街道东辉中路77号。 法定代表人：翁友法，该村村长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告许秋莲与被告温岭市太平街道东门村村民委员会（以下简称东门村）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解期限二个月，但和解不成。本案现已审理终结。 原告许秋莲向本院提出诉讼请求：判令被告东门村向原告返还80万元，并支付自2015年10月29日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告东门村所在的东门小区的土地在1999年办理了农转非手续，该村村民建房后在2004年以国有划拨性质取得土地证。2015年，东门村在符合本村村民建房条件及以土地国有划拨性质为基础要求村民缴纳每间80万元并以抽签的方式安排该七间地基。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地，故要求被告返还80万元及利息损失。 被告东门村答辩称：请求驳回原告许秋莲的诉讼请求。1.涉案土地性质为集体性质，东门村从未向村民表示过涉案土地为国有划拨性质。在做公告方案时，明确表明级差排基，而级差排基就是适用集体土地的。2.东门小区其他房屋原有的土地性质也是集体的，后因审批过程中出现纰漏，在村民的反映中才由有关部门调整为国有划拨土地。如果土地性质为国有的话，那么每间的价值至少在120万元到130万元。为该七间房屋的建造，东门村支付了一定的打桩费用。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，东门村在本村村民符合建房条件的户中间，以每间80万元的价格安排地基，并以抽签的方式进行确认。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地。 本院认为，东门村在符合相关宅基地分配的规则上对本村村民进行地基安排符合法律规定，村民根据东门村发布的公告进行抽签选定宅基地，在意思表示一致的基础上，其宅基地选定的行为应当予以认可。本案的争议焦点在于涉案土地的性质及原告据此支付的对价是否合理。 涉案土地系通过宅基地抽签的方式由原告获得，原告在获得宅基地后进行了实际建造，现房屋已建造完毕，在房屋的归属上，确认由原告享有房屋的所有权更为合理。东门小区的房屋属小规模成片建造，该小区的其他同地段同类型房屋，其土地性质均为国有划拨，原告主张抽签选定的宅基地其土地性质应当一致，被告抗辩称抽选的宅基地在抽签时已向村民明确表示其土地性质为集体土地，根据被告提交的证据，没有足够的证据予以佐证，结合法院委托收到的评估报告、各证人的证言和当事人提交的调查笔录，本院认为，东门村在选定宅基地的过程中并没有向村民明确表示该土地性质为集体土地，按照原告缴纳的费用而言，原告更有理由相信选定的宅基地系国有划拨性质的土地，故在土地性质的意思表示上，双方并未达成一致意见。考虑房屋现已由村民实际占有，且原告作为村民取得东门村宅基地符合法律规定，即使双方在土地性质的认识上并不一致，也并不必然影响原告取得宅基地的行为，至于原告支付的80万元，结合对土地价值的评估，对原告多缴纳的费用，被告应予返还。至于被告抗辩的打桩花费的费用，根据被告的陈述，在缴纳80万元时，其打桩费用已包含在内，现评估也是建立在国有划拨性质土地80万元的基础上，集体性质土地的价值30万元亦应包含打桩费用。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告差价款50万元并赔偿损失，损失应自起诉之日（即2017年6月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告温岭市太平街道东门村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给原告许秋莲50万元，并支付自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告许秋莲负担3000元，由被告温岭市太平街道东门村村民委员会负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  张妙花 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审422号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。 被执行人吴江区黎里镇小贾蔬菜摊，住所地苏州市吴江区。 经营者马财，该摊位负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江市监案字[2017]394号行政处罚决定的罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2017年11月6日作出吴江市监案字[2017]394号行政处罚决定书，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人处罚款50000元，上缴国库；并于11月14日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人不服，于2017年12月12日向苏州市吴江区人民政府提起行政复议，苏州市吴江区人民政府于2018年1月5日作出[2017]吴行复第63号行政复议决定书，维持区市监局的行政处罚决定，并于2018年4月18日送达被执行人。因此后被执行人未提起行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。当前法律没有规定在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的案件是否可以申请执行以及如何申请强制执行等问题，但这并不意味着经过行政复议或者行政诉讼的案件就不能申请法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，申请法院强制执行的前提应当是行政行为已经生效并具有可执行内容。行政行为已经生效就意味着不仅包括“在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”，还应当包括“法定期限内申请行政复议，复议机关作出复议决定后在法定期限没有提起行政诉讼”、“在法定期限内提起行政诉讼，一审驳回诉讼请求在法定期限内未提起上诉或者提起上诉后被二审法院驳回”等情形。因此，被执行人在法定期限内提起行政复议，在复议决定送达之日起十五日不提起行政诉讼即为生效，申请执行人应当在此后三个月内催告并申请法院强制执行，否则法院应当裁定不予受理，如果已经受理则可驳回执行申请。本案中，苏州市吴江区人民政府于2018年1月5日作出[2017]吴行复第63号行政复议决定书，维持区市监局的行政处罚决定，并于2018年4月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行。申请执行人经催告后于2018年7月5日向法院申请强制执行，属于在法定期限内提出申请；2、申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又吴江市监案字[2017]394号行政处罚决定书于2018年5月4日生效，“加处罚款”的起算时间应从2018年5月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年11月6日作出的吴江市监案字[2017]394号行政处罚决定的罚款50000元及自2018年5月4日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月十一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执357号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。 负责人：谢嘉新，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。 被执行人：吴玉平，女，1961年10月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人：王玉明，男，1957年10月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人：马强，男，1967年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与吴玉平、王玉明、马强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴玉平、王玉明、马强拒不履行本院作出的（2016）苏1302民初1828号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马强所有的位于宿迁市名人国际花园18幢1301室房产及土地使用权； 二、马强应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因马强的过错造成被查封财产损失的，应由马强承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员  沈金龙 二〇一八年七月十六日  书记员  方 芹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6220号 原告吴见兰,女,1972年1月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告魏建良，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴见兰诉被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用普通程序审理，组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴见兰到庭参加诉讼。被告魏建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴见兰诉称：2017年5月27日，被告魏建良向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。后担保人代为还款25000元，余款被告魏建良至今未还。故起诉，要求：被告魏建良返还借款25000元。 被告魏建良未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明原、被告之间的民间借贷关系。被告魏建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年5月27日，被告魏建良向原告出具借条1份，约定借款50000元。后原告于同日通过案外人朱佳彬向被告魏建良实际转账45000元。庭审中，原告自认被告提供的担保人已归还25000元。2018年4月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时返还；现被告未足额返还，应承担相应的民事责任。原告实际交付被告45000元，扣除原告自认已归还的25000元，原告可向被告主张归还的借款为20000元。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏建良在本判决生效后十日内返还吴见兰借款20000元； 二、驳回吴见兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由魏建良负担300元，吴见兰负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 诚 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  祝燕红 二〇一八年七月二日 书 记 员  孙 飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2102号李某：你申请执行徐建民离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李建华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17522号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8498号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0213破申7号 申请人：奉化市昊天房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南大路78-18号。 法定代表人：吴孟龙，该公司执行董事。 诉讼代表人：奉化市昊天房地产开发有限公司管理人。住所地：宁波市海曙区仓水街79号四楼。 代表人：管宏斌，管理人负责人。 被申请人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路181号。 法定代表人：沈雪英，该公司执行董事兼总经理。 申请人奉化市昊天房地产开发有限公司以被申请人浙江雪鹰实业有限公司（以下简称雪鹰公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年4月28日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2018年5月22日，本院执行局经审查后决定将被申请人雪鹰公司移送破产审查。2018年6月13日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产审判部门。 本院查明：雪鹰公司于2006年12月4日成立，住所地为宁波市奉化区南山路181号（原奉化市南山路181号），注册资本为4000万元，股东为沈雪英、沈孝英（分别占3700万元、300万元），由沈雪英担任执行董事兼总经理，由沈孝英担任监事。截止2018年5月22日，被申请人雪鹰公司在本院尚未执行完毕的案件有15件，涉案申请执行标的109285289.3元，除宁波市中级人民法院正在处置的财产外，本院执行局执行局已发函要求分配，暂未发现其他可供执行的财产，债权人至今未获清偿。 本院认为：被申请人雪鹰公司的住所地为宁波市奉化区南山路181号，本院依法具有管辖权。雪鹰公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理奉化市昊天房地产开发有限公司对浙江雪鹰实业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬泰律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 江 敏 审判员 乐嘉波 二〇一八年七月二十三日 书记员 王馨馨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执867号 申请执行人周斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤利祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人周斌与被执行人汤利祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日立案执行。执行标的为被执行人汤利祥支付案款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月23日向被执行人汤利祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥银行存款，被执行人汤利祥未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥不动产登记情况，经查被执行人汤利祥名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥机动车登记情况，经查被执行人汤利祥名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利祥股权、证券登记情况，经查被执行人汤利祥名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年3月23日传唤被执行人汤利祥到庭接受调查询问，被执行人汤利祥无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人汤利祥纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月9日发出限制高消费令，并对被执行人汤利祥采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件及电话询问向被执行人汤利祥住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月20日，被执行人汤利祥尚应支付案款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元，执行费2000元，合计145100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人周斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤利祥目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十日 书记员  叶洪源
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6875号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 负责人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟、何玲龙，该公司员工。 被告：洪于国，男，1978年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：汪正霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪宗昌，男，1961年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告洪于国、汪正霞、洪宗昌金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈锦峰 二○一八年六月二十无 代书记员 叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1128号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：赵业忠，男，1958年7月14日出生，住澧县。 第三人：冉继军，男，1974年8月24日出生，住临澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告赵业忠、第三人冉继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执424号申请执行人:凌宗尧，男，1973年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈小飞，男，1983年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人凌宗尧与被执行人陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1311民初5617号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人陈小飞的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈小飞可供执行财产。执行标的额142578元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位142578元。被执行人陈小飞已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0243行审22号 申请人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。 法定代表人：向俊，该局局长。 委托代理人：温安坤，该局副局长。 委托代理人：郑华，该局执法大队副大队长。 被申请人：王定兰，女，1956年9月10日出生，住重庆市两江新区。 申请人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请对被申请人王定兰在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在金融机构和第三方支付平台的其他资金账户予以冻结，冻结金额为59917元。本院于2018年7月9日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，经调查发现，被申请人王定兰涉嫌参与传销活动。为防止被申请人转移或隐匿涉传资金，切实保护人民群众财产安全，申请人向本院申请对被申请人的上述资金账户予以冻结。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王定兰在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在金融机构和第三方支付平台设立的其他资金账户予以冻结，冻结金额为59917元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉启驰 审 判 员  刘双宏 人民陪审员  张 彬 二〇一八年七月十一日 书 记 员  冉芙蓉
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0114执527号 申请执行人：西安景颐物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：王燕，该公司经理。 委托代理人：王涛，该公司员工。 委托代理人：张琼，该公司员工。 被执行人：梁峰刚，男，1991年10月16日生，汉族。 本院在执行西安景颐物业管理服务有限责任公司与梁峰刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人梁峰刚应向申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司支付案款9472.5元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在执行中，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司以被执行人梁峰刚主动向其履行完毕为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0114执527号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王育龙 二〇一八年七月六日 书记员  李 瑛 执行工作局执行案件结案审批表                            案号                       （2018）陕0114执527号                       案由                       物业服务合同             纠纷                               申请人                       西安景颐物业管理服务有限责任公司                               被执行人                       梁峰刚                               申请标的             （元）                       9472.5                       已执行标的（元）                       9472.5                               立案时间                       2018.7.2                       结案时间                       2018.7.6                                                     本院在执行西安景颐物业管理服务有限责任公司与梁峰刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人梁峰刚应向申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司支付案款9472.5元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在执行中，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司以被执行人梁峰刚主动向其履行完毕为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。案件终结执行。             执行员             2018年7月6日                                                       执行长             审核意见                                                                       同意撤回执行申请，案件终结执行。                                           庭（处）长             审批意见                                                                             局领导审批                                                                                         要             求                       1、凡报结案件，必须签写此表。             2、执行长审核时应当阅卷，检查结案手续是否完备，案款发放票据是否齐全。             3、中止案件、终结的案件、和解案件必须报分管局长审批。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3658号原告：佘红丹，男，1990年8月5日出生，汉族，住长兴县。被告：佘列强，男，1990年6月2日出生，汉族，住长兴县。被告：佘国其，男，1959年12月24日出生，汉族，住长兴县。原告佘红丹诉被告佘列强、佘国其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告佘红丹、被告佘国其到庭参加诉讼。被告佘列强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佘列强归还原告借款86000元；2.被告佘国其对上述借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月开始，被告佘列强以资金周转为由向原告借款，截止2015年11月25日，向原告出具借条一份，明确借款金额86000元，于2016年2月7日前一次性付清。后经双方协商，被告向原告出具还款承诺书一份，约定分期归还借款，被告佘国其为其承担连带保证担保。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告佘国其辩称，其儿子即被告佘列强其实只向原告借款25000余元，原告是放高贷的，利息15000多元，让佘列强在两个月内还，如不还就还86000元。佘列强很穷，又是残疾人，抱着无所谓的态度，只要有人借他钱他就愿意出条子，因此，向原告出了86000元的条子。去年，佘列强跟其说保证每月还1800元给原告只要还42600元，让其担保，其虽然签了字，但也表示不会承担还款责任的。被告佘列强未应诉。原告针对被告佘国其的答辩意见辩称，被告佘国其所述均不是事实，是其主动找到原告协商并担保的。被告佘列强是多次向原告借款后出具了86000元的总的借条。原告提交了下列证据：1.还款责任书1份；2.借条复印件1份。上述证据被告佘国其对真实性没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告佘列强于2015年11月25日向原告出具借条，向原告借款86000元，约定于2016年2月7日归还。2017年10月27日，被告佘列强又向原告出具还款承诺书一份，约定还款金额减免为42600元，被告佘列强自2017年11月起每月归还1800元，如未按约归还，原告仍可按照原借款金额86000元向被告主张权利。被告佘国其在还款承诺书上以保证人身份签字。现原告以被告没有按约还款为由，提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为与保证行为合法有效。被告未按照还款计划按约归还借款，现原告根据约定要求被告佘列强归还借款本金86000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘国其自愿提供保证责任担保，应当承担连带清偿责任。被告佘国其称本案借款实为25000余元，其余均为利息，现没有证据能够证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘列强归还原告佘红丹借款86000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告佘国其对上述第一项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告佘列强承担，被告佘国其承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年七月三日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：彭天祥，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告彭天祥信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1998.82元，并支付截至2018年3月28日的利息222.86元、违约金142.45元，以上合计2364.13元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告彭天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日,被告彭天祥在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告彭天祥书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××48的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告彭天祥尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1998.82元、利息222.86元、违约金53.87元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月24日起计算至2018年3月28日），以上合计2275.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭天祥于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1998.82元，并支付利息222.86元、违约金53.87元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民特9号 申请人：雷衍华，男，1955年8月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：李水凤，女，1961年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 代理人：雷亮，男，1987年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院受理申请人雷衍华申请认定李水凤无民事行为能力一案，申请人于2018年7月18日向本院提出撤回认定李水凤无民事行为能力的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人提出撤回认定李水凤无民事行为能力的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人雷衍华撤回申请。 审 判 员  华 艳 二〇一八年七月十八日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5016号 原告：谢承玉，女，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，均系义乌市法律援助中心指派义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢承玉为与被告汤芳虎劳务合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢承玉及其委托诉讼代理人曹伦齐、陈恬到庭参加了诉讼，被告汤芳虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢承玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬共计人民币12897元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止。事实和理由：2017年1月1日被告雇佣原告从事保姆工作，约定报酬每月4000元。2017年8月30日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬11500元。后原告继续工作至2017年9月11日，双方解除雇佣关系，被告除了结算中的11500元报酬未支付外，后11天的报酬1397元也未付。原告多次催讨，但被告无理拒绝。为此，原告起诉。 被告汤芳虎未答辩。 经审理查明，2017年1月1日始，被告汤芳虎雇佣原告谢承玉从事保姆工作，约定报酬每月4000元；同年7月1日始报酬每月下调至3800元。2017年8月30日经双方结算，扣除已支付部分，被告确认尚欠原告劳务报酬11500元，年终过年前一次性支付等。后原告继续为被告工作至2017年9月11日，双方解除雇佣关系。被告除了结算的11500元报酬未支付外，后11天的报酬1397元也未付。 以上事实，有结算清单、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬12897元。被告至今未支付系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤芳虎于本判决生效之日起十日内支付原告谢承玉劳务报酬12897元并支付利息损失（自2018年3月22日起以尚欠款为本金按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郑佳卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?