wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第95号申请执行人杨爱芳，男，汉族。被执行人李洪峰，男，汉族。本院执行的杨爱芳申请执行李洪峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李洪峰名下银行存款捌仟柒佰元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年一月二十六日书记员  郭浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1383号罪犯许庆永，男，汉族，初中文化，1974年3月24日出生于山东省菏泽市，现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2007年2月7日作出（2006）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人许庆永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月1日止），并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4090号、第10585号刑事裁定，对罪犯许庆永减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许庆永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许庆永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许庆永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许庆永减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第19-1号申请执行人万源市金桥魔芋开发有限责任公司。法定代表人张仁龙，董事长被执行人王文富，男，初中文化，住万源市。依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第1159号民事判决书，被执行人刘文富应在判决生效后一个月内支付申请执行人万源市金桥魔芋开发有限责任公司下欠的水泥款91280.00元，并承担诉讼费、保全费1700元。因被执行人王文富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王文富的银行存款31447.30元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一五年一月五日书记员  冯德勇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第473号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告兰健。被告高岩辉。被告崔世信。被告于杰。原告乳山市农村信用合作联社诉被告兰健、高岩辉、崔世信、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一五年一月十五日代理书记员  于冬梅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第372号原告：赵宗清。被告：朱圣清。被告：陈桂英。本院在审理原告赵宗清与被告朱圣清、陈桂英民间借贷纠纷一案中，因原告赵宗清未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵宗清自动撤诉处理。审 判 员 周利民二〇一五年一月十九日代书记员 方 昶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第185号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人刘军，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告张增志，男，汉族。被告闫文君，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十一日书 记 员 钟文灏（代）
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第5号原告邓伟平，女，1990年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。被告张亚军，男，1986年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邓伟平与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟平诉称：原告与被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告多次向原告借款共计66000元，被告承诺2013年年底还清。但到了2013年年底，被告没有诚信，一分钱不还。今年，原告多次找到被告要求还钱，但被告还是以各种理由拒绝归还借款。现诉至法院要求判令被告立即清偿借原告款66000元，并按一分月息支付逾期利息至还清为止。被告张亚军辩称：我没有欠她66000元，我是用了她一些钱，但是没有这么多，具体多少我也不记得了，有借条在原告处。原告邓伟平为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明要点是原告的诉讼主体资格；（二）被告亲笔手写借条原件一份，证明要点：1、被告就部分借款22000元亲笔写借条并按手印确认，2、该部分借款22000元是事实，并约定2013年底还清，逾期未还。（三）手机通话录音笔录四份，手机通话记录清单四份，录音光碟一个，证明要点是1、被告认可向原告借款66000元事实，无故拒还欠款，至今未归还分文；2、原、被告系朋友关系，被告已结婚、有配偶，却以结婚为由，欺骗原告的感情，骗取原告的钱物，有较大过错。（四）中国邮政储蓄银行账户交易明细清单二份，原告户口本复印件一份，账号明细一份，证明要点：1、原告父亲邓清牙于2012年9月26日转账给原告的2万元，被告当天1天内取款10次将该2万元取走事实，2、原告出借给被告的钱均是由父、妹、朋友那里汇来的，但均被被告借去用掉。（五）原告中国银行账号转账记录、取款记录原件十八份，证明要点是被告向原告借款66000元是事实。对原告的上述证据，被告张亚军经质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，但银行转账记录、取款记录、银行账户交易明细等是原告自己账户的取款记录，并不能证明我借原告款的事实，当时我与原告在一起同居生活，有些钱是我们一起去赌博输掉了，有些是共同生活用掉了；通话录音是事实，但我电话里是不想和她吵，我们现在分手了，我也曾想给她一些补偿，但我并没有借她66000元，该通话记录也不能证明借款的存在；对于借条的真实合法性予以确认，我只欠原告22000元。被告张亚军未提供书面证据。本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。根据上述认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年至2013年间，原、被告双方在广东东莞交往并同居生活，被告陆陆续续借用原告一些款项，2013年3月6日，被告向原告出具了一张22000元的借条，约定在2013年底还清，但未约定支付利息。此后，除了2013年4月19日原告通过银行向被告转款600元外，原告再未借款给被告。本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告所借原告款应当归还。原告主张的被告借款66000元是在被告出具借条前的借款，但在被告出具借条上载明的借款金额是22000元。在被告出具借条后，原告除了转款600元给被告外，并未再借钱给被告，原告提供的手机通话记录中所提到的66000元没有合法依据，对原告主张被告借款66000元的事实，本院不予认定。原被告对借款并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借款按一分月息支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告张亚军于本判决生效后十日内偿还原告邓伟平借款22600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由原告邓伟平负担953元，被告张亚军负担497元。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗献忠二〇一五年一月二十九日书记员  晏新雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第6号申请人娄桂兰。委托代理人宋俊平，郑州市金水区法律援助中心律师。申请人王磊。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人李志恒，总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2014年12月23日受理申请人娄桂兰、王磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付娄桂兰医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计40840元，于2015年1月9日前付清；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付王磊垫付医疗费1000元，于2015年1月9日前付清；三、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年一月四日书 记 员  王 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8387号罪犯李斌，男，汉族，初中文化，1987年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2007年11月19日作出（2007）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0585号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5442号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑二年（刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第100号原告薛伟波。被告左卫杰。被告苏剑辉，又名苏建辉。本院在审理原告薛伟波与被告左卫杰、苏剑辉买卖合同纠纷一案中，原告薛伟波于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左卫杰、苏剑辉位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区（国际新城小区）35号楼1单元2503室的房产，并以位于同一小区的16号楼2单元502室的房产做为担保（登记所有人为原告妻子李丽）。本院认为，原告薛伟波申请查封被告左卫杰、苏剑辉的房产，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告左卫杰、苏剑辉位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区（国际新城小区）35号楼1单元2503室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范增群代理审判员  王晓洁代理审判员  张文杰二〇一五年一月六日书 记 员  解涛邦
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01515号本院在执行过程中，查明被执行人汤学正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人汤学正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第1006号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人车某某，男，1969年5月17日出生，汉族重庆市酉阳自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住安溪县。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月21日被取保候审，2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人车某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人车某某自2014年以来，在安溪县凤城镇美法村枫脚6号租房内，制发豆芽并在制发过程中掺入国家明令禁止的“AB粉”（成分���有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠）等有毒有害物质，培育出成品豆芽，并以每斤1元至1.2元不等的价格，在安溪县城厢镇光德村蔬菜批发市场销售给陈某甲、陈某乙、林某甲等人。至2014年7月29日止，共生产、销售豆芽达9万斤。被告人车某某被查获时，被扣押无根豆芽调节剂25包、无根豆芽素3包、白色粉末10包、黄色粉末2包、灰色粉末31包、黄色液体1包、记事本9本。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，现场照片，抽样取证凭证，证据先行登记保存物品材料登记表，检测报告，现场检查勘验笔录，提取笔录，文件检验鉴定书，被告人车某某的供述和辩解，证人叶某甲、车某甲、陈某丙、陈某甲、陈某乙、林某乙、王某甲、林某丙、林某丁、林某戊、李某、陈某丙、刘某某、王某乙、��某己、柯某某的证言，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某违反国家食品卫生管理法规，在生产过程中添加国家禁止使用的对人体有毒、有害的非食品原料，生产后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人车某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名和犯罪事实成立。被告人车某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人车某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又5日。刑期自2014年7月31日起至2016年1月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人车某某被扣押的无根豆芽调节剂25包、无根豆芽素3包等非食品添加剂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕审 判 员  高清良人民陪审员  何庆红二〇一五年一月二十一日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有��的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第���条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照第的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第140号原告：奎屯三方商贸运输有限公司。法定代表人：王小年。被告：吾不拉音。本院在审理原告奎屯三方商贸运输有限公司与被告吾不拉音挂靠经营合同纠纷一案中，因原告奎屯三方商贸运输有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玉二〇一五年一月十四日书记员  姜艳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第297号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王龙山，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人汪秀华，女，1981年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人王龙山、汪秀华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月20日认定被执行人王龙山、汪秀华于2005年8月13日生育第一胎（女），于2006年7月28日生育第二胎（男），于2008年7月13日政策外生育第三胎（女），于2012年3月3日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104264号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王龙山、汪秀华征收社会抚养费145620元，被执行人王龙山、汪秀华必须在2014年9月20日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104264号征收社会抚养费决定书于2014年8月20日依法送达给被执行人王龙山、汪秀华，被执行人王龙山、汪秀华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月14日作出安计生征催（2014）1104264号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月14日依法送达给被执行人王龙山、汪秀华。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王龙山、汪秀华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王龙山、汪秀华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；三、被执行人王龙山、汪秀华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一五年一月二十六日书记员  施路云
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第420号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人徐望，男，1978年12月16日出生，满族，小学文化。2010年因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、私藏枪支罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年；2013年，因非法拘禁罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月13日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人徐望犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员王敏出庭支持公诉。被告人徐望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月29日17时许，被告人徐望吸食毒品后在灯塔市西大窑镇下缸窑村无故将正在修路的董××驾驶的洒水车玻璃砸坏，将正在修路的工人打跑，之后到下缸窑村委会将玻璃砸坏；又将燕州葡萄酒有限公司的玻璃及液晶电视砸坏。经灯塔市价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值人民币2928元。被告人徐望被抓获归案。公诉机关提供证据如下，案件来源、抓捕经过、户籍信息、证实材料、刑事判决书；证人张××、李××、栾××、徐望×证言；被害人董××、郝××陈述；鉴定意见。公诉机关认为被告人徐望故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度一直很好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年适当量刑。被告人徐望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年6月29日17时许，被告人徐望吸食毒品后在灯塔市西大窑镇下缸窑村无故将正在修路的董××驾驶的洒水车后挡风玻璃砸坏，并用棒子打在正修路的工人邢某的腿上，后又持棒子追打郝××，打在郝的腿上，修路的工人吓的躲藏到附近玉米地，被告人徐望便开车追撵附近的人，直到附近的人跑散。之后徐望到下缸窑村委会用木棒将玻璃砸坏十余块，又将附近燕州葡萄酒有限公司的玻璃砸坏数块，并将公司的液晶电视砸坏。经灯塔市价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值人民币2928元。被告人徐望被抓获归案。以上损坏的物品被告人徐望家属已自行与被害人（受损单位）达成赔偿协议。上述事实，被告人徐望在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、证实材料、刑事判决书；证人张××、李××、栾××、徐望×证言；被害人董××、郝××陈述；被告人徐望供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐望无事生非，任意毁损公私财物多起，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐望当庭认罪态度较好，自行与被害人达成和解协议，积极赔偿经济损失。可以从轻处罚。被告人徐望在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐望的刑期从2014年9月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郑雪萍代理审判员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一五年一月二十九日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯民初字第1396号原告：温州利华道路保洁有限公司。法定代表人：李炳华。委托代理人：方君伟、史向阳。被告：袁长福。法定代理人：袁家海。委托代理人：李井才。本院在审理原告温州利华道路保洁有限公司与被告袁长福工伤保险待遇纠纷一案中，原告温州利华道路保洁有限公司于2015年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州利华道路保洁有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州利华道路保洁有限公司负担。代理审判员  张伟伟二〇一五年一月三十日代书 记员  吴优楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1027号原告李国志，男，56岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告蒋维志，男，70岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告刘志杰，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告蒋宇轩，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李国志诉被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩民间借贷纠纷一案中，原告李国志于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国志撤回起诉。案件受理费815元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年一月二十七日书 记 员  夏莹莹
西安市��林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第03776号原告：陈小焕，女，汉族，西安市紫薇田园门诊部职工。委托代理人：宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。被告：马荣元，男，回族，西安市临潼区新丰镇骊山床单厂退休职工。被告：白和平，女，汉族，西安市临潼区新丰镇骊山床单厂退休职工。本院在审理原告陈小焕与被告马荣元、白和平合伙纠纷一案中，原告陈小焕于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小焕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小焕撤回起诉。诉讼费6569元不予收取，退还原告陈小焕。审判员  马巧会二〇一五年一月十五日书记员  刘 美
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1685-1号本院在执行过程中，查明被执行人邱连杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邱连杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第02009号原告张金发。委托代理人李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告吴海山。被告杨国云。被告汪陈。三被告委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。本院在审理原告张金发与被告吴海山、杨国云、汪陈排除妨害纠纷一案中，原告张金发于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张金发申请撤诉，意思表示真实，且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张金发撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张金发负担。审判员  陈楚新二〇一五年一月三十日书记员  高艳红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00379号罪犯杨炳凯，男，苗族，1969年8月16日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省清乐市人民法院2009年8月24日作出（2009）温乐刑初字第751号刑事判决，认定罪犯杨炳凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯杨炳凯曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨炳凯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨炳凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨炳凯在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨炳凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨炳凯减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第100号苏艳宾：孟献梅与苏艳宾追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年一月二十九日附：执行法官李秀岭联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2589号原告：林家斌，住广东省广州市天河区。被告：吴伟，住广东省广州市天河区。委托代理人：张杨，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人：钟其胜，系广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告林家斌诉被告吴伟相邻关系纠纷一案中，原告林家斌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林家斌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林家斌撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告林家斌负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  张少贞人民陪审员  陈玲志二〇一五年一月十三日书 记 员  蒲肖明陈婉琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第816号原告刘某，农民。被告代某，农民。本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  禚春东二〇一五年一月十五日书记员  冯雅琴
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第657号原告周炳全，男，汉族。被告刘梅，女，汉族。本院在审理原告周炳全诉被告刘梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告周炳全于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炳全撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月十二日书记员 ：杨亚玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03814号原告袁某某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。被告熊某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。原告袁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原被告于2006年12月11日在原宁乡县全民乡登记结婚，2007年1月21日共同生育一男孩，取名袁某甲，现与原告一起生活。婚后，因原被告婚姻基础不牢固，婚后感情不好，被告长期外出不归家，经原告多次做工作，被告仍无改善，现被告与原告分居生活，没有对小孩尽抚养义务，原告认为，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、结婚证，拟证明原被告婚姻关系；2、常住人口登记卡，拟证明家庭成员情况；3、同兴村村委会证明，拟证明原、被告夫妻关系不合，已分居生活；4、同兴实验小学证明，拟证明原告对小孩已尽抚养义务；5、申请证人谢义、雷林出庭作证，证实被告熊某某与他人有不正当的男女关系。被告熊某某未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证的权利。本院依职权对当地村治保主任邹福容的调查笔录一份，证实被告熊某某在宁乡生活期间基本与原告袁某某未共同生活，有三年未回家与原告过年。原告的证据和证人证言，本院的调查笔录，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告熊某某原籍江西省高安市灰埠镇花苑小熊村。原、被告于2005年在南昌打工时认识，2006年12月11日在宁乡县原全民乡登记结婚，2007年1月21日共同生育一男孩，名袁某甲，现随原告生活。原、被告婚后仍在南昌打工，期间，原告袁某某怀疑被告熊某某与他人有不检点的行为。2010年原、被告一同从南昌回宁乡，二人各自打工生活。2009年、2013年被告熊某某曾与别的男人二次外出较长时间不归。从2011年6月开始，被告熊某某经常外出，偶尔回家一晚，原、被告很少在一起共同生活，被告熊某某有三年未回家与原告袁某某过年。2013年农历12月29日，被告熊某某离家外出至今音讯全无。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后因被告与异性交往不检点，多次与陌生男子外出不归，对家庭不尽义务，致使夫妻产生矛盾，夫妻感情逐渐淡泊，现已分居较长时间，可认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，共同财产、债权债务无法查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告袁某某与被告熊某某离婚。二、小孩袁某甲由原告袁某某抚养。案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  黄玉娇人民陪审员  贺爱连二〇一五年一月十六日代理书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第01165号原告吴碧玲，女，1990年10月28日出生，汉族。原告张智燃，女，2013年11月16日出生，汉族。法定代理人吴碧玲，女，1990年10月28日出生，系原告张智燃母亲，汉族。二原告共同委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司城口营销服务部，组织机构代码76888958-0，住所地重庆市城口县葛城街道南大街2-301号。负责人苏蓉，系该公司总经理。第三人重庆市城口县来凤铁合金有限公司，组织机构代码71162267-4，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村六组。法定代表人冯贤成，系该公司总经理。第三人张世前，男，1964年2月7日出生，汉族。第三人吴大必，女，1970年6月7日出生，汉族。本院在依法适用简易程序审理原告吴碧玲、张智燃与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司城口营销服务部及第三人重庆市城口县来凤铁合金有限公司、张世前、吴大必人身保险合同纠纷一案中，原告吴碧玲、张智燃于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴碧玲、张智燃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴碧玲、张智燃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴碧玲、张智燃撤回起诉。案件受理费减半交纳525元，由原告吴碧玲、张智燃负担。审判员  程佳畅二〇一五年一月四日书记员  魏 兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第00013号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人卢某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日16时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌机动三轮车，超过规定载乘四名被害人即其父亲卢某甲、母亲李某某、妻子李某和朋友夏某某，从辽宁省宽甸满族自治县虎山镇老边墙村向丹东市九连城镇方向行驶，途径虎山镇栗子园一组路段时，与相对方向马波驾驶的辽FU87**号轻型自卸货车相撞，造成卢某甲当场死亡，卢某某及乘车人李某某、李某、夏某某受伤住院，两车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，卢某甲符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。案发当日，宽甸满族自治县公安局侦查人员到丹东市第一人民医院口头传唤被告人卢某某次日到宽甸满族自治县交通警察大队接受询问。2014年8月12日，卢某某向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。2014年8月26日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人卢某某承担此次事故的主要责任。2014年11月3日，被害人李某某（暨被害人近亲属）、李某、夏某某出具谅解书，请求司法机关对被告人卢某某从轻处理。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。卢某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。案发后，被告人卢某某赔偿被害人夏某某所有经济损失共计30000元，夏某某对卢某某的行为表示谅解；被害人马某不要求被告人卢某某赔偿其经济损失，并对卢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某某、李某、夏某某的陈述；证人马某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、死亡交通事故证据公开工作记录、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、暂扣车辆放行通知单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第091、092号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）151号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、谅解书、本院询问笔录、电话记录、审前社会调查档案；被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车超载行驶，发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人卢某某经公安人员口头传唤后于次日主动到公安机关投案，在接受调查时作如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人卢某某能赔偿部分被害人的经济损失并取得被害人及被害人家属的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一五年一月五日书 记 员  王春梅
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00001号申请执行人洪湖市残疾人劳动就业管理所。被执行人洪湖市农业局。申请执行人洪湖市残疾人劳动就业管理所于2014年9月15日以被执行人洪湖市农业局未按要求安排残疾人就业，也未缴纳残疾人就业保障金。根据湖北省人民政府第334号令第三十六条、第三十七条规定，作出洪残就（2014）（行政事业）决字第010号残疾人就业保障金行政决定书，责令被执行人洪湖市农业局三日内到洪湖市残疾人劳动就业管理所缴纳残疾人就业保障金15790元。并于2014年12月29日向本院依法申请执行该决定书。经审查，申请执行人洪湖市残疾人劳动就业管理所提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市残疾人劳动就业管理所作出的洪残就（2014）（行政事业）决字第010号残疾人就业保障金行政决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二0一五年元月五日书 记 员  雷 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第81号原告：王某甲，青岛某厂退休职工。委托代理人：王某某，无业，系原告王某甲之子。原告：王某某，无业。原告：王某乙，青岛某集团职工。委托代理人：王某某，无业，系原告王某乙之兄。被告：王某丙，青岛某厂职工。委托代理人：牟某，山东某律师事务所律师。本院在审理原告王某甲、王某某、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某某、王某乙于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某某、王某乙申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某某、王某乙撤回起诉。本案案件受理费人民币2911元（原告王某甲、王某某、王某乙已预交），减半收取1455.5元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一五年一月十五日书记员  于 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第166号罪犯韩志开，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年1月8日作出（2010）辉刑初字第54号刑事判决，认定被告人韩志开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日）。罪犯韩志开于2010年2月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩志开在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩志开减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩志开自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年4月18日至30日，被告人韩志开与郭演庆、邵翩翩等3人采取持刀抢劫方式抢劫9起。经审理查明，罪犯韩志开自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月获得记功奖励1次，2013年1月、2013年6月、2013年11月连续获得表扬奖励3次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩志开在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志开准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年6月17日起至2022年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初第655号原告宋德奇，男，1975年2月21日生。原告宋充山，男，1952年2月25日生。原告唐爱凤，女，1956年1月19日生。原告张秀琴，女，1976年4月4日生。原告宋相欢，男，1997年12月1日生。原告宋某某，女，2005年10月6日生。原告马素花，女，1949年4月26日生。原告樊明娟，女，1976年1月6日生。原告王某某，男，2000年9月9日生。原告王某鸣，女，2007年9月16日生。原告宋崇彦，男，1954年9月5日生。原告唐芬莲，女，1954年11月8日生。原告王凤梅，女，1974年2月26日生。原告宋某某，女，1998年3月10日生。原告宋某起，男，2012年6月18日生。委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师，系以上十五原告的共同委托代理人。被告徐新成，男，35岁。委托代理人李艳玲、张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告中牟联运交通运输有限公司。法定代表人李富杰，职务：董事长。委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生。被告蒋富贵，男，1970年10月7日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人王涛，职务：总经理。委托代理人周建玲、罗红军，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人董友根，职务：总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。被告新乡市新飞宇新物流有限公司（系豫G52**挂号重型罐式半挂车车主）。法定代表人：王建营。原告宋德奇、宋充山、唐受凤、张秀琴、宋相欢、宋某某、马素花、樊明娟、王某某、王某鸣、宋崇彦、唐芬莲、王凤梅、宋某某、宋某起与被告徐新成、中牟联运交通运输有限公司、蒋富贵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、新乡市新飞宇新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告宋德奇、宋充山、唐受凤、张秀琴、宋相欢、宋某某、马素花、樊明娟、王某某、王某鸣、宋崇彦、唐芬莲、王凤梅、宋某某、宋某起起诉的被告新乡市新飞宇新物流有限公司的具体信息不详，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回宋德奇、宋充山、唐受凤、张秀琴、宋相欢、宋某某、马素花、樊明娟、王某某、王某鸣、宋崇彦、唐芬莲、王凤梅、宋某某、宋某起的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭春明审 判 员  辛国喜人民陪审员  魏文飞二〇一五年一月二十八日书 记 员  严 增
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民一初字第01093号原告朱某某，女，1982年11月14日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人胡爱华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，仙桃市人。原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡爱华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年5月15日登记结婚，2008年1月18日生育女儿李某乙，2013年2月28日生育儿子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对家庭和孩子没有责任心。2013年7月，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告现起诉要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原、被告于2007年5月15日登记结婚；证据二：出生医学证明复印件2份，证明女儿李某乙、儿子李某丙的出生时间；证据三：仙桃市公安局公安行政处罚决定书及询问笔录复印件各1份，证明被告有参与赌博的行为；证据四：接处警工作登记表复印件、光碟、相片各1份，证明被告因欠下赌债，社会青年跑到被告家中讨债。被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。对原告朱某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二、三均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据四只能证明有人在被告家中讨债，并不能证明是赌债，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告于2007年5月15日登记结婚，2008年1月18日生育女儿李某乙，2013年2月28日生育儿子李某丙。2012年1月24日、25日，被告在通海口镇东堤村参与赌博。本院认为：原告朱某某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告虽能证明被告有参与赌博的行为，但不能证明被告有屡教不改的情形，亦未提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的其他证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 俊人民陪审员  金祖泽人民陪审员  代年军二〇一五年一月二十八日书 记 员  邹 刚
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00873号本院在执行过程中，查明被执行人原振菊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人原振菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04583号原告：张某某。委托代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：某某有限公司。住所地，西安市高新区科技路82号城市风景都市印象**幢*单元*****室。法定代表人：马平，该公司总经理。本院立案受理了原告张某某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日原告委托李杰与被告签订房屋租赁合同，将位于西安市科技路西口都市印象小区某某的房屋租赁给被告使用，合同期限三年，月租金2600元。任何一方违约支付对方三个月租金作为违约金。被告租赁期间不当使用房屋，给楼下业主造成客厅、厨房漏水，原告承担了赔偿费1000元。且在未经原告允许的情况下，私自给房屋贴壁纸，且多处被撕开。2013年10月1日起拖欠物业费1542.82元，2013年采暖费2378.23元、水电费16.50元。原告多次找被告协商解决拖欠物业水电费的问题，被告态度恶劣。被告的违约行为造成原告无法买水买电，房屋墙面多处损坏，致使房屋两个月空置无法出租。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租金5200元；2、被告支付原告违约金7800元；3、被告承担拖欠的物业水电费3936.55元；4、被告不适当使用房屋给原告造成的损失2060元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明，原告张某某系西安市高新区某某房屋业主。2012年5月16日原告委托李杰与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于西安市高新区科技路82号某某房屋租赁给被告，租赁期限自2012年5月16日至2015年5月16日。租金每月2600元。被告按年支付租金。租赁期间，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告仅向原告交纳了2012年5月16日至2014年5月16日的房屋租金，尚拖欠2014年5月16日至2014年7月16日的租金5200元未付。2014年7月7日因被告未按约定向原告交纳下一年度租金，原告将所租赁的房屋收回。庭审中，原告提供该小区物业公司的情况说明，载明该房屋自2013年10月1日至2014年6月30日拖欠物业费1541.82元、2013年采暖费2378.23元、水费10.50元、电费6元，合计3936.55元。上述事实，有房屋租赁合同、情况说明、收条、收款收据等证据，以及本院庭审笔录在倦佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供租赁房屋后，被告未按约定向原告支付租金，长期拖欠，显系违约行为，被告理应向原告支付拖欠的租金。故原告要求被告支付租金、违约金、水电费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿承租房屋期间使用不当，造成原告损失一节，因被告未到庭应诉，原告所举证据无法证明系被告所为。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告某某有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付租金5200元、物业水电费3936.55元及违约金7800元。驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  李小芳人民陪审员  赵 捷二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第175-1号申请执行人卢玄志。被执行人陆国政。申请执行人卢玄志与被执行人陆国政民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，申请执行人卢玄志依据已生效的（2014）阳民一初字第528号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，2014年10月29日向被执行人陆国政送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人121000元、案件受理费1340元及交纳本案执行费1735元，共124075元。在执行过程中，本院查明被执行人陆国政所有的以其儿子陆飞翔名义在中国工商银行田阳县兴华支行有4万元定期存款。被执行人陆国政提出申请，要求本院扣划其儿子陆飞翔在中国工商银行田阳县兴华支行4万元的定期存款及利息作偿还申请执行人，陆飞翔本人也同意由法院扣划该存款。本院依法扣划被执行人陆国政所有的以其儿子陆飞翔名义在中国工商银行田阳县兴华支行4万元及利息至田阳县人民法院账户。目前，未发现被执行人陆国政有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第175号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  覃志宏二〇一五年一月二十五日书记员  郑 新
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第01560号原告刘风林，男，1970年10月7日出生。委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。法定代表人彭必亮，总经理。委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告刘风林与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风林委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风林诉称：2013年7月，刘风林与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣刘风林从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，刘风林劳务费总计33864元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付刘风林7650元，剩余26214元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，刘风林多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，刘风林诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付刘风林劳务费26214元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。被告刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。被告河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和刘风林的关系，严格上没有关系。不同意刘风林的诉讼请求。原因是刘风林从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。刘风林等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，���南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。刘风林应该和刘桂林是一个班组，刘风林和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。2013年7月至2014年6月，刘风林受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。刘风林主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠26214元未付。刘桂林认可刘风林主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及��他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：刘风林为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向刘风林支付拖欠的劳务费。对刘风林要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司���涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对刘风林劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对刘风林要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建���法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告刘风林劳务费二万六千二百一十四元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一五年一月二十日书记��员田小星
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第00200号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。负责人李有鑫，系该行行长。委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。被告何锐。被告李明。被告何全秀。被告马志。被告何珊珊。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告何锐、李明、何全秀、马志、何珊珊借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告何锐、李明、何全秀、马志、何珊珊的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告何锐、李明、何全秀、马志、何珊珊的起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判员  黄效阳二〇一五年一月十九日书记员  续青云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第26号申请人郑某某。被申请人杨某某。2015年1月3日14时许，在S227省道与S226省道交叉口，杨某某驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶左转弯郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，杨某某发生事故后逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书认定：1、杨某某应承担此事故的全部责任；2、郑某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人郑某某于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对杨某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将杨某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年一月十九日书记员  王建军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和市民二初字第279号原告赵玉芳，女，1971年11月生，汉族，住和田市迎宾路。委托代理人孙运帅，男，住和田市迎宾路。被告和田建国工程有限公司。法定代表人叶建忠，经理。被告王新平，男，汉族，和田建国工程有限公司项目经理，。本院在审理原告赵玉芳与被告和田建国工程有限公司、被告王新平建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵玉芳于2015年7月8日向本院申请撤回对被告和田建国工程有限公司、被告王新平的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告和田建国工程有限公司、被告王新平的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉芳撤回对被告和田建国工程有限公司、被告王新平的起诉。案件受理费990元，已减半收取495元，由原告赵玉芳负担。审判员  李守江二〇一五年一月二十六日书记员  黄 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2164号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王某某原审被告人自报姚某某原审被告人自报陈某某原审被告人自报郭某某原审被告人自报姚某某原审被告人自报孙某某上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某某、姚某某、陈某某、郭某某、姚某某、孙某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）松刑初字第1729号刑事判决，对被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；对被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；在案的赌资及赌具等物予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人姚某某、陈某某、郭某某、姚某某、孙某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一五年一月十九日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第4692号原告朴文泽。委托代理人张立杰，天津金华达律师事务所律师。被告孙长龙。原告朴文泽与被告孙长龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朴文泽及其委托代理人张立杰到庭参加诉讼，被告孙长龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告朴文泽诉称，原、被告系朋友关系，之前被告向原告借过款，均按时归还。被告以做生意需要资金周转为由于2013年8月21日向原告借款500000元，被告没有向原告出具借条，口头约定几天内偿还，原告当日从其银行账户内将500000元汇入被告银行账户，第二天被告从其银行账户内将15000元汇入原告银行账户内作为借款利息，后原告催要借款未果，被告要求原告连同之前借款共筹集1000000元出借被告，被告愿意用其出资购买的天津开发区第十三大街十号清梅园XX房屋（产权证登记在被告女儿孙怡名下）作为抵押担保，2013年9月11日原、被告签订抵债协议及房屋买卖置换合同。2013年9月18日原告从其银行账户将100000元汇入被告银行账户，2013年10月11日原告从其银行账户将376000元汇入被告银行账户，当日原告出借被告现金24000元，同时原、被告签订借款协议，约定借款期限自2013年10月11日至2013年11月10日，被告用天津开发区第十三大街十号清梅园XX房屋为借款提供担保，被告如不能按期还款，应按借款总额的30%向原告支付违约金。当日被告将抵押房屋的产权证交与原告并为原告出具了收到1000000元的收条1张。2014年2月25日被告以其女儿孙怡出国办理签证为由将房屋产权证借回，并为原告出具了借条。被告未在约定期限内还款，故起诉并变更诉讼请求要求被告偿还原告借款1000000元；被告给付原告自2013年11月11日起至法院判决确定的给付之日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用及公告费260元，由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.农业银行往来明细2张、招商银行往来明细1张，证明原告出借被告款项通过其银行账户汇入被告银行账户；2.抵债协议1份、房屋买卖（置换）合同1份，证明被告以天津开发区第十三大街十号清梅园XX房屋作为抵押向原告借款；3.借款协议1份、收条1张，证明原告向被告出借1000000元的事实；4.借条1张，证明被告将用于抵押的房屋的产权证从原告处取走。被告孙长龙未出庭未答辩亦未提供证据材料。经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年8月21日从其银行账户向被告银行账户汇款500000元，当时未约定还款日期，第二天被告从其银行账户向原告银行账户汇入15000元作为利息。2013年9月18日原告从其银行账户向被告银行账户汇入100000元，2013年10月11日原告从其银行账户向被告银行账户汇入376000元，原告另给付被告现金24000元。2013年10月11日原、被告签订借款协议约定被告向原告借款1000000元。借款期间为2013年10月11日至2013年11月10日，未约定借款期间的利息。被告如未能按期还款，给付原告借款总额30%作为违约金。当天被告为原告出具了收到原告1000000元的收条1张。现被告未按约定期间还款，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的农业银行往来明细、借款协议及收条等证据能够相互印证，证实被告向原告借款1000000元的事实。现被告未按约定时间还款，应承担民事责任。原告主张被告给付原告15000元作为借款500000元的利息，并提供银行往来明细证实，本院应予采信，至2013年9月18日原告出借被告其他款项时，该利息数额已超出被告首笔借款以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因该笔借款与此后原告出借被告的500000元统一由被告出具一张收条，故此后借款的500000元也应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。15000元利息中超出被告首笔借款以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的部分用于支付被告此后向原告借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借款协议中约定借款期间为2013年10月11日至2013年11月10日，被告未按约定时间还款，原告主张要求被告给付自2013年11月11日起至本判决确定的给付之日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告朴文泽借款人民币1000000元；二、被告孙长龙于本判决生效之日起五日内给付原告朴文泽自2013年11月11日起至本判决确定的给付之日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元、公告费260元，共计14060元（原告朴文泽已预交），由被告孙长龙负担（被告孙长龙于本判决生效之日起五日内给付原告朴文泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一五年一月二十七日书 记 员  李大友
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00202号申请执行人：程卓。被执行人：李元庆。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01217号民事判决书确定的义务，向被执行人李元庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元庆银行存款50565元；或扣留、提取被执行人李元庆尚未支取的收入50565元；或查封、扣押被执行人李元庆所有的价值50565元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年一月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2026-2号本院在执行过程中，查明被执行人张洪成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张洪成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9119号罪犯刘滕，男，汉族，初中文化，1991年5月13日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人刘滕犯赌博罪，判处罚金2500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2015年12月13日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘滕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘滕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘滕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘滕减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民民初字第131-1号原告赵建，居民。被告山东恒泰农林科技有限公司。被告山东泰和明天置业有限公司。本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2014年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东恒泰农林科技有限公司名下土地一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东恒泰农林科技有限公司名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊土地一宗，土地证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月五日书记员 郑 轲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍催字第3号申请人：东风日产汽车销售有限公司。法定代表人：任勇。委托代理人：赵丽丽。申请人东风日产汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为10300051／23490687，出票日期为2014年4月4日，到期日为2014年10月3日，出票人为苍南汇佳日产汽车销售服务有限公司，收款人为东风日产汽车销售有限公司，票面金额为400万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东风日产汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人东风日产汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 张世裕审判员 林大枣二〇一五年一月二十八日书记员 陈晓春
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中减刑执字第00150号罪犯袁承志，男，汉族，生于1986年10月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2011年8月29日作出（2011）奉法刑初字第00274号刑事判决，以被告人袁承志犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）渝二中法刑终字第00208号刑事裁定，准许上诉人袁承志撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁承志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁承志在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁承志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯袁承志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁承志减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何玉华二〇一五年一月二十日书 记 员  陈秋冰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1932号原告廖大斌。委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。原告蔡秀琼。委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。被告陈祖钦。被告侯琼英。原告廖大斌、蔡秀琼诉被告陈祖钦、侯琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大斌、蔡秀琼的委托代理人陈湘，被告侯琼英到庭参加诉讼，被告陈祖钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖大斌、蔡秀琼诉称，2009年至2013年，被告陈祖钦、侯琼英在我们夫妻处陆续借款，2014年1月30日经双方结算，二被告下欠216，000元，二被告向我方书立欠条为凭。之后，经催收被告不予归还。起诉要求，二被告连带偿还欠款216，000元。原告廖大斌、蔡秀琼为支持其上述主张，向本院提供了下列书证：1、原告身份证、结婚证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明复印件。证明原被告主体适格。2、2014年1月30日欠条原件。证明原被告之间于2014年1月30日结算，被告共计欠款216，000元的事实，原被告之前的欠条已经销毁。3、2013年2月9日被告陈祖钦给原告出具的欠条复印件。证明至2013年被告陆续在原告处借款的事实及双方之间存在长期借贷关系的事实。被告侯琼英辩称，2009年我们在做高坪金水岸二期工程，原告向我方交付投资款20万元。我们当时约定如工程赚钱了就给原告分红16万元。现在工程亏损了，我们已向原告偿还了16万元本金，还有4万元本金未偿还，另1万6千元是我们欠二原告工资。现在，我们只能偿还下欠的4万元本金和1万6千元工资，分红款16万元我愿意和原告协商处理，对2014年1月30日欠条不持异议。被告侯琼英为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：与廖大斌通话录音光盘一张，证明原告投资20万元，当时约定如工程赚钱了就给原告分红16万元。现在工程亏损了，只能偿还20万元投资款，不支付分红16万元。现在我们已还投资款16万元，还有4万元投资本金未偿还。被告陈祖钦未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2009年陈祖钦、侯琼英承包高坪金水岸二期工程期间，廖大斌向其投资200，000元，约定到期后陈祖钦、侯琼英向廖大斌返还本金并支付红利160，000元。之后，陈祖钦、侯琼英向廖大斌陆续支付部分款项。2014年1月30日，陈祖钦、侯琼英给廖大斌、蔡秀琼出具欠条一张，内容是：今欠到廖大斌、蔡秀琼现金贰拾壹万陆仟元正（216，000元）。通话录音中，廖大斌对侯琼英意见未作明确表态，双方协商不能达成协议。本院认为，原被告之间债权债务关系成立，被告陈祖钦、侯琼英应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈祖钦、侯琼英在本判决生效后三十日内向原告廖大斌、蔡秀琼给付欠款216，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元、诉讼保全费1800元，由被告陈祖钦、侯琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  付凤全二〇一五年一月二十三日书记员  杨 煦
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00364号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪于2014年3月11日被五河县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月5日以五检刑诉（2014）320号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，在五河县城关镇二中后大坝，陈某某（另案处理）因琐事带领被告人陈某等人对丁某、孙某、宋某甲进行殴打。期间，被告人陈某用木棍将丁某右膝部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某右膝部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某于2014年3月11日主动投案。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。同意赔偿刑事附带民事原告人的损失。经审理查明：2014年1月25日15时许，在五河县城关镇二中后大坝，陈某某（另案处理）因琐事带领被告人陈某等人对丁某、孙某、宋某甲进行殴打。期间，被告人陈某用木棍将丁某右膝部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某右膝部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某于2014年3月11日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人陈某等人一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失六万元，取得了刑事附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈某某的供述、被害人丁某的陈述、证人宋某甲、孙某、宋某乙等证言、辨认笔录、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人陈某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦代理审判员  张勇人民陪审员  陈艳二〇一五年一月十九日书 记 员  郑娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01269号本院在执行过程中，查明被执行人吴学涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴学涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第354-1号本院在执行过程中，查明被执行人潘光文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人潘光文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐乌民初字第46号原告：沈学中。被告：沈老虎。被告：赵四宝。被告：沈学锋。原告沈学中诉被告沈老虎、赵四宝、沈学锋代理合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2015年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告沈学中撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈学中负担。审判员  滕忠元二〇一五年一月二十九日书记员  罗天伦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第862号申请执行人刘某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，济南铁路局青岛客运段列车员，住山东省淄博市。被执行人刘某乙，女，1953年10月10日出生，汉族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住济南市。被执行人李某甲，男，1952年3月1日出生，回族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住址被执行人刘某乙。被执行人李某乙，1978年11月13日出生，回族，济南铁路局济南客运段列车员，住山东省济南市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）槐民初字第2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第862号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年一月二十九日书记员  逄 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00005号原告杨进，男，1982年10月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告秀山德宏化工有限公司。住所地：本县妙泉镇小浩村。法定代表人刘世洪，该公司董事长。原告杨进诉被告秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨进到庭参加诉讼，被告秀山德宏化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日被告因资金周转困难向原告借款20万元，期限至2014年12月17日止，约定原告可随时要求被告偿还借款，利息为月利率2%，按季结算利息，被告未按借款约定以季度支付利息，原告多次催收未果。请求：1.人民法院判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年4月17日起至清偿之日止），2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告从2014年4月17日起，已经支付了一个季度的利息。原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、借款合同。证明被告在原告处借款20万元的事实及约定的利息（月息2%）；二、进账单及收据。证明原告已将20万元借款交付给被告，进入被告的财务账户。被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。根据原告的起诉陈述，结合原告��举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：2014年4月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，被告因资金周转困难，向原告借款。合同约定借款金额20万元，借款期限8个月，2014年4月27日起至2014年12月17日止，若甲方提前还款，按实际借款日期结算本息，利率为月利率2%每月0.4万元，每季末结算利息，结算后5个工作日内支付（节假日顺延）。合同签订后，被告通过银行进帐获得原告20万借款，资金转入其财务账户，被告向原告出具了收据。借款期内，被告支付原告第一季度的利息后，未再支付原告利息，至今未偿还原告本息。综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款20万元及利息。本院评述如下：被告应当偿还原告借款本金20万元及未支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》（下��《合同法》）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告履行了借款义务，将本金20万元借给被告，被告得到借款后，仅支付原告第一季度利息，其行为构成违约，原告主张还款，被告应依法偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。关于利息，双方约定2%每月0.4万元未违反规定，按合同约定利率计算，利随本清。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民��和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秀山德宏化工有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨进借款本金20万元及利息（利率按借款合同约定利率月利率2%计算，自2014年7月17日起至付清时为止）。二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秀山德宏化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一五年一月十二日书记员  张自黎
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00058号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭某，山西某贸易有限公司销售经理。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）697号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年9月11日1时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的灰色长城牌小型普通客车行驶至太原市南内环桥东老军营西巷口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的郭某血样中检出乙醇成分，含量为122.18mg／100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精测试单、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郭某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证网上查询信息、车辆网上信息查询比对资料、道路交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明材料、被告人郭某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田荣川人民陪审员  王小梅人民陪审员  田瑞仙二〇一五年一月二十三日书 记 员  李 婧第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第126号罪犯何景兵，男，1966年7月16日出生，汉族，浙江省台州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2006年5月25日作出（2006）甬北刑初字第102号刑事判决，以被告人何景兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。被告人何景兵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2006年6月27日以(2006)甬刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月十五日。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何景兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯何景兵在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何景兵准予减刑四个月（刑期至2015年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1062号罪犯邱宏海，男，汉族，小学文化，1957年6月20日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）亭刑二初字第0249号刑事判决，以被告人邱宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年4月15日止），并处罚金人民币2.2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱宏海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邱宏海在服刑期间曾受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱宏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱宏海减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2015年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第147号本院在执行过程中，查明被执行人曲芝霖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曲芝霖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第139号罪犯冯卫，男，1987年2月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)嘉南刑初字第5号刑事判决，以被告人冯卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯卫服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯冯卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯卫准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十三日书 记 员 鲍 俊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢执字00161号申请执行人：沈咸芝。被执行人：尹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02302号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结尹鹏的银行存款24735元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁圣权审 判 员  张 智代理审判员  张开元二〇一五年一月十二日书 记 员  唐 玉
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1576号本院在执行过程中，查明被执行人宋希军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋希军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8876号罪犯马登登，男，汉族，初中文化，1988年11月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月14日作出（2011）新刑初字第0445号刑事判决，以被告人马登登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马登登在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯马登登在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马登登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马登登减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第8号申请人郭迎本。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人王鹤。本院于2014年12月23日受理申请人郭迎本、王鹤关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2014年12月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、王鹤支付郭迎本安装维修费共计2800元，于2015年1月17日前付清；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年一月四日书 记 员  王 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1355号罪犯郁鑫森，男，汉族，高中文化，1964年2月1日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年9月13日作出（2012）启刑初字第0269号刑事判决，以被告人郁鑫森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人郁鑫森与同案另一名被告人未退赃款人民币九百五十元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郁鑫森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郁鑫森在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁鑫森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，主犯，且未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郁鑫森减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第944号申请执行人：迟令华。被执行人：厉宗涛。本院在执行申请执行人迟令华与被执行人厉宗涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  孙著国审判员  范 军二〇一五年一月七日书记员  徐鹏程