wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02876��原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：牟乃密，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘星延（曾用名刘磊），男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住陕西省延川县永坪镇红旗中区7-1-402号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘星延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘星延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月1日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告按约定借给被告180000元，用于被告购买西安市雁塔区长��中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押。自2014年4月至今，被告以种种理由拖欠不予还款。现请求：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金110429.95元，拖欠的利息482.46元（合计110912.41元），及2014年5月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告刘星延未答辩。经审理查明，2009年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘星延签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘星延向原告借款180000元，用于购买西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房屋，借款期限自2009年12月1日至2019年12月1日止，共120个月。借款月利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上，下调30%。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1835.96元。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告刘星延又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告刘星延购买的西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房屋保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押于2013年9月16日取得他项权利证。2009年12月24日，原告按约定将借款180000元汇给被告刘星延。合同履行初期，被告刘星延还能向原告按期还款，但自2014年4月后，再未按约偿还贷款。截止2014年5月24日，被告刘星延尚欠原告贷款本金人民币110429.95元，拖欠利息482.46元，合计110912.41元。上述事实有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细表及庭审笔录等存卷佐证。本院认为，原告与被告刘星延签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告刘星延支付借款的义务，被告刘星延应按约履行还款付息的义务，被告刘星延未按约定还款付息，构成违约，被告有权按双方约定宣布该合同立即到期。原告要求被告刘星延偿还原告借款本金人民币110429.95元，拖欠的利息482.46元，合计110912.41元，及2014年5月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用符合法律规定，依法应予支持。被告刘星延以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得了《房屋他项权利证》，原告要求被告刘星延以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告刘星延未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星延应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款余额借款本金人民币110429.95元，���欠的利息482.46元，合计110912.41元，及2014年5月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。二、被告刘星延不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告刘星延抵押的位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2668元，由被告刘星延承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘星延应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  刘淑芳人民陪审员  李秀茹二〇一五年一月二十三日书 记 员  毋俊利
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（20115）户民保字第00014���申请人王保顺，男，1960年3月28日出生，汉族。被申请人陈飞，女，1990年9月24日出生，汉族。申请人王保顺因与被申请人陈飞驾驶的陕A8X2**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈飞驾驶的陕A8X2**号小轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费220元由申请人王保顺负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一五年一月九日书记员  杨娟妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）乌法执字第35号申请执行人巴图，男，蒙族，现住乌审旗，个体。被执行人青克达来，男，蒙族，现住乌审旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌民初字第1759号民事调解书，本院已向被执行人青克达来送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2014）乌民初字第1759号民事调解书，自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人青克达来名下位于乌审旗嘎鲁图镇六区检察院对面（富圆小区）建筑面积99.79平方米商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封青克达来名下位于乌审旗嘎鲁图镇六区检察院对面（富圆小区）建筑面积99.79平方米商业房。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一五年一月二十九日书记员  双胡尔内蒙古自治区乌审旗人民法院协助执行通知书（2015）乌法协执字第35号乌审旗住房管理中心：巴图申请执行青克达来民间借贷纠纷一案。本院作出(2015)乌法执字第35号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，请协助执行以下事项：一、查封青克达来名下位于乌审旗嘎鲁图镇区检察院对面（富圆小区）建筑面积99.79平方米商业房。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为二年。附:(2015)乌法执字第35号执行裁定书1份。法律规定:有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二○一五年一月二十九日办案人:张文旭办公电话:722****内蒙古自治区乌审旗人民法院协助执行通知书（2015）乌法协执字第35号乌审旗国土资源局：巴图申请执行青克达来民间借贷纠纷一案。本院作出(2015)乌法执字第35号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，请协助执行以下事项：一、查封青克达来名下位于乌审旗嘎鲁图镇区检察院对面（富圆小区）建筑面积99.79平方米商业房。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为二年。附:(2015)乌法执字第35号执行裁定书1份。法律规定:有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二○一五年一月二十九日办案人:张文旭办公电话:722****
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06021号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。被告：张治文，男，住重庆市荣昌县昌元镇9社。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张治文金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐秀琴代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年一月十五日书 记 员  胡晓艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第920号罪犯王宝华，男，1960年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出(2007)湖刑初字第16号刑事判决，以罪犯王宝华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2012年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第643号原告胡新娣，女，1936年11月23日生，汉族，住上海市。委托代理人张杨明，上海东炬律师事务所律师。被告赵芸芸，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告胡新娣与被告赵芸芸其他所有权纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提起撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年一月十二日书 记 员 王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第362号原告彭文超，男。被告黄曼仪，女。委托代理人黄立业，男，是被告的父亲。原告彭文超诉被告黄曼仪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员余小红依法适用简易程序进行审理，分别于2014年12月18日、2015年1月8日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人黄立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文超诉称，原告与被告于2014年4月11日签订购房合约。当时被告称在外租房合同到期且定期存款尚有一个多月才到期，要求交定金先入住待定期存款到期再过户。当时原告了解过房产证分割需要35个工作日，原告出于好心便同意原告交2万元定金即入住。由于房产证的分割日期无法确定，致合约上没有写明过户的准确日期，但写明证到手即办理过户。由于种种原因，房产证分割有点延迟，而被告早已入住，且只交了定金未付清房款，迟过户对被告有利而无损，但被告却以分割房产证不准时为借口拒绝过户付款。原告要求被告父亲结算一部分水电费也遭到拒绝。无奈，原告于10月21日要求被告办理过户，但被告却无理要求原告承担过户税费才肯办理过户付款。故起诉请求，1、要求解除原告与被告于2014年4月11日签订的房屋买卖合同，原告已收取被告的定金2万元不予返还。2、要求被告搬离坐落于开平市三埠街道办事处西郊路×号2幢701-2的房屋，并将房屋归还给原告。3、要求被告归还原告代被告支付的水电费765元（暂计至2014年10月）。4、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交以下证据：1、身份证原件一个、户口原件一本，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖合约原件一份，证明原、被告签订合约的情况；3、房产证原件一个，证明涉案房屋的权属问题；4、水、电费存折原件两本，证明被告使用水电费的情况。被告黄曼仪答辩，我不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。经质证,被告对原告提供的证据有如下意见：对证据1没有意见。对证据2的真实性没有异议，但对其内容有异议，被告即可入住在合同的条文上已写明，起诉上也讲到分割办证需要35个工作日，到6月1日被告已多次要求原告将证交出，原告在10月中旬才办好证。对证据3、4的真实性没有意见。经审查核证，原告提供的证据���源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于2014年4月11日签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告将坐落于西郊路×号2幢701–2的房屋以价格15万元转让给被告。被告先付定金2万元给原告后即可入住。原告将房产证分割后即协助被告办理过户或到公证处办理委托买卖公证（公证费各付一半），手续办妥后一次性付清余款13万元。一切过户费均由被告负责。合同签订后，原告收取了被告支付的定金2万元，并于2014年4月11日将上述房屋交付给被告使用至今。原告认为2014年5月至10月期间，每月水费总额可以按（水费10元、垃圾费13元）23元计算，六个月水费合计138元、电费合计575.98元，2014年5月至10月期间水电费合计713.98元。被告同意原告对于水费的计算方法，但不认同���费按存折计算，认为电费应按每月的度数计算。2014年10月10日，原告取得了涉案房屋的房地权证和国有土地使用权证，土地使用权人及房地产权属人登记为原告彭文超。原告认为，其取得房产证后要求被告办理过户手续但被告拒绝，被告的行为违约。而被告认为，原告延迟取得产权证，原告存在先违约的行为。为此，双方各持己见。诉讼中，被告同意解除合同，但要求原告退还定金2万元及返还对房屋的装修费用。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告在履行合同过程中是否存在违约行为。原、被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，原告在该合同签订时虽未取得涉案房屋的权属证书，但其在诉讼前已依法取得房地产权证，故应认定该合同合法有效，依法受法律保护。由于涉案房屋是原告通过司法程序依法取得，因而，��房屋的转让有别于一般的二手房交易，该房屋的转让需经权属的分割才能办理相关权属转移手续，双方在签订合同时均明知存在该客观事实，且合同也未明确房屋的过户时间。由于原告于2014年10月10日才取得该房屋的房地产权证，根据交易习惯，双方理应在原告取得房产证后一个月相对合理的期限内办理相关过户手续，但原告于10月24日就提起本诉。原告虽认为被告拒绝办理房屋过户手续存在违约，但其未能提供充分的证据证明被告在合理期限内已明确表示拒绝办理房屋过户手续，故原告主张被告违约理据不充分，本院不予采纳。而被告认为原告延迟取得房屋产权证而存在先违约的抗辩理由也不成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同”及第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经��行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定。诉讼中，鉴于双方均同意解除合同，本院应予准许。因此，原告要求解除合同，被告搬离涉案的房屋并将房屋归还，以及归还原告代支付的水电费713.98元的主张成立，本院予以支持。但原告要求收取被告的定金2万元不予退回的请求理据不足，本院不予支持。此外，被告要求原告返还房屋的装修费用，但其未能提供证据证明，且属另一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告彭文超与被告黄曼仪于2014年4月11日签订的房屋买卖合同；二��原告彭文超应在本判决发生法律效力之日起10日内退回定金2万元给被告黄曼仪；三、被告黄曼仪应在本判决发生法律效力之日起30日内搬离坐落于开平市三埠街道办事处西郊路×号2幢701–2的房屋，并将房屋归还给原告彭文超；四、被告黄曼仪应在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告代被告支付的水电费713.98元给原告彭文超；五、驳回原告彭文超其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元，由原、被告各负担728.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一五年一月十五日书记���员梁佩琼朱晓贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第676号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周麟，住上海市开兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告周麟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告义务已经履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年一月十二日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1227号原告王某甲，男，汉族，1980年6月出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。被告唐某甲，女，汉族，1978年9月，住四川省南充市嘉陵区。原告王某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小国担任审判长，与审判员曾正辉、人民陪审员李继斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐倩到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2003年6月，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚，于2004年8月6日生育一女王某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚；婚后发现被告个性倔强、蛮不讲理，经常无理取闹，对原告及女儿漠不关心。更让原告不能接受的是被告于2006年3月左右离家出走，至今渺无音讯。期间经原告四处寻找，仍无踪迹。被告的行为对家庭极不负责任，已严重伤害到了夫妻感情，现双方夫妻感情已完全彻底破裂，再无法维持已名存实亡的夫妻关系。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告及其婚生女王某乙的户籍信息或身份证复印件各一份；2、原、被告的结婚证一份；3、南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的《证明》一份，拟证实被告唐某甲于2006年3月离家出走，至今未归；4、南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的《证明》一份。被告唐某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2003年6月经人介绍认识恋爱，于同年9月25日在南充市嘉陵区某某乡人民政府（民政所）办理结婚登记，并领取结婚证，于2004年8月6日生育一女王某乙。婚初，夫妻关系一般，双方亦常外出务工生活。在外务工时，被告唐某甲于务工地（福建省）独自外出，至今已逾八、九年未归。期间，被告未与原告和家人联系，亦未尽照顾家庭及抚养女儿的义务。原告王某甲遂以夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，要求与被告唐某甲离婚。诉讼中，经本院走访询问被告的父亲唐某乙，其亦在本院所作的《询问笔录》中证实：“唐某甲离家八、九年了，都没有音讯，在外死活都不清楚。…，我们在家无法找，但她哥（我大儿子唐某丙）在福建到处找过，也向当地派出所报过案，至今也未找到人。…，王某甲一直都还在福建打工，后又去广东了，娃儿（王某乙）的生活费都是他寄回来的。王某甲每年给我们拿了一千多元，其余的都是我们负担”。另查明，原、被告外出务工后，其婚生女王某乙长期跟随其外祖父（唐某乙）和外祖母在农村生活和学习。审理中，当事人亦未对有无夫妻共同财产及债务提供证据予以证实。上述事实，有当事人的陈述及提供的书证、村民委员会出具的证明等证据材料以及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院依法裁判是否准予当事人离婚的法定要件。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，被告唐某甲于务工期间无故独自出走，至今已逾八、九年未归，且未与原告和家人联系，长期不尽作妻子及母亲的责任。由此可见，被告唐某甲的行为已致原、被告夫妻感情破裂，双方间的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女王某乙的抚养问题，鉴于被告多年不尽抚养子女的责任以及该婚生女长期随其外祖父母在农村生活的现状之情形，本院认为，婚生女王某乙应依法跟随原告生活；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，参照目前当地居民的生活消费水平，酌定由被告按月承担给付子女生活费为400元∕月至其年满十八周岁时或具有独立生活能力时止，该子女的教育费、重大医疗费由被告唐某甲依据正式票据与原告各承担一半。综上，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三款以及第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告唐某甲离婚；二、婚生女王某乙随原告ＸＸ生活，被告唐某甲自本判决生效之日起每月支付婚生女王某乙生活费400元，至其年满十八周岁时或具有独立生活能力时止，抚养期间该子女的教育费、重大医疗费等凭正式票据由原、被告各承担一半。本案案件受理费260元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王小国审 判 员  曾正辉人民陪审员  李继斌二〇一五年一月二十八日书 记 员  何 柯
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第37-1号申请执行人：范秋红。被执行人：海军。申请执行人范秋红与被执行人海军民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十二日作出的（2014）水民一初字第59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人海军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人海军下落不明，申请执行人对被执行人下落不明的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中，经过四查一搜，未发现有可供执行财产，本案在执行过程中未执行回款物，申请人的35420元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人海军有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）水民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 田 蔚审 判 员 ：阿不力孜代理审判员 ：高 骏武二〇一五年一月八日书 记 员 ：孙 麒麟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1968号原告缪小毛，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂……。委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。原告缪贵平，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂……。委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。原告李玉珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇……。委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司清镇支行。地址：贵州省清镇市青龙办事处红枫大街。负责人李世凯。委托代理人刘晓秋，女，1963年10月7日生，中国工商银行股份有限公司贵州分行法律事务部职员，住贵州省贵阳市云岩区……。原告缪小毛、缪贵平、李玉珍诉被告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告缪小毛、缪贵平、李玉珍及共同委托代理人姚朝标，被告工行清镇支行委托代理人刘晓秋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告缪小毛、缪贵平、李玉珍共同诉称：缪发孝与缪小毛、缪贵平系父子关系，与李玉珍系夫妻关系。2014年3月7日，缪发孝病逝，遗产有房屋一套和工行清镇支行存折二本共计存款8949.83元。缪发孝通过遗嘱将房屋赠与缪小毛且已经法院判决生效，缪小毛、李玉珍对遗产存款均表示放弃继承，并同意由缪贵平继承，现工行清镇支行因手续问题无法支取，故请求判令被告工行清镇支行将缪发孝在该行账户为240200030……号的存款4449.83元和24020157……号的存款4500元支取给缪贵平，并承担本案诉讼费。被告工行清镇支行辩称：对原告所述存款金额无异议，利息以实际支取日计算为准。因原告提供的手续不齐备，根据工行的相关管理规定无法支取，请求法院查清事实依法判决。经审理查明，缪发孝与邓玉霞婚后于1971年8月10日生育缪贵平。1973年，邓玉霞因病去世。缪发孝与熊定芳结婚，并于1977年9月12日生育缪小毛。缪发孝与熊定芳离婚后，与周光芬对结婚未生育子女。周光芬去世后，缪发孝于2009年2月12日与李玉珍结婚，未生育子女。缪发孝于2014年3月7日病逝。截止2014年3月24日，缪发孝在工行清镇支行账户为240200030……号的存款4449.83元。截止2014年2月19日，缪发孝在工行清镇支行账户为24020157……号的存款为4500元。庭审中，缪小毛、李玉珍均陈述要求将缪发孝在工行清镇支行的全部存��支取给缪贵平，并放弃继承。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍、结婚证、死亡通知、证明、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，缪发孝生前在工行清镇支行办理了银行存折，双方形成了储蓄合同关系，该合同属有效合同，工行清镇支行就缪发孝存款有履行支取的义务。缪发孝去世后，该合同权利义务由其继承人承继，工行清镇支行未履行支取义务，属违约行为，依法应承担履行支取存款本金及利息的民事责任。缪小毛、李玉珍要求工行清镇支行将缪发孝在该行的全部存款直接支取给缪贵平，并放弃对该存款的继承，是对其民事权益的处分，不违反相关法律法规的规定，本院从其自愿。为此，缪小毛、缪贵平、李玉珍关于工行清镇支行支取缪发孝在该行账户为240200030……号上的存款4449.83元和账户为24020157……号上的存款4500元给缪贵平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、国务院《储蓄管理条例》第三条“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司清镇支行于本判决生效之日起立即支取缪发孝在该行账户为240200030……号上的存款4449.83元和账户为24020157……号上的存款4500元给原告缪贵平，利息按中国工商银行股份有限公司规定的同期存款利率计算至实际支取之日。案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司清镇支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在2年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨光华人民陪审员  田仁贵二〇一五年一月十五日书 记 员  李玉娥
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第23号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第037号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年5月7日01时32分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的地铁9号线9104-1标工程（文锦站）检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生的噪声影响周围居住环境，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第037号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第037号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第303号申请执行人杜建英,公民身份号码，女,1977年5月22日出生,汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王强，公民身份号码，男，1965年9月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6288号杜建英申请执行王强民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）东民初字第7494号民事调解书杜建英申请执行王强民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  白贵云代理审判员  娜和雅二〇一五年一月八日书 记 员  黄 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江夏行立字第00003号起诉人刘琪。法定代理人刘合鹤。起诉人王大清。起诉人王沪江。起诉人龚永涛。起诉人阮班树。起诉人况才斌。起诉人李波。起诉人张玉春。起诉人尤淑聪。起诉人苏小连。上述起诉人的委托代理人刘合鹤。2014年12月，本院收到起诉人刘琪等10人的起诉状。起诉人称，武汉市江夏区国土资源和规划局不具备做出《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》的法定职权，作出的《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》程序、实体违法。因此，向本院起诉：1、请求确认武��市江夏区国土资源和规划局作出的《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》违法；2、诉讼费用由武汉市江夏区国土资源和规划局承担。经审查查明：2012年9月，江夏区纸坊街复江道（南）西片区旧城改造房屋征收工作正式启动后，江夏区政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的有关规定，开展了征收前的相关工作。2014年6月25日，武汉市江夏区国土资源和规划局向江夏区房屋征收管理办公室出具了《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》。该意见中载明：“本《咨询报告》通过该片区现状及周边建设情况、上位规划强度指标研究、意向强度分析等方面，研究论证该片区合理的各项控制指标。”2014年8月25日，江夏区人民政府作出《江夏区人民政府关于纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定》。因刘琪等10人的商铺位于江夏区纸坊街新兴街，均在江夏区纸坊复江道（南）西区旧城改造房屋征收范围内，起诉人刘琪等10人认为武汉市江夏区国土资源和规划局作出《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》违法，遂向本院起诉。本院认为，武汉市江夏区国土资源和规划局作出的《关于纸坊复江道片区旧城改造用地强度规划咨询的审查意见》，是其作为江夏区人民政府所属行政机关的内部工作意见，属于一级地方人民政府与其职能部门之间的内部工作行为，不是直接对行政相对人产生强制力的具体行政行为。因此，刘琪等10人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项及第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘琪等10人的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  雷艳萍审判员  卢 珍审判员  叶应平二〇一五年一月十五日书记员  王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21594号原告许霞琴，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被告上海金管家房产经纪有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人洪圣文。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。本院在审理原告许霞琴与被告上海金管家房产经纪有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许霞琴撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币200.77元，由原告许霞琴负担。代理审判员  左玉国二〇一五年一月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00023号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人张某甲，男,1953年1月15日出生。因涉嫌盗窃一案，2014年10月11日被辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。被告人陈某甲，男,1952年11月23日出生。因涉嫌盗窃一案，2014年10月7日被辽东湾新区公安分局行政拘留，同年10月11日被辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2014】第297号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人张某甲、陈某甲单独或者共同在辽宁省盘锦市辽东湾新区长春化工东侧公路的市政排水工地、辽东湾新区荣兴镇平安河乡红旗沟大桥南侧的防潮闸工地多次实施盗窃，并将所盗物品卖给位于辽东湾新区二界沟镇海隆村老粮库附近的郭某某经营的废品收购站。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法惩处。经审理查明：一、关于被告人张某甲盗窃犯罪事实2014年8月中旬至2014年10月7日，被告人张某甲共实施盗窃四次，前三次地点为辽东湾新区长春化工东侧公路的南侧市政排水工地，第四次地点为辽东湾新区荣兴镇平安河乡红旗沟大桥南侧2000米处防潮闸工地，并将所盗物品卖给位于辽东湾新区二界沟镇海隆村老粮库附近的郭某某经营的废品收购站，经鉴定被盗物品共价值人民币3630元。其中：（一）、2014年8月24日左右（具体时间记不清楚），张某甲盗窃市政排水工程工地内6块（长2米、宽0.3米、厚0.5米）钢板。（二）、2014年8月26日左右（具体时间记不清楚），张某甲盗窃市政排水工程工地内8块（长2米、宽0.3米、厚0.5米）钢板。（三）、2014年9月1日（具体时间记不清楚），张某甲盗窃市政排水工程工地内7块（长2米、宽0.3米、厚0.5米）钢板。（四）、2014年10月6日凌晨3时许，张某甲伙同陈某甲在防潮闸工地一起实施盗窃，张某甲盗窃工地内12根（长15厘米、直径3厘米）螺纹钢和3个卡口。认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实，被告人张某甲的自然情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、价格鉴定报告证实，被告人张某甲盗窃财物价值人民币3630元。3、辨认笔录证实，被告人张某甲辨认出收购盗窃赃物的人为郭某某，郭某某辨认出卖赃物的人为张某甲。4、辨认现场笔录及照片证实，被告人张某甲能够指认其实施盗窃犯罪现场的具体位置。5、证人郭某某证言证实，2014年8月中下旬至9月初，被告人张某甲四次到其经营的废品收购站卖钢板、螺纹钢的钢筋头和卡扣。6、被害人张某乙陈述证实，2014年8月19日至9月18日期间，放在辽东湾新区长春化工东侧公路附近市政排水工程工地的钢板三次被盗，每次被盗约7块至8块钢板，钢板长约2米、宽约30厘米、厚度约5毫米。7、被害人王某甲陈述证实，2014年10月5日至10月7日期间，放在辽东湾新区荣兴镇平安河乡工地的螺纹钢、空心管、卡扣和铁丝被盗。8、被告人张某甲供述证实，2014年8月24日至2014年10月6日期间，其驾驶电动车在盘锦市辽东湾新区长春化工东侧公路的南侧市政排水工地和辽东湾新区荣兴镇平安河乡红旗沟大桥南侧防潮闸工地四次盗窃钢板和卡口。9、案件来源及抓捕经过证实，被害人报案及被告人到案的经过。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。二、关于陈某甲盗窃的犯罪事实2014年10月5日至2014年10月7日，被告人陈某甲在辽东湾新区荣兴镇平安河乡红旗沟大桥南侧2000米处防潮闸工地盗窃三次，并将所盗物品均卖给位于辽东湾新区二界沟镇海隆村老粮库附近的郭某某经营的废品收购站，经鉴定被盗物品共价值人民币875元。其中：（一）、2014年10月5日凌晨3时许，陈某甲在防潮闸工地盗窃空心钢管11根（其中长4米、直径10厘米钢管1根，长30厘米、直径10厘米钢管10根）和8个卡口。（二）、2014年10月6日凌晨3时许，陈某甲伙同张某甲在防潮闸工地一起实施盗窃，陈某甲盗窃空心钢管11根（其中长4米、直径10厘米钢管1根，长30厘米、直径10厘米钢管10根）。（三）、2014年10月7日凌晨3时许，陈某甲在防潮闸工地盗窃螺纹钢1根（长6米、直径3厘米）和10斤废铁丝，被人发现欲驾车逃跑时被工地人员抓获。认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实，被告人陈某甲的自然情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、价格鉴定报告证实，被告人陈某甲盗窃财物的总价值875元人民币。3、辨认笔录证实，辨认人王某乙、关某某辨认出被告人陈某甲，陈某甲辨认出收购盗窃赃物的人为郭某某，郭某某辨认出被告人陈某甲。4、辨认现场笔录及照片证实，被告人陈某甲能够正确指认其盗窃的犯罪现场。5、证人王某乙证言证实，2014年10月7日凌晨3时许，在辽东湾新区荣兴镇平安河乡红旗沟大桥南防潮闸工地巡逻时和关某某一起将被告人陈某甲当场抓获。6、证人郭某某证言证实，2014年10月5日与10月6日，被告人陈某甲到其经营的废品收购站卖钢管和卡扣。7、被害人王某甲陈述证实，2014年10月5日至10月7日期间，放在辽东湾新区荣兴镇平安河乡工地的螺纹钢、空心管、卡扣和铁丝被盗。8、被告人陈某甲供述证实，其驾驶电动车分别于2014年10月5日、10月6日和10月7日三次到辽东湾新区荣兴镇平安河红旗沟大桥南侧防潮闸工地实施盗窃，共盗窃钢管22根、螺纹钢1根和10斤废铁丝。9、证人陈某乙、张某丙证言证实，陈某甲的亲属已全部赔偿被害人王某甲经济损失。10、案件来源及抓捕经过证实，被害人报案及被告陈某甲到案的经过。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人张某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，张某甲四次盗窃数额3630元，陈某甲三次盗窃数额875元，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案件发生后，被告人张某甲、陈某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本案共同犯罪部分，二被告人作用相当。被告人陈某甲犯罪未遂部分，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、犯罪数额、社会危害程度及赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  吴小明二〇一五年一月二十二日书 记 员  王兴刚
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第26号之一申请执行人：东莞市立志贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区周溪工业区东骏办公室三楼301室。法定代表人：夏昊，经理。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉鹏贸易有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万江墟社区万福路23座A10号。法定代表人：林考基，总经理。被执行人：东莞市嘉���房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区教育路157号一楼。法定代表人：林考基，总经理。被执行人：林考基，男。关于东莞市立志贸易有限公司申请执行东莞市嘉鹏贸易有限公司、东莞市嘉立房地产开发有限公司、林考基金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二终字第46号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，东莞市嘉鹏贸易有限公司、东莞市嘉立房地产开发有限公司、林考基应向东莞市立志贸易有限公司连带偿还贷款6000万元及利息、罚息（期内利息以6000万元为本金按年息24%的标准从2012年6月28日计至2012年10月27日，逾期利息以6000万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年10月28日计至本判决确定的履行之日止，提前清偿的，计至实际清偿之日），并承担案件一、二审受理费、财产保全费。因三被执行人未履行上述法定义务，东莞市立志贸易有限公司向本院申请执行，主张执行标的包括：贷款本金6000万元，合同期内利息480万元，逾期利息2912万元（暂计至2014年12月27日），案件一、二审受理费、财产保全费共551577.6元。此外还应承担本案执行费161871.57元。上述款项合计94633449.17元。本院经审查认可后，依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人东莞市嘉鹏贸易有限公司、东莞市嘉立房地产开发有限公司、林考基有财产可供偿还本案债务，但三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人东莞市嘉鹏贸易有限公司、东莞市嘉立房地产开发有限公司、林考基逾期未履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四���三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨东莞市嘉鹏贸易有限公司、东莞市嘉立房地产开发有限公司、林考基在金融机构的存款人民币94633449.17元（或相应价值的外币存款）及其利息、罚息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年一月五日书 记 员  郑承怡
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第541号申请执行人谭芬，女。被执行人曹桂荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第434号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人曹桂荣发出执行通知书，责令其于2014年12月5日前履行，但被执行人曹桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹桂荣的银行存款17600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永鑫审判员  王 君审判员  陈春亮二〇一五年一月二十二日书记员  李 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2302号之一原告上海铁振建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜常根，该公司董事长。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告江苏省交通工程集团有限公司，注册地江苏省镇江市。本院在审理原告上海铁振建筑有限公司与被告江苏省交通工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一���期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铁振建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,164.32元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一五年一月十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民��初字第1212号原告：曲XX，男，57岁。被告：赵XX，女，55岁。本院在审理原告曲XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告曲XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告曲XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告曲XX负担。代理审判员  殷俪源二〇一五年一月六日书 记 员  张 娇
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第13号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人范长兴，男。被执行人黄洪珠，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的宁化计生征字201414012号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人范长兴、黄洪珠夫妇于2004年12月24日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年11月12日生育第二孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字201414012号征收社会抚养费决定书。该决定书对范长兴、黄洪珠征收社会抚养费33620元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201414012号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范长兴、黄洪珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201414012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人范长兴、黄洪珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201414012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人范长兴、黄洪珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。三、被执行人范长兴、黄洪珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年一月十九日书 记 员  夏明惠
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第9号上诉人(原审被告)衡南县国土资源局。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)颜亨起。被上诉人(原审原告)颜昌林。二被上诉人共同委托代理人罗秋林，湖南金凯律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人谢方，湖南金凯律师事务所律师。原审第三人衡南旺四方采石场。负责人王永国。委托代理人谭思睿，系衡南旺四方采石场员工。上诉人衡南县国土资源局与被上诉人颜亨起、颜昌林，原审第三人衡南旺四方采石场行政许可纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁行初字第9-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案应由衡南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至衡南县人民法院管辖。本院经审查认为，本院于2014年10月15日以(2014)衡中法行立管他字第51号行政裁定书裁定将本案指定衡阳市雁峰区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题规定》第七条“对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定”之规定，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十五日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第1164号上诉人(一审原告)：李才，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：曲桂荣，1943年1月10日出生，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（一审被告）：林淑芹，乾安县人，现乾安县道字乡道字村。上诉人李才因与被上诉人林淑芹身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1874号民事判决，即:“一、被告林淑芹于本判决生效之日赔偿原告李才人民币3858.22元（其中医疗费人民币4150.34元、门诊医疗费人民币478元、误工费人民币89.08元×6日＝534.48元、护理费人民币108.59元×6日＝651.54元、住院伙食补助费人民币100元×6日＝600元、交通费人民币8元×2＝16元，合计人民币6430.36元的60%为人民币3858.22元）。二、原告李才自负经济损失人民币6430.36元的40%为人民币2572.14元。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由原告负担人民币100元，被告林淑芹负担人民币150元。”向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人林淑芹承担全部赔偿责任。在本院审理过程中，李才于2015年1月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李才在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李才撤回上诉，双方按照一审判决执行。二审案件受理费500元，本院减半收取250元，由上诉人李才负担，剩余250元，由本院退回给上诉人李才。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  张 继审判员  姚德满二〇一五年一月二十六日书记员  张文旭
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇少刑初字第3号智某某故意伤害一审刑事判决书公诉机关肇东市人民检察院。被告人智某某，男，1991年10月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2014年8月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月11日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，当日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］366号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人智某某与杨某在饭店吃饭时，杨某的男友刘某某给其打电话，智某某抢过手机与刘某某发生口角。当日22时许，刘某某与李某某等人在肇东市国美电器门前与智某某见面后厮打在一起。期间，智某某持菜刀将刘某某、李某某砍伤后逃走。经鉴定，刘某某、李某某所受伤均构成轻伤。2014年8月30日，肇东市公安局车辆派出所工作人员在肇东市十道街百福园旅店将被告人智某某抓获。公诉机关认为，被告人智某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。经本院审理查明：2014年6月2日19时许，被告人智某某与网友杨某（女）在饭店吃饭时，杨某的朋友刘某某给其打电话，智某某抢过手机与刘某某发生口角。当日22时许，刘某某及朋友李某某等人在肇东市六道街北国美电器门前与智某某见面后厮打在一起。期间，智某某持菜刀将刘某某、李某某砍伤后逃走。经鉴定，刘某某、李某某所受伤均属轻伤二级。2014年8月30日，肇东市公安局车辆派出所工作人员在肇东市十道街百福园旅店将被告人智某某抓获。双方就民事赔偿已自行达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人智某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的刘某某、李某某陈述、幕某某、周某某、杨某、姜某某、刘某、李某某证言、智某某供述、周某某、刘某某、李某某辨认笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、被害人伤情诊断书及法医鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、民事和解协议、收据、谅解书、本院对李某某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智某某持刀将二被害人砍伤，经鉴定系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。智某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，其亲属代替其对二被害人给予了民事赔偿并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及智某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝代理审判员  郎春辉人民陪审员  刘魁山二〇一五年一月三十日书 记 员  李玉敏处理过的文书
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第547号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏某军，男，汉族，户籍地江西省吉安市。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢燕尔，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人魏某军犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人魏某军及辩护人谢燕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月7日，被告人魏某军向深圳市中信银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号：40xxxxxxxx26）用于透支消费。自2013年3月27日最后一次还款后，被告人魏某军未偿还过透支款。截至2015年3月3日，被告人魏某军共计欠款本金人民币49850.85元、利息等费用人民币38912.47元。期间，被告人魏某军变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。2015年3月3日，被告人魏某军被银行工作人员扭送至公安机关。2015年3月11日，被告人魏某军亲属向中信银行偿还涉案信用卡欠款人民币62000元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、中信银行信用卡中心提供的报案材料、委托书、消费明细、催收记录、银行还款交易记录、还款情况说明、刑事谅解书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息等；2.证人证言：证人陈某、魏某联的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人魏某军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人魏某军的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后已还清欠款，酌情从轻处罚。建议本院对被告人魏某军判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人魏某军在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人魏某军的辩护人辩称：被告人魏某军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其家属已还清银行全部欠款，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害单位中信银行信用卡中心已向本院出具了刑事谅解书，表示谅解被告人魏某军的行为，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人魏某军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人魏某军犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏某军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人魏某军案发后已还清全部欠款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0094号罪犯赵顺华，现在江苏省镇江监狱服刑。江阴市人民法院于2007年5月23日作出（2007）澄刑初字第338号刑事判决，以被告人赵顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月经本院裁定减刑一年。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵顺华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万八千元未履行，判处退赔违法所得146300元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵顺华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵顺华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00154号申请人谭俊。申请人芦德才。本院于2015年1月14日受理了申请人谭俊、芦德才申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人谭俊承担申请人芦德才住院费以发票为准，合计52417.22元。二、申请人谭俊承担申请人芦德才住院生活费4650元。护理费6930元。三、申请人谭俊承担申请人芦德才伤残9级，合计36649.6元，二次手术费8000元，交通费465元，二轮摩托车损失500元，伤残定费800元。本次交通事故一次性结案。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖禄旺，男，1978年12月5日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖禄旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币203,885.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币203,885.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0007号罪犯尹虎，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年10月15日作出(2001)锡刑初字第060号刑事判决，以被告人尹虎犯抢���罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0270号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年十个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年六个月。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第378号刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尹虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01875号原告石家庄市桥西区口腔医院，住所地石家庄市。法定代表人陈锡珍，院长。委托代理人李标，该院副院长。被告张家留。原告石家庄市桥西区口腔医院与被告张家留民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区口腔医院的委托代理人李标到庭参加诉讼，被告张家留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市桥西区口腔医院诉称，被告张家留原系原告单位的门卫，2014年4月14日，被告声称其亲戚家的孩子生病住院，要做换肾手术，急需用钱，向原告借钱10000元，经原告院领导商议后，将10000元现金借给了被告，被告出具借条一张，约定于2014年4月16日归还。借款后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。被告张家留未到庭，未答辩。经审理查明，被告张家留原系原告单位的门卫，2014年4月14日，被告声称其亲戚家的孩子生病住院，要做换肾手术，急需用钱，需向原告借钱10000元。原告将10000元现金出借给被告，被告给原告出具借条一份，约定所借款项于2014年4月16日偿还。借款后，被告未进行偿还。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告张家留向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实。借款后，被告张家留未按约定进行偿还，现原告主张被告偿还所借款项10000元，本院予以支持。被告张家留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家留于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区口腔医院借款10000元。案件受理费50元、公告费820元，由被告张家留负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  王素青二〇一五年一月十九日书记员  王曲梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书��2015）深龙法地民初字第72号原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆市高新区沙沥工业园内，组织机构代码：66650446-7。法定代表人陈应华，系公司总经理。委托代理人胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告深圳市永生新鞋材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑路161号。法定代表人魏永实。本院在审理原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告深圳市永生新鞋材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍晓东人民陪审员  吴月红人民陪审员  龙奕霏二〇一五年一月二十一日书 记 员  郑则川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00374号罪犯汤清,男，汉族，1991年7月18出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日以（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，认定被告人汤清犯抢劫罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2016年8月13日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汤清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤清提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汤清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯汤清案发后积极退赃并缴纳罚金3000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯汤清的陈述等证据证实，罪犯汤清入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘文山的证言证实，罪犯汤清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省肥东县司法局及肥东县司法局桥头集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯汤清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省肥东县人民法院（2011）肥东刑初字第131号刑事判决书和收据证实，罪犯汤清案发后积极退赃并缴纳全部罚金。本院认为，罪犯汤清现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，发后积极退赃并履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故汤清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤清予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第238-1号申请人：徐建军，男，汉族，住甘肃省武山县。申请人：张爱爱，女，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2014)天民三初字第388号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入334829.2元(其中本金329979.51元;执行费4849.69元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年一月二十日书 记 员  郗海涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第159号原告：张永洪，女，汉族，生于1947年10月23日，中专文化，现住奇台县。被告：李福，男，汉族，生于1966年6月20日，现住奇台县。被告：王环贤，女，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王永洪与被告李福、王环贤民间借贷纠纷一案，原告王永洪于2015年1月27日以本案债权未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永洪的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永洪撤回起诉。本案一审受理费减半收取1766元、邮寄费80元，合计1846元，由原告王永洪负担。审判员  李小云二〇一五年一月二十七日书记员  王艳玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第208-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在林文锋名下的涉案赌资66035.13元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨林文锋银行存款66035.13元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第85号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海利江国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海利江国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第219号原告上海天妃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱燕华。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海润雷建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙方雷。被告孙方雷，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海天妃实业有限公司与被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷买卖合同纠纷一案期间，原告上海天妃实业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币624,056.87元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海天妃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币624,056.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月十三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00132-2号申请执行人王秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李仁义，男，1948年8月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00813号民事判决书，责令被执行人李仁义履行义务，但被执行人李仁义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李仁义在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户1311038001220662350账户存款30000元，1311322001223361530账户存款5000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年一月十五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第511号申请执行人冉增现，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人白清河，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第511号申请执行人冉增现与被执行人白清河劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人白清河确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第234号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年一月八日书记员  何建光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第616号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,032.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,032.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史书福，男，1984年9月22日生，汉族，住浙江省金华市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史书福信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊温民劳初字第00116号原告董彩霞，女，1962年出生，汉族。被告王自光，男，1977年出生，汉族。原告董彩霞诉被告王自光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法向被告王自光送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年1月5日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩霞到庭参加诉讼，被告王自光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董彩霞诉称，2011年7-12月份，被告王自光称其在温县鑫源路福沃重工厂有一工程（盖房子），让原告董彩霞找人干活。董彩霞在本村找几个民工开始施工。工程竣工后，被告共欠原告工资款计22500元。后经原告多次向被告催要，被告于2013年12月11日向原告出具欠条一份，并约定还款日期。逾期后，被告至今未偿还原告欠款及利息。原告请求1、依法判令被告偿还所欠原告工资22500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月12日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。2、诉讼费用由被告负担。被告王自光在法定期限内未提交书面答辩。根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。原告董彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：2013年12月11日欠条一张，欠条载明“今欠到王羊店民工工资款现金贰万贰千伍百元整（￥22500元整），保证三个月还清”，证明被告欠原告工资款22500元。被告王自光未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交被告王自光出具的欠条，被告王自光未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告陈述内容一致。另原告董彩霞庭审中陈述被告王自光在2013年年底付原告款5000元，被告应偿还原告款为17500元；被告王自光所欠民工工资由原告董彩霞全部偿还。本院认为，被告王自光欠民工工资，有被告出具的欠条为证，原告董彩霞将全部民工工资清偿完毕，原告董彩霞持被告王自光出具的欠款条要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。被告王自光出具欠条计款22500元，后其又偿还原告款5000元，原告要求被告偿还工资17500元，予以认定。原告要求被告支付所欠工资利息，双方未约定利率，对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王自光应偿还原告董彩霞款17500元，在判决生效后10日内履行。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王自光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一五年元月七日书记员  宋旷哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第189号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴兴德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴兴德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴兴德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,720.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,720.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院刑事裁定���（2015）新中法刑执字第696号罪犯宋忠义，原住河南省濮阳市高新技术产业开发区。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人宋忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月4日起至2018年4月3日止。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省濮阳中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋忠义减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋忠义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年11月13日，被告人宋忠义伙同他人在濮阳市以殴打、恐吓的手段，抢劫郝某现金2万元。经审理查明，罪犯宋忠义自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月表扬1次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋忠义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋忠义准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月4日起至2017年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵苏娅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初��第1117号原告：孙权。被告：余盛科。原告孙权诉被告余盛科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加了诉讼，被告余盛科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙权以与被告余盛科民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还借款本金380000元，并支付判决确定履行日止的以380000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余盛科未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定以下事实：2014年4月5日、6月19日、7月1日，被告分别向原告借款30000元、100000元、250000元，并出具借条三份，均未约定借款利率及借款期限。借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还借款，酿致纠纷。以上事实由原告提供借条三份以及原告在庭审中的陈述予���证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请，合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余盛科应于本判决生效之日起七日内归还原告孙权借款380000元，并支付该款自2014年10月14日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除��般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7000元，由被告余盛科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  张 熠二〇一五年一月十九日代书 记员  陆丽波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第252号罪犯徐启富，男，1976年3月11日出生，汉族，山东省苍山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月1日作出(2012)嘉海刑初字第519号刑事判决，以被告人徐启富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐启富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐启富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐启富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐启富准予减刑十个月（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第248号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周勤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,091.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,091.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00017申请执行人：冯顶旺，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，中粮集团格拉特乳酸有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人冯顶旺与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯顶旺申请标的数额为人民币75000元及延期履行利息。现因被执行人王军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第00017号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一五年一月十五日书 记 员  赵 亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰民初字第1324号原告陈某。委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被告耿某甲。原告陈某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由见习代理审判员张展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙小林，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告是经人介绍认识，相互间不太了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，甚至打架，无法共同生活。双方自2013年5月份开始分居。原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方依然处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善。故请求判决准予离婚，婚生女由被告抚养。被告耿某甲在答辩时称，对于这段婚姻一直很珍惜，始终不愿意伤害家庭，不同意离婚。在发表辩论意见时被告又称，如果离婚，原告要将东西全部归还，包含汽车车牌以及彩礼钱，并且要求原告放弃子女的探视权。经审理查明，原告陈某与被告耿某甲于2010年11月24日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女耿某乙。原被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，本院审理后，于2014年4月3日判决不准离婚。原告于2014年10月27日再次向本院起诉离婚。庭审结束后，本院再次向被告调查其对婚姻的态度，被告就此问题未明确表示，其陈述模棱两可。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原告以感情不和为由两次向本院起诉离婚，但本院认为双方间并无实质性的矛盾，尽管被告耿某甲在庭审中曾有同意离婚的表示，但从其对双方婚姻生活的描述及庭后调查的陈述分析，被告对原告的感情尚在。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系还有改善的可能。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告耿某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张展二0一五年元月二十一日书 记 员  安南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第646号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林先助，男，1969年11月20日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林先助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,392.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,392.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1009号罪犯王佳成，男，1993年10月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)湖吴刑少初字第18号刑事判决，以罪犯王佳成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王佳成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王佳成准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  沈 剑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第97号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人廖雪伟。被执行人蔡婉慧，女，汉族，1986年10月26日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区卓衍贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路七号之四。负责人何永兆。被执行人冯丽梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住佛山市禅城区，被执行人贾建明，男，汉族，1971年5月31日出生，住佛山市禅城区，被执行人何永兆，男，汉族，1981年8月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第166号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区卓衍贸易有限公司、江毅、何永兆、蔡婉慧、贾建明、冯丽梅的银行存款人民币47130177.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十三日书记员  李敬昌
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00003号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告杨春花。被告顾亮，1978年10月12日。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第3号异议人（案外人）彭灿黎，男。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人李云程，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。法定代表人曹华泰，该公司总经理。委托代理人曾超，男。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人李云程与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（简称楚材公司）、曹华泰民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向衡阳市房产管理局送达了（2013）衡中法执字第414号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人楚材公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋包括401号房屋在内的一共九套房屋。案外人彭灿黎不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年1月5日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人彭灿黎提出异议称，衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋401号房屋已于2011年1月20日转让给异议人，房屋产权证及钥匙也一并交给了异议人。法院查封该房屋没有法律依据，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，2003年9月3日，曹华泰向彭江林出具借款10万元的借条。彭灿黎是彭彰林的儿子。2011年1月20日，楚材公司出具的一份《证明》，证明内容为彭灿黎（彭彰林之子）购买的由市建福房地产开发有限公司开发的、由楚材公司承建的雁峰区接龙村68号建福小区C栋401号房屋的购房款及费用已与楚材公司结清。楚材公司于2011年7月将401号房产证原件及钥匙交给了彭灿黎。楚材公司与彭灿黎未签订房屋买卖合同，也未签订以房抵债的相关协议，彭灿黎未向房产登记部门申请办理过户登记手续。另查明，涉案401号房屋产权证号为衡房权证雁峰区字第080555**号，建筑面积为140.8平方米，房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（单独所有），登记时间为2010年7月23日。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，只有在第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错的情形下，人民法院才不得查封。本案中，被执行人楚材公司与异议人彭灿黎之间并未签订房屋买卖合同或以房抵债协议，双方对涉案房屋的交易单价及总价都未明确，也未提交付款收据或公司记账凭据。异议人仅凭楚材公司一纸《证明》和一张10万元的借条，要证明双方存在房屋转让并已经付清全部购房款的事实，显然证据不足。另，办理房屋过户登记手续必须要有房屋买卖合同。异议人彭灿黎一直未向房产登记部门申请办理过户登记，也未与楚材公司签订书面房屋买卖合同，故对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。综上，涉案401号房屋的情形与上述司法解释规定不得查封的情形不符，异议人彭灿黎的异议理由不能成立，法院对涉案房屋依法可以查封。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回异议人彭灿黎的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年一月十四日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第3号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨某某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，10月30日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘彦双到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人杨某某伙同蒋超、席阳（二人均在逃）自2014年9月12日至9月25日驾驶租用的牌照号为黑EES7**的银灰色捷达轿车，先后窜至肇东市安民乡奋斗村、合发村、三撮村、凤安村及安达市升平镇保田村、拥护村、中心村多次盗窃作案，盗得居民迟秀坤、刘生、徐龙、刘亚学、刘艳春、马发、张建喜、曹丽成、刘福坤、董开军、王宪朋、曹丽成家玉米穗共计5.425吨，价值人民币3472.00元。盗后销售到本市老郑兴酒厂。案发后，赃物被扣押、返还失主。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��应当以盗窃罪追究杨某某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某系主犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。其辩护人提出：被告人杨某某系初犯、能够自愿认罪，认罪态度好，且赃物被扣押返还，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，有失主迟秀坤、刘生、徐龙、刘亚学、刘艳春、马发、张建喜、曹丽成、刘福坤、董开军、王宪朋、曹丽成的陈述，证人徐某某、郑某某的证言及辨认笔录，有公安机关的扣押、发还物品清单，赃物的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书以及被告人指认盗窃现场、作案工具以及销售地点的照片，公安机关的在逃说明，胜达汽车租赁合同、收据存根，安达市羊草镇农牧技术综合服务中心的证明，被��人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人杨某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，且赃物已扣押、返还失主，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人杨某某系初犯、能够自愿认罪，认罪态度好，且赃物被扣押返还，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳，理由是，被告人杨某某多次盗窃，社会危害性较大，不宜判处缓刑。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十���条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲艳春二〇一五年一月五日书记员  张萍媛