wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4328号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。被申请执行人翁则辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人翁则辉的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1753号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金271906.29元及利息等款项。本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1753号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  卞 渊执行员  姚 磊二〇一五年八月二十四日书记员  张驰华
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00004号罪犯胡亮亮，男，1991年3月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年10月8日作出（2010）安汉刑未初字第16号刑事判决，以被告人胡亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月并处罚金1000元，刑期自2010年1月6日起至2017年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年11月4日对其减刑一年，减刑后刑期至2016年10月5日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡亮亮在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并获得2013、2014年度监狱改造积极份子，提请减刑一年六个月。经审理查明，罪犯胡亮亮服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，起到了模范作用。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯胡亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡亮亮减去余刑，原判并处罚金1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第295号原告方某。被告金某。本院在审理原告方某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对金某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月十七日书 记 员  徐婷婷
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商中民一终字第00177号上诉人(原审被告)阮国平，男，1980年7月12日出生，汉族，住山阳县长沟镇长沟街道村黑河组。被上诉人(原审原告)雷榜劳，男，1956年4月19日出生，汉族，住山阳县十里铺镇十里铺村*组。上诉人阮国平与被上诉人雷榜劳民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出（2013）山民初字第00426号民事判决，阮国平不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日向其送达了预交上诉费通知，其未在法定期限内缴纳上诉费，后本院又于2015年7月30日电话通知其于7日内预交案件上诉费，并告知了不缴纳上诉费的法律后果。但阮国平仍未缴纳上诉费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。本院认为，上诉人阮国平提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依据《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚代理审判员  柯 妍代理审判员  邓昊宇二〇一五年八月二十一日书 记 员  石珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2014)大东民特字第40号申请人：崔某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人崔某某要求宣告崔某某死亡一案，本院于2014年7月17日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人崔某某诉称:我与崔某某系父子关系，崔某某长期患有小脑萎缩、白内障等老年疾病，于2001年10月24日走失，至今下落不明，故申请宣告其死亡。经查，崔某某，男，1935年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系申请人崔某某之父。崔广贵于2001年10月24日走失，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年8月1日在《辽宁法制报》发出寻找崔某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔广贵仍然下落不明。本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。崔广贵下落不明已满四年，其子崔久义申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：宣告崔某某死亡。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇一五年八月七日书记员  孔斯文
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第607号原告某某融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人孙某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人杨某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告王某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省迁安市木厂口镇。原告某某融资租赁有限公司与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2011年11月22日原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告出租给被告挖掘机一台（型号为336D,序列号为JBT02939），首付款461771元，租赁期限35个月，月付51395元，设备交付日即为设备租赁期限的起租日；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等构成违约，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等），以及采取法律允许的其他救济方式；如发生纠纷，提交协议签订地河北省石家庄市新华区人民法院诉讼解决。同时约定，按照本协议首页提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。协议签订当日，被告支付首付款461771元后将设备提走。二、2012年9月25日原、被告签订《融资租赁协议变更协议》，双方对部分条款进行了变更，并对还款日期、金额等进行了变更。2014年3月27日原、被告又签订《融资租赁协议变更协议》，双方又对租金还款计划进行了变更，付款日期自2011年11月22日起至2015年7月22日止，其中2014年6月22日至2015年6月22日期间每月还款62121.64元，2015年7月22日最后一期还款62131.64元。上述变更协议签订后，被告陆续支付原告部分租金，但未完全按协议约定的日期及金额支付，自2014年8月22日起开始拖欠租金，至今尚欠租金745381.32元。三、原告诉讼请求：要求被告支付租金745381.32元，截止到2015年8月18日违约金120033.50元，违约金计算至还清之日止，按照合同约定的月2%计算；支付律师费9800元、发送律师函的费用980元；诉讼费由被告承担。原告证据：《融资租赁协议》及附件、购买设备订单、代理商收款确认函、购买设备发票、《融资租赁协议变更协议》、律师函、律师费发票等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将设备出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《融资租赁协议》约定逾期付款应按月利率2%支付违约金，该约定并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁有限公司租金745381.32元，并支付违约金（截止到2015年8月18日止的违约金为120033.50元，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止，按月2%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁有限公司为实现债权的费用10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  刘洪磊人民陪审员  梅丽芳二０一五年八月二十六日书 记 员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1328号罪犯冯伟峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人冯伟峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。继续追缴被告人冯伟峰的犯罪所得人民币2684812.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯伟峰获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有主动退回犯罪所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民一初字第762号原告杨某某。被告郭某某。原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生子郭某甲，婚后感情一直不好，无奈诉至法院。被告郭某某辩称我们并没有感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年4月27日登记结婚。有一名婚生子郭某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑所亮二〇一五年八月四日书记员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第02376号原告周波，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路17号D幢，组织机构代码20369713-5。法定代表人王际成。被告王际成，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告周波诉被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司、王际成民间借贷纠纷一案中，原告周波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告周波负担。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年八月二十八日书 记 员  牟维维
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第929号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告张中华。被告李云。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张中华、李云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中华、李云的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤回对被告张中华、李云的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张中华、李云的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员 张 洁二〇一五年八月六日书记员 肖龙辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第132号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人钟某某，男，1976年3月22日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体工商户。因吸食毒品于2015年1月29日被沅陵县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年5月5日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月7日被沅陵县公安局刑事拘留，当月19日经沅陵县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为取保候审，同年7月13日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月14日本院决定对其继续取保候审。同年8月28日本院决定对其逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）122号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月2日23时许，被告人钟某某在本县城自己经营的“铁哥宾馆”205房间内容留吸毒人员钟某甲、符某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；2015年5月4日22时许，被告人钟某某再次在该房间内容留吸毒人员钟某甲、符某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年5月5日，钟某某在沅陵镇“铁哥宾馆”内被沅陵县公安局抓获。经现场检测，钟某某的尿样呈甲基安非他命阳性。本院于2015年8月14日委托沅陵县司法局对被告人钟某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年8月25日作出了沅社矫评估字（2015）90号调查评估意见书，评估认为对被告人钟某某适用社区矫正存在一定风险，建议对被告人钟某某慎用社区矫正。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某的户籍资料、现场检验报告书、宾馆入住登记、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人钟某甲、符某某、范某某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；提取、辨认、指认、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人钟某某法制观念淡薄，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。因被告人钟某某不仅两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且自己因吸食毒品被行政拘留两次，同时沅陵县司法局对其进行了社会调查评估，认为对其适用社区矫正存在一定风险，建议对其慎用社区矫正，故本院认为对被告人钟某某不宜适用社区矫正。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期13日，即自2015年8月28日起至2015年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 兰二〇一五年八月二十八日代理书记员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4509号上诉人（原审原告）：惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店。法定代表人：张冠中，该公司董事长。委托代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐天娣。委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。上诉人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店（以下简称“广州市嘉禾店”）因与被上诉人唐天娣劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付唐天娣法定节假日的加班工资613.66元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付唐天娣未签订劳动合同的二倍工资差额10000元；三、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店返还唐天娣押金200元；四、驳回广州市嘉禾店的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市嘉禾店负担。判后，广州市嘉禾店不服，向本院提起上诉称：在本案劳动诉讼过程中，我方一直强调唐天娣实行的是综合计算工时工作制，根据规定，若法定节假日工作的，需要按照正常工作时间工资的300％支付加班工资，因此我方并未拒绝向唐天娣支付该加班费用，并计算了加班费的数额，但并不代表我方同意单独再次支付加班费。因为我方认为唐天娣的工资中已包含了该笔加班费，虽然工资表中的加班费、全勤奖等项目并非能够完全对应，但关键是，唐天娣在签收工资单时完全同意工资及加班费的支付方式，并未提出任何异议。原审法院以我方在仲裁庭审的笔录认定我方同意支付加班费，同样，唐天娣签收工资单也应该认为其同意上述加班费的支付方式。我方一直认为，导致唐天娣未能签订劳动合同的原因系唐天娣主观、且有意为之，我方提供了张贴的通告，一方已签署的合同版本作为证据，以我方的实际经营情况来看，上述证据已是我方能够做到的极限，若员工刻意为之，总不能将其直接解雇吧!且唐天娣在其他用人单位已有以此取得双倍工资的先例。因此，我方认为我方提供的证据可以证明未能签订劳动合同的责任完全在于唐天娣一方，我方对此无责任。据此，广州市嘉禾店的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二项的内容。二、本案受理费由唐天娣承担。唐天娣答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州市嘉禾店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市嘉禾店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月二十六日书 记 员  李燕银
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第285号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第835号罪犯杨德文，男，1984年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。二00一年十月因犯抢劫罪被院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月二十六日作出(2013)长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人杨德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年十月十六日交付执行，刑期至2027年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨德文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨德文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨德文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨德文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨德文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德文减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03080号罪犯陈绪绘。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年3月12日作出（2012）熟刑初字第0174号刑事判决，认定被告人陈绪绘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2011年11月25日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后,于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2014年4月24日作出(2014)锡刑执字第1657号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈绪绘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈绪绘减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈绪绘，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈绪绘,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。尚未退出的赃款物480元已全部履行，有常熟市人民法院罚没款收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈绪绘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈绪绘减去有期徒刑九个月十九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第60号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）符某某，男，汉族，1992年5月21日出生于海南省文昌市，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）文刑初字第102号刑事判决，即：一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押被告人符某某的白色触屏MEIZU手机和黑色直板诺基亚手机各一部、现金人民币90元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人符某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人符某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符某某撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  马轶人审判员  陈 伟二〇一五年八月六日书记员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月6日印制（共印25份）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第310号原告荣盛石化股份有限公司。法定代表人李水荣。委托代理人胡利华。被告富阳宏立造纸厂。负责人朱立。委托代理人蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。原告荣盛石化股份有限公司诉被告富阳宏立造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告处长期无人，且现住所地不详，本案于同年4月10日转普通程序，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡利华，被告的委托代理人蔡苏仙到庭参加了诉讼。原告荣盛石化股份有限公司诉称：2014年6月至同年7月27日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买废纸，单价分别为散管税后900元每吨和已打包废纸税后980元每吨。截至2014年7月27日，被告共计在原告处提货227.8吨，原告共计开具金额为219170.40元的发票给被告，被告共计付款172190.80元。截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款46979.60元。2014年8月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买废纸（散管已打包），单价为税后980元每吨。由被告在原告厂区自提货物，提货时间自2014年7月28日至2015年7月31日（被告要求实际提货至2014年12月30日）。2014年8月1日至2014年11月30日，被告共计在原告处提货486.92吨，原告共计开具金额为477181.60元的发票给被告，被告共计付款452307.15元。截至2014年12月，被告尚欠原告货款71854.05元（开票金额477181.6元-付款金额452307.15元+之前交易欠款46979.6元）。然而，2014年12月，被告因政策原因被关停，负责人下落不明。原告多次催收，被告仍未付款。故原告向法院起诉要求被告立即支付原告所欠货款71854.05元及此款从2014年12月31日起至实际支付之日止年利率按5.35%计算的利息，并由被告承担本案受理费。被告富阳宏立造纸厂在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告和浙江盛元化纤有限公司是关联企业，两公司同时于2014年7月28日跟被告签订了买卖合同。本案的买卖合同第三条明确约定付款方式是款到发货的。合同签订后作为被告严格按合同的约定履行义务，每次要求原告发货前都已经把货款支付给原告。2014年12月，被告因政策原因被关停系事实，而负责人下落不明也系事实，因此被告的财务等一切资料被封存，无法查阅，故此被告支付款项的凭证无法自行查阅。综上，结合原、被告间关于货款支付的约定，被告不可能尚欠原告货款，上述款项被告已经付清。故要求法院驳回原告的诉讼请求。原告荣盛石化股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下证据材料：1、原、被告双方于2014年8月1日签订的买卖合同1份。2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票、送货单及银行入账通知书（其中2014年6月，增值税专用发票1份，金额107196.4元，送货单9份、银行入账通知书7份，金额122190.8元。同年7月，增值税专用发票1份，金额111974元，送货单8份、银行入账凭证1份，金额50000元。同年8月，增值税专用发票1份，金额112131.6元，送货单6份、银行入账通知书3份，金额117914.4元。同年9月，增值税专用发票2份，金额163836.4元，送货单10份、入账通知书4份，金额170000元。同年10月，增值税专用发票1份，金额110054元，送货单7份、银行入账通知书4份，金额73235元。同年11月，增值税专用发票1份，金额91159.6元，送货单6张、银行入账凭证4份，金额91154.75元）。原告提供的上述证据，庭审经质证，被告认为：对原告证据1的三性均没有异议，对原告证据2的真实性没有异议，但被告向原告所购废纸的款项已经付清。本院认为：被告对原告证据1没有异议，对其证明力予以确认。被告没有提供货款已全部付清的有效证据，其对原告证据2的异议不成立，对原告证据2的证明力予以确认。被告富阳宏立造纸厂未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月至同年7月，被告向原告购买废纸共计227.8吨，共计货款219170.4元，此款被告已付172190.8元。同年8月1日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由被告向原告购买废纸，由被告到原告指定场所提货，交货时间以原告另行确定通知的时间为准，合同提货时间从2014年7月28日暂提到同年12月30日止，结算以实际提货数量为准，款到发货等条款。合同签订后，被告从2014年8月11日至同年11月28日间共向原告提取废纸486.92吨，计货款477161.60元，此款被告已付452307.15元。综上，被告实际尚欠原告废纸款71854.05元，此款原告经多次催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告货款71854.05元属实，现原告要求被告支付该货款及此款从2014年12月31日起至实际支付之日止年利率按5.35%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已经全部付清，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：富阳宏立造纸厂在本判决生效后十日内支付荣盛石化股份有限公司货款人民币71854.05元，并支付此款从2014年12月31日起至实际支付之日止年利率按5.35%计算利息。如富阳宏立造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由富阳宏立造纸厂负担。此款荣盛石化股份有限公司已经预交，由富阳宏立造纸厂在本判决生效后十日内直接向荣盛石化股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  傅建昌人民陪审员  庄卫根人民陪审员  章丹丹二〇一五年八月十一日书 记 员  郑洪良
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第868号罪犯黄慈祥，男，1964年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。一九九九年四月因犯运输假币罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00三年十一月四日作出(2003)邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄慈祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产2.5万元(已缴纳)。判决生效后，于二00四年六月一日交付执行。二00六年十一月十日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄慈祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00九年四月十六日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄慈祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一一年九月二十三日、二0一三年八月十六日，分别经湖南省永州市中级人民法院、本院裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，刑期至2024年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄慈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄慈祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄慈祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄慈祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄慈祥在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄慈祥减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年5月15日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)相执字第2080-1号申请执行人李正华。被执行人冯民。李正华与冯民加工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）相民初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告冯民应于本判决生效之日起十日内给付原告李正华加工款人民币124200元。本案案件受理费人民币2784元，公告费600元，合计人民币3384元，由被告冯民负担。由于冯民未主动履行，李正华向本院申请执行，申请执行标的为人民币127584元，本院于2013年11月8日立案。本院受理后，依据申请执行人李正华向本院提供的被执行人地址向被执行人冯民发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是迁移新址不明、无联系电话。到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。执行中，本院至被执行人冯民户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道玉成社区调查，据该社区干部反映：冯民家中宅基房已拆迁，目前安置在该社区，拆迁是以其父母名义申请的，共二套，现尚未办理产权登记。对冯民的情况社区并不清楚。执行中，经查：被执行人冯民个人开办有苏州杰诚五金锁具厂，其配偶为秦卫华。苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华作为被告或被执行人，在多家法院涉及案件。2013年初，因冯民携巨款失踪，造成其开办的企业停止经营，该企业厂房系租赁，因拖欠职工工资，该企业的设备被法院拍卖用于处理职工工资。另查：冯民、秦卫华名下分别登记有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区2幢1203室、苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑37幢401室房屋各一套，双方互为业主及共有人。上述房屋上均设定有较大数额的抵押，目前正由本院其他执行案件在处置中。被执行人冯民名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂无法查扣。除此之外在被执行人名下未查获可供执行人的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的材料无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人名下财产处分后参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在被执行人名下虽有财产，但上述财产因设定有抵押且涉案较多，目前正在其他案件中处置中，除此之外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月二十一日书记员  顾喆轩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00654号罪犯李勇，男，1973年1月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月22日作出了（2005）温刑初字第329号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2006年7月14日以（2006）浙刑一终字第225号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2008年9月14日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第751号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第235号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2011年1月28日至2029年10月27日止，附加剥夺政治权利八年；2011年9月10日，罪犯李勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1242号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2011年1月28日至2028年4月27日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯李勇确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化85.5分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分111分，出勤100%，工效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0二七年一月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1674号原告陈孝启，男，1976年生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告何佳国，男，1974年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告陈米荣，男，1974年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告陈孝启诉被告何佳国、陈米荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈孝启、被告何佳国、陈米荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求二被告偿还借款30000元，承担利息11700元（按月息3%，计算13个月利息）；案件受理费由二被告负担。被告何佳国认为，借款属实，但款是何家元使用，应由其还款，我现在没有钱，无法还款，如果原告放弃利息，我同意定时间还款，原告若不放弃利息，则利息只能按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈米荣认为，担保属实，但钱不是我用的，谁用钱谁还款。现查明，被告何佳国于2014年3月18日向原告陈孝启借款人民币30000元，并出具借条给原告，借条载明，“今借到陈孝启人民币叁万元（大写）（￥30000.-）。借款期限8月（月息3%）。此据！借款人：何佳国。担保人：陈米荣”。其间，被告支付原告利息至2014年6月18日。本院认为，原告陈孝启与被告何佳国、陈米荣签订的借条，属于借款合同类型，系民间借贷，借条约定月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款5.6的基准利率。而民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张13个月利息，二被告没有提出异议，酌情按原告请求的13个月计算，即保护的利息为30000元×5.6‰×4×13个月=8736元，超出的部分不予保护。被告陈米荣为被告何佳国的担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：被告何佳国于本判决生效后十日内偿还原告陈孝启借款本金人民币30000元，利息8736元，本息合计38736元；被告陈米荣对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由原告陈孝启负担25元，被告何佳国负担186元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人陈孝启可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一五年八月十日书记员  李建军
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第515号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第402号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第718号原告肖国林，男，1967年12月3日生，汉族。委托代理人刘荣琼（系肖国林妻子），女，1967年9月18日生，汉族。原告刘荣琼，女，1967年9月18日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告肖国林、刘荣琼诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国林的委托代理人刘荣琼、原告刘荣琼，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国林、刘荣琼诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室商铺，2008年5月27日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告前三年每年支付租金为已付房款的8%即19840元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金26595.65元（1564.45元/月*17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年5月27日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积17.67平方米，实际交付建筑面积17.6平方米，总房款24.8万元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按原告已付房款的8%即19840元支付经营管理的收益，自第四年起，委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1564.45元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26595.65元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行交易明细单、催告函及国内挂号信函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1564.45元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金26595.65元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国林、刘荣琼租金26595.65元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十四日见习书记员  何婷伟
文书名称：原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处与被告沈阳东润文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第02913号原告：沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：陈永厚，该单位处长。委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳东润文化产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘明亮，该公司经理。委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处与被告沈阳东润文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处负担。审判员  杜晓红二〇一五年八月五日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)雄民初字第0786号原告孙会平。委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告任敬军。原告孙会平与被告任敬军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙会平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一五年八月二十四日书记员  李 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00974号原告：合肥皖宁大酒店管理有限公司,住所地合肥市。法定代表人：汪釜成，总经理。被告：合肥子令地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：叶子豪，总经理。被告：叶子豪。本院在审理合肥皖宁大酒店管理有限公司与合肥子令地产营销策划有限公司、叶子豪合同纠纷一案中，原告合肥皖宁大酒店管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥皖宁大酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宁大酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13700元，减半收取计6850元，由合肥皖宁大酒店管理有限公司负担。审 判 长  占 峰人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一五年八月十九日书 记 员  时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第524号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第245号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人韩某某，女，汉族，初中文化程度，住登封市某某某镇某某某村**号。被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被登封市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察长刘文胜、检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至7月，被告人张某某谎称其叫张某某，冒充郑州市公安局网络警察，对外招摇撞骗。期间，骗取石某某信任，与石某某建立恋爱关系。后在登封市区嵩山路北段运动之星专卖店内，得知石某某同事韩某某父亲因骑摩托车遭遇车祸死亡而肇事车辆逃逸的事实后，谎称自己认识熟人并有能力帮助韩某某找到嫌疑车辆，先后以托人办事、请人喝水、做司法鉴定等名义，从被害人韩某某处骗取现金2900元。后被告人张某某在得知韩某某的弟弟韩某某驾驶证被吊销后，又谎称自己有能力帮助韩某某不用本人去参加考试就能取得驾驶证，骗取被害人韩某某现金2300元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；被害人韩某某的陈述；证人韩某某、石某某的证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人辩护称张某某行为构成诈骗罪，且其系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月至7月，被告人张某某谎称其叫张某某，冒充郑州市公安局网络警察，对外招摇撞骗。期间，骗取石某某信任，与石某某建立恋爱关系。后在登封市区嵩山路北段运动之星专卖店内，得知石某某同事韩某某父亲因骑摩托车遭遇车祸死亡而肇事车辆逃逸的事实后，谎称自己认识熟人并有能力帮助韩某某找到嫌疑车辆，先后以托人办事、请人喝水、做司法鉴定等名义，从被害人韩某某处骗取现金2900元。后被告人张某某在得知韩某某的弟弟韩某某驾驶证被吊销后，又谎称自己有能力帮助韩某某不用本人去参加考试就能取得驾驶证，骗取被害人韩某某现金2300元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人韩某某、石某某的证言；辨认笔录；交通事故司法鉴定委托材料及司法鉴定协议书；公安机关出具的情况说明证实司法鉴定委托材料及司法鉴定协议书系伪造；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯招摇撞骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人提出张某某的行为构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张某某的供述、被害人韩某某的陈述、证人韩某某、石某某的证言以及伪造的司法鉴定协议书均能证实张某某谎称其叫张某某，在郑州市网络警察支队上班，有能力找到肇事车辆、做司法鉴定、办理驾驶证等，从而骗取被害人钱物，其冒用国家工作人员的身份，招摇炫耀，利用被害人对国家机关工作人员的信任，实施了骗取非法利益的行为，损害了国家机关的威信和形象，符合招摇撞骗罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。冒充人民警察招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从��处罚。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）责令被告人张某某自判决生效之日起一个月内退赔被害人韩某某涉案款项人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  李 新审 判 员  张建海代理审判员  杨海洋二〇一五年八月十日���记员梁大伟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3287号原告龚英骏,男,1962年7月生,汉族。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告王维,男,1990年11月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告龚英骏诉被告王维、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚英骏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚英骏撤回起诉。本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告龚英骏负担。审 判 员  童清涛二〇一五年八月三十一日见习书记员  曹清兰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第307号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第482号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：常延伟，男，该行职员。被告：杨加厚，男，1958年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告杨加厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告杨加厚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日被告杨加厚向原告所属的法特支行申请借款30000元，借款期限自2013年10月3日起至2014年10月2日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不偿还债务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、贷款凭证，证明原告于2013年10月3日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2013年10月3日至2014年10月2日，借款月利率为9.500000‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年10月3日向银行预约借款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院在受理本案后，依法向被告杨加厚送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告杨加厚对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告杨加厚无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告杨加厚放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告杨加厚对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年10月2日，原告与被告杨加厚签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年10月2日至2016年10月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告杨加厚于2013年10月3日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年10月3日至2014年10月2日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告杨加厚未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杨加厚签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告杨加厚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告杨加厚偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨加厚偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告杨加厚自2013年10月3日起至2014年10月2日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；三、被告杨加厚自2014年10月3日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨加厚负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年八月二十四日代理书记员  鞠秀丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第154号原告ＸＸ华，男，1959年8月3日出生，汉族，无职业。委托代理人杨玉芬，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，系原告ＸＸ华的妻子。被告杨七女，女，1952年12月24日出生，汉族，无职业。委托代理人洪铁柱，男，1950年10月9日出生，汉族，无职业，系被告杨七女的丈夫。被告洪铁柱，男，1950年10月9日出生，汉族，无职业。原告ＸＸ华诉被告杨七女、洪铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员韩芳树适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人杨玉芬、被告洪铁柱、被告杨七女的委托代理人洪铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ华诉称，2013年7月6日，二被告向原告借款250000元，并为原告出具欠条一张。借款后，二被告偿还原告借款30000元，原告多次向二被告催要剩余借款，二被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币220000元。2、被告承担案件诉讼费。被告洪铁柱、杨七女庭审答辩称，该笔250000元借款为杨七女向王磊所借，借用原告ＸＸ华的房屋做抵押担保。借款到期后，被告洪铁柱、杨七女无力偿还借款，王磊向人民法院申请执行原告ＸＸ华的房屋。原告ＸＸ华作为抵押人代被告洪铁柱、杨七女偿还了该笔借款后，洪铁柱、杨七女为原告ＸＸ华出具了借条。经审理查明，2013年7月6日，被告杨七女、洪铁柱向原告借款250000元，并为原告出具欠条一张。借款后，被告杨七女、洪铁柱偿还原告借款30000元，原告多次向二被告催要剩余借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币220000元。2、被告承担案件诉讼费。以上事实，有原告提供的《借条》一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告ＸＸ华提供的二被告为其出具的借条表明原告ＸＸ华与被告杨七女、洪铁柱之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告杨七女、洪铁柱仅偿还原告借款30000元，剩余借款220000元一直未偿还原告。故原告提出要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪铁柱、杨七女提出该笔借款为杨七女向王磊所借，原告作为抵押人偿还该笔借款后，被告洪铁柱、杨七女给原告ＸＸ华出具借条的抗辩主张，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨七女、洪铁柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ华借款本金220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告ＸＸ华已预交），由被告杨七女、洪铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。代理审判员  韩芳树二〇一五年八月四日书 记 员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00869号原告：郑祖聪，男，汉族，生于1978年10月29日，身份证号：5321281978********，现住云南省。被告：奇台县凯禹源矿业开发有限公司住所地：奇台县法定代表人：汤金龙，系该公司经理本院受理的原告郑祖聪诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了书面审查。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告郑祖聪起诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司属劳动争议案件。应先行在仲裁部门进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑祖聪的起诉。本案诉讼费减半收为5278元，退回原告郑祖聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年八月七日书记员 唐晓芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第291号申请执行人：王晶华，女，1976年10月5日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：孙国红（曾用名孙国宏），男，1967年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行王晶华与孙国红种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月十日书记员  孙镜雯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1334号原告：金华市慧军木业有限公司。法定代表人：杜炳钱。委托代理人：吴卫军。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。原告金华市慧军木业有限公司为与被告金华波卡工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告迁址不明，于同年5月19日依法转为普通程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2014年7月向原告购买大型工作台板1000套。原告于当年10月加工完成交予被告。原告于同年11月28日向被告出具浙江增���税专用发票，被告于2015年3月5日向原告开出人民币43800元的交通银行转账支票，但该支票因账号余额不足被交通银行金华分行退票。后经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告支付原告货款人民币43800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告工商公示信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.增值税发票、转账支票、退票理由通知书各1份，证明被告欠款事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理���的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月，被告向原告购买工具台板1000套，每套43.80元。原告于同年9月将上述台板交付被告。之后，原告于同年11月28日向被告出具浙江增值税专用发票1张，金额为43800元。被告于2015年3月5日向原告出具43800元的转账支票1份，该票于同年3月26日因被告账户余额不足退票。后经原告多次催讨未果。本院认为：被告从原告处购买台板1000套属实，每套43.80元，合计人民币43800元。被告应按约履行付款义务并承担逾期付款责任。逾期付款利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华波卡工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市慧军木业有限公司台板款43800元及逾期付款利息损失（从2015年5月13日起按月利率4.25‰计至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄碧青人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年八月二十八日书 记 员  阮 君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第05572号原告：佘玉明，男，1967年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县人。委托代理人：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，系原告所在单位推荐。被告：罗钦德，男，1957年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆德能再生能源股份有限公司（组织机构代码06569808-3），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德，公司董事长。二被告共同委托代理人：陈善荣，男，1962年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告重庆德能再生能源股份有限公司公司职工（特别授权）。二被告共同委托代理人：梁朝霞，女，1979年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告重庆德能再生能源股份有限公司公司职工。原告佘玉明诉被告罗钦德、重庆德能再生能源股份有限公司（以下简称德能再生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原、被告向本院自愿申请和解，和解期限从2015年6月15日至2015年7月15日。和解期限届满后，本案依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告佘玉明及其委托代理人高祖奎到庭参加诉讼。被告罗钦德、德能再生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘玉明诉称：2015年2月11日，被告罗钦德向原告借款140万元，并于当日出具了借条，约定2015年4月10日归还，被告德能再生公司在借条上加盖公章。借款到期后，二被告均为履行还款义务，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款140万元；2、二被告从借款到期之日起按商业贷款4倍支付利息至付清本、息为止；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告罗钦德、德能再生公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告因资金周转需要向原告借款140万元，被告罗钦德于2015年2月11日向原告出具了借条一张，载明：“今借到佘玉明现金壹佰肆拾万元正（1400000元），定于2015年2月11日至2015年4月10日归还”。被告罗钦德在借条上签字，被告德能再生公司在借条上加盖公章。原告分别于2015年2月10日、2015年2月12日委托案外人罗号通过银行转账向被告罗钦德在重庆市农村商业银行双桥支行的银行账户转款100万元、40万元，共转账140万元。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告遂于2015年4月13日起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原、被告自愿和解，被告德能再生公司在和解时确认本案所涉借款系该公司所借，还款责任由公司承担，被告罗钦德不承担还款责任。原告在庭审中明确借款人系被告德能再生公司，被告罗钦德以被告德能再生公司法定代表人身份在借条上签字。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证、和解协议、开庭笔录等证据载卷佐证，经本院审查和庭审认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：被告德能再生公司向原告借款140万元并出具了借条，原告已按约定支付了借款，现借款期限已届满，被告应按约定及时履行还款义务，故对原告要求被告德能再生公司偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。被告德能再生公司已自认为本案借款的借款人，且原告也认可被告罗钦德在借条上签字系履行职务行为，故对原告要求被告罗钦德承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于逾期利息，因被告德能再生公司未按约定返还借款，应当自逾期之日起的支付逾期利息，利率按故中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求逾期利息从逾期之日（2015年4月11日）起按商业贷款利率的4倍计算至付清之日止的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告罗钦德、德能再生公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆德能再生能源股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告佘玉明借款140万元及逾期利息（以140万元为基数，从借款逾期之日即2015年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告佘玉明其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元减半收取为8700元，由被告重庆德能再生能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年八月十日书 记 员  方 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民申字第58号再审申请人（原审被告）:蒋治龙，男，1955年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告）:吴丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人蒋治龙因与被申请人吴丽丽买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6657号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋治龙申请再审称:双方签订的《售车协议》标的是银川商城至永青村客运班线经营权和宁A330**客运中巴车，原审判决认定只转让中巴车证据不足。该客运班线经营权归银川市兴来顺运输有限公司，行政许可法和道路运输条例明确规定不得转让，被申请人的转让行为属无效处分，原审判决适用合同法与案件性质明显不符。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据民事诉讼法的相关规定提出再审申请，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6657号民事判决,驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费均由被申请人承担。蒋治龙提交的证据有:售车协议、道路运输经营许可证、道路运输条例。被申请人吴丽丽提交意见认为：申请人是银川市兴来顺运输有限公司法定代表人，《售车协议》是申请人草拟，被申请人为弱势方无奈签订，申请人将车收回后又高价转让给他人经营，原审判决后申请人不提出上诉，判决生效后又以协议无效为由申诉是滥用司法资源。客运车辆挂靠经营附加值很大，申请人作为专营公司经理是明知的，2009年申请人将8万元的中巴车以11万元卖给被申请人，其中就包含了经营权的附加值。申请人在原审中主张被申请人欠公司的款项纠纷已另案起诉处理，申请人提出再审申请是为了拖延执行原审判决，请求驳回申请人的再审申请。吴丽丽提交的证据有:客运线路经营挂靠合同、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第51号民事判决书。本院认为：蒋治龙与吴丽丽签订的《售车协议》系双方真实意思的表示，按约双方间的债权债务关系明确。因涉案车辆一直挂靠在蒋治龙经营的银川市兴来顺运输有限公司营运，吴丽丽要求按约给付剩余车款的诉讼中，蒋治龙也认可所欠的款项，并提出用吴丽丽与公司之间的营运欠款、违约金抵顶的辩解意见，因诉讼主体不同原审未予以支持，原审判决后蒋治龙未提出上诉，且银川市兴来顺运输有限公司与吴丽丽争议的营运欠款、违约金纠纷已另案诉讼处理。对于蒋治龙申请再审提出车辆转让中违反行政法规的问题，可通过相关行政主管部门处理。原审按双方的约定判决给付剩余欠款成立，蒋治龙申请再审的理由不能足以推翻原审判决，为此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回蒋治龙的再审申请。审判长  刘泽民审判员  陈开儒审判员  关俊杰二〇一五年八月十七日书记员  李 欣附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民终字第335号上诉人（原审原告）王建宇，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人杨保元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系王建宇姨父。被上诉人（原审被告）中卫市雁巢房屋中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人李春，该公司经理。被上诉人（原审被告）雷鹏，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人王建宇为与被上诉人中卫市雁巢房屋中介有限公司（以下简称雁巢公司）、雷鹏居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人王建宇及其委托代理人杨保元，被上诉人雁巢公司的法定代表人李春到庭参加了诉讼。被上诉人雷鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：雷鹏委托雁巢公司出卖位于中卫市沙坡头区某小区某处的房屋，该房屋系中卫市某房产公司顶给某公司的顶账房，雷鹏持有该顶账协议原件。2015年1月7日，王建宇在雁巢公司工作人员杨某的带领下看了该房屋，后王建宇向雁巢公司交付购房定金1万元。2015年1月17日，雁巢公司将该1万元定金交付给雷鹏，雷鹏向该公司出具了收据。2015年1月19日，王建宇与雁巢公司、雷鹏签订了《房屋定金合同》，约定雷鹏将该房屋出卖给王建宇，价款为30万元，由雷鹏收取定金1万元，王建宇于2015年3月1日向雷鹏交付首付款13万元，其余款项按揭。后王建宇以该房屋系阁楼且价款偏高为由拒绝购买。为此，王建宇起诉请求：1.判令王建宇与雁巢公司、雷鹏签订的《房屋定金合同》无效；2.判���雁巢公司、雷鹏向王建宇双倍返还定金2万元；3.本案诉讼费用由雁巢公司、雷鹏负担。一审法院认为：本案的《房屋定金合同》系王建宇在实际看房后与雁巢公司、雷鹏签订，系当事人的真实意思表示，且王建宇已履行交付定金的义务，该合同合法有效，王建宇要求判令《房屋定金合同》无效的诉讼请求不能成立，不予支持。王建宇要求判令雁巢公司、雷鹏向其双倍返还定金2万元，因王建宇是在看房知悉该房屋的结构状况和房屋价款后才向雁巢公司交付购房定金、签订《房屋定金合同》，其又以该房屋系阁楼，且价款偏高为由不同意购买，王建宇违约在先，故王建宇要求雁巢公司、雷鹏向其双倍返还定金2万元的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：���回王建宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王建宇负担。王建宇不服上述判决，向本院提起上诉称：一审在审理本案纠纷时，没有严格执行审判程序。一审没有以事实为根据，以法律为准绳作出公平公正的判决。一审没有采纳王建宇和代理人提出的异议。雁巢公司、雷鹏没有提供合法有效的证据证明王建宇和雁巢公司、雷鹏签订的定金合同没有欺骗性，更没有证据证明该合同是有效的。雷鹏只拿了某公司与某房产公司的顶账协议，没有拿出其与某房产公司的手续，不能证明雷鹏对涉案房屋享有所有权。一审认定雁巢公司的业务员先带王建宇看房不属实，事实是王建宇先交的定金后看房，为了销毁证据，雁巢公司收回了收据，无法证明看房和交定金的先后顺序。雷鹏和雁巢公司没有告知王建宇房屋是阁楼的情况。综上，一审认定事实不清，证据不足��适用法律错误，请求：1.撤销原判，改判支持王建宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由雁巢公司、雷鹏承担。被上诉人雁巢公司答辩称：王建宇是先看房子后交钱再签的合同。雁巢公司在接受雷鹏的委托之前核实了雷鹏的身份，到某房产公司核实了该房屋顶付给某公司，核实了雷鹏手持顶房协议，也到房屋所在小区看过。雷鹏有转让涉案房屋的手续。王建宇陈述雁巢公司工作人员没有告诉涉案房屋是阁楼不属实。雁巢公司在王建宇看房的时候已经告知了该房屋是阁楼，且这一点很容易被看出来，该房另外还附有18平方米地下室。王建宇是嫌房价高不履行合同，雁巢公司不存在欺诈。被上诉人雷鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人王建宇、被上诉人雁巢公司、被上诉人雷鹏均未提供新的证据。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明���王建宇与雁巢公司、雷鹏签订的《房屋定金合同》约定：涉案房屋即某小区某处房屋面积85.11平米，带18.08平米地下室，作价30万元。本院认为：依据房屋买卖的交易习惯，买受人经出卖人或中介机构带领实地察看，对房屋结构、面积、层数及地理位置等情况充分了解后，再决定是否购买。根据雁巢公司一、二审和雷鹏一审的陈述，雁巢公司业务员先带王建宇实地察看涉案房屋，王建宇决定购买后，向雁巢公司交纳定金1万元。王建宇作为完全民事行为能力人，其提出雁巢公司、雷鹏违背房屋买卖交易习惯，要求先交付定金后再实地察看房屋，隐瞒涉案房屋系阁楼等情况，存在欺诈行为的上诉主张只有其本人陈述，再无其他证据予以印证。一审依据房屋买卖的交易习惯以及王建宇不能举证证明其主张的事实，认定王建宇与雁巢公司、雷鹏签订的《房屋定金合同》合��有效，雁巢公司、雷鹏不存在不履行合同情形，判决驳回王建宇的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王建宇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛鹏飞代理审判员  吕广飞代理审判员  王 军二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第732号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06417号原告：韩璐鸿，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：蔡勇，男，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市江津区。原告韩璐鸿诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩璐鸿的委托代理人唐华露、王谢磊到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩璐鸿诉称，我与被告系朋友介绍认识。在2013年7月25日，被告因做生意需要资金周转为由，向我借了现金30000.00元，约定于2014年归还。此后我多次催促被告还款，但被告一直借故不履行相关义务。现请求法院判决被告偿还借款30000.00元及其相关利息。被告蔡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。在2013年7月25日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款30000.00元，约定于2014年归还，并写下借条：“今借到韩璐鸿人民币叁万元整。于2014年归还（不计息）。蔡勇，13,7,25。”此后原告多次催促被告还款，但被告一直借故不履行相关义务。上述事实，有原告韩璐鸿提供的借条原件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡勇因生意需要资金为由，向原告韩璐鸿借款人民币30000.00元并出具借条，已形成了债权债务关系，理应按借条规定的期限及时支付欠款。原告韩璐鸿的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告另外要求被告支付延迟履行利息的请求，因双方在借款期限内未约定利息，原告可在要求偿付催告后，参照银行同类贷款利率由被告给付利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇在本判决生效之日起十五日之内偿还原告韩璐鸿借款30000.00元。二、被告蔡勇从2015年7月14日起至本判决生效之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告韩璐鸿。如果被告蔡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告蔡勇负担。此款原告韩璐鸿已预交至本院，由被告蔡勇在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十七日书 记 员  李本豪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响陈民初字第00499号原告史某，居民。委托代理人张耀宏，响水县中心法律服务所法律工作者。被告崇某，居民。本院在审理原告史某诉被告崇某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。审判员  朱加荣二〇一五年八月二十七日书记员  郑 颖
主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书?(2015)辽中民三初字第3247号原告夏永志，男，1950年4月7日出生，身份证号码2101221950********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房居民委。委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，身份证号码2101221956********，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。被告张吉明，男，1974年7月28日出生，身份证号码2101221974********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。被告朱荣慧，女，1973年5月13日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。原告夏永志诉被告张吉明、朱荣慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏永志及委托代理人王绍合、被告张吉明到庭参加诉讼，被告朱荣慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2007年至2008年先后共60次从原告处赊购猪饲料，合计拖欠饲料款49744元，后经原告催要二被告拒不偿还，现原告诉至法院要求二被告给付欠款49744元。被告张吉明辩称，原告所诉二被告从原告处赊购猪饲料属实，以后二被告陆续还款，经二被告自己计算最多还欠原告2.7万，因二被告现在没钱并同意以后还款。被告朱荣慧未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年至2008年先后共60次从原告处赊购猪饲料，合计拖欠饲料款73894元，后经原告催要，被告张吉明于2008年和2009年分两次给付原告2.5万元，现下欠原告饲料款48894元。上述事实，有当事人陈述，欠据60张、收据2张，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，二被告尚欠原告饲料款48894元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持；关于被告张吉明辩称有23张欠据不是其本人签字一节，虽其申请鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，故本院对被告张吉明辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉明、朱荣慧共同给付原告夏永志饲料款48894元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521元，由被告张吉明、朱荣慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ???孙玉兵二〇一五年八月二十六日书?记?员???王爽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第447号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00877号原告井北上，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住华县杏林镇龙山村井岩组，身份证号码610521196509230635。被告华县杏林镇龙山行政村法定代表人：井晨，男，系村主任。委托代理人高彩虹，陕西同州律师事务所律师。本院在审理井北上与华县杏林镇龙山行政村林业承包合同纠纷一案中，因原告井北上在开庭审理过程中未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告井北上负担。审 判 长  高 峰审 判 员  郭政文人民陪审员  郝小华二〇一五年八月二十七日书 记 员  张勇平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2532号上诉人（原审原告）钱英莉。上诉人（原审原告）钱英辉。被上诉人（原审被告）钱英敏。上诉人钱英莉、钱英辉因用益物权确认纠纷一案，不��上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人钱英莉、钱英辉、被上诉人钱英敏及其委托代理人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，钱英莉、钱英辉与钱英敏系兄妹关系，均为钱某某与冯某某夫妇的婚生子女，原居住在某某街***弄***号二层（面积11.5平方米）钱某某承租的公有住房内。1997年5月，钱某某单位上海市某某厂（钱英莉也系该单位职工）为解决居住困难套配某某区某某村某某号某某室房屋（以下简称系争房屋），承租人为钱某某，家庭主要人员为：冯某某、钱英敏、钱英莉，四人的户籍也一并迁入系争房屋。钱英莉和钱英敏因结婚居住他处，该房实际由钱某某夫妇居住，钱英敏离婚后仍居住在外。2002年11月29日，钱某某报死亡。2005年4月钱英辉之女钱某某的户籍迁入系争房屋。2007年1月1日起系争房屋更改承租人为冯某某。之后，钱英敏搬来与母亲冯某某同住，再婚后也居住此处至今。2009年12月，钱英辉的户籍也迁入系争房屋。2013年3月27日，冯某某报死亡，系争房屋租赁户名未更改。钱英莉婚后居住其丈夫邹某某承租的某某区某某村某号某某室（面积16平方米）公有住房内，2001年10月，钱英莉与邹某某离婚，钱英莉因无房未搬离。钱英辉婚后居住他处，后经套配居住至某某区某某村某某号某某室（面积68.65平方米），该房的房地产权利现登记在钱英辉名下。2012年，钱英敏申请经济适用房，钱英莉、钱英辉在《不参与面积核定承诺书》、《推选申请家庭承诺书》上签名，随后由钱英敏钱英莉出资购得上海市某某区某某路***弄***号***室经济适用房（48.01平方米），合同记载的同住人为冯某某。近年来，钱英莉要求居住至系争房屋，但钱英莉、钱英辉与钱英敏始终未能达成一致意见。2015年5月，钱英莉、钱英辉诉至原审法院，要求判令：1、钱英莉、钱英辉要求享有上海市某某区某某村某某号某某室房屋居住使用权；2、钱英莉、钱英辉要求享有上海市某某区某某路***弄***号***室房屋居住使用权；3、钱英敏不享有上海市某某区某某村某某号某某室房屋居住使用权。原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上海市某某区某某村某某号某某室房屋系公有住房，作为公有住房的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。钱英辉作为原房屋承租人冯某某之子，虽然户籍在此，��其在本市他处有房，不具备作为共同居住人的条件，因此对系争房屋不享有居住权，故其要求确认居住权的诉讼请求，法院不予支持。钱英莉、钱英敏作为系争房屋的配房人口，户籍均在系争房屋内，虽然期间均有居住他处的情况，但双方均未提供对方他处有福利分房的证据，故钱英莉和钱英敏均对系争房屋享有居住权。钱英莉、钱英辉在了解经济适用房政策后，自愿不参与面积核定并推选申请家庭，现由钱英敏购买的经济适用房，钱英莉、钱英辉要求确认居住权，缺乏法律依据，法院不予支持。原审法院于二○一五年七月十三日依法作出判决：一、钱英莉对上海市某某区某某村某某号某某室房屋享有居住使用权；二、驳回钱英莉其余的诉讼请求；三、驳回钱英辉的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由钱英辉、钱英莉各负担人民币10元，钱英敏负担人民币20元。判决后，钱英莉、钱英辉不服，上诉称：1、被上诉人曾享受过两次动迁，还购买过经适房，故对系争日晖七村的公房不应享受居住权；2、两份承诺书上的签名不是上诉人所签，被上诉人提供了虚假证据，应承担相应法律责任；3、某某路房屋是上诉人及被上诉人三人共同申请的经适房，虽然由被上诉人一人出资，产权也登记在被上诉人一人名下，但不能剥夺两上诉人的居住权。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判支持两上诉人的原审全部诉讼请求。被上诉人钱英敏辩称：1、被上诉人在某某村房屋的原审调配单上就有名字，也一直居住在该房屋内，应当享有居住权；2、原审中被上诉人提供的承诺书是当时的经办人员交给两上诉人的空白承诺书，上面两上诉人的名字是经办人员所写，是代表这两份承诺书是交给两上诉人的，承诺书的原件现在应当留存在相关部门，两上诉人是肯定签过字的；3、某某路房屋是被上诉人一人申请，也是被上诉人一人出资购买，产权也登记在被上诉人一人名下，两上诉人要求享有居住权缺乏依据。请求二审法院驳回两上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明，原审中被上诉人提供的《不参与面积核定承诺书》、《推选申请家庭承诺书》系空白件，并无两上诉人的签名。原审认定其余事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人一致确认，某某路***弄***号***室房屋由被上诉人一人出资购买，产权也登记在被上诉人一人名下。本院认为，一、关于某某村某某号某某室房屋。该房屋系公有住房，承租人为冯某某，现冯某某已经死亡，公房承租人死亡后，应当由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，在新的承租人尚未确定前，两上诉人要求确认其享有居住权以及要求确认被上诉人不享有居住权不属于民事纠纷审理范围，原审法院对此予以受理并作出判决不当，本院予以更正。二、关于某某路***弄***号***室房屋。该房屋系被上诉人一人出资购买，产权亦登记在被上诉人一人名下，两上诉人未能举证证明其对该房屋享有权利，故其要求对该房屋享有居住权显然缺乏依据，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持；原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第690号民事判决第三项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第690号民事判决第一、二项；三、驳回钱英莉的诉讼请求。一审案件受理费人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由上诉人钱英莉、钱英辉各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶兰代理审判员  吴丹代理审判员  李兴二〇一五年八月二十四日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3486号罪犯安洪烈，男，1967年2月13日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月3日作出(2012)苏刑初字第263号刑事判决，以被告人安洪烈犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)沈刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯安洪烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯安洪烈获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安洪烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安洪烈减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月2日起至2016年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴