杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初698号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海子臻贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3879室。法定代表人：李宜伦。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告上海子臻贸易有限公司（以下简称子臻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，子臻公司法定代表人李宜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令子臻公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《扫描十种心理弱点》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案文章的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并授权锋线公司有权以自己名义对此次授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，锋线公司有权对信息网络传播权侵权行为的维权权利转授权给快版公司。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明子臻公司在其运营的微信公众号“莱卡我最时尚”（ID:laikawozuishishang），通过信息网络非法向公众发布涉案文章。子臻公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中,快版公司确认子臻公司已经删除被诉侵权文章，请求撤回本案第一项诉讼请求。子臻公司答辩称：1、快版公司提交所有的证明材料可信度较低，无法证明刘佥骞即为“子易”，无法提供任何关于刘佥骞创作过程的证据。2、快版公司提起诉讼是为获取不正当利益，违背民事行为诚实守信的基本原则，极大的浪费司法资源。3、涉案文章作者“子易”在文章末端注明“原创作品，转载请注明来源和出处”，说明原文章是允许被转发的。子臻公司转发文章是直接转发原链接的，不存在侵权故意，且没有造成快版公司及原创作者的经济利益损害。4、子臻公司公众号并未实际运营，不具有营利目的，收到法院传票以后立即删除了相关文章，截至删除之日阅读量较小。综上，请求驳回快版公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。子臻公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《扫描十种心理弱点》一文于2014年10月23日发表于上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文约2200字。署名子易。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞独立创作，其享有全部完整的著作权。”2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案文章在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司将包括涉案文章在内的作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年12月8日，刘佥骞出具《声明书》，补充声明锋线公司有权将前述针对信息网络传播权侵权行为的维权权利转授权给快版公司，对锋线公司已经给快版公司的转授权行为表示追认。2015年3月30日，微信公众号“莱卡我最时尚”（ID:laikawozuishishang）发布《十种心理弱点！（你自己会存在哪几种呢？）》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案文章，除标题略有修改外，两者其余文字内容相同。2017年10月11日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“莱卡我最时尚”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“莱卡我最时尚”（ID:laikawozuishishang）的认证主体为子臻公司，该公司成立于2015年2月10日，注册资本10万元，经营范围：服饰服装，鞋帽，箱包，化妆品销售。本院认为，《扫描十种心理弱点》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡网”，作者署名“子易”，心佑公司证明该网站上署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。刘佥骞补充声明证明对锋线公司将上述权利转授权给快版公司的行为进行追认。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。关于子臻公司提出刘佥骞非涉案作品权利人的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,子臻公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，子臻公司的上述行为构成侵害作品信息网络传播权的行为。关于子臻公司提出涉案作品在文章末端注明“转载请注明来源和出处”，且其转发不存在侵权故意等相关抗辩意见，本院认为子臻公司转载涉案作品未注明来源，未提供证据证明转载已获得权利人明确授权或许可使用，故其侵权行为成立，本院对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司在案件审理过程中撤回要求子臻公司删除被诉侵权文章的诉讼请求，本院对此予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者子臻公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、子臻公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告上海子臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告上海子臻贸易有限公司负担16元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海子臻贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年七月十日书记员 史凯杰