广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14879号原告：中山市小榄镇红芊喜制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇东生中路112号第二层之一。主要负责人：熊少伟，该厂投资人。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：叶武，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：覃柳思，女，1988年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯永恒，柳州宏维法律服务所法律服务工作者。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈书，柳州宏维法律服务所法律服务工作者。第三人：中山市武双物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北38号天润物流第17栋11档-12档。法定代表人：韦国武。原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂（以下简称红芊喜厂）与被告叶武、覃柳思买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依原告红芊喜厂的申请，本院追加中山市武双物流有限公司（以下简称武双公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红芊喜厂的诉讼代理人陈卓荧，被告叶武、覃柳思的共同委托诉讼代理人冯永恒，第三人武双公司的法定代表人韦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红芊喜厂向本院提出诉讼请求：判令被告叶武、覃柳思共同向原告红芊喜厂支付货款161520元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：红芊喜厂与叶武、覃柳思自2014年开始有生意往来，红芊喜厂向叶武、覃柳思提供盒装内裤，红芊喜厂将货物送交武双公司托运，运费由叶武、覃柳思支付。托运货物按件计算，每件内含120盒内裤。双方约定货款的结算方式为月结，叶武、覃柳思通过银行转账方式向红芊喜厂支付货款，但叶武、覃柳思长期不能按时支付货款。2014年，红芊喜厂向叶武、覃柳思提供了价值282317.6元的货物，叶武、覃柳思只支付了货款153849.63元，剩余128467.97元货款未支付。2015年，红芊喜厂向叶武、覃柳思提供了价值315860.5元的货物，叶武、覃柳思本年度累计向红芊喜厂支付货款270000元，扣减2014年所欠货款128467.97元，本年度尚欠货款174328.47元。2016年，红芊喜厂向叶武、覃柳思供应价值250364.2元的货物，叶武、覃柳思本年累计向红芊喜厂支付货款221000元，扣减2015年所欠货款174328.47元，本年度尚欠货款203692.67元。2017年，红芊喜厂向叶武、覃柳思供应价值17729.6元的货物，叶武、覃柳思向红芊喜厂支付了货款55000元。2017年3月21日，叶武、覃柳思因货物被雨淋湿退回价值3397元的货物，双方于2017年5月31日一致确认2016年9月的退货金额为1505.19元。前述退货金额合计4902.19元。因此，叶武、覃柳思尚欠红芊喜厂的货款为161520.08元。被告叶武、覃柳思辩称，红芊喜厂诉请叶武、覃柳思支付货款161520元没有事实及法律依据，且没有证据证明其主张。双方交易的货款叶武已经支付完毕，并且超额支付了货款，故请求法院依法驳回红芊喜厂的诉讼请求。红芊喜厂提供的部分证据不真实，叶武、覃柳思保留追究红芊喜厂法律责任的权利。第三人武双公司述称，武双公司为红芊喜厂托运货物给叶武，但相应的托运签收单已全部交付红芊喜厂。红芊喜厂交付货物时其已包装好，箱子里装了什么东西其并不清楚，红芊喜厂托运时并未提供清单附随货物。本院经审理认定事实如下：红芊喜厂与叶武存在交易往来，红芊喜厂通过1322959098的QQ账号（昵称为三利盒裤)与1311250826的QQ账号（昵称为广西柳州叶武2）协商交易，由红芊喜厂向叶武供应盒装底裤，叶武通过银行转账方式支付货款给红芊喜厂。叶武主张1311250826的QQ账号系其员工使用，并非其本人使用。该两QQ账号的聊天记录显示以下内容：1.2016年12月16日，红芊喜厂表示这次的货款总共34832元，加上之前剩余的，加起来是156394.67元，并询问广西柳州叶武2可以安排多少货款。广西柳州叶武2回复尽快安排。2.2017年5月26日，红芊喜厂扣减了2016年9月退货后，向广西柳州叶武2发送了5月对账单，并注明金额为109020.08元，广西柳州叶武2回复ok。红芊喜厂称没问题的话，就以该对账单为准，广西柳州叶武2回复ok。3.2017年7月14日，红芊喜厂向广西柳州叶武2发送退货清单，广西柳州叶武2回复ok。红芊喜厂称没问题就按该退货清单的金额14993.38元减数，广西柳州叶武2回复好的。红芊喜厂表示现在剩余的金额为94026.7元，要求广西柳州叶武2确认，广西柳州叶武2未立刻回复，于次日提出红芊喜厂尚欠其2014年、2015年订货会返点8000元，因双方不合作了，要求红芊喜厂予以抵扣。该聊天记录还记载了其他内容。红芊喜厂主张双方的交易截至2017年3月份，叶武确认2017年7月14日后其并未向红芊喜厂支付任何款项，但陈述其此前已超额支付货款给红芊喜厂。庭审时，叶武于提供了送货单5份、物流单1份，欲证明其于2017年7月3日退货价值14993.38元。其中一份送货单上手写注明：“我们核对金额为15099.6双方核对为14993.38元以它为准”（该内容与上述聊天记录内容相对应）。另查明：涉案货物红芊喜厂通过武双公司运送给叶武，相关的货运单注明收货单位为叶武，货物名称为衣服，运费付款方式为提付，并注明包装形式、数量、运费。红芊喜厂主张其将货物交付武双公司均附有送货单，对此武双公司不予确认，叶武亦称其并未收到送货单。红芊喜厂提供了部分货运单是承运方回执联，有签收信息，收货人处签有覃柳思或叶武的名字。红芊喜厂认为其交易虽是和叶武联系，但覃柳思曾签收涉案货物，而叶武、覃柳思均并未举证证明覃柳思为叶武员工，故覃柳思应为交易主体。叶武、覃柳思对此不予确认，认为覃柳思仅是叶武的员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。红芊喜厂提供的QQ聊天记录显示叶武截至2017年7月14日尚欠红芊喜厂货款94026.7元。叶武以该金额并未经其确认为由提出异议。本院认为从QQ聊天记录的内容显示，红芊喜厂与叶武的日常交易中，双方通过QQ聊天方式下单、对账等，故即使相应的QQ账号系叶武的员工操作，其员工的相关行为亦应属于职务行为。因叶武于2017年7月14日后并未向红芊喜厂支付任何款项，故红芊喜厂诉请叶武支付尚欠的货款94026.7元并赔偿相应的逾期付款利息利息损失，理据充分，本院予以支持。红芊喜厂超出前述认定范围的诉讼请求，本院予以驳回。关于覃柳思应否承担上述的债务的问题。因红芊喜厂提供的聊天记录对方的昵称为广西柳州叶武2，其提供的货运单收货人均注为叶武，且货款均由叶武转账支付，故红芊喜厂的涉案交易对象应为叶武，红芊喜厂仅以覃柳思有收取部分货物为由主张其为交易对象并要求其对涉案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告叶武于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂支付货款94036.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂负担1475元，由被告叶武负担2055元（该款原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂已预交，被告叶武于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂2055元，本院不另作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年七月二日书记员  吴倩红吴荻