wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句蜀民初字第320号原告江苏建华管桩有限公司，住所地：句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人姚静波，系该公司总经理。委托代理人华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告张恩磊。委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告江苏建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告张恩磊劳动争议一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由本院代理审判员徐俊适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告建华公司委托代理人王磊、被告委托代理人王元德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司诉称：被告张恩磊2003年11月到我公司上班，2014年5月，张恩磊在车间打群架，严重违反我公司规章制度，我公司依法解除了与张恩磊的劳动关系，后张恩磊向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金78000元，仲裁委裁决由我公司向张恩磊支付经济补偿金64868.1元。我公司认为仲裁委的裁决缺乏法律依据，显失公平，故诉至法院，要求判决原告不支付被告经济补偿金并要求被告承担本案的诉讼费用。被告张恩磊辩称：我并没有打群架，我当时只是拉架，仲裁委的裁决符合事实和法律依据，要求尊重仲裁委的裁决，驳回原告的起诉。经审理查明：2003年11月，被告张恩磊至原告建华公司工作，从事普工工作。2011年6月28日，原、被告双方签有《劳动合同书》一份，期限自2011年6月28日至2014年6月27日止，期间张恩磊担任笼筋车间主管。合同第八条第二项约定：乙方（即张恩磊）有下列情形之一的，甲方（即建华公司）可以随时解除本合同：“…b，乙方严重违反甲方各项规章制度的…”；另，合同第八条第六项对与合同解除有关的内容还进行了补充与说明：“严重违反用人单位的规章制度”，结合管桩生产企业的普工操作要求和生产性质，是指…或在车间打架斗殴、聚众闹事的…。2014年5月24日晚10时许，笼筋车间员工蒋建军在送笼筋的过程中撞到了另一车间生产班员工牛某，为此双方发生口角。生产班班长杨宽宽见状，便前去找笼筋车间主管张恩磊，要求其处理此事，但双方就处理事宜产生矛盾，继而张恩磊、张恩峰、蒋建军、蒋武松与杨宽宽、杨飞、朱磊等人发生纠打，纠打中，张恩磊受伤，后张恩磊被送至医院治疗。2014年5月27日，建华公司为严肃公司制度，对张恩磊、杨宽宽等人作出处罚，将张恩磊、张恩峰、蒋建军、蒋武松、杨宽宽、杨飞、朱磊七人开除。2014年6月18日，张恩磊向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为建华公司违法解除与其劳动关系，故要求建华公司支付经济补偿金78000元。2014年9月29日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2014）第606号仲裁裁决书，裁决：江苏建华管桩有限公司向张恩磊支付经济补偿金64868.1元。建华公司不服该裁决，于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求判决原告建华公司不予支付被告张恩磊经济补偿金64868.1元。另查明，建华公司在张恩磊入职时曾组织其学习单位规章制度。认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2014）第606号仲裁裁决书、劳动合同书、入职培训跟踪表、处罚通报、证人牛某、朱某的当庭证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。为查明案件事实，本院庭后与张恩磊、张恩峰、蒋武松、代小兵、杨宽宽、杨飞作了谈话笔录。本院认为：原告建华公司与被告张恩磊于2011年6月28日签订的劳动合同书合法有效，能够证明双方之间形成劳动关系。建华公司作为用人单位依法制定的规章制度，张恩磊作为劳动者应当认真遵守。本案争议焦点在于：1、张恩磊受伤是在劝架过程中所致还是与他人打架斗殴所致？2、张恩磊是否明知在车间打架斗殴属于严重违反用人单位规章制度的行为？关于争议焦点1，本院认为，用人单位对劳动者负有管理责任，故对该争议焦点应当由用人单位承担相应的举证责任，根据原、被告双方的当庭陈述，并结合牛某、朱某的当庭证言以及本院所作谈话笔录，可以看出2014年5月24日晚张恩磊、张恩峰、蒋武松、蒋建军与杨宽宽、杨飞、朱磊等之间存在互殴行为，现张恩磊辩称其只是劝架而并未参与打架，与事实不符，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于争议焦点2，建华公司所提交的劳动合同书、新员工培训跟踪表、证人证言足以证明张恩磊入职前已学习过单位规章制度，且张恩磊本人也予以认可，故本院认为，张恩磊知道或者应当知道在车间打架斗殴属于严重违反单位规章制度的行为。综上，张恩磊工作期间在车间打架斗殴，严重违反了建华公司的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（三）严重违反用人单位的规章制度的；…”。现建华公司根据双方所签订的劳动合同书解除与张恩磊的劳动关系，符合法律规定，故建华公司无需向张恩磊支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏建华管桩有限公司不予支付被告张恩磊经济补偿金64868.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张恩磊负担（此款原告未预交，张恩磊于本判决生效后七日内直接交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一五年一月二十日书 记 员  彭爽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3008-1号原告孙汉领。被告李伟超。被告吉雨。本院在审理原告孙汉领与被告李伟超、吉雨民间借贷纠纷一案中，原告孙汉领于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告李伟超的车牌号为鲁QXXX**号车辆的查封。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告孙汉领主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。原告孙汉领申请解除对被告李伟超的车牌号为鲁QXXX**号车辆的查封，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告孙汉领撤回起诉；二、解除对被告李伟超的车牌号为鲁QXXX**号车辆的查封。案件受理费175元，减半收取87元，财产保全费170元，合计257元，由原告孙汉领负担。审判员  孔庆会二〇一五年一月五日书记员  朱凤红
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2003）莱州执字第1080号本院在执行过程中，查明被执行人宋浩天拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋浩天纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西民初字第188号原告：罗某甲。委托代理人：陈音律。被告：金某。原告罗某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲及其委托代理人陈音律、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于2000年经他人介绍而认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后初期，双方感情尚好，但随着双方共同生活时间越久，被告因性格内向，处事闷声不吭，无法与原告进行正常交流，性格不合情况逐渐显现。直至发展到原、被告在家几乎无言以对，一开口沟通就是吵架。原告也无法体会家庭温暖，致使对婚姻失去信心。原告曾多次与被告提出离婚，被告均以不置可否的态度予以拖延。现原告已忍无可忍婚内的这种冷暴力行为，故诉请依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女抚养权归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。被告金某辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育子女的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述为证。本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活，并育有一女，可见双方感情稳定。尽管双方在共同生活期间时有为琐事争吵，但并不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，本着互谅互让，共同维护家庭的和睦。综上，原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡佳颖二〇一五年一月六日书记员  温胜洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第01759号原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771法定代表人宁书生，经理。被告张子先，男，1958年2月26日出生。本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告张子先物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李立国二〇一五年一月十五日书 记 员  曾思亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第154号原告张小玲，女，汉族。原告胡俊有，男，汉族。委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告绵阳市纤维检验所。住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。组织机构代码：45120974-3。法定代表人雍海波，所长。委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。原告张小玲、胡俊有诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开进行了审理。原告张小玲、胡俊有的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲、胡俊有诉称，原告亲人胡晓庆系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解时再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告8226.09元，剩余23485.79元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的23485.79元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金23485.79元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。被告绵阳市纤维检验所辩称，原告诉称的事实及金额均无异议，此款项，被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。经审理查明，原告张小玲之夫、胡俊有之父胡晓庆系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告张小玲、胡俊有在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告胡晓庆购房款31711.88元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了胡晓庆房款8226.09元。对于剩余房款23485.79元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息”。但其后被告绵阳市纤维检验所一直资金紧张为由未支付。胡晓庆于2000年2月18日病故。因胡晓庆已病故，现其法定继承人即原告张小玲、胡俊有起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告胡俊有自愿放弃继承权利，口头申请撤回起诉，本院当庭口头裁定准予其撤回起诉。同时查明，被告绵阳市纤维检验所共收回包括胡晓庆在内9位职工的房改房，其余8位均已另案起诉。上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可被告绵阳市纤维检验所回购职工房改房以及双方协商将下欠的购房款转为借款的事实，双方现对此亦均无异议，其内容本身也不违反法律规定，本院应认定其法律效力。被告单位职工胡晓庆病故后，作为其合法妻子的原告向本院起诉主张权利合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告张小玲起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告张小玲明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告张小玲自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更并无异议。故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内支付原告张小玲借款本金23485.79元及利息，利息计算方法为：以借款本金23485.79元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为218元，由被告绵阳市纤维检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一五年一月二十六日书记员  顾鸿飞
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第51号原告王某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告赖某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1992年5月19日生育一女赖某，于2000年11月15日在泉州市洛江区民政局登记结婚。婚前原告对被告了解甚少，感情基础不牢。婚后被告经常喝酒吸烟，甚至殴打原告。因为被告的行为导致原、被告感情破裂。原告对被告失望至极。原、被告已分居8年，现感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求法院判令：原告与被告离婚。被告赖某某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1991年经人介绍认识，1992年5月19日生育一女赖某，2000年11月15日补办结婚登记。原告于2006年2月8日起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好。原告称其自此离家8年多。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记材料，常住人口登记卡、（2006）洛民初字第113号民事判决书、法律文书生效证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告赖某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告结婚至今虽已20年多，并生育一女，但双方未能积极平和的处理好夫妻关系，维护好夫妻之间的感情。双方在婚后共同生活中时常产生矛盾，原告因此离家多年。原告主张与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，并提供本院2006年的民事判决书，证明其从判决不准离婚后便离家出走，现其离婚态度坚决。原、被告因感情不和分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告请求判决原、被告离婚，本院予以准许。被告赖某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告赖某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年一月三十日书 记 员 吴季阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民一初字第829号原告：邓武强，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。被告：陈楚密，女，1974年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。被告：吴焕生，男，1972年2月1日出生，汉族，住址。原告邓武强诉被告陈楚密、吴焕生劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈楚密一次性支付原告邓武强违法解除劳动合同经济赔偿金52000元，该款支付到原告的中国工商银行广州市上步支行银行62×××65的账户上。二、被告陈楚密履行上述付款义务后，原告邓武强与被告陈楚密、吴焕生之间因劳动关系产生的权利义务关系终结，原告不得再以与劳动关系有关的事项向被告陈楚密、吴焕生另行主张任何权利。三、案件受理费10元，由原告邓武强负担。四、诉讼保全费1170元，由被告陈楚密负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚叶勤二〇一五年一月十六日书 记 员  潘惠慧
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民二初字449号原告郭軒秀，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇桂郴路9号。被告郭兴荣，男，1982年4月3日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇周江村大坪组。本院在审理原告郭軒秀诉被告郭兴荣民间借贷纠纷一案中，原告郭軒秀于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭軒秀撤回起诉。本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告郭軒秀负担。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年一月二十五日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第978号上诉人（原审原告）中煤第一建设有限公司第六十三工程处。住所地：邯郸市联纺路**号。负责人：程岩青，该处处长。委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘连霞。上诉人中煤第一建设有限公司第六十三工程处（以下简称中煤六十三处）与被上诉人刘连霞因劳动争议纠纷一案不服复兴区人民法院（2014）复民初字第412号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告刘连霞系原告中煤六十三处职工，2001年9月20日中煤六十三处作出将刘连霞等六人除名的决定；刘连霞得知除名后不服，于2008年申请劳动仲裁，由此作出邯劳裁（2008）97号仲裁裁决书；中煤六十三处不服仲裁诉至法院，经（2009）复民初字第170号民事判决书及（2010）邯市民二终字第319号民事判决书作出两审终审判决为：1.中煤六十三处于2001年9月20日作出的对刘连霞除名决定无效，恢复刘连霞与中煤六十三处之间的劳动关系；2.中煤六十三处支付刘连霞从2001年10月至2008年11月的生活费（生活费标准2001年10月至2003年1月参照当年最低工资标准分段计算，2003年2月至2008年11月参照当年最低工资标准百分之八十分段计算）；3.驳回中煤六十三处的其他诉讼请求。2011年卓海峰、刘连霞对中煤六十三处再次提起劳动仲裁，同年11月15日作出邯劳人（2011）15号裁定书，中煤六十三处不服仲裁诉至法院，经（2011）复民初字第4329号民事判决书及（2012）邯市民二终字第804号民事判决书作出两审终审判决为：1.中煤六十三处支付卓海峰2008年12月至2011年10月生活费21704元；2.中煤六十三处支付刘连霞2008年12月至2011年10月生活费21704元。经过上述判决的刘连霞2011年10月以前的生活费已由法院对中煤六十三处强制执行。至2014年刘连霞对中煤六十三处又一次提起劳动仲裁，仲裁请求补发其2011年11月起至仲裁生效止（后当庭表示至2014年8月止）的生活费。经邯劳人裁（2014）23号裁决书裁决：中煤六十三处支付刘连霞2011年11月至本裁决生效之日止的生活费（生活费标准按照当年最低工资标准百分之八十分段计算）。中煤六十三处不服诉至法院。原审认为：自2008年起原、被告间劳动争议已经多次仲裁、诉讼，法院判决中煤六十三处对刘连霞的除名决定无效，恢复双方劳动关系。根据双方举证情况，至今原、被告双方未解除劳动关系，原告亦未提交相关证据为被告安排过相应的工作岗位。《河北省工资支付规定》第二十八条：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准80%。”据此中煤六十三处应向刘连霞支付2011年11月起至2014年8月止停工期间的生活费。综上，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，遂判决：原告中煤第一建设有限公司第六十三工程处支付被告刘连霞自2011年11月至2014年8月期间的生活费（生活费标准参照同时段邯郸市最低工资标准百分之八十计算），于判决生效后十日内给付。案件受理费5元，由原告中煤第一建设有限公司第六十三工程处负担宣判后，上诉人中煤第一建设有限公司第六十三工程处不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）复民初字第412号民事判决或者发还重审。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，定性不正确。适用法律错误。一审法院没有对劳动关系进行实证审查，就认定双方存在劳动关系，要求上诉人支付2011年11月至2014年8月生活费错误。被上诉人刘连霞已15年不工作，并且在此期间从未过问工作事宜，实属是被上诉人个人的原因不工作，一审法院认定上诉人存在过错是错误的。被上诉人刘连霞未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2011年11月邯郸市最低工资标准为1040元，2012年12月起邯郸市最低工资标准为1260元。刘连霞已于2014年2月退休。本院认为，《河北省工资支付规定》第二十八条：非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准80%。故一审判决上诉人中煤六十三处支付被上诉人刘连霞停工期间生活费正确。上诉人称一审法院没有对劳动关系进行实质审查，就认定存在劳动关系要求上诉人支付生活费错误，被上诉人已15年不工作，是被上诉人个人原因，上诉人没有过错，上诉人不应当支付被上诉人生活费。对此，本院认为，本院2010年9月10日作出的（2010）邯市民二终字第319号、（2010）邯市民二终字第329号民事判决，均确认中煤六十三处于2001年9月20日作出的对刘连霞、卓海峰除名决定无效，恢复刘连霞、卓海峰与上诉人中煤六十三处的劳动关系，上述两份终审判决均已发生法律效力，故刘连霞、卓海峰仍与上诉人存在劳动关系。二审期间，上诉人中煤六十三处并未提交双方已解除劳动关系的相关证据，也未提供2011年11月至2014年2月为被上诉人安排过相应工作岗位的证据，提交了刘连霞已于2014年2月退休的相关证据。故一审法院判决上诉人中煤六十三处向刘连霞支付自2011年11月至2014年8月期间的生活费不妥，应纠正为：2011年11月至2014年2月期间的生活费。上诉人称不应支付刘连霞生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘连霞的生活费自2011年11月至2014年2月期间分段计算为：2011年11月至2012年11月为1040元×13个月×80%=10816元。2012年12月至2014年2月为1260元×15个月×80%=15120元。数额总计25936元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：变更复兴区人民法院（2014）复民初字第412号民事判决为：中煤第一建设有限公司第六十三工程处于本判决生效后十日内给付刘连霞自2011年11月至2014年2月期间的生活费25936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由中煤第一建设有限公司第六十三工程处承担。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  田 莉二〇一五年一月三十日书记员  张翠英
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1845号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。负责人王云升，行长。委托代理人刘存友。委托代理人马永刚。被告陈延春。被告马西忠。被告陈进乙。被告张洪英。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告陈延春、马西忠、陈进乙、张洪英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告陈延春、马西忠、陈进乙、张洪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月28日，原告与被告陈延春、马西忠、陈进乙、张洪英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月28日起至2013年11月27日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告马西忠、陈进乙、张洪英在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告陈延春偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告马西忠、陈进乙、张洪英承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告陈延春未答辩，也未提交证据。被告马西忠、陈进乙、张洪英均未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈延春、马西忠、陈进乙、张洪英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110055365）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月28日起至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告陈延春和被告马西忠、陈进乙、张洪英分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告陈延春在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告陈延春个人银行账户授信3万元，之后被告陈延春通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告陈延春未偿还借款本息，被告马西忠、陈进乙、张洪英亦未履行保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈延春、马西忠、陈进乙、张洪英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告陈延春履行了支付借款的义务，被告陈延春未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告马西忠、陈进乙、张洪英自愿为被告陈延春借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告马西忠、陈进乙、张洪英应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告陈延春、马西忠、陈进乙、张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈延春于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。二、被告马西忠、陈进乙、张洪英分别承担连带清偿责任。三、被告马西忠、陈进乙、张洪英承担保证责任后，有权向被告陈延春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈延春负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李亚松二〇一五年一月十三日书 记 员  岳 伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00004号原告：管仕伦（曾用名管光），男，1970年10月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：贾厚春，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告管仕伦与被告贾厚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告管仕伦及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告贾厚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告管仕伦诉称：被告贾厚春于2012年在定远县藕塘镇承包公路路面及下水道工程，原告向其销售路牙石、路平石各约6000块，价值约10万余元，2013年4月17日双方经过结算，扣除被告贾厚春已付款后，被告尚欠原告86700元货款，因被告当时无现金给付，为此向原告立下欠据。后经原告多次催要，被告贾厚春至今未付货款，故具状起诉，要求被告清偿货款86700元。被告贾厚春未答辩。原告管仕伦为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，定远县定城镇十八岗村村委会证明一份，证明：原告诉讼主体资格，原告管仕伦曾用名为管光。证据二、2013年4月17日欠条一份，证明：被告贾厚春欠原告货款86700元。被告贾厚春既未提供证据也未发表质证意见。因被告贾厚春未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告管仕伦所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告管仕伦经营石料销售业务，被告贾厚春于2012年在定远县藕塘镇承包公路路面及下水道工程，原告管仕伦向其销售路牙石、路平石用于路面施工。2013年4月17日双方经过结算，被告贾厚春尚欠原告管仕伦86700元货款未付，被告贾厚春于当日出具欠条一张给原告管仕伦，《欠条》载明：“今欠到管光人民币捌万陆千柒佰元整，据贾厚春.2013.4.17号”。此后原告管仕伦催要货款未果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告管仕伦按照约定向被告提石料，被告应当依约定给付货款，原告管仕伦要求被告贾厚春偿还货款的诉讼请求有被告贾厚春所立欠条为证。被告贾厚春经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告管仕伦要求被告贾厚春偿还货款86700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾厚春于本判决生效后十日内向原告管仕伦偿付货款86700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告贾厚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一五年一月五日书记员  张德勤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙小民初字第117号原告童振瑜，居民。委托代理人陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告傅燕琴，居民。被告傅小祥，农民。被告叶有花，农民。上述三被告的委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。原告童振瑜与被告傅燕琴、傅小祥、叶有花婚姻财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年9月9日，2014年11月11日两次公开开庭进行审理。原告童振瑜的委托代理人陈伟宏，被告傅小祥及三被告的委托代理人叶波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童振瑜诉称，三被告系父母子女关系。2012年3月，原告经媒人叶阿发、傅树生介绍认识被告傅燕琴，并与其确立男女朋友关系。后经媒人和双方家长的安排下，确定5月2日订婚。订婚时，三被告共同向原告索取订婚彩礼、红包共计49688元（其中大红包一个38888元，小红包20个每个400元，酒席钱2000元，香烟2条计800元），至此，原告与被告傅燕琴确立婚约关系。原告与被告傅燕琴确立婚约关系后，被告傅燕琴第一次到原告家中，又向原告索取了红包计1308元（被告傅燕琴红包808元，被告弟500元），至立夏、端午二节日，按本地农村习惯，原告又向三被告给付彩礼2000元。原告与被告傅燕琴订婚后，本想婚约能成婚姻，然而三原告确认为原告给付婚约彩礼太少，多次要求原告增加彩礼金，然由于原告家父突遭意外住院，再无能力支付彩礼金，因此原告多次要求与被告登记结婚，均被拒绝。至2012年10月份，三被告明确告知原告终止婚约关系。原告与被告傅燕琴终止婚约关系后，多次要求三被告返还婚约彩礼，但均遭三被告拒绝。至2014年2、3月份，原告又要求村、镇调解组织协调处理，但均无果。故诉至本院，要求三被告返还彩礼52996元。被告傅燕琴辩称，在订婚时收到38888元，以及小红包20个，每个308元，小红包是分给女方亲属的。被告在订婚当日已返还给原告12880元，同时订婚置办酒席八桌，每桌1000元左右费用，该费用是为了订婚实际花费，不属于返还范畴。其他给付没有客观事实。双方存在婚约事实，但收到红包后大部分花费在订婚事由，要求返还缺乏相应的事实。被告傅小祥、叶有花辩称，其非本案适格主体，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、媒人叶阿发、傅树生证明一份，证明原告在订立婚约过程中共给付被告52996元。原告提交的其他证据因庭审中被告承认原告在订婚时向被告傅燕琴给付红包38888元，故不再举证。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：二、媒人叶阿发的书面证言，证明被告返还原告12880元。三、调解协议一份，证明双方发生纠纷后，原、被告曾约定，男方先结婚不可以要求女方返还聘礼。经原告申请，证人朱某到庭作出称，其在订婚时帮忙包红包，当天打了一个大红包38888元，20个小红包，328元一个。红包打好后交给两个媒人。证人鲁某到庭作证称，其在订婚时帮忙包红包，打了小红包20个，每个328元，大红包一个38888元，红包打好后交给媒人。经被告申请，证人华某到庭作证称，其在双方订婚时在女方家帮忙洗菜，一共摆了八桌酒。证人傅某到庭作证称，其在双方订婚时在女方家帮忙端菜，一共摆了八桌酒。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对证据一，被告对其真实性有异议，但对其中大红包38888元金额无异议。对证据二，原告对其真实性有异议。本院审查后认为，该两份证据其来源、形式均不符合证据要求，故不予认定。对证据三，原告认为当时未能达成一致意见，故未签名。本院审查后认为，该调解协议仅可以证明原、被告曾就解除婚姻进行协商，但不能证明达成一致意见，故不予认定。对证人朱某、鲁某的证言，对大红包、小红包的金额被告无异议，本院予以认定。对证人华某、傅某的证言，原告对摆酒的事实无异议，但对摆酒的桌数由异议，本院审查后对证人证言予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告傅小祥、叶有花与被告傅燕琴系父母子女关系。原告童振瑜与被告傅燕琴经人介绍相识，双方于2012年5月2日举行订婚仪式，原告向被告傅燕琴给付红包38888元。后双方婚约未能成立。本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。订立婚约的主体是原告童振瑜与被告傅燕琴，故被告傅小祥、叶有花并非本案适格被告。本案中，原告向被告傅燕琴给付的红包38888元应认定为彩礼。20个小红包及其他物品应视为原告对被告家人的赠与，不应认定为彩礼。被告按照习俗向原告给付红包并在家中摆酒，但未能提供证据证实返还的具体金额及花费，本院裁量，由被告傅燕琴向原告返还彩礼25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告傅燕琴返还原告童振瑜彩礼25000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告童振瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告童振瑜负担297元，被告傅燕琴负担265元，均于判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1124元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  高剑二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈璟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第286号罪犯狄洋洋（曾用名狄阳阳），男，1988年9月5日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市官桥镇官桥村。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）薛刑初字第171号刑事判决，以被告人狄洋洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2006年6月22日起至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯狄洋洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯狄洋洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯狄洋洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯狄洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯狄洋洋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第2238-1号原告杨富军，男，汉族，1972年12月21日出生。委托代理人王军、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告贾胜利，个人信息不详。被告郑保琴，个人信息不详。原告杨富军诉被告贾胜利、郑保琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨富军诉称：原、被告于2014年6月6日签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，合同约定，被告将郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村北二街15号拆迁安置房屋卖与原告，并协助原告在贾砦社区改造指挥部办理房屋产权转移相关手续。河南公为律师事务所进行了见证。原告按照合同履行了给付义务，但被告未履行合同义务。原告向法院提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的《拆迁安置房买卖合同》向原告交付房屋并承担本案的诉讼费。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告杨富军未提交被告贾胜利、郑保琴准确的送达地址等个人信息，本院亦查找不到被告的上述信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨富军的起诉。案件受理费13800元，退还原告杨富军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  何保险二〇一五年一月二十八日书 记 员  张文博
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2570号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李继胜。被执行人付洪丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第684号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第684号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李继胜、付洪丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年3月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李继胜、付洪丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第684号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一五年一月十五日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民二初字第00028-2号原告：张宝龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县国铸新型建材有限公司，（104国道旁）。法定代表人：雷正发，该公司董事长。委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告张宝龙与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2015）来民二初字第00028-1号民事裁定书，现因原告张宝龙申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除限制江苏双楼建设集团有限公司南京分公司支付被告来安县国铸新型建材有限公司工程款150万元的查封。审 判 员  王敏二〇一五年一月三十日代理书记员  时扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1735号申请人翟春风，女，汉族，1954年3月2日出生。被执行人王改勤，女，汉族，1963年2月15日出生。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。关于翟春风申请执行被执行人王改勤、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院依据（2013）二七民一初字第2165号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王改勤在银行的存款3690元或者查封、扣押相应价值的财产。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年一月二十七日书记员  杨向民
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第153号原告李某，女。被告米某某，女。案由：继承纠纷原告李某诉被告米某某继承纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取为人民币712.5元，由原告李某负担。审判员 陈 旭二〇一五年一月二十九日书记员 陈嘉龄
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第1408号原告孙XX，女，委托代理人孙守宪，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡东许庄村**号。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书等。系原告孙明平父亲。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张XX，男，原告孙XX与被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙守宪、王连山，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2002年元月份举行了典礼仪式，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。同居后于2007年12月7日生育一子张某，2005年12月26日生育一女张某某。由于双方系经人介绍相识，且原告又有听力、语言残疾，双方交流困难，一直未建立起较好的感情。被告好吃懒做，不务正业，家里连基本的生活都顾不住，无法共同生活。无奈原告带两个孩子回娘家居住，双方自2010年3月份起解除同居关系。双方所生非婚生子女一直随我共同生活。为有利于子女成长，现要求抚养非婚生子女张某、张某某，被告张XX每年应支付抚养费5000元。被告辩称：我们两个是从2010年就不在一起了，我要求抚养两个孩子。根据原被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：非婚生子女张某、张某某由谁抚养更有利于孩子健康成长；如两个孩子由原告抚养，原告要求被告每年支付抚养费5000元有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：1、原告孙XX、被告张XX及两个孩子的户口本复印件，主要证明孩子的出生时间。2、浚县白寺乡东许庄村民委员会于2014年12月10日出具的证明一份。主要证明从2010年3月份起原被告双方解除同居关系，两个孩子的出生时间，并且两个孩子一直和原告孙XX共同生活，被告独自生活。被告张XX异议为：对第一份证据没有意见，我们的户口是在一起的。对第二份证据有意见，我与原告的分居时间是有5、6年了，孩子是与原告一起过着，但并不是由原告独自抚养的，孩子是两边跑，孩子的学费都是由我出的。被告张XX未提交证据。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告双方于2002年元月份在未办理结婚登记情况下共同生活。共同生活期间于2005年12月26日生一女孩张某某，2007年12月7日生一男孩张某，现均随原告共同生活。原被告双方从2010年3月份起解除同居关系。被告张XX没有自建房屋，现在原告孙明平亲属家居住。原告孙明平在其娘家居住。另查明2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。本院认为：原、被告双方于2002年在未办理结婚登记情况下共同生活。共同生活期间生有两个孩子一直随原告生活多年。原告虽有听力、语言障碍，但其一直在其姐姐厂里打工，且被告庭审中表示两个孩子一直是由原告照顾，原告生活上能够自理。被告没有固定住所，因此两个孩子由原告抚养为宜。原告要求被告支付孩子抚养费用，因被告有义务给孩子提供必要的抚养费用。故原告的请求应予以支持。结合当地居民生活水平及被告经济收入情况以每年4000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：非婚生男孩张某、女孩张某某暂随由原告孙明平生活，孩子成年后随父随母由其自择；被告张XX从2015年起于每年的1月1日前支付原告孙XX两个孩子抚养费共4000元至孩子年满18周岁止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姜素娟审 判 员  张晓松人民陪审员  庞俊华二〇一五年一月二十六日书 记 员  李亚萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第11号申请执行人深圳市帝境设计顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：但振中，总经理。被执行人恒邦房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区。法定代表人：王信恩，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一终字第876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人恒邦房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人恒邦房地产开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产（详见财产清单）。二、被执行人恒邦房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一五年一月十九日书 记 员  徐永功
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3850号原告潘明灿。委托代理人（特别授权代理）赵森林。被告林金敏。原告潘明灿为与被告林金敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘明灿委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告林金敏经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告潘明灿诉称，2014年3月17日、3月22日，被告林金敏分别立据向原告潘明灿借款人民25000元、20000元，合计人民币45000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款45000元，并支付自2014年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告潘明灿为证明其诉请事实提供了借条两份。本院向被告林金敏公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效。被告林金敏尚欠原告潘明灿借款人民币45000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘明灿借款人民币45000元，并支付自2014年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告林金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  张凯水代理审判员  陈 媛人民陪审员  陈 彬二〇一五年一月十二日代书 记员  徐 盼
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1332号原告王某某，女，10岁。法定代理人王湖潮，男，45岁。系王某某之父。委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。被告张向举，男，35岁。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。代表人李秀生，任总经理。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。原告王某某与被告张向举、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周绍军、被告张向举、被告保险公司的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年7月20日18时，张向举驾驶豫AH36**小型轿车由南向北行驶至郏县渣元乡宋堡村北段超车时与相向行驶的王玉玲驾驶的电动车自行车相撞，造成乘车人王某某受伤，电动自行车损坏的交通事故。王某某受伤后在郑州市骨科医院住院治疗，后转至郏县中医院住院治疗，现已出院。豫AH36**车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。经司法鉴定，王某某的伤残程度构成九级伤残。郏县公安交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书认定张向举负该交通事故的全部责任，王玉玲、王某某无责任。住院期间张向举向王某某支付了50000元费用，其他未给予任何赔偿，请求保险公司赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计40000元，12月1日申请增加诉讼请求至114684.29元。被告张向举辩称，事故发生属实，但在保险公司投有交强险，垫付有50000元医疗费，请求法院把垫付的医疗费判决给张向举，对王某某的合理合法损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，豫AH36**号车在保险公司投保有交强险属实，保险公司愿意在责任限额内分项对王某某合理合法的请求在122000元内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2014年7月20日18时28分，张向举驾驶豫AH36**号车由南向北行驶至郏县渣元乡宋堡村北段超车时，与相向行驶的王玉玲驾驶的电动车自行车相撞，造成电动自行车乘车人王某某受伤，电动自行车损坏，张向举驾车逃逸。王某某受伤后在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：左股骨髁粉碎性开放性骨折。2014年8月15日出院，共住院27天。出院诊断为：左股骨髁粉碎性开放性骨折，出院医嘱：1、出院后避免剧烈活动；2、继续石膏外固定；3、口服促骨愈合药物；4、定期复查（30天）；5、不适随诊。2014年9月24日王某某以“左股骨髁部粉碎性骨折内固定术后膝关节僵直两月”为主诉在郏县中医院入院治疗，入院查体：神志清、精神差、心肺听诊无异常、左膝部可见手术瘢痕、膝关节屈约30°、左下肢肿胀、左下肢远端血运良好，诊断为：左股骨髁部粉碎性骨折术后膝关节僵直.2014年10月31日出院，共住院38天。出院时情况：左膝屈曲约40°，左下肢肿胀。出院时嘱语：1、加强左膝关节功能锻炼；2、服用药物、巩固治疗；3、及时复查；4、骨折完全愈合后取出内固定及关节松解，二次住院费用大约需要8000元左右；5、若有不适及时就诊。王某某在郑州骨科医院门诊花费280元，住院花医疗费41243元。郏县中医院门诊花费284.6元住院花医疗费2340.20元。2014年9月4日郏县渣元乡渣元村卫生室出具证明：王某某术后伤口感染，在渣元村卫生室打针、取药、包扎共计医疗费630元，共计花医疗费44777.8元。期间张向举支付王某某医疗费50000元。2014年9月20日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第171号道路交通事故认定书认定，张向举负该交通事故的全部责任；王玉玲、王某某无责任。2014年11月15日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，王某某的伤残程度构成九级伤残。保险公司提出重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定的申请。另查明，1、豫AH36**号车登记车主是王海松，2013年3月28日王海松将车辆转让给张向举，张向举与黄国杰系兄弟关系；2、豫AH36**号车以黄国杰名义在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日，事故发生于保险期间；3、2013年河南省人身损害赔偿标准（1）、农村居民人均纯收入8475.34元／年；（2）、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。王某某提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：44877.8元；2、护理费：103×29041÷365＝8195.13元；3、住院伙食补助费、营养费：103×40＝4120元；4、交通费：4500元、停车费：200元；5、车损：890元；6、伤残赔偿金：8475.34×20％×20年＝33901.36元；7、二次手术费：8000元；8、精神损害抚慰金：10000元，共计：114684.29元。上述事实，有王某某提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、户口本、交通事故赔偿调解书、交通事故车辆损失评估鉴定书，张向举提供的保险单、驾驶证、行车证、户籍证明、黄国杰的证言等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书认定，张向举负该事故的全部责任，王玉玲、王某某无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致王某某受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫AH36**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故王某某的损失由保险公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。王某某的具体损失为：1、医疗费：44147.6元；2、住院伙食补助费：30元／天×65天＝1950元；3、营养费：10元／天×65天＝650元；4、护理费：29041元／年÷365天×65天＝5171.68元；5、伤残赔偿金：8475.34元×20年×20％＝33901.36元；6、二次手术费：8000元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、电动车车损：890元；9、交通费：以1000元为宜；10、停车费200元，共计：105910.64元，减去张向举垫付的50000元，保险公司需赔偿王某某55910.64元。张向举垫付的50000元由保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付王某某55910.64元；支付给张向举50000元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，王某某负担400元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  李银环人民审员吴素晓二〇一五年一月七日书记员  赵永生
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00012号上诉人（原审原告）张增超，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陆小玲，女，1972年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华鹏，男，1981年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姚勇，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）姚强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王胜利，男，1975年7月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）高若举，男，1990年2月24日出生，汉族，农民。上诉人张增超、陆小玲因与被上诉人刘华鹏、姚勇、姚强、王胜利、高若举民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02143-4号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：双方当事人在2013年11月6日签订的借款合同第十条明确约定了合同争议的解决方式，即双方发生纠纷协商或调解不成时，必须在甲方（张增超与陆小玲）所在地人民法院起诉。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故大荔县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由大荔县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在共同签订的《借款合同》中明确约定：“……如协商或调解不成的必须在甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应确认有效。本案甲方所在地即上诉人张增超、陆小玲住所地为大荔县，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。另查，本案所涉诉讼标的额为200万元，且双方当事人住所地均在渭南市辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及陕西省高级人民法院《关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准的通知》，渭南市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。故本案不属于渭南市中级人民法院第一审案件的管辖范围。原审裁定将本案移送渭南市中级人民法院不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第02143-4号民事裁定；二、本案由大荔县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一五年一月十二日书 记 员  丁林华
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）册刑初字第1号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人吴某隆，男。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于册亨县看守所。被告人宁某发，男。因本案于2014年11月5日被取保候审。被告人黄某辉，男。因本案于2014年11月5日被取保候审。辩护人田龙，盘江同心律师事务所法律工作者。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某隆、宁某发、黄某辉犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人吴某隆、宁某发、黄某辉及其辩护人田龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月份至10月8日，被告人吴某隆购买可供8人同时赌博的捕鱼机，在距离册亨县者楼镇田坪小学76米处租用黄某林家一楼第二间的民房开设赌场活动，参加赌博人数累计20人，吴某隆获利12000元。期间吴某隆以每天200元至300元的不等价格雇请被告人宁某发参与赌场的看守、收钱兑换积分等共计10余天，宁某发获利2000元。吴某隆以利润的百分之二十为条件邀约被告人黄某辉参与赌场的看守、收钱兑换积分等，黄某辉看守数日后，尚未分红便被公安机关查获。另查明，被告人吴某隆被公安机关抓获时当场收缴其违法所得9863元。上述事实，被告人吴某隆、宁某发、黄某辉及其辩护人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场指认笔录、扣押物品清单、证人黄某水、罗某、黄某山、韦某忠、梁某志、张某玉、黄某林的证言、贵州省册亨县公安局的勘验、检查笔录和贵州省安龙县公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某隆、宁某发、黄某辉以营利为目的，利用捕鱼机开设赌场赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某隆、宁某发、黄某辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人吴某隆购买赌博机后，雇请被告人宁某发和黄某辉管理，在共同犯罪中，吴某隆起积极主要作用，系主犯；宁某发、黄某辉起次要作用，系从犯。对于被告人黄某辉的辩护人提出“黄某辉系从犯”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合考虑被告人宁某发、黄某辉的犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可以宣告缓刑。被告人吴某隆违法所得9863元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（限法律文书生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）二、被告人宁某发犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（限法律文书生效后十日内向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人黄某辉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（限法律文书生效后十日内向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人吴某隆违法所得9863元，由扣押机关上缴国库。五、继续追缴被告人吴某隆违法所得2137元，宁某发违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建坤二〇一五年一月十二日书记员  黄 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1705号原告李军。被告王宗冬。被告高铭若。原告李军诉被告王宗冬、高铭若民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2013年11月14日，被告高铭若向原告借款150000元，借期20天（无利息），被告人王宗冬为担保人，到期后经原告多次催要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求被告高铭若偿还借款150000元及利息（2013年11月14日至2014年7月14日利息按照二分计算共计24000元）；被告王宗冬承担连带清偿责任；利息给付至偿还之日；诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2013年11月14日被告高铭若向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到李军现金壹拾伍万元整（150000），借期为20天归还”。被告王宗冬作为担保人在借条上签字。2014年3月21日被告王宗冬向原告出具保证书一份，载明：“本人给高铭若担保的经济，签应于3月31日前还款最后期限，金额壹拾伍万元整，如到期不还由本人王宗冬承担”。因二被告未在约定的期限内归还借款，因而成讼。以上事实有原告提供的借条、保证书及原告陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告高铭若之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告高铭若未能如期归还借款，已构成违约。被告王宗冬作为担保人亦未在保证范围内对高铭若的该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约，故应当承担相应的法律责任。对于保证期间问题，因被告王宗冬向原告承诺2014年3月31日为最后还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间内的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故可以认定原告在2014年7月主张权利未超过保证期间。由于该笔债务未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张按照月息2%计算利息，本院认为，借款合同中未约定利息，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未偿还借款的，应从期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，故被告应从2013年12月5日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铭若于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款150000元及利息（以本金150000元为基数，从2013年12月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告王宗冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费560元，合计4340元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  孙 艳二〇一五年一月二十九日书 记 员  叶晓群法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青万民初字第19号原告：潘勤善，务工。委托代理人：徐焕崇。被告：周如林，经商。原告潘勤善与被告周如林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘勤善及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告周如林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘勤善起诉称：2014年2月，原告到被告处从事开炉工作。期间被告支付部分生活费。2014年2月10日，经双方结算，被告结欠原告工资24220元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款24220元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款24220元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告周如林未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，被告周如林户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，以证明2014年2月10日，经结算，被告结欠原告工资24220元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年2月以来，原告为被告提供劳务。2014年2月10日，经双方结算，被告结欠原告工资24220元。后原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款24220元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如林于本判决生效后立即支付给原告潘勤善工资款24220元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告周如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一五年一月二十一日代书 记员  杨 列
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书衡执复字第2号申请复议人：张美君。申请复议人：郑健。委托代理人：王宝林，青岛市市南东海法律服务所。委托代理人：张卫东，青岛市市南东海法律服务所。申请执行人：冀州市英华网格布厂。住所地：河北省衡水市冀州市工业园区。负责人：陈兰英，厂长。委托代理人：方香伏，该厂职工。被执行人：青岛百特玻璃钢有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号。法定代表人：刘双全，董事长。申请复议人不服冀州市人民法院（2014）冀民执字第13-194-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，原裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：撤销冀州市人民法院（2014）冀民执字第13-194-3号执行裁定书；本案由冀州市人民法院重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 洁审判员 李守文审判员 陈福振二〇一五年一月二十日书记员 李晓薇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03647号原告刘真妞，女，汉族，1950年12月24日生。原告杨彦召，男，汉族，1970年8月10日生。原告杨彦如，男，汉族，1972年5月4日生。被告尚国红，男，回族，84年12月3日生。本院在审理原告刘真妞、杨彦召、杨彦如诉被告尚国红机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方经协商达成和解，原告刘真妞、杨彦召、杨彦如2015年1月5日向本院提出对被告尚国红的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘真妞、杨彦召、杨彦如撤回对被告尚国红的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，予以免交。审判员  张宪民二Ｏ一五年元月五日书记员  关 景
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2015）什邡民初字第108号原告：什邡市农村信用合作联社。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托代理人：赖伟。委托代理人：屈敏。被告：何安帮。被告：黄世玉。原告什邡市农村信用合作联社诉被告何安帮、黄世玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，决定适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟到庭参加了诉讼，被告何安帮、黄世玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月12日，被告何安帮向原告申请借款28万元，借款用途为茶馆维修。同年2月13日，被告何安帮又向原告申请借款20万元，借款用途为建房。同年2月14日，被告何安帮又向原告申请借款10万元，借款用途为茶馆经营。被告黄世玉对上述借款承担不可撤销的连带保证责任，二被告以其位于什邡市城西开发区的土地抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，二被告未按约履行还款义务，原告催收未果，始诉至法院，请求判令：1.被告何安帮立即归还原告借款本金58万元，利息157，937.52元（利息暂算至2014年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告黄世玉承担连带清偿责任；2.确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，及被告身份证、结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格，以及二被告系夫妻的事实。2.最高额抵押合同和土地他项权证各一份、借款合同和四川省农村信用社借款借据各三份（复印件）。用以证明2010年2月12日、13日、14日，被告何安帮分三次向原告借款共计58万元，被告黄世玉对借款承担不可撤销的连带保证责任，且二被告以土地抵押并办理了抵押登记，原告也按约放贷的事实。3.逾期贷款催收通知书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各三份。用以证明被告违约，截至2014年12月10日尚欠原告借款利息157，937.52元的事实。二被告在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据经当庭出示并说明，本院对其证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为：二被告放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告何安帮、黄世玉系夫妻。2010年2月10日，被告何安帮、黄世玉与原告签订了最高额抵押合同，约定何安帮以其位于什邡市城西开发区的3590㎡土地，为其借款提供最高额65万元的抵押担保，双方办理了抵押登记。2010年2月12日，被告何安帮与原告签订了借款合同，约定何安帮向原告借款28万元，借款用途为茶馆维修，借款期限自2010年2月12日起至2013年2月10日，月利率为8.34‰，按月结息，逾期罚息上浮50%等。同年2月13日被告何安帮又与原告签订了借款合同，约定：何安帮向原告借款20万元，借款用途为建房，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止，月利率为8.34‰，按月结息，逾期罚息上浮50%等。同年2月14日被告何安帮再与原告签订了借款合同，约定：何安帮向原告借款10万元，借款用途为茶馆经营，借款期限自2010年2月14日起至2013年2月10日止，月利率为8.34‰，按月结息，逾期罚息上浮50%等。上述三份合同签订后，原告均依约履行了发放贷款的义务。但二被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年12月10日尚欠原告借款本金58万元，利息157，937.52元。原告为维护其合法权益，始诉至法院主张权利。本院认为：原告分别与二被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效；且抵押物依法办理了抵押登记，抵押担保合同也有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告何安帮发放了贷款，履行了自己的义务，被告何安帮也应按照合同约定及时足额还款，被告何安帮未按期还款，应承担责任。二被告婚姻关系存续期间，贷款用于经营或家庭生活，系二被告夫妻共同债务，应共同清偿债务。故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物具有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院按最高限额为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何安帮、黄世玉应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款本金本金58万元，利息157，937.52元（利息暂算至2014年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、若被告何安帮、黄世玉未按本判决第一项履行义务，原告什邡市农村信用合作联社享有对被告何安帮抵押担保的位于什邡市城西开发区3590㎡土地的优先受偿权（以最高限额65万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5，590元，由被告何安帮、黄世玉负担（此款原告已向本院预交，二被告亦应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一五年一月二十日书记员  杨晓斌
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第101号原告：张宇，居民。被告：赵海禄，居民。原告张宇诉被告赵海禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告赵海禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月1日向我借款100000元，约定借款到期日为2014年8月30日，月利率40‰。借款到期后，我多次向被告催要未果，只好诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照月利率40‰从2014年11月1日计算至实际偿还之日止，并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，借款数额是100000元，但是借款时原告扣除了当月利息4000元，我实际得到借款96000元。利息给付到了2014年10月31日，之后的利息未付。现在我无能力偿还。原告向本院提交了借条1张，主张被告向原告借款100000元，约定借款到期日为2014年8月30日，双方虽然约定月利率为50‰，但实际按照40‰给付的。被告对原告提交的证据表示无异议。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1张，双方约定借款到期日为2014年8月30日，月利率为50‰，但实际按照40‰给付，利息给付到2014年10月31日。借款时，原告扣除了当月的利息4000元，被告实际取得借款本金96000元。上述借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海禄向原告张宇借款100000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应当在借款到期后予以偿还。原告在向被告出借借款时预先扣除了利息4000元，因此，本院认定被告实际向原告借款96000元。原告现要求按照月利率40‰从2014年11月1日起计算利息至实际偿还日，40‰的利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应当予以调整为20‰为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赵海禄于本判决生效后十五日内偿还原告张宇借款96000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，均由被告赵海禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一五年一月八日书记员  杨树成本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王商初字第266号原告：杨佳鸿。委托代理人：许浩昶。被告：马小金。原告杨佳鸿诉被告马小金民间借贷纠纷一案于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨佳鸿的委托代理人许浩昶到庭参加诉讼，被告马小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳鸿起诉称：被告于2012年8月25日因生产缺少资金，向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，自2012年8月25日至9月24日，借款月息1%，逾期归还的，按借款标的20%计收违约金。上述借款到期后，被告未按约定归还借款。原告遂向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元并支付逾期还款违约金4000元；本案诉讼费由被告承担。被告马小金在法定期限内未作答辩。原告杨佳鸿为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款协议书一份，证明被告于2012年8月25日向原告借款及双方所作约定的事实。被告马小金在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告于2012年8月25日向原告借款20000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月，自2012年8月25日至9月24日，逾期归还的，按借款标的的20%计收违约金，原告于当日交付借款20000元。上述借款到期后，被告未按约定归还借款。遂成讼。本院认为，原、被告间借款关系明确，借款协议书中明确“本协议签订时，出借人款项已支付给借款人”，可认定原告已履行交付借款的义务，被告理应按期归还，现逾期还款显属不当，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金4000元，按借款标的20%计算，双方对此在借款协议书中已作明确约定，且违约金数额未超过法定标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马小金于本判决生效后十日内归还原告杨佳鸿借款本金20000元并支付逾期还款违约金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告马小金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春代理审判员  王 耘人民陪审员  姚毛毛二〇一五年一月十三日书 记 员  池 菲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民催字第44号申请人：唐山成唐商贸有限公司。法定代表人：张正纯。委托代理人：费全会。申请人唐山成唐商贸有限公司申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为XXXXX，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山市丰润区亚松贸易有限公司，收款人：唐山市丰润区斌硕商贸有限公司，出票日期：2014年7月4日，汇票到期日：2015年1月4日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山成唐商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 张 艳代理审判员 刘立峰二〇一五年一月四日书 记 员 王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第49号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人傅某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月24日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月21日晚，被告人傅某某在位于鲤城区的其朋友陈某某的家中饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人傅某某驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿路边北街、下店街行驶，至常泰街道树兜北路18号门口路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人傅某某血液中乙醇浓度达142.52mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人傅某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人傅某某预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、辨认笔录、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某某的证言、委托告知笔录、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人傅某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人傅某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一五年一月五日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第81号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王权坤，曾用名王小腰，务工。曾因犯抢劫罪于2008年4月14日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被平阳县公安局拘传，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人王权坤犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王权坤及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年9月9日上午9时许，被告人王权坤和苏大旭（另案处理）、李某等人到平阳县万全镇下桥村安置房工地讨薪时，与工头江某产生纠纷，苏大旭与江某互相推搡，被告人王权坤见状，从地上拿起1根方木条击打江某后腰部，致其受伤。经鉴定，江某的t9-11椎体左侧横突骨折，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人王权坤亲属代为赔偿被害人江某各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人王权坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯苏大旭供述，被害人江某陈述，证人李某、章某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，和解协议，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权坤因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王权坤在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王权坤有自首情节与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王权坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一五年一月六日代书记员 温从剑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初字第0006号曹新萍。委托代理人朱纪周，特别授权。被告南通金陆置业有限公司，住所：如皋市如城镇中山路465号。法定代表人王捷。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告曹新萍与被告南通金陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹新萍于2015年1月23日向本院申请撤回对被告南通金陆置业有限公司的起诉。本院认为：原告曹新萍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹新萍撤诉。案件受理费300元，由原告曹新萍负担。（此页无正文）审 判 长  姚建华人民陪审员  李修定人民陪审员  何晓燕二〇一五年一月二十三日书 记 员  宗爱萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第24号罪犯刘俊，现在广西中渡监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人刘俊不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获奖励分106.65分；获2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年一月三十日书记员  刘 宸
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第478-1号本院在执行过程中，查明被执行人邓焕凯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邓焕凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0104号封丘县伊犇牛业有限公司：关于刘国钦与封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第001536号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一五年一月二十一日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民兴初字第00088号原告梁某，女。委托代理人游晓春，阳新县司法局白沙法律服务所。被告秦某，男。委托代理人李某，女（秦某之母亲）。被告某保险股份有限公司阳新支公司。法定代表人陈某，该公司经理。委托代理人程某，该公司员工。委托代理人陈某甲，该公司员工。原告梁某诉被告秦某、某保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人游晓春、被告秦某的委托代理人李某、被告某保阳新支公司的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2012年5月10日，被告驾车在106国道白沙镇平原村路段与原告发生碰撞，致原告受伤，交警认定被告负全部责任，被告事故车辆已投保了交强险和商业三者险，发生事故后，交警调解无果，原告多次找两被告索赔遭拒，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼请求保护。被告秦某辩称，发生交通事故是事实，报警救护电话是我方打的，住院的一切费用都是我方出的并还出了700元伙食费，我方还安排了护理人员，请法院公正判决。被告某保阳新支公司辩称：1、该案事故时间为2012年5月10日，鉴定时间为2012年8月21日，且原告仅轻微骨折，无伤残，损失确定清楚，原告现在起诉要求赔偿，诉讼时效明显已超，故答辩人认为原告的诉讼请求应不能得到法院的支持，请求贵院依法予以驳回。2、答辩人不承担鉴定费和诉讼费用。请法院依法公正判决。经审理查明，2012年5月10日20时10分，被告秦某驾驶牌号为鄂某小型普通客车行驶至106国道白沙镇平原村路段时，不慎与行人梁某发生碰撞。造成梁某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告秦某因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任。梁某经住院治疗33天，用去医疗费7473.14元，已由被告秦某垫付，被告秦某另垫付生活费和护理费1100元，鉴定费300元，合计1400元。2012年8月23日经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁某受损伤经鉴定：损伤程度为轻伤，不构成伤残，误工损失日为90天；护理时间为30日（1人）；后期医疗费人民币800元整。因赔偿事宜协商无果，原告于2013年3月14日起诉来院，又于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，本院于2013年5月29日作出（2013）鄂阳新民兴初字第00046号民事裁定书，准予梁某撤回对被告秦某、中华某保险股份有限公司阳新支公司的起诉。原告又于2014年5月28日起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、后期医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等计20896元，并承担本案诉讼费用。另查明，2012年3月14日至2013年3月13日被告秦某在某保阳新支公司为鄂某号小型普通客车交投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，保险限额分别为122000元和100000元，并购买了不计免赔。上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见书、保险单、裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告梁某在交通事故中受伤，其主张有交通事故责任的车辆驾驶人、所有人、保险人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。鄂某号小型普通客车在被告某保阳新支公司交投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身伤害，原告相对于该车属第三者，被告某保阳新支公司依法应在机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告称本案发生事故时间至提起诉讼期间已超过诉讼时效应予驳回的抗辩理由，因原告发生本次交通事故后，于2013年3月向本院提起过诉讼，但由于特殊情况，原告于2013年5月29日撤回对被告的起诉，本院已裁定准许，证明诉讼时效中止，故本院对被告的此节辩解不予支持。原告梁某的损失应依法核定为：1、医疗费7473.14元，后期医疗费800元；2、护理费（按湖北省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资收入26008计算30日）2137.64元；3、误工费（按湖北省2014年农村居民人均纯收入8867元计算90日）2186.38元；4、住院伙食补助费（参照湖北省一般工作人员出差每人每天补助50元的标准计算33天）1650元；营养费无医嘱证明，本院不予支持，交通费无票据证明，本院亦不予支持。鉴定费1300元；合计15547.16元。此款由某保阳新支公司在交强险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费9923.14元、赔偿误工费、护理费4324.02元；合计14247.16元，由被告秦某赔偿鉴定费1300元、被告秦某先行垫付的医疗费、生活费、护理费和鉴定费合计8873.14元应予以扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等计14247.16元；二、被告秦某赔偿原告鉴定费1300元；三、原告梁某收到被告某保险股份有限公司阳新支公司赔偿后，返还被告秦某先行垫付款8873.14元；四、驳回原告梁某其他诉讼请求。上列给付款项在本判决生效后20日内给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付不迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告秦某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费322元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐世明二〇一五年一月六日书记员  赵 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015���胶民初字第88号原告王丕生，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告张见，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王丕生与被告张见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丕生于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丕生在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丕生撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.50元，保全费520元，合计922.50元，由原告负担。审 判 长  李培凤审 判 员  贾焕波人民陪审员  王占琨二〇一五年一月二十八日书 记 员  周 刚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第384号上诉人（原审原告）：王维永，住磐石市。委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：战卫民，住磐石市明城镇。上诉人王维永因与被上诉人战卫民追偿权纠纷一案，不服（2014）磐民二初字第637号民事判决提起上诉的二审案件。在本案审理过程中，王维永于2015年1月9日以另行主张权利为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，王维永在二审中以另行主张权利为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林市磐石市人民法院（2014）磐民二初字第637号民事判决；二、准予上诉人王维永撤回起诉。一审案件受理费1550元，由上诉人王维永负担775元，余款775元退回上诉人王维永；二审案件受理费1550元，由上诉人王维永负担775元，余款775元退回上诉人王维永。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  李 萍二〇一五年一月九日书 记 员  宋 杨