wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂商初字第1129号原告叶作浪，农民。被告应光林，农民。被告刘根松，农民。原告叶作浪诉被告应光林、刘根松民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月25日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶作浪到庭参加诉讼；被告应光林、刘根松经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。原告叶作浪诉称，2012年10月9日，被告应光林向原告借款2万元，约定于2012年10月18日前还清；如逾期，借款人同意按银行贷款四倍利率计月息，并承担追款费用。被告刘根松提供连带保证责任；保证期限为两年；保证范围为本金、利息及追款费用。时至今日，原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告应光林归还借款本金2万元及利息（利息从2012年10月19日至起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清日止）；2、被告刘根松对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告应光林、刘根松未作答辩，也未向本院提供证据。原告叶作浪为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，待证被告应光林向原告叶作浪借款2万元，双方约定了借款期限、违约责任等，由被告刘根松提供连带责任保证的事实。原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2012年10月9日，被告应光林向原告叶作浪借款2万元，约定于2012年10月18日前还清；如逾期，借款人同意按银行贷款四倍利率计月息，并承担追款费用。由被告刘根松提供连带保证责任；保证期限为两年；保证范围为本金、利息及追款费用。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告应光林向原告叶作浪借款2万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提供借款，被告未按照借据约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘根松自愿为被告应光林的上述借款提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，应按约承担连保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光林、刘根松未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应光林于本判决生效之日起十日内归还原告叶作浪借款本金2万元及利息（利息从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。二、被告刘根松对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告应光林、刘根松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗审 判 员  杨全保人民陪审员  施长胜二〇一五年一月三十日代书 记员  朱 伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第19号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，经批准，于2014年10月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1458号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人唐某自2014年8月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的活动，将毒品贩卖给杨某。2014年9月13日17时许，公安民警在惠州市惠城区河南岸东鑫大厦附近抓获唐某，并在其身上缴获可疑毒品一小包（经检验，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人唐某自2014年8月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的活动，将毒品贩卖给杨某。2014年9月13日17时许，公安民警在惠州市惠城区河南岸东鑫大厦附近抓获唐某，并在其身上缴获可疑毒品一小包（经检验，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人唐某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第015号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人刘艳。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第015号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人刘艳，住所地芙蓉区银港水晶城A2栋801。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马(2012)第1206417号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年一月二十八日书记员朱黎
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第166号之二申请执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：许世权，董事长。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人：伍德明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5516。广东省煤炭建设（集团）有限公司珠海分公司与珠海市中广置业有限公司、伍德明债权纠纷一案，本院作出的（2011）香民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市中广置业有限公司、伍德明至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的座落于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰铺路南侧用地（S3地块，权证号码：C6552184）的土地使用权及其地上建筑物。查封期限两年，自2015年1月日起至2017年1月日止；期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  林楚文二O一五年一月四日书记员冯敏聪第2页，共2页
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00144号申请人饶文国。申请人张金萍。本院于2015年1月14日受理了申请人饶文国、张金萍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、张金萍的车损4590元由饶文国承担。二、本次交通事故一次性结案。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00056号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人朱红专。被申请人朱亚琳。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱红专、朱亚琳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱红专、朱亚琳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60700元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费811元，由被申请人朱红专、朱亚琳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月二十七日书记员  胡 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执���第121号申请执行人佛山市某某模具厂。被执行人某某科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第839号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取某某科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1131929元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年一月三十日书记员  蒋 利
原 告 李 先 姬 与 被 告 朱 洪 权 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第4319号原告李先姬被告朱洪权本院在审理原告李先姬与被告朱洪权离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先姬撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判长  孙立清二〇一五年一月十三日书记员  张 庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王安良，男，1979年4月30日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王安良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,506.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,506.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温洞刑初字第178号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人黎明，务工。2011年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人陈鹏，务工。2010年6月25日、2011年12月16日均因犯故意伤害罪被湖北省远安县人民法院分别判处有期徒���六个月、一年六个月。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人徐某，务工。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人车某，个体。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1144号起诉书指控被告人黎明、陈鹏、徐某、车某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黎明、陈鹏、徐某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年7月29日凌晨2、3时许，被告人车某在本县北岙街道××路其经营的烧烤店内，因琐事与被害人陈某跟发生争吵、推搡，后伙同被告人黎明、陈鹏、徐某共同对被害人陈某跟进行殴打、追赶，致其右侧胫骨结节撕脱性骨折、右髌骨脱位等损伤等损伤。经鉴定，被害人陈某跟的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人黎明、陈鹏、徐某、车某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎明、陈鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黎明、陈鹏、车某案发后主动投案并如实供述其罪行，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。���告人黎明、陈鹏、徐某、车某对指控均无异议。经审理查明，2014年7月29日凌晨2、3时许，被告人车某在本县北岙街道××路其经营的烧烤店内，因被害人陈某跟打翻其店内的烧烤架，遂与被害人陈某跟发生争吵、推搡，后伙同被告人黎明、陈鹏、徐某共同对被害人陈某跟进行殴打、追赶，致被害人陈某跟右侧胫骨骨折累及关节面、右髌骨脱位等损伤。经鉴定，被害人陈某跟的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黎明、徐某、车某已各赔偿被害人陈某跟医疗费等经济损失13000元，被害人陈某跟对被告人黎明、徐某、车某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黎明、陈鹏、车某、徐某的供述证明了上述四被告人于2014年7月29日凌晨共同殴打、追赶被害人陈某跟致其受伤的情况；2、被害人陈某跟的陈述、证人金某、胡某、冉某的证言证明了2014年7月29日凌晨被害人陈某跟至车某经营的烧烤店时与车某发生争吵、推搡，后遭车某、黎明、徐某、陈鹏等人殴打、追赶的情况；3、门诊病历、x射线报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明了被害人陈某跟的伤势情况；4、刑事判决书证明了被告人黎明、陈鹏的前科情况；5、赔偿凭证、谅解书证明了被告人黎明、徐某、车某赔偿被害人经济损失及取得谅解情况；6、归案说明、情况说明证明了本案四被告人的归案情况；7、人口信息表证明了本案四被告人的基本身份情况。本院认为，被告人黎明、陈鹏、徐某、车某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明、陈鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黎明、陈鹏���车某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人徐某认罪态度较好，且被害人存在一定的过错及被告人黎明、徐某、车某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对四被告人均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止）。二、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。四、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶政茂人民陪审员  梁亦传人民陪审员  叶丽月二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 丹
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民一初字第593号原告青岛凯旋物业发展有限公司法定代表人刘黎，董事长。委托代理人袁宁被告：高朦朦原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告高朦朦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与青岛凯旋山庄业主委员会签订《物业服务委托合同》，自2008年7月26日起为凯旋山庄提供物业服务至今。被告为凯旋山庄业主，欠付原告物业服务费6082.8元。另外，根据《物业管理委托合同》被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按每天千分之五向原告缴纳滞纳金。故请求法院判令：1、被告支付物业服务费6082.8元（自2009年1月1日起至2014年12月31日止），以及滞纳金4007.2元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，除2015年之外，之前年份的物业费均已向原告交齐。经审理查明，2002年6月1日原告与被告所在的小区业主委员会签订《凯旋山庄物业管理委托合同》，委托管理期限为3年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。原告的服务于2005年5月31日到期后，业委会亦到期，凯旋山庄小区的物业服务处于停滞状态。2005年6月9日，青岛市崂山区城市管理局遂向原告公司下发青崂城管（2005）17号文件《关于恢复凯旋山庄物业管理秩序的通知》，内容为:“经核查，原属你公司管理的凯旋山庄物业管理秩序已经陷入瘫痪，给凯旋山庄广大业主生活带来严重影响。为了广大业主的公共利益，避免物业管理秩序的进一步恶化，基于社会公共利益和正常的社会秩序，根据物业管理条例的基本精神，现要求你公司在接到本通知之日起，立即按照你公司与凯旋山庄业主委员会之间签署的原物业管理合同的约定继续履行物业管理义务，直至业主大会选聘出新的物业管理公司之日止”。后原告继续在上述该小区进行物业管理服务，期间凯旋山庄业主委员会选聘另一物业公司青岛市市政金苑物业公司入驻凯旋山庄。2006年12月9日，青岛市崂山区物业管理办公室向凯旋山庄业主委员会发书面函：“……凯旋山庄小区在选聘物业管理企业时，应依法取得凯旋山庄业主大会全体业主所持投票权2/3以上通过。业主委员会未经业主大会同意，无权做出选聘物业服务企业的决定。鉴于此，业主委员会必须立即阻止青岛市市政金苑物业公司强行入驻凯旋山庄，否则，凯旋山庄业主委员会将对由此产生的一切后果承担全部责任”。同年12月15日，青岛市崂山区物业管理办公室做出处理决定并通知凯旋山庄小区业主委员会：“……青岛市政金苑物业管理有限公司于本决定送达当日撤出凯旋山庄小区物业管理……”。后原告继续服务。2008年7月26日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会签订物业服务合同，约定服务费为住宅0.70元/月/平方米，每3个月为一个收费期，逾期则交纳日0.1%的滞纳金；服务期限3年，自2008年7月26日至2011年7月25日止。2011年7月26日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会继续签订物业服务合同，约定服务费为住宅0.70元/月/平方米，每3个月为一个收费期，逾期则交纳按日0.1%承担滞纳金，服务期限3年，服务期自2011年7月26日起至2014年7月25日止。2014年7月25日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会继续签订物业服务合同，约定服务费为住宅0.95元/月/平方米，逾期则交纳日0.3%的滞纳金，服务期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。原告于2015年06月04日向本院提起诉讼，庭审中原告提交被告入住合约档案，拟证明被告系青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄8号楼401户业主；该房屋建筑面积117.77平方米；被告取得该房屋的时间是2007年6月。被告欠交自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费6082.8元。被告对涉案房屋面积予以确认，但称其自2007年6月5日入住涉案小区一直到2014年12月31日期间的物业费均已交纳，并提交2011年由原告物业公司出具的交纳水费收据一张，称因水费与物业费是同时交纳，故据此证明其已交纳了物业费，但被告未向本院提交其已交纳物业费的相关单据凭证。上述事实，由原告提供的凯旋山庄物业管理委托合同、关于恢复凯旋山庄物业管理秩序的通知、青岛市崂山区物业管理办公室发出的书面函、入住合约档案、水费收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会间的物业服务合同合法有效，合同约定对全体业主均具有法律约束力。此外在2005年至2008年期间，虽然未签订物业服务合同，但原告服务期满后，仍按照管理部门的要求继续为小区业主提供了服务，已形成事实物业服务关系，因此业主应当参照原物业服务合同约定的收费标准支付物业费。关于被告称其已交纳物业费的主张，因未提交相关证据予以证明，仅凭水费收据本院无法采信，被告应当对此承担举证不能的法律后果。因此原告根据物业服务合同约定，要求被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费6082.8元（0.7元/月×117.77平方米×67个月+0.95元/月×117.77平方米×5个月）的主张本院予以支持。但本院认为，关于原告主张的滞纳金问题，涉案物业服务合同约定的计算标准过高，有违民事合同的公平原则，本院经综合考虑，酌定逾期违约金自原告起诉之日起以应交物业管理费6082.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告高朦朦于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6082.8元。二、被告高朦朦于本判决生效之日起十日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司逾期交纳物业费而产生的违约金，具体金额自原告起诉之日起以应交物业管理费6082.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。三、驳回原告凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宫 茜人民陪审员  姜元祥人民陪审员  李攀登二〇一五年一月十一日书 记 员  符晓蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第588号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱文勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王秀玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱文勇、王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00208号原告：施运芝，女，1942年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：刘学霞（系原告女儿），无业。被告：郑燕，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。原告施运芝与被告郑燕侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年1月7日立公开开庭进行了审理。施运芝及其委托代理人何林青,刘学霞、被告郑燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施运芝诉称：被告是原告儿媳，被告自从结婚后就一直住在原告处不愿意走，原告每天要为被告烧饭，带孩子，但被告却不孝敬，稍有不顺就吵闹打骂，原告长期生活在被告的辱骂和恐吓中。2014年9月8日，被告夫妻要求原告父母将所住房子过户给他们，原告不同意，被告就对原告夫妻打骂，在争吵中，被告拿起家中洗衣服的棒棰向原告头部和身上打去，将原告腰部打伤。原告后被送往解放军第一0五医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、右侧第10肋骨骨折。原告住院19天，出院后，医嘱建议一个月内不能乱动、避免弯腰、转休、加强营养，原告花去医药费15288.9元。原告被打后，被告并不认错。现原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告医药费15288.9元，护理费49×101.6=4978.4元、住院伙食补助费30×19=570元、营养费30×49=1470元、交通费500元，合计22807.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。郑燕辩称：原告诉称我打原告不实，原告没有证据证明我打了原告。我与原告之子刘学银结过婚与原告住一起。2008年5月份盖房子后，原告与刘学银就为盖房子争吵。原告生病我们也带她去看。经审理查明，原告与被告为婆媳关系，2005年2月被告与原告之子刘学银婚后一直住与原告住在合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区5栋11号。2014年9月8日17时左右，原、被告因家庭琐事在家中二楼发生争吵，争执中原告腰部受伤。随后邻居报警，称这家媳妇和公婆在打架，民警遂到现场了解情况，出警记录记载“原告夫妻与儿子儿媳因家产发生纠纷。”原告于事发当晚9时左右在解放军105医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左前臂外伤。建议全休1周。后原告又被诊断为闭合性胸部外伤、右侧第10肋骨骨折，2014年9月11日原告入住解放军105医院，至9月20日出院，出院建议注意休息、加强营养、避免受凉感冒、避免弯腰、转体及体力活劳动，并建议全休一月等。原告共花去医药费15288.9元。现原告现诉至法院请求判如所请。以上事实由当事人陈述以及原告提供的出警记录、病历、出院记录、医药费票据、视频光盘、照片予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告与被告因家庭琐事争执中致原告受伤，虽然原告受伤原因双方执一词，但考虑到原告为七十多岁婆婆，被告为三十多岁儿媳，在发生争执时被告理应冷静处理，避免发生伤害后果发生，但被告未能做到，致原告受伤，故被告应承担较大的过错责任，故本院酌定以被告承担70%的份额，原告自负30%份额为宜。关于原告主张的各项数额，1、医药费15288.9元，属实际发生费用，本院予以确认。2、护理费49×101.6=4978.4元，本院可支持39×101.6=3962.4元；3、住院伙食补助费30×19=570元，本院可支持30×9=270元；4、营养费30×49=1470元，本院可支持30×9=270元；5、交通费500元，本院酌定支持200元。上述费用合计19991.3元。原告要求被告支付原告22807.3元，本院可支持19991.3元×70%＝13993.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：与一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施运芝13993.91元；二、驳回原告施运芝其他诉讼请求；案件受理费减半收取为185元，由原告施运芝负担70元，被告郑燕负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一五年一月二十六日书记员  张亚洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第6号原告毕鹤明。委托代理人毕玉华。被告扬州市农业委员会，住所地在扬州市文昌中路460号。法定代表人朱柏兴，主任。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告毕鹤明诉被告扬州市农业委员会行政赔偿一案，本院于2014年12月25日受理。本案在审理过程中，原告毕鹤明于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕鹤明自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告毕鹤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕鹤明负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  徐正凤二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书买卖合同纠纷（2015）庐民二初字第00171-1号原告：上海三番钢材有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘素华，该公司经理。被告：合肥钢诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邵蓓蓓，该公司经理。被告：安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：林木平，该公司经理。本院于2015年1月5日作出（2015）庐民二初字第00171号财产保全的裁定，现上海三番钢材有限公司向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，上海三番钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对合肥钢诺商贸有限公司、安徽省贵航特钢有限公司的财产保全措施；二、解除对王士杰名下位于安徽省合肥市高新区房产的查封。审判员  胡玲二〇一五年一月二十九日书记员  袁林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第5号申请执行人王某某，男，某年某月某日出生，黎族，现住某省某县某镇某巷某机关宿舍某栋某房。委托代理人邓某某，男，维益法律事务所。被执行人林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某县某局宿舍某栋某房。被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某县某镇某路某号。上述当事人因民间借贷纠纷一案，某省某县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）琼中民初字第191号民事判决书，林某某不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）海南一中民一终字第327号民事判决书，维持原判，已经发生法律效力，由于被执行人林某某、黄某某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人向本院申请执行，要求被执行人林某某、黄某某支付欠款及诉讼费共计60690元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人林某某、黄某某至今仍未履行生效法律文书所确定义务，经本院查知，被执行人林某某、黄某某在中国农业银行、中国建设银行有存款来往，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人林某某在中国农业银行琼中营根分理处账户存款61500.35元，含执行费810.35元（开户行：中国农业银行琼中营根分理处，户名：林某某，账号：某某某某）。2、冻结被执行人黄某某在中国建设银行琼中支行账户存款61500.35元，含执行费810.35元（开户行：中国建设银行琼中支行，户名：黄某某，账号：某某某某、某某某某）3、冻结期限为六个月。4、本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一五年一月九日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第15号上诉人（原审起诉人）谢久如，男，1941年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村4村民组，公民身份号码4324211941********。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人谢久如因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第2号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法梓民初字第74号原告东莞市鑫旺木业有限公司。法定代表人梅海江，总经理。委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。被告深圳市震顺兴货运代理有限公司。法定代表人罗国艮。原告东莞市鑫旺木业有限公司诉被告深圳市震顺兴货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。��告委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告深圳市震顺兴货运代理有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月、10月，原告向被告提供两批胶合板，货款共计138960元（人民币，下同），被告收货后向原告开具两张支票，但没有兑现。之后被告一直没有支付货款。现被告已经停止经营，请求判令：一、被告立即向原告支付货款138960元及逾期还款利息（以138960元为本金按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率，从起诉之日计算至全部货款清偿之日）；二、被告支付全部诉讼费用。被告深圳市震顺兴货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告双方存在业务往来，原告向被��供应木材，被告向原告支付相应货款。2014年7月至9月，原告先后向被告提供价值138960元的杨木、桉木等产品。2014年10月16日，被告向原告出具编号依次为1030953006426279、1030953006426281的支票两张。该两张支票加盖有被告财务专用章及法定代表人签章、收款人为东莞市大岭山鑫旺建材店、付款行名称为中国农业银行深圳坑梓支行、票面金额合计为138960元、用途为货款。另查明，东莞市大岭山鑫旺建材店系原告法定代表人梅某于2005年12月7日登记成立的个体工商户字号，经营者为原告法定代表人梅海江。2015年5月15日，东莞市工商行政管理部门核准对东莞市大岭山鑫旺建材店注销登记。庭审中，原告称两张支票中的收款人一栏系原告为便于承兑而自行填写，东莞市大岭山鑫旺建材店经营者梅海江也认可在支票上填上东莞市大岭山鑫旺建材店是为了便于转账，实际业务往来主体为东莞市鑫旺木业有限公司和深圳市震顺兴货运代理有限公司。上述事实有送货单、支票、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书、情况说明、庭审笔录等相互印证，足以证实。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，被告应当向原告支付对应货款。原告持有被告出具合计金额为138960元的两张支票，但原告未能兑现支票价款，故被告拖欠原告货款138960元的事实，本院予以确认。原告请求被告支付货款138960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市震顺兴货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市震顺兴货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付货款138960元及逾期付款利息（以138960元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月15日计算至判决确认的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元、公告费450元，由被告深圳市震顺兴货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  蒋惠敏人民陪审员  於宝林二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆敏芳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第7号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告王某某光犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告王某某光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日20时许，被告王某某光在敦化市新华路体育馆门前，酒后无证驾驶“金旋”牌蓝色无号牌电动三轮摩托车，行驶至渤海街体育馆东侧时，同由南向西左转弯行驶过程中庚某某娟驾驶的号牌为吉HE58**的“沃尔沃”牌轿车相撞，造王某某光及乘车于某某平受伤、两车损坏的一起交通事故。在本起事故中王某某光承担本起事故的主要责任庚某某娟承担本起事故的次要责任于某某平无责任。经鉴定检王某某光血样中检出乙醇浓度为223mg/100m1，系醉酒。上述事实，被告王某某光在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，被告王某某光的供述和辩解，证庚某某娟于某某平的证言，被告王某某光的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告王某某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴王某某光在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根王某某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告王某某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年一月二十九日书 记 员  李春光
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第21号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，务农。上诉人（原审被告人）张某甲，务农。因本案于2014年9月3日投案，同日被永嘉县公安局行政拘留十日，于同月13日被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）温永刑初字第1342号刑事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人张某丙、被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月3日上午6时许，被告人张某甲在永嘉县岩头镇张大屋村北侧自己的田野里务农时，因琐事与周某发生口角。被害人张某丙见状前来亦与张某甲发生口角并发生肢体冲突。期间，张某甲用锄头击打张某丙头部致其受伤。经法医鉴定，张某丙伤致重度颅脑损伤：两侧颞顶骨骨折，左侧额骨骨折，双侧额顶部硬膜下血肿，气颅，蛛网膜下腔出血，于温州医科大学附属第二医院行“双侧颞部硬膜外血肿清除，左侧去骨瓣减压术”，其损伤程度为重伤二级。案发后，张某甲于2014年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行；其家属于同月5日代为赔偿张某丙医疗费共计人民币30000元。另查明，张某丙受伤后至2014年11月26日止造成的合理经济损失为：医疗费79895.54元、误工费6720元（80元／天×84天）、护理费6720元（80元／天×84天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费酌定1000元、营养费酌定2520元（30元／天×84天），共计人民币97545.54元。上述事实，有被告人张某甲的供述，证人张某乙、何某、周某、李某的证言，到案经过、现场勘查笔录、伤势检查笔录、人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、前科查询记录、体表原始伤情记录表、情况说明、收条、行政处罚决定书、住院病历及出院记录、医疗票据、住院费用清单以及双方当事人的身份证明等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑三年二个月；被告人张某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费等各项经济损失共计人民币97545.54元（包括已赔付的人民��30000元）。原审刑事附带民事诉讼原告人张某丙上诉称，一审量刑畸轻，被告人不具有自首情节，认罪态度不好，一审赔偿数额及标准明显过低。原审被告人张某甲上诉称，因琐事发生纠纷，年事已高，身体不好，有自首、赔偿，请求减轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，到案经过证实被告人张某甲系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首；附带民事诉讼原告人一审庭审中表示对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续护理费、误工费、营养费、交通住宿费等保留诉权，只主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等。故刑事附带民事诉讼原告人提出的上诉理由与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于张某甲有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某丙、张某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  孙彭聃代理审判员  林方芳二〇一五年一月三十日书 记 员  郑 跃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第0152号原告顾建根。被告沈怡涟。被告王丽婷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅璐158号。负责人席于林，该公司总经理。本院在审理原告顾建根诉被告沈怡涟、王丽婷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾建根于2015年1月27日以被告已支付车辆维修费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾建根撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾建根负担。审判员 喻 俊二〇一五年一月二十七日书记员 顾晓斐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第228号罪犯韩超超，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市武陟县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年4月19日作出（2008）解刑初字第103号刑事判决，认定被告人韩超超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人韩超超不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）焦刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年12月17日起至2017年12月16日）。罪犯韩超超于2008年9月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩超超在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩超超减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩超超自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月17日，韩超超伙同他人将在武陟县一网吧上网的刘某某挟持到一会馆房间内，将其强奸。该犯系主犯。经审理查明，罪犯韩超超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年7月、2012年12月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励5次；2013年9月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩超超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩超超准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年12月17日起至2015年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第786-1号原告韩润芬，女，汉族。原告王云帮，男，汉族。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。被告河南省豫西建设工程有限责任公司。法定代表人李宗庆，公司董事长。委托代理人黄明生，该公司三分公司副经理。委托代理人普庆光，该公司企管部职员。本院在审理原告韩润芬、王云帮诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩润芬、王云帮于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河南省豫西建设工程有限责任公司1,491,637.01元银行存款或查封相应价值财产。并提供了担保。本院认为，原告韩润芬、王云帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告河南省豫西建设工程有限责任公司1,491,637.01元银行存款或查封相应价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 飞二〇一五年一月五日书 记 员 郜翠翠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01204号上诉人（原审被告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人鲁建邦，董事长。委托代理人王子健，男，1982年3月20日出生，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人田根祥，经理。上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁工程公司）因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成���议庭审理了此案。西罗园分公司在一审中起诉称：双方系供、用暖关系，西罗园分公司给居住在北京市丰台区×××的中铁工程公司职工赵周桥居室供暖。因中铁工程公司拖欠供暖费，故西罗园分公司诉至一审法院，要求判令中铁工程公司支付供暖费31166.82元等。一审法院向中铁工程公司送达起诉状后，中铁工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市门头沟区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。采暖房屋位于北京市丰台区×××3号楼2202号，即合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。中铁工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中铁三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间没有供暖合同，没有合同履行地。赵周桥在中铁工程公司已办理了退休，与西罗园分公司形成供热合同关系的是其个人，西罗园分公司应向其主张权利。若将中铁工程公司列为被告，就应当按被告住所地来确定管辖。据此，中铁工程公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市门头沟区人民法院管辖。西罗园分公司对于中铁工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：西罗园分公司主张其向中铁工程公司单位职工赵周桥居室供暖，中铁工程公司拖欠供暖费进而提起本案诉讼，要求判令中铁工程公司支付供暖费31166.82元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住��地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉诉采暖房屋位于北京市丰台区×××3号楼2202号，故合同履行地在北京市丰台区。西罗园分公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁工程公司关于双方之间没有供暖合同及合同履行地，赵周桥在中铁工程公司已办理了退休，与西罗园分公司形成供热合同关系的是其个人，西罗园分公司应向其主张权利的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，中铁工程公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年一月十五日书记员 李长亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林荣宗，男，1981年6月9日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林荣宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,709.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,709.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第176号罪犯李华兵，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年10月29日作出(2009)钟刑初字第336号刑事判决，以被告人李华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第12号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年9月1日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李华兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李华兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李华兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00267号罪犯邹凤良，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人邹凤良犯罪，判处有期徒刑，。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至2015年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯邹凤良，证人王雅飞、朱广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邹凤良在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邹凤良予以减刑。经审理查明，罪犯邹凤良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹凤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邹凤良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯邹凤良予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2263号-2申请执行人程宇，女，1978年10月13日生，汉族，住郯城县。被执行人张学中，男，汉族，1972年6月12日生，住郯城县。程宇诉张学中合伙纠纷一案，历经一审（2011）郯民初3409号、再审（2012）郯民重字第2号以及（2014）临商终字第411号。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第411号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人张学中发出执行通知书，责令被执行人张学中在收到执行通知书之日起三日内履行判决书规定的义务。但被执行人张学中未予履行。在执行过程中，查明被执行人张学中收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人张学中在中国农业银行郯城县支行存款10000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年一月十九日书记员  李 抗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6299号原告杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王天佑，男，1947年07月20日出生，汉族，住驻马店市。。委托代理人张富华河南公义律师事务所律师。第三人刘国付，男，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨国胜诉被告王天佑、第三人刘国付合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国胜的委托代理人毕明、被告王天佑的委托代理人张富华、第三人刘国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜诉称，2015年11月12日，原告、被告和第三人刘国付三方签订《合作协议》，原告出资50万元，占股33%，被告出资50万元，占股34%，第三人刘国付出资50万元，占股33%，共同投资合作建设市商贸局食品仓库（驻马店市利民旧货调剂中心）三栋家属楼。2012年7月17日，被告代表原告和第三人刘国付，与驻马店市商贸局食品仓库签订合同，建设该中心经济适用房4号、5号、6号三栋楼，现该三栋楼已建设完成（尚未验收完工），但是被告违反国家法律规定和合同约定，违背合伙“共同出资、共同经营”的原则，致使原告对合伙建设工程至今连最基本的经营情况都不知道，在原告多次要求知情和清算的情况向，被告以各种理由一再拒绝。请求依法判令原告、被告王天佑、第三人刘国付于2009年8月31日签订的《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》合法有效。被告王天佑辩称，对原告的叙述事实有异议，建房协议三方根本没有履行，同时三方签订的建房合伙协议书不合法，因为房地产开发必须具备房地产开发资质的企业才能进行。综合以上几点请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘国付述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月31日，王天佑、刘国付、杨国胜三人共同签订《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》一份，甲方：王天佑，乙方：刘国付，丙方：杨国胜，三方约定：“一、甲、乙、丙三方本着平等协商，友好合作，共担共赢的原则，共同出资合作开发市商贸局食品仓库七栋家属楼。二、甲方全面负责开发，乙方、丙方以甲方为主负责施工安全、周围边环境的协调等。三、甲、乙、丙三方各出资伍拾万元，各占总出资额比例的甲方占34%，乙方占33%，丙方占33%的股份。该出资应专款专用，仅用于本工地开支。四、利润分成按甲方占34%的股份，乙方占33%的股份，丙方占33%的股份。五、本协议未尽事宜，各方协商解决。六、本合伙协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，签字后生效，具同等法律效力。协议签订后，2009年9月1日，杨国胜向王天佑缴纳股金50万元。以上事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，据以认定。本院认为，原、被告及第三人共同签订《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》，该协议是在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应确认为有效。该协议约定原、被告及第三人出资数额、经营内容、风险承担、利润分成等，原告杨国胜已按照协议约定履行了出资义务，原告杨国胜、被告王天佑及第三人刘国付之间形成个人合伙关系。原告要求依法确认其与被告及第三人系合伙关系事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨国胜、被告王天佑、第三人刘国付于2009年8月31日签订的《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一五年一月九日书记员  文天娅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住合江县合江镇少岷路239号。委托代理人周跃华，男，生于1971年，汉族，四川省合江县人。被告张春，男，生于1974年，汉族，四川省合江县人、。被告许再平，男，生于1975年，汉族。被告任淑芳，女，生于1952年11月19日，汉族，四川省合江县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与张春、许再平、任淑芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 宏二〇一五年一月十九日书记员 赵春梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0071号罪犯候新乐，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)苏中刑初字第0064号刑事判决，以被告人候新乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0810号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯候新乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处没收个人财产五万元，未履行；追缴赃款100元，未履行；民事赔偿225248元，已履行一万元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯候新乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候新乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未完全履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯候新乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐兰美，女，1977年6月4日生，住江西省赣州地区南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐兰美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,738.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,738.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第1216号原告吴某，女，汉族。被告李某，女，汉族。本院于2015年11月9日受理的原告吴某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告吴某于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担，原告多缴的487.5元，本院予以退回。（此页无正文）审判员 刘 湘二〇一五年十一月二十四日书记员 陈映娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第191号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈爱华，男，1965年2月28日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,964.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,964.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1408号申请执行人李翠艳，女，1971年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路。被执行人姜为对，男，1960年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇姜家村。被执行人冯文翠（系姜为对之妻），1962年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李翠艳与被执行人姜为对、冯文翠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1408号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖非诉行��字第0003号申请执行人泰州市靖江质量技术监督局，组织机构代码01443782-8，住所在靖江市人民北路188号。法定代表人卢飞，局长。被执行人靖江市盛达起重机械厂，住所在靖江市江平路***号。法定代表人朱静燕，厂长。泰州市靖江质量技术监督局与靖江市盛达起重机械厂为质量监督行政处罚一案，2013年6月19日作出（2013）泰靖非诉行审字第0059号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2012）第067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖非诉行审字第0059号行政裁定书的本次执行程��。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇一五年一月二十八日见习书记员  许 艳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第162号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人明苏六，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市广水市，住湖北省随州市广水市某乡。因盗窃于2008年7月19日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；因盗窃于2010年5月28日被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月31日刑满释放。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人明苏六犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人明苏六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日，被告人明苏六乘坐公交车来到蛇口，寻找作案目标蓄意盗窃。当日8时30分许，明苏六进入蛇口荔园路某号某栋楼房，看到被害人于某珍的蓝色女式电动自行车停放在楼道内，遂用携带的工具开车锁，意图将该辆自行车盗走。此时被保安员余某纯发现，明苏六遂逃跑。后在他人的配合下，余某纯等人将明苏六抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人于某珍的陈述，证人余某纯等人的证言，物证照片，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人明苏六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人明苏六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起执行至2015年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年一月二十八日书记员 苏淦德
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00050号申请执行人陕西中北专修学院被执行人宝鸡润东工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02155号民事调解书受理执行的陕西中北专修学院诉宝鸡润东工贸有限公司承揽合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付赔偿款110000元、并承担本案诉讼费3350元，保全费2320元，执行费1640元。判决生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡润东工贸有限公司银行存款117310元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年一月十四日书记员  宋 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00128号罪犯孙亚,男，汉族，1973年6月1出生，安徽省怀远县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年2月27日以（2012）烈刑初字第00135号刑事判决，认定被告人孙亚犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月21日起至2016年6月19日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙亚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙亚提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯孙亚案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解；履行财产刑30000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯孙亚的陈述等证据证实，罪犯孙亚入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯孙峰的证言证实，罪犯孙亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局及淮北市相山区司法局相南司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯孙亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈刑初字第00135号刑事判决书和收据证实，罪犯孙亚案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解；履行部分财产刑。本院认为，罪犯孙亚现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故孙亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初���第18号原告邢台县将军墓供销合作社法定代表人，王春平，该社主任。地址：邢台县将军墓村。被告霍老三，男，1969年3月20日生，汉族，住邢台县将军墓镇将军墓村，身份证号码：130521196903206276。本院在审理原告邢台县供销合作社诉被告霍老三合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台县将军墓供销合作社撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴宏彬人民陪审员  乔文书二〇一五年一月六日书 记 员  张二虎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商)监字第2814号申请再审人（原审原告）孙德仲，男，1943年7月11日出生。被被申请人（原审被告）北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原审原告孙德仲与原审被告北京隆尊资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）通民（商)初字第15459号民事裁定书，已经发生法律效力。现原审原告孙德仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人孙德仲申请再审称，原审我诉的合同纠纷是经济纠纷，而原审认定为刑事案件，驳回了我的起诉，属于认定事实错误；同时原审适用法律错误。故申请再审。本院审查查明，原审在本案审理过程中，经核实北京隆尊资产管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人孙德仲的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙德仲的再审申请。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘 颖代理审判员  兰雅丽二〇一五年一月十九日书 记 员  黄春雪
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第00205号申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市。法定代表人叶明道。被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司，铜陵县金桥工业园。法定代表人洪波。被执行人洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，住本市。被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司，铜陵县金桥工业园。法定代表人王安陵。被执行人王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住本市。本院在执行申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司，洪波，铜陵晟王铁路装备股份有限公司，王安陵借款合同纠纷(2015)铜官执字第00205号一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一五年一月二十二日书记员  马静书记员
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭涛，男，1971年10月15日出生，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30032.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30032.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑雪飞，女，1979年06月25日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28252.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28252.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第403号罪犯胡迎政，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月4日作出(2012)宿豫少刑初字第0012号刑事判决，以被告人胡迎政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡迎政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米面加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金一千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡迎政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡迎政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡迎政减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄��中刑执字第00068号罪犯杨兵，男，1984年11月12日生，汉族，四川省南充市人，现在襄阳监狱服刑。2008年10月28日，湖北省襄阳铁路运输法院作出（2008）襄铁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨兵的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  彭 冈审判员  肖 瑾二〇一五年一月三十日书记员  王 博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第502号罪犯虞旭光，男，1984年3月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)浙绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯虞旭光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞旭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本考核期实得490.9分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞旭光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，执行机关呈报的减刑幅度不符合现有法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞旭光准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民管字第6号原告罗礼金，女，1958年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告黄忠，男，1959年11月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师（系特别授权）。原告罗礼金与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄忠在答辩期内提出管辖权异议，认为被告黄忠的经常居住地为宜宾市翠屏区，提出本案应移送四川省翠屏区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄忠的住所地在四川省筠连县，合同履行地也在四川省筠连县。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告黄忠所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡泽华二〇一五年六月二十六日书记员  罗 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第167号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告张欢，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕金婺刑初字第1355号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲。公益代理人郑磊，成年，金华市荣阳饲料厂业务经理，家住浙江省金华市婺城区琅琊镇白沙卢村**号。辩护人程文良，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2014〕2224号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某甲、公益代理人郑磊、辩护人程文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人陈某甲的父母在金华市婺城区开设美容店，容留卖淫女卖淫，陈某甲平时也会帮忙参与美容店的日常管理。2014年8月9日晚，被告人陈某甲来到美容店里帮忙看店。当晚，舒某、郑某分别与覃某、邹某在该美容店内进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留卖淫罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人程文良的辩护意见为，一、被告人陈某甲的犯罪情节轻微。理由：陈某甲未参与美容店的日常管理；陈某甲在场对促成卖淫嫖娼的作用很小。二、陈某甲有以下从宽处理情节：系未成年人；如实交代，具有坦白情节；当庭认罪；系在校学生，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人陈某甲免予刑事处罚。经审理查明：2013年7月至2014年8月，被告人陈某甲的父母陈某乙、汤某（均已判决）在金华市婺城区义乌街1020号开设美容店，容留卖淫女覃某、邹某等人在店内卖淫，并与卖淫女约定好收入分成。在陈某乙、汤某没时间管理美容店时，被告人陈某甲会到店里帮忙看店，负责收银、望风等。2014年8月9日晚，陈某甲来到美容店里帮忙看店。23时许，舒某来到该美容店二楼一房间与覃某以150元的价格进行卖淫嫖娼活动，后郑某来到美容店二楼另一房间与邹某以100元的价格进行卖淫嫖娼活动，后均被公安机关查获。2014年8月10日凌晨，被告人陈某甲在该美容店内被民警传唤归案，嫖资250元已被公安机关扣押。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、汤某、覃某、邹某、舒某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。针对辩护人程文良对事实部分提出的辩护意见，经查，证人陈某乙、汤某的证言证实其系被告人陈某甲的父母，在其两人没有时间管理美容店的时候，会让其儿子陈某甲去看店，看看小姐是否将每一笔生意的钱都放到一楼抽屉内，还有小姐上楼服务的时候在店外看看有没有人来检查，案发当晚也是陈某甲在看店。上述证据能够与证人覃某、邹某的证言相印证，证实被告人陈某甲到美容店帮忙收银、望风等，参与美容店的管理，对卖淫活动起到积极作用。故不采纳辩护人提出的被告人陈某甲未参与美容店管理、对促成卖淫嫖娼的作用很小等辩护意见。本院认为，被告人陈某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人陈某甲不适用免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事休闲服务经营活动。三、追缴已扣押的违法所得，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年一月十三日代书 记员  祝顺玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第566号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许铃华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许铃华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许铃华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,899.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,899.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第417号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：王群英，女，1973年1月13日出生，汉族，住广州市花都区新华街大陵村莲溪三队二巷9号。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。法定代表人：徐丽云。上诉人王群英因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告王群英的起诉。判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6944号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1999年4月3日至2006年6月23日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人服从原审裁定。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月二十日书 记 员  石俊鹏
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第22号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈晓斌，男，1990年11月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人黄晓琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人陈晓斌、黄晓琼违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102217号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币24599元。被执行人已缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币22599元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102217号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102217号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102217号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓斌、黄晓琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈晓斌、黄晓琼必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22599元。三、被执行人陈晓斌、黄晓琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。