山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦胜商初字第4号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：刘峰。被告：张光成。被告：陈金香。被告：崔华堂。被告：薛永国。被告：田凤亮。被告：周学安。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张光成、陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张光成、陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行诉称：2012年4月19日，原告下属垦利信用社与被告张光成签订了个借字（2012）年第03-040号个人借款合同，该借款合同约定被告张光成于2012年4月19日起向原告借款200000元整，借款期限为2012年4月19日至2014年4月18日止，借款种类为中长期借款，借款用途为油品运输，月利率为10.0‰，借款按月息结，结息日为每月的20日，逾期贷款利率按月15.0‰计算。同时被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安与垦利农村合作信用合作社签订了高保字（2012）年第03-040号最高额保证合同，保证担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。请求法院依法判令被告立即归还借款本金200000元、利息2520.52元及复利7.21元，本息合计202527.73（利息算至2014年2月28日）；2、被告张光成支付自2014年3月1日起至法院判决还款之日之间的利息，（合同期内自2014年3月1日至2014年4月18日，利息按月利率10.0‰计收，对逾期利息按月利率15‰计收）及复利（合同期内自2014年3月1日至2014年4月18日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；3、被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安对上述款项承担连带清偿责任。被告张光成、陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安均未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月19日，原告垦利农村商业银行下属垦利信用社与被告张光成签订了编号为垦利县农村信用合作联社垦利信用社个借字（2012）年第03-040号个人借款合同1份，该合同约定：被告张光成向原告下属垦利信用社借款200000元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月18日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款合同期间利率为月息10‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款利率为月息15‰（即日万分之五）、逾期付款复息月利率为15‰（即日万分之五）。同日，原告垦利农村商业银行下属垦利信用社与被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安签订了编号为垦利县农村信用合作联社垦利信用社高保字（2012）年第03-040号最高额保证合同1份。该合同约定：担保人陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安自愿为债务人张光成自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月18日，被告张光成在编号为№.039483953号、№.039483954号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金200000元。被告张光成已偿还2014年1月20日前的借款利息。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：1、以借款本金200000元为基数，自2014年1月21日至2014年2月28日，按合同约定的借款期间月利率10.00‰计算，利息为2520.52元。2、自2014年3月1日至判决付款之日之间的新生利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.00‰计算。3、复利计算方式：自2014年1月21日至2014年2月28日，以本月所欠利息2520.52元为基数，按合同约定的贷款月利率10.00‰计算，利息为7.21元；自2014年3月1日至法院判决付款之日之间的新生复利，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率10.00‰计算，以此类推。另查明，垦利信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利农村商业银行于2012年12月19日成立，垦利农村商业银行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农村商业银行承担。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、贷转存凭证复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的分支机构垦利信用社与被告张光成签订的借款合同以及与保证人陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。因垦利信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农村商业银行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。被告张光成在原告处借款200000元，有原告提交的借款合同及贷转存凭证予以证实；被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安自愿为被告张光成借款200000元提供担保，有原告提交的保证合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告下属的分支机构垦利信用社于2013年4月18日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张光成未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安应对借款承担连带责任保证。被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安担承担保证责任后，有权向被告张光成追偿。原告提出利息、复利以及请求自2014年3月1日至法院判决之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率日利率万分之五计算由被告一并付清的主张，因原告与被告张光成签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。被告张光成、陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光成欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、以借款本金200000元为基数，自2014年1月21日至2014年2月28日，按合同约定的借款期间月利率10.00‰计算，利息为2520.52元。2、自2014年3月1日至判决付款之日之间的新生利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.00‰计算。3、复利计算方式：自2014年1月21日至2014年2月28日，以本月所欠利息2520.52元为基数，按合同约定的贷款月利率10.00‰计算，利息为7.21元；自2014年3月1日至法院判决付款之日之间的新生复利，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率10.00‰计算，以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安对上述第一项在债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。三、被告陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安担承担保证责任后，有权向被告张光成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告张光成、陈金香、崔华堂、薛永国、田凤亮、周学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年一月八日书记员  任慧娟