wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第141号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人陈肇旺，男。被申请人陈娟，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十五日书记员 魏婵娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第17号申请人章丘市桑园模具厂，住所地章丘市。经营者张宗泰，男，1962年12月29日出生，汉族，住章丘市。委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被申请人朱振民，男，1972年4月14日出生，汉族，住章丘市。委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。申请人章丘市桑园模具厂（以下简称桑园模具厂）因与被申请人朱振民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告桑园模具厂的委托代理人刘锋，被告朱振民的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人桑园模具厂诉称：一、章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决适用法律错误。桑园模具厂的负责人张宗泰于2011年4月28日当选为章丘市村民委员会委员，之后桑园模具厂停止营业。朱振民从未在桑园模具厂工作过。2012年8月份，章丘市桑园兴辰模具制造有限公司成立（以下简称兴辰公司），朱振民的工资由兴辰公司发放。2012年11月，朱振民受伤，兴辰公司支付了医疗费和护理费等。因此，桑园模具厂与朱振民不存在劳动关系，章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决适用法律错误。二、章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决违反法定程序。桑园模具厂从未收到朱振民提交的《劳动能力鉴定结论通知书》，因此在仲裁期间申请对朱振民的劳动能力再次鉴定，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会未作答复直接作出裁决，违反了法定程序。三、朱振民在仲裁期间隐瞒了兴���公司为其发放工资、护理费等证据，影响了公正裁决。兴辰公司通过朱振民账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的邮政储蓄账户发放工资，朱振民隐瞒了该证据以及兴辰公司为其发放护理费的证据，导致不公正的仲裁裁决。综上，请求：1、判决撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。被申请人朱振民辩称：章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决事实充分，证据确凿，适用法律正确。桑园模具厂没有证据证明该仲裁裁决存在应予撤销的法定情形。请求依法驳回桑园模具厂的申请，维持原仲裁裁决。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级��民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”桑园模具厂主张与朱振民之间不存在劳动关系，仲裁裁决其向朱振民支付工伤保险待遇属适用法律错误。本院认为，朱振民在桑园模具厂工作期间受到工伤伤害的事实已经由法院生效判决所确认，桑园模具厂未提交足以推翻上述事实的相反证据，对于桑园模具厂主张与朱振民之间不存在劳动关系，本院不予支持。桑园模具厂主张朱振民在仲裁期间隐瞒了兴辰公司向其发放工资并支付护理费的证据。本院认为，如前所述朱振民与桑园模具厂之间存在劳动关系已经被法院生效判决所确认，根据民事诉讼法的规定，已为法院生效裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。桑园模具厂如主张与朱振民之间不存在劳动关系，应当提交相反证据以推翻生效判决认定的事实。桑园模具厂主张朱振民隐瞒了证据，但未提交证据证明朱振民确实持有相关该证据并且具有隐瞒的故意。并且，即便确实存在兴辰公司向朱振民发放工资、支付护理费的证据，由于兴辰公司与桑园模具厂的关联关系，其亦不足以推翻朱振民与桑园模具厂之间存在劳动关系的事实，因此不足以影响仲裁裁决的实体公正。桑园模具厂主张仲裁庭对于其鉴定申请未予批准，违反了法定程序。本院认为，首先，桑园模具厂未提供证据证明其在仲裁期间提出过鉴定申请；其次，根据《中华人民劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定，仲裁庭对于专门问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定机构进行鉴���，故即便桑园模具厂提出了鉴定申请，仲裁庭可以根据案情需要决定是否准许，而并非应当准许；再次，根据《工伤保险条例》的规定，劳动能力鉴定委员会是对工伤职工的劳动能力进行鉴定的法定机构，作为国家依法设立的专业性劳动能力鉴定机构，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定意见具有较强的证明力，当事人不能提出充分反驳理由的情况下，对于劳动能力鉴定意见应当采信。因此，桑园模具厂关于仲裁庭未批准其鉴定申请属违反法定程序的申请理由，本院不予支持。综上，申请人桑园模具厂的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款��规定，裁定如下：驳回申请人章丘市桑园模具厂请求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人章丘市桑园模具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强代理审判员  曹 慧人民陪审员  马红升二〇一五年八月十八日书 记 员  孙培培
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初第4870号原告陈×，女，汉族。委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。被告魏×，男，汉族。原告陈×与被告魏×离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈×、原告代理人王莹、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年在网上相识，×年×月×日登记结婚。双方分隔两地，婚后矛盾日益增多，被告经常欺骗原告，原告多次给被告悔改机会，但被告却始终不知悔改，更是因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，现两人感情确已破裂。导致原告已无法再与被告继续维持婚姻关系，诉至贵院。请求：判令解除原、被告婚姻关系。被告辩称，其未多次欺骗原告。现服监剩余时间不长，今年7月份原告父亲将被告诉至西安市阎良区人民法院，当时考虑到夫妻关系其独自承担该笔债务，现不同意离婚。经审理查明，原被告于×年×月×日登记结婚，被告因涉嫌诈骗罪于×年×月×日被羁押，×年×月×日被判处有期徒刑三年六个月。原告于2016年7月21日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、本院（2015）莲刑初字第×号刑事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，×年×月×日原、被告系自愿登记结婚，共同生活达5年之久。虽×年×月×日被告因其涉嫌犯罪被判处有期徒刑，但改过迁善从不嫌迟，处于对被告进行教育，为了让其犯错后能够改过自新，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈×要求与被告魏×离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一五年八月二十三日书记员  贺 薇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01065号原告张鸿飞。委托代理人王丹（特别授权），江苏清心律师事务所律师。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。被告吴志林。被告江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人吴扬忠。被告吴杨忠。被告连云港俊景房地产发展有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。法定代表人倪艳。被告倪艳。本院在审理原告张鸿飞与被告吴志林、江苏汇联铝业有限公司、吴杨忠、连云港俊景房地产发展有限公司、倪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鸿飞申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鸿飞撤回起诉。案件受理费11145元（已减半）、保全费5000元，合计人民币16145元，由原告张鸿飞负担。代理审判员  顾彬二〇一五年八月十一日书 记 员  赵云
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01870号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：董先柱，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告董先柱土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3152号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告傅金根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告傅金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,736.60元及滞纳金500元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第793号罪犯肖明亮，男，1987年3月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）怀中刑一初字第36号刑事判决书，以被告人肖明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年10月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖明亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖明亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖明亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖明亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1101号原告宜宾市天炜旅游管理有限公司。法定代表人，周涛。委托代理人（特别授权）李德文，该公司员工。被告重庆重铁物流有限公司内江分公司。法定代表人，黄波。本院在审理原告宜宾市天炜旅游管理有限公司与被告重庆重铁物流有限公司内江分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告宜宾市天炜旅游管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市天炜旅游管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费17346元，减半收取8673元，由原告宜宾市天炜旅游管理有限公司负担。审判员  徐志华二〇一五年八月二十一日书记员  盛启旖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12492号原告罗某某，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张庭豪和被告张某的委托代理人凌忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了有结婚史，婚后因被告性格暴躁和有酗酒、吸烟等恶习，对原告经常进行辱骂且不关心原告和小孩，未尽到家庭责任，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，只是双方未能较好的沟通，产生了矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月相识恋爱，期间关系一般，于2014年8月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2015年3月17日生育一女张某某，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异和家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年7月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江真渝二〇一五年八月十二日书记员  邓文霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2973号罪犯王和平，男，1965年1月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年3月19日作出(2013)绍嵊刑初字第99号刑事判决，以被告人王和平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王和平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王和平提起的假释意见符合法律规定，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和平准予假释（假释考验期限至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字��119号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1967年1月28日出生，汉族，本科文化程度。2013年11月9日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人张卫东，河南润洛律师事务所律师。辩护人曾彦，北京仁人德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洋，女，1976年1月6日出生，汉族，大专文化程度。2013年10月30日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人张治安、王磊，河南仕起律师事务所律师。原审被告人左某某，女，1984年2月15日出生，汉族，大专文化程度。2013年12月14日因涉嫌贪污犯罪被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人李建伟犯贪污、��贿罪，刘洋、左某某犯贪污罪一案，于二O一五年五月十四日作出（2014）涧刑公初字第147号刑事判决，认定被告人李建伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人刘洋犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。宣判后，被告人李建伟以不知道工资基数被虚报、2008年绩效年薪没有计入申报基数导致贪污数额认定错误、其没有非法占有为王福家办理退休手续后所剩余款，不构成贪污和受贿罪，刘洋以2011年奖金没有计入申报基数且当年工资申报基数计算错误、单位多缴纳的国家统筹部分不能认定为贪污、一审量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第147号刑事判决；二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强助理审判员  衡宏波二〇一五年八月三十一日书 记 员  张迎超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭经开民初字第994号原告:王双华。委托代理人:吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。委托代理人:赵春玲。被告:杭州开泰实业有限公司。法定代表人：朱亦秋。原告王双华诉被告杭州开泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告王双华的委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告杭州开泰实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双华起诉称：2011年9月18日，杭州市拱墅区飞祥装饰商行（以下简称飞祥商行）与被告签订《塑钢窗承包合同》。合同约定，被告将下沙杭工13号地块工业厂房3至5号楼的塑钢窗工程承包给飞祥商行，总造价预计62万元，据实结算。同时约定按工程进度付款，工程完工后留10%保修金，待一年保修期满后即付清。2012年3月，飞祥商行完成《塑钢窗承包合同》项下的工程施工。2012年5月20日，飞祥商行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定飞祥商行将2011年9月18日与被告签订《塑钢窗承包合同》项下之全部权利转让给原告，由原告与被告进行塑钢窗工程款结算及主张。随后，原告通知被告并作为权利人与被告进行工程款结算。2013年10月8日，原、被告针对剩余工程款签订《下沙13号地块3-5号厂房窗总面积》结算单，确认总工程款为666006.60元，被告已支付52万元，被告尚欠原告工程款146006.60元。后经原告多次催讨，被告均未能支付剩余工程款。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告塑钢窗工程款146006.60元并支付逾期利息14605元（自2013年10月8日起暂计算至起诉之日止，要求计算至工程款付清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。被告杭州开泰实业有限公司未到庭作出答辩。本院经审理查明：2011年9月18日，被告与飞祥商行签订《塑钢窗承包合同》，约定被告将下沙杭工13号地块工业厂房3号楼、4号楼、5号楼塑钢窗承包给飞祥商行，承包单价包工包料每平方210元，工程总造价款预计62万元，结算以实际面积结算。2012年5月20日，原告与飞祥商行签订《债权转让协议书》，协议约定2012年3月，飞祥商行完成《塑钢窗承包合同》项下的工程施工，飞祥商行将《塑钢窗承包合同》项下之全部权利转让给原告，由原告与被告进行塑钢窗工程款结算及主张（包括违约金）。2013年10月8日，原、被告就工程款进行结算，工程款金额为666006.60元，2011年至2013年被告共支付52万元，还剩146006.60元未支付。上述事实由原告提交的《塑钢窗承包合同》、债权转让协议书、结算单等证据所证明。本院认为：被告与飞祥商行签订《塑钢窗承包合同》，飞祥商行在工程完工后将合同权利转让给原告的事实清楚。原、被告已就工程款进行过结算，被告确认尚欠原告工程款146006.60元，原告现主张被告支付上述剩余工程款并按年利率5.6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州开泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双华工程款146006.60元；二、被告杭州开泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双华利息损失14605元（暂算至2015年7月24日，之后以146006.60元为本金按年利率5.6%计算至款项付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512元，减半收取1756元，由被告杭州开泰实业有限公司负担。原告王双华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州开泰实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员 申 宁二〇一五年八月三十一日书记员 何晓宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01063号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王德波，男，1975年10月2日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2015年6月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1013号起诉书指控被告人王德波犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人王德波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王德波于2015年6月25日15时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人彭某某取行李不备之机，将其裤包内装有现金1100元的钱包扒走并逃离现场。2015年6月29日12时许，被告人王德波再次来到上述地点时被民警捉获，其归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王德波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王德波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、本院（2014）中区法刑初字第00855号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图等，被害人彭某某的陈述，被告人王德波的供述以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德波以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王德波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）二、被告人王德波应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某某经济损失一千一百元。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月十二日书 记 员  杨岚
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01295号原告李某某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民。本院在审理李某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  陈宝雄二〇一五年八月二十四日书记员  聂 尧
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00015号罪犯陈晓滨，男，1986年2月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）安刑终字第75号刑事判决，以被告人陈晓滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金1000元，刑期自2009年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日裁定对陈晓滨减刑一年，减刑后刑期至2016年6月16日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈晓滨在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈晓滨服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯陈晓滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓滨减去余刑，原判并处罚金1000元不变（已缴清）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第405号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人隋某，务工。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月23日16时许，被告人隋某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型客车，行驶至临沂市河东区东兴路与中昇街交汇处附近时，与河东区太平街道大刘寨村刘广凯驾驶的鲁Q×××××号江淮牌小型轿车相撞后被查获，隋某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人损失。对上述事实，被告人隋某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋大伟二〇一五年八月四日书记员  王阿杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第987号之一原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴国枫。委托代理人刘有辉、刘盛红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。被告莫永熙，男，2001年10月15日出生，汉族。本院在审理原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司诉被告莫永熙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  罗广杰人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一五年八月十一日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第453号上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。法定代表人：沈安鑫。委托代理人：谢学军。被上诉人(原审被告）：陈中林。委托代理人：陈金友。上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人陈中林劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院经审理认为，本案陈中林出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即6507元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此亦表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年八月十一日书 记 员  苏 轶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1575号上诉人（原审被告）上海中祥（集团）有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）乔卫兵。上诉人上海中祥（集团）有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01218号原告：朱某甲，驾驶员。被告:曹某，无业。原告朱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲诉称：2006年7月其与曹某经人介绍认识，相处后在2007年10月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因性格不合经常争吵，曹某还动手打其。双方感情无法和好，已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生女朱某乙由其抚养，曹某每月支付400元抚养费至18周岁。曹某在庭审中辩称：为了孩子的成长，其不同意离婚。经审理查明：朱某甲与曹某经人介绍认识，双方于2007年10月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女朱某乙。朱某甲与曹某婚后感情尚好，近段时间偶家庭因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告当庭陈述及朱某甲提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，朱某甲的诉请能否得到支持。对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。朱某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，曹某对此亦不予认可，且不同意离婚，故对朱某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告曹某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一五年八月十三日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第65号再审申请人（原审原告)李秀英，女，1954年8月21日出生，汉族，现住包头市九原区。被申请人（原审被告)方敏，女，1966年6月9日出生，汉族，医生，现住包头市。被申请人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。法定代表人吕爱国，该公司经理。再审申请人李秀英因与被申请人方敏、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人诉称，再审申请人对调解内容有误解，才与被申请人达成调解协议。请求再审依法改判。再审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人与被申请人达成调解协议合法且不违反自愿、公平原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李秀英的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一五年八月十日书记员 魏 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第774号罪犯陈建宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第116号刑事判决，以被告人陈建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年第三季度物奖；2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈建宁予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈建宁符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建宁减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2012年3月20日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1034号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：陈志强。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈志强供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十一日书 记 员  温志远
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02985号罪犯潘某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年8月5日作出（2013）熟刑初字第0638号刑事判决，认定被告人潘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑九个月一天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5052号罪犯黄德威，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年10月27日作出(2012)东刑初字第462号刑事判决，以被告人黄德威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄德威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年9个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄德威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02949号原告:裴泽宇。委托代理人：韩亚杰。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞号。原告裴泽宇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月4日的逾期办证违约金1971元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-34-2号商品房，建筑面积106.45平方米，总房款764098元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2013年5月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告裴泽宇逾期办理房屋权属证书的违约金1956元（违约金2014年9月21日至2015年6月4日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年八月六日书记员  周 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1085号原告戚均明委托代理人王一锋被告包伟杰原告戚均明诉被告包伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，被告向原告借款人民币20，000元，被告收款后,出具借条一份,约定2014年1月12日归还，现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款20,000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款人民币20,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，以人民币20，000元为基数，时间从2014年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包伟杰应自本判决生效之日起十日内归还原告戚均明借款人民币20，000元；二、被告包伟杰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告戚均明借款利息，以人民币20，000元为基数，时间从2014年1月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元(已由原告预交)，由被告包伟杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一五年八月十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1516号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）徐寿芹。原审被告樊昆。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人徐寿芹、原审被告樊昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2276号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月29日，原审法院作出《催交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年八月二十四日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01296号原告：王创业，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王创业与被告陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王创业及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王创业诉称：2012年陈长玉在杨庙原来的烟站开发商品房，经杨庙居委会的孟凡清介绍，我在陈长玉楼房动工后与陈长玉协商，待楼房建设后出售一套楼房给我，价格为20万元，该套楼房定为第八套。我和陈长玉于2013年2月22日签订了房屋买卖协议，签订协议时我按照协议约定支付了首付20000元的购房款，同年9月3日我又给陈长玉30000元，两次陈长玉都给我写了收条。2013年年底楼房基本完工，我准备好剩余购房款后找到陈长玉，打算付清购房款，陈长玉给我讲该房屋已出售给他人，等一段时间后才能退回我的购房款。后来我数次找陈长玉索要购房款，其一直不给。现特诉讼到法院，请求判令陈长玉返还我购房款50000元。陈长玉未到庭未作答辩。王创业就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告王创业身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、2013年2月22日原被告签订的房屋买卖协议书一份，证明原被告买卖房屋事实。3、被告陈长玉向原告王创业出具的收条原件2页，证明被告陈长玉于2013年2月22日收到原告王创业20000元购房款及2013年9月3日收到原告王创业30000元购房款的事实。陈长玉未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据王创业的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对王创业提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，能够证明陈长玉与王创业签订了购房协议，王创业分两次给付陈长玉购房款共计50000元，对该组证据本院予以认证。陈长玉未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对王创业提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年陈长玉在杨庙原来的烟站开发商品房，经别人介绍，王创业与陈长玉于2013年2月22日签订房屋买卖协议，约定了房屋的具体位置，并约定购房款总额为20万元，于合同签订日支付首付款20000元，于2013年5月30日二层封顶付80000元，入住前付清剩余款项10万元。合同签订后王创业分两次共给付陈长玉购房款50000元。2013年年底楼房基本完工，但陈长玉说王创业所购房屋已出售给他人，且已被他人入住，陈长玉承诺退还王创业该购房款，现陈长玉尚未退还王创业该购房款。本院认为：合同中当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中陈长玉与王创业签订房屋买卖协议后将房屋出售给他人，致使无法履行交付房屋的义务，无法实现买卖房屋的合同目的，经协商，陈长玉承诺退还王创业已支付的50000元购房款，故王创业要求陈长玉返还其50000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。陈长玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长玉于本判决书生效后十日内返还原告王创业购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年八月三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第809号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被告：冯胜利。被告：韩艳平。被告：冯登修。被告：张根国。被告：刘秀才。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告被告冯胜利、韩艳平、冯登修、张根国、刘秀才借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘树军二〇一五年八月三十一日书记员  周志明
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)大东刑初字第00452号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月7日出生，汉族，无文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年10月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日凌晨1时50分许，被告人王某某在沈阳市大东区观泉路与北大营街交叉路口附近因怀疑被害人吕某盗窃其朋友于某的电动自行车，追赶吕某，并用木棒将吕某左肩部打伤。经法医鉴定，吕某左锁骨远端骨折评定为其轻伤二级。被告人王某某于2015年2月21日被公安机关抓获。另查，被告人王某某及其家属表示无力赔偿被害人吕某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；证人于某证言；被害人吕某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2016年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  卢 旭二〇一五年八月二十五日书 记 员  王美娜本判决所依据的相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0177号原告曹征远。委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。被告佘春兰。委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告曹征远诉被告佘春兰返还财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹征远的委托代理人徐立新、被告佘春兰的委托代理人陈久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹征远诉称：2005年4月11日，原告购得东南牌小轿车一辆，车牌号登记为苏K×××××。2008年7月间，原告将上述车辆交由被告保管。现查明，该车已由被告于2009年7月以85000元卖给第三人方彬。原告认为，该车系原告所有，车辆出售所得应为原告所有。故诉至法院，要求被告返还车辆出售款85000元。其提供证据有：1、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0269号民事判决书及询审笔录各一份，证明被告将原告的车辆以85000元的价格卖给第三人方彬的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单两份、中国农业银行客户通知书三份以及原告弟弟曹征军的说明一份，证明原告陆续还款给被告100000元的事实。被告佘春兰辩称：原告于2008年7月25日从被告处借得人民币105000元，同年10月31日又向被告借款30000元，合计135000元，并将其所有的苏K×××××号车辆质押给被告以作担保。2009年1月28日，原告书面承诺2009年正月初十还钱清帐，拿回质押的车辆及相关手续，并承诺到期不还，被告可采取行动，后果由原告自付。然而，原告到期未能履行还款义务。因此，被告为实现债权，于2009年7月将质押在被告处的车辆以85000元的价格卖给了第三人方彬，以此偿还原告的债务。综上，卖车所得款应属被告所有，原告无权要求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、2008年7月25日，原告向被告出具的105000元的借条一份，证明原告向被告借款105000元，并约定于同年7月28日偿还的事实；2、2008年10月31日，原告向被告出具的30000元的欠条一份，证明原告向被告借款30000元，约定于同年11月11日偿还，并注明“如还不了，将苏K×××××轿车过户（作价伍万元整）”的事实；3、2009年1月28日，原告向被告出具的承诺书一份，证明原告承诺在2009年正月初十还钱取车，并约定若到期不还，被告可采取任何行动，后果由原告自负的事实；4、扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1068号民事判决书一份，证明原告自愿将车质押给被告方的事实。经审理查明：原告曹征远于2008年7月25日向被告佘春兰借款105000元，并向被告出具借条一份，约定该款项于同年7月28日偿还。2008年10月31日，原告又向被告出具欠条一份，载明：“今欠到佘春兰人民币叁万元整，定于2008年11月11日归还。如还不了，将苏K×××××车过户（作价伍万元整）”。与此同时，原告将苏K×××××小轿车相关手续和身份证件质押在被告处。被告借给原告的款项系被告从第三人方彬处借得。因原告未能按时向被告还款，被告于2009年7月将原告所有的苏K×××××车以85000元的价格卖给了第三人方彬，并持原告的身份证件和车辆相关证件将该车过户至第三人方彬名下。2013年4月10日，原告向第三人方彬提起所有权确认之诉，要求确认登记在第三人方彬名下的苏K×××××小轿车系原告所有，并要求第三人方彬返还上述车辆。本院于同年12月16日作出判决，判决驳回原告诉讼请求。后原告不服诉至扬州市中级人民法院，扬州中院认定第三人方彬系善意取得讼争车辆，驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提供的证据1、被告提供的证据1-4及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告于2008年10月31日向被告出具的欠条载明“……如还不了，将苏K×××××车过户（作价伍万元整）”，该约定属于典型的流质条款，因违反担保基本原则而被现行法律认定无效。被告持原告身份证件和讼争车辆的相关证件，以他人代原告签名的方式将讼争车辆过户至第三人方彬名下，系无权处分。现第三人方彬因善意取得该讼争车辆，被告应将售车所得款返还原告。另，经本院释明，被告亦未因原告与其之间的债务提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告佘春兰于本判决生效之日起十日内给付原告曹征远85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告佘春兰负担。此款已由原告垫付，被告佘春兰在给付上述款项时一并给付原告1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  陈应都代理审判员  周 红人民陪审员  彭 霞二〇一五年八月四日书 记 员  任 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民初字第1124号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告孔宁全。被告程安刚。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取，诉讼保全费2020元，合计4920元由原告承担。审判员  蒋坤慧二〇一五年八月二十日书记员  王 慎
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01133号原告：金文海。被告：张久山。被告：陈世忠。被告：王祥。以上三被告共同委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号。法定代表人：朱健，董事长。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市金港世纪天城。负责人：杨道军，经理。以上两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告金文海诉被告张久山、陈世忠、王祥、安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚集团）、安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司（以下简称金诚集团明光分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金文海，被告张久山、陈世忠、王祥的委托代理人奚俊俊，被告金诚集团、金诚集团明光分公司的委托代理人叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金文海诉称：2007年11月1日，原告与明光市嘉山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告从该公司开发的嘉和人家小区购买5栋1单元101室商品房一套。2008年8月2日，原告领取该房钥匙后，发现房屋地坪开裂，墙面及屋顶粉刷凹凸不平，于2008年12月31日对明光市嘉山房地产开发有限公司提起诉讼，请求判令该公司修复等。2009年11月5日，明光市人民法院作出（2009）明民一初字第0169号民事判决书，判决明光市嘉山房地产开发有限公司对房屋存在的质量问题进行修复。现原告的房屋顶部开裂，经原告探查发现属于屋顶整浇层断裂，房屋的质量存在严重的问题。2011年3月30日，金诚集团及金诚集团明光分公司向原告出具了嘉和人家5号楼现浇板开裂的处理方法，承诺对原告的房屋质量问题进行维修，但至今没有实际修复。因明光市嘉山房地产开发有限公司系房屋的开发商，该公司已于2012年被注销，张久山、陈世忠、王祥系该公司的投资人，对原告的损失应承担赔偿责任。金诚集团及金诚集团明光分公司系房屋的建造者，承诺对原告房屋质量进行维修，也应对原告的损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失暂定150000元（具体赔偿数额待原告房屋修复费用鉴定后确定）。被告张久山、陈世忠、王祥辩称：1.明光市嘉山房地产开发有限公司已于2012年2月依法注销，原告如要求公司股东承担责任，应有相应的法律依据；2.从房屋出售到原告起诉之日应当超过了五年的房屋质量保修期，对原告的房屋不再负维修责任；3.原告主张损失150000元，应有相应的证据证实。被告金诚集团、金诚集团明光分公司辩称：1.金诚集团、金诚集团明光分公司不是本案适格被告；2.原告主张赔偿损失没有事实依据。经审理查明：2005年12月，张久山、陈世忠、王祥作为股东，经明光市工商局登记，在明光市成立了明光市嘉山房地产开发有限公司，开发明光市嘉和人家小区工程。工程由滁州市营造实业有限公司及其下属滁州市营造实业有限公司明光分公司施工。2007年11月1日，原告与明光市嘉山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，依据合同原告从该公司开发的嘉和人家小区购买5栋1单元101室商品房一套。2008年9月2日，原告领取了该房钥匙后，发现房屋地坪大面积开裂，内墙面及屋顶凹凸不平，于2009年1月6日对明光市嘉山房地产开发有限公司提起诉讼，请求判令该公司进行修复等。2009年11月5日，明光市人民法院作出（2009）明民一初字第0169号民事判决书，判决明光市嘉山房地产开发有限公司对房屋存在的质量问题进行修复。2010年，原告发现房屋小卧室楼板底部出现一道直形裂缝，于是到有关部门信访，滁州市营造实业有限公司明光分公司向原告出具了嘉和人家5号楼现浇板开裂的处理方法一份，主要内容为：嘉和人家5号楼101室小卧室楼板底部出现一道直形裂缝，该裂缝位于房间中部。裂缝的产生对现浇板耐久性和使用要求有影响，应进行处理，方法如下。以下载明了对裂缝的具体处理措施。上面加盖了明光市设计院和滁州市营造实业有限公司明光分公司公章。署明日期为2011年3月30日。但其后至今，原告房屋的质量问题没有得到维修。2015年4月21日，原告向我院提起本次诉讼。审理中，2015年5月18日，我院向原告释明需对其主张的房屋维修费用申请鉴定，限7日内向我院书面申请，并告知其逾期申请的法律后果。2015年7月23日，原告以快递方式向我院邮寄了委托鉴定申请书，申请对房屋的维修费用和房屋贬值损失进行鉴定。另查明，明光市嘉山房地产开发有限公司已于2012年2月24日，被明光市工商局核准注销。滁州市营造实业有限公司、滁州市营造实业有限公司明光分公司，已分别更名为金诚集团、金诚集团明光分公司。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。原告在提起本次诉讼时，在其民事诉状中明确写明诉讼请求暂定为150000元，待原告的房屋修复费用鉴定后确定，可见原告清楚知道需通过鉴定来明确自己的诉讼请求，亦即原告知道其对自己主张的赔偿数额负有举证责任，但在本院释明后并没有在限定的期限内向本院申请鉴定，只是于2015年7月23日，以快递方式向我院邮寄了委托鉴定申请书，且不能合理解释其逾期申请的原因，对原告逾期提出的鉴定申请不予准许。故原告要求被告赔偿经济损失150000元，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持，原告可待补足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告金文海的诉讼请求。受理费3300元，由原告金文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  郎守军人民陪审员  张晓龙人民陪审员  苗 林二〇一五年八月三日书 记 员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执异字第00010号异议人尤永红。委托代理人陆卫明。申请执行人南通市实验小学，住所地南通市崇川区寺街**号。法定代表人沈蓉，校长。委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院在执行南通市实验小学（以下称实验小学）与尤永红房屋租赁合同纠纷一案中，尤永红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人尤永红异议称，尤永红作为（2011）崇民初字第0844号判决书的第三人，在原告实验小学起诉被告南通市达盛昌通讯器材有限公司（以下称达盛昌公司）房屋租赁合同纠纷前，在实验小学与达盛昌公司解除原房屋租赁合同的前提下，于2009年12月8日与实验小学达成租房协议，将案涉房屋租给异议人尤永红使用，现双方执行的是2009年12月8日签订的房屋租赁合同。（2011）崇民初字第0844号判决解除的实验小学与达盛昌公司间的房屋租赁合同已经废止，现依据该判决，要求尤永红搬离上述租赁房屋，没有事实和法律依据，请求法院终结本案执行。申请执行人辩称，申请人实验小学与被告达盛昌公司、第三人尤永红间的房屋租赁合同纠纷，法院作出的判决已经生效，并于2012年5月24日向法院申请执行，要求异议人尤永红（原判决第三人）搬离实验小学位于钟秀路xx号的租赁房屋，有法律依据。申请人实验小学从来没有与异议人尤永红另行签订过房屋租赁合同，异议人也从没有向实验小学支付过房租。异议人提出的与申请人之间存在租赁关系不是事实，请求驳回异议人的异议申请。经审查查明，2009年11月10日，申请人实验小学与达盛昌公司通过招投标签订房屋租赁合同一份，约定由实验小学将位于南通市钟秀中路99号的实验小学科艺楼底层及三至六层，后调整为底层及二层、四至六层出租给达盛昌公司，租赁期限自2010年3月10日至2015年3月9日，年租金122万元，并约定，在签订合同时缴纳首期租金，次年房租缴纳日期同首期房租缴纳日期，不能按期缴纳视为承租方违约，出租方有权终止合同并追求承租方的违约责任。合同签订后，达盛昌公司与异议人尤永红达成房屋转租协议，将其中的底层大厅及四至六层转租给尤永红使用。尤永红在使用租赁房屋期间与实验小学就科艺楼第三层房屋使用达成协议，由尤永红与实验小学共同使用该大楼的第三层，尤永红每年支付租金5万元，实际使用中改为每使用一次付一次费用。房屋租赁后，尤永红向达盛昌公司支付租金122万元。达盛昌公司向实验小学支付第一年租金122万元，第二年支付租金15万元后未再支付。后实验小学向本院起诉，要求解除其与达盛昌公司之间的房屋租赁合同，并要求达盛昌公司及尤永红等搬离房屋，达盛昌公司支付拖欠租金及按租金计算的房屋使用费损失等。本院于2011年11月4日作出判决，一、实验小学与达盛昌公司签订的关于南通市钟秀中路99号实验小学科艺楼一、二层及四至六层房屋的租赁合同已于2011年3月23日解除。二、达盛昌公司、尤永红、张霞、宗水月、张惠芬、施华、白敏于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离南通市钟秀中路99号实验小学科艺楼一、二层及四至六层房屋。三、达盛昌公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿实验小学至搬离房屋之日止的房屋使用费损失（具体数额：按122万元/年从2011年3月10日计算至搬离房屋之日止并扣除被告已支付的15万元）。2012年5月24日，实验小学向本院申请执行，要求被执行人尤永红立即搬离南通市钟秀中路99号实验小学科艺楼。执行过程中尤永红向本院提出执行异议。上述事实有本院作出的（2011）崇民初字第0844号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同具有相对性，合同的权利义务依法由合同的相对方当事人承担或享有。本案中，实验小学与达盛昌公司达成房屋租赁合同，将合同项下的房屋租赁给达盛昌公司使用，实验小学是出租方，达盛昌公司为承租方。合同约定，房屋年租金122万元，在签订合同时缴纳首期租金，次年房租缴纳日期同首期房租缴纳日期，不能按期缴纳视为承租方违约，出租方有权终止合同并追求承租方的违约责任。但达盛昌公司在支付第一年租金，第二年租金仅支付15万元后再没有按合同约定支付租金，构成违约，实验小学有权依据合同的约定，终止双方的租定合同，要求承租人退还房屋。而达盛昌公司在取得租凭的房屋后与异议人尤永红达成房屋转租协议，将其承租的部分房屋转租给尤永红使用，双方的权利义务是依据达盛昌公司与尤永红的合同约定，尤永红是否能一直使用该租赁房屋的一个前提条件，必须是达盛昌公司与实验小学的房屋租赁合同有效，达盛昌公司对租赁房屋有使用权。而达盛昌公司没有按照合同的约定履行义务，实验小学依据约定终止了双方的房屋租赁合同关系，达盛昌公司不再拥有租赁房屋的使用权。从而，尤永红依据转租合同想继续使用该房屋也就失去了法律依据。对异议人提出的与实验小学于2009年12月8日另行签订过房屋租赁合同，双方履行的就是该份合同的主张。因实验小学予以否认，异议人在庭审中提供的合同系复印件，本院无法认定其真实性，而且，异议人在庭审中亦自认，实际这份合同双方没有履行。故对异议人的该主张，本院不予支持。对异议人提供的一份2010年3月1日签订的房屋租赁合同，经查，该份合同是异议人在使用转租房屋期间与实验小学为合用科艺楼三层房屋而签订的协议，实际使用中改为每使用一次付一次费用，异议人并不能依此作为使用整个转租房屋的依据。异议人提出的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回尤永红的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二０一五年八月三日书记员  周晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1258号上诉人(原审原告)徐荣平。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海星港餐饮有限公司。法定代表人郭振雷。被上诉人(原审被告)郭振雷。被上诉人(原审被告)卢红秀。委托代理人宋婕。上诉人徐荣平因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年起徐荣平与上海星港餐饮有限公司(以下简称“星港公司”)之间进行合作，由徐荣平为星港公司提供副食品等。徐荣平按照星港公司工作人员的电话订货向指定的地点送货，星港公司的工作人员在送货单上签字确认，按月以送货单为结帐依据，由星港公司向徐荣平支付货款。2013年10月之前的货款，星港公司已经支付完毕，自2013年10月起，星港公司收取货物后没有支付货款。至2014年2月5日徐荣平停止供货时，星港公司拖欠货款共计人民币(以下币种均为人民币)265,160元，至今未能支付。星港公司曾分别于2014年2月16日、2月17日及3月5日向徐荣平出具金额共计131,680元的支票三张，且上述支票上均加盖了卢红秀的印鉴，但均由于��款不足等原因而无法兑现。另查明，星港公司为一人有限责任公司，现法定代表人及股东为郭振雷。根据2008年7月10日的公司股东决议，卢红秀经转让获得星港公司100%的股份，并担任执行董事及法定代表人。2013年12月11日卢红秀与郭振雷签订股权转让协议，卢红秀将星港公司100%的股权作价200,000元转让给郭振雷。同日出具的股东决定，确认卢红秀不再担任星港公司的执行董事和法定代表人，且在星港公司的权利义务随即终止。之后，卢红秀与郭振雷办理了相应的工商登记变更手续。徐荣平认为，卢红秀原系星港公司的法定代表人及股东，且涉案三张支票上也加盖有卢红秀的印章，故诉至法院请求判令星港公司、郭振雷、卢红秀连带支付所欠货款265,160元及偿付相应利息损失(按中国人民银行同期贷款利率、自2014年2月17日起计至判决生效之日)。原审法院经审理后认��，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐荣平和星港公司之间系口头买卖合同关系，徐荣平已实际履行了交付货物的合同义务，但星港公司未能按约支付2013年10月起至2014年2月5日止的货款共计265,160元，经徐荣平催讨，至今亦未能支付，星港公司显然侵犯了徐荣平的合法权益，应当承担违约的法律责任。徐荣平和星港公司虽然没有约定具体的付款时间，但星港公司应当在收到标的物的同时支付货款，故对徐荣平要求星港公司支付货款265,160元自2014年2月17日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，法院依法予以支持。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因郭振雷在法院审理过程中没有提供任何证据证明星港公司的财产独立于郭振雷自己的财产，故对徐荣平要求郭振雷承担连带清偿责任的诉讼请求，法院亦予以支持。星港公司、郭振雷经法院传唤拒不到庭，放弃对事实的抗辩，法院缺席判决。卢红秀虽然原系星港公司的法定代表人及股东，但已于2013年12月11日通过股权转让协议将全部股权转让给郭振雷，不再担任星港公司的执行董事和法定代表人，并随即办理了工商变更登记手续，星港公司向徐荣平出具的支票三张上虽然均加盖了卢红秀的印鉴，但当时卢红秀在星港公司的权利义务已经终止，故徐荣平要求卢红秀承担连带清偿责任，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、星港公司于判决生效后十日内支付徐荣平货款265,160元；二、星港公司于判决生效后十日内偿付徐荣平265,160元自2014年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的��息损失；三、郭振雷对星港公司上述第一及第二项的付款责任承担连带责任；四、驳回徐荣平的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人徐荣平不服，向本院提起上诉称，星港公司拖欠货款系自2013年10月至2014年2月期间，即卢红秀将股权转让之前星港公司已经拖欠部分货款，故卢红秀亦应承担一人有限责任公司股东的连带责任。又，涉案三张支票上均加盖有卢红秀的个人印鉴，卢红秀称系未收回印章之故，但依我国票据法、担保法及相关司法解释的规定，此行为对外构成付款承诺和付款担保义务，故卢红秀的连带责任不应免除。现上诉请求撤销原审判决主文第四项并改判卢红秀对本案付款义务承担连带责任。被上诉人卢红秀答辩称，星港公司的法定代表人及股东已变更为郭振雷，本人对星港公司的权利、义务已经终止；且支票印章出现的时间是在本人转让股权���后，本人也未实际经营该星港酒楼；故上诉人要求本人对本案债务承担连带责任并无依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人星港公司、郭振雷未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案买卖合同的合意双方是卖方徐荣平与买方星港公司，星港公司未履行支付对价(所欠货款)之义务，构成违约，理应承担相应的付款义务。在此基础上，鉴于星港公司的性质为一人有限责任公司，则徐荣平有权依据我国公司法以及证据规则的相关规定请求星港公司股东承担连带责任。现星港公司的法定代表人兼一人股东为郭振雷，故徐荣平上诉要求星港公司原股东卢红秀也一并承担连带付款责任，于法无据，本院对此不予采信。至于徐荣平以涉案三张支票上均加盖有卢红秀的个人印鉴为由上诉认为卢红秀应承担连带付款责任，因本案系(买卖)合同之债纠纷，非为票据付款请求权纠纷，故本院对于徐荣平该项主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。徐荣平的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,277元，由上诉人徐荣平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月五日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上��，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第91号申请执行人郝建国，男，1959年10月14日出生。被执行人林洪军，男，1960年8月23日出生。郝建国与林洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经（2014）石民初字第00038号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求林洪军给付案款人民币8.73807万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人林洪军无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第00038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  崔 扬代理审判员  付晓雷二〇一五年八月十八日书 记 员  常 娥
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商外初字第104号原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。法定代表人：陈向荣，董事长。委托代理人：黄蓬，该公司员工。被告：天津市叉车总厂第三经营部。住所地：天津市河东区地毯厂路11号内1-2-303。法定代表人：郭连如。本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告天津市叉车总厂第三经营部买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。审判员 管 媛二〇一五年八月十八日书记员 姜玲丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04325号原告周霞，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告周霞与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2006年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资6000元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬11770元；3、诉讼法由二被告承担。二被告公司辩称：二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2006年2月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年6月25日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠2015年工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告公司欠原告6月份工资2109元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2979元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告6月份工资2109元，本院就该部分请求予以支持。关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，即原告从2008年1月截止2015年6月28日计算应享受的年修假为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元/日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告周霞带拖欠工资2109元、带薪年休假工资报酬7400元。二、驳回原告周霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
湖南省长沙市望城区人民法院民事裁���书(2015)望民初字第01314号原告彭红光。委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。被告长沙市望城区福利彩票发行管理办公室，住所地长沙市望城区高塘岭镇高裕中路31号。法定代表人肖萍，负责人。本院在审理原告彭红光诉被告长沙市望城区福利彩票发行管理办公室合同纠纷一案中，原告彭红光于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭红光撤回起诉。本案受理费22350元，因撤诉减半收取11175元，由原告彭红光负担。审 判 长  潘智慧人民陪审员  刘怀民人民陪审员  欧阳辉二〇一五年八月三日代理书记员  肖 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27216号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告侯鸿飞。原告上海正福物业管理有限公司诉被告侯鸿飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,897.80元(人民币,下同)、滞纳金342元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,897.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,897.80元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告侯鸿飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第1254号原告何某，女，1969年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。被告张某某，男，1966年2月8日出生，汉族，务农，住江安县。本院在审理原告何某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年8月5日以双方己在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。审判员  罗小容二〇一五年八月六日书记员  周其先
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4869号罪犯赵军强，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年10月11日作出(2012)台天刑初字第466号刑事判决，以被告人赵军强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军强准予减刑一年（刑期自2012年6月13日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9228号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李乙军，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李乙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李乙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48934.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48934.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02520号原告长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人王忠于，系该公司总经理。委托代理人陈瑶，系原告公司法务人员。委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。被告隆敬成。本院于2015年6月5日立案受理了原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告隆敬成物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一五年八月十日书记员  周 晟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2196号原告刘小燕，女，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告刘小燕诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》133号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）55,214元（以本金2,044,976元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》133号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.92平方米，另有地下附属面积82.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,044,976元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕逾期交房违约金55,214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,180.30元，减半收取计人民币590.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法少民初字第00259号原告杨某某，女，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告苏某某，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。代理审判员 ���琴二〇一五年八月十八日书 记 员 张  寄
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)漯刑终字第69号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市。原审附带民事诉讼原告人陈志业，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区大刘镇前陈村***号。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）源刑初字第29号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月12日22时许，在市区漯舞路翟庄村路口，被告人赵某酒后与驾驶豫LHU8**号轿车行驶至该处的被害人王某、陈志业发生纠纷并引起厮打，赵某分别将王某殴打致轻伤，将陈志业殴打致轻微伤。另查明，2014年9月13日，赵某接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述案件主要事实。再查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗17天，支付医疗费5181.75元，检查费1170元；附带民事诉讼原告人陈志业受伤后住院治疗17天，支付医疗费4982.57元，检查费390元。以上事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、法医学人体损伤程度报告书及证人王瑞河、丁艳艳、张伟杰、赵明明、栾亚伟、赵科技的证言，被害人王某、陈志业的陈述，被告人赵某的供述和辩解，医疗费、检查费票据等证据在案证实。根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定，1.被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币7887.75元；3.被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈志业各项损失共计人民币6908.57元；4.驳回附带民事诉讼原告人王某、陈志业的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）赵某上诉称，一审认定事实不清，没有考虑案发原因和被告人正当防卫的情节，应改判被告人无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证属实，二审核实无误，予以确认。关于上诉人（原审被告人）赵某所提一审“没有考虑案发原因和被告人正当防卫”的上诉理由，经查，本案系赵某酒后与王某、陈志业发生纠纷而致双方互殴，无证据证实被害人王某、陈志业对引发本案有过错，故其上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王彦军审 判 员  赫宝泉代理审判员  孟哲昱二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晨晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第10992号原告胡安邦，男性，年龄28。被告常德春，男性，年龄28。本院在审理原告胡安邦诉被告常德春房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一五年八月二十日书 记 员  姚东方
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第288号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李玉梅，女，1983年12月17日出生，，汉族，小学文化，家住吉林省长春市，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人李玉梅犯协助组织卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人李玉梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月至2015年2月27日，被告人李玉梅在明知宜春袁州区袁山东路西地亚商务宾馆二楼的山水休闲会所是卖淫场所的情况下，为了赚取非法利益，仍然多次协助他人组织卖淫，每天负责接待10余名前来嫖娼的客人，为嫖客安排卖淫女提供性服务，并且负责管理日常收支账目。公诉机关向法庭提交了相关证据以证实其指控，认为被告人李玉梅协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年1月至2015年2月27日，被告人李玉梅明知宜春市袁州区袁山东路西地亚商务宾馆二楼的山水休闲会所是卖淫场所，为了牟取非法利益，仍然协助组织他人卖淫，每天负责接待10余名前来嫖娼的客人，为嫖客安排卖淫女提供性服务，并且负责管理日常收支账目。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、证人易某、雷某、王某1、王某2、刘某、钟某的证言；2、被告人李玉梅的供述；3、同案犯周航的供述；4、扣押清单及照片；5、辨认笔录；6、行政处罚决定书；7、被告人李玉梅的常住人口信息表。本院认为，被告人李玉梅协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉梅如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年八月七日代书 记员  王 华