河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3978号上诉人（原审原告）：徐香，女，1927年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：王海燕，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：王海阳，女，1998年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，上诉人徐香、王海燕、王海阳的共同委托诉讼代理人：刘小琴，女，1959年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇下徐马村。上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1959年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：王大鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：王万鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：赵志军，男，1960年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：赵志娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人赵志军、赵志娟的共同委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。上诉人徐香、王海燕、王海阳、刘小琴、王大鹏、王万鹏因与被上诉人赵志军、赵志娟侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小琴（同时作为徐香、王海燕、王海阳的共同委托诉讼代理人）、王大鹏、王万鹏，被上诉人赵志军、赵志娟的共同委托诉讼代理人张茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘小琴、徐香、王海燕、王海阳、王大鹏、王万鹏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事情不清，审查证据片面。1、协议书具体内容本人不知情，××群体多数人当时也不知情，协议书上签字的5个人不是××工人集体推荐代表的委托人，也没有委托书。被上诉人律师在同类案件中多次承认，协议只是照代表刘书田的头，忽略工人本人的意思。2、××工人法律知识的漏洞，在空白委托书上签字，存在哄骗胁迫现象及篡改添加字样，伪造不同时期的多份委托书。王振都是洛阳市伊滨区诸葛镇下徐马社区居民，诸葛镇谭翟社区委员会怎么能有权推荐没有丝毫法律资质的刘书田代表不在同一管辖范围内的居民。3、一审法院应当查明事实，依据协议签订时当事人的不知情以及法律知识的缺乏以及应当赔偿数额与3万元相差甚远，认定协议是否公平。对此协议已经履行部分，不能认定是王振都及申请人对该协议的知晓和确认，也不影响其可撤销的事实。4、该调解协议因第三人欺诈、重大误解、显失公平，应予以撤销。被上诉人赵志军、赵志娟答辩称，1、双方签订调解协议书由律师刘森波参与，且经过洛阳铁路运输法院组织调解，上诉人的亲属王振都委托刘森波作为签订协议的代理人，该协议应视为有效。2、王振都及其家属已经收到第一批补偿款4000元，但实际上被上诉人给予每人5000元，后来我方已经按照协议于2017年底将91万元全部补偿完毕，剩余23个人全部领款，上诉人的赔偿费用由刘书田和刘森波保管。3、刘森波和刘书田一直参与30名职工的维权，包含王振都，经过多个程序，取得的赔偿数额是知道的，不存在显失公平和重大误解。4、关于赔偿款，因为双方已按照协议调解，所以不应支持赔偿。刘小琴、徐香、王海燕、王海阳、王大鹏、王万鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销2016年7月21日王振都等三十多名职工与被告赵志军签订的工伤损害赔偿协议。2、依法判决赵志军、赵志娟赔偿因××所造成的损失30万元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：王振都于2000年1月1日至2006年1月1日在洛阳市微苑硅微粉有限公司工作。2014年10月27日，××预防控制中心诊断为矽肺三期。2017年1月16日，王振都因矽肺合并感染、呼吸衰竭、肺大泡于2017年1月16日死亡。2015年6月18日洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出洛伊滨劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书，确认王振都与原洛阳市微苑硅微粉有限公司于2000年1月1日至2006年1月1日期间存在事实劳动关系。2015年11月13日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2015]W第50号认定工伤决定书，认定王振都受到的职业危害为工伤。洛阳市伊滨区诸葛镇谭翟社区居民委会于2016年6月30日向洛阳市铁路运输法院写推荐信一份，推荐刘书田作为王振都等人的诉讼代理人。原审中刘小琴称:2016年7月15日王振都委托刘森波、刘书田作为与赵志军劳动争议一案的委托书及赔偿名单上好像是王振都的签字。原审中王振都儿子承认因为其父亲住院领取了医药费4000元。赵志军、赵志娟在洛阳铁路运输法院起诉洛阳市人力资源和社会保障局、王振都劳动社会保障行政确认一案中，赵志军、赵志娟与王振都等人的委托代理人刘森波、刘书田在诉讼过程中达成赔偿协议。该协议载明：赵志军自愿赔偿刘书田等三十名职工每人叁万元，加上其他费用共计赔偿额为91万元；协议签订后，赵志军于2016年8月12日前，先给付每人现金5000元，加上其他费用共计为16万元，剩余75万元到2018年3月1日前付清，协议签订后二被告撤回起诉。另查明：原洛阳市微苑硅微粉有限公司于2000年4月10日成立，法定代表人赵志军，公司住所地偃师市××镇诸葛村，经营范围为：硅微粉、碳酸钙微粉及其他非金属矿微粉的加工销售，于2015年5月7日注销。在庭审过程中，被告不同意调解，致调解不能。一审法院认为：2016年7月15日委托刘书田、刘森波的委托书上王振都的签名，原告刘小琴认为好像是王振都自己所签。现原告又举不出王振都没有签字的证据，该委托应视为有效。2016年7月21日达成调解协议后，王振都家人按照协议领取了4000元，所以该协议应视为双方的真实意思表示，合法有效。现原告要求撤销2016年7月21日王振都与被告所签订协议的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。因协议已生效，被告也依约履行完毕，现原告主张30万元损害赔偿，不予支持，故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会研究决定,判决：驳回原告刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：与王振都同一批因工伤损害赔偿由刘森波、刘书田作为代理人达成调解协议并产生纠纷的其他部分案件，李荣英、赵巧玲、贾现州等向洛阳市洛龙区人民法院起诉撤销涉案调解协议并赔偿损失，一审法院驳回其诉讼请求，本院二审于2017年11月17日、2017年11月20日2018年3月26日分别作出（2017）豫03民终4966号、（2017）豫03民终4965号、（2018）豫03民终671号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方争议的焦点问题是2016年7月21日的调解协议是否应予撤销。刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳上诉称其没有委托刘森波、刘书田签订该调解协议，且该协议存在欺诈、重大误解和显失公平，应予以撤销，但刘小琴在本案诉讼中曾经认可授权委托书上签字好像是王振都自己所签，后在本案二审期间辩称签字时系在空白授权委托书依据不足，且在2016年7月21日达成调解协议后，王振都家人按照协议领取了4000元赔偿款。涉案调解协议是双方经过劳动仲裁、工伤鉴定等历经一年之久达成的调解协议，系双方真实意思表示，且调解协议后赵志军、赵志娟以双方达成协议为由撤回了行政诉讼并部分履行了协议，王振都家人也领取了部分赔偿款，该调解协议不存在可撤销的法定情形，且与王振都同一批因工伤损害赔偿产生纠纷的其他类似案件已经做出生效判决，故刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人刘小琴、徐香、王大鹏、王万鹏、王海燕、王海阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年七月十八日书记员  雷心怡