新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)车垦民一初字第240号原告赵国安，男，汉族，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。委托代理人ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被告赵俊波，男，汉族，1971年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告赵俊平，男，汉族，1973年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。负责人唐青山，该公司总经理。委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。原告赵国安与被告赵俊波、赵俊平、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员邵彩红进行独任审理。2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托代理人ＸＸ飞，被告赵俊平、被告人保奎屯支公司的委托代理人刘桃花到庭参加诉讼。被告赵俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国安诉称：2013年8月2日17时30分许，被告赵俊波驾驶被告赵俊平所有的新D-550**号“金杯”牌轻型货车由北向南行驶至第七师128团团部路口路段时与原告赵国安无摩托车驾驶证驾驶的由东向西行驶的无号牌“叶林”牌两轮摩托车相撞肇事，致原告赵国安受伤，车辆受损。该起事故乌苏市公安局交警大队认定：被告赵俊波负此事故的主要责任，原告赵国安负次要责任。被告赵俊波驾驶新D-550**号“金杯”牌轻型货车在被告人保奎屯支公司处投保交强险和商业三者险。此事故给原告赵国安造成的经济为171110.33元[医疗费63654.2元（含残疾辅助器具费290元）、住院伙食补助费1400元（25元/天×56天）、营养费850元（25元/天×200天）、误工费22503.2元（49668元÷360天×200天）、护理费8146.8元(135.78元/天×60天)、残疾赔偿金55116元（27558元×20年×10%）、鉴定费3200元、车辆损失2000元、精神损失5000元]。原、被告协商未果，现原告赵国安诉至法院。请求依法判令被告人保奎屯支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告赵国安139312元，剩余损失由被告赵俊波、赵俊平按过错承担70%责任。案件受理费由被告赵俊波、赵俊平负担。原告赵国安针对诉称的事实提供如下证据证实：交通事故认定书1份，住院病历2份、医疗费用汇总清单2份、住院费用结算统一票据2份、门诊票据5份（附报告单4份）、出院证2份、诊断证明1份，新疆同心司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票及发票清单各1份，奎屯福安康老、残、病人用品专营店的收据及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票各1份。被告赵俊波未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告赵俊平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其对事故发生的事实经过无异议，原告主张的符合法律规定的合理损失愿意承担。被告赵俊平针对辩称的事实未提供证据证实。被告人保奎屯支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其对事故发生的事实经过以及责任划分无异议，对新D-550**号车在被告人保奎屯支公司处投保交强险和商业三者险且在保险期限内的事实无异议，对原告主张损失的赔偿标准认可。但被告人保奎屯支公司提出原告主张的医疗费应扣除乙类药的费用。被告人保奎屯支公司针对辩称的事实提供如下证据证实：机动车保险报案记录（代抄单）2份。经审理查明：2013年8月2日17时30分许，被告赵俊波驾驶被告赵俊平所有的新D-550**号“金杯”牌轻型货车由北向南行驶至第七师128团团部路口路段时与原告赵国安无摩托车驾驶证驾驶的由东向西行驶的无号牌“叶林”牌两轮摩托车相撞肇事，致原告赵国安受伤，车辆受损。被告赵俊波驾驶车辆行驶至路口路段未让优先通行的车辆先行是造成事故发生的主要原因，原告赵国安无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车超速行驶是造成事故发生的另一原因，该起事故经乌苏市公安局交警大队以乌公交（2013）第033号交通事故认定书认定：被告赵俊波负此事故的主要责任，原告赵国安负次要责任。被告赵俊波驾驶新D-550**号“金杯”牌轻型货车在被告人保奎屯支公司处投保交强险和商业三者险，均在保险期限内。事故发生后，原告赵国安两次入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院治疗共计55天，出院证2份分别载明：“加强营养，全休12周，右下肢石膏托外固定6周”；“全休6周，加强营养保持创面干燥”。原告产生医疗费62898.9元、住院伙食补助费1375元（25元/天×55天）、营养费1375元（25元/天×55天）、误工费24616元（兵团在岗职工平均工资49668元/365天×181天）、护理费7480元(49668/365天×55天)。原告的伤情经新疆同心司法鉴定所鉴定：原告左侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6肋骨）评定为伤残十级。原告产生残疾赔偿金97179.6元（兵团城镇居民人均可支配收入27558元×20年×10%）、鉴定费700元。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据：1、乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，用以证明交通事故的事实经过，被告赵俊波负此事故主要责任，原告赵国安负此事故次要责任的事实。被告赵俊平、人保奎屯支公司对均该证据无异议，故本院对该证据予以采信。2、住院病历2份、医疗费用汇总清单2份、住院费用结算统一票据2份、门诊票据5份（附报告单4份）、出院证2份、诊断证明1份，用以证明原告受伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的事实。被告赵俊平、人保奎屯支公司的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。医疗费扣除乙类药品和自费药后的费用认可，超出部分不认可。认可原告住院天数共计55天。认可原告住院期间的营养费，超出部分不认可。诊断证明中关于护理天数意见因是出院后医院出具的，不是正规的陪护证明，不予认可。报告单中没有原告赵国安的名字，不认可。门诊票据仅认可挂号费6元，其他因无相应报告单且不是在住院期间发生，不认可。本院的认证意见为：住院病历2份、医疗费用汇总清单2份、住院费用结算统一票据2份，能够证明用药清单是根据病历的病症开具的，系原告住院实际产生的费用，本院对该组证据予以采信；诊票据与报告单能够相互印证，原告受伤部位为肋骨骨折，原告对肝胆胰脾胃进行检查，属于合理治疗，该组能够证明原告因交通事故产生的医疗费，本院予以采信；出院证、诊断证明均是医疗机构出具的明确医嘱及专人护理的证明，能够证明原告两次住院共计55天，住院期间加强营养、需要1人陪护及全休18周的事实，故本院对该组证据予以采信。3、新疆同心司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票及发票清单各1份，用以证明原告左侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6）肋骨评定为伤残十级以及原告因鉴定产生鉴定费3200元的事实。被告赵俊、人保奎屯支公司的质证意见为：鉴定意见中没有附原告受伤部位照片，且原告单方委托鉴定机构程序不符合法律规定，不认可。鉴定费不应由被告人保奎屯支公司承担，被告赵俊平愿意承担合理的鉴定费。本院的认证意见为：新疆同心司法鉴定所具有相应全国有资质的鉴定机构，其做出的依据原告的病历及医院出具的相关报告单并对原告进行身体检查而做出医学专业知识的伤残鉴定，符合法律规定，本院予以采信；伤残评定产生的鉴定费700元，本院予以采信。对于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，未充分考虑原告治疗的实际情况，且原告也未按鉴定的期限主张相应的损失，本院对该鉴定意见及相应的鉴定费用不予采信。4、奎屯福安康老、残、病人用品专营店的收据及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票各1份，被告赵俊平、人保奎屯支公司的质证意见为：原告自行购买TDP治疗器、拐杖，没有医嘱，不认可。本院的认证意见为：根据原告的伤情及伤残程度，原告购买残疾辅助器具属合理费用，也是原告的实际损失，故本院对该组证据予以采信。被告人保奎屯支公司提供的证据：机动车保险报案记录2份，用以新D-550**号“金杯”牌轻型货车在被告人保奎屯支公司处投保交强险和商业三者险并均在保险期限内的事实。原告赵国安、被告赵俊平对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告人保奎屯支公司应当按照交强险的保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。交警部门的认定被告赵俊波负事故的主要责任，原告赵国安负事故的次要责任，根据过错程度，被告赵俊波承担70%的民事责任，原告赵国安承担30%的民事责任。被告赵俊平将其所有的机动车出借给被告赵俊波使用，原告虽未提供证据证明实际车主赵俊平有过错，但被告赵俊平自愿承担交强险和商业三者险以外的合理损失的70%，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张医疗费63364元，根据原告提供医疗费票据核算仅为62898.9元，超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1400元（25元/天×56天），原告两次住院共计55天，故产生住院伙食补助费1375元（25元/天×55天），超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的营养费5000元（25元/天×200天），医疗机构出具的意见中未明确出院后加强营养的期限，能够证明住院期间55天的营养费为1375元（25元/天×55天）超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的误工费22503.2元（49668元÷360天×200天），原告的误工期限包括住院期间55天、两次出院证载明的全休期限共计126天，误工费损失应为24616元（兵团在岗职工平均工资49668元/365天×181天），超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的护理费8146.8元(135.78元/天×60天)，医疗机构出具的护理期限证明为1人陪护55天，护理费应为7480元(49668/365天×55天)，超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金55116元（27558元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费3200元，关于伤残评定的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，结合本案的实际情况和本地区的经济发展水平，酌情认定2000元。原告的经济损失范围为：医疗费62898.9元、住院伙食补助费1375元、营养费1375元、误工费24616元、护理费7480元、残疾赔偿金55116元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计155560.9元，上述费用被告人保奎屯支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，死亡伤残费用89212元（包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金）。超出交强险责任限额的医疗费用55648.9元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告人保奎屯支公司在承保商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为38953.6元，原告承担30%应为16694.4元。不属于交强险、商业三者险责任限额的鉴定费700元，应按照原告与被告赵俊波的过错程度划分，被告赵俊波、赵俊平承担70%应为490元，原告承担30%应为210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵国安各项经济损失138165.6元。二、被告赵俊波、赵俊平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵国安各项经济损失490元。三、驳回原告赵国安的其他诉讼请求。如果被告赵俊波、赵俊平、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告赵俊波、赵俊平负担（被告赵俊波、赵俊平于本判决生效后十日内一次性支付原告赵国安391元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  邵彩红二〇一五年八月五日书记员  汪 哲