wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2469号 申请执行人:海宁上元皮革有限责任公司，住所地海宁经济开发区施带路18-1号，组织机构代码:710967865。 法定代表人:许建新。 被执行人:衡水华夏皮具有限公司，住所地河北省衡水市新桥北街12号，组织机构代码:601094313。 法定代表人:袁桂莲。 海宁上元皮革有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2478号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人衡水华夏皮具有限公司在（2018）浙0481执2469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人衡水华夏皮具有限公司存款人民币524044.33元及迟延履行利息、诉讼费7890元、执行申请费7640元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月四日 书 记 员  杜梦婷
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更735号                                 罪犯苏国能，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市白云区人民法院于2014年11月29日作出(2013)穗云             法刑初字第2592号刑事判决，以被告人苏国能犯参加黑社会性质组织             罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，             并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人苏国能不服，提出上诉。广             东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年11月25日作出(2015)穗             中法刑一终字第69号刑事判决，以被告人苏国能犯参加黑社会性质组             织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，             判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并             处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金             人民币28万元，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至             2020年12月11日止。因罪犯苏国能在服刑期间确有悔改表现，执行机             关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院             依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指             派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓             豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏国能在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏国能减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯苏国能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至             2018年2月28日共获得3个表扬，剩余596分。该犯于2017年4月17日履                               1                                           行完罚金人民币28万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在             卷材料予以证实。               本院认为，罪犯苏国能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑             社会性质组织犯罪的罪犯，且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害             性大，对其减刑依法应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情             节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、             交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十             八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条             第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的             解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十             三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规             定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯苏国能予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至             2020年4月26日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初1795号 原告：武必兰，女，1952年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：王成年，男，1950年10月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告武必兰诉被告王成年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武必兰到庭参加了诉讼。被告王成年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武必兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46700元。事实和理由：2013年至2014年间，被告分四次向原告借款计38000元，每次都出具了条据。2016年2月5日，被告将前期条据作废，包括8700元利息，出具一张46700元总欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告向原告借款46700元的事实。 被告未质证、未举证。 本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。 本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告数次向原告借款计38000元，2016年2月5日，被告将前期借款利息8700元计入本金，向原告出具一张46700元的欠条，并约定月息一分。此款经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元，并将前期借款利息计入本金，向原告出具46700元欠条，应视为其真实意思表示，本院对其实际欠款数额予以认定。现原告主张被告及时偿还借款，其诉请有理，本院予以支持。欠条虽约定了利息，但庭审中原告表示不主张该利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成年于本判决书生效后五日内偿还原告武必兰借款人民币46700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（按简易程序减半收取），由被告王成年承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 审 判 员  韦 军 人民陪审员  钟宜顺 二０一八年七月二日 书 记 员  尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16975号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈婵君，女，汉族，1979年10月3日出生，住所地广东省潮安县。 被申请人：陈少强，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地广东省潮安县。 被申请人：佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜苑村四巷51号东北铺，统一社会信用代码92440604L15883048X。 经营者：陈少强。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈婵君、陈少强、佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婵君、陈少强、佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部的财产在价值156176.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈婵君、陈少强、佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部的财产在价值156176.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十三日 书记员  曹淑娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7408号 原告：金小强，男，1990年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞航鑫，男，1994年2月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金小强与被告虞航鑫民间借贷纠纷一案中，原告金小强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金小强撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告金小强负担。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年七月二日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16996号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：方锦标，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：陈耿尧，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈少宾，男，汉族，1993年8月18日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：谭金芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：佛山市二德纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱兴路2号之一（自编）第九层3902号，统一社会信用代码91440604MA4URH7D6D。 法定代表人：方锦标。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人方锦标、陈耿尧、陈少宾、谭金芳、佛山市二德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人方锦标、陈耿尧、陈少宾、谭金芳、佛山市二德纺织有限公司的财产在价值94211.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方锦标、陈耿尧、陈少宾、谭金芳、佛山市二德纺织有限公司的财产在价值94211.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十三日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2004号 原告吴晓亮，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郭欢，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人吴晓亮。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告吴晓亮、郭欢诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭欢到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓亮、郭欢基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿吴晓亮、郭欢迟延交房违约金39785元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。3、判令东宇公司无条件为原告提供阶段性担保。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与吴晓亮、郭欢签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、吴晓亮、郭欢在商品房预售合同中约定的购房款总计545000元，实际支付到位275000元，剩余款项通过按揭贷款，但贷款尚未发放，如计算违约金应以实际支付金额作为计算基数。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2015年6月18日，吴晓亮、郭欢与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：吴晓亮、郭欢向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为545000元，吴晓亮、郭欢于2015年6月18日前支付首付款275000元，余款办理按揭。东宇公司应在2016年12月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，吴晓亮、郭欢有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按吴晓亮、郭欢累计已付购房款的2%支付违约金；吴晓亮、郭欢要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向吴晓亮、郭欢支付已付购房款万分之二的违约金。同日，吴晓亮、郭欢与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：吴晓亮、郭欢委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给吴晓亮、郭欢，吴晓亮、郭欢验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，吴晓亮、郭欢已支付房款275000元。 本院认为，吴晓亮、郭欢与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同约定，本案违约金应当以吴晓亮、郭欢已付房款275000元为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年1月1日至2017年12月31日的违约金为20075元。关于吴晓亮、郭欢诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，吴晓亮、郭欢该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，吴晓亮、郭欢认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。关于吴晓亮、郭欢诉请东宇公司为其提供阶段性担保，因所担保债权人身份主体无法确定且涉及债权人与担保人之间权利义务关系，本院对该诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓亮、郭欢违约金人民币20075元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币275000元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告吴晓亮、郭欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告吴晓亮、郭欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?3?
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初510号                               开庭日期：2018年7月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       周远涛                       出生日期                       1976年8月3日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       大专文化                       职业                       务工                               住 址                       湖南省天门市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年12月14日被景洪市公安局取保候审                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】545号                               指控事实                       被告人周远涛于2017年11月27日饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时11分许，行至景洪市宣慰大道金沙滩路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周远涛案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为225.09mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人周远涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周远涛归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人周远涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一八年七月二十日                    书 记 员 陶 梦 诗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2829号原告孔庆泽，男，1971年11月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告王秀梅，女，1966年1月10日生，汉族，农民，现住址同上。被告王功朋，男，1966年1月4日生，汉族，农民，现住址同上。原告孔庆泽诉被告王秀梅、王功朋民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆泽、被告王秀梅、王功朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年被告王秀梅从原告处借款20000元，约定利息为月息1.2分，被告每年都付利息给原告，然后原告将20000元本金继续借给被告，2017年12月12日双方债权债务继续履行，此期间原告向被告索要本金及利息，被告拒绝偿还，所以原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息4000元。被告王秀梅辩称，欠原告的钱属实，数额也对，约定的利息是月息1.2分，但我现在没有能力偿还，我一年能偿还2到3千元，多了我还不起。被告王功朋辩称，答辩意见同被告王秀梅答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年二被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月息1.2分，且二被告给原告出具欠条一张，并未约定还款期限。后每年二被告都按照约定将利息给付原告，但本金至今未还，且每年都更换欠条。现因原告急需用钱向二被告催要此笔借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息4000元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王秀梅、王功朋向原告孔庆泽借款本金20000元，原告给二被告提供了借款，二被告给原告出具了借据，双方形成了借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告有随时向二被告主张还款的权利，现原告要求二被告给付借款本金合理，本院应予支持。关于利息问题，因二被告给原告出具的欠条中约定了借款利息为月息1.2分不违背法律限制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王秀梅、王功朋于判决生效后五日内给付原告孔庆泽借款本金20000元；二、被告王秀梅、王功朋于判决生效后五日内给付原告孔庆泽借款本金20000元的利息(以20000元为计算基数，按月利率1.2分从2017年1月1日起算至本金给付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年七月二日书记员  张海林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2801号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某祥。因本案于2018年5月29日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2621号起诉书，指控被告人郑某祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人郑某祥的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人郑某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郑某祥在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年七月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1962年5月11日出生，汉族，原住浙江省嘉善县，联系地址：浙江省金华市婺城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告陈荣华信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年1月13日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为52×××57信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2011年1月31日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年1月18日，被告尚欠透支款本金30871.34元、利息15223.20元、费用7031.18元。原告诉请：⒈判令被告归还信用卡透支款本金30871.34元，2018年1月18日前尚欠利息15223.20元、费用7031.18元，共计53125.72元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；⒉本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供的证据有：⒈贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；⒉贷记卡交易明细及欠款说明各1份；⒊催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用原告贷记卡中，有关被告卡号账户的资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告及其相关人员进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2011年1月13日，被告陈荣华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（万事达卡金卡）时，被告声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，透支年利率为12.775%至18.250%，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对其他费用的收取作了规定。原告按约为被告办理卡号为52×××57的信用卡后，被告自2011年1月31日起使用上述贷记卡透支取现。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年1月18日，被告尚欠原告透支款本金30871.34元、利息15223.20元、费用7031.18元。本院认为，被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用尚欠卡透支款30871.34元，并支付2018年1月18日前尚欠利息15223.20元、费用7031.18元，及按原约定计付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费564元（减半收取，原告已预交），财产保全申请费551元，共计1115元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二日代书记员 叶林峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保235、236号 申请人成鹏琳,男,汉族,1990年5月19日出生,住山西省太原市小店区。 委托代理人罗娟、廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人许宏茂。 本院在审理成鹏琳与四川省奇运佳业投资有限责任公司、王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人成鹏琳向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司的财产在120640240元限额内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1841号之一、1842号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋（详见清单）。 查封期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月五日 书记员  贺曜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12702号 申请人：佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥东路朝二虾尾工业区B座首层铺位，统一社会信用代码914406045645778335。 法定代表人：谭文豪。 委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。 担保人：王斌，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路德正巷5号1座301，公民身份号码440624197805020410。 被申请人：桂平市木乐镇辰宇服装加工厂，住所地广西省贵港市桂平市木乐镇政府大院黄朝军屋，统一社会信用代码92450881MA5LLQHM9K。 经营者：黄朝辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西省南宁市。 申请人佛山市博达纺织有限公司诉被申请人桂平市木乐镇辰宇服装加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂平市木乐镇辰宇服装加工厂的经营者黄朝辉的财产在价值200652.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人王斌以其名下的粤Ｅ×××××小汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人桂平市木乐镇辰宇服装加工厂的经营者黄朝辉的财产在价值200652.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人王斌名下的粤Ｅ×××××小汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年七月二日 书记员  陈静华
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4952号 申请执行人：李振新,男性,1992年5月13日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人：林春珍,男性,1972年2月7日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李振新与被执行人林春珍其他案由一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）粤1302执4952号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。       审判员 郑清海         二〇一八年七月三日 () 书记员  马茂腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执989号之一 申请执行人：宁杰，女，1954年12月21日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 被执行人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人宁杰与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初2406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光应向申请执行人退还使用费429875元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6541元。本院于2018年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿251941元，尚欠184475元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执989号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3026号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 负责人:许生勇，行长。 被执行人:卢显朋，男，汉族，1986年11月14日出生，住广西宾阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与卢显朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3026号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈 旖 琦
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6958号 王艳丽： （2016）粤1973执6958号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1751号之一 被执行人陈丽华，女，1970年12月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人朱传敏与被执行人陈丽华为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1251号民事判决一案中，向被执行人陈丽华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丽华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈丽华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6802号 原告：东阳市萱美电声有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路46号。 法定代表人：吕兴兴，总经理。 被告：嘉善信义电子厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇王家村3社杨家浜11号。 投资人：金坚。 被告：金坚，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告东阳市萱美电声有限公司为与被告嘉善信义电子厂、金坚买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付货款35849.37元并支付逾期利息（自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2018年3月5日为538元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告嘉善信义电子厂支付货款35849.37元，并支付逾期利息（自2018年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告金坚对第一项确定的债务，在嘉善信义电子厂的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告东阳市萱美电声有限公司的法定代表人吕兴兴到庭参加了诉讼，被告嘉善信义电子厂、金坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2017年期间，被告嘉善信义电子厂多次向原告采购扬声器喇叭。被告嘉善信义电子厂于2017年11月2日向原告出具结算单1份，确认尚欠货款35849.37元。后经原告催讨，被告一直未支付上述货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告嘉善信义电子厂尚欠东阳市萱美电声有限公司货款35849.37元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告嘉善信义电子厂未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因嘉善信义电子厂系被告金坚投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告嘉善信义电子厂的财产不足以支付其应付货款时，被告金坚应对不足部分承担相应的清偿责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，原告东阳市萱美电声有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告嘉善信义电子厂、金坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善信义电子厂于判决生效之日起三日内支付原告东阳市萱美电声有限公司货款35849.37元，并赔偿利息损失（自2018年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）； 二、被告金坚对本判决第一项确认的债务在被告嘉善信义电子厂的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半），由被告嘉善信义电子厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月四日 代书记员 黄阳平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2138号 申请执行人顾仲文，男，1982年8月3日出生，住宁波市北仑区。 8033410。 被执行人朱凯军，男，1984年2月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾仲文依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2957号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱凯军在（2018）浙0206执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币304000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月五日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李焕富申请执行广州市艾派克智能激光科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7966号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初747号原告：廖志文，男，1957年6月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：邝国勇，男，1970年7月5日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。被告：连州市鼎祺园林绿化有限公司。住所地：连州市连州镇慧光路135号二及三层前段。法定代表人：邝国勇，总经理。原告廖志文与被告邝国勇、连州市鼎祺园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。被告邝国勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邝国勇的住所地为佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对此案不具有管辖权，请求将此案移送被告住所地人民法院，即广东省佛山市南海区人民法院立案审理。经审查，原告廖志文提供的2012年6月12日的《借据》上的借款人栏有“邝国勇”的签名和“连州市鼎祺园林绿化有限公司”的印章，据此，邝国勇、连州市鼎祺园林绿化有限公司为本案适格被告。本院认为，本案定性为民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告邝国勇的户籍所在地在佛山市境内，被告连州市鼎祺园林绿化有限公司的住所地在连州市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可由被告邝国勇户籍所在地人民法院管辖，也可由被告连州市鼎祺园林绿化有限公司的住所地人民法院即连州市人民法院管辖。鉴于原告先向本院提起诉讼，本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本院对本案具有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告诉请被告归还借款为接受货币一方，原告的户籍所在地在连州市境内，故此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告邝国勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告邝国勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一八年七月三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15718号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：肖大勇，男，汉族，1990年12月18日出生，住所地陕西省紫阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖大勇信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖大勇的财产在价值21514.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖大勇的财产在价值21514.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初2486号原告位建波，男，1977年10月29日出生，汉族，住长垣县。被告郭小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区，被告王立峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住长垣县，位建波与郭小龙、王立峰民间借贷纠纷一案，原告位建波于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告位建波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许位建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由位建波负担。审判员  范国宏二〇一八年七月三日书记员  王 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初7005号原告：王文军，男，1969年5月31日出生。被告：武威市旭鑫建材有限责任公司。法定代表人：贺正高，该公司经理。被告：贺正高，男，1965年5月13日出生。原告王文军与被告武威市旭鑫建材有限责任公司、贺正高租赁合同纠纷一案中，本案于2018年7月6日立案后，原告王文军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文军申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王文军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王文军负担。审判员 王劲辉 二○一八年七月十七日书记员 把正路
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1193号之十一申请执行人莱州贵旋石业有限公司。被执行人山东省装饰集团有限公司。关于申请执行人莱州贵旋石业有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人山东省装饰集团有限公司存款人民币5685.94元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省装饰集团有限公司存款人民币5685.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年七月十一日书记员  龚福仁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7302号 原告：周武锋，男，汉族，1985年11月18日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：李春元，男，汉族，1985年1月29日出生，住吉林省德惠市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 被告：佳能（中国）有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：小泽秀树，董事长兼总经理。 本院在审理原告周武锋与被告李春元、浙江淘宝网络有限公司、佳能（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江淘宝网络有限公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权，本案应当由杭州互联网法院管辖。 原告答辩认为，本案诉讼标的系买卖合同关系，浙江淘宝网络有限公司作为经营者使用格式条款与我方订立管辖协议，未采取合理方式提请申请人注意，管辖协议无效，本案合同履行地为漳州市芗城区，故贵院对该案有司法管辖权。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原被告签订的《淘宝平台服务协议》中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款，被告浙江淘宝网络有限公司已采取对表述文字加黑加粗，并在表述文字下方以加黑色横线的方式明显且合理的提醒原告注意。原告作为买家，接受被告淘宝网络有限公司网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，故原被告之间存在诉讼管辖协议。因被告淘宝网络有限公司注册地与实际地址为杭州市余杭区，根据原被告的诉讼管辖约定，本案应由杭州互联网法院管辖，故本案认定被告浙江淘宝网络有限公司所在地法院系杭州互联网法院，本院不享有管辖权。因此，被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本院移送至杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一八年七月二十四日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。  4
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7727号 原告：海南华联信科技有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：王波，该司总经理。 被告：海南智慧企业村投资发展有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：邢明，该司董事长。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。 原告海南华联信科技有限公司与被告海南智慧企业村投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告海南华联信科技有限公司的法定代表人王波，被告海南智慧企业村投资发展有限公司的委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南华联信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款20344.37元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算方式：以20344.37元基数，按日万分之五的利率计算自2015年8月15日起至实际付清之日前一天止的滞纳金，暂计至2018年4月30日为9008.49元）；2.判令被告对工程结算验收；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《综合布线、门禁、监控工程施工合同》，约定原告承包被告位于海口市××镇办公室的综合布线、门禁、监控工程，施工面积为450平方米，承包方式为包工部分包料，总价款为20344.37元，材料费9166.88元，施工费、调试费为11177.49元；工程价格为合同签订后3个工作日内支付6103.31元，工程竣工后，经被告验收合格后10日内支付13223.84元，工程竣工一年后，经被告确认无误后10日内支付1017.22元；结算方式为被告收到原告发票后，应向原告支付工程价款。原告已按合同要求完成了施工，2015年12月14日，原告开具以被告为付款方的发票，被告同日签收。后原告一直要求被告进行工程验收并支付工程款，但其一直不予回应，原告故诉至法院。 被告海南智慧企业村投资发展有限公司承认未向原告支付工程款和收到发票的事实，但辩称：一、项目工程没有验收，被告不存在违约行为；二、原告未按约定完成工程；三、违约金的计算超过法定上限。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月12日，原、被告签订《综合布线、门禁、监控工程施工合同》，约定原告承包被告位于海口市××镇办公室的综合布线、门禁、监控工程，施工面积为450平方米，承包方式为包工部分包料，总价款为20344.37元，材料费9166.88元，施工费、调试费为11177.49元；工程价格为合同签订后3个工作日内支付6103.31元，工程竣工后，经被告验收合格后10日内支付13223.84元，工程竣工一年后，经被告确认无误后10日内支付1017.22元；结算方式为被告收到原告发票后，应向原告支付工程价款；被告未按约定付款的，每逾期一天，按当期应付款项的0.05%支付滞纳金。 合同签订后，原告对被告办公室按合同约定进行施工，完成了大部分工程。2015年12月14日，被告签收原告的发票，发票载明：结算项目为演丰办公室二楼综合布线、门禁、监控工程，付款方为被告，收款方为原告，金额为16275.5元。后因原、被告双方发生矛盾，致使工程未能全部完工，被告亦未对工程进行竣工验收。截止至2018年6月28日，被告未向原告支付过工程款。 上述事实有综合布线、门禁、监控工程施工合同、现场照片、发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告于2015年8月12日签订的合同中，虽约定工程竣工并经被告验收后支付相应尾款，但2015年12月14日原告向被告送达涉案工程16275.5元发票，被告同日签收发票，且发票中载明结算项目为演丰办公室二楼综合布线、门禁、监控工程的行为，是双方在合同履行过程中，通过实际履行行为变更了合同内容，故本院认定原、被告双方将工程款总价变更为16275.5元，双方亦对涉案工程进行了结算。原告已按约定完成工程施工，被告未按约定向原告支付工程款构成违约，原、被告合同约定，每逾期一天按当期应付款项的0.05%（即万分之五）支付滞纳金，未超过法律规定上限，故被告辩称违约金过高无事实和法律依据，本院不予采纳；滞纳金应以当期应付款项为基数，自约定付款的次日起算，原告主张超出上述范围部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告海南智慧企业村投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南华联信科技有限公司支付工程款16275.5元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金计算方式：以6103.31元为基数，按日万分之五的利率计算自2015年8月18日起至2015年12月14日止的逾期付款滞纳金；以16275.5元为基数，按日万分之五的利率计算自2015年12月15日起至清偿日前一日止的逾期付款滞纳金）； 二、驳回原告海南华联信科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告海南华联信科技有限公司负担47元，由被告海南智慧企业村投资发展有限公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一八年七月六日 书记员 蒋琼慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢310号申请执行人：柴学钦，女，1967年8月11日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被执行人:徐勇，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人:勾洪凯，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。柴学钦申请执行徐勇、勾洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）大刑初字第512号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴学钦向本院申请执行，要求被执行人徐勇给付赔偿款120000元；要求被执行人勾洪凯给付赔偿款245849.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐勇、勾洪凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人徐勇名下车牌号为×××机动车辆，但未实际扣押车辆，故无法处置。本院已依法发还申请执行人柴学钦1562.6元。经查，本院未发现被执行人徐勇、勾洪凯有可供执行的财产。申请执行人柴学钦亦未提供被执行人徐勇、勾洪凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柴学钦申请执行的赔偿金364287.31元未受清偿。经申请执行人柴学钦确认，被执行人徐勇、勾洪凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴学钦享有要求被执行人徐勇、勾洪凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐勇、勾洪凯负有继续向申请执行人柴学钦履行债务的义务。申请执行人柴学钦发现被执行人徐勇、勾洪凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年七月二十五日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1488号 原告：广州市乐佳电器有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村二社田心中心路自编138号。 法定代表人：赖燎秀。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华均，广东新法挚律师事务所律师。 被告：陈汉松，男，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被告：谢敬洪，男，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在审理原告广州市乐佳电器有限公司与被告陈汉松、谢敬洪物权保护纠纷一案中，原告广州市乐佳电器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈汉松、谢敬洪名下银行存款共计4000000元或查封其等值财产。原告广州市乐佳电器有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的担保函作为担保。 本院认为，原告广州市乐佳电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈汉松、谢敬洪名下银行存款共计4000000元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  杨伟煌 人民陪审员  江秀云 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何丽欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2976号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈浩，男，1985年12月11日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：林存虎，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：林存山，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李广新，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告林存虎、林存山、李广新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告林存虎、林存山、李广新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林存虎、林存山、李广新偿还借款本金48403.74元及利息3528.56元；2实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告林存虎、林存山、李广新偿还借款本金47807.49元及利息3528.56元。事实和理由：2015年8月21日原告与被告林存虎签订《个人借款合同》，合同约定：被告林存虎向原告借款49000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年8月21日至2016年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与林存山、李广新签订《保证合同》，保证合同约定：被告林存山、李广新对被告林存虎的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月21日原告向被告林存虎放款49000元，借款月利率是9.29583‰，逾期月利率是13.943745‰，到期日2016年8月10日。根据合同约定及法律规定各担保人的保证期间二年，原告于2018年6月7日时向本院提起诉讼，各保证人的保证期间未超出。截至起诉之日，被告偿还借款本金596.26元，诉讼期间被告偿还借款本金596.25元，现仍欠借款本金47807.49元及利息3528.56元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告林存虎、林存山、李广新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告林存虎清偿借款本息及被告林存山、李广新承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林存虎于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金47807.49元及利息3528.56元；二、被告林存山、李广新对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告林存虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，诉讼保全费539元，由被告林存虎、林存山、李广新负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月书记员邓雪妹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民特113号 申请人：巩月美，女，1971年8月20日出生，汉族，住武义县，系被申请人巩翠花的侄女。 委托代理人：郑卢姓，男，武义县正阳法律服务所法律工作者。 申请人：王月娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住武义县，系被申请人巩翠花的继女。 委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 被申请人：巩翠花，女，1939年2月9日出生，汉族，住武义县。 申请人巩月美、王月娟申请确定被申请人巩翠花监护人一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人巩月美向本院提出申请：要求确定巩月美为巩翠花的监护人。事实与理由：2017年12月15日，武义县人民法院（2017）浙0723民特185号民事判决书认定巩翠花为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系姑侄关系（被申请人系申请人父亲的姐姐）。申请人从小就跟随巩翠花生活，且因巩翠花从未生育无子女，一直来她在家族内表示收申请人为养女，老家村里人都知道此事。巩翠花的配偶王海根今年88岁，年事已高且患脑溢血后，辨别能力差、生活不能自理，自己在养老院需由别人照料，根本无能力胜任监护人的职责。1998年6月王海根与巩翠花结婚后未生育子女，王海根婚前有两个女儿，大女儿王爱芳、小女儿王月娟，在王海根结婚时均已成家，与巩翠花是没有抚养关系的继子女，也没有赡养关系。巩翠花已没有父母、兄弟姐妹，也无子女，配偶无能力胜任监护人，也无近亲属可担任监护人，被申请人巩翠花处于监护权不明的状态，急需指定监护人，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，保护其人身及其他方面合法权益。申请人巩月美自愿担任巩翠花的监护人，理由如下：一、王海根已无能力胜任监护人。2016年4月，王海根突发脑溢血治疗出院后，王月娟拿走王海根的工资存折，拒绝将王海根的情况及住处告知巩翠花及亲属。巩翠花每月只有五百元的精减人员补助，衣食等日常开支都由侄女巩月美添补资助。2016年12月，巩翠花发生车祸头部受伤后，身体状况变差并患有轻微老年痴呆，日常生活困难。王海根交代王月娟代为送餐，可她却一天仅送一、二餐，饭菜又少又差，甚至是馊饭馊菜。巩翠花时常饿得受不了，只好向邻居亲友哭诉讨吃。巩月美及时发现，安排她的一日三餐和衣食温饱。王海根虽然每月有七千多元工资，但已不在他掌控中，根本无能力照顾监护妻子。二、巩翠花愿意由申请人担任监护人。被申请人巩翠花目前患有阿尔滋海默症（老年型）病情趋于早期，智能损害为轻度，未完全丧失对自己行为的辨别能力。在法院判决巩翠花限制行为能力庭审现场，巩翠花明确表示愿意由申请人巩月美照料其晚年生活。平时也多次向邻居讲，申请人巩月美是她最亲最可信的人。三、申请人巩月美愿意担任监护人。自小巩月美就跟随巩翠花生活，长大后帮她摆摊经营生意一直到她年老不再经营生意。自2014年开始，巩翠花多次生病住院，期间住院陪护、擦洗换药、洗衣送饭，都是巩月美照顾。从2016年4月王海根被王月娟带走后，巩翠花的医疗费、生活费等都是申请人巩月美负担。申请人巩月美从小得到了巩翠花的抚养照顾，长大后一直在履行赡养照顾的义务，对监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。 申请人王月娟向本院提出申请：要求确定王月娟为巩翠花的监护人。事实与理由：自1998年，经他人介绍，王海根与巩翠花结为夫妻。因巩翠花身患老年痴呆多年，经武义县人民法院判决，确认为限制民事行为能力人。根据监护人有关规定，父亲王海根可以作为巩翠花的监护人。但如果法院认为王海根年事较高，腿脚不便，虽神智清晰，但不适宜担任巩翠花监护人，王月娟愿意担任巩翠花的监护人。理由如下：一、申请人王月娟已退休，有时间、有精力，有一定的经济实力承担监护人责任。二、申请人王月娟在县城有住房，可以为其解决住房问题，有利于维护巩翠花生活环境的稳定性。三、王海根与巩翠花已结婚多年，感情甚好，两位老人可以共同生活。若由巩月美为巩翠花的监护人，势必让两位老人分开，将会影响二老的生活。巩翠花的财产系夫妻共同财产。四、多年来，王月娟经常为二老经办一些他们不方便处理的事宜。如2016年11月巩翠花遭遇车祸之时，申请人王月娟在医院进行料理，协助交警部门处理事故，代为处理与保险公司的保险事务，垫付医疗、护理费用。巩翠花住院期间，申请人王月娟为其一日三餐送饭菜。因巩翠花患有老年痴呆，常与邻里发生纠纷纠葛，也是申请人王月娟协助公安110、社区处理好相关事宜。五、巩月美之前并没有对巩翠花进行赡养和照顾，是在巩翠花房屋要拆迁，巩月美得知后为了争夺监护权，才出来干预，充分说明并非因为感情而是因为金钱才来争夺监护权。从身份关系角度看，王月娟系巩翠花的继女，又尽了较多赡养义务，巩月美不是巩翠花的亲侄女，双方没有血缘关系，其所称为养女，没有相关收养手续。 经审理认定，申请人巩月美系被申请人巩翠花的侄女，申请人王月娟系被申请人巩翠花的继女，双方无抚养关系。巩翠花与王海根于1998年6月结婚，未生育小孩。巩翠花患有阿尔茨海默症（老年型），2017年12月15日，本院依据王月娟申请，做出（2017）浙0723民特185号民事判决书，宣告被申请人巩翠花为限制民事行为能力人。本案在审理过程中，巩翠花阿尔茨海默症已日趋严重，生活已基本不能自理，现在随申请人巩月美一起生活，由巩月美照顾。 另查明，王海根，1931年5月8日出生，现年已88岁，且其目前腿脚不便，听力存在一定障碍，自身需要别人照顾，王海根已无能力担任被申请人巩翠花的监护人。 本院在审理过程中，向被申请人巩翠花住所地社区亦即齐心社区征询意见，社区表示由巩月美担任巩翠花的监护人更符合巩翠花的利益。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被申请人巩翠花无子女，其配偶王海根也因年纪过大无能力担任监护人。现申请人巩月美、申请人王月娟均提出其愿意担任巩翠花的监护人，本院考虑到现巩翠花随巩月美一起生活，平时巩月美也给予了巩翠花较多的照顾，本院在审理认定巩翠花限制民事行为能力一案时及本案审理过程中巩翠花其也曾表示其愿意随巩月美一起生活。同时本院在征询齐心社区意见时，社区工作人员也表示巩翠花由巩月美监护更符合其利益。综上，本院认为申请人巩月美担任巩翠花的监护人更符合巩翠花的利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定巩月美为巩翠花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛一兰 二〇一八年七月二日 书记员  郑 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执295号申请执行人：王美琼，女，1935年11月17日出生，汉族，柳城县。被执行人：柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福园商业楼4号楼二层4号。法定代表人：黎小强，该公司总经理。申请执行人王美琼与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂0222民初2370号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美琼于2018年2月8日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司偿还补偿款40000元及相应利息，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一八年七月二十七日书记员  黄汉柳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：康丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告康丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币95659.69元及借款利息、罚息合计5789.18元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月2日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月2日至2017年6月2日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计100000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金95659.69元，利息、罚息合计5789.18元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告康丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告康丽应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年4月29日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××21。并在开卡时绑定手机号182××××8027，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告康丽利用此卡及手机号于2016年6月2日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月2日至2017年6月2日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××21借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金95659.69元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计5789.18元。原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告康丽与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金95659.69元及借款利息、罚息合计5789.18元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金95659.69元为基数，自2017年12月26日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；二、被告康丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费800元，合计3210元，由被告康丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4847号 中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行、张桂华、王志佳、王应： 本院于2018年05月18日依法受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人张桂华、王志佳、王应借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8929号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执8号之一被执行人白某，男，汉族，1977年8月20日出生，捕前住保德县桥头镇苏家里村。被执行人白某因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，山西省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋刑终327号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人白某因犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产15万元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月13日、2018年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院于2018年7月7日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终327号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一八年七月十二日书记员  裴素峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保462号申请人：彭晓荣，女，汉族，1970年8月5日生，住林州市。被申请人：郝宏伟，女，汉族，1966年11月19日生，住林州市。申请人彭晓荣于2018年7月11日因（2018）豫0581民初6413号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宏伟名下价值75000元的财产，银行账户或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人彭晓荣提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝宏伟名下所有的银行存款75000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳志强二〇一八年七月十二日书记员  郭向伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4655号之一 本院于2018年6月20日对原告华赣景观建设集团股份有限公司与被告周涛、田虹、潘沿东追偿权纠纷一案作出的（2017）皖1502民初4655号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）皖1502民初4655号民事判决书中第9页第十六行“558776.02元”，补正为“559776.02元”； 二、（2017）皖1502民初4655号民事判决书中第10页第五行“558776.02元”，补正为“559776.02元”。 审判员  郁莉 二〇一八年七月二十四日 书记员  张邃 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5515号 原告：灵璧县民通农业专业合作社。 地址：安徽省宿州市灵璧县娄庄镇大山村大山街。 法定代表人：李少倾，系该合作社主任。 被告：任伟，男，1979年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐云芳，女，1967年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告灵璧县民通农业专业合作社因与被告任伟、徐云芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告灵璧县民通农业专业合作社的法定代表人李少倾和被告徐云芳及委托代理人到庭参加诉讼，被告任伟经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 灵璧县民通农业专业合作社诉称：2014年4月28日，被告任伟在原告处借款1万元并签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限一年；如逾期未还，逾期月利率2%。由被告徐云芳承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告催要借款，两被告至今未能还款。因此，请求人民法院判令两被告按合同约定偿还借款本金及利息。 徐云芳辩称：1、借款时我担保的没有异议；2、借款合同是否履行，我不清楚；3、借款到期后，原告没有向担保人主张过权利，现超过担保诉讼时效。 任伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案经举证、认证。本院查明以下事实：2014年4月28日，原告灵璧县民通农业专业合作社和被告任伟签订借款合同，被告任伟向原告灵璧县民通农业专业合作社借款人民币10000元，月利率1.5%，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，由被告徐云芳提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未能偿还。原告遂于2017年12月4日起诉来院，请求依法判令两被告共同偿还借款本息等事宜。 本院认为：综合举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应否得到全部支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率2.4%。本案原、被告之间的借款合同约定的借款月利率为1.5%，不违反相关法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告任伟没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 被告徐云芳辩称借款合同是否履行和借款到期后，原告没有向担保人主张过权利，现超过担保诉讼时效。通过庭审查证，被告徐云芳自述在借款逾期后，看到被告任伟从外地打工回家，曾打电话通知原告，让原告去向被告任伟催要借款；在今年年初，被告徐云芳因要求被告任伟尽快偿还借款，而发生纠纷，并报警。本院认为，被告徐云芳在庭审中前后表述相互矛盾，因此本院对被告徐云芳的辩称，不予采信。 被告徐云芳在借款合同签字，为被告任伟提供担保，依法应承担相应连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县民通农业专业合作社借款本金10000元及利息，利率按月利率1.5%计算（利息计算时间自2014年4月28日起到借款本金还清为止）；被告徐云芳上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  傅 勇 审 判 员  王成利 人民陪审员  张友新 二〇一八年七月二日 书 记 员  杨默然 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2823号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。 被告：汤本金,男,汉族，1991年5月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张涛,男,汉族，1982年1月12日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被告：汤多和,男,汉族，1969年5月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹群侠,女,汉族，1971年7月8日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李晓凤,女,汉族，1984年6月3日出生,住安徽省淮南市潘集区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汤本金、张涛、汤多和、邹群侠、李晓凤合同纠纷一案,原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汤本金偿还原告代偿款31853.47元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月21日1662.75）；2.被告张涛、汤多和、邹群侠、李晓凤承担连带担保责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请:被告汤本金偿还原告代偿款26753.47元，并自2018年3月19日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月4日，原告与被告汤本金签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告汤本金因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因被告汤本金未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告张涛、汤多和、邹群侠、李晓凤向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告汤本金在上述担保服务合同下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告汤本金与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额197100元，手续费17789元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告汤本金的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿31853.47元。庭审过程中原告陈述向被告汤本金收取履约保证金5100元及服务费20357.5元，履约保证金在代偿本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤本金于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款26753.47元，并承担从2018年3月19日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告张涛、汤多和、邹群侠、李晓凤对被告汤本金的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告汤本金负担，被告张涛、汤多和、邹群侠、李晓凤连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱浩卿 二〇一八年七月五日 代书 记员  周 吟
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更833号                                 罪犯张敬新，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2010年8月28日作出(2010)深中法             一初字第166号刑事判决，以被告人张敬新犯贩卖毒品罪，判处有期             徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。判决生             效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于             2012年10月19日、2014年11月27日、2016年7月29日，分别作出（             2012）东中法刑执字2456号、（2014）东中法刑执字1797号、（             2016）粤19刑更1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、三             个月、七个月。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省东莞监             狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议             庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓             明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职             务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张敬新在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯张敬新减去有期徒刑六个月，剥夺政治             权利改为三年。             经审理查明，罪犯张敬新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至             2018年2月28日共获得表扬2次，剩余207分。该犯先后于2018年1月             8日、2018年3月5日共履行原判财产性判项人民币8万元。以上事实有             罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                               1                                             本院认为，罪犯张敬新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯张敬新予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2020年12月31日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审11号 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。 法定代表人黄伟，局长。 委托代理人李依鸿，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员。 被申请人肖良晋(系南宁市民润超市经营者)，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行(西)食药监食流罚字[2017]68号行政处罚决定中关于对被申请人肖良晋罚款100000元及加处罚款100000元共计200000元一案，本院于2018年6月28日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府食品药品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品药品监督管理的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行(西)食药监食流罚字[2017]68号行政处罚决定中关于对被申请人肖良晋罚款100000元及加处罚款100000元共计人民币200000元的内容，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一八年七月二日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。