wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第187-3号申请执行人:南昌市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：68597360-5。被执行人:万欣，男，汉族，1977年5月22日生，住南昌市西湖区。被执行人:谢霞，女，汉族，1982年8月2日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青民初字第1号民事调解书，依法委托江西银海拍卖有限公司拍卖被执行人万欣、谢霞所有的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室。2014年12月30日买受人但玉红以人民币4724000元的最高价竞得。且买受人但玉红已将款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人万欣、谢霞位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室的所有权及相应的其他权利归买受人但玉红所有。被执行人万欣、谢霞位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室的所有权自本裁定书送达买受人但玉红时起转移。二、买受人但玉红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一五年一月九日书记员  王 海
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民一初字第2093号原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市新区。委托代理人靳丽刚,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告林建平，男，1968年8月8日生，汉族，住灵宝市。被告孙会琴，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上，系林建平之妻。委托代理人张晓波、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翁利明与被告林建平、孙会琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告翁利明及其委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼,被告林建平及被告林建平、孙会琴的委托代理人张晓波、屈彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁利明诉称：2008年2月3日至2013年1月5日，我多次给被告林建平、孙会琴发货，后我多次向被告讨要货款，二被告一直未付款，2015年1月4日，被告林建平支付1000元后，给我书写了欠条，我现要求二被告支付我货款70480元及利息。被告林建平辩称：原告的诉讼主体不适格，原告开办的洛阳关林水泵供应站办理营业执照登记，其适格主体应为洛阳水泵供应站。水泵的发货人为原告丈夫马美良，原告已与马美良离婚，没有马美良的授权，原告无权主张该笔货款，我给原告书写欠条时双方未结算，欠条不能作为原告主张货款的依据，原告的货物中部分有质量问题，我应无条件退货，退货的货款应在欠款中扣除，故应驳回原告的诉讼请求。被告孙会琴辩称：原告并非适格主体，我丈夫林建平书写的欠条只是参考依据，双方应以对账单为依据进行结算，我平时只照看店面，供货与结算都是我丈夫负责，欠条也是我丈夫书写，我没有签名，原告向我要货款没有任何道理，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份；2、客户明细记录单（原告的会计制作）。证明二被告多次欠原告的货款，给原告出具了欠条。二被告向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件。证明二被告身份；2、营业执照及副本。证明林建平经营的鑫源水泵供应站系个体工商户，经营者林建平，本案中的被告不是适格被告；3、销货清单1份。证明原告所起诉的1780元的来源；4、物流票据4份。证明发货人为马美良，收货人为林建平，原告不符合诉讼主体资格。物流单据中绿票17840元是被告通过物流公司支付货款后，物流公司将票据交由被告的，原告所列货款应扣除17840元；5、水泵供应站销货清单3份。证明原告所诉的70480元中包含的17640元，被告已支付给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为欠款数额与事实不符；认为证据2系原告单方制作，不能证实原告主张。原告对二被告的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明孙会琴不承担责任。认为证据4、5都是结算过的票据，全部是在算账打欠条之前的票据，证据4的票据是原告给被告的。本院认为，原被告的的证据和被告的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告的证据5不能证实被告的主张，本院不予认定。本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告林建平、孙会琴系夫妻关系，二人在灵宝市弘农路与八一路丁字路口南10米路西经营灵宝市鑫源水泵供应站。2008年2月3日至2013年1月5日，原告多次给被告林建平、孙会琴供应水泵，后原告多次向二被告讨要货款，二被告一直未付款，2015年1月4日，被告林建平1000元现金后，被告给原告书写了欠条。之后，原告多次催要，二被告未付引起诉讼。审理中，经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：原告和其丈夫马美良共同经营的洛阳关林小翁水泵供应站期间，向被告供应水泵，被告林建平对所欠的货款给原告书写了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。虽然原告经营的水泵供应站办理了营业执照，但被告的欠条是给原告本人出具，同时原告与其丈夫离婚时又明确约定该债权归原告所有，故原告翁利明作为原告起诉，主体并无不当。被告辩解原告的诉讼主体不适格的意见不当，辩解欠款金额与事实不符的意见，因被告无证据支持其主张，该意见本院亦不予采纳。因二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建平、孙会琴偿还原告翁利明欠款70480元及利息（利率按同期人民银行贷款利率，从2015年1月5日付至本院指定之日止）案件受理费1562元，由被告林建平、孙会琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  何冠军人民陪审员  赵国平二〇一五年一月四日书 记 员  刘宇炜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第6615号原告李浩然，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告魏春光，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李浩然与被告魏春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年一月二十一日书记员  孟庆丰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第263号罪犯吴薛松，男，1985年4月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴薛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人余娟英、余丽霞、余子骏、张明高经济损失人民币六万元，并对赔偿总额四十二万元承担连带责任。被告人吴薛松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月21日以（2012）浙刑三终字第274号刑事判决书，改判被告人吴薛松犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，维持原判其余部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴薛松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴薛松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴薛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴薛松准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十八日书 记 员 鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0010号罪犯崔祝福，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2011年9月15日作出(2011)南少刑初字第0040号刑事判决，以被告人崔祝福犯聚众扰乱交通秩序罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院以(2013)镇刑执字第4959号刑事裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔祝福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔祝福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔祝福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定��裁定如下：对罪犯崔祝福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第70号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，男，1989年12月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。2011年10月17日曾因犯伪证罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年6月13日15时许，被告人马某某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前，以人民币1200元的价格向潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.4克。2.2014年6月17日20时许，被告人马某某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前，以人民币1000元的价格向潘某某贩卖甲基苯丙胺1袋。经鉴定，该毒品重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。被告人马某某于2014年6月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘孟某某、王某、殷某某证言；书证刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、指认照片等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三���的规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年3月21日止.罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 雨二〇一五年一月十三日书记员 ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的��定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第10号﹝2015﹞甘民初字第10号原告赵洪臣，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县被告韩立龙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县被告孙海波，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县原告赵洪臣与被告韩立龙、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵洪臣、被告韩立龙、被告孙海波等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪臣诉称，2013年5月15日被告韩立龙由被告孙海波担保，在原告处购买化肥欠款6800.00元，约定月利息1分5厘，二被告为原告出具欠据一份。到期后经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息共计8738.00元，并承担本案诉讼费用。被告韩立龙在法定答辩期内未作出答辩，但在庭审中辩称，欠款是事实，金额也对，但现在没有钱，等挣到钱再还。被告孙海波在法定答辩期内未作出书面答辩，但庭审中辩称，被告韩立龙在原告处赊购化肥由被告孙海波担保是事实，但以前韩立龙讲已经将钱还上了，现在才知道没有还。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一张，意在证实被告韩立龙赊购原告化肥欠款6800.00元，双方约定了利率及还款时间，同时被告孙海波作为担保人在欠据中签字。二被告质证意见：无异议。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因反映事实客观、真实，双方均无异议，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告韩立龙与被告孙海波系屯邻。2013年5月15日，经被告孙海波介绍，被告韩立龙在原告赵洪臣处赊购57%通用肥40袋，每袋170.00元，赊欠金额为6800.00元。被告韩立龙为原告赵洪臣出具欠据一份，双方约定赊购之日起月息1分5厘，于2014年1月1日前还清。被告孙海波作为担保人在欠据中签字。欠款到期后，被告韩立龙未予给付，故原告赵洪臣诉至法院，要求被告韩立龙偿还欠款本金6800.00元，利息1936.00元，本息合计8738.00元，并要求被告孙海波承担担保责任。本院认为，被告韩立龙在原告处赊购化肥系权利的享有者，作为义务的履行者应当在双方约定的还款期限如期履约，原告诉讼有理，本院应予支持；被告孙海波作为欠款担保人��因未约定担保方式，故其担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”。本案中，主债务履行期届满日为2014年1月1日，原告主张权利应在2014年7月1日之前，方符合保证人承担保证责任的法律规定，故被告孙海波的保证责任应当免除。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告韩立龙给付原告赵洪臣欠款本金6800.00元，利息1938.00元（利息自2013年5月15日至2014年12月14日共计19个月，月息1分5厘），本息合计8738.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、免除被告孙海波的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年一月九日书记员 蒿景权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第259号罪犯陈紫军，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年8月25日作出(2010)杭富刑初字第434号刑事判决，以被告人陈紫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈紫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈紫军服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈紫军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈紫军准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十八日书 记 员 鲍 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰姜溱商初字第00144号原告：刘桂英。委托代理人：陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区津泰涂料有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。法定代表人：周志平。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。本院在审理原告刘桂英与被告泰州市姜堰区津泰涂料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审判员  钱振华二〇一五年一月十九日书记员  花小敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第198号原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋，主任。委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告朱良东，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告朱良东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年一月二十三日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第39号原告童留妹，女，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市。被告周希金，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市。被告姜曲，女，1978年12月8日生，汉族，住安徽省。被告周文华，男，1986年4月28日生，汉族，住上海市。被告上海辉浦房地产开发有限公司，住所地上海市。被告上海展捷实业发展有限公司，住所地上海市。被告上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市。被告上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市。本院在审理原告童留妹诉被告周文华、上海辉浦房地产开发有限公司、上海展捷实业发展有限公司、上海惠希金实业发展有限公司、上海倩倩服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童留妹撤回起诉。本案受理费人民币301元，减半收取150.50元，由原告童留妹负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年一月二十三日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第85号原告戴仁学。被告沈小珍。本院在审理原告戴仁学诉被告沈小珍离婚纠纷一案中，原告戴仁学在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑云杉二〇一五年一月二十一日书记员  谢雯琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘海辉，男，1979年02月13日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31637.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31637.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)玉中民一终字第518号上诉人（原审原告）朱某甲，男，1941年8月10日生。委托代理人王丽涛，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）朱某乙，男。被上诉人（原审被告）朱某丙，男。原审被告朱某丁，女。原审被告朱某戊，女。上诉人朱某甲因赡养纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。朱某甲虽每月领取退休养老金、伤残护理费，但现年老多病，朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均应平等履行赡养义务。一审庭审中，朱某甲明确表示放弃对朱某丁、朱某戊的诉讼请求，系其对自己部分实体��利的放弃。朱某乙、朱某丙应给付的赡养费数额可参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元的标准，并结合朱某甲每月收入、自身所患疾病及其所在地实际生活水平确定为每人每月100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、由原审被告朱某乙、朱某丙自2014年11月1日起每人每月各给付朱某甲赡养费100元；二、由原审被告朱某乙将坐落于玉溪市红塔区房屋第二层的一个套间（内隔有两个房间）及一个卫生间提供给朱某甲居住、使用。”一审宣判后，朱某甲不服向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第1280号民事判决第二项，改判由被上诉人朱某丙提供玉溪市红塔区房屋第二层一整层的房子给上诉人居住、使用。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实基本清楚，但判决由朱某乙提供玉溪市红塔区房屋第二层的一个套间及一个卫生间给上诉人居住、使用，不能解决上诉人的实际问题。首先，玉溪市红塔区房屋第二层房子的西边一直居住着上诉人原来的妻子雷某某，上诉人和前妻原来就是因为感情不和，整天吵吵闹闹的才离婚。如今，上诉人如果还和前妻住在一层楼里，那么仍然避免不了还会吵吵闹闹，更何况上诉人现在又找了一位妻子，如果还同在一个屋檐下，那么矛盾会越来越大。所以，为了避免再发生纠纷，上诉人还是住在朱某丙家更为妥当一些。其次，以上诉人现在的情况，只提供一个套间让上诉人���住还不够，一方面上诉人现在有许多居家的行李、杂物，一个套间不够摆放杂物，上诉人还要自己开火煮饭，煮饭有油烟也不利于健康；另一方面，上诉人现在已经和李某某结婚，两人会一同居住，还会时不时有彼此的亲戚朋友来探望，若只是一个套间的话，实在是太过拥挤。综上所述，两被上诉人的房子都是拆除上诉人原来的祖遗房才得以建盖的，现上诉人提出居住一层的要求合理合法，希望二审法院结合上诉人的实际情况重新作出公平、合理的判决。经审理查明，朱某甲系朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的父亲。1984年10月1日，朱某甲从玉溪市平滩煤矿退休，现每月领取退休养老金2134.40元，同时每月从玉溪市红塔区社会保险局领取伤残护理费592.60元。2013年8月26日，红塔区人民法院作出（2013）玉红民一初字第836号民事判决，准予朱某甲与其妻子雷某某离婚��现朱某甲经诊断患有以下疾病：II型糖尿病、高血压11级、重度骨质疏松症、高胆固醇血症、高尿酸血症、脂肪肝、肝囊肿、双肾多发囊肿、左肾结石、前列腺增生症。在本案诉讼之前，朱某乙已将坐落于玉溪市红塔区房屋第二层的一个套间（内隔有两个房间）及一个卫生间提供给朱某甲居住，朱某甲一直持有该房屋的钥匙。2014年9月4日，朱某甲向一审法院起诉，请求判令朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人每月各支付其赡养费600元。诉讼中，朱某甲增加诉讼请求：判令朱某乙将坐落于玉溪市红塔区房屋的第六层提供给其居住。一审庭审中，朱某甲明确表示放弃对朱某丁、朱某戊的诉讼请求。二审诉讼中，朱某甲又变更了其上诉请求，表示不要朱某乙、朱某丙为其实际提供房屋居住，而是要求朱某乙、朱某丙每年给付其9000元租房费用之后，由其自行解决居住问��。针对该主张，朱某乙表示其在一、二审法院处理的过程中，一直都同意由其每年给付朱某甲5000元租房费用后，由朱某甲自己处理居住问题，但不要再涉及朱某丙给付租房费的问题。朱某丙表示其同意由法院确定给付朱某甲的具体租房费用之后，该费用明确由其与朱某乙各自承担一半。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，朱某甲虽每月领取退休养老金及伤残护理费，但现因其年老多病，朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均应依法履行相应的赡养义务。一审庭审中，朱某甲明确表示放弃对朱某丁、朱某戊的诉讼请求，系其对自己部分实体权利的处分。朱某甲与朱某乙、朱某丙对原判确定由朱某乙、朱某丙每人每月给付朱某甲赡养费100元均无异议，二审对此予以维持。现朱某甲要求朱某乙、朱某丙每年给付其9000元租房费用之后，由其自行解决居住问题。对于给付朱某甲相应的租房费用之后，由朱某甲自行处理居住问题的处理原则，朱某乙、朱某丙均表示同意，故法院应予以确认。对于朱某乙、朱某丙应给付的租房费用的具体金额，综合当地租房实际需要、给付人的给付能力及朱某甲本人具有一定经济来源，其又放弃要求朱某丁、朱某戊履行赡养义务等因素考虑，确定为每年给付7000元较妥。同时，因朱某甲至今一直实际持有朱某乙提供的住房的钥匙，即本案处理之前，朱某甲的实际居住问题已经得以解决，故朱某乙、朱某丙实际给付朱某甲租房费用的时间，应自2015年起算较妥���综上，因二审案件情况发生变化，二审法院应进行改判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第1280号民事判决第一项；撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第1280号民事判决第二项；由朱某乙、朱某丙自2015年起每年各自给付朱某甲3500元租房费用之后，朱某甲的实际居住问题由其自行解决（2015年的于本判决生效后十日内给付；2016年以后的于每年的1月1日给付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半交纳50元，由朱某乙、朱某丙各负担25元；二审案件受理费100元（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江审 判 员  范兴林代理审判员  周子钰二〇一五年一月三十日书 记 员  师芹芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈勇，男，1972年10月06日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23149.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23149.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第0378号原告吴斌。被告李华。被告陈微。本院在审理原告吴斌诉被告李华、陈微民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告吴斌负担。代理审判员 王 磊二〇一五年一月二十一日书 记 员 卢婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜秀强，男，1974年03月02日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜秀强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜秀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29692.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29692.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第113号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某东，男，1976年X月X日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因犯有非法持有毒品罪于2011年10月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2011年10月25日刑满释放。因本案，于2014年10月21日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年同月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2797号起诉书指控被告人刘某东犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某东及其辩护人梁贵群到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月20日晚上22时许，董某通过微信联系被告人刘某东购毒事宜。双方约定1000元人民币购买2个冰毒，另加500元人民币作为路费。次日凌晨1时40分许，被告人刘某东如约至深圳市罗湖区某大厦A座1511号房门口，与董某进行毒品交易。后被告人刘某东被伏击民警抓获归案。民警在被告人刘某东身上查获毒资1500元人民币、在其携带的手提包内查获1包疑似“冰毒”（经鉴定，重6.88克，含有甲基苯丙胺成分），在董某身上查获其从被告人刘某东处购买的毒品一小包（经鉴定，重2.52克，含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人刘某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、微信聊天记录截面图等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人刘某东五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某东在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案是特情引诱，公诉机关没有证据证明持有的6.88克毒品是贩卖行为，故被告人应在2.52克范围内承担刑事责任；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某东的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某东无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某东犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于辩护人关于从被告人刘某东身上缴获的6.88克毒品不应计入贩卖数量的辩解，本院认为，根据相关规定，对于贩卖毒品的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的全部数量，故对辩护人的上述辩解不予采纳。被告人刘某东曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某东归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到本案存在特情介入及被告人的当场交易的数量只有2.52克的情形，故对被告人刘某东的量刑可在量刑建议幅度外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年一月十四日书 记 员  王雨婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1501号原告上海傲特盛照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钮为孺，董事长。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告雅虹文化发展集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王保山。本院在审理原告上海傲特盛照明电器有限公司诉被告雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以原、被告达成初步和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海傲特盛照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,728.19元，原告上海傲特盛照明电器有限公司不再缴纳。代理审判员  蒋骏二〇一五年一月二十日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第44号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，女，汉族。因本案于2014年11月19日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2014年12月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕2020号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014��12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月起，被告人刘某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于深圳市南山区某村278号1楼101性用品店某成人用品店内销售“五夜神”、“金功夫”等多种需许可经营的壮阳药物。2014年11月19日l7时许，民警对该店进行检查时，现场缴获待出售的“五夜神”、“金功夫”等壮阳药品一批(详见扣押清单)，被告人刘某亦被当场抓获。经认定，现场查获的“五夜神”、“金功夫”等产品，外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，上述产品应按假药论处。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2014〕1807号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案药品照片；搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、到案经过、深圳市药品监督管理局直属分局《关于对刘某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函》，被告人刘某的身份信息等；被告人刘某的供述；深公(南)刑勘【2014】1119060号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被��人刘某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合被告人销售假药的种类、数量及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第890号原告王甲，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王乙，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理王甲离婚纠纷一案中，原告王甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年一月三十日书记员 田志军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00373号罪犯周敏,男，汉族，1988年11月29日出生，安徽省桐城市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。安徽省桐城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）桐刑初字第00167号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宣刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月15日起至2016年10月13日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯周敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周敏提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯周敏的陈述等证据证实，罪犯周敏入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯陆启超的证言证实，罪犯周敏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省桐城市司法局及桐城市司法局范岗司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯周敏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周敏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第96号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表：苏显泽，该公司董事长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告莒县正合购物广场有限公司，住所地:莒县浮来中路北（莒县人民医院对过）。法定代理人：曲晓军，董事长。委托代理人：何永举。本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉莒县正合购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年一月二十一日书 记 员  侯永霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第658号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈贻松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈贻松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈贻松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,693.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,693.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1241号申请执行人张文泉，男，1988年8月1日生，汉族，��东省招远市人，居民，住招远市张星镇北里庄村。被执行人赵玉卓，男，1984年10月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。本院在执行申请执行人张文泉与被执行人赵玉卓买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
吉林敦化林业法院民 事 裁 定 书(2014)敦林民初字第342号原告聂英慧，女，1975年8月11日生，汉族，无职业，住敦化市。被告许燕辉，男，1973年6月24日生，汉族，敦化市大石头林业局青林林场职工，住敦化市。本院在审理原告聂英慧诉被告许燕辉抚育费纠纷一案中，原告聂英慧于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼主体不适格，原告聂英慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告聂英慧撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取，由原告聂英慧负担50元。审判员  张克明二〇一五年一月六日书记员  王笑宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三���执字第00475号罪犯王文亮，男，汉族，1987年3月6日出生于河北省大名县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年2月12日作出（2009）丰刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯王文亮曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王文亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王文亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王文亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（自2016年12月24日起至2017年12月23日止）。减刑后的刑期至2016年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第317号申请执行人冯惜梅，公民身份号码,女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人季永进，公民身份号码,男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6576号冯惜梅申请执行季永进民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）东民初字第8450号民事调解书冯惜梅申请执行季永进民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月八日书 记 员  王 帅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第128号-2号移送执行人：四川省邻水县人民法院被执行人廖小旭，男，生于1963年4月26日，汉族，大学文化，住邻水县鼎屏镇。四川省邻水县人民检察院起诉指控廖小旭犯受贿、贪污罪一案，本院作出（2013）邻水刑初字第27号刑事判决书发生法律效力后，被执行人廖小旭未自觉履行判决确定的缴纳赃款113.4万元义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人廖小旭与他人共有的位于重庆市渝北区住房予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年一月二十日书记员  方 毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00215���原告：王某某，女，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王某，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 王 健二〇一五年一月十五日书记员 张继岭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执非字第2号申请执行人奉化市城市管理行政执法局，住所地浙江省奉化市南山路151。法定代表人唐xx。委托代理人邵x（特别授权代理）。被执行人夏xx。申请执行人奉化市城市管理行政执法局与被执行人夏xx因未��得瓶装燃气经营许可证从事燃气经营活动一案，于2014年6月27日作出（2014）奉行五决字第2号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市城市管理行政执法局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第296号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人未向本院缴纳执行费、罚款。至今，被执行人尚欠罚款154980元、加处罚款154980元、执行费4549元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬奉执非字第2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年一月二十日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第251号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德标。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,016.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,016.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)倴民初字第2642-1号原告：孙庆超，男，1990年3月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人:郭金忠。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇张士坎村。法定代表人：赵飞良。本院在审理原告孙庆超与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北俊辉房地产开发有限公司874706.57元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为原告孙庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告河北俊辉房地产开发有限公司所有的位于滦南县凯旋佳苑住宅小区1号楼一层、二层商业楼2000平方米。查封期限自2015年1月7日至2017年1月6日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一五年一月七日书记员 耿大鹏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第32-1号申请执行人向明奇，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人段松林，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2012）洪法民二初字第111号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人段松林发出执行通知书。责令被执行人于2015年1月29日收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人段松林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段松林在中国农业银行股份有限公司的存款59000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 江 山审判员 黄 国 庆审判员 易 孟 贤二〇一五年一月二十九日书记员 ��盛侠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7722��原告奚甲。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告吴甲。委托代理人吴乙。原告奚甲诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告奚甲及其委托代理人邓有国、被告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚，于1999年4月20日生育儿子奚乙。婚后，双方没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，被告自2009年11月14日回娘家居住至今，夫妻间已互不履行义务，原告曾多次向法院起诉离婚，但至今无果。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费各半承担。被告吴甲辩称：被告身患XXX疾病，生活、住房困难，除非原告解决被告上述问题，否则被告不同意离婚。审理中，被告吴甲的委托代理人吴乙向本院提出申请，要求对被告吴甲民事行为能力进行司法鉴定，后因被告吴甲未能预交鉴定费用，且原告也不愿意先垫付，致使无法对被告吴甲的民事行为能力进行司法鉴定。经审理查明：原、被告于1996年12月26日登记结婚，于1999年4月20日生育儿子奚乙。婚后，双方为琐事产生矛盾。被告自2009年11月14日回娘家居住至今。原告曾于2009年3月、2009年12月、2011年4月、2012年2月四次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后撤诉和判决不准离婚在案。2014年9月，原告又提起了本案诉讼。另查明，2008年被告经诊断患有XXX疾病，2010年被告经诊断患有XXX疾病和精神发育迟滞伴精神障碍。以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2012）松民一（民）初字第1161号民事判决书、门诊就医记录、出院小结及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告自2009年11月起开始分居，互不履行夫妻义务，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，综合本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子奚乙随原告共同生活。且由于被告身患XXX疾病，没有固定的收入来源，本院依法确定，双方所生儿子奚乙的抚养费由原告承担，并依法酌情确定原告给予被告经济帮助85，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：一、准予原告奚甲与被告吴甲离婚；二、双方所生儿子奚乙随原告奚甲共同生活；三、原告奚甲于本判决生效之日起十日内给予被告吴甲经济帮助85，000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年一月十六日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困��，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00917号申请执行人杨梅花。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。杨梅花与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的镇新劳人仲案字【2014】第162-164号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，判：镇江宝润光电有限公司被执行人应给付杨梅花申请执行人27075.00元以及缴纳社会保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第162-164号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2337号原告上海木马投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林春忠，总经理。委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海永大防火材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱卫娟。本院在审理原告上海木马投资集团有限公司与被告上海永大防火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海木马投资集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海木马投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,387元减半收取为1,193.5元、财产保全费1,041元，合计2,234.5元，由原告上海木马投资集团有限公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  童士伟二〇一五年一月七日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐长江，男，1975年8月10日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,665.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,665.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法���民初字第176号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王某某，总干事。委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山和平社区深汕路582号2-3层，组织机构代码：57000568X。法定代表人：余某某，董事长。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费���）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《我介意》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我介意》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某发展有限公司经营场所内可以点��涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。判决结果本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人，即北京某音乐有限公司是涉案MV《我介意》的著作权人。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程��公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市某某发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《我介意》MV；二、被告深圳市某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某发展���限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 阳    贤    文人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君二〇一五年五月二十二日书 记 员 谢    俊    杰速 录 员 郑    鹏    海第5页6页，
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第217号罪犯李迎松，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年12月4日作出(2012)天少刑初字第24号刑事判决，以被告人李迎松犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李迎松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李迎松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李迎松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李迎松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第379号罪犯张涛，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年2月16日作出(2011)赣刑初字第77号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪,强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4584号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月9日止）。执行机关江苏省句容监���于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 震
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑阁民初字第282号原告李纲，男，生于1966年6月20日，汉族，高中毕业，农民。被告四川华渝变压器有限公司。法定代表人高雪峰，该公司董事长。第三人：郑长明，男，生于1972年6月5日，汉族，大专文化，居民。本院在审理李纲诉四川华渝变压器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李纲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纲申请撤回对被告四川华渝变压器有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纲撤回起诉。案件受理费11014.00元，减半收取5507.00元，由原告承担。审判员  郭福兴二〇一五年一月二十三日书记员  龚永强
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字���00030-1号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修，董事长。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人高文才，男，1967年2月4日出生，汉族，住本县。被执行人江从显，男，1954年9月8日出生，汉族，住本县。被执行人张林，男，1963年3月3日出生，汉族，住本县。被执行人谭桂芝，女，1954年10月20日出生，汉族，住本县。被执行人张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住本县。被执行人高建，男，1968年4月20日出生，汉族，住本县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00291号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文才、江从显、张林、谭桂芝、张登福、高建的银行存款330000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 祝彦军二〇一五年一月十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第148-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在高星华名下的涉案赌资1395.48元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨高星华银行存款1395.48元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
山东省青州市人民法��执 行 裁 定 书(2015)青执字第303-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人：李少波，行长。被执行人庄传堂（身份证号3707211964********），男，1964年4月23日出生，汉族，住青州市谭坊镇庄庙村。被执行人孙传功（身份证号3707211961********），男，1961年2月14日出生，汉族，住青州市谭坊镇庄庙村。被执行人庄明奎（身份证号3707211967********），男，1967年11月5日出生，汉族，住青州市谭坊镇庄庙村。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字笫1060号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年一月十四日书记员  路 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第53号原告王燕霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。被告当纳利(上海)贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人叶艺。本院在审理原告王燕霞诉被告当纳利(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王燕霞撤回对被告当纳利(上海)贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王燕霞负担。审判员  施慧萍二〇一五年一月二十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第30号申请执行人：孙灿灿被执行人：宋红旗、宋丹丹本院已立案受理孙灿灿与你宋红旗、宋丹丹二人婚姻财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）商民二终字第1076号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月五日书记员  梅 华
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第01278本院在执行过程中，查明被执行人贾洪卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾洪卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0032号罪犯许超，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)宿中刑初字第28号刑事判决，���被告人许超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0569号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱��为，该犯被判处附带民事赔偿85247.2元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第50号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2014年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人张某至本市宜城街道人民北路太滆广场熹悦名都网吧，趁上网人员黄某熟睡之机，从网吧桌子上窃得iphone5S手机1只，物品价值人民币2700元；同年12月9日凌晨，被告人张某又至上述地点，趁上网人员王某熟睡之机，从网吧桌子上窃得iphone5手机1只，物品价值人民币1500元。被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年一月三十日书记员  倪 臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高耀贵，男，1988年3月9日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高耀贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,845.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,845.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第559号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛伟军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛伟军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛伟军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,806.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,806.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第36号申请执行人刘芳，女，1981年8月31日出生，汉族，身份证号码：371002198108313521，住威海市环翠区张村镇和兴家园30号504室。申请执行人王鲁豫，男，2009年5月5日出生，汉族，身份证号码：371002200905053531，住址同上。被执行人王付学，男，1942年1月22日出生，汉族，身份证号码：412823194201227231，住河南省遂平县石寨铺镇彭庄村彭庄西组024号。被执行人王美荣，女，1943年6月1日出生，汉族，身份证号码412823197111287218，住址同上。被执行人王子涵，男，2000年8月17日出生，汉族，身份证号码371002200008171036，住威海市环翠区海城巷12号405室。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷的（2014）威环民初字第753号民事判决书一案中，本院依法扣划了被执行人王付学、王美荣、王子涵所有的现存在王国锋（已故）中国建设银行卡号为6217002230000451141账户中的银行存款14026元用以履行本案义务，上述款项中包含执行费107元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环民初字第821号民事判决书执行完毕。执行费107元，由三被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋子杰二〇一五年一月二十日书记员  张 强
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第00147号原告：刘某某，女，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。被告��李某某，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉启龙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识后于当年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，之后于2007年11月双方补办结婚登记，于2008年3月生育一子李某。因原告重度视力障碍，无法正常就业求生，被告不但不予照顾，还经常酗酒并对原告拳脚相加，原告对此敢怒不敢言，被迫躲到在外打工的父母处依靠父母养活，被告在此期间对原告不闻不问。据此，原、被告夫妻关系现已名存实亡，特诉请法院判准原、被告间离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、原告刘某某的身份���复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告系合法夫妻；3、残疾人证，证明原告的身体健康状况。被告李某某辩称：因家庭条件不好，被告只好外出打工挣钱养家，双方偶尔为生活中的一些小事发生争吵实属正常。我们之间的关系一直较好，根本没有象原告所说的拳脚相加之事。其原告诉称不属实，我不同意离婚。被告李某某没有向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后于当年按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，之后于2007年11月双方补办结婚登记，于2008年3月生育一子，取名李某。原告认为是由于自身重度视力障碍，无法正常就业求生，需人照顾生产生活，而被告不但不予照料，还经常酗酒并与之发生争吵，使得原告不得不到在外打工的父母处随其一起生活，现夫妻关系已名存实亡，故来院诉请判准原、被告间离婚。上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告于2004年经人介绍相识后于当年按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，之后于2007年11月双方补办结婚登记，于2008年3月生育一子李某。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生口角，其感情上产生了一定的裂痕是实，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。根据原、被告婚前基础、婚后感情及现在的婚姻家庭状况来看，只要大家本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在以后的家庭生活中相互包容、加强沟通，平等、和谐地处理日常事务，原、被告之间的误会是能够化解的，其夫妻感情尚有和好的可能，婚姻关系是可以继续维持的。现在原告起诉离婚，被告坚决不同意，原告庭审中举示的证据又不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭兵二〇一五年一月五日书记员  喻立
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霸民初字第1302号原告：蔡建新，系霸州市辛章鑫美宏金属制品厂业主。委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被告：王亮。原告蔡建新诉被告王亮加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建新委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告王亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月至4月，原告给被告加工带钢，被告共欠原告加工费62377元，2014年1月29日被告书写借据一份，实为欠的加工费。原告多次向被告催要，被告推托未付，故起诉要求判决被告立即给付加工费62377元并给付至判决之日的利息损失，诉讼费及其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系霸州市辛章鑫美宏金属制品厂系个体工商户性质，原告系业主。2013年2月至4月，原告为被告加工带钢，被告下欠原告加工费62377元。2014年1月29日被告向原告出具借条一张，内容为：今借美宏轧钢现金62377元。￥陆万贰仟叁佰柒拾柒借款人王亮2014.1.29。后经原告催要未果，至今被告下欠原告加工费62377元。上述事实有原告提供的借条、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷予��佐证。本院认为，原告为被告加工带钢，原、被告之间形成加工合同关系。被告向原告出具的虽为借条，实际应为欠原告的加工费，被告下欠原告加工费62377元未付。故本院对原告要求被告给付加工费62377元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算（以62377元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算自2014年4月1日起至本判决生效之日）。被告王亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告蔡建新加工费62377元及利息（以62377元为基数，��中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算自2014年4月1日起至本判决生效之日）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1359元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一五年一月十日书记员  宋广权
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2013)献法执异字第74-5号案外人（异议人）郭在红，女，汉族，1980年11月出生，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人：赵士朝，男，1957年10月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：李福全，男，1974年出生，汉族，籍贯，北京市昌平区北七家镇西沙各庄散居45号，现住河北省献县，。本院在执行申请执行人赵士朝与被执行人李福全劳动报酬纠纷一案中，异议人郭在红于2014年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，献县法院冻结的异议人的两笔银行存款系异议人个人婚前财产房屋所产生的租金，请求献县法院予以解冻。本院查明，本院在执行申请执行人赵士朝与被执行人李福全劳动报酬纠纷一案中，于2014年9月1日分别冻结了李福全配偶郭在红在建设银行湖北襄阳襄城支行的存款11万元，在建设银行北京白纸坊支行的存款53000元。李福全和郭在红于2007年相识，2011年开始同居，2012年1月生一男孩名李佳城，2013年5月10日正式办理结婚登记手续。异议人提交了2013年3月2日李福全与郭在红订立的婚前财产约定协议一份，约定郭在红名下的坐落于北京市丰台区××大街××楼××单元××室房屋一套（女方婚前购买），该房产所有权归郭在红一人所有。婚后该房屋产生的收益亦归郭在红一人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，男女双方同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。李福全与郭在红同居生活期间李福全与赵士朝所产生的债务，应属二人共同债务，郭在红与李福全均有偿还义务。且该两笔款的存入时间分别于2013年9月11日和2014年7月1日存入，应为二人婚后所取得的收益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，不能对抗不知情第三人。异议人所提供的婚前财产约定虽然约定收益归郭在红一人所有，但申请执行人赵士朝并不知情。因此，即使李福全对赵士朝所负债务系李福全个人所负债务，本院执行郭在红在建设银行湖北襄阳襄城支行和在建设银行北京白纸坊支行的两笔存款亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭在红的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志勇审 判 员  赵爱民代理审判员  蔡永辉二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第60号罪犯邹强，男，1990年10月16日出生，汉族，小学毕业，四川省高县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年7月8日作出(2009)嘉桐刑初字第399号刑事判决，以被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹强在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹强准予减刑一年一个月（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 周寅潇二〇一五年一月六日书记员 鲍 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3496号原告党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告谭高云，男，1973年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告党海洋与被告谭高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告党海洋到庭参加诉讼，被告谭高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党海洋诉称，2014年6月1日，被告谭高云借其现金12000元，没有约定还款期限，期间经其多次催要无果，要求依法判令被告谭高云一次性偿还借款12000元及利息。被告谭高云辩称，其借党海洋12000元的事实存在，但由于其经济困难，不能一次性还清欠款，如果原告党海洋同意，其可以于春节前还款给原告2000元，剩余款项于一年内还清。经审理查明，2014年6月1日，被告谭高云借党海洋现金12000元，并出具了欠条一张，载明：“今欠党海洋现金壹万贰仟元整（12000）”。该款经党海洋追要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告党海洋主张被告谭高云借其现金12000元，并向本院提供了被告谭高云出具的欠条为据。被告谭高云对借款事实予以认可，本院予以采信。原告党海洋主张双方民间借贷关系成立，原告党海洋要求被告谭高云返还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于党海洋主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方借款时没有约定利息，故本院对该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：限被告谭高云于判决生效之日起十日内返还原告党海洋借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一五年一月六日书记员  李怡然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法涌民二初字第83号原告蒋元满，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省，身份证号码：XXX。委托代理人林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。委托代理人钟浩荣，广东穗峰律师事务所实习律师。被告陈景科，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。原告蒋元满与被告陈景科买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林泳敏、钟浩荣到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告前往原告个人经营的煤场购买了一批煤炭，总价值53986元。被告购买煤炭之后却一直以各种理由拖欠货款。2014年7月22日，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告煤款53986元。原告多次催讨无果，据此，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的货款53986元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月13日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。经审理查明，原告提供欠条1份，并于庭审中出示原件。欠条载明：“陈景科欠蒋元满煤款53986元（伍万叁仟玖佰捌拾陆元正）欠款人：陈景科2014.7.22日”。庭审中，原告称，原告于广东省广州市增城市新塘镇沙头村经营煤场，被告曾于2014年2月开始向原告购买约40吨煤炭，货款合计53986元，该款被告一直没有支付。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠货款53986元，提供欠条佐证，因被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告诉请被告支付货款53986元并赔偿利息损失（违约损害赔偿），本院予以支持，利息以53986元为基数，自起诉之日即2014年12月11日起至付清该人民币53986元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈景科应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蒋元满货款人民币53986元，并赔偿利息损失（以人民币53986元为基数，自2014年12月11日起至付清该人民币53986元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币574.83元（原告蒋元满已预交），由被告陈景科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一五年一月三十日书记员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第52号罪犯刘以廷，男，1957年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬镇刑初字第442号刑事判决，以被告人刘以廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金50000元、退赔被害单位损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘以廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘以廷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘以廷在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘以廷准予减刑一年（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊