广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11052号原告：朱丽红，女，汉族，1978年3月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所实习律师。被告：曾令信，男，汉族，1973年9月18日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原告朱丽红与被告曾令信合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽红及其委托诉讼代理人徐德廷，被告曾令信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告双方解除合伙关系；二、判令被告返还原告出资款人民币483470元；三、判令被告向原告支付合伙期间的盈利分红（以鉴定评估为准）；四、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年年末，原、被告双方口头协商共同出资购买客运车辆，挂靠珠海机场快线和珠海市祥富运输有限公司内承揽客运业务，赚取客运利润。原告按照协商先后于2014年12月30日、2015年1月13日、2015年3月24日出资人民币331000元，以及原告与被告在此前合伙经营车辆进行结算后的出资和分红人民币152470元，上述共计出资人民币483470元。原告与被告的共同出资购买了三辆客运车辆：粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**，上述车辆均在登记在被告名下，由被告管理运营。于2016年12月14日原告与被告就上述合伙事宜签订了书面的《合伙购车协议书》，按协议书第二条、第四条约定，原告与被告出资各占50%股份并按出资股份负担盈亏。但双方从合伙经营开始至现在，由于被告一直未向原告提供经营的账目和分配合伙盈利，经原告先后多次催要，被告均以予拒绝。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.合伙购车协议书；2.出资情况表；3.原告交通银行转账记录。被告辩称：原告开旅行社，卖假珠宝、假中华烟、假黄金，我是做旅游车的，原告要租我的车用，我希望原告投资点股份进来，原告就不肯投入。原告欠我的车费有37万余元，投资只有13万多。而且原告还要我给他分红，我现在可以给原告分红，但是需要原告进行投资。被告为其辩称提交了如下证据材料：1.合伙购车协议书；2.珠海远航欠款。经审理查明：原、被告均向原告提交了《合伙购车协议书》，该协议书载明：“甲方：曾令信，身份证号码：。乙方：朱丽红，身份证号码：。双方本着公平、自愿、平等、互利原则合伙购车，特订合伙协议如下：一、购车款小写合计元，大写：费用小写总计：元，大写：二、甲方出资：元，占50%股份乙方出资：元，占50%股份，三、所购车辆发动机号：车架号：车牌号：粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**.四、上述车位两（三）股东共同所有，共同经营管理，按股份负担盈亏。五、公司合同，押金单由方负责签订及保管。六、本协议一式两份，双方签字生效，甲乙双方各执一份。股东签字：甲方：曾令信乙方：朱丽红日期：2016年12月14日”。经询问，2016年12月14日的《合伙购车协议书》为什么对合伙的款项没有写明？原告称“合伙协议书是我打印出来的，上面的手写内容是我写的，签名是被告签名的。出资款项我觉得有相应付款凭证我就没有写上去，因为之前我们一直是以合伙模式进行的，所以没有写”，“证明双方明确各自出资数额及款项，该份材料为被告手写，曾出是只被告就涉案合伙出资338000元，杨出是指原来开大巴车的，什么名字原告不知道，朱丽红出资9.5万元就是证据3中谢冬英的三笔汇款，3万是指交通银行2015年3月24日的汇款，20.6万是指2014年12月30日14.6万元和2015年1月13日6万元，共计20.6万元，朱丽红收是卖了之前合伙的粤Ｃ×××**号车辆，原告分得90382元、还有一个是卖了粤Ｃ×××**号车辆，分得95339元，扣除粤Ｃ×××**号车辆所欠费用29851再扣除3400元费用，朱丽红就上述合伙出资483470元”。被告则称“我签完名之后要求原告拿钱出资，原告没有出资，我之前给的是回扣款，不是分红，是白给的，以前是原告前夫来拿钱”。但被告对原告提交的第二份证据表示“应该是在2016年12月14日之后写的，在写完合伙购车协议书以后我自己列的数”，该证据为手写，其内容如下：“曾出184700、杨出153300元，曾出3380009252朱丽红出9.5万＋3万＋20.6万祥富朱丽红收50996=90382元1005=95339元欠29851元＋欠3400”，被告对此称“对证据2是我本人写的，曾出184700元的意思是我出的钱，杨出153300元是贵州的人，开车的大巴司机，他就出资一个月就退出了，所以这笔钱就是我出，我总共出了338000元。9252是什么意思我不知道。朱丽红出9.5万+3万+20.6万详富是指原告要出那么多钱才能和我的数额相符，一起做合伙。朱丽红收50996=90382元是指原告应向被告支付的租车费90382元抵扣了双方合伙时原告应得的分红款。1005=95339元欠29851元+欠3400元是指原告应向被告租用粤Ｃ×××**号车辆的租车费95339元抵扣了双方合伙时原告应得的分红款，原告还欠我29851元+3400元的其他费用”。又询问，原、被告之间的合伙协议有无实际履行？原告称“有实际进行，是从2005年12月开始双方合伙经营”，被告称“没有合伙”。再询问，关于合伙期间的投入和支出情况原、被告有无证据？原告称“有，我方提供的转账凭证共计331000元，均转入被告名下，而且被告明确表示收到上述款项，上述款项的数额与被告书写的记账单完全对应，可以清楚地证明原告向其支付合伙资金331000元的事实。还有朱丽红收90382元和95339元该部分款项也原告应当收取的合伙收益，那么也都统一作为合伙出资款，所以原告出资的事实是清楚明确的，因为被告实际控制经营管理车辆，拒不向原告出具，所以我方只是了解部分应收款和已收款情况。被告提交证据2可以证明上述车辆的盈利情况”，被告称“原告没有任何投入，只是我自己投资。事实上是挂靠其他公司经营，没有证据”。另，本院于2018年3月8日向被告公告送达涉案应诉材料，公告送达期满日为2018年5月7日。本院认为：原、被告于2016年12月14日签订的《合伙购车协议书》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。结合原、被告的庭审陈述以及本案证据（包括原告提交的第二份证据），本院认定原、被告之间存在合伙关系。现从被告的答辩意见及当庭否认合伙的态度，再依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，解除权为形成权，故本院确认原、被告签订的《合伙购车协议书》（2016年12月14日）于2018年5月7日解除。合伙人应共负盈亏，现原、被告的合伙事务尚未进行清算，双方又无法提供关于合伙期间的投入和支出情况的证据，故原告主张被告返还出资款并支付合伙期间的盈利分红，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告朱丽红与被告曾令信签订的《合伙购车协议书》（2016年12月14日）于2018年5月7日解除；二、驳回原告朱丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13470元，保全费人民币2937.35元，由原告负担案件受理费人民币6735元，保全费人民币1468.68元，被告负担案件受理费人民币6735元，保全费人民币1468.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 张雅红二〇一八年七月十三日书 记 员 郑佳豪本案在开庭后，原告表示由法院组织调解，若不成撤诉，另外主张合伙清算。为了便于纠纷解决，本院指定调解员参与，与双方对账，沟通，希望能在本案中一并彻底解决双方纠纷，未果，原告的诉求不宜轻易扩大，越俎代庖，且经询问，双方均无证据收入及支出，遂发判。