wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民��字第279号原告杨某，农民。被告孙某甲，农民。原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，她与被告经人介绍于1995年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月1日举行婚礼，婚后于1996年7月1日生男孩孙某乙，现在安丘市青云学府上学。在婚后共同生活中，被告经常在外酗酒，深夜不归，回家后经常对她进行打骂。为此双方经常吵架，经常数月不说话。她在外上班，下班时常常是深夜，不管刮风下雨还是冰天雪地，都是自己回家，被告从未关心过。现她与原告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，故诉来本院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。被告孙某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。他从未酗酒，也没有打过原告，与原告婚后偶尔吵架，但没有影响夫妻感情，他认为现在夫妻感情还可以，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月1日举行婚礼，婚后于1996年7月1日生男孩孙某乙，现在安丘市青云学府上学。原、被告婚后感情尚可，近几年有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年12月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活并生育一子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响��夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芝旭人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈志龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第154-1号原告吴顺利，男，1973年11月出生，汉族。被告王建国，男，1966年3月出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在审理原告吴顺利诉被告王建国、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月16日对王建国驾驶的豫D－CW5**号北京牌小型普通客车一辆进行了查封（限额20000元）。现王建国提供20000元现金作为担保，请求解除对上述车辆的查封。本院认为，王建国的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王建国驾驶的豫D－CW5**号北京牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾代理审判员  袁凌音人民陪审员  李孟琳二〇一五年一月十九日书 记 员  王鹏珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民四（劳）初字第1711号原告高广正。委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。被告深圳市永利祥工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区布心路布心村80号402。法定代表人：刘侃。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付：1.2014年11月1日至2015年6月23日工资100000元（12500元/月×8月）；2.带薪休假工资12500元；3.返还保证金25000元（12500元/月×2月）；4.解除劳动关系经济补偿金18750元（12500元/月×1.5月）。二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求。案件事实一、入职时间、工作岗位:2014年4月1日；任被告驻坦桑尼亚项目现场施工员。二、签订书面劳动合同情况：双方2014年4月2日签订《聘用合同》，合同有效期为2014年4月4日至2015年4月3日。合同第二条中约定：“乙方（原告）应缴纳2个月的保证金在工资中扣除（备注：在前往的第3个月发第1个月的工资），在圆满完成此合同时，保证全部给予退还。”合同第三条中约定：“乙方工资自乙方到达坦桑尼亚项目现场正式工作开始计算。”合同第五条中约定“乙方如续约可享受一次带薪月休假（30天，含路途往返机票）。”三、工资情况：每月12500元。四、劳动合同解除情况：2014年4月4日原告乘飞机前往坦桑尼亚项目现场，2014年11月20日乘飞机回国。原告主张及证据：2015年6月23日解除。合同期未满提前回国时被告对原告进行工作调动。合同虽约定原告为被告项目部施工人员，但中间对原告进行工作调动，原告回国后通过邮件进行工作沟通，继续为被告工作，准备实施尼日利亚项目，就项目作出相关报价及准备相关人员赴尼日利亚实施，但一直未得到被告答复。原告提交《聘用合同》、《工作邮件》、《律师函》。被告答辩意见及证据：解除劳动合同的时间是2014年11月20日（原告回国时），因为原告违反公司规章制度给被告造成损失，故原告在未满一年的情况下回国，双方解除劳动关系。原告回国后的邮件往来不能说明双方有聘用合同关系，不能证明原告为被告工作，是原告自愿帮忙，双方私下进行的咨询沟通，也没提及报酬，双方不存在工作调动。被告提交《深圳永利祥工程有限公司坦桑尼亚项目部证明》。原告意见：被告提交的项目部证明是被告单方出具，不具备真实性、合法性，且没有其他证据证明原告有违反规章制度，被告也未对原告作出相应处理。法院认定及理由：关于劳动关系终止时间。首先，依据双方的聘用合同，原告的工作岗位为被告驻坦桑尼亚项目现场施工员，原告的工资自原告到达坦桑尼亚项目现场正式工作开始计算，双方劳动合同履行地在坦桑尼亚。其次，原告主张回国系因服从被告工作调动，但其在仲裁阶段主张回国是休假，前后陈述自相矛盾；再次，原告提交的工作邮件中关于尼日利亚项目的报价、人员安排等的沟通与双方劳动合同约定的坦桑尼亚项目无关，被告否认存在工作调动，原告未能说明调动后的工作岗位、报酬等情况，且未能提交其他证据佐证存在工作调动的事实。综上，本院采信被告的主张，认定原告2014年11月20日回国时双方已终止劳动关系。关于劳动关系终止原因。原告主张解除原因是因为被告未依法缴纳社保，未及时足额支付劳动报酬，被告主张原告违反公司规章制度造成损失而被被告解雇，双方都否认对方的主张。原告提交的律师函系在双方已终止劳动关系之后，被告提交的深圳永利祥工程有限公司坦桑尼亚项目部证明内“签名人”一栏没有原告本人签名，双方均未能提交充分证据证实解除劳动关系的原因，故本院认定被告与原告协商一致解除劳动合同。五、欠发工资及扣发保证金情况：被告以银行转账形式支付原告2014年6月至10月工资，每月12500元；被告扣发了原告2014年4月4日至5月31期间工资作为保证金。2014年11月25日被告向原告转账32100元。原告主张及证据：被告未发放2014年11月1日至2015年6月23日原告离职时的工资，2014年11月25日的款项不属于工资，属于根据合同规定完成工作的奖励。原告提交《银行流水》。被告答辩意见及证据：双方已解除劳动合同，不应支付。2014年11月25日支付的款项包含保证金及11月工资（12500×2+12500÷30×17），还多发了几十元。被告提交《银行卡客户交易查询/打印》。法院认定及理由：2014年11月20日双方已终止劳动关系。2014年11月25日被告向原告支付32100元，原告主张系依双方合同约定完成工作的奖励，但双方合同并无相关约定；被告主张该款项是支付给原告的两个月保证金及11月份工资。经核算，2014年11月1日至11月19日，原告应得工资为7471.3元（12500÷21.75×13），2014年4月4日至5月31日原告应得工资（被告扣发作保证金）为23419.5元（12500÷21.75×19+12500），两项共计约30891元。综上，原告主张被告欠发工资及扣发保证金的事实，缺乏证据证实，本院不予认定。六、带薪休假情况：仲裁裁决书查明原告未提交证据证明其连续工作年限已满12个月，双方对该事实无异议，本院予以认定。七、仲裁请求及结果原告在申请劳动仲裁阶段请求：1.支付2014年11月1日至2015年6月23日工资100000元；2.支付2014年带薪休假工资12500元；3.返还保证金25000元；4.支付解除劳动关系经济补偿金18750元。仲裁裁决驳回申请人高广正的各项仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于原告主张的欠发工资及扣发保证金问题，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的带薪休假工资问题，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题，原告在被告处工作六个月以上不满一年，被告依法应向原告支付一个月工资标准的经济补偿金12500元，原告超出该数额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告深圳市永利祥工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告高广正支付解除劳动合同经济补偿金12500元。二、驳回原告高广正的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  乐忠槐二〇一五年一月二十日书 记 员  夏立佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越民初字第3878号原告陶媛。委托代理人（特别授权代理）蒋昶华。被告张满军。原告陶媛与被告张满军相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年11月19日、2014年12月31日两次公开开庭进行了审理。原告陶媛及其委托代理人蒋昶华、被告张满军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶媛诉称：原、被告系相邻关系，原告住一楼，被告住二楼，原告父亲退休前与被告系同一单位同事。自2007年始，被告房屋地板出现漏水情况并逐步严重，导致原告房屋屋顶多处漏水，最严重处的卫生间已到了漏如雨下的地步，原告父亲多次找被告理论，被告于2010年把漏水最严重的卫生间做了防水修理，止住了卫生间的渗漏。但不多久，原告房���屋顶别处的漏水情况也越来越严重，屋顶多处处于被浸泡状态，卧室里的床也多次被天花板滴下的水浸湿。原告又多次找被告理论，被告总是找各种理由推脱责任，并且态度恶劣。没办法，原告80多高龄的父亲陶某多次自己到204室查找渗漏原因，查到后又自己出钱出力维修，但是治标不治本，修了又漏。现原告房屋的卧室、阳台、厨房等处屋顶已被严重腐蚀，历经多年，严重影响了原告一家的正常生活。2014年9月原告找到居委会求助，但被告仍找各种理由推脱责任，致使调解失败。现原告诉至法院，请求判令：1、被告限期对自家地板进行有效维修，排除因漏水对原告生活的妨碍；2、被告限期对原告房屋屋顶被水渗漏腐蚀处进行维修，恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张满军辩称:胜利西路495号即原先的胜利西路131号是电影公司的楼房，系上世纪80年初建造。104室由电影公司分配给原告父亲，204室分配给被告。后隔壁地块开发商开发的时候造成原、被告所在楼房及周围的两处楼房均严重受损。2001年，被告已对自家卫生间作了防水处理。2006年开始被告已经不在那里居住，目前在被告房子已出租。2014年5月间，原告父亲与被告联系，当天傍晚被告即主动了解渗漏情况，发现原告阳台处有20公分的渗漏情况，当时认为可能是因为晒衣不当造成的渗漏，被告要求租户注意晒衣。2014年8月原告代理人来被告处大闹，被告也去现场查看，发现空调滴水管漏水导致了阳台渗漏，当时被告就把渗漏情况告知原告，并于第二天修复了渗漏的水管。后去居委会调解，因原告态度不好，无法调解。被告没有拖拉或推卸责任，目前为止已经将漏水处修复完毕。鉴于胜利西路因旁边开发商的开发，房子处于危房状态，不可能修复整幢楼。同时原告的房屋进行了改建，违建处不是被告修复的范围，要求原告恢复原状，还楼上租户的安全。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、照片6张，证明原告家屋顶多处因被告家地板漏水而渗漏的事实。经质证，被告对照片真实性无异议，表示漏水确实存在过。照片1-2卧室天花板的开裂是因为房子沉降引起的。照片3中厨房的渗漏被告没有看到过。照片4、5、6阳台的天花板开裂是存在的。但漏水处被告均已作了修复，不存在漏水情况。2、房产所有权证1本，证明涉案房屋所有权人系原告本人。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。本院出示证据1、照片打印件14份，经质证，原告对照片的真实性没有异议，阳台中心的裂缝对应下来的阳台也没有漏，浴室因为已经修过对应的地方也已经不漏了，漏水主要是楼上的防水层没有做好。被告对照片真实性无异议，认为法院已经现场勘查，原告房子的结构已经进行了根本性改变。被告厨房没有裂缝，也没有漏水的地方。只有阳台有一条裂缝，被告向专家了解，主要是他们楼下建筑结构改变后导致。原告提供的证据1、2经双方质证无异议，本院予以认定。本院出示证据1经双方质证无异议，本院予以确认。综合上述确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原、被告系绍兴胜利东路495号（原胜利东路131号）原电影公司宿舍5幢104室、204室的业主，双方系楼下和楼上的关系。现原告以其房屋屋顶漏水系被告原因引起为由，诉至本院，要求解决纠纷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其房屋屋顶漏水系被告房屋地板原因引起，本院经实地勘察，未发现被告房屋地板存在漏水情形，经本院释明，原告亦未向本院申请鉴定，无充分证据证明原告房屋屋顶漏水系被告原因造成，故其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶媛的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陶媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  冯青二〇一五年一月九日书 记 员  沈敏附页：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第��条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第255号原告嘉善宇辰服饰输料厂(普通合伙)，营业地浙江省。法定代表人姚喜明。被告上海天语服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王昌红。本院在审理原告嘉善宇辰服饰输料厂与被告上海天语服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告嘉善宇辰服饰输料厂于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天语服饰有限公司的银行存款人民币58,503元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告嘉善宇辰服饰输料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海天语服饰有限公司的银行存款人民币58,503元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月二十日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014）沂民初字第3460号原告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。被告纪某某，女，汉族，农民，住址同上。原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告纪某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被��于2011年经人相识，2012年8月31日登记结婚，2013年4月16日生育一女孩王甲某。由于婚后被告不照顾家庭和孩子，双方常因家庭琐事发生纠纷，2014年阴历7月17日被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，为此，特诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告纪某某未答辩。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年8月31日登记结婚，2013年4月16日生育一女孩王甲某。现原告以被告婚后不照顾家庭和孩子，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女孩王甲某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、结婚登记记录证明、常住人口��记卡及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，原告王某某与被告纪某某虽经他人介绍相识，但婚前有一定的了解，婚后生育一女，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中双方无大的矛盾纠纷，因琐事发生纠纷后，只要双方多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到及时解决。被告纪某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女的健康成长，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告纪某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一五年一月十九日书 记 员  马海凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华��初字第1300号原告章某，居民。被告朱某，居民。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一五年一月十三日书记员  黄立远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚定梁，男，1969年10月01日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚定梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚定梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32272.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32272.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第638号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何玉廷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何玉廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何玉廷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,412.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,412.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7153号申请执行人：赵珊珊，女，1981年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王平，女，1963年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区新民小区。申请执行人赵珊珊与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6727号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2014）东民初字第6727号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年一月二十六日书记员 崔 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1184号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。被告刘洪根，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告刘洪根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民终字第37号上诉人（原审被告）马某某。被上诉人（原审原告）马某甲。上诉马某某因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告发生矛盾后被告将原告致伤，对原告造成的损失按照过错责任承担赔偿责任，但在本案中原告和其母亲追到被告家门前，原告也有一定的过错，应承担过错责任，根据案情综合考虑，原被告承担相应的过错责任。故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的答辩意见因未能提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种损失4480.38元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费50元由被告负担。宣判后，被告人马某某不服，以原判认定事实错误，已超诉讼时效，自己不应承担民事赔偿责任为由，提起上诉。原告马某甲未作答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人马某某的上诉理由无相应的证据支持，不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年一月二十八日书记员  汪益斌
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第439号(小额诉讼案件)(2015)崇民一(民)初字第439号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。���托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告蔡军，男，1981年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1377元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月7日以被告已缴纳通信费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 ���沈京二〇一五年一月七日书记员 陈 裕 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱敏，男，1984年06月18日出生，住洪电新村2栋3单元202号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37034.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37034.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第24号原告沧州市五环纸业有限公司。法定代表人林萍，该公司董事长。委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。被告王金升，男，汉族，1977年出生。本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告王金升劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一五年一月九日书记员  尹昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第330号原告郭长喜，信贷员，住前郭县。被告张俊凤，住前郭县。原告郭长喜与被告张俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。本院在审理原告郭长喜与被告张俊凤民间借贷纠纷一案中，原告郭长喜于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长喜撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年一月二十一日书记员  李海阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第66号原告郑莹霖，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍地江苏省镇江市。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海恒湖实业有限公司，注册地上海市金山区。被告ＸＸ洪，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地福建省莆田市。被告上海中涵投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被告上海信袁贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。被告上海景山投资管理有限公司，注册地上海市松江区。被告上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。被告胡文周，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告郑莹霖与被告上海恒湖实业有限公司、ＸＸ洪、上海中涵投资管理有限公司、上海信袁贸易有限公司、上海景山投资管理有限公司、上海金力房地产开发有限公司、胡文周民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年一月十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2825号之一原告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人刘长清，经理。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿祥。本院在审理原告甘肃第五建设集团公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告甘肃第五建设集团公司于2015年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告甘肃第五建设集团公司以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第五建设集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取计195，900元，财产保全费5，000元，合计200，900元，由原告甘肃第五建设集团公司负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年一月二十七日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第758号原告张某甲，女，满族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月14日，原、被告依法登记结婚。2013年9月6日生育一双胞胎女，取名王甲、王乙。被告婚后对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生争吵，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，二个婚生女儿由我抚养，被告每月给付二女儿抚养费每人每月2000元，至二女儿独立生活时止；原告婚前购买42只羊，现已繁殖150只，总价值15万元归我所有；夫妻共同财产：轿车一辆与被告平均分割，家庭债务13万元与被告均担。诉讼费用与被告均担。被告辩称：我同意离婚。两个孩子由我抚养，如果判决孩子由原告抚养，原告要求支付抚养费过高，依法律规定给付，原告婚前购买的42只羊不存在，家庭债务没有那么多，实际为96000元，可以共同偿还，同意案件受理费均担。实施家庭暴力及不负责任不属实，确实经常吵架。夫妻共同财产轿车一辆，现已收回，还有结婚时买的组装电脑一台、50寸TCL电视一台、床。原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、结婚证，证明我与被告于2013年1月14日依法登记结婚；2、出生证明，证明双胞胎女出生时间；3、借条，证明我与被告于2014年2月26日向张永生借款80000元；4、中国工商银行个人业务凭证，证明2012年11月12日向张永生借款30000元用于婚前买羊。被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2均没有异议；对证据3有异议，日期及签名是我写的，但是借条内容不属实。当时写的内容是保证书；对证据4有异议，与我无关。原告申请证人张某乙出庭证言：2012年11月份，三个人去我家买羊，是原告交钱买的羊，一共42只，价款49800元。40只母羊，2只公羊。原告对证人证言质证意见是：没有异议，情况属实。被告对证人证言质证意见是：证人所说的不属实。被告未提举证据。综合原告的举证、被告的质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1、2，因被告没有异议，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据3，被告虽提出异议，但未能提举相关证据予以证明，且其在借款人处书写姓名、日期，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据4，被告提出异议，且该证据与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2013年1月14日依法登记结婚，于2013年9月6日生育双胞胎女儿，取名王甲、王乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产：床一个。夫妻共同债务：借张永生80000元。本院认为：原告张某甲与被告王某某婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，被告王某某亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故对原告要求二双胞胎女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费每人每月2000元的诉讼请求数额过高，根据本地区实际，以每人每月300元为宜。原告诉称其婚前购买羊42只，现在被告的父亲王瑞处，但未提举相关证据予以证明，被告亦不认可，故对原告该诉讼请求，在本案中不予处理。夫妻共同财产床一个归原告所有。夫妻共同外债借张永生80000元，由原、被告均担。因原、被告均不认可对方提出的外债，故对其他可能存在的夫妻共同外债，在本案中不予认定。原告主张夫妻共同财产轿车一辆依法分割，但未提举相关证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称存在夫妻共同财产组装电脑一台、50寸TCL电视一台，因原告并不认可，且被告并未提举相关证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；二、婚生双胞胎女王甲、王乙由原告张某甲抚养，被告王某某自2015年1月1日开始承担抚养费每人每月300元，至王甲、王乙满18周岁止。2015年开始王甲、王乙每人每年的抚养费各3600元，限被告王某某于当年的6月1日前付清；三、夫妻共同财产：床一个，归原告张某甲所有；四、夫妻共同外债：借张永生80000元，由原、被告各偿还40000元；五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一五年一月二十二日书记员  赵东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第154号之一原告薛芳洁，女，1984年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求依法查封被告张东东名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车或相应价值财产，并提供原告名下鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车一辆及交纳保证金21400元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张东东名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢炳兰审判员  张 焱审判员  向国秀二〇一五年一月七日书记员  肖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第922号原告通化市步步高经贸有限公司。法定代表人林明，总经理。委托代理人许艳红，女。被告郝立清，男，45岁，汉族，住通化市东昌区。原告通化市步步高经贸有限公司与被告郝立清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告通化市步步高经贸有限公司的委托代理人许艳红到庭参加了诉讼。被告郝立清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。原告诉称，2010年8月23日被告向原告赊购机油欠原告机油款3，000.00元。2012年5月8日被告又向原告购买机油共计1，353.00元，只给付453.00元，尚欠900.00元未付。两笔共计3，900.00元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告机油款3，900.00元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2010年8月23日署名为被告的欠据一份，证明被告欠机油款3，000.00元。2、2012年5月8日润滑油销售单一份，证明被告已付453.00元，尚欠900.00元。上述证据均为复印件，原件经核对后退还原告。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据原告的起诉、举证，本院对以下事实予以确认：被告向原告购买机油拖欠部分款项，并于2010年8月23日为原告出具欠据一份，约定金额为3，000.00元；于2012年5月8日在原告润滑油销售单上记载已付453.00元，余欠900.00元。该案经审理，本院认为：被告向原告购买机油，双方之间形成买卖合同法律关系。被告为原告出具欠据及在原告销售单据上签字确认欠机油款，两笔合计3，900.00元，致使原告诉至本院，故被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定支付拖欠原告的机油款3，900.00元。因原告所提交的欠据及销售单据并未对利息的给付进行约定，故本院对原告向本院主张权利之日（即2014年10月21日）起的利息予以支持，对于之前的利息因无约定本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告郝立清于本判决生效之日起立即偿还拖欠原告通化市步步高经贸有限公司机油款3，900.00元，并承担该款自2014年10月21日起至还清时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  崔明华审判员  马 涌审判员  张晓云二〇一五年一月二十三日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第69号原告金志刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人朱启勇，系安徽金华安律师事务所律师。被告刘文全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告金志刚诉被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告刘文全经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年的朋友，被告做生意经济困难。2013年被告经常向原告借款，到2014年1月2日被告总计向原告借款达420000元。双方立有借款协议及借条，约定于2014年5月31日前归还所有借款。若不予归还，愿将自己名下的一套房产过户给原告，不配合过户将承担70000元的利息及违约金。但至今被告仍没有给原告一分钱，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求：1、请求被告支付原告借款420000元及利息违约金70000元，合计490000元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告是多年的朋友，被告做生意经济困难，经常向原告借款，双方于2014年1月2日立有借款协议及借条。借款协议约定：双方确认被告于2014年1月2日前共向原告借款本金160000元，利息40000元，以上合计被告共欠原告200000元；现原告再一次性借给被告220000元；以上合计被告共向原告借款420000元，被告承诺此借款于2014年5月31日前全额归还原告；被告以本人名下的房屋作抵押，到时不归还借款，此房归原告所有，另外被告将承担所有律师费、借款利息及违约金共计70000元。借条内容为：刘文全向金志刚借款420000元，承诺于2014年5月31日前全额归还。原告主张借款到期后，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的借款协议、借条，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借款协议、借条为证，对借款协议、借条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告于2014年1月2日共向原告借款380000元以及被告尚欠借款利息40000元的事实。根据借款协议书和借条约定被告应当在2014年5月31日前偿还借款本金380000元和支付截至2014年1月2日前利息40000元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，被告应当向原告偿还涉案借款380000元和支付截至2014年1月2日前利息40000元。对于原告诉求的借款利息以及违约金70000元。由于原告主张双方未约定借款利息以及违约金的具体计算方式，而仅约定了金额为70000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款期间的借款利息以380000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年1月2日起计至2014年5月31日为35230.24元；违约金即逾期利息以380000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年6月1日起计至起诉之日即2014年12月12日为48808.88元；原告起诉70000元，没有违反法律规定，故本院予以支持。因此，被告应向原告支付借款及利息共计490000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘文全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金志刚支付借款及利息共490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元（原告已预交），由被告刘文全负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年一月十九日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2号罪犯张军胜，男，1975年7月8日出生，汉族，小学毕业，四川省南部县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月16日作出(2013)舟普刑初字第362号刑事判决，以被告人张军胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军胜在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军胜准予减刑二个月（刑期至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执字第72号（2014）齐执字第61-1号申请执行人朱占江，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道燕北小区*******室。被执行人王宝权，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委**组。被执行人梁海，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委**组。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。法定代表人李业双，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第12号民事判决书，受理的朱占江申请执行王宝权、梁海、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人朱占江于2014年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无金钱偿还能力。双方经协商，达成以房产抵债协议。协议约定，欠款总数额为8，332，450.00元（含本金、利息、诉讼费、延迟付款利息）。以王宝权、梁海开发的位于龙江县哈拉海乡宝海花园1、2号楼的21户住宅，面积1586.96平方米，每平方米1850元，抵欠款2，935，876.00元。以1、2号楼的37个车库，面积989.46平方米，每平方米2700元，抵欠款2，671，452.00元，以上抵债的房屋以双方协议的明细为准。余欠款2，275，032.00元，于2015年11月30日前给付。执行费由被执行人交纳，不动产销售税、房产落户手续由王宝权、梁海按协议约定出具交纳，抵债的房屋自双方签字之日起归申请执行人朱占江所有。申请执行人同意对1号楼3单元302号、2号楼1单元401号、303号、6单元503号解除查封。在解除查封10日内，被执行人给付申请执行人欠款45万元。如被执行人于2015年11月30日前给付申请执行人欠款数额达到620万元，申请执行人则放弃其他所欠款项，并退还抵债的房产。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请法院恢复对原判决的执行。鉴于双方达成和解协议并已部分履行的实际情况，经合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未全部按协议履行义务，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。本院认为，双方在执行中达成的和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可，双方应严格按协议履行。按相关法律规定，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：本院受理的朱占江依据齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第12号判决书申请执行王宝权、梁海、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一五年一月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰(汉)民初字第7号原告：王某，女，汉族，1985年1月3日出生，现住唐山市路南区。被告：陈某，男，汉族，1987年4月20日出生，现住唐山市路南区。本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一五年一月二十三日书记员  刘泽辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1235号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林锦璇，男，1974年11月27日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林锦璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林锦璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111105.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111105.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第133号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨剑锋，男，1960年05月21日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27490.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27490.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1296号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告谭彩，女，1987年9月6日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谭彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47445.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47445.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第526号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶冬福，男，1976年09月09日出生，住下白石镇湖头村湖头路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶冬福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶冬福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21010.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21010.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王云娥，女，1972年08月03日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35766.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35766.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01165号罪犯江永飞，男，汉族，1988年9月18日出生于贵州省余庆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）温刑初字第143号刑事判决，认定罪犯江永飞犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯江永飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江永飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江永飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯江永飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江永飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（自2029年10月8日起至2039年10月7日止）。减刑后的刑期至2029年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郜彩莲，女，1981年11月20日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郜彩莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郜彩莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37845.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37845.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈庆平，男，1976年01月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22921.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22921.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗发秀，女，1983年04月16日出生，住古城镇丁黄村大黄田路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗发秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗发秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26510.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26510.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石俊岩，男，1992年04月12日出生，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石俊岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石俊岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23126.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23126.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第19号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岳兆全，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岳兆全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第104号原告丁文渊，男，1928年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁建军，男，1967年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告丁文渊与被告丁建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁文渊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年一月二十六日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘峰，男，1981年7月3日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94273.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94273.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1224号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蒋邦勇，女，1976年5月3日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋邦勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蒋邦勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36709.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36709.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王苏明，男，1960年03月16日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王苏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王苏明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32997.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32997.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈菲，女，1987年03月06日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40292.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40292.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第161号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹兴业，男，1968年08月30日出生，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹兴业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹兴业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32357.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32357.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘桃英，女，1985年4月2日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘桃英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘桃英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34170.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34170.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)绍越商初字第2481号原告林华琴。被告凌敏。被告何国祥。被告史秋英。被告绍兴宏美箱包有限公司。法定代表人何国祥。被告绍兴华业箱包制造有限公司。法定代表人何国祥。本院在审理原告林华琴与被告凌敏、何国祥、史秋英、绍兴宏美箱包有限公司、绍兴华业箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林华琴撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取105879元，财产保全费5000元，合计110879元，由原告负担。审 判 员  刘 娜人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一五年一月二十八日书 记 员  胡卓君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第163号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋来师，男，1971年06月05日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋来师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋来师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33140.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33140.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)潍执字第95号申请执行人山东裕源集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区潍县北路口***号。法定代表人孟庆升，董事长。被执行人杨晓君，女，1982年11月14日生，汉族，潍城区实验小学教师，住潍坊市潍城区。被执行人赵帅，1976年8月9日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被执行人潍坊中天置业有限公司。住所地，潍坊市潍城区向阳路西人民路北。法定代表人丁宁，董事长。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日以（2013）潍商初字第65号民事裁定书查封了被执行人潍坊中天置业有限公司在潍城区和平路819号中天大厦1号楼11层房产、被执行人杨晓君在在潍城区和平路819号中天大厦1号楼12层的房产。2014年12月31日本院作出（2014）潍执变字第23号执行裁定书，将本案的申请执行人由潍坊农村商业银行股份有限公司变更为山东裕源集团有限公司。现因被执行人至今未履行（2013）潍商初字第65号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人潍坊中天置业有限公司所有的位于潍城区和平路819号中天大厦1号楼11层房产（市属字第××号）所有权；二、拍卖被执行人杨晓君所有的位于潍城区和平路819号中天大厦1号楼12层的房产（市属字第××号）所有权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一五年一月二十一日书记员  曹明霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1055号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告岳慧新，男，1977年6月1日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳慧新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告岳慧新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62990.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62990.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈雪贞，女，1965年8月12日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈雪贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈雪贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26026.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26026.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告简文鹏，男，1988年09月12日出生，住培丰镇大排村五四组33号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简文鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简文鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28658.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28658.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第28号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人蒋长生。被执行人程璐。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人蒋长生、程璐征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议��，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人蒋长生、程璐多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第524号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋长生、程璐应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第524号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人蒋长生、程璐未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。��执行人蒋长生、程璐仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人蒋长生、程璐仍有缴纳社会抚养费43764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人蒋长生、程璐缴纳社会抚养费43764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第524号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人蒋长生、程璐必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43764元。被执行人蒋长生、程璐若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年一月十六日书记员  林 惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1231号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林敏，男，1984年7月7日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61776.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61776.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第204-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出��于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在彭娜名下的涉案赌资43499.84元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭娜银行存款43499.84元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1251号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈龙清，男，1988年8月19日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈龙清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29442.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29442.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1111号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告许德西，男，1964年11月9日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许德西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许德西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153910.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153910.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第734号申请执行人何连梅，女，1942年7月13日出生，证件号码132924194207134663。汉族，农民，住献县。被执行人牛保龙，男，1945年9月27日出生，证件号码130984194509275116，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宝龙银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年一月十五日书记员  王兵权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1054号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告苏放仁，男，1962年3月20日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏放仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏放仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72670元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72670元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1133号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告程凤彬，男，1974年10月10日出生，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程凤彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告程凤彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92614.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92614.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1262号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2015)普民五(商)初字第1262号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告苏大拯，男，1972年10月22日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏大拯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏大拯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46890.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46890.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1071号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告石兰英，女，1959年1月22日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告石兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47620.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47620.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1219号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蔡万岁，男，1981年12月10日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡万岁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡万岁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44020.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44020.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第191号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏学文，男，1971年07月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33228.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33228.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1110号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告曹ＸＸ，男，1988年9月21日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31182.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31182.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第44号之四申请执行人齐勇，男，汉族，居民。被执行人许兵，男，汉族，居民。被执行人刘成来，男，汉族，居民。本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，本院以（2015)平执字第44号之二执行裁定书冻结了被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第44号之二执行裁定书对被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社账户上24000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月二十二日书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨晓霞，女，1976年11月05日出生，住四川省崇州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27131.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27131.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1144号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王小辉，男，1979年4月28日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41074.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41074.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第81号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马天红，男，1973年07月09日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马天红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马天红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23959.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23959.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第806号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张红梅，女，1972年01月15日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35231.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35231.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……