wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00027号申请人李家松，居民。被申请人张瑞，居民。被申请人刘吉龙，居民。申请人李家松于2015年1月21日向本院提出保全申请，主张2015年1月4日被申请人张瑞驾驶黑E×××××号小型越野车行驶至老204国道连云港市赣榆区城南一沟xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张瑞驾驶的登记所有权人为被申请人刘吉龙的黑E×××××号小型越野车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张瑞驾驶的登记所有权人为被申请人刘吉龙的黑E×××××号小型越野车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年一月二十二日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第115号罪犯张登云，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬镇刑初字第483号刑事判决，以被告人张登云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张登云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张登云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张登云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登云准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月二十一日代书记员 何锦霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第2560号原告张洪彩。被告费佰玉。原告张洪彩与被告费佰玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告租赁原告所有的句容市黄梅新村168幢1单元502室，双方约定每月租金1000元，水电费按实结算。后被告未能按约支付租金。2014年3月17日，因被告曾于2013年6月11日向原告借款10000元以及拖欠租金12240元，被告向原告出具22240元欠条一张。现原告要求被告支付2013年1月1日至2014年3月17日期间的租金（含水电费）12240元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告曾租住原告房屋，2014年3月17日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张洪彩房租及借款合计：22240元（贰万贰仟贰佰肆拾元），费佰玉，2014年3月17日”。2014年12月15日，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年3月17日期间的租金（含水电费）12240元，本案诉讼费用由被告承担。另查明2013年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张洪彩人民币共壹万元整，于本月底归还，费佰玉，2013.6.11”。以上事实，由原告提交的借条一张、欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告张洪彩与被告费佰玉之间成立租赁合同关系，该合同合法有效。被告承租原告房屋，应按约支付租金，其拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益。根据被告向原告出具的借条、欠条及原告当庭陈述，本院认定被告拖欠2013年1月1日至2014年3月17日期间的租金（含水电费）12240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费佰玉于本判决生效后十日内支付原告张洪彩自2013年1月1日至2014年3月17日期间的租金（含水电费）12240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年一月十五日书 记 员  李 璐
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第1282号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，系董事长。委托代理人：张凯，系员工。被告：王爱平。被告：胡水仙。被告：王咪咪。被告：吴旭建。被告：王贵锋。被告：吴旭祥。被告：张军华。原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告王爱平、胡水仙、王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、张军华为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。原告弘琚公司起诉称：2013年1月21日，被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪与原告签订《农户联保协议》，约定由该六被告组成联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项承担连带保证责任。2014年3月17日，原告与被告王爱平、胡水仙夫妇签订《保证借款合同》，约定两被告向原告借款95万元，月利率18‰，每月结息一次；借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日。2014年3月17日原告发放贷款。利息支付到2014年8月10日，后被告未予支付本息。请求判令被告王爱平、胡水仙归还借款本金95万元及利息（按借款合同约定利率计算）；诉讼费、律师费由被告王爱平、胡水仙负担；被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王咪咪承担连带责任。七被告均未作答辩与举证。经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。上述事实，有原告提供的《农户联保协议》、《借款借据》、《保证借款合同》及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告王爱平、胡水仙借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王咪咪作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱平、胡水仙自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金950000元及利息（自2014年8月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王咪咪对被告王爱平、胡水仙的应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告王爱平、胡水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 员 陈爱菊二〇一五年一月十九日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第4015号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告张树永，男，1975年10月11日出生，汉族。本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张树永信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6381号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。法定代表人郑水海，厂长。委托代理人徐建云，男。被告黄高坤，农民。被告林丽春，农民。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告黄高坤、林丽春买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。审判员  姚育明二〇一五年一月五日书记员  王艺珊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第73号原告：赵友，男，满族，无职业，住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：温金勇，男。（其他自然情况不详）本院在审理原告赵友诉被告温金勇买卖合同纠纷一案中，原告赵友于2015年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告赵友负担。审判员 孙 博二〇一五年一月二十八日书记员 金爱淑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第234号罪犯章苏亚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬宁刑初字第179号刑事判决，以被告人章苏亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派助理检察员张慧出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯章苏亚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯章苏亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确��悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。庭审中，罪犯章苏亚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯章苏亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件。执行机关对罪犯章苏亚提请假释及提请的程序符合法律规定。对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯章苏亚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯章苏亚在���刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章苏亚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 马美华二〇一五年一月十三日代书记员 苏丽燕
淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00107-5号中国建设银行安徽省分行：兹因苏克秀与王怀广机动车交通事故责任纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询王怀广在你单位的银行存款，特派我院葛伟、金本永二位同志前往你处，请予协助查询为盼。潘集区人民法院二〇一五年一月二十九日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江行非审字第00037号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。被执行人陶显明，男，生于1972年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人吕蓉丽，女，生于1977年4月20日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月7日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年6月8日依法作出的潜卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决定。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱显传审判员  沈作东审判员  文 雯二〇一五年一月六日书记员  黄文娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚克荣，男，1957年09月13日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚克荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚克荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33442.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33442.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第780号原告陈孟君，女，汉族。被告李正军，男，汉族。被告何菊兰，女，汉族。本院在审理原告陈孟君诉被告李正军、何菊兰民间借贷纠纷一案中，原告陈孟君于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孟君撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月十六日书记员 ：杨亚玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第01553-1号原告江苏茂源汽车零部件有限公司，住所地镇江新区大港银河路69号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇北街。负责人黄永才，该厂厂长。本院在审理原告江苏茂源汽车零部件有限公司与被告张家港市民联机械厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏茂源汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏茂源汽车零部件有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，由原告江苏茂源汽车零部件有限公司负担。审判员  施沈东二〇一五年一月四日书记员  卢铃妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第444号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯挪用资金罪，2014年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年3月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人陈某某于2009年11月通过应聘到柳州市某房地产开发有限公司工作，任公司销售部副总经理，主管房屋销售。从2012年至2013年底，陈某某通过偷盖单位公章和私刻单位公章、财务章，在鹿寨县内与杨某、马某、马某某、覃某、彭某、伍某某、黄某等人签订“盛世家园”认购协议书、“盛世家园”商铺排号单，“中远大厦”商铺排号单等，骗取购房款633962元，事发后退赔了50000元给伍某某。具体事实如下：1、2012年5月17日，2013年5月29日先后与覃某签订“盛世家园”认购协议书和商品房买卖合同，骗取覃某购房订金105000元；2、2013年11月5日，与伍某某签订认购“盛世家园”商铺排号单，骗取伍某某订金50000元；3、2013年1月12日，与彭某签订“盛世家园”认购协议书，骗取彭某购房订金276962元；4、2013年6月24日，与马某签订认购“盛世家园”19栋一间门面（118号）排号单，骗取马某订金50000元；5、2013年7月1日，与马某某签订认购“盛世家园”19栋四间门面（119至122号），骗取马某某订金50000元；6、2012年2月17日，与黄某签订“盛世家园”二期高层排号单，骗取黄某购房订金12000元，2013年12月骗取黄某购商铺得30000元订金；7、2013年11月30日，与杨某签订认购“盛世家园”19栋两间门面（111号、112号），骗取杨某订金60000元。被告人陈某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚，并在庭审中称其刑满释放出来后会尽全力赔偿被害人的损失经审理查明，被告人陈某某于2009年11月通过应聘到柳州市某房地产开发有限公司工作，任公司销售部副总经理，主管房屋销售。2011年，被告人陈某某在柳州市流动摊点找人雕刻了其所在单位柳州市某房地产开发有限公司的公章和财务专用章各一枚，目的是为了骗取客户的预约金等。2012年至2013年期间，被告人陈某某使用盖了假公章的【盛世家园】认购协议书、【盛世家园】商铺排号单与客户签订，然后收取客户给付的预约金、首付款，收到款后，其再出具盖了假的财务专用章的收款单（收据）给客户。被告人陈某某采用该方法共骗取了客户预约金、购房首付款等共计人民币633962元。具体事实如下：1、2012年5月17日，被告人陈某某与覃某签订【盛世家园】认购协议书，2013年5月29日，又签订【盛世家园】商品房买卖合同，骗取覃某购房首付款人民币105000元。该款由覃某以现金的方式支付。2、2013年11月5日，被告人陈某某与伍某某签订【盛世家园】商铺排号单，骗取伍某某商铺预约金50000元。该款由伍某某以现金的方式支付。案发后，其妻代为退还了50000元给伍某某。3、2013年1月12日，被告人陈某某与彭某签订【盛世家园】认购协议书，骗取彭某购房款276962元。该款是彭某的父亲彭某某以现金的方式和通过银行转帐的方式支付。4、2013年6月24日，被告人陈某某与马某签订【盛世家园】二期高层、商铺排号单，骗取马某定金50000元。该款是马某的亲属马某某通过银行转帐的方式支付。5、2013年7月1日，被告人陈某某与马某某签订【盛世家园】二期高层、商铺排号单，骗取马某某定金50000元。该款是马某某通过银行转帐的方式支付。被告人陈某某收到款后一直没有出具收据给马某某。6、2012年2月17日，被告人陈某某与黄某签订【盛世家园】二期高层排号单，骗取黄某预约金12000元。该款是黄某以现金的方式支付；2013年12月，又骗取黄某商铺预约金30000元。该款是黄某通过银行转帐的方式支付。7、2013年11月30日，被告人陈某某与杨某签订【盛世家园】二期高层、商铺排号单，骗取杨某商铺预约金60000元。该款是杨某通过银行转帐的方式支付。本院还查明，1、2014年2月26日，柳州市某房地产开发有限公司总经理廖某某到公安机关报案称：陈某某与客户伍某某签订房屋认购书收取了定金50000元未有交公司，涉嫌犯罪。公安机关遂传唤陈某某进行讯问，经讯问，陈某某对其与伍某某签订房屋认购书和收取伍某某定金50000元挪作他用的事实供认不讳。陈某某于当日被刑事拘留。2、案发后，公安机关扣押了被告人陈某某持有的柳州市某房地产开发有限公司的公章和财务专用章各一枚，收据和收款单各一本。3、被告人陈某某以自己的名义在农行和建行各办理了一个帐户，被害人支付的款项均汇入这两个帐户。4、骗得的款已被被告人陈某某挥霍用尽，暂时未能追回。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柳州市某房地产开发有限公司的公章和财务专用章各一枚，收据和收款单各一本、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条（伍某某写的）、劳动合同书、柳州市某房地产开发有限公司的公章和财务专用章使用情况说明、【盛世家园】认购协议书、【盛世家园】商铺排号单、收款单、收据、银行凭证、被害人覃某等人的报案陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用单位名义与当事人签订合同，多次骗取当事人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔给被害人覃某某人民币105000元，退赔给被害人彭某人民币276962元，退赔给被害人马某人民币50000元，退赔给被害人马某某人民币50000元，退赔给被害人黄某某人民币42000元，退赔给被害人杨某某人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕文红人民陪审员  邱禄兴人民陪审员  巫裕家二〇一五年一月十九日代理书记员  陈夏妮
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0164号司风才：关于董云桥与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00697号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一五年一月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行执字第4号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，局长。委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。被执行人郑保柱，男，晋中开发区上营村村民。本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年9月16日作出的晋国土晋开罚字[2014]013号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字[2014]013号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一五年一月十六日书记员  李利枝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第107号申请执行人杜清生，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人杜庆玉，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人巩本勤，男，1921年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，判令被告杜庆玉、巩本勤于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告杜清生将房屋所有权证号为XX、建筑面积24.84平方米的房屋所有权变更登记到原告杜清生名下。逾期被告杜庆主、巩本勤没有履行生效法律文书确定的义务，权利人杜清生向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人杜庆玉、巩本勤公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将房屋所有权证号为XX、建筑面积24.84平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人杜清生名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  郑 林执 行 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 薇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第388号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告熊睿，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊睿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年一月十九日书 记 员  连爱平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2197号原告王玉龙，农民。委托代理人王学甫，农民。被告李现法。被告李献光。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人高瑞华，总经理。委托代理人张忠统，公司职工。原告王玉龙与被告李现法、李献光、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人王学甫，被告保险公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。被告李现法、李献光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日15时14分许，原告王玉龙与被告李现法发生交通事故，致使王玉龙受伤，车辆损坏。李献光系该车的登记车主，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。经交警部门认定，李现法承担此次事故全部责任、王玉龙无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计20万元。残疾赔偿金及其他损失另行主张，本次只主张2014年12月8日以前住院期间的损失。保险公司已垫付1万元。被告保险公司辩称：本次事故的肇事车辆车牌号及承保人与被保险人不相同。因车主未到庭，无法查明缘由。在法院依法查明事实的情况下，如查清肇事车辆与我公司承保车辆系同一车辆，保险公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。保险公司已为原告垫付了1万元，如本次事故车辆非保险公司承保车辆，原告应返还保险公司1万元。如本次事故车辆是保险公司的，则应当在赔偿款中扣除这一万元。保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告李现法、李献光均未答辩。经审理查明：2014年11月11日15时14分许，被告李现法驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿原省道333线由南向北行驶至冠县耿儿庄街里，与王玉龙驾驶的自行车相撞后又与停在路边张兰香的电动自行车相撞，致王玉龙受伤、车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李现法承担此次事故的全部责任，王玉龙、张兰香无责任。原告王玉龙受伤后，在冠县人民医院住院治疗11日后于当月22日转至聊城市人民医院住院治疗至2014年12月8日支出医疗费124691.6元、交通费330元。鲁P×××××号小型普通客车登记所有人为被告李献光。肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为30万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交2015年1月7日医疗费单据一张，拟证明其相应支出。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据三份、住院病历二份、保险单二份、被告方驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。被告提交的车辆行驶证和保险单中的发动机号码、识别代码（车架号）分别一致，可以认定肇事车辆的上述投保情况。原告未提交其需要补充营养的相关证据以及支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告不能证明2015年1月7日的门诊医疗费单据的支出与本次事故存在法律上的因果关系，本院依法不予认定。原告王玉龙的损失项目及数额为：医疗费124691.6元、住院伙食补助费（11＋16）×100=2700元、误工费（11＋16）×110.96=2995.92元、护理费（11＋16）×110.96=2995.92元、交通费330元，以上共计133713.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉龙10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王玉龙6321.84元，在第三者责任险限额内赔偿原告王玉龙117391.6元，共计133713.44元（含已支付的10000元）。案件受理费4300元，诉讼保全费170元，由被告李现法和李献光负担3144元，由原告负担1326元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙代理审判员  李彦华人民陪审员  路 岩二〇一五年一月十九日书 记 员  李 真
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第164号原告：王涛，居民。被告：淄博市临淄区金山镇中心学校业旺幼儿园，法定代表人：丁秀丽，园长。本院在审理原告王涛诉被告淄博市临淄区金山镇中心学校业旺幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告王涛负担。审 判 员  于洪学二〇一五年一月二十日代理书记员  翟汝雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第142号原告：叶碧生，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：包居玉、胡一帆，均系广东凯行律师事务所律师。被告：何铨林，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶碧生诉被告何铨林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶碧生的委托代理人包居玉到庭参加诉讼，被告何铨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧生诉称：原告与被告原系朋友关系。2006年，原告在中山市小榄镇泰丰工业区泰丰市场经营中山市小榄镇碧生通讯器材商店。被告于2006年3月至5月期间，分别向原告购买双星S800手机一台、大众卡一张、50元话费充值卡3张，话费充值200元、彩星S750手机一台及中国电子658滑盖手机一台，共欠原告2520元。被告在欠款记录中签名确认，却一直未支付上述款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款2520元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告何铨林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告何铨林于2006年3月至5月期间，先后到原告经营的中山市小榄镇碧生通讯器材商店购买双星S800手机一台、大众卡一张，值款950元，彩星S750手机一台，值款790元，充50元话费2次、借200元及滑盖手机的余款480元，共欠原告2520元。被告何铨林在原告最后结算的金额下签名确认上述款项，至今却未能支付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供欠款记录和原告的陈述为凭，本院予以认定。本院认为：原告叶碧生与被告何铨林之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款2520元的事实，有被告何铨林本人签名确认的欠款记录为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款2520元，理据充分，本院予以支持。被告何铨林经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铨林于本判决发生法律效力之日立即向原告叶碧生支付货款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何铨林负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一五年一月十五日书记员 康秋实
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民辖终字第211号上诉人（原审被告）山东强力日化有限公司。住所地乐陵市高新技术产业园五号路北侧。法定代表人王同树，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）徐延胜。上诉人山东强力日化有限公司不服山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第390号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案所涉合同是独立于债权转让人与上诉人之间订立的施工合同的新合同，施工合同中对管辖权的约定，不属于合同当事人的权利义务，依法不能转移给被上诉人。请求依法撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院审理。本院经审查认为，2014年10月8日山东庆云坤宁钢结构有限公司与徐延胜签订《协议书》一份，山东庆云坤宁钢结构有限公司自愿将对山东强力日化有限公司享有的合同债权128429元及基于该合同的所有权利一并转让给徐延胜，并将债权转让情况通知了山东强力日化有限公司。本案被上诉人徐延胜依据该协议，向上诉人主张权利，应当依从原债权债务关系来确定管辖。山东强力日化有限公司（原乐陵市强力日用化工有限公司）作为甲方与乙方山东庆云坤宁钢结构有限公司于2010年9月29日签订的《建筑工程承包合同》第十三条约定：“。与本合同有关的争议由乙方所在地法院解决”，庆云县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  刘 伟二〇一五年一月十五日书记员  徐小龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第02037号原告：合肥徽远成电气有限公司。法定代表人：邓军，总经理。委托代理人：郭波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵华，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥徽远成电气有限公司与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。合肥徽远成电气有限公司诉称：邵华分多次从合肥徽远成电气有限公司借走547993元，至今尚欠86298.89元未归还。合肥徽远成电气有限公司经多次催讨，无果，遂诉请法院判令：1、邵华偿还借款86298.89元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至判决给付之日；2、本案诉讼费用由邵华承担。本院认为：邵华自2012年2月1日起入职合肥徽远成电气有限公司，负责新疆市场新一区的销售工作。根据合肥徽远成电气有限公司提供的借条及徽商银行网上银行个人转账电子回单显示，自2012年7月2日至2013年12月23日，邵华从合肥徽远成电气有限公司累计借款547993元；每笔借款均采取邵华先传真借条、后合肥徽远成电气有限公司财务人员通过网上银行转账、待邵华回公司再补签字的方式；所借款项用途备注均为项目费、招待费、差旅费、礼品费等。由此可见，邵华从合肥徽远成电气有限公司预支款项用于开展业务是职务行为，其与合肥徽远成电气有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号），人民法院不应作为民事案件受理。邵华因未及时报销冲账与合肥徽远成电气有限公司发生纠纷，应由合肥徽远成电气有限公司按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告合肥徽远成电气有限公司的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李铭二〇一五年一月十九日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第230号公诉机关晋江市人民检察院。被告人方某，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2013年5月16日比晋江市公安局行政罚款人民币五百元；又因吸毒行为于2014年9月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3542号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年8月初的一天，被告人方某窜至晋江市安海镇宝益花园小区附近的路口，以人民币600元的价格贩卖甲基苯丙胺给刘丽，刘丽尚未支付毒资。2.2014年8月初的一天，被告人方某窜至晋江市安海镇宝益花园小区门口，以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺给刘丽，刘丽尚未支付毒资。3.2014年10月30日3时许，被告人方某窜至晋江市安海镇宝益花园小区门口，以人民币500元的价格贩卖2.26克甲基苯丙胺给刘丽后，被当场抓获。现场从被告人方某处扣押到毒资以及用于毒品交易的手机，从刘丽处调取到交易的毒品。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、检验鉴定报告、毒品实物缴交收据、户籍信息、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获、破案经过，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人方某曾因吸毒行为二次被治安处罚，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏审 判 员  阮 芳人民陪审员  杨少雄二〇一五年一月十六日书 记 员  洪玉君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第48号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人李某饮酒后驾驶悬挂号牌为椒江f60391号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇西边村出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴港路153号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为116mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月28日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年10月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为134mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年一月七日书记员 王萍女
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第19号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人黎国清，男。被执行人黄翠莲，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第16028号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黎国清、黄翠莲夫妇于2006年5月9日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年6月1日生育第二胎女孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第16028号征收社会抚养费决定书。该决定书对黎国清、黄翠莲征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16028号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黎国清、黄翠莲。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黎国清、黄翠莲在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16028号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人黎国清、黄翠莲应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人黎国清、黄翠莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年一月二十三日书 记 员  夏明惠
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00040号原告臧X，女，汉族。被告孙X，男，汉族。原告臧X诉被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告臧X到庭参加诉讼，被告孙X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，201X年X月XX日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，性格不合经常吵架。被告缺乏家庭责任感，导致双方矛盾不断加深，原告忍无可忍，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此原告起诉要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：结婚证一份，证明原告臧X与被告孙X系夫妻关系。本院认为该份证据客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：201X年X月XX日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中不能互相理解，双方矛盾不断加深，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻的轻视、草率，极度不负责任，可见已无法维系夫妻感情，故对原告的诉讼请求予以维护。因被告未出庭，收入状况、家庭财产及债权、债务无法查明，故对原、被告的财产不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告臧X与被告孙X离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  刘永恒人民陪审员  毕 鹏二〇一五年一月十四日书 记 员  高 跃附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第2129号原告杨延全与被告李俊岭健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一五年一月十五日书 记 员  崔冬冬
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确字第179号申请人王守良，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人王守香，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年1月28日受理了申请人王守良、王守香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王守良、王守香因房屋继承纠纷，于2015年1月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王宝岐名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗证字第26-0800059号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160059号】，由甲方王守良继承，归甲方王守良所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年一月二十八日书记员  綦俊娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2348号罪犯钟帮太，男，汉族，出生地四川省德阳市绵竹市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年6月3日作出（2009）惠东法刑初字第194号刑事判决，以被告人钟帮太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市惠东县人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）惠东法刑初字第376号刑事判决，以被告人钟帮太犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟帮太在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟帮太在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟帮太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年11月获得表扬。罚金1万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟帮太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟帮太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月八日书 记 员  何丽媛
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第33号原告黄业韶，男，1948年10月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。法定代表人陈瑞荣，系该公司总经理。本院在审理原告黄业韶诉被告大余县福安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄业韶提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄业韶撤回起诉。案件受理费6182.6元，准予免交。审判员  赵永根二〇一五年一月十九日书记员  曾春艳
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第452号原告：张某甲，男，1919年9月16日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。被告：张某乙，男，50岁，汉族，农民，初中文化，柏乡县。本院在审理张某甲诉张某乙为赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审判员  李丽芳二〇一五年一月五日书记员  李俊彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02712号原告方应来。委托代理人胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告中国人民武装警察8720部队，住所地无锡市滨湖区大池路230号。本院在审理原告方应来与被告中国人民武装警察8720部队人身损害赔偿纠纷一案中，原告方应来于2015年1月7日向本院申请撤回对被告中国人民武装警察8720部队的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告方应来自愿申请撤回对被告中国人民武装警察8720部队的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方应来撤回对被告中国人民武装警察8720部队的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告方应来负担。代理审判员  程鹏二〇一五年一月七日书 记 员  徐璐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第66号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳，该公司职员。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 产二〇一五年一月十五日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第03176号原告谭某。被告张某。本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费300元由原告谭某承担。审判员  沈华林二〇一五年一月七日书记员  李 萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第01486号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区第0813834、0813835幢。负责人李桂华，行长。委托代理人王霞林。系湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行法律顾问。被告长沙市望城区高塘岭街道办事处，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路***号。法定代表人欧文武，主任。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。本院受理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行诉被告长沙市望城区高塘岭街道办事处金融借款合同纠纷一案后，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行申请撤回对被告长沙市望城区高塘岭街道办事处起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行撤回起诉。本案受理费3267元，因撤诉减半收取，实收1633.5元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司靖港支行负担。审 判 长  潘智慧代理审判员  张 蕾人民陪审员  喻常青二〇一五年一月九日代理书记员  黄 宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第121-1号申请执行人许文雪，女，1990年1月20日出生。被执行人北京美络克思科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。法定代表人黄春鹏，总经理。根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4675号民事判决书，被执行人北京美络克思科技有限公司应给付申请执行人许文雪共计人民币二万二千元。但被执行人北京美络克思科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京美络克思科技有限公司的银行存款人民币二万二千元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；二、查询、冻结、划拨被执行人北京美络克思科技有限公司应负担的申请执行费人民币二百三十元；三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京美络克思科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京美络克思科技有限公司应履行义务部分的财产。执行员  仇洪山二〇一五年一月三十日书记员  张 洪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2450-1号申请执行人：褚建峰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7013。被执行人：王仁辉，男，澳门居民，澳门居民身份证号码：×××0（6）。关于褚建峰与王仁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第236号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王仁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王仁辉为个人企业主的振兴贸易在珠海经济特区振星五金塑胶制品有限公司的100%股权。上述股权冻结期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈七林二O一五年一月八日书记员吴林峰第2页，共2页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第0030号原告陈玉英，无业。原告陈海芹，无业。原告陈冬芹，无业。原告陈冬梅，无业。原告陈丰华，无业。以上五原告共同委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人周绕，江苏立志律师事务所律师。被告徐州市丽装化学工业有限公司，住所地本市泉山区经济技术开发区。法定代表人周洋，副总经理。委托代理人刘磊，男，1979年1月4日生，汉族。委托代理人周法现，男，1977年3月5日，汉族。原告陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华诉被告徐州市丽装化学工业有限公司（以下简称丽装化学公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华的共同委托代理人黄立志、周绕、被告丽装化学公司的委托代理人刘磊、周法现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华诉称，死者陈洪池（陈洪慈）系被告的员工。2014年5月20日，案外人杜明森、王卫星在被告厂区内切割涂料桶时发生爆炸，导致陈洪池受伤，于2014年6月11日经医治无效死亡。给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，后经原告索赔，被告只愿赔偿陈洪池的死亡赔偿金650000元，并于2014年6月13日向原告出具了欠条。但时至今日，被告一直不愿给付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告立即支付死亡赔偿金650000元。诉讼费用由被告承担。被告丽装化学公司辩称，同意支付死亡赔偿金650000元，但现在被告无钱支付。经审理查明，陈洪池（又名陈洪慈）系被告丽装化学公司员工。原告陈玉英系陈洪池之妻，原告陈海芹、陈冬芹、陈冬梅系陈洪池之女，原告陈丰华系陈洪池之子。2014年5月20日17时30分至18时左右，在被告丽装化学公司工厂内，杜明森、王卫星、陈洪池等人在切割废弃的油桶时，桶内气体爆燃，造成杜明森、王卫星、陈洪池受伤。事件发生后，陈洪池即被送至解放军第九七医院救治。后因抢救无效，陈洪池于2014年6月11日死亡。在处理上述事件期间，被告丽装化学公司与陈洪池的亲属达成一致，并于2014年6月13日出具《欠条》一份，内容为：今欠陈洪慈伤亡赔偿金650000元。后因索要上述《欠条》所列赔偿金未果。2014年12月，原告陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华即诉至本院。被告丽装化学公司则以无钱支付为由予以答辩。经调解无效。本院认为，被告丽装化学公司系因处理陈洪池的受伤后死亡事件，与陈洪池的亲属达成一致，并出具了涉及伤亡赔偿金650000元的相应《欠条》，该《欠条》即对被告丽装化学公司具有约束力，被告丽装化学公司即应按照《欠条》内容履行相应的债务。原告陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华请求判令被告丽装化学公司按照《欠条》支付相应的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市丽装化学工业有限公司向原告陈玉英、陈海芹、陈冬芹、陈冬梅、陈丰华赔偿伤亡赔偿金650000元。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告徐州市丽装化学工业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一五年一月二十九日书记员  程 美
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第0205号申请执行人王××。委托代理人李国清（申请执行人之子。被执行人李二×。被执行人李一×。申请执行人王××与被执行人李一×、李二×赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年4月12日做出的（2013）南民初字第0959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王××于2015年1月4日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容中申请执行人申请的部分（2014年10月、11月、12月的抚养费）已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0959号民事判决书中申请执行人申请的部分已执行完毕，本院（2015）南执字第0205号执行案件执行结案。执行员  于钟亮二〇一五年一月九日书记员  岳 琨
葫芦��市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00288号原告邵英魁，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛远达房地产开发有限公司，住所地，葫芦岛市连山区。法定代表人寇红，该公司总经理。委托代理人李存来，男，1950年7月1日生，汉族，该公司企管部部长，住葫芦岛市连山区。原告邵英魁诉被告葫芦岛远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、张敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵英魁委托代理人雷智广、被告远达公司的法定代表人寇红及其委托代理人李存来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年被告将其以公司董事长毕德珍名义，从原葫芦岛市房屋土地开发总���司抵顶工程款取得的位于某某里某号楼1单元4层7号（某某区某某路某-某某号楼某单元某号）商品住宅楼，以150，000.00元的价格转卖给原告。后因开发商葫芦岛市房屋土地开发总公司改制、企业注销等原因，房屋产权登记出现障碍，一直未能办理产权登记。多次找被告要求办理产权登记事宜，但至今未予办理。无奈只好提起诉讼，请求确认原告对位于龙港区某某路某号楼1单元7号住宅房屋拥有所有权，被告协助办理产权登记。被告远达公司辩称，1997年，市房屋土地开发总公司欠我公司工程款，就把二户房屋抵债抵给我公司，没有任何手续。之后我公司将其中一户卖给了原告，原告多次要求办理手续，我公司也多次找市房屋土地开发总公司，但一直没有办下来，后来市房屋土地开发总公司更名为盛达房地产开发公司，之后这个公司也不存在了。经审理查明，1998年7���，原葫芦岛市房屋土地开发总公司将其开发承建的位于葫芦岛市某某区某某路某-某某号楼某单元某号（面积116.67平方米，地下室25.08平方米）抵账给被告葫芦岛远达房地产开发有限公司。1998年8月，被告葫芦岛远达房地产开发有限公司将该房屋卖以151，671.00元的价格给原告邵应魁，从此原告对该房屋进行管理使用。由于其他原因，该房屋一直未能办理产权登记手续。现原告诉至本院，要求确认对位于龙港区某某路某号楼1单元7号住宅房屋拥有所有权，被告协助办理产权登记。上述事实有双方当事人陈述、交款通知单、小区安置分配通知单、收费通知单、收据、公司档案、取暖费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告自1998年购买该房屋后，一直实际占有、使用、管理该房屋长达15年之久。被告葫芦岛远达房地产开发有限公司认可：该房产系原葫芦岛市房屋土地开发总公司抵账给被告，而后以151，671.00元的价格转卖给原告，原告购房款已交清的事实，并主张房屋买卖合同成立。且被告葫芦岛远达房地产开发有限公司明确表示如他人对涉案房屋主张权利，相关责任由其承担，所以虽然原、被告双方买卖合同成立缺少证据证明，但当时房地产行业管理并不十分规范，缺少相关手续是客观事实，现双方对买卖房屋的事实无异议，为保护当事人的合法权益，应依法对该房屋的所有权予以确认，故原告主张该房屋所有权归其所有的请求应依法予以支持；关于原告主张被告协助其办理产权登记的请求，因被告不能提供相关的手续，也无法协助原告办理产权登记手续，故对原告该诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于葫芦岛市某某区某某路某-某某号楼某单元某号楼房一套（面积116.67平方米，地下室25.08平方米）归原告邵英魁所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元，邮寄费40.00元，合计3，340.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一五年一月九日书 记 员  王秀琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第02948号原告李亚宁，女，1974年3月27日出生。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。被告韩笑，男，1987年1月22日出生。委托代理人韩广亮（韩笑之父），1964年3月13日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告李亚宁与被告韩笑用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚宁及其委托代理人赵自勇，被告韩笑及其委托代理人韩广亮、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚宁诉称：我与被告之父韩广亮于2001年12月18日登记结婚，韩广亮系再婚，与前妻有一子韩笑，我系初婚，婚前有一子李猛。2006年，我与被告居住的丰台区苇子坑×号房屋拆迁。拆迁公司为我、被告一家五口安置了位于北京市丰台区顺八条×号三居室优惠住房一套。被告当时虽然只有19岁，依照规定无法分配经济适用房指标，但由于被告是家中唯一有居民户口的人，该房屋不得不登记在被告名下。正因如此，我和韩广亮约定，将来双方和被告共同居住在该房内，李猛结婚后居住在南苑的房内。我为购买该房屋支付了全部购房款共计393140元，后我又借款对2703号房屋进行装修、购置家具家电等。我、李猛、被告、韩广亮四人一直在该房屋居住至今。现韩广亮起诉我离婚，我为保障自己的合法居住权益，故要求确认我对北京市丰台区顺八条×号房屋享有使用权。被告韩笑辩称：首先，位于北京市丰台区苇子坑×号的五间房屋是我奶奶高淑贞个人的合法财产。2006年9月，上述的五间房屋被北京市轨道交通建设管理有限公司依法拆迁，高淑贞取得599666元的拆迁补偿款。由于高淑贞当时年纪已大，即委托韩广亮代为签订拆迁补偿协议，并领取了该笔拆迁补偿款。由此可见，该笔拆迁补偿款与本案原告没有任何直接关系。其次，高淑贞自愿将拆迁补偿款中的393140元赠与给我用于购买房屋，该笔购房款先由拆迁单位账户打入韩广亮的个人账户。2006年11月17日，原告自行到中国建设银行，以韩广亮代理人的名义从韩广亮个人的银行账户内取款本金359666元、利息454元，并将该款全部存入自己个人名下。2008年，我购房时，原告用上述存款、利息和韩广亮的工资收入办理的购房交款手续。由此可见，原告所称自己为我出资购房的事实根本不存在，该购房款也不是原告的个人财产，原告仅是经办了该交款事宜。再次。本案所涉及的房屋不是拆迁安置房屋。按照当时购买经济适用房的国家政策规定，只要是城镇居民就可以申请购买一套经济适用房，对购买房屋的面积和户型没有任何要求。在这种情况下，我就以个人名义申请购买了该套经济适用房，并取得了产权，且为我个人单独所有。既然该房屋所有权归我，我就对该房屋享有占用、使用、收益、处分的合法权利。原告不是该套经济适用房的共有人，对该房屋不享有任何的居住使用权利。最后，2006年北京市丰台区苇子坑×号的五间房屋拆迁后，用拆迁款购买了位于北京市丰台区南苑×号房屋，该房屋登记在原告名下。原告现在不但不居住该房屋，还将该房屋对外出租用于获益。由此可见，原告对自己名下的房屋已拥有居住权，再以本案中不存在的理由要求对我的房屋享有居住权明显没有道理。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年9月23日，韩广亮（被拆迁人、乙方）与北京市轨道交通建设管理有限公司（拆迁人、甲方）签订《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》一份，约定：根据《北京市集体土地房屋拆迁许可证》丰集拆许字（2005）第228号，甲方因地铁五号线宋家庄停车场项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区苇子坑×号所有的房屋；合法宅基地82.83平方米，合法宅基地内正式房屋5间，建筑面积82.83平方米；乙方现有户籍人口3人，实际居住人口5人，分别是户主高淑贞，户主韩广亮，之妻李亚宁，之子李猛，户主韩笑。该份《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》上方盖有一枚长方形章，内容为“已办理经济适用住房购买资格”。李亚宁称其与韩广亮婚前丰台区苇子坑×号有四间房屋，婚后加盖一间房屋，并把院子封起来。韩笑对此不予认可，称李亚宁与韩广亮婚后没有加盖房屋，并提交加盖有北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会章的证明一份，载明：“高淑贞是我辖区的居民，位于北京市丰台区苇子坑×号的五间房屋是高淑贞个人的合法财产。2006年9月，高淑贞上述的五间房屋被北京市轨道交通建设管理有限公司依法拆迁，高淑贞取得599666元的拆迁补偿款。以上情况属实，特此证明。”2008年10月23日，李亚宁通过中国建设银行向韩笑汇款385322.18元。李亚宁提交2008年10月25日的中国民生银行借记卡存（取）款回单一份，显示向韩笑卡号为×××的中国民生银行账户存入9403元。韩笑认可其收到该9403元钱，但称该中国民生银行借记卡存（取）款回单未显示存款人的姓名。韩笑认可其利用李亚宁给其账户内的汇款购买丰台区顺八条×号房屋（以下简称×号房屋），但称李亚宁给其账户内汇的钱款原本是韩广亮账户内的钱款。李亚宁与韩笑均认可丰台区苇子坑×号拆迁后获得了一个经济适用住房购房指标，韩笑用该指标购买了×号房屋。2011年11月8日，×号房屋登记在韩笑名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议、证明、中国建设银行客户回单、中国民生银行借记卡存（取）款回单、房屋所有权证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。韩笑系×号房屋所有权人，李亚宁称其婚后与韩广亮在丰台区苇子坑×号加盖一间房，但对此李亚宁未提供相应的证据予以佐证，而韩笑提交北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会的证明，故对李亚宁的说法，本院不予采信。李亚宁虽然拆迁时是丰台区苇子坑×号的实际居住人之一，但其由此主张对×号房屋享有使用权，于法无据。另外，韩笑虽利用李亚宁给其账户内的汇款购买×号房屋，但并不能由此推断李亚宁对×号房屋享有使用权。综上，对于李亚宁要求确认其对×号房屋享有使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告李亚宁的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李亚宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张莉莉二〇一五年一月十六日书 记 员  杨舒淇
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿理民初字第18号原告龙通雨，男，生于1974年1月21日，汉族，云南省永善县人。委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司。住所地：青海省玛沁县大武镇团结路。法定代表人张洪奎，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司。住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇团结路28号。法定代表人周海林，该公司经理。本院在审理原告龙通雨与被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙通雨不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，732.00元（减半收取），由龙通雨负担。审 判 长  卢春辉审 判 员  常 惠人民陪审员  陶乾新二〇一五年一月二十一日书 记 员  王菲飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第64号原告李宗波。被告岳勤莲，成年。本院在审理(2015)临兰民初字第314号原告李宗波与被告岳勤莲侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对争议房屋或该房屋的拆迁补偿款30万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对位于临沂市兰山区银雀山办事处梨杭村的争议房屋予以查封或冻结该房屋的拆迁补偿款30万元；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月十四日书记员  史运芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第92号上诉人（原审被告）：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹杨，经理。被上诉人（原审原告）：刘娜婷，身份证住址广东省梅州市梅江区。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：黄琳，该公司职员。上诉人广州金奇仕营养品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖”。据查，被上诉人在广州市萝岗区购买本涉案产品，因此，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区天河路45之二号自编706S房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月十二日书 记 员  梁碧莹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑假字第6号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高超。2011年3月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2011年1月25日作出（2011）故刑初字第19号刑事判决，认定被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年（刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止）。原判认定其认罪态度较好等从轻情节。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第31号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）57号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯高超参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服���期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功一次、获表扬五次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省故城县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高超予以假释（假释考验期限至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员���曹珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第928-1号原告临沂市汇泉贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区八腊庙街9号。法定代表人玄瑞利，董事长。被告王军。本院在审理(2014)临兰民初字第4156号原告临沂市汇泉贸易有限责任公司与被告王军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日保全了被告王军的款项10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告王军的款项10万元；二、续行冻结的期限为3个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月四日书记员  史运芳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1937号原告杨成明。被告成都万利装饰工程有限公司（以下简称万利装饰公司）。法定代表人吕群英。委托代理人彭传雨。原告杨成明与被告万利装饰公司建筑工程分包合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨成明、被告万利装饰公司的委托代理人彭传雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成明诉称，2013年2月，原告到被告承建的位于资阳市雁江区资溪花园“土风土味酒店”装修工程工作，具体负责完成装修工程中的泥工工作。双方约定原告负责的部分由原告在本地请工人来完成，原告先代被告支付工人工资，工程完工后，双方再结算。但工程完工后，被告一直不付人工费给原告，原告找被告索要，被告于2013年10月30日向原告出具一张《欠条》，载明欠款62850元，该款被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告劳务费62850元；二、被告承担本案诉讼费。被告万利装饰公司辩称，被告与原告之间无合同关系，也没有劳务费纠纷，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回。经审理查明，2013年初，被告万利装饰公司承包装修位于资阳市雁江区的土风土味酒店。被告与原告口头约定，装修工程中的泥工工作交给原告完成。在施工过程中，被告的法定代表人吕群英、股东何小平支付了约2.5万元劳务费。工程完工后，在2013年10月30日，何小平向原告出具《欠条》一份，其中载明：“我公司成都万利装饰工程有限公司欠杨成明资阳市资溪花园装修工地泥工工资62850元（陆万贰仟捌佰伍拾元整）。经办人何小平欠款单位成都万利装饰工程有限公司2013年10月30日”。该《欠条》加盖了被告万利装饰公司的公章。此后，原告因未收到此笔欠款，于是诉至本院。庭审中，被告否认《欠条》上所加盖被告万利装饰公司公章的真实性，申请进行司法鉴定，并认为不应由被告万利装饰公司承担责任，申请追加何小平作为第三人参加诉讼。以上事实有《欠条》及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告万利装饰公司承包了在资阳市雁江区的土风土味酒店装修工程，原告杨成明为该装修工程提供泥工劳务，属于建筑工程劳务分包。现原告完成了装修工程中泥工工作，被告应支付相应的劳务费。本案中，被告的法定代表人吕群英及股东何小平在施工过程中支付了部分劳务费，尚欠62850元有何小平作为经办人出具的《欠条》予以证明，该债务依法应当清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万利装饰公司否认《欠条》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。本院认为，第一、如果《欠条》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《欠条》上加盖的被告公章是虚假的，但因被告承包了涉案项目的装修工程，而且该债务金额是由被告法定代表人吕群英与原告结算并由被告股东何小平出具的《欠条》确认的，何小平出具《欠条》的行为是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故该债务仍应由被告负责清偿。因《欠条》上加盖的被告公章真伪并不影响本案的处理结果，所以本院对被告申请的公章真伪鉴定以及追加何小平作为第三人参加诉讼均不予准许。假设何小平使用了虚假公章出具《欠条》，那应当通过其他程序另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告成都万利装饰工程有限公司支付原告杨成明劳务费62850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告成都万利装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武代理审判员  雷田怡人民陪审员  张惠林二〇一五年一月三十日书 记 员  郭红丽
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00016号郭占营：你因时红诉洛阳市住房保障和房产管理局向你房产登记颁证一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第33号行政判决，以原审认定事实错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，一、平顶山市梨园矿务局郭庄矿因借汝州市残疾人福利基金会梨园股金部现金506000元到期未还引起诉讼，汝州市人民法院于1999年12月作出（1999）汝民初字第3227号民事判决、于2000年2月作出（2000）汝民初字第510号民事判决，判决其偿还汝州市残疾人福利基金会梨园股金部欠款。2000年9月30日汝州市人民法院作出（2000）汝法执字第334号民事裁定，将涉案房屋抵偿给汝州市残疾人福利基金会梨园股金部，汝州市残疾人福利基金会梨园股金部又将该房屋售卖给高建平。你因与平顶山市梨园矿务局联合建房纠纷发生诉讼，洛阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洛民初字第90号民事调解书，你依据该调解书中约定的涉案房屋归你所有的内容，于2006年申请房屋登记，洛阳市住房保障和房产管理局于2007年1月向你颁发了本案诉讼的房屋所有权证。因涉案房屋已于2000年9月30日经汝州市人民法院（2000）汝法执字第334号民事裁定变更了所有权人，该执行裁定作出时间早于2002年10月9日的（2002）洛民初字第90号民事调解书，故原审认定洛阳市住房保障和房产管理局作出的颁证行为权属审查不清、主要证据不足而予以撤销是合法的。二、原审认定你在申请房屋登记时，隐瞒了你向汝州市人民法院起诉要求返还涉案房屋被判决驳回诉讼请求的事实，即通过诉讼未取得涉案房屋所有权的事实，因有汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第1933号民事判决和（2009）汝民初字第565号民事裁定佐证，故原审认定正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年一月二十九日
紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河紫法执字第94-1号申请执行人：赖红阶，男，1956年10月6日出生。被执行人：甘��生，男，1961年9月17日出生。被执行人：张菊香，女，1961年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）河紫法民一初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赖红阶因交通事故造成的人身损害损失110255.49元，承担案件受理费2179元，并负担本案执行费1586元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘火生在中国农业银行股份有限公司紫金支行的存款账户：6228411400169411614的存款114020元，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一五年一月三十日书记员  温凯翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第8号原告：冯某甲，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈秋霞，系广东洋三律师事务所律师。被告：黄某某，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理。原告冯某甲及其委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月21日登记结婚，于2000年10月26日生育了儿子冯某乙。2013年4月17日下午，被告在没有向家人交待的情况下突然离家出走。原告担心被告有意外，在2013年4月23日向中山小榄联安派出所报案。经侦查，派出所工作人员在河南省内乡县王店找到被告。2013年6月，派出所人员携原告到河南省内乡县王店找到被告，原告积极劝解被告跟其回家，但被告不肯回家。为此，原告曾在2013年9月23日向贵院提起诉讼要求离婚，被告经法院合法传唤仍拒绝到庭。自被告离家出走至今，已有一年半的时间，期间原告打电话被告均不接听，也不曾回中山看望过原告及儿子。双方分居至今，婚生儿子一直由原告一人独自抚养。被告一意孤行，根本无意维系夫妻感情，现双方根本无和好可能，感情也完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生儿子冯某乙归原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提交有如下证据：1.身份证、户口本；2.结婚证；3.出生医学证明；4.判决书；5.生效证明。被告黄某某没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告于1998年间经人介绍相识相恋，于同年11月2日登记结婚，于2000年10月26日生育儿子冯某乙。2013年4月23日，原告以被告于4月17日下午离家后一直无音信为由向联安派出所报案。经侦查，联安派出所侦查员在河南省内乡县王店镇找到被告，并于2013年6月份携原告一同到河南省内乡县王店镇找到被告。经侦查人员询问，被告表示其并非失踪，而是其本人前往该地，不肯回中山市小榄镇。2013年9月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年1月10日，本院作出（2013）中二法民一初字第1198号民事判决，判决不准二人离婚。现原告再次提起离婚诉讼。另查明：被告离家后，原、被告的婚生儿子冯某乙由原告照顾抚养。经法庭询问，原告表示不需要被告支付儿子的抚养费用，原告也不清楚被告离家的原因。本院认为：原、被告经相识相恋登记结婚，婚后更生育儿子冯某乙，原、被告组成的家庭本是一个幸福、美满的家庭。但由于在共同生活中，被告因不明原因离家引发夫妻矛盾，经原告找寻及劝解，被告仍不肯回来，导致双方分居，缺乏沟通。在原告第一次起诉离婚被驳回以后，双方未能修复夫妻感情，现原告再次起诉离婚，态度坚决。另外，原告诉求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，足见其不珍惜双方感情。为此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，其诉讼请求应予支持。关于冯某乙的抚养问题，其一直随原告生活，故其随原告生活更有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告黄某某离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告冯某甲抚养。案件受理费300元，由被告黄某某负担（该款已由原告冯某甲预交，被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一五年一月三十日书 记 员  李文琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00262号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈洪广，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。凤阳县农村信用合作联社与陈洪广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈洪广在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪广银行存款16200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年一月二十一日代理书记员  杨新光
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第5162号原告李绍来。法定监护人钟芹英。被告傅建秋。被告信丰通泰工艺制品有限公司，地址：信丰县大塘埠镇105国道旁（机构代码证：667471126）。法定代表人胡廷跃，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市红旗大道3号，电话：827****、812****。（机构代码证：160237269）。法定代表人邱三发，该公司总经理。本院在审理原告李绍来与被告傅秋建、信丰通泰工艺制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李绍来还在医疗中，本案需要待原告治疗终结再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年一月六日代理书记员 ：廖永聪
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第55号罪犯田洪英，男，1977年7月1日生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。2012年7月4日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第93号刑事判决，认定田洪英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年9月19日以（2012）吉刑三核字第68号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯田洪英在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年9月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间田洪英确无故意犯罪。本院认为，罪犯田洪英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田洪英死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈雷
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第22号原告崔某某，住古交市。被告元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。本院在审理原告崔某某与被告元氏力天运输服务有限公司、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔某某向本院提供证据不足，待准备充分后，另行起诉，故原告崔某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费803元，由原告崔某某减半负担401元。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一五年一月四日书 记 员  胡慧卿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第91-1号申请执行人广州市天球实业有限公司，住所地。法定代表人：黄天候。被执行人海的集成电路开发（深圳）有限公司，住所地。法定代表人：吴明盾。申请执行人广州市天球实业有限公司与被执行人海的集成电路开发（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海的集成电路开发（深圳）有限公司的银行存款（以人民币31137元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年一月十二日书记员  李振中
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第3579－1号本院于二○一四年十二月二十四日对原告余乃勇、李玮因与被告福建省凯景实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2013）××民初字第××号民事判决书的案号中某个数字有笔误，应予补正，特裁定如下：本院（2013）融民初字第3579号民事判决书中第一页第一行“（2013）融民初字第3579号”的案号应为“（2014）融民初字第3579号”。审判长  王统勇审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一五年一月二十二日书记员  施李春
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第24号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某，男，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年10月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月29日被该局监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日22时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处新纺街某店，因琐事，被告人高某将被害人朱某甲双侧鼻骨及左侧上颌骨额突打致粉碎性骨折。经法医鉴定，朱某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人高某于2014年8月8日到公安机关投案。另查明，案件审理过程中，被告人高某同被害人朱某甲达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，被告人高某的户籍证明，被告人高某同被害人朱某甲达成的民事赔偿协议，被害人朱某甲出具的收到条、谅解书；证人朱某丁、朱某丙、褚某、刘某乙、李某甲、张某甲、于某、李某乙的证言；被害人朱某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1067号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年一月三十日书 记 员  张 坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0003号原告汪某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告汪某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汪某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一五年一月十九日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第820号原告关浩杰，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。被告佛山市高明斯迈特通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区三洲沧江工业园。法定代表人GuySt-Jean，该公司总经理。委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所实习律师。原告关浩杰诉被告佛山市高明斯迈特通风设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克强，被告的委托代理人成晓东、关柳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元（2400元／月×2个月×2倍）；被申请人向申请人支付2013年6月26日至2014年9月10日未签订劳动合同的双倍工资差额33600元（2400元／月×14个月）；被申请人向申请人支付拖欠的2014年8月工资2800元、9月工资700元。2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。3、原告的诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元（2400元／月×2个月×2倍）；被告向原告支付2013年6月26日至2014年9月10日未签订劳动合同的双倍工资差额33600元（2400元／月×14个月）；被告向原告支付拖欠的2014年9月工资700元。4、原告入职时间：2013年5月27日。5、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。6、原告离职时间：2014年9月10日。7、原、被告确认工资以银行转账方式发放，原告提供了自入职至2014年7月的工资银行流水，被告对此无异议；原告承认已收取2014年8月的工资，金额为2700元；被告承认尚欠原告2014年9月的工资700元。8、原告在2013年6月至2014年5月期间所收的工资分别为：2473.3元、2032.5元、2281.79元、1912.36元、2006.7元、1680.66元、1000元、1470.63元、1520.63元、2705.72元、2973.99元、2805.72元。9、原告离职前十二个月的平均工资：依据工资银行流水计算为2155.09元／月。原告提交了如下证据：1、身份证、工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、仲裁申请书、逾期未裁决证明、送达回证各一份，证明本案已经劳动仲裁程序；3、参保缴费证明一份，证明原告在2013年5月下旬进入被告公司工作，被告于当年6月起为原告缴纳社保；4、2013年5月至2014年7月的工资银行流水明细一份，证明原告的工资情况。被告对以上证据均无异议。被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告因被告未依法与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额的问题。原告在被告公司工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，被告应自原告入职满一个月的次日即2014年6月27日起至原告入职满一年的前一日即2014年5月25日需向原告额外支付一倍工资，应随原告正常的劳动报酬一起逐月发放。因被告在此期间仅向原告支付了正常的劳动报酬，未额外支付一倍工资，原告现起诉主张差额部分符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付二倍工资差额为22252.85元（2013年6月工资2473.3元÷30天×4天＋2013年7、8、9、10、11、12月工资＋2014年1、2、3、4月工资＋2014年5月工资2805.72元÷30天×25天）。原告主张以2400元／月计算没有事实依据，本院不予支持；原告入职满一年的当日已视为双方订立无固定期限劳动合同，故原告计算14个月无法律依据，本院不予支持。被告以其有为原告购买社保并依时足额支付工资为由抗辩不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予采纳。2、关于原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题。原告诉称系被告单方辞退原告，被告应支付赔偿金，却未提供相应证据予以证明；被告辩称系原告提出辞职，被告没有主动提出辞退原告，不应支付赔偿金，亦未提供相应证据予以证明。鉴于原告与被告均无法证明原告的离职原因，可视为被告提出且双方协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿。原告在被告处工作一年零三个多月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按每满一年支付一个月工资、不满六个月支付半个月工资的标准，以原告离职前十二个月的平均工资2155.09元／月计算为3232.64元（2155.09元／月×1.5个月）。原告过高部分的主张缺乏理据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市高明斯迈特通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月的工资700元给原告关浩杰；二、被告佛山市高明斯迈特通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付二倍工资差额22252.85元给原告关浩杰；三、被告佛山市高明斯迈特通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿3232.64元给原告关浩杰；四、驳回原告关浩杰的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  江小凤二〇一五年一月二十一日书 记 员  谭青容
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第882号申请执行人韩璐，女，1985年11月5日生。被执行人李景建，男，1977年1月19日生。本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第174号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一五年一月五日书记员  张智慧注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。