wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01854号原告：宋某某，女，汉族，舒城县人。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，舒城县人。法定代理人：汪某某，男，汉族，系被告汪某之父。委托代理人：徐能彦，舒城县法律援助中心法律工作者。原告宋某某诉与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人段玉宏，被告汪某的法定代理人汪某某、委托代理人徐能彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，1999年初，经人介绍与被告汪某相识恋爱，1999年3月6日登记结婚。2000年2月17日婚生一子，取名汪某一，现在高中一年级读书。因原、被告婚前无感情基础、结婚草率。婚后双方性格差异常争吵，为此2014年2日起诉请求判决原、被告离婚，法院虽判决不准离婚，但双方仍分居、无联系。现再起诉要求与被告离婚；婚生子汪世昌由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告宋某某为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。3、民事判决书，证明原告现为第二次起诉要求与被告离婚。被告汪某辩称，因双方婚前有感情基础，婚后双方无实质性矛盾，只是2013年双方不在一起打工才暂分居，故不同意与原告离婚。其提交证据为：1、户口簿复印件，证明被告身份情况。2、身份证、户口簿复印件，证明被告法定代理人身份及家庭成员情况。3、梵坛村委会证明，证明被告与其法定代理人的关系。4、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。5、出院记录、医疗费票据，证明被告患重度抑郁症，现仍在治疗中。6、梵坛村委会证明，证明被告患病在治疗中。7、梵坛村委会证明，证明原告于2014年2月出走，对家庭不尽责任。8、存折、银行卡、存单，证明夫妻共同存款情况。经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告均无异议。对被告提交的证据，原告对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6合法性有异议，认为应为医疗机构出具并加盖印章；对证据7，认为不能证明原告不尽扶养义务；对证据8，认为只有定期存单存款14000元。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据具有证据的基本属性，应作为有效证据使用。被告所举的证据能达到被告的证明目的。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1999年初，原告宋某某经人介绍与被告汪某相识恋爱，1999年3月6日登记结婚。2000年2月17日婚生一子，取名汪某一，现在舒城县千人桥中学高中部读书。婚后，双方一起外出打工夫妻感情较好，后因性格差异常时有争吵，原告于2014年2日至合肥打工并起诉请求与被告离婚，本院经审理依法判决不准离婚。另，被告汪某因患重度抑郁症于2013年12月6日在合肥市第四人民医院住院治疗21天至12月27日出院，现仍在服药治疗。本院认为，原告宋某某与被告汪某系夫妻关系，双方自愿结婚有感情基础，婚后因琐事致夫妻关系不和睦，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但仍无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告汪某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一五年一月二十八日书记员  方芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第2120号原告申治军，男，汉族，1962年10月6日出生。委托代理人郑振娟，女，河南京原律师事务所律师。被告栗三库，男，汉族，1969年7月15日出生。被告孙省，女，汉族，1969年8月11日出生，系栗三库之妻。原告申治军诉被告栗三库、孙省民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申治军的委托代理人郑振娟到庭参加诉讼，被告栗三库、孙省经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款14万元，向原告出具借条一张，后经原告不间断多次催要，至今未还分文。被告栗三库与被告孙省系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告孙省有义务偿还该笔借款。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告申治军借款14万元整，并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息直至足额清偿为止；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告栗三库未到庭、未答辩、亦未举证。被告孙省未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提交二组证据支持自己的诉讼请求。第一组证据借条一份，证明被告栗三库向原告借14万元现金的事实；第二组证据村委证明、户籍证明各一份，证明二被告是夫妻关系，下落不明，联系不上的事实。本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2009年3月20日，被告栗三库向原告申治军借款14万元，并出具借条一张，没有约定利息和还款日期。此后，原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明，被告栗三库和被告孙省系夫妻关系。本院认为，被告栗三库向原告申治军借款14万元，事实清楚，证据充分，被告栗三库依法应当偿还，又因被告栗三库和被告孙省系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙省应承担共同还款责任，因此原告要求二被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告在庭审中承认双方没有约定利息，但无息借款经原告催告不还，原告要求自起诉之日（2014年9月1日）起按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栗三库、孙省于本判决生效之日起十日内偿还原告申治军借款人民币14万元及利息（利息的支付方式：按照银行同类贷款利率计算，从2014年9月1日计算至本判决判定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告栗三库、孙省承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  付自强二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙世勋
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第53号申请执行人焦杨，男，汉族。被执行人唐汇琼，女，汉族。申请执行人焦杨依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2132号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00388号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人唐汇琼给付申请执行人借款22.3万元，及自2013年9月6日起至2014年12月20日止的利息17697.34元；并以22.3万元为基数，自2014年12月21日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件诉讼费4965元，执行费3350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐汇琼的银行存款人民币249012.34元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人唐汇琼自2014年12月21日起至实际履行之日止，以22.3万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年一月十三日书记员  吴 隽
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇民初字第14号原告：罗欢青。被告：镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部。负责人：莫鼎革。原告罗欢青与被告镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。经审理，本院认为，镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部没有独立的民事诉讼主体资格，被告的诉讼主体不适格，原告起诉被告镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告罗欢青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一五年一月二十七日代书记员 邵 璐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第5537号原告王斌，男，1982年5月15日生，汉族，住新泰市。被告王启栋，男，1965年7月14日生，汉族，住新泰市。被告徐加英，女，196３年12月11日生，汉族，住址同上。本院审理的原告王斌与被告王启栋、徐加英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年１月６日向本院提出保全申请，要求查封二被告所有的位于府前街副食品公司宿舍（×××）房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对二被告所有的位于府前街副食品公司宿舍（××）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一五年一月六日书记员  武金萍
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00178号申请执行人商丘天神农药厂。被执行人梁祖祥。本院已立案受理商丘天神农药厂申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月三十日书记员  陆军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第117-1号原告魏守平，男，1962年11月24日出生，汉族。被告赵勇，男，1979年3月13日出生，汉族。被告耿月，女，1982年6月1日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。本院在审理原告魏守平诉被告赵勇、耿月、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵勇驾驶的鲁****08号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵勇驾驶的鲁****08号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月四日书记员  赵中亭
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00013号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人韩某某，男，1976年9月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2014年11月21日被本县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。被告人韩某某被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月25日以长检公诉刑诉（2014）140号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某一并提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭合并进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人韩某某、附带民事诉讼原告人汪某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解达成协议并另行制作调解书。本案刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人在有期徒刑二年至三年间适用刑罚。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，并愿意依法承担民事赔偿责任。经审理查明：2014年11月18日晚，被告人韩某某秘密进入李某某家，发现李某某的丈夫张某某及其姨夫汪某在家，误认为汪某就是曾经教训过自己的李某某亲友，遂决定实施报复。次日凌晨，被告人韩某某待李家人熟睡后，摸进汪某睡觉的二楼卧室内，将一瓶开水泼至汪某的身上，至汪某下胸部、腹部、会阴部及双侧大腿皮肤严重烫伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，汪某的伤势程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某某与附带民事诉讼原告人汪某就民事赔偿达成协议。附带民事诉讼原告人汪某对被告人韩某某表示谅解。上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：1、被告人韩某某的户籍证明，证实其达到刑事责任年龄。2、本县公安局出具的抓获经过，证实被告人系抓获归案的事实。3、受案登记表，证实案件的来源。4、本院（2005）长刑初字第132号刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因故意犯罪受刑事处罚的事实。5、证人张某某的证言，证实案发的时间、地点及报案经过等事实。6、证人吕某甲、吕某乙、章某某的证言，证实案件的起因。7、被害人汪某的陈述，证实案发的时间、地点、经过和后果等事实。8、长阳司鉴所（2014）临鉴字第256号法医学司法鉴定意见书，证实被害人汪某的损伤程度为轻伤二级的事实。9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的客观情况和汪某受伤的事实。10、调解协议书，证实被告人韩某某与被害人汪某就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。11、被告人韩某某的供述，证实其伤害他人的时间、地点、经过等事实。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某曾因故意犯罪受刑事处罚后再犯罪，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  周德武人民陪审员  向政宣二〇一五年一月二十三日书 记 员  李晓凤
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00055号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨某，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年10月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人张某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2014年10月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人杨某、张某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日晚，被告人杨某、张某共谋抢劫后，到重庆市南岸区××轻轨站附近寻找作案对象。当天23时许，二被告人在××轻轨站地下通道内，见被害人黄某某（女，24岁）单独一人行走，遂尾随其后，由杨某先冲上去从背后捂住黄某某的嘴巴，将黄按倒在地，张某随即上去抢下黄某某手上的挎包和一部联想牌S820型手机。在抢劫过程中，黄某某反抗时用左手指抓伤杨某左手臂及右侧颈部。二被告人抢得财物后，迅速逃离现场。其所抢包内共有现金700余元，后杨某分得400元，张某分得200元及手机一部。次日，张某将所抢手机销赃获款100元。经鉴定，所抢手机价值541元。归案后，二被告人均如实供述了本案事实，且张某的亲属代为赔偿黄某某经济损失2700元，取得黄的谅解。上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、杨某抢劫时被抓伤的照片、收条和谅解书等书证，被害人黄某某的陈述，杨某、张某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的DNA检验报告（证实黄某某反抗时用左手指甲抓伤的人是杨某），以及现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。且被告人杨某供述抢劫首先由他提出，其以前还有其他作案经历；被告人张某的供述与之印证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人价值1200余元的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人事先有共谋，作案过程中互相配合，事后平分赃款赃物，其地位作用相当，不应区分主从犯。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  许永惠人民陪审员  余俊芬二〇一五年一月八日书 记 员  王 亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3246号罪犯罗松棉，男，1976年12月28日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出（2007）通刑初字第166号刑事判决，以被告人罗松棉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2007年1月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年7月5日、2012年11月20日裁定对罪犯罗松棉共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗松棉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗松棉自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗松棉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗松棉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告骆晓芳，女，1983年12月12日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30448.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30448.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第137号白银城：你（单位）与王荷花民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2012）左民字第1821号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年01月20日9时前自动给付本金10000元；利息5000元；诉讼费169元；执行费128元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：白邦柱2015年01月08日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾商初字第187号原告孙晓雨，女，汉族，住沾化区。委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告王正银，男，汉族，农民，住沾化区。原告孙晓雨与被告王正银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓雨的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告王正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓雨诉称，2013年5月30日，被告王正银自原告处借现金35400元并约定2014年5月30日归还，被告给原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款35400元及利息，诉讼费由被告承担。被告王正银未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告王正银向原告借款35400元，约定2014年5月30日归还。如逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有借条、当事人陈述在案证实。本院认为，被告王正银向原告借款35400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正银于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓雨现金人民币款35400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2014年5月31日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王正银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年一月三十日书 记 员  杜晓艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第32号原告冉秋菊诉被告郑州市中原区人民政府信息公开答复一案，本院已立案受理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”本案不属于本辖区重大复杂案件，可由被告所在地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市金水区人民法院审理。二〇一五年一月十五日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第342号原告王富芝，女，1964年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告隆益和，男，1970年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告隆亚华，男，1991年9月28日出生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段。本院在审理原告王富芝诉被告隆益和、隆亚华、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富芝于2015年1月28日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费74399.54元。并已提供担保。本院认为，原告王富芝因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，已产生医疗费34399.54元，尚欠医疗费4399.54元，还需医疗费约70000.00元，故原告的申请数额符合实际情况，支持先予执行74399.54元。因交警部门认定被告隆益和承担事故全部责任，且川CK44**号车号车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保，故此款宜由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在保险责任限额内先行支付74399.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告王富芝74399.54元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵春来二〇一五年一月二十九日书记员  李远春
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2007）新执字第140号申请执行人常某。被执行人高某。本院（2007）新三民一初字第050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常某于2007年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年一月三日书记员  杨欣
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第13号申请人：李树敏，男，满族，1961年4月6日生，住所地吉林省白山市八道江区六道江镇下甸子村六社。申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。本院于2015年1月21日受理了李树敏、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人李树敏、于立君租赁合同纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人于立君于2015年1月22日前给付给申请人李树敏挖掘机租赁款，共计人民币50000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李树敏、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）013号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 员 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一五年一月二十一日书 记 员 ： 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2065号原告：黄宇，男，住四川省长宁县。委托代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人：黄小耘，男，住四川省珙县。被告：阳施兵，男，，住四川省珙县。原告黄宇诉被告阳施兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人陈大刚、黄小耘到庭参加诉讼。被告阳施兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票，公告期限届满，被告阳施兵仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄宇诉称：2013年5月6日，原被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限2个月，借款利息为2%每月，被告逾期偿还借款按0.3%每日支付罚息；被告未按时支付利息，按借款金额5%每日计算逾期利息；违约方支付守约方借款金额20%的违约金。合同签订后，原告按《保证担保借款合同》支付了15万元给被告，被告仅支付了1个月利息，后未再支付利息和本金，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元及利息（从2013年6月6日起计算至被告付清本息之日止，按月息2%计算）；2、被告支付违约金3万元；3、被告负担诉讼费用。被告阳施兵未答辩。经审理查明：2013年5月6日，原被告签订了一份《保证担保借款合同》，与本案有关的约定为：被告向原告借款15万元，借款期限2个月，借款利息为2%每月，被告逾期偿还借款按0.3%每日支付罚息；被告未按时支付利息，按借款金额5%每日计算逾期利息；违约方支付守约方借款金额20%的违约金。合同签订后，被告出具《收条》，载明“收到现金15750元，转账134250元，并根据借款人委托将此款转入廖锦强工行账户后。原告庭审称按《保证担保借款合同》和《收条》支付了15万元给被告，并出示了工行电子银行回单，回单载明原告向廖锦强工行账户转账134250元。被告仅支付了1个月利息，后未再支付利息和本金，故原告诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、《保证担保借款合同》、《收条》、工行电子银行回单等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在民间借贷关系，双方均应按借条约定履行各自义务，原告支付了借款，借款合同到期后，原告有权要求被告偿还借款本息。故原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（从2013年6月6日起计算至被告付清本息之日止，按月息2%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，超出了法律规定部分的利息不予支持，综上，该诉请本院支持为被告支付原告借款利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2013年6月6日起计算至本判决指定履行之日止）。原告诉请被告支付违约金30000元，本案《保证担保借款合同》约定的违约金实为利息，且与利息叠加后超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，不符合法律规定，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告阳施兵偿还原告黄宇借款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2013年6月6日起计算至本判决指定履行之日止），限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。如果被告阳施兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告阳施兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周健宇审 判 员  龙 科代理审判员  候 旭二〇一五年一月十五日书 记 员  韦海艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第125号原告张志文，男，53岁，汉族，个体工商户。被告王辉，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告刘树学，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告张志文诉被告王辉、刘树军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1414元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年一月九日书记员  张旭东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第839号罪犯王志芳，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王志芳犯盗窃罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；犯收购赃物罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志芳在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年8月21日起至2015年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第31号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王应军，男。被申请执行人陈尽霞，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月26日作出的崇卫计征字（2014）10081号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月26日作出的崇卫计征字（2014）10081号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3643号申请执行人张广爱。被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。法定代表人李勇，经理。被执行人李勇。申请执行人张广爱与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第6325号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4518元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国良审判员  李艾忠审判员  王 硕二〇一五年一月七日书记员  赵春龙
河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2015）磁行初字第3号原告陈先廷。委托代理人程秋玲，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。法定代表人李虎彦，该分局局长。委托代理人李立，该分局法制大队指导员。委托代理人孙磊，该分局香山派出所副所长。原告陈先廷诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市行辖字第166号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秋玲、秦小芬，被告委托代理人李立、孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告2014年3月4日作出峰矿公（香）行罚决字（2014）第0070号公安行政处罚决定书。载明：2014年3月2日14时许，南旺村陈先廷、邵彩书、李希明，西屯村殷爱芹在北京天安门地区非正常上访，造成恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陈先廷行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。被告在规定期限内向本院提交了对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人所作行政处罚的卷宗材料。主要证据为：2014年3月2日北京市公安局天安门地区分局分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人所作训诫书，被告2014年3月3日分别对接访人员张爱军、孟保平的询问笔录，被告2014年3月3日分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人的询问笔录。原告诉称：原告因陪同孟庆兰到最高人民法院再审，在天安门前门车站等候公交车时，北京警方于2014年3月2日14时将原告带到派出所，以到天安门地区非正常上访为由进行训诫。被告2014年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留十日。当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。原告从来没有做过处罚决定书所述的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。邯郸市公安局维持被告所作行政处罚决定，故原告提起行政诉讼请求撤销被告所作行政处罚决定，并要求被告赔偿经济损失20000元。原告在开庭审理前向本院提交证据：1、2014年10月27日原告向北京市公安局提出要求获取2014年3月2日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交邯郸市公安局的信息的申请的登记回执；2、2014年11月15日的政府信息不存在告知书。被告辩称：2014年3月2日陈先廷伙同殷爱芹、邵彩书、李希明到北京天安门地区非法上访，有北京警方训诫书及接访人员证明证实，陈先廷的行为已严重扰乱了公共场所秩序，被告对其所作行政处罚决定合法，请求维持。经审理查明：2014年3月2日14时50分，陈先廷同殷爱芹、邵彩书、李希明一起在北京市天安门地区上访反映有关问题，扰乱了公共场所秩序，分别被北京市公安局天安门地区分局训诫。2014年3月4日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该行政拘留处罚于2014年3月4日至2014年3月14日已执行完毕。原告不服向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局对被告所作行政处罚决定予以维持。原告不服诉至本院，要求撤销峰矿公（香）行罚决字（2014）第0070号公安行政处罚决定书，并要求被告赔偿经济损失20000元。以上事实均有证据记录在案。本院认为：被告2014年3月3日分别对接访人员张爱军、孟保平的询问笔录以及被告2014年3月3日分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人的询问笔录，能相互印证2014年3月2日14时50分殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人一起到北京市天安门地区上访，且分别被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上规定，被告对原告的违法行为具有管辖权。故被告所作峰矿公（香）行罚决字（2014）第0070号公安行政处罚决定书合法，原告请求被告赔偿经济损失理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2014年3月4日所作峰矿公（香）行罚决字（2014）第0070号公安行政处罚决定书。二、驳回原告陈先廷其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈先廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 华晓英审判员 杜 睿二〇一五年一月二十九日书记员 李科英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同的情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00049号公诉机关×××人民检察院。被告人许朋飞，男性，1980年02月29日，汉族，吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村瓦盆窑屯十二队。辩护人。×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人许朋飞犯诈骗罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人许朋飞、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人许朋飞的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人许朋飞犯诈骗罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  孙昌松（）二〇一五年一月十五日书记员  张 婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第130号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人钟仁礼，男，1965年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。2006年2月22日因犯收购赃物罪被中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月28日刑满释放。2008年7月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月29日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人钟仁礼犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人钟仁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日凌晨2时06分左右，被告人钟仁礼携带管制刀具在广州市越秀区淘金路“好又多”超市门口，采用铁剪剪断软锁的方式，盗走被害人蒋某停放在该处的台邦牌60v22寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1302元），得手后，逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。并从被告人钟仁礼身上缴获作案工具铁剪1把、管制刀具匕首1把。上述事实，被告人钟仁礼在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动自行车照片及缴获的作案工具照片、案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局乐华派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单及管制刀具认定书，被害人蒋某提供的被盗自行车的购车收据，被告人钟仁礼的户籍材料及前科材料，证人胡某的证言及辨认照片笔录，被害人蒋某的陈述，被告人钟仁礼的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟仁礼无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟仁礼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟仁礼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具铁剪1把、管制刀具1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年一月五日书记员  冯春华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第6072号原告王柄皓，男，1986年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被告朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。原告王柄皓诉被告朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，诉讼中，根据原告申请本院裁定冻结了被告朱宝兰所有的车号为宁A×××××奥迪牌A6轿车车户，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王柄皓的委托代理人王超瑞、张蒨到庭参加诉讼。被告朱宝兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2%。当天原告按约定向被告出借了20万元借款。借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20万元；二、被告向原告支付自2014年2月至判决确定的还款之日止的利息（按照月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交借条一张、光盘及书面整理记录一份，证明2014年2月，被告向原告借款20万元的事实，双方约定借款利息月息2分。被告朱宝兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今王柄皓借给朱宝兰现金人民币（大写）：贰拾万元，即￥200000元。借款人期限自2014年2月，借款人：朱宝兰，身份证号：××，借款人手机号：138××××6595，借款人住址：兴庆区牡丹园3-3-902，借条出具时间：2014年2月”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告提交其和被告的录音一份，录音中被告称：”……去年，当时煤矿特别好，孩子也是为了挣钱，我也说你放在我这，我帮你挣，这样我就放给我那搞矿的，当时是每月给他2分的利。正好加上去年下半年煤矿不太好吗，我就给他说有阿姨在，这钱跑不了。加上今年我又投资了这个，我就把钱给你，那钱我去要。这个一共是70万，那个20万，我都是给打了条子的”。上述事实，有原告向法庭提交的借条、录音资料及原告当庭陈述、询问笔录在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条及录音资料为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，因双方未约定借款期限，故在原告向被告主张还款后，被告应当及时、足额向原告偿还借款。双方借条中未载明利息，但原告称原、被告口头约定利息为月息2分，且提供录音证据予以佐证，该利息约定未超过中国人民银行贷款利率4倍，且被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当按照双方约定的月息2%向原告支付自2014年2月28日至本判决确定的还款之日止的利息。被告朱宝兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱宝兰于本判决生效之日起十日内向原告王柄皓偿还借款本金20万元并支付利息（按照月息2%自2014年2月28日计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告朱宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1520元，共计3910元，由被告朱宝兰负担（案件受理费、财产保全费原告王柄皓已预交，被告朱宝兰随上述借款及利息一并支付给原告王柄皓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一五年一月五日书 记 员  谢卉附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第256号上诉人（原审被告）四川富正源生物科技有限公司。法定代表人张洪波，总经理。被上诉人（原审原告）四川省玉川投资有限公司。法定代表人余修龙，经理。上诉人四川富正源生物科技有限公司因与被上诉人四川省玉川投资有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按四川富正源生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一五年一月二十日书 记 员  王 俊
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01192号罪犯杨向阳，男，1992年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑一初字第00191号刑事判决，以被告人杨向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，刑期自二0一一年七月十日至二0一五年七月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨向阳确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨向阳减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月四日书 记 员  杨花利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第839号原告上海智强物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人成汝旗，总经理。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被告曹荣欣（身份情况不祥），住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。原告上海智强物业管理有限公司诉被告被告曹荣欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付物业管理费共计人民币1953元及滞纳金人民币1953元。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一五年一月二十九日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第49-1号申请执行人林清民，居民。被执行人张传勤，居民。申请执行人林清民与被执行人张传勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张传勤在平邑县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张传勤在平邑县农村信用合作联社营业部90×××81账户上的存款16000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月十九日书记员 陈贵华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第2464号原告何铭添，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告杨耀德，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告委托代理人梁斌贤、卢秋年，系广东德业律师事务所律师、律师助理。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人方行。委托代理人项宇，系该公司员工。原告何铭添与被告杨耀德、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序于2014原告何茂良诉请如下：1、被告杨耀德、中联保险公司连带赔偿原告交通事故损失合共129688.38元。（其中医疗费32635.97元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、护理费850元、误工费9273.33元、残疾赔偿金72429.08元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元）2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨耀德答辩如下：后续治疗费未实际产生不应支付。营养费主张过高，应按每天50元标准计算15天。因原告发生事故时属醉酒驾驶的状态，应该接受刑事处罚，在接受刑事处罚期间并不存在误工损失，另原告住院期间也是在刑事处罚的期间内，故原告不存在误工损失。原告提供的证据也不能证明其收入情况及因误工所造成的损失。原告儿子何梓麟生活费，在一审法庭辩论终结前已满18周岁故不应支付。因原告行为应构成犯罪且原告存在过错，精神损害赔偿金应予以驳回。交通费无相应票据，应予以驳回。原告在本事故中应承担30%的责任。被告中联保险公司答辩如下：肇事车辆粤Ｘ×××××号小轿车只在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），故我司只在交强险限额内承担赔偿责任。误工费无第三方证据佐证对其标准不予确认。对残疾赔偿金请法院依法判决，鉴定费不属保险承担范围，我方不予确认。因原告在本次事故存在过错，故精神损害抚慰金请求法院不予支持。交通费由法院依法判决。本院依法查明如下相关事实：2014年4月12日1时51分许，何铭添醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛平路嘉诚酒楼对出路段时与杨耀德驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成何铭添受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨耀德驾驶车逃逸，后被公安机关查获。经交警部门认定，杨耀德负事故的主要责任，何铭添负事故的次要责任。事故发生即日，原告何铭添被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年4月28日出院，共住院16天。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；左顶部头皮挫裂伤；左锁骨粉碎性骨折；双侧颈动脉狭窄并致斑块形成。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名，加强营养。产生住院医疗费用23770.17元、事故当日门诊医疗费用833.5元、出院后门诊复查医疗费用20.8元。广东通济司法鉴定中心于2014年10月28日出具司法鉴定意见，鉴定原告何铭添为十级伤残，其一次性拆除左锁骨骨内固定需后续治疗费不少于8000元。原告支出鉴定费为2500元。原告何铭添为佛山居民，佛山市南海龙军贸易有限公司于2014年11月20日出具证明，证明原告何铭添为该公司员工，事故发生前每月工资为2600元，事故发生后已辞职。原告何铭添的母亲周秀金共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日为70岁。原告何铭添共生育子女何梓麟一人，于原告定残之日为17周岁九个月。被告杨耀德驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未进行过赔偿。本院认为，原告因本起事故造成损失计122886.26元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告中联公司于交强险限额内赔偿97761.79元予原告，本起事故为机动车之间发生的事故,故余额25124.47元的70%即17587.13元由被告杨耀德承担民事赔偿责任,原告诉请超出本院核准范围的,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿97761.79元予原告何铭添；二、被告杨耀德应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿17587.13元予原告何铭添；三、驳回原告何铭添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1446.88元，原告已预交，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1085.16元，被告杨耀德负担361.72元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年一月九日书记员  付晓燕附：损失项目原告主张被告答辩核定总损失核定理据1医疗费用24635.97元有异议24624.47元原告主张2014年5月8日主张收费收据无门诊病历予以佐证，本院不予以确认。2后续治疗费8000元同上8000元该为内固定拆除之费用，本院予以确认。3住院伙食补助费1700元同上1700元原告共住院16天，每天100元标准计算。4营养费2000元同上800元酌定。5护理费850元同上850元原告该主张符合法律规定，本院予以确认。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）72429.08元同上71525.12元1、残疾赔偿金按城镇标准计算为32598.7×20×10%=65197.4元;2、被抚养人生活费：1、周秀金24105.6÷4×10×10%=6026.4元。2、何梓：24105.6÷4×3/12×10%=301.32元.7误工费9273.33元同上9186.67元事故发生前原告每月收入2600元,对原告的误工时间根据医嘱计算为106天。8鉴定费2500元同上2500元确认.9交通费300元同上200元酌定。10精神损害抚慰金8000元同上3500元酌定.合计122886.26元
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0165号司风才：关于刘永强与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00708号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一五年一月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0587号罪犯杨楠，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年10月13日作出（2010）南刑初字第455号刑事判决，以被告人杨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。本院以（2013）一中刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月9日起至2021年7月8日止。天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月十一日书 记 员  史军锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00008号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张君平，男，1983年2月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，。因犯盗窃罪，于2005年4月21日被本院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币58000元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张君平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人张君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2014年9月3日至4日，被告人张君平伙同牟某某（已判刑）采用起子撬门入室的方式盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2014年9月3日上午，被告人张君平伙同牟某某进入被害人马某甲位于石柱县南宾镇园林街的家中，盗走现金30余元。2.2014年9月3日上午，被告人张君平伙同牟某某进入被害人谭某甲位于石柱县南宾镇园林街的家中进行盗窃，后被被害人发现后逃走。3.2014年9月3日上午，被告人张君平伙同牟某某进入被害人秦某甲位于石柱县南宾镇南宾路的家中，将卧室床头柜的3个手镯、2个黄色戒指、2块玉、2条黄色链子、一部白色直板手机以及30余元现金盗走。4.2014年9月4日下午，被告人张君平伙同牟某某进入被害人秦某乙租住的位于石柱县南宾镇旗山路的家中进行盗窃，未窃取到任何财物。5.2014年9月4日下午，被告人张君平伙同牟某某进入被害人谭某乙租住的位于石柱县南宾镇旗山路的家中，盗走现金3.00元。2014年10月15日，被告人张君平被石柱县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，前科情况，被害人马某甲、秦某甲、谭某甲、秦某乙、谭某乙的陈述，证人马某乙的证言，同案关系人牟某某的供述，被告人张君平的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人张君平刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张君平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张君平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一五年一月五日书记员  包小琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第774-1号原告王相学。被告姜爱兴，成年。本院在审理（2014）临兰商初字第2600号原告王相学与被告姜爱兴买卖合同纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰商保字第774号民事裁定，保全了被告姜爱兴的银行存款17.5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告姜爱兴的银行存款17.5万元；二、续行冻结的期限为3个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十七日书记员  史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第51号申请执行人韦秋梅。被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年一月二十日书记员  钟国良
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桐行审字第00054号申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人：王玉清，主任。被申请人：刘瑞强、朱文利。申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年12月17日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14008号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14008号社会抚养费征收决定。被裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年一月十九日书记员  李中选
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛霞法执字第555号被执行人杨华胜，男。被执行人杨华胜因犯敲诈勒索罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华胜应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月13日移送执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛霞法执字第555号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐振邦审判员  林 鹏审判员  袁锦华二〇一五年一月六日书记员  李辉华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第223-1号申请执行人：深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区。负责人：刘延昌，职务：经理。被执行人：广州七云彩商务服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：钟伟峰。被执行人：罗佩贤，户籍地址：广州市海珠区。申请执行人深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司与被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤应向申请执行人深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司支付欠款79580元及利息（从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司的请求，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤发出执行通知书,责令被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤在2015年1月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤名下的财产情况，暂未发现被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤名下有可供执行的财产及线索。申请执行人深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司现向本院表示暂无法提供被执行人广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第223号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年一月二十六日书记员  李耀斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（九）民初字第247-1号原告：王琴芳，女，1986年5月3日生，公民身份号码：6124291986********，汉族，现住临朐县九山镇中城隍村。原告：赵金艳。法定代理人：王琴芳，女，1986年5月3日生，公民身份号码：6124291986********，汉族，现住临朐县九山镇中城隍村，系赵金艳之母。被告：赵兴祥。被告：宋学叶。上列原、被告间共有物分割纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全二被告银行存款160000元或保全相应价值的财产，并已相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵兴祥、宋学叶银行存款160000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继明代理审判员  王树润人民陪审员  许光云二〇一五年一月十二日书 记 员  张永明
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第16号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人赖炎平，男，1979年1月18日出生，福建省平和县人，汉族，文化程度初中，农民，住福建省平和县。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人陈健涛、林春，系广东祥源律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉[2014]291号起诉书指控被告人赖炎平犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人赖炎平及其辩护人陈健涛、林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赖炎平于2014年6月19日凌晨5时许，在没有向烟草部门取得烟草零售许可证、准运证的情况下，驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的五菱牌面包车，运载芙蓉王、利群等品牌香烟，从福建省厦门市出发前往广东省普宁县流沙镇，准备将香烟销售给一名肖姓男子（身份不明，在逃）。后当被告人驾车经过汕汾高速公路铁铺收费站时，被执法人员查获，现场从其车上查获芙蓉王（硬）、利群（硬红）等品牌香烟共计1068条。经鉴定，查获的均为真品卷烟，价值为人民币114040元。以上事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有犯罪照片、广东省潮州市烟草专卖局说明材料���查获经过证实材料、破案经过证实材料、扣押清单、出货单、案件移送函、立案报告表、检查笔录、先行登记保存证据通知书、移送财物清单、说明材料、户籍证明材料、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东烟草潮州市有限责任公司估价意见书、申请价值估算卷烟明细表等证据为证，足以认定。辩护人提出被告人赖炎平系犯罪未遂的意见，经查，赖炎平系于无证运输香烟过程中被查获，其已经实施了非法经营香烟的行为，系犯罪既遂，辩护人所提该意见经查理由不成立，依法不予采纳。辩护人提出赖炎平归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科的意见，经查理由成立，依法予以采纳。辩护人提出请求将涉案汽车和香烟发还给被告人的意见，经查，涉案汽车系作案工具，涉案香烟系赃物，依法应予没收上缴国库，辩护人所提该意见不成立，依法不予采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查被告人赖炎平不符合适用缓刑的条件，对该意见依法不予采纳。本院认为，被告人赖炎平无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公安机关的量刑建议恰当，依法予以支持。被告人赖炎平归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖炎平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。随案移送人民币2835元予以折抵罚金，余罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于潮州市公安局的赃物黑白沙香烟255条、芙蓉王香烟160条、南京香烟100条、经典双喜香烟168条、广东双喜香烟141条、软白沙香烟48条、牡丹香烟65条、兰利群香烟23条、红利群香烟12条、天下秀香烟16条、白沙香烟58条、作案工具汽车1辆（车牌号码列：闽Ｄ×××××），予以没收，由扣押机关潮州市公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一五年一月十六日书 记 员  黄仰武
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第308-1号申请执行人陈进德。被执行人张秋云。申请执行人陈进德与被执行人张秋云建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋云的银行存款（以人民币92522元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年一月二十日书记员  李振中
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第66号申请执行人杨徐扬；刘梅英；杨瑜平；杨国平与被执行人邱旭亮、蓝梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲商初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨徐扬；刘梅英；杨瑜平；杨国平于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币126500元及利息，申请执行人未受偿人民币116468元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第66号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  蓝天辰执行员  朱为民二〇一五年一月九日书记员  李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00381号原告：亳州市古泥池酒业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：黄广会，该公司经理。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：3120301105596。被告：凡安州，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县北城区（新奇散热器有限公司院内）。本院在审理原告亳州市古泥池酒业有限公司诉被告凡安州合同纠纷一案中，原告亳州市古泥池酒业有限公司于2015年1月8日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市古泥池酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告亳州市古泥池酒业有限公司负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  孙远远二0一五年元月八日书 记 员  李 彪第1页
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第164—2号申请执行人张延斌，男，1934年6月24日生，汉族，退休职工。被执行人李明福，男，1952年11月30日生，汉族，公交司机。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1724号民事调解书，于2013年6月6日向被执行人李明福发出执行通知书，责令被执行人李明福三日内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李明福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明福在银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一五年一月十九日书记员  刘清元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第16号罪犯张鹏，现在广西中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第166号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。刑期自2008年9月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7429号刑事裁定，罪犯张鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分127.2分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年一月三十日书记员  刘 宸
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第990号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：徐鹏，该行职工，特别授权代理。被告姜红芹，女，住齐河县。被告朱吉光，男，住齐河县。被告姜尔安，男，住齐河县。被告姜尔文，男，住齐河县。被告姜民，男，住齐河县。被告姜林之，男,住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜红芹、朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告姜红芹、朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月21日，被告姜红芹与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。姜红芹于2012年11月21日借款87000元，到期日为2013年11月20日，现结欠金额72000元。该笔借款由姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之4人提供担保，承担连带保证责任。借款人姜红芹与朱吉光夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金72000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告姜红芹于2012年11月21日与我行下属单位华店支行（原山东齐河农村合作银行华店分行）签订了个人借款合同，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2、保证合同一份，证明被告姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之于2012年11月21日与原告签订保证合同，约定被告姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之为债务人姜红芹与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款凭证及欠息情况说明各一份，证明被告姜红芹于2012年11月21日在该行借款87000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率11.5000‰。借款之后，被告姜红芹于2014年8月28日偿还借款本金10000元，于2014年9月20日偿还借款本金5000元，现结欠借款本金余额72000元，借款利息从未偿还过。4、共同还款承诺书一份，证明被告朱吉光与被告姜红芹系夫妻关系，被告朱吉光作为借款人姜红芹的共同还款成员，向原告承诺当借款人姜红芹不按期偿还贷款本息时，被告朱吉光对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姜红芹、朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2012年11月21日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行华店支行）与被告姜红芹订立个人借款合同，合同约定，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之又与原告签订保证合同，约定被告姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之为债务人姜红芹与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告姜红芹于2012年11月21日在原告处借款87000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率11.5000‰。借款之后，被告姜红芹于2014年8月28日偿还借款本金10000元，于2014年9月20日偿还借款本金5000元，现结欠借款本金余额72000元，借款利息从未偿还过。另查明，被告朱吉光与被告姜红芹系夫妻关系，被告朱吉光作为借款人姜红芹的共同还款成员，向原告承诺当借款人姜红芹不按期偿还贷款本息时，被告朱吉光对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告姜红芹发放了贷款，借款到期后，被告姜红芹没有全部偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告姜红芹偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告姜红芹的借款合同约定了借款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。原告与被告姜红芹在借款合同上约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。故，对原告要求被告姜红芹偿还逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之自愿为被告姜红芹的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜红芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及相应的利息（利息自2012年11月21日起，按欠款本金87000元、月利率11.5000‰计算至合同约定的到期日为2013年11月20日止，逾期利息自2013年11月21日起，按欠款本金87000元、月利率11.5000‰的基础上上浮百分之五十计算至2014年8月28日，自2014年8月29日起，按欠款本金77000元、月利率11.5000‰的基础上上浮百分之五十计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起，按欠款本金72000元、月利率11.5000‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）二、被告朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之对被告姜红芹的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告姜红芹、朱吉光、姜尔安、姜尔文、姜民、姜林之连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  费希祥二〇一五年一月十三日书 记 员  杨先文
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第56号申请执行人刘朝清，男，汉族，生于1946年3月8日。被执行人李建辉，男，汉族，生于1973年1月20日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李建辉所有的存于绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社621033061002196XXXX账号上的银行存款壹仟壹佰元整（￥1100.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一五年一月二十二日书记员  杨雪梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第2号原告：叶书有。委托代理人：陈凯。被告：卢刚。被告：程国凉。原告叶书有为与被告卢刚、程国凉买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶书有到庭参加诉讼，被告卢刚、程国凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶书有诉称，被告卢刚曾向原告购买水泥并借款。2014年7月25日，经结算被告卢刚结欠原告货款和借款635000元，被告程国凉为该债务提供连带责任担保。其后，被告支付350000元，其余未付。经原告多次催讨无果，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付285000元并支付按照同期银行贷款基准利率计算自2014年12月23日起至款清日的利息，被告程国凉对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告卢刚、程国凉未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：欠条。原告以该证据证明原告陈述事实。因被告卢刚、程国凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。综上，本院认定本案事实如下：被告卢刚曾向原告购买水泥并借款。2014年7月25日，经结算，被告卢刚结欠原告货款和借款635000元，被告程国凉为该债务提供担保。其后，被告支付350000元。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告卢刚结欠原告货款，原告诉请被告卢刚支付货款赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告程国凉为该债务提供担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚应于本判决生效之日起十日内支付原告叶书有285000元并赔偿原告叶书有自2014年12月23日起至款清日按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；二、被告程国凉对被告卢刚的上述债务承担连带清偿责任；被告程国凉实际清偿后，可向被告卢刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元（已减半），由被告卢刚、程国凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一五年一月十二日书记员  李梦君
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第33号罪犯王春发，男，汉族，贵州省纳雍县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）武刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯王春发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月19日起至2021年7月18日止。宣判后，罪犯王春发不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月18日作出（2011）鄂刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王春发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王春发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯王春发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯王春发的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年7月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 熊 红二〇一五年一月二十六日书记员 纪利军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵东执字第460-1号申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人李翠英，女，1970年2月2日出生，汉族，经商，住邵东县水东江镇寨岭村。本院依照生效的（2012）邵东民初字第1419号民事调解书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李翠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李翠英暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）邵东民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 卓审 判 员  宁顶峰审 判 员  幸良义二〇一五年一月二十六日代理书记员  黄 奇
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00191号原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告张某甲，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某因与被告张某甲达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。审判员  徐自明二〇一五年一月十六日书记员  黄 振附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第110号公诉机关博罗县人民检察院。被告人龚桂荣，男，1977年10月15日出生汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月17日被增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月20日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月4日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年4月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕1000号起诉书指控被告人龚桂荣犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人龚桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年4月4日23时许，公安民警在对博罗县福田镇沿河南路平安堂凉茶店二楼出租屋进行清查时将被告人龚桂荣抓获，当场缴获氯胺酮片剂1.21克。随后，公安民警又在龚桂荣位于博罗县的住宅，缴获甲基苯丙胺（冰毒）50.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.73克及氯胺酮片剂4.86克。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚桂荣的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，但因是累犯，建议对被告人判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚桂荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月4日23时许，公安民警在对博罗县福田镇沿河南路平安堂凉茶店二楼出租屋进行清查时将被告人龚桂荣抓获，当场缴获氯胺酮片剂1.21克。随后，公安民警又在龚桂荣位于博罗县的住宅，缴获甲基苯丙胺（冰毒）50.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.73克、氯胺酮片剂4.86克以及吸管等吸毒工具。上述事实，被告人龚桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并对本案予以立案侦查。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县龚桂荣家、博罗县福田镇沿河南路平安堂凉茶店二楼出租屋。3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人龚桂荣位于博罗县的住宅进行搜查，查获白色晶体状可疑毒品4小包、红色药丸状可疑毒品39粒、褐色药丸状可疑毒品15粒，吸管等吸毒工具一批，并依法予以扣押；同时依法扣押在博罗县福田镇沿河南路平安堂凉茶店二楼出租屋缴获的褐色药丸状可疑毒品4粒。4、现场检测报告书，证实公安机关经现场对被告人龚桂荣的尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。5、被告人供述及辩解被告人龚桂荣供认，其吸食毒品冰毒。公安机关在其租住的出租屋以及其家中缴获的冰毒、摇头丸、麻古等毒品均是其用于自己吸食的。有些是向他人购买，有些是朋友送的。6、抓获经过，证实2014年4月4日23时许，公安机关在清查行动中将被告人龚桂荣抓获。7、常住人口基本信息，证实被告人龚桂荣在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8、刑事化验检验报告，证实公安机关缴获被告人龚桂荣持有的白色晶体状可疑毒品4小包，共净重50.19克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸状可疑毒品39粒，共净重3.73克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；褐色药丸状可疑毒品19粒，共净重6.07，含氯胺酮及咖啡因成分。8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯抢劫罪，于2005年5月17日被增城市人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年1月20日刑满释放。本院认为，被告人龚桂荣无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达53.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚桂荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚桂荣判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人非法持有甲基苯丙胺的数量、认罪态度以及被告人系累犯等情况，对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚桂荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2022年4月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人龚桂荣持有的含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的涉案毒品以及吸管等吸毒工具依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  陈东宝人民陪审员  张循忠二〇一五年一月三十日书 记 员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3050号原告席怀池，男，汉族，住禹州市。被告董高磊，男，汉族，住禹州市。被告董帅红，女，汉族，住禹州市。原告席怀池诉被告董高磊、董帅红民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告席怀池到庭参加诉讼，被告董高磊、董帅红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席怀池诉称：2012年9月至2013年7月期间，被告董高磊先后三次向我借款51万元，并言明如超期时每天按3000元或5000元予以加罚。2012年11月6日，除董高磊对我20万元欠款支付了两个月利息后，借款分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告董高磊、董帅红偿还借款51万元及利息226000元。被告董高磊、董帅红均缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年9月7日借据一份，证明被告董高磊借原告现金20万元，借期1个月，到期不还每天罚款3000元。2、2012年9月27日借条一份，证明被告董高磊借原告现金30万元，借期7天，到期不还每天罚款5000元。3、2013年4月17日借条一份，证明被告董高磊借原告现金1万元。4、被告董高磊、董帅红的结婚档案材料、离婚档案材料，证明三笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告董高磊、董帅红均未向本院提供证据材料。本院对原告的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，除证据1、2中关于逾期还款支付罚款的约定明显过高，对超过部分本院不予保护外，原告提供的其他证据不违反法律规定，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：一、2012年9月7日，被告董高磊借原告款20万元，同日被告给原告出具一份“今借席怀池现金贰拾万元整，用期1个月，到期不还每天以3000元罚款还款日期为2012年10月6日”的借据。2012年10月6日，经双方同意将还款日期延至2012年11月6日。2012年11月6日，被告董高磊支付了两个月利息。二、2012年9月27日，被告董高磊再次向原告借款30万元，并给原告出具一份借条，内容为：“今借到席怀池现金叁拾万元整（300000元）使用期为7天超天按每天以5000元罚款做为诚诺”。三、2013年4月17日，被告董高磊又向原告借款1万元，并给原告出具一份内容为“今借到席怀池人民币壹万元￥10000.00元”的借据。四、2014年9月26日，原告以董高磊、董帅红为被告起诉来院，请求依法判令被告董高磊、董帅红偿还借款51万元及利息226000元。另查明，被告董高磊与董帅红于2001年12月4日登记结婚，2014年5月7日双方在禹州市民政局登记离婚。本院认为：被告董高磊三次向原告席怀池借款共计51万元，有被告出具的借条、借据为证，被告董高磊应予偿还。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应向原告支付逾期期间的债务利息。因原、被告对2012年9月7日借款20万元、2012年9月27日借款30万元所约定的逾期处罚条款虽已超过了同期银行贷款利率的四倍，但原告要求按月息2分计算利息的请求并未超同期银行贷款利率的四倍，故被告应按按月息2分向原告支付此二笔借款逾期期间的债务利息。因原、被告对2013年4月17日借款1万元未约定借期期间及利息，被告应依法按中国人民银行同期贷款利率自自起诉之日向利息。因被告董高磊此三笔借款发生在其与被告董帅红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告董帅红虽已与被告董高磊离婚，但债权人仍然有权就夫妻共同债务向双方主张权利，因此，本院对原告要求被告董帅红就该债务承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告董高磊、董帅红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51万元及利息（其中借款20万元自2012年11月7日起，借款30万元自2012年9月14日起，按月息2分计算利息；借款1万元自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）。本案受理费11160元，公告费600元，共计11760元，由被告董高磊承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年一月二十七日书 记 员 ：樊景龙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1230号申请执行人赖斐，女，1989年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人包东耀，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖斐与被执行人包东耀（2014）汀民初字第350号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一五年一月四日书记员  陈仰宏