wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初797号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡柏泉，男，1984年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人胡柏泉犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人胡柏泉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年11月15日23时许，被告人胡柏泉在广州市花都区花东镇富力金港城假日酒店附近，因感情纠纷问题，与被害人彭某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人胡柏泉持匕首将被害人彭某捅伤（经法医鉴定，被害人彭某的损伤属重伤二级）。事后，被告人胡柏泉明知有人报警后仍留在原地等待，后公安民警在上址将其带回处理。2017年12月22日，被告人胡柏泉的家属向被害人彭某赔偿30000元，并取得被害人彭某的谅解。公诉机关认为被告人胡柏泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人胡柏泉持械致一人重伤二级;2.被告人自动投案，但在侦查阶段没有如实供述故意伤害的行为，并否认有故意伤害的行为，被告人当庭自愿认罪，但其行为不符合自首的条件；3.被告人胡柏泉赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人胡柏泉判处有期徒刑五年以下。提请本院依法判处。被告人胡柏泉当庭对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡柏泉没有前科、当庭认罪、悔罪、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡柏泉犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频，广东省广州市公安局花都区分局司法鉴定中心花公（司）鉴（法临）字[2017]02824号鉴定书，被害人彭某的陈述及其签署的调解书、谅解书、求情书，证人刘某的证言及其对涉案刀具、案发现场、被害人所驾驶汽车的照片指认，证人刘某对被害人彭某、被告人胡柏泉的辨认笔录，被告人胡柏泉对被害人彭某的辨认笔录，被告人胡柏泉的供述及其对案发现场、作案工具、视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡柏泉无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡柏泉的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人胡柏泉能自动投案，庭上自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡柏泉及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡柏泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具黑色小刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  洪喜华二〇一八年七月十二日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20569号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18873号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8954号原告深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区爱建路8号101，统一社会信用代码914403007755679779。法定代表人郭惠炎。委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。委托代理人严晶海，广东粤鹏律师事务所实习律师。被告付家新，男，汉族，1970年12月22日出生，户籍地址湖北省石首市，第三人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人廖涛。委托代理人刘强，广东启盟律师事务所律师。原告深圳市高新源混凝土有限公司诉被告付家新、第三人四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人李国鹏、被告付家新、第三人代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年3月期间，原告向被告位于深圳市龙岗区“嘉御豪园（园林一组）”工程供应商品混凝土。2017年12月11日，被告在《商品混凝土供货结算单》上签字确认尚欠原告货款387725.9元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告向原告一次性支付货款387725.9元及利息5815.89元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月12日暂计至2018年3月12日，以实际付清日为准）;2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告系第三人四川省泸县建筑安装工程总公司的包工头，工地上的混凝土款项都是第三人付款的，之前的混凝土第三人均已支付，本案尚欠的混凝土387725.9元也应当由第三人支付。第三人述称，被告与第三人承包合同关系，双方签订有《工程承包协议》，协议约定被告是包工包料，涉案混凝土都是被告购买的，应由被告自行。目前被告与第三人之间尚未结算，无法确定第三人是否仍欠被告工程款，故无权要求第三人直接支付。经审理查明，原告为混凝土供应商，2015年9月至2016年3月期间，原告为被告承包的“嘉御豪园（园林一组）”工程供应商品混凝土。2017年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土供货结算单》，确认被告尚欠原告混凝土货款387725.9元。由于第三人四川省泸县建筑安装工程总公司系被告的发包单位，被告于2017年12月20日出具《委托付款申请书》，委托第三人直接向原告支付该欠款387725.9元。第三人到庭后称，其未收到该《委托付款申请书》，同时尚未与被告结算，可能已不欠被告工程款，故不同意支付。本院认为，被告尚欠原告混凝土货款387725.9元，有《商品混凝土供货结算单》、《委托付款申请书》等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付支付货款387725.9元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于本案的混凝土的买方系被告，被告与第三人之间的承包关系是另一法律关系，故被告要求第三人直接支付本案混凝土货款缺乏依据，本院不予采纳，被告与第三人之间的法律关系应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告付家新应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市高新源混凝土有限公司混凝土款人民币387725.9元及利息（利息以387725.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月12日算至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3602元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年七月二十五日书记员  刘 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初597-5号本院于2018年3月29日对原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告高新技术产业开发区友善五金经营部、邵泽勇买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0305民初597号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书全文中“高新技术产业开发友善五金经营部”补正为“高新技术产业开发区友善五金经营部”。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年七月十二日书 记 员  周子轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19013号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2696号 原告：刘思凯，男，1983年8月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢军，山东海之源律师事务所律师。 被告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，总经理。 委托诉讼代理人：王硕，男，1979年8月10日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告刘思凯与被告青岛兴源房地产开发有限责任公司（简称兴源地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文展、邢军，被告委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理青岛市市南区房地产权属证书至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买青岛市市南区房屋。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告交付涉案房屋，原告使用至今，但被告至今不予协助原告办理房屋权属证书，遂诉讼来院，请求判如所请。 被告兴源地产提交答辩状辩称，1、2007年10月22日，原告、刘信理、孙启芳与被告就青岛市市南区签订商品房买卖合同，交房之后原告一直未向原告支付相应购房款。2011年4月27日，被告以上述相对人为被告向青岛市市南区人民法院提起诉讼，案经一、二审，双方达成调解协议。因双方对履行顺序产生分歧，原告等以调解书履行程序困难、存在瑕疵及资金困难为由拒不履行义务。后虽原告等交纳部分款项，被告亦交付两处涉案房屋办证材料，但原告等却一直未履行全额购房款和违约金。故此，原告的主张与事实不符，应依法驳回其诉讼请求；2、民事调解书生效后，原告在法定期限内未提出执行申请，应视为对自身权利的放弃，现再次提起诉讼，法院不应受理；3、原告要求先办证后付款，不符合交易习惯，调解书未规定履行顺序，被告已为原告等办理了两套房产过户手续，远超原告应支付款项，故应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2011年4月27日，被告向本院提起诉讼，要求原告及刘信理支付涉案房屋购房款1039757元及利息。2011年8月30日，本院作出（2011）南民初字第10395号民事判决书，支持被告诉讼请求。二审过程中，经青岛市中级人民法院主持，双方达成如下调解意见：一、刘信理、原告刘思凯于签收本调解书之日起3日内前去兴源地产办理青岛市市南区房屋产权的相关手续，兴源地产须向刘信理、刘思凯交付办理该房屋产证所需的全部材料。二、刘信理、刘思凯尚欠兴源地产购房款104万元，于签收本调解书3日内先行支付40万元，余款在本调解书签收之日起48日内支付完毕。2012年5月10日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民一终字第232号民事调解书予以确认。 因原告未履行义务，被告遂申请强制执行。2014年10月15日，本院作出（2012）南执字第10749、10750、10751、10752号执行裁定书，载明：“本案在执行过程中，经依法执行，被执行人刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕将四案全部案款1826544.92元及执行费41818元交至本院。本院向申请书执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司发出限期领取案款通知书，申请执行人至今未领取案款…决定：本院执行的申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司与被执行人刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕房屋买卖合同纠纷四案，予以结案。” 本院认为，民事调解是人民法院在民事诉讼过程中，依据自愿合法原则，主持并促成当事人达成协议以解决纠纷的机制。民事调解书则是经人民法院确认，赋予强制执行力的共同合意书面载体。综合评议原被告双方提交的证据，结合当事人陈述并案情，本院认为原告诉求于法有据，应予支持，理由如下： 第一，依据青岛市市南区人民法院（2012）南执字第10749、10750、10751、10752号执行裁定书，原告及刘信理、孙启芳、刘燕四案全部案款1826544.92元及执行费41818元已经执行到位并通知被告领取； 第二，依据调解协议约定，被告负有协助办理产权登记义务，调解协议虽无履行顺序约定，但涉案款项已经执行完毕，制约双方履行顺序分歧已经灭失； 第三，双方纠纷系基于房屋买卖合同关系，因涉案合同并未解除，原被告仍受合同羁束，被告作为涉案房屋出卖方负有转移产权登记义务。 此外，被告在原审中向本院提起反诉，要求原告及刘信理、刘燕、孙启芳支付本金及违约金，因案涉款项已经由本院执行至本院，应在执行程序中一并处理，对该请求本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十三条之规定，判决如下： 被告青岛兴源房地产开发有限责任公司协助原告刘思凯办理青岛市市南区房地产权属证书。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 范 伟 人民陪审员 于 萍 二〇一八年七月十四日 书 记 员 姜泰一
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19383号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8666号之一解除保全申请人：王守波，男，1963年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙乐，女，1993年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人王守波诉被申请人孙乐、被告刘玉清合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0602民初8666号民事裁定，冻结芝罘区人民法院（2016）鲁0602执247号案件中被申请人孙乐的案款40800元，冻结期限为三年（截至2017年9月14日，实冻28344.37元）。解除保全申请人于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除芝罘区人民法院（2016）鲁0602执247号案件中被申请人孙乐的案款40800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年七月二十七日书 记 员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4621号原告：曲某，住烟台市芝罘区。被告：马某，住烟台市芝罘区。原告曲某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年7月10日举行庭前会议。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年七月十日书记员 曲歌（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初1254号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：李益平，公司员工。被告：王凯，男，1987年9月16号出生，汉族，住安徽省安庆市合肥市庐阳区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告王凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人李益平到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付租金8940元，滞纳金447元，共计9387元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2017年9月计算至被告实际返还租赁车辆皖Ａ×××××之日2017年7月20日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租赁期间为2017年3月21日至2019年3月21日，租期为24期，租金为2980元/月。原告将证照齐全、安全适格的车辆按照约定交付被告使用，但被告在2017年4月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆。直至2017年7月20日，被告已拖欠租金8940元（3个月租金）。根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应当向原告支付滞纳金。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告承租车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，租赁期限为2017年3月21日至2019年3月21日，租金为2980元/月，租金按月支付。在上述租赁合同附件1，即《甲乙双方相关责任条款》中双方约定承租方在租期内不及时交纳租金，则承租方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。原告依约向被告交付了约定的车辆，被告经支付了首月租金2980年。2017年7月20日，原告收回出租车辆，被告欠付原告三个月租金2980元/月×3月＝8940元未支付。本院认为：原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应严格遵守。被告王凯承租原告的车辆，应该按合同支付租金，现原告主张被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金至今，其行为已构成根本违约，根据双方的约定，原告有权要求被告支付约定的滞纳金。原、被告双方在租赁合同中对滞纳金支付标准约定为拖欠租金的5%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司支付拖欠的租金8940元及滞纳金447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年七月十八日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1199号 周志军： 本院移送执行的被执行人周志军罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000元。现被执行人周志军已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初175号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢929号之一申请执行人田永生，男，住沂水县。被执行人郝夕东，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终4846号民事判决书，向被执行人郝夕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝夕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝夕东在浦发银行xxx账户内存款人民币2020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年七月十二日书记员  庄志成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初823号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人：邹晓红，该行行长。委托诉讼代理人：程杨，男，该公司员工。被告：徐道江，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：徐友权，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋体美，女，1964年5月17日，汉族，住安徽省明光市。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告徐道江、徐友权、宋体美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费6210元，减半收取3155元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张 兴人民陪审员  刘世领二〇一八年七月二十四日代理书记员  张 恒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执716号 申请执行人王琴波，男，1989年6月13日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街。 被执行人项华东，男，1989年5月12日出生，住温州市龙湾区永中街道罗东花园。 申请执行人王琴波依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3550号判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人项华东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项华东未向本院报告财产情况，申请执行人王琴波未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金龙的财产情况，查明被执行人项华东在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。 截止2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息。 因被执行人项华东在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项华东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙孟 二〇一八年七月十二日 书记员  王静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6587号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20582号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执312号之二 申请执行人：李小云，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑国文，男，1941年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李小云依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初629号民事调解书，因二被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人李小云于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人吴秀荣、郑国文偿还申请执行人李小云借款本金131100元及利息（截止2017年4月25日尚欠利息为6000元，从2017年4月26日起按月利息15%计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2018年3月4日向被执行人吴秀荣、郑国文发出执行通知书、报告财产令，要求吴秀荣、郑国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴秀荣、郑国文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀荣、郑国文的存款、不动产、车辆、市场监督管理局等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴秀荣有工资账户，该账户已被本院冻结。被执行人吴秀荣名下浙Ｃ×××××高尔夫牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人吴秀荣名下位于浙江省文××××室房产，该不动产已被本院轮候查封。经查询，该房产首封法院是温州瓯海区人民法院，本院已参与分配。查封了被执行人郑国文及案外人吴方杰、吴方泽、吴正玉、郑方勉共同所有的房产。经查询，因上述房产房地权利人不一致，竞拍可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险，不具备处置条件，申请执行人也要求暂不处置该房产。本院依法冻结被执行人吴秀荣的支付宝账户。未发现被执行人吴秀荣、郑国文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴秀荣、郑国文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对被执行人吴秀荣、郑国文纳入失信被执行人名单。同时对被执行人采取限制消费令、护照作废的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李小云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀荣、郑国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年七月二十七日 代书记员 赵汉讲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20491号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18826号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1802号申请执行人：黄宏兵，男，1976年7月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人:夏俊鹏，男，1989年11月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人黄宏兵与被执行人夏俊鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月26日达成和解协议，申请执行人于2018年7月26日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月三十日书 记 员  彭溪君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执324号 申请执行人：杨传尧，男，1998年1月8日出生，住罗庄区。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人杨传尧与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执920号之一 申请执行人郭雄杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住同安区。 被执行人颜停山，男，1959年11月27日出生，汉族，住同安区。 原告郭雄杰与被告颜停山民间借贷纠纷一案，同安区人民法院于2018年3月11日作出的（2018）闽0212民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭雄杰于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人颜停山支付人民币20000元及相关利息。被执行人颜停山现已履行还款义务，郭雄杰于2018年7月9日向本院申请撤回对被执行人颜停山的执行申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人颜停山银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年七月十日 书记员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19119号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执256号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人孙文彬，男，汉族，1977年2月10日出生，住河间市。 被执行人孙国海，男，汉族，1951年12月30日出生，住河间市。 被执行人孙国良，男，汉族，1958年8月30日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人孙文彬、孙国海、孙国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文彬、孙国海、孙国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬、孙国海、孙国良名下的银行存款45000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一八年七月二十八日 书记员  田冬冬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初293号原告:襄阳润之丰模具有限公司。住所地:襄阳市高新汽车工业园七号路2号。法定代表人:许鹏鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：许彦,该公司副总经理。被告：湖北欣银信棉业有限公司。住所地:枣阳市南城工业园。法定代表人:王涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：剧晓栋,湖北高实律师事务所律师。原告襄阳润之丰模具有限公司与被告湖北欣银信棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，发现有涉嫌伪造公司印章的犯罪线索，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”之规定，本案应中止审理，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯利国审判员  张军鹰审判员  黄正峰二〇一八年七月十六日书记员  赵胜全
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14982号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，系该公司员工。被告：西安磐基新能源科技有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场22502室A1号房，统一社会信用代码91610131057115220K。法定代表人：于佳会。原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告西安磐基新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市金华威数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币47183.87元，本院免予收取。审 判 长  王晓辉人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年七月二十五日书 记 员  陆胜男
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执恢20-2号申请执行人韩祎，男，1989年03月09日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人徐建，男，1951年09月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭玉艳，女，1954年09月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字006660号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。执行过程中，依法对被执行人所有的坐落于葫芦岛市连山区渤海街37-2号楼3（2）单元202室楼房进行了评估，评估价格为507,822.00元。于2018年07月23-24日在东京司法拍卖网以起拍价355,476.00元在东京司法拍卖网以起拍价355,476.00元进行了第一次拍卖，买受人庞业昱（身份证号2102821996××××××××）以373,476.00.00元竞卖成交。经查本院已将拍卖款给付申请执行人韩祎。依法对被执行人银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2015年10月22日作出（2015）连民三初字第00660号民事调解书韩祎与徐建、郭玉艳的执行程序。申请执行人韩祎发现被执行人徐建、郭玉艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年七月二十九日书 记 员  李 楠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执361号申请执行人郭镇，男，汉族，1987年4月16日出生，住山东省东平县。被执行人王旭，男，汉族，1987年9月9日出生，住济宁高新区。郭镇与王旭劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭镇向本院申请强制执行，要求被执行人王旭支付原告郭镇工资款3500元，定于2017年7月16前偿还（汇至原告郭镇济宁银行账户62×××62），如被告王旭未于2017年7月16日偿还3500元，则原告郭镇可申请法院强制执行，并要求被告王旭按银行同期贷款利率支付相应利息及案件受理费25元与本案申请执行费。2018年2月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人王旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2018年4月17对被执行人王旭作出失信决定书将其列入失信人名单，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的有可供执行的财产线索。本院于2018年7月16日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初1275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  赵文斌二〇一八年七月十七日书记员  盛菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9555号原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：徐耀洪，男，1966年10月17日生，汉族，住江阴市。原告黄靖球诉被告徐耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄靖球及其委托诉讼代理人缪琳玲到庭参加诉讼，被告徐耀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄靖球向本院提出诉讼请求：1、判令徐耀洪偿还借款10000元及利息（自2015年12月13日起至实际归还之日止，按每月2%计算）；2、判令徐耀洪承担代理费1500元。诉讼过程中，黄靖球将利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：2015年11月12日通过江阴市港丽大厦的昌吉投资公司吴晓丰介绍，他出借10000元给徐耀洪，约定月息3分。但徐耀洪收款后分文未还。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。徐耀洪未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，徐耀洪向黄靖球借款10000元并出具借条一份，载明“今有徐耀洪因做生意资金周转困难向黄靖球借得人民币10000元，双方约定至2015年12月12日前归还，如借款人逾期未还，自愿承担为实现债权产生的律师费等费用”等内容。徐耀洪同时在该借条下方出具内容为“今收到本人向黄靖球借得的人民币10000元”的收条。同日，徐耀洪另出具承诺书，承诺如到期不还黄靖球10000元，徐耀洪自愿将名下车辆苏Ｂ×××××抵押给黄靖球，愿承担一切后果。审理中，黄靖球陈述：因徐耀洪以汽车抵押所以借款时未预扣利息，实际交付借款本金10000元；借款后徐耀洪未归还任何借款本息。另查明，2018年6月5日，黄靖球为本案诉讼与江阴市江南法律服务所签订委托代理合同一份，该所指派法律工作者缪琳玲出庭参加诉讼，黄靖球按江苏省基层法律服务收费试行标准中不涉及财产的收费标准支付代理费1500元。以上事实，有借条、收条、承诺书、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐耀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。黄靖球与徐耀洪间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐耀洪向黄靖球借款10000元，有借条、收条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。徐耀洪未按约还款是纠纷的起因，其应承担归还借款的民事责任。徐耀洪承诺于2015年12月12日前归还借款，因其未按约履行还款义务构成违约，黄靖球有权自徐耀洪逾期之日起主张逾期还款利息，故黄靖球要求徐耀洪归还借款10000元及逾期利息（自2015年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。黄靖球与徐耀洪约定如逾期未还款徐耀洪自愿承担黄靖球为实现债权产生的律师费，该约定合法有效，对徐耀洪具有约束力。现黄靖球确为本案支出了律师代理费1500元，且该费用未超过江苏省基层法律服务收费标准，按约应由徐耀洪负担。故对黄靖球的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄靖球借款10000元及逾期利息（自2015年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄靖球为本案支出的代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（黄靖球已预交），由徐耀洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄靖球。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年七月二十七日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2610号 原告:柳某。 被告：于某。 原、被告、健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年七月二十三日 书记员  孙承波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1747号申请执行人:徐兴祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人:刘荣才，男，1965年6月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐兴祥与被执行人刘荣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏1281民初4710号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘荣才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人徐兴祥借款2万元及利息（利息从2017年6月14日起，以本金2万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被执行人负担。因被执行人刘荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴祥向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘荣才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款4440元，本院已予以扣划，扣除执行费200元后余款4240元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年4月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘荣才名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人刘荣才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年5月15日到被执行人刘荣才住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘荣才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人刘荣才名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘荣才的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款4440元，本院已予以扣划并扣除执行费200元，余款4240元已发还给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐兴祥亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十一日书 记 员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20568号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执534号 申请执行人宾建军，男，1976年12月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室，组织机构代码:665203363。 法定代表人张涧。 本院在执行申请执行人宾建军与被执行人杭州海勒科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人宾建军于2018年7月7日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执534号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年七月十七日 书记员  叶洪源
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初31号原告：蔡道明，男，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，住汉寿县，被告：张敏，男，汉族，住湖南省汉寿县，原告蔡道明诉被告张玲、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告张玲、张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲立即向原告偿还借款本金人民币100000元及从2016年2月1日起至还清日止的利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告张敏对张玲上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，知悉在黄埠从事鞋业QC工作多年。2015年1月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款；同年2月1日，原告筹集资金后向被告支付了现金100000元，被告向原告出具了一张亲笔签名并押手印的100000元《借据》，约定借款期限为12个月，口头月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告不但本金未还，连利息也不付。原告认为，被告张玲向原告借款时出具借据为证，事实清楚，证据充分，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张玲、张敏未答辩且未向本院提交证据。原告蔡道明围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证明，证明原告的主体资格；2.被告张玲身份证明，证明被告的主体资格；3.被告张敏身份证明，证明被告二的主体资格；4.《借据》，证明原告出借100000元给被告张玲，被告张敏作为担保人的事实。对原告的上述证据，被告张玲、张敏未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告蔡道明的自认及其提交的证据对本案的事实认定如下：2015年2月1日，被告张玲向原告借款人民币100000元，并由被告张敏作为担保人，共同于当日出具借据一份交原告收执。该借据内容约定原告借款现金100000元给被告张玲，期限从2015年2月1日至2016年1月30日，借款人已收妥借款。借据中未约定利息计付标准，但约定未按期还款出借人有权要求借款支付相关利息。担保人张敏在担保人备注内容中约定自愿为张玲债务承担连带保证，保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、赔偿损害金和实现债权一切费用为止。被告张玲、张敏均在借据的借款人及担保人处签名捺印。原告陈述与两被告系因鞋生意认识，两被告以资金周转本案借款系现金方式在原告开办的足之宝二厂办公室内交付给两被告后由两被告签名出具借据。双方口头约定月息2%，被告未支付过利息，但原告未能提供相关证据予以证明。借款到期后，两被告经催讨未能还款，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭后原告经本院释明，补充提交银行流水证明，以佐证其具有良好的经济能力。立案后，本院根据被告张玲、张敏的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张玲、张敏公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告张玲向原告蔡道明借款人民币100000元，有被告张玲签名出具的借条、借款条为据，且原告已提交相关银行流水等以佐证其具有良好的经济能力，本案借款事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后被告未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告张玲偿还上述借款本金100000元，证据充足、理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，原告自认双方口头约定借款月利率为2%但未能提供证据予以证实，但被告张玲逾期还款已属违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从逾期还款之日即2016年2月1日起至还清款日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张敏作为担保人在借据上签名捺印确认，为被告张玲的上述借款作连带责任保证，且借据上已明确保证期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告起诉要求被告张敏承担连带偿还责任未超过诉讼时效，被告张敏应对被告张玲的上述债务承担连带清偿责任。被告张玲、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告蔡道明借款本金人民币100000元，并支付从2016年2月1日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给原告。二、被告张敏对被告张玲应偿还原告蔡道明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元合共2860元，由被告张玲、张敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年七月十三日法官助理曾梓峰书记员宋世美