wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）旺苍执字第103-2号 申请执行人：陈某某，女，汉族，生于1979年10月5日，居民，住旺苍县。 申请执行人：马某某，男，汉族，生于1951年6月10日，住四川省盐亭县。 申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1951年12月1日，住四川省盐亭县。 被执行人：张某，男，汉族，生于1968年2月9日，住旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2004）旺苍刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2005年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张某以其妻李某某的名义存入银行的夫妻共同存款8300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  罗蓉 二〇一五年一月十四日 书 记 员  何驰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6217号原告单文龙与被告祁阿庆民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一二年十月十日作出(2012)嘉民一(民)初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告祁阿庆应于本判决生效之日起十日内归还原告单文龙借款人民币2万元，由被告祁阿庆负担案件受理费人民币300元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)单文龙向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人单文龙依据上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第3506号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第13号申请人刁天巽，男，2013年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人刁蔚然，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人沈洁，女，1987年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人李莅、付卫华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人刁天巽医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币10，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刁天巽与申请人上海复旦大学附属妇产科医院于2015年1月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月九日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第702号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人贺晓莉，女，1984年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人自报李旺兵，男，1982年5月26日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人自报陈如江，男，1992年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2014年7月7日作出的(2014)松刑初字第1043号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李旺兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈如江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈如江退缴在案的赃款人民币五万三千元发还被害人贺晓莉。四、责令被告人李旺兵、陈如江退赔被害人贺晓莉人民币二十三万八千元。本院刑事审判第二庭根据被害人贺晓莉的申请，于2015年1月14日就该判决中第四项被告人李旺兵、陈如江退赔被害人贺晓莉人民币二十三万八千元移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人李旺兵、陈如江发出执行通知，但被执行人李旺兵、陈如江仍未能履行。经查，被执行人李旺兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2013年10月17日起至2020年1月16日止。被执行人陈如江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年10月20日起至2017年1月19日止，现两被执行人均在服刑中。另查明，两被执行人名下无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，并表示同意本次执行程序终结，如日后发现被执行人有财产可供执行，则再提出执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人李旺兵、陈如江尚有238,000元退赔款未能履行。本院在执行中未能查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松刑初字第1043号刑事判决书第四项责令被告人李旺兵、陈如江退赔被害人贺晓莉人民币二十三万八千元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一五年一月二十二日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一五年一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第656号 原告王建英。 委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 被告朱建华（系蒋建新妻子），现下落不明。 被告崔苏妹（系蒋建新母亲），现下落不明。 被告蒋可峰（系蒋建新儿子），现羁押于边城监狱。 被告蒋宁（系蒋建新儿），现下落不明。 法定代理人朱建华，系蒋宁母亲。 原告王建英与被告朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王建英的委托代理人杨治年、被告蒋可峰到庭参加诉讼，被告朱建华、崔苏妹、蒋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建英诉称：2012年3月20日蒋建新向其借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份，借款后分文未付。本案借款产生于蒋建新与朱建华夫妻关系期间，依法应认定为夫妻共同债务。2012年10月蒋建新因交通事故死亡，朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁系蒋建新的法定继承人，故其诉至法院，要求判令：1、朱建华立即归还其借款本金10万元及利息（该款自2012年3月10日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁在继承蒋建新的遗产范围内承担清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。 被告朱建华、崔苏妹、蒋宁未作答辩。 被告蒋可峰辩称：本案借款属实，其父亲蒋建新活着的时候跟他提到过这笔借款，利息不清楚。 经审理查明：王建英提供借条一份，以证明蒋建新曾向其借款10万元，借条载明：“今借到王建英人民币壹拾万元整，利息为月息2分计算，蒋建新，2012年3月20日”。 2012年10月8日蒋建新因交通事故死亡，其法定继承人有四人，即妻子朱建华、母亲崔苏妹、儿子蒋可峰、女儿蒋宁。 上述事实，有借条、道路交通事故尸体处理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中朱建华、崔苏妹、蒋宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据王建英提供的证据及其与蒋可峰的陈述确定相关事实。王建英为证实其主张向本院提供了借条等证据，通过这些证据及蒋可峰的陈述综合分析后可以确认王建英与蒋建新之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案王建英提出的利息主张在此限之内且符合双方约定，本院予以支持。本案借款产生于蒋建新与朱建华夫妻关系存续期间，在朱建华未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，蒋建新已于2012年10月8日死亡，朱建华应承担还款义务。同时，崔苏妹、蒋可峰、蒋宁作为蒋建新的法定继承人应在继承蒋建新的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠王建英借款10万元及利息（该款自2012年3月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁在继承蒋建新的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元、公告费600元、财产保全费1070元，合计4200元，该款已由王建英垫付，由朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王建英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长 黄 澄 代理审判员 吴 畏 人民陪审员 马 颖 二〇一五年一月十六日 书 记 员 王嘉宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第181号原告蒋华东。法定代理人尤月荣（系原告妻子）。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告沈林辉。被告聂永利。被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人颜峰，该公司经理。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人朱维武，该公司总经理。委托代理人胡家扬，该公司员工。本院在审理原告蒋华东诉被告沈林辉、聂永利、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司一案中，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  纪学鹏二〇一五年一月二十二日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第01182号原告沈琴仙。委托代理人潘齐明、周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人莫啸波，该公司员工。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告沈琴仙与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈琴仙的委托代理人潘齐明、周洁，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。2014年10月28日本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告沈琴仙的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琴仙诉称：2014年3月16日她将自己所有的苏B×××××车辆停放在宜兴市宜城街道318号君乐酒店门口，后该车发生火灾，经宜兴市公安消防大队认定，起火原因为外来火种引起。苏B×××××车辆在保险公司投保车辆损失及不计免赔率，火灾发生在保险期间。该火灾事故造成苏B×××××车辆损失7.54万元。因保险公司拒赔，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款7.54万元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对苏B×××××车辆在他公司投保的事实、该车在保险期间发生火灾事故及责任的认定均没有异议，对沈琴仙提供证据的真实性及车损定损金额7.54万元也没有异议，但是事故认定书并没有说明外来火种的性质和来源，根据保险条款第七条第（五）款的规定，他公司对自燃及不明原因火灾造成的车辆损失拒绝赔偿且不承担本案诉讼费用。经审理查明：2011年12月15日，沈琴仙为其所有的苏B×××××车辆（车辆识别代码为LBVPS5106CSD58295、发动机号码为A220J050）向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，保险责任限额为28.08万元，并特别约定该车贷款期间车损险和盗抢险及其相关附加险第一受益人为中国银行宜兴支行。2014年9月10日中国银行宜兴支行出具证明给保险公司，载明：被保险人沈琴仙的苏B×××××车辆还贷情况为未拖欠。另查明：2014年5月4日宜兴公安消防大队出具锡宜公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书1份，载明：“火灾事故基本情况：2014年3月18日8时30分，沈琴仙来我大队报警称，2014年3月16日沈琴仙停放在宜兴市宜城街道东虹桥路378号君乐酒店门口的宝马320轿车（牌号：苏B×××××，车主：沈琴仙）发生火灾，受灾户1户。此次火灾烧损发动机舱内驾驶位一侧靠近挡风玻璃处部分零部件，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于苏B×××××的宝马320轿车发动机舱内，起火点位于发动机舱内驾驶位一侧靠近挡风玻璃处，起火原因为外来火种引起火灾。以上事实有：1、火灾现场勘验笔录；2、调查访问资料；3、现场照片、现场图；4火灾物证鉴定报告等证据证实。”对此，保险公司仍坚持自己的质证意见，并提供保险条款1份，保险条款第七条第（五）项规定，被保险机动车的自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。而沈琴仙质证后认为，火灾事故认定书中已明确说明火灾是由外来火种引起的，不属于保险公司的免责范围。又查明：火灾事故发生后，2014年7月2日保险公司对沈琴仙所有的苏B×××××车辆进行了定损，保险公司在机动车保险车辆损失情况确认书中载明：苏B×××××车辆损失为7.54万元。本确认书所列的修理费总计金额均已包含各项的税费，其为保险公司认定损失的最高保险金额，超过此金额的部分，保险公司不予赔付，沈琴仙选择在中超修理。事后，沈琴仙也对车辆在宜兴市中超汽车服务有限公司进行了维修并支付维修费为7.54万元。上述事实，有沈琴仙提供的保险单、驾驶证、行驶证、中国银行宜兴支行的证明、火灾事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、维修费发票、保险公司提供的保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈琴仙为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，保险期间内，苏B×××××车辆在停放过程中因外来火种引起火灾，致使车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任，保险公司提出的本起火灾事故属自燃及不明原因火灾造成因而拒赔的抗辩主张，因火灾事故认定书中明确表明是外来火种引起的，且保险公司在时隔三个多月后对受损车辆进行了定损并约定了赔偿的范围，故保险公司的主张与事实不符，本院不予采纳。本次火灾事故造成苏B×××××车辆损失7.54万元，故沈琴仙的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三第（一）款、第六十五条第四款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈琴仙保险理赔款7.54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，由保险公司负担。该款已由沈琴仙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沈琴仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1685元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陈国斌审 判 员  史伟中人民陪审员  杨 江二〇一五年一月二十二日书 记 员  李渊博
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第3066号 原告郑XX。 被告王X。 原告郑XX诉被告王X劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自2009年7月份到2011年期间原告及其召集来的数名同乡在被告手下做工。在2012年7月1日和被告王X进行工资对账，对账下来被告王X还有150000元工资未付清，对账后被告当天就写了一个150000元的欠条。后来被告又支付了50000元，现在还有100000元工资未付清。原告多次催要余款未果后，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王X支付原告人工工资100000元。 被告辩称，原告说的都是事实，我也愿意归还这笔钱，但是做的工程款别人没有给我，我没有收到钱自己也一直没有收入，所以我也没有办法给原告。 经审理查明，自2009年7月至2011年止，原告郑XX及其他工人在被告王X所承接的多处工程中做工，双方之间的工程协议均由原、被告两人所签。原、被告双方于2012年7月1日进行对账结算，结算出被告王X尚有150000元未付清。同日被告王X出具欠条一张，载明“今欠到郑XX人民币壹拾伍万圆整。（2012.7.1前所有工程人工费材料费等全部结清）。欠款人：王X2012.7.1（王X：32100219720213115）（2012年农历年底付清）”。此后，被告王X又向原告郑XX支付了50000元，尚余100000元未付清。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。对被告王X拖欠原告郑XX100000元人工工资的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告王X与原告郑XX之间的债务关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王X未能按约还款，故原告要求其支付欠款100000元诉讼请求成立。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王X于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑XX支付欠款100000元。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由被告王X承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  包康 二〇一五年一月三十日 书 记 员  施靓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第305号上诉人凯膜过滤技术（上海）有限公司。上诉人凯膜过滤技术（上海）有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青受初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人系根据《侵权责任法》要求被诉人承担侵权责任，并非否认已生效的仲裁裁决，也非因仲裁裁决有误提起起诉，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，按上诉人诉状及起诉所提交的证据材料，上诉人起诉所要求赔偿的损失系因被诉人隐瞒证据，恶意提起仲裁后，被诉人向法院申请执行扣划的仲裁裁决的款项。根据相关规定，上诉人虽按侵权赔偿起诉，但本案实质是法院执行仲裁裁决的问题，此不属于上诉人可以直接起诉范围，人民法院不应受理。原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第3491号上诉人（原审原告）上海东风五金管件有限公司，住所地＊＊＊法定代表人＊＊，总经理。委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹梅，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。上诉人上海东风五金管件有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2384号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：一审法院对案件没有进行实质审理，仅仅依据案外人＊＊提供的2014年4月15日所谓的股东会决议就认为上诉人工商登记的法定代表人不是适格的上诉人的诉讼代理人，并驳回上诉人诉讼请求，于法无据，与事实相背离，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销原审裁定，并对案件进行审理。本院经审查认为，因上诉人公司股东会决议变更公司法定代表人，且法定代表人变更的公司变更登记之诉亦在审理过程中，故＊＊作为公司诉讼代表人之起诉是否代表上诉人的意愿尚不确定。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第30号申请人何元。申请人王永涛。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人何元与申请人王永涛因身体权纠纷于2015年1月15日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王永涛应于2015年1月30日之前一次性赔偿申请人何元医药费等，共计16，000元；二、申请人何元收到上述款项后，不得再以此事向申请人王永涛主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何元与申请人王永涛于2015年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民保字第57号申请人龚振江。被申请人康春。申请人龚振江与被申请人康春因民间借贷纠纷于2014年12月19日向本院提出申请并提供担保，要求对被申请人康春的财产进行诉前保全，冻结或查封被申请人康春价值相当于人民币（下同）710，000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人康春银行帐户存款710，000元或查封同等价值的财产。申请人龚振江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.代理审判员  姚彩兴二〇一五年一月五日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民督字第00001号申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，董事长。被申请人：刘志伟，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住泗县。申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人刘志伟外出，下落不明，支付令不能送达本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。本案受理费用20元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张银玉二〇一五年一月五日书 记 员  张弼弘附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第12号上诉人沈磊，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人沈明昌，＊生，汉族，户籍地＊＊。上诉人沈磊、沈明昌不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、是非不明、过错责任倒置，原审法院适用法律不当，裁定显失公正。请求二审撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，本案上诉人因房屋征收过程中，对被起诉人上海东洲房地产估价有限公司所制作的（2013）第＊＊号《房地产估价报告》有异议，请求法院确认该报告失实的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第199号上诉人（原审被告）张君坚。被上诉人（原审原告）卢惠铮。被上诉人（原审被告）张帆舟。上诉人张君坚因不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地为上海市闸北区浙江北路XXX号，故应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，原审原告系起诉要求原审被告拆除位于静安区陕西北路XXX号私自实施的搭建，系相邻关系纠纷。相邻关系纠纷是因不动产引发的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，陕西北路XXX号属原审法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李丽丽审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年一月三十日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第992号申请执行人上海商投磐石创业投资合伙企业（有限合伙。委托代理人王竞、汪智豪，上海市联合律师事务所律师。被执行人上海润清食品有限公司。被执行人赵润。被执行人郭云。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会二○一四年十一月十一日作出的（2014）沪仲案字第1104号裁决书，于2014年12月5日立案执行，现因被执行人主要财产及住所地均属上海市闵行区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1104号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  李伟荣代理审判员  王斌.二〇一五年一月七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第1号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人徐建明，男，汉族，南丰县人。被申请人翁九连，女，汉族，南丰县人。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人徐建明、翁九连计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第204706号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第204706号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人徐建明、翁九连于2002年4月8日结婚，婚后于2003年3月3日生育一子，不符合相关规定的条件，于2013年4月24日计划外再生育一女。申请人于2014年9月25日对被申请人作出丰计生征决[2014]第204706号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人徐建明、翁九连不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第204706号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年一月四日书记员  王 超
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖执25号 李清源： 你（单位）与黄某抚养费纠纷一案太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年一月八日 附： 执行账户名称：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账号：17×××51。 经办人：高广权 办公室电话：手机：
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第00116号 戴金桃： 戴金桃申请执行江苏吉信远望船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30144.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位30144.00元。本院已于2015年1月19日将该款转付给戴金桃。至此，戴金桃向本院申请执行的（2014）邮民初字第2096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年一月十九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第872号 原告：梁其飞，女，汉族，1973年12月13日出生，住定安县。 委托代理人：吴文彬，男，汉族，1950年10月5日出生，住定安县。 被告：琼海市教育局，地址：琼海市加积镇文明街2号。 法定代表人：李名广，该局局长。 被告：琼海市博鳌镇中心学校（原朝阳学区），地址：琼海市博鳌镇滨海路。 法定代表人：周焕洪，该校校长。 被告共同委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。 被告共同委托代理人：张经典，琼海市博鳌镇中心学校职工。 本院在审理原告梁其飞与被告琼海市教育局、琼海市博鳌镇中心学校劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解，原告梁其飞以庭外协商为由于2015年1月23日向本院撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁其飞撤回起诉。 案件受理费10元，由原告梁其飞负担。 审 判 长  任立春 代理审判员  范祎龙 代理审判员  王仲才 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1368号上诉人（原审原告）上海方寸投资管理有限公司。法定代表人吴芸华。被上诉人（原审被告）厦门大洲兴业能源控股股份有限公司。法定代表人陈铁铭。原审被告曹海扬。原审被告陈钟。上诉人上海方寸投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称由于原审被告曹海杨、陈钟的原因，致使被上诉人有理由认为上诉人受让的债权已与上诉人无关，造成上诉人的债权无法实现，上诉人将曹海杨、陈钟列为本案被告符合法律规定；履行地点不明的，接受货币的一方为合同履行地，故上诉人办公地址上海市黄浦区外马路XXX号XXX楼为本案合同履行地，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续或移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，首先，根据上诉人诉状所称及提供的证据材料初步表面，上诉人先受让了案外人对被上诉人的债权，又由于资金原因联合原审被告曹海杨、陈钟为股东的上海诚业投资管理有限公司共同出资收购并同意该公司优先受偿，此后按上诉人所称因上海诚业投资管理有限公司伪造《债权转让通知书》致使被上诉人拒绝向上诉人支付款项。上诉人原审诉请虽仅要求依法确认对被上诉人的债权，但该债权的确认涉及上海诚业投资管理有限公司与被上诉人，故将曹海杨、陈钟列为共同被告并非为规避管辖。其次，原审中上诉人增加了对原审被告曹海杨、陈钟的诉请，要求判令其对被上诉人的迟延给付利息承担连带责任。原审裁定仅以上诉人对原审被告曹海杨、陈钟并无具体、明确的诉请，不能以其住所地确定管辖为由，裁定移送的理由不当。最后，本案上诉人受让的债权是法院执行中的债权，作为债权转让合同的标的物货币，履行地点不明的，接受货币的一方可以视为合同履行地，上诉人公司注册地在上海市松江区，实际经营地在上海市黄浦区。综上，原审法院既是本案合同履行地，也是被告之一住所地，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第857号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民保字第1号申请人长安财富资产管理有限公司。法定代表人黄陈。委托代理人陈洁萍。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。被申请人上海新湾投资发展有限公司。被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司。被申请人佳兆业集团（深圳）有限公司。申请人长安财富资产管理有限公司因与被申请人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司借款合同纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款共计人民币553，544，400.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具银行保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款共计人民币553，544，400.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者向各方约定的仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一五年一月十六日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第474号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第474号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海汪奇道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王德敏。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年2月10作出奉人社监理决(2014)007号行政处理决定书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海汪奇道具设计制作有限公司补发拖欠劳动者的工资报酬人民币6485元。本院在执行过程中，查明被执行人上海汪奇道具设计制作有限公司已经停止经营，其厂房设备被本院另案查封并处置，且无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)007号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年一月二十三日书记员肖杰华审判长  张国新审判员  沈新章审判员  顾 威二〇一五年一月二十三日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第1号申请人蒋慧琳，女，2004年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人蒋忠民，男，1972年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人谌宴霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海交通大学医学院附属新华医院应自申请人蒋慧琳结清所欠医疗费之日起七日内一次性赔偿申请人蒋慧琳医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币9000元；二、双方就上述纠纷无其他任何争议事项。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋慧琳与申请人上海交通大学医学院附属新华医院于2014年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月三十日书记员 凌朝凤达敏靓
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第212号 原告：李福祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街新港村。 委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律基层法律服务工作者。 被告：科艺涂装工程（琼海）有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇福田墟粮所旁。 法定代表人：朱小英。 本院在审理原告李福祥诉被告科艺涂装工程（琼海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告李福祥于2015年1月12日以案外人周雄平（茂森·三月小区工程承包人）已向其支付货款人民币25025元，案已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福祥撤回起诉。 案件受理费人民币213元，由原告李福祥负担。 代理审判员  祁永芳 二〇一五年一月十二日 书 记 员  王 南   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2014年并商终字第00189号上诉人(原审原告)上海三欣广告装潢有限公司。法定代表人韩某,董事长。委托代理人马某，上海市大众律师事务所律师。委托代理人樊某，上海市新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西基点商贸集团有限公司。法定代表人陈某1。委托代理人陈某2，北京德恒律师事务所律师。委托代理人杜某。上诉人上海三欣广告装潢有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人马某、樊某，被上诉人的委托代理人杜某、陈某2到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第182号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。退还上诉人上海三欣广告装潢有限公司交纳的二审诉讼费5345元。审判长 张俊红审判员 曹轶群代理审判员 唐 璐二〇一五年一月九日书记员 李晔君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第137号上诉人（原审被告）上海东方国际商品拍卖有限公司。法定代表人刘迅毅。被上诉人（原审原告）上海欧淼投资管理有限公司。法定代表人王月华。上诉人上海东方国际商品拍卖有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案拍卖标的物为不动产，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市虹口区，故请求撤销原裁定，本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案拍卖合同所涉标的物为房产，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。经查系争房产位于上海市虹口区天宝路XXX号，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3978号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  徐子良代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年一月三十日书 记 员  田小冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第21号申请人许伟杰。申请人单庭和。本院于2014年1月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许伟杰与申请人单庭和因身体权纠纷于2015年1月1日经上海市徐汇区天平路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人单庭和应于2015年1月15日之前一次性赔偿申请人许伟杰医疗费、交通费、误工费等，共计45，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐伟杰与申请人单庭和于2015年1月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4073号原告吕长根诉被告上海九峰水泥有限公司、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日出具的(2013)青民二(商)初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海九峰水泥有限公司应于2013年12月底前归还原告吕长根借款人民币35万元；二、被告王晓荣对被告上海九峰水泥有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6,550元，减半收取，计3,275元，由两被告负担，此款两被告于2013年12月底前支付原告。届期，被告上海九峰水泥有限公司、王晓荣未履行民事调解书规定的权利义务，权利人吕长根于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海九峰水泥有限公司、王晓荣履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人上海九峰水泥有限公司、王晓荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海九峰水泥有限公司名下的坐落于上海市青浦区重固镇大街XXX号的房地产。另查明：两被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年一月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民保字第1号申请人苏宏杰，＊出生，台湾人，联系地址中华人民共和国＊＊＊。被申请人张凯莉，＊＊＊出生，新加坡共和国国籍，联系地址＊＊＊申请人苏宏杰在上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第＊＊＊号仲裁案中，向上海仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张凯莉银行存款人民币8，000，000元或其他等值财产，并提供了上海普信融资担保有限公司的信用担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。本院经审查认为，申请人苏宏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凯莉银行存款人民币8，000，000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意代理审判员 侯晓燕二〇一五年一月十九日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1217号申请人徐博。被申请人张付轩。本院在执行申请人徐博申请执行被执行人张付轩其他民事纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成商初字第992号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一五年一月七日书记员  孔 夏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第311号上诉人刘居富。委托代理人胡岷、刘球光，上海东弘律师事务所律师。上诉人刘居富因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人多次催告并以各种方式威胁，但被诉人又不通过法律起诉方式解决问题，为稳定双方的法律关系，故起诉要求确认合同有效，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人诉状所称及起诉所提供的材料，虽被诉人向上诉人提出补签合同并增加租金，但至目前为止被诉人尚未采取直接否定合同效力或阻扰合同继续履行的行为，故双方并没有就合同产生具体的争议，上诉人起诉不符合起诉条件，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0001号原告罗昭亮。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人顾兴文。被告崔利。被告王德新，个体工商户（仪征市十二圩新德钢结构施工队）。被告仪征市兴仪船舶修造有限公司。法定代表人万金荣，经理。本院在审理原告罗昭亮与被告崔利、王德新、仪征市兴仪船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗昭亮于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗昭亮撤回起诉。案件受理费1011元，依法减半收取505.5元，由原告负担。审判员  李欣二〇一五年一月十二日书记员  文敏
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民保字第7号申请人上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈家岳。委托代理人崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。被申请人ShinagawaHoldingsPTE.Ltd.，住所地138RobinsonRoad#16-09CorporateOffice,TheSingapore。法定代表人WatahikiHajime。上海仲裁委员会受理的申请人上海恒邦房地产开发有限公司与被申请人ShinagawaHoldingsPTE.Ltd.仲裁案中，申请人上海恒邦房地产开发有限公司提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人ShinagawaHoldingsPTE.Ltd.名下价值人民币5，640，000元的财产。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人上海恒邦房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院。本院受理后，对申请人上海恒邦房地产开发有限公司的财产保全申请进行了审核，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人上海恒邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人ShinagawaHoldingsPTE.Ltd.银行存款人民币5,640,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一五年一月十九日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2278号本院于2014年12月22日对邓某某、刘某某与何某某分家析产、离婚后财产纠纷一案作出的（2014）沪二中民一（民）终字第2278号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第5页第17行、第6页第7行中的“2911年4月18日”均更正为“2011年4月18日”；该判决书第6页倒数第1行“四、上址房屋产权变更手续由邓某某和刘某某于上述第二项……”更正为“四、上址房屋产权变更手续由邓某某和刘某某于上述第三项……”。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年一月十五日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民辖初字第00066号原告陕西有色建设有限公司宁夏分公司。法定代表人白宏伟，该公司经理。委托代理人张海平、张韬，该公司职员。被告国电光伏有限公司。法宝代表人费智，该公司董事长。委托代理人施新军，该公司员工。本院在审理原告陕西有色建设有限公司宁夏分公司与被告国电光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告国电光伏有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又在2015年1月8日撤回对管辖权异议的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告国电光伏有限公司撤回管辖权异议的申请，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第(十一)项之规定，裁定如下：准许被告国电光伏有限公司撤回对管辖权异议的申请。代理审判员  蒋军伟二〇一五年一月八日书 记 员  陆 菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第200号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙保周，曾用名孙宝周，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月27日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人陈志刚，河南民天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张新生，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。1998年9月15日因盗窃被汝阳县公安局行政拘留15日；1999年12月13日因犯故意伤害罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月27日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年8月26日被洛阳市西工区人民法院取保候审。辩护人潘爱军，河南民天律师事务所律师。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人孙保周、张新生犯非法拘禁罪一案，于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人孙保周有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判处被告人张新生有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙保周、张新生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第64号刑事判决。二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一五年一月十一日书记员 史亚楠
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）邮执字第00081号 包春军： 戴洋富申请执行包春军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41413元。经本院立案强制执行，申请执行人已经受偿30000元，余额申请人自愿放弃。至此，戴洋富向本院申请执行的（2014）邮三民初字第00836号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年一月五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6745号原告深圳市华亚数控机床有限公司诉被告郭康峰债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）青民一(民)初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告郭康峰应于2014年6月13日前支付原告深圳市华亚数控机床有限公司货款人民币40,000元。二、原、被告双方无其他争议。二、本案受理费925元，减半收取计462.50元，由原告深圳市华亚数控机床有限公司负担。届期，被告郭康峰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人深圳市华亚数控机床有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郭康峰履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人郭康峰发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月3日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院从被执行人银行帐户中扣划部分执行款，对剩余执行款办理了冻结手续。另查明：被执行人现下落不明，其名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年一月二十七日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第576号原告某物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告潘某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3848号原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司。法定代表人赵飞鸣。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司。法定代表人胡兆康。原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司诉被告上海开联制衣厂有限公司合资合营纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵慧红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司诉称：被告系于1991年11月由原告以土地使用权作为合作条件、由香港开联实业有限公司（以下简称“开联实业”）出资100%后批准设立的中外合作企业。根据被告公司章程规定，合作期间由香港开联实业有限公司全权负责经营管理，除每年支付原告名为利润、实为土地使用费人民币18万元外，其余利润与风险均由开联实业享有或承担。现因被告经营不善已出现严重亏损情况，开联实业又指令原派往被告处负责经营管理的人员全部返回香港，致工厂处于无人管理、无法继续正常经营的状况。而由于上千工人的工资和社保费用被拖欠，致工人们上访、闹事。原告2014年度的土地使用费也将面临无法收取的状况。综上，原告诉请判令被告立即支付2014年度的土地使用费人民币18万元。被告上海开联制衣厂有限公司未进行答辩。经审理查明，被告系于1991年11月18日成立的有限责任公司。成立时，公司性质为中外合资经营企业，股东为上海申亚服装厂、开联实业，分别认缴相应出资额。后被告的性质由中外合资经营企业变更为中外合作经营企业，上海申亚服装厂将其持有的被告公司的全部股权转让给开联实业，上海申亚服装厂以土地作为合作条件，被告全由开联实业公司出资。2005年，上海申亚服装厂被注销，此时被告的总投资额为560万美元，注册资本为396万美元，原由上海申亚服装厂作为合作条件的系上海市原南汇区新场镇坦直镇西首的土地43亩（注：该地址即为被告的实际经营地址，现名称变更为上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号），该厂作为被告该企业中的合作方的权利义务由原告享受和承担。根据被告2007年制定的公司章程规定，该章程系根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》制定，原告以前述43亩土地使用权作为合作条件，直至合作经营期限届满为止，开联实业以生产设备和现汇投入，合计396万美元，合作期限内由开联实业全权经营，开联实业有权改变企业经营范围，有权处置公司财产，包括厂房等建筑设施。其中第七章“利润分配”中的第五十四条规定，被告依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，每年缴纳原告18，000美元，其余归开联实业所得。后被告增资，投资总额增至785万美元，注册资本增至553.60万美元，增资部分全由开联实业出资。后原告与开联实业于2012年达成章程修改协议，并获得上海市浦东新区商务委员会核准，内容：被告的注册地址变更为上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号；章程原第七章利润分配中第五十四条调整为被告依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，每年缴纳原告人民币18万元，其余归开联实业所得。另查明，用作合作条件的前述43亩土地使用权权属并未变更登记至被告名下。被告于2012年3月18日、12月13日，2013年11月18日各支付原告人民币18万元，支付凭证处分别注明系2011年、2012年、2013年的土地使用费。以上事实，由原告提交的付款凭证、发票、证明，被告的档案机读材料、被告的工商内档资料，及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。被告系原告与香港企业即开联实业根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》设立的合作经营企业，原告或其之前上海申亚服装厂用作合作条件系被告用于经营用地的43亩土地，该土地的使用权权属并未变更至被告名下，而根据章程规定，被告亦由开联实业全权经营。被告于2012年至2013年期间支付原告三笔人民币18万元的款项，应理解为根据被告章程利润分配章节规定、原告因提供43亩土地供被告使用所获取的每年人民币18万元的固定收益。而除此之外，原告并不享有被告的其余任何利润分配权益。该分配方案系当事人的真实意思表示，亦符合涉案合作经营企业的合作模式，与法不悖。原告诉请被告支付2014年度的固定收益人民币18万元，并无不当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司人民币18万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，900元，减半收取计人民币1，950元，财产保全费人民币1，420元，两项合计人民币3，370元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年一月七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3237号原告上海某市政科技实业有限公司诉被告上海某市政养护工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人钱某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《某环线养护与设施维修工程养护维修协议》（下称“某环线养护维修协议”）及《补充协议》，签约后，原告方按约履行了合同义务，实施了相关工程维护。按照《补充协议》约定，被告应按双方确认的结算单金额支付给原告，但被告仅支付了部分款项后，余款仍未支付。原告已出具了相关发票给被告，但发票已经过了作废时效，因此产生了税金损失需被告承担。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程尾款人民币291，201元（以下币种均为“人民币”）；2、被告向原告支付发票损失税金9，930元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回了第二项诉讼请求。被告辩称，本案是虚假诉讼，原、被告确实存在养护工程合同关系，但是价款早已结清了。原告虚构了另外的合同，价款正好等于本次诉讼的金额，审计的时候发现了问题，要求原告把款项退回来，原告也退了，现在原告又以相同的理由诉请，是不存在的。即使合同成立，也已经超过了诉讼时效。经审理查明：2010年，原、被告签订《某环线养护维修协议》，协议期限为九个月，自2010年4月1日起至2010年12月31日止。协议约定，原告为乙方，被告为甲方，由乙方对某环线公路各类设施进行巡视养护，养护工作范围为某立交及两侧地面辅道，年度维修费用暂定为总价1，000，000元，养护经费每季度支付一次，支付前结合业主每月检查评分情况及己方自行申报验收后评定支付。后原、被告签订《补充协议》，约定结算方式按实际发生经甲方审核后如实结算。2011年1月9日，原、被告就养护工程进行结算，确认被告应付工程款为495，949元。该结算表说明一栏中载明，“结算余额（含安全抵押金、质保金）根据建设方工程款支付与建设方质保金返回，同比支付。”另查明，原、被告双方曾就某立交涂装工程签订《施工承包合同》，工程总价暂定为300，000元，计划开工日期2009年7月15日，竣工日期2009年9月25日。付款方式为工程审计后一次性支付。庭审中，原、被告双方一致确认该份承包合同并未实际履行。原告称其应被告之要求签订新的施工合同，用以抵充未支付的工程款，合同中约定的工程款其实就是之前拖欠的尾款。被告称施工承包合同中公章和签字予以认可，但是被告员工私自与原告订立的虚假合同，未向公司汇报，也没有履行任何手续，被告与原告间的工程款实际上已结清。再查明，2014年10月29日，被告曾向原告发函，内容为被告委托第三方会计师事务所出具的《关于上海市某市政养护工程管理有限公司2009年11月18日至2014年5月31日财务收支情况的审计报告》结论显示，原告与被告签订的《某立交涂装工程》无任何现场工程量确认单、送审结算书及审核结算书灯资料，后经查实双方未实际发生工程分包业务，故要求原告于2014年11月10日前返还被告已支付的工程款291，201元。同年11月3日，原告致函被告，告知被告10月29日信函中提到的工程款291，201元系双方签订的《某环线养护维修协议》之尾款，而非《某立交涂装工程》工程款项；若被告执意认为该款项为某立交涂装工程款项，则需由被告提供2010年某环养护维修工程付款情况，以供原告核实。2014年11月10日，原告通过民生银行向被告转账291，201元。以上事实，由原告提供的《某环线养护维修协议》、《补充协议》、工程结算表、《关于〈某立交涂装工程〉的函》答复、被告提供的关于《某立交涂装工程》的函、施工承包合同书、银行凭证以及当事人各方的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，原、被告签订的《某环线养护维修协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告撤回要求被告支付发票损失的税金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于讼争的工程款，被告认为该款系某立交工程款，但该工程未实际实施，故原告退还了291，201元，双方关于某环线养护工程的工程款早已结清；原告认为讼争工程款并非某工程款，而是某环线养护工程尾款，原告之所以退还该笔款项，是应被告公司做账之需。本院以为，原告将讼争工程款退还被告，并应被告做账之要求另行签订施工合同，其目的也在于顺利拿到工程款，考虑到双方间的工程业务关系，原告之举亦符合常情，故对于原告的陈述，本院予以采信。至于被告辩称系其公司员工未经批准私自签订施工承包合同，本院以为在被告对该合同公章及签名确认的情况下，原告有理由相信被告员工之行为为职务行为，至于其行为的动机、是否妥当等属被告内部管理问题，亦与本案无直接关联性，故对于被告的抗辩，本院不予采信。此为其一。其二，被告辩称某环线养护工程款早已结清，根据证据规则，被告应对其主张提供相应的证据，但其并未在本院规定的期限内提供任何证据，故应当承担不利的后果。基于以上两点理由，本院认定讼争工程款为被告在某环线养护工程中拖欠原告的工程款。关于被告提出的诉讼时效问题，本院以为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年11月10日将讼争工程款退还给被告，现又以诉讼形式予以追讨，显然其诉请并未超过诉讼时效期间，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某市政养护工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某市政科技实业有限公司工程款人民币291，201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，816元减半收取2，908元（原告已预缴）由被告上海某市政养护工程管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年一月十九日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）申字第53号再审人申请（案外人）唐国华。委托代理人陈吉顺。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海明典物业管理有限公司。法定代表人吴万俊。被申请人（一审被告）上海凯撒宫假日酒店有限公司。法定代表人吴景勇。再审申请人唐国华因与被申请人上海明典物业管理有限公司、上海凯撒宫假日酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2011）普民二（商）初字第756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐国华申请再审称：本案一审双方当事人之间以及当事人与唐国华之间存在利益关系；调解书认定的基本事实不清、证据不足；本案诉讼是一审双方当事人之间恶意串通，利用诉讼形式侵犯上海凯撒宫假日酒店有限公司股东权益的虚假诉讼。据此，唐国华请求对本案提起再审，撤销民事调解书。本院认为，根据法律规定，案外人提起的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。唐国华申请再审非对本案系争的债权本身主张物权，故就本案而言，唐国华不是适格的案外人，不符合案外人申请再审的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐国华的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。¨¨¨第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2994号之一原告(反诉被告)上海奉贤曙光输送机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭国权，厂长。委托代理人李龙山，男。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告(反诉原告)上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小毛，总经理。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。原告(反诉被告)上海奉贤曙光输送机械厂(以下简称“曙光厂”)与被告(反诉原告)上海科程精密模塑有限公司(以下简称“科程公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一五年一月十三日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官民初字第851号原告吴某。委托代理人邹某（受吴某的一般授权委托），法律工作者。被告孙某。本院在审理原告吴某与孙某离婚纠纷一案中，因原告吴某在本院规定的期限内未预交公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许开荣二〇一五年一月四日书记员  周冰琰
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00308-1号 申请执行人李树宏。 被执行人王兆宏。 本院（2014）邮开民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王兆宏未在规定的期间内履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兆宏银行账户存款或收入42208.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兆宏同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于素权 二〇一五年一月二十三日 书记员  王 炳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第832号 原告叶启敏，男，1956年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人向勇刚，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 本院在审理原告叶启敏诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年一月十二日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第254号原告闫倩霞，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告田烈文，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告山东振兴物流有限公司。法定代表人赵善振，经理。委托代理人梁磊，男，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告闫倩霞与被告田烈文、山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫倩霞委托代理人王元峰、被告田烈文、被告山东振兴物流有限公司委托代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日14时30分许，被告田烈文的驾驶员石少春驾驶鲁ＱＺ××××号“陕汽”重型自卸货车，沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至东蒙路交叉路口处左转弯时，与沿东蒙路由南向北行驶的原告闫倩霞驾驶的无号牌“重庆”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经临沂市交通警察支队蒙阴大队作出认定，石少春负事故全部责任。原告受伤后进行了治疗，造成一定损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8095.8元，误工费4500元，护理费5712元，鉴定费600元，伙食补助费420元，交通费200元，共计19527.8元。被告田烈文辩称，事故车辆实际所有人是本人，石少春系我的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿，不足部分我同意赔偿。被告山东振兴物流有限公司辩称，我公司已将事故车辆出卖给了田烈文，在约定期限内被告田烈文未协助办理车辆过户手续，且事故发生时车辆已经交付，其使用、经营、收益的权利全部归田烈文所有，根据侵权责任法等相关法律规定，对原告的损失应当由田烈文进行承担，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定决定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，护理费支付的前提应当是有劳动能力，护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。审理查明：2014年8月21日14时30分许，被告田烈文的驾驶员石少春驾驶鲁ＱＺ××××号“陕汽”重型自卸货车，沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至东蒙路交叉路口处左转弯时，与沿东蒙路由南向北行驶的原告闫倩霞驾驶的无号牌“重庆”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后到蒙阴县人民医院进行了治疗，住院14天，花费医疗费8095.8元。出院后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为左桡骨远端骨折，前额、右小腿皮肤挫裂伤，不构成伤残。事故发生后，经临沂市交通警察支队蒙阴大队作出责任认定，石少春负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆鲁ＱＺ××××“陕汽”牌重型自卸货车实际所有人为被告田烈文，车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险，保单号分别为ＰＤＺＡ201437130000077250和ＰＤＡＡ201437130000037268，商业第三者责任保险额50万元，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田烈文的驾驶员石少春在此次事故的发生中实施了未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任，对给原告造成的损失被告田烈文作为雇主应负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＺ××××“陕汽”牌重型自卸货车投保第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告田烈文应承担的责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。法释[2000]38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。被告山东振兴物流有限公司对购买方采取分期付款、在付清全部车款前保留所有权，作为出卖方的被告山东振兴物流有限公司不应承担民事责任，故对原告要求被告山东振兴物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的医疗费8095.8元、鉴定费600元、伙食补助费420元，交通费200元，不违背法律规定，本院予以确认；原告要求的护理费5712元（44天*129.8元），护理人员提供了驾驶证、上岗证，证实从事交通运输行业，不违背法律规定，本院予以确认；原告要求的误工费4500元过高，应确认为4441.5元（49.35元*90天）。综上，原告的损失共计19469.3元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告闫倩霞因交通事故造成的各项经济损失共计19469.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿18869.3元。二、原告闫倩霞的剩余损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告闫倩霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费520元，共计808元，由原告闫倩霞负担220元，被告田烈文负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一五年一月五日书记员  于丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳商初字第574号原告：高春英，女，1971年2月7日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：孟庆勇，聊城市高新方健法律服务所法律工作者。被告：闫丽芬（曾用名唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王庆彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住址同上，系闫丽芬之夫。两被告共同委托代理人：齐广臣，阳谷县众诚法律服务所法律工作者。原告高春英与被告闫丽芬、王庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春英及委托代理人孟庆勇，被告闫丽芬及与被告王庆彬的共同委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，二被告共分五次向我借款217万元。现我急需用钱，多次找二被告要求还款，二被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决二被告偿还借款217万元。被告闫丽芬、王庆彬辩称，一、我只是经手人或者说是中间人，而不是债务人，不具有本案所涉款项的还款义务。1、原告所诉的这几笔款项均是原告委托我借给兴办投资公司的王建处，以赚取高额利息。原告据以起诉的手续系我给原告出具的证明条，仅证明我经手的原告款项的数额及时间问题。由于我法律知识的欠缺而误写为“欠条”或“借条”，实际上这几个手续均是证明条，以此证明原告与王建之间的债权、债务关系。2、原告一开始就知道我并非用款人，我一没有做生意，二没有投资任何项目，故我不会利用原告的如此巨款。如果我用款，向原告借款，在双方没有特殊关系的前提下，原告也不会无息借给我如此巨额款项，这也是未在证据上注明利息约定的原因。故我非本案所涉款项的债务人，实际债务人系王建。二、退一步讲，假设法院认定我为原告出具的手续是借条的话，仅能证明借款合同成立，但不能证明借款合同的效力问题。该合同系实践性合同，其生效必须具备两个条件，一是依法成立，二是出借人将借款合同中的标的实际交付给借款人。而本案中原告未交付我任何款项，故该借款合同即使成立却并未生效，我不应承担还款责任。三、本案所诉款项系原告通过我借给王建的，而王建涉嫌犯罪外逃。其外逃后，我及时通知了原告，并向公安局报案。公安局告知正处于侦查阶段。依据“先刑事后民事”的原则及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再行审理。综上，请贵院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求，或中止审理。经审理本院认定，2012年1月18日至2012年5月16日期间，被告闫丽芬、王庆彬分四次向原告高春英出具了借据四份。借据的内容分别为：“今借到高春英人民币肆拾柒万元整（47万）闫丽芬2012年元月18日”；“借条今借到高春英现金伍拾万元整闫丽芬、王庆彬2012年3月14日”；“借条今借高春英现金柒拾万元整闫丽芬、王庆彬2012年4月17日”；“借条今供（借）高春英现金伍拾万元整（500000.00）闫丽芬、王庆彬2012年5月16日”。以上四份借据共计金额217万元。2012年6月14日，被告闫丽芬为原告出具了一份“借高春英现金由闫丽芬和王庆彬尝（偿）还”的证明。以上款项转入被告闫丽芬提供的张娇、张玉平、程丽芳等人的银行账户209万元，现金交付8万元。被告为原告出具的借据中均未约定借款利息。原告于2012年6月18日诉至本院，要求依法判令被告闫丽芬偿还借款217万元。庭审时，原告增加诉讼请求,要求被告支付利息20万元，但未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。原告对其诉称的事实提供了下列证据予以证明：1、被告出具的借据四份，证明被告借款的事实。被告对证据的真实性均无异议，提出其虽为原告出具了借据，但借据中的款项并未实际交付，而是原告通过银行汇入到王建开办的投资公司的工作人员账户内，其出具的借据是因为没有法律意识，只是记个数。2、被告闫丽芬出具的证明一份，证明借原告的现金由两被告共同偿还。被告认可该证明为自己书写，提出是受原告的胁迫，不是真实意思表示，且证明条上没有具体数额，效力不明。原告对被告所述予以否认，表示担心被告王庆彬不承担借款的责任，才要求被告书写的该证明。3、中国农业银行、中国工商银行、信用社银行卡转账凭证7张及手机发送的短信照片3张，证明原告按照被告闫丽芬提供的银行账户，将款项转入张娇、程丽芳、张玉平等人的账户内。被告对向原告提供张娇、张玉平的银行账号无异议，但提出不认识程丽芳。被告闫丽芬、王庆彬未提供书面证据。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告闫丽芬、王庆彬是否应偿还原告高春英借款本金217万元及利息。二、本案是否涉及刑事犯罪，是否应中止审理。关于焦点一，本院认为，被告闫丽芬、王庆彬分四次向原告借款共计217万元的事实，有其出具的借据为证，被告亦认可借据是其书写。虽辩称“借款均是原告委托其借给开办投资公司的王建，以赚取高额利息；所出具“欠条”或“借条”是由于法律知识的欠缺而误写，实际只是证明条；该借款是原告与王建之间的债权、债务关系，自己只是经手人或者是中间人，而不是债务人，不具有本案所涉款项的还款义务，且原告未交付给其任何款项”，但由于被告认可借据为本人书写，所出具的借条上明确写明了“今借”的内容，且又为原告出具了负责偿还借款的证明，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，不会不清楚借条和证明条的区别。被告未提交任何书面证据证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告闫丽芬、王庆彬偿还借款217万元，本院依法予以支持。因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费用,故其增加的20万元的诉讼请求,本院不予审理.由于原、被告之间对支付利息未明确约定，依照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故被告对该笔借款应按照银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日（即2012年6月18日）起的利息。关于焦点二，被告闫丽芬、王庆彬辩称，本案所诉款项系原告通过其借给王建的，而王建涉嫌犯罪外逃。王建外逃后，其及时通知了原告，并向公安局报案。公安局告知正处于侦查阶段。依据“先刑事后民事”的原则及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应当中止审理。但因王建涉案在逃，但仅凭两被告本人陈述，不能证明其辩称的事实，故本院不予采纳。即使被告辩称的事实存在，也与原告向被告主张的债权是两个不同的法律关系，故本案不应中止审理。综上，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫丽芬、王庆彬于本判决生效后十日内共同偿还原告高春英借款本金217万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元、诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年一月十五日书记员 张 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第249号原告某物业有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业有限公司撤回对被告潘某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民调确字第0003号 申请人胡春玉。 申请人金宝勇。 本院于2015年1月9日受理了申请人胡春玉、金宝勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人胡春玉与申请人金宝勇因消费者权益纠纷，于2014年9月23日经高邮市人民调解委员会驻消费者协会人民调解工作室主持调解，达成了如下协议： 一、申请人金宝勇赔偿申请人胡春玉及其家人旅游费、补偿金等，合计4785元。 二、申请人双方不再因此事发生争议。 三、申请人双方签字后生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王传明 二〇一五年一月三十日 书记员  谭爱萍
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第613号原告杨彦芳，女，汉族，1975年12月7日出生，住洛阳市西工区。委托代理人刘伟、高超民，河南安多律师事务所律师。被告赵小辉，男，汉族，1970年4月13日出生，原住偃师市，现住（村委对面）。原告杨彦芳诉被告赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘煜独任审判，2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨彦芳及其委托代理人高超民到庭参加诉讼，被告赵小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦芳诉称，2014年1月17日，被告赵小辉以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告赵小辉偿还原告借款45000元及利息（从2014年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金清结之日止）。被告赵小辉未答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告赵小辉向原告杨彦芳出具借条一张，载明：“今借杨彦芳现金伍万元整（50000），注：到2014年4月30日还伍万贰仟元整”。后原告向被告讨要借款未果，遂于2014年11月24日起诉来院。另查明，本案审理过程中，原告杨彦芳称被告赵小辉于2014年11月4日偿还本金5000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵小辉向原告杨彦芳借款50000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告赵小辉应当按约定的期限偿还借款，现其未及时偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付相应的利息。原、被告双方在借条中约定借款到期后偿还52000元，应视为约定支付利息，故逾期利息的利率应参照借款期限内的利率计算，即日利率为万分之三点九（2000元/50000元/103天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小辉于本判决生效后十日内偿还原告杨彦芳借款本金45000元、利息2000元。二、被告赵小辉于本判决生效后十日内偿还原告杨彦芳借款50000元的逾期利息3627元（按日万分之三点九计算，自2014年5月1日起计算至2014年11月3日）。三、被告赵小辉于本判决生效后十日内偿还原告杨彦芳借款45000元的逾期利息（按日万分之三点九计算，自2014年11月4日起计算至借款实际清偿之日止）。四、驳回原告杨彦芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为465元，由被告赵小辉承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年一月十五日书 记 员 潘何优
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5073号原告上海忆钊服饰辅料织造有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司、峁明辉买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年六月十四日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海恋侬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海忆钊服饰辅料织造有限公司价款人民币135716.35元；被告峁明辉应对被告上海恋侬服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币2705元，由两被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海忆钊服饰辅料织造有限公司(申请执行人)于2014年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年8月20日向被执行人上海恋侬服饰有限公司、峁明辉送达执行通知，责令其于同年8月23日之前履行上述义务，给付人民币135716.35元及诉讼费2705元。但被执行人逾期至今未履行。经查，两被执行人目前去向不明，无财产可供执行，被执行人上海恋侬服饰有限公司银行存款为零。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海忆钊服饰辅料织造有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1080号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年一月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第131号原告杨芳，女。被告王馨竹，女。本院在审理原告杨芳诉被告王馨竹股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人杨玲提供其名下的位于青岛市市南区户房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王馨竹银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨玲名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月五日书记员  隋 越
宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开商初字第153号原告上海迅洋物流有限公司，住所地上海市海伦路160号2幢3楼B303室。法定代表人邓剑阳，该公司总经理。被告李金梅。本院在审理原告上海迅洋物流有限公司(以下简称物流公司)与被告李金梅水路货物运输合同纠纷一案中，物流公司于2015年1月29日向本院提出申请要求撤回对李金梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物流公司申请撤回对被告李金梅的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物流公司撤回对被告李金梅的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物流公司负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年一月二十九日书 记 员 王嘉宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第260号原告某物业有限公司诉被告向某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告向某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第1106号申请执行人：张文彬，男，1981年11月19日出生，汉族，莱阳市冯格庄广播电视站职工，住莱阳市河洛镇大山后村62号。被执行人：迟万勇，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处后大埠村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳城民初字第258号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟万勇的银行存款5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年一月十五日书记员  林振国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第240号再审申请人（一审原告）花爱国。委托代理人贾寅。被申请人（一审被告）上海大众物流有限公司。法定代表人赵维纶。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。再审申请人花爱国因与被申请人上海大众物流有限公司（以下简称大众物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花爱国申请再审称，（一）交通事故发生后，花爱国是需要在家休息的，鉴定结论也是如此认定的。但因工作的特殊性，也是基于一名教师的责任心，花爱国放弃休息坚持上班，因此，误工损失还是应该支持的。（二）精神损失费在一审期间没有提及，但是事故发生后，人保上海分公司及大众物流态度生硬，导致诉讼；目前花爱国因为受伤后没有休息好，膝盖的伤有后遗症，且承受了一定的心理压力，影响了其工作。花爱国申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定对本案提起再审，撤销一审判决。本院认为，（一）关于误工费，对于有固定收入的，应该按照本人因误工减少的固定收入计算。花爱国在受伤后，出于高度的责任心，放弃休息坚持上班的行为值得嘉许。但法院按照法律法规规定，综合考量鉴定结论确定的休息期以及花爱国实际误工损失等情形，酌情确定的误工费并无不当。（二）关于精神损害抚慰金，花爱国在一审期间并未作为诉请提出，其以此作为申请再审的理由，本院不予支持。综上，申请人花爱国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回花爱国的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月十九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。