北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初2266号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司员工。原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美影公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海美影公司委托诉讼代理人李晓轩及被告暴风集团公司委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海美影公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告《黑猫警长之翡翠之星》作品著作权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失45万元及合理支出5万元，包括公证费1万元、律师费4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为上海美术电影制片厂有限公司，系“黑猫警长”著作权人。“黑猫警长”系国内外周知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值，以该卡通形象摄制的动画电影亦在人民群众中广为流传。原告发现被告未经许可，在其平台播放《黑猫警长之翡翠之星》节目（以下称涉案影视作品），给原告造成了极为严重的经济损失。原告认为，被告的行为系典型的侵权行为，其利用原告合法享有的著作权非法牟利的行为应当受到法律的制裁。庭审中，原告上海美影公司经本院准许撤回第一项诉讼请求。被告暴风集团公司答辩称，1.2018年3月7日收到法院案卷材料后涉案平台上已不存在涉案影视作品。2.关于原告称其享有涉案影视作品的完整唯一著作权被告对此持有异议，根据涉案影视作品的片头、片尾署名，原告仅是出品单位之一，而本片的出品方共四家，原告并未取得其他三家出品单位的授权或者放弃相关权利的证明文件，这三家出品单位是上海电影（集团）有限公司、峰威（上海）影视投资管理有限公司、北京微影时代科技有限公司。3.关于原告主张的经济损失及合理支出，被告认为明显过高，且无相关事实和法律依据。对于经济损失，原告所依据的参考对象是在该影片热播热映期给腾讯公司的授权价格，但是被告认为该授权价格不应作为本案经济损失的参考依据。原告自己也认可授权腾讯的时间是热播热映期，该作品处于其商业价值最大化的时期，而涉嫌侵权的行为发生在2017年8月份，距离热播热映期已超过两年时间，其商业价值大打折扣。而且授权给腾讯视频的使用时间是3年，本案自取证时间至确认被告已下线时间仅为半年左右。授权给腾讯使用的平台不仅包括腾讯公司还包括腾讯的所有关联公司的全平台，及包括但不限于腾讯网或者其他相关关联公司运营的平台及其下属子页面的业务平台，而本案涉案平台仅为暴风影音PC客户端一个端口。综合以上意见，被告认为原告提出的经济损失赔偿过高。对于其主张的合理支出5万元，被告认可实际有律师费和公证费的支出，但认为原告主张的金额过高，明显高于同类案件在北京地区正常的单部影片公证费一般标准，和单案在北京地区的律师一般收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告上海美影公司提交的（2017）沪闸证经字第1638号公证书、上海电影（集团）有限公司出具的知识产权声明、北京微影时代科技有限公司出具的知识产权声明、电影《新黑猫警长之翡翠之星》制作、著作权（版权）行使和收益分配协议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告上海美影公司提交的电影片公映许可证复印件，被告暴风集团公司对该证据的真实性和证明目的不予认可，本院认为原告虽未提交该证据原件，但其证明事项能够与其他证据相互印证，故本院对该证据予以确认。对于原告上海美影公司提交的影视节目授权合同书、打款记录复印件及发票复印件，被告暴风集团公司认可合同书的真实性，但不认可关联性和证明目的，也不认可上述证据能够证明该合同已经得到完全履行，本院认可该合同书的真实性，对其关联性和证明目的将在本院认为部分予以论述；打款记录和发票均为复印件，在被告提出异议且无其他证据印证的情况下，其真实性本院无法核实，故对上述证据不予采信。对于被告暴风集团公司提交的涉案影视作品片头片尾打印件，原告上海美影公司认可其真实性，但不认可其证明目的，本院认为，上述证据真实、合法，能够证明涉案影视作品署名情况，故对该证据予以确认。根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：电影《黑猫警长之翡翠之星》片头、片尾标注为：上海电影（集团）有限公司、上海美术电影制片厂出品，峰威（上海）影视投资管理有限公司、北京微影时代科技有限公司联合出品，上海美术电影制片厂制作。2015年7月9日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审动字【2015】第029号电影片公映许可证，显示涉案影视作品出品单位为上海电影（集团）有限公司、上海美术电影制片厂；片长为83分钟。2013年，上海美术电影制片厂（合同甲方）与峰威（上海）影视投资管理有限公司（合同乙方）签订《电影制作，著作权（版权）行使和收益分配协议》，载明：4.2甲乙双方同意授予甲方及其关联公司在该片著作权之全部有效期内及其所延续或续展期内在中国大陆地区及以外的全球范围内享有该片之发行权和复制权；5.1乙方拥有第4.3条约定的收益分配权，除此之外，乙方对该片不享有其他著作权。2015年12月30日，上海美术电影制片厂更名为上海美术电影制片厂有限公司。2015年8月7日，上海电影（集团）有限公司出具知识产权声明，载明：涉案影视作品是上海电影（集团）有限公司、上海美术电影制片厂（现更名为上海美术电影制片厂有限公司）于2015年共同出品的动画电影，于2015年8月7日全国公映。我司声明，该部动画电影作品的一切知识产权归上海美术电影制片厂有限公司所有，我司对该作品不主张任何知识产权。2015年11月12日，北京微影时代科技有限公司出具版权声明，载明：依照《电影片公映许可证》由上海电影（集团）有限公司、上海美术电影制片厂（现更名为上海美术电影制片厂有限公司）于2015年8月7日出品涉案影视作品，我司参与该片的微信电影票推广的宣发工作。涉案影视作品的一切知识产权由上海美术电影制片厂有限公司所有。2017年9月30日，原告上海美影公司的委托代理人祝伟健向上海市闸北公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处计算机，启动×××浏览器，在地址栏中输入“www.baofeng.com”，进入相关页面；点击“暴风影音下载”，将“暴风影音”软件下载至公证处计算机上；在“www.baofeng.com”网站搜索栏中输入“黑猫警长之翡翠之星”，点击搜索，进入相关页面；点击“播放全部”，可以播放；随后安装“暴风影音”软件，在软件中搜索“黑猫警长之翡翠之星”，将所链接的视频下载至公证处计算机中。针对上述公证过程，上海市闸北公证处于2017年10月24日出具了（2017）沪闸证经字第1638号公证书。为证明涉案影视作品具有较高商业价值，原告上海美影公司提交了2015年签订的影视节目授权合同书，约定原告将包括涉案影视作品共68部影视节目的非独家信息网络传播权授予案外人深圳市腾讯计算机系统有限公司，授权期限三年，其中涉案影视作品的授权费为100万元，授权平台为被授权人或其关联公司运营经营或合作的各种平台，具体包括但不限于腾讯网（www.qq.com）及其下属子页面及腾讯视频、××××××、×××、×××旋风等视频播放软件在内的业务平台。经当庭上网勘验，腾讯视频网站（www.qq.com）提供了涉案影视作品的在线播放服务，被告暴风集团公司亦认可原告上海美影公司提交的授权合同书已实际履行，但不认可该合同能够证明本案赔偿损失的计算标准。另查，原告上海美影公司主张包括律师费和公证费在内的诉讼合理支出50000元，但未提交相关票据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案影视作品片头片尾署名、当事人提交的证据及本案查明的事实，应当认定原告上海美影公司享有涉案影视作品独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼。根据（2017）沪闸证经字第1638号公证书及当事人陈述，本院认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网络利用“暴风影音”软件提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵犯了原告上海美影公司享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告上海美影公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，根据我国著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现无证据证明原告上海美影公司实际损失或被告暴风集团公司的违法所得，本院将适用法定赔偿方式，综合以下因素予以酌定：1.涉案作品的性质及其商业价值。涉案影视作品涉及的黑猫警长卡通形象在国内非常知名，根据原告提供的合同亦可证明涉案影视作品具有较高的商业价值，但任何影视作品的商业价值都会随着首播及热播期的结束而逐步递减，涉案影视作品于2015年8月上映，而本案侵权公证的时间为2017年10月，显然不在热播期内，故其商业价值不应等同或接近于热播期时的授权价格。2.被告的主观过错、侵权具体情节、侵权持续时间及“暴风影音”软件的知名度。关于合理支出，原告上海美影公司虽未提供相应票据，但鉴于原告进行了公证及确有律师出庭诉讼，本院将根据具体情况酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失100000元及诉讼合理支出7000元，两项共计107000元；二、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告暴风集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  易珍春人民陪审员  武文华人民陪审员  周丽萍二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 娇