浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6624号 原告：杭州天潭过滤机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第6层B633室。 法定代表人：章建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：台州市黄岩鸿邦运输有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道海棠新村21幢92单元801室。 法定代表人：黄星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 原告杭州天潭过滤机械有限公司（以下简称天潭过滤机械公司）为与被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司（以下简称黄岩鸿邦运输公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法由审判员李丽适用简易程序于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告天潭过滤机械公司的委托诉讼代理人余龙、被告黄岩鸿邦运输公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天潭过滤机械公司起诉称：被告因工程所需，于2017年8月28日与原告签订《压滤机设备租赁合同》，双方约定，原告向被告出租压滤机及配套设备，被告向原告支付租金。原告已经按照合同约定履行了合同义务，现被告除支付原告前三个月租金外，至今尚欠原告租金130000元，原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金。故原告天潭过滤机械公司诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠租金130000元（被告支付租金至2017年12月，未付租金自2018年1月1日计算至2018年4月19日，按照2018年1月租金40000元，2018年2月租金40000元，2018年3月租金30000元，2018年4月1日至4月19日租金20000元）及运输吊装费用21000元，并支付逾期付款利息（以130000元为基数自2018年4月25日起实算至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告支付违约金39000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 原告天潭过滤机械公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《压滤机设备租赁合同》一份，证明原、被告之间存在压滤机设备租赁合同关系的事实；2、结算业务入账自助回单一份五页，证明原告已经履行了合同义务，被告仅向原告支付前三个月租金24万元的事实；3、运输及吊装收款收据二份、鸿程物流有限公司承运合同一份，证明被告拖欠原告租金及吊装运输费用的事实。 被告黄岩鸿邦运输公司答辩称，原告所诉拖欠租金的时间是不对的；已支付240000元租金，不存在拖欠租金的事实；租赁物运输的费用，按约应由原告自行承担，不存在运输吊装费，原告主张的逾期付款利息缺乏依据；被告不存在违约，原告主张的违约金也缺乏依据。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄岩鸿邦运输公司对其答辩意见，未向本院提交证据材料。 本院认证，原告天潭过滤机械公司提供的证据1，被告黄岩鸿邦运输公司对真实性无异议，但对合同约定的原告交付整套租赁物，原告并未完全交付，原告应有调试义务，但并未调试，所以原告未完全履行合同约定义务；证据2，无异议；证据3，三性均有异议，真实性无法确认，且与本案无关。经审查，原告天潭过滤机械公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年8月28日，原告与被告签订《压滤机设备租赁合同》，约定被告租用原告压滤机、渣浆泵各一台；租赁期限：3-12个月；租金及支付：合同签订之日前3个月前期租金240000元整，先付50000元，货到承租方现场付190000元整卸货，第4个月付40000元，第5个月付40000元整，第6个月付30000元整，第7个月付30000元整，第8个月付20000元整，第9个月付20000元整，第10个月付10000元整，第11个月付10000元整，第12个月付10000元整，共计总价450000元整，工程需延期的，按每月20000元整（1年内）；设备进场的运输费由原告负担，吊装费用由被告负担，退场的运输被告安排车子，运输费用由原告承担，吊装费用由被告负责；租赁计费起止时间：在压滤机设备到达被告指定现场通电调试好当日或一个月内开始计时（先到为主），压滤机退租时，被告必须提前3天向原告发出书面通知或者电话通知，被告应当将压滤机设备清洗干净，将压滤机设备吊装上车送到原告指定地点当天为租赁结束时间；违约责任：被告应按合同相关约定履行义务，若出现被告违约事件，被告应承担违约责任，被告未按合同约定时间支付租金的超过七天，原告可终止合同，被告应将压滤机设备运回原告指定地点，吊装运输费用由被告负责，违约金按合同总价的百分之五每周计算。合同签订后，被告于2017年9月1日支付压滤机租金50000元，于9月9日支付租金190000元，共计240000元。2018年4月19日，原告将涉案租赁设备运走，支付吊装费7800元及运费5400元。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法有效。被告未按约支付租金构成违约，应当承担支付尚欠租金、逾期付款利息及违约金的民事责任。关于尚欠租金金额，根据双方合同约定，租金计费自压滤机到达被告指定现场通电调试好当日或一个月内开始计时（先到为主），结合双方当事人的举证及陈述，租金起算时间自2017年10月10日起算，被告已经支付三个月租金240000元，即被告已付租金至2018年1月9日，故自2018年1月10日至2018年4月19日为未付租金的期间，租金标准按照双方合同约定的第4个月至第7个月的租金标准计算，未付租金合计120000元，相应诉请本院予以支持；关于运输吊装费用，根据双方合同约定，设备进场的吊装费由被告负担，被告违约的，设备退场的运输吊装费用均应由被告承担，故原告主张设备进场、退场吊装费15600元及设备退场运输费5400元，共计21000元，理由正当，本院予以支持；关于逾期付款利息，因被告所欠租金金额为120000元，故本院对计算基数按照120000元予以调整；关于违约金，原告按照未付租金30%主张，被告提出违约金过高，本院综合原告的损失及租赁合同履行情况，兼顾公平与诚实信用原则，酌情按照未付租金的15%予以调整。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠租金，因被告在庭审中无法明确租赁合同终止时间，对双方终止租赁合同的时间未提供反驳证据，故本院采纳原告举证证明的租赁合同终止时间，即2018年4月19日，该抗辩意见本院不予采信；辩称不应支付逾期付款利息，因被告存在违约行为，该抗辩意见本院不予采信；辩称不应承担违约金及吊装运输费，与双方合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天潭过滤机械有限公司租金120000元（自2018年1月10日计算至2018年2月9日租金为40000元，自2018年2月10日至2018年3月9日租金为40000元，自2018年3月10日至2018年4月9日租金为30000元，自2018年4月10日至2018年4月19日租金为10000元，共计120000元）； 二、被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天潭过滤机械有限公司运输吊装费用21000元； 三、被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天潭过滤机械有限公司逾期付款利息（以120000元为基数按年利率6%自2018年4月25日计算至租金付清之日止）； 四、被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天潭过滤机械有限公司违约金18000元； 五、驳回原告杭州天潭过滤机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杭州天潭过滤机械有限公司负担310元，被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  李丽 二〇一八年七月七日 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?