广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12391号原告（反诉被告）深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第6栋1-5楼B区，统一社会信用代码914403007741054632。法定代表人李湘汙。委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋，统一社会信用代码91520100736638269B。法定代表人陈律宇。委托代理人杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人谢忠建，贵州麒翔律师事务所实习律师。原告深圳市金能源电器有限公司诉被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝志峰、被告的委托代理人杨忠勇、谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年起开始从原告处订购户外箱等设备，经结算，截至2015年4月9日，被告拖欠原告设备款522680元，后经原告多次催要无果。根据双方合同约定，被告应按照拖欠金额每日千分之六的标准向原告支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠设备款人民币522680元；2、被告向原告支付违约金156804元，合计679484元；3、被告承担原告支付的律师费用人民币67900元，以上三项合计人民币747384元；4、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告辩称，1、截至2015年5月4日被告仅欠原告货款87600元，其他款项不应得到支持，因为原告提供的产品不符合合同约定，所以原告主张欠款52多万元与事实不符；2、原告主张的违约金不应得到支持，因为被告不存在违约，违约的是原告；3、因双方在买卖合同中并没有律师费等相关费用的约定，所以原告主张的律师费没有事实依据及法律依据；4、针对假冒产品问题，我方已向法院提起反诉，要求原告承担相应的法律责任。被告针对本诉提出反诉称，2015年12月15日，被告与原告签订编号为JNY20151215C的货物买卖合同。从原告处采购2台环网柜，货款共计459600元，合同约定供货方对货物的质量负责。合同第十条约定，需方逾期支付货款的应按照未付货款总额日千分之六的标准向供货方支付，根据合同的相对性原则，该约定同样适用于供货方的违约责任。被告购买的货物供给业主中天城投资集团贵阳国际金融中心有限责任公司使用，原告供给我方的货物系从埃尔凯电器（珠海）有限公司的代理商珠海安瑞通电子科技有限公司提供，后经埃尔凯电器（珠海）有限公司业务人员去现场核查，发现中天城投资集团现场安装的真空负荷开关和他们公司的产品在外观上有很大的区别，且开关铭牌上的编号在埃尔凯公司的产品库中查询不到，中天城投资集团在使用中任何带有LKE商标的产品均为仿冒。鉴于此，我方至今未收到业主方的货款，给我方造成了巨大的损失。故反诉请求：1、原告向被告支付违约金664581.6元；2、反诉费用由原告承担。原告针对反诉答辩称，被告的反诉请求没有事实依据，根据被告提交的《产品购销合同》第10条约定，需方逾期支付货款的应按照未支付货款总额的每日千分之六的标准向供方支付违约金，该约定不管从字面意思解释还是从双方真实意思表示的角度看，均为对被告的违约责任进行了明确的约定。对供货方并没有进行违约责任的具体约定，所以被告提出的第一项反诉请求没有任何事实依据，应当依法予以驳回；2、被告反诉称涉案设备存在假冒问题，对此原告不予认可。经审理查明，2015年8月29日至2016年4月9日，原告作为供方，与作为需方的被告签订四份《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供各种规格的户外箱、环网柜、开关柜等产品，交货方式为汽运到需方指定地点，合同还约定了验收标准、结算方式等内容。2016年1月至2016年4月，原告分四次委托案外人深圳市亚洲顺物流有限公司托运涉案货物至被告指定的收货地点贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。庭审中，原告提供2015年8月至2016年4月送货单七份主张原告按照合同约定分七次向被告送货，送货单均由被告工作人员签名，货款合计965600元，被告从2015年8月至2016年3月期间合计支付货款530520元，尚欠522680元至今未付。被告对原告的主张不予确认，主张被告尚欠原告货款87600元，且原告提供的货物不符合合同约定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告送货，被告收货后应及时足额支付货款给原告。被告抗辩称被告仅欠原告货款87600元未付，且原告提供的货物为假冒产品。结合本院查明的事实，首先，被告对原告提供的2015年4月25日的对账单予以认可，确认依据该对账单被告尚欠原告货款87600元，同时，被告在庭审中确认被告2015年8月后又向原告支付货款530520元，被告的主张前后矛盾且不符合交易惯例及常理，本院对其抗辩不予认可；其次，原告提交的产品购销合同、送货单、快递单、发票等能一一对应，形成完整的证据链，足以证明原告主张，本院对原告要求被告支付货款522680元的诉求予以确认；再次，被告主张原告提供的产品系假冒产品，但并未提供有效证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。现被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款522680元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。违约金以货款本金522680元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年5月4日起计至该款实际支付之日止。对原告主张的多出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费67900元的诉求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中黔电气集团股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市金能源电器有限公司支付货款522680元及违约金（违约金以货款本金522680元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年5月4日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11274元，保全费4257元、合计15531元，由原告负担4659.3元，由被告负担10871.7元，反诉费5223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  张剑东人民陪审员  朱纯禄二〇一八年七月六日书 记 员  谢晓帅书 记 员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。