四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初883号 原告：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA6244QC6X。 法定代表人：熊浩翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：瞿川林，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系瞿川林之生父。 委托诉讼代理人：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系瞿川林之生母。 被告：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。统一社会信用代码：9151072631442608X7。 法定代表人：瞿义先，该公司执行董事。 被告：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳新兴融资担保有限责任公司（以下简称新兴融资担保公司）与被告瞿川林、绵阳亚圣旅游开发有限公司（以下简称亚圣旅游公司）、瞿义先、唐道凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴融资担保公司的委托诉讼代理人鲁开燕，被告瞿义先（同时系被告瞿川林的委托诉讼代理人、被告亚圣旅游公司的法定代表人）、唐道凤（同时系被告瞿川林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿川林偿还原告代偿金额人民币35万元及资金占用费（以35万元为基数自2019年3月29日起至实际付清之日止，按商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算）；2.判令被告瞿川林向原告支付违约金人民币7万元（以担保借款本金人民币115万元为基数，参考本次代偿本金35万元按20%计算）；3.判令被告瞿川林向原告支付拖欠的担保费人民币15650元；4.判令被告瞿川林向原告支付为实现债权而支出的律师费4356元；5.判令原告对被告瞿义先、唐道凤提供的位于四川省绵阳市（产权证号：绵房权证监证字第××号）的资产，在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；5.判令被告亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤对上列债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、评估费等由四被告连带责任承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告瞿川林签订了编号为绵新兴2017年委托字第005号的《委托担保合同》，约定原告为被告瞿川林与绵阳市涪城区农村信用合作社联社（以下简称涪城信用社）签订的编号为2257022017000216号的《流动资金借款合同》提供担保，并对担保金额、违约责任等事项作了约定。之后，原告与涪城信用社签订了编号为22572017000329号的《保证合同》，约定了担保方式、范围、期限等相关事宜。被告亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤自愿为上述借款提供连带责任保证反担保，并与原告签订了编号为绵新兴2017年反担保字第005号的《保证反担保合同》。被告瞿川林、瞿义先、唐道凤与原告签订了编号为绵新兴2017年抵押字第005号的《抵押反担保合同》，自愿用其享有所有权的位于四川省绵阳市设定抵押反担保，并约定了相关事宜。2017年1月26日，涪城信用社依据前述《流动资金借款合同》向被告瞿川林支付了借款115万元，借款到期日为2018年1月26日。但借款到期后，经涪城信用社和原告多次催收未果。为此，原告于2019年3月29日为被告向涪城信用社代偿部分借款，代偿金额为人民币35万元。故原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告瞿川林、亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤共同辩称，涉案借款系用于被告亚圣旅游公司的经营活动，不是被告瞿川林个人用途，故应当由被告亚圣旅游公司承担偿还责任。且因遭受特大洪水灾害，导致被告亚圣旅游公司开发的项目受损严重，现被告亚圣旅游公司亦资金周转困难。原告诉请的资金占用费、违约金、律师费、担保费和以房产作为担保的事实是否成立按照合同约定予以认定。诉讼费等费用的承担由人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，被告瞿川林向涪城信用社桃园分社申请借款115万元，同时请求原告新兴融资担保公司为其提供担保。原告新兴融资担保公司经审查后同意为被告瞿川林上述借款提供担保。为此，原告新兴融资担保公司与被告瞿川林签订了《委托担保合同》（合同编号：绵新兴2017年委托字第005号）一份，主要约定：瞿川林拟贷款的金额为115万元，借款期限2017年1月25日至2018年1月24日；新兴融资担保公司愿就借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%以及因瞿川林违约而应向贷款方支付的违约金、损害赔偿金、贷款方实现其债权的费用等向贷款人提供保证担保；新兴融资担保公司在其保证范围内承担连带清偿责任；新兴融资担保公司受托后，瞿川林应依法向新兴融资担保公司提供反担保，具体事项另立合同；新兴融资担保公司履行担保义务代瞿川林清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求瞿川林归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（即资金占用费，计算标准按商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算）以及其他费用和损失等；（第七条）新兴融资担保公司受托后，在与贷款方签订与此对应的《保证合同》时，瞿川林应向新兴融资担保公司支付担保手续费15650元整；瞿川林必须承担主合同（即瞿川林与贷款方签订的《个人借款合同》）规定的主债务履行期届满以后的逾期息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等。瞿川林因不能按期还本付息造成新兴融资担保公司代偿，在接到新兴融资担保公司书面催款通知后15天内清偿新兴融资担保公司代偿的全部款项；瞿川林违反本合同第七条有关规定的，应按本合同规定的担保金额的20%向新兴融资担保公司支付违约金，如果违约金不足以赔偿的，瞿川林还应当向新兴融资担保公司支付赔偿金。新兴融资担保公司担保的主债务到期，瞿川林不能按照约定还本付息，造成新兴融资担保公司代偿的，即为瞿川林违约。自新兴融资担保公司代偿之日起，瞿川林每天按新兴融资担保公司代偿金额向新兴融资担保公司支付资金占用费（计算标准按商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算）以及新兴融资担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；上述反担保期间为两年，从新兴融资担保公司承担担保责任代瞿川林偿付债务之日起开始计算；反担保范围为新兴融资担保公司因承担担保责任代瞿川林向贷款方偿付的全部债务的金额及新兴融资担保公司为实现债权而支出的有关税费（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）。同时，被告瞿义先、唐道凤、亚圣旅游公司与原告新兴融资担保公司签订了《保证反担保合同》（合同编号：绵新兴2017年反担保字第005号）一份，合同主要约定：保证反担保的范围为：（一）新兴融资担保公司为借款人瞿川林代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现新兴融资担保公司和贷款人债权的费用等），以及应由借款人瞿川林支付给新兴融资担保公司的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算）。（二）委托合同中约定的借款人瞿川林应向新兴融资担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、诉讼费以及新兴融资担保公司为行使债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算；保证期间自新兴融资担保公司承担代偿责任后次日起两年；保证方式为瞿义先、唐道凤、亚圣旅游公司承担连带保证责任；新兴融资担保公司代偿后，瞿义先、唐道凤、亚圣旅游公司在接到新兴融资担保公司通知后15日内，应向新兴融资担保公司清偿其代偿的全部款项；任何一方违约，应按担保贷款金额115万元的20%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。被告瞿川林、瞿义先、唐道凤还与原告新兴融资担保公司签订了《抵押反担保合同》（合同编号：绵新兴2017年抵押字第005号）一份，约定瞿川林、瞿义先、唐道凤自愿以其依法所有的财产为前述借款向新兴融资担保公司提供抵押反担保。合同第二条“担保债权期限”约定：自2017年1月至2018年1月止；第三条“反担保抵押物”约定：1.瞿川林名下位于科创园区创业南路66号泉水湾·荣华山庄9栋1-3层1号联排别墅一幢，房产证号：绵房权证监证字第××号，总层数3层，建筑面积241.7平方米，套内建筑面积233.55平方米，实际使用占地面积约400平方米，价值180万元；第四条“抵押反担保的范围”所约定的内容与前述《保证反担保合同》中约定的“保证反担保的范围”内容一致；第五条“反担保抵押期限”约定为抵押登记完成之日起至主合同项下贷款期限届满后两年止；第六条“抵押登记”约定：瞿川林、瞿义先、唐道凤应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续；第十条“特别约定”约定：1.若未办理抵押登记，瞿川林、瞿义先、唐道凤应以包括但不限于抵押物在内的财产对新兴融资担保公司承担责任。2.若实现抵押物的价款不足清偿，瞿川林、瞿义先、唐道凤自愿以其他财产保证新兴融资担保公司债权得到清偿；第十一条“违约责任”约定的内容与前述《保证反担保合同》中约定的“违约责任”内容一致；第十三条约定：本合同自双方签字、盖章后成立生效，依法（必需）办理抵押登记的自抵押登记之日起生效。 上述合同签订后，涪城信用社桃园分社于2017年1月26日与被告瞿川林签订了借款金额为115万元的《个人借款合同》，并与原告新兴融资担保公司签订了相应的《保证合同》。同日，涪城信用社桃园分社依约向被告瞿川林发放了借款115万元。借款到期后，被告瞿川林未能按照合同约定偿还全部借款本息。2019年3月29日，原告新兴融资担保公司向涪城信用社桃园分社代偿借款本金35万元。 另查明：1.自前述《抵押反担保合同》签订后，原告新兴融资担保公司与被告瞿川林、瞿义先、唐道凤至今均未对约定的涉案抵押物到相关部门办理抵押登记； 2.2017年1月22日，被告亚圣旅游公司作出《股东会决议》，全体股东同意公司为瞿川林向新兴融资担保公司进行连带责任保证反担保； 3.2019年4月15日，原告新兴融资担保公司与四川博思律师事务所签订了《诉讼代理合同》一份，约定由四川博思律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费为4356元。 4.2019年6月18日，原告新兴融资担保公司向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支付诉讼保全担保保险费2000元。 本院认为：被告瞿川林、亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤与原告新兴融资担保公司分别签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因被告瞿川林未按期归还借款，原告新兴融资担保公司作为保证人代被告瞿川林归还了其所欠借款本金35万元后，对被告瞿川林享有追偿权，故原告新兴融资担保公司主张被告瞿川林归还其代偿款项35万元的诉讼请求，本院予以支持。 至于资金占用费，其实为资金利息，因双方在《委托担保合同》中已有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告瞿川林应从2019年3月30日（即原告新兴融资担保公司代偿之次日）起依约向原告新兴融资担保公司支付资金利息。 关于原告新兴融资担保公司主张的担保费15650元，根据《委托担保合同》第七条第一款、《欠条》及被告当庭认可尚欠原告担保费15650元，本院予以支持。 关于原告新兴融资担保公司所提律师代理费4356元的诉讼请求，因双方在《委托担保合同》中约定了被告瞿川林违约应承担原告新兴融资担保公司解决此次争议所支付的律师费、差旅费等其他为实现追偿权而支出的全部费用，被告瞿川林未按合同约定还款，构成违约，理应按约定向原告新兴融资担保公司支付因本案诉讼所产生的律师代理费。 关于原告新兴融资担保公司主张的诉讼保全担保保险费2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许”的规定，新兴融资担保公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告瞿川林违约引起本案诉讼，新兴融资担保公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系新兴融资担保公司的合理必要费用，属新兴融资担保公司的损失部分，故原告新兴融资担保公司所提的诉讼保全担保保险费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方对所约定抵押物中的房屋属于不动产抵押范畴，因未办理抵押登记，故不产生抵押权的效力，本院在本案中不作抵押权优先受偿处理。涉案合同虽均约定违约方应按照担保贷款金额的20%向对方支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，原告新兴融资担保公司并未举证证明除资金利息损失之外还有其他实际损失，故从公平原则的角度出发，对原告新兴融资担保公司所提违约金主张，本院不予支持。 被告亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤与原告新兴融资担保公司约定为瞿川林此笔债务提供保证反担保，保证方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤应依照约定在其保证范围内承担保证责任。故原告新兴融资担保公司要求被告亚圣旅游公司、瞿义先、唐道凤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 一、被告瞿川林在本判决生效后十日内偿还原告绵阳新兴融资担保有限责任公司代其归还所欠借款本金35万元及资金利息（利息计算方法为：以代偿款35万元为基数，从2019年3月30日开始计算至本判决确定的给付之日止，以四川省农村信用社同期同档次贷款利率的四倍为标准进行计算；若被告瞿川林未按本判决确定的给付之日偿还代偿款，则上述利息计算至代偿款付清之日止）； 二、被告瞿川林在本判决生效后十日内支付原告绵阳新兴融资担保有限责任公司担保费15650元； 三、被告瞿川林在本判决生效后十日内支付原告绵阳新兴融资担保有限责任公司律师代理费4356元； 四、被告瞿川林在本判决生效后十日内支付原告绵阳新兴融资担保有限责任公司诉讼保全担保保险费2000元； 五、被告绵阳亚圣旅游开发有限公司、瞿义先、唐道凤对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决内容承担连带还款责任； 六、驳回原告绵阳新兴融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3950元，保全费3020元，合计6970元，由被告瞿川林、绵阳亚圣旅游开发有限公司、瞿义先、唐道凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋 婷