wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第371号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因盗窃于2012年6月19日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月初的一天夜里，被告人刘某某到驻马店市驿城区迅达路与骏马路交叉口东50米阳光粥棚附近，将被害人李某某的一辆粉红色小鸟牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1349元。2.2015年6月17日2时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区中华路橡林建材市场南门西侧，用砖块将被害人田某某停放在此处的豫Q779**号白色悦达起亚牌轿车副驾驶车窗砸破，将车内40元人民币盗走。3.2015年6月17日3时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区解放路与铜山大道交叉口天腾盛世小区西门附近，用砖块将被害人李某甲停放在此处的豫QKL7**号白色传祺牌轿车副驾驶车窗砸破，将车内价值10元的手机贴膜和3元人民币盗走。另查明，被告人刘某某因第三起盗窃行为被公安机关抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的前两起犯罪事实。案发后，被盗财物已被追回并发还三被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且采取破坏性手段盗窃，价值1402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某因盗窃被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月17日起至2015年10月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 鹏二〇一五年八月二十六日书 记 员 张金灿
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)延川刑初字第00051号公诉机关延川县人民检察院。被告人刘某伟，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人刘某伟犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2013年1月29日2时许，被告人刘某伟在延川县关庄镇指旺沟村，将青平川采油厂的指35井、指36井、指40井、青34井采油机电机机壳砸开，盗得机芯4台。经鉴定，被盗电机总价值2720元。案发后，赃物追返失主。上述事实，被告人刘某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场指认、辨认笔录及照片，提取笔录及发还物品清单，扣押物品清单，价格鉴定意见书，证人张某林、高某梅证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值2720元，数额较大，且无证据证实盗窃正在使用的油气设备危害公共安全，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某伟的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某伟实施破坏性盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某伟案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具木柄铁锤1把、梅花改锥2把、扳手3把、钳子1把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  呼调锋二〇一五年八月十一日书记员  张 秀
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第823号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告王平，男，1983年12月出生，汉族，沂水县交警队合同制工作人员，住沂水县。被告武香，女，1983年3月出生，汉族，居民，住沂水县。被告帅江山，男，1981年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告宋增华，男，1987年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王平、武香、帅江山、宋增华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ、被告王平到庭参加诉讼，被告武香、帅江山、宋增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年4月7日，被告王平向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款99000元，2014年4月6日到期，借款凭证号为026054290。由被告武香、帅江山、宋增华为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，四被告尚欠借款本金98692.39元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金98692.39元及利息，诉讼费由四被告承担。被告王平辩称，借款属实，借款做买卖用了，我现在没有钱，我打算分期分批慢慢还。被告武香、帅江山、宋增华均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年4月7日，被告王平与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款99000元。合同约定借款期限为2013年4月7日至2014年4月6日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026054290。同日，被告武香、帅江山、宋增华为与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告张纪付承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年4月7日向被告王平发放借款99000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金98692.39元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求四被告偿还借款本金98692.39元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王平签订的借款合同与被告武香、帅江山、宋增华签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王平应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武香、帅江山、宋增华作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告武香、帅江山、宋增华承担连带清偿责任后，有权向被告王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款98692.39元及利息（按约定利率计算，自2013年4月7日起至履行完毕之日止）。二、被告武香、帅江山、宋增华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年八月三日书 记 员 信徐阳子
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00744号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某。2015年8月5日到公安机关投案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被害人邓某驾驶陕A×××××号小型轿车沿本市雁南一路由西向东行驶至曲江六号小区北门附近道路虚线处掉头时，被告人某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此，撞上邓某所驾车辆左后部，某某受伤，发生交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，某某负事故全部责任，邓某无事故责任。经鉴定，某某的血醇浓度为252.85mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、被害人邓某的陈述、被告人某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆技术性能及车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处四至五个月拘役。本院认为，被告人某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起执行至2015年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一五年八月二十一日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3666号罪犯罗志新，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)大刑一初字第95号刑事判决，以被告人罗志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2010年5月20日作出（2009）辽刑三终字第318号刑事判决，以被告人罗志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯罗志新获得记功奖励3次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月31日起至2018年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第461号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦玉兴，男，贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县人，汉族，小学文化。因犯抢夺罪，于2011年1月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。被告人吴某某，因涉嫌抢夺罪，于2015年5月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月19日以惠城检公诉刑诉〔2015〕993号起诉书指控被告人韦玉兴、吴某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人韦玉兴、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月17日12时许，被告人韦玉兴、吴某某驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区麦地永安街show吧旁边路口，发现被害人余某某在人行道上边步行边打电话，被告人吴某某即驾驶摩托车靠近被害人，由被告人韦玉兴伸手夺取其金色iphone616G型移动电话一台（价值人民币4237元）而逃离现场。得逞后将涉案手机以1600元销售给他人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦玉兴、吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币4237元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦玉兴因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，刑释释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦玉兴、吴某某对公诉机关指控其犯抢夺罪均不持异议。经审理查明，2015年5月17日12时许，被告人韦玉兴、吴某某驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区麦地永安街show吧旁边路口，发现被害人余某某在人行道边上步行边打电话，被告人吴某某即驾驶摩托车靠近被害人，由被告人韦玉兴伸手夺取其金色iphone616G型移动电话一台（价值人民币4237元）而逃离现场。得逞后将涉案手机以1600元销售给他人。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书，释放证明，说明，提取笔录，扣押决定书，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，辩认和签供笔录，价格评估鉴定结论书，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人韦玉兴、吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币4237元的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦玉兴、吴某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦玉兴被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦玉兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年八月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第349号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。负责人时洪亮，主任。委托代理人郭晓红，主任。被告王娜，女，1990年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被告王娜借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社于2015年8月27日向本院提出撤回对被告王娜起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回对被告王娜的起诉。案件受理费2072.00元，退回原告1036.00元，另1036.00元由原告负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年八月二十七日书记员  韩雪东
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第268号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人钱水涛，男，于湖北省天门市，汉族，初中文化，系湖北省天门市横林镇菜园村村民，暂住晋中经济技术开发区。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人钱水涛犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人钱水涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日晚22时许，被告人钱水涛酒后驾驶晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车，行驶到汇通路使赵口附近被执勤民警当场查获，民警现场对被告人钱水涛使用呼气式酒精测试仪检测时，钱水涛拒不配合。后经榆次区中医院司法鉴定中心对钱水涛抽血检测，钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人钱水涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人钱水涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月12日晚22时许，被告人钱水涛酒后驾驶晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车，行驶到汇通路使赵口附近被执勤民警当场查获，民警现场对被告人钱水涛使用呼气式酒精测试仪检测时，钱水涛拒不配合。后经榆次区中医院司法鉴定中心对钱水涛抽血检测，钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。2015年5月12日晚22时许，该大队民警在汇通路使赵口例行检查时，发现晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车驾驶人钱水涛有酒后驾驶嫌疑，民警现场对被告人钱水涛使用呼气式酒精测试仪检测时，钱水涛拒不配合。后经榆次区中医院司法鉴定中心对钱水涛抽血检测，钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml。3、被告人钱水涛的供述。2015年5月12日晚该和朋友在龙湖国际对面的湘菜馆吃饭时喝了一瓶易拉罐青岛啤酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车，行驶至榆次区汇通路使赵口时被交警查获，交警要求该用呼气式酒精检测仪测试，该没有配合，交警就带该去医院抽了血。4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明钱水涛于2007年12月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车所有人为钱水涛。5、常住人口详细信息。证明钱水涛的身份情况。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人钱水涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱水涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王     广     文审 判 员 郝     玉     萍人民陪审员 刘晓慧二〇一五年八月六日书 记 员 桑          艳
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第01196号原告：郭某某，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：周某某，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告郭某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元（已预交），退回原告郭某某150元，原告郭某某承担150元。审判员  刘大伟二〇一五年八月三日书记员  石 尧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第490号原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款39.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某某的银行存款39.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01742号原告赵某。委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。被告严某。本院在审理原告赵某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  张忠富二〇一五年八月十日书记员  傅银华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1626号罪犯胡磊，又名胡卫东，男，1972年6月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)周刑初字第81号刑事判决，认定胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。宣判后，胡磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年11月8日22时许，胡磊伙同他人窜至郸城县被害人于某住处，用木棍、钢管等凶器对于某进行殴打，致使其死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯胡磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)蒙行非审字第00123号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：侯飞，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：邵秀云，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人侯飞、邵秀云夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S185号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S185号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S185号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年八月二十五日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1012号原告顾雄川。原告顾易安。上述两原告的委托代理人缪云飞。原告缪云飞。被告徐洪根。原告顾雄川、顾易安、缪云飞与被告徐洪根、徐靖婷相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告撤回对被告徐靖婷的诉讼。除原告顾雄川、顾易安外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告顾雄川、顾易安、缪云飞诉称，原、被告系上下邻居。双方的房屋都是沿街面的。2014年7月被告在底层商铺房屋顶部平台上搭建了一个简棚。由于该简棚的顶部紧贴原告阳台下方，与原告阳台距离不足1米，严重影响原告房屋的居住安全，为此原告向被告提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映，但均无结果。故起诉要求被告拆除本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室南面平台上搭建的简棚。被告徐洪根辩称，以前被告为养花在南面平台上搭建了一个长形台子。2014年被告考虑到花草过冬，用铝合金架及玻璃将长台包裹搭建了简棚，顶部铺设了人工草皮。后可能原告的反映，被告收到了物业公司所发的整改通知书。对此被告认为与原告是上下邻居关系，之前被告在搭建时未与原告及时沟通，为此向原告表示歉意。现被告愿意做出承诺，今后原告如因搭建造成的损失，由被告承担，同时被告也愿意再增加一些防护措施，但不同意拆除。经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告顾雄川、顾易安、缪云飞为本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告徐洪根系同号202室房屋共有产权人之一。原、被告房屋南面为沿街马路，在被告202室南面外是底层商铺平台。2014年7月左右被告在平台上原搭建的长台上用铝合金架子及玻璃搭建了一个简棚，该简棚的顶部覆盖了一层人工草皮。由于该简棚紧靠原告阳台下沿，与阳台上沿距离甚近，为此原告以影响安全为由提出异议，并向房屋所在地的居委会、物业公司等部门反映，要求被告予以拆除。双方虽经协调，但因意见不一未能解决纠纷。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、现场照片、整改通知书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告未经有关部门同意，擅自在房屋外南面的底层商铺平台上违章搭建简棚，而搭建的简棚顶部与原告房屋阳台距离甚近，因此客观上确实给相邻方原告的居住安全和正常生活带来相邻影响，故原告要求被告拆除简棚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告徐洪根于本判决生效之日起十日内将搭建在上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋外南面的底层商铺平台上简棚予以拆除。案件审理费80元，减半收取计40元，由被告徐洪根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民。???代理审判员 张 敏二〇一五年八月二十一日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》?第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。?第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤山民初字第127号原告马水全，男，1968年9月28日出生。委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。被告杜江松，男，1975年2月23日出生。委托代理人李斌，河南省奥博律师事务所律师。代理权限为代为提供证据、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告马水全与被告杜江松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马水全的委托代理人刘成国，被告杜江松的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，经人介绍，原告到被告承包的鹤山区鹤壁集城市家园工地务工，至2013年12月底，为被告提供有偿劳动服务。当时被告不与原告签订劳动合同，约定不得拖欠劳动报酬。但在实际履行过程中，被告拖欠原告工资不给，经追要，被告支付了原告部分劳动报酬，至诉讼时止，仍欠原告工资4828元未付。故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告马水全劳动报酬4828元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉数额与事实不符。原、被告之间存在劳务关系，但是原、被告劳务关系解除后，并未经过结算，具体拖欠数额无法证实，请求依法驳回原告诉请，待双方结算后，算清拖欠数额再另行起诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：原告为被告提供劳务期间，被告杜江松做出的务工记录复印件，共6页。该证据原告称来源为原告从被告杜江松处复制，是杜江松出具的原告在老武工地、李建德工地和老郝工地三个工地干活的工作量，以此证明原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。被告质证认为，1、该证据是复印件，无法证明其真实性；2、证据仅说明了砖的数量，即原告的工作量，不能确定拖欠数额；3、原告起诉书中称被告曾经支付部分劳动报酬，未经结算，具体拖欠数额不明确。本院认为，该证据为复印件，原告未提交原件进行核对，无法证实其内容是否真实，故认定其为无效证据。被告未向法庭提交证据。根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月至2013年12月期间，原告马水全在被告承包的工地上务工，为被告提供有偿劳务，双方存在劳务关系。在劳务关系存续期间及结束后，被告杜江松给付原告马水全部分工资款，尚欠3328元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马水全经人介绍到被告杜江松承包的工地务工，虽未签订书面劳务合同，但双方均认可已经形成劳务关系，被告应该按照约定给付原告与其工作量相应的劳动报酬。被告未完全履行给付义务，应继续履行，原告也有权要求其履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求，陈述经其追要，被告给付其部分劳动报酬，尚欠3328元未付。对此，被告当庭承认确实欠其劳动报酬，但辩称没有经过结算，无法明确拖欠数额。在劳务关系中，提供劳务者的工资发放情况、工作量、拖欠数额等证据均由接受劳务者掌握。被告辩称确实拖欠劳动报酬，但无法确定拖欠数额，其应承担向法庭提供证据证明是否拖欠及拖欠数额的举证责任。被告在举证期间没有提供任何证据，应承担不利后果。故原告马水全要求被告杜江松给付劳动报酬3328元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告杜江松给付原告马水全劳动报酬3328元。限于本判决生效之日起五日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜江松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  张保宪二〇一五年八月十日书 记 员  张爱香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第4786号罪犯韩刚刚，男，1986年10月19日出生，汉族，浙江省临海市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月9日作出（2011）湖刑初字第102号刑事判决，认定韩刚刚犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年五个月，并处罚金7000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩刚刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩刚刚减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期:自2010年10月1日起至2019年6月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15972号原告上海毅集实业有限公司。法定代表人薛平官。委托代理人吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海凌云永然律师事务所律师。被告唐明初。委托代理人王琳。原告上海毅集实业有限公司与被告唐明初追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骏、被告唐明初及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告上海毅集实业有限公司诉称，原、被告因做工程相识。被告因急需资金于2012年8月15日向案外人倪春明借款1,000,000元(人民币，下同)，由原告作为担保人。借款到期后，经案外人多次催款，被告未归还欠款，故案外人要求原告作为借款担保人归还欠款，原告分别于2013年10月15日还款740,000元，2013年10月23日还款200,000元，2013年10月31日还款200,000元，合计1,140,000元。归还被告的欠款后，原告多次向被告追讨代为偿还的借款，但被告至今未归还。故诉求判令1、被告归还本金1,140,000元；2、被告支付本金740,000元自2013年10月16日起，本金200,000元自2013年10月24日起，本金200,000元自2013年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。原告为支持其主张，提交了借条原件、上海农商银行客户回单、中国农业银行结算业务申请书、农行借记卡明细对帐单各1份。被告唐明初辩称，对原告提供的上述证据真实性均无异议。其与出借人倪春明并不相识，是被告等三人合伙承建原告的建筑工程期间，因资金周转困难，经原告介绍后向案外人倪XX借款1,000,000元，原告对此进行担保。借款发生后，其曾于2012年12月15日现金支付倪春明90,000元，于2013年1月15日现金支付22,500元(收条遗失)，于2013年2月20日、2013年3月28日分别银行转帐支付各30,000元，上述还款均属支付借款利息。原告诉请追偿代被告清偿的借款本息，但原告没有举证案外人倪XX曾向被告或原告催讨过借款，原告代为还款不合理，如原告代为归还借款，理应有案外人倪春明出具相应的凭据。原告与案外人倪XX关系密切，原告提供的银行转帐单据并不能直接证明系代为清偿本案所涉借款，原告与案外人倪XX之间可能存有其他经济往来。涉案借款是用于原告发包的建筑工程费用支出，原告至今仍欠付被告大量工程款。被告等三人曾于2014年12月起诉原告等人，要求支付拖欠工程款1,000,000元，后法院判决驳回诉讼请求，现该案已进入二审阶段。本案债务应在工程款中抵销，请求驳回原告的诉讼请求。另被告主张其所借款项均用于被告等三人合伙承包工程发生的人工、材料款等费用支出，申请追加合伙人唐明军、华才兴为本案第三人，共同承担责任。被告就其主张，提交了案外人倪XX出具收条复印件1份、银行对帐单、建筑工程资料、(2015)浦民一(民)初字第2182号民事判决书、涉案借款支出的相关凭证。针对被告的抗辩意见及证据材料，原告表示，被告是涉案借款关系相对人，其要求追加当事人没有依据。原告因被告没有按约偿付借款本息，在出借人要求其承担借款担保责任后，代为清偿了被告的债务，原告有权向被告追偿借款本息，并要求被告承担相应利息损失。被告主张的工程款纠纷系另一法律关系，与本案无关。根据当事人的陈述及在案证据，本院确认如下案件事实：原、被告因建筑工程发包、承建相识交往。2012年8月15日，被告向案外人倪XX借款，并出具借条1份，借条主要内容载明：“现唐明初因急需资金，向倪春明借款总金额壹佰万元正，期限自2012年8月15日到2012年12月15日止；借款利息月息2.25%计算，按到期支付利息”，原告在该借条担保人处签章。被告于2012年12月15日现金支付倪XX借款利息90,000元，于2013年2月20日、2013年3月28日分别银行转帐支付利息各30,000元，此后未再偿付倪XX借款本息。原告分别于2013年10月15日、2013年10月23日、2013年10月31日三次通过银行转帐方式向倪XX银行帐户存入740,000元、200,000元、200,000元，合计总金额1,140,000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其作为被告唐明初向案外人倪XX借款的保证担保人，在被告唐明初未依约还款的情形下，向债权人承担了清偿借款本息的保证责任，就此提供了被告出具的借条原件及相应银行转帐单据。被告则认为，资金交付可能是基于原告与案外人的其他经济关系。本院就该争议认为，虽然案外人倪XX未向原告出具关于本案所涉借款清结的相应凭据，但原告现持有涉案借款借条原件，按常理可推定原告因履行担保责任后取得了追偿权。同时根据举证情况，被告唐明初在发生借款后，仅偿付了数月借款利息，也无证据表明其与出借人倪春明就所涉借款还款期限达成补充协议。综合上述案情分析，能够认定原告与案外人倪春明之间发生的数笔银行转帐资金系基于清偿涉案借款。现原告行使追偿权，要求被告唐明初偿还代为支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿付其履行担保责任后产生的利息损失，并无明显不当，但其所主张利息损失的计算标准欠缺依据，本院应予调整。被告关于原告拖欠其工程款的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告应另行解决。被告系本案所涉借款当事人，根据合同相对性原则，权利人诉请其清偿债务并无不当，被告提出借款用于三人合伙承建工程费用支出，申请追加第三人的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐明初于本判决生效之日起十日内偿还原告上海毅集实业有限公司1,140,000元；二、被告唐明初于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毅集实业有限公司以1,140,000元为基数至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(其中740,000元自2013年10月16日起算，200,000元自2013年10月24日起算，200,000元自2013年11月1日起算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元(原告上海毅集实业有限公司已预交)，减半收取计7,530元，由被告唐明初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年八月二十三日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04224号原告朱祥伟，男，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告朱祥伟与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2006年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金55800元。2、诉讼费由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2006年7月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2844元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为八年11个月，其经济补偿金为：9月×2844元/月＝25596元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱祥伟解除劳动关系的经济补偿金25596元。二、驳回原告朱祥伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第1000号原告万洲（天津）胶粘制品有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼701室。法定代表人江文容，董事长。被告文安县天鹏电子科技有限公司，住所河北省文安县大留镇工业区。法定代表人崔志涛，经理。本院在审理原告万洲（天津）胶粘制品有限公司诉被告文安县天鹏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万洲（天津）胶粘制品有限公司撤回对被告文安县天鹏电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为798元，由原告万洲（天津）胶粘制品有限公司承担。代理审判员  窦立扬二〇一五年八月七日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沽民初字第41号原告：申泽南，居民。被告：吴月祥，居民。本院在审理原告申泽南诉被告吴月祥健康权纠纷一案中，原告申泽南于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申泽南撤回起诉。案件审理费609元，减半收取304.5元，由原告负担。审判长  韩跃文审判员  杨树成审判员  何瑞桢二〇一五年八月十三书记员  周 宁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1478号罪犯张成生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年4月21日作出（2011）即刑初字第252号刑事判决，认定被告人张成生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张成生减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成生的悔改表现，有罪犯张成生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张成生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张成生减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00319号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人谢某，泰兴市车世界汽车装潢美容店负责人。因本案于2015年5月13日被泰兴市公安局取保候审，同年7月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日14时许，被告人谢某因与钱和生发生经济纠纷，遂用花盆将钱和生停放在泰兴市济川街道龙河湾小区28-2号西侧墙边牌号为苏M×××××的奔驰轿车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该轿车前挡风玻璃损失价格为人民币7832元。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被害人钱和生对被告人谢某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人钱和生的陈述，证人卢某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的人口信息表、案发经过情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的关于奔驰S300前挡风玻璃损失的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人谢某犯故意毁坏财物罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年八月十七日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08568号原告重庆吉盛建材有限公司,住所地重庆市渝北区古路镇新桥村19号，组织机构代码67338413-3。法定代表人李政清，经理。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号5-13号。代表人李新勇，经理。被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。法定代表人不详。本院在审理原告重庆吉盛建材有限公司诉被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司重庆分公司、被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉盛建材有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆吉盛建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1627元，由原告重庆吉盛建材有限公司负担。审判员 朱 敏二〇一五年八月四日书记员 喻沿恺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2289号上诉人（原审原告）唐仁龙。被上诉人（原审被告）上海权盈网络信息技术有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。上诉人唐仁龙因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年7月25日，唐仁龙与上海权盈网络信息技术有限公司（以下简称“权盈公司”）签订《移动APP产品服务合同》，唐仁龙为用户、权盈公司为服务合作商，约定由权盈公司为唐仁龙的喷雾机产品制作APP备案证书，制作费用为3万元（人民币，下同）；合同条款2载明，服务合作商指由北京甲科技有限公司授权的、有合作关系的特定区域的移动APP产品服务提供者；条款3载明，移动APP产品运营基于中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会授权的运维机构北京甲科技有限公司及其各地的服务合作商提供服务；合同尾部载明：“第一联服务合作商留存（白）第二联用户留存（粉）第三联运维机构留存（兰）”。唐仁龙已支付权盈公司3万元。之后，权盈公司亦将备案编号为MICP备008×××的《APP认证服务备案证书》交唐仁龙，该证书可上网查验。唐仁龙提供的《诚信保证协议》载明：权盈公司电话约请唐仁龙，有人愿出资1.20亿元收购唐仁龙的喷雾机网站，但需增加移动APP备案证书；并约定权盈公司承办的APP备案证书必须真实有效、收购必须真实存在，否则《移动APP产品服务合同》内容对唐仁龙无约束力，并由权盈公司承担合同金额加倍的赔偿（投入3万元返还6万元）。审理中，根据唐仁龙的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以《移动APP产品服务合同》为样本，对《诚信保证协议》上“上海权盈网络信息技术有限公司合同专用章”的真实性予以鉴定，该所于2015年4月21日出具司鉴中心[2015]技鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的“上海权盈网络信息技术有限公司合同专用章”印文均不是用印章直接盖印形成，两者系出自同一印文母本，且检材印文系以样本印文为模本复制形成。唐仁龙另要求权盈公司提交其持有的《移动APP产品服务合同》原件，并申请对该合同所盖公章和唐仁龙的签名进行鉴定。后权盈公司向原审法院出具情况说明：《移动APP产品服务合同》原件一式三份，第一联白色由权盈公司留存，第二联粉色由客户即唐仁龙留存，第三联兰色由运维机构留存。唐仁龙起诉前，多次至权盈公司处吵闹，并声称签订合同时权盈公司未将合同原件交给唐仁龙，要求权盈公司交付合同原件，为安抚唐仁龙，权盈公司方持有的合同原件已交给唐仁龙，目前无合同原件可提供。原审审理中，唐仁龙请求法院判令：1、权盈公司偿还唐仁龙支付的3万元制作费；2、权盈公司按《诚信保证协议》支付唐仁龙3万元。权盈公司则不同意唐仁龙的上述诉讼请求。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于《移动APP产品服务合同》，虽然唐仁龙、权盈公司均未提交原件，但因双方均已按合同履行完毕，故唐仁龙要求权盈公司退还已支付款项的诉讼请求能否支持，需根据《诚信保证协议》的约定进行判别。唐仁龙要求权盈公司提交该合同原件，并申请对该合同上所盖印章及唐仁龙签名的真实性予以鉴定，因权盈公司表示无合同原件可提交，且唐仁龙提交的《移动APP产品服务合同》亦非粉色的原件，故原审法院不启动相关鉴定。对于《诚信保证协议》，司鉴中心[2015]技鉴字第490号鉴定意见书明确所盖印章系复制形成，在权盈公司否认签订过该协议的情况下，原审法院不采纳该证据；因举证责任在唐仁龙，唐仁龙以此主张相关权利，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年六月三日作出判决：驳回唐仁龙的诉讼请求。案件受理费1,300元（唐仁龙已预交），减半收取计650元，鉴定费1,500元（权盈公司已预交），均由唐仁龙负担；扣除已预交部分，唐仁龙尚应于判决生效后七日内向原审法院交纳850元。原审判决后，唐仁龙不服，向本院提起上诉称：上诉人确实拿到被上诉人的法人***交付的移动APP产品服务合同白色原件，上诉人也确实将该合同和诚信保证协议作为本案的立案材料，但上诉人在原审第二次庭审后才发觉被上诉人提供的所谓白色原件的合同编号为0001322。事实上，上诉人在2014年7月25日同韩某某所签合同编号为0001318，上诉人签约时被上诉人以款项未到位为由（款项到位是2014年7月28日）当天未给上诉人合同原件，后在上诉人电话催促下，被上诉人寄出编号为0001318的合同原件（一份粉色，一份蓝色），但上述合同一无被上诉人的公章，二无具体合同款项，双方发生争议后，上诉人据此根本无法起诉，所以上诉人就用了编号为0001322的合同立案起诉。由此可见，编号为0001318的合同与编号为0001322的合同签署日期均为2014年7月25日，肉眼即可发现编号为0001322的合同是伪造的，被上诉人移花接木利用经济合同进行诈骗，二审法院应当查清伪造公章系谁所为，公正处理本案。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人权盈公司辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实与其原审陈述并不一致，被上诉人已经将服务合同原件交给了上诉人，且诚信保证协议已经司法鉴定，该协议上的印章是由服务合同上的印章复制而成，被上诉人也不可能签订这样内容和形式的合同，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人就系争移动APP产品存在服务合同关系，双方虽未能提交服务合同原件，但双方对于合同的内容并无异议，且该合同已经履行完毕，故上诉人的诉讼请求能否予以支持的关键在于双方之间是否曾签订过《诚信保证协议》。对此，本院认为，根据鉴定单位出具的鉴定意见书，《诚信保证协议》所盖被上诉人印章系复制形成，上诉人亦未提供其他证据证明双方曾达成《诚信保证协议》，故在被上诉人否认签订该协议的情况下，本院对于该协议的真实性难以确认。原审据此驳回上诉人要求被上诉人返还3万元制作费并赔偿3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人虽主张涉案《移动APP产品服务合同》以及《诚信保证协议》所盖印章均系被上诉人伪造，司法鉴定意见亦显示上述合同上的印文均不是用印章直接盖印形成，但上述合同系上诉人作为证据提交，本案现有的证据亦难以证明上述合同系被上诉人制作，故本院对上诉人的上述主张难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人唐仁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一五年八月三十一日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第3396���原告刘某，女，1973年5月8日出生，汉族。被告付某，男，1973年6月26日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，因被告现下落不明，无法送达，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员  成家琼二〇一五年八月二十六日见习书记员  尹婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第680号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告张光省。被告张国臣。被告张冠民。被告郭秀荣。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张光省、张国臣、张冠民、郭秀荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳、被告张冠民到庭参加了诉讼。被告张光省、张国臣、郭秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日被告张光省向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2014年2月3日，利率为10.5‰。同日被告张国臣、张冠民、郭秀荣就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告张冠民辩称，张光省是我儿子，他为了做买卖从信用社贷的款，后来赔了，带着老婆、孩子出去了，没有和家里联系，我年龄大了，也没能力偿还。被告张光省、张国臣、郭秀荣未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月4日被告张光省向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月3日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日被告张国臣、张冠民、郭秀荣为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年2月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张光省于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2013年2月4日至2014年2月3日按月利率10.5‰计算，自2014年2月4日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告张国臣、张冠民、郭秀荣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张光省追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年八月十一日书记员  王 剑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第202号申请执行人:刘艳艳被执行人:张耕博申请执行人刘艳艳与被执行人张耕博离婚纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2012)白洮民一初字第270号已经发生法律效力。由于被执行人张耕博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳艳于2015年3月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人工资十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金锋二〇一五年八月三日书记员  于 瀛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03285号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，男，1979年10月29日出生，汉族,该公司职工，住重庆市涪陵区。被告庄家进，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。被告刘亮，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告庄家进、刘亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告庄家进于2012年2月9日与原告签订汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，并与中国工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，约定向原告购买宝马车一辆，价格449600元。同日，被告填报中国工商银行汽车分期付款申请书，确定首付款149600元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款300000元，连带担保人原告加盖了公章。后中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行扣除相关费用后，将289720元支付于被告庄家进指定的被告刘亮的账户。2014年3月30日，原告代被告庄家进向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还了本金、手续费、透支利息、滞纳金共计310856.36元。请求人民法院判令被告偿还原告代付的汽车贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计310856.36元，并支付从2014年4月1日起至实际支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，被告与中国工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，均系案外人曾昭强代被告庄家进所签订，且案外人曾昭强因涉嫌贷款诈骗已被重庆市涪陵区公安局立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司对被告庄家进、刘亮的起诉。案件受理费2846元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一五年八月十九日书记员  张彦
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00506号原告陈某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  王东二〇一五年八月十二日书记员  樊楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4847号罪犯陈勇飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2012年10月23日作出(2012)丽隧刑初字第178号刑事判决，以被告人陈勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈勇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇飞准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01248号原告太仓市新鑫物业管理有限公司。被告鲍惠东。本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告鲍惠东物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市新鑫物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年八月二十八日书 记 员  王茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28950号原告顾宝忠。被告张永亮。本院在审理原告顾宝忠与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告顾宝忠向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告顾宝忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宝忠撤回起诉。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30050号原告傅某。委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。被告李甲。原告傅某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人周哲，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告经亲戚介绍相识恋爱，于2013年8月31日登记结婚，2014年4月28日生育一子名李乙，恋爱及结婚初期感情尚可。2014年5月起，原、被告因为家庭琐事等发生争吵，被告对原告不理不睬。2014年9月底原、被告开始分居，被告从原告父母家中搬出，并居住于被告父母家中。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子李乙随原告共同生活；3、判令被告支付原告婚内子女抚育费人民币(下同)10,000元；4、判令离婚后被告向原告每月支付子女抚育费2,000元。被告李甲辩称，原告所述的认识、结婚及生育过程没有异议。恋爱期间及结婚初期双方关系尚好。被告主要是跟原告的父亲因车辆使用问题发生争吵，并从2014年9月搬离原告父母的家，现居住在被告父母的家中。被告与原告的夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识、恋爱，于2013年8月31日登记结婚，2014年4月28日生育一子，名李乙。婚后双方由于性格差异，因家庭琐事产生矛盾争吵。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、儿子的生活用品发票、餐饮费发票、汽油发票、购物费用发票、培训发票、医药费发票、二手车销售发票、保险发票、借条、公安局案件接报回执单、验伤报告、医药费发票、律师费发票、传票以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。双方之子尚年幼，需双方共同抚养，只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告傅某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 杰二〇一五年八月二十六日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第786号原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。负责人朱文杰，该支行行长。被告吉祥虎，男，生于1961年6月18日，汉族，住雅安市名山区。被告曾志洪，男，生于1968年9月30日，汉族，住雅安市名山区。被告郑小兵，男，生于1969年5月15日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告吉祥虎、曾志洪、郑小兵小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤���申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。审 判 长  叶正刚代理审判员  何潇翔代理审判员  李默然二〇一五年八月五日书 记 员  何 谐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3532号罪犯张海东，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人张海东犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月7日以被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张海东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月3日起至2015年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金兰永商初字第396号原告郎美高。被告冯卫民。被告王玲花，系被告冯卫民之妻。原告郎美高与被告冯卫民、王玲花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告冯卫民以兰溪市雯华纺织有限公司法定代表人的身份于2014年2月9日向原告借款50万元，用于购置机器设备和资金周转，双方约定月息2分。借期到后，原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告王玲花系被告冯卫民之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。请求判令被告返还原告借款本金50万元并支付利息。本院认为，原告系与兰溪市雯华纺织有限公司之间发生民间借贷法律关系，虽然被告冯卫民系兰溪市雯华纺织有限公司的法定代表人，但本案的适格主体应为兰溪市雯华纺织有限公司，而不能以兰溪市雯华纺织有限公司的法定代表人及其妻子为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：驳回原告郎美高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐飞京二〇一五年八月十七日代书记员 朱晓兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第90169号原告侯某某，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。被告魏某某，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。本院审理原告侯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。原告预交案件的受理费300元，减半收取150元。代理审判员  周瑞芹二〇一五年八月十三日书 记 员  韩文君
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第144号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人黄立潮，男。被申请人肖艳芝，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月十八日书记员 魏婵娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书���2015）丰法民初字第02775号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。被告蒋崇琳，女，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告蒋崇琳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年八���六日书 记 员  刘家豪
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00043号罪犯桑伟宾，男，1991年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，村民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人桑伟宾犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月并处罚金45000元，刑期自2012年1月18日起至2026年7月17日止。宣判后，桑伟宾不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯桑伟宾在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯桑伟宾服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯桑伟宾在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桑伟宾减刑九个月，减刑后刑期至2025年10月17日止，原判并处罚金45000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5043号原告韩付林。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告上海有才人力资源管理有限公司。法定代表人未昌利。被告日沛电脑配件(上海)有限公司。法定代表人张恩白。两被告共同委托代理人王川川。原告韩付林与被告上海有才人力资源管理有限公司(以下简称“有才派遣公司”)、日沛电脑配件(上海)有限公司(以下简称“日沛电脑公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩付林、被告有才派遣公司及日沛电脑公司的共同委托代理人王川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩付林诉称：原告于2015年3月4日由被告有才派遣公司派至日沛电脑公司工作，2015年3月13日公司将原告开除，但未支付原告在职期间的工资，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令：被告有才派遣公司支付原告2015年3月4日至3月13日期间的工资5,000元，被告日沛电脑公司承担连带责任。被告上海有才派遣公司、日沛电脑公司共同辩称：原告在被告处最后实际工作至2015年3月11日，并非2015年3月13日。原告2015年3月4日至2015年3月11日期间的工资为754元。然，因原告从河南老家到上海的火车票240元及行李箱120元是被告垫付的，双方书面约定若工作不满2个月离职，该笔费用就由原告自行负担，现原告在被告实际工作时间并未满2个月，故而原告酌情扣除280元后，于2015年4月18日向原告支付了剩余工资474元。经审理查明：原告于2015年3月4日进入被告有才派遣公司工作，双方签订了期限为2015年3月4日至2018年3月4日期间的劳动合同，约定原告由被告有才派遣公司安排进入被告日沛电脑公司从事作业员工作，每月工资1,820元，于每月15日至20日期间支付上上个月26日至上个月25日期间的工资。2015年3月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告有才派遣公司支付原告2015年3月4日至3月13日期间的工资5,000元，被告日沛电脑公司承担连带责任。该仲裁委员会于2015年4月14日出具松劳人仲(2015)办字第1464号裁决书，裁决：1、被告有才派遣公司支付原告2015年3月4日至2015年3月11日期间的工资754.11元；2、被告日沛电脑公司对前述事项承担连带责任。嗣后，原告不服诉至本院。庭审中，原告主张入职时约定每月工资不低于5,000元，由保底工资1,820元、加班费和全勤奖组成。被告确认原告陈述的工资组成，但否认有过每月不低于5,000元工资的承诺。原告确认2015年3月4日至2015年3月13日期间的应付工资为754.11元，也确认被告已于2014年4月支付了474元，但认为火车票及行李箱的费用不应扣除，要求被告返还该部分钱款。被告表示同意，当庭支付原告280元。以上事实，由裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：关于2015年3月4日至2015年3月13日的工资，原告确认应付金额为754.11元，现被告有才派遣公司在2015年4月支付474元后，又于庭审中退还了之前所扣发的280元，故该期间的工资差额应仅为0.11元。原告要求被告支付工资5,000元，显属不当，本院不予支持。原告的工资支付主体应当为用人单位，即被告有才派遣公司。法律并未就用人单位给被派遣劳动者造成损害的，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任作出任何规定，故原告要求被告日沛电脑公司就工资差额承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海有才人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩付林2015年3月4日至2015年3月11日的工资差额0.11元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海有才人力资源管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年八月十四日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1839号上诉人(原审被告)刘禕暐。被上诉人(原审原告)叶慧文。上诉人刘禕暐因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方系朋友，曾合作开有摄影室。2013年8月27日，叶慧文银行卡有五笔提款，共计2.8万元。2014年10月8日，刘禕暐向叶慧文出具人民币(以下币种均同)1.65万元欠条一张，约定借期至2014年10月15日。2015年4月，叶慧文诉至原审法院，请求判令刘禕暐归还借款1.65万元并按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年10月16日至判决生效之日止的逾期利息。原审法院经审理后认为，叶慧文要求刘禕暐归还借款1.65万元的诉请有叶慧文的陈述、刘禕暐出具的欠条、叶慧文银行卡取款记录原件佐证。刘禕暐对证据真实性无异议，但称欠条的款项只能是欠款非借款。的确，欠条含义的外延大于借条，产生欠款可以有多种基础关系，但并不排斥有借款的可能，刘禕暐未提供任何可以证明欠款源自双方合作结算的证据，故对其抗辩法院不予采信。叶慧文诉请于法有据，其对欠条的解释亦在情理之中，所以对叶慧文该诉请应当予以支持。叶慧文以刘禕暐未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，一并支持。原审法院据此作出判决：一、刘禕暐应于判决生效之日起十日内归还叶慧文借款16,500元；二、刘禕暐应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付叶慧文上述借款的逾期利息(自2014年10月16日起计算至本判决生效之日止)。原审判决后，上诉人刘禕暐不服，向本院提起上诉称：双方当时开了一个淘宝店，当时是出于结算退股的目的出具的欠条，事实上其并未向叶慧文借款，现自己不愿意退股了，所以也不应当承担还款义务。而叶慧文是因为报复的目的提起本案诉讼的，故要求本院撤销原审判决，改判驳回叶慧文的原审诉讼请求。被上诉人叶慧文答辩称：上诉人原来欠自己2.8万元，之后陆续归还了一部分，最后上诉人写了一张1.65万元的欠条。而且之前，自己是同意上诉人退股的，是上诉人不愿意退股，并且把所有文件都撕掉了。综上，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘禕暐提出本案所涉欠条系为了退股所写，但并无相关证据证明该欠条负有其他义务，且若刘禕暐要求退股，按常理说并无必要向叶慧文出具欠条，故对于刘禕暐提出本案欠条不能反映欠款法律关系的主张，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘禕暐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币212.50元，由上诉人刘禕暐负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04748号原告冉某，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告周某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。原告冉某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人邓明珠，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称，2013年4月26日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。因被告有外遇导致双方感情不和，原、被告于2015年6月3日又在重庆市涪陵区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间的2014年3月7日，原告购买江铃牌小车一辆，成交价为93800元，车牌号为渝F6U8**，车架号为LVXCCBA1C012322，发动机号为JE4D20E。车辆过户后，车牌号变更为渝GW09**。因原告未取得驾驶资格，而被告有驾驶资格，故购买的车辆登记在被告名下，且一直由被告使用。因被告不忠实夫妻感情，在外与他人同居，原告因此与被告协议离婚。在办理离婚登记时，原告为了尽快离婚，忽视了对夫妻共同财产的分割处理，导致该车辆被被告一人占有使用。对该共同财产，原、被告多次协商分割未果。请求人民法院判令被告支付原告共同财产补偿款35000元。被告周某辩称，原告陈述的结婚时间和离婚时间都属实。渝GW09**江铃牌小轿车是我们在夫妻共同生活期间购买的。原告在诉状上说的是渝GW0**车辆，我没有这个牌号的车辆。况且我离婚时有债务，我不同意分割该小轿车。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年4月26日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。因被告有外遇导致双方感情不和，原、被告于2015年6月3日又在重庆市涪陵区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间的2014年3月7日，原告购买江铃牌小车一辆，成交价为93800元，车牌号为渝F6U8**，车架号为LVXCCBA1C012322，发动机号为JE4D20E。车辆过户后，车牌号变更为渝GW09**。因原告未取得驾驶资格，而被告有驾驶资格，故购买的车辆登记在被告名下，且一直由被告使用。因被告不忠实夫妻感情，在外与他人同居，原告因此与被告协议离婚。在办理离婚登记时，原告为了尽快离婚，忽视了对夫妻共同财产的分割处理，导致该车辆被被告一人占有使用。对该共同财产，原、被告多次协商分割未果。原告遂诉至本院。另查明，本案在审理中，双方当事人对现渝GW09**江铃牌小轿车的价格原告提出现价值为70000元，而被告对价格不置可否，本院告知被告，如对价格有异议，可在庭审结束后三日内向本院提交对渝GW09**江铃牌小轿车进行评估的申请，如不提交，本院将按原告提供的价格作为分割该财产的依据。但在本院规定的时间内，被告仍未提交对车辆进行评估的申请。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的结婚信息表、离婚证书、机动车转移登记证书、缴纳车辆保险费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告协议离婚后，对在夫妻关系存续期间购买的财产，属夫妻共同财产，应共同分割。因双方在协议离婚未对该财产进行分割处理，现原告请求对夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。对该共同财产的分割，以方便生活、平均分割为基本原则。因原告未取得驾驶资格，而被告现仍在使用该共同财产，故讼争车辆归被告所有为宜，由被告给予原告适当补偿。根据以上原则，本院确定被告补偿原告共同财产折价款35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告周某在本判决生效后10日内补偿原告冉某共同财产折价款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一五年八月十二日书记员  吴 睿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06635号原告:重庆市江津区几江五举莲心幼儿园,住所地:重庆市江津区几江五举小学内,组织机构代码79350332-8。法定代表人：林洋莲，负责人。被告:重庆市江津区几江双石幼儿园,住所地:重庆市江津区五举村，其他信息不详。本院在审理原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园与被告重庆市江津区几江双石幼儿园合伙协议纠纷一案中，原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园负担。审判员 叶 鸣二〇一五年八月十八日书记员 陈思越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1130号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人姜兆开被执行人姜忠岗被执行人王会竹申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜兆开、姜忠岗、王会竹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第315号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜兆开、姜忠岗、王会竹的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第631号原告：龙伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：中山市信大商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：许康，该公司经理。本院在审理原告龙伟诉被告中山市信大商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙伟于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙伟负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年八月二十五日书记员  苏苑雯
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓝法刑初字第226号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人伍某某，男。2009年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2015年6月26日上午，被告人伍某某窜至蓝山县广播局家属区，将停放在一栋一单元楼梯口的一辆黑色“小龟王”牌电动女式摩托车盗走，并将该车以人民币400元的价格卖给唐某某。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3319元。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某的供述；证人唐某某的证言；受害人廖某某的陈述；辩认笔录；现场勘验检查笔录、照片、现场图；蓝山县价格认证中心鉴定意见书；扣押清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人伍某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月29日起至2016年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。代理审判员  唐艳红二〇一五年八月五日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)辽阳行终字第00040号上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。法定代表人翟恩伟，系经理。委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。法定代表人管学金，系村主任。委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人。委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。原审被告辽阳县住房和城乡建设局（原名为辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）。法定代表人李华，系局长。委托代理人安铁力，男，1972年7月7日出生，汉族，系辽阳县住房城乡建设局产权产籍科工作人员。委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局及上诉人辽阳田野食品有限公司房屋登记管理一案，辽阳县人民法院2014年11月28日作出（2014）辽县行重字第2号行政判决，第三人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人于桂涛，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会的委托代理人管学成、马强，原审被告的委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案争议的房屋坐落于辽阳县刘二堡镇河南村。建于1970年。被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局2001年2月9日向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销该房屋所有权证书。原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用证，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用土地的所有权证，程序明显违法。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。故该房屋所有权证应当予以撤销。对于原告提出为其颁发该房屋所有权证的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。为维护公民、法人和其他组织的的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳县田野食品有限公司颁发的刘房字2012600241房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局负担。上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在重审时提出的起诉。上诉人的房屋所有权证登记的地址是在辽阳县刘二堡镇河南街道，不在辽阳县刘二堡镇河南村民委员会，这两个是两个不同的单位。原审原告与本案没有法律上的利害关系。应当依法驳回被上诉人的起诉。二、辽阳县国土局没有派员出庭说明，影响案件正确审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定，上诉人已经向重审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，失去了与专业人员进行对质的条件。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理以及判决，因此本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，重审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判，望贵院依法裁判。被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辩称，一、答辩人具有本案的诉讼主体资格。本案争议的房屋坐落的土地属于答辩人集体所有的土地，且该房屋实际上是答辩人所属的第二生产队在1970年所建，现原审被告在为上诉人办理房屋产权证书过程中，在没有任何依据的情况下将争议房屋登记在上诉人名下，其行为明显损害了答辩人的合法权益，依据修改前的行政诉讼法解释第十二条规定，答辩人有权依法提出行政诉讼。上诉人在诉讼过程中向法庭提供了土地权属证书，土地台账，辽阳县国土资源局的证实材料等证明本案涉及的土地属于答辩人。上诉人提供的房屋所有权证书中登记的地址是河南街，而不是河南街道，河南街是一条路的名称。二、住建局为上诉人作出的房屋所有权证书程序违法，应予撤销。1、本案涉及的房屋为1970年答辩人所建，本案争议房屋档案反映房屋的产权来源为自建，但房屋档案明确记载房屋建成年份为1970年，上诉人成立日期为1999年5月4日，房屋建成时，上诉人根本未成立，故本案住建局为上诉人颁发房屋产权证书应属于事实上的错误。原审撤销是正确的。2、住建局在上诉人未提供土地使用权证的情况下，为上诉人办理房屋所有权证书，程序违法。3、住建局为上诉人做出的房屋产权证书记载房屋性质为有限产权，其房屋性质的认定也属错误。三、辽阳县国土局没有派员出庭说明不影响案件的审理。在重审审理过程中，辽阳县国土局虽未派员出庭，但辽阳县国土局已出具情况说明，将土地宗地图、土地权属情况等做出陈述，县国土局所作出的陈述与答辩人提供的土地使用权证、宗地图等证据已经相互认证，并足以说明本案涉及的房屋所在土地属于答辩人，上诉人的此项上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告辽阳县住房和城乡建设局庭审中答辩称，其意见与一审一致。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据辽阳县国土资源局2014年11月7日出具的情况说明，能够证明本案涉及房屋坐落于被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会集体所有的土地上，因此被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会具有本案原告主体资格。本案原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司均不能提供本案争议房屋所占用土地的权属证明。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。上诉人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。综上，本案被诉的房屋所有权证应当予以撤销。上诉人提出的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳田野食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽君代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一五年八月六日书 记 员  付天池