wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2907号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：陈红。委托代理人：王金龙。被告：孙庆元。委托代理人：孙延海。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告孙庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告委托代理人孙延海到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基签订《前期物业服务合同》，由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，被告系沈阳市大东区业主，面积53.43平方米，归我单位实施物业管理，物业费为每月每平米1.2元。被告于2008年4月18日办理入住手续，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费1538.8元、电梯费288元，经原告多次催缴，至今未交纳，故起诉法院要求：判令被告偿还拖欠原告的物业费1538.8元、电梯费288元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所述我的房屋地址、建筑面积及物业费标准均属实。但我不拖欠原告电梯费。因我家邻居装修后私自将杂物、垃圾堆放在楼道内，我家的自来水水表、热网阀也被邻居私自封闭在内，并有业主在楼道内顶棚悬挂杂物，存在着安全隐患。鉴于楼道内的情况，物业公司的工作人员给予我家减免了2014年全年的电梯费，并且我已经交纳了2015年1月至2016年1月的电梯费。经审理查明：原告与沈阳万恒鸿基签订了《前期物业服务合同》，并在被告入住时签订《业主临时公约》及《承诺书》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅物业费每月每平方米1.2元。被告系沈阳市大东区业主，面积53.43平方米，被告自2014年1月1日至2015年7月31日起共计拖欠住宅物业服务费1218.2元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业前期服务合同、承诺书、被告提供的电梯费发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳万恒鸿基签订了《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《业主临时公约》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩，因提供了缴纳2015年1月至2016年1月的电梯费收据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙庆元于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1218.2元（2014年1月1日至2015年7月31日,按每月每平方米1.2元计算）;二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆元负担。本判决为终审判决。审判员  杨怀钧二〇一五年八月十八日书记员  殷丽霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第479号罪犯生龙降措，男，1964年7月8日出生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）日中刑一初字第01号刑事判决，认定生龙降措犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年10月9日至2017年10月8日止），于2011年3月23日交付执行。本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第4号刑事裁定，准予对罪犯生龙降措减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月8日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯生龙降措准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第368号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑某，男，1970年2月21日生，汉族，公民身份号码2321021970********，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区凤凰岭街道前宅店村。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人��福海到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人郑某在临沂市河东区凤凰岭街道前宅店村其门头内，因维修玻璃门的琐事与褚某丙发生争执，后双方相互殴打，郑某将褚某丙打致左手食指肿胀并见克氏针外露，左手食指中指节粉碎性骨折，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人当庭认罪，是民间纠纷引起，愿意赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人郑某在临沂市河东区凤凰岭街道前宅店村其门头内，因维修玻璃门的琐事与褚某丙发生争执，后双方相互殴打，郑金斗将褚某丙打致左手食指肿胀并见克氏针外露，左手食指中指节粉碎性骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、住院病历，证人王某、褚某甲、张某、褚某乙、刘某、潘某、蒋某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人褚某丙的陈述，被告人郑某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2015年7月27日，被告人郑某的亲属赔偿褚某丙3万元，取得谅解。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因民间纠纷引起，被告人当庭认罪，其亲属对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法��其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年八月四日书 记 员  唐倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02850号罪犯宋仕刚。曾因犯盗窃罪,于2006年11月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2011年7月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0289号刑事判决，认定被告人宋仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人宋仕刚退赔违法所得人民币22790元，发还相应被害人，暂扣于江阴市公安局的与其他被告人共同赔偿的违法所得人民币9050��，发还相应被害人。刑期自2012年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋仕刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋仕刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋仕刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋仕刚，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2014年3月、2015年1月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯宋仕刚对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯宋仕刚系累犯且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋仕刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月21日止)，剥夺政治权利���年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第603号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人伊忠文，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。2013年4月1日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月14日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人唐ＸＸ，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2013年11月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月6日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，���年4月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人伊忠文、唐ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人伊忠文、唐ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月13日晚6时许，任某联系被告人伊忠文购买1克冰毒。当晚9时许，被告人伊忠文将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人唐ＸＸ，让其将上述毒品交给任某并收取毒资人民币300元。后被告人唐ＸＸ在福州市晋安区福飞路与古城路交叉路口，将上述毒品交给任某并收取毒资人民币300元后被公安民警抓获。随后，公安民警在福州市晋安区古城路口将被告人伊忠文抓获。对��述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人伊忠文、唐ＸＸ的行为均已构成贩卖毒品罪，且均系累犯，建议对被告人伊忠文、唐ＸＸ均在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人伊忠文、唐ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资、手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人任某、田某的证言；被告人伊忠文、唐ＸＸ的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的＊公鉴（2015）＊号检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第＊号、南方司鉴中心（2015）毒检字第＊号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的提取笔录等勘验、检查笔录，证人任某对被告人伊忠文、唐ＸＸ及涉案地点、毒品、毒资、通话记录、短信聊天记录的辨认，证人田某对被告人唐ＸＸ及涉案地点的辨认，被告人伊忠文对被告人唐ＸＸ及涉案手机的辨认，被告人唐ＸＸ对被告人伊忠文、证人任某及涉案地点、手机、短信聊天记录的辨认等辩论笔录；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队提取的被告人伊忠文与证人任某的通话记录、短信聊天记录等电子数据；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人伊忠文、唐ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以结伙贩卖，数量达0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人伊忠文、唐ＸＸ的罪名成立。被告人伊忠文、唐ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，可以依法予以从轻处罚；被告人伊忠文、唐ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人伊忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、被告人唐ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13���止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）三、被告人伊忠文被扣押在案的作案工具Vano牌手机一部，予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员董俊二〇一五年八月三日书记员何丽丽附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十��条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第659号申请执行人胡某某，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）305号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）305号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书【2015】榆执字第00032号申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。被执行人杨桂兰。被执行人杨冬亮。被执行人杨文所。被执行人王洪杰。被执行人窦文龙。榆树市金展小额贷款有限公司申请执行杨桂兰、杨冬亮、杨文所、王洪杰、窦文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月5日作出的2014榆民初字第3826号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第3826号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月五日书 记 员 ：苏雨钟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第289号申请执行人：李英，男，1975年10月4日生，汉族，个体业主，住康平县。被执行人：赵春宇，男，1977年3月19日生，满族，农民，住康平县。本院在执行李英与赵春宇买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月十日书记员  孙镜雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09501号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号。负责人游达。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  张乐跃二〇一五年八月三十一日书记员  罗 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１３６３号原告：新疆普蓝森地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街217号盈科广场30层B座3002室。法定代表人：沈韬，总经理。委托代理人：刘卫芳，女，1982年9月1日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：李锐，男，1976年11月17日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司行政助理，住乌鲁木齐市。被告：李晓龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李晓龙劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月14日进行公开开庭审理。原告新疆普蓝森地产顾问有限公司委托代理人李锐，被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告到原告单位上班初期，原告要求与被告签订劳动合同，因被告不愿签订，故双方未签订劳动合同的责任应由被告承担，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资。2014年11月17日被告因个人原因向原告提出辞职，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告不愿与原告签订劳动合同，造成原告无法给被告缴纳社会保险，且被告也曾表示不愿缴纳社会保险，故原告也不应补缴被告2014年2月至2014年11月27日期间的社会保险费用。综上所述，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法权益。原告诉讼请求：一、判决原告不支付被告2014年1月23日至2014年11月27日期间未签订劳动合同二倍工资18000元；二、判决元原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1800元；三、判决原告不补缴被告2014年2月至2014年11月27日期间的社会保险费。被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告到原告处工作未签订劳动合同的事实存在，原告应当支付未签订劳动合同双倍工资和补缴社会保险费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2013年12月23日，被告李晓龙到原告新疆普蓝森地产顾问有限公司工作。工资标准1800元/月。2014年11月27日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用。后双方因未签订劳动合同二倍工资、补缴社保费用等发生劳动争议。2015年4月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第296号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李晓龙对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第296号仲裁裁决确认被告在原告处工作期间、工资标准等基本事实均不持异议，故此，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2013年12月23日至2014年11月27日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同,原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，故此，原告应当支付被告2014年1月23日至2014年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资18000元。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2014年2月至2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。此外，双方劳动关系解除后，原告需向原告支付2013年12月23日至2014年11月27日解除劳动关系经济补偿金1800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当支付被告李晓龙2014年1月23日至2014年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资18000元；二、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告李晓龙补缴2014年2月至2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；三、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应向被告李晓龙支付2013年12月23日至2014年11月27日解除劳动关系经济补偿金1800元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一五年八月十二日书 记 员  张 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2940号上诉人(原审被告)：广东伟佳体育设施有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄祖勇。被上诉人（原审原告）：广州星太运动草坪工程技术有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：杨宜城，职务董事长。上诉人广东伟佳体育设施有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月28日向上诉人广东伟佳体育设施有限公司公告送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人自公告之日起满六十日视为送达，上诉人应在送达次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东伟佳体育设施有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第532号原告：沈建坤，农民。住所：东辽县辽河源镇。被告：曹连军，农民。住所：东辽县辽河源镇。本院在审理原告沈建坤诉被告曹连军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈建坤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 ：王芝弟二〇一五年八月七日书记员 ：赵学军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂孝南民初字第01660号原告丁月强，男，1968年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。被告郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告丁月强诉被告郑福喜民间借贷纠纷一案中，原告丁月强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁月强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁月强撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告丁月强负担。审 判 长  冷炳勇人民陪审员  余厚润人民陪审员  高小梦二〇一五年八月二十日书 记 员  朱芸芸
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00247号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人毛某。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日、8月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人毛某醉酒后驾车行驶至本市莫邪路、日规路路口时发生碰撞事故，其血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述所犯罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人毛某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人毛某犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人毛某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市莫邪路由南向北行驶至莫邪路、日规路路口时，其所驾驶的车辆碰擦被害人庾某停在路边的牌号为苏E×××××的汽车，后被巡逻民警发现其在车内睡着并查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。案发后，被告人毛某已赔偿被害人庾某汽车维修费1000元。上述事实有被告人毛某本人供述，证人王某、沈某、薛某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人毛某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人毛某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。鉴于本案被告人毛某醉酒程度较低，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，经委托社区矫正调查，符合缓刑的条件，故可对被告人毛某适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人毛某免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一五年八月二十日书记员 孙丽丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1784号原告：朱某。被告：王某。本院于2015年6月15日立案受理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  程鸿仙二〇一五年八月六日书记员  金晓阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买手人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  曹景海代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12454号原告董财福。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告周文勇。原告董财福与被告周文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董财福诉称，原被告系生意上的合作关系，原告的企业为被告的企业加工产品。2014年12月18日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款50,000元，原告当天以现金方式向被告交付了借款；2014年12月25日，被告又以上述理由向原告借款150,000元，原告当天即以银行转账方式向被告交付了借款，被告书写借条二张，均未约定还款期限。然被告至今却未能向原告归还借款，原告几经催讨，被告均不予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，原告起诉要求判令被告向原告返还借款本金200,000元并由被告承担诉讼费。被告周文勇未答辩。经审理查明，原被告系生意上的合作关系，原告的企业为被告的企业加工产品。2014年12月18日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款50,000元，原告当天以现金方式向被告交付了借款；2014年12月25日，被告又以上述理由向原告借款150,000元，原告当天即以银行转账方式向被告交付了借款，被告书写借条二张，均未约定还款期限。以上事实，由农业银行卡卡转帐单、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条和相关转账凭证，故原、被告之间的借款关系本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周文勇于本判决生效之日起十日内归还原告董财福借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告周文勇负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1357号罪犯卜明山，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2008年12月10日作出（2008）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人卜明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯卜明山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬11次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯卜明山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卜明山减去有期徒刑一年七个月。（现刑期为自2008年7月18日至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4201号原告王ＸＸ。委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。被告刘建军。被告上海欣扬货运代理有限公司。法定代表人刘建军。上述两被告共同委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。原告王ＸＸ与被告刘建军、被告上海欣扬货运代理有限公司（以下简称欣扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托代理人陈峰、被告刘建军及其与被告欣扬公司的共同委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ诉称，2014年3月左右原告受被告刘建军个人雇佣从事驾驶员工作，被告刘建军系被告欣扬公司的法定代表人，2014年5月23日原告在履行职务行为运输货物过程中遭遇交警例行检查，因被告伪造了行驶证，致使原告遭交警处罚，具体包括罚款人民币（以下币种均为人民币）5,000元、行政拘留15天和驾照由A照降为B照。由于该处罚将对原告的职业生涯和履历造成极大的影响，同时也造成原告较大的经济损失，而该处罚又系为被告履行职务行为所致，故事发后原告一直要求被告对原告进行补偿，但是被告一直拖延处理。后原告在工作期间驾驶沪XX**车辆时再次要求被告进行处理，然被告仅允诺支付1万元，于是原告将车辆开至浦西，并报警要求警察介入进行处理。次日，派出所打电话给原告说被告也进行了报警，要求原告前往处理。后双方在杨行派出所的调解下，签订了协议书，约定两被告分期支付原告8万元，原告将车辆交还被告，尾款于2015年1月5日前付清。然至今为止，在原告已经将车辆交还被告的情况下，被告仅支付原告4万元，故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告赔偿款余额4万元。被告刘建军、欣扬公司共同辩称，原告无证据证明该假行驶证是由被告提供，即使系被告提供，但是使用人系原告，原告应当自行负责。原、被告双方就违法行为签订的协议书应当无效，且当时原告擅自扣留了被告的车辆，由于该车辆上的集装箱需要出口报关、赶船期，若无法及时找到集装箱，将对被告造成巨大的损失，被告出于无奈与原告签订了协议，由于该协议系在原告胁迫情况下签订，应当可以撤销。且原告本身因违章被多次扣分，即使没有本次假行驶证事件，也会被降为B照。另原告在被告处领取了预支款28万元，至今不肯与被告结算，根据被告方的自行估计，原告还需返还被告预支款6、7万元，又因被告已经向原告支付过赔偿款4万元，故被告无需再支付原告任何款项。就赔偿主体而言，若法院判令被告需承担责任，则两被告同意共同承担赔偿责任。针对被告的辩称，原告表示不同意就预支款纠纷在本案中一并处理。经审理查明，原告曾系由被告刘建军个人雇佣从事驾驶员工作，原告在履行职务过程中遭交警例行检查，因车辆行驶证为伪造，原告被罚款5,000元、行政拘留15天，其驾照由A照被降为B照。原、被告双方就补偿问题发生争议后，原告暂扣了其工作中驾驶的沪XX**车辆，后原、被告双方均报警要求警察介入处理。2014年12月5日原、被告双方在宝山区杨行派出所达成协议，约定：“1、甲方（两被告）同意分期赔付乙方（原告）人民币捌万元（包括乙方支付违章罚款人民币贰仟元及七天的拘留补助）……2、甲方于2014年12月5日晚12:00前支付乙方首笔赔偿款人民币叁万元，乙方收到此笔赔偿金后把抵押的集装箱卡车（沪XX**）归还甲方。甲方于2015年1月5日前支付所有的赔偿款给乙方，如甲方到期未能支付所有赔偿由甲方及担保人一起支付……”现原告已经将沪XX**车辆交付被告，被告也已经向原告支付赔偿款4万元。以上事实，有协议书和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告认为双方签订的协议书系对违法行为进行约定，应为无效，本院认为虽然使用假的行驶证系违法行为，但是就原告因职务行为被处罚后双方达成的赔偿协议，属于当事人意思自治的范畴，并未违反法律强制性规定，不属于无效合同。被告又称因原告扣留车辆导致其在被胁迫情况下签订了协议，该协议应当可以撤销，对此本院认为，原告扣留被告车辆虽并不妥当，但是事出有因，原告要求被告就其因职务行为被处罚造成的损失进行赔偿有其合理性，且扣留车辆后双方均立即进行了报警处理，故原告的行为也并未达到胁迫被告的程度。被告以胁迫为由否认合同效力，于法无据，本院亦不予支持。至于被告认为原告还应返还其预支款，与本案无必然联系，原告亦不同意在本案中一并处理，故被告可就此另行诉讼。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，根据协议书约定，被告应当支付原告8万元，现原告已经将沪XX**车辆返还被告，而被告仅向原告支付4万元，故被告还应当支付原告4万元，两被告对于共同承担赔偿责任无异议，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告王ＸＸ赔偿款40,000元，被告上海欣扬货运代理有限公司就被告刘建军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘建军、被告上海欣扬货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一五年八月十四日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥���初字第00613号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。被告马光业。被告刘福定。原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马光业、刘福定借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告马光业、刘福定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告马光业因种植树苗需要资金在原告处借款20万元，借款期限6个月，即从2013年2月8日至2013年8月7日，月利率20‰，黄亮飞和被告刘福定是连带责任保证人。借款后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告马光业偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年2月8日��至还款之日止，按照月利率20‰计算）。2、被告刘福定承担连带保证责任；3、二被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、《借款合同》、《保证担保合同》（复印件）各一份，证明被告马光业在原告处借款20万元的事实，借款时间2013年2月8日，借款期限6个月，利息按月利率20‰计算，由被告刘福定承担连带保证责任。2、借款凭证（复印件）一份，证明原告在合同签订之日实际发放给被告马光业借款20万元。被告马光业、刘福定未答辩亦未提交证据。被告马光业、刘福定未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的以上证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告是依法注册的小额贷款公司。2013年2月8日原告与被告马光���订立《借款合同》一份。合同约定：被告马光业因种植树苗需要资金在原告处借款20万元，借款期限6个月，即从2013年2月8日至2013年8月7日，月利率20‰。同日，原告与被告刘福定、黄亮飞订立《保证担保合同》一份。合同约定：刘福定、黄亮飞是该笔借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。即日，原告实际交付被告马光业借款本金20万元，被告一直未偿还，原告催收未果，涉诉本院。本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当均认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告马光业有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告刘福定为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马光业未按照合同规定履行债务，被告刘福定应当在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，双方约定利率明显超过银行同期同类贷款利率的四倍18.67‰，超出部分的利息不应当保护，应当按照月利率18.67‰计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告刘福定在承担保证责任后，有权向被告马光业追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告马光业于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2013年2月8日起至还款之日止，按照月利率18.67‰计算）。二、被告刘福定对以上债务承担连带保证责任。三、被告刘福定在承担保证责任后，有权向被告马光业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马光业、刘福定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一五年八月十三日书记员  薛配配
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗法执字第220号申请执行人：赵彩侠，女，汉族，1968年出生，住泗县。被执行人：孟召云，男，汉族，1971年出生，住泗县。申请执行人因被执行人不履行宿州市中级人民法院已生效的（2015）宿中民三终字第00028号民事调解书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行，该调解书规定：被执行人孟召云于2015年1月31日前一次性赔偿赵彩侠4000元整，如到期不履行按一审判决执行。在执行过程中查明被执行人孟召云长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，经申请执行人赵彩侠同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00028号民事调解书的本次执行程序。二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年八月十三日书记员 崔 洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民初字1522号原告：海国勤，女，生于1960年1月7日，回族，住邓州市。委托代理人：宋相安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：王书芳，男，生于1980年11月19日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，组织机构代码74405509-8。负责人：刘冰，任该公司总经理。委托代理人：李晓，该公司职工。原告海国勤诉被告王书芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海国勤的委托代理人宋相安，被告太平洋财险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告王书芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海国勤诉称：2014年11月11日19时40分，被告王书芳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行至邓州市邮电大楼路口处掉头时，与推行人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告王书芳负事故的全部责任。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿其医疗费等共计86318.3元，诉讼费由自己承担。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡2份，用于证明原告的身份情况及户口为非农业户口。2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。3、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单1套，用于证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用情况。4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级及支付鉴定费800元的情况。5、交通费票据1000元，用于证明支付交通费情况。6、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单2份，用于证明被告王书芳具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险和商业险。被告王书芳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告太平洋财险公司辩称：若车辆确实在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，各种证照合法有效，保险公司对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险公司未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1、2、3、6组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告太平洋财险公司称该鉴定系原告单方面委托鉴定,但在其申请保留期限内未申请重新鉴定且未有证据证明该鉴定结论有错误或重大瑕疵，故对该证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院、做伤残鉴定及处理该次交通事故，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月11日19时40分左右，被告王书芳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车自南向北行至邓州市邮电大楼路口处掉头时，与推行人力三轮车的原告海国勤相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2014年12月19日出院，共计住院38天，诊断证明显示原告在住院期间需要2人护理。邓州市公安交通警察大队2014年12月8日作出了邓公交认字[2014]第111101号道路交通事故认定书，结论意见为：王书芳负此事故的全部责任。原告委托南阳南石法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定于2015年6月25日作出了南阳南石法医临床司法鉴定所[2015]鉴字第027号，关于海国勤伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a及4.10.2.g这标准规定：评定被鉴定人海国勤伤残程度符合X（十）级伤残。被告王书芳驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保，保险期间均为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告王书芳未到庭应诉，调解不获成立。本院认为：被告王书芳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车自南向北行至邓州市邮电大楼路口处掉头时，与推行人力三轮车的原告海国勤相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓公交认字[2014]第111101号道路交通事故认定书，被告王书芳负事故的全部责任。经核算，原告海国勤因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费7315.4元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；3、营养费1140元（38天×30元/天=1140元）；4、误工费12600元，原告的误工酌定为180天（180天×70元/天=12600元）；5、护理费5320元（38天×70元/天人×2人=5320元）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%=48782.9元）；7、交通费，本项酌定为400元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费合计为9595.4元，4-8项合计为72102.9元。豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告应得到的赔偿医疗费、误工费等共计81698.3元不超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故应由太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费等共计81698.3元。原告自愿承担诉讼费，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告海国勤医疗费等共计81698.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元由原告海国勤负担，鉴定费800元由被告王书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛代理审判员  宋 哲人民陪审员  陈 冰二〇一五年八月二十日书 记 员  冯 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1688号罪犯孔小兵。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0239号刑事判决，以孔小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孔小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯孔小兵的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。孔小兵确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬二次。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，罚金未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔小兵减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1353号罪犯单巍巍，男，1981年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）红刑初字第77号刑事判决，以被告人单巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月13日起至2018年10月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年四月二十五日、二○一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2007年10月13日起至2016年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单巍巍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”���习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯单巍巍在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在六监区、三监区从事炊事员、辅助工，监督岗、绕线工劳动，累计获考核分200.3分，记功3次。本院认为，罪犯单巍巍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单巍巍减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年10月13日起至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第119号再审申请人(一审原告)许某某。被申请人(一审被告)丁甲。被申请人(一审被告)丁乙。再审申请人许某某因与被申请人丁甲、丁乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称，系争房屋为夫妻共同财产，其应当享有二分之一产权份额，剩余部分再按遗产处理，其只需向两被申请人各支付100,000元折价款；遗产分割前应当先扣除共同债务，且丧葬费应由各继承人共同承担；抚恤金不属于遗产范围，应当归其所有，且其从未同意向两被申请人各支付28,000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。丁乙辩称，一审判决正确，要求按照一审判决履行，故请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据2014年9月28日的一审笔录的记载，许某某与丁甲、丁乙就抚恤金、丧葬费及债务问题达成一致意见：无论本案最后如何处理，双方都同意现在许某某处的被继承人抚恤金111,000元归许某某所有；许某某已偿还的债务、已支付的丧葬费由许某某自行承担，不再要求丁甲、丁乙分担；许某某向丁甲、丁乙各支付28,000元；至此双方除系争房屋外，无其他争议。许某某及其委托代理人，丁甲、丁乙及其共同委托代理人均参加了上述庭审，并在笔录上签名确认。现许某某对抚恤金、丧葬费及债务的处理方式提出异议，主张自己从未同意上述方案，对此其并未提供有效证据推翻一审笔录的记载，故本院对该申请再审主张不予采信。其次，一审判决认可系争房屋为许某某与被继承人的夫妻共同财产，同时结合系争房屋的购买时间、资金来源、评估价格、婚姻关系存续时间等因素，所作的酌情处理并无明显不当，故许某某在申请再审中所提出的系争房屋分割方案，本院难以支持。综上，许某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年八月七日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4163号申请执行人陆顺元。被执行人俞泉明。被执行人周惠明。被执行人孙秀。申请执行人陆顺元与被执行人俞泉明、周惠明、孙秀民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月17日作出的(2013)昆民初字第3497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人俞泉明、孙秀共同偿还申请人陆顺元借款220000元及利息（以220000元为本金，自2013年8月1日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内支付。二、被执行人周惠明对上述第一项付款义务承担连带还款责任。三、案件受理费4766元、保全费1675元、公告费700元，合计7141元，由申请人负担310元，被执行人俞泉明、周惠明、孙秀负担6831元，于本判决生效之日起十日内支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人俞泉明、周惠明、孙秀的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人孙秀名下有位于昆山市玉山镇司徒街下塘XX号楼XXX���一套，该房产已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山支行，该房产由本院其他案件优先查封，本案系轮候查封，不宜处置该房产。除此之外，三被执行人无其他财产可供执行。另本院依法分别于2015年5月13日、2015年6月4日划拨了被执行人孙秀的银行存款1676元、16569元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，���权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年八月二十日书 记 员  张 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03169号原告王兴伦，男，1954年7月11日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司董事长。委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王兴伦诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴伦在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴伦负担。审判员 周 波二〇一五年八月十八日书记员 潘呈静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01799号罪犯薛晨栋。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2012年12月8日作出(2012)东刑二初字第174号刑事判决，认定薛晨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴该犯及同案犯盗窃的赃物折合人民币22952元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛晨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯薛晨栋的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛晨栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛晨栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛晨栋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02092号原告朱正友农村承包经营户。农户代表人朱正友，男，生于1950年8月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。原告朱正伟农村承包经营户。农户代表人朱正伟，男，生于1956年11月15日，汉族，住重庆市开县。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。原告曾学伦农村承包经营户。农户代表人曾学伦，男，生于1948年11月22日，汉族，住重庆市开县。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。被告朱正万，男，生于1963年1月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告朱本仕，男，生于1970年5月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。被告朱某某，生于1997年9月11日。法定代理人朱本仕，身份信息同前，系被告朱某某的父亲。委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。原告朱正友农村承包经营户、朱正伟农村承包经营户、曾学伦农村承包经营户与被告朱正万、朱本仕、朱某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员魏延军、向平富组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。三原告的代表人及其代理人王毅，被告朱正万及其代理人雷志江，被告朱本仕及其代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，开县XX镇XX村X组共有林地119.3亩，2015年4月7日晚，被告朱正万召集了在家的社员开了一个社员会议，采取小恩小惠，利用农民的无知，骗取社员签了会议记录，并要社员盖了指印。2015年4月8日晚，在XX村小会议室召集社员朱正六、朱本祥、明国清、明国长、彭长安，在没有交任何订金的情况下，就和被告朱本仕签订了林地流转合同，林权证也交给了朱本仕，但并未经原告同意，严重侵犯了原告的权益。现依法起诉，要求确认开县XX镇XX村X组朱正万、朱正六、明国长、明国清、朱本祥、彭长安与被告朱本仕、朱某某2015年4月签订的林地流转合同无效；归还原告朱正友农村承包经营户林地0.8亩，归还朱正伟农村承包经营户林地2亩，归还曾学伦农村承包经营户林地0.8亩；赔偿原告为此造成的损失5000元；赔偿原告精神损失费30000元。被告朱正万辩称，原告诉称召开会议中采取不正当手段签订合同不实，被告朱正万不是本案适格被告，朱正万系XX村X组的组长，与朱本仕签订合同的行为是职务行为，故被告应是XX村X组，应驳回原告的诉讼请求。被告朱本仕、朱某某辩称，被告朱本仕、朱某某系XX村X组成员之一，2015年4月，被告朱本仕、朱某某没有与6个自然人签订流转合同，而是与XX村X组在2015年4月8日通过召开社员会议后签订的流转合同；原告诉称被告朱正万采取欺骗的方式签订合同不属实，林权证也未交给被告朱本仕；原告农户代表人曾学伦在合同中签字确认的；应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月，甲方XX镇XX村第X村民小组与乙方朱本仕、朱某某签订了一份土地流转合同，约定将开县XX镇XX村X组所有的林地119.3亩流转给朱本仕、朱某某，流转费用共计106万元。该林地属XX村X组87户共有，XX村X组村民朱正万、朱正六、明国长、明国清、朱本祥、彭长安作为社员代表在该合同上签名，被告朱正万系XX村X组的组长。现三原告以被告未经其同意私自将林地流转为由，主张该流转合同无效，并要求三被告赔偿其损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息，土地流转合同，林权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告朱正万作为开县XX镇XX村第X村民小组的组长，与其他村民一起和被告朱本仕、朱某某签订流转合同，系职务行为，故本案的适格被告应是开县XX镇XX村第X村民小组和朱本仕、朱某某，朱正万不是本案适格的被告。庭审中，本院已予以释明，但原告仍不愿意变更被告，坚持以朱正万为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能举证证明朱正万应承担责任，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱正友农村承包经营户、朱正伟农村承包经营户、曾学伦农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告朱正友、朱正伟、曾学伦农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  向平富人民陪审员  魏延军二〇一五年八月十三日书 记 员  徐清建
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00149号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人付某某，男，1989年11月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因犯寻衅滋事罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯放火罪于2015年3月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月26日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）116号起��书指控被告人付某某犯放火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人秦海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日9时许，被告人付某某与邻居祁某某因琐事产生矛盾，遂于当日11时许到北票市建设路三段祁某某经营的洁净洗车行内，砸碎室内拉门玻璃，将一铝壶汽油倒入祁某某身上并点燃后逃离现场，致使洗车行内饮水机、沙发和墙壁装修木板等物品被烧坏。经鉴定，饮水机、沙发等损失价值共计人民币1430元。案发后，被告人付某某已经一次性赔偿被害人祁某某各项经济损失共计人民币45000元（已过付），并取得被害人谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某陈述，证人胡某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以放火手段危害公共安全，其行为构成放火罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某某有悔罪表现，对其宣告缓刑没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一五年八月十四日书 记 员  王砚秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03001号原告陕西美天包装印刷有限公司。住所地：西安市未央区未央路与政法巷十字东北角物资大厦1幢E户五层002号。注册号610000100462554。法定代表人李宏安，总经理。委托代理人孙宏伟，男，该公司法务，住该公司。委托代理人成淑萍，女，该公司法务，住该公司。被告靖边县陕北红沙棘科技有限公司。住所地：靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区。注册号612725100012482。法定代表人冯帅，总经理。本院在审理原告陕西美天包装印刷有限公司与被告靖边县陕北红沙棘科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西美天包装印刷有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西美天包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2636元(原告已预交），由原告承担1318元，其余1318元退回原告。（此页无正文）审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一五年八月七日书 记 员  唐萍
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00538号原告雷华峰，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住华县辛庄乡机关街道居委会辛庄人民政府。委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨，该公司董事长。本院在审理原告雷华峰与被告陕西天时置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷华峰于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告雷华峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷华峰撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元由原告雷华峰承担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1618号原告杨某，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人朱志华，广东三铭律师事务所律师。被告孙某某，身份证住址：广东省深圳市。原告杨某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孙某某价值人民币251万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币251万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。经审查，本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告孙某某价值人民币251万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  黄少娟代理审判员  吴 珊二〇一五年八月十九日书 记 员  肖 锦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05297号原告黄绪俊，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘道洪，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人陶贵芸。原告黄绪俊与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：盛东商贸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵大平独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄绪俊的委托代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告盛东商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绪俊诉称，2013年9月，原、被告签订《盛东国际内部团购（住房）申请书》等。原告购买被告开发的住房，原告向被告支付房款55000元。至今被告未交房。原告于2014年12月向被告提出退房，被告亦同意并于2015年3月转款退还房款本金，但拒绝支付利息。现原告起诉法院判决被告支付购房款的利息5020.66元，并承担诉讼费。被告盛东商贸公司未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月28日原告向被告交纳认筹金55000元。原告于2014年12月2日提出退房，被告亦同意并至2015年3月内退还原告认筹金55000元，但未涉及认筹金的利息。现原告诉至本院，请求判决被告支付购房款的利息5020.66元。另查明，被告至退款时未办理商品房预售许可。被告亦未与原告签订商品房预售合同，上述事实，有盛东国际内部团收认筹金收据、退房审批表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。被告收取认筹金，但被告未取得《商品房预售许可证》，致使原告无法与被告订立商品房预售或者买卖合同，为此，被告应承担纠纷的全部责任。虽然原、被告双方已实际解除合同，并且被告已退还认筹金，但未对原告的损失进行处理，现原告要求被告支付认筹金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告黄绪俊认筹金的资金占用利息5020.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵大平二〇一五年八月二十一日书记员  李 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第50号原告：李小芳。委托代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。被告：曹长青。委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小芳诉被告曹长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小芳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小芳撤回起诉。案件受理费800元由原告负担。审判员韦安兵二〇一五年八月五日书记员郭艳芬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第3163号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因销售假药嫌疑，于2015年6月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4026号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份，被告人刘某某在深圳市宝安区松岗中学对面的地摊上购买了“蚁力神”三盒、“德国黑金刚”一盒、“老中医”一瓶，“vigour”一盒，并将这些药品放在宝安区沙井街道万丰社区其经营的成人用品店里贩卖。2015年6月28日21时20分许，民警赶赴该店当场查获“蚁力神”三盒、“德国黑金刚”一盒、“老中医”一瓶，“vigour”一盒。民警依法传唤店主刘某某。经深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局鉴定，从刘某某店内缴获的“蚁力神”、“德国黑金刚”、“老中医”三种产品依法应按假药论处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、涉案假药由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年八月三十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄第1页共3页
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田天民一初字第00148号原告张海田委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告邱改江被告何和平原告张海田诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海田诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有5000块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付��灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。被告邱改江、何和平未答辩。经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有5000块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定��标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向张海田交付灰砂砖5000块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。本判决为终审判决。审判员  徐金烽二〇一五年八月十八日书记员  晏迪华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民一终字第121号上诉人（原审被告）龙建兄，农民。被上诉人（原审原告）陇西县首阳镇董家堡村村民委员会（以下简称董家堡村委会）。法定代表人郑华，该村民委员会主任。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人龙建兄因确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇首民初字第190号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2014）陇首民初字第190号民事判决；二、发回陇西县人民法院进行审理。二审案件受理费70元，退还上诉人龙建兄。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一五年八月七日书记员  韦倩雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1937号原告陈某。被告俞某。原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告感情基础较弱，婚后亦未营造出夫妻互相扶助的家庭氛围。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2013年2月自行相识，同年7月建立恋爱关系，2014年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾又未予以及时沟通，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前亦经过了一段时间的了解与相处，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情一般。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但并不能就此认定夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林卉二〇一五年八月六日书 记 员  杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民一终字第271号上诉人（原审原告）自贡市汇东宏兴石材经营部。住所地四川省自贡市大安区川南建材市场B区*栋****号。经营者補玉芳，女，汉族，1967年8月4日出生。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭光兴，男，汉族，1965年1月15日出生。上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部因与被上诉人彭光兴确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部以与彭光兴已自行达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭球代理审判员  刘剑桥代理审判员  甘语慧二〇一五年八月六日书 记 员  张泽平
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔法环刑初字第00036号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉某某，男，1979年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月19日被酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人冉某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日，被告人冉某某为贩卖牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐了其购买的何某某儿子何某家位于某村山林中马尾松22株，并制作成2米规格的松原木174件。经鉴定，冉某某砍伐林木原木材积为7.618立方米，折合立木蓄积为14.401立方米。案发后，被告人冉某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。支持指控的有木材材积鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人冉某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审查明事实与指控事实一致。另查明，被告人冉某某接到公安机关电话通知后，主动到某林业站接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。涉案木材174件松原木及作案工具油锯一台已被公安机关依法扣押。在审理过程中，被告人冉某某承诺在砍伐地植树造林，修复生态。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；证明；林权证复印件；暂扣清单；先行登记保存证据通知书；现场勘查笔录；扣押笔录；木材材积鉴定意见书；证人刘某某、张某某、何某某、应某某、吴某某、冉某甲的证言；被告人冉某某的供述与辩解。本院认为，被告人冉某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人冉某某接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合冉某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押木材及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘再二〇一五年八月二十四日书 记 员  王蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第284号原告上海峥成贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人武维民，职务总经理。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。被告陈永新，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海峥成贸易有限公司诉被告陈永新买卖合同纠纷一案中，原告上海峥成贸易有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峥成贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告上海峥成贸易有限公司负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一五年八月十九日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2873号原告周扬，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告刘仁娉，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人邢明，职务总裁。委托代理人苏雪映。本院在审理原告周扬诉被告刘仁娉、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告周扬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周扬撤回起诉。本案受理费人民币94.28元，由原告周扬负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年八月二十七日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第338号原告胡木言，女，生于1956年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告胡木言诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡木言未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨培琼二〇一五年八月六日书记员  唐双萍
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第429号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法少民初字第00124号原告刘某甲，女，汉族，农民工，户籍地重庆市合川区。委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告何某甲，男，汉族，驾驶员，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告刘某甲与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某甲的起诉。本院认为，原告刘某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告何某甲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担（已缴纳）。审判员 文 利二〇一五年八月二十六日书记员 侯欢欢
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第28号之一申请人邱志文，男，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。身份证号码：×××4754。被申请人肇庆高新区粤海水务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。申请人邱志文与被申请人肇庆高新区粤海水务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的牌号为粤H×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供现金10000元作为诉前财产保全申请的担保，该款已经转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肇庆高新区粤海水务有限公司所有的牌号为粤H×××××号轻型普通货车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年八月三十一日书记员  徐建英
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00284号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人聂某，扬州新坝环洲船用材料有限公司打工。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月6日因涉嫌交通肇事罪被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控,2015年5月10日20时45分左右，被告人聂某醉酒后驾驶不符合技术标准的冀D×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西路安徽家常菜饭店附近路段时，与步行的被害人王某丙发生交通事故，致被害人王某丙多处受伤。经司法鉴定，被害人王某丙因交通事故致全身多发伤，其脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统及脑受压症状和体征构成重伤二级；骨盆2处以上骨折构成轻伤一级；枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、腰5左侧横突及骶骨骨折均构成轻伤二级。经抽取血样检测，被告人聂某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人聂某承担事故的主要责任。归案后，被告人聂某如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人王某甲、沈某、周某、王某乙、和庆林的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，协议书，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶不符合技术标准的机动车辆，发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事除致人重伤外，还造成多处轻伤，应酌情从重处罚。其醉酒状态驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在归案后就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴玉琳二〇一五年八月二十一日书记员  钱 程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第825号罪犯杜刊刊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年10月21日作出了(2009)平刑初字第547号刑事判决，认定被告人杜刊刊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2011年12月减刑一年，2013年8月减刑十一个月，现已执行刑期六年，罚���已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杜刊刊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杜刊刊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜刊刊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜刊刊被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜刊刊予以假释（假释考验期限至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第02491号原告刘某某，男，1947年2月28日生，汉族。委托代理人吴长河，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。被告（原）咸阳市秦都区棉烟麻公司，住所地咸阳市文林路3号。法定代表人荣备，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。审理中，原告刘某某于2015年8月24日以其所诉被告已经被注销需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张勇锋二〇一五年八月二十四日书记员  吴 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0735号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告张德臣（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张德臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月七日书记员  宗宁