wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第46号原告：张鹏。被告：曲小玲。委托代理人：李勤、公丽华。原告张鹏为与被告曲小玲民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员阮颖独任审理，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告曲小玲的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏起诉称：2008年初，被告向原告借款48840元并出具借条一份，该借条约定还款期限为2008年6月底。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款48840元、支付利息2155.9元（按同期银行一年期贷款利率，自2008年7月1日起计算至2009年1月31日）并承担本案诉讼费用。被告曲小玲答辩称：2008年初，被告向原告借款是事实，但在2008年3月，由于原告称资金紧张，要求被告向原告还款，同时又向被告借款。被告为此于2008年3月12日向原告汇款100000元，故本案借款已归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张鹏在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系；2、北京中慈网科技有限公司营业执照一份；3、北京中慈网科技有限公司法定代表人身份证明一份；4、北京中慈网科技有限公司章程一份；5、北京中慈网科技有限公司股东会决议一份；6、工作报告各一份；证据2-6用以证明被告汇给原告的100000元是被告作为北京中慈网科技有限公司的董事长支付给原告的红利。被告曲小玲在举证期限内，向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明被告于2008年3月12日向原告汇款100000元，其中48840元归还原告的借款，另外51160元是出借给原告的借款。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：关于原告张鹏提供的证据：被告对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为自2008年8月后原告不再担任北京中慈网科技有限公司的股东及法定代表人，公司名称也已进行了变更；对证据4-6，对真实性有异议，且认为与本案无关。本院认为，证据1真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实；证据2-6因与本案缺乏关联性，故对该些证据不予认定。关于被告曲小玲提供的证据：原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，认为虽收到过被告汇入的100000元，但不是本案所涉借款的还款。本院认为，该证据真实、合法，能证明被告于2008年3月12日汇入原告账户100000元的事实。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年上半年，被告曲小玲向原告张鹏出具借条一份，写明：今借现金共计人民币48840元，定于2008年6月前归还。出具借条当天，原告将48840元现金交付给被告。2008年3月12日，被告向原告账户转帐存入100000元。现原告认为被告未归还该笔借款，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。本案的争议焦点在于被告是否已经归还了48840元借款。庭审中，被告认为其于2008年3月12日汇给原告100000元中的48840元系本案所涉借款的还款，另51160元系出借给原告的借款，原告对此不予认可。本院认为，汇款100000元与本案48840元借款的数额不相符，被告亦未提交证据予以证实另51160元系出借给原告的借款，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应当按照同期银行一年期贷款利率（7.47%）支付逾期付款利息，但原告计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲小玲于本判决生效之日起十日内归还给原告张鹏借款48840元；二、被告曲小玲于本判决生效之日起十日内支付给原告张鹏借款利息2128.2元（以本金48840元，按同期银行一年期贷款利率7.47%，自2008年7月1日计算至2009年1月31日）；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1075元，退回原告张鹏537.5元，实收案件受理费537.5元，由被告曲小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员 阮 颖二〇〇九年三月十一日书 记 员 陈聪清
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第57号原告苍××。被告王××。被告张××。原告苍××诉被告王××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月5日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告苍××参加诉讼，被告王××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍××诉称，2007年10月24日被告王××向原告借款2000元。2008年12月份，原告向被告催讨此款，但被告拒绝归还此款。另查明，被告王××与被告张××是夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告清偿借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告苍××为证明自己的主张，向本院提交：被告王××于2007年10月24日出具的借条一份，证明被告王××于2007年10月24日向原告苍××借款2000元的事实。被告王××未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王××、张××未作答辩，也未提交证据。根据上述采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告王××于2007年10月24日因经营需要向原告借款2000元，被告当即出具借条一份，嗣后，被告以经济困难为由拖欠不还，原告在催讨无着的情况下，诉至本院。另查明，被告王××与被告张××系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王××向原告苍××借款2000元，事实清楚、证据确实。被告王××在原告苍××催讨借款后，应履行还款义务。被告王××与被告张××系夫妻关系，夫妻期间的债务为夫妻共同债务。原告苍××要求被告王××、张××清偿借款2000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告王××、张××给付原告苍××借款本金人民币2000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。如果被告王××、张××未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）25元，由被告王××、张××承担，限于本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费790元及法院专递邮政费100元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××01038，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇〇九年三月十二日书记员  臧燕婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1390号原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。州北路468号。负责人王重阳。委托代理人王烈，风险经理，住义乌市稠州北路468号，系该公司员工。被告浙江香山建设工程有限公司。37号。法定代表人陈良杰，董事长。被告陈良杰，经商，乌市城中西路237号。被告金益萍，经商，乌市城中西路237号。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍金融借款合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的委托代理人王烈到庭参加诉讼；被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，2008年4月17日，第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》一份双方在合同中约定第一被告向原告借款人民币250万元用于流动资金，利息按起息日基准利率上浮15％计收。同时约定第一被告违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施等条款，并提供第二、三被告所有的房地产为该笔贷款承担抵押担保，并依法办理了抵押登记。第二被告与原告签订最高额《保证合同》一份，双方在合同中约定第一被告在2008年3月24日至2010年3月23日期间因原告向第一被告发放贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函，所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权最高额为人民币1500万元整。《人民币资金借款合同》签订后，原告如约将款项转入第一被告的存款帐户中。目前，由于第一被告未履行与原告签订的《银行承兑协议》中的偿还银行承兑汇票垫付款义务，且未按时支付贷款利息，已影响到原告同项下的权益，根据合同约定，原告有权依约提前收回贷款本金250万元。为此，原告诉请判令第一被告偿还借款本金250万元及利息111795.28元（算至2009年2月18日，以后另计）；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对第二、三被告提供抵押担保以坐落在义乌市苏溪镇幸运路52号5单元702室、401室、701室、501室、202室、601室、602室、201室、402室502室，52号2单元201室、52号4单元501室、201室；苏溪镇好派路81号、83号房地产（房屋所有权证00142003、00142002、00140597、00140593、00142011、00142007、00140598、00142006、00142009、00142008、00142001、00142004、00140596、00142005、00142010；土地使用权证2007-15-776、2007-15-768、2007-15-773、2007-15-772、2007-15-771、2007-15-770、2007-15-769、2007-15-767、2007-15-765、2007-15-760、2007-15-761、2007-15-762、2007-15-764、2007-15-766、2007-15-763）享有优先受偿权。被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍未到庭辩称，也未提供答辩状及任何证据。经审理查明的事情与原告主张的基本一致。以上事实，有原告提供的借款合同、欠款明细账、最高额保证合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、房地产证及土地证、原告的营业执照、被告陈良杰、金益萍的身份证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告浙江香山建设工程有限公司拖欠原告中国建设银行股份有限公司义乌支行贷款未还，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。原告根据合同约定，提前要求被告还款的理由合理合法。被告陈良杰、金益萍为贷款合同项下的债务提供了保证担保，并以其名下的房产提供了抵押。故被告陈良杰、金益萍应当对上述债务承担连带清偿责任。原告对其抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、由被告浙江香山建设工程有限公司于本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司义乌支行借款本金250万元，利息111795.28元（已算至2009年2月18日，之后的利息按约计算至实际履行之日止），合计人民币2611795.28元。二、被告陈良杰、金益萍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告陈良杰、金益萍所有的房屋（坐落于义乌市苏溪镇幸运路52号5单元702室、401室、701室、501室、202室、601室、602室、201室、402室502室，52号2单元201室、52号4单元501室、201室；苏溪镇好派路81号、83号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13847元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吴 刚二〇〇九年三月三十一日书 记 员 何周剑
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第439号原告：章××。委托代理人：王××。被告：嘉兴××程世纪服饰有限公司。住所地：桐乡市××××号。法定代表人：沈××。原告章××诉被告嘉兴××程世纪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告章××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告嘉兴××程世纪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告章××诉称：被告因建厂房所需，向原告购买水管材料，共欠原告材料款19452元。被告于2008年1月18日出具欠条一份，承诺于同年12月底一次性付清。后被告于12月11日支付5000元，尚欠货款14452元，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付货款14452元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：被告向原告购买水管材料，共欠原告材料款19452元，被告于2008年1月18日出具欠条一份，载明上述事实，并承诺于同年12月底一次性付清。后被告仅支付5000元，尚欠货款14452元，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，被告欠原告货款14452元事实清楚，证据充分，理应按约及时付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告嘉兴××程世纪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章××货款14452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元减半收取80.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  朱士益二〇〇九年三月三日（代）书记员  陈晓萍
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖长泗商初字第64号原告方×。被告张××。委托代理人苍××。原告方×诉被告张××债务纠纷一案，本院于2009年1月14日受理，依法由卢新良独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告方×、被告委托代理人苍××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方×诉称，原、被告曾是一对恋人，在分手时，被告自愿赔偿原告损失10000元，因当时没有钱，出具欠条一份，但被告拖欠至今未支付，故请求依法判决：1、还清欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告方×为证明自己的主张，向本院提交：被告张××于2007年8月4日出具的欠条一份，证明原、被告分手时，被告张××结欠原告方×赔偿损失费人民币10000元的事实。经质证，被告认为：该欠条是在宁夏宁某做传销时，欠条内容系原告所写，在没有办法的情况下才签名的。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告张××辩称，原告起诉以民间借贷为由，被告更本没有向原告借款10000元，至于欠条是在宁夏宁某做传销时所写，由原告所写，在没有办法的情况下才签名的，所以不真实，请依法驳回原告的诉讼请求。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：原、被告曾是一对恋人，因某种原因于2007年8月4日失恋分手，被告为补偿原告损失10000元，出具欠条一份，嗣后，原告在催讨无着的情况下，诉至本院，纠纷成讼。本院认为，债务应当清偿，被告具有完全民事行为能力的人，出具欠条应承担清偿责任，原告要求被告还清欠款10000元，理由正当，应予支持。被告张××抗辩，该欠条系原告所写，在没有办法的情况下才签名，要求驳回原告的诉讼请求，因与事实查明不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张××给付原告方×欠款人民币10000元。限于本判决生效后十日内一次性给付。如果被告张××未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）25元，被告张××承担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇〇九年三月十二日书记员  臧燕婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第288号原告：金××。被告：赵××。原告金××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金××起诉称：被告赵××向原告金××购买水泥。2007年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款272457元，并由被告赵××出具欠条一份。该款被告至今未付。现起诉要求被告赵××支付原告水泥款272457元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止）。原告金××提供了2007年1月21日由被告赵××出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款272457元的事实。被告赵××未作答辩。经审理查明，原告金××当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵××，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告金××当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告金××与被告赵××之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买水泥并经结算后，应及时支付货款。逾期未付，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金××货款272457元并支付自2009年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5387元，减半收取2693.5元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5387元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 奚红英二〇〇九年三月二日代书记员 许笑意
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第27号原告：温州市××包装有限公司。住所地：浙江省温州市××街道××工业区。法定代表人：陈甲。委托代理人：何×。被告：薛××。被告委托代理人：杨××。原告温州市××包装有限公司诉被告薛××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×、被告委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××包装有限公司起诉称：从2006年6月开始，被告陆某某原告购买纸箱，截止2008年5月6日，经双方结算，被告欠原告货款11万元，同时约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖。后被告仅支付了15000元，余款95000元至今未付。原告故起诉请求法院判令被告立即支付原告货款95000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点五计算至判决确定履行之日止），在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付原告货款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点五计算至判决确定的履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：欠条1份，证明截止2008年5月6日，经双方结算，被告欠原告货款11万元的事实。被告薛××书面答辩称：被告自2008年5月6日出具欠条后，于2008年6月7日付现金1万元，于2008年9月13日、同年11月7日、同年11月7日、同年12月1日通过中国某业银行分别支付原告5000元、7000元、5500元、5000元。2008年11月3日，被告委托其朋友李某某通过中国工商银行网上银行将13244元转账给原告。2008年11月6日、同年11月9日被告委托陈乙通过中国某业银行将12500元和12000元转账给原告。被告薛××在开庭审理时没有提供证据。原告为反驳被告的答辩当庭提供了出库凭证单4份，以证明原告与陈乙另有买卖关系。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的欠条没有异议，对原告提供的出库凭证单4份有异议。本院认为，被告对原告提供的欠条没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的4份出库凭证单有异议，该出库凭证单系原告单方制作，没有其他证据佐证，本院不予以确认。本案争议的焦点在于被告已支付原告货款的金额。原告对被告答辩中提及的款项金额及付款时间没有异议，但对款项的还款名目存在异议。按照被告的辩称，被告向原告支付的款项，部份由被告向原告直接支付，部份由他人向原告代付。被告称其本人向原告直接支付的金额为32500元，原告认为其中于2008年7月11日支付的12500元系被告替代他人偿还货款，但原告没有提供相应的证据证明其所陈述的事实，原告的意见本院不予采信。被告称其委托李某某、陈乙向原告支付货款计37744元，但被告没有提供证据，以证明李某某、陈乙所支付的款项系代为偿还被告尚欠原告的货款，且原告对李某某、陈乙替代被告付款的事实也不予确认，故被告的辩称理由本院不予采信。综上，本院认为，被告在出具欠条之后，共向原告支付货款计32500元。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：从2006年6月开始，被告陆某某原告购买纸箱，截止2008年5月6日，经双方结算，被告欠原告货款11万元，同时约定，双方发生纠纷由原告所在地法院管辖。结算后，被告支付给原告32500元，余款77500元至今未付。原告于2008年12月23日向本院起诉。本院认为：原告温州市××包装有限公司与被告薛××间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款77500元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。被告逾期付款，应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛××于本判决生效之日起10日内支付原告温州市××包装有限公司货款77500元并赔偿利息损失（从2008年12月23日起按每日万分之二点五计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州市××包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州市××包装有限公司负担142元，由被告薛××负担883元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇〇九年三月十八日书记员  彭迅扬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天商初字第246号原告：郑志银，男，1963年6月13日出生，住天台县福溪街道南兴路2—1号。被告：吴志明，成年，村，现住天台县赤城街道安厦明珠b-503室。本院在审理原告郑志银与被告吴志明买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑志银撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑志银负担。审判员  齐慧霞二〇〇九年三月二十三日书记员  王 光宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10203号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路**。主要负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈黎明，男，汉族，1963年4月14日出生，住浙江省瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付透支本金41966.34元、利息、违约金（滞纳金）【利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，还款违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，均算至判决确定履行之日止，暂计算至2017年12月14日止的利息10281.19元，违约金（滞纳金）为11218.59元】；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城人民币信用卡卡号申领时间二〇〇九年三月六日信用额度3万元合同相关约定《中国银行长城人民币信用卡章程》第十条：透支利息按日万分之五计算；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中长城环球通信用卡收费表规定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；逾期还款按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。透支事实2016年7月6日开始透支，最后一笔消费为2016年9月30日，形成的透支本金为41966.34元，截止2017年11月14日，还款违约金（滞纳金）为11246.22元，利息为9509.19元。还款事实2016年11月4日为逾期起算之日。逾期之日起未归还还款本金、违约金（滞纳金）及利息。2018年10月15日起诉之后归还滞纳金27.63元。合计债权额核定本息额结欠本金41966.34元滞纳金2098.32元透支利息截止2017年12月14日的利息为10281.19元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41966.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41966.34元×5%=2098.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金41966.34元及利息（截至2017年12月14日共计利息10281.19元，之后的利息以透支本金41966.34元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金2098.32元。二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一八年十一月八日书记员伍威书记员陈伊闻
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）栖执字第227号 申请执行人杜晓晨，农民。 申请执行人吕晓燕，农民。 申请执行人吕新远，学生。 申请执行人刘彩素，农民。 被执行人栖霞市蛇窝泊镇泥沟村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2001）栖民初字第1331号民事判决书，向被执行人栖霞市蛇窝泊镇泥沟村村民委员会发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定和法律规定的全部义务，本院依法查封被执行人栖霞市蛇窝泊镇泥沟村村民委员会位于村北的房屋西九间（原小学用房）；依法公开评估、拍卖，申请执行人杜晓晨以13300.00元的价格竟买此房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项第一百二十六条的规定，裁定如下：。 被执行人栖霞市蛇窝泊镇泥沟村村民委员会所有的九间房屋归买受人杜晓晨所有。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘彩波 执行员  隋连海 执行员  徐福洲 二〇〇九年三月十九日 书记员  李元学
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2009）浙嘉刑初字第18号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人丁顺高，无业。因本案于2008年11月13日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张世杰、单毅仁，上海中夏旭波律师事务所律师。浙江省嘉兴市人民检察院以浙嘉检刑诉[2009]14号起诉书指控被告人丁顺高犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员郭建峰、代理检察员邢页锋出庭支持公诉，被告人丁顺高及其辩护人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月12日上午，被告人丁顺高明知是毒品而采用携带和乘坐交通工具的方法非法运输毒品甲基苯丙胺251.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉人当庭出示了证人证言、称重记录、扣押涉案物品照片、理化检验报告、抓获经过等证据，据此诉请本院依法予以判处。被告人丁顺高对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人丁顺高受人指使、碍于朋友情面而帮助运输毒品，并在犯罪中起次要和辅助作用，应酌情从轻处罚；被告人虽明知自己运输的是冰毒，但其并不知道确切数量，主观恶性不深；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且毒品被及时查扣而未流入社会，危害后果相对较小。综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，2008年11月12日上午，被告人丁顺高明知“小伟”（另案处理）让其带往上海交给“小伟”女友的手机盒中装有冰毒（甲基苯丙胺），仍乘坐大巴将该手机盒从福建省莆田市带往上海。当日21时30分许，被告人丁顺高乘出租车至嘉兴市经济开发区城东路出城登记站登记时，藏匿在手机盒中的5包冰毒共计251.5克被该站民警当场查获。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人戈某的证言，证明其开出租车载被告人前往松江，在嘉兴市经济开发区城东路出租车出城登记站处登记时，民警发现被告人包中一个手机盒子里藏有5包用透明塑料袋装的白色晶体颗粒。2.扣押物品清单及照片、称重记录反映，从被告人丁顺高身上扣押5包可疑透明结晶体，重251.5克。3.嘉公物鉴[2008]660号理化检验报告证实，从丁顺高身上扣押的五包可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。4.被告人丁顺高对明知是冰毒而运输的事实供认不讳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人丁顺高明知是毒品而采用携带和乘坐交通工具的方法非法运输毒品甲基苯丙胺251.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人受人指使运输毒品，在犯罪中起次要和辅助作用的问题，经查，被告人独立实施运输毒品的行为，作用并非次要，故不能认定为运输毒品罪的从犯，辩护人就此所提不能成立。鉴于本案毒品被及时查扣而未流入社会，危害后果相对较小，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人及其辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人丁顺高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月13日起至2023年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞 峰人民陪审员  翁家德人民陪审员  傅怡娣二〇〇九年三月二十七日书 记 员  张 琴
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖安商初字第462-1号原告：王×。委托代理人：陈×。被告：黄×。被告：黄××。本院在审理原告王×诉被告黄×、黄××民间借贷纠纷一案过程中，原告王×于2009年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄×、黄××银行存款110000元，或查封、扣押价值110000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告黄×、黄××银行存款110000元，或查封、扣押其价值110000元的财产，合并执行以110000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文武二〇〇九年三月十七日书 记 员  叶 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第671-1号原告：骆××。被告：胡甲。被告：胡乙。本院在审理原告骆××诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案中，原告骆××于2009年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡乙的起诉。本院认为，原告骆××的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆××撤回对被告胡乙的起诉。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇〇九年三月一日书 记 员  陈铃锋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2009）山民初字第200号原告秦宗法（曾用名秦宗发），男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山亭区。委托代理人陈涛，山亭源义法律服务所法律工作者。被告王广平（曾用名王广照），男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住临沂市费县。被告李中臣，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住临沂市费县。原告秦宗法诉被告王广平、李中臣人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宗法及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王广平、李中臣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月19日下午七点左右，被告王广平、李中臣醉酒后闯入原告家，向原告索要香油，并且把原告按倒在地殴打原告，致使原告受伤。因右手掌疼痛难忍，遂于7日后去费县石井医院住院治疗；出院后，原告进行鉴定，原告的损伤构成人身轻伤，并构成九级伤残。原告放弃追究被告的刑事责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据民法通则的有关规定及相关的司法解释的规定，请求法院判令两被告赔偿原告住院费1049.60元，误工费2704.68元，交通费200元，残疾补助金19940元，住院伙食补助费45元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，共计26739.28元，并负连带赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、北庄镇杏峪村委会书面证明一份，证明秦宗法曾用名秦宗发是杏峪村民。2、山亭区公安分局出具的询问笔录一组，包括对秦宗法、王启坤、王广照、李中臣、秦宗富的询问笔录。证明2008年4月19日两被告对原告的伤害事实。3、山亭区公安分局出具的王启坤、王广照、李中臣的户籍证明，证明他们的户籍登记情况。4、山亭区公安分局出具的伤情鉴定一份及鉴定费发票一份，证明原告的伤构成人体轻伤，鉴定费300元。5、山亭区公安分局北庄派出所出具的证明，证明原告不要求公安机关处理，到法院进行自诉处理。6、原告在费县石井镇卫生院的住院病历一份及治疗费单据11张，证明原告的右手被被告打伤，致右手第五掌骨粉碎性骨折，在该院进行住院治疗3天，并实施了右手第五掌骨远端钢针内固定术，支出医疗费用1049.60元。7、山东金剑司法鉴定中心于2008年11月10日出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，证明原告的伤构成九级伤残，鉴定费500元。8、交通费单据两张，共计200元。证明原告租车住院往返支出的车费。因被告方经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其享有的质证和举证的权利。本院对原告所举的证据审查后认为证据来源合法内容客观并且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。经庭审查明以下法律事实：2008年4月19日下午七点左右，被告王广平、李中臣醉酒后闯入原告秦宗法家，向原告索要香油，并与原告发生争执，后把原告按倒在地进行殴打，致使原告受伤。原告因右手掌疼痛难忍，遂于7日后去费县石井医院住院治疗，原告伤情被诊断为右手第五掌骨粉碎性骨折，在该院进行住院治疗3天，并实施了右手第五掌骨远端钢针内固定术，支出医疗费用1049.60元。出院后，原告进行了伤情及伤残鉴定，原告的损伤构成人身轻伤，并构成九级伤残，共计支出鉴定费800元。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权的民事责任。本案二被告酒后到原告家滋事，并将原告打伤，侵害了原告的生命健康权，应依法承担侵权的民事责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费及相关合理费用，符合民法有关规定，应予支持。被告无故将原告打伤，并致原告九级伤残，对原告精神上造成了一定的伤害，故原告要求一定数额的精神抚慰金，其请求应予支持，但具体数额本院适当考虑。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，其自愿放弃了举证、质证、答辩和申请调解的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王广平、李中臣赔偿原告秦宗法医疗费1049.60元；二、被告王广平、李中臣赔偿原告秦宗法误工费2704.68元（从2008年4月26日至定残之日2008年11月10日，共198天，每天按13.66元计算）；三、被告王广平、李中臣赔偿原告秦宗法残疾补助金19940元（按2008年农村居民人均纯收入4985元＊20年＊20%=19940元）；四、被告王广平、李中臣赔偿原告秦宗法住院伙食补助费45元（15元＊3天=45元）、鉴定费800元、交通费200元；五、被告王广平、李中臣赔偿原告秦宗法精神损害抚慰金500元。上述给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告王广平（曾用名王广照）、李中臣互负连带赔偿责任。案件受理费500元，原告负担50元，被告王广平（曾用名王广照）、李中臣负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫绍山审 判 员  张延刚代理审判员  孙印文二〇〇九年三月二十三日书 记 员  毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2009）山民初字第206号原告山东东大工程机械有限公司。法定代表人王庆华，经理。被告李京义，男，汉族，1963年1月16日出生，住山东省沂水县。被告韩永雷，男，汉族，1977年9月2日出生，住山东省沂水县。被告吕全军，男，汉族，1974年5月15日出生，住山东省沂水县。原告山东东大工程机械有限公司诉被告李京义、韩永雷、吕全军融资租赁合同纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王庆华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月20日被告与原告达成以融资租赁的方式购买原告龙工LG855K编号为807-855210403WLLK的装载机一台的协议书。约定净车价为251230元，首付30%，手续费1.5%，租期18个月，租赁利率7.5%，被告在履行合同期间多次违约不能按时足额支付租金，原告按照约定履行了垫付义务。自2008年10月24日至2009年1月12日期间，原告已为被告垫付租金共计34662元。由于被告违约，给原告造成了经济损失，请求法院判令被告：1、支付垫付融资租金总额计34662元及因垫付而产生的利息1000元；2、支付合同违约金25123元；3、被告承担因本案各项诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更证明。证明2008年4月1日原告名称由枣庄东大工程机械有限公司变更为山东东大工程机械有限公司。2、原告与三被告于2007年8月20日签订的协议书一份。证明被告李京义同意以与中国龙工（上海）融资租赁有限公司签订融资租赁合同的形式（即先租后买）购买原告代理的龙工LG855K装载机一台，净车款251230元，首付30%，手续费1.5%，租期18个月同，租赁利率7.5%。原告作为被告采取融资租赁的方式采购原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告不能履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司所签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保还款责任，如双方未按本协议履行义务，将承担违约责任，违约金为整机款的10%。被告韩永雷、吕全军为被告李京义进行担保。3、本院（2008）山民初字第2455号民事判决书一份。证明截止到2008年10月24日，原告已为被告垫付了租金53558.76元，原告起诉后，本院于2008年11月25日判决被告偿还，该判决已生效。4、中国建设银行存款凭条一份。证明2008年11月14日原告往被告李京义建行帐户43×××21上存款11840元，为被告李京义垫付租金款11840元。5、中国建设银行存款凭条二份及一份龙工（上海）融资租赁有限公司出具的证明。证明原告于2008年12月19日、2009年1月12日两次往原告法定代表人王庆华帐户62×××36上存款计22772元，龙工（上海）融资租赁有限公司从原告法定代表人帐户上将被告拖欠的租金22772元划走。也就是证明原告又两次为被告垫付租金22772元。6、一份收费凭证。证明2008年11月14日原告往被告李京义建行帐户43×××21上存款11840元，为被告李京义垫付租金款11840元时支出的手续费50元。由于三被告无正当理由不到庭参加诉讼，无法对原告的举证进行质证，并且三被告放弃了答辩、举证、辩论和申请调解的权利。本院对原告的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，故对原告证据的效力予以认定。经审理查明，原告与三被告于2007年8月20日签订了协议书一份。约定被告李京义同意以与龙工（上海）融资租赁有限公司签订融资租赁合同的形式（即先租后买）购买原告代理的龙工LG855K装载机一台，净车款251230元，首付30%，手续费1.5%，租期18个月同，租赁利率7.5%。原告作为被告采取融资租赁的方式采购原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告不能履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司所签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保还款责任，如双方未按本协议履行义务，将承担违约责任，违约金为整机款的10%。被告韩永雷、吕全军为被告李京义进行签字担保。被告李京义在履行与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同过程中，不能按时足额支付租金，导致原告不得不为被告垫付租金，截至2008年10月24日原告共计为被告垫付租金53558.76元。原告于2008年10月24日向本院起诉后，本院于2008年11月25日判决被告偿还，该判决已生效。自2008年10月24日至2009年1月12日期间，原告又为被告李京义垫付租金款共计34612元，并支出银行业务手续费50元。本院认为，原、被告签订的协议，权利、义务关系明确，系当事人自己的意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。被告李京义未按照合同约定，履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，未按时支付租金，导致原告不得不为其垫付租金，被告李京义违反了其与原告的协议约定，构成了合同违约，故被告李京义应依法承担相应的违约责任。原告为被告李京义垫付租金后，被告李京义依法应予以偿还，故原告要求被告偿还垫付租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告韩永雷、吕全军为被告李京义进行签字担保，属担保方式约定的不明确，依照法律规定，应为连带责任担保，故应依法承担连带清偿责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李京义于本判决生效后十日内偿还原告山东东大工程机械有限公司垫付租金款34612元、银行业务手续费50元及利息（自2009年1月12日起至本院确定的实际付款之日止按同期银行贷款利率计算），并支付违约金25123元。二、案件受理费1300元，由被告李京义负担。三、被告韩永雷、吕全军对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫绍山审 判 员  张延刚代理审判员  孙印文二〇〇九年三月二十三日书 记 员  毕玉冬
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第94号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，小名王三，男，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市平山县平山镇桥西大街，捕前无业，暂住石家庄市新华区安康小区。2008年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年8月29日18时许，被告人王某某与被害人张某某在石家庄市新华路金伯帆洗澡时，被告人王某某趁机骗取张某某更衣柜手牌钥匙，偷走张某某放在更衣柜内汽车钥匙、遥控器，将该停放在金伯帆洗浴门前的冀AV50**号奇瑞轿车盗走。随即将该车抵押15000元现金，用于还账。约10日后，被告人王某某二次将车抵押现金30000元，被害人张某某在不知情的情况下随车前往，并为二次抵押借款打下欠条，王某某将该30000元现金用于还账，现该车已被追回，经鉴定价值39900元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人王某某辩解，我和张某某是朋友，2008年8月29日下午，我开走张某某的汽车并将车抵押借款是事实，此前，张某某确实不知情；因为该抵押借款的利率太高，张某某同意换一个利率低的地方抵押，第二次抵押借款由张某某办理，我没有参与，后来，因为我没有能力偿还借款回赎汽车，张某某才报了案。辩护人刘永奇认为，被告人王某某在主观上没有犯罪的故意，他与被害人张某某是多年的朋友，为了周转资金将张某某的汽车抵押，后给张某某打了借用汽车的条子，积极补偿了损失，并承诺把车赎回，该属于民事借用纠纷；第二次抵押是张某某自愿进行的，事后，王某某按照张某某的要求打了一张36000元的欠条；期间，王某某打过一张4000元的借条作为抵押汽车的损失。以上行为都说明王某某在想办法把损失降到最低，使危害性最小。综上，被告人王某某的行为不构成犯罪，请作出无罪判决。 经审理查明，2008年8月29日18时许，被告人王某某在石家庄市新华路金伯帆洗浴与被害人张某某洗澡的过程中，骗取张某某的手牌钥匙，擅自打开张某某的更衣柜，从中取出冀AV50**号奇瑞牌轿车钥匙、遥控器、行车本，将张某某停放在洗浴停车场的汽车盗走，同日，抵押该车借款人民币15000元，用于偿还个人债务。同年9月9日，被告人王某某以借款利率太高、无力偿还为由向被害人张某某提出二次抵押借款，张某某同意后，与借款担保人孙彦龙前往办理了抵押被盗汽车借款人民币30000元（期限10天，利息6000元）的手续，所借款由被告人王某某使用。被告人王某某分别于2008年9月9日、10月5日给张某某出具借款36000元和4000元的借据，欠款至今未偿还。被盗汽车经鉴定价值39900元，已于2008年11月19日被公安机关扣押，但因未偿还抵押借款而没有发还被害人张某某。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言，被盗车辆照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2008】第1539号价格鉴定结论书，公安机关扣押被盗车辆清单，抓获证明，户籍证明，借条等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且经当庭质证，本院确认其效力。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩解被告人王某某抵押被盗汽车后给被害人张某某出具过借用汽车的字据，但没有证据证实，张某某对此否认，本院依法对该辩护观点不予采信；尽管被告人王某某与被害人张某某是朋友、第二次以被盗汽车抵押借款的手续由张某某办理、被告人王某某在事后给张某某出具了借款条，但以上情节均不影响盗窃罪的定性。故公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人认为被告人王某某的行为是借用，属于民事范畴的观点，与事实不符，与法相悖，依法不成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人王某某认罪态度较好，但不能清偿到期债务，因此导致被盗汽车不能发还被害人等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2015年11月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张中文 审判员  解巍岗 审判员  杨国忠 二〇〇九年三月二十三日 书记员  马素侠 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第79号上诉人（原审被告）：上海金山华峰包装材料厂。负责人：刘雪峰。委托代理人：张元初。被上诉人（原审原告）：桐乡市新嵘胜纸业有限公司。法定代表人：吴金松。委托代理人：沈黎明。上诉人上海金山华峰包装材料厂（以下简称华峰厂）为与被上诉人桐乡市新嵘胜纸业有限公司（以下简称嵘胜公司）承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：嵘胜公司与华峰厂素有纸板加工业务，从2004年8月到2006年10月28日，嵘胜公司为华峰厂加工纸板，共计加工费341885.33元。嵘胜公司已全部开具增值税专用发票（以下简称发票）给华峰厂。华峰厂陆续支付了251365.89元，至今尚欠90519.44元。原审认为：嵘胜公司和华峰厂间的纸板承揽业务，就华峰厂支付报酬的履行期限，双方当事人未作约定。庭审中查明的华峰厂支付方式是经嵘胜公司主张，华峰厂按其资金情况进行安排，而非即时结清。据此，原审认为，依双方的交易习惯，华峰厂支付嵘胜公司报酬的履行期限是不明确的。因华峰厂支付嵘胜公司报酬的履行期限不明确，嵘胜公司主张华峰厂应支付其逾期付款利息13601.72元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对华峰厂所提的双方前十九笔承揽业务的加工费已过诉讼时效的抗辩意见。原审认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因华峰厂支付嵘胜公司报酬的履行期限不明确，庭审中华峰厂亦认为，嵘胜公司未向其催讨过未付报酬。同时，嵘胜公司在履行承揽合同过程中，完成工作并交付工作成果后，作为应当支付报酬债务人的华峰厂可以随时履行，而作为债权人的嵘胜公司也可以随时要求对方履行。现嵘胜公司提起诉讼，向华峰厂主张权利，未过诉讼时效。华峰厂的该抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条的规定，判决：一、华峰厂于判决生效之日起十日内支付嵘胜公司纸板加工费90519.44元。二、驳回嵘胜公司的其他诉讼请求。受理费2389元减半收取1194.50元，财产保全费1070元，合计2264.50元，由嵘胜公司负担301.89元，由华峰厂负担1962.61元。宣判后，华峰厂不服，向本院提出上诉称：1、嵘胜公司提供的提货单证明双方合同成立生效，送货后债权确立。2、嵘胜公司按合同金额开具发票给华峰厂，表明嵘胜公司向华峰厂主张权利，除第20笔承揽业务外，其余19笔承揽业务因诉讼时效期间届满而不应受保护。3、提货单系嵘胜公司提供的格式合同，提货单中印制“到货后天内付款”，虽未明确约定，但应以31天为限来理解。为此，请求撤销原判。嵘胜公司答辩称：华峰厂称发生了20笔业务是不正确的，嵘胜公司开具了20份发票是针对所有的业务，而双方的业务是连续的。提货单中时间未填写说明对于付款期限没有约定，华峰厂在2006年11月8日还支付过货款。因此，华峰厂所提出的诉讼时效抗辩不能成立，请求驳回上诉，维持原判。华峰厂在二审中未提供新的证据。嵘胜公司提供了2005年5月16日、2006年10月23日和11月8日进帐单，嵘胜公司称这些进帐单只是华峰厂部分付款情况，这些付款事实可以进一步证明与华峰厂业务系连续发生，而非各自独立，所以，嵘胜公司起诉时并未超过诉讼时效期间。华峰厂对证据的真实性没有异议，但认为嵘胜公司在二审中提交超过了举证期限。本院经审查认为，因嵘胜公司与华峰厂对已支付的价款金额没有争议，华峰厂对进帐单真实性也没有异议，而三份进帐单属于对无争议的付款事实在支付时间上的进一步说明，故本院予以采信。本院除对原审所查明的事实予以确认外，另查明：2006年11月8日华峰厂支付过嵘胜公司价款47014.47元。本院认为：嵘胜公司和华峰厂之间的纸板承揽合同关系依法成立有效，当事人应履行各自的义务，嵘胜公司已交付工作成果，华峰厂应支付相应的加工费（报酬）。本案争议的焦点是嵘胜公司起诉要求华峰厂支付加工费是否已经超过诉讼时效期间而不受法律保护。一、华峰厂称提货单系与嵘胜公司间的书面合同，又称每笔承揽业务属独立合同关系，嵘胜公司所提供的提货单有209份，仅从形式上分析，华峰厂主张有20笔独立承揽合同与提货单的数量相矛盾。其实，华峰厂以嵘胜公司开具的发票数为据，来说明其所谓有20笔独立承揽业务的主张，但发票的开具需依据提货单，本身不具有独立性；而嵘胜公司在开具每一份发票时，往往对应多份提货单上的加工费，华峰厂称存在20笔独立承揽合同实系人为割裂交易关系的一种片面见解。华峰厂以此抗辩理由为基础，提出每份发票上价款的诉讼时效期间从开票时起算，从而得出其中19笔发票所对应的价款请求权已超过诉讼时效期间，华峰厂的这一上诉理由显然不成立。华峰厂还将提货单中印制“到货后天内付款”而未填写的天数理解为最长31天，既无事实也无法律依据，不予采纳。二、嵘胜公司开具发票的行为虽包含有向华峰厂结算加工费的意思，但华峰厂并没有提供证据证明其每次付款与每份发票一一对应，发票并不反映承揽业务每笔独立的事实。从嵘胜公司提供的证据来看，其与华峰厂之间的纸板加工业务在一段时期内连续发生，所欠加工费为多年累积而成。在业务交往中，双方对付款时间没有进行过书面约定，即使将嵘胜公司开具发票视为主张债权，因嵘胜公司最后开具发票时间在2006年10月28日，而嵘胜公司于2008年10月23日即向原审法院起诉，加上尚存在华峰厂于2006年11月8日向嵘胜公司支付价款的履行行为，嵘胜公司的诉讼请求没有超过两年的诉讼时效期间，应受法律保护。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果正确，华峰厂的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2389元，由上诉人上海金山华峰包装材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐惠明审 判 员  吴 伟代理审判员  宁建龙二〇〇九年三月二十四日书 记 员  朱 悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）滕商初字第614号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行代表人：张东海，行长。委托代理人：孙希元，该行员工。委托代理人：曹雪勤，该行员工。被告：官园琴，女，出生于1977年3月26日，住滕州市。被告：滕州市伟创威尔逊生物科技有限公司。法定代表人：官园琴，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行诉被告官园琴、滕州市伟创威尔逊生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二00九年三月十六日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值人民币二百二十万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告官园琴、被告滕州市伟创威尔逊生物科技有限公司价值人民币二百二十万元的财产或同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵曰涛审判员  王向阳审判员  梁广斌二〇〇九年三月十六日书记员  赵素素
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2009）丰民初字第5289号原告严福生，男，汉族，1947年3月28日出生，北京市公安局丰台分局东高地派出所退休干部，住北京市丰台区。被告严彬，男，汉族，1972年12月18日出生，北京长征高科技公司职员，住北京市丰台区。原告严福生与被告严彬腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告严福生、被告严彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福生诉称，被告严彬系我儿子，长期居住在我单位分给我的北京市丰台区东高地万源西里40栋50单元2号（以下简称万源西里2号房）承租房里，后他自己买了一套住房。现因我住房紧张，曾经与严彬商量借前述承租房居住，严彬不同意。特诉请判决被告严彬将我承租的房屋腾空退还给我使用，诉讼费由被告承担。被告严彬答辩称，万源西里2号房确系我父亲即原告严福生承租的公房，被告一直在此居住至今。被告母亲去世后，原告于1991年再婚。1993年起原、被告开始发生矛盾，但被告从未去影响过原告的生活，且尽了赡养义务。被告自己确实买了一套1居室的商品房（北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄2单元401室），建筑面积58㎡，被告请了岳母帮忙照看刚1岁的孩子，被告则两边房屋居住。原告除万源西里2号房外，原告还有另外一套2居室的承租房，不存在居住困难的问题。经审理查明，原告严福生与被告严彬系父子关系，原告严福生系北京市丰台区东高地六营门3栋1单元3号（2居室，使用面积40㎡，以下简称六营门3号）、万源西里2号（1间，约17㎡）的承租人。严福生承租万源西里2号房后，严彬即在该房内居住至今。因严彬之母去世，严福生于1991年再婚，夫妻2人及其妻的一儿一女共同居住在六营门3号房内。1993年起，原、被告开始发生矛盾。原告严福生因其妻的儿女已成年、六营门3号房居住拥挤，于2008年开始要求被告严彬将万源西里2号房腾空交还给自己使用，严彬以自己有权在此居住为由，不同意腾房。双方协商未果，原告严福生遂起诉来院。上述事实，有《住房证》、《公有住宅租赁合同》以及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告严福生作为万源西里2号房的承租人，有合法使用承租房屋的权利；被告严彬作为原告严福生之子此前长期居住此房并无不当。现原告严福生及与其共同生活的妻子及子女4人居住的六营门3号房屋仅2居室，且使用面积仅40㎡，确实存在居住困难；被告严彬现已成年，已购买了商品房，有腾出万源西里2号房另行居住的条件。原告严福生的诉讼请求于法有据，且符合现实居住情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告严彬于本判决生效后三十日内，将北京市丰台区东高地万源西里四十栋五十单元二号腾出交给原告严福生使用。案件受理费七十元，由被告严彬负担(判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  陈映红二〇〇九年三月十八日书 记 员  李 异
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）杭西民二初字第1749-4号原告：宣逸洁。委托代理人：毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江鼎兴贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**金衙庄大厦****。法定代表人：胡海啸。被告：胡海啸。现羁押于杭州市下城区看守所。被告：胡新中。委托代理人：钱飞华、楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：何玲玲。委托代理人：钱飞华、楼晓航，浙江良济律师事务所律师。本院在审理原告宣逸洁诉被告浙江鼎兴贸易有限公司、胡海啸、胡新中、何玲玲民间借贷纠纷一案中，原告宣逸洁于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宣逸洁的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣逸洁撤回起诉。案件受理费104608元，减半收取52304元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计57604元，由原告宣逸洁负担。审 判 长 高 瑛代理审判员 陈 曦人民陪审员 王静芳二〇〇九年三月十二日书 记 员 汤剑青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉辖终字第38号上诉人（原审被告）：绍兴县南方石化有限公司。法定代表人：周浩涣。被上诉人（原审原告）：嘉兴市吉盛石化有限公司。法定代表人：钱惠良。上诉人绍兴县南方石化有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第166号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人没有签订过书面的购销合同，且上诉人对被上诉人所称的交货存有异议，本案应由被告住所地法院管辖；被上诉人单方制作的提（送）货单不能作为双方的合同条款来适用。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。本院经审查认为：本案被上诉人向原审法院提起诉讼所提供的主要证据为提（送）货单，该提（送）货单同时注明为代合同性质，条款包括供需双方单位名称，标的物名称、数量、单价，履行时间、方式，等等，并由供需双方人员签字，该提（送）货单基本符合《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条关于成立书面合同的形式要件，该提（送）货单不仅具有交货凭证的功能，同时具有书面买卖合同的性质，故上诉人认为未与被上诉人签订过书面买卖合同的理由不能成立。双方在提（送）货单有关合同条款中明确约定纠纷管辖地为供方所在地法院，亦即被上诉人住所地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议选择管辖的规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明审 判 员  吴 伟代理审判员  宁建龙二〇〇九年三月十三日书 记 员  朱 悦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）冀民监字第1号申请再审人（原审原告）：秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村委会，住所地北戴河区北宁路。法定代表人董秀玲，该村村委会主任。被申请人（原审被告）：王义，男，1947年6月11日出生，无业，住北戴河区。秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村委会（以下简称小薄荷寨村委会）与王义砖厂承包合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）秦民四终字第68号民事判决，已经发生法律效力。2007年6月18日，小薄荷寨村委会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小薄荷寨村委会申请再审称，本案原判认定事实错误，“砖厂集体物资清单”上所列砖厂设备王义大部分未返还，双方也未就设备返还达成协议，以欠缴电费抵扣回填土的证据不足，应判决王义返还设备，交纳电费；适用法律错误，一审判决将承租物品去向的举证责任分配给申请人违反举证责任分配原则；程序违法，一审法院依职权调取张志加、李永春证言，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，不属于人民法院依职权调取证据的范围。本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案指令秦皇岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李少平二〇〇九年三月十八日书记员 孟 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第9号上诉人（原审被告）：浙江高特印铁有限公司。法定代表人：吴权。委托代理人：吴以芳。被上诉人（原审原告）：童浩军。委托代理人：许浩昶。上诉人浙江高特印铁有限公司（以下简称高特公司）为与被上诉人童浩军承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年6月13日，童浩军与高特公司签订协议书一份，协议约定由童浩军为高特公司编制企业安全生产标准化管理体系初始评价，高特公司支付费用20000元。协议签订后，童浩军按约完成工作成果，并交付高特公司，而高特公司至今未付相应的报酬。原审法院认为，童浩军与高特公司签订的协议，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效。童浩军按约将其工作成果交付高特公司，高特公司理应支付相应的报酬。故童浩军的请求予以支持。高特公司庭审抗辩协议书不是真实意思表示，是无效协议，缺乏依据，不予支持。童浩军要求高特公司支付逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、高特公司于判决生效之日起十日内支付童浩军价款20000元；二、驳回童浩军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由高特公司负担。宣判后，高特公司不服，向本院提起上诉称：童浩军没有按照协议书的约定履行义务，高特公司要求桐乡市梧桐环安咨询服务中心根据实际生产安全操作来制定企业安全生产标准化管理体系，组织中层管理人员和企业员工进行安全生产基础知识培训，帮助企业制定相应的应急预案、危化品周知卡。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人童浩军答辩称：高特公司的上诉请求超出了一审判决的范围，童浩军已经履行了与高特公司之间的合同，实际上是高特公司没有详细查看童浩军交付的相关资料，安全手册并不是机器的操作手册，安全性的评价通常是用于所有企业基本的安全操作规范，高特公司混淆了这个概念。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，高特公司对于其尚欠童浩军价款20000元的事实不持异议，其上诉认为童浩军未按照协议书的约定履行义务。从童浩军提供的照片、录音资料等证据来分析，高特公司对上述证据均无异议，故可以证实高特公司已收到了童浩军交付的工作成果。按常理分析，如童浩军确未按约交付工作成果，则在其向高特公司催讨价款时，高特公司必定会提出相应的要求。但从录音资料中反映，高特公司当时并未提出异议，还表示就价款问题愿意承担违约责任，故高特公司的主张显然缺乏依据，本院对此不予采信。至于高特公司提出要求童浩军组织其企业员工进行培训的问题，根据协议书的约定，企业安全生产标准化管理体系制作完成交付后高特公司即应支付20000元，故原审法院判决高特公司支付童浩军价款20000元并无不当。鉴于协议书未对培训的时间、方式作出明确约定，如童浩军确未履行该义务，则高特公司可与童浩军进行联系，确定培训的具体事宜，不影响本案价款的支付。综上，上诉人高特公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人浙江高特印铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 春审 判 员  章 能代理审判员  全淑芳二〇〇九年三月十二日书 记 员  朱 悦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00197号申请人艾某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会。法定代表人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组。负责人王某。本院经（2008）咸秦民初字第01397号民事调解书调解，被执行人应给付申请人19000元，诉讼费140元，执行费185元，但其至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组（或在咸阳市秦都区马泉镇大泉村农业经济合作社名下）在银行的存款19325元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月三日书记员 胥保良
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2009）济铁中执字第63号 申请执行人北京建通士鼎钢结构建筑工程有限公司。 被执行人淄博金城钢结构工程有限公司。 本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2009）鲁法执指字第49号《指定执行函》及已发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2008）二民终字第04031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博金城钢结构工程有限公司的银行存款1300000元整，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 岩 二〇〇九年三月九日 书记员 王维东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第674-1号原告李玉光,男,1978年9月11日生,汉族,市民，住聊城市。被告刘志国，男，1976年2月22日生，汉族，市民，住聊城市。被告江金涛，男，1975年1月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告李玉光诉被告刘志国、江金涛民间借贷纠纷一案中，原告为保证债权的实现，于2009年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告的存款150000元或被告刘志国所有的在刘岁阁名下的轿车一辆(车号为鲁Ｐ×××××)或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告刘志国、江金涛存款150000元或其他同等价值的财产。查封期间，不得变卖、抵押等本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇〇九年三月三十日书记员  李 燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00195号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会。法定代表人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组。负责人王某。本院经（2008）咸秦民初字第01390号民事调解书调解，被执行人应给付申请人19000元，诉讼费140元，执行费185元，但其至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组（或在咸阳市秦都区马泉镇大泉村农业经济合作社名下）在银行的存款19325元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月三日书记员 胥保良
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第101号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2008年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年12月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月18日下午2时许，被告人张某在本市上城区望江路233号小丰年面馆门口，窃得被害人孙某正在充电的远邦牌TDP2010Z电动自行车一辆（经估价价值400元）并将之停放在江城中学门口附近。次日上午9时许，张某将该车卖到河坊街信余里小区门口修车摊，得赃款220元。2008年11月25日下午4时许，被告人张某在本市上城区河坊街76号，窃得被害人蒋某停放在墙角处的莫拉克牌TDP816Z电动自行车一辆（经估价价值905元），后将该车卖到前次销赃的地点，得赃款250元。2008年11月28日下午4时许，被告人张某在本市上城区光复路8号宋街食坊门口，窃得被害人曹某停放的爵帅牌TDP02Z电动自行车一辆（经估价价值1487元），后到河坊街信余里小区门口修车摊销赃时被公安机关抓获。案发后，涉案赃物已全部发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、销售发票、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月29日起至2009年6月28日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年三月十六日书记员  胡丛林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第10号原告李博,男,1963年4月20日生,回族,市民，住聊城市。委托代理人李玉光，男，1978年9月11日生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者，住聊城市。被告张忠超，男，1972年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告秦海平，女，1972年10月11日生，汉族，住聊城市。本院在审理原告李博与被告张忠超、秦海平民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费132元，由原告李博承担。审判员  王玉霞二〇〇九年三月四日书记员  李 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）胶民初字第667号原告朱永波，男，1966年6月27日生，汉族，住胶州市。委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州市恒德法律服务所法律工作者。被告朱跃福，男，1941年10月23日生，汉族，住胶州市。原告朱永波与被告朱跃福民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2009年3月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告朱永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇〇九年三月九日书记员 刘伟伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00214号申请人仪某。申请人张某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01211号民事判决书，判决被执行人于判决生效后五日内给付申请人各8000元，受理费200元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组或在其咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇峰审判员  罗 琳二〇〇九年三月十一日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00198号申请人王某。申请人杨某。法定代理人王某。负责人张某。本院经（2009）咸秦民初字第00528号民事调解书调解，被执行人应给付申请人48000元，诉讼费500元，执行费620元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第二村民小组（或在咸阳市秦都区马泉镇大泉村农业经济合作社名下）在银行的存款49120元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月三日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第000209号申请人岳某.被申请人，李某。被申请人咸阳市华光出租汽车客运服务部。住所地咸阳市勤俭路。法定代表人杨永才，经理。被申请人太平保险有限公司咸阳支公司。住所地咸阳市人民路新华大厦19号。法定代表人王某。上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00073号民事判决书已发生效力。判决规定：限李小红在本判决生效后十日内一次性赔偿申请人医疗费1105.5元，医疗器具费62元、补助费1296元、护费3888元、残疾补偿金51662.4元、二次手术费3000元、鉴定费600元、停业损失费3060元、精神损害抚慰金5000元，合计80933.9元。（不含上诉人李小红已支付的19694.11元）。被申请人咸阳市华光出租汽车客运服务部对上述赔偿金额承担连带责任；被申请人太平保险有限公司咸阳支公司对上述赔偿金额在保险责任限额范围内承担连带责任。一审诉讼费1698元、二审诉讼费2030元、合计3728元。由申请人承担300元，被申请人李小红承担3428元。被申请人咸阳市华光出租汽车客运服务部对李小红的诉讼费承担连带责任；被申请人太平保险有限公司咸阳支公司在保险责任限额范围内对李小红的诉讼费承担连带责任。被申请人还应承担执行费1135元。以上被申请人至今未按法律文书规定的内容履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条之规定裁定如下：冻结、扣划被申请人李小红、咸阳市华光出租汽车客运服务部、太平保险有限公司咸阳支公司的银行存款83466元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月二十三日书记员 朱振宁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第121号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人廖某。因本案于2008年4月28日被取保候审。现在家。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）86号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2009年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2008年4月27日17时，被告人廖某在本市下城区体育场路333号“华斯度”服饰店，窃得被害人李某的三星手机1部（经鉴定，价值人民币5413元）。当被告人廖某携赃逃离过程中，被反扒人员抓获（涉案赃物被追缴并已发还被害人）。上述事实被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片）、书证发生情况报告表、调取证据通知书及扣押清单、发还单、现场照片、证人汤某、张某、顾某的证言、被害人李某的陈述、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某到案后交代态度较好，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现。结合本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害性可对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈宁二〇〇九年三月二十日书记员  胡梁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第000219-1号 申请人咸阳中唐酒业有限公司诉被执行人咸阳华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00129号民事判决书判决：被执行人给付申请人货款68708.15元及利息，承担诉讼费1730元。判决生效后，依法从被执行人银行账户上扣划包括货款、利息、诉讼费、执行费84756元，全额执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下： 咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00129号民事判决书执行终结。 本裁定立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年三月十三日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00162号申请人左某。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组（以下简称七里铺二组）。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01795号民事判决书已发生法律效力，判决规定：由被申请人给付申请人征地款13000元，承担诉讼费125元。但至今被申请人七里铺二组未履行义务，故被申请人还应承担执行费92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人咸阳市秦都区街道办事处七里铺村第二村民小组的银行存款13222元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月十二日书记员 朱振宁咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2009）咸秦民执字第00162号申请人左毅，男，汉族，1983年9月9日出生，住咸阳市秦都区沣东镇七里铺村二组3号。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组（以下简称七里铺二组）。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01795号民事判决书已发生法律效力，判决规定：由被申请人给付申请人征地款13000元，承担诉讼费125元、执行费92元。现该款已从咸阳市建行世纪大道支行扣划，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2008）咸秦民初字第01795号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长李岗审判员刘江审判员**会二OO九年五月二十日书记员朱振宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第134号原告徐金华,男,1959年11月15日生,汉族,市民，住山东省龙口市。委托代理人孙玉成，男，1976年12月15日生，汉族，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。委托代理人王静明，男，1986年2月8日生，汉族，职业同上，住聊城市。被告朱建文，男，1968年10月28日生，汉族，市民，住聊城市。委托代理人付池洪，男，1958年10月30日生，汉族，聊城东昌正坤法律事务所法律工作者，住聊城市。委托代理人张华庆，男，1965年8月3日生，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告徐金华与被告朱建文买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金华撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐金华承担。审判长  齐月英审判员  武素芳审判员  王玉霞二〇〇九年三月三十日书记员  张 丹
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00012号 申请人马某诉被执行人咸阳印刷包装机械厂劳动争议纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00466号民事判决书判决：被执行人给付申请人社会保险金1036.81元，并承担诉讼费10元。判决生效后，在执行中给被执行人作工作，被执行人愿意主动履行义务，申请人申请撤销申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一款之规定，裁定如下： 咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00466号民事判决书终结执行。 本裁定立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年三月五日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00210号申请人孙某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组。负责人邵某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01832号民事调解书，咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组于调解书生效后立即给付孙金保征地补偿款17000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组或在其咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下的银行存款17155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇峰审判员  罗 琳二〇〇九年三月十一日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00078号 吴某申请执行张某离婚纠纷一案，中院（2005）咸民终字第00602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人所在地为礼泉县人民法院辖区，此案已委托执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6款之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00078号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 刘 江 审判员 **会 二〇〇九年三月二十三日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00203号申请人程某。被执行人陕西省咸阳路桥工程公司（以下简称路桥公司）。住所地咸阳市人民西路49号6楼。法定代表人王俊义，该公司经理。被执行人咸阳秦龙房地产开发有限公司（以下简称秦龙房地产公司）。住所地咸阳市人民西路凯瑞大厦10楼。法定代表人岳某。被执行人咸阳市房地产开发公司（以下简称市房地产公司）。住所地咸阳市沈兴南路。法定代表人赵俊德，该公司总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民再字第00037号民事判决书已发生法律效力，被执行人路桥公司应支付申请人工程款501739.93元及利息（已执行40万元，下欠101739.93元，利息从2007年1月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付申请人工程承包押金20万元。二，被执行人秦龙房地产开发公司对路桥公司承担的上述款项承担连带责任。三，市房地产公司在路桥公司与秦龙房地产开发公司欠付申请人工程款501739.93元（已付40万元，余101739.93元）的范围内承担连带责任。四，三被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（承担诉讼费9000元，执行费9918元已交清）。本案在执行中，三被执行人已付40万元，剩余款及利息、迟延履行金未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路桥公司及下属项目部在银行的存款80万元或查封与其价值相应的财产。冻结、扣划被执行人秦龙房地产公司及下属项目部在银行的存款80万元或查封、扣押与其价值相应的财产。冻结、扣划市房地产开发公司501739.93元（已付40万元，余101739.93元）或查封、扣押与其价值相适应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月二日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00219号申请人咸阳中唐酒业有限公司。法定代表人田彬，该公司总经理。被执行人咸阳华润万家生活超市有限公司。法定代表人王维勇，该公司执行董事。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00129号终审判决书判决：被执行人在判决生效后十日内给付申请人货款68708.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2006年4月1日计至付清之日止），并承担诉讼费1730元。判决生效后，被执行人未按判决规定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳华润万家生活超市有限公司在银行的存款84756元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年三月十二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00147号申请人宇文某、魏某、郭某、郭某，系秦都区人，住马泉办查田村141号。被申请人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。上列当事人因人身损害赔偿一案，经本院（2009）咸秦民初字第00327号民事调解书确认，被申请人应给付申请人款120000元，在执行中被申请人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年三月十七日书记员 张天增
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2008）槐商初字第991号原告敬新强，男，1956年4月1日出生，汉族，山东房地产集团物业服务公司经理，住济南市。委托代理人翟震，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人范晓静，山东泉舜律师事务所律师。被告陈瑞林，女，1973年2月8日出生，汉族，济南汇丰元广告有限公司职员，住济南市。委托代理人张广宇，山东森信律师事务所律师。原告敬新强与被告陈瑞林民间借贷纠纷一案，于2008年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序，于2009年2月13日公开开庭进行审理。原告敬新强的委托代理人翟震、范晓静，被告陈瑞林及其委托代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬新强诉称：2006年9月17日，被告借用原告贰万元整，用来购买房产，并同时写下借条一张，未约定还未期限。后经原告多次催要，被告于2008年6月1日还款伍仟元，剩余15000元至今不偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元。原告敬新强提供的证据有2006年9月17日借条一份。被告陈瑞林辩称：借款情况属实，借条也是我写的，我在08年6月1日曾偿还给原告5000元。我现在生活比较困难，暂时无力偿还剩余的借款。经审理查明，2006年9月17日，被告向原告借款2万元购买房产，并向原告出具借条一份，言明“今借敬新强贰万元整”。借条出具后，被告于2008年6月1日偿还原告5000元，原告在被告出具的借条中注明“2008、6月1日陈瑞林还款计为伍仟园正。”剩余借款15000元被告至今未能偿还，原告诉讼至法院，要求处理。以上事实有原告敬新强提供的2006年9月17日借条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借条一张，双方债权债务关系明确。被告出具借条后曾偿还5000元，但剩余借款未及时支付，应承担还款责任。原告诉至法院要求被告偿还借款15000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告敬新强借款15000元。如果被告陈瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇〇九年三月二十六日书记员  于 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第276号 原告黄立刚，男，1943年7月10日生，汉族，皖淮南市人，退休工人，住淮南市潘集区。 委托代理人魏素兰，女，汉族，皖凤台县人，凤台县城关镇法律服务所法律工作者。 被告黄功成，男，1964年7月15日生，汉族，皖凤台县人，工人，住凤台县。 被告岳仁友，男，1964年8月7日生，汉族，皖凤台县人，工人，住凤台县。 委托代理人**强，安徽光淮律师事务所律师。 被告王士举，男，1960年1月20日生，汉族，皖凤台县人，凤台县古店乡政府工作人员，住凤台县顾桥镇临淝村后徐庄770。 被告谢士杭，男，1971年6月29日生，汉族，皖凤台县人，工人，户籍地淮南市潘集区，现住凤台县。 被告童新侠，女，1965年12月4日生，汉族，皖凤台县人，工人，住凤台县。 被告郑保安，男，1961年5月5日生，汉族，皖凤台县人，工人，住凤台县。 委托代理人**强，安徽光淮律师事务所律师。 原告黄立刚与被告黄功成、岳仁友、王士举、谢士杭、童新侠、郑保安生命健康权纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立刚及其委托代理人魏素兰、被告黄功成、岳仁友、王士举、谢士杭、郑保安及岳仁友、郑保安的委托代理人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立刚诉称：2008年3月18日晚，原告应被告黄功成之邀，在顾桥鑫隆山庄与六被告吃饭，从18时一直持续到22时，其间共饮了数瓶白酒、啤酒，导致原告饮酒过量。原告在回家途中，因被告岳仁友与被告谢士杭发生打架，原告在拉架时受伤。原告在当地诊所治疗三天后因病情恶化，又到凤台县人民医院治疗数天，此事故给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找到被告协商未果。因原告是在醉酒后受伤，六被告让原告过量饮酒应属于共同危险行为，故要求由六被告共同承担民事责任，赔偿原告的医疗费13113.40元、误工费1281元、护理费1281元、营养费210元、住院伙食补助费315元、交通费210元，合计16408.40元。 原告黄立刚针对其诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据： 1、居民身份证。2、凤台县人民医院医药费收据5份。3、淮南朝阳医院门急诊医药费发票1份。4、凤台县顾桥镇翔祥药房收款收据2份。5、凤台县人民医院住院病历，以证明原告的伤情及住院治疗的事实。6、凤台县公安局顾桥派出所询问王士举、谢士杭、黄功成、岳仁友、童新侠、黄立刚、郑伟的询问笔录，以证明原告饮酒过量的事实。 被告黄功成、岳仁友、王士举、谢士杭、郑保安辩称：原告受伤不是被告所致，与自己没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告岳仁友、郑保安就其辩称的事实和理由，当庭出示了凤台县公安局顾桥派出所询问王士举、谢士杭、黄功成、岳仁友、童新侠、黄立刚、郑伟的询问笔录，以证明原告饮酒并未过量及被告没有致伤原告的事实。 被告童新侠未作答辩，也未提交证据。 经当庭质证，五被告对原告出示的证据1-3、5、6的真实性无异议，但认为证据6不能证明原告受伤是被告所致，故该几份证据与被告无关。五被告认为原告出示的证据4不真实。 本院分析认为，原告出示的证据1-3、5、6真实、合法、有效，可以认定原告因受伤住院治疗及花费医药费的事实。原告出示的证据5、6可以证明原告是被人打伤，但不足以证明是五被告所致。原告出示的证据4既不具有合法性，也不足以采信。 根据对上述证据的分析认定，本院经审理查明的事实为：2008年3月18日晚，被告黄功成邀原告在顾桥鑫隆山庄饭店吃饭，原告与其女婿即被告谢士杭一同前往，其他几被告也应邀前往作陪。饭后，除被告童新侠外，原被告五人乘坐被告王士举驾驶的面包车离开，当车行使至顾北矿北门附近时，原告与被告王士举在车上发生矛盾，被告岳仁友讲了原告几句，停车后，被告谢士杭下车打了被告岳仁友，两人随即发生撕打，被其他几人拉开后，被告谢士杭即离开现场，原告由被告黄功成安排他人送回家。次日，原告发现自己头面部受伤，便在当地诊所进行了治疗，并于同年3月20日到凤台县人民医院住院治疗，经诊断，原告系：一、内开放性颅脑损伤，1、右侧额、颞顶脑挫裂伤伴硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、额部颅骨骨折伴头皮下血肿。二、腰部软组织伤。原告于同年4月10日出院，共住院治疗21天，支付医药费11738.20元，原告于同年4月10日到淮南朝阳医院门诊就诊，支付医药费621.20元。原告的儿子黄学正于2009年3月21日向凤台县公安局顾桥派出所报案称，原告是被被告郑保安等人打伤，但经顾桥派出所调查，不能认定原告是否是被打伤及被谁打伤。 本院认为，过量饮酒是一项具有危险性的行为，行为人在饮酒之前应当预见到这一行为会产生危险后果，其应当自主控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，而其他共同饮酒的人也负有提醒、劝告、阻止、照顾等注意义务，故在一般情况下，行为人对过量饮酒引发的自身损害后果应承担主要责任，共同饮酒人在没有尽到注意义务的情况下，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告是在饮酒后一同离开的，被告黄功成又安排他人将原告送回家，从现有证据看，被告已经履行了合理的注意义务。另外，“共同危险”是指“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的”情况。本案中，原告的病历及其述称都表明，原告身体所受伤害是由于外力直接作用所致，没有证据证明其饮酒过量是致伤的直接原因，因此，六被告的共同饮酒的行为与原告的损害后果之间不存在法律上的因果关系，在没有导致损害后果的情况下，所谓的“共同危险行为”也是不存在的。综上所述，原告所持六被告实施了共同危险行为的理由，因没有事实和法律依据，本院不予采纳，对于原告要求由六被告共同承担民事责任的诉讼请求，也不予支持。但是，原告在确定了实际侵害人后，可以另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告黄立刚要求被告黄功成、岳仁友、王士举、谢士杭、童新侠、郑保安共同赔偿医疗费13113.40元、误工费1281元、护理费1281元、营养费210元、住院伙食补助费315元、交通费210元，合计16408.40元的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告黄立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 审 判 员  许 波 代理审判员  张世春 二〇〇九年三月十八日 书 记 员  李忠波
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2008）长民初字第904号 原告蒋某某，女，1985年6月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师 委托代理人刘某某，男，1982年11月17日生，汉族，燕春花园酒店职工，住。系原告之夫。 被告石家庄市某医院（以下简称石家庄市某医院），地址：石家庄市。 法定代表人段某某，院长。 委托代理人齐景岩，男，1956年4月23日生，该院院内服务部主任，住。 委托代理人李惠娟，河北中宇律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告石家庄市某医院医疗纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法由审判员苏维艳、张宝林、韩立芹组成合议庭，审判员苏维艳担任审判长，书记员缪盼担任记录，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李景国、刘海峰，被告石家庄市某医院的委托代理人齐景岩、李惠娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告蒋某某诉称，2008年5月18日原告因怀孕腹痛，来到被告处急诊，被告对原告进行“宫外孕”手术。事实上，原告是“宫内孕，被告存在过错，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。 被告石家庄市某医院辩称，医疗事故鉴定书认定不属于医疗事故，且被告在对原告进行手术中不存在过错，原告主张不成立，被告不应承担任何责任。 经审理查明，2008年5月17日原告就诊于石家庄市第四医院，该院出具的妇科黑白超声检查报告超声提示“宫内暗区，建议复查”，诊断：早孕。2008年5月18日原告急诊入石家庄市某医院妇产科诊治，入院诊断：1腹腔出血待查（1）异位妊娠？（2）卵巢黄体破裂？2失血性贫血，并于当日对原告进行左卵巢修补术＋加阑尾切除术手术。2008年5月26日出院诊断：1.右卵巢黄体破裂2.异位妊娠3.失血性贫血4.慢性阑尾炎5.盆腔炎。2008年9月27日石家庄市医学会医鉴号医疗事故技术鉴定书分析意见：1诊断为右卵巢黄体破裂失血性贫血慢性阑尾炎盆腔炎正确，诊断异位妊娠（宫外孕）依据欠充分。2术中证实卵巢有活动性出血，采取剖腹探查术正确。3患者术后恢复良好，无人身损害后果。结论：本病历不属于医疗事故。现原告以其为宫内孕，而被告确诊为异位妊娠，且被告在手术中未发现异位妊娠的病灶位置，被告存在过错，侵犯了原告合法权益为由，诉至法院，要求被告支付医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用。上述事实有医院诊断证明书、化验报告单、医疗事故技术鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告对原告进行左卵巢修补术＋阑尾切除手术，并非仅因原告异位妊娠而实施的手术。医疗事故技术鉴定书分析意见表明被告诊断右卵巢黄体破裂失血性贫血慢性阑尾炎盆腔炎正确，采取剖腹探查术正确。诊断异位妊娠依据欠充分，但相关证据不足以证实原告"宫内孕"的主张。原告主张被告存在过错，其手术对原告生育造成了一定的影响，因无相关证据证实，且医疗事故技术鉴定书分析意见表明患者术后恢复良好，无人身损害后果，医疗事故技术鉴定本病例不属于医疗事故，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 诉讼费300元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 苏  维  艳 审判员 张 宝 林 审判员 韩 立 芹 二〇〇九年三月三十日 书记员     缪 盼
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00196号申请人艾某。申请人艾某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会。法定代表人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组。负责人王某。本院经（2008）咸秦民初字第01408号民事调解书调解，被执行人应给付二申请人38000元，诉讼费375元，执行费470元，但其至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组（或在咸阳市秦都区马泉镇大泉村农业经济合作社名下）在银行的存款38845元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月三日书记员 胥保良
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第238号原告：姚杰。委托代理人：史源、宋如康。被告：金玲芳。委托代理人：俞志炎。原告姚杰为与被告金玲芳买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托代理人史源，被告金玲芳的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杰起诉称：原告自2008年8月起，陆续接受被告的服装订单，并向被告供货。然而，被告一直未向原告足额支付货款。由于被告拖欠货款，已造成原告生产经营重大损失。2008年12月23日，原告要求被告结算货款，经双方对账，签订书面结算单：截至2008年12月23日，被告应支付货款总计人民币59962元，已经支付原告人民币○元，尚欠原告货款59962元。故诉讼来院，要求被告支付原告货款59962元并承担本案的诉讼费用。原告姚杰为证明其事实主张，向本院提供《结算单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。被告金玲芳在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告是与包括被告在内的5个人做生意的，并不是被告个人。落款时间为2008年12月23日的结算单是被告在受胁迫的情况下签字的，并不是被告的真实意思表示。另结算单的数据不准确，需要进行核实。被告金玲芳为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《中龙公司与歌帝漫公司合作协议书》，欲证明被告与原告在内的11个人的生意是由黄建忠、金玲芳、潘芳芳、王法山及熊永明合伙以中龙公司名义做的；签结算单时因除被告外的其余4人无法找到，故原告采用胁迫的手段让被告签字。2、《营业执照》，欲证明中龙公司是经登记注册的，经营范围有服装这一项。3、黄建忠的身份证复印件，欲证明黄建忠是法定代表人，负责公司的经营。4、转账交易回单，欲证明黄建忠向原告等人支付货款的情况；与原告发生交易的是黄建忠在内的5个人。5、大货生产单和送货单，欲证明潘芳芳是合伙人之一，也参与合伙生产经营。6、领款凭证及送货单，欲证明熊永明也是参与合伙经营的，熊永明是5个人中的一个人，是代表了5个人做的生意。7、预配单，欲证明黄建忠是主要合伙人，生意是共同做的。经庭审质证，被告金玲芳对原告姚杰提供的证据质证认为：《结算单》中的需方是本人所签，但是在被告受胁迫的情况下签订的。另《结算单》中的数据不准确，被告的财产因被供货商抢走了，所以无法核对。经庭审质证，原告姚杰对被告金玲芳提供的证据质证认为：证据1的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性，因为原告起诉的是被告个人，原告是与被告个人做生意，原告不清楚这5个人是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，被告可以向其他4个人进行追偿。证据2、3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，因为原告没有与中龙公司发生交易，也不知道中龙公司的存在。证据4的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，因为原告与被告合作，款项到达后被告会通知原告，至于款项是谁打给原告的，原告不知情。证据5、6的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，这些货不是提供给原告的。证据7的真实性和合法性无异议，但关联性有异议。被告没有否认《结算单》上需方“金玲芳”签字的真实性，但提出其是在受胁迫的情况下签字的，对此，被告负有举证责任。故本院将综合被告提供的证据后再作认定。被告提供的证据1系一份《合作协议书》，系被告与案外第三人签订的协议，其内容不能证明被告的待证事实，与本案无关，故证据1对本案事实不具有证明力。同理，由《合作协议书》而引出的证据2、3、4、5、6、7均与本案无关，本院不予确认。综合被告的举证及认证，本院确认原告提供的《结算单》对本案事实的证明力。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间存在供需关系。2008年12月23日，经对账，需方（金玲芳）与供方（姚杰）订立《结算单》。《结算单》载明：截至2008年12月23日，共计货款人民币59962元，需方尚欠供方货款59962元。本院认为，《结算单》是否被告真实意思的表示是本案争议的焦点。对此，被告提出原告采取了胁迫的手段，签名并非被告的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。另从《结算单》的签订情况看，除了供需双方在《结算单》上签字确认欠款金额外，《结算单》上还有第三方的签字确认。故被告提出受到胁迫的理由不能成立。被告还提出与黄建忠等人存在合伙的关系，但不能举证证明本案所涉的买卖关系与被告主张的合伙关系的关联性，本院不予采信。综上，《结算单》系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告应按《结算单》履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金玲芳于判决生效后十日内向原告姚杰支付货款59962元。本案受理费1299元，减半收取649.5元，由金玲芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年三月十九日书记员 沈忠英
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第0181-1号 冯某诉被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡中村二组侵权一案，经（2009）咸秦民初字第460号民事调解书调解，被执行人应给付申请人12000元，并承担诉讼费100元，执行费80元，共计12180元。该款项已执行完毕并支付申请人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第0181号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年三月五日 书记员 胥保良