wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)柳铁执保字第9～148号原告吴四忠等，成年人。被告柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号，组织机构代码31581762-1。被告柳州市荣华货运服务部，业主谭荣(男，汉族，1950年10月1日出生,身份证号450204195010010011),住所地柳州市鱼峰区蝴蝶山路48-1号13栋8号。本院在审理原告吴四忠等人诉被告柳州市大荣货物运输有限责任公司、柳州市荣华货运服务部公路货物运输合同纠纷系列案件中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告相应财产采取保全措施。被告柳州市大荣货物运输有限责任公司法定代表人谭政凌、柳州市荣华货运服务部业主谭荣表示自愿对上述案件债务承担连带清偿责任，并直接由法院执行保全其个人财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告柳州市大荣货物运输有限责任公司法定代表人谭政凌位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路48-1号13栋8号的房产。二、谭政凌负责保管自己被查封的财产。查封期间，未经本院许可，任何人不得办理转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。三、查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 潘 树 强二〇一五年八月七日书记员 吴韦苔菁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00451号原告从某，农民。委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告姚某，农民。委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告从某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告从某于2015年8月31日向本院提出对被告姚某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告从某负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一五年八月三十一日书记员  楚士将
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1222号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告徐宏亮，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告徐宏亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第314号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，中共党员，临沂市河东区林业局副局长。2015年3月13日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静、陈广栋出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：一、滥用职权罪被告人徐某担任临沂市河东区林业局副局长期间，在负责林业贷款贴息项目审核上报过程中，明知相关企业不符合条件，于2009年至2014年，违反规定为临沂新新工艺品有限公司和临沂展华工艺品有限公司申报办理林业贷款贴息，给国家造成直接经济损失119.88万元。二、受贿罪被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长期间，利用职务上的便利，于2011年春节前至2015年春节前，收受陈际峰、王军磊等人所送现金及购物卡共计3.8万元，并为他人谋取利益。具体犯罪分述如下：1、2011年春节前和2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，分两次收受临沂新新工艺品有限公司会计朱琳所送购物卡共计0.2万元，并为临沂新新工艺品有限公司在申报林业贷款贴息上提供便利。2、2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受临沂展华工艺品有限公司会计刘瀚璟所送购物卡0.1万元，并为临沂展华工艺品有限公司在申报林业贷款贴息上提供便利。3、2014年春节前和2015年春节��，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，分两次收受苗木经营个体户管学迎所送现金0.3万元，并为管学迎在与河东区林业局业务往来上提供便利。4、2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受陈际峰所送现金2万元，并为陈际峰在成立种植专业合作社和现代农业项目资金拨付上提供便利。5、2015年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受山东大立华家具有限公司工作人员满世亮所送购物卡0.2万元，并为该公司谋取利益。6、2015年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受临沂龙园休闲度假农庄有限公司王军磊所送购物卡0.2万元，并为该公司在申报农业贴息上提供便利。7、2012年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受广告商邵长亮所送购���卡1000元，并为邵长亮与河东区林业局广告业务上提供便利。8、2013年春节前和2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，分两次收受精通汽车修理厂会计曹乾文所送购物卡共计0.5万元，为精通汽车修理厂与河东区林业局汽车修理业务上提供便利。9、2014年7、8月份，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受河东祥瑞葡萄种植专业合作社周雪莲所送购物卡计0.2万元，为周雪莲在成立种植专业合作社及申请贷款贴息上提供便利。10、2014年7月份和2015年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，先后收受汤河镇前张庄村书记管其青所送购物卡0.1万元和现金0.3万元，为前张庄村在现代农业项目资金拨付上提供便利。三、贪污罪被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长期间，利用主管临沂市河东区现代农业项目资金拨付的职务便利，于2014年9月2日和2015年1月14日先后支取项目资金2万元和3万元用于个人使用及偿还个人借款，并以苗木款支出等名义列入现代农业项目资金支出，侵吞公共财产共计5万元。公诉机关认为被告人徐某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第(二)项之规定，应当分别以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。被告人徐某对公诉机关指控的贪污罪、受贿罪供认不辩解；对公诉机关指控的滥用职权罪中的两个申报企业辩称均符合申报条件。被告人徐某的辩护人认为公诉机关指控被告人徐某犯滥用职权罪事实不清、证据不足。经审理查明：一、贪污罪被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长期间，利用主管临沂市河东区现代农业项目资金拨付的职务便利，于2014年9月2日和2015年1月14日先后支取项目资金2万元和3万元用于个人使用及偿还个人借款，并以苗木款支出等名义列入现代农业项目资金支出，侵吞公共财产共计5万元。2015年3月12日，被告人徐某在侦查机关以滥用职权罪、受贿罪立案传唤后，交代了贪污犯罪。2015年6月15日，被告人徐某亲属将5万元退缴法院。对上述犯罪事实，被告人徐某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实。二、受贿罪审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某���属将受贿赃款3.8万元退缴法院。三、滥用职权罪2009年至2014年，被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长负责林业贷款贴息项目审核上报过程中，明知临沂新新工艺品有限公司和临沂展华工艺品有限公司申报贴息的贷款系企业流动资金贷款，系项目申报范围界定中严格限制的“林产品加工业流动资金贷款项目”，仍违反规定按“扩建杞柳基地贷款项目”申报办理林业贷款贴息，给国家造成直接经济损失119.88万元。对上述犯罪事实，被告人徐某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实。本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，侵吞公共财物；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，分别构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，应予���处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在侦查机关以滥用职权罪、受贿罪立案传唤后，交代了贪污犯罪，系自首，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。项目申报范围界定中严格限制林产品加工业流动资金贷款项目，被告人徐某明知申报企业的贷款系流动资金贷款，仍违规申报，辩称公诉机关指控的滥用职权罪中的两个申报企业均符合申报条件，不予采纳。被告人徐某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年9月12日止）。二、赃款八万八千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  代光众人民陪审员  周希茂二〇一五年八月十一日书 记 员  杨玉蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第1923号原告张造明，男，1963年12月1日出生，汉族。委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。本院在审理原告张造明诉被告被告王满福房屋买卖纠纷一案；原告张造明于2015年8月18日以收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告张造明有权处分自己的权利，原告张造明的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张造明撤回对被告王满福的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张造明负担。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  蒋拥军二〇一五年八月十八日代理书记员  戴海燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬北保字第27号申请人：周月孝。委托代理人：鲁蔚。被申请人：周建灿。申请人周月孝与被申请人周建灿申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周建灿银行存款600000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭斌二〇一五年八月二十七日代书记员 毛丽洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第808号原告俞驾峰。委托代理人（特别授权代理）杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告绍兴创明服饰有限公司。法定代表人褚建民。本院在审理原告俞驾峰与被告绍兴创明服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞驾峰撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞驾峰负担。代理审判员  董巍二〇一五年八月十二日书 记 员  沈敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第1913号原告：王留京，男。被告：管泽亮，男。本院在审理原告王留京诉被告管泽亮合伙协议纠纷一案中，原告王留京于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留京的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王留京撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.5元，由原告王留京承担。审判员  潘全义二〇一五年八月二十一日书记员  禹凯凯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第01613号原告:戴某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:杨某甲,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：张薛，安徽金皖律师事务所实习律师。原告戴某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人陈九美，被告杨某甲的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2005年3月，原告戴某某与被告杨某甲登记结婚，2006年1月23日生育婚生子杨某乙。2009年8月13日，原、被告在宣州区民政局登记离婚，约定杨某乙由原告抚养，被告每月负担子女生活费500元，于每年12月31日给付，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。因原告父母房屋拆迁，原告无固定居所，2010年6月29日，原告向宣州区法院提起变更抚养权关系诉讼，该案经法院调解达成协议：“…婚生子杨某乙自2012年8月起由被告杨某甲抚养，抚养费用由原、被告另行协商确定”。婚生子杨某乙自2013年1月其随被告生活，因被告对杨某乙关心较少，致婚生子杨某乙不愿与被告共同生活。自2015年1月杨某乙实际随原告生活至今。请求：1、婚生子杨某乙由原告戴某某抚养，被告从2015年3月1日起每月负担子女生活费2000元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担50%；2、被告支付婚生子杨某乙教育费10700元的一半即5350元；3、本案诉讼费由被告承担。原告戴某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证、自愿离婚协议书、离婚登记调查表复印件各一份，证明原告身份，原、被告协议离婚，及婚生子杨某乙抚养情况；2、民事调解书一份，证明经法院调解，原、被告抚养婚生子杨某乙情况；3、收据三份，证明原告支付杨某乙课外辅导费用和全托费用10700元。被告杨某甲辩称：被告与婚生子杨某乙可能有一些隔阂或误解，但这不阻碍被告对杨某乙的关心以及爷爷、奶奶对长孙的爱护；原告变更抚养关系诉请没有法定事由，不能成立；抚养费数额的确定应当根据子女实际需要、父母双方负担能力以及当地实际生活水平确定，原告请求抚养费数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某甲向本院提交的证据：贷款凭证一份，证明被告家庭经济负担情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，被告有多处房产，不能证明被告家庭经济负担重，被告有能力买房，也应该有能力抚养婚生子。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2005年3月，原告戴某某与被告杨某甲登记结婚，2006年1月23日生育婚生子杨某乙。2009年8月13日，原、被告在宣州区民政局登记离婚，约定杨某乙由原告抚养，被告每月负担子女生活费500元，于每年12月31日给付，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。2010年6月29日，原告戴某某向本院提起变更抚养关系诉讼，请求：1、判令婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院调解，原、被告达成协议：“婚生子杨某乙自2010年8月起至2012年8月由原告戴某某抚养，被告杨某甲每月负担子女生活费1300元，给付方式为:每三个月给付一次，2010年8月19日给付2010年8月至10月的子女生活费；以后每三个月的子女生活费由被告杨某甲于第一个月的19日给付，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半。婚生子杨某乙自2012年8月起由被告杨某甲抚养，抚养费用由原、被告双方另行协商确定”。2013年1月，婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，2015年2月，婚生子杨某乙随原告戴某某生活至今。另查，现原告戴某某工资约2200元/月，被告杨某甲工资约6000元/月。诉讼中，原告戴某某撤回要求被告杨某甲承担婚生子杨某乙课外辅导费用和全托费用10700元之50%诉讼请求。本院认为：原告戴某某与被告杨某甲离婚后，都有抚养婚生子杨某乙的权利和义务，现杨某乙随原告戴某某共同生活，本院确定杨某乙由原告戴某某抚养，被告杨某甲承担相应的抚养费，本院根据原、被告经济状况，考虑双方离婚时协议情况，酌定被告杨某甲每月支付婚生子杨某乙生活费1200元并负担教育费和医疗费的一半；原告撤回要求被告承担杨某乙课外辅导费用和全托费用10700元之50%诉讼请求，系其对权利的处分，对该项请求本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨某甲自2015年3月1日起每月10日给付原告戴某某子女生活费1200元，至婚生子杨某乙独立生活时止；教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半，于每年的3月、9月结算；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一五年八月四日书记员  潘彩云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第379号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，该公司职工。被告张建飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告邢社坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张建飞、邢社坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇，被告张建飞、邢社坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告张建飞、邢社坤经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告张建飞、邢社坤手中现金不够，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年6月17日，经原被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告张建飞、邢社坤9万元用于购买车辆，并约定借款期限为一年、月息按1.5%计算。合同履行期间，两被告仅偿还了原告0.535万元本金，剩余8.465万元借款至今未还。按照借款合同约定，被告未按期偿还本金及利息按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款8.465万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建飞辩称：借条是被告张建飞打的，担保人也是被告邢社坤，被告张建飞买的这个车，钱打给卖车的了，借的钱没有直接打给被告张建飞，被告张建飞自己总共拿了十几万元。被告邢社坤辩称：被告张建飞叫被告邢社坤做的担保，被告邢社坤就做了担保，其他的什么也不知道。经审理查明：2013年6月17日，原告十八分公司和被告张建飞、邢社坤签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告张建飞、邢社坤为借款人，双方约定出借人一次借给借款人90000元，利息为1.5%，按月计算。2013年6月17日起至2014年6月16日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金7500元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元；借款人借款后每月25-30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计算（按天计算）；借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算），限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂S960号车及该车、车证自愿递给出租人。同日，被告张建飞、邢社坤出具借据一份，内容为“借据，借款单位：张建飞、邢社坤，借款用途：购车，今借到人民币玖万元整，90000元，借款人签章：张建飞、邢社坤”。被告已经偿还原告5350元。上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款84650元，应予支持；请求利息，应自2013年6月17日起至2014年6月16日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年6月17日起至2014年9月16日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2014年9月17日以后的利息约定不明，故自2014年9月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张建飞、邢社坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币84650元及利息（利息自2013年6月17日起至2014年6月16日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年6月17日起至2014年9月16日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2014年9月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告张建飞、邢社坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁震审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一五年八月三日代理书记员  宋伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2771号原告：赵俊生被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告赵俊生与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金5152元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-24-3室商品房，建筑面积78.42平方米，总房款678960元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告赵俊生逾期办理房屋权属证书的违约金5152元（违约金计算至2015年5月21日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年八月十一日书记员 王任凭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1781号罪犯冯希彬，男，1973年9月29日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出(2011)延刑初字第293号刑事判决，认定冯希彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯希彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月至2010年5月间，冯希彬伙同多人预谋后，携带钢筋剪等作案工具先后窜至延津县榆林乡、卫辉市、新乡县等多地，实施盗窃9次，盗窃通信电缆价值92953元。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现。该犯参与的4起犯罪系犯罪未遂。罪犯冯希彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年2月获得记功。该犯右侧下肢骨髓炎后遗症并畸形愈合，系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯希彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯希彬减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1550号罪犯郝豪杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年5月13日作出(2011)西刑初字第133号刑事判决，以被告人郝豪杰犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2010年11月减刑一年，2013年8月减刑一年四个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯郝豪杰减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝豪杰的悔改表现，有罪犯郝豪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝豪杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郝豪杰减去有期徒刑一年三个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00260号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被灌云县公安局取保候审;于2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年2月23日左右的一天，被告人潘某甲在其家中容留李某与食毒品冰毒；同年3月3日，被告人潘某甲在其家中容留李某、潘某乙吸食毒品冰毒。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人潘某甲刑事责任。被告人潘某甲认罪，无辩解。经审理查明，1.2015年2月23日左右的一天，被告人潘某甲在其位于灌云县南岗乡南岗街的家中容留李某吸食毒品冰毒。2．2015年3月3日左右的一天，被告人潘某甲容留李某、潘某乙在其位于南岗乡南岗街的家中吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人潘某甲供述和辩解，证人李某、潘某乙证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第319号罪犯张小刚，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院2009年3月20日作出（2009）金刑初字第30号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元，刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年1月13日裁定减刑1年7个月，刑期自2008年6月17日起至2016年11月16日止；于2014年4月15日裁定减刑11个月10日，刑期自2008年6月17日至2015年12月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯张小刚符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯张小刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励二次。本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小刚减去有期徒刑三个月十三日。（刑期自2008年6月17日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00268号原告刘文耀，无固定职业。被告肖炎保。本院在审理原告刘文耀与被告肖炎保餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘文耀于2015年8月3日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文耀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文耀撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘文耀负担。审判员方文强二〇一五年八月三日书记员李泽天
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第196号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人乐某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被江永县公安局刑事拘留；2015年6月19日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年6月9日上午，被告人乐某驾驶湘L×××××号大型客车从湖南道县往广西柳州行驶，11时15分在途经省道S325线江永县潇浦镇田边村路段时，遇行人欧阳玉英横过公路，乐某避让不及将欧阳玉英撞翻至对向车道，此时何某驾驶的湘M×××××号轿车从江永县城方向驶来，在采取紧急避让措施后，轿车前保险杆左角仍与倒在路上的欧阳玉英发生碰撞。该事故造成欧阳玉英经现场抢救后无效死亡。经江永县公安局法医学尸体检验鉴定，欧阳玉英系特重型颅脑外伤导致死亡，经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，乐某应承担事故的主要责任，欧阳玉英承担事故的次要责任，何某不承担责任。案发后，被告人乐某报警，并滞留在现场等候交警处理，且赔偿了被害人家属部分损失。该院认为，被告人乐某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人乐某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、赔偿凭证，证人何某、熊某、杨某等人的证言，鉴定意见尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，记录光盘、行车记录仪截图，被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人乐某主动报警并留置现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一五年八月十七日书记员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第26号申请执行人徐某某被执行人耿某某被执行人张某某关于申请执行人徐某某与被执行人耿某某、张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月31日作出的[2014]铁商初字第586号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某某于2015年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月17日作出[2015]铁民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解书的执行。本院于2015年3月17日中止执行。本院于2015年6月8日作出[2015]铁商再初字第2号民事调解书，调解内容：一、耿某某、张某某共欠徐某某货款总计1,115,064元，已给付280,337元，尚欠货款834,727元。耿某某、张某某同意给付徐某某货款利息人民币200,000元；二、耿某某、张某某于2015年6月8日给付徐某某本院已冻结的人民币200,000元；三、扣除2015年6月8日给付的货款后，耿某某、张某某尚欠徐某某剩余货款634,727元，货款利息200,000元，耿某某、张某某于2015年8月1日给付徐某某400,000元，剩余货款及利息434,727元于2015年9月1日前全部付清；四、本案诉讼费15,725元，减半收取7,862.5元，保全费1,520元，由耿某某、张某某负担。同前款约定的最后期限内一并支付徐某某。因本案依据执行本院于2014年12月31日作出的[2014]铁商初字第586号民事调解书已被撤销，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的[2015]铁商再初字第2号民事调解书另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院[2014]铁商初字第586号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 于永生审判员 邓文恒二〇一五年八月三十一日书记员 徐 波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00401号原告刘某，居民。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告杨某，居民。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年八月十九日书 记 员  王加亮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1666号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李雷,男,1986年06月02日生,汉族,农民,现住农安县哈拉海镇双山村。被申请人于2009年11月28日向申请人借款人民币37,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李雷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02485号原告淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人宋慧娟。委托代理人韩志淮、顾怀荣。被告李伟。本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年八月六日书记员  徐凤芝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01025号原告孟某，居民。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告杨某，居民。原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识并结婚，婚后生育三个子女。长子杨仕亮、长女杨苏琳、次子杨士林。双方婚后相处一般。自从被告在外面有了第三者近十年来从不顾家，原告多次想提出离婚，但为了给小孩一个健康成长的环境，一直勉强维持名存实亡的夫妻关系（原告曾于2013年夏天起诉过离婚）。被告早把第三者带在外面居住，致使原本簿弱的夫妻感情早已彻底破裂，双方也无和好可能。故原告再次起诉要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年5月18日（农历四月初六）举行结婚仪式，1987年12月6日补办结婚证。婚后生育长子杨仕亮，长女杨苏琳，次子杨士林，现杨仕亮、杨苏琳均已成家，杨士林已成年。原、被告婚后初期相处尚好。后双方因琐事发生矛盾，被告于2010年5月4日出具承诺给原告，承诺载明：“从今天起我生与死和孟某无关，我如若在世一天所有债与孟某无关，杨某亲笔，2010.5.4号”。2013年8月，原告曾向本院起诉，后因被告未到庭，原告撤回诉讼。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，财产无法查清，本庭暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一五年八月三日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2939号罪犯黄银忠，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉平刑初字第584号刑事判决，以被告人黄银忠犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄银忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄银忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄银忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银忠准予减刑三个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第1421号原告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司。法定代表人兰鸣，教研总监。委托代理人郭艾青，该公司员工。被告孙悦。本院在审理原告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司与被告孙悦返还纠纷一案中，原告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司负担。审判员  王爽二〇一五年八月廿一日书记员  李强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民一初字第559号原告邓柱桃，男，汉族，1953年12月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人吴良健，广东朗迪律师事务所律师助理。被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村委会。原告邓柱桃诉被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日向原告邓柱桃送达了预缴一审案件受理费通知书，但原告未于指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟凤媚二〇一五年八月二十一日书记员  李科龙
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民一初字第359号原告：武某某，女，1978年3月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：范某某，男，1977年3月27日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。本院在审理原告武某某诉被告范某某婚纠纷一案中，原告武某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告武某某负担。审判员  张贵敏二〇一五年八月二十五日书记员  李俊彦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第1736号原告高振敏,女,1970年11月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人李光龙(原告之夫),1976年12月18日出生,汉族,住同上。被告天津洪河投资有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。组织机构代码67147433-8。法定代表人陈世忠,职务总经理。委托代理人牛雅楠,天津星泽律师事务所律师。委托代理人李婷,天津星泽律师事务所律师。被告天津市津南区八里台镇人民政府,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码证67147433-8。法定代表人陈世忠,职务镇长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人王瑞梅,天津星泽律师事务所律师。原告高振敏诉被告天津洪河投资有限公司(以下简称“洪河公司”)劳动合同纠纷一案,本院立案受理后,根据案情需要,依法追加被告天津市津南区八里台镇人民政府(以下简称“八里台镇政府”)作为共同被告参加诉讼。该案依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高振敏及其委托代理人李光龙、被告洪河公司的委托代理人牛雅楠、李婷、被告八里台镇政府的委托代理人翟习羊、王瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振敏诉称:原告于2013年1月1日至被告洪河公司处上班,被告洪河公司就原告工作的事实向津南区劳动局做了备案,日期为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年4月30日双方解除劳动关系。原告在被告洪河公司处工作期间,被告洪河公司未支付原告加班费3722元。双方之间发生的劳动纠纷,原告申请仲裁,天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字(2014)第347号裁决书,裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,故诉至法院。请求法院判令:1、被告支付原告2013年1月1日至2013年4月30日周六加班工资3722元;2、诉讼费由被告负担。被告洪河公司辩称:请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由为被告已经向原告支付了加班费;双方于2013年4月30日终止劳动关系,原告起诉已超过诉讼时效。被告八里台镇政府辩称,对原告所述情况不清楚,认为其不是本案适格被告。双方争议焦点:1、二被告是否应当支付原告加班费3722元;2、该案起诉是否超过诉讼时效。围绕争议焦点原告提供如下证据:1、工资明细1份、账户明细对账单1份,证明原告2015年5月工资情况及原告在被告红河公司工作期间工资收入情况;2、体检报告3份,证明原告工作与被告八里台镇政府有关。3、工作记录1份,地税申报表1份,证明原告工作岗位为个体税代征,具有持续性,签约公司与被告八里台镇政府有关。4、2011年原告与被告洪河公司劳动合同1份,证明被告洪河公司与被告八里台镇政府有关系。被告洪河公司对原告提交的证据1真实性无异议,但认为补发的10000元中含原告周六的加班费4000元,离职经济补偿金2000元、原告工作期间的补助4000元;对原告提交的证据2真实性无异议,但无法证明和被告八里台镇政府有劳动关系,镇政府只是统一组织镇属企业员工体检。对原告提交的证据3不予认可,系付复印件,无法证明与被告八里台镇政府有劳动关系。对原告提交的证据4真实性无异议,证明目的不予认可,被告洪河公司系被告八里台镇政府的下属企业。被告八里台镇政府对原告证据1不发表质证意见,对原告提交的证据2-4同意被告洪河公司的质证意见,对于证据2中体检报告显示的部门不认可,认为无法证明原告始终在镇政府上班。围绕争议焦点被告洪河公司提供如下证据:1、工资发放记账凭证1册,证明原告月工资1500元。2、考勤1份,证明原告2013年1-4月加班8天。3、劳动合同1份,证明2013年原告与被告红河公司签订劳动合同情况。经庭审质证,原告对被告洪河公司提交的证据1真实性不予确认,理由为记账凭证盖章单位是天津市津南区八里台镇财政经营审计管理所;对被告提交的证据2不予认可,理由为该考勤盖章单位不是被告单位,认为原告2013年1-4月加班应为9天。对被告洪河公司提交的证据3无异议。被告八里台镇政府对被告洪河公司提交的证据真实性无异议,但认为与八里台镇政府无关。对于被告洪河公司提交工资发放记录及考勤的盖章,认为被告洪河公司系镇属企业,镇政府对其有监管职责,所以由被告八里台镇政府盖章确认。被告八里台镇政府未提交证据。本院认证分析,对双方均无异议的被告洪河公司提交的证据3的证明效力予以确认。对原告提交的证据1真实性予以确认。被告洪河公司提交的证据1由被告八里台镇政府盖章,该证据系被告洪河公司的原始记账凭证,其符合证据的合法性、关联性,对其证明效力,本院予以确认,其中的考勤表非原始考勤记录,原告亦不认可,对其证明效力,本院不予确认。对原告提交的证据2真实性予以确认,可以证明原告参加被告八里台镇政府统一组织的体检。原告提交的证据3工作记录系复印件,对其证明效力,本院不予确认,地税申报表系原件,保存在原告处理由不充分,对其证明效力不予确认。对原告提交的证据4真实性予以确认。本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:2013年1月1日,原告与被告洪河公司签订劳动合同,劳动合同期限为自2013年1月1日至2013年12月31日,合同约定原告的工作岗位为个体税代征。原告工作时间为周一至周五的上午八点半至下午五点,周六上午八点半至十一点四十五。原告的工作地点在八里台镇政府一楼服务大厅。2013年4月30日,原告和被告洪河公司解除劳动关系,原告在被告洪河公司工作期间每月工资为1500元。由于被告洪河公司的员工工资表及考勤记录表均由“八里台镇人民政府”盖章确认,且庭审中原告认为是被告八里台镇政府委派洪河公司与原告签订劳动合同,其工作应与被告八里台镇政府有关,故本院综合考虑本案实际情况,追加被告八里台镇政府为本案共同被告。另查明,被告洪河公司系被告八里台镇政府的下属镇属企业,是独立的法人机构,在示范小城镇建设期间,由被告洪河公司负责个体税代征工作,被告八里台镇政府对被告洪河公司有监管职责。原告在被告洪河公司工作期间,工资由被告洪河公司发放,社会保险由被告洪河公司予以缴纳。本院认为,原告高振敏与被告洪河公司之间签订劳动合同合法有效,双方均应遵照履行。根据相关法律规定,加班费的时效应为劳动关系终止之日起1年。本案中,原告与被告洪河公司于2013年4月30日终止劳动合同,原告于2014年10月23日向津南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁,已经超出时效。故对于原告要求被告洪河公司支付加班费的诉讼请求,本院不予支持。原告主张和二被告有共同的劳动关系,无事实及法律依据,本院不予采纳。原告主张在2014年11月才知晓与被告洪河公司解除劳动关系,而在本院受理的(2014)南民二初字第1491号案件诉状中,原告明确表述其2013年5月1日起至天津市津南区八里台镇建筑工程公司工作,鉴此对原告该项主张,本院不予支持。综上,依据《劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告高振敏的全部诉讼请求。案件受理费10元,由原告高振敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  汪国平代理审判员  侯 敬二〇一五年八月二十七日书 记 员  鲁一男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7172号罪犯孙叶峰，男，1979年5月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）富刑初字第36号刑事判决，以罪犯孙叶峰犯诈骗罪，收购赃物罪、非法买卖枪支弹，判处有期徒刑二十年，并处罚金250000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，孙叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到表扬奖励，2013年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑和退赃责任，且在服刑期间消费较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙叶峰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第711号原告沈海良，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈吉，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告蔡林宝，女，1936年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾凤仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告沈海良诉被告蔡林宝相邻纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈海良撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  鲁维新审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  钟 荣二〇一五年八月十七日书 记 员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民再终字第00187号上诉人（原审原告）：何铭月，农民。委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南高营社区居民委员会(原石家庄市长安区高营镇南高营村民委员会),住所地:石家庄市长安区高营镇南高营御城路1号。法定代表人：何万军，主任。委托代理人：管林强,该居委会法律顾问。原审第三人：李香珍，农民。原审第三人：米林英。委托代理人：何隆盛。上诉人何铭月与被上诉人石家庄市长安区南高营居民委员会(以下简称南高营居委会)、原审第三人李香珍、米林英土地承包纠纷一案,石家庄市长安区人民法院于2003年10月16日作出(2003)长民初字第781号民事判决,何铭月不服,向本院提起上诉。本院于2003年12月23日作出(2003)石法民二终字第01144号民事裁定,撤销石家庄市长安区人民法院(2003)长民初字第781号民事判决,发回重审。石家庄市长安区人民法院于2004年3月30日作出(2004)长民初字第180号民事判决,南高营居委会、米林英不服,向本院提出上诉。本院于2004年6月9日作出(2004)石法二终字第00490号民事判决,已经发生法律效力。河北省人民检察院于2005年6月8曰作出冀检民行抗[2005]56号民事抗诉书,对本案提出抗诉。本院于2007年4月17日作出(2006)石民再终字第00035号民事裁定,撤销本院(2004)石法民二终字第00490民事判决和石家庄市长安区人民法院(2004)长民初字第180号民事判决,发回重审。石家庄市长安区人民法院于2014年6月3日作出（2014）长民再初字第9号民事判决,何铭月不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,原审原告何铭月、原审第三人李香珍、米林英均系石家庄市长安区南高营村村民。1982年,何铭月作为该村一队社员承包了两块耕地,一块为0.71亩,另一块为1.1亩,为此,该村没有发放《承包土地长期使用证》,但村里土地底账予以证实以上事实。1990年秋,何铭月主动提出愿意将其一块1.1亩耕地交由他人耕种,该村同意将该1.1亩耕地交李香珍耕种。至1992年1月1日,为耕种方便,经村委会同意,该村将该1.1亩耕地承包底账改至米林英名下,由其耕种并交纳各种费用。至2002年底,何铭月向村委会提出收回该1.1亩耕地耕种,发生争议。现争议耕地由米林英耕种。上述事实有本村社员承包土地长期使用证总则一份、1982年何铭月承包土地长期使用证存根一份、承包土地转出证一份、居委会提交的耕地转入米林英名下证明一份及庭审笔录等予以佐证。原审认为,原审原告何铭月作为石家庄市长安区南高营村村民,于1982年开始承包了诉争1.1亩耕地,有本村土地底账为证,原审被告南高营居委会对此不持异议,应予确认。后原审原告何铭月通过南高营居委会分管土地承包的何梦璋,让其将本人诉争1.1亩承包地另找他人耕种的行为,是代耕还是自愿交回,系案件争议焦点。何铭月当时耕种困难,自愿交回该1.1亩耕地,是其真实意思表示。1992年前,该耕地由居委会交原审第三人李香珍耕种,土地底账未更名,为耕种方便,李香珍征得居委会同意将该耕地交原审第三人米林英耕种。居委会于1992年1月1日将争议耕地转入米林英名下。何梦璋作为居委会农业公司的工作人员,其收回承包地、重新发包,均是履行的职务行为,何铭月与居委会的土地承包关系即行终止,该居委会收回土地另行发包,并无不当。现何梦璋事后否认当时何铭月没有同意自愿交回土地,是让其找人代耕,与其所办理的转出、转入、重新发包土地给米林英的事实是相互矛盾的,因书证的效力大于证人证言,故对何梦璋的证言,不予采信。对承包土地的水电费和其他费用的收取与交纳是确定发包人与承包人承包关系的重要表象。何铭月承包地水电费交到1991年,后其未再交纳,至其2003年提起诉讼,期间,诉争土地由原审第三人承包耕种以及本人对诉争土地已经没有承包经营权,何铭月应是明知的。尽管何铭月没有在土地更名底账上签字,但并不影响以上事实的认定。对南高营居委会辩称本案不适用《农村土地承包法》的相关规定,法院认为,该法于2003年3月实施,诉争耕地更名行为发生在1992年,该法规定承包方主动退还承包地的,要求书面申请,否则,承包人有权收回承包地,但该法对本案没有溯及力。对南高营居委会该辩解,应予采纳。综上,原审原告何铭月主张收回诉争承包地及赔偿多年来土地收益的诉请,不予支持。本案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原审原告何铭月的诉讼请求。案件受理费233元,由原审原告何铭月负担。何铭月不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人何铭月依法享有诉争耕地的承包经营权，被上诉人将耕地转承包给第三人的行为严重违法。何铭月作为南高营村村民，从1982年起第一轮土地承包时就承包了诉争耕地，有村里土地底账予以证实。承包期内，由于耕种困难，为防止土地荒芜，通过何梦璋找人代为耕种，从未将承包地退回村委会，更未转让他人。依据《农村土地承包法》的规定，在土地更名底账上没有上诉人签字认可的情况下，剥夺上诉人承包经营权违法。第三人代为耕种，理应由其交纳水电费等相关费用，不能因此认定其享有承包经营权。2、本案应适用《农村土地承包法》以及国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电2004第21号）等行政法规。3、被上诉人应当赔偿上诉人自2003年1月至2013年的土地收益损失21645元，并继续给付从本案重新审理之日起至被上诉人实际赔偿或执行之日止的土地收益损失（每年2164.5元）。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，诉争1.11亩耕地登记在原审第三人米林英名下，有《承包土地使用证存根》予以证实。诉争耕地由上诉人何铭月名下转到原审第三人米林英名下，有《承包土地长期使用证存根》、《承包土地使用转出证》、《承包土地使用转入证》予以证实。本案诉争耕地登记在原审第三人米林英名下是在1992年1月1日，上诉人何铭月所主张适用的《农村土地承包法》及国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电2004第21号）行政法规对本案无溯及力，不适用于本案。上诉人何铭月在第二轮土地承包时并未就诉争耕地登记提出异议，也未提交土地变更登记必须经其签字认可的证据，其称被上诉人是在未经其签字认可的情况下将诉争耕地私自转给原审第三人米林英的，证据不足，本院不予采信。上诉人何铭月对诉争耕地没有承包经营权，其要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因此，上诉人何铭月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费233元由上诉人何铭月负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  王彦松二〇一五年八月二十五日书 记 员  尚优洒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第520号申请人赵冬梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人张永平，男，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人赵冬梅与被申请人张永平民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张永平所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额10万元。申请人赵冬梅以其名下的蒙D****6号车提供担保。经审查，本院认为：申请人赵冬梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张永平所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人赵冬梅以其名下的蒙D****6号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年八月三十一日书记员  东 晗
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00783号原告朱某某，女，汉族，务农。被告任某某，男，汉族，务农。本院在审理原告朱某某诉被告任某某赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告朱某某负担。代理审判员  练倍先二〇一五年八月八日书 记 员  肖致方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15946号???原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告顾明泉，男。原告上海运泰物业管理有限公司与被告顾明泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费2,684.98元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金2,174.84元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告顾明泉系上海市闵行区古美西路某弄某号601室业主，该房屋建筑面积为153.34平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾明泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币2,684.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾明泉负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05889号原告周怀芝，女，生于1969年1月28日，汉族，住重庆市万州区。委托代���人骆小林，万州区法律援助中心律师。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告周怀芝诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材��移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告周怀芝诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告周怀芝对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，在本裁定生效后予以退还原告周怀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月十三日书 记 员  夏斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1429号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人马井泉,住农安县。被申请人于2007年7月30日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月31日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马井泉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金10000元及利息。利息自2007年7月30日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费16.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01870号原告张继红。委托代理人沈大勇。被告漆某某。被告漆兵之（被告漆某某父亲）。被告关风芹（被告漆某某母亲）。三被告共同委托代理人王明通。被告皇甫某某。被告皇甫月刚（被告皇甫某某父亲）。被告尤建红（被告皇甫某某母亲）。本院在审理原告张继红诉被告皇甫某某、皇甫月刚、尤建红、漆某某、漆兵之、关风琴非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继红向本院申请撤回对被告皇甫某某、皇甫月刚、尤建红、漆某某、漆兵之、关风琴的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张继红撤回对被告皇甫某某、皇甫月刚、尤建红、漆某某、漆兵之、关风琴的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张继红承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月十三日书记员  宋丹丹附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2197号原告祝志娥。委托代理人（特别授权代理）王水根。被告绍兴茂发清洁有限公司。法定代表人何茂奎。本院于2015年5月15日立案受理了原告祝志娥诉被告绍兴茂发清洁有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。原告祝志娥于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝志娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告祝志娥负担。代理审判员  王珏二〇一五年八月十三日书 记 员  李芳
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015��鄂黄石港民二初字第00053号原告湖北良信建筑安装有限公司，住所地鄂州市沙窝神塘街，组织机构代码证代码18006935-4。法定代表人龚余粮，总经理。委托代理人刘英杰，该公司法律顾问。委托代理人黄开庆，该公司项目经理。被告武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号，组织机构代码证代码67582437-4。法定代表人李长清，总经理。委托代理人李强，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人刘良，该公司项目经理。本院在审理原告湖北良信建筑安装有限公司与被告武汉标胜建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖北良信建筑安装有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如��：准许原告湖北良信建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费6050元（已减半），由原告湖北良信建筑安装有限公司负担。审 判 长 田 田人民陪审员 冯 威人民陪审员 康庆峰二〇一五年八月二十六日书 记 员 余松泉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7366号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈景实。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈景实信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈景实系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,856.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,856.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1347号罪犯陈永团，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月23日作出(2011)香刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出(2011)珠中法刑终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永团在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈永团获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯不属累犯，不具备从严情节，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永团减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1651号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）朱纪标。被上诉人（原审被告）张利平。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月30日，张利平驾驶轿车与驾驶电动自行车的朱纪标发生碰撞，致朱纪标受伤，车辆损坏。交警部门认定张利平负事故全责。后经鉴定张利平伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向安盛天平保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，朱纪标的损失先由安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由安盛天平保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由张利平承担。原审法院审核了朱纪标诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱纪标121,050元；2、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿朱纪标22,663.87元；3、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付张利平8,000元；4、驳回朱纪标其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,628元，由朱纪标负担97元，张利平负担1,531元。原审判决后，安盛天平保险上海分公司上诉诉称，原审时朱纪标向法院提供的居委会证明等材料与其本人陈述不一致，被上诉人在事故发生前未在上海城镇地区居住满一年，故要求依法改判残疾赔偿金适用农村标准。被上诉人朱纪标则辩称，原审时所提供证据足以证明居住和工作均在城镇地区，且届满一年。原审判决正确，要求维持。被上诉人张利平未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于朱纪标残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院根据被上诉人提供的居住证明、工作证明、社保缴费记录等证据认定其居住和收入均来自城镇地区，该认定并无不当，本院予以认同。现上诉人提出异议，但缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十四日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1160号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卢彼纳，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢彼纳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股���有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直���市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第569号上诉人（原审原告）黄月琼。委托代理人黄思凝。被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县热带作物研究所。法定代表人易杰祥。被上诉人（原审第三人）海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司。法定代表人谢海雄。委托代理人李健。上诉人（原审原告）黄月琼因医疗保险待遇纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）黄月琼于2015年8月6日书面申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）黄月琼与被上诉人（原审第三人）海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司的医疗保险待遇纠纷，被上诉人（原审第三人）海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司已于2015年6月27日为上诉人（原审原告）黄月琼补缴了10年的医疗保险费，该纠纷已经解决。现上诉人（原审原告）黄月琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害对方当事人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第542号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）黄月琼撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审原告）黄月琼负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人（原审第三人）海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彬审 判 员  彭志新代理审判员  蓝海燕二〇一五年八月十日法官助理王超慧书记员陈伟附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：林彬撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月17日印制（共印20份）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1349号原告郝希友，农民。委托代理人王秀清，山东志诚律师事务所律师。被告杭振友，个体。委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。被告郭振娥，个体。委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。被告王崇燕（又名王海燕），农民。委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。被告张会君，农民。委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。被告郭振山，农民。原告郝希友与被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希友之委托代理人王秀清、被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君之委托代理人杨宪厂、被告郭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝希友诉称，2013年1月27日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，月息2分。到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请依法判决：1、被告偿还原告借款50000元，利息26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭振友、被告郭振娥、被告王崇燕、被告张会君、被告郭振山答辩称，我们几个并不认识郝希友，我们是通过中间人俎宝华借的这笔钱，钱是郝希友的钱，是通过俎宝华办的。在今年春天，俎宝华将案外人杭玉丽（我们另一个案件的当事人之一）的汽车一辆（鲁M×××××）抢走了，后来我们找了个中间人王汉林，口头约定将此车辆全部顶了通过中间人俎宝华借的款项，其中就有郝希友的10万元，因此，郝希友的帐我们已经全部偿还完了。原告郝希友为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1号证据，借条一张，证明2013年1月27日，被告向原告借款5万元，借款期限为4个月，约定月利息为2分。2号证据，原告郝希友陈述，证明此借条系郭振娥所写，其余被告各自在借款人处签名，并证明原告通过俎宝华将50000元钱给了以上五被告，当时以上五被告都在场。原告郝希友提供的以上证据经被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山质证，以上五被告对1号证据的真实性无异议，但质证称郝希友提前扣除了这4个月的利息，当时约定的利息是月息4分，被告实际收到的钱是42000元，其中的8000元钱提前扣除了。对2号证据质证称钱收到了，给了郭振娥了。经审查，对1号证据被告质证称，原告提前扣除了利息8000元，被告实际收到的借款是42000元，因原告称实际借给被告50000元，被告亦无其他证据予以证实，本院对被告的质证意见不予采信。对2号证据，原被告均认可此借款已经实际交付，因此本院对此证据依法确认为有效证据。被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山为支持其主张，向法庭提交如下证据：利息明细一份，证明被告郭振娥在借原告50000元钱的时候，2013年1月27日至2013年5月27日四个月的利息8000元已经提前扣除了，到5月31日，郭振娥又给了中间人俎宝华5月31日至6月31日4000元利息（当时一共借了郝希友50000元，另一个50000元另案处理了，针对此次还息，等于还了2000元），又过了两个月，俎宝华又来催要利息，由于此时公司没有钱，就给俎宝华出具了一张10400元的借条（此借条是两个多月的利息，是100000元的利息）。以上原被告约定的利息是月息4分。以上利息都是给的俎宝华。此外，俎宝华还扣了被告郭振娥价值10000元的太平洋人寿保单一份（重大疾病）。被告提交的以上证据经原告郝希友质证，原告质证称，原告当时实际借给被告就是50000元，并没有扣除利息，以上被告所说的利息也并没有给原告。经审查，该利息明细系被告自己所写，并没有经过原告确认，原告对此证据不予认可，被告亦没有向法庭提交其他证据予以证实自己的主张，因此，法院对此证据不予确认。经审理查明：2013年1月27日，被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山作为共同借款人向原告郝希友借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，并口头约定借款利息为月息2分。约定的还款期限届至后，原告催要该笔借款本息，被告一直未予偿还。本院认为，被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山向原告郝希友借款本金50000元，原告郝希友与被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告郝希友要求被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，虽然原被告对此利息的约定系口头约定，但在庭审过程中，被告质证称当时约定的利息为月息4分，原被告虽均无其他证据予以证实此利息实际约定的数额，但双方对利息的约定均予认可，因此在被告认可的范围内，本院认定此利息为月息2分，该利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山欠原告郝希友借款50000及利息26400元，于判决生效后十日内付清；二、被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙守亮人民陪审员  焦玉生人民陪审员  刘承芳二〇一五年八月四日书 记 员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1458号罪犯金峰。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)扬刑初字第0018号刑事判决，以金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年9月18日以（2012）苏刑三终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯金峰的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金峰确有悔改表现，该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金峰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2853号罪犯江峰，男，1971年7月18日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月22日作出(2014)湖吴刑初字第309号刑事判决，以被告人江峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以(2014)浙湖刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯江峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江峰准予减刑四个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉商初字第628号原告：奉化市崎精印刷机械有限公司。法定代表人：范丛杰。被告：吴方威。原告奉化市崎精印刷机械有限公司(以下简称崎精印刷公司)为与被告吴方威买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，被告吴方威于2015年5月15日向本院提起管辖权异议申请，本院于2015年6月26日作出（2015）甬奉商初字第628号民事裁定书，驳回了被告吴方威对本案管辖权提出的异议，该裁定于2015年7月12日生效。本案现已审理终结。原告崎精印刷公司以被告吴方威未按约支付欠款为由，要求法院判决：1、被告支付原告机器欠款146800元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：原告崎精印刷公司系印刷机设备制造企业。2013年6月28日，被告吴方威因需向原告购买印刷机设备一套，为此双方通过传真方式签订购机合同书一份，约定了设备的名称和类型，并约定设备订购价为750000元，合同第三条约定，被告首付机器订金50000元，机器送达被告处，被告于下货前支付50000元于原告，余款200000元被告于机器到达日起，次月开始每个月付壹万元给原告，连续20个月付清。原告依约发货后，被告仅支付了订金50000元及货款560000元，剩余货款至今未付。以上事实由原告崎精印刷公司提供的购机合同书传真件、送货单、欠条予以证明。本院认为：原告崎精印刷公司与被告吴方威间的买卖关系有购机合同书为证，事实清楚，证据充分，原、被告作为合同的双方理应受到合同条款约束。现被告未按约支付货款，依据法律规定，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即支付剩余未付款项140000元。原告要求被告支付加装设备款6000元及材料款800元的诉请，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。被告吴方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴方威于本判决生效后的十日内支付给原告奉化市崎精印刷机械有限公司货款140000元；二、驳回原告奉化市崎精印刷机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告奉化市崎精印刷机械有限公司负担68元，由被告吴方威负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年八月三日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1498号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人:王雪,主任被申请人孙香莲,住农安县。被申请人于2007年3月29日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月1日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙香莲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年3月9日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00116号原告：李守富，男，1935年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市审计局。住所：沈阳市和平区文化路3巷*号。法定代表人：韩力，局长。委托代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：姜爱，辽宁东来律师事务所律师。原告李守富诉被告沈阳市审计局审计行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月17日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。原告李守富诉称，原告1984年承包市属大集体企业沈阳市第二农用汽车制造厂，经过一年的改革，完成各项任务，企业多次受到国家表彰，李守富作为厂长奖励奖金1万元，评为劳动模范。被告沈阳市审计局1985年6月28日作出审计报告，并于1985年7月4日发送沈阳市第二农用汽车制造厂。被告的审计结论对抗党和国家对集体企业的方针政策，篡改事实真相，诬陷诽谤，违反审计法。请求1、违反宪法，徇私枉法，滥用权力，渎职侵权，打击报复，追究法律责任。2、返还非法没收我的工业万元户奖金一万元及经济承包奖金2028元及利息。3、返还当时扣掉和停发我的结构工资，每月150元，由1984年9月开始及利息。4、赔偿精神损失费及相关车费，打字复印邮寄等费用。经审查，本院认为，原告李守富诉讼请求主要针对沈阳市审计局1985年作出的审结结论，在原告提交的诉状中的主要理由即是对审计结论提出质疑，进而要求返还财产。沈阳市审计局作出审计结论的时间是1985年，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行时间是1990年10月1日。依照最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》以及1985年国务院《关于审计工作的暂行规定》，被诉的审计行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律法规规定的，对审计行为不服的，可以向上一级审计机关申请复审和申诉，并未规定可以向法院起诉。故对于李守富的起诉，本院不能受理，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李守富的起诉案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一五年八月六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮芬玲，女，1984年1月20日生，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮芬玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,132.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,132.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第996号之三申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××73账户的存款98000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年八月二十五日书记员 陈贵华
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1424号原告：赵某某，女，生于1975年3月19日。被告：李某某，男，生于1973年3月19日。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年八月十三日书记员  王婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1533号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:马希田,现住农安县。被申请人于2009年05月19日向申请人借款人民币10,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年06月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马希田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟