上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4739号原告卢全勇。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告梁永辉。被告南京瀚博物流有限公司。法定代表人黄永林。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人华繁令。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告杨继恩。原告卢全勇诉被告梁永辉、林某某、南京瀚博物流有限公司(以下简称“瀚博物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称“人寿财险南京市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告林某某的起诉，并于同年6月3日追加杨继恩为本案被告，本案于同年7月7日、7月29日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥坤、被告梁永辉、被告人寿财险南京市中心支公司的委托代理人汪春浩、被告杨继恩到庭参加诉讼。被告瀚博物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢全勇诉称：2014年9月16日00时10分许，被告杨继恩雇佣的驾驶员林某某驾驶牌号为苏A9XX**重型半挂牵引车挂苏A6X**挂重型罐式半挂车从G60高速驶出沿南期昌路由西向东行驶，至谷阳北路右转弯后，沿谷阳北路靠左侧机动车道由北向南行驶至谷阳北路进南期昌路南约500米处，驶入上跨桥下方时原告从其车上下车，面对案外人林某某驾驶的车辆指挥其通行。在此过程中，逢被告梁永辉驾驶牌号为沪C2XX**轿车沿谷阳北路由南向北行驶至此，未及时发现原告，与其发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告梁永辉负本起事故的同等责任，案外人林某某负本起事故的同等责任，原告负同等责任。因原告无力承担医疗费用，故原告先行起诉，原告的损失范围为：自事故发生后至2014年10月8日产生的医疗费163,687.91元(已扣除住院期间伙食费449元)、律师费4,000元，因被告梁永辉未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故要求被告梁永辉和被告人寿财险南京市中心支公司在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险南京市中心支公司在商业三者险责任限额内承担37.5%赔偿责任，由被告梁永辉承担37.5%赔偿责任，被告杨继恩承担37.5%赔偿责任，审理中原告变更要求被告瀚博物流公司与被告杨继恩互相承担连带赔偿责任，被告梁永辉与被告杨继恩互相承担连带赔偿责任。被告梁永辉辩称：对事发经过无异议，责任认定有异议，事发路段规定2吨以上车不能进入，而林某某无证驾驶，货车超出限行吨位，且车辆开大灯影响视线导致事故发生。事发时其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。被告瀚博物流公司未作答辩。被告人寿财险南京市中心支公司辩称：本案原告为被保险车辆乘坐人员，事发时未与被保险车辆发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。确认苏A9XX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型罐式半挂车在其公司交强险和商业险的投保情况。被告杨继恩辩称：对事发经过无异议，责任认定有异议。其系苏A9XX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型罐式半挂车的实际车主，林某某为其所雇佣，车辆挂靠在被告瀚博物流公司处。事发时林某某没有按公司指定路线行驶，应对自身过错承担责任。经审理查明：2014年9月16日00时10分许，被告杨继恩雇佣的驾驶员林某某驾驶牌号为苏A9XX**重型半挂牵引车挂苏A6X**挂重型罐式半挂车从G60高速驶出沿南期昌路由西向东行驶，至谷阳北路右转弯后，沿谷阳北路靠左侧机动车道由北向南行驶至谷阳北路进南期昌路南约500米处，在驶入上跨桥下方时原告从其车上下车，面对案外人林某某驾驶的车辆指挥其通行。在此过程中，逢被告梁永辉驾驶牌号为沪C2XX**轿车沿谷阳北路由南向北行驶至此，未及时发现原告，与其发生碰撞，致原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告梁永辉驾驶机动车在道路上行驶时，前方道路能见到不良的情况下未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与本事故发生有因果关系，原告在路段上边走边指挥车辆通行，其行为妨碍道路交通安全，属违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，与本次事故的发生有因果关系，案外人林某某驾驶机动车在道路上行驶，未按交通标志指示通行，在与其他车辆交汇车的过程中未安全使用灯光，属违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，与本事故的发生有因果关系。结合各方的过错程度，认定被告梁永辉负本起事故的同等责任，原告负同等责任，案外人林某某负同等责任。肇事的苏A9XX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型罐式半挂车的实际车主为被告杨继恩，车辆挂靠在被告瀚博物流公司处，案外人林某某系被告杨继恩雇佣，事发时其驾驶证在有效期内。苏A9XX**重型半挂牵引车在被告人寿财险南京市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，苏A6X**挂重型罐式半挂车在被告人寿财险南京市中心支公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。苏A9XX**重型半挂牵引车商业三者险限额为1,000,000元，苏A6X**挂重型罐式半挂车商业三者险限额为50,000元。肇事的牌号为沪C2XX**轿车登记车主系被告梁永辉，事发时该车辆未投保交强险及商业三者险。原告事发后住院进行了治疗，至2015年10月8日共产生医疗费164,136.91元。审理中，原告确认被告杨继恩已付其120,000元，因后续尚需治疗且伤残情况未定，故不同意在本案中一并处理。以上事实，主要有交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、委托服务合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，被告瀚博物流公司已向被告人寿财险南京市中心支公司投保了交强险，被告梁永辉未投保交强险，故对于原告的损失，应先由被告梁永辉及被告人寿财险南京市中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人林某某负事故同等责任，被告梁永辉负事故同等责任，原告负事故同等责任，故本院酌情确定超过交强险的部分由林某某承担35%，被告梁永辉承担35%，原告承担30%，因林某某系被告杨继恩雇佣，事故发生时的驾车行为系职务行为，故林某某的行为所造成的损害由被告杨继恩承担。因苏A9XX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型罐式半挂车同时投保了商业三者险，故被告杨继恩应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险南京市中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告杨继恩按责承担。本案苏A9XX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型罐式半挂车系被告杨继恩购买，挂靠在被告瀚博物流公司名下，瀚博物流公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告杨继恩承担的款额承担连带赔偿责任。二、关于被告赔付金额确定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，可以证明原告自事故发生后至2014年10月8日因治疗而花费医疗费164,136.91元，原告扣除住院期间伙食费后主张163,687.91元并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。上述医疗费用由被告梁永辉、被告人寿财险南京市中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各承担10,000元，其余143,687.91元分别由被告梁永辉承担35%计50,290.77元，由被告人寿财险南京市中心支公司在商业三者险责任限额内承担35%计50,290.77元。律师费1,000元，由被告梁永辉承担500元，被告杨继恩承担500元。关于被告杨继恩已付原告的120,000元，因原告伤情尚未确定，故本案中不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告卢全勇医疗费10,000元；二、被告梁永辉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告卢全勇医疗费10,000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告卢全勇医疗费50,290.77元；四、被告梁永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢全勇医疗费50,290.77元；五、被告梁永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢全勇律师费500元；六、被告杨继恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢全勇律师费500元；七、被告南京瀚博物流有限公司对上述第六项判决中被告杨继恩应该承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；八、驳回原告卢全勇要求被告梁永辉与被告杨继恩承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654元，减半收取计1,827元，由原告卢全勇负担507元(已付)，由被告梁永辉负担660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告杨继恩负担660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘奕麟二〇一五年八月四日书 记 员  吴有良附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。