福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初418号 原告：何念礼，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建省得兴建设工程有限公司，住所地惠安县世纪大道丽都阳光大厦**（体育馆对面），统一社会信用代码9135052177291331XE。 法定代表人：王炳奎，该公司负责人。 被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张冰源，男，1986年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告何念礼与被告福建省得兴建设工程有限公司（简称得兴公司）、叶建红、张冰源承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何念礼及其委托诉讼代理人叶磊、被告张冰源到庭参加诉讼。被告得兴公司、叶建红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何念礼向本院提出诉讼请求：被告得兴公司、叶建红、张冰源支付原告48675元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计付违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告得兴公司支付原告承揽款43675元。事实和理由：2014年12月30日，被告得兴公司、叶建红签订《内部经济责任制承包合同书》1份，约定被告叶建红承包被告得兴公司承建的泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程中的总长度4646.7米污水收集管道安装及基础管墩建设工程，双方并对价款、质量、验收等内容进行约定。合同签订后，被告得兴公司将上述工程发包给被告叶建红，被告张冰源是现场施工管理人员，负责统计、签单、工程量核算、工程款结算及转交等。被告张冰源向被告得兴公司、叶建红请示后，雇佣原告施工。原告自带工具并组织人员进场施工。结算方式为原告与被告张冰源核对工程量及价款后，报送被告得兴公司、叶建红审核，再由被告张冰源支付原告工程款。截止2015年12月10日，被告尚欠原告工程款55345元，扣除他人完成的工程量6670元，实欠原告工程款48675元。原告向被告催讨工程款，被告张冰源将原告持有的《费用收支凭证》原件收回后，被告得兴公司未能付款。被告张冰源重新出具《欠款凭证》1份，金额为48675元。扣除原告于2015年6月30日向被告预借的5000元，被告尚欠43675元未付。 被告得兴公司、叶建红未作答辩。 被告张冰源辩称，泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程中的总长度4646.7米污水收集管道安装及基础管墩建设工程是由被告得兴公司承建并内部承包给被告叶建红。其在项目前期受被告叶建红雇佣任职施工员，后期由被告得兴公司为其安排工作。其作为现场施工员兼管理人员，负责现场技术及工程量的统计。工地各班组的工程量均由其统计确认并出具相关凭证，班组再与被告得兴公司、叶建红结账。对原告主张工程款数额43675元无异议，其在结欠单上签名确认工程量是履行职务行为，不应承担支付原告工程款的责任。 经审理查明,被告得兴公司承建泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程。2014年12月30日，被告得兴公司、叶建红签订《内部经济责任制承包合同书》1份，约定被告叶建红承包被告得兴公司承建的泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程中的总长度4646.7米污水收集管道安装及基础管墩建设工程，双方并对价款、质量、验收等内容进行约定。原告于2015年3月至8月间组织人员进行泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程中的管道挖掘工作。被告张冰源作为现场施工管理人员，于2015年6月11日、2015年7月4日、2015年8月4日、2015年9月3日分别出具3月至5月、6月、7月、8月工程量明细单据，对原告完成的工作量予以确认，并于2015年12月10日出具《收款收据》1份交原告收执，确认截至2015年12月10日，原告完成的工程量价款为48675元。2015年6月30日，原告向被告张冰源预借工程款5000元。原告于2017年6月13日以得兴公司、张冰源作为被告起诉至本院，于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院于2017年12月13日作出（2017）闽0521民初5253号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 以上事实，有原告提供的《内部经济责任制承包合同书》、借款单、《收款收据》、《民事裁定书》各1份，细名单据4份，以及原告、被告张冰源在庭审中的陈述等证据加以证明，双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告得兴公司是否应承担支付原告工程款责任的问题。 原告认为，被告得兴公司是泉惠石化工业区污水处理厂的施工单位。原告经人介绍到被告得兴公司承建的该工地从事管道挖掘工作，与被告叶建红没有直接的业务往来。被告张冰源是被告得兴公司在涉讼工程的施工管理员，负责现场管理等工作。原告施工期间各阶段完成的工程量均由被告张冰源进行确认，再由被告得兴公司付款，故应由被告得兴公司承担付款责任。原告相应提供证据即《费用报支凭证》1份，以此证明泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程是被告得兴公司承建，原告依约完成被告得兴公司交付的工作，并由现场管理人员张冰源确认工程量。被告张冰源质证称，对原告提供的证据无异议。 被告张冰源认为，其代表被告得兴公司确认原告所完成的工程量，是履行职务行为，故不应由其承担付款责任。 本院经审查后认为，原告提供的证据即《费用报支凭证》，虽未能提供原件核对，但被告张冰源对该证据无异议，予以认定。该《费用报支凭证》有被告张冰源签名并签字“同意支付”，同时加盖被告得兴公司泉惠石化工业区资料专用章，能够证明原告完成被告得兴公司交付的管道挖掘工作，双方之间存在承揽合同关系，被告张冰源作为现场施工管理人员对本案原告施工完成的工程量进行确认。该《费用报支凭证》与原告提供的双方无异议的证据相互印证，结合原告、被告张冰源的陈述，本院认定如下事实：被告得兴公司将其承建的泉惠石化园区污水处理厂一期工程污水收集管网工程中的总长度4646.7米污水收集管道安装及基础管墩建设工程发包给被告叶建红施工。原告按照被告得兴公司的要求，自带工具并组织人员到涉讼工程进行管道挖掘工作并完工，故原告与被告得兴公司之间存在承揽合同关系，且按照要求完成承揽工作。施工过程中，被告张冰源作为德兴公司现场施工管理人员，确认截至2015年12月10日原告完成的工程量价款共48675元，属于履行职务行为，其行为产生的法律后果应由被告德兴公司裁定。故被告德兴公司应承担支付原告劳务费48675元的民事责任。被告得兴公司与被告叶建红虽签订《内部经济责任制承包合同书》，但该内部协议仅对合同相对方即两被告具有约束力，无法对抗原告。 综上事实，本院认为，原告与被告得兴公司之间存在承揽合同关系，事实清楚，应予认定。原告依约完成被告得兴公司交付的挖掘管道工作，被告得兴公司结欠原告劳务款43675元未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告得兴公司支付劳务款43675元，依据和理由充分，应予支持。被告张冰源作为现场管理人员，对原告完成的工程量进行确认，是履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告德兴公司承担。被告得兴公司与被告叶建红虽签订《内部经济责任制承包合同书》，但原告施工时对此并不知情，故该合同无法对抗原告。被告得兴公司、叶建红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省得兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告何念礼劳务款43675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告福建省得兴建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年七月三日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7