南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第03104号原告冯立军,男,1987年5月生，汉族,职工。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告孙小根,男,1985年7月生，汉族,职工。委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原告冯立军诉被告孙小根生命权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯立军的委托代理人刘开胜；被告孙小根的委托代理人周沛力、周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军诉称，2014年11月8日19时40分许，在溧水区洪蓝镇派出所路段，被告孙小根驾驶二轮电动车与行人冯立军碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。现双方对赔偿事宜,协商未果,故诉至法院。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告孙小根负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告孙小根辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高，在法庭调查时质证；3、对原告伤残等级有异议，仅凭原告主观陈述作出认定缺乏事实依据，要求重新鉴定；4、事故发生后垫付15400元，请求一并处理。经审理查明,2014年11月8日19时40分许，在溧水区洪蓝镇派出所路段，被告孙小根驾驶二轮电动车与行人冯立军碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告孙小根负事故的全部责任，冯立军不负事故责任。原告冯立军受伤后即送至溧水区人民医院入院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤：左颞叶脑损伤、右侧颞部硬膜外出血、前颅底骨折；2、多处软组织挫擦伤（颌面部、双手、双膝）。共住院17天，花去医疗费16712元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告冯立军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；同时鉴定其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。本案在审理过程中，被告孙小根认为，鉴定机构系根据被鉴定人冯立军单方陈述，常头痛、记忆力差等情况，没有经过医院进行脑部检查、脑电波等检查而作出结论，其依据明显不足，故对冯立军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。事故发生前，原告在南京立志高速公路材料有限公司工作，并居住在本区永阳镇珍珠南路99号广成东方名城。原告因本次交通事故导致住院及休息期间工资停发。事故发生后，被告孙小根原告各种费用垫付15400元以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、房产证、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告孙小根驾驶二轮电动车与行人冯立军碰撞发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告孙小根负事故的全部责任，冯立军不负事故责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。对于诉讼过程中，被告孙小根申请要求对原告冯立军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定申请。本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，该鉴定意见书系冯立军的损伤经治疗后，临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，南京东南司法鉴定中心依据司法鉴定程序规则聘请司法精神专家会诊，根据病历资料记载、体格检查及阅片，结合司法精神科专家会诊意见，冯立军左颞叶脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外出血等，经治疗后，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；南京东南司法鉴定中心有明确的检验过程和分析说明，有理有节，合法有据。被告孙小根未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故被告孙小根提出的申请重新鉴定理由不充分，本院不予准许，原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费16712元，经审查，该费用属原告的合理费用，且由相关的医疗票据相互印证，双方当事人均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费306元（17天×18元/天），被告表示无异议,本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定,予以支持。3、营养费1350元（90天×15元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天12元，原告此项请求本院确认为1080元（90天×12元/天）。4、护理费5850元（90天*65元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天*60元/天）。5、误工费19800元（180天*3300元/30天），被告质证认为，原告仅提供工资清单不能证明其实际收入，应当提供相应的银行流水及劳动合同及缴纳社保的证据，对此标准不认可。认可标准为2500元/月。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，冯立军在事故发生前，其并未丧失劳动能力。受伤后住院17天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。冯立军主张其月平均收入为3300元，未提供其它相关证据予以相互印证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质，本院酌情认定2500元/月计算，据此，原告此项费用可以确认为15000元（180天*2500元/天）。6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*20%），经查，冯立军在事故发生前一直在城镇工作并在城镇居住对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认为137384元（34346元/年*20年*20%）。8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果,本院予以确认。9、交通费442元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定200元。综上所述，原告的合理损失确定为184242元，由被告孙小根按事故全部责任承担赔偿即184242元，因其已支付15400元，尚应支付168842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告孙小根赔偿原告冯立军168842元。二、驳回原告冯立军的其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙小根负担。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。审 判 员  陆晓洪二〇一五年八月二十六日见习书记员  程 萍