wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林��农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第964号申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明被执行人：宋占柱，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人宋占柱借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第1012号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋占柱暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第1012号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光���判员田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第118号申请执行人江涛，男，30岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人徐彬，男，50岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人张利辉，男43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人董建锋，男45岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人江涛与被执行人徐彬、张利辉、董建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2061号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐彬的住房公积金XXXXXX元。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁文二〇一五年一月十九日书记员  张浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02914号原告田如民，男，土家族，1968年2月25日出生，重庆市秀山自治县人。原告杨春芝，女，土家族，1971年11月11日出生，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。法定代表人张森，该公司董事长。本院在审理原告田如民、杨春芝诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田如民、杨春芝于2015年1月23日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田如民、杨春芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田如民、杨春芝负担。审判员 何 玉二〇一五年一月二十三日书记员 任海滔
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第415号罪犯薛锦光，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茂南刑初字第56号刑事判决，以被告人薛锦光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）茂中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛锦光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年12月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛锦光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛锦光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月表扬；2014年2月记功；2014年7月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛锦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛锦光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月三十日书 记 员  王洋子
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城商初字第00007号原告王立凡，居民。被告王苏宁，居民。原告王立凡诉被告王苏宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李虎于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王立凡到庭参加诉讼，被告王苏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立凡诉称，2011年3月6日，被告王苏宁在原告处购买轮胎，欠原告货款4500元，约定一个月内还款，但逾期被告未能还款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还欠款4500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王苏宁未作答辩。经审理查明，2011年3月6日，被告王苏宁购买原告轮胎，拖欠货款4500元，被告向原告出具还款协议书一份，约定于2011年4月6日前付款。原告以到期被告未能还款为由要求被告支付货款4500元并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。以上事实有还款协议及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告轮胎拖欠货款4500元，有还款协议为证，双方债权债务关系明确，被告应当按约定期限付款，被告逾期未付款，已构成违约，依法应���担相应的违约责任。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因双方约定了还款期限，逾期利息自还款期限届满后计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告给付货款4500元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏宁应于本判决生效之日起十日内支付原告王立凡货款4500元及利息（利息自2011年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王苏宁负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 虎二〇一五年一月二十八日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第5号原告：车炳盛。被告：陆婉芬。被告：胡泗清。原告车炳盛诉被告陆婉芬、胡泗清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告车炳盛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告车炳盛起诉称：2014年5月12日，两被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息1%。2014年10月22日，被告已归还10万元，余款30万元至今未还。现原告要求被告立即归还原告借款30万元；利息依1%从2014年5月12日起到还款之日计算支付；本案诉讼费由被告承担。原告车炳盛为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据3份。被告陆婉芬、胡泗清未答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，两被告未到庭，也未对该证据提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向两被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，两被告应及时归还借款。故原告要求两被告归还借款并依约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陆婉芬、胡泗清应于本判决生效之日起七日内归还原告车炳盛借款30万元、支付利息2万元，并就30万元支付原告车炳盛自2014年10月12日始至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陆婉芬、胡泗清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一五年一月十二日代书记员 杨芳芳附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第328号申请执行人谢立文，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区金塘湾桃园路村3至5号门面。法定代表人高燎原，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢立文与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案应执行标的28990元（含本金28220元，执行费770元），已执行标的18990元，未执行标的10000元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有其他可供执行财产，申请执行人谢立文亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人谢立文同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法调确字第10号民事裁定书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢立文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一五年一月二十七日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第96号原告秦松影，女，1955年6月20日出生，汉族，教师，现住北京市朝阳区。委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师师事务所律师。被告温艳玲，女，1959年9月16日出生，汉族，住兰西县。原告秦松影与被告温艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦松影、委托代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告温艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦松影诉称，2014年7月6日，被告从原告处借款人民币1，700，000.00元，当时约定此款于2014年10月1日还款。2014年7月31日，于春富因与他人有经济纠纷将他人杀害，被公安机关网上通缉，现在下落不明，于春富无法履行合同，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1，700，000.00元并承担本案的诉讼费用。被告温艳玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、向法庭提供被告温艳玲与债务人于春富共同出具的欠据一张，证明原、被告之间借贷关系成立，被告没有偿还借款。证据二、证人佟某甲证实被告温艳玲欠原告钱并给原告出具借据的过程。证据三、证人赵某甲证实被告温艳玲欠原告钱并给原告出具借据的过程。被告温艳玲未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人佟某乙、赵某乙的证言无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人佟某乙、赵某甲证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年7月6日，被告从原告处借款人民币1，700，000.00元，当时约定此款于2014年10月1日还款。2014年7月31日，于春富因与他人有经济纠纷将他人杀害，被公安机关网上通缉，现在下落不明，于春富无法履行合同。并有证人佟某乙、赵某甲证实该借据的真实性。本院认为，原告提供2014年7月6日被告温艳玲与债务人于春富给原告出具的借据一张，并有证人佟某乙、赵某甲证实该借据真实性，应认定原、被告之间借贷法律关系成立。尽管原告债权未到期，但因被告温艳玲丈夫于春富杀害他人，现已死亡，无法履行合同。原告请求被告偿还借款1，700，000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：被告温艳玲在判决生效后七日内给付原告借款1，700，000.00元。案件受理费20，100.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  唐立军代理审判员  赵文柱代理审判员  刘海波二〇一五年一月六日书 记 员  刘 敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第202号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某甲。曾因酒后驾驶机动车于2012年10月25日被罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年1月4日21时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶浙c×××××号轿车从瑞安市塘下镇超豪大酒店驶出，途经塘下镇塘下大道朝阳路路口时与赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵某受伤及两车不同程度受损。案发后，被告人蔡某甲报警并在现场被交警查获。当日22时17分许，被告人蔡某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。经鉴定，被害人赵某因交通事故致右第6、7、8、9肋骨骨折及两侧少量胸腔积液，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人蔡某甲负事故同等责任。现被告人蔡某甲方已为被害人赵某支付医疗费人民币12997.43元。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人蔡某乙、谢某、蔡某丙的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，收费收据，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲曾因酒后驾驶被处罚，酌情从重处罚；能自首且已部分赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年一月三十日（代）书记员 林炳坤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第64号原告泸州金土地物业管理有限公司。被告郑瑛。本院在审理原告泸州金土地物业管理有限公司与被告郑瑛物业服务合同纠纷一案中，因被告郑瑛主动向原告交付了其差欠的物业管理费。原告泸州金土地物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金土地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州金土地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告泸州金土地物业管理有限公司负担。审判员  伍贤素二〇一五年一月十二日书记员  刘友权
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第67号申请执行人资阳雁江农村合作银行。法定代表人丁惠华，董事长。被执行人田华荣。申请执行人资阳雁江农村合作银行依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02209号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人资阳雁江农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年一月一十六日书 记 员  唐宗权
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3215号原告：纪某，男。委托代理人：李丽，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：陆某，女。本院在审理原告纪某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费150，由原告纪某负担。审判员  庞大伟二〇一五年一月三十日书记员  房丽丽
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1470号罪犯谢新春。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年12月14日作出（2011）涟刑初字第328号刑事判决，以被告人谢新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢新春提请减刑。经审理查明，罪犯谢新春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.4分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢新春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新春减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年一月十三日代理书记员  康美娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙立催字第20号申请人大连橡胶塑料机械股份有限公司，住所地大连市。申请人大连橡胶塑料机械股份有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签发的票面号码为3100005123704251、签发日期为2014年1月20日、到期日期为2014年7月20日、金额为人民币179240.00元、出票人为大连橡胶塑料机械股份有限公司、收款人龙口市晟达电子设备有限公司银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人大连橡胶塑料机械股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  阚 红审 判 员  苗润晖代理审判员  孙 丹二〇一五年一月十二日书 记 员  李胜男
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第37号申请人：李曰生，汉族。电话。被申请人：许卫国，汉族。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月14日向本院申请，要求将被申请人许卫国驾驶肇事的鲁V／G**号牌三轮车一辆予以扣押保全（保全标的额4000元）；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许卫国驾驶肇事的鲁V／G**号牌三轮车一辆扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁���书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一五年一月十四日书记员  李金玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第87号申请执行人韩××。被执行人刘××。本院在执行韩××与刘××离婚纠纷（2014）滨塘民初字第4592号民事判决一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第4592号民事判决第七项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  杨景崑二〇一五年一月二十日书记员  王福璐
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00020号公诉机关利川市人民检察院。被告人黎某，农民。因犯盗窃罪，2012年9月18日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被利川市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年11月9日，利川市公安局反恐特警大队在办理牟伦军吸毒一案时，牟伦军陈述其正在找一个名叫“黎某”的男子购买毒品。因双方只是通过电话联系，未曾见过面，特警大队民警便用牟伦军的身份与被告人黎某联系。黎某约在城区“纯KKTV”B18号房间交易，特警大队民警赶到B18房间后，黎某将民警带至房间内厕所，以200元的价格将身上的约有0.8克冰毒卖给民警，交易完毕后民警将黎某抓获。经鉴定，白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重为0.8927克。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场指认照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人黎某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 锐二〇一五年一月五日书记员 宋晓彬
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00029号原告：沈某，女，1941年9月15日出生，汉族，无业住，安徽省来安县水口镇水东村韩郢组15号1室，委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师，执业证号13411199510810080。被告：冯某，男，1932年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托代理人：冯桂海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址。原告沈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张金文，被告冯某及其委托代理人冯桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某诉称：其早年丧偶，2009年下半年，经中介所介绍与冯某相识，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。因双方婚后始终未能建立起夫妻感情，2014年3月，其曾起诉，要求与冯某离婚，后法院未判决其与冯某离婚。现再次诉至法院，要求与冯某离婚。冯某在庭审中辩称：其与沈某婚前、婚后感情很好。其与沈某结婚后有一份“协议”，约定：其为沈某存入银行的10000元，如沈某提出分手，此10000元归应归其所有。现沈某未经其同意取走10000元，如果离婚，沈某应返还10000元。经审理查明：沈某与冯某均系丧偶。2009年年7月份，经酉星中介所介绍，沈某与冯某相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。婚前沈某与冯某感情尚可，婚后一段时间双方共同生活，相处融洽。2010年4月27日（农历三月十四），沈某与冯某签订一份“协议书”，协议中约定：冯某、沈某二人自愿结为夫妻，冯某自愿为沈某存款10000元，作为沈某养老用。如沈某中途提出分手，此款归冯某所有。此款由二人共同存入银行，如要用此款必须经双方共同支取，任何个人不能随便取用。协议签订后，冯某将7000元存入银行，另3000元在沈某处保管。后沈某未经冯某同意的情况下擅自将存入银行的7000元取出自用。从2012年7月起，双方因家庭经济问题常发生争执。2014年4月，沈某曾诉至本院，要求与冯某离婚，经本院认定，沈某与冯某夫妻感情并未完全破裂，遂判决，不准沈某与冯某离婚。本院判决后，沈某与冯某仍然未履行夫妻间义务，沈某再次诉至本院，要求与冯某离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的来安县民政局结婚登记证明，被告提供的“协议书”等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、沈某和冯某之间的夫妻感情是否确已破裂；二、如夫妻感情破裂，冯某要求沈某返还10000元是否予以支持。争议焦点一，婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。夫妻之间理应和谐相处，相互关心，相互理解。沈某与冯某系再婚，婚后双方未能建立良好的夫妻关系，从2012年7月起，因双方对因家庭经济问题发生争执，致夫妻感情产生裂痕，2014年4月，沈某曾诉至本院，经本院判决不准沈某与冯某离婚后，双方仍然未履行夫妻间义务，可以认定夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，故对沈某的诉讼请应予支持。争议焦点二，夫妻存续期间可以约定婚前财产的归属。沈某与冯某双方订立的“协议书”约定了财产归属，依据双方协议，沈某提出离婚，所存入的10000元应归冯某所有。因沈某未经冯某同意擅自支取存入银行的7000元，应予返还。另3000元因未存入银行在沈某保管，应视为冯某同意该款由沈某占有使用，故要求返还不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告冯某离婚；二、原告沈某于判决生效后十日内返还被告冯某7000元。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告沈某负担42.50元，被告冯某负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一五年一月二十六日代理书记员  蔡月波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂掇刀刑初字第00021号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人尚某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年6月25日22时许，被告人尚某某酒后驾驶号牌为鄂HCY6**的小轿车沿荆门市掇刀区葡萄园路由西向东行驶，行至圣水王朝门前路段，将同向前方在道路上行走的行人曾某某撞倒，造成曾某某受伤的交通事故，被告人尚某某负此事故主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，尚某某驾车时血液中乙醇含量为189mg／100ml。案发后，被告人尚某某赔偿被害人曾某某的经济损失，并得到被害人的谅解。社区矫正机构对尚某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用社区矫正刑。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，交通事故现场图及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，荆公交事认字（2012）第2014100436号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）188号物证检验报告书，荆门市第二人民医院诊断证明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人尚某某如实供述，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（被告人尚某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昆二〇一五年一月十五日书 记 员 王凯瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第122号原告：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇踏水村。法定代表人：李小刚，总经理。委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：江阴市华荣机械有限公司，住所地：江阴市临港新城利港镇澄路2102号。法定代表人：丁克荣。本院在审理原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司诉被告江阴市华荣机械有限公司合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区金山机械制造有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费8，106.00元（已减半）、财产保全费4，020.00元，共计12，126.00元，由原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司承担（已交）。代理审判员  邓秀蓉二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第84号原告：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波。委托代理人：杨杰。委托代理人：褚晓鲁。被告：徐松青，职业不明。被告：俞利群，职业不明。被告：谷新龙，职业不明。被告：俞丽萍，职业不明。原告宁波余姚农村合作银行与被告徐松青、俞利群、谷新龙、俞丽萍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告徐松青、俞利群、谷新龙、俞丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月9日，经申请，原告与被告徐松青、谷新龙签订了个人循环保证借款合同1份，约定被告徐松青在2012年1月9日至2013年12月25日期间，在合同项下可循环使用的借款额度为人民币80000元，被告谷新龙为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告俞利群向原告出具保证函一份，对被告徐松青的借款进行确认；被告谷新龙、俞丽萍向原告出具了保证函，为被告徐松青的借款提供连带责任保证。根据上述合同，2013年1月9日，原告向被告徐松青出具了借款80000元，借款期限自2013年1月9日至2013年12月25日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，被告徐松青未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。被告徐松青和被告俞利群系夫妻关系。截止到2014年12月20日，被告徐松青欠原告借款本金80000元，利息12256.18元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告徐松青、俞利群共同归还原告借款80000元，支付利息12256.18元，并从2014年12月20日起到判决确定履行之日止，按月利率12.75‰支付利息；被告谷新龙、俞丽萍对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据：被告徐松青向原告出具的借款申请书、原告与被告徐松青、谷新龙签订的个人循环保证借款合同、被告俞利群、谷新龙、俞丽萍分别向原告出具的保证函、借款借据及被告徐松青和俞利群的结婚证、被告徐松青的欠息凭证各1份。被告徐松青、俞利群、谷新龙、俞丽萍未作答辩。原告提供的上述证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明：原告与被告谷新龙、俞丽萍、俞利群签订的保证函约定的保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告徐松青、俞利群系夫妻，被告俞利群虽然仅在保证函上签字，但作为夫妻明知被告徐松青向原告借款，现该借款应视为夫妻共同借款。因被告徐松青、俞利群未能按约向原告归还借款本息，被告谷新龙、俞丽萍也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐松青、俞利群共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款80000元，支付利息12256.18元，并从2014年12月21日起到判决确定履行之日止，按月利率12.75‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告谷新龙、俞丽萍对上述款项承担连带清偿责任，被告谷新龙、俞丽萍承担连带清偿责任后有权向被告徐松青、俞利群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2109元，减半收取1054.50元，由被告徐松青、俞利群、谷新龙、俞丽萍连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一五年一月二十八日代书 记员  施椿波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第51号申请执行人潘国庆。被执行人宝安区沙井新桥竞业注塑制品厂、香港竞业制模厂。深圳市中级人民法院作出的（2012深宝法沙劳初字第341号民事法院生效裁判、（2013）深中法劳终字第3362号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人宝安区沙井新桥竞业注塑制品厂、香港竞业制模厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕海云二〇一五年一月二十八日书记员  王 侃第1页1页，
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第675号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  彭德能二〇一五年一月二十六日书记员  陈 星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第427号申请执行人：郑殿成被执行人：李玉庆本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1573号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年一月十六日书记员 王 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00060号原告杨某，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告黄某某，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理杨某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  杨列辉二〇一五年一月十九日书记员  黎国元
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1401号申请执行人刘文龙。被执行人张主庆。被执行人赵霞。本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人张主庆、赵霞（2014）凉民初字第1944号买卖合同纠纷一案中，被执行人张主庆、赵霞应按调解书支付申请执行人刘文龙饲料款1300、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人张主庆、赵霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨吉寿二〇一五年一月十九日书记员  徐晓磊
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第1999-1675号申请执行人：汝州市农村信用合作联社法定代表人：姬淑玲，该社理事长被执行人：王章栓，男，1962年生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王章栓借款合同纠纷一案，本院于1999年7月21日作出的（1999）汝经初字第1095号经济调解书，已发生法律效力，于1999年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1999）汝经初字第1095号经济调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 斌二〇一五年一月十六日书记员 赵乐乐
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第63号申请执行人泸县人口和计划生育局。负责人万德远。被执行人张泽彬。被执行人曾育芬。申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103072号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人张泽彬、曾育芬于2013年4月16日未经批准违法违规生育第二胎子女张某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年10月8日作出泸县人口征决（2013）第510521103072号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年10月8日作出的泸县人口征决（2013）第510521103072号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月六日书 记 员  胡 宁
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字第4075号原告唐某某，男，37岁，汉族。被告吴某某，女，28岁，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告唐某某负担。审 判 长  何定云人民陪审员  王 丽人民陪审员  包建德二〇一五年一月二十九日书 记 员  吴 浪
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第112号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人竺某甲，农民，住浙江省奉化市。曾因吸毒于2014年9月19日被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年11月10日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人竺某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月的一天傍晚，被告人竺某甲在其位于本市萧王庙街道5组（西房老区）168号的自己家中容留竺某乙吸食毒品冰毒。2014年9月的一天傍晚，被告人竺某甲在上述同一地点容留竺某乙吸食毒品冰毒。2014年10月13日，公安民警在办理竺某乙吸毒案中，发现被告人竺某甲有容留他人吸食毒品的犯罪事实，遂在奉化市萧王庙街道后竺村被告人竺某甲家附近的河堤处将其抓获。到案后，被告人竺某甲检举他人犯罪，并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人竺某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某乙、竺某丙的证言、到案经过、现场检测报告书、、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话某、立功材料、社区矫正调查表、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人竺某甲判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人竺某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人竺某甲到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法又可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人竺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年一月二十九日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车民初字第1500号原告金某。委托代理人江再保，浙江时空律师事务所律师。被告袁某。本院在审理原告金徽徽与被告袁某离婚纠纷一案中，原告金徽徽于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金徽徽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金徽徽撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告金徽徽负担。审判员  孙环亮二〇一五年一月九日书记员  衡永金
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00019号上诉人（原审被告）：见某。委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。上诉人见某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人见某于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人见某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人见某撤回上诉，双方按一审判决内容执行。二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人见某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一五年一月九日书 记 员  高 炼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00029号原告覃忠华，个体工商户。被告朱碧波，工人。原告覃忠华与被告朱碧波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告覃忠华、被告朱碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃忠华诉称，被告从2014年8月12日起至2014年10月31日止共分六次向原告借款20650元。原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。因此，原告向法院起诉，要求被告立即返还借款20650元，并从2014年10月31日起至款付清之日止支付原告利息损失。被告朱碧波辩称，2014年8月12日至8月20日，被告用一根黄金项链作抵在原告处分三次借款10000元，但原告扣除2000余元利息后，只借给被告现金7000余元。2014年10月14日和10月31日的二张借条（7650元）是被告无力偿还原告高额的借款利息（10000元借款每月2000元利息）而给原告立下的借条，2014年9月14日的一张借条（3000元）不是被告本人所立。被告的黄金项链价值10000余元，原告不返还被告黄金项链，被告就无力返还原告借款。经审理查明，2014年8月12日至2014年10月31日，被告以办事为由分六次向原告借款20650元，由被告给原告立下借支单六张。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延不付。为此，原告于2014年12月23日向本院起诉，形成此讼。庭审中，被告辩称借款时已用黄金项链一条抵押担保，且后期所立7650元借条是被告支付原告的高额利息，但原告均予以否认。围绕被告是否抵押借款、2014年9月14日3000元的借支单及7650元的借支单是否为高额利息，本院给予被告七日举证期限，但被告在举证期满后未能举证。上述事实有借支单六张及原被告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告作为完全民事行为能力人在向原告借款时，给原告立下借支单，在没有证据证明借款用于非法活动或属高利贷的前提下，被告就应按借款金额返还原告借款。虽然原告借款时未约定借款利息，但是因被告迟延履行返还义务，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的利息损失可从原告向本院主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告朱碧波于本判决生效后三十日内返还原告覃忠华借款20650元，并从2014年12月23日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告朱碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一五年一月二十六日书记员  梅 巧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第162号原告刘尊，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。原告任兴华，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘尊、任兴华与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兴华的委托代理人即原告刘尊，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处，房屋总价款为563969元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年11月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4771元。被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。被告没有异议。2、收据一份，证明原告于2012年11月1日办理入住手续。被告没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知单、房屋接收确认书各一份，证明原告于2012年11月1日办理入住。原告没有异议。2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。经审理查明，原告与被告于2011年11月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积85.13平方米房屋一处，房屋总价款563969元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年11月1日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月28日起至2014年12月24日止，即423天，违约金4771元。故原告请求被告支付逾期办证违约金4771元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘尊、任兴华逾期办证违约金4771元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年一月二十三日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第00715号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托代理人：潘龙，该公司员工。被告：刘才胜。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告刘才胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司承担。审判员  靳志宇二〇一五年一月二十八日书记员  王琳琳
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）将执审字第83号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人徐国平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人邓春连，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人徐国平、邓春连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局以被执行人徐国平、邓春连于2005年9月5日办理结婚登记，2007年2月生育第一胎一男孩，2012年3月2日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103130号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是徐国平、邓春连有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103130号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人徐国平、邓春连。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103130号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐国平、邓春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103130号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行人徐国平、邓春连应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人徐国平、邓春连逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年一月二十八日书 记 员  郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第24号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李许峰，男，汉族，生于1979年。被告人段某，男，汉族，生于1965年。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李许峰、段某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李许峰、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：自2012年底至2014年1月8日，薛某、段某某（该二人已判）夫妇以营利为目的，购买赌具及帐篷、对讲机、发电机等设备，组织人员分别在禹州市文殊镇顾庄、刘湾村等地聚众赌博，每次纠集参赌人员40余人，抽头渔利十余万元。期间被告人李许峰等负责收牌、洗牌和发牌，被告人段某等人负责运送参赌人员，为聚众赌博提供直接帮助。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述，证人证言、书证等。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人李许峰、段某的刑事责任，系共同犯罪，二被告人系自首。提请依法判处。经审理查明：自2012年底至2014年1月8日，薛某、段某某（该二人已判）夫妇以营利为目的，购买赌具及帐篷、对讲机、发电机等设备，组织人员分别在禹州市文殊镇顾庄、刘湾村等地聚众赌博，每次纠集参赌人员40余人，抽头渔利十余万元。期间被告人段某负责放哨，后负责运送参赌人员，被告人李许峰自2013年10月份参与并负责收牌、洗牌和发牌，为聚众赌博提供直接帮助。2014年11月26日，被告人李许峰向禹州市公安局投案自首。2014年12月11日，被告人段某向禹州市公安局投案自首。上述事实，被告人李许峰、段某在庭审中均无异议，且有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李许峰、段某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李许峰、段某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人李许峰、段某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案被告人李许峰、段某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人段某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人段某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李许峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。二、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  李娜敏人民陪审员  景艳美二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵 婧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第384号申请执行人蒋春蓉，女，生于1973年4月18日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1094号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款84.45元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00115-1号申请执行人：王玉萍，女，1963年10月10日出生，汉族。被执行人：徐雪松，男，1964年7月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01177号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪松银行账户余额7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年一月九日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第846-2号申请执行人林嘉来，男，汉族，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人林迎光，男，汉族，1981年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人林嘉来与被执行人林迎光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）海民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。经林嘉来申请，本院于2014年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林迎光银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，查无汽车、房产。申请执行人林嘉来无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志民代理审判员  黄荣雄代理审判员  卢建斌二〇一五年一月二十八日书 记 员  柯剑峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02673号原告单树贞。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告李慧哲。委托代理人李明超。被告李明超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。委托代理人丁亮，该公司职员。委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告单树贞诉被告李慧哲、李明超、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单树贞的委托代理人韩小梅、被告李明超以及作为被告李慧哲的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单树贞诉称，2012年5月22日17时40分许，被告李慧哲驾驶登记在被告李明超名下的苏C×××××号车辆沿苏3**省道由西向东行驶至15KM＋600M处时，与牵着电动三轮车过马路的原告发生事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发了责任认定书，认定被告李慧哲负事故的主要责任，原告单树贞负次要责任。被告李慧哲驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费32747.63元、护理费4900元、营养费1050元、住院伙食补助费846元、××赔偿金31003.44元、交通费1000元、车辆损失2150元、××器具3340元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元，合计84437.07元；诉讼费由被告承担。被告李慧哲、李明超辩称，在治疗期间被告支付了20080元治疗费。根据交通事故认定书，被告承担70%的责任，被告的车辆损失为49800元，原告应承担30%即14940元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，被告保险公司已经赔付原告财产损失970元。被告保险公司在本事故中承担主要责任，在70%的范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。因原告年满64岁，达法定退休年龄，故误工费被告保险公司不认可，被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2012年5月22日17时40分许，被告李慧哲驾驶登记在被告李明超名下的苏C×××××号小型轿车沿着苏3**省道从西向东行驶到15KM＋600M处时，撞到了牵着电动自行车过马路的原告单树贞，发生交通事故，两车不同程度受损，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李慧哲此次事故的主要责任，原告单树贞负事故的次要责任。原告伤后即被送往铜山区第二人民医院住院治疗，于2012年6月24日出院。2013年8月31日原告因需取出内固定再次到铜山区第二人民医院住院治疗，并于2013年9月14日出院。原告两次住院共计47天，花费医疗费32960.11元（含护理费1754.16元），其中被告李慧哲、李明超支付20080元。原告另购买轮椅、拐杖、矫形器花费3340元。原告后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告单树贞的损伤构成道路交通事故十级、十级、十级伤残，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告为此支付鉴定费1300元。原告的车辆经徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书认定，该车的实际损毁价值为2150元。原告支付鉴定费100元。另查明，被告李慧哲驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。以上事实有交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、费用清单、病案材料、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告单树贞因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除护理费1754.16元，本院认定31205.95元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间47天即846元。3、营养费，结合鉴定报告10周左右，本院酌定15元／天计算70天即1050元。4、护理费，结合鉴定报告14周左右，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算98天为4900元。5、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，结合鉴定报告及原告年龄（定残之日已满63周岁），本院参照按上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算17年乘以伤残系数12%为27739.92元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为4800元。7、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。8、车辆损失2150元，原告提供徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书予以证明，本院予以支持。9、残疾辅助器具费3340元，根据原告伤情，其为治疗其伤情合理支出，结合原告提供的发票，本院予以支持。此次事故为机动车与非机动车发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告李慧哲负此次事故的主要责任，本院酌定其承担80%的责任。被告李慧哲驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费4900元、残疾赔偿金27739.92元、精神损害抚慰金4800元、交通费400元、残疾辅助器具费3340元、财产损失2000元，合计53179.92元。扣除被告李慧哲、李明超已支付20080元，尚需支付33099.92元。超过交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80%的责任即医药费16964.76元、住院伙食补助费676.8元、营养费840元、财产损失120元，合计18601.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告单树贞医药费10000元、护理费4900元、残疾赔偿金27739.92元、精神损害抚慰金4800元、交通费400元、残疾辅助器具费3340元、财产损失2000元，合计53179.92元，扣除被告李慧哲、李明超已支付20080元，尚需支付33099.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告单树贞医药费16964.76元、住院伙食补助费676.8元、营养费840元、财产损失120元，合计18601.56元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告单树贞其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费850元，鉴定费1400元，由被告李慧哲负担1800元，由原告单树贞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  金生贵二〇一五年一月二十八日书 记 员  权琳琳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第00637号原告高×，女，1956年6月25日出生。被告崔×，男，1956年12月17日出生。原告高×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×，被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称：我与被告于1981年登记结婚并生育一子、一女。婚后我与被告没有共同语言，经常发生争吵，自2003年开始分居生活至今。我身体不好，被告不仅不关心我，最近还有出轨行为，经家人劝告无效，现夫妻感情已破裂。故我诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、房屋两处，东边一处的东厢房两间归被告；3、两辆摩托车、冰箱、电视机各一台归被告；4、电动三轮车、洗衣机归我；5、4万元欠款我与被告各负担一半。被告崔×辩称，我与原告已经共同生活三十多年，有感情基础。我脾气不好，但可以改，以后也会多关心原告，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1980年12月21日登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。庭审中，原告称被告脾气不好总与原告吵架，对原告漠不关心且有出轨行为。被告否认有出轨行为，承认自己脾气不好，愿意改正缺点并更多的关心原告。双方虽有矛盾，但感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同生活、抚育子女成年，具有感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田英泽二〇一五年一月十九日书记员  郭赛楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第824号罪犯李世会，男，1958年4月28日出生，汉族，浙江省岱山县人，小学毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)舟刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯李世会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李世会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世会准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第812号罪犯谢卫国，男，1971年6月11日出生，汉族，广东省阳西县人，初中毕业，住广东省阳西县，现在浙江省第四监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇〇六年八月十一日作出(2006)普刑初字第176号刑事判决，以罪犯谢卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢卫国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫国准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十三日书记员戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑一终字第3号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月27日被取保候审，2014年12月12日被江山市人民法院决定逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月12日作出（2014）衢江刑初字第315号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某甲与被害人周某乙有系堂兄弟关系。2014年5月15日，周某甲在周某乙有的要求下，到周某乙有位于白云山庄小区边的汽车修理厂里帮忙做电焊。当日下午3时许，周某乙有让周某甲将停在修理厂内的一辆自卸车进行焊割。周某甲将车后拦板的立柱割下后，明知此时该车边侧拦板可能会因原有脱焊、拉力的原因随时完全脱焊并掉下，仍驾车往前行驶，准备将车辆调整到合适的位置以卸下后拦板。期间，周某甲未注意观察车辆及周边情况，因车辆行驶的震动与拉力，致使车右侧拦板掉下，砸中周某乙有的头部，造成周某乙有受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。案发后，被告人周某甲于2014年5月17日向公安机关自动投案并如实供述了其犯罪事实。原判根据上述事实及相关法律规定，以过失致人死亡罪判处被告人周某甲有期徒刑一年六个月。上诉人周某甲上诉称，其取得了被害人父母谅解，原判量刑过重。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周某甲过失致人死亡的事实，有经原审庭审举证、质证的证人蓝某、毛某、邵某、郑某等的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案表，立案书，受案回执，立案告知书，破案告知书，鉴定意见通知书，门诊病历复印件，出院记录，驾驶证复印件，到案经过，户籍证明及上诉人周某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。本院认为，上诉人周某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。周某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法减轻处罚。原判量刑时已综合考量周某甲的犯罪事实、情节等，所处刑罚并无不当。请求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，事实及法律依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷一村审 判 员  熊 娟代理审判员  周永敏二〇一五年一月十三日书 记 员  姜 轶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1015号罪犯吴佳威，男，1997年9月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)温平刑初字第837号刑事判决，以罪犯吴佳威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，吴佳威不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十二日作出(2013)浙温刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴佳威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳威准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  沈 剑
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民一终字第1145号上诉人（原审原告）：胡年生，男，1960年12月16日出生，汉族。委托代理人：胡艳军，男，1990年2月28日出生，汉族，系胡年生之子。委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张基康，男，1972年10月24日出生，汉族。委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周跃华，男，1959年10月8日出生，汉族。上诉人胡年生、张基康因与被上诉人周跃华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏了必须参与诉讼的当事人，导致认定基本事实不清，且违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第997号民事判决；二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。二审案件受理费2804.4元，上诉人胡年生已预交793.76元，上诉人张基康已预交2010.64元，本院分别予以全额退还。审 判 长  何伟军代理审判员  邓荣斌代理审判员  曾 维二○一五年元月二十七日书 记 员  封慧敏第1页，共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00008号申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。被执行人：张指挥，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：康庆庆，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人谯城区计生委以被执行人张指挥、康庆庆在法定期限内拒不履行征决（2014）第010839号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010839号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张指挥、康庆庆在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010839号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 娟审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一五年一月五日书 记 员  鞠铮芳第2页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集法执字第173号申请执行人王喜云，女，汉族，现住集宁区。被执行人范晶，男，汉族，38岁，现住集宁区。被执行人李小平，男，汉族，37岁，现住集宁区。被执行人武晓丽，女，蒙古族，34岁，教师，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第581号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（款）的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李小平在你行的存款三万壹仟零玖拾叁元整（31093元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一五年一月十五日书记员  王 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00077号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。被告蔡迎艳。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡迎艳信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  李映红二〇一五年一月十六日书记员  安鸿铭
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第418号原告：奉化市东丹制衣有限公司。法定代表人：沈如存。委托代理人：庄明达。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。代表人：何永成。被告：宁波海发恒盛基础工程有限公司。法定代表人：陈张海。委托代理人：陈学龙。被告：谢圣好。原告奉化市东丹制衣有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保广东公司）、宁波海发恒盛基础工程有限公司（以下简称海发公司）、谢圣好机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告奉化市东丹制衣有限公司的委托代理人庄明达、被告海发公司的委托代理人陈学龙、被告谢圣好到庭参加诉讼。被告太保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告奉化市东丹制衣有限公司起诉称：2014年7月2日，由陈奋驾驶原告所有的浙b×××××号小型轿车沿潘沙路由北往南行驶至张鄞线1km＋150m三李村附近路口在左转弯时，与沿张鄞线由西往东行驶至该路口的由被告谢圣好驾驶的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成沈如存及驾驶员陈奋受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢圣好承担此事故的次要责任。原告的车辆经原告方保险公司定损为155500元。经查，被告谢圣好驾驶的车辆属被告海发公司所有，在被告太保广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告太保广东公司在交强险内赔偿1500元，其余损失154000元由被告海发公司、谢圣好赔偿30%计46200元。被告太保广东公司未作答辩。被告海发公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议，被告谢圣好系被告海发公司的员工，事故发生时系执行工作任务；2.肇事车辆投保了交强险及商业险，故应当由被告太保广东公司承担全部责任。被告谢圣好答辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业险，故应当由被告太保广东公司承担全部责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.定损协议书一份，拟证明原告车辆的修理费损失；证据3.原告车辆行驶证及驾驶人驾驶证（均系复印件）一组，拟证明原告系车辆所有人的事实。被告太保广东公司、海发公司、谢圣好均未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：被告太保广东公司未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。证据1、3，被告海发公司、谢圣好均无异议。证据2，被告海发公司、谢圣好均表示不清楚。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2014年7月2日13时50分许，陈奋驾驶属原告所有的浙b×××××号小型轿车（车内乘坐：沈如存）沿潘沙路由北往南行驶至张鄞线1km＋150m三李村附近路口，在左转弯时，与沿张鄞线由西往东直行至该路口的由谢圣好驾驶的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈奋、沈如存二人不同程度受伤及车辆、电杆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，陈奋承担此事故的主要责任，谢圣好承担次要责任。浙b×××××号小型轿车的损失经核定为155500元（含施救费500元）。另查明，浙b×××××号重型自卸货车在被告太保广东公司处投保了交强险。谢圣好系被告海发公司的员工，发生交通事故时正执行被告海发公司的工作任务。本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，陈奋驾驶机动车未按规定让行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任；被告谢圣好驾驶超过限载质量的机动车，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应当承担次要责任。故对于超出交强险限额部分，由被告谢圣好承担30%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告谢圣好系在执行被告海发公司的工作任务时发生本次交通事故，故应当由被告海发公司承担赔偿责任。被告海发公司、谢圣好关于浙b×××××号重型自卸货车投保了交强险与商业险，应当由保险公司承担赔偿责任的主张，因原告未请求一并审理商业险赔偿，故超过交强险赔偿限额的损失，应由被告海发公司赔偿。原告的车辆损失经核定为155500元，结合事故认定书确定的本起交通事故还造成电杆、树木损坏，原告主张由被告太保广东公司在交强险限额内赔偿1500元，符合法律规定。其余损失154000元，由被告海发公司赔偿30%计46200元。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。本案被告太保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告奉化市东丹制衣有限公司车辆修理费等经济损失1500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波海发恒盛基础工程有限公司赔偿原告奉化市东丹制衣有限公司其余经济损失46200元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告奉化市东丹制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告宁波海发恒盛基础工程有限公司负担481元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担15.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 钧二〇一五年一月十六日代书记员  郑璐燕
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1257号原告韦某某委托代理人孟某某委托代理人韦某某被告文某甲原告韦某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人孟某某、韦某某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。多年来被告有赌博、吸毒和对原告实施家庭暴力的恶习，又搞婚外情，从而导致夫妻感情不和，并对原告造成极大的伤害。原告与被告自2014年4月起一直分居生活，互不履行夫妻权利义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚。原告韦某某对其主张的事实提供的证据有：《结婚登记档案材料复印件》一份和《户口簿》一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某乙。被告文某甲未作答辩，也没有提供证据。本案的调查重点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？经审理查明：原告与被告恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某乙。近些年来夫妻感情不和，并自2014年4月起，原告与被告一直分居生活，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂。婚生女儿文某乙现已成年并独立生活。庭审中原告表示因被告不到庭，故对夫妻共同财产和债权债务在本案中暂不处理，待日后由原告与被告协商解决或另行起诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记档案材料复印件和户口簿等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文某甲经本院依法公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的结婚登记档案材料复印件和户口簿等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。近些年来原告与被告夫妻感情不和，并自2014年4月起至今一直分居生活，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。人民法院审理离婚案件，如判决离婚，一般情况下对夫妻共同财产、债权债务是一并处理为原则。但因本案被告不到庭，原告也表示夫妻共同财产和债权债务待日后由原告与被告协商解决或另行起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。故本院对原告与被告的夫妻共同财产如何分割和债务如何分担不进行调整，日后由原告与被告协商解决或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韦某某与被告文某甲离婚。案件受理费300元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智钢代理审判员  农锡荣人民陪审员  刘 晓二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 学附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初348号申请人柴庆文，男，1968年4月4日出生，汉族。被申请人马润月，男，年龄不详，汉族。申请人柴庆文于2015年1月28日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人马润月的晋MUXX**号小轿车予以查封，并提供1万元现金及其所有的晋MCXX**号红旗牌小轿车予以担保。经审查，本院认为，申请人柴庆文所提出的诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人马润月的晋MUXX**号小轿车予以查封，查封期限为一年；二、将所有人为柴庆文的晋MCXX**号红旗牌小轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间不得抵押、转让、藏匿、故意损坏担保财产。申请人柴庆文应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王霞二〇一五年一月三十日书记员  贾凡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民一初字第281号原告季萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住共青城市。被告罗任林，男，1974年12月14日出生，汉族，住共青城市。被告梁春耐，女，1974年2月26日出生，壮族，住址同上。原告季萍与被告罗任林、梁春耐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告季萍到庭参加诉讼，被告罗任林、梁春耐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告季萍向本院申请对被告罗任林、梁春耐的财产进行保全，本院依法作出（2014）共民一初字第281号民事裁定书，查封被告罗任林、梁春耐价值11万元的财产。原告季萍诉称，被告罗任林、梁春耐系夫妻关系。被告梁春耐因需资金周转向原告借款10万元，约定借期三个月，按月息2分支付利息。原告于2014年4月18日通过中国农业银行向被告转账10万元，被告为此向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约还款，亦未支付利息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款10万元。庭审中，原告季萍追加诉请，要求两被告按约定的利率支付自借款之日起的利息。原告季萍为证实其主张的事实，向本院提交被告梁春耐向其出具的金额为10万元借款凭证及中国农业银行转账记录、两被告结婚证复印件、户口本复印件。被告罗任林、梁春耐均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。鉴于被告罗任林、梁春耐未到庭应诉，本院对原告季萍陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春耐向原告季萍借款10万元的事实，有被告梁春耐向原告季萍出具的借款凭证及银行转账记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告梁春耐未按约偿还借款，应承担偿还借款本金并按约支付利息的民事责任，原告诉请要求被告偿还借款本金，并按约定利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告罗任林、梁春耐系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗任林、梁春耐于本判决生效之日起三日内偿还原告季萍借款10万元，并以10万元为基数，按月利率2分计算支付自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告罗任林、梁春耐共同负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  袁强强人民陪审员  胡煜媛二〇一五年一月五日书 记 员  周 芬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第642号罪犯张铁圈，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）望刑初字第018号刑事判决，以被告人张铁圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁圈在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获监狱记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张铁圈减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖