wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1533号罪犯高海波，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二0一0年三月十二日作出了（2010）晋刑二终字第1号刑事附带民事判决，以被告人高海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯高海波减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项改造任务。经审理查明：罪犯高海波在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监规纪律，未发生违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次，二0一二年五月八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯高海波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯高海波减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年三月十八日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年一月五日书 记 员  付雪晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第437号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林武霖，男，1958年03月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林武霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林武霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39064.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39064.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第190号申请执行人苏英萍，女，1965年3月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人山西宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，注册号：140100103037485。法定代表人杜清良，董事长。被执行人太原市世宏天际体育服务有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾商业广场3馆四层东段至西段，注册号：140106200051904。法定代表人李滨，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人书面申请撤消执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年一月八日书记员 李亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03935号原告：宿州市埇桥区家勤采石厂，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇刁山村。负责人：尹家勤，该厂厂长。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：薛峰。原告宿州市埇桥区家勤采石厂诉被告薛峰承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宿州市埇桥区家勤采石厂委托代理人张军到庭参加诉讼，被告薛峰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区家勤采石厂诉称：原、被告于2011年8月7日签订承包合同，由被告承包原告的采石厂，其中原、被告在合同第一项约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）在当地国土资源局为甲方规定的资源范围内和有关单位规定的甲方承包荒山的范围内，承包生产经营采石厂，甲方向乙方提供采石厂生产许可有效证件，及确保乙方正常经营的条件。乙方在生产经营期间应遵纪守法经营，否则责任自负。并约定承包经营期为签约之日起三年。被告经营至2013年5月，宿州市埇桥区国土资源局查出，2012年度被告超越采矿许可证批准的矿区范围，越界开采7.9吨建筑石料用灰岩，并对被告的行为作出了458200元的处罚，被告得知被处罚后拒不缴纳罚款并私自撤离采石厂，原告为了不让采石厂关闭，于2013年11月28日替被告缴纳了罚款。原告多次催要被告返还原告垫付的罚款，故起诉来院，请求依法判令被告支付给原告458200元，并支付逾期支付利息，诉讼费由被告承担。被告薛峰未予答辩。原告宿州市埇桥区家勤采石厂在诉讼过程中向法庭提交证据如下：1、原告的营业执照及负责人尹家勤的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、承包经营合同一份，证明被告承包经营原告的采石厂，并对违法经营作出约定。3、行政处罚决定书，证明在被告承包采石厂期间，因越界开采，国土资源局对原告予以处罚。4、罚款收据一张，证明罚款是原告负责人代缴。5、被告在2013年3月6日出具的证明一份，证明被告明确表示继续承包经营采石厂。6、被告在2012年2月25日出具的承诺书一份，证明其继续承包采石厂，如到期不干了，给原告造成的损失，其愿意承担。7、2013年8月22日薛峰起诉宿州市埇桥区家勤采石厂的诉状及民事判决书，证明薛峰自认了原合同于2012年4月5日到期，续期到2013年4月5日，2013年3月20日宿州市国土资源局告知其暂停开采，薛峰经营至2013年3月20日。并且国土资源局告知其违规开采的事实。被告薛峰对上述证据未予质证。经原告举证及庭审，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。经审理查明，原告宿州市埇桥区家勤采石厂为个人独资企业，投资人为尹家勤，其作为甲方，被告薛峰作为乙方，于2011年8月7日签订承包经营合同书，由被告承包原告的采石厂，其中原、被告在合同第一项约定：“甲方同意乙方在当地国土资源局为甲方规定的资源范围内和有关单位规定的甲方承包荒山的范围内，承包生产经营采石厂，甲方向乙方提供采石厂生产许可有效证件，如采矿许可证，安全生产许可证，营业执照和承包荒山协议书等，生产中所需一切证件，甲方应确保乙方能正常经营，确保路通，电通，水通，住房等。生产销售无人为保障，乙方在生产经营期间应遵纪守法经营，否则责任自负。”双方约定承包经营期为签约之日起三年。2012年度，宿州市埇桥区家勤采石厂未经批准，在时村镇刁山村超越采矿许可证批准的矿区范围，越界开采7.9万吨建筑石料用灰岩，违法了《中华人民共和国矿山资源法》第三条第二款之规定，2013年11月25日宿州市埇桥区国土资源局作出宿埇国土罚（2013）286号行政处罚决定书，对宿州市埇桥区家勤采石厂给予没收违法所得395000元，并处罚款63200元的行政处罚。原告宿州市埇桥区家勤采石厂负责人尹家勤于2013年11月28日履行了行政处罚，缴纳了458200元。在审理期间，原告于2014年6月5日提出保全申请，要求查封被告的住房一套，本院于同日作出裁定，查封了被告薛峰所有的位于徐州市粮食东街五号综合楼1单元702室房屋一套。本院认为：被告薛峰在承包原告宿州市埇桥区家勤采石厂期间，越界开采，导致宿州市埇桥区家勤采石厂被宿州市埇桥区国土资源局给予行政处罚。双方在“承包经营合同书”第一条中约定：“生产销售无人为保障，乙方在生产经营期间应遵纪守法经营，否则责任自负”，双方的该项约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。因薛峰在承包经营采石厂期间的越界开采行为，违反法律规定，造成宿州市埇桥区家勤采石厂被处以没收违法所得395000元和罚款63200元，依据双方约定，该处罚应当由被告薛峰承担。宿州市埇桥区家勤采石厂负责人尹家勤代替被告薛峰缴纳了罚款458200元，现原告要求被告返还458200元，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按照本金458200元，自2014年5月28日至本判决确定之日止。依据《中华人民合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛峰于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区家勤采石厂458200元及利息（按照中国人民银行同期贷款效率计算，自2014年5月28日至本判决确定之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  郭 瑞二〇一五年一月四日书 记 员  祝干干
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8754号原告张心武。被告孟召辉。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日20时10分，被告驾驶天津xx**号残疾车，沿北宝路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损，原告及乘车人吴巧灵受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费57828.85元、住院伙食补助费1350元、营养费675元、误工费19822元、护理费3148.2元、交通费500元；保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；诉讼费由被告担负。被告辩称：本被告驾驶的残疾车与原告发生交通事故属实；事故车辆属本被告所有；同意对原告的诉讼请求依法赔偿；但现无经济能力赔偿；事故发生后，为原告垫付1300元，应在赔偿款中扣除。经审理查明，2014年6月6日20时10分，被告驾驶天津XX**号残疾专用车，沿北宝路由南向北行驶至北宝路与云景道交口北处，与前方顺行原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告及乘车人吴巧灵受伤。此事故经武清交警支队认定，被告驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告骑行电动自行车未按规定载人，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任；吴巧灵无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗27天，经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折、软组织挫伤。共支出医疗费57698.85元。原告住院期间由其妻吴巧玲护理。事故后，被告为原告垫付1300元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，吴巧灵无责任，并无不当，本院予以采信。被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的民事责任。原告医疗费凭票据确认为57698.85元；住院伙食补助费、营养费每天各按50元和15元以实际住院天数计算；原告护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每天78.24元，护理费、误工费各支持27天，交通费本院视情支持400元；原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；被告为原告垫付款，应在赔偿款中扣除。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告的各项损失医疗费57698.85元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费405元（15元×27天）、护理费2112.48元（78.24元×27天）、误工费2112.48元（78.24元×27天）、交通费400元，合计64078.81元，由被告赔偿原告38447.29元（64078.81元×60%）。扣除被告垫付款1300元，被告再应赔偿原告37147.29元。此款于判决生效后5日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，原告担负126.4元，被告担负189.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一五年一月二十一日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00457号原告单立安，男，1965年出生，汉族。委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告原红霞，女，1968年出生，汉族。原告单立安诉被告原红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法向被告原红霞送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年1月14日，本案依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立安及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告原红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立安诉称，2012年11月8日，被告丈夫崔立兴以做生意经济紧张为由借原告现金40000元，并给原告出具借条一张。2014年2月被告丈夫崔立兴意外死亡。经原告多次催要，被告以经济紧张为由推脱拒付。原告请求：判令被告原红霞偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告原红霞在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告单立安提交的证据有：1、2012年11月8日借条一张，载明“今借到单立安现金肆万元正（40000）崔立兴2012年.11.8号”，证明被告的丈夫崔立兴借原告款40000元的事实。2、温县岳村乡吕村村民委员会证明一份，证明借款人崔立兴死亡，被告原红霞与借款人崔立兴系夫妻关系。证据的分析和认定：因被告原红霞未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据的真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人崔立兴给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该债务是在被告原红霞与借款人崔立兴夫妻关系存续期间以崔立兴名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，现崔立兴已死亡，应由被告原红霞偿还。原告要求被告原红霞偿还借款，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告原红霞应偿还原告单立安借款40000元，限在判决生效后十日内履行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告原红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年一月二十一日书记员  宋旷哲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第7号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日10时许，被告人宋某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁L×××××号福田牌货车沿省道217线由西向东行驶，至诸城市境内省道217经201KM＋400M（诸城市新星纸业有限公司）路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全距离，超载，与遇路口红灯停车等候放行的张某驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号欧曼牌重型半挂车相撞，致乘坐于被告人宋某驾驶的鲁L×××××号福田牌货车副驾驶位的魏某死亡。被告人宋某承担事故的全部责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人张某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某明知他人电话报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  狄明德二〇一五年一月十四日书 记 员  张秀英
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第300-1号申请执行人宜昌国闰工程建设有限公司。法定代表人蔡宜成，该公司董事长。被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。法定代表人翟海，男，该公司董事长。申请执行人宜昌国闰工程建设有限公司与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00129号民事调解书相继查封了被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司名下登记的国有土地（证号为×-×-××，流水号远土国用2013年××号，面积为5546㎡，用途为风景名胜设施用地），以及远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇老子问天风景区拓展运动休息房、位于远安县花林寺镇花林寺村一组的房屋、位于远安县花林寺镇木瓜铺村的风景名胜设施用地{国用（2013）第××号，面积5546㎡，宗地编号：××-×}。并多次责令被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司按期履行义务，但被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程忠审判员王波审判员曹敦平二〇一五年一月十九日书记员詹立朝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜江，男，1989年03月08日出生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39457.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39457.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第734号申请执行人姚振，男，1999年5月出生，汉族，学生，住商河县。被执行人杨心中，男，1975年11月出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘小芹，女，1973年7月出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人姚振与被执行人杨心中、刘小芹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经对被执行人杨心中、刘小芹的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的19561.17元及利息，已追回9000元，余款被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年一月十六日书记员  杜书民
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第67号申请执行人贺小军，女，住达州市通川区。被执行人毕因蓉，女，住达州市通川区。根据已经发生法律效力（2013）通川民初字第888号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人毕因荣在中国邮政银行达州翠屏路支行账户上的存款70000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒲 军二〇一五年一月六日书记员 李开和
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第5号上诉人（原审第三人）：中国出口信用保险公司南昌营业管理部，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：周明，总经理。委托代理人：万立雪，工作人员。委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：江西省抚州市。负责人：吴建平，行长。原审被告：抚州宜腾光学有限公司，住所地：江西抚州金巢经济开发区。法定代表人：林彦廷。原审被告：林彦廷，男，中国台湾台中市人，住中国台湾台中市西屯区。原审被告：林孟君，女，中国台湾台中市人，住中国台湾台中市西屯区。系林彦廷之妻。上诉人中国出口信用保险公司南昌营业管理部（以下简称“中信保南昌营管部”）与被上诉人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行（以下简称“工行抚州城南支行”）、抚州宜腾光学有限公司（以下简称“宜腾公司”）、林彦廷、林孟君金融借款合同纠纷一案，上诉人不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第13号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：确定第三人诉讼地位属于民事诉讼审判程序审查范围。涉案仲裁条款选定仲裁机构准确、唯一，符合仲裁法关于有效仲裁协议的规定。抚州中院以“中信保南昌营管部作为第三人就本案无权提出管辖权异议”为由裁定驳回中信保南昌营管部提出的“存在仲裁条款排除人民法院受理”的异议，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，驳回工行抚州城南支行对中信保南昌营管部的起诉。被上诉人工行抚州城南支行、原审被告宜腾公司、林彦廷、林孟君在答辩期间未提出书面意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据涉案被上诉人工行抚州城南支行与原审被告宜腾公司之间签订的《出口信用保险项下贸易融资总协议》，双方约定了争议由甲方（工行抚州城南支行）所在地法院管辖，故抚州中院对本案有管辖权。抚州中院以“约定争议解决方式为‘可将’，而非‘应当’”、“该约定不明确”为由，认定涉案仲裁条款无效不妥。在本案中是否同意第三人参加诉讼属于实体审查权范围，且上诉人系作为无独立请求权的第三人对管辖权异议裁定提起上诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第66条及《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第二项规定，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉，但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。故，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈晨雨
广东省阳东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第6号原告：陈海兰，女，汉族，1971年12月6日出生，户籍地：广东省阳东县，经常居住地：广东省阳东县，被告：许运通，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省阳东县，被告：陈光敏，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省阳东县，本院于2014年12月23日立案受理原告中陈海兰诉被告许运通、陈光敏机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈海兰于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈海兰向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈海兰撤回起诉。本案受理费215元减半收取107.5元，由原告陈海兰负担107.5元。审判员  冯荣晶二〇一五年一月十四日书记员  何海航
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行查字第10号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，特别授权。被申请人韩春海，城镇居民。被申请人郭海芳，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行韩春海、郭海芳计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行韩春海社会扶养费112944元、郭海芳社会抚养费38128元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人韩春海、郭海芳违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）990、（2014）991号社会��养费征收决定书，向韩春海征收社会抚养费112944元，向郭海芳征收社会抚养费38128元；共计151072元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人韩春海、郭海芳送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人韩春海、郭海芳作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）990、（2014）991号��会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人韩春海应缴纳社会抚养费112944元，滞纳金451元；被申请人郭海芳应缴纳社会抚养费38128元，滞纳金152元，共计151675元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费2065元，由被申请人韩春海、郭海芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海审 判 员  董 菲人民陪审员  马 勇二〇一五年一月五日代书 记员  卢冉冉
安徽省当涂县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）当法刑医字第00001号申请机关当涂县人民检察院。被申请人陶某某，男，1951年8月20日出生，汉族，文盲，无业。因患有精神疾病，2014年6月3日被送往芜湖市第四人民医院精神科治疗，同年10月21日被送往中国人民解放军第八六医院精神神经科治疗，现仍在该院接受治疗。法定代理人陶某桂，女，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。系陶某某之女。指定代理人林涛，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年12月18日向本院申请对被申请人陶某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭并会见了被申请人，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭履行职责，被申请人因精神状态和身体状况原因未到庭，被申请人法定代理人陶某桂及指定代理人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院申请认定：2014年6月2日19时许，陶某某因生活琐事与妻子胡某某发生争执。在争执过程中，陶某某先从侧面用左胳膊勒住胡某某的颈部，后又将胡某某的头用力往卫生间墙壁上撞，致胡某某死亡。经尸体检验鉴定，死者胡某某系被他人捂压口鼻、扼颈致机械性窒息，胸部遭受钝性外力作用致胸腔积血造成呼吸困难并失血性休克死亡。经司法鉴定，陶某某在案发过程中处于抑郁症发作状态，案发过程中无刑事责任能力。陶某某因长期罹患抑郁症未得到有效治疗，其行为的控制能力减退，有继续危害社会的可能。当涂县人民检察院针对上述申请中认定的事实向法庭提交了被申请人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料予以证实，认为被申请人陶某某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，申请本院决定对其强制医疗。被申请人的法定代理人、指定代理人对当涂县人民检察院申请对陶某某强制医疗的事实、证据和理由均无异议。经审理查明：2014年6月2日19时许，陶某某因生活琐事与妻子胡某某发生争执。在争执过程中，陶某某先从侧面用左胳膊勒住胡某某的颈部，后又将胡某某的头用力往卫生间墙壁上撞，致胡某某死亡。经尸体检验鉴定，死者胡某某系被他人捂压口鼻、扼颈致机械性窒息，胸部遭受钝性外力作用致胸腔积血造成呼吸困难并失血性休克死亡。经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，陶某某在案发过程中处于抑郁症发作状态，案发过程中无刑事责任能力。陶某某长期罹患抑郁症，虽经多次治疗，仍实施上述致他人死亡的暴力行为，现其仍处于患病期，其对自己的情绪及行为控制能力减退，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人的法定代理人、指定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、吴某、姚某某、潘某某、陶某国、李某、陶某桂、陶某红等人的证言，被申请人陶某某的陈述，书证撤销案件决定书，芜湖市第四人民医院的出院记录、门诊记录、中国人民解放军第八六医院的病历摘要，现场勘验检查笔录、照片及分析报告，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、毒物检验报告、法医学尸体检验鉴定书，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，会见及调查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陶某某实施暴力行为，致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陶某某属依法不负刑事责任的精神病人。目前被申请人陶某某虽经短时间治疗，但仍处于患病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。当涂县人民检察院对陶某某强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人陶某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 刘 霞人民陪审员 臧祖泉二〇一五年一月十四日书 记 员 张晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第2819号申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦。负责人徐震宇，行长。被执行人朱培，男，汉族，1968年12月14日生。被执行人江淑惠，女，汉族，1969年10月5日生。宁波银行股份有限公司南京分行与朱培、江淑惠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓商初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李钢、朱岚偿还张晓伟借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。执行过程中，本院在银行扣划了被执行人江淑汇存款33000元，后宁波银行股份有限公司南京分行与朱培、江淑惠在本院主持下达成执行和解协议，朱培、江淑惠给付宁波银行股份有限公司南京分行30000元（从本院已扣划款中给付，退还江淑惠3000元），余款自2015年3月起每月月底给付宁波银行股份有限公司南京分行3000元至本案案款给付完毕（先给付本金，后给付利息）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，愿意分期给付，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一五年一月十二日书记员 包 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2313号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人李鸿，职务董事长。委托代理人孙学广。委托代理人宫国祥。被告张建龙。被告周玉。被告周大海。被告黄海斌。被告潘春。被告周廷军。被告王志勇。被告曹利刚。原告围场农商行与被告张建龙、周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人宫国祥、被告潘春到庭参加诉讼，被告张建龙、周玉、周大海、黄海斌、周廷军、王志勇、曹利刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告张建龙于2011年6月20日在我行借款250000.00元用于购买装载机，2012年6月18日到期，由被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚等提供保证担保。借款到期后，经我单位多次索要，被告张建龙推拖不还。原告诉至人民法院，请求判令被告张建龙偿还借款本息合计329816.72元，被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。原告以起诉陈述、贷款申请、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。被告潘春辩称，原告所诉属实，我是此笔借款的担保人，但我已于2014年5月13日替被告张建龙偿还围场农商行另一笔借款80000.00元，现在没有能力承担保证责任。被告潘春以辩解陈述证实答辩主张。被告张建龙、周玉、周大海、黄海斌、周廷军、王志勇、曹利刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。经审理查明，2011年6月20日，被告张建龙向原告围场农商行借款人民币250000.00元，约定借款期限至2012年6月18日，月利率11.58‰，如不按期偿还本金，自借款期限届满之日起加收40%罚息。由被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚及案外人赵明海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告张建龙未偿还本金，未给付利息。担保人赵明海于2013年5月26日偿还借款本金40000.00元、给付利息10000.00元，已撤出担保。自2011年6月20日至2014年5月15日，扣除案外人赵明海已偿还的借款本息，被告张建龙尾欠本金210000.00元、利息109816.72元，本息合计319816.72元。被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚未承担保证责任。以上事实，有原告围场农商行、被告潘春的诉辩陈述、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等证据予以证实。本院认为，原告围场农商行与被告张建龙、周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚及案外人赵明海签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告张建龙提供了借款，被告张建龙未按合同约定偿还本息，被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚未承担保证责任，违反了合同约定。被告张建龙应偿还原告本息合计319816.72元，被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚应对借款本息319816.72元负连带清偿责任。被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张建龙偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金210000.00元、给付利息109816.72元，本息合计人民币319816.72元。被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。三、驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6247.00元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担150.00元，由被告张建龙、周玉、周大海、黄海斌、潘春、周廷军、王志勇、曹利刚承担6097.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判长  张国辉审判员  王志文审判员  崔 超二〇一五年一月十三日书记员  何志伟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第3025号原告森格仁庆，男，出生于19＊＊年＊月＊日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克前旗。原告马华，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告王爱春，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗。原告森格仁庆、马华诉被告王爱春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森格仁庆、被告王爱春到庭参加诉讼。原告马华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其按撤诉处理。本案现已审理终结。原告森格仁庆诉称，2012年8月28日，原、被告在准格尔旗沙圪堵镇订立了鑫旺家园B区8号楼外墙保温施工工程承包合同。合同生效后，原告按被告方的要求如期履行，保质保量完成了所有的承包工程。2013年12月25日，通过结算，被告方仍欠原告方工程款158299元。被告承诺于2014年底全部付清，但其不守诚信，至今分文未付。现原告森格仁庆请求人民法院判令被告王爱春给付原告保温工程承包款123232元，返还质保金35067元，并承担本案的诉讼费。被告王爱春辩称，对原告森格仁庆于2012年8月28日在沙圪堵镇施工认可。2013年12月25日进行结算认可，结算时158299元未给付。但结算后于2014年1月26日被告支付原告马华14160元现金，于2014年1月10日通过转账方式支付原告马华20000元。因原告未按期交付工程，给被告造成了损失，其中包括下夜的工人6个月工资共计18000元，技术员工程师6个月工资共计60000元，现场负责人6个月工资共计60000元，该笔费用应由原告承担。同时，原告依据合同约定应该支付被告合同总价5%的违约金。经审理查明，被告王爱春是伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司沙圪堵项目部项目经理，是准格尔旗沙圪堵镇鑫旺佳苑小区工程的实际施工人。2012年8月28日，原告森格仁庆与伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司沙圪堵项目部签订了鑫旺佳苑小区外墙外保温、外墙真石漆承包合同。合同约定，将鑫旺佳苑小区8号楼的外墙外保温、外墙真石漆工程分包给原告森格仁庆，并于当日进入该工地进行施工。2013年12月25日，经原告森格仁庆与被告王爱春的结算，被告王爱春尚欠原告工程款123232元、质保金35067元。2014年5月30日，被告王爱春承诺于2014年7月底全部付清剩余款项。2014年1月26日，原告马华出具收到被告王爱春真石漆工程款14160元的借条一支。2014年1月10日，被告王爱春给付原告马华20000元。原告马华是涉案工程的项目负责人。以上事实有当事人陈述、承包合同、工程结算单、借条、银行回单等在案佐证。本院认为，原告森格仁庆作为自然人，在无资质的情况下借用伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司的资质进行施工，导致其与伊金霍洛旗宜佳建筑安装工程有限责任公司沙圪堵项目部签订的鑫旺佳苑小区外墙外保温、外墙真石漆承包合同无效，双方不受该合同所约束。对于无效的合同，经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。通过庭审调查，涉案的鑫旺佳苑小区8号楼已经验收并投入使用。因此，原告森格仁庆要求被告王爱春支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对结算的剩余工程款及质保金的数额均认可，本院予以确认。被告王爱春提出其在结算后支付过原告马华工程款共计34160元，作为该工程的项目负责人，原告马华多次领取过工程款，且原告马华以分包负责人的身份在工程结算单上签字，原告森格仁庆也承认收到该笔款项，认为是给的工人劳务费，但其未提供相关证据予以证实，本院对原告森格仁庆的观点不予采信。就被告王爱春给付原告马华的34160元，本院认定该笔款项为给付的鑫旺佳苑小区8号楼的外墙外保温、外墙真石漆工程款，应当予以核减。对于被告王爱春提出的原告森格仁庆存在违约情形，因其未提出反诉请求，本案对此不宜作出处理，应由被告王爱春另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王爱春于本判决生效后立即给付原告森格仁庆剩余工程款及质保金共计124139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元（原告已预交1733元）减半收取，由原告森格仁庆负担374元，由被告王爱春负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一五年一月二十六日书 记 员 乔海燕本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行非审字第4号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。被执行人陈某。被执行人张某。申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对陈某、张某夫妇征收社会抚养费一案于2014年8月7日作出的（2014）04077号征收社会抚养费行政决定。本院于2015年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）04077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对陈某、张某夫妇于××××年××月××日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）04077号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2014）04077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一五年一月二十八日书 记 员  王海东
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3769号原告：申炳杰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：汤星伟，其他自然情况不详。被告：刘书玲，其他自然情况不详。被告：秦凤云，女，1951年7月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告申炳杰与被告汤星伟、刘书玲、秦凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告申炳杰、被告秦凤云到庭参加诉讼。被告汤星伟、刘书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申炳杰诉称：2012年4月18日，被告汤星伟向原告借款120000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告刘书玲、秦凤云为汤星伟提供担保。经原告多次催要，2014年8月左右，被告秦凤云偿还10000元，剩余款项至今未还。为此，诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款179600元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告汤星伟偿还借款120000元及利息，利息自2012年4月18日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告刘书玲、秦凤云对上述债务承担连带保证责任。被告秦凤云辩称：原告所述的借款过程不属实，认为其提供担保的借款金额应为60000元，利息为月利率1.5%。被告汤星伟、刘书玲未答辩。原告提供的证据及被告秦凤云的质证意见如下：借款合同一份，证明汤星伟向原告借款，被告秦凤云、刘书玲对该借款提供担保。秦凤云质证：认为合同中的签字确实是其本人所签写，但认为该借款合同与签订合同时的纸张样式不一样，其所签合同是半张纸，借款金额为60000元。三被告均未向本院提供证据。经审理查明：2012年4月18日，原告申炳杰作为出借方（甲方）与被告汤星伟作为借款人（乙方）签订了借款合同。合同主要内容为：甲方出借120000元给乙方，钱款于合同签订时一次性付清，利息为月利率2%。借款担保人贰名，系连带保证责任。被告刘书玲、秦凤云在连带担保人处签字确认。2014年8月，被告秦凤云偿还原告10000元，对此原告认可系偿还的借款利息。剩余款项三被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请如上。被告秦凤云认为其签字时的借款金额为60000元，利息为1.5%，对此原告不予认可，被告未能提供证据证明。本院认为，被告汤星伟向原告借款属实，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同中未注明还款期限，故原告可以随时主张汤星伟偿还，对于原告主张被告汤星伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告秦凤云辩称其担保事实与借款合同的内容不符，原告不予认可，秦凤云又未能提供证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。对于被告秦凤云在2014年8月份偿还的10000元，应视为偿还的借款利息，在应付利息款中应予扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。”的规定，被告刘书玲、秦凤云在借款合同中的连带担保人处签字确认，系连带责任保证人，故对于原告要求被告刘书玲、秦凤云对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘书玲、秦凤云向原告清偿债务后，可向被告汤星伟追偿。被告汤星伟、刘书玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤星伟于本判决生效后十五日内偿还原告申炳杰借款本金120000元及利息（利息自2012年4月18日起按月利率2%计算至款项给付之日止，扣除2014年8月被告秦凤云支付的10000元利息）。被告刘书玲、秦凤云对上述债务承担连带清偿责任。被告刘书玲、秦凤云在承担清偿责任后，可以向被告汤星伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，邮寄送达费80元，合计2026元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一五年一月六日书记员  刘新蒙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00200号申请人李金鹏。申请人老河口市马冲水库管理处。本院于2015年1月19日受理了申请人李金鹏、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：李金鹏向老河口市马冲水库管理处支付500元。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 丽二〇一五年一月十九日书记员 许建军
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第408号原告吴华波，男，1976年01月01日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。本院在审理原告吴华波与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴华波以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴华波自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华波撤回起诉。本案受理费3919.23元，由原告吴华波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月二十六日书记员  黄 荣
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00032号原告杨某，女，1965年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告曹某，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。审判员  ＸＸ二〇一五年一月十三日书记员  郭静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港商初字第24-1号原告陆月全。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告陈灯塔。本院在审理原告陆月全诉被告陈灯塔加工合同纠纷一案中，原告陆月全于2015年1月20日向本院申请撤回对被告陈灯塔的起诉。本院认为，原告陆月全申请撤回对被告陈灯塔的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆月全撤回对被告陈灯塔的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由原告陆月全负担。审判员 杜 一二〇一五年一月二十日书记员 刘志刚
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第147号孟德洲：何万琴等与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付4138元此令二〇一五年一月二十一日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）来刑初字第00010号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人柴某，女，汉族，1988年4月19日出生于安徽省来安县，无业，住来安县。被告人柴某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月14日被来安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2014年9月26日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。来安县人民检察院以来检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人柴某犯放火罪、盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月11日中午，被告人柴某到其丈夫弟弟周某乙家吃饭，离开时将周某乙家配置的房门钥匙盗走。2014年9月13日下午16时许，被告人柴某用盗来的房门钥匙打开周某乙家防盗门，见周某乙家新婚房装潢精致，觉得公婆偏爱周某乙，心生嫉妒，为泄私愤，将其扔在卧室地上的餐巾纸点燃后逃离现场。被告人柴某的放火行为造成火灾，后群众发现火情报警，消防队员将火灾扑灭。火灾致周某乙家部分财物被烧毁，经来安县价格认证中心鉴定，室内被毁坏物品价值41663元。被告人柴某逃离现场时，盗走周某乙家室内一台黑色LG牌32寸液晶电视机（型号32LS3150-CA）。经来安县价格认证中心鉴定，该电视机价值1669元。案发后，被告人柴某赔偿了周某乙的经济损失，得到周某乙的谅解。被告人柴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、陈某、刘某、胡某的证言、辨认笔录、来安县某足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人柴某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1669元，数额较大，其行为构成盗窃罪公诉机关指控被告人柴某犯放火罪、盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人柴某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人柴某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人柴某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  王 红人民陪审员  张荣刚二〇一五年一月十九日代理书记员  张 青附：《中华人民共和国刑法》法条第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚没有造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01818号原告张某某，男，1986年生，汉族，住项城市永丰镇。被告张某某，女，1988年生，汉族，住址同原告。委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年经人介绍原、被告相识，同年10月双方举办了结婚仪式，于2011年5月16日二人补办了结婚登记。婚后感情一般，在共同生活期间生育了两个女儿，双方经常生气导致无法共同生活，夫妻感情完全破裂和好无望。为此原告请求依法判令原、被告离婚。被告张某某辩称：被告不同意与原告解除婚姻关系。原被告2006年开始生活，2011年补办了结婚登记，结婚已经快10年生活中虽然有磕磕碰碰，但一直过得很幸福，婚后生育两个女儿，一家四口非常和睦，原告突然提出离婚，被告也不知道是什么原因，因为一点小事吵架就离婚，这是对家庭和子女的不负责任，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告感情较好，为了子女有个幸福的家庭，希望原告能够撤回起诉。经审理查明：2006年经人介绍原、被告相识，同年二人按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，2011年5月16日二人补办了结婚登记。婚后分别于2008年6月21日生育长女张慧茹，2012年11月3日生育次女张婧茹。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情彻底破裂无法共同生活，坚决要求离婚。本院认为：原、被告从2006年同居生活，并与2011年补办结婚登记，证明二人感情尚好，且有一定感情基础。虽然婚后二人常为生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂。二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，同时为了两个年幼女儿的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李太杰二〇一五年一月十五日书记员  夏康红
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第789号原告杨某某，女，35岁。被告肖某某，男，38岁。原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2001年双方在丹棱县顺龙乡人民政府登记结婚。2001年9月4日，生一子，取名肖某甲。婚后，原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，没有过一天安心的日子。被告好赌博，无家庭责任感，在外务工十多年，从不拿钱供养儿子和补贴家用。更为气愤的是，从2011年春节后被告外出务工起，断绝了与原告的通讯联系。被告与原告断绝联系后，原告向被告父母打听，其父母也不知被告下落。为此，原告于2013年12月13日向丹棱县人民法院提起离婚诉讼，经法官劝解后，原告撤回离婚诉讼。原告撤诉后，经寻找被告仍下落不明，原告与被告已分居近四年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法的相关规定，为维护原告的合法权益。要求：1.判令原告和被告离婚。2.原、被告之子肖某甲随原告生活，由原告抚育。被告肖某某未作答辩。经审理查明，1997年1月，原告杨某某与被告肖某某经人介绍相识恋爱。2001年3月3日，原告杨某某与被告肖某某在丹棱县顺龙乡人民政府登记结婚（结婚证字号：川丹顺（2001）字第17号）。原、被告于2001年9月4日生一子，取名肖某甲。2011年1月中旬（农历），被告肖某某外出务工，并断绝了与原告杨某某的联系。原告杨某某通过被告肖某某的父母及亲戚等多方寻找被告肖某某，均杳无音讯。2013年12月13日，原告杨某某向本院提起离婚诉讼。2014年3月18日，原告杨某某撤回离婚诉讼。嗣后，原告杨某某经多方寻找被告肖某某，被告肖某某仍杳无音讯。原告杨某某与被告肖某某已分居近四年。原告杨某某与被告肖某某之子肖某甲向法庭表示自愿随原告杨某某生活。上述事实，有原告杨某某的陈述；有原告杨某某向法庭提交的结婚证、丹棱县双桥镇刘坡村村民委员会证明、丹棱县顺龙乡虎皮寨村村民委员会的证明、肖某甲的申请，（2014）丹民初字第17号案卷材料等证据证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告肖某某2011年外出打工至今，不与原告杨某某联系，不尽丈夫和父亲义务，导致夫妻感情破裂，原告杨某某要求与被告肖某某离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告肖某某离婚。二、原告杨某某与被告肖某某之子肖某甲随原告杨某某生活，并由其抚养。案件受理费300元、公告送达诉讼文书费840元，共计1140元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘玉钧人民陪审员  朱国芳人民陪审员  黄光平二〇一五年一月三十日书 记 员  杨 菲
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4400号原告黄曙红，女，1966年9月12日出生，汉族，现住福安市。被告郑清鸿，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。原告黄曙红与被告郑清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄曙红到庭参加诉讼，被告郑清鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄曙红诉称：2014年3月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款3万元，并当场向原告出具了一份欠条，承诺过几天资金周转后便立即偿还款项。但过了一个多月，被告仍未偿还借款，原告只得多次向被告催讨，但被告却屡次以各种借口推辞。请求判令：1、被告立即偿还欠款3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑清鸿未做答辩。本院在审理过程中，原告黄曙红提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份适格；2.借条，证明被告向原告借款3万元的事实。因被告郑清鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。根据当事人陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2014年3月27日，被告郑清鸿向原告黄曙红借款3万元，并出具借条一张交原告收执，借条上未约定利息。此后，因被告未能偿还原告借款，引发本案纠纷。本院认为，原告黄曙红与被告郑清鸿之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑清鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄曙红借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑清鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林志坚审 判 员  陈建霞人民陪审员  林泽霖二〇一五年一月二十七日书 记 员  雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第534-1号申请执行人旭永成科技（深圳）有限公司。法定代表人夏音慧。被执行人。法定代表人桂镇生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年一月二十三日书记员  黄志锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01007号原告：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所。被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住肥西县。被告：李贵梅，女，1874年2月14日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李贵梅，该公司总经理。本院在审理原告陈祥海诉被告韦进、李贵梅、合肥卡琪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祥海于2015年1月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦进、李贵梅、合肥卡琪包装有限公司名下银行账户存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告韦进、李贵梅、合肥卡琪包装有限公司名下的银行账户存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一五年一月九日书记员  孟林月
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00561号申请执行人：杨莎莎，女。被执行人：陈磊，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第2015号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年一月二十七日书记员  杜红云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第217号罪犯刘荣付，男，汉族，1963年1月17日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）罗刑初字第171刑事判决，以被告人刘荣付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年4月27日起至2019年6月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年9月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘荣付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘荣付现刑罚执行已达2年7个月。罪犯刘荣付在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1634号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第1634号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王康六，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人胡波，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人毕良保，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2012号起诉书指控被告人王康六、胡波、毕良保犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王康六、胡波、毕良保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月10日21时30分许，被告人王康六在本区奉城镇高桥村台球城，因被害人刘某某玩赌博机输钱索要退款与刘某某发生争执。后被告人王康六伙同被告人胡波、毕良保至台球城楼下，持木棍殴打刘某某及上前劝阻的被害人柏某。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤，被害人柏某的伤势构成轻微伤。2014年7月21日晚，被告人王康六在本区奉城镇永民村永益739号棋牌室内，因琐事与被害人戈某某发生争执。后被告人王康六伙同王友旭(已起诉)持凳子殴打戈某某及上前劝阻的被害人孟某某。经鉴定，被害人戈某某、孟某某的伤势均构成轻微伤。2013年8月8日，被告人王康六、胡波主动至公安机关投案，并如实供述了殴打被害人刘某某、柏某的犯罪事实。上述事实，被告人王康六、胡波、毕良保在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、柏某、戈某某、孟某某的陈述，证人李某某、陈某甲、陈某乙、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，调解协议及收条，行政处罚决定书,劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康六、胡波、毕良保因琐事结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康六、胡波在第一节犯罪事实中具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人毕良保到案后能如实供述自己的罪行，被告人王康六对第二节犯罪事实到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王康六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月8日止。)二、被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人毕良保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡波、毕良保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审判长万剑峰人民陪审员张中英人民陪审员余水霖二○一五年一月六日书记员徐艺闻审 判 长  万剑峰人民陪审员  张中英人民陪审员  余水霖二〇一五年一月六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00188号李某某：你（单位）与吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01874号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00145号本院在执行申请执行人王晓凤与被执行人赵平、顾春华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵平、顾春华拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03288号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人赵平、顾春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第34号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘斌，男，1968年4月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾于1990年因盗窃罪被判处拘役三个月；于1991年7月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于1994年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于1998年5月因盗窃罪被判处有期徒刑十三年；于2012年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2013年9月29日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，于2014年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1166号起诉书，指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日10时许，被告人刘斌利用万能钥匙将沈阳市铁西区某室的房门打开，进入室内盗窃被害人刘某某的现金人民币1820元。所盗人民币1820元已返还被害人。2014年10月21日10时许，被告人刘斌在沈阳市和平区某室盗窃李某某手包一个（未做鉴定），包内有现金人民币4000元，摩托罗拉手机一部（未做鉴定），现手包及手机已返还被害人。2014年10月16日15时许，被告人刘斌在沈阳市沈河区某室内，盗窃被害人郭某某明治牌手包一个，经鉴定该手包价值人民币225元，手包内有普拉达牌钱包一个，经鉴定该钱包价值人民币1955元，该钱包内有现金人民币100元。上述事实，被告人刘斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的盗窃财物物证照片一张、作案工具物证照片一张、被告人人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书影印件、释放证明书、被害人刘某某、李某某、郭某某陈述、被告人刘斌辨认作案地点笔录和照片、沈阳市铁西区价格认证中心对于赃物的价值认定意见、扣押及发还物品清单、情况说明等、被告人刘斌的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘斌曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，但仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘斌能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追缴返还，故依法予以从轻处罚。被告人刘斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人不能退赔剩余赃款，故被害人放弃赔偿请求，要求从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日至2016年2月22日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一五年一月八日书记员  张艾丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第71号上诉人（原审原告）李某甲，住祁东县。法定代理人邓某某，系李某甲母亲。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙，现役军人。委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。上诉人李某甲与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，前由湖南省耒阳市人民法院于2014年9月23日作出（2014）耒民一初字第386号民事判决。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。本院2014年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的法定代理人邓某某及其委托代理人匡和平，被上诉人李某乙的委托代理人成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告李某甲母亲邓某某与被告李某乙婚后于2003年生育原告。2010年12月23日，被告李某乙与邓某某在民政局协议离婚。离婚协议约定：离婚后，原告由母亲邓某某抚养，被告每月支付原告抚养费3000元直至原告李某甲大学毕业，债务46000元由李某乙负责偿还。离婚后，被告只给付了原告抚养费10000元，在邓某某外出期间，原告随被告共同生活了2个月。另查明：2010年12月离婚时，被告每月工资4835元，现在每月工资为5958元。2013年1月21日，被告李某乙再婚，并于2013年9月24日生育男孩李陈珺。此外，被告李某乙每月还需支付父母赡养费500元。原审认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。邓某某与被告李某乙签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。但是邓某某与被告李某乙离婚后，被告李某乙并未按协议履行支付抚养费，同时，从被告李某乙的负担能力来看，邓某某与被告李某乙签订的离婚协议中约定的被告李某乙应支付的抚养费过高。根据原告的实际需要、当地的生活水平及被告的给付能力，酌定按每月1500元予以支持，从2011年1月起给付。邓某某与被告李某乙离婚后，被告只支付了抚养费1万元，加上直接抚养了原告2个月，可视为被告共支付了抚养费13000元，被告拖延未付部分的抚养费应予补足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（-）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决：一、被告李某乙自2011年1月起每月支付原告李某甲抚养费1500元至原告李某甲满18岁时止；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告李某乙负担。李某甲上诉称：1、原判判令被上诉人每月支付的抚养费数额有悖法律规定且前后矛盾。上诉人之母与被上诉人离婚时对于上诉人的抚养费有过约定，该约定合法有效，但原审法院改变该约定与法律相悖。2、原审法院收取诉讼费的数额亦不合法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李某乙答辩称：离婚协议合法有效并不影响此后履行中的变更，原判考虑被上诉人经济条件，酌情降低抚养费并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审开庭期间提供了二份新的证据。证据一、《憩园居委会证明》，拟证明邓某某没有住房，借住其父母家；证据二、《疾病诊断证明》，拟证明李某甲因手术住院治疗及治疗费用。李某乙的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是对关联性有异议，此证明与本案无关；对证据二的真实性有异议，且该证据不能证明李某乙对李某甲漠不关心。本院认为，上诉人提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为证明本案事实的证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，人民法院作为国家审判机关，其在诉讼活动中应处于居中的地位，不应主动干预当事人的意思表示，遵循“不告不理”原则。本案中原告李某甲起诉要求被告李某乙支付其与邓某某签订的离婚协议中约定的抚养费，人民法院只需审查该离婚协议是否是当事人双方的真实意思表示，是否有法定可以撤销的因素诸如胁迫、欺诈等影响离婚协议的成立，是否该意思表示侵犯了国家利益、公共利益以及第三人的合法权益等情形。如是当事人真实意思表示且未侵犯国家利益、公共利益以及第三人的合法权益，则应依照“当事人意思自治”原则依法判决。原审法院既已确认该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，却又主动审查邓某某与李某乙约定的抚养费数额，考量李某甲的实际需要等因素，自行调整抚养费数额并予以判决，该判决与法律原则相悖，依法应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第386号民事判决。二、被上诉人李某乙自2011年1月起每月支付上诉人李某甲抚养费3000元至李某甲年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费4020元由李某乙负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一五年一月二十九日书记员 单志林打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延长执字第00005号申请执行人康霞。被执行人王金柱。本院在执行康霞申请执行王金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人康霞于2015年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00137号民事调解书，申请执行调解书第一项确定的由被执行人王金柱于2014年6月21日偿还申请执行人康霞借款本金17000元，利息4800元。本院于2015年1月15日立案执行，于2015年1月19日向被执行人王金柱送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王金柱在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月26日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人王金柱于2015年1月26日向申请执行人康霞偿还借款本金17000元，利息4800元，支付迟延履行期间的债务利息1100元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人康霞自愿放弃；（三）被执行人王金柱承担案件执行申请费227元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00137号民事调解书第一项确定的由被执行人王金柱于2014年6月21日偿还申请执行人康霞借款本金17000元，利息4800元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀东代理审判员  杨 军代理审判员  张修源二〇一五年一月二十七日书 记 员  呼强军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第115号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。法定代表人：罗正先，该公司总经理。被告：叶建锋。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告叶建锋物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年一月七日代书 记员  胡瀚尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢42号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘镍。被执行人禹嫚。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2091号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘镍、禹嫚的银行存款或扣留、提取其收入人民币684723.91元（未计算2014年9月23日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一五年一月六日书记员  蒋 利
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3862号原告：程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：宗学军，男，其他自然情况不详。原告程景丰与被告宗学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景丰及其委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告宗学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景丰诉称：2012年6月7日，被告向原告借款10000元用于做生意，口头约定借款利息为月息5分，借期两年，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。由被告承担全部诉讼费用。被告宗学军未答辩。原告程景丰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:借据1枚，证明被告宗学军向原告借款10000元的事实。被告宗学军未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月7日,被告宗学军在原告程景丰处借款10000元,并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。由被告承担全部诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告宗学军在原告程景丰处借款属实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。被告应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，因双方未约定利息及还款期限，故对原告的上述主张本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗学军于本判决生效后立即偿还原告程景丰借款10000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年10月23日起至借款还清之日止。二、驳回原告程景丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一五年一月二十八日书记员  江 北
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1012号上海市青浦区人民法院民事判决书（2014）青民二（商）初字第1012号原告上海帆勇实业有限公司。法定代表人胡杨帆。委托代理人ＸＸ义，北京大成（温州）律师事务所律师。被告深圳市大富豪实业发展有限公司。（第一被告）被告何纯正，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区宝荷路绿色高尔夫天籁山庄*号楼。（第二被告）被告杨翠芬，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区宝荷路绿色高尔夫天籁山庄*号楼。（第三被告）原告上海帆勇实业有限公司诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告何纯正企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2014年7月4日，因原告申请，本院依法追加杨翠芬为本案共同被告参加诉讼。审理中，因第一被告经营场所无人经营，第二被告、第三被告下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海帆勇实业有限公司诉称：2014年3月，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币5，000万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。第二被告为第一被告提供担保。借款期限届满，第一被告仅归还原告借款3，200万元，尚结欠原告借款1，800万元。第二被告也未承担担保责任。第二被告与第三被告系夫妻关系。据此，要求判令第一被告归还原告借款1，800万元；判令第一被告偿付原告利息损失（以1，800万元为本金，自2014年3月11日起至实际清偿日止，按月息2.5%计算）；判令第一被告偿付原告逾期还款违约金（以1，800万元为本金，自2014年3月14日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算。审理中，原告放弃该项诉讼请求）；判令第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告何纯正、被告杨翠芬均未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月11日，原告与第一被告、第二被告签订借款协议一份，协议约定，第一被告向原告借款5，000万元；借款期限从2014年3月11日至2014年3月13日止，共3天；借款月利率按3%计算，本金按期归还，利随本消；第一被告承诺逾期还款的，自愿从逾期之日起承担总借款每日0.5%的违约金，直到偿清全部借款之日止；其他约定：此借款仅限于第一被告在平安银行深圳公明支行的保证金借款等；第二被告作为第一被告的保证人进行签名等。协议签订后，原告于2014年3月11日通过中国民生银行向第一被告出借借款5，000万元。2014年3月13日，第一被告归还原告借款3，200万元，尚结欠原告借款1，800万元。借款期限届满后，第二被告也未承担担保责任。另查第二被告、第三被告系夫妻关系。以上查明的事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款协议、银行凭证、第二被告与第三被告的结婚等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告与第一被告间的借款行为，违反有关法律规定，是无效的民事行为，第一被告基于无效的借款协议取得的财产依法应予返还，第一被告长期拖欠原告借款，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，利率的标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与第一被告间的借款协议无效，因主合同无效，故第二被告与原告间的担保合同无效，第二被告有过错，故第二被告应对第一被告不能清偿原告债务的部分承担三分之一的民事赔偿责任。第二被告在为第一被告承担保证责任时虽与第三被告系夫妻关系，但无证据证明该担保债务用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故原告要求第三被告承担共同担保责任，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告深圳市大富豪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海帆勇实业有限公司借款1，800万元。二、被告深圳市大富豪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海帆勇实业有限公司利息损失（以1，800万元为本金，自2014年3月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告何纯正对被告深圳市大富豪实业发展有限公司不能返还原告上海帆勇实业有限公司上述第一项、第二项借款本息部分承担三分之一的赔偿责任。被告何纯正向原告上海帆勇实业有限公司承担赔偿责任后，可以向被告深圳市大富豪实业发展有限公司追偿。四、驳回原告上海帆勇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144，008.50元，公告费560元，合计144，568.50元，由被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告何纯正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一五年一月二十六日书 记 员  周 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债务承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保担保人另行提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000018号申请人尹春平，居民。申请人李少东，居民。本院于2015年1月16日受理了申请人尹春平、李少东因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人尹春平、李少东因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、尹春平车损凭据由李少东支付；二、李少东车损、施救费自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年一月二十日书记员  冯毓坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00223-2号申请执行人赵申飞，男，1983年10月31日出生。被执行人杨进枝，女，1963年10月29日出生。被执行人杨双牛，男，1966年12月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01736号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨双牛银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一五年一月二十日书记员  丁 帅
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第133号申请执行人：黎瑞萍，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0049。被执行人：张志权，男，汉族，居民身份证住址广州市海珠区，公民身份号码×××5732，现羁押于阳江市看守所。被执行人：吴景玉，女，汉族，居民身份证住址广州市天河区，公民身份号码×××0025。被执行人：张子龙，男，汉族，居民身份证住址广州市海珠区，公民身份号码×××5733。被执行人：高要市新明水产冷冻有限公司，住所地广东省高要市西城区，组织机构代码××。被执行人：广东新明科技食品有限公司，住所地广东省阳春市，组织机构代码××。被执行人：阳春新明饲料实业有限公司，住所地广东省阳春市，组织机构代码××。被执行人：广东新锦源投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。关于申请执行人黎瑞萍与被执行人张志权、吴景玉、张子龙、高要市新明水产冷冻有限公司、广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、广东新锦源投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）肇端法民一初字第162号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人黎瑞萍向本院申请执行。基于申请执行人黎瑞萍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志权、吴景玉、张子龙、高要市新明水产冷冻有限公司、广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、广东新锦源投资有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币17000000元或查封其它等值财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  郭 锦代理审判员  陈晓文二〇一五年一月二十六日（）书 记 员  黄敏贤第1页共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00436号原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，组织机构代码73656352-7。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告陈小玲，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，���原告负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一五年一月二十八日书 记 员  权 军
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民管终字第00017号上诉人（原审被告）湖北丹江特种汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区工业园区。法定代表人张纯，公司董事长。被上诉人（原审原告）十堰市库区实业发展公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路16号。法定代表人汪明斌，公司总经理。上诉人湖北丹江特种汽车有限公司因与被上诉人十堰市库区实业发展公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01311号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。湖北丹江特种汽车有限公司在原审提出管辖异议称，本案双方在合同中没有明确约定纠纷在何地解决，依据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地法院即湖北省丹江口市人民法院管辖。原审法院认为，该案属租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。十堰市库区实业发展公司提供了协议中厂房和场地的房屋所有权证和国有土地使用权证，能够证实湖北丹江特种汽车有限公司所租赁的厂房、办公、住宿用房、场地和设施均在郧县茶店镇境内，本案的合同履行地在郧县。故裁定驳回湖北丹江特种汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北丹江特种汽车有限公司上诉称，上诉人住所地在湖北省丹江口市，依照相关法律规定，上诉人住所地法院有优先管辖权。且本案不是简单的房屋不动产租赁合同，合同的主要履行地在武当山特区。被上诉人提供的房产证系伪证且与本案没有关联性，土地使用权证也没有关联性，一审未审查证据的真伪及是否有关联性而茫然采信该证据是错误的。本案涉及征地拆迁的相关问题，政府介入不利于纠纷的解决，为避免地方保护的发生，原审法院也应当回避。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省丹江口市人民法院管辖。十堰市库区实业发展公司答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。答辩人向法庭提交了租赁物房屋和场地的使用权、使用权证书，且进行了质证，能够证实上诉人所租赁的厂房、办公、住宿用房、场地和设施均在郧县茶店镇境内，故本案的合同履行地在郧县。上诉人认为答辩人提交伪证，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由依法不能成立。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，适用上述合同纠纷案件管辖的规定，原审被告湖北丹江特种汽车有限公司住所地法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人于2002年6月6日签订的协议书第一条约定，甲方（十堰市库区实业发展公司）同意乙方（湖北丹江特种汽车有限公司）租赁其在郧县茶店“锻造厂”的所有厂房、办公、住宿用房、场地、设施等。故在双方没有约定履行地的情况下，合同中明确载明的租赁物使用地郧县即现十堰市郧阳区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告十堰市库区实业发展公司选择向合同履行地的湖北省十堰市郧阳区人民法院起诉符合法律规定，该院享有管辖权。上诉人湖北丹江特种汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员桂刚毅审判员代欢二〇一五年一月二十七日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》21、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。