wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16708号 申请人:广州市腾泽商贸有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道101号512房，统一社会信用代码914401165583739068。 法定代表人：颜莉杨。 委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 担保人：邓泾陵，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地广东省广州市海珠区金碧二街 被申请人：佛山市锐恒供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座709室，统一社会信用代码91440604MA4WB0CR0Y。 法定代表人：慕容建光。 申请人广州市腾泽商贸有限公司诉被申请人佛山市锐恒供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市锐恒供应链有限公司的财产在价值452213.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人邓泾陵以其名下位于从化温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号2幢3梯601房的房产（粤房地权证从字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市腾泽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市锐恒供应链有限公司的财产在价值452213.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封担保人邓泾陵名下位于的房产（粤房地权证从字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4542号 原告潘秋萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告来金莲，女，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告潘秋萍诉被告来金莲民间借贷纠纷一案，原告潘秋萍于2018年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年7月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘秋萍基于被告来金莲出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告向原告归还借款本金129400元、利息22586元（从2016年12月1日起暂计算至2018年5月14日，此后按照月利率1%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告来金莲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：潘秋萍。 借款人：来金莲。 结算情况：原告陈述与被告在2011年开始即存在多笔借款，双方经结算，被告于2016年12月1日出具《借条》，确认：本人来金莲向潘秋萍借到现金129400元，借期一年，用来还债务，利息按月息1%计算，尽快还款，归还时本息一并付清。 还款情况：原告陈述被告出具《借条》后未归还任何本息。 本院认为，原告与被告来金莲的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。案涉借款已到期，被告未能归还借款，原告要求被告立即归还借款本息，并按照约定利息标准支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来金莲归还原告潘秋萍借款本金人民币129400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告来金莲支付原告潘秋萍利息及逾期利息人民币22586元（暂算至2018年5月14日，此后按照月利率1%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潘秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3340元，减半收取人民币1670元，由被告来金莲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年七月十三日 代书记员 叶苏卫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1599号 浙江敢搏投资有限公司： 关于申请执行人朱红枚与被执行人浙江敢搏投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0302民初336号调解书已经发生法律效力，申请执行人朱红枚于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8573号，2017年3月3日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的车辆，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1599号【原执行案号为：（2016）浙0302执8573号】案件执行完毕。 二〇一八年七月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1028号 申请执行人包俊俏，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人欧阳卫华，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人包俊俏与被执行人欧阳卫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付劳动报酬4700元及诉讼费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，暂无法查找到被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的4725元未能执行到位。本院已将被执行人欧阳卫华纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二二〇一八年七月二十四日 书记员  单柱傍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢34号申请执行人：姜智，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈红，男，1973年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：易海兰，女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上，系陈红妻子。本院在执行姜智与陈红、易海兰民间借贷纠纷一案中，已执行款项9924元，余款经本院财产调查未发现被执行人陈红、易海兰有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年七月二十七日书记员  罗庆宁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初468号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杜某某,男,1994年4月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被取保候审。 辩护人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师，执业证号码15001201710426112。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]434号起诉书指控，2018年5月14日0时15分,被告人杜某某酒后驾驶某某牌小型普通客车行驶至重庆内环快速路巴南区段25KM+900M处(花溪河大桥危桥整改工地),撞上公路上设置的塑料水码及波型防撞护栏,造成水码、护栏及客车受损的道路交通事故。民警赶赴现场后,对杜某某进行了酒精呼气测试,结果为139毫克/100毫升。尔后,民警将杜某某送至重庆市南岸区人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,杜某某血液中乙醇含量为159.5毫克/100毫升。经重庆市公安局交通巡逻总队城市快速道路支队认定,杜某某承担本次事故的全部责任。 被告人杜某某到案后，如实供述了上述事实。2018年5月21日,被告人杜某某赔偿了市政设施损坏费用8596.3元。 公诉机关认为,被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人杜某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年七月十六日 书记员  张 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执异42号 案外人：六枝特区洪林项目管理有限公司（以下简称洪林项目公司） 法定代表人：陈少兵职务：执行董事 住所地：贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人：胡建平，男，1962年3月4日出生，汉族，住红花岗区。 被执行人：六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司） 法定代表人：王锡仁，职务：总经理 住所地：贵州省六盘水市六枝特区 本院在执行申请人胡建平与洪林房开公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪林项目公司于2018年6月12日，对本院冻结其账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：洪林项目公司于2017年成立，是独立的有限公司、法人，不是洪林房开公司的分公司，公司股东也不互相持股。公司账户的设立是施工方为了项目恢复施工自救筹集资金而设立，冻结的款项是待发的民工工资，如果冻结可能导致项目再次停工；并且洪林房开公司至今未收到人民法院合法送达的判决书，申请人胡建平的债权不真实；请求人民法院撤销裁定，解除冻结。 申请执行人胡建平称：被执行人洪林房开公司在六枝特区平寨镇那平路开发了“洪林--万象”房地产项目，因开发过程中缺乏资金，向申请人借款600万元用于项目建设，但该项目因各种问题，至今都未完工。申请人胡建平的借款也未得到清偿，为此诉至红花岗区人民法院，经过审理，下达了（2017）黔0302民初4699号民事判决书，判令被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司偿还申请人借款456万元及利息（从2013年6月13日起至2017年8月25日止，按年利率24%计息）。判决生效后，申请人申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人六枝特洪林房开公司为了规避债务，设立了洪林项目公司，该公司对被执行人洪林房开公司开发的“洪林--万象”商品房项目实际进行管理，并以案外人洪林项目公司的名义对外售房，收取购房款。因此案外人洪林项目公司的账户实际上是被执行人洪林房开公司为了规避债务而设立的，如果不予以冻结，将损害债权人的合法权利，人民法院冻结案外人洪林项目公司的账户合法有据，请求人民法院依法驳回案外人洪林项目公司的异议请求。 经审理查明：本院（2017）黔0302民初4699号民事判决书主文规定：被告六枝特区洪林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡建平借款人民币4560000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2013年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，被告没有履行相应义务，胡建平于2018年5月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院依据申请执行人胡建平提供的线索，于2018年6月12日依法调取六枝特区住房和城乡建设局向本院提交的《关于止付六枝特区洪林项目管理有限公司部分资金的三方协议书》。该协议由案外人洪林项目公司、六枝特区农村信用合作联社建设路信用社、六枝六枝特区住房和城乡建设局三方签订，协议约定“因甲方在商品房预售许可证过期的情况下进行销售，所得款项1，400，000元（大写壹佰肆拾万元整）存放于甲方在乙方开立的账户中，现丙方需对该款项进行监管”。案外人洪林项目公司向本院提交的《执行异议书》中辨称“异议申请人公司账户上的款项是施工方为恢复施工自救而筹集的资金，其目的是保障工程顺利施工。”，本院调取的“监管账户”银行流水显示该账户的款项均用于被执行人洪林房开公司开发开发建设的“洪林--万象商城”项目。另查明，根据国家企业信用信息系统登记的资料，案外人洪林项目公司和被执行人洪林房开公司的注册地均是六枝特区平寨镇电力宾馆八楼。 本院认为：因被执行人洪林房开公司经营不善，负债较多，其资产被多家法院依法查封。2017年11月15日成立的洪林项目公司系作为被执行人洪林房开公司的筹资平台和日常经营管理机构，根据2018年6月11日案外人洪林项目公司、六枝特区农村信用合作联社建设路信用社、六枝特区住房和城乡建设局三方签订《关于止付六枝特区洪林项目管理有限公司部分资金的三方协议书》设立“监管账户”，对洪林项目公司违规销售被执行人洪林房开公司开发的“洪林--万象商城”所得款项进行监管。该账户的款项不但有对洪林房开公司“洪林--万象”商品房项目延续投资的资金，同时也有房屋销售款项。根据案外人洪林项目公司章程第五条之规定，案外人洪林项目公司作为洪林房开公司的筹资平台和日常管理机构，其除了负有建立平台招商引资的义务，完成对洪林房开公司“洪林--万象”商品房项目建设完毕，同时本身也享有出售该项目商品房收回投资成本获取正当利润的权利。故，案外人洪林项目公司 本院冻结账户，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议金额复议案件若干问题的规定》第十二条、十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人六枝特区洪林项目管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代清华 审判员  陈方平 审判员  彭黔骥 二〇一八年七月十二日 书记员  王 睿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）峰执字第319号之一 申请执行人：郭利红，女，1971年1月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰利恒商贸有限公司。 法定代表人邹明。 被执行人：邹明，男，1978年3月24日出生，汉族。 被执行人：牛晓曼，女，1992年07月03日出生，汉族，系邹明妻子。 被执行人：邹纯廉，男，1948年11月07日出生，汉族，系邹明父亲。 邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第127号民事判决书及本院（2016）冀0406执异21号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市峰峰利恒商贸有限公司、邹明、牛晓曼、邹纯廉在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币156488元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一八年七月一日 书记员  刘振华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6702号 原告:四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号 法定代表人：李翔宇，董事长。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地成都市 金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥。 原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博瑞眼界户外传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年七月二十五日 书记员  廖蕾
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执427号 关于申请执行人王建林与被执行人许增昌建设工程合同纠纷一案，（2015）北民初字第1649号已经发生法律效力。由于被执行人许增昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建林于2018年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2015）北民初字第1649号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118285.76元已由被执行人许增昌交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1649号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1293号 朱明伟、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院执行的朱明伟申请执行广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7149号之一 原告：赵彤，女，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：郑鹰飞，女，汉族，1974年11月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：章新良，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告赵彤诉被告郑鹰飞、章新良民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵彤撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告赵彤负担。 审判员  曾碧莲 二〇一八年七月二十三日 书记员  樊笑婧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2854号 原告：潍坊利轩化工有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦1329号房。 法定代表人：郭连霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：常熟市安居木塑科技有限公司，住所地：江苏省常熟市海虞镇汪桥村。 法定代表人：童荣辉，董事长。 原告潍坊利轩化工有限公司（以下简称利轩公司）与被告常熟市安居木塑科技有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利轩公司的委托诉讼代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利轩公司诉称，被告曾购买原告的塑料加工助剂产品，但未足额付款。经对账，被告欠原告货款64500元，后被告付款30000元，余欠34500元原告多次催要未果。请求判令：被告偿付原告货款34500元及逾期付款利息（以34500元为基数，自2016年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。 被告安居公司未答辩。 经审理查明，2016年3月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定：一、被告购买原告的塑料加工助剂产品5吨，其中：1、LX-901型号的产品4吨，每吨13000元，计款52000元；2、LX-401型号的产品0.5吨，每吨12500元，计款6250元；3、LX-501型号的产品0.5吨，每吨12500元，计款6250元；以上产品价款共计64500元；二、运输方式为汽运，运输费用由原告负责；三、货到被告仓库结清全部货款；四、传真件有效。合同还约定了其他事项。后原告按约交货。2016年10月19日，原、被告就被告所欠货款金额进行了对账，截至对账日被告尚欠原告货款64500元未付。经催要，被告于2017年7月11日付款30000元，余欠34500元至今未付。 上述事实，有原告陈述、买卖合同（传真件）、对账单等予以证实。 本院认为，被告购买原告塑料加工助剂产品的事实及所欠货款金额，有双方签订的买卖合同和经被告确认的对账单证实，事实清楚，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约交货，被告理应支付货款；被告未足额清偿所欠货款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。现原告要求被告支付余欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张的逾期付款利息，实为弥补因被告逾期支付货款而造成的经济损失，即法律规定的逾期付款违约金。虽然原、被告未对逾期付款违约金作出约定，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。现原告主张被告按人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，自对账确认的欠款截至日期的次日即自2016年10月20日起支付逾期付款违约金，系其对自身权益的处分，符合法律规定，予以照准。被告安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市安居木塑科技有限公司支付原告潍坊利轩化工有限公司货款34500元及逾期付款违约金（以34500元为基数，自2016年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算），于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，保全费420元，共计1082元，由被告常熟市安居木塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  穆彦庆 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘炳奇 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  于 琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初376号 原告：刘某女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈某男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卓文彬、吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某及其委托诉讼代理人黄仙、被告委托诉讼代理人陈淑艳、郑伟松到庭参加诉讼。后被告于2018年6月19日解除与陈淑艳、郑伟松的委托关系。第二次开庭原告委托诉讼代理人黄仙、被告委托诉讼代理人卓文彬、吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原位于福州市仓山区房屋拆迁安置补偿中45平方米的安置房权益归原告所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍地位于福建省寿宁县石井14号，系农村户口。××××年××月××日，原告与被告在福州市仓山区民政局登记结婚。××××年××月左右，被告原位于福州市仓山区的房屋被政府征收，原告因与被告结婚，且未享受任何住房保障政策，依法享受上述房屋拆迁安置补偿中45平方米安置房的人口基本住房面积保护政策。因原、被告的婚姻关系，该45平方米的安置房权益被包含在被告位于福州市仓山区房屋的拆迁安置房权益范围之内。2017年10月16日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终3804号民事判决，维持福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1425号民事判决，即准许原、被告离婚，该判决系终审生效判决。原告认为，原、被告已解除婚姻关系，被告名下位于福州市仓山区房屋的拆迁安置补偿权益中45平方米的安置房权益系原告个人应享受的人口基本住房面积保护权益，应归属原告所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告陈某辩称，一、拆迁权益取得是基于原房取得，而本案拆迁房屋实际产权人是被告父亲，不是被告，故不是夫妻共同财产，原告无权分割。二、按照环站新城项目集体土地征收房屋补偿方案第一条：本地块征收补偿方式实行货币补偿和就近、异地产权调换相结合的方式。本案拆迁安置各项安置费用已用于产权调换，被告未收到任何钱款，且涉案拆迁房亦未办理产权证，尚未形成物权。因此，原告起诉的标的并不存在，无法进行分割或者确认，应驳回诉请。三、本案拆迁前房屋为被告父亲所有，且至今未分户，此种情况下，法院不能在离婚财产分割中直接处理。安置补偿协议涉及众多家庭人员的利益，所有安置对象都对动迁安置房或补偿款享有利益，而不单单是夫妻双方的财产。离婚诉讼案件的当事人只能是夫妻双方，不可能追加其他人员作为案件的当事人。为保证其他共有人的合法权益，应当驳回原告的诉讼请求。四、原告对被拆迁房未作出任何贡献，亦非房屋共有人，不应当享有拆迁安置权益，且根据福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3804号民事判决书，原告应当返还被告彩礼10万元。若法院确认被告享有安置房权益，应当结合公平原则不分或少分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6《福建省公安厅关于印发福建省公安机关户口管理规范的通知》、证据7《福州市农村集体土地房屋拆迁补偿安置规定（试行）》无原件，本院对其真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后双方未共同生活，未生育子女。 2017年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2017年5月22日作出（2017）闽0104民初1425号民事判决，判决准许原、被告离婚。后被告不服判决，提起上诉，福州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽01民终3804号民事判决书，判决：一、维持（2017）闽0104民初1425号民事判决，即准许原、被告离婚；二、原告应返还被告彩礼100000元；三、驳回被告的其他上诉请求。该判决于2017年10月23日发生法律效力。 2013年12月26日，被告（乙方）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、福州融和房屋征收工程有限公司（丙方）签订编码为50232-1的《房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方征收乙方坐落于仓山区房屋；乙方同意按产权调换方式进行补偿安置，甲方同意付给乙方各项补偿费、补助费及奖励金合计667740元，并配给乙方购买安置房指标90平方米，安置房位于胪雷新城，安置房单价为6968元／平方米等。该《房屋征收补偿安置协议书》享受补助人口2人。 经原告申请，本院向福州融和房屋征收工程有限公司调取福州市环站新城项目城门镇胪雷村浦道210号房屋拆迁中原告享受45平方米人口基本面积保护政策安置权益所对应的《房屋征收补偿安置协议书》。福州融和房屋征收工程有限公司提供上述编码为50232-1的《房屋征收补偿安置协议书》作为证明材料。 本院认为，涉案《房屋征收补偿安置协议书》的被征收人系被告，且房产拆迁发生在原、被告婚姻关系存续期间，故涉案拆迁安置权益应作为夫妻共同财产进行分割，由原、被告各享有二分之一。被告认为该《房屋征收补偿安置协议书》涉及其他家庭人员的利益，但根据福州融和房屋征收工程有限公司提供的证明材料，原告享受人口基本面积保护政策安置权益所对应的《房屋征收补偿安置协议书》即为涉案《房屋征收补偿安置协议书》，故本院认定涉案《房屋征收补偿安置协议书》享受补助人口的2人即为原告与被告，不涉及案外人利益。被告称本案被拆迁房屋实际产权人是被告父亲，亦无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 甲方为福州市仓山区住房保障和房产管理局、乙方为被告陈某、丙方为福州融和房屋征收工程有限公司、编码为50232-1的《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利和义务由原告刘某与被告陈某各享有并承受二分之一。 案件受理费4680元，由原、被告各负担2340元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  江秀峰 人民陪审员  杨爱钦 二〇一八年七月十六日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执991号 申请执行人许国宗，男，1962年3月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈秀清，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡秋明，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王爱英，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人许国宗、陈秀清和被执行人蔡秋明、王爱英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6240号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡秋明、王爱英即日偿还给申请执行人许国宗、陈秀清借款本金人民币10万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡秋明、王爱英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人王爱英银行存款人民币5992.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡秋明、王爱英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月十六日 书记员 吴劲榕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1598号 浙江敢搏投资有限公司： 关于申请执行人童建平与被执行人浙江敢搏投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）温鹿民初字第02318号调解书已经发生法律效力，申请执行人童建平于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8572号，2017年3月3日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的车辆，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1598号【原执行案号为：（2016）浙0302执8572号】案件执行完毕。 二〇一八年七月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2310号 原告：段连香，女，1951年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。 被告：新天德物业服务有限公司，住所地：唐山路北区建设北路21号。统一社会信用代码911302007468886085。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 原告段连香与被告新天德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连香及其委托代理人杨大刚，被告新天德物业服务有限公司的委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段连香向本院提出诉讼请求：确认原告段连香与被告新天德物业服务有限公司存在事实劳动关系。事实与理由：被告是从事物业管理（凭资质经营）、节能及物业管理相关咨询；医疗器材维修（许可项目除外）；保洁、洗衣、植物养护等方面经营的企业。原告作为农民，2013年8月1日被被告聘用，被告指派原告到华北理工大学附属医院从事保洁工作，约定原告每月月工资2040元。原告住所唐山市路南区，距原告工作地点华北理工大学附属医院很远。原告姐姐段连英家在唐山市路北区，距原告工作地点比较近，为了工作，从被告聘用被并指派到华北理工大学附属医院从事工作之日起，原告就一直在姐姐家居住，当原告顺建设路由南往北正常骑自行车出附属医院西门回居住地，当原告顺建设路由南往北正常骑行至建设路与建华道口时，被迟韩东驾驶冀Ｂ×××××号机动车转弯刮撞到原告自行车，造成原告受伤的交通事故。原告作为农民工与被告之间无书面劳动合同，但被告是合法用工单位，原告受被告雇佣，并被指派到华北理工大学附属医院从事保洁工作，都是客观事实。原、被告之间形成了事实劳动关系。原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求仲裁委认定原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委以主体不适格为由不予受理。为维护自身权益，诉至法院。 被告新天德物业服务有限公司辩称：原告诉请于法无据，诉请事实与客观不符，理由不能成立，请法院驳回其诉请。原告1951年生，女，按其诉状中称2013年8月1日被被告聘用，当时已满62周岁，根据我国2011年10月15日出台的农民养老保险的政策，对已满60周岁未享受城镇基本养老保险待遇的，可以按照规定按月领取基础的养老金，所以原告不具有劳动合同法规定的主体资格，劳动仲裁不予受理通知书认定其不具有主体资格是正确的，所以原、被告不具有劳动关系。 经审理查明：原告系农民身份。原告称于2013年8月1日到被告处从事保洁工作，具体工作地点和岗位在被告承包的并为其提供保洁服务的华北煤炭医学院。开始是每月以现金方式发放工资，自2015年7月份开始向原告银行卡打工资。被告认可2015年7月份原告在被告处工作，之前待核实。被告按月支付原告工资。2017年5月2日后原告不再到被告处工作。2017年5月3日，被告为了配合原告解决交通事故为原告出具《证明》一份，内容为：“段连香（女，身份证号码1302221951××××××××）是我公司临时用工，段连香月工资2040元，我公司每月将段连香的工资汇入段连香的银行卡。从2017年5月2日起不再上班工作，我公司也不再为段连香发放工资。”2018年5月2日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，该仲裁委以主体不适格为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告虽达到法定退休年龄，因原告系农民未享受养老保险待遇。原告到被告处工作，从事被告安排的有报酬的劳动，原告的工作内容是被告的业务组成部分。原、被告之间符合劳动关系构成要件。原告要求确认与被告存在事实劳动关系，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下： 原告段连香与被告新天德物业服务有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告新天德物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇一八年七月二十日 书记员  张焕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初428号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住所地：重庆市九龙坡区。（户籍地：重庆市巴南区）。因犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检执检刑诉〔2018〕6号起诉书指控，2018年5月8日13时30分许，被告人李某某在重庆市巴南区鱼洞街道希腊神话楼下公路边以300元的价格向蓝某贩卖含有甲基苯丙胺成分的麻古1颗（净重0.09克）、冰毒0.39克，后被民警当场抓获，民警从其身上搜查含有甲基苯丙胺成分的麻古1颗（净重0.09克）、冰毒0.37克。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初757号刑事判决中被告人李某某缓刑部分判决。 二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，前罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年12月7日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、没收查获的甲基苯丙胺片剂2颗（0.18克）、甲基苯丙胺结晶0.76克。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年七月九日 书记员  罗馨柔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终3432号 上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰路宏昌公寓。 法定代表人：李慧杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市态豪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦18层12号。 法定代表人：孟凡民，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）与被上诉人邯郸市态豪房地产开发有限公司（以下简称态豪公司）、李红收建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2017)冀0427民初2665号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。一、本案应重新查明开宇公司及李红收之间的法律关系及合同关系，同时，在二审期间，态豪公司提交了由李红收签字的通知函，故应重新核实李红收与态豪之间的法律关系，在上述各方的法律关系查明后，再根据相应的合同关系，确定最终的权利义务。二、虽然李红收对涉案的工程在一审审理期间申请了鉴定，但根据二审中的通知函，是由开发商态豪公司直接向李红收出具了通知函，故在态豪公司没有参与鉴定的情况下进行鉴定，故该鉴定程序是否合法，另，对于二审期间态豪公司出具的工程概（预）算书，应结合一审鉴定的数额，进行重新核实。三、二审期间，态豪公司举证证明已给付了开宇公司相应的工程款，故结合双方的证据，重新予以核实其真实情况。四、对于李红收所要求的利息及停工损失等问题，需重新予以核实。综上，待确定上述问题后，再予以处理。 综上所述，原审判决认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院(2017)冀0427民初2665号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 本案上诉人河南开宇建筑有限公司二审预交的案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 罗       琪 审 判 员 孙       佳 审 判 员 聂   亚   磊 二〇一八年七月六日 法官助理 张利峰书记员程建光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初4232之一号申请人：郭成桂，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙炜，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭成桂与被告刘书利、孙炜民间借贷纠纷一案，申请人郭成桂于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙炜名下的房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保批单保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙炜名下坐落于天津市津南区××镇月牙河西侧水岸华庭7-1-301号房屋，查封期限为三年（自2018年7月3日至2021年7月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇一八年七月三日书记员  张勇昊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1300号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人周芳艳与你单位（2018）鲁0784民初2964号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2964号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执1049号 申请执行人广安为民物业管理有限公司申请执行被执行人周红其他一案，现被执行人周红已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1296号申请执行人:山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人:高勇。被执行人：张凤梅。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人高勇、张凤梅追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年七月三日书记员 潘新凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4834号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：胡长明，男，汉族，1947年11月11日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告胡长明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。 审判长  康永红 二〇一八年七月三日 书记员  叶 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初5369号原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张雪金。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：潘道强，男，汉族，1985年2月25日出生，住南京市栖霞区。被告：刘佳，女，汉族，1985年12月20日出生，住南京市栖霞区。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司诉被告潘道强、刘佳居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。审判员  张志斌二〇一八年七月十一日书记员  朱 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3179号 原告：龙岩新天地物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园40号地下车位，统一社会信用代码91350800561676393M。 法定代表人：马力，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曹谋成、林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：龙岩龙州市场建设营运有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路24号5层502南侧，统一社会信用代码91350800678496660D。 法定代表人：徐梓隆，董事长。 被告：新罗区惠诚停车场，住所地龙岩市新罗区莲东北路24号莲东市场夏商百货停车场，注册号350802600386747。 经营者：袁梅花，女，1977年10月17日出生，住龙岩市新罗区。 原告龙岩新天地物业管理有限公司与被告龙岩龙州市场建设营运有限公司、新罗区惠诚停车场物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告龙岩新天地物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩新天地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元、减半收取为150元，由龙岩新天地物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年七月四日 书记员 黄仙媛（代）  2
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5397号之一 申请人：邢哲轩，男，汉族，1987年10月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 被申请人：陈东，男，汉族，1984年7月11日出生，住四川省达县。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：郭宏德。 申请人邢哲轩诉被申请人陈东民间借贷纠纷一案，申请人邢哲轩于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东名下川Ｓ×××××车辆进行查封冻结，本院已进行查封。现申请人以已找到案涉车辆为由，要求对案涉车辆进行扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈东名下川Ｓ×××××车辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  施建华 二〇一八年七月九日 书记员  杨倩梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀0302民初931号 原告：王潇，男，1987年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:杜木森，男，汉族，1984年12月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告王潇与被告杜木森间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潇到庭参加诉讼，被告杜木森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜木森偿还原告借款7万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转问题向原告借款7万元，并借据逾期未还，现依据《合同法》向贵院提出诉状，望贵院依法判决，支持原告诉求。 被告杜木森未到庭，未提交书面答辩意见。 原告王潇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告王潇提交的欠条原件一份，欠条中载明：“秦皇岛木森旅游国际旅行社有限公司法人代表杜木森由于周转资金短缺，特向王潇借款70000.00元（人民币大写：柒万元整），口述无凭，特立字据！借款人杜木森承诺2016年7月25日一次性还欠款70000.00元（人民币大写：柒万元整）。如若违约，愿接受任何诉讼”，此份借条有杜木森的签字；2016年9月23日杜木森（甲方）与王潇（乙方）签订“还款协议”，还款协议载明“因甲方欠乙方70000元人民币，先经甲乙双方协商，甲方承诺：1、在2016年9月27日17:00以前先还2.8万元给乙方。2、其余欠款将于2016年10月10日前还清。若甲方按时兑现承诺。乙方承诺继续与甲方从事旅游业。若甲方未能按时兑现承诺，乙方将通过报警、法院起诉等手段追回钱款。”综上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告王潇与被告杜木森原系同事关系，被告杜木森系秦皇岛木森旅游国际旅行社有限公司法人代表，2016年6月，被告杜木森由于周转资金短缺，向原告王潇借款7万元，双方约定通过秦皇岛达恩商贸有限公司转给被告杜木森；原告王潇分别于2016年6月8日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年8月1日、2016年8月4日用招商银行卡打入秦皇岛达恩商贸有限公司账户款项分别为16000元、7600元、17000元、7600元、27000元，以上原告打入该公司账户款项共计75200元。上述款项由秦皇岛达恩商贸有限公司转给被告，被告向原告出具了借条，并出具了还款协议，期间被告偿还原告部分借款，剩余70000元借款，原告多次找被告催要未果。被告杜木森经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告杜木森向原告王潇借款7万元，有借条、还款协议、转款凭证及原告在庭审中陈述为证，原告与被告之间依法成立了民间借贷关系；原告主张被告偿还借款，其主张有事实、法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告王潇诉讼请求被告杜木森偿还借款本金7万元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜木森于本判决生效后十五日内偿还原告王潇借款本金70000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杜木森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  高亮亮 人民陪审员  谷 鸣 二〇一八年七月十六日 书 记 员  田温馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3106号 申请执行人：刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：姜霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院作出的(2017)皖0102民初2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李伟、姜霞的银行存款2400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一八年七月二十五日 书记员  傅有勤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2389号 原告：顾某，女，生于1976年2月27日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住台北市中正区。 委托（特别授权）代理人：顾杭（系原告叔父），男，生于1968年3月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路113号，公民身份号码：513027196803030116。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，生于1951年12月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：魏常智，四川融坤律师事务所律师。 委托代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 被告：后某1，男，生于1982年11月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托代理人：魏常智，四川融坤律师事务所律师。 被告：后某2，女，生于1976年8月9日，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 委托（特别授权）代理人：魏常智，四川融坤律师事务所律师。 委托代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 原告顾某与被告杨某、后某1、后发杨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人顾杭、杨明亮，被告杨某、后某1、后发杨的委托代理人雷磊、魏常智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：原告通过幺爹顾杭认识后国辉，并将存款借给后国辉、后某1，至今后国辉、后某1未偿还本息。2017年9月，后国辉突然因病不幸去世，其遗留的财产由三被告继承，原告找到三被告要求偿还借款无果，为维护自身合法权益，特具文诉讼，请求人民法院判令三被告共同偿还原告处借款45万元及利息。 被告杨某、后某1、后发杨辩称：本案是被继承人债务清偿纠纷，应当在财产继承范围内承担债务清偿责任。从原告提供的证据看，借贷关系未真实发生，不存在真实的借贷关系，所以也不存在还款义务。后某1未在借据和债务人处签名，只是在借款协议落款乙方的儿女签字，说明后某1是作为见证人，而且后某1、后国辉的签字很可能不是真实的，可能不是本人亲笔所写，因此借贷关系也不成立，后某1不应成为本案被告。原告的起诉状及其提供的借据、借款协议有三处原告顾某的签名，但三处签字均不相同。借款协议的每月利息栏是空白的，说明双方没有约定利息，违约金、利息是两个不同的法律概念，不能等同，根据借条所述，借款均为现金交易，而借款金额较大，现金交易与一般交易习惯不符。借款发生在2011年，本案被继承人去世之前，原告未通过诉讼等手段主张权利，现继承人对借款是否履行不知情，原告应提交借款已实际支付的相关证据。 经审理查明，2011年10月30日，后国辉在原告顾某处借款300000元，后国辉向原告出具了《借据》，双方签订了《借款协议》。《借据》载明：“借据。今借到顾某同志现金（人民币）大写叁拾万元整（小写：￥300000.00元），经双方协商达成如下借款、偿还协议。借款人：后国辉。2011年10月30日”；《借款协议》中约定借款期限为2011年10月30日至2012年4月30日。被告后某1在《借款协议》中债务人儿女处签字并捺印。2011年11月30日，后国辉再次向原告顾某借款150000元，后国辉出具《借据》，双方签订《借款协议》，借据载明：“借据。今借到顾某同志现金（人民币）大写壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），经双方协商达成如下借款、偿还协议。借款人：后国辉。2011年11月30日”；《借款协议》中约定借款期限为2011年11月30日至2012年6月30日。被告后某1在《借款协议》中债务人儿女处签字并捺印。此后，后国辉未按约定还款，遂酿成纠纷，更通过公安机关调解数次，后后国辉因病去世，被告杨某系后国辉之妻，被告后某1、后发杨系后国辉子女，原告要求三被告还款均无果，故起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，被告后发杨向本院提交《公证书》一份，公证事项为放弃继承权声明，其自愿放弃继承后国辉名下一切财产。庭审中，被告辩称后国辉、后某1在《借据》、《借款协议》上的签名不属实，但未向法庭申请进行笔迹鉴定；被告辩称其对借款不知情，其代理人又在庭审后向法庭提交代理意见称原告诉讼请求已过诉讼时效。原告在庭审中陈述后国辉已于2013年2月偿还50000元、2013年6月偿还80000元，称这两笔还款均为支付利息，并对利息进行了主张：自立据之日起按月利率2%计算至偿清之日止。被告辩称原告数处笔迹不一致，原告代理人向法庭陈述诉状签字系原告授权其代签，并在庭审后向法庭提交原告从台北寄回的快递件予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借据、借款协议各两份，证人证言，短信截图，公证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，本案中被继承人后国辉向原告顾某借款，后国辉向原告出具借条，双方签订借款协议，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，后国辉负有按期、足额清偿借款的义务。现后国辉因病去世，三被告为后国辉继承人，被告后发杨自愿放弃继承权，被告杨某、后某1应在继承后国辉遗产的实际价值范围内承担清偿债务的责任。被告在庭审中辩称对借款不知情，但被告后某1在借款协议上签字，被告辩称该签字非后某1本人签字但未向法庭申请进行笔迹鉴定，故被告该抗辩本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，两笔借款的约定还款期限为2012年4月30日、2012年6月30日，若按此时间点开始计算则确实已过诉讼时效，但通过公安机关对后某1的《询问笔录》可以反映原告代理人顾杭等后国辉的债权人一直在向后国辉催收债务，乃至于发生数次纠纷，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故本案原告主张权利之时尚在诉讼时效期间以内。原告主张自立据之日起按月利率2%计算利息至偿清之日止，但借据、借款协议中对利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应自两笔借款的逾期之日按年利率6%进行计算。原告陈述被告已偿还130000元，因未约定利息，该笔款项应在扣减还款时逾期利息之后在本金中进行扣减，即后国辉第一次偿还的50000元中有29000元应在本金中扣减，第二次偿还的80000元有71580元应在本金中扣减，后国辉共偿还原告本金100580元，截止2016年6月，后国辉尚欠原告本金349420元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人后国辉在原告顾某处债务：借款本金349420元及资金利息（以349420元为基数自2013年7月1日起按年利率6%计算至偿清之日），由被告杨某、后某1在继承后国辉遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。 二、驳回原告顾某对被告后发杨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由被告杨某、后某1负担6261元，原告顾某负担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一八年七月十六日 书记员  李庆梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5120号 申请执行人:芦建元，男，1968年4月6日出生，住河南省潢川县。 被执行人:李新敏，男，1966年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人芦建元依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14604号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李新敏银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月三日 书 记 员  吕宏伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执53号 申请执行人：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环西路17号。 法定代表人：李炳泉，该公司董事长。 委托代理人：晏宁，该公司职工。委托权限为特别委托。 被执行人：徐彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县（现住绥阳县）。 被执行人：潘昌芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县（现住绥阳县）。 本院在执行申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司与被执行人徐彬、潘昌芬追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司向本院提出申请，要求被执行人徐彬、潘昌芬依照生效法律文书向其偿还代为支付的贷款88,041.57元，并承担案件受理费1,000.00元。在执行中，双方当事人于2018年7月11日自愿达成执行和解协议，由被执行人徐彬、潘昌芬首期支付40,000.00元，余剩部分执行款49,041.97元在2018年10月31日前付清，且申请执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年七月十一日 书记员  冯文杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5462号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号。 负责人:胡寅。 被执行人：杜建光，男，1971年8月5日出生，住瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2105号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜建光银行存款人民币1.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十九日 书 记 员  吕宏伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1291号申请执行人：谭鑫。被执行人：赵海强。申请执行人谭鑫与被执行人赵海强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初641号民事判决书、潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终5811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年七月二日书记员 潘新凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1943号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人赵立军，女，汉族，1977年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵立军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初805号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1361号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人:杨丹丹。被执行人:潍坊大邦房地产开发有限公司。法定代表人：张卫国，总经理。被执行人:山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人杨丹丹、潍坊大邦房地产开发有限公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年七月九日书记员 潘新凯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执490号之一 申请执行人：陶光喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：巩国兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2013）青民二初字第00013号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人巩国兵发出执行通知书，责令被执行人巩国兵立即向申请执行人陶光喜支付货款13000元、迟延履行金3606元、垫付的案件受理费63元，并承担案件执行费150元，但被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人巩国兵的银行存款人民币18000元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一八年七月十一日 书记员  左罕丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6138号 原告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。 法定代表人：朱国华，总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：周春茂，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市綦江县。 原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越公司）与被告周春茂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告周春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令2016年11月15日至2017年12月28日期间，原被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额130000元；3、请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、双方不存在劳动关系，而是劳务关系。原告为建设航天职业技术学院，临时组建项目部，并临时雇佣被告到项目部进行管理，以完成特定工作任务发放报酬，故系劳务关系。2、原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。双方系劳务关系，且原告在2017年9月后组织项目部所有人员完善劳务手续，被告系自身原因未与原告签订书面劳动合同，原告无过错。原告计算工资基数过高，工资是按其工作量发放，未约定基本工资，故计算双倍工资，也应按最低工资标准计算。3、原告不应支付被告经济补偿金。双方是劳务关系且原告未单方违法解除劳务关系，被告存在早退、旷工行为，其对劳务关系解除有重大过错。经济补偿金计算过高，应按最低工资标准计算。综上，原被告之间无劳动关系，特依法起诉，如前所请。 被告周春茂辩称，劳务派遣时间是不超过6个月的岗位，我工作了14个月，并且我作为负责人，并且工程较大，不属于临时组成的项目部。公司有严格的考勤制度，我本人吃住都在工地。双倍工资差额应当支付。订立和变更劳动合同应当符合法律规定。工作基数高证明本人工作部门的重要性，是项目及公司组成的重要体系。我履行的是管理职责，不是按工作量计算工资。公司在项目上没有休假。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告到原告卓越公司工作，担任卓越市政园林建设集团有限公司航天职业技术学院项目部技术负责人,被告月工资为13000元，2017年12月22日前述项目部印发航发（2017）5号《关于项目部减员的通知》，以航天学院工程在建项目已基本完工等为由，对被告进行了裁员，并要求被告于2017年12月30日前到项目部许立飞处办理离职手续，在2017年12月30日做好移交工作。被告于2017年12月28日完成工作移交并离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2018年3月27日，被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请材料，该仲裁委员会于2018年5月9日作出遵市劳人仲字（2018）第48号仲裁裁决书，裁决：一、2016年11月15日至2017年12月28日期间，周春茂与卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司之间存在劳动关系。二、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司支付周春茂解除劳动关系经济补偿金19500元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。三、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司支付周春茂未签订书面劳动合同的二倍工资差额130000元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。四、驳回周春茂的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，形成诉争。 本院认为，本案的争议焦点即原告卓越公司与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。认定劳动关系，应从劳动者是否受用人单位管理并获得劳动报酬、劳动者提供的劳务是用人单位业务的组成部分等方面考量，同时可结合包括工资支付凭证、考勤记录、工作证件等“参照凭证”认定。原告2016年11月15日到被告卓越公司工作，担任卓越市政园林建设集团有限公司航天职业技术学院项目部技术负责人，至2017年12月28日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，并综合考虑原告公司向被告发放工资的银行流水、食堂卡、考勤等因素，原、被告之间在2016年11月15日至2017年12月28日期间实际上已经成立了劳动关系，对此本院予以确认。对原告关于公司原、被告之间系劳务的关系的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因原、被告未签订书面劳动合同，原告公司应支付被告2016年12月至2017年9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额130000元（被告在仲裁时主张金额）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原告卓越公司应支付被告2016年11月15日至2017年12月28日期间解除劳动关系的经济补偿金13000元×1.5个月=19500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司与被告周春茂在2016年11月15日至2017年12月28日期间存在劳动关系； 二、由原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付被告周春茂未签订书面劳动合同的二倍工资差额130000元、支付解除劳动关系的经济补偿金19500元，共计149500元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 谢军 二〇一八年七月九日 法官助理 李洪 书 记 员 张杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初17号 原告：刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 原告刘长兴与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，乐居公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉，成都市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。2018年7月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长兴、乐居公司委托诉讼代理人谭雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长兴诉请乐居公司：支付短途运输和安装费2333元；退还质保金1018元；并承担资金利息159元（以3351元为基数，按月利率4.75%计算从2017年1月1日起至2017年12月30日止）。事实和理由：2016年9月，刘长兴承接乐居公司在彭州置信丹郡Ｆ区房屋装修施工，结算后合同金额基本付完，尚欠短途运输和安装费2333元乐居公司至今未支付，应提前退还质保金1018元。 乐居公司辩称，对于短途运输费费和安装费已经包括在劳务承包合同中，不应当另行支付。对质保金1018元无异议，但质保期未过，不应该退还。资金利息没有依据不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，刘长兴承接乐居公司在彭州置信丹郡Ｆ区房屋装修施工，双方签订《项目劳务承包合同》。竣工结算后，已扣减质保金1018元，乐居公司对工程款进行过支付。刘长兴自述短途运输和安装费金额2333元的报销凭据已经交给乐居公司，一直未报销，刘长兴没有其他直接书面证据证明短途运输和安装费的具体金额2333元。 以上事实有当事人相一致的陈述及结算单、收据等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，刘长兴与乐居公司装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效具有法律效力。刘长兴就短途运输和安装费未提供证据证明金额组成，也未提供经乐居公司确认支付的凭据，庭审中乐居公司也未予以认可，故刘长兴应承担举证不能的后果。质保金未过质保期不应退还，待条件成就时，刘长兴另行主张。故刘长兴关于相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回刘长兴的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一八年七月十六日 书记员 刘波罗 -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初4743号原告：王爱萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽高炉酒类销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇。法定代表人：吴军，执行董事。被告：安徽高炉酒类销售有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路6号。负责人：薛成义，经理。本院在审理王爱萍与被告安徽高炉酒类销售有限公司、安徽高炉酒类销售有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，原告王爱萍因不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字[2018]312号仲裁裁决书向本院提起了诉讼，本院于2018年6月25日立案受理。经审查，被告安徽高炉酒类销售有限公司2018年6月21日就本案劳动争议纠纷起诉至安徽省涡阳县人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送至用人单位所在地的安徽省涡阳县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省涡阳县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  谢伟林二〇一八年七月十三日书记员  王 蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初1579号 原告：安庆市恒安电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：余传卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：汪桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。 原告安庆市恒安电力工程有限公司与被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市恒安电力工程有限公司委托诉讼代理人丁国安、被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司委托诉讼代理人薛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市恒安电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购买电机的损失105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月22日，被告在建设巨石山滑雪场过程中，曾向原告借用一台型号为KJ-S388的300KW发电机，为此原告向安庆华兰科技有限公司转借了一台，但在使用过程中，被告将该借用的电机损毁，安庆华兰科技有限公司催要，原告无奈之下花费105000元购买了一台同样型号的电机先还给安庆华兰科技有限公司，由于被告尚欠原告工程款，所以，双方一直就工程款与电机款进行协商，但协商未果。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、原告营业执照，法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体身份； 二、被告的企业信息复印件一份，证明被告的主体身份； 三、安庆市宜秀区人民法院民事审判笔录复印件一份，证明在被告建设滑雪场过程中，原告出借给被告一台300千瓦的发电机； 四、安庆华兰科技有限公司的营业执照与其出具的证明复印件一份，安徽凯捷电力科技有限公司销售合同传真件一份、发票复印件一份（当庭与原件核对无误），证明安庆华兰科技有限公司出借给原告一台KJ-S388号发电机；原告将KJ-S388号发电机转借给被告；被告将发电机损坏之后，原告向安徽凯捷电力科技有限公司购买了一台新的同型号发电机归还给安庆华兰科技有限公司；KJ-S388号发电机的价格105000元； 五、录音文件与发电机图片复印件各一份，证明被告在使用发电机过程将其损坏； 六、证人凌治水今天没有到庭，2018年3月27日开庭审理时，凌治水出庭作证，所以，2018年3月27日庭审笔录，本次仍然作为证据使用。 被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司辩称，1、案涉发电机是原告为履行自己合同义务而向安庆华兰科技有限公司借用，原被告之间不存在借用合同关系，被告不是本案适格主体；2、原告请求赔偿其购买发电机的损失105000元无事实和法律依据，且案涉发电机损毁事实不清、责任认定不清、原发电机残损价值不清、原告损失事实也不清，原告诉请并无事实依据。根据《民事诉讼法》第64条规定，原告应当为其主张提供相应证据查明案件事实，以支持其诉请。请求法院在查清事实基础上，依法驳回原告诉请。被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司未提交证据。 根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月22日，按照被告滑雪场运营所需，应被告请求，原告向安庆华兰科技有限公司借用发电机一台给被告使用（型号为KJ-S388，300KW），因被告工作人员在使用挖掘机吊动该发电机时，不慎将该发电机滚落山崖，致使该发电机直接损毁无法修复，尔后，安庆华兰科技有限公司向原告索要所借发电机一台，原告唯有先行赔偿，花费105000元购买了与所借型号一致的发电机一台，实际归还给安庆华兰科技有限公司。嗣后，原、被告双方协商，一直未果，原告起诉而成讼。 本院认为，按被告滑雪场运营所需应被告请求而向案外人安庆华兰科技有限公司借用型号为KJ-S388的300KW发电机一台，给被告使用，被告理应妥善使用并予以保管，因被告工作人员使用不当，导致该发电机滚下山崖坠毁无法修复，故，造成该发电机损害后果的过错在于被告方，理应承担赔偿责任，原告花费105000元购买同一型号发电机给案外人安庆华兰科技有限公司，其诉求于法有据，应予支持。被告抗辩，缺乏法律依据，且被告当庭未举证证实该台损毁的发电机不是其工作人员使用中造成毁坏，所以，对被告抗辩，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告安庆市恒安电力工程有限公司购买发电机款人民币105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为513元，由被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年七月二十九日 书记员 张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执957之一号 申请执行人:何运标，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:胡家玉，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人何运标与被执行人胡家玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人劳务报酬112499元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月26日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年七月二十四日 书记员 邹            衍
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2020号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、刘锦国、李秀春、于晓波、任西涛、滕世平金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2823号申请执行人：许国顺，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周金余，男，1967年6月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：仲挡兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许国顺与周金余、仲挡兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏1204民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周金余、仲挡兰应于判决生效后十日内偿还许国顺借款20万元，并支付利息（自2010年2月15日至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许国顺于2017年11月28日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费8080.00元、公告费600元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年12月8日，本院通过“总对总”查控系统分别冻结被执行人仲挡兰在中国工商银行江苏省常州早科坊分理处11×××91账户（以208680.00元为限冻结，实际冻结6143.89元）、在中国邮政储蓄银行60×××71账户（以208680.00元为限冻结，实际冻结283.03元）、在中国邮政储蓄银行60×××98账户（以208680.00元为限冻结，实际冻结200.52元）、在中国农业银行62XXXXXXXX（以208680.00元为限冻结，实际冻结2178.08元）、622XXXXXXXX2账户（以208680.00元为限冻结，实际冻结260.56元）。上述冻结措施均自2017年12月8日起至2018年12月8日止（申请执行人需在冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2.2018年6月28日，本院网上强制扣划了被执行人仲挡兰在中国工商银行江苏省常州早科坊分理处11×××91账户内6143.89元，该款中50元收取本案执行费用余款已汇入申请人在中国农业银行股份有限公司常州魏村支行62×××12账户内。3．2018年7月2日，申请人向本院说明，其已和被执行人周金余、仲挡兰达成分期付款和解协议，约定：被执行人周金余、仲挡兰于2018年7月2日前给付许国顺6100.00元（此款已由法院转汇申请人指定账户），从2018年7月起每月给付许国顺20000.00元，直至付清借款以及利息、案件受理费、公告费为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、扣划、冻结回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2823号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二日书记员  全小军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6509号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：陈怡洁，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐芃菲，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告丈夫。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告陈怡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范棣、姜淑芳，被告陈怡洁及其委托诉讼代理人唐芃菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付（从2015年6月至2018年9月）所欠原告物业服务费6546.8元，垫支的垃圾清运费240元，违约金（截止2018年9月，按照合同约定，应承担违约金2000元），共计8786.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年11月签订了《物业服务费用缴纳协议》，被告从签订协议之日起至今为水韵滨江小区提供物业服务，被告从2015年6月至2018年9月，共拖欠物业服务费6546.8元，生活垃圾清运费240元，被告以各种理由推诿，至今拒不给付。 陈怡洁辩称，欠缴物业服务费及垃圾清运费的时间及金额无异议，但不缴纳物业费是因为原告服务不到位。2014年，开发商的原因造成15楼2号房屋漏水，我们积极配合，而物管在这个过程中没有起到协调作用；2016年该房屋再次漏水，漏水的责任还不能确定，不能说是我们的问题，物业也没有协调处理解决。13楼装修喷漆有很大的味道，物业监管不到位，也没有及时通知我们，导致我们家孩子过敏，且邻居很多人都有过敏反应。原告的服务很差，大门口没有门牌号，现在都没有安，而且存在乱收费现象，相比1958小区物业费高了20%。小区有很多广告牌，影响业主出入。 本院经审理认定：2012年2月21日，原告与开发商四川凯信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，收费标准为1.6元/平方米.月；合同期限从2012年2月21日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。被告系房屋业主。2013年11月15日，原告与被告签订《水韵滨江费用缴纳协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按年向原告缴纳物业服务费，收费标准为住宅1.6元/平方米.月；代收代缴费用为生活垃圾处置费：住宅6元/户；被告逾期缴纳服务费的，应承担每天应缴纳费用3‰的违约金。被告欠缴2015年6月至2018年9月的物业服务费6546.8元，生活垃圾清运费240元，原告催收无果。 本院认为，被告系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告抗辩房屋漏水原因不明，物业也没有协调处理解决；邻居装修而物业监管不到位，导致孩子过敏的理由均未提供证据足以证明，本院不予采信。原告起诉要求被告支付2015年6月至2018年9月的物业服务费6546.8元、生活垃圾清运费240元，不超过合同约定金额，与法不悖，且被告对原告主张的欠缴物业服务费期限、金额及垃圾清运费金额均无异议，本院予以支持。物业服务水平、小区环境与小区业主的素质和收费水平也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费不应支持。但从本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在管理不够严及对有关公用设施维修不及时等瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，不予支持。被告提到的其他抗辩理由，未提供相应证据足以证实，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈怡洁在本判决生效后十五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司给付2015年6月至2018年9月的物业服务费6546.8元、生活垃圾清运费240元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈怡洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2922号原告：济宁信盈企业管理咨询有限公司，住所地济宁市任城区红星中路23号（济宁市水务大厦六楼），统一社会信用代码：91370811581908761D。法定代表人：柳芹，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房，统一社会信用代码：9165282671080015X3。法定代表人：张义坤，总经理。原告济宁信盈企业管理咨询有限公司（以下简称信盈公司）与被告新疆华诚水泥有限公司（以下简称华诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信盈公司委托诉讼代理人朱磊，到庭参加诉讼。被告华诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130万元及利息（以30万元为基数自2014年3月4日起至还清之日止按月息1.5%支付利息、以50万元为基数自2014年3月12日起至还清之日止按月息1.5%支付利息、以50万元为基数自2014年5月27日起至还清之日止按月息1.5%支付利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因经营需要分三次共计向原告（原济宁市鲁发投资管理有限公司）借款130万元，约定利息为月息1.5%，原告按约定将款项汇至被告账户，被告向原告出具借款收据，后被告未按约定支付利息。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告华诚公司未作答辩。原告信盈公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告华诚公司向原告信盈公司出具的借款收据；2.银行结算业务申请书、汇款凭证；3.被告华诚公司出具的对账说明；4.原告信盈公司工商变更登记信息。被告华诚公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告华诚公司向济宁市鲁发投资管理有限公司借款30万元。同日，济宁市鲁发投资管理有限公司通过银行向华诚公司转款30万元，华诚公司则出具了相应的收据，载明了“借款”字样，并加盖了华诚公司的财务专用章。2014年3月12日、2014年5月27日，被告华诚公司又分别向济宁市鲁发投资管理有限公司借款50万元、50万元。济宁市鲁发投资管理有限公司通过银行向华诚公司进行了转款，而华诚公司均出具了相应的收据。2014年11月20日，华诚公司向济宁市鲁发投资管理有限公司出具了“对账说明（债权人留存）”，载明：“我单位于2014年3月4日，向你借款30万元，约定利息1.5%每月，截止2014年11月18日，共计38317元利息未付，以上总计338317元未付（仅限本笔借款，多笔借款分别计算）。因单位近期经营困难，暂时无力偿还，请谅解，公司将尽力归还上述欠款。如出现不能归还事宜，可到债权人所在地司法部门解决。”同日，华诚公司还就上述其他两笔借款，出具了形式一致的“对账说明（债权人留存）”。其中：拖欠2014年3月12日的借款本息561890元未付，拖欠2014年5月27日的借款本息543150元未付。另查明，2018年1月10日，济宁市鲁发投资管理有限公司更名为济宁信盈企业管理咨询有限公司。原告信盈公司经催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告信盈公司提交的被告华诚公司出具的借款收据、对账说明及汇款凭证，足以认定被告华诚公司向原告信盈公司借款的事实，双方借贷关系确已发生，本院予以认定。借款金额合计为130万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率1.5%未超过上述规定，予以认定。被告华诚公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆华诚水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁信盈企业管理咨询有限公司借款1300000元及利息（其中：以300000元为基数，自2014年3月4日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；以500000元为基数，自2014年3月12日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；以500000元为基数，自2014年5月27日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，由被告新疆华诚水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1600号 浙江敢搏投资有限公司： 关于申请执行人郭阳泰与被执行人浙江敢搏投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0302民初338号调解书已经发生法律效力，申请执行人郭阳泰于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8571号，2017年3月3日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的车辆，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1600号【原执行案号为：（2016）浙0302执8571号】案件执行完毕。 二〇一八年七月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1316号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人张娟与你单位（2018）鲁0784民初2557号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2557号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初232号 原告：四川鑫雅贸易有限公司，住所地成都市金牛区营门口路401号1栋1单元2楼4号。 法定代表人：程官平，总经理。 被告：南部县亿佰家商贸有限公司，住所地四川省南部县迎宾大道新城名门3号楼一层。 法定代表人：鲜晓华，总经理。 原告四川鑫雅贸易有限公司（以下简称“鑫雅公司”）与被告南部县亿佰家商贸有限公司（以下简称“亿佰家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。亿佰家公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2018年2月5日裁定驳回了亿佰家的管辖权异议申请。亿佰家公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年5月2日裁定驳回亿佰家公司的上诉。本案于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告鑫雅公司的法定代表人程官平到庭参加了诉讼，被告亿佰家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿佰家公司支付货款70000元及资金利息（按照银行同期利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由亿佰家公司负担。事实与理由：鑫雅公司、亿佰家公司于2014年11月30日签订专柜联营合同，合同有效期至2015年11月30日止。亿佰家公司未支付鑫雅公司货款共计70000元，亿佰家公司向鑫雅公司出具《欠条》，约定2016年12月向鑫雅公司支付35000元、2017年12月向鑫雅公司支付35000元，但亿佰家公司至今未履行付款义务。为维护鑫雅公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 亿佰家公司未作答辩。 鑫雅公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，亿佰家公司未予质证。对鑫雅公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据鑫雅公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫雅公司与亿佰家公司之间存在合作关系。2016年2月29日，亿佰家公司向鑫雅公司出具《欠条》，内容为：“今亿佰家公司欠鑫雅公司货款60000元、保证金10000元，合计70000元。此款在两年内付清，于2016年12月付35000元、2017年12月支付35000元。双方同意结算票据作废，只认欠条金额”。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。亿佰家公司向鑫雅公司出具《欠条》，确认尚欠货款及质保金共计70000元，并承诺于2017年12月履行完毕，现付款期限已经届满，亿佰家公司未按照约定履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对鑫雅公司要求亿佰家公司支付货款及质保金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。亿佰家公司逾期付款的行为已经构成违约，鑫雅公司主张的利息具有违约金性质，双方未约定逾期付款利息，鑫雅公司主张按照年利率24%计算资金利息无法律及事实依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对鑫雅公司主张的利息，本院酌情参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，分别从每一笔付款期限届满的次日（即2017年1月1日、2018年1月1日）起进行计算，对鑫雅公司主张的其余利息不予支持。亿佰家公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、南部县亿佰家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川鑫雅贸易有限公司支付70000元及逾期利息（利息的计算方式：按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率，其中35000元从2017年1月1日开始计算、其余35000元从2018年1月1日开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止；如未按照本判决确定的期限给付本金，前述利息计算至本金付清为止）； 二、驳回四川鑫雅贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，因适用简易程序减半收取1118元，由南部县亿佰家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一八年七月十二日 书记员  申卢杰 速录员  王 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4206号 申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司,住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，统一社会信用代码：913713003129425580。 法人代表人：王福祥，董事长。 委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：莒南县德鑫石材有限公司，住所地：莒南县文疃镇魏家柳沟村，统一社会信用代码：91371327577790588C1-1。 法人代表人：明永飞，总经理。 申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人莒南县德鑫石材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人莒南县德鑫石材有限公司在中国民生股份有限公司莒南支行一本通存款账户的现金200万元。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司以安邦财产保险股份有限公司的2060204852018000760号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县德鑫石材有限公司在中国民生股份有限公司莒南支行账号为69×××66的存款2000000.00元。 以上冻结期限为一年，自2018年7月19日至2019年7月19日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保969号