wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1313号原告杨倩霞，女，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被告包头市胜达房地产开发有限公司，统一社会信用代码911502027761018454。法定代表人郭淑萍，女，汉族，公民身份号码×××。委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。原告杨倩霞与被告包头市胜达房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后。依法由审判员刘俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩霞及被告包头市胜达房地产开发有限公司的委托代理人岳崇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系包头市房产装修装饰工程公司职工，1988年1月参加工作，从事统计、资料员工作。1995年由于装修行业不景气，装修公司倒闭，1996年公司又经营房地产开发建设业务（成立了包头市房地产开发公司二处，隶属东河区房管局，原告聘为档案资料员）随着逐年房地产开发业务扩大，公司又成立了包头市胜达房地产开发有限公司，所有职工也由被告接收。并且一直给职工交纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险、失业保险。2012年由于公司经营者魏刚自杀，现由其妻子接管人（郭淑萍）。2012年6月以前，原告的养老、医疗保险一直由原包头市房产装饰装修公司交纳，并入被告处后，被告因效益不好自2012年5月至2017年底一直未予交纳。2017年12月，原告自己补交了养老保险和医疗保险共计91192.80元。被告还拖欠原告2012年3月至6月9100元工资未付，除支付上述欠款外原告要求被告支付经济补偿。原告于2018年4月10日提起劳动仲裁，包头劳动仲裁以超过仲裁时间为由，不予受理。根据《劳动法》七十三条、七十九条规定，依法起诉至贵院请求：一、判令被告返还原告补交2012年5月至2017年12月养老保险及医疗保险合计：91192.80元；二、判令被告支付原告2012年3月至6月的工资9100元；三、判令被告支付原告经济补偿款2.1万元；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，我方现调取不上劳动关系资料，以后举证时再确定原告是否与我方有劳动关系；魏刚去世后劳动纠纷就存在了，原告没有及时主张权利，现已超过诉讼时效；原告的诉请是两个法律关系，请原告明确诉请；且魏刚去世后原告与我方的劳动关系就不存在了。经审理查明，原告系包头市房产装修装饰工程公司职工，1988年1月参加工作，从事统计、资料员工作。1995年由于装修行业不景气，装修公司倒闭，1996年公司又经营房地产开发建设业务（成立了包头市房地产开发公司二处，隶属东河区房管局，原告聘为档案资料员）随着逐年房地产开发业务扩大，公司又成立了包头市胜达房地产开发有限公司，所有职工也由被告接收。并且一直给职工交纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险、失业保险。2012年由于公司经营者魏刚自杀，现由其妻子郭淑萍为接管人。2012年6月以前，原告的养老、医疗保险一直由原包头市房产装饰装修公司交纳，并入被告处后，被告因效益不好自2012年5月至2017年底一直未予交纳。2017年12月，原告自己补交了养老保险和医疗保险共计91192.80元。被告还拖欠原告2012年3月至6月9100元工资未付，除支付上述欠款外原告要求被告支付经济补偿。原告于2018年4月10日提起劳动仲裁，包头劳动仲裁以超过仲裁时间为由，不予受理。根据《劳动法》七十三条、七十九条规定，依法起诉至贵院请求：一、判令被告返还原告补交2012年5月至2017年12月养老保险及医疗保险合计：91192.80元；二、判令被告支付原告2012年3月至6月的工资9100元；三、判令被告支付原告经济补偿款2.1万元；四、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告杨倩霞主动放弃关于支付工资9100元和经济补偿款2.1万元的诉讼请求。以上查明事实有双方当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《劳动合同》是双方真实意思的表示，对双方的权利和义务进行了约定，符合劳动合同的构成要件，原、被告之间建立了劳动关系，双方应履行各自的义务。被告不按法律规定为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险是错误的。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定:男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方均予认可，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律，行政法规的强制性规定，是合法，有效的。用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险。缴纳应由用人单位承担的养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费是用人单位应尽的义务。原告垫付了本来应由被告向劳动保障行政部门缴纳的养老保险费，代行了被告的缴费义务，已将被告应承担的义务转化为债权债务关系，被告应在其承担的比例范围内承担返还义务。原告按照其代为垫付的全部款项主张权利不妥。被告方的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下:一、被告包头市胜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还应由其承担的已由原告垫付的养老保险费、基本医疗保险、生育保险及利息共计66580.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市胜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撒回上诉处理。审判员 刘俊生 二〇一八年七月二十日书记员 张宝芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖100号 射阳县人民法院： 犯罪嫌疑人郑永超、蔡芳、顾启雄涉嫌组织卖淫案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年七月二十六日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执411号 娄方盛与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司、桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计96045.58元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初398号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：武鸣县得盛家电商行，经营场所广西壮族自治区武鸣区。 经营者：韦仕恩,男,住广西壮族自治区武鸣区。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告武鸣县得盛家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  涂媛媛 二〇一八年七月二十七日 书记员  何小珊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘04执异34号 异议人（财产保全被申请人）：衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。 法定代表人：邓承金。 委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双龙，湖南秦湘律师事务所律师。 财产保全申请人：江命生。 财产保全申请人：周少辉。 上述二财产保全申请人的委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。 上述二财产保全申请人的委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。 本院根据江命生、周少辉对其与衡阳华阳置业有限公司(以下简称华阳公司)建设工程施工合同纠纷案的财产保全申请，于2017年12月29日作出(2017)湘04民初496号之一民事裁定，冻结华阳公司银行账户存款98965687元或及查封价值相当的财产，并于2018年1月2日查封华阳公司位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓1、2栋共计168套房屋，查封期限三年。异议人华阳公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月6日进行了听证。华阳公司的诉讼代理人秦家湘、李双龙，江命生、周少辉的诉讼代理人肖启斌、周宇航参加听证。本案现已审查终结。 华阳公司提出异议称：(2017)湘04民初496号之一民事裁定所确定的财产保全标的为98965687元，而法院查封房屋总价值达1.8亿元，故本案属超标的查封。请求解除对超标的部分房屋的查封。 在本案审查期间，异议人华阳公司向本院提交书面申请，以其与被申请人已达成调解协议解决纠纷为由撤回本案异议申请。本院认为，异议人华阳公司自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人衡阳华阳置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  杨丹慧 审判员  郭小军 审判员  许晓华 二〇一八年七月三十日 书记员  龙政旭                            校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民特10号 申请人：开化县民政事务管理中心。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路5号。 法定代表人：叶盛，该管理中心副主任。 委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。 被申请人：陈根云，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：戚彩英，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤英，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人开化县民政事务管理中心与被申请人陈根云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人开化县民政事务管理中心称，2017年4月27日申请人向衢州市仲裁委员会申请裁决开化县军供站房屋租赁纠纷一案，请求陈根云支付所欠租金及滞纳金，并解除租赁合同。2018年3月23日衢州仲裁委员会做出裁决，申请人认为该裁决违背社会公共利益，应予以撤销。1.裁决大幅度减少了开化县军供站租金，且租金数额及标准不明。开化县军供站系国有房屋，实行向社会公开招租。陈根云为公开招租中标人，申请人与陈根云签订的租赁合同合法、公开。租赁合同约定年租金为39万元，自2015年2月3日至2018年4月21日共三年零七十八天，总租金为1253350.50元，减除陈根云已付租金44万元，陈根云所欠租金应为813350.50元，而裁决书第二条只裁了181000元，两者相差632350.50元。按裁决书第一条“日租金824.92元”，则总租金也应为967631.16元，扣减陈根云已付租金44万元，陈根云所欠租金数应该是527631.16元，也不是181000元。本租赁合同是国有房屋出租公开招租的结果，裁决书大幅减少租金，是对国有房屋公开招租结果的全盘否定，破坏了我县国有房屋公开招租环境，严重侵害共同参与国有房屋公开出租的招租人利益，违背社会公共利益。2.裁决书第四条裁决“申请人开化县民政事务管理中心补偿陈根云各项投资款410000元”，该裁决既不是申请人申请裁决的内容，也不是陈根云反请求的请求事项，仲裁委员会无权仲裁，裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的情形，应予以撤销。 被申请人陈根云称，一、申请人申请撤销（2017）衢仲裁字第55号裁定书的行为于法无据。二、申请人在申请书中提出“裁决大幅度减少了开化县军供站租金，且租金数额及标准不明”之说是断章取义，租金的计算并不能像申请书中那样机械的相加得出。所涉租赁合同第五条规定，租赁房屋交付必须由甲（申请人）、乙（被申请人）双方交验签字盖章后视为交付完成。本案申请人不仅没有依约履行该义务，而是让前任租赁经营者与被申请人自行交接，因前任与被申请人存在竞争关系，结局可想而知。申请人提供的用于竞标的《国有资产评估报告》（开创评（2014）字第A—156号）严重失实，该报告得出的评估价是198185元，而在2018年3月开化法院因另案需要委托衢州广泽评估公司评估，同一标的评估价为98914元，与申请人提供的评估价一半都不到。本案中，是申请人的行为破坏了我县国有房屋公开招标的租赁环境，也是申请人的所作所为严重侵害了共同参与国有房屋公开招租人的利益，同样也是申请人违背了社会公共利益。本案客观上确实存在重大的情势变更情形，致使租赁合同履行更加困难。租赁合同签订于2015年2月3日，而2015年8月开化县荷花广场改造工程开始实施，因施工需要临近租赁宾馆的主干道都封闭了，严重影响客源。另外与宾馆只隔了一条马路的县人民医院又于2016年搬迁岙滩新区，这些客观原因使宾馆的客流量直线下降，这些无可争议的客观事实，都是被申请人所无法抗拒的。三、裁决书第四条裁决的内容，是严格依据本案客观事实，对照我国现行有关法律在分清是非、明确责任及申请人充分认可的前提下做出的公正裁决。综观全案，被申请人认为，由于申请人的严重过错，给被申请人在经济、精神上都造成极大损失，裁决书在查清事实的基础上，依法裁决给被申请人一定的经济补偿是有法可依的，理应受到法律保护，请求驳回申请人的申请。 经审理查明，2018年3月23日，衢州市仲裁委员会作出（2017）衢仲裁字第55号裁决：一、解除申请人开化县民政事务管理中心与被申请人陈根云于2015年2月3日签订的《房屋租赁合同》，被申请人陈根云于2018年4月21日前腾退租赁的解放街91号店面（宾馆）交开化民政中心收回；如逾期交房，则陈根云按日租金824.92元向开化县民政事务管理中心计付迟延交付期间的租金至实际交房日止。二、被申请人陈根云支付申请人开化县民政事务管理中心房屋腾退前（2018年4月20日）尚欠的租金181000元。三、被申请人陈根云支付申请人开化县民政事务管理中心截至2016年12年23日止所欠水电费23910元，之后的水电费据实结算。四、申请人开化县民政事务管理中心补偿被申请人陈根云各项投资款项410000元。五、开化县民政事务管理中心退还陈根云履约保证金195000元（结算时扣除应付未付的金额）。上述费用，于被申请人腾退房屋后三十日内，由双方一并结清。 开化县民政事务管理中心与陈根云曾达成《协议》一份，约定双方同意按照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条之规定，不在裁决书中写明争议事实和裁决理由。在衢州市仲裁委员会2018年3月13日的庭审笔录中，申请人与被申请人对租金总额、装修附着物回收款、补偿款等相关内容进行了确认，并确认由仲裁庭根据庭审笔录中协商确认的结果出具裁决书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，衢州市仲裁委员会作出的（2017）衢仲裁字第55号裁决书系依据开化县民政事务管理中心与陈根云签订的《协议》以及在仲裁庭开庭过程中达成的和解协议作出，双方在仲裁庭的庭审笔录中已经明确表明请仲裁庭根据庭审笔录中确认的结果出具裁决书，故开化县民政事务管理中心申请撤销（2017）衢仲裁字第55号裁决书不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回开化县民政事务管理中心的申请。 申请费400元，由申请人开化县民政事务管理中心负担。 审判长  刘清启 审判员  王琳琳 审判员  祝伟荣 二〇一八年七月二十七日 书记员  毛慧超
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初19号 原告谢金华，男，出生于1950年2月14日，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告谢金华诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢金华的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告谢金华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4995号 罪犯黄水珍，女，1964年4月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区，现在杭州市看守所服刑。 杭州市西湖区人民法院于二〇一八年四月二十七日作出(2017)浙0105刑初865号刑事判决，以罪犯黄水珍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2018年7月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。请予以减刑二十天。 经审理查明，罪犯黄水珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。 上述事实有提请减刑/假释审批表、看守所留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表、月考核表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯黄水珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄水珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄水珍准予减刑二十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十七日 书记员  戴皖涢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1927号申请人:李光彬，男，1981年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行李光彬申请执行贵州绿道混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币41000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十四日书记员  冉郑舟
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂06行终117号上诉人(原审原告)罗志云，女，1971年12月6日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)襄阳市襄州区峪山镇人民政府(以下简称峪山镇政府)。统一社会信用代码：114206210111826041。法定代表人尚钰，镇长职务。上诉人罗志云为诉被上诉人峪山镇政府行政确认及赔偿一案，不服襄州区人民法院(2018)鄂0607行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告罗志云于2012年2月27日到襄阳安定医院检查，诊断为××状态。2016年10月26日，原告罗志云被诊断患有左侧乳癌、直肠癌。2016年11月开始，原告罗志云与他人因感情问题，并以患有左侧乳癌、直肠癌为由，多次到市政府、市公安局、樊城区公安分局等地上访要求赔偿。2017年1月22日，原告罗志云在襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所吵闹、打砸警车玻璃，被送往襄阳安定医院住院治疗，诊断为：躁狂发作。2017年3月10日下午5时许，原告罗志云被襄阳市公安局襄州区分局及被告峪山镇政府工作人员送至襄州区朝阳××医院进行治疗，于3月11日出院。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告罗志云诉称于2017年3月10日下午被被告峪山镇政府送至襄州区朝阳××医院非法关押三天，要求确认被告峪山镇政府作出的该行为违法并赔偿原告各项损失共计220万元。经查，原告罗志云曾被确诊为××状态及燥狂发作，多次在襄阳安定医院治疗。2017年1月以来，原告罗志云因多次上访，并实施了严重危害公共安全或他人人身安全的行为。3月10日，襄阳市公安局襄州区分局及被告峪山镇政府的工作人员将原告罗志云送至襄州区朝阳××医院进行检查治疗，并非原告所诉将其非法关押。故原告罗志云诉称要求确认被告峪山镇政府将其非法关押三天的行为无事实及法律依据，法院不予支持；原告罗志云还主张要求被告峪山镇政府赔偿其各项损失共计220万元，根据《中华人民共和国赔偿法》第三条:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有对公民违法采取限制公民人身自由或非法剥夺公民人身自由的违法行为，受害人有取得赔偿的权利”的规定，被告峪山镇政府同襄阳市公安局襄州区分局将原告送至医院就医过程中并不存在违法和侵权行为，故原告要求赔偿的诉讼请求法院亦不予支持。据此判决：驳回原告罗志云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗志云负担。宣判后，上诉人罗志云不服，向本院提起上诉称：请求确认被上诉人峪山镇政府的非法关押行为违法，并赔偿上诉人的各项损失共计220万元。被上诉人峪山镇政府未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗志云诉称自己于2017年3月8日至3月11日期间被被上诉人峪山镇政府非法关押三天，该行为违法。经查，上诉人罗志云于2012年2月27日被襄阳安定医院确认为××状态，并于2017年因躁狂发作再次入院治疗的事实，有襄阳安定医院的诊疗记录在卷为证。2018年3月10日，上诉人罗志云因在襄阳市人民政府吵闹、打砸房间玻璃，经报警后由公安机关送到被上诉人峪山镇政府，再由峪山镇政府送至襄州朝阳××医院治疗，并于2018年3月11日出院的行为，系被上诉人峪山镇政府根据《中华人民共和国精神卫生法》第七条第二款，“乡镇人民政府和街道办事处根据本地区的实际情况，组织开展预防精神障碍发生、促进精神障碍患者康复等工作”之规定，实施的救助行为，并不是非法关押行为。因此，上诉人罗志云起诉要求确认该行为违法的诉讼请求，本院不予支持。同时，罗志云要求被上诉人向其赔偿各项损失共计220万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗志云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 龚开宇审判员 曾建彬二〇一八年七月三十一日书记员 袁 昭
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀刑更170号 罪犯翟帅，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）保刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人翟帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次、表扬三次，确有悔改表现；保定市人民检察院同意保定监狱为罪犯翟帅提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯翟帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯翟帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  周继文 审判员  李 霞 二〇一八年七月二十七日 书记员  石 正
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽01民终5607号 上诉人（原审被告）：沈阳君农哥科技有限公司，住所地辽沈阳市于洪区西江北街126甲-1。 法定代表人：李必录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成国，男 上诉人沈阳君农哥科技有限公司因与被上诉人王成国租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人沈阳君农哥科技有限公司经本院通知后不补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳君农哥科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 沈阳君农哥科技有限公司已交付的二审案件受理费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 岩 审判员 张 伟 审判员 张维佳 二〇一八年七月二十六日 法官助理洪晔 书记员张冲 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省贵南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2525民初197号 原告：仁某某某，男，1971年2月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。系羊某某之弟弟。 被告：更某某某（又名斗某），男，1968年7月15日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。 被告：羊某某，女，1968年1月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。系更某某某之妻。 原告仁某某某与被告更某某某、羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依被告更某某某的申请追加羊某某为共同被告。2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告仁某某某，被告更某某某、羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁某某某向本院提出诉讼请求;1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月12日，更某某某向其借款10000元，借款期限半年，利息1000元；2015年5月7日，更某某某又向其借款40000元，借款期限为1个月，利息1200元。期限届满，更某某某不还，经催要，偿还20000元，剩余30000元，至今未还。 被告更某某某辩称，原告所说借款本金属实，但已陆续偿还本金20000元及利息2730元。2014年年初，和羊某某商量后，其向羊某某母亲借款10000元用于家庭开支和偿还他人借款及利息，约定年息1200元。借款到期，于2014年12月12日，向仁某某某借款10000元，约定还款期限至2015年5月1日，用此款还了羊某某妈妈的借款本息12400元。2015年5月7日，为了家用及偿还他人借款及利息，和羊措吉协商后向仁某某某借款40000元。2017年年初，其与被告羊某某共同向切羊借款20000元，偿还仁某某某的20000元，至今尚欠30000元。 被告羊某某辩称，2009年，次子完某某某结婚，向其母亲借款10000元属实，次年还清，除此之外，再未向其母亲借过款。更某某某借仁某某某的两笔款，均为更某某某个人债务，其不知情，也并未用于家庭共同生活，应由更某某某自行偿还。 仁某某某围绕诉讼请求提交了借条2份,证明2014年12月12日，2015年5月7日，更某某某分别从仁某某某处借款10000元、40000元，借期分别为5个月和1个月，利息分别为1000元、1200元的事实。 对原告提交的证据，被告更某某某均予认可，但提出是和妻子羊某某商量后借的，应属夫妻共同债务。被告羊某某提出其不知情，借款未用于共同生活，应属更某某某个人债务，由更某某某自行偿还的质证意见。 本院结合被告更某某某对该证据发表的质证意见，对该证据的真实性和合法性予以确认。 经审理查明，被告更某某某与被告羊某某系夫妻，原告仁某某某系被告羊某某的弟弟。2014年12月12日，被告更某某某从原告处借款10000元、借期5个月，约定利息1000元。2015年5月7日，被告更某某某向原告仁某某某借款40000元，约定借期1个月，利息1200元。借款期限届满，经原告催要，2017年，被告更某某某和羊某某共同向切羊借款20000元，偿还了仁某某某其中的借款20000元，尚欠30000元。 本院认为，被告更某某某以其名义向原告仁某某某借款，并出具借条，债权债务关系成立。对原告仁某某某要求被告更某某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告更某某某关于其实际给付原告利息2730元的辩解意见，因原告仁某某某不认可，被告更某某某亦无相应的证据证明，本院不予采信。被告羊某某关于更某某某未告知其借款及借款用途，且该借款未用于家庭共同生活的辩解意见，鉴于被告羊某某在庭审中认可与更某某某共同偿还仁某某某借款20000元的事实，故对被告羊某某的辩解意见，本院不予采信。综上，本院认为，被告更某某某以其名义先后向原告仁某某某所借款50000元，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十四条,《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告更某某某、羊某某于本判决生效后30日内一次性偿还原告仁某某某借款本金人民币30000元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告更某某某、羊某某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  朱元红 二〇一八年七月三十日 书记员  朋毛吉 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情 形的除外。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1902号   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城北区。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   被告顾植松，公民身份号码×××，男，汉族，1963年12月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾植松不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。   本案在审理过程中，原告西宁电力实业有限公司于2018年7月23日向我院提交了西宁市城北区人民法院的应诉通知书、诉状副本等法律文书，并申请中止本案审理。   本院经审查认为，本案原告与西宁金地综合开发有限公司和青海生物产业园开发建设有限公司侵权纠纷一案，正在西宁市城北区人民法院审理，本案须以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵守存     二○一八年七月二十六日   书记员 李玉帛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保263号 申请人四川交投供应链科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正北街**润禾书苑******。 法定代表人王庆久。 委托代理人黄生富、程岭梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人福建省福化工贸股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区省府路**石化楼。 法定代表人薛志强。 本院在审理申请人四川交投供应链科技有限公司与被申请人福建省福化工贸股份有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人四川交投供应链科技有限公司向本院申请保全，请求对被申请人福建省福化工贸股份有限公司等的财产在价值61902365元范围内采取保全措施，其中对被申请人侯军的财产的保全限额为36835416元。利宝财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2240号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省福化工贸股份有限公司在中国建设银行福建省分行的账户（2012010********）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人福建省福化工贸股份有限公司在兴业银行股份有限公司福州温泉支行的账户（1160301001********）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人福建省福化工贸股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省分行的账户（9350080100********）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人福建省福化工贸股份有限公司持有的福化工贸（漳州）有限公司的股权（出资比例51%，出资额20000万元）。 冻结期限三年。 五、冻结被申请人福建省福化工贸股份有限公司持有的福建石油化工集团华南联合营销有限公司的股权（出资比例100%，出资额3000万元）。 冻结期限三年。 六、冻结被申请人福建省福化工贸股份有限公司持有的福州港燃油供应有限公司的股权（出资比例80%，出资额3000万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额61902365元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月三十日 书记员  贺曜
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2018）晋1024民初1527号   原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。   法定代表人：程延虎，董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：胡永刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住洪洞县城内湾里村，公民身份号码：×××。   被告：王苗苗，女，1966年11月1日出生，汉族，洪洞县城内玉峰山街**，公民身份号码：×××。   被告：乔安腾，男，1988年7月22日出生，汉族，洪，洪洞县大槐树镇涧桥村**民身份号码：×××。   被告：贺馨，女，1988年2月20日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大庆市份号码：×××。   被告：乔亲生，男，1984年6月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：申亚华，女，1979年6月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王苗苗、乔安腾、贺馨、乔亲生、申亚华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永刚、被告王苗苗、乔安腾到庭参加诉讼，被告贺馨、乔亲生、申亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王苗苗偿还原告借款人民币1000000元，截止2018年1月21日的利息204415.12元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告乔安腾、贺馨、乔亲生、申亚华承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，由被告乔安腾、贺馨、乔亲生、申亚华提供连带责任保证，被告王苗苗在原告处借款1000000元，当时约定，还款日期为2018年6月20日，利率为11.1327‰，逾期利率上浮50%。但是被告王苗苗借款后，却不按时偿还借款本息，截止2018年1月21日，尚欠原告借款本金1000000元，利息204415.12元。被告乔安腾、贺馨、乔亲生、申亚华拒不承担保证责任。为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。   被告王苗苗、乔安腾辩称，对原告起诉的事实无异议。愿意分期偿还原告本金及利息。   被告贺馨、乔亲生、申亚华未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，由被告乔安腾、乔亲生提供连带责任保证，被告王苗苗在原告处借款1000000元，当时约定，还款日期为2018年6月20日，月利率为11.132700‰，逾期利率上浮50%，“结息方式，按月结息”。原告与被告王苗苗签订贷款合同，被告乔安腾、乔亲生作为保证人与原告签订保证合同，同时，被告贺馨、申亚华分别作为被告乔安腾、乔亲生的配偶在“担保承诺书”中“担保人配偶”一栏签名。借款后，被告王苗苗支付原告利息2200元，后再未支付原告借款本息。现原告诉至法院，要求被告王苗苗偿还借款本金1000000元及利息，并由被告乔安腾、贺馨、乔亲生、申亚华承担连带清偿责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王苗苗与原告山西洪洞农村商业银行有限公司签订贷款合同，权利义务明确。被告王苗苗未按时偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告乔安腾、乔亲生自愿对被告王苗苗的该笔借款提供担保，系其真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告乔安腾、乔亲生承担保证责任，于法有据，应予支持。虽被告贺馨、申亚华在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告贺馨、申亚华承担担保责任,于法无据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内,被告王苗苗偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息自2016年7月13日起计算至全部借款本息还清止，按双方合同约定利率计算，已付利息2200元予以扣除）；   二、被告乔安腾、乔亲生对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15640元，减半收取计7820元，由被告王苗苗、乔安腾、乔亲生共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 胡伟     二〇一八年七月二十七日   书记员 **
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3248号 罪犯庄友利，男，1983年9月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人庄友利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月23日以(2016)闽01刑更8847号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄友利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庄友利在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄友利减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日至2018年7月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终681号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴伟君，男，1991年1月6日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被武义县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押武义县看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人吴伟君犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙0723刑初220号刑事判决。被告人吴伟君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月30日至2018年2月13日，被告人吴伟君在武义县桐琴果园亿麦隆超市门口窃得杨某四只蓄电池，价值640元；在桐琴镇管湖后金村后金路3号车库内窃得朱某五只蓄电池，价值750元；在桐琴镇××果园商务楼××号门口窃得付某五只蓄电池；在桐琴镇××果园商务楼××号门口窃得肖某一辆二轮电动车，价值1890元；在桐琴镇管湖后金村后金路8号凯特超市门口的马路边窃得颜某一只蓄电池，价值550元；在桐琴镇管湖后金村后金路8号凯特超市地下车库内窃得刘某四只蓄电池；在桐琴镇管湖后金村后金路8号凯特超市地下车库内窃得李某一辆二轮电动车，价值840元，五只蓄电池，价值450元；在桐琴镇××果园商务楼××幢名轩理发店后门口窃得唐某五只蓄电池，价值700元；在桐琴镇管湖后金村后金路3号车库内，窃得万某一辆二轮电动车。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、武义县公安局扣押在案的作案工具剪刀一把、扳手二把、钳子一把、螺丝刀一把，由扣押单位予以没收；被告人吴伟君的违法所得5820元等财物继续追缴，发还各被害人。 被告人吴伟君上诉称，原判认定的第4起事实中，对涉案电动车的鉴定价值过高，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实，有物证剪刀、扳手、钳子、螺丝刀，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，到案经过，证人吴某的证言，被害人朱某、万某、刘某、李某、颜某、肖某、付某、唐某、杨某的陈述，被告人吴伟君的供述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对被告人吴伟君的上诉理由，经查，原判采纳的鉴定结论是由合法主体依照法定程序作出，认定被害人肖某被盗电动车在2017年12月价值人民币1890元，被害人肖某的陈述及其提供的购车收款收据证实肖某被盗电动车是2016年9月10日以2680元购买，鉴定结论与被害人陈述及收款收据内容相符，结论客观，应予采纳。 本院认为，被告人吴伟君以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。两年内盗窃三次或盗窃财物价值达3000元，即构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴伟君在两个多月时间内连续作案十起，盗窃财物价值达5000余元，因其归案后认罪，一审已经对其予以从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。被告人吴伟君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 于江 审 判 员 卢亮 审 判 员 李晔 二〇一八年七月二十七日 代书记员 徐照
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1448号申请执行人：张卫喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼**。法定代表人：先国凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3330号民事判决书，于2018年4月19日立案受理申请执行人张卫喜申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人张卫喜案款20000元、案件受理费200元、并承担执行费/203元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人张卫喜案款20000元、案件受理费200元、并承担执行费203元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人进行高消费限制。申请执行人张卫喜于2018年5月7日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人张卫喜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年七月二十七日书记员  陈 威
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执206号申请执行人:郧县蓝天物业管理有限公司。住所地:十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。法定代表人:乔爱国，该公司董事长。被执行人:李超，男，汉族，1978年10月21日生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县蓝天物业管理有限公司与被执行人李超物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2018）十仲裁字第045号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年5月29日，郧县蓝天物业管理有限公司向本院申请执行，6月7日，本院立案执行。现因被执行人李超的财产及住所地均在十堰市郧阳区境内。为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第045号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一八年七月二十七日书记员  汤 洁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终522号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑义，男，1994年8月5日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，农民，住象山县。2010年6月23日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日（不予执行）；2016年9月26日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年２月27日被象山县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2018年4月24日因取保候审期间畏罪潜逃被象山县人民法院依法决定逮捕，2018年6月6日被象山县公安局执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑义犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）浙0225刑初192号刑事判决：被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑义申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑义申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑义撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  万仁赞 审 判 员  潘效国 二〇一八年七月三十日 代书记员  刘玉花
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执188号之二申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，统一社会信用代码913303008450565595。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈洁、卢东升，该分行员工。被执行人：华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码14560942-3。法定代表人：余建福。被执行人：浙**泰塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区，组织机构代码70438527-9。法定代表人：阮爱凤。被执行人：上海华滨工业有限公司，住所地上海市松江工业区华加路99号，组织机构代码74269002-0。法定代表人：余建勇。被执行人：瑞安光裕针织有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇陶南工业区，组织机构代码70431690-0。法定代表人：孙裕强。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，组织机构代码73842158-1。法定代表人：余文龙。被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村，组织机构代码75226442-0。法定代表人：陈众淦。被执行人：余建福，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：余建勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李建英，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：金玉兰，女，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初00549号民事判决书，业已立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人华滨集团有限公司、浙**泰塑胶有限公司、上海华滨工业有限公司、瑞安光裕针织有限公司、温州广厦建设开发有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿有限公司、余建福、余建勇、李建英、余碎斌、金玉兰金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，2017年4月17日，浙江省瑞安市人民法院作出（2017）浙0381破申15号民事裁定书，裁定受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。2018年7月19日，申请执行人以被执行人华滨集团有限公司的资产正由管理人陆续处置中，其他被执行人的财产均无处置权为由，向我院提交延期执行申请书，申请本案延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行的意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本院（2016）浙03民初00549号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一八年七月二十六日书记员 夏      文      深
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民初42号 原告：温州浙南管桩有限公司，住所地：浙江省文成县巨屿县工业区内。统一社会信用代码：91330328704375263D. 诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，该公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：季声亮、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。 被告：倪帮林，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州浙南管桩有限公司与被告倪帮林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州浙南管桩有限公司以与被告倪帮林自行和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州浙南管桩有限公司撤诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由浙南管桩有限公司负担，予以免交。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  郑文平 人民陪审员  林其勉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  董丽雅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市第二建筑工程公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：周大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐克，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢广瑜，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：程君，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：田景晰，男，1972年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人抚顺市第二建筑工程公司（以下简称抚顺二建公司）因与被申请人周兴萍、田景晰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 抚顺二建公司申请再审请求：1、依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12901号民事判决；2、对本案依法改判，维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民终9784号民事判决；3、本案全部诉讼费由周兴萍承担。事实和理由：1、本案应适用2006年实施的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十四条、第一百八十五条的规定，该规定是对公司股东损害债权人利益方面的具体规定。周兴萍、田景晰在长达17年的时间里损害了该公司利益，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）第十八条的规定对周兴萍、田景晰的行为具有溯及力。2、周兴萍、田景晰未履行陕西松柏科技有限公司（以下简称松柏公司）清算义务，是否导致公司主要财产、账册、重要文件灭失的举证责任应由周兴萍、田景晰承担，二审法院将该举证责任分配给该公司错误。周兴萍等松柏公司股东在与该公司签订合同后不久即人去楼空，之后因未进行年检而被工商部门吊销营业执照，该公司多年来一直在寻找松柏公司及其股东，均未果，因此，二审法院将松柏公司主要财产、账册、重要文件灭失与能否清算的举证责任分配给该公司，显失公平。3、该公司起诉松柏公司胜诉后，案件进入执行程序，在长达17年的执行期间，该公司一直寻找周兴萍未果，故不具备起诉周兴萍的条件，后该公司在起诉周兴萍的同时申请保全措施时，才迫使周兴萍应诉，故本案未过诉讼时效。 周兴萍提交意见称，1、二审法院认定，应由抚顺二建公司承担松柏公司未履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失而无法清算的举证责任，该举证责任分配合法合理。2、依据西安市新城区人民法院出具的裁定书，松柏公司自2000年9月10日及2017年5月15日期间暂无财产可供执行。因此，该期间松柏公司已无财产，抚顺二建公司的债权自然也无法得到清偿，即抚顺二建公司的债权无法得到清偿与松柏公司是否进行清算并不具有因果关系。3、抚顺二建公司提起本案诉讼已过诉讼时效，该公司称无法找到松柏公司股东，起诉未超过诉讼时效并不是事实，且不符合相关法律规定。 本院认为，1、2005年修订，2006年实施的《公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及XX组XX组进行清算。”第一百八十五条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”据此，《公司法》第一百八十四条、第一百八十五条是关于公司开始清算的时间，以及如何进行清算的规定，并非抚顺二建公司认为的关于清算义务人怠于履行义务所导致的侵权民事责任的规定，抚顺二建公司认为本案应适用该法律规定的理由不予支持。2、2008年5月19日实施的《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”。但在此前，松柏公司已无财产可供清偿，且抚顺二建公司未举证证明，松柏公司股东未履行清算义务导致松柏公司主要财产、账册、重要文件灭失而无法进行清算，故二审法院认定周兴萍、田景晰不具备公司股东对公司债务承担连带清偿责任的条件并无不当。对抚顺二建公司提出松柏公司与该公司签订合同后人去楼空的问题，抚顺二建公司未举证证明，该理由不予支持。对于举证责任的分配问题，抚顺二建公司认为周兴萍、田景晰侵害了该公司利益，则其应承担举证责任，二审法院对举证责任的分配并无不当。对于公司法司法解释二对周兴萍、田景晰的在司法解释二颁布之前的行为是否具有溯及力的问题，法律不具有溯及力是法律适用的基本原则，而本案不属于法律具有溯及力的例外情形，故公司法司法解释二第十八条对该法实施之前，周兴萍、田景晰的行为不具有溯及力。3、关于本案是否超过诉讼时效的问题。按照民诉法的相关规定，起诉时应有明确的被告。本案，抚顺二建公司对周兴萍、田景晰的个人身份信息是清楚，具备起诉要件，抚顺二建公司称该公司一直无法找到周兴萍、田景晰故无法起诉，是对法律的误读，其理由不能成立。综上，抚顺二建公司申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚顺市第二建筑公司的再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年七月十七日 书 记 员  矣妍霄 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3227号 罪犯王朝勇，男，1996年3月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人王朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3120元，退赔被害人经济损失人民币4680元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日以(2016)闽01刑更4156号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币5720元。以上事实有罪犯的刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王朝勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日至2018年7月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初567号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，男，汉族，1990年11月13日出生，住浙江省湖州市南浔区，系原告公司员工。 被告：叶呈利，男，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，经营地址同上。 本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告叶呈利侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年七月三十日 代书 记员  王迎腾
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执839号 周应海与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62411.42元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执681号 黄光锡与桐梓县众源煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1426号 申请执行人陈德银与被执行人罗泽玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1426号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗泽玲的限制高消费令。 二〇一八年七月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执538号 申请执行人杨志红与被执行人代昌碧婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执538号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除代昌碧的限制高消费令。 二〇一八年七月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执恢67号申请执行人杨毅鑫，男，1989年12月10日生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人宋玉兵，该公司总经理。被执行人宋玉兵，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人肖梅芳，女，1983年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人宋玉斌，男，汉族，1981年1月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第3076号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司、宋玉兵、肖梅芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司、宋玉兵、肖梅芳至今未履行义务。在执行过程中，根据当事人提供线索，经本院调查了解到第三人宋玉斌（公民身份证号6106301981××××××××）和本案被执行人宋玉兵（公民身份证号5227311980××××××××）为同一人，本院随即追加第三人宋玉斌为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、追加第三人宋玉斌（公民身份证号6106301981××××××××）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司、宋玉兵、肖梅芳、宋玉斌银行存款人民币322270元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；三、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云助理审判员  张 晶二〇一八年七月三十日书 记 员  余 强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终617号 上诉人（原审被告人）施建跃，男，1982年1月29日出生于浙江省金华市，汉族，原金华市婺城区安琪日杂用品批发部业务员，农民，家住浙江省金华市金东区。1998年12月22日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年12月5日因本案被逮捕，现押于金华市看守所。 辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人金华市婺城区安琪日杂用品批发部，住所地浙江省金华市。 登记经营者陈汝芳，男，1962年8月19日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区西郊河盘桥村双湖路19号。 实际经营者陈汝强，男，1965年2月21日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区城西街道西郊河盘桥村七里殿10号。 实际经营者邵艳贞，女，1968年7月5日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区城西街道西郊河盘桥村七里殿10号。 诉讼代理人邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人金华市婺城区安琪日杂用品批发部诉被告人施建跃犯侵占罪一案，于2018年5月28日作出（2017）浙0702刑初1053号刑事附带民事判决。原审被告人施建跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人金华市婺城区安琪日杂用品批发部实际经营者陈某2及其诉讼代理人潘建云，被告人施建跃及其辩护人钱善治到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，金华市婺城区安琪日杂用品批发部系个体经营，登记经营者是陈汝芳，实际由陈某2、邵某1夫妇进行经营。被告人施建跃是自诉人单位的业务员，主要职责在于向自诉人的客户（即从自诉人处进货的超市）销售货物、与客户进行对账以及回收货款。2015年11月30日至2016年7月期间，被告人施建跃利用职务便利私下截留客户支付给金华市婺城区安琪日杂用品批发部货款的具体事实如下： 1、2015年11月30日至2016年7月期间，被告人施建跃私下截留金华市婺城区天荣便利店（又称：车头万江购物，经营者高某）支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币37261.84元。 2、2016年1月至2016年6月期间，被告人施建跃私下截留金华市婺城区秋滨街道唐宅街23号金华市婺城区钟晓兰副食便利店（又称：杭州华联唐宅店，实际经营者朱某）支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币15392.9元。 3、2016年1月至2016年7月期间，被告人施建跃私下截留金华市婺城区黄某便利店（又称：福泰隆柒柒柒便利店金华中心医院店，经营者黄某）支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币52377元。 4、2016年2月至2016年7月期间，被告人施建跃私下截留江北农贸B-07号店铺傅某支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币15330元。 5、2016年2月至2016年7月期间，被告人施建跃私下截留金华市婺城区货郎先生日用品商店（又称：解放东路货郎先生超市，经营者陈某1）支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币26906.77元。 6、2016年3月至2016年7月期间，被告人施建跃私下截留金华市婺城区乐贝便利店（又称：北苑777福泰隆，实际经营者方某）支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币10166元。 7、2016年4月至2016年6月期间，被告人施建跃私下截留金华市婺城区昭阳食品商行（又称：东关人本超市或人民东路昭阳超市，经营者范某）支付给安琪日杂用品批发部的货款人民币16026元。 2015年11月30日后，被告人施建跃支付给安琪日杂用品批发部的邵某1人民币64667元。 综上，2015年11月30日至2016年7月期间，被告人施建跃私自截留客户支付给安琪日杂用品批发部的货款共计人民币108783.51元。 原判认为，被告人施建跃作为个体经营的金华市婺城区安琪日杂用品批发部的业务员，将收回的货款人民币108783.51元占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建跃犯侵占罪，判处有期徒刑二年一个月；二、责令被告人施建跃于本判决生效后十日内退赔金华市婺城区安琪日杂用品批发部人民币108783.51元。 被告人施建跃上诉及其辩护人提出，原判认定的涉案金额人民币108783.51元仅有自诉人的陈述和记账记录，相关店家核实时并没有明确给付被告人的具体金额。原判认定金额有误，证据不足，且本案应为职务侵占。请求二审查明事实依法改判。 自诉人暨附带民事诉讼原告人对原审判决无异议。 经审理查明，原判认定被告人施建跃侵占的事实有陈某2、邵某1的陈述，证人高某、王某、朱某、黄某、傅某、陈某1、方某、范某的证言及证明，邵某2、吴某出具的情况说明，安琪日杂用品批发部的供货凭证、结算账单，刑事附带民事自诉状，供货单，证明，营业执照，经营者证明书，身份证明，对账单，询问笔录，欠条，承诺书，收条，微信转账凭证，身份情况，前科判决书，被告人施建跃的供述等。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，职务侵占罪的主体为特殊主体，即企业或其他单位的工作人员，而本案自诉人金华市婺城区安琪日杂用品批发部系个体工商户，并非企业、其他单位，故被告人施建跃不符合职务侵占罪的犯罪主体。被告人施建跃的辩护人所提本案应为职务侵占的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审法院在对从自诉人处进货的客户逐笔进行核实的基础上，依据有利于被告人的原则，认定被告人施建跃侵占货款人民币108783.51元，事实清楚，证据确实、充分。被告人施建跃及其辩护人所提侵占数额认定有误的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人施建跃作为金华市婺城区安琪日杂用品批发部的业务员，将收回的由其代为保管的货款非法占为己有，拒不交还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。被告人施建跃侵占数额巨大，根据法律规定应判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。原判未判处罚金不当，但根据上诉不加刑原则，本院对原判量刑予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  于 江 审 判 员  李 晔 二〇一八年七月十六日 代书记员  钱争红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3820号 原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，汉族，1958年8月8日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都航美房地产开发有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道福田路二段**。 法定代表人：曾刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴镇希，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹睿，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省成都市双流区，系该公司员工。 原告孙希贤与被告成都航美房地产开发有限公司（以下简称航美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月29日、2018年7月9日公开开庭进行了审理，孙希贤及其委托诉讼代理人孙德兴、庞启芙，航美公司的委托诉讼代理人吴镇希、邹睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希贤向本院提出如下诉讼请求：1.航美公司的制造（包括组装制造）、销售、许诺销售、使用横向构件（绿化花盆）及支撑件（以下简称被控产品）的行为侵犯了孙希贤ＺＬ20102026××××.7实用新型专利权利要求1、2、4、5，判令其停止上述侵权行为；2.航美公司销毁被控产品及专用制造模具；3.航美公司赔偿孙希贤的经济损失2万元人民币及调查取证费2000元人民币。事实理由：孙希贤系名称为“组合式绿化体”，专利号为ＺＬ20102026××××.7（以下简称涉案专利）的实用新型专利权人。航美公司未经孙希贤允许，擅自制造、销售、许诺销售、使用与涉案专利在形状、结构以及连接关系都相近似甚至相同的被控产品，侵犯了孙希贤的合法权益。 被告航美公司答辩称：1.孙希贤的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回孙希贤的诉讼请求；2.航美公司使用了被控产品，但没有制造、销售、许诺销售行为；3.被控产品系使用他人专利，没有落入孙希贤涉案专利保护范围，不构成侵权；4.被控产品具有合法来源，航美公司尽到了注意义务，不承担赔偿责任。 本院查明： 一、关于涉案专利的情况 孙希贤系名称为“组合式绿化体”，专利号为ＺＬ20102026××××.7的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日期为2010年7月13日，授权日期为2011年9月14日，专利年费缴纳日期为2017年7月31日。 二、关于被控行为的实施情况 原告孙希贤在四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）指派的公证员一名、公证处工作人员一名的陪同下，于2015年8月5日对位于成都市双流区金河路与西安路××段交汇处的“公园1898北大资源”楼盘广告牌、该广告牌周边绿化墙的部分现状和位于西安路××段该项目公告栏的部分现状进行了拍摄。上述证据保全过程由蜀都公证处出具了（2015）川成蜀证内经字第108674号公证书。 三、关于合法来源的情况 航美公司通过公开招标形式采购北大资源·和院（公园1898）项目植物景墙。成都揽蓉园林工程有限公司（以下简称揽蓉公司）、成都创新景观工程有限公司（以下简称创新公司，法定代表人为孙希贤）、成都旭锦园林有限公司（以下简称旭锦公司）三家公司参与了投标，最终揽蓉公司中标。2015年10月14日航美公司和揽蓉公司签订了采购合同，约定合同款为84000元。 四、关于诉讼期限的情况 2015年8月5日，原告孙希贤对被告航美公司侵权事实进行了公证。2015年，孙希贤因同一被控产品设计对不同专利权的侵害向本院提起三起诉讼（案号为“（2015）成知民初字第00714号”、“（2015）成知民初字第00715号”、“（2015）成知民初字第00716号”）。2015年10月29日，本院工作人员根据孙希贤的申请，进行现场勘验，被控产品当日处于使用状态。2017年11月10日，孙希贤就本案提起诉讼。庭审时，航美公司主张其已经停止使用被控产品，孙希贤认可在现场查看时也未发现被控产品在继续使用。 以上事实有专利证书、公证书、税务发票、报价单、会议纪要、合同、项目销售委托授权书等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国专利法》第六十八条第一款规定，“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”依照上述规定，本案系侵害实用新型专利权纠纷，应该适用《中华人民共和国专利法》关于诉讼时效的特别规定即二年诉讼时效。而现有证据显示航美公司实施被控行为的时间持续至2015年10月29日。孙希贤于2017年11月10日就被控行为侵害涉案专利权向本院提起诉讼，孙希贤超过二年向本院起诉，其丧失了本案胜诉权。对于孙希贤主张被控产品是动产，航美公司可能将被控产品移到其他地方继续使用的主张没有提供证据证明，本院不予采信。航美公司主张其已经停止使用被控产品，孙希贤认可在现场查看时也未发现被控产品在继续使用，同时孙希贤也未能按本院要求提供航美公司继续使用被控产品的证据，故本院对于孙希贤要求停止侵权等诉讼请求不予支持。基于上述认定，本院对本案的其他焦点问题不再进行评述。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国专利法》第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告孙希贤的全部诉讼请求。 案件受理费350元，由原告孙希贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨 茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学均户。代表人：李学均，男，1956年01月10日出生，汉族，住贵州省修文县。该户户主。委托诉讼代理人：李安珍,贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：修文县珍珠河社区珍珠河居民委员会。住所地：贵州省修文县扎佐镇。法定代表人：陈万明，该居委会主任。再审申请人李学均户因与被申请人修文县珍珠河社区珍珠河居民委员会（以下简称珍珠河居委会）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学均户申请再审称，争议土地已由申请人耕种和管理多年，其可视为争议土地的实际承包户，该土地被征收后，土地的征收补偿费、青苗补偿费及安置补偿费应由申请人享有。申请人领取的3436.08元和1167.39元属于村集体的路或山被征收后，获得的集体土地征收补偿费用，分配给每户村民的补助，不属于本案争议的土地补偿费或青苗补助费。原审法院在没有查清事实的情况下予以扣除不当。同时，根据案涉土地征收主管部门的征收方案和被申请人的分配方案，被申请人还应该分配5平方米的安置门面给申请人，或按每平方米3000元的价格补偿申请人。二审法院已查清申请人实际耕种和管理争议土地，可视为争议土地的实际承包家庭户，不能根据土地管理实施条例第二十六条的规定，否定申请人享有争议地的土地补偿费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、争议土地是集体土地还是申请人的承包地；2、申请人领取的3436.08元和1167.39元款项的性质；3、申请人是否应享有5平方米的安置门面或按每平方米3000元的价格补偿。关于争议土地是集体土地还是申请人承包地的问题。经查，申请人诉称争议土地系其开垦，被申请人辩称该土地为村集体机动地，该土地系申请人在1982年开垦后一直耕种至2010年，在长达28年的时间内，原三里村村民委员会未对此提出异议，视为对李学均户使用涉案土地的默许。但该土地并没有承包给申请人，申请人也不能举证证明争议土地是原三里村村民委员会发包给其承包经营。故申请人认为争议土地是其承包经营的再审申请理由不能成立。关于申请人领取3436.08元和1167.39元的性质问题。经查，原审中申请人认可是原三里村民委员会向李学均户分配的村集体土地征收补偿款。再审申请中也认可村集体的路或山被征收补偿款，不属于本案涉及争议的土地补偿费或青苗补助费。故原判从土地安置补偿费中予以扣除，并无不当。关于李学均户是否享有5平方米的安置门面或按每平方米3000元的价格补偿的问题。经查，原三里村土地征收补偿标准规定，承包责任地每亩补偿农户安置门面5平方米。李学均户未举证证明被申请人因争议土地被征收而实际取得相应安置门面，也未举证证明其市场价值，一审法院依职权调取的证据中也无珍珠河居委会取得相应安置门面的记载。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，认定李学均户应当承担举证不能的法律后果，对李学均户该项主张不予支持。李学均户对此主张没有提出上诉。二审法院认为双方当事人对一审判决关于分配安置门面5平方米或按每平方米3000元的价值进行折价补偿的诉讼请求的处理未提出异议，故予以维持，于法有据。综上，李学均户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学均户的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月三十日书记员 彭海莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2542号之一 申请执行人：梁飞，男，1962年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：滕德尧，男，1964年10月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5877号民事判决书，于2017年9月25日依法受理申请执行人梁飞申请执行滕德尧民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人滕德尧所有的位于贵州省遵义市汇川区住房一套，在所得的拍卖款项中支付了639222.45元给申请执行人梁飞。2018年7月25日，双方对剩余的借款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）黔0302执2542号申请执行人梁飞申请执行滕德尧民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月二十七日 书记员  魏钰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙10民终1892号 上诉人（原审被告）：吴爱民，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：张梅友，男，1936年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：吴玉明，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：曾招红，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人吴爱民因与被上诉人张梅友，原审被告吴玉明、曾招红民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴爱民上诉称，原审法院认定基本事实不清，上诉人没有向被上诉人借款，借条出具人、出具时间等基本事实真伪不明，而且没有证据显示本案双方存在借贷合意，也没有证据证明黄香凤收到了借款。此外，原审法院否定了被上诉人的利息请求，又判令自2017年10月12日起按照年利率6%的标准计算利息，违背不告不理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年7月24日自愿达成如下协议： 一、上诉人吴爱民于2018年8月28日前一次性偿还被上诉人张梅友借款本息20000元;原审被告吴玉明偿还被上诉人张梅友借款本息20000元，该款项分六期偿还（第一期至第五期于2018年8月起至2018年12月止，每月28日前偿还3500元，第六期于2019年1月28日前归还2500元）。上述款项均汇入被上诉人张梅友个人账户（账号为:33×××20，开户行：浙江泰隆商业银行温岭市箬横支行）。上诉人吴爱民、原审被告吴玉明履行上述付款义务后，本案纠纷就此了结。 二、若上诉人吴爱民、原审被告吴玉明未按约履行，被上诉人张梅友有权按照上述条款确定的债权金额，就上诉人吴爱民、原审被告吴玉明未偿还部分向原审法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费2062元，减半收取1031元，鉴定费1000元，由被上诉人张梅友负担；二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人吴爱民负担。 本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 戴莹莹 审判员 张妙君 二〇一八年七月二十七日 书记员 王钟音
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初212号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检书记员赵莉。 被告人王槐朗，男，1988年9月10日出生于海南省定安县，汉族，小学文化程度，农民，住定安县。曾因盗窃，分别于2010年1月26日、2012年9月24日被行政拘留十五天、劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被琼海市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人陈文，男，1982年2月4日出生于海南省临高县，汉族，高中文化程度，无业，住临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被琼海市公安局刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人王辉，男，1979年10月13日出生于海南省临高县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：临高县，现住海口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被琼海市公安局刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年3月30日20时许，被告人王槐朗、陈文、王辉携带工具驾驶一辆丰田卡罗拉牌轿车来到琼海市××镇××村盗窃中国××股份有限公司琼海分公司架设在电线杆上已投入使用的通信电缆线209.05米。当晚23时左右，三被告人将盗窃的电缆线剪成小段装××镇××村委会路段时被琼海市公安民警抓获。民警查扣了该轿车及车上搜出的电缆线218根、小电缆线9捆、大钢筋钳2把、小钢筋钳1把、美工刀1把、折叠梯子1把等。经鉴定，被盗电缆线价值5277.13元。破案后，被盗电缆线已追回发还被害单位，查扣的轿车已发还所有人陈某。公诉机关认为，被告人王槐朗、陈文、王辉犯盗窃罪，建议判处被告人王槐朗有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金；判处被告人陈文、王辉有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人王槐朗、陈文、王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王槐朗、陈文、王辉采用破坏性手段造成被盗财物损毁，可酌情从重处罚。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的作案工具大钢筋钳2把、小钢筋钳1把、美工刀1把、折叠梯子1把，应予没收。被告人王槐朗、陈文、王辉被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王槐朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 四、查扣的作案工具大钢筋钳2把、小钢筋钳1把、美工刀1把、折叠梯子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴  开  芬 二〇一八年七月二十五日 书记员 覃茂圣（代） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民再824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨小喜，男，汉族，1954年10月25日出生，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡强筋麦业有限责任公司。住所地：辉县市文昌大道中段。法定代表人：宋卫东，该公司经理。再审申请人杨小喜因与被申请人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第01663号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）豫民申3452号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审过程中，再审申请人杨小喜因与被申请人新乡强筋麦业有限责任公司达成和解协议，杨小喜于2018年7月19日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，杨小喜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许杨小喜撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年七月三十日法官助理范巧霞书记员李皓婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4135号 罪犯楼淑瑜，女，1984年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。 2009年4月2日罪犯楼淑瑜因犯挪用资金罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因罪犯楼淑瑜在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙绍刑初字第57号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯楼淑瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼淑瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯楼淑瑜准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1929号申请人：鲁登位，男，汉族，1976年12月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行鲁登位申请执行贵州绿道混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币120000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十四日书记员  冉郑舟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4046号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司员工。被告：张之璇，女，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业。被告：安健，男，1985年5月13日出生，无固定职业，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告张之璇、安健追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告代垫款317604.53元及利息（从垫付起至还清之日止，每月按代垫额的25.2‰计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，被告张之旋、安健向包商银行股份有限公司利通支行借款97万元，期限10年，用于购买住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，由原告为上述贷款提供担保。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，致使银行分9次从原告的保证金账户扣划了317604.53元为二被告偿还了全部贷款本息，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司在本案的审理中，无法提供被告张之璇的准确身份信息，不符合起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的起诉。二、案件受理费3032元，退还原告包头房地产置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年七月三十日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1348号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 被执行人:刘路，男，1974年3月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行刘路追偿权纠纷一案中，双方于2018年7月16日达成执行和解，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3742号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月十六日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1904号申请人：袁青平，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省南充市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区高桥镇黄泥村卫生室，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村，登记号：PDY02139152030317D6001。法定代表人：任金文，系该卫生室负责人。被执行人：遵义市红花岗区惠民医院，住所：贵州省遵义市红花岗区延安路街道办事处较场坝社区松桃路447号，登记号：79526590952030217A100。法定代表人：胡守礼，系该医院负责人。申请人袁青平与被执行人遵义市汇川区高桥镇黄泥村卫生室、遵义市红花岗区惠民医院医疗损害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区高桥镇黄泥村卫生室、遵义市红花岗区惠民医院银行存款人民币119000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年七月二十日书记员  邹钛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1776号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。负责人：王保辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张航，男，汉族，1993年6月7日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：白云飞，男，汉族，1995年9月15日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：李现央，男，汉族，1968年8月13日出生，住舞阳县。上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称安邦财险漯河公司)因与被上诉人张航、白云飞、李现央机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2018)豫1121民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险漯河公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判陈东安邦财险漯河公司不承担责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆驾驶员无从业资格证，投保单足以证明安邦财险漯河公司尽到了告知和说明义务，安邦财险漯河公司不应承担赔偿责任。被上诉人张航、白云飞、李现央未到庭亦未提交书面答辩状。张航向一审法院请求：请求赔偿车辆修理费9600元，交通费179元。一审法院认定事实：1.到庭当事人对舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。2.张航的车辆在事故中受损，平顶山市威佳汽车贸易有限公司对张航的车辆进行了维修，张航支出车辆维修费用11600元。3.李现央是本案肇事车辆豫Ｌ×××××号车的实际车主，白云飞是李现央的雇佣司机。4.肇事车辆豫Ｌ×××××号小型汽车在安邦财险漯河公司投保机动车不计免赔第三者责任心50万元，出现时在承保期间。5.事故发生后，安邦财险漯河公司已经在交强险赔偿限额内赔偿张航车辆维修费（财产损失费）2000元。一审法院认为：交通事故造成张航车辆损坏的结果，根据交警部门的责任认定，白云飞应负事故的全部责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议。张航的车辆在事故中受损，事故发生后，张航的车辆在平顶山市威佳汽车贸易有限公司进行维修,花费车辆维修费11600元。关于安邦财险漯河公司认为白云飞无从业资格证，涉及机动车不计免赔第三者责任险赔偿范围的，不予赔偿的主张，因安邦财险漯河公司作为保险人提供了本案李现央签名的投保单，该投保单上载明的免责条款系打印，但李现央提出虽然投保单签章处是其本人所签，但安邦财险漯河公司并未告知其合同涉及的条款，故安邦财险漯河公司提供的证据不充分，不能证明其对保险合同中有关免除保险人赔偿责任条款向投保人履行了明确说明义务，故对安邦财险漯河公司的该主张，法院不予支持。交通费，因张航提供的证据不够充分，也未向法院阐明交通费实际发生的客观依据，故法院对张航所请求的交通费的主张不予支持。综上，根据当事人的诉辩意见及张航所提供的证据，法院确定张航的损失如下：车辆维修费9600（11600元-2000元）。因本案肇事车辆在安邦财险漯河公司投有机动车不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期以内，白云飞负事故的全部责任，故安邦财险漯河公司应在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿张航车辆损失费计9600元。白云飞未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证等的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿张航车辆损失费计9600元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李现央负担(判决生效后十日内缴纳)。二审中，当事人各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安邦财险漯河公司提交的李现央的投保单中仅有投保项目及保险费，关于保险人的声明系保险公司打印后，投保人照着抄写，故安邦财险漯河公司提交的证据不能形成完整的证据链条证明其已经告知了保险条款和免责条款。综上，上诉人安邦财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一八年七月三十日书记员  胡琨鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11611号 上诉人（原审被告）：资阳市青洲建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村8社39号。 法定代表人：张开琼，总经理。 被上诉人（原审原告）:四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：李畅，行长。 原审被告：资阳国兴机械有限公司，住所地：雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。 法定代表人：秦刚，总经理。 原审被告：四川众力氟业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。 法定代表人：曹勇，总经理。 原审被告：四川桂利节能科技有限公司，住所地：资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。 法定代表人：李利，总经理。 原审被告：资阳市聚龙建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。 法定代表人：张开良，总经理。 原审被告：资阳市开良天然畜产有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号。 法定代表人：张鸿清，总经理。 原审被告：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 法定代表人：刘静涛，总经理。 原审被告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段66号。 法定代表人：蒋思政，总经理。 原审被告：肖桂英，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：曹勇，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李小明，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：秦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：余琪琪，女，1976年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 原审被告：秦振兴，男，1934年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审被告：唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：隆秀彬，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：王霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：肖坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人资阳市青洲建材有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行及原审被告资阳国兴机械有限公司、四川众力氟业有限责任公司、四川桂利节能科技有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳晨风工业有限公司、肖桂英、李利、曹勇、刘静涛、李小明、秦刚、余琪琪、秦振兴、唐德斌、隆秀彬、王霞、唐德华、肖坤华、张开良、王金凤、张鸿清、吴丽丹金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人资阳市青洲建材有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人资阳市青洲建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年七月三十日 书记员  谢丹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执724号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长 被执行人：邹先琴，女，1983年9月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗维富，男，1985年6月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行邹先琴、罗维富金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3495号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月三十日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜