河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1620号 原告：李某1，男，1988年2月26日生，汉族，现住元氏县。 委托代理人：王丰，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某2，女，1986年6月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：马士力、黄晓永，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王丰，被告李某2及其委托代理人马士力、黄晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的彩礼12.8万元及原告给付被告的款项2.3万元；2、依法判令被告退还原告给付被告的项链一条、戒指一枚、耳钉一副（价值约1万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式。婚前原告在媒人等人的见证下给付被告彩礼12.8万元，给付了饰品项链、戒指、耳钉。原告还分三次共计给付被告2.3万元用于购买车辆。2017年5月以后原、被告不再共同生活，双方至今未办理结婚证。期间几经媒人等说和，未果。原告认为，原、被告经人介绍缺乏长时间的了解，原告的家庭为了给原告结婚支出了巨额款项，原、被告虽然举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，现双方已无共同生活的可能。上述款项的支出，给原告的家庭造成了经济负担。原告和被告多次沟通未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告李某2辩称，一、被答辩人给付的彩礼只有12.8万元现金，另外2.3万元和项链、戒指、耳钉并非属于彩礼，而是在恋爱期间对答辩人的赠予。1、2016年12月10日原告与媒人一起到被告家给付了12.8万元的彩礼，而戒指、耳钉是双方一起于2017年1月21日在元氏县信誉楼购买，发票金额分别为2175.3元、936.7元，项链是原告很早之前就购买的，发票在原告处，花费多少不知情，三件首饰并非原告所说的1万元，原告未提交证据证明其价值，同时首饰也并非是同彩礼钱同一天给付，属于原告在恋爱期间自愿赠与的财产。其余2.3万元给付的时间为2016年12月17日、18日，并非与彩礼钱同一天给付，是原告赠与被告用于日常花销的，属于原告在恋爱期间自愿赠与被告的财产。依据《合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案赠予财产已经交付给答辩人，故被答辩人已无撤销的权利，不能请求返还。同时被答辩人已经在起诉状中明确表示彩礼为12.8万元，构成民事诉讼中的自认。另，依据习俗，彩礼都是一次性给付，不可能分次给付，故本案彩礼只有12.8万元，其余2.3万元和项链、戒指、耳钉，不属于彩礼，依法不应返还。 二、答辩人与被答辩人虽未领取结婚证，但是双方共同生活了近一年的时间。原、被告双方举办结婚仪式后开始共同生活，直到2018年1月17日原告检查结果出来之后，双方才爆发矛盾，反之若双方如被答辩人所说早就未共同生活，那被答辩人怎么可能检查结果发给答辩人，由此可以证明，双方当时关系仍比较亲密，从而间接证明双方当时并未分居。 三、被答辩人存在性功能障碍和精子活力低的事实，双方未办理结婚登记，完全是被答辩人的责任。被答辩人分别于2017年2月1日、2017年6月16日前往石家庄蓝天中医院检查医治，经检查被答辩人阴茎敏感度是3.2-3.9，正常区域是4-6，存在性功能障碍的事实，2018年1月17日被答辩人在石家庄市中医院进行检查，检查结果为精子活动率为41.45%，正常标准是大于60%，精子活力（a+b）为29.49%，正常标准是大于等于50%，两项检测均不正常，有重大不孕不育的风险。 被答辩人婚前明知其存在性功能障碍和精子活力低的问题，故意隐瞒上述事实，与被告订立婚约，被答辩人存在重大过错。而隐瞒的事实足以影响答辩人与其建立婚姻关系的态度，故不能办理结婚登记完全是被答辩人的责任。 四、举办结婚仪式答辩人有嫁妆陪嫁，主要有四床棉被、一套床单、一套衣架、一台微波炉、一对花瓶、婚用洗脸盆、牙膏、牙刷、护肤品、面膜、两双棉拖鞋、一套睡衣、两件大衣外套，现上述东西均在被答辩人处，价值约6000元。 五、被答辩人给付彩礼并未导致其生活困难。依据《婚姻法司法解释一》第27条规定，“一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”应属于绝对的生活困难，而非相对的生活困难。同时被答辩人也并未举证证明此事实，应承担举证不能的责任。综上，本案彩礼只有12.8万元，其余2.3万元和首饰是恋爱期间的赠与并已交付，依法不应返还。被答辩人隐瞒其生理缺陷，未能领取结婚证，应由其个人承担过错责任，双方自相识到现在，已有两年多的时光，而且在共同生活的一年里，答辩人未享受到新婚的喜悦和幸福，却承受了巨大的痛苦和折磨。举办结婚仪式当天答辩人的亲朋好友、同学、同事均到场参加，在他们眼里答辩人已是结过婚的人，本案对被告造成的影响与离婚的影响没有任何区别。不仅耽误了答辩人从恋爱到现在两年多的宝贵时光，而且由于在他人眼里答辩人已经结婚，势必对被告以后的择偶产生重大的不良影响。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证。 另查，举行婚礼前，被告收取原告给付的彩礼12.8万元，收到原告给付的金项链一条、老凤祥牌纯金戒指一枚（重6.25克，金额2175.3元）及老凤祥牌耳钉（耳饰，重2.67克，金额936.7元），收到原告给付的2.3万元。 再查，被告李某2的陪嫁物品有：四床棉被，一套床单、一个衣架，微波炉一台，花瓶一对，洗脸盆一个，牙膏、牙刷、护肤品、面膜，棉拖鞋两双，一套睡衣，大衣外套两件，以上物品存放于原告处，由原告保管。原告对此也无争议。 在庭审中，原告称，自××××年××月××日至2017年5月1日，原、被告双方在一起共同生活，5月1日之后双方就不在一起生活了。对此，被告辩称，自结婚至2018年1月份双方共同生活近一年时间。原告工作在外地，回来后我们就一起共同生活。 现原告与被告因彩礼等发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判如所请。对此，被告以原告存在过错，不同意返还。 以上事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，微信聊天记录，账单详情，李某1的蓝天中医院的检查病例、门诊病历记录，耳饰、戒指的销售凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，并不鼓励和提倡结婚以给付彩礼为条件，要大胆破除给付彩礼的旧风俗，树立社会主义的男女平等的新风尚，使婚姻都建立在幸福美满的爱情基础之上。 本案中，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行婚礼，并自此开始共同生活直至双方出现矛盾分歧。被告也按照当地风俗习惯收取了原告给付的彩礼12.8万元，但由于双方出现矛盾分歧而未领取结婚证。鉴于原、被告确实已经共同生活了较长时间，故被告可酌情返还原告部分彩礼，根据双方共同生活时间的长短等因素考虑，被告返还原告6.4万元彩礼较妥。关于原告另主张的2.3万元，虽然不属于给付的彩礼，但也是基于双方要缔结婚姻关系为提前条件的，现由于双方并未缔结婚姻关系，被告收取2.3万元的前提基础已经不存在了，故被告应当返还原告。关于原告给付被告的金项链、金戒指、金耳饰，是原告为了博取被告的好感，而给与被告财物的一种行为，且给付的财物价值相比彩礼较小，认定为原告对被告的赠与较为妥当，故原告请求被告返还金项链、金戒指、金耳饰，本院不应支持。关于被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，被告应自行取走，但原告应当予以配合。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某2自本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼6.4万元。 二、被告李某2自本判决生效之日起十日内返还原告李某12.3万元。 三、被告的陪嫁物品四床棉被、一套床单、一个衣架、微波炉一台、花瓶一对、洗脸盆一个，牙膏、牙刷、护肤品、面膜，棉拖鞋两双，一套睡衣，大衣外套两件归被告个人所有，被告可自行取走，原告予以配合。（本判决生效之日起十日内履行） 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1760元，原告李某1、被告李某2各负担880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年七月二十日 书记员  张 津 ——