wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)岷刑初字第169号自诉人张某甲。被告人张某乙，因本案于2015年1月9日被逮捕，现羁押于岷县看守所。自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及被告人均到庭参加诉讼。本案在审理中，于2014年12月8日中止审理，2015年1月20日恢复审理。现已审理终结。自诉人张某甲诉称，我与被告人张某乙系同村邻居，平时双方关系不和。2014年3月6日16时许我去自家地里看党参苗子，在峡守河沟路上被被告人手持挖黄芪用的挖叉在我左侧胸背部挖了一下，当即致我严重受伤，我向梅川派出所报案，梅川派出所民警受理案件后让我到医院治疗，后我在家人的陪同下去岷县中医院治疗。要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币41750元。被告人张某乙辩称，自诉人张某甲在自诉状中所称的事实与实际不符，自诉人张某甲平时在村里就对我辱骂，我曾多次忍让。2014年2月下旬（具体时间记不清了）我到邻居张某家中串门，自诉人怀里藏着刀子在张某家中骂我，我又忍让，有证人张某丙、张某丁、方某某、李某某等人证实，李某某将自诉人怀里的刀子夺下放在方某某家。2014年3月6日16时许，我浪完门在回家的路上，自诉人张某甲手持刀子追我，我便赶快走，当走到我家粪场处时自诉人张某甲持刀子戳我，我用自己的衣服遮挡刀子，刀子戳破了我的衣服，然后我一脚踢掉了地上的刀子，自诉人背身倒地后被粪场上放的挖叉致伤，并非我致伤自诉人张某甲。因此，在本案中我不承担刑事责任，更不承担民事赔偿责任。经审理查明，自诉人张某甲与被告人张某乙系邻居。2014年3月6日16时许被告人张某乙酒后在其家大门口与自诉人因琐事发生厮扯，致自诉人张某甲血胸（左）、创伤性湿肺（左）、背部皮肤裂伤。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤程度属轻伤二级。另查明，自诉人张某甲受伤后到岷县中医院住院7天，花去医疗费3194.07元。审理中，被告人亲属自愿赔偿自诉人的各项损失共计人民币10000元。证明上述事实的证据有：1、自诉人张某甲的户籍证明，证实自诉人张某甲姓名、年龄等基本身份。2、被告人张某乙的户口簿复印件，证实张某乙姓名、年龄等基本身份。3、询问笔录，被告人亲属自愿向自诉人赔偿医疗费、护理费等各项损失共计人民币10000元。4、自诉人张某甲陈述，2014年3月6日下午4点多，他在村子里转着呢，在张某戊家门口碰见喝醉酒的张某乙，他就说：“我们到张某戊‘先画画’（一种扑克牌的玩法）走”，张某戊就说没有人“先画画”，你喝醉着呢，赶紧回家去，张某乙就回家去了。他过了一会儿就去地里看党参苗子，在路上就看见张某乙恰着腰在他家门口站着呢，看见他过去了，张某乙就拿着“挖叉”（农具）过来在他左侧背部挖了一挖叉，他就将张某乙压翻在地上，张某乙下话着呢，他就把张某乙放开了，之后他就回家去了。回到家他捆了一捆黄芪后，感觉身上湿着呢，一看全身是血，他就去中医院治疗了。5、被告人张某乙供述和辩解，2014年农历二月初的一天（具体时间忘了），他和车路村的一个姓邓的阴阳在张某己家喝了不到一箱啤酒，在回家的路上，走到张某戊家门口时，看见张某甲也在张某戊的门口，他就问张某戊说：“叔叔我们‘先画画’。”张某戊就说不先，他就回家去了。在走到他家门口河沟的时候，就听见后面有人在骂人，他转过一看，是张某甲在骂他。他也骂了张某甲一句，张某甲就把刀子掏出了，他就把身上穿的棉衣脱下了，张某甲用刀子戳他，他就用棉衣一甩，张某甲就倒在地上了，他就一脚把刀子踢到河沟里了，张某甲将他压翻在地上掐着他的脖子，他就说：“成了啥，一定要怎么样？”就把他放开了，他起来就回家了。6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]312号证实张某甲损伤程度属轻伤二级。7、医疗费发票一张、门诊费票据一张，证实自诉人张某甲受伤后的治疗费用情况。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，自诉人张某甲与被告人张某乙因琐事发生打架，致张某甲轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。自诉人与被告人系堂弟兄关系，在审理中认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿。被告人亲属自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、由被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗等费用共计人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  党振兴代理审判员  金 娟二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋亚媚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第191号罪犯赵桂良，男，1971年3月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇〇五年三月二日作出(2005)杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯赵桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2011年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵桂良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵桂良准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙祖洪，男，1972年9月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙祖洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币183,280.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,280.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第30号罪犯夏加龙，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省无为县人，初中毕业，住安徽省芜湖市鸠江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十四日作出(2011)杭下刑初字第310号刑事判决，以罪犯夏加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，态度端正，服从分配，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏加龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏加龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏加龙准予假释（假释考验期至2017年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月五日书记员 王 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第6406号原告李逢祥，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告李国鹏，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。本院在审理原告李逢祥与被告李国鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李逢祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李逢祥撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年一月二十九日书记员  孟庆丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第255号原告上海承道贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人张长辉。委托代理人杨玉骏。被告上海蘑菇宝贝百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹飞。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。本院在审理原告上海承道贸易发展有限公司诉被告上海蘑菇宝贝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海承道贸易发展有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海承道贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第693号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩纪云，女，1972年4月8日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩纪云信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林志春，男，1972年3月26日生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,880.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,880.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第125号申请人：孙谨莲，女，汉族，1946年2月1日生，郯城县人。被申请人：黄荣光，男，1990年4月13日生，汉族，郯城县人。本院于2015年1月26日作出的（2015）郯诉前保字第125号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄荣光驾驶的鲁QV60**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十九日书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第73号罪犯张亚，男，1994年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)金浦刑初字第802号刑事判决，以罪犯张亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法知民初字第364号之一原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告张惠忠，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省惠州市惠城区，被告胡茂春，男，汉族，1972年3月22日出生，住广西平南县，本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告张惠忠、胡茂春著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡茂春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告胡茂春的起诉。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  陈嘉惠二〇一五年一月二十二日书 记 员  邱苏燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第208号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈晓龙，男，1984年8月27日生，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,293.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,293.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第71号申请执行人杨春菊，女，汉族，四川省三台县人被执行人张旭，男，汉族，四川省三台县人本院的（2014)三民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人张旭的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  苏红军二〇一五年一月六日书记员  赵乾屹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第328号罪犯张榅平，男，1978年9月13日出生，汉族，福建省莆田市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)浙杭刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯张榅平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张榅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张榅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张榅平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张榅平准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第793号原告严绕香，女，汉族，1956年8月17日生。被告张承年，男，汉族，1953年1月29日生。原告严绕香与被告张承年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告严绕香到庭参加诉讼，被告张承年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严绕香诉称：被告张承年因工程资金周转需要，通过朋友多次向其借款310000元，承诺2014年春节前还清。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令张承年返还借款310000元并支付逾期利息（以310000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。被告张承年未应诉。经审理查明：被告张承年曾多次向原告严绕香借款。2013年3月16日，张承年就2012年12月至2013年3月间的借款合计310000元向严绕香出具借条一份。同日，张承年向严绕香出具承诺一份，载明欠严绕香的370000元（含310000元借款之前所借60000元）于2014年春节前还清。此后，张承年返还严绕香60000元，剩余310000元一直未还。审理中，因张承年下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张承年未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、承诺、存折、取款记录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告严绕香与被告张承年之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张承年未返还借款，应负纠纷的责任。严绕香要求张承年返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。张承年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告严绕香借款310000元并支付利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告张承年负担（此款已由原告严绕香垫付，张承年在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  高长清二〇一五年一月二十八日见习书记员  李 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0056号罪犯周宏法，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年10月29日作出(2005)宁刑初字第101���刑事判决，以被告人周宏法犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年八个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周宏法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3万元和退缴犯罪所得22526元均未履行，��适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周宏法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏法在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周宏法减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1103号罪犯孙江发，男，1978年9月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)杭富刑初字第588号刑事判决，以罪犯孙江发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙江发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙江发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙江发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙江发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙江发准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第185号罪犯邹连河，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，住福建省华安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出(2009)杭江刑初字第121号刑事判决，以罪犯邹连河犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹连河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹连河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2011、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3080元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹连河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹连河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹连河准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第75号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赖长江，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赖长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1038号罪犯陈生，男，1994年11月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)浙绍刑初字第111号刑事判决，以罪犯陈生犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。陈生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三日作出(2012)浙刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈生准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年11月1日生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,507.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,507.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被���身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第698号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告兰师浩，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰师浩信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年一月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第1号原告利庆全，香港永久性居民。委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。被告熊娟。本院受理原告利庆全诉被告熊娟租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告熊娟下落不明，需要公告送达，本案需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘秋霞二〇一五年一月二十二日书 记 员  卢月珍第1页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00754-2号原告：张大胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪韦伟，男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张永安，总经理。本院在审理原告张大胜与被告汪韦伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大胜于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大胜撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  吴小松二〇一五年一月十五日书记员  汤 晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00052号原告苗某，农民。委托代理人吴同强，法律工作者。被告孔某，农民，(系钱某母亲)。被告钱某，农民。原告苗某与被告孔某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。苗某及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，孔某、钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：2014年2月15日，被告向原告索要彩礼，经媒人手将彩礼18000元交予钱某母亲孔某。第二天早上钱某不声不响离家出走，经原告方报警于第四天将其找回，于当日下午，就有被告钱某父亲将其一并带走。故此，因其性格不同，导致双方分手。据此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告返还彩礼14000元。被告孔某、钱某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年正月，原告苗某与被告钱某经媒人梁某、张某介绍确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。原告苗某在庭审中称：经媒人梁某、张某2014年正月十二日介绍我与钱某相识，介绍第二天在竹墩桥上经梁某手交给孔某16000元。我把钱某带到我家，第二天我把钱某送回家，在她家孔某给我4000元，我经张某手给孔某6000元。证人梁某在庭审中陈述：我和张某是他们的媒人，2014年正月介绍的，当天没有给见面礼。第二天上午，在女方家里，苗某把16000元钱给张某，张某把钱给我，我把钱交给孔某了。证人张某在庭审中陈述：我是男方媒人，梁某是女方媒人。2014年正月介绍的，在竹墩桥东边相亲，双方都愿意，当天没有给见面礼。第二天我和苗某、梁某到钱某家给16000元，钱是梁某交给孔某了。过一天苗某把钱某叫回家，钱某家给苗某见面礼4000元，第二天苗某把钱某送回家，男方给女方6000元，是我把钱交给孔某了。以上事实，有原告方的庭审陈述；证人张某、梁某的证言予以证实。本院认为：原告苗某与被告钱某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方在终止恋爱关系后，对按照习俗给付对方的彩礼依法应当酌情返还。对于原被告在恋爱过程中给付对方彩礼数额的问题。对原告方所说的给付被告方彩礼16000元和6000元，有原告苗某的陈述与证人梁某、张某的证言相互印证；同时，给付定亲等彩礼也符合当地的习俗。因此，对于苗某给付钱某彩礼16000元和6000元，本院予以认定。对被告方给付苗某彩礼4000元，有苗某的陈述与证人张某的证言相互印证；同时，给付彩礼也符合当地的习俗。因此，对于被告方给付苗某彩礼4000元，本院也予以认定。原告苗某给被告钱某的彩礼实际收受人是钱某的母亲孔某，该事实由苗某的陈述和证人张某、梁某的证言予以证实，本院予以认定，因此孔某应当承担与其女儿钱某共同返还苗某给付的彩礼的民事责任。被告孔某、钱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，原告苗某给付被告钱某的彩礼16000元和6000元与钱某给付苗某彩礼4000元相互冲抵后剩余18000元，由孔某、钱某酌情返还给苗某12600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某、钱某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告苗某彩礼12600元。二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告苗某负担22.5元，被告孔某、钱某共同负担52.5元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年一月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第471号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人薛少芳，该公司董事。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告蒋湘海，男，1979年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告蒋湘海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第661号申请执行人刘建平。被执行人潘玉芳。本院在执行潘玉芳与刘建平房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2010)奎开民一初字第316号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年一月四日书记员  郭慧敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬鄞商初字第2069号原告：宁波市万香食品有限公司。法定代表人：陆亚楼。委托代理人：夏毅。被告：杭州叁益酒店有限公司。法定代表人：李燕芳。委托代理人：徐狄卿。委托代理人：何佳颖。本院在审理原告宁波市万香食品有限公司诉被告杭州叁益酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市万香食品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市万香食品有限公司撤回起诉。案件受理费907元，减半收取计453.50元，财产保全费463元，合计诉讼费916.50元，由原告宁波市万香食品有限公司负担。审 判 员  戎 绒二〇一五年一月二十八日代书记员  王文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第123号原告吴艳彬，男，汉族。被告佛山市威士丹利家具有限公司。法定代表人邵振友。原告吴艳彬与被告佛山市威士丹利家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳彬撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一五年一月二十六日书记员  董 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄莲花，女，1979年6月20日生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄莲花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,257.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,257.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第348号申请执行人：齐河县富强面粉厂，地址：齐河县晏城镇豆腐村47号。被执行人：齐河县商业综合公司。本院在执行申请执行人齐河县富强面粉厂申请执行被执行人齐河县商业综合公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人齐河县商业综合公司履行完法律应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2008）齐晏商初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年一月十二日书记员  贾晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩立珠，女，1981年2月16日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩立珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,920.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,920.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执字第16175号之四申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人司维国的银行存款肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月十三日书记员  姚继鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民初字第6号原告李某甲，无业。被告焦某，无业。原告李某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后原告与被告感情一般，被告经常喝酒晚归，酒后回家后与原告打架，双方感情日渐淡薄。原被告于2012年分居，被告经常找到原告工作场所与原告打架，严重影响原告的正常工作，原被告之间已确实不存在感情，婚姻没有继续存在的意义。婚生女李某乙由原告单独抚养，被告至今也没有固定工作，因此婚生女由原告抚养有利于其健康成长。特诉至法院，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告定期支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。被告焦某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告焦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，现与原告共同生活。2014年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告焦某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一五年一月二十九日代书记员 刘 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第55号罪犯董海忠，男，1976年1月2日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年11月20日作出(2009)甬象刑初字第648号刑事判决，以被告人董海忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金16000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董海忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董海忠在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海忠准予减刑八个月（刑期至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第30号申请人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被申请人扬中市锦润农业科技有限公司。法定代表人唐有忠。2014年6月，申请人监察大队接群众举报反映：被申请人未经批准，擅自占用本市油坊镇油坊村东10组（原如意村10组）土地进行建设。申请人于当月16日开始进行初步调查，同月20日立案受理并派员进行现场勘测和调查。经查，被申请人于2014年6月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇油坊村东10组土地建设钢结构厂房，用于秧草制品的加工及存放。截至2014年6月20日，被申请人已建成厂房框架，经实地测量，被申请人占用的土地面积为1670.3平方米（2.5亩），其中在建的厂房建筑占地面积为1250.7平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1487.5平方米（2.23亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地部分位于限制建设区范围内（其中占用基本农田1525.8平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人分别于同年6月16日、6月18日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。2014年8月11日，申请人依法向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）093号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇油坊村东10组非法占用的1670.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1250.7平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币50109元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年12月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇油坊村东10组非法占用的1670.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1250.7平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币50109元的罚款。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）093号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年一月二十九日书记员  王 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第623号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈辉，男，1974年4月9日生，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,763.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,763.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第00248号申请执行人陈源,身份证号码：3621251973********。被执行人曾庆哲，身份证号码：36212519710908901X申请执行人王经华申请执行陈瑞明(2014)上执字第00012号合伙协议纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈瑞明的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本(2014)上执字第00248号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一五年一月十日书记员  曾庆炎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第193号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林华日。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林华日信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林华日系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,086.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,086.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第159号原告上海红阳花木展示有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙志福，总经理。委托代理人曾蓉。被告胡玉明，男，1961年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告上海红阳花木展示有限公司与被告胡玉明租赁合同纠纷一案中，原告上海红阳花木展示有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红阳花木展示有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红阳花木展示有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一五年一月二十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第429号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙美春，女，1975年12月1日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙美春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,853.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,853.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第6043号原告:大连瓦房店花旗贷款有限责任公司,住所地瓦房店市文兰办事处东风小区5栋108-109室。法定代表人:刘世陆,该公司总经理。委托代理人:于人风,辽宁昌信律师事务所律师。被告:张忠厚,男,1980年1月21日出生,汉族,个体业主,现住瓦房店市。被告:矫丽丽,女,1983年9月19日出生,汉族,无业,现住大连市沙河口区。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司诉被告张忠厚、矫丽丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司委托代理人于人凤到庭参加诉讼,被告张忠厚、矫丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:张忠厚与矫丽丽是夫妻关系,2011年12月29日,原、被告双方签订了无抵押贷款合同,合同约定二被告向原告借款12万元,贷款年利率为12.99%,期限为36个月,还款方式为按月等额本息还款,被告逾期还款,原告权宣布发放贷款提前到期,被告承担逾期还款罚宅、及律师费等。原告于2012年1月4日将款项支付给被告,后二被告仅偿还部分本息,截至2015年9月6日,二被告尚欠本金26822.62元,利息918.17元,逾期罚息为5009.99元,以后本息未付,原告支付律师费1000元。现原告要求二被告立即偿还借款本息、罚息、律师费。被告张忠厚、矫丽丽未到庭,未答辩。经审理查明:张忠厚与矫丽丽是夫妻关系,2011年12月29日,原、被告双方签订了无抵押贷款合同,合同约定二被告向原告借款12万元,贷款年利率为12.99%,期限为36个月,还款方式为按月等额本息还款,被告逾期还款,原告权宣布发放贷款提前到期,被告承担逾期还款罚息及律师费等。原告于2012年1月4日将款项支付给被告,后二被告仅偿还部分本息,截至2015年9月6日,二被告尚欠本金26822.62元,利息918.17元,逾期罚息为5009.99元,以后本息未付,原告支付律师费1000元。上述事实,有原告提供的无抵押贷款合同,放款凭证、确认书、还款明细、催款通知、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和本院审查。本院认为,原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效。原告将款项出借给被告后,被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款,即构成违约,原告有权依据合同约定要求被告提前还款,被告应依合同约定承担利息、罚息、律师费用等。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张忠厚、矫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司本金26822。62元,利息918.17元9逾期罚息5009.99元,并自2015年9月7日起以借款本金26822。62元按合同约定利率计算方式承担利息;二、被告张忠厚、矫丽丽承担律师费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元”公告费600元”计1244元,由被告张忠厚、矫丽丽共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年一月四日书 记 员  尹丽葵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第74号罪犯刘安进，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）慈刑初字第1275号刑事判决，以罪犯刘安进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘安进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘安进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘安进准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1135号原告张正山，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告罗震。被告上海景旗汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹红霞。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人刘晓武。委托代理人黄雁，男。本院在审理原告张正山与被告罗震、上海景旗汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正山自愿向本院提出对被告罗震、上海景旗汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正山撤回对被告罗震、上海景旗汽车销售有限公司的起诉。审判员  陈雪琼二〇一五年一月二十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1397号申请人:孙风莲，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。申请人：石建军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。申请人：石立红，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。申请人：石丽锐，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。被执行人:韩贵生，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，莘县俎店乡韩楼村人，住。被执行人：韩成奇，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，莘县俎店乡韩楼村人，住。孙风莲等4人申请执行韩贵生、韩成奇人格权纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）莘民一初字第954号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1397号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年一月二十八日书记员  张 盛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2008)乳银民初字第67号原告王有忠。委托代理人倪乐训，乳山持正法律服务所工作人员。被告威海震晔建筑工程有限公司，住所地：威海经技区齐鲁大道69号。法定代表人鞠述晔，董事长。委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。原告王有忠诉被告威海震晔建筑工程有限公司索要工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有忠及其委托代理人倪乐训，被告威海震晔建筑工程有限公司委托代理人孟繁强、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有忠诉称，2006年原告在被告施工的乳山金银苑小区干活，工程款89531.80元，被告只给付了56000元，尚欠33531.80元至今未付。原告多次找被告索要，但被告一直以各种借口拒付。原告提起诉讼，要求被告给付工程款33531.80元。被告威海震晔建筑工程有限公司辩称，原、被告之间从来没有建立过工程施工合同。原告所干的工程系从麻城劳务公司分包的，其结算应通过麻城劳务公司来进行。另外，麻城劳务公司的全部劳务费用已经结清。因此原告不应该向被告主张建筑工程款。此外原��本身没有资质与被告签订建筑工程施工合同。经审理查明：原告王有忠与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部于2006年9月21日签订劳务协议，协议约定将乳山市金银苑小区1#公寓楼砌体部分分包给原告王有忠，约定工程款为每立方米66元。2006年12月1日山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部为原告出具证明两份，原告王有忠施工的工程量总计为1339.8立方米（48.5立方米+1291.3立方米）。以上原告所施工工程量总计工程款为88426.8元（1339.8立方米×66元/立方米），原告认可被告已经给付其中的工程款56000元。另查明，2009年8月18日山东建工建筑安装工程有限公司的名称变更为威海震晔建筑工程有限公司。山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部系被告威海震晔建筑工程有限公司的一个部门，根据对该项目部负责人汤天科的调查笔录证实李正银系该项目部工作人员。原告所提交的两份证明盖有山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部公章，并有李正银签字。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述，原告提供的劳务协议、证明、被告工商登记档案材料、2008乳城民初字第904号民事判决书等在案为凭。本院认为：原告与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部签订的劳务分包协议，因原告没有取得建筑施工企业资质，故双方签订的劳务分包协议应认定无效，但原告按照协议约定完成施工，总计工程款为88426.8元，被告已经给付工程款56000元，尚欠32426.8元，事实清楚，证据确凿；又因为山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部不具有独立法人资格，因此应由其对外承当的责任应当由山东建工建筑安装工程有限公司承担。现山东建工建筑安装工程有限公司更名为威海震晔建筑工程有限公司，故原告要求被告给付工程款32426.8元，本院应予支持。被告辩称其公司未成立过山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部，后在原告提交了2008乳城民初字第904号民事判决书后，认可山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部系其所成立的一个部门；被告辩称原告所提交的两份证明上所盖公章与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部公章不一致，系原告伪造，但未能提供充分证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告威海震晔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向���告王有忠支付工程款32426.8元。二、驳回原告王有忠多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告威海震晔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  侯现章陪审员  宋吉波陪审员  张胜夕二〇一五年一月十五日书记员  郭立倩
（2015）当太执字第00006—1号申请执行人：胡国民，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。被执行人：苏小兵，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏小兵应给付申请执行人胡国民劳务工资7400元，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人苏小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏小兵银行存款7475元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一五年一月十三日书 记 员  吴学飞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3949号申请执行人赵淑丽，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。担保人冯艳东，男，汉族，现住赤峰市松山区。担保人冯立国，男，汉族，现住赤峰市松山区。赵淑丽与刘永辉、冯立军民间借贷纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）松民初字第2845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人冯艳东、冯立国自愿用存放于其二人家中8万斤脱粒玉米为被执行人冯立军担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：将担保人冯艳东、冯立国存放于其二人家中的8万斤脱粒玉米予以查封，扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年一月九日书记员  陆广华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘许兴，男，1979年3月26日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘许兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,777.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,777.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告���份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李香华，男，1977年7月15日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李香华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,089.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,089.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈兆俊，男，1972年3月29日生，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兆俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,061.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,061.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告樊凌红，女，1975年6月9日生，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊凌红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,501.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,501.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第249号罪犯沈德江，男，1967年1月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯沈德江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈德江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈德江准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6628号原告傅海刚，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。被告上海云都酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。被告昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。本院在审理原告傅海刚与被告上海云海实业股份有限公司、施有毅、陆怡、上海云都企业发展有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都酒店管理有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案中，被告施有毅在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告施有毅自2013年7月6日起一直居住本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室，该地址为被告施有毅经常居住地，故本案应移送上海市长宁区法院处理。为此，被告施有毅提供了上海市长宁区华阳路街道苏一里弄居民委员会出具的“经常居住地证明”，上载：兹证明施有毅先生自2013年7月6日起至今一直居住于上海市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室。被告施有毅还提供了园景公寓物业管理处出具的“居住证明”，上载：兹有上海云都企业发展有限公司与我司签订租约，租赁位于长宁路X弄某公寓X号楼X室(租赁期限自2013年7月6日至2016年1月5日止)，该公司提供其员工施有毅先生于上述租赁期内居住。经查，被告上海云都企业发展有限公司于2013年7月6日承租了本市本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室房屋，并将该房屋提供给被告施有毅居住使用。本院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告施有毅户籍地在本市黄浦区成都北路XXX弄XXX号，但实际居住本市长宁路X弄(某公寓)X号X室，且已超过一年以上，该地址应为被告施有毅经常居住地，而本案中其他被告的住所地均不在本院辖区，故被告施有毅管辖权异议成立，本案移送本市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告施有毅对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  李红云审判员  许 慧审判员  陈衍华二〇一五年一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
��东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第869号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光市鲲鹏温室工程有限公司。被执行人寿光市华亮板材有限公司。被执行人韩文建。被执行人刘丽君。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市鲲鹏温室工程有限公司、寿光市华亮板材有限公司、韩文建、刘丽君金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年一月二十日书记员  刘 正
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第369号申请执行人蒋三红，男，生于1971年8月29日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1097号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执��通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��潍民抗字第2号抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。申诉人（原审原告）：李建，居民。被申诉人（原审被告）：窦波，居民。被申诉人（原审被告）：昌邑市德远包装有限公司。住所地山东省昌邑市石埠经济发展区陈流村。法定代表人：窦波，经理。申诉人李建与被申诉人窦波、昌邑市德远包装有限公司民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2013年3月21日作出（2013）昌民初字第289号民事判决，已经发生法律效力。李建不服，向检察机关申诉。2014年12月1日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民监（2014）37070000049号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行���审 判 长  李传军审 判 员  王建东代理审判员  李玉香二〇一五年一月十四日书 记 员  尹晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第106号原告上海衡耐模具材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈昌松。委托代理人刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告无锡和茂物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人谢飚。本院在审理原告上海衡耐模具材料有限公司与被告无锡和茂物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海衡耐模具材料有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告无锡和茂物资贸易有限公司银行存款人民币15万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告无锡和茂物资贸易有限公司银行存款人民币15万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年一月十五日书记员  张霜霜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00213号原告：范红艳，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省��南市谢家集区。被告：中国农业银行股份有限公司淮南望峰岗支行负责人：吕庆住所地：淮南市谢家集区望峰岗泉西路北望峰岗百货商场。被告：中国农业银行股份有限公司合肥濉溪路分理处负责人：董贝妮住所地：合肥市柏湾青云轩可苑路商铺15-19号。本院在审理原告范红艳与被告中国农业银行股份有限公司淮南望峰岗支行、中国农业银行股份有限公司合肥濉溪路分理处不当得利纠纷一案中，因原告范红艳未缴纳诉讼费，且于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 健二〇一五年一月十三日书记员 张继岭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖���有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第29号罪犯黄灿东，男，汉族，浙江省萧山市人，初中文化，1997年6月13日入河南省第一监狱服刑。河南省商丘地区中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）商刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄灿东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1997年3月25日作出（1997）豫刑一核字第014号刑事裁定，予以核准。宣判后，1997年4月7日交付执行。在服刑期间，1999年7月20日经河南省高级人民法院（1999）豫法刑监减字第841号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2005年6月9日经本院（2005）汴刑执字第936号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1242号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第829号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄灿东自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1995年2月20日晚10时许，被告人黄灿东在江苏省淮阴市骗租陈某某的桑塔纳轿车至洪泽县城，以800元报酬利用当地青年严定成等四人暴力将价值98000元的轿车抢走，销赃15000元。1995年2月28日，被告人黄灿东骗刘某某的克罗纳轿车到商丘市住豫东宾馆，当晚9时许将该车（价值64000）盗走，以25000元典当给郑州市东方典当行。罪犯黄灿东在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯黄灿东减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄灿东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄灿东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年1月20日起至2015年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新生审 判 员  管小强人民审判员  师明伦二〇一五年一月二十二日书 记 员  张博鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第5号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人周胜辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳*组。被申请人赵云辉，女，1972年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳*组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人周胜辉、赵云辉夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年6月4日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费86152元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人周胜辉、赵云辉在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1192元，由被执行人周胜辉、赵云辉共同承担。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第5号文书拟稿人陈昱报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告周胜辉、赵云辉判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人周胜辉、赵云辉在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1192元，由被执行人周胜辉、赵云辉共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第12号原告：马成喜。委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被告：王卫儿。本院在审理原告马成喜与被告王卫儿劳务合同纠纷一案过程中，原告马成喜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成喜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成喜撤回起诉。案件受理费3806.64元，减半收取1903.32元，由原告马成喜负担，余款1903.32元由本院退还原告马成喜。审判员  陈新二〇一五年一月二十七日书记员  王蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏国文，男，1964年5月5日生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,078.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,078.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民四初字第56号原告何忠立，男立，男，1967年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告何灵智，女，1962年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告何忠立诉被告何灵智为返还原物纠纷一案中，发现双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一五年一月十六日书 记 员  刘会丽
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第146号申请人臧某某，男，汉族，1971年8月15日出生，住青海省德令哈市。被申请人姜某某，男，汉族，1963年5月6日出生，住青海省德令哈市。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2013）德民初字第382号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜某某在格尔木某某建筑工程有限公司的工程款227686元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海瑛二〇一五年一月十四日书记员  汪正凯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00918号申请执行人王程。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。王程与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的镇新劳人仲案字【2014】第162-164号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判决，：镇江宝润光电有限公司被执行人应给付王程申请执行人41700.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王程向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第162-164号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告时敬古，男，1986年10月2日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时敬古信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,609.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,609.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第107号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某风。因本案于2014年9月10日被抓获，当日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人张某风犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人张某风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人张某风自2014年8月14日至2014年9月10日间先后实施八次盗窃作案：一、被告人张某风于2014年8月14日下午15时许到深圳市南山区红花岭工业区南区2区某栋XX信息技术有限公司4楼，趁人不备在大会议室内盗窃公司一台联想THINKPADE420笔记本电脑；在公司站群事业部办公室盗窃一台宏基AS4750G笔记本电脑，联想THINKPADE420笔记本电脑以人民币700元的价格卖给深圳市南山区西丽某工业区某数码手机店老板许某鉴(另案处理)，宏基AS4750G笔记本电脑以人民币700元的价格卖给深圳市南山区西丽某工业区某数码电脑店老板丁某男(另案处理)。经深圳市价格认证中心鉴定，上述被盗联想THINKPADE420笔记本电脑价值人民币1700元。二、被告人张某风于2014年8月15日晚，到深圳市南山区红花岭工业区南区2区某栋某科技有限公司6楼，趁销售总监办公室无人且门未锁之机将放在办公桌上的1台联想E430/JFC笔记本电脑盗走，后以人民币800元的价格卖给许某鉴。三、被告人张某风于2014年8月17日17时30分许，到深圳市南山区红花岭工业区南区2区某栋XX信息技术有限公司5楼，在前台偷走戴尔MT3010台式电脑1台，并以人民币500元的价格卖给深圳市南山区西丽某信息技术小店老板邓某(另案处理)。四、被告人张某风于2014年8月18日晚，到深圳市南山区红花岭工业区南区2区某栋某电子商务有限公司3楼盗窃11台平板电脑、一台尼康D5000数码相机。后以人民币700元的价格将5台平板电脑、以人民币1300元的价格将尼康数码相机卖给丁某男；以人民币800元价格将6部平板电脑卖给许某鉴��经深圳市价格认证中心鉴定，上述被盗的尼康D5000数码相机价值人民币1500元。五、被告人张某风于2014年8月26日晚上，到深圳市南山区红花岭工业区南区2区某栋某讯科技有限公司4楼盗窃3台东芝、1台联想、1台宏基共5台笔记本电脑、1台三洋投影仪。逃离时发现公司铁门已锁，张某风利用办公室内的螺丝刀将门锁撬开后逃离现场。后张某风以人民币1800元的价格将3台东芝、1台宏基笔记本电脑卖给丁某男；联想笔计本电脑丢失。六、被告人张某风于2014年9月2日晚上，到深圳市南山区红花岭工业区南区2区某栋某光电公司，利用灭火器将该公司玻璃门砸开一个洞后进入该公司，盗窃公司员工罗某的1台联想Z460笔记本电脑；公司所属的1台联想THINKPADE40笔记本电脑；公司员工占某菊的1台联想G450笔记本电脑、公司员工张某旺的1台华硕X84IP笔记本电脑、公司员工李某平的1台戴尔N4010笔记本电脑。张某风以人民币800元的价格将1台联想THINKPADE40、1台华硕X84IP笔记本电脑卖给邓某。经深圳市价格认证中心鉴定，上述被盗联想THINKPADE40笔记本电脑价值人民币1399元；联想G450笔记本电脑价值人民币850元；戴尔N4010笔记本电脑价值人民币1450元。七、被告人张某风于2014年9月8日下午15时许到深圳市南山区西丽镇旺塘工业区A栋某室盗窃被害人汪某伟1台台式电脑主机，盗窃得手后张某风在南山区西丽镇旺塘工业区附近街道上以人民币100元的价格卖给流动电器收购人员。八、被告人张某风于2014年9月10日上午到深圳市南山区西丽某大厦管理处盗窃联想T410I、T420I笔记本电脑各一台。盗窃得手后张某风到南山区西丽某网吧上网并将盗窃的两台笔记本电脑存放于该网吧前台，民警在网吧内将张某风抓获，并缴获上述两台笔记本电脑。经深圳市价格认证中心鉴定���上述被盗的联想T410I笔记本电脑价值人民币1199元；联想T420I笔记本电脑价值人民币1299元。上述事实，被告人张某风在开庭审理过程中均无异议，并有二台笔记本电脑及一个黑色电脑包，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接收证据清单，抓获经过，被告人户籍信息，报案材料，监控录像视频截图，证人黄某斐、许某鉴、丁某男、邓某的证言；4．被害人陈述：被害人刘某民、陈某考、李某、陈某迭、罗某、张某旺、占某菊、李某平、温某伟、汪某伟、杨某毛的陈述，被告人张某风的供述与辩解，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1864号量刑建议书，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。本院认为，被告人张某风以非法占有为��的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人作案的手段、次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起执行至2016年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 崔 婷 婷二〇一五年一月七日书 记 员 ��邢燕芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第443号上诉人（原审原告）关胜辉，住齐齐哈尔市。上诉人（原审原告）赵丹，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）关胜波，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）告曲秀荣，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审第三人）房波，住齐齐哈尔市。委托代理人房延伸，住齐齐哈尔市。委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人关胜辉、赵丹为与被上诉人关胜波、曲秀荣、房波执行异议之诉纠纷一案，关胜辉、赵丹不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告关胜辉与原告赵丹系夫妻关系。被告关胜波与被告曲秀荣系夫妻关系。被告关胜波系原告关胜辉的哥哥。原告关胜辉的父亲于1991年在建华区建华乡黎明村建筑三间平房，其中有48平方米平房所有权人为被告关胜波。原告关胜辉于2003年在该房举行结婚仪式，此后至今一直在该房居住。原告于2011年7月20日与被告补签《房屋买卖协议》，明确约定房屋价款及面积、房照号等相关内容。2012年被告关胜波与第三人房波因机动车交通事故责任纠纷，齐齐哈尔市建华区人民法院出具的（2012）建民初字第400号民事判决书，判决生效后房波申请执行，在执行过程中，齐齐哈尔市建华区人民法院查封了争议房屋。案外人关胜辉于2013年10月25日向建华区人民法院提出执行异议。2014年1月4日齐齐哈尔市建华区人民法院出具（2013）建执字第150-1号民事裁定书，驳回案外人关胜辉、赵丹的异议请求。故原告关胜辉、赵丹诉至法院，要求确认该房屋买卖协议合法有效。该争议房屋归二原告所有，并判决停止对争议房屋采取强制措施，被告关胜波、曲秀荣同意原告诉讼请求，第三人房波不同意原告诉讼请求，经法院调解无效。原审法院经审理认为，本案争议房屋产权人为被告关胜波，原告关胜辉称在该房居住多年，一直未更名过户。因原、被告双方系兄弟关系，买卖房屋协议双方一致认可为后补协议，且原告不能向法庭提供已支付房屋价款的充分证据，原、被告虽然签订房屋买卖协议，但物权未发生改变，该房所有权人仍在关胜波名下，齐齐哈尔市建华区人民法院执行局执行措施并无不当之处。原告诉请理由无充分证据证明，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告关胜辉、赵丹的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告关胜辉、赵丹负担。关胜波、赵丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人有足够的证据证实其实际购房的事实；2.请求依法确认其与关胜波签订的房屋买卖合同有效确认本案争议房屋物权属归上诉人所有。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议房屋产权人为被上诉人关胜波，二上诉人称，兄弟双方口头约定将该房卖给二上诉人，但因双方系兄弟关系，一直未更名过户，2011年经商定一致补签买卖房屋协议。二上诉人与被上诉人关胜波、曲秀荣虽然签订房屋买卖协议，但该争议房屋的物权未发生改变，该房所有权人仍是关胜波，因此，齐齐哈尔市建华区人民法院执行局对该房屋采取执行措施并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由被告关胜辉、赵丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  左秀宏二〇一五年一月十四日书 记 员  赫小灵