wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第300号原告杨权增，男，汉族。被告钟冬云，女，汉族。原告杨权增诉被告钟冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨权增到庭参加了诉讼。被告钟冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨权增诉称，被告于2013年6月19日向他借款人民币40000元，又在同年7月19日向他借款人民币4000元，合计人民币44000元，约定2013年9月19日前归还，并出具借据两份。罗依权自愿承担担保人责任。借款到期后，被告未能归还以上借款。他曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院起诉，请求：1、依法判令被告钟冬云归还借款本金44000元，支付2013年6月19日至2014年8月11日按月息1.5分计算的利息9240元，及支付按月息1.5分计算，2014年8月12日至还清借款本金时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告钟冬云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告杨权增与被告钟冬云是朋友。2013年6月19日，被告钟冬云以经营生意资金周转困难为由向原告杨权增借现金人民币40000元，并出具了一张《借据》给原告杨权增收执。《借据》内容为“借据本人钟冬云，身份证号码：441402198XXXX，因经营生意资金周转困难，现向杨权增借到人民币40000元整（肆万元整），双方约定月息为一分五厘，本金定于2013年9月19日前一次还清，如有违约，本人自愿以家中一切财产作为抵押并且承担相应的法律责任。借款人钟冬云电话：13723****XX担保人：罗依权1353918XXXX2013、6、19。”《借据》中，原、被告双方当事人约定借款利息为月息1.5分，借款本金于2013年9月19日前一次还清。2013年7月19日，被告钟冬云又以因生意周转为由向原告杨权增借现金人民币4000元，并出具了一张《借条》给原告杨权增收执。《借条》内容为“借条本人钟冬云，身份证号码4414021XXXX，因生意周转现向杨权增借到人民币肆仟元整（4000-）定于2013年9月19日还清。借款人：钟冬云20**年7月19日。”《借条》中，原、被告双方当事人约定借款于2013年9月19日还清，对借款利息则未作约定。被告钟冬云借到上述两笔借款后，未按约定依期归还借款本金及支付利息给原告杨权增。为此，原告杨权增多次催收未果。2014年8月11日，原告杨权增向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟冬云经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告杨权增对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、杨权增的身份证，证明原告杨权增的诉讼主体资格。2、钟冬云、罗依权的身份证复印件、《借据》原件一张、《借条》原件一张，证明被告钟冬云向原告借款人民币44000元至今未还的事实。庭审中，原告杨权增表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，被告钟冬云欠原告杨权增借款本金人民币44000元未还的事实，原告杨权增提供有被告钟冬云于2013年6月19日出具的《借据》原件一张及2013年7月19日出具的《借条》原件一张，及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告钟冬云应当归还借款本金人民币44000元给原告杨权增。因2013年6月19日，被告钟冬云向原告杨权增借现金人民币40000元时，双方当事人约定的借款利息月息1.5分，未违反法律规定。据此，被告钟冬云应当从2013年6月19日起至还清借款本金人民币40000元时止，按实欠借款本金数，以月息1.5分计付利息给原告杨权增。经审查，原告杨权增提供的被告钟冬云于2013年7月19日出具的《借条》，原、被告双方当事人在《借条》中仅约定借款于2013年9月19日还清，对借款利息则未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告钟冬云应当从2013年9月20日起至还清借款本金人民币4000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告杨权增。原告杨权增请求利息超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告钟冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟冬云应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币44000元给原告杨权增。二、被告钟冬云应当从2013年6月19日起至还清借款本金人民币40000元时止，按实欠借款本金数，以月息1.5分计付利息给原告杨权增。三、被告钟冬云应当从2013年9月20日起至还清借款本金人民币4000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告杨权增。四、驳回原告杨权增的其他诉讼请求。案件受理费1131元，由被告钟冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  陈晓军审判员  卓慧萍审判员  肖俊峰二〇一五年一月十三日书记员  钟 城
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第21号罪犯陈长溪，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙刑初字第289号刑事判决，以被告人陈长溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年2月24日起至2015年3月23日止）。判决生效后于2014年6月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月10日到2014年9月为期3个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈长溪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月10日到2014年9月为期3个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈长溪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈长溪的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月24日起至2015年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一五年一月二十三日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第240号申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。法定代表人蒲少忠，系该社理事长。被执行人瞿国成，男，1957年7月11日出生，汉族。湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人瞿国成金融借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）沅民督字第96号支付令，确定：瞿国成给付沅陵县农村信用合作联社借款本金及利息共计9485.5元。负担案件受理费17元，支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第240号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵代理审判员  刘自双代理审判员  黄渊发二〇一五年一月九日书 记 员  唐 佳
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00023号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪某，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月2日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月11日14时许，被告人汪某在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪后门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给吸毒人员王某，后被公安人员抓获，当场从被告人汪某处收缴毒资人民币100元，从王某处收缴塑料袋装白色晶体粉末毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，所收缴毒品为氯胺酮，净重1.02克。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人王某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单，刑事判决书、刑满释放证明，毒品检验鉴定书及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪某因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一五年一月六日书记员  朱苒”
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00152号罪犯徐元成，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第80号刑事判决，认定被告人徐元成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐元成的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑一年（缴纳罚金5000元），剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐元成减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐元成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐元成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐元成减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月31日止），原判剥夺政治权利二年、罚金50000元（已缴纳罚金10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第00663号原告张海涛，男，1978年8月28日生，汉族，住老河口市。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人杨俊，男，系该公司总经理。委托代理人史军，男，系湖北春园律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。本院在审理原告张海涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张海涛于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海涛撤诉。案件受理费563元，撤诉减半收取282元，由原告张海涛负担。审判长 陈 中审判员 周敬忠陪审员 杨大河二〇一五年一月十六日书记员 刘玉芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第4号原告：张某某，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：杨某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年一月七日书 记 员  赵芙侠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2014）临民初字第4880号原告王治忠（又名王中），男，个体户。被告沈绘经，男，个体。原告王治忠与被告沈绘经买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王治忠到庭参加了诉讼。被告沈绘经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告购车款35000元，并承担违约损失，违约金按同期中国农业银行贷款利率计算，从原告主张权利之日起算至清款之日止。案件受理费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，2013年7月13日，被告沈绘经购买原告王治忠轿车一辆，价款45000元，原告支付了购车款10000元，下欠35000元约定一个月内支付清，被告给原告书写了35000元的欠条。逾期经原告多次催要，被告至今未支付。被告购买原告轿车，未按约定支付剩余价款，应承担违约损失的民事责任。原告主张利息损失，应按同期同类银行贷款利率计算，从原告主张权利之日起算的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告沈绘经于本判决生效后三日内支付原告王治忠轿车价款35000元，并承担利息，从2014年9月10日起算至清款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告沈绘经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  郑文惠人民陪审员  郭翠萍二〇一五年一月十二日书 记 员  王文惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第2号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马某某，男，1990年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。于2014年12月23日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月15日中午，被告人马某某伙同史某某（已判刑）到登封市区颍河路郑煤小区院内，将单某某的一辆红色“五羊”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4000元。2、2013年7月12日上午，被告人马某某伙同史某某（已判刑）、马某（另案处理）到登封市大金店镇交警四中队对面路边，将常某某停放的一辆蓝色“大阳”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3248元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人马某某及其同案人史某某的供述；被害人单某某、常某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2013年6月15日中午，被告人马某某伙同史某某（已判刑）到登封市区颍河路郑煤小区院内，将单某某的一辆红色“五羊”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4000元。2、2013年7月12日上午，被告人马某某伙同史某某（已判刑）、马某（另案处理）到登封市大金店镇交警四中队对面路边，将常某某停放的一辆蓝色“大阳”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3248元。另查明，2014年11月7日，马某某到河南省郏县公安局薛店派出所投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史某某的供述；被害人单某某、常某某的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被害人单某某、常某某出具的谅解书；同案人史某某被本院判处刑罚判决书；公安机关出具的被告人马某某的户籍证明、破案报告及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某某应在此幅度内量刑。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一五年一月六日书记员  梁大伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法少民初字第00012号原告母某某，女，住重庆市合川区。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告易某某，男，住重庆市合川区。本院在审理原告母某某与被告易某某变更抚养关系纠纷一案中，原告母某某于2015年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告母某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告母某某撤回对被告易某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告母某某负担。审判员 吴 铃二〇一五年一月十六日书记员 侯欢欢
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4850号申请执行人：焉世龙，男，1973年4月13日出生，现住丹东市。被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，户籍所在地庄河市。申请执行人焉世龙与被执行人尹远武民间接待纠纷一案，丹东振安区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)振安区民三初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。丹东市振安区人民法院于2015年11月2日移送本院委托执行，本院依法受理。本院在执行过程中，公告送达了执行通知书。后本院扣划被执行人存款62580元。申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年一月二十日书 记 员  李 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第292号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王锦山，男，1968年01月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王锦山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39382.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39382.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00217号原告：韩桂兵，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：朱正凤，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院于2015年1月5日立案受理了原告韩桂兵诉被告朱正凤民间借贷纠纷一案。原告韩桂兵于2015年1月6日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告韩桂兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩桂兵撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年一月六日书记员  魏丽丽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第106号公诉机关晋江市人民检察院。被告人雷键（又名雷健），农民，家住建始县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3273号起诉书指控被告人雷键犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人雷键到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月17日0时许，被告人雷键从晋江市罗山街道草庵寺路段，雇乘被害人王朝的闽C×××××“长安”牌SC7103H型小型汽车，待车行驶至晋江市安海镇华达酒店往六角亭方向路段时，持1把军用刺刀威胁被害人王朝，欲抢取被害人王朝钱财，被害人王朝挣扎反抗致使右拇指被划伤，后夺走军用刺刀跳下该车，被告人雷键遂趁机强行驾驶上述价值人民币22605元的小型轿车逃离现场，车内有1部价值人民币350元的“诺亚信”牌A900型手机、身份证、驾驶证、行驶证及银行卡等物。当日3时许，被告人雷键将上述车辆停放在晋江市八仙山公园门口，并发短信通知被害人王朝到该处取回被抢车辆及车上财物。经法医鉴定，被害人王朝右拇指的伤情属轻微伤。本院另查明，被告人雷键用于实施上述抢劫行为的军用刺刀1把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人雷键亦无异议，且有被害人王朝的陈述、证人康卡的证言、接受证据材料清单及作案工具的物证照片、调取证据清单、发还物品清单及照片、手机短信照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷键以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷键归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人雷键持械抢劫并致人轻微伤，予以酌情从重处罚；但其主动归还本案被抢财物，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷键犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年6月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具军用刺刀1把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  曾摩托人民陪审员  苏大少二〇一五年一月六日书 记 员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00302号原告：曹忠信，男，1951年9月13日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：徐传银，男，1967年10月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。本院于2015年1月19日立案受理了原告曹忠信诉被告徐传银买卖合同纠纷一案。原告曹忠信于2015年1月20日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告曹忠信撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹忠信撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年一月二十日书记员  魏丽丽
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0817号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住淮安市清河区××东路59号。法定代表人季红卫，职务行长。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人章亚明，男，汉族，1977年10月13日出生，居民身份证号码××，住淮安市开发区汕头路**号*幢***室。被执行人朱耘萌，女，汉族，1975年12月24日出生，居民身份证号码××，住淮安市开发区汕头路**号*幢***室。中国建设银行股份有限公司淮安分行与章亚明、朱耘萌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）河商初字第0314号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止到2013年7月2日两被告章亚明、朱耘萌欠本息、罚息共计186776.86元，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行同意两被告于2013年11月22日前还清，2013年12月起被告章亚明、朱耘萌仍按原合同约定时间、数额还款，两被告如有一次逾期还款，原告有权申请法院执行全部欠款；二、原告律师代理费2000元被告章亚明、朱耘萌于2014年2月底前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱耘萌名下所有的位于淮安经济开发区汕头路36号3幢606室房屋一套。被执行人章亚明表示偿还延期款项后，按照原合同约定时间、数额继续还款。申请执行人亦同意上述还款方案。现已强制执行到位0元，尚未执行到位166214.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事��达成和解，被执行人章亚明表示偿还延期款项后，按照原合同约定时间、数额继续还款。申请执行人亦同意上述还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河商初字第0314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范西平审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  孙士国二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 侃
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00016号原告：汪丽，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王素真，女，1962年8月11日出生，汉族，住址同上。（户籍为安徽省太和县）。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪丽与被告刘建峰、王素真民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  张靖华二〇一五年一月十五日书 记 员  王梅梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第114号原告王某。委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。被告杨某。委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。本院于2014年12月8日立案受理原告王某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员黄桂彬适用简易程序公开进行了审理，原告王某及其委托代理人韩振洋、被告杨某及其委托代理人张静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年5月份，其在环县阳光投资公司打工时，经他人介绍，原告与被告认识。同年5月23日双方以彩礼78000元订婚，同年6月5日双方在没有领取结婚证的情况下举行婚礼，共同生活。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，现诉请被告返回原告陪嫁物，承担医疗费及生活困难帮助费共计5000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原告陈述的同居经过及彩礼款属实，其同意解除同居关系，返还原告陪嫁物，并要求原告返还戴尔笔记本电脑一台，OPPO手机一部。经审理查明，2014年5月原、被告经他人介绍相识，2014年5月23日以彩礼78000元订婚，2014年6月5日双方在没有领取结婚证的情况下进行婚礼共同生活。双方在同居生活期间常因琐事发生矛盾。另查明，原告的陪嫁物有：海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、三星52英寸彩色电视机、饮水机各一台，被子4床。被告因婚购置的财产有：沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、戴尔笔记本电脑一台，OPPO手机一部。本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。同居期间的财物往来应相互返还。原、被告按农村风俗举行了订婚、结婚仪式，被告给付原告彩礼款78000元，因被告对其部分未主张，本院不予审理。原告要求被告承担医疗费及生活困难帮助费5000元，因没有证据予以证实，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于判决书生效后十日内返还原告王绒绒陪嫁物海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、三星52英寸彩色电视机、饮水机各一台，被子4床。二、由原告王绒绒于判决书生效后十日内返还被告杨某戴尔笔记本电脑一台，OPPO手机一部。三、被告杨某因婚购置的财产电视柜、茶几、鞋柜、梳妆台各一件，沙发一套归被告杨继刚所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员  黄桂彬二〇一五年一月二十六日书记员  臧芳芳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第22号申请执行人杨万成，男，1976年8月21日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县沙龙镇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人李正标，该公司经理。住址：祥云县祥城镇彩云路北侧。被执行人杨传喜，男，1962年10月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县沙龙镇。申请执行人杨万成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司、杨传喜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1010号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年一月四日书记员  寇文彦
广东省深圳市中级��民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第13号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖柏华作出的深交罚决第NO：L0005872号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年一月十二日
湖北省广水市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）鄂广水刑初字第00042号申请机关广水市人民检察院。被申请人湛某某，无业。现在随州市精神病医院住院治疗。法定代理人湛某甲，广水市武胜关镇大洋朔料厂工人。指定代理人李芸，系广水市法律援助中心律师。广水市人民检察院以广检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书申请对被申请人湛某某强制医疗一案，于2015年1月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭，被申请人湛某某的法定代理人湛某甲及其指定代理人李芸，均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结.广水市人民检察院指控：2014年12月4日18时许，被申请人湛某某在家洗衣服与其母亲吴某某发生口角，后被申请人湛某某用手掐吴某某的脖子、用铁锤砸其头部及面部致吴某某死亡。2014年12月11日经湖北省孝感康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人湛某某患分裂样精神病，无刑事责任能力。公诉机关认为，被申请人湛某某实施暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，故建议对被申请人湛某某强制医疗。被申请人湛某某的法定代理人湛某甲对其子犯有精神病没有意见，对其犯病杀害其母吴某某的事实没有异议，愿意对湛某某强制医疗。指定代理人李芸对指控的事实没有异议，认为强制医疗经过法定精神病鉴定程序得出结论，符合强制医疗的条件，可对其作出强制医疗决定。经审理查明：2014年12月4日18时许，被申请人湛某某在家洗衣服与其母亲吴某某发生口角，后被申请人湛某某用手掐吴某某的脖子、用铁锤砸其头部及面部致吴某某死亡。2014年12月11日经湖北省孝感康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人湛某某患分裂样精神病，无刑事责任能力。上述事实申请机关提供了：1证人湛某甲、湛某乙、李某的证言：2被申请人湛某某户籍证明，广水市公安局接处警信息表、出警经过、广水市第一人民医院证明；3湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广水市公安局法医学尸体检验鉴定报告；4现场勘验笔录、现场平面图、刑事照相图片；5视听资料光碟二盘；6涉案精神病人湛某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，本院均予以认定。本院认为，被申请人湛某某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：决定对被申请人湛某某强制医疗。本决定送达后立即执行。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一五年一月三十日书 记 员  姚 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第405号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告周才和。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告周才和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，670元（人民币，下同）及违约金6，170元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年12月的物业服务费5，670元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周才和于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业服务费5，670元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周才和负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年一月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第480－1号申请执行人邹细添，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。被执行人麦汉鑫，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。申请执行人邹细添与被执行人麦汉鑫民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦汉鑫的银行存款（以人民币2021492元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年一月三十日书记员  朱培
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第1038号罪犯姜晓东（曾用名：陈浩），1973年3月6日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）吉中刑初字第85号刑事判决，以被告人姜晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯姜晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯姜晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯姜晓东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一五年一月十六日书 记 员  邵馨瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第112号上诉人（原审起诉人）：林锦添，现住广州市海珠区。上诉人林锦添因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第126号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月十五日书 记 员  黄飙涛
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01358号罪犯马强，男，1983年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月11日作出（2012）雁刑初字第00399号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月十四日至二0一九年六月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯马强确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年八月十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
浙江省诸暨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1213号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。附带民事诉讼原告人宣某，诸暨市人，住诸暨市。被告人卢某甲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2014年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月4日立案受理，在诉讼中，附带民事诉讼原告人宣某以要求被告人卢某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宣某、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年6月29日，被告人卢某甲酒后持刀将被害人卢某乙、卢某丙、宣某、樊某、向良洪、谢某丙等人砍伤。其中，被害人卢某乙、卢某丙人体损伤程度为轻微伤，宣某、向良洪为轻伤，被害人樊某人体损伤未达轻微伤标准。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人卢某甲无视国家法律，在公众场合持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。附带民事诉讼原告人宣某要求被告人卢某甲赔偿医疗费6401.21元、误工费20000元、护理费800元，合计人民币27201.21元。并提供了门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、劳动合同等证据。被告人卢某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，对附带民事诉讼原告人宣某诉请的误工费数额等无异议，并表示愿意赔偿。经审理查明：1.2014年6月29日8时至13时许，被告人卢某甲与被害人卢某乙、卢某丙等人在诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头2190租房内喝酒。期间因卢某乙等人的劝酒行为而发生争吵，被告人遂用菜刀将被害人卢某乙、卢某丙等人砍伤。经诸暨市公安局法医鉴定，两被害人所受的人体损伤程度均为轻微伤。2.同日14时许，被告人卢某甲持刀窜至诸暨市大唐镇华海现代城小区后，用刀将被害人宣某及樊某砍伤。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人���某所受人体损伤程度为轻伤（二级），被害人樊某所受的人体损伤未达到轻微伤标准。3.同日15时许，被告人卢某甲持刀继续窜至该镇大松村南方袜业门口，用刀将被害人向良洪砍伤。后又窜至该镇大松夜市，用刀将被害人谢某丙砍伤。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人向良洪所受人体损伤程度为轻伤（二级）。附带民事诉讼原告人宣某受伤后到诸暨市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费用6401.21元，医生建议休息三个月。上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片、户籍信息、情况说明、证人杨某、赵某、谢某甲、谢某乙等证言、抓获经过、被害人卢某乙、卢某丙、宣某、樊某、向良洪、谢某丙等的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、附带民事诉讼原告人宣某提供的诸暨��人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单、劳动合同以及被告人卢某甲的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。另查明，案发后被告人卢某甲取得了被害人卢某乙、卢某丙的谅解。该事实有侦查机关依法提交、经当庭质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，在公众场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲案发后能如实供述自己的罪行，并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。因被告人卢某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宣某造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人宣某合理之诉讼请求予以支持。根据宣某的伤势及治��情况，本院确定其合理经济损失为：1、医疗费6401.21元；2、误工费20000元；3、护理费800元；合计人民币27201.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一六年十二月二十九日止）；二、被告人卢某甲赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币27201.21元，款限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 兵人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一五年一月七日书 记 员 蒋 朵附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩��的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第1号朱帅帅：原阳县人口和计划生育委员会与朱帅帅社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年一月十日附：执行法官李斌联系电话1383905****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第19号申请执行人张留珍与新昌玩具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第826号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、加班工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额等人民币40983元。本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人新昌玩具制品（深圳）有限公司的银行存款40983元。至此，本案债务已履行完毕。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第826号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第826号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年一月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第33号上诉人（原审原告）林锦华，男，住武平县。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武平县安顺达汽车贸易有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区第3幢1楼，组织机构代码79175384—1。法定代表人钟碧玲，董事长。委托代理人吴建川（系钟碧玲的丈夫），男，住武平县。委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。原审第三人刘盛俊，男，住武平县平川镇。上诉人林锦华因与被上诉人武平县安顺达汽车贸易有限公司、原审第三人刘盛俊民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人林锦华以与被上诉人武平县安顺达汽车贸易有限公司服达成和解协议，无继续上诉必要为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人林锦华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林锦华撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人林锦华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    敏审 判 员 庄  小  鹏代理审判员 梁    源二〇一五年一月二十六日书 记 员 廖毓斌（代）
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横民初字第2号原告：杨某，农民。委托代理人：蒋剑勇（特别授权）。被告：张某甲，农民，系被告张某乙父亲。被告：柯某，农民，系被告张某乙母亲。被告：张某乙，农民。三被告委托代理人：宋锦云（特别授权）。原告杨某与被告张某甲、柯某、张某乙为婚约财产纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人蒋剑勇、被告张某甲、柯某、张某乙均到庭参加诉讼。2015年1月13日第二次公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人蒋剑勇、被告张某甲、柯某、张某乙及委托代理人宋锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年正月28日订婚，订婚时，应被告方要求原告经媒人手将158000元送给被告家，三被告收受了其中的90000元彩礼，后收受了见面礼10000元，戒指、项链现金20000元，衣服现金20000元，白洋2块。订婚当夜女方患病住院，原告为其支付药费2000元。2011年农历12月26日举行结婚仪式，在被告要求下，原告为被告家置办酒水，送去猪一头，计3700元，香烟3700元、棕2箩计500元、米面4箩计400元、馒头8箩计400元。2012年原告又为被告张某乙开店垫付60000元。2013年原告为张某乙支付人身保险费4000元，购买苹果手机5000元。三被告共计索取原告219700元。2013年来原告多次向被告张某乙提出结婚登记，被告一直不肯还人为制造矛盾，致使双方关系恶化。为此，原告起诉要求判令：1、三被告立即返还原告订婚彩礼219700元及白洋2块；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张某甲辩称：彩礼是收了90000元，但是女儿嫁妆嫁过去八万多，嫁妆可以抵给被告，但不愿意返还彩礼。被告柯某辩称：彩礼90000元收来了是事实，但是那么多嫁妆嫁过去，没有钱返还彩礼。还有办酒水的东西，都有部分返还给原告。被告张某乙辩称：一、彩礼我们收了90000元，但是我们买嫁妆嫁过去八万多（其中被子16条29800元，三人布艺沙发一套11680元、茶几一只1800元、餐桌一张3600元、联想台式电脑一台32**元、格力立式2匹空调一台68**元、康佳42寸电视机一台43**元、洗衣机一台38**元、衣柜两只分别是2680元、4800元、梳妆台一只1200元、皮箱一对800元、冰箱一台28**元、音响一对1688元、还有端盘洋娃娃水壶等小东西大概880元），彩礼只剩下3000元左右，我们愿意返还原告。二、见面礼当时给的男方5000元，男方给被告张某乙10000元。三、90000元彩礼中已给原告买衣服两套，一套是4000元、一套是2600元。原告给被告张某乙衣裳钱20000元，原告没有为被告张某乙购买手机。买保险的钱是3400元而不是4000元。四、办酒水的东西因为双方当时是好的，东西是双方自愿拿出来，不应该返还。五、戒指、项链是15000元左右，张某乙可以考虑还给原告。六、2块白洋在哪里也找不到了。七、2011年在横溪开店的30000元钱是自己的红包还有一些是跟姊妹借的，后来店转掉的钱用于还债了。八、在张家港原告当兵期间，原告与被告张某乙同居时间有7个月左右，平时原告请假回来双方也是一起的。九、关于开店等经济往来问题，这是同居期间正常的经济经营消费往来，不是婚约返还范围。经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识并于同年正月28日订婚，原告实际收被告聘金90000元及买作为买戒指、项链现金15000元、衣裳钱20000元。2011年农历12月26日，原告与被告张某乙举行结婚仪式，被告张某乙随带嫁妆若干，原告给付被告猪肉、馒头、烟、粽子等。此后，因原告系志愿兵，原告与被告张某乙以夫妻名义有时同居生活。2013年原告与被告张某乙发生矛盾，原告从部队退伍回家。原、被告至今未办理结婚登记。2014年12月23日，原告向本院提出上述之诉讼请求，案经调解未果。另查明：横溪镇西一路三楼是原告杨某的婚房，房中现有布艺沙发一套（三只）、三人茶几一张、餐桌椅一套（一桌六椅）、盘一个、热水壶两个、面桶二个、铁桶一只、装饰花盆四个、茶杯一套、华日bcd-213k电冰箱一只、42寸创维电视机一只、伊莱克斯8kgxqb-ks80全自动洗衣机一台、dw-9095有源音箱两只、格力王者风度kfr-50lw空调一台、家悦ir358联想台式电脑一台、被子八条、毛毯一条、衣柜两个、梳妆台一只、洋箱两只、洋娃娃一对。以上事实由账号对账单、银行卡业务回执、销货清单、收款收据、订货单、勘验笔录、询问笔录、交易明细及原、被告的当庭陈述、证人证言所证实。本院认为，被告张某甲、柯某、张某乙承认收到聘金90000元、白洋（银元）2块、买戒指、项链15000元及衣裳钱20000元，本院予以认定。原告杨某与被告张某乙未登记结婚，故原告要求被告返还礼金的诉讼请求，符合法律规定，应酌情予以支持。见面钱、衣裳钱，原告与被告张某乙双方长辈均有赠与，不应返还。原告给付的菜金不宜作为彩礼处理，原告长辈给付被告的见面彩礼、白洋（银元），具有赠与性质，故原告要求返还上述菜金、见面彩礼及衣裳钱、白洋（银元），本院不予支持。原告与被告张某乙举行婚礼后，原告给被告买保险及日常开支不属于聘金，故对该项请求，本院不予支持。综合本案实际，本院确定返还礼金的金额为105000元。现在原告婚房内的电器、家具等，被告方称系婚礼时随带嫁妆，并提供收款收据；原告称电器系自己购买未提供任何证据，本院认为被告陈述的真实性高于原告，故本院认定现在原告婚房内的上述已查明的家电、家具为被告张某乙的嫁妆。对该嫁妆应属于被告张某乙的财产，应返还被告张某乙。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限被告张某甲、柯某、张某乙于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币105000元；二、由原告杨某归还被告张某乙嫁妆：布艺沙发一套（三只）、三人茶几一张、餐桌椅一套（一桌六椅）、盘一个、热水壶两个、面桶二个、铁桶一只、装饰花盆四个、茶杯一套、华日bcd-213k电冰箱一只、42寸创维电视机一只、伊莱克斯8kgxqb-ks80全自动洗衣机一台、dw-9095有源音箱两只、格力王者风度kfr-50lw空调一台、家悦ir358联想台式电脑一台、被子八条、毛毯一条、衣柜两个、梳妆台一只、洋箱两只、洋娃娃一对，限判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费4596元，由原告杨某负担1596元，由被告张某甲、柯某、张某乙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4596元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴财荣二〇一五年一月二十三日代书记员 陈娇君附法律条文：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商外初字第16号原告：吉小东。委托代理人：王凌生。被告：杨国庆。被告：薛志有。本院在审理原告吉小东诉被告杨国庆、薛志有民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚益卿人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  叶芹弟二〇一五年一月十五日书 记 员  胡玲燕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00029号罪犯魏星，男，1988年9月11日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）铁县刑初字第34号刑事判决书，认定被告人魏星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日至2015年8月15日止，至2015年8月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏星予以减刑。经审理查明，罪犯魏星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏星予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯魏星予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 李 刚审判员 王秀清二〇一五年一月十五日书记员 王 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00234-2号原告：陶向群，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。被告：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陶向群诉被告王学峰、秦睿民间借贷纠纷一案中，原告陶向群于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王学峰银行存款551000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了孙永建名下的存款作为财产保全担保。本院认为：原告陶向群提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：冻结孙永建在中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行营业部（账号18×××03）的存款550000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 鹏二〇一五年一月八日书记员 杨晓晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第47号上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：扎世利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市洸远金属制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人：蔡洸远，该公司总经理。上诉人鞍钢重型机械有限责任公司因与被上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1465号民事裁定，向本院提出上诉。鞍钢重型机械有限责任公司上诉称，本案原告的起诉标的额为200万元，且上诉人住所地在辽宁省鞍山市与被上诉人不在同一辖区，按照级别管辖的有关规定，廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权，应由廊坊市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，本案由廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，依原告所诉，本案的诉讼标的额为200万元。根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准》冀高法（2013）103号的规定，安次区人民法院管辖此案不违反级别管辖的相关规定。鞍钢重型机械有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月五日书记员刘文会
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第31号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人卢然学，曾用名卢长得，男，1977年6月16日生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化。因本案于2014年9月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）545号起诉书，指控被告人卢然学犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人卢然学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日13时40分，被告人卢然学携带毒品行至南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从卢然学携带的一件红色外套右口袋内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重136克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、检查笔录、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人卢然学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人卢然学对指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2014年9月1日13时40分，被告人卢然学携带毒品行至南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从卢然学携带的一件红色外套右口袋内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重136克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、检查及提取笔录、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、尿液检测报告、被告人的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人卢然学运输毒品甲基苯丙胺136克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢然学无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人卢然学归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢然学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2029年8月31日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺136克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段春勇代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  张学焕
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第55号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某勇，绰号“土牛”，男，1984年9月19日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811984********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局坭陂派出所，住兴宁市坭陂镇。2004年3月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放；2006年7月5日因犯故意毁坏公私财物罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月14���被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年9月15日晚8时多，石某荣、石某威、肖某杰（另处理）去到被告人王某勇在兴宁市坭陂镇汤一村慎德楼的住家内，由被告人王某勇提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸食甲基苯丙胺的工具，容留石某荣、石某威、肖某杰一起在其住家吸食甲基苯丙胺。2014年9月16日，被告人王某勇因吸毒被兴宁市公安局决定行政拘留。上述事实，被告人王某勇在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书，刑满释放证明，行政拘留处罚决定书，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录、现场方位图，检查笔录，证人石某荣、石某威、肖某杰的证言，被告人王某勇的供述及现场检测报告、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某勇无视国家法律，容留多名未成年人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某勇经口头传唤后能如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄可兴人民陪审员  王 文人民陪审员  梁伟苑二〇一五年一月十五日书 记 员  陈嘉瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张勇峰，男，1976年06月21日出生，住通济南门村中水***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34417.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34417.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第31-1号申请执行人：陈嘉乐，男，澳门居民，住澳门，澳门身份证号码：×××6（6）。被执行人：周伟强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6137。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民四初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人周伟强名下的车牌号码为粤C×××××的汽车一辆，查封期限为一年，自2015年1月日起至2016年1月日止。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年一月十三日书 记 员  陈文聪第2页，共2页
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第156-1号原告某公司。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。被告某分公司。法定代表人庞某某，该公司经理。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告某公司与被告某分公司、刘某某运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告某公司与被告某分公司、刘某某运输合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  朱琳二〇一五年一月十二日书记员  梁红
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第75号原告任占宝，住所地：河北省承德市。被告刘亭，住所地：河北省定州市。本院于2015年1月6日立案受理原告任占宝与被告刘亭买卖合同纠纷一案后，原告任占宝于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任占宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任占宝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任占宝承担。审判员  刘海涵二〇一五年一月十九日书记员  兰 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第203号罪犯刘海生，男，1970年1月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）巴刑初字第17号刑事判决，以被告人刘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年7月25日至2017年7月24日。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十八日和二〇一一年十二月十九日作出（2010）赤刑执字第187号和（2011）赤刑执字第1105号刑事裁定，共对罪犯刘海生减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2006年7月25日起至2016年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海生在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为97.9分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器二次检测劳动中，共创造产值20988.19元，获奖金1105.16元，自2011年7月至2014年6月期间，累计获计分考核分407.63分，获记功六次。本院认为，罪犯刘海生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年7月25日起至2015年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第00388号原告：张爱枝，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王小霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告张爱枝诉被告王小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱枝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张爱枝负担。审判员  黄腊梅二〇一五年一月二十六日书记员  汤丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00069号原告：宫昌利，男，1960年10月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：姚红，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王永胜，男，1980年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李想，男，1989年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告宫昌利与被告王永胜、李想、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫昌利于2015年1月22日向本院提出撤回对王永胜、李想的起诉申请。本院认为：原告申请撤回对王永胜、李想的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫昌利撤回对王永胜、李想的起诉。代理审判员  姚心乐二〇一五年一月二十二日书 记 员  邸冬梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第141号申请执行人ＸＸ红，男。被执行人唐立武，男。申请执行人ＸＸ红与被执行人唐立武租赁合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ红于2014年9月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第163号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中查明，申请执行人ＸＸ红租赁被执行人唐立武的土地，由于土地租赁费已涨价，在三年前土地已被被执行人唐立武强行收回，该土地租赁涉及全村73户农民，现全体农民不同意租赁给申请执行人，考虑到本案的特殊情况，需要做通农民的工作。本案可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第163号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第50号原告曹某。被告赵某甲。原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较差，××××年××月××日生一女孩，学名赵某乙。由于原、被告婚前恋爱较短，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，且被告有家庭暴力行为。原告于2013年9月13日诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月9日判决不准离婚。现原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，根本无法继续生活在一起，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，原告曹某与被告赵某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，双方共同生活期间，原告曾于2013年8月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告于2015年1月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，且生育一女，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年一月二十七日书记员 臧金娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳琚民初字第00007号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告周国庆本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告周国庆金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将周国庆所有的在金融部门的存款20000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第5号原告彭锦沛，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人李加果、曹永全，分别为广东杰泰律师事务所律师律师及律师助理。被告黄强，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告黄健，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人梁佳明。委托代理人陈美婷、苏子茵，该公司职员。原告彭锦沛诉被告黄强、黄健、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月22日受理后依法于2014年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告彭锦沛诉请如下：请求判令：1、被告黄强、黄健立即赔偿住院生活费7000元、护理费2400元、误工费18132.8元、残疾赔偿金74036.12元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、拖车及修车费290元，各项损失合计111858.92元；2、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司答辩如下：粤Ｙ×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险(下简称交强险)及20万元商业第三者责任险,并购买不计免赔,事故发生在保险期限内.原告主张的医疗费应扣除非社保用药;护理费不予以确认;误工费应按佛山地区最低工资标准计算96天;残疾赔偿金无法确认被抚养人的信息;精神损害抚慰金不合理;鉴定费不承担;交通费不予以确认;车辆损失我公司不认可;诉讼费我公司不承担。被告黄强答辩如下：认为原告要求的赔偿数额过高。被告黄健、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年8月13日9时20分，黄强驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至大沥三鸟市场内C2栋前时与彭锦沛驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭锦沛受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄强负事故的全部责任。事故发生即日，原告彭锦沛被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年10月23日出院，共住院71天。出院诊断：右胫前肌、趾伸肌开放性损伤；右跟部皮肤挫裂伤、右小腿伤口感染。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名。原告另产生陪护费用40天共计3200元。广东弘正司法鉴定所于2014年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定彭锦沛为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。佛山市南海区暖居电器有限公司于2014年10月18日出具证明，证明原告彭锦沛从2012年9月5日起2014年8月13日为该公司从事销售业务，月平均工资为3400元。原告彭锦沛的父亲彭啟森、母亲赵杏娥共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为76岁、74岁。另原告彭锦沛驾驶的摩托车因本起事故造成损伤，产生拯救费40元、维修费250元。被告黄强驾驶的肇事车辆的登记车主为被告黄健，被告黄强与黄健为兄弟关系，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄强已赔偿原告住院医疗费用，该款原告并未主张，另支付了原告住院期间40天的护理费3200元，该款原告已减扣。本院认为，原告因本起事故造成损失共计99942.79元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司交强险限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告黄健、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿99942.79元予原告彭锦沛；二、驳回原告彭锦沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1268.59元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年一月二十三日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定损失核定理据1住院伙食补助费7000元同上7000元确认。2护理费2400元同上2170元原告共住院71天，其中40天的护理费被告已予以支付，另余下31天每天70元标准计算，3残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）74036.12元同上74036.12元确认。4鉴定费1500元同上1500元确认。5误工费18132.8元同上11446.67元事故发生前原告每月平均收入为3400元,对原告的误工时间计至定残前一日为101天.6交通费500元同上500元合情合理,予以确认。7精神损害抚慰金8000元同上3000元根据被告赔偿情况予以酌定。8拖车费、维修费290元同上290元该费用合情合理，予以确认。合计99942.79元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00325号上诉人（原审被告）北京风和日丽旅游咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层326。法定代表人杨军玲，经理。委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生，北京风和日丽旅游咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）李世琦，男，1940年9月17日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人李世琦的委托代理人李增香，女，1949年1月22日出生。上诉人北京风和日丽旅游咨询有限公司（下称“风和日丽公司”）因与被上诉人李世琦、李增香旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23624号管辖权异议民事���定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李世琦、李增香在一审中起诉称：风和日丽公司自2012年10月27日与李世琦、李增香签订旅游合同后，从未组织李世琦、李增香旅游，且人走楼空，而李世琦本人及家庭亦发生变故，无法履行与风和日丽公司签订的为期5年的旅游合同。李世琦、李增香为此提起诉讼，请求法院判决解除李世琦、李增香与风和日丽公司于2012年10月27日签订的旅游合同等。一审法院向风和日丽公司送达起诉状后，风和日丽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李世琦、李增香与风和日丽公司及上海瑞纳酒店管理有限公司（下称“上海瑞纳公司”）签订有《度假屋使用权购买合同》，该合同第20条约定：双方合意以度假屋所在地的山东省烟台市莱山区人民法院裁决因合同履���而产生的争议，故一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。原审原告李世琦、李增香依据其二人与原审被告风和日丽公司签订的《度假服务合同》，不同意风和日丽公司提出的管辖权异议申请。经一审法院审查，李世琦、李增香作为乙方与甲方风和日丽公司于2012年10月27日签订《度假服务合同》，该服务合同第九条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”；李世琦、李增香还于同日与上海瑞纳公司、风和日丽公司签订了《度假屋使用权购买合同》，该购买合同第20条约定：“本合同之各项内容均依中华人民共和国之现行法律规定，双方并合意以度假屋所在地的中国山东省烟台市莱山区法院裁决因本合同履约而产生的��议”。一审法院认为，李世琦、李增香依据其二人与风和日丽公司之间签订的《度假服务合同》等证据提起本案诉讼，要求判令风和日丽公司返还人民币2.5万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。李世琦、李增香与风和日丽公司签订的《度假服务合同》第九条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，鉴于该服务合同签约甲方风和日丽公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示及管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的���民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定有效。风和日丽公司主张李世琦、李增香与该公司签订的《度假服务合同》，因李世琦、李增香与上海瑞纳公司、风和日丽公司签订的《度假屋使用权购买合同》成立并生效而丧失效力，本案应依据《度假屋使用权购买合同》的争议解决条款确定管辖一节，《度假屋使用权购买合同》并非本案诉讼依据，该合同的签约一方上海瑞纳公司亦非本案当事人；其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故李世琦、李增香与风和日丽公司签订的《度假服务合同》中的约定管辖条款独立存在，不因合同效力产生变化而失效，风和日丽公司此项理由于法无据，一审法院不予采纳。李世琦、李增香依��《度假服务合同》中约定管辖条款向一审法院提起诉讼，并无不当，一审法院对此案具有管辖权，风和日丽公司提出的管辖权异议，依法予以驳回。一审法院裁定：驳回北京风和日丽旅游咨询有限公司对本案提出的管辖异议。风和日丽公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。李增香、李世琦对于风和日丽公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李世琦、李增香系以风和日丽公司为原审被告，以旅游合同纠纷为由提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。本案中，一审法院已查明李世琦、李增香于2012年10月27日与风和日丽公司签订了《度假服务合同》，还于同日与上海瑞纳公司、风和日丽公司签订��《度假屋使用权购买合同》，李世琦、李增香系依据上述《度假服务合同》而非《度假屋使用权购买合同》提起本案诉讼。由于风和日丽公司系《度假服务合同》的签约甲方，李世琦、李增香系签约乙方，双方的住所地均属与本案争议有实际联系的地点，故《度假服务合同》第九条关于“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。风和日丽公司的住所地位于北京市西城区宣武门外大街6��8、10、12、16、18号6号楼3层326，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；李世琦、李增香向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及《度假服务合同》的约定，本院应予支持。风和日丽公司关于李世琦、李增香与该公司签订的《度假服务合同》，因其二人与该公司及上海瑞纳公司所签《度假屋使用权购买合同》成立并生效而丧失效力，本案应依据《度假屋使用权购买合同》的争议解决条款确定案件管辖法院的上诉主张缺乏法律依据，该公司关于本案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京风和日丽旅游咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年一月十二日书 记 员  李 祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第36号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第42号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人涂某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年11月22日，被告人涂某酒后驾驶川Z588**号小车经眉山市东坡区赤壁路往密州路方向行驶。当车行至赤壁东路269号外路段时，与道路中间隔离栏杆相撞后，又与李某停放在路边的川AN78**号小车相撞，造成隔离栏杆及两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，涂某血液中酒精含量为161.9mg／100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：涂某在此事故中承担全部责任，李某不承��责任。另查明，被告人涂某被动到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某、王某、郑某某、杨某的证言，辨认笔录，行驶证、驾驶证复印件，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液抽取照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第413号司法鉴定检验报告书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴定中心（2014）临鉴字第758号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114029201402706号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，被告人涂某的常住人口登记信息及其供述等证据，足以认定。本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为161.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某醉酒驾驶发生交通事故，并在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人涂某被动到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人涂某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜丽二〇一五年一月九日书 记 员  杨云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2015）眉东刑初字第42号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）楚中行初字第3号起诉人祁桂群，女，汉族，农民，身份证号：xxx。起诉人段福奎，男，汉族，农民，身份证号：xxx。本院于2015年1月15日收到起诉人祁桂群、段福奎邮寄的起诉状及相关证据材料。祁桂群、段福奎起诉称：其均为武定县xx镇xx村村民，对xx村207号房屋拥有合法的共有所有权。2014年10月8日，起诉人二人以段福奎的名义向武定县人民政府提交了信息公开申请，从回复中得知武定县人民政府曾作出武政通（2012）107号《武定县人民政府关于印发武定县城旧城改造狮山大道东延长线建设项目房屋征收安置实施意见的通知》，对涉案房屋的征收安置事宜进行一系列规定，由于该具体行政行为对起诉人权利产生了直接影响，又以段福奎的名义提起行政复议，楚雄州人民政府作出不予受理行政复议决定书。武定县人民政府作出的具体行政行为，程序和实体均有明显不当，安置补偿方案不合理，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，严重侵害了起诉人的合法权益，现提起行政诉讼，请求确认武定县人民政府以武政通（2012）107号《武定县人民政府关于印发武定县城旧城改造狮山大道东延长线建设项目房屋征收安置实施意见的通知》形式作出的具体行政行为违法，并依法判决撤销，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人祁桂群、段福奎的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于云南省高级人民法院。审判长  张志强审判员  豆 玮审判员  殷庆红二〇一五年一月二十一日书记员  张孟洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第443号（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第443号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告傅敏康。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告傅敏康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2013年12月的物业管理费人民币4550.30元、滞纳金455元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年一月十四日书记员  潘存芳