广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初778号 原告:钟彩婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人:陈冠年，广西华锦律师事务所律师。 被告:梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西林市。 被告:王卉，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西林市。 原告钟彩婷与被告梁旌、王卉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，于2015年8月13日作出（2015）玉区法民初字第273号民事判决。被告紫罗兰工作室不服判决，提起上诉。玉林市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）桂09民终141号民事裁定，裁定撤销本院（2015）玉区法民初字第273号民事判决，发回重审。本院于2016年5月16日重新立案，于2017年4月20日作出（2016）桂0902民初1330号民事判决，判决后，被告梁旌、王卉不服判决，提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）桂09民终1083号民事裁定，裁定撤销本院（2016）桂0902民初1330号民事判决，发回重审。本院于2018年2月1日重新立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠年，被告梁旌、王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彩婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定原告与被告签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》及《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》两份合同无效;2、请求法院判决被告返还20万元人民币及利息给原告(利息计算:以20万元人民币为基数，自原告向人民法院提起诉讼之日起，按人民银行同期贷款利率计算，计算至被告还清之日止);3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月初，原告经人介绍认识被告梁旌和王卉。被告梁旌和王卉向原告宣传其经营的紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室，又名紫罗兰钢管瑜伽塑身工作室。经不住被告的宣传攻势，2014年9月15日，原告和被告梁旌、王卉签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》及《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》两份合同。合同签订后，被告合计收取了原告20万元人民币。此后，被告拒绝履行合同义务。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推托。根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的两份合同依法应为无效合同。被告因上述两份合同取得的20万元，应当予以返还给原告，并应赔偿原告的利息损失。 被告梁旌、王卉辩称，一、合同是合法有效的。根据之前庭审判决都认定本案两份合同发生的纠纷都不属于特许经营合同纠纷，即两份合同为一般性合作与代理合同。关于两份合同是否有效的问题，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。本案答辩人虽然是超范围经营，但没有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营规定，因此双方所签订的两份合同是合法有效的。其次，原一审判决认定因合同未达到双方约定的生效条件，故两份合同未生效，这也证明两合同在原一审判决就认定是合法有效的，否则在无效合同基础上判定条件生效与否，不但不合常理也是程序违法的。二、合同已生效并进入实质性履行阶段。1、根据《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，本案原一审庭审笔录第8页法官问原告在支付3万元后为何不按照合同约定一次性付全款，分几次给钱？原告代理人回应“因为经济上的问题，需要筹钱”及“2次，一次是3万，一次是17万”。中院二审庭审笔录第4页答辩人问原告交付两次定金是否单方行为，为何没有支付全款？原告代理人回应“是经过双方协商的”；第4页答辩人问原告交付定金后合同是否已经生效，原告代理人回应“双方在合同约定时已经变更”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，即便按原告理解合同本来约定是付全款后才生效，但是在签约过程中经双方协商一致，已变更为付定金后开始生效，这些都是得到定金收据证明以及被答辩人承认的事实。2、本案中代理协议第八条“乙方款到甲方账户后协议正式生效；本协议有效日期为2014年9月15日至……”，前面款到后生效是格式条款，后面合同生效起止日期是当事人双方协商对合同效力约定附期限的非格式条款，更能体现当事人双方的真实意思；并且根据合同法第四十一条规定的解释规则，属于特殊解释原则，应当优先适用，同时从该规范的类别看属于强制性规范，符合情形时应当采用；本案在签约当天无论被答辩人是否支付款项都达到了约定期限届至时生效的条件，因此两份合同在签约当天都已经正式开始生效。3、本案被答辩人在庭审中的回答证明答辩人收到定金后已经派出人员开展工作，并协助完成了舞蹈室选址、租房。因此本案双方虽然没有重新订立变更支付定金后合同生效条款的书面协议，但实际履约行为也能够认定变更协议成立。故合同不但生效且答辩人已开展了工作产生了费用，进入实质性履行阶段。三、被答辩人的诉求无理无据，且因单方违约应承担违约责任。1、本案原告一审主张合同无效、被告拒绝履行合同义务，因此多次找被告协商，但至今只有原告的陈述，既没有提交合同无效、被告拒绝履行合同的证据，也未能提交曾因被告合同违约追讨过还款的证据，其主张法院不应支持。2、本案在加盟协议签订后，被答辩人至今未支付任何费用，需按协议违约责任约定“每延迟一日均须向甲方交纳千分之五的违约金”。在区域代理协议签订后，答辩人收取20万元定金后已开展实际工作，但由于被告答辩人在2014年10月7日通过上门讨要已付款及到派出所谎称被诈骗报案，单方面终止合同继续履行，并且按照代理协议约定“协议签订后，如乙方三个月内尚未履行合同进行代理开业，甲方有权扣区域代理费，同时甲方不再保留乙方的代理权。”事实上从合同生效至今也已远超三个月期限。综上，被答辩人既未付清代理费余款也未能按期开展代理业务，按合同法及协议相关约定已无权要求返还已支付的款项。综上所述，答辩人与被答辩人所签两份合同是真实合法有效的，不但生效也在实际履约中，后因被答辩人的单方违约才造成合同不能继续履行，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据真实性没有异议，对证明内容提出异议。本院对原告证据的真实性予以确认；对其证据内容，本院认为，原告的证据证明：2014年9月15日，原告和被告签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》及《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》两份合同；被告收取了原告代理费20万元的事实。 原告对被告梁旌提供的证据2-4提出异议，认为不能证明双方存在合作关系，也不能证明被告已经开展工作。本院认为，被告的证据能够证明被告收取原告定金及开展工作的事实，也证明了原告提出终止合作的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，钟彩婷与玉林市玉州区紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室（下称紫罗兰工作室）签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》各一份。其中《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》主要约定：原告钟彩婷认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，紫罗兰工作室授权原告钟彩婷作为其加盟成员，在广西贵港市设立，统一使用“紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室分部”（以下称分部）开展培训与服务活动；原告钟彩婷应当支付加盟培训费、钢管舞专业器材费、品牌使用管理费给紫罗兰工作室，其中加盟培训费、钢管舞专业器材费于签约当日一次性支付6万元给被告，交清该费用，本协议开始生效；品牌使用管理费由原告钟彩婷每年支付2000元给被告，否则视为原告违约，自动终止本协议。紫罗兰工作室应当为分部提供技术支持，培训指导原告做好开业前期筹备工作，向分部提供标准、规范的教案、教学大纲，组织师资培训和运营管理培训，供应教材给原告，指导原告设置培训课程等；合作期限自2014年9月15日至2017年9月15日止；双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现合同目的的，另一方有权依照合同法终止本协议并要求赔偿；本协议由双方签字、盖章并于原告按规定交清相关费用后生效。《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》主要约定：紫罗兰工作室授予原告为广西贵港市地区的（总）代理商，建立一家品牌代理形象店，拓展培训、加盟业务；原告同时需向紫罗兰工作室交付30万元的区域代理费，并取得区域代理资格。协议签订后，如原告三个月内尚未履行合同进行代理开业，被告有权扣没区域代理费，同时被告不再保留原告的代理权；区域代理授权成立后，被告为原告提供一家品牌代理形象店的店面设计、培训、经营等相关指导，并提供区域代理授权书；原告款到被告账户后协议正式生效，本协议有效日期为2014年9月15日至2017年9月15日。签订上述两份协议后，2014年9月15日，原告钟彩婷向紫罗兰工作室支付了3万元代理费定金，并由紫罗兰工作室出具了《收据》给原告钟彩婷收执。原告钟彩婷又于2014年9月18日分两次转账共计17万元到紫罗兰工作室的账户。因双方发生纠纷，原告钟彩婷以被告存在诈骗为由向公安机关报案，后又以被告违约，没有履行合同义务为由诉至本院。 另查明，紫罗兰工作室是被告梁旌注册登记的个体工商户，经营范围为提供舞蹈健身的服务，登记经营者为梁旌，实际经营者为梁旌、王卉。该工作室已于2014年11月3日办理注销手续。紫罗兰工作室与钟彩婷签订的两份协议的内容超出了其经营许可范围。 本院认为，合同有效是指合同不违反《合同法》的强制性规定，可以发生效力。《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条规定“有下列情形之下的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告钟彩婷与紫罗兰工作室于2014年9月15日签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》是双方平等协商后，自愿签订的，是双方真实意思表示，且没有上述《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此上述合同依法有效。本案的合同最后由于双方约定的生效条件未成就而未生效，但合同未生效不表明合同无效。综上，原告要求确认原告钟彩婷与紫罗兰工作室于2014年9月15日签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》无效及要求被告返还20万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告钟彩婷对被告梁旌、王卉的诉讼请求。 本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告钟彩婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一八年七月十一日 法官助理牟健敏 书记员陈虹坚