wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初864号 原告：冯意金，男，汉族，1987年12月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：张国明，男，汉族，1984年1月20日出生，住广西北海市海城区。 原告冯意金诉被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯意金到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯意金向法院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金13万元及利息22048元（利息按照银行同期贷款利率标准计算）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币13万元，并当场立下借条三份，约定于2015年11月30日偿还。借款期限届满后，原告催收未果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据《借条》三份，证明被告向原告借款13万元的事实。 被告张国明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年6月1日，被告张国明向原告冯意金出具《借条》三份，分别向原告借款2万元、2万元、9万元，以上共计借款人民币13万元；三份《借条》均约定还款日期为2015年11月30日，均未书面约定利息。原告主张上述借款是于同日通过现金支付给被告的。 原告主张被告借款后未能按约还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款人民币13万元属实，有原告提交的《借条》三份在卷予以佐证，且被告张国明未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金人民币13万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，双方虽未在《借条》上约定借款期限内的利息，但原告要求的以中国银行同期同类贷款利率计算逾期利息的计算标准，符合法律相关规定，故本院予以支持并依法确认逾期利息计算如下，以13万元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国明须偿还借款本金人民币13万元及支付利息（利息以13万元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算至还清之日止）给原告冯意金。 案件受理费3340.96元，公告费260元，共计3600.96元，由被告张国明承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3340.96元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  龙启明 二〇一八年七月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初1977号 原告：范迎春，女，1969年12月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1984年9月12日生，汉族，住镇江市。 被告：胡洋，男，1986年6月30日生，汉族，住镇江市。 被告：张文静，女，1986年12月13日生，汉族，住镇江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号。 原告范迎春与被告陈小英、胡洋、张文静、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范迎春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告范迎春撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告范迎春负担。 审判员  李弘 二〇一八年七月三日 书记员  仲璐
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6609号 原告：王某，男，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：解某某，山东林果律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，住济南市 被告：郭某某，男，汉族，住济南市 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆某某，董事长。 原告王某与被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人解某某到庭参加诉讼，被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司法定代表人陆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某偿还原告王某借款本金60万元；2、请求判令被告郭某以60万元为基数，自2015年6月30日起至借款全部清偿之日止，按照月息2%计算向原告王某支付借款利息；3、请求判令被告郭某赔偿原告王某经济损失（律师代理费）22600元；4、请求判令被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告郭某以经营周转为由向原告借款60万元，同日签订借款协议、借条各一份，约定借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日，借款期间利率为7%/月，按天计算，每月9号支付。被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司作为担保人对被告郭某的上述借款提供连带责任担保。同日原告王某按照合同约定将借款通过银行转账方式支付至被告郭某名下指定银行账户。借款期限届满后，被告郭某仅支付部分借款利息，各被告未能按照合同约定偿还全部借款本金及部分利息，经原告多次催要，至今仍未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司未作答辩。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司未提交反驳证据，根据原告提交的借款保证（抵押）协议、借条、转账凭证、借款延期协议等证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司与原告王某签订借款协议一份，协议约定：借款人为郭某，借款金额为60万元，借款用途为经营周转使用，借款期限自2014年10月9日起至2014年11月8日止，借款利率为月利率7%。被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司提供保证担保责任，保证期间为主债权到期之日起两年。同日，原告王某通过齐鲁银行向被告郭某银行账户转款60万元，被告郭某作为借款人，被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司作为担保人向原告王某出具借款60万元的借条一张。 2016年5月28日，原告王某与被告郭某、济南三川生态旅游开发有限公司、郭某某签订借款延期协议一份，协议约定将上述60万元借款的2015年6月30日至2016年4月23日期间的利息42万元及2016年4月24日至2016年6月23日的利息8.4万元计入本金，并将还款期限延期至2016年6月23日，到期还本，如逾期未还，按新本金数额日6‰支付违约金。被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司继续承担连带责任保证。 另查明，原告王某为本次诉讼委托律师，约定律师代理费22600元。 原告王某主张，原告王某经朋友吕某介绍与被告郭某、郭某某相识，被告郭某与被告郭某某系亲兄弟关系，被告郭某系被告济南三川生态旅游开发有限公司的实际控制人。被告郭某某跟着郭某一起从事济南三川生态旅游开发有限公司的经营。被告方借款的用途为办理济南三川生态旅游开发有限公司名下位于济南市花园路房产的产权登记手续。自2014年10月9日借款后，被告方没有偿还过本金，但支付过八个半月的利息35.7万元，具体支付时间原告记不清了，欠付的利息及借款本金在借款延期协议中已明确约定。本案中，原告不再要求按照延期协议主张2015年6月30日至2016年6月23日期间由利息转作本金的50.4万元，要求被告方支付：以60万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 再查明，原告王某曾于2012年9月4日诉至本院要求被告郭某、吕某、济南三川生态旅游开发有限公司偿还借款分别为720万元、500万元、780万元。本院于2012年10月16日调解结案。2015年3月24日上述三起案件再审立案审理，并于2015年8月4日判决认定，原告王某与被告郭某之间未实际交付涉案款项，原告王某与被告郭某之间的民间借贷法律关系并未成立，驳回原告王某的诉讼请求。另，本院于2014年10月10月分别受理了原告吕某与被告孙某某、郭某、济南市北园黄桥汽车修理厂两起民间借贷纠纷案件，涉诉本金标的额共计16186735元。本院认定，原告吕某、被告孙某某、郭某及案外人王某之间均有大量的资金往来，原告吕某截取部分交易明细、部分凭证回单无法与借款协议上的数字相印证，原告提供的现有证据，尚不足以证实原、被告之间存在涉案借款的民间借贷法律关系事实。本院驳回了原告的诉讼请求，且二审维持原判。本案中，原告王某自述其与各被告之间除了民间借贷关系外无其他法律关系，本案涉及的借贷纠纷及与本案同时立案的其他11起民间借贷纠纷均与上述多起债务纠纷无关。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷案件，在审理中应当对资金的来源、交易情况进行认真审查。本案中，虽然原告王某提交了借款协议、借条及款项交付的转账记录，但因原告王某与被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司之间多年来资金往来频繁，在各被告均未到庭质证的情况下，本案无法仅依据原告王某单方提交的借款协议、借条及单笔银行交易流水认定原告王某与被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司之间存在民间借贷法律关系。且原告王某主张的涉案借款及其他多笔关联借款，均发生在原告王某与被告郭某、吕某、济南三川生态旅游开发有限公司之间的多起民间借贷纠纷案件诉讼过程中，在双方已然发生数额较大的借贷纠纷且被告均未偿还的情况下，原告王某仍然向各被告出借款项，不符合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费10030元，公告费560元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  李迎春 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 莹
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初450号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人龚恨水、焦名源。   被告人苏林杰，男，1998年10月27日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省海口市。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，1.2018年3月2日10时许，被告人苏林杰在海口市美兰区桂林洋经济开发区青春网咖内，趁被害人徐某在网吧内睡觉时，将其拿着放置在腹部的一部华为牌蓝色手机盗走，后以人民币1000元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。   2.2018年3月18日4时许，被告人苏林杰在海南省琼海市××路超时尚网吧内，趁被害人冯某在网吧睡觉时，将其放置于自己裤子右边口袋内的一部黑色VIVO手机盗走。当日，被告人苏林杰来到海口市明珠广场附近，将被盗手机以人民币1200元转卖他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3018.68元。公诉机关认为被告人苏林杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。   被告人苏林杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人苏林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2018年3月26日起至2019年3月25日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人苏林杰自判决生效之日起10日内退赔被害人徐某的经济损失人民币1890元，退赔被害人冯某经济损失人民币3018.68元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 李丽欢     二O一八年七月三十一日   书记员 冯微微   速录员 赵远寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初542号 原告：陈明富，男，汉族，1979年6月26日出生，住广西合浦县。 原告：范小玉,女，汉族，1980年8月5日出生，住广西合浦县。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师,同时接受两原告委托。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告陈明富、范小玉与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告陈明富、范小玉向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民币111611.94元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之五计算，已付全部房价款为人民币390935元，从2016年6月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢2单元0502号房屋出卖给两原告，房屋建筑面积为87.89平方米，房屋总价款为人民币390985元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年6月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，两原告可要求被告继续履行合同，并向两原告支付违约金。两原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。两原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回两原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明富、范小玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民特1号申请人：赵棣顺（系被申请人父亲）,男,1958年3月16日生,汉族,住镇江。被申请人：赵洞亮,男,1985年10月6日生，汉族,镇江新区大港瑞鑫嘉园3幢503室。代理人：刘海霞（系被申请人配偶）,女,1988年1月17日生，汉族,住镇江。申请人赵棣顺申请认定被申请人赵洞亮无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵棣顺称,被申请人赵洞亮原来从事水电监理工作。2018年5月26日，赵洞亮感觉不适，急送医院抢救，虽经治疗赵洞亮仍昏迷不醒。江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院确诊，赵洞亮患有基底动脉闭塞、高血压病、高血脂症，至今仍神志不清，靠吸氧及鼻饲营养以维持生命，个人生活完全由家人料理。为更好维护和照管被申请人的合法权益，现赵棣顺向法院申请认定赵洞亮为无民事行为能力人；指定被申请人的配偶刘海霞为赵洞亮的监护人。刘海霞称,申请人所述属实，愿意作为被申请人赵洞亮的监护人。经审理查明：申请人赵棣顺系被申请人赵洞亮的父亲，代理人刘海霞系被申请人赵洞亮的配偶。本院根据申请人的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该所于2018年7月24日出具的鉴定意见为：被鉴定人赵洞亮目前罹患脑器质性疾病所致智能障碍（重度），被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见合法有效，本院认定被申请人赵洞亮不具有完全民事行为能力。现被申请人赵洞亮已成年，其父亲赵棣顺及配偶刘海霞均要求指定刘海霞作为赵洞亮的监护人，且赵洞亮生病入院后一直由刘海霞及家人照料，故本院认为由刘海霞履行监护人职责，有利于赵洞亮的健康与生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赵洞亮为无民事行为能力人；二、指定刘海霞为赵洞亮的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  蒋 平人民陪审员  马泽华人民陪审员  翟国胜二〇一八年七月三十日书记员方小玲附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1626号 原告：刘金凤，女，1961年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎桐彤，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：王素珍，女，1962年12月23日出生，回族，住贵港市。 被告：何作明，男，1961年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告刘金凤与被告王素珍、何作明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令王素珍偿还借款4万元及支付利息（利息计算：以4万元本金为基数，按年利率24%从2015年11月1日起计至还清之日止）；2、判令何作明对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由王素珍、何作明承担。事实和理由：2015年5月30日，被告王素珍以家庭生活急用为由向原告借款3万元，并出具了借条，约定月息3分。2015年8月28日，被告王素珍再次以家庭生活急用为由向原告借款1万元，并出具了借条，仍约定月息3分。被告王素珍借款后，在2015年6、7、8月每月偿还利息0.09万元,在2015年9、10月每月偿还利息0.12万元,从2015年11月开始再未偿付款项。上述借款发生在被告王素珍与被告何作明婚姻关系存续期间，亦为用于家庭开支，被告何作明应承担连带责任。 王素珍辩称，只借到原告3万元，玩百家乐，是赌债，第一次借款是2万元，第二次借款1万元，之所以产生3万元借款是两次借款合计，1万元的借条是其和原告合伙在玉林赌输了所写。 何作明辩称，其对涉案借款一概不知，当时其与被告王素珍不存在夫妻关系，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日、8月28日，被告王素珍先后给原告出具借条各一张，分别言明：“今借到刘金凤现金人民币3万元，2015年11月还，利息每月900元”，“今借到刘金凤人民币现金1万元”。后因被告王素珍未履行还款义务，原告经多次催要借款未果遂提起诉讼。 两被告于2015年8月6日登记结婚。原告无证据证明上述两借款用于二被告家庭生活之需。 被告王素珍提出上述辩称意见未能提供确实充分的证据予以证实。 上述事实，有借条、结婚证、中国工商银行借记卡历史明细清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则应认定借据所记载的内容有效。本案中，被告王素珍向原告借款3万元、1万元的事实，有被告王素珍出具的两张借条为凭，应予认定。第一张借条约定借期及利息，该利息折算后为月利率3％，第二张借条未约定借期及利息，视为不定期无息借款。对此，被告王素珍应按约付息还款或在原告催讨后的合理期限内还款。现被告王素珍未按约付息还本或还本是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应违约责任。第一笔借款3万元发生在二被告结婚前，第二笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告不能够证明第二笔借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案两笔债务均不属二被告夫妻共同债务。因此，涉案两笔债务由被告王素珍个人偿还，被告何作明不承担共同偿还责任或连带责任。 原告自认被告王素珍借款后在2015年6、7、8月每月偿还利息900元,在2015年9、10月每月偿还利息1200元，本院应予确认，但认定被告王素珍自愿支付第二笔借款两个月利息。 综上，被告王素珍归还原告借款本金4万元及支付相应借款利息，其中借款3万元的利息按年利率24％自2015年11月1日起计至还清借款之日止，借款1万元的利息按年利率6％自本院立案之日（2018年5月30日）起计至还清借款之日止；驳回原告对被告何作明诉讼请求及其他诉讼请求。对被告王素珍提出只借到原告3万元，且属赌债的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告王素珍偿还原告刘金凤借款本金人民币4万元，支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2015年11月1日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率24％计算；以1万元为基数，自2018年5月30日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告刘金凤对被告何作明的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费减半计收710元，由被告王素珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1420元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月二十七日 书记员  凌 枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2093号原告：刘宝丽，女，汉族，1984年7月7日生，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村B组，现住山东省胶州市。被告：青岛国旭棉纺织有限公司，住所地山东省胶州市张应镇朱戈刘村。统一社会信用代码：91370281797520117F。法定代表人：李吉春，总经理。原告刘宝丽与被告青岛国旭棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告刘宝丽于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝丽负担。审判员 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一八年七月十日书记员 刘 畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初4574号原告：张霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。委托代理人：陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1967年12月3日出生，现住所：深圳市福田区圆岭街道八卦三路八卦岭工业区众鑫科技大厦1007。委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案后，被告向本院对管辖权提出异议，被告认为：被告经常居住地是深圳市福田区525栋二楼219号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告的经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖审理，请求贵院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的深圳市居住证显示签发时间为2009年3月23日，载明的居住地址为福田区圆岭街道八卦三路八卦岭工业区众鑫科技大厦1007，而被告所称的现居住地址为深圳市福田区八卦岭工业区525栋二楼219号，虽存在部分不一致，但仍可认定被告自2009年3月23日起长期在深圳市福田区工作及生活，深圳市福田区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一八年七月十二日书记员  莫帆
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0883民初3845号 原告：柳健，男，汉族，住湖南省。 被告：兖矿东华建设有限公司，住所地邹城市东滩路1029号。 法定代表人：王伟，执行董事。 本院受理原告柳健与被告兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。 原告柳健诉称，请求依法判令被告给付原告凿井措施工程费及工程款计1135306.4及利息（以1135306.4元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准从2009年4月21日计算至给付之日止），诉讼费由被告负担。原告于2007年受被告委托，担任被告在河南汝阳金鼎煤矿副立井工程项目部的项目经理。在这期间原告完成了全部凿井措施工程项目的施工及金鼎煤矿副立井井筒主体工程30米。合计工程造价约1610306.4元，期间东华公司支付了原告475000元。后因业主原因工程被迫中途停工，导致工程未能时续进行也不能及时进行结算，故东华公司也再没有支付给原告一分钟的费用。至2008年5月该工程恢复施工，该部分已完工程的结算由被告与业主直接进行了结算。其整个合同工程也在2009年4月20日竣工移交。期间原告多次找被告要求给付工程款，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告兖矿东华建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因位于河南汝阳县柏树乡的“洛玻集团天泽金鼎煤矿副井井筒施工”的建设项目的施工引起的建设施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程所在地法院汝阳县人民法院管辖。请求将本案移送至汝阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。该工程所在地为河南省汝阳县，本院对本案不具有管辖权。被告兖矿东华集团有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告兖矿东华建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一八年七月十九日 书记员  周雯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执239号 申请执行人：刘光浩，男，1962年5月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省信宜市。 申请执行人刘光浩与被执行人李承银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤0981诉前民调5号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还鸡蛋货款52365元给申请执行人，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人在信宜市房屋一套已被信宜法院首封，本院轮候查封，暂无法处置，本院于2018年7月24日对被执行人采取了司法拘留措施，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂时没有财产可供执行，经查被执行人暂没有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年七月三十日 书记员 ：周建华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3185号原告：侯军，女，1979年9月20日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市第六人民医院护士，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区鑫舒堂按摩服务部（个体工商户），经营场所：洛阳市涧西区36街坊15幢5单元101号。经营者：刘世英。本院在审理原告侯军诉被告洛阳市涧西区鑫舒堂按摩服务部为服务合同纠纷一案，本院依法通知原告侯军预交诉讼费,原告侯军拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯军撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇一八年七月二十二日书记员 张冰冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2065号 原告：周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：周宗凤，女，1970年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李波，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黄天进，男，1960年4月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫洁，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李小兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告周朗、陈光雄诉被告周宗凤、李波、黄天进、莫洁、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周朗、陈光雄于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在审理过程中自愿撤回起诉,是其对诉讼权利合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周朗、陈光雄撤回起诉。 案件受理费9150元，由原告周朗、陈光雄负担。 审 判 员 张东宁 二〇一八年七月五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1538号 原告：陆裕，男，汉族，1983年6月12日出生，住贵港市港北区。 被告：杨云飞，男，汉族，1986年2月27日出生，住贵港市港北区。 被告：黄璐璐，女，汉族，1989年4月12日出生，住贵港市港北区。 被告：杨兆雄，男，汉族，1964年8月19日出生，住址。 原告陆裕与被告杨云飞、黄璐璐、杨兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕到庭参加诉讼;被告杨云飞、黄璐璐、杨兆雄经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆裕向本院提出诉讼请求：1、判令杨云飞立即支付借款本金11.5万元及利息（利息计算：以本金11.5万元为基数,从2017年8月1日起按每月2.2%利率计至还清之日止）；2、判令黄璐璐、杨兆雄对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任;3、本案诉讼费由杨云飞、黄璐璐、杨兆雄承担。事实和理由：被告杨云飞于2015年9月至2016年7月向原告借款共计25万元，2016年7月双方签订还款保证书，约定了还款时间。期间，被告杨云飞归还原告13.5万元,剩余11.5万元经原告多次催促总以各种理由推脱。被告黄璐璐与被告杨云飞系夫妻，被告黄璐璐、杨兆雄分别对被告杨云飞上述债务作担保和保证，应对被告杨云飞上述债务承担连带责任。 被告杨云飞、黄璐璐、杨兆雄未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对借款款项的交付及用途作出了合理解释，经审查，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本院认为,原告与被告杨云飞之间的借贷关系，与被告杨云飞、黄璐璐、杨兆雄之间的保证担保关系，有内容明确的两份还款保证书为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨云飞未按还款保证书载明的还款日期还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。被告黄璐璐、杨兆雄作为保证人，应承担连带保证责任。 涉案其中一份还款协议书约定从2016年12月起，每月的30号前支付利息2.2％（即115000元×0.022＝2530元）,因原告未举证证明被告杨云飞已支付过利息,因此,对于未付的借款利息,本院依法仅支持按月利率2％计算,对原告利息诉讼请求超过月利率2％部分不予支持。 综上，本院原告利息诉讼请求超出月利率2％部分不予支持外，其余诉讼请求均予支持。被告杨云飞、黄璐璐、杨兆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云飞偿还原告陆裕借款本金人民币本金11.5万元及支付利息（利息计算：以11.5万元为基数,从2017年8月1日起计至本案债务清偿完毕之日止,按月利率2%计算）; 二、被告黄璐璐、杨兆雄对上述第一项判决债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆裕其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1553元，由被告杨云飞、黄璐璐、杨兆雄负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3106元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月十日 书记员  凌 枫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4867号原告：刘丽丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。被告：刘海燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：刘桂富，男，1960年7月20日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告刘丽丽诉被告刘海燕、刘桂富、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。现因双方庭外和解，原告刘丽于2018年7月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丽丽负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年七月十三日书记员  王佳鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初545号 原告：廖烈谷，男，汉族，1988年9月27日出生，住广西合浦县。 原告：胡释文，女，汉族，1990年9月25日出生，住广西合浦县。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师，同时接受两原告委托。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告廖烈谷、胡释文与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告廖烈谷、胡释文向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民102220.71元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之五计算，已付全部房价款为人民币358041元，从2016年6月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢1单元0302号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为89.96平方米，房屋总价款为人民币358041元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年6月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，两原告可要求被告继续履行合同，并向两原告支付违约金。两原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。两原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回两原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告廖烈谷、胡释文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初3629号原告：张有业，男，住青岛市。委托诉讼代理人：赵计峰（特别授权），山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民生（特别授权），北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东品泰建筑安装工程有限公司（原邹城市丰源建筑安装工程有限公司），地址山东省邹城市。法定代表人：高令辉，经理。委托诉讼代理人：张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。原告张有业与被告山东品泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张有业向本院提诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工程款：2189160.19元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《邹城丰源建筑安装工程有限公司工程服务合同书》。原告系实际施工人，利用被告的资质、名称、财务结算发票等手续，对外以被告的名义进行施工。为此，被告将其承包的齐齐哈尔市富拉尔基热电厂锅炉安装工程承包给原告施工。工程于2016年9月竣工，经验收合格。并按国家规定的安全运转标准168小时后，正式交付业主方使用。按照原、被告签订的《工程服务合同书》的规定，按照工程结算值的1％提取服务费。该工程竣工结算总额：969.3081万元。被告在施工过程中，陆续支付给原告工程款740.699万元。扣除被告应提取服务费96930.81元，尚欠原告工程款2189160.19元。由于被告长期拖欠工程款，造成农民工的工资106万元无法发放。2017年、2018年两年春节期间，在该工地施工的民工分文工资没有领到。为保护原告的合法权益，为保护农民工合法的劳动报酬权利，特向人民法院起诉，请人民法院依法公正判决。被告山东品泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉争工程款的涉案工程施工地点系黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地为齐齐哈尔市富拉尔基区，故应由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 洁二〇一八年七月二十四日书记员 李艳灵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执621号之一申请执行人：柳进平，男，1971年9月20日出生，汉族，打工人员。被执行人：张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户。本院于2018年4月2日立案执行柳进平申请执行张建胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特66号民事裁定书，被执行人张建胜应向申请人柳进平支付案款2470元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人张建胜名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人名下位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人柳进平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月二十四日书记员 王宇轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13087号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：贺华中，男，1996年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告梁星泉诉被告贺华中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁星泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告梁星泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁星泉负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月十九日书 记 员  唐芳艳
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保237号 关于原告韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会诉被告黄瑞昌、韶关市海利贸易有限公司合同纠纷一案，本院根据原告韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会的申请，依法于2018年7月4日查封了原告韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区新华南路7号富康楼二层（不含楼梯间部分），查封期限为三年；依法于2018年7月4日轮候查封了被告黄瑞昌名下的位于韶关市武江区滨江路2号恒大城2幢903房，查封期限为三年；依法于2018年7月4日查封了被告黄瑞昌名下的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××号汽车共三辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执245号 申请执行人：梁成进，男，1963年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省信宜市。 申请执行人梁成进与被执行人李承银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤0981诉前民调8号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还鸡蛋货款39470元给申请执行人，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人在信宜市房屋一套已被信宜法院首封，本院轮候查封，暂无法处置，本院于2018年7月24日对被执行人采取了司法拘留措施，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂时没有财产可供执行，经查被执行人暂没有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年七月三十日 书记员 ：周建华
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保265号 关于原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告邬健借款合同纠纷一案，本院根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请，依法于2018年7月27日查封了被告邬健名下的位于韶关市浈江区五里亭前进路30号锦绣御水豪庭3幢602房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月三十一日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执237号 申请执行人：梁永盛，男，1962年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省信宜市。 申请执行人梁永盛与被执行人李承银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤0981诉前民调4号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还鸡蛋货款10140元给申请执行人，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人在信宜市房屋一套已被信宜法院首封，本院轮候查封，暂无法处置，本院于2018年7月24日对被执行人采取了司法拘留措施，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂时没有财产可供执行，经查被执行人暂没有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年七月三十日 书记员 ：周建华
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保238号 关于原告陶志成诉被告蔡高安借款合同纠纷一案，本院根据原告陶志成的申请，依法于2018年7月4日查封了原告陶志成用作财产保全担保的其名下的位于韶关市北江区风度南路72号；查封期限为三年；依法于2018年7月3日以1090000元冻结额度冻结了被告蔡志安名下存款，冻结期限为一年，详见下表： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月六日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初1999号 原告：王某1，男，1966年1月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1982年2月9日生，住云南省马关县。 原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王昌福到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活。事实与理由：2001年初双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。结婚后原被告因性格不合经常发生矛盾，原告在外打工期间被告出轨与他人生育一男孩。2013年4月，被告离家出走至今杳无音信。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。 被告朱某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某1系江苏海安人，被告朱某系云南马关人。2001年初，原、被告经人介绍相识，不久朱某即到海安与王某1同居生活，××××年××月××日，双方生一子王某2，××××年××月××日，双方在墩头镇人民政府登记结婚。婚后一段时期二人夫妻感情尚可。后夫妻双方因为年龄差距及生活习惯等问题经常发生争吵，至夫妻矛盾进一步加剧。2013年4月，被告朱某离家出走，至今杳无音信。 本院认为：原告王某1与被告朱某婚前基础及婚后夫妻感情一般。夫妻间产生矛盾主要是被告外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许，婚生子暂由原告王某1负责抚育，财产的分割可待被告朱某出现后再行处理。被告朱某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王某1要求与被告朱某离婚，本院准许。 案件受理费240元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  毛中海 人民陪审员  吉基华 人民陪审员  张忠琴 二〇一八年七月十二日 书 记 员  吉莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3700号 原告：海安县恒业制丝有限公司，住所地海安市墩头镇仇湖村三十组。 法定代表人：杨宏旺，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：扬州海翔网业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道长塘村。统一社会信用代码：91321003699391649W。 法定代表人：许世庆，执行董事。 被告：许世庆，男，1971年8月23日生，住扬州市邗江区。 原告海安县恒业制丝有限公司（以下简称恒业公司）诉被告扬州海翔网业有限公司（以下简称海翔公司）、许世庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告海翔公司、许世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1028222.54元及利息（自2018年5月28日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年起至2018年2月，被告向原告购买锦纶轴线，截止2018年1月26日尚欠货款1028222.54元。原告多次向被告追要货款，被告至今未能给付。 被告海翔公司、许世庆未答辩。 本院经审理确认事实如下：原告恒业公司系锦纶丝线生产企业。自2013年起至2018年1月，被告海翔公司向原告恒业公司购买锦纶轴线，总价款近900万元，恒业公司开具了相应的税票。双方发生业务过程中，海翔公司陆续支付部分货款。2018年2月5日，双方对账，确认截止2018年1月26日，被告海翔公司尚欠原告恒业公司货款1028222.54元未能给付，许世庆个人提供保证。对账后许世庆支付5000元，余款未能支付，引起诉讼。 本院认为，原告恒业公司与被告海翔公司之间的买卖合同成立且合法有效。原告恒业公司向被告海翔公司供货，被告海翔公司应当及时支付货款，逾期付款，应当支付利息，双方对逾期付款利息未约定，可参照同期中国人民银行贷款基准利率计算。原告恒业公司主张自诉讼之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告许世庆对欠款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。许世庆已支付的货款应予扣减。被告海翔公司、许世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，也未提交书面答辩状，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州海翔网业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县恒业制丝有限公司货款1023222.54元及利息（自2018年5月28日起，按年利率6%计算）。 二、被告许世庆对被告扬州海翔网业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14054元，减半收取7027元，保全费5000元，合计12027元，由被告扬州海翔网业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14054元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  毛中海 二〇一八年七月十一日 书记员  吉莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初539号 原告：劳家萍,女，汉族，1977年4月11日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告劳家萍与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告劳家萍向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民币107947.26元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之五计算，已付全部房价款为人民币378099元，从2016年6月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢1单元0601号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为87.93平方米，房屋总价款为人民币378099元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年6月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，原告可要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告劳家萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初957号本院于2018年6月28日对原告孟津民丰村镇银行股份有限公司诉被告李晓峰、张莉莉、李有山、蔡安民、闫惠平、张听化、张春霞、张涛、洛阳美禾石油机械有限公司、洛阳巨利机械设备制造有限公司、洛阳灿达减速机有限公司、洛阳峰鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0322民初957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0322民初957号民事判决书中“张有山”补正为“李有山”。审判员 孟 鹏二〇一八年七月四日书记员 翟格格
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初6298号原告：胡亚英，女，1964年7月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：周某，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。被告：李士富，男，1944年3月4日生，汉族，住江阴市。被告：李旭昊，男，2001年7月23日生，汉族，住江阴市。法定代理人：周某（系李旭昊母亲），女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊（受周某、李士富、李旭昊共同授权委托），安徽金六州律师事务所律师。原告胡亚英与被告周某、李士富、李旭昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚英的委托诉讼代理人缪艳芸，被告周某、李士富、李旭昊共同的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在继承遗产范围内归还借款40000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与李向清系邻居关系。2015年7月15日，李向清以家中急于用钱为由向原告胡亚英借款40000元，并由李向清出具了借条凭证。2016年5月27日李向清病故，原告向三被告催要借款无果，现在原告依据继承法的相关规定请求三被告在继承李向清的遗产范围内向原告归还借款。周某、李士富、李旭昊共同辩称：原告向李向清借款时，三被告均不在场，三被告不应承担还款责任并且三被告也未继承到李向清任何遗产，不应承担还款责任，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理后认定事实如下：2015年7月15日，李向清向胡亚英出具借条一份，内容为“今向胡亚英借人民币40000元整”。2016年5月26日，李向清死亡。另查明：李向清生前与周某系夫妻关系，李士富系李向清父亲，李旭昊系李向清生前与周某所生儿子。除本案三被告外，李向清无其他第一顺序法定继承人。以上事实，有借条、户籍信息证明，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据胡亚英提供的由李向清出具的借条，本院对李向清向胡亚英借款40000元的事实予以认定。因李向清现已死亡，周某、李士富、李旭昊作为李向清的法定继承人，应当在继承李向清遗产实际价值的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：周某、李士富、李旭昊应在本判决发生法律效力之日起十日内归还胡亚英借款40000元（在继承李向清遗产实际价值的范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由周某、李士富、李旭昊负担（胡亚英已预交，周某、李士富、李旭昊应负担的部分应当自判决主债务履行之日前一并向胡亚英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年七月三日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执恢23号之一申请执行人丁艳龙，男，1988年10月9日生，汉族，住镇江市。委托代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人白汝涛，男，汉族，1987年10月8日生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人丁艳龙与被执行人白汝涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白汝涛未履行生效法律文书确定的给付案款36604元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，未发现被执行人名下有相应的银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下位于肃州市北环东路19号楼1-4-2的不动产，经调查，该房产已于2017年6月8日转卖给案外人王保林、何佳丽，故已无法实际执行该不动产；关于车辆，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的两台车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年7月13日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案轮候查封被执行人名下两台车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2253号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年七月十五日书记员  汤 沛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初172号 原告：蒋国荣，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川南充市嘉陵区。 被告：胡家林，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：康昭平，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王顺虎，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙超华，男，1943年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第二被告至第五被告共同委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 原告蒋国荣与被告雷清权、胡家林、康昭平、王顺虎、孙超华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋国荣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷清权、胡家林、康昭平、王顺虎、孙超华的诉讼。 本院认为，原告蒋国荣提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国荣撤诉。 案件受理费应减半收取2010元，由原告蒋国荣承担。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  李知镜 人民陪审员  曹正强 二０一八年七月九日 书 记 员  彭 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民特8号 申请人：王安琼，女，汉族，1966年2月2日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：钟传英，女，汉族，1933年10月2日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：王安琳，男，1962年10月8日出生，住广西北海市海城区。 申请人王安琼要求宣告被申请人钟传英为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月26日受理后，对被申请人住院诊断的相关信息进行调查，并依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王安琼述称：被申请人长期卧病在床，2018年5月20日起在广西北海复退军人医院治疗，医生意见为全瘫，完全性失语。根据诊断，被申请人已不具备行为能力，生活不能自理。为保证被申请人的民事权利能够实现，请求法院依法宣告被申请人钟传英为无民事行为能力人，并指定申请人王安琼作为被申请人钟传英的监护人。 经审理查明：被申请人钟传英与王国清（已故）育有二子三女，分别是王安梅、王安文、王安莲、王安琳、王安琼。 2018年5月20日起被申请人进入广西北海复退军人医院住院治疗，该医院于2018年6月11日作出《疾病诊断证明书》一份，经诊断确认被申请人钟传英系1）脑梗塞后遗症（全瘫、完全性失语）；2）高血压病3级、很高危组；3）高血压性心脏病；4）脑动脉硬化；5）肝内胆管石。 本院认为，被申请人钟传英经诊断为全瘫，现已不能辨认自己的行为且无行动能力，符合法律关于无民事行为能力人的规定，现其配偶已故，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，申请人王安琼作为被申请人钟传英的子女，自愿担任钟传英的监护人，其请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法民法总则》第二十八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 1、?宣告被申请人钟传英为无民事行为能力人； 2、?指定申请人王安琼为被申请人钟传英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张东宁 二〇一八年七月二十三日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1533号南阳市国土资源局：南阳市国土资源局与杨其钢行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2018年7月18日将该款转付给南阳市国土资源局。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行（2016）豫1302宛行审字第65-1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年七月二十日书记员  李志斌
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1220号 原告：张波，男，1983年4月出生，汉族，住镇江市。 被告：王成，男，1997年5月出生，汉族，住镇江市。 原告张波与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告王成归还借款本金37000元及逾期利息（按照月息2%计算，从2018年3月5日起计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。从2017年12月19日起，被告因经营、生活需要，多次向原告借款，共计37000元。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供借款合同四份。 被告王成未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2017年12月19日、12月20日、12月21日、2018年1月8日，原告与被告签订借款合同4份。约定被告分别向原告借款10000元、5000元、10000元及12000元，合计37000元。四份借款合同均约定，借款的利息为月息2%。借款期限最迟的一份合同约定到期日为2018年3月5日。上述借款，原告分别通过支付宝转账、网银转账、微信转账及现金支付。四份借款合同后面均附有收到借款的收条。借款到期后，被告未偿还过借款本息，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金合计37000元，由原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收条在案佐证。对于被告欠原告借款本金37000元的事实本院予以确认，根据借款合同的约定，借款利息为月息2%，现原告主张从2018年3月5日起按照上述标准计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成欠原告张波借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按照年息24%计算，从2018年3月5日计算至被告实际付款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内归还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告王成负担。此款已由原告全部预交本院，故被告王成应将所负担的案件受理费、公告费连同上述还款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  刘永杰 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈文娟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6607号 原告：王峰，男，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 被告：郭涛，男，汉族，住济南市 被告：郭学瑞，男，汉族，住济南市 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 原告王峰与被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人解卓飞到庭参加诉讼，被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司法定代表人陆洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭涛偿还原告王峰借款本金10万元；2、请求判令被告郭涛以10万元为基数，自2015年7月22日起至借款全部清偿之日止，按照月息2%计算向原告王峰支付借款利息；3、请求判令被告郭涛赔偿原告王峰经济损失（律师代理费）5000元；4、请求判令被告郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告郭涛以经营周转为由向原告借款10万元，同日签订借款协议、借条各一份，约定借款期限自2014年9月3日至2014年9月15日，借款期间利率为7%/月，每月3号支付。被告郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司作为担保人对被告郭涛的上述借款提供连带责任担保。同日原告王峰按照合同约定将借款中93000元通过银行转账方式支付至被告郭涛名下指定银行账户，另7000元以现金方式支付。借款期限届满后，被告郭涛仅支付部分借款利息，各被告未能按照合同约定偿还全部借款本金及部分利息，经原告多次催要，至今仍未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未作答辩。 原告王峰围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未提交反驳证据，根据原告提交的借款协议、借条、转账凭证、借款延期协议等证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司与原告王峰签订借款协议一份，协议约定：借款人为郭涛，借款金额为10万元，借款用途为经营周转使用，借款期限自2014年9月3日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率7%。被告郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司提供保证担保责任，保证期间为主债权到期之日起两年。同日，原告王峰通过齐鲁银行向被告郭涛银行账户转款93000元并以现金方式支付7000元，被告郭涛作为借款人，被告郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司作为担保人向原告王峰出具借款10万元的借条一张。 2016年5月28日，原告王峰与被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞签订借款延期协议一份，协议约定将上述10万元借款的2015年7月22日至2016年4月13日期间的利息6.3万元及2016年4月13日至2016年6月9日的利息1.4万元计入本金，并将还款期限延期至2016年6月9日，到期还本付息，如逾期未还，按新本金数额日6‰支付违约金。被告郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司继续承担连带责任保证。 另查明，原告王峰为本次诉讼委托律师，约定律师代理费5000元。 原告王峰主张，原告王峰经朋友吕涛介绍与被告郭涛、郭学瑞相识，被告郭涛与被告郭学瑞系亲兄弟关系，被告郭涛系被告济南三川生态旅游开发有限公司的实际控制人。被告郭学瑞跟着郭涛一起从事济南三川生态旅游开发有限公司的经营。被告方借款的用途为办理济南三川生态旅游开发有限公司名下位于济南市花园路房产的产权登记手续。自2014年9月3日借款后，被告方没有偿还过本金，但支付过十个半月的利息7.35万元，具体支付时间原告记不清了，欠付的利息及借款本金在借款延期协议中已明确约定。本案中，原告不再要求按照延期协议主张2015年7月22日至2016年6月9日期间由利息转作本金的7.7万元，要求被告方支付：以10万元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 再查明，原告王峰曾于2012年9月4日诉至本院要求被告郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司偿还借款分别为720万元、500万元、780万元。本院于2012年10月16日调解结案。2015年3月24日上述三起案件再审立案审理，并于2015年8月4日判决认定，原告王峰与被告郭涛之间未实际交付涉案款项，原告王峰与被告郭涛之间的民间借贷法律关系并未成立，驳回原告王峰的诉讼请求。另，本院于2014年10月10月分别受理了原告吕涛与被告孙其岳、郭涛、济南市北园黄桥汽车修理厂两起民间借贷纠纷案件，涉诉本金标的额共计16186735元。本院认定，原告吕涛、被告孙其岳、郭涛及案外人王峰之间均有大量的资金往来，原告吕涛截取部分交易明细、部分凭证回单无法与借款协议上的数字相印证，原告提供的现有证据，尚不足以证实原、被告之间存在涉案借款的民间借贷法律关系事实。本院驳回了原告的诉讼请求，且二审维持原判。本案中，原告王峰自述其与各被告之间除了民间借贷关系外无其他法律关系，本案涉及的借贷纠纷及与本案同时立案的其他11起民间借贷纠纷均与上述多起债务纠纷无关。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷案件，在审理中应当对资金的来源、交易情况进行认真审查。本案中，虽然原告王峰提交了借款协议、借条及款项交付的转账记录，但因原告王峰与被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司之间多年来资金往来频繁，在各被告均未到庭质证的情况下，本案无法仅依据原告王峰单方提交的借款协议、借条及单笔银行交易流水认定原告王峰与被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司之间存在民间借贷法律关系。且原告王峰主张的涉案借款及其他多笔关联借款，均发生在原告王峰与被告郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间的多起民间借贷纠纷案件诉讼过程中，在双方已然发生数额较大的借贷纠纷且被告均未偿还的情况下，原告王峰仍然向各被告出借款项，不符合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王峰的诉讼请求。 案件受理费2400元，公告费560元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  李迎春 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初109号原告：洛阳德诚混凝土有限责任公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：房志红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所律师。被告：陈遂亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳德诚混凝土有限责任公司与被告陈遂亮合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告洛阳德诚混凝土有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳德诚混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳德诚混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告洛阳德诚混凝土有限责任公司负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一八年七月二十六日书 记 员  李璐璐
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1800号 原告：张超，男，汉族，1990年1月24日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏浩，男，汉族，1990年10月21日生，住江苏省丹阳市。 原告张超与被告陈鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告陈鹏浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月6日向原告借款40000元，约定于2018年3月27日归还，并出具借据一份，原告依约支付给被告40000元，但被告逾期后一直未能归还借款，现要求立即还本付息。 被告陈鹏浩未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年3月6日，被告向原告借款人民币40000元，并立下借据一张，载明被告向原告借款人民币40000元，借款期限为2018年3月6日至2018年3月27日。当日，原告通过转账及现金支付的方式给付被告40000元，被告出具收条一张，载明收到原告的借款40000元。借款到期后，被告一直未能还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借据、收条、银行交易明细表及原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其本人所立的借据、收条、银行交易明细表为证，应予认定。现原告要求被告归还借款，并按同期银行贷款利率承担逾期还款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏浩于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金40000元及逾期利息（以借款40000元为基数，自2018年3月28日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元、保全费420元。合计820元，由被告陈鹏浩负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （此页无正文） 审判员  李鸿梅 二〇一八年七月十一日 法官助理付国栋 书记员姚敏 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 2018年7月11日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)赣0702执1336号 申请执行人交通银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区南门文化广场东园。 负责人李辉，系该分行行长。 被执行人江叶韩，男，1966年7月9日生，住福建省福州市鼓楼区。 关于申请人交通银行股份有限公司赣州分行与被执行人江叶韩信用卡纠纷执行一案，现申请人交通银行股份有限公司赣州分行书面向本院申请撤回对江叶韩的强制执行申请，申请人交通银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭荣明 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  刘昌晖
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3974号 原告：南通市恒达机械制造有限公司，住所地江苏省海安市北城街道林桥村十二组。 法定代表人：崔恒全，公司董事长。 委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：张卫山，男，1968年12月1日生，住江苏省高邮市。 原告南通市恒达机械制造有限公司（以下简称恒达公司）诉被告张卫山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼，被告张卫山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19万元；2、被告给付利息5.58万元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张卫山因新疆额敏建设工程用砖，分别于2014年欠原告砖款51.2367万元，2015年欠砖款17.7800万元，两年合计欠砖款69.0167万元。在此期间被告已分别于2015年5月25日给付原告砖款15万元，2015年7月17日给付砖款10万元，2017年4月6日给付砖款15万元，三次合计给付原告砖款40万元。这样被告尚欠原告砖款29.0167万元。此欠款经原告催要后，被告于2017年5月4日立欠条一份，承诺欠款29万元，并约定逾期给付按月利率3%计息。2018年2月6日还款10万元，尚欠19万元。现被告未能按约定履行给付货款义务，原告多次催要无果。诉讼中，被告给付18万元。 被告张卫山未答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下：2014年起，被告张卫山向原告购买砖头，双方未签订书面买卖合同。截止2017年5月4尚欠原告货款29万元，被告张卫山当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到崔恒全人民币贰拾玖万元整￥290000.00元，此款到2017年6月30号前结清，如果逾期不还，按月息3%计算。说明以前欠条作废。此后，经原告催要，被告于2018年2月6日归还10万元。诉讼过程中，被告于2018年6月13日归还18万元。 本院认为：被告张卫山向原告恒达公司购买砖头，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告恒达公司将货物交付给了被告张卫山，被告张卫山应及时支付货款。诉讼中，被告张卫山给付货款18万元，尚欠1万元应予给付。由于被告张卫山未能及时付款，双方约定逾期月利率3%，审理中，原告变更月利率2%，利息计算合理有据，本院予以支持。被告张卫山经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市恒达机械制造有限公司支付货款1万元。 二、被告张卫山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市恒达机械制造有限公司支付逾期利息5.58万元（自2017年7月1日至2018年1月30日，以29万元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月1日至2018年5月31日，以19万元为基数，按月利率2%计算）。 【此款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告南通市恒达机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告张卫山负担2494元，由原告252元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5492元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 （此页无正文） 代理审判员  孙小林 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吉莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初548号 原告：王美幸，女，汉族，1989年2月3日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告王美幸与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告王美幸向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民102186.45元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之五计算，已付全部房价款为人民币357921元，从2016年6月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢2单元0201号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为89.93平方米，房屋总价款为人民币357921元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年6月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，原告可要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王美幸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1570号 原告：贾一平，女，汉族，1965年6月17日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告：张廷东，男，汉族，1965年11月10日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：何军。 原告贾一平、张廷东诉被告四川万基投资有限公司（以下简称“万基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾一平及其委托诉讼代理人张罗到庭参加了诉讼，被告万基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾一平、张廷东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助为原告办理房屋产权证书（不动产登记证书）；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金（违约金计算方式：以442,569.00元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告将办理权属转移登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原被告签订“商品房买卖合同”（合同编号201205020057）。合同约定，原告购买被告开发的“万基蓝域第5幢”2单元5层××号商品房一套。合同第十一条的一款约定“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人支付该商品房”。第二十条第二款关于初始登记约定为“出卖人应当在房屋交付之日起360日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……”。第三项关于产权转移登记约定“1、商品房交付使用后，双方按照以下方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后，原告按约支付了所有房款，履行了全部义务。而被告对出售的楼栋尚未办理初始登记，导致原告一直无法办理转移登记。被告逾期协助办证的行为已经构成严重违约。原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告万基公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款抵押品保管证、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对此予以采信。被告万基公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告贾一平、张廷东与被告万基公司于2012年5月2日签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201205020057。按照合同约定，买受人贾一平、张廷东购买出卖人万基公司开发的“万基﹒蓝域第5幢”2单元5层××号商品房一套。双方在合同第十一条“交付条件”第一款约定“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房”。在第二十条第二款关于初始登记约定为“出卖人应当在房屋交付之日起360日内前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……”。第三款中关于产权转移登记约定为“1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，办理房屋初始登记后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后，原告贾一平、张廷东支付了购房款442，569.00元，被告于2013年12月30日交付了商品房。案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记，因房屋办证事宜，原告贾一平、张廷东诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告贾一平、张廷东与被告万基公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告贾一平、张廷东作为买受人已依约履行了付款义务，被告万基公司作为出卖人，应当按照双方的约定履行协助办理房屋权属证书的义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二、三款的约定，出买人应当在该商品房交付使用450天（初始登记时间为交房之日起360+90）内协助买受人办理房屋所有权证。被告于2013年12月30日将该商品房交付原告，故被告万基公司应于2015年3月24日前协助买受人办理房屋所有权证。现被告万基公司尚未完成原告购买房屋所在楼栋的初始登记，故亦无法办理房屋所有权证，被告逾期办证已构成违约。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条“产权登记”的约定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告万基公司应在二原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内以原告贾一平、张廷东已付购房款总额为基数从2015年3月25日起按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至被告万基公司将办理权属转移登记即房屋所有权证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川万基投资有限公司协助原告贾一平、张廷东办理房屋所有权证书； 二、被告四川万基投资有限公司在原告贾一平、张廷东实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告贾一平、张廷东支付逾期办证违约金（计算方式：以442，569.00元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告四川万基投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一八年七月二十六日 书记员 郭 荥 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执851号 申请执行人：卢小华，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:杨曾才,男,汉族,1974年10月3日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨曾才价值46000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一八年七月六日 书记员 朱正梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初1909号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托诉讼代理人：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，该行职工。 被告：德州舜邑面粉有限公司，住所地临邑县临南镇朱楼村。 法定代表人：李文征，总经理。 被告：临邑宇航碳材料商贸有限公司，住所地临邑县经济开发区华兴路南首西侧。 法定代表人：高新民，总经理。 被告：李文征，男，汉族，1966年7月12日出生，住临邑县城区。 被告：段化梅，女，汉族，1963年2月12日出生，住临邑县城区。 被告：山东盛源家具有限公司，住所地山东省临邑县恒源大街经济开发区。 法定代表人：刘业民，总经理。 诉讼代表人：山东盛源家具有限公司破产清算管理人。 负责人：许东刚，清算组组长。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王德州舜邑面粉有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、李文征、段化梅、山东盛源家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文义 审 判 员  田 燕 人民陪审员  杨春红 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 莹
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)赣0702执1546号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该分行行长。 被执行人钟丽强，男，1987年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人刘轶芸，女，1989年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟丽强、刘轶芸信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2018年7月27日书面向本院申请撤回对钟丽强、刘轶芸的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭荣明 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  何大海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6045号原告：潘娅敏，女，1968年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易海莲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：金雁，女，1978年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告潘娅敏（以下简称原告）与被告金雁（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议认为当事人约定发生争议可以向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋为昆明市苏家塘小区6幢3单元401号和金城小区12幢1单元102号，均在本院管辖范围，故被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金雁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一八年七月二十日书记员 孙李玉薇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审259号申请执行人:河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人:万保民，该支队支队长。委托代理人:朱士晓、位新玲，河南省支队民警，特别授权。被执行人:张道甫,男,汉族,1978年1月5日出生,住安徽省郎溪县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年1月5日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000329360号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年6月25日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000329360号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求张道甫缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  许干周二〇一八年七月十八日书 记 员  谢小红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7434号之一申请人：烟台市博远昊钢结构有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥路101号。法定代表人：李松山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成斌、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509。法定代表人：姜振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。申请人烟台市博远昊钢结构有限公司与被申请人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台市博远昊钢结构有限公司于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在银行其账户内的存款人民币50万元，或查封其相应价值的财产。申请人烟台市博远昊钢结构有限公司以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市博远昊钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司名下在银行其账户内的存款人民币50万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年七月二日书 记 员 孙佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初178号之一原告：王洋，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：梁卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王洋与被告梁卫国、王霞合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王洋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费85元，共计110元，由原告王洋负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年七月二十四日书 记 员  李璐璐
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保254号 关于原告贝汉英诉被告**租赁合同纠纷一案，本院根据原告贝汉英的申请，依法于2018年7月24日查封了原告贝汉英用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区新华南路33号新辉花园A座802房，查封期限为三年；依法于2018年7月24日查封了被告**名下的位于韶关市武江区五祖路春晖楼北座401房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执502号之一申请执行人：刘学琴，女，1969年12月16日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职工。被执行人：王华，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详。被执行人：王峰，男，1980年6月26日出生，汉族，职业不详。本院于2018年3月13日立案执行刘学琴申请执行王华、王峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3724号民事判决书，被执行人王华、王峰应向申请人刘学琴支付案款119330元，承担案件执行费1690元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人王华、王峰名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人王华与案外人蒋云飞共有的一套位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，被执行人王峰与安外人蒋艳霞共有的位于大武口区房屋已被另案查封，本案予以轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人刘学琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月二十四日书记员 王宇轩