wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18289号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路663号1705、1706室。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓静，女，该公司员工。被告：李林芮，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。原告上海搜房小额贷款有限公司（以下简称搜房小额贷公司）与被告李林芮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜房小额贷公司委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼，被告李林芮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搜房小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付2017年1月20日至2017年2月18日期间的利息900元；3.判令被告支付逾期利息（以50000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年2月19日起计算至实际支付之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年8月17日，原被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款本金80000元，贷款期限12个月，贷款年利率为12%，还款方式为每月还息、到期还本。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。到期时，被告因个人无法按时清偿全部到期债务向原告申请展期，经审核，原告接受了被告的展期申请，同时被告向原告偿还30773.33元（其中本金30000元，利息773.33元）。2016年8月15日，原告与被告签署《借款展期协议》，约定展期金额50000元，展期期间自2016年8月8日至2017年2月8日，展期期间月利率为1.8%，还款方式为每月还息，到期还本。被告依约偿还了5期利息，但在《借款展期协议》到期后，未按期偿还最后一期利息及本金。原告多次催要被告均以种种理由推脱，至今未清偿剩余债务。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。李林芮未提出答辩意见。搜房小额贷公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款合同、上海浦东发展银行（浦发上海黄浦支行营业部）借记通知、借款展期协议、委托扣款授权书予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：搜房小额贷公司于2015年1月19日经上海市工商行政管理局核准注册成立，企业类型为有限责任公司（外商投资企业与内资合资），经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。2015年8月17日，搜房小额贷公司（贷款人）与李林芮（借款人）签订《借款合同》，主要内容有：贷款人向借款人提供贷款80000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日，贷款利率为年利率12%；借款人授权贷款人将贷款直接划入李林芮名下中国建设银行成都市第五支行账号（略）账户内，贷款一经贷款人汇出，即视为贷款人已向借款人发放贷款；借款人自借款的次月起按约向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，还款方式为每月还息，到期还本；借款人可通过委托还款方式、自行还款方式还款。李林芮（授权人）另与搜房媒体技术（北京）有限公司（被授权人，以下简称搜房媒体技术公司）签订《委托扣款授权书》，李林芮同意授权搜房媒体技术公司为其代办还款及支付有关费用的手续，同意搜房媒体技术公司按照《借款合同》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从李林芮名下建设银行成都市第五支行账号×××账户内划付投资资金以及其他各种应支付款项。2015年8月17日，搜房小额贷公司向李林芮指定的账户转账支付80000元。搜房小额贷公司于2015年9月18日至2016年8月17日期间收到上海银联电子支付服务有限公司自李林芮指定的扣款账户代扣利息共计8906.67元。2016年8月15日，搜房小额贷公司（贷款人）与李林芮（借款人）签订《借款展期协议》，主要内容有：根据借款人与贷款人于2015年8月17日签署的《借款合同》约定，借款人应在借款期限到期日向贷款人偿还80773.33元（其中本金80000元，利息773.33元），现借款人因个人原因不能按期足额偿还到期债务，贷款人、借款人协商一致，就借款合同的借款展期事项达成协议如下：借款人应在原借款合同到期日前向贷款人偿还借款本金30000元，利息773.33元，现展期借款金额为50000元，展期期限自2016年8月18日至2017年2月18日止，展期期间借款利率为1.8%，借款人按照每月还息、到期还本的方式进行还款，可通过委托还款、自动还款方式还款。若借款人未按约足额支付利息，则自逾期之日起每日按展期金额的0.06%支付违约金至清偿全部应付利息及违约金之日（含）止；若借款人未按期足额偿还本协议项下全部展期金额的，则自逾期之日起按月利率2%的标准计算逾期利息，同时每日按展期金额的0.06%支付迟延违约金至清偿全部款项之日止。同日，李林芮（授权人）与搜房媒体技术公司（被授权人）再次签订《委托扣款授权书》，李林芮同意授权搜房媒体技术公司为其代办还款及支付有关费用的手续，同意搜房媒体技术公司按照《借款合同》及《借款展期协议》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从李林芮指定的主扣款账户（李林芮名下中国建设银行×××账户）和副扣款账户（李林芮名下中国光大银行6214921602478394账户）内划付还款资金以及其他各种应支付款项。搜房小额贷公司于2016年8月17日收到上海银联电子支付服务有限公司自李林芮指定的扣款账户代扣的借款本金30000元及利息773.33元。搜房小额贷公司于2016年9月20日至2017年1月20日期间，收到上海银联电子支付服务有限公司自李林芮指定的扣款账户代扣利息共计5490元，之后未再收到李林芮还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李林芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。李林芮与搜房小额贷公司签订的《借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。搜房小额贷公司履行支付借款义务后，李林芮应偿还借款本息。搜房小额贷公司诉称李林芮尚欠借款本金50000、自2017年1月20日至2017年2月18日期间的利息900元以及自2017年2月19日起按照年利率24%的标准计算的逾期利息，并提交证据予以佐证，本院对此予以支持。李林芮经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林芮于本判决生效后七日内向上海搜房小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、借期内利息900元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由李林芮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  刘 芳审判员  赵 乾二〇一八年七月二十三日书记员  孙 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17993号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市多嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区二座1314号，统一社会信用代码91440604699786288X。 法定代表人：曾金海。 被申请人：佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号16T，统一社会信用代码91440604665038011C。 法定代表人：陈志强。 被申请人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市多嘉贸易有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司、程俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市多嘉贸易有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司的财产在价值10885804.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产；请求对被申请人程俊的财产在价值5000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市多嘉贸易有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司的财产在价值10885804.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、对被申请人程俊的财产在价值5000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  曹淑娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4296号 原告：吴某1，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。 被告：马某，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住萧县。 原告吴某1诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1，委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼；被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告马某经人介绍相识，经媒人给付被告见面礼21000元，现我们还有解除，我要求被告马某返还彩礼。 被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：本院审理认定的事实如下：2017年10月份原告吴某1与被告马某经人介绍相识相恋，在相处过程中中，原告吴某1给付被告马某见面礼21000元。原告针对其主张，向本院申请证人闫某、吴某2到庭作证，证人闫某、吴某2证明：见面时去被告马某家中，原告方给付被告马某见面礼21000元，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告吴某1与被告马某经人介绍相识，见面时原告吴某1给付见面礼21000元，现原、被告婚约解除，双方不在保持恋爱关系，被告马某收取的彩礼应当返还，对原告吴某1要求被告马某返还见面礼21000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后七日内返还原告吴某1彩礼款21000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162元由被告马某承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄坤
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7258号 张涛、陈杰： （2016）粤1973执7258号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执7258号 张涛、陈杰： （2016）粤1973执7258号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终609号 上诉人（原审被告）：容城县华涛商贸有限公司，住所地河北省保定市容城县大河镇南文营村永兴街3巷1号。 法定代表人：文涛。 被上诉人（原审原告）：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 上诉人容城县华涛商贸有限公司因与被上诉人王立春及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。 容城县华涛商贸有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。义乌市人民法院以“侵害作品信息网络传播权纠纷”为案由立案，属著作权侵权纠纷范畴，应当依照关于侵害作品信息网络传播权的特别规定来确定其管辖。《最高人民法院关于侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见原审法院适用法律错误，应由被告住所地法院管辖。请求：依法撤销（2018）浙0782民初6618号民事裁定，将本案依法移送河北省容城县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人王立春的住所地在义乌市，义乌市人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月五日 代书记员 徐艳锦
结 案 通 知 书 关于王延正与宁波金川铝业有限公司的（2018）浙0206执1953号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波金川铝业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终521号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵炳强，男，1971年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市宏昌电器公司驾驶员，现住浙江省金华市婺城区。1988年因犯盗窃罪被金华县人民法院判处有期徒刑一年。1990年因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。2002年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2009年因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2009年因扒窃被金华市公安局劳动教养一年。2012年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月4日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月7日刑满释放。2018年1月17日因本案被金华市公安局江南分局监视居住（非指定居所），2018年4月18日经金华市婺城区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人赵炳强犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙0702刑初304号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵炳强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵炳强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵炳强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵炳强申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵炳强撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一八年七月六日 代书记员 吴燕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3578号 申请执行人罗仙蕊，女，1973年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁业东，男，1964年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人罗仙蕊与被执行人梁业东的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁业东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仙蕊于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁业东的银行存款人民币及其它款项人民币471370元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保258号 申请人川化股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区团结路311号。 法定代表人王诚，董事长。 委托诉讼代理人曹成磊、杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人四川翔龄实业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区窄巷子86号。 法定代表人贺先平，职务不详。 被申请人贾玲,女,1972年9月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人向春,男,1970年8月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人成都君客木业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇安路699号。 法定代表人汪雷，职务不详。 申请人川化股份有限公司与四川翔龄实业有限公司、贾玲、向春、李志洪、汪雷、汪振兴、成都君客木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人川化股份有限公司向本院申请财产保全，请求对四川翔龄实业有限公司、贾玲、向春、李志洪、汪雷、汪振兴、成都君客木业有限公司的财产在价值268084154.06元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2178号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在中国工商银行成都市青龙支行营业室的账户（4402210019100124125）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在大连银行成都分行营业部的账户（101604209011945）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在平安银行成都分行营业部的账户（11011699516201）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在华夏银行成都分行的账户（11353000000217039）。 冻结期限一年。 五、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在招商银行成都玉双路支行的账户（999006264010301）。 冻结期限一年。 六、查封被申请人四川翔龄实业有限公司位于四川省成都市双流区的住房（双房权证监证字第××号，权0978277）。 冻结期限三年。 七、查封被申请人贾玲位于四川省成都市锦江区的住房【川（2018）成都市不动产权第0167107号】及-1层2号的车位。 冻结期限三年。 八、查封被申请人贾玲位于四川省成都市龙泉驿区的住房【川（2018）龙泉驿区不动产权第0029973号】。 冻结期限三年。 九、查封被申请人成都君客木业有限公司位于四川省崇州市的厂房及土地【川（2017）崇州市不动产权第0019078号】。 冻结期限三年。 十、查封被申请人向春位于四川省成都市的住房（双房权证双权字第××号）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结共计限额268084154.06元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月五日 书记员贺曜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2009号 原告岳战锋，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告单素珍，女，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告岳战锋、单素珍诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳战锋、单素珍到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳战锋、单素珍基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿岳战锋、单素珍迟延交房违约金10200元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与岳战锋、单素珍签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、岳战锋、单素珍在商品房预售合同中约定的购房款总计680582元，实际支付到位680582元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年4月26日，岳战锋、单素珍与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：岳战锋、单素珍向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为680582元，岳战锋、单素珍于2016年4月26日前支付首付款340582元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，岳战锋、单素珍有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按岳战锋、单素珍累计已付购房款的2%支付违约金；岳战锋、单素珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向岳战锋、单素珍支付已付购房款万分之二的违约金。同日，岳战锋、单素珍与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：岳战锋、单素珍委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给岳战锋、单素珍，岳战锋、单素珍验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月10日，岳战锋、单素珍与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，岳战锋、单素珍已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，岳战锋、单素珍也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，岳战锋、单素珍同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，岳战锋、单素珍与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。岳战锋、单素珍已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，岳战锋、单素珍主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以岳战锋、单素珍已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为8439.2元。关于岳战锋、单素珍诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，岳战锋、单素珍该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，岳战锋、单素珍认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岳战锋、单素珍违约金人民币8439.2元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币680582元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告岳战锋、单素珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告岳战锋、单素珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初871号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邹彦蒲，男，1993年7月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年11月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。在监视居住期间，因实施新的盗窃犯罪，于2018年4月15日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2018年4月16日被重庆市公安局江北区分局监视居住，经本院决定，于2018年7月20日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人刘红林，男，1998年7月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年11月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。在监视居住期间，因实施新的盗窃犯罪，于2018年4月29日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2018年5月29日被重庆市公安局江北区分局依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人邹彦蒲、刘红林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年9月至2018年4月期间，被告人邹彦蒲、刘红林伙同他人在重庆市江北区、渝北区多次盗窃作案，具体事实如下： 1.2017年9月的一天，被告人邹彦蒲伙同他人在江北区某小区，用力拉开被害人袁某停放在小区露天停车场的面包车的车门，盗走了袁某放在车内的现金人民币400余元和一张身份证。 2.2017年10月16日凌晨，被告人邹彦蒲、刘红林与周某某（2002年1月4日出生，另案处理）共谋盗窃后，一起来到江北区某新世纪超市门口，用力拉开被害人杨某停放在路边的面包车的车门，盗走杨某放在车内的一张身份证和三盒香烟。 3.2017年10月17日凌晨1时许，被告人邹彦蒲、刘红林与周某某共谋盗窃后，一起来到渝北区天竺路某小区A区后门旁的路边，用力拉开被害人孔某停在路边的面包车的车门，盗走孔某放在车内的一个棕色钱包和一张身份证。 4.2018年4月14日早上7时许，被告人邹彦蒲、刘红林与周某某（已判决）在江北区南桥寺某网吧共谋盗窃后，由邹彦蒲负责望风，刘红林在门外接应，周某某趁被害人吴某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部价值人民币2058元的华为mate9手机。后销赃获款人民币300元。 被害人孔某报案后，民警通过查看监控视频锁定被告人邹彦蒲、刘红林，并于2017年10月17日将其抓获，从邹彦蒲的身上查获被盗的钱包一个，身份证三张，现已分别发还被害人孔某、杨某、袁某。被害人吴某报案后，民警通过查看监控视频锁定邹彦蒲、刘红林，并分别于2018年4月15日、4月27日再次将二人抓获。邹彦蒲、刘红林到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邹彦蒲、刘红林的行为已构成盗窃罪，建议判处邹彦蒲有期徒刑七个月，并处罚金，判处刘红林有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邹彦蒲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘红林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹彦蒲、刘红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合被告人邹彦蒲、刘红林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹彦蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日，即自2018年7月20日起至2019年1月11日止。） 二、被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2018年4月27日起至2018年9月19日止。） 三、追回的钱包、身份证分别发还被害人孔某、杨某、袁某（已发还）。 四、责令被告人邹彦蒲退赔被害人袁某经济损失400元。 五、责令被告人邹彦蒲、刘红林退赔被害人杨某的其他被盗财产损失。 罚金与退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王昭锦 二〇一八年七月二十七日 法官助理郭玺 书记员周宇环
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初238号 原告：姚媛，女，1947年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地:广西柳州市。 被告：王恩鲜，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 原告姚媛诉被告王恩鲜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚媛到庭参加诉讼，被告王恩鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩鲜偿付给原告姚媛代偿款人民币129017.93元并支付利息（利息计算：以代偿款6427元为基数从2009年1月20日起、以代偿款6226元为基数从2009年7月17日起、以代偿款6124元为基数从2010年1月19日、以代偿款9600元为基数从2010年12月30日起、以代偿款11100元为基数从2011年11月22日起、以代偿款5180元为基数从2012年5月14日起、以代偿款18000元为基数从2013年3月18日起、以代偿款9150.30元为基数从2013年11月8日起、以代偿款10526.63元为基数从2014年5月5日起、以代偿款7800元为基数从2014年11月7日起、以代偿款26884元为基数从2016年1月19日起、以代偿款12000元为基数从2017年1月19日起，按月利率2%标准，分别计算至代偿款清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费由被告王恩鲜承担。事实和理由：广西柳州市城中区人民法院2006年6月12日作出（2006）城中民（一）初字第8号民事判决书，判决：一、王恩鲜、杨南军共同偿还吴起程借款本金300000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至该判决生效之日止；其中100000元从2005年5月1日起算，200000元从2005年7月31日起算）；二、姚媛对上述债务承担连带清偿责任。该判决在说理部分载明“姚媛在承担保证责任后，有权向王恩鲜追偿”。该判决生效后，在（2007）城中执字第68号执行案中，城中法院先后从原告姚媛的银行账户扣划相关款项（即：2009年1月20日扣划6427元、2009年7月17日扣划6226元、2010年1月19日扣划6124元、2010年12月30日扣划9600元、2011年11月22日扣划11100元、2012年5月14日扣划5180元、2013年3月18日扣划18000元、2013年11月8日扣划9150.3元、2014年5月5日扣划10526.63元、2014年11月7日扣划7800元、2016年1月19日扣划26884元、2017年1月19日扣划12000元）共计人民币129017.93元，用于承担偿付对王恩鲜等人上述债务的连带责任。扣划原告的上述款项，造成了原告资金被占用的利息损失，根据合同法公平原则的要求，该损失亦应由被告王恩鲜赔偿支付给原告姚媛。现上述执行案已执行完毕，但时至今日被告王恩鲜未按照上述生效判决确定的义务向原告偿付代偿款及相关利息。为此，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告王恩鲜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王恩鲜放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了（2006）城中民（一）初字第8号判决书、城中法院执行收款收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2003年9月被告王恩鲜经原告姚媛介绍认识案外人吴起程并向其借款共计300000元，此后被告王恩鲜向其写下还款计划单，载明：“原欠吴起程三十万元，现决定2005年4月30日前还款十一万元整，其余二十万元2005年7月30日前归还”，原告姚媛作为保证人在还款计划单上签名确认。此后被告王恩鲜未能按时还款，案外人吴起程于2005年10月28日起诉到法院，要求被告王恩鲜及其配偶杨南军归还本金300000元及支付利息，原告姚媛承担连带偿还责任。2006年6月12日，柳州市城中区人民法院作出（2006）城中民（一）初字第8号民事判决书，判决：一、被告王恩鲜、杨南军共同偿还原告吴起程借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；其中10万元从2005年5月1日起算，20万元从2005年7月31日起算）；二、被告姚媛对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴起程的其他诉讼请求；本案案件受理费7769元，其他诉讼费4976元（含保全费），合计12745元（原告已预交），由被告王恩鲜、杨南军、姚媛共同负担。判决生效后，案外人吴起程遂向法院申请强制执行，柳州市城中区人民法院自2009年1月20日至2017年1月19日期间，从被执行人姚媛账户中扣划了十二笔款项共计129017.93元用于代偿债务。现原告姚媛主张其作为保证人已经承担了保证责任，可以对被告王恩鲜行使追偿权，故酿成本案诉讼。 本院认为，根据原告提交的（2006）城中民（一）初字第8号民事判决书，本院对案外人吴起程与被告之间的借款关系以及原告为该笔借款提供保证担保的事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告提供的中国工商银行转账凭证（法院扣划）和柳州市城中区人民法院执行款收据可以证实原告作为保证人已经代被告归还借款共计129017.93元，原告有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告偿还129017.93元的诉请予以支持。关于利息的问题，原告主张被告应按照月利率2%计付利息，但原告与被告并没有对代偿之后的利息进行约定，基于被告在原告承担保证责任后未及时向原告偿还，等同于占用了原告的资金，由此造成了原告的利息损失，根据公平原则，参照民间借贷的相关规定，利息计算的标准：以129017.93元为基数，按照年利率6%，从原告主张权利即2018年1月18日起计至债务清偿之日止，超出该计算的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王恩鲜向原告姚媛偿还129017.93元及利息（利息计算方式：以129017.93元为基数，按照年利率6%，从2018年1月18日起计至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚媛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2880元，公告费560元，共计3440元（原告已预交），由被告王恩鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年七月四日 代书 记员  罗云云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初4923号申请人:东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。住所地东港市前阳镇新安村11组。法定代表人：姜玉斌，董事长。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人：李直。申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司诉被申请人东港市华标塑造有限公司（以下简称“华标公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华标公司名下，坐落于东港市新城管理区沟北街的建筑面积588平方米（房屋所有权证号为：东房证新城字第××号）、980.25平方米（房屋所有权证号为：东房证新城字第××号）的两处房屋，以及位于东港市新城办事处沟北三组工业用地【国有土地使用证号为东港国用（2007）第××号、面积4136平方米】中价值1391500元的部分予以查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具给本院的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为PZPP201821010809000040），保险金额为1391500元，保险期间为2018年7月20日0时起至2020年7月19日24时止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市华标塑造有限公司名下，坐落于东港市新城管理区沟北街的房屋（房屋所有权证号为：东房证新城字第××号、建筑面积588平方米）、坐落于东港市新城管理区沟北街的房屋（房屋所有权证号为：东房证新城字第××号、建筑面积980.25平方米）、位于东港市的工业用地【国有土地使用证号为：东港国用（2007）第××号、面积4136平方米】中价值1391500元的部分予以查封，查封期限为2018年7月20日起至2020年7月19日止。案件申请费5000元，由申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王家峰人民陪审员  于常跃人民陪审员  王 栋二〇一八年七月二十日书 记 员  王翠娇
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更877号                                 罪犯郭伟伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2006年11月10日作出(2006)东中法刑初字第410号刑事判             决，以被告人郭伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，             并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害             罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权             利终身，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭             伟伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月             18日作出（2009）粤高法刑执字第1155号刑事裁定，对其减为有期徒             刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年2月24日、             2014年9月22日作出（2012）东中法刑执字第496号、（2014）东中法             刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、九个月。             刑期执行至2027年5月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭伟伟在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭伟伟减去有期徒刑五个月，剥夺             政治权利改为五年。             经审理查明，罪犯郭伟伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年6月1日至                               1                                           2018年2月28日考核期间共获得表扬11次，剩余考核分270分。该犯先             后于2014年6月10日、2016年11月29日、2017年5月25日履行罚金人民             币500元、1000元、500元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平             高。截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             2427元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证             实。               本院认为，罪犯郭伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌             握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判             项的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对             其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪             犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财             产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人             民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉             讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民             共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百             五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案             件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯郭伟伟予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年             （刑期执行至2026年12月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                               2
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初330号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李清凡，男，汉族，1944年9月26日出生，小学文化，退休人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月18日，被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年1月19日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年3月6日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。2018年6月12日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年6月14日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，当日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人谭洪斌，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以双检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李清凡犯故意伤害罪，于2018年6月15日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双城区人民检察院指派检察员宋春婷、宋美出庭支持公诉。被害人赵某1、被告人李清凡及辩护人谭洪斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被害人赵某1（女，70岁）因夜里听见楼上被告人李清凡居住的301室有噪音打扰自己休息，2017年12月12日6时30分许，赵某1遂用斧子砸李清凡家的防盗门，李清凡的妻子张某将门打开，赵某1携带斧子进入屋内与张某发生口角并厮打在一起了，被告人李清凡从赵某1手中抢下斧子，并用斧子将被害人赵某1头面部多处砍伤。经法医鉴定被害人的伤情为轻伤二级，未构成残。2018年1月18日，被告人李清凡被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李清凡构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人李清凡对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人罪名没有异议。被告人主动投案，应是自首。当庭自愿认罪，无前科劣迹，应依法从轻处罚。经审理查明：被害人赵某1（女，70岁）因夜里听见楼上被告人李清凡居住的301室有噪音打扰自己休息，2017年12月12日6时30分许，赵某1遂用斧子砸李清凡家的防盗门，李清凡的妻子张某将门打开，赵某1携带斧子进入屋内与张某发生口角并厮打在一起了，李清凡从卧室出来参与厮打，并用斧子将赵某1头面部多处砍伤。经法医鉴定被害人的伤情为轻伤二级，未构成残。2018年7月4日，李清凡家属与赵某1达成赔偿协议，取得谅解。2018年1月18日，被告人李清凡被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、受案登记表、证实案发及被告人到案的经过。2、被害人赵某1陈述，2017年12月12日6时30分许，因为昨夜楼上整夜都有噪音，我就拿着斧子到楼上301室砸门，要与他们家理论，我用斧子砸了几下门，然后就别腰上了，李清凡老伴开门了，我就问她这一夜都在凿啥？我们俩就发生争吵了。她一把拽住了我的头发，我也拽住了她的头发。李清凡老伴就喊李清凡帮忙。李清凡从卧室出来，到厨房拿了把斧子砍我的腿和腰，我就倒在了地上，我的斧子也掉了。李清凡还用他的斧子砍我，斧子头掉了。李清凡老伴告诉他拿刀，“砍她脑袋，把她砍死”。李清凡就拿起了我掉落的那把斧子砍我，边砍边说要砍死我。砍了我的头面部，我用手挡，把我的手也砍伤了，砍了我很多下后，我就在地上动不了了。之后李清凡就报警了。3、证人张某证言证实，2017年12月12日6时30分左右，我正在做饭，就听见有人用斧子砍我家，声音很大。我就过去开门，我一看是楼下的赵某1，我就问她为什么砍我家门，然后赵某1就冲进门用斧子砍我。砍到了我的胳膊，右手和脑袋。我就与赵某1撕扯，一边撕扯一边喊我的老伴李清凡，然后我就晕过去了。4、证人孙某1证言证实，我曾经在丽景一期304栋1单元301室居住过，我反映的是当时在我楼下201室居住的老太太（赵某1）在我居住期间多次凌晨3时左右上楼砸门。是2014年春天的时候到2016年10月份。说我在楼上蹦，敲暖气、扔溜溜，还有狗叫，把她家灯震的直颤。我没有这些行为，她砸我家门，砸我家玻璃，把我家楼道里有线电视线剪断了，堵我家锁头眼，水闸电闸都给我关过，当时我报过案，后来我就把房子卖了。5、证人金某证言证实，我在丽景一期304栋1单元301室居住期间，我楼下201室居住的老太太（赵某1）在我居住期间多次上楼砸门。是2016年7月份到9月份，具体时间记不清了。我也不知道为什么，赵某1说我在楼上制造噪音。我上班时间特别忙，回家就是睡觉。因为她总骚扰我，我就搬家了。6、鉴定文书，诊断证明书，证实赵某1面部软组织创口评定为轻伤二级，未构成残。7、提取笔录、作案工具照片。8、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品清单、取保候审保证金收据。9、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现、情况说明，证实李清凡、赵某1、张某、孙某1、金某身份情况及李清凡现实表现一般，无前科劣迹，不练习法轮功的事实。10、被告人李清凡的供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人李清凡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李清凡犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，予以支持。李清凡持械伤害他人，应作为从重量刑情节考虑。李清凡当庭自愿认罪，应依法对其从轻判处。被害人用斧子砸被告人家门对矛盾激化有一定责任，应作为被告人从轻量刑情节考虑。其辩护人从轻处罚的辩解意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李清凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年7月16日起至2019年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年七月五日书 记 员  王 迪
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初203号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人姚立忠，男，1987年10月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月30日被兰溪市人民检察院决定不起诉。因本案于2018年2月27日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人姚立忠犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月初至2018年2月26日期间，被告人姚立忠通过淘宝网站查询气枪配件卖家，之后通过152××××3338微信账号与卖家联系，陆续购买握把、恒压伐、精密管、瞄准镜、消音器、高压气泵等枪支配件，并自行组装成一支使用钢珠的气枪和一支使用铅弹的气枪。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪支为具备致伤能力的气步枪。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人姚立忠的供述和辩解，证人姚某的证言，户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、上交枪支接收单、情况说明、前科资料、鉴定书、鉴定意见告知书、检查笔录、现场照片等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人姚立忠违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人姚立忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年12月初至2018年2月26日期间，被告人姚立忠通过淘宝网站查询气枪配件卖家，之后通过152××××3338微信账号与卖家联系，陆续购买握把、恒压伐、精密管、瞄准镜、消音器、高压气泵等枪支配件，并自行组装成一支以钢珠为子弹的气枪和一支以铅弹为子弹的气枪。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪均为具备致伤能力的气步枪。 案发后，公安机关从被告人姚立忠家中扣押了2支气步枪、钢珠子弹32颗、气枪充气泵一台。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姚立忠的供述和辩解，证人姚某的证言，户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、上交枪支接收单、情况说明、前科资料、不起诉决定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、现场照片及被告人姚立忠的身份信息资料等证据。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人姚立忠违反枪支管理规定，先后非法持有以气体为动力具备致伤能力的气步枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚立忠在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚立忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的气步枪2支、钢珠子弹32颗、气枪充气泵一台，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  李良平 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李 爽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2985号 申请执行人严建国，男，1994年1月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱军伟，男，1989年11月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行严建国与朱军伟（2018）浙0726执2985号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4298号调解书已于发生法律效力。申请执行人严建国于2018年07月03日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人朱军伟名下的帝豪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  戴雁晓 二〇一八年七月六日 书记员  黄增炎 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执2985号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初4298号调解书已于发生法律效力。申请执行人严建国于2018年07月03日向本院申请执行，要求被执行人朱军伟支付执行款20000元及利息，但被执行人朱军伟至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人朱军伟名下的帝豪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年七月六日 附：（2018）浙0726执2985号查封裁定书壹份 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执2985号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执2985号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人朱军伟名下的帝豪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 受送达人： 二〇一八年七月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2002号 原告杨培，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告杨培诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨培到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨培基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿杨培迟延交房违约金12195元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与杨培签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、杨培在商品房预售合同中约定的购房款总计499800元，实际支付到位499800元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年6月13日，杨培与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：杨培向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为499800元，杨培于2016年6月13日前一次性付清。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，杨培有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按杨培累计已付购房款的2%支付违约金；杨培要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向杨培支付已付购房款万分之二的违约金。同日，杨培与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：杨培委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给杨培，杨培验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月7日，双方签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，杨培已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，杨培也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，杨培同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，杨培与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。杨培已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，杨培主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以杨培已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为6197.52元。关于杨培诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，杨培该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，杨培认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨培违约金人民币6197.52元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币499800元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告杨培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告杨培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2788号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 主要负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：励建刚，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告励建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告励建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金9931.97元，支付截至2017年11月3日的利息3108.81元、滞纳金6415.21元，并支付从2017年11月4日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月25日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发放了信用卡，信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2017年11月3日，被告应还款本金9931.97元，利息3108.81元，滞纳金6415.21元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、章程、欠款清单、消费清单、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告励建刚未作答辩也未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告励建刚未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告励建刚向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人郑重声明以上填写内容完全属实，同意贵行（社）采取必要方式核实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。被告在主卡申请人处签字确认。丰收卡（贷记卡）领用合约约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；本合约不因丰收卡（贷记卡）章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、收费项目或标准的变化、利率调整等情形而改变；若所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效。丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收卡（贷记卡）章程第十三条规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××78，信用额度为10000元。被告领卡后，截至2017年11月3日，被告应还款本金9931.97元，利息3108.81元，滞纳金6415.21元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息、滞纳金，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告励建刚本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励建刚应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡透支款项本金9931.97元，利息3108.81元，滞纳金6415.21元，并支付自2017年11月4日起至款项付清之日止按双方约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金等费用，利随本清； 二、被告励建刚应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告负担（限于本判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  厉正表 二〇一八年七月三日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2093号 申请执行人宁波市北仑区大碶思远模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道昌盛路28号3幢1号二楼-5，组织机构代码:L4135051X。 法定代表人陈世凤。 被执行人宁波梯创电子科技有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江东路399号创咖智汇园主楼三层C008室，组织机构代码:316901032。 法定代表人邓素华。 申请执行人宁波市北仑区大碶思远模具厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2330号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波梯创电子科技有限公司在（2018）浙0206执2093号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币49446.54元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月四日 书记员  任瑞凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3584号 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思强、朱琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪飞于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王思强、朱琳的银行存款人民币及其它款项人民币598411元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
中华人民共和国             广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更862号                                 罪犯威廉.奥特修耶亚(英文名WILLIAM OTSIUIAH)，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)穗中法             刑一初字第93号刑事判决，以被告人威廉.奥特修耶亚犯走私毒品             罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人威廉.奥特修耶亚不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月             19日作出(2007)粤高法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉,维持原             判，于2007年11月1日交付监狱执行刑罚。因该犯死刑缓期执行期             满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执             字658号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因该犯在服刑期间确有悔             改表现，该院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字290号刑事             裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院先后于2014年5月             14日、2016年4月15日，分别作出（2014）东中法刑执字417号、（             2016）粤19刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、十             一个月十五天。刑期执行至2027年9月24日止。执行机关广东省东莞             监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议             庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯威廉.奥特修耶亚在服刑期             间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积             极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生             产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯威廉.奥特修耶亚减去有期徒             刑九个月。             经审理查明，罪犯威廉.奥特修耶亚在服刑考核期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在                               1                                           2015年12月1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分             130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证             实。               本院认为，罪犯威廉.奥特修耶亚确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合             考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付             执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八             条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第             二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解             释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三             条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》             第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯威廉.奥特修耶亚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至             2026年12月24日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0113刑初315号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人马金库，男，汉族，1984年10月27日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住该村。因本案于2018年3月26日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年4月9日经哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，当日由双城区公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人马金库犯抢夺罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员南喜华、王桂珍出庭支持公诉，被告人马金库及辩护人谭洪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人马金库驾驶黑Ｌ×××××号牌银灰色微型车，于2018年3月21日23时20分许，在双城区双城镇北四道街丰润小区见孙某（女）一人进该小区后马金库进行跟踪当孙某来到丰润小区4号楼4单元拐角处时，乘其不备将孙某单肩红色挎包抢夺走包内有人民币820.00元被其挥霍，OPPO牌手机R11型号IEMI8072一部价值人民币2,300.00元及云烟牌香烟一盒、打火机、一盒眼影、长白山牌香烟一盒、笔一支等物品，然后逃离现场。总共计抢夺价值人民币3,120.00元。案发后，赃物被公安机关缴回返还给被害人孙某。经侦查，被告人马金库于2018年3月26日被公安机关在双城区抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人马金库的行为，构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。建议判处马金库一年至一年六个月有期徒刑。被告人马金库对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩解称被告人系初犯，赔偿、谅解、返还物品，应从轻处罚。经审理查明：被告人马金库驾驶黑Ｌ×××××号牌银灰色微型车，于2018年3月21日23时20分许，在双城区双城镇北四道街丰润小区见被害人孙某（女）一人进该小区后，马金库进行跟踪当孙某来到丰润小区4号楼4单元拐角处时，乘其不备将孙某单肩红色挎包抢夺走，包内有人民币820.00元被其挥霍，OPPO牌手机R11型号IEMI8072一部价值人民币2,300.00元及云烟牌香烟一盒、打火机、一盒眼影、长白山牌香烟一盒、笔一支等物品，然后逃离现场。共计抢夺价值人民币3,120.00元。案发后，赃物被公安机关缴回返还给被害人孙某。2018年4月25日，马金库家属返还被害人手机及现金并赔礼道歉，取得谅解。经侦查，被告人马金库于2018年3月26日被公安机关在双城区抓获。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。1、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过，证实案发及被告人到案经过。2、被害人孙某陈述，2018年3月21日晚上11点10分左右，我从金融国际走着回家，走到丰润小区正门口感觉身后有人跟着我，我以为小区里的人没留意，他一直跟我到4单元拐角处，我从包里把钥匙拿出来了，我感觉身后有急促的脚步声，在我回头瞬间包就被他抢走了，我立刻追到正门口，我喊他说，你站住，他也没停，他朝正街西边跑去了，我就回家报警了。3、现场勘查笔录及照片4、价格认证结论书、鉴定意见通知书、销售凭证，证实被OPPO牌R11型号手机案发当日市场价格为人民币2300元。5、提取笔录。6、哈尔滨市公安局双城分局返还物品清单。7、谅解书。8、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现，证实马金库、孙某身份情况及马金库表现一般，无前科劣迹，不习练法轮功。9、被告人马金库供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人马金库以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马金库犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。马金库自愿认罪，应对其从轻处罚。马金库主动退赔返赃，并取得被害人的谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。其辩护人从轻处罚的辩解意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马金库犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 迪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初26号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人许忙生，男，汉族，1973年6月12日出生，文盲，农民，户籍登记地址：甘肃省通渭县。现住新疆伊吾县。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年6月26日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年7月5日被逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人许忙生犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人许忙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年4月26日13时许，被告人许忙生在淖毛湖镇金湖酒店后面喝了啤酒后，无证驾驶新LXXX号三轮摩托车（系套牌车）行驶至淖毛湖镇老客运站门前被执勤民警查获，随即被带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人许忙生对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定被告人许忙生血液中检出乙醇142mg/100ml。公诉机关认为，被告人许忙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人许忙生在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许忙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许忙生无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，属从重处罚情节。被告人许忙生积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人许忙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一八年七月十三日书记员 热比古丽·衣沙克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4641号 申请执行人中国冶金地质总局广西地质勘察院，住所地南宁市，法定代表人李升福。 被执行人广西百桂矿业投资有限公司，住所地南宁市，法定代表人施群。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2786号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取、扣押被执行人广西百桂矿业投资有限公司的银行存款人民币40万元或等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一八年七月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6959号 原告：楼华弟，男，1968年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：黄葵仙，女，1970年7月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄锋平，男，1979年6月9日出生，汉族，住义乌市。 原告楼华弟与被告黄葵仙、黄锋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告楼华弟及其委托诉讼代理人吴志强，被告黄葵仙、黄锋平到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告黄锋平和案外人任金英名下的坐落于义乌市福田街道商城大道P40号901室房产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0007841号】。本案现已审理终结。 原告楼华弟起诉称：原、被告系朋友关系，被告多年多次向原告借款，至2016年2月19日原告与第一被告结算，第一被告累计借款100万元尚未归还，被告出具借条一份约定借期至2017年3月15日止，另加利息10万元。到期后因被告未能归还，续借一年，被告出具借条约定借期到2018年3月15日止，另加利息10万元，第二被告提供担保。2017年4月3日被告急需资金，另又向原告借款25万元，被告出具借条一份约定借期至2018年4月3日，由第二被告提供担保。以上借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉请判令：1、第一被告归还借款本金125万元及利息10万元，并按本金100万元从2018年3月16日起按年利率6%计算利息至判决履行日止，25万元从2018年4月4日起按年利率6%计算利息至判决履行日止；2、第二被告对上述债务承担连带保证责任。 庭审时，原告认可2017年3月15日借条中的借款本金为90万元，2017年4月3日借条中的借款本金为20万元，并变更第一项诉讼请求为：判令第一被告归还借款本金110万元及利息（其中借款90万元的利息从2017年3月16日起按月利率1.85%计算到实际履行之日止，借款20万元的利息从2017年4月6日起按月利率2%计算到实际履行之日止）。 被告黄葵仙答辩称：我向原告借款，借条中写着借款100万元，利息10万元，实际是借款90万元，利息20万元。另外一张借条中写着借款25万元，实际借款本金是20万元，另外5万元是利息。两张借条中的钱没有还过，借过款是事实的。 被告黄锋平答辩称：当时第一被告把我叫去，我首先在25万元的借条中签了字，后来原告拿出来一张100万元的借条，原告说只是形式一下，让我签下字没事的，我就在那张借条上签了字。我当时签字的时候是以担保人的身份，但是钱没有看到过。 原告楼华弟为证明自己的主张，向本院提供借条原件2份，借条复印件1份，证明本案借款125万元和利息、借款期限的约定，以及第二被告是担保人。说明一点，担保人为“骆恒山”的借条是复印件。 被告黄葵仙质证认为：担保人是骆恒山的借条复印件和本案无关，另外两张借条真实性没有异议，借条是我写的，我的名字是我签的，但是100万元的借条中借款本金实际是90万元，10万元是利息。另外25万元的借条中借款本金实际是20万元，5万元是利息。 被告黄锋平质证认为：借条复印件具体情况不清楚，以前没有看到过。对2份借条原件，真实性没有异议，我的名字是我写的，担保人三个字不是我写的。 被告黄葵仙、黄锋平均未提供证据。 结合两被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对借条复印件形式上的真实性予以确认。2、对两份借条原件的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告黄葵仙曾多次向原告借款，2017年3月15日，经结算，被告黄葵仙向原告出具借条一份，载明：“黄葵仙向楼华弟借到人民币壹佰万元（1000000元），借款时间为一年，另加壹拾万元正利息。借款时间2017年3月15日到2018年3月15日。”后被告黄锋平以担保人身份在借条下方签名。2017年4月3日，被告黄葵仙又向原告借款，并再次出具借条一份，载明：“黄葵仙向楼华弟借人民币贰拾伍万元正，借款时间2017年4月3日-2018年4月3日。”被告黄锋平以担保人身份在借条下方签名。2017年4月5日，原告将借款20万元汇入被告黄葵仙指定账户。嗣后，被告黄葵仙对上述借款本息分文未还，被告黄锋平也未尽保证担保义务。为此，原告于2018年4月24日诉至本院。 本院认为：借款人应当及时返还借款。结合当事人庭审陈述，本院认定2017年3月15日借条中借款本金实际应为90万元，约定利息为20万元；2017年4月3日借条中借款本金实际应为20万元，约定利息为5万元。被告黄葵仙应当及时将借款110万元返还原告。关于2017年3月15日借条中约定的利息，经核算，应为年利率22.22%，未超过法律规定的上限，庭审时原告自愿调整为按月利率1.85%（折算为年利率22.2%）计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认；关于2017年4月3日借条中约定的利息，经核算，应为年利率25%，已超过法律规定的上限，庭审时原告自愿调整为按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。被告黄锋平未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄葵仙返还原告楼华弟借款110万元并支付利息（其中借款90万元的利息从2017年3月16日起按月利率1.85%计算至实际履行之日止，借款20万元的利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告黄锋平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元，由原告楼华弟负担3000元，由被告黄葵仙、黄锋平负担5475元。保全费5000元，由被告黄葵仙、黄锋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月四日 书记员  王国才
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更948号                                 罪犯余发建，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)惠中法刑             一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人余发建犯故意伤害罪，             判处有期徒刑十年，并判令被告人余发建与同案犯连带赔偿附带民事             诉讼原告人人民币132893.57元。宣判后，被告人余发建不服，提出             上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出             (2015)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交             付执行。刑期执行至2024年3月18日止。执行机关广东省东莞监狱于             2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公             开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检             察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案             现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯余发建在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯余发建减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯余发建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至             2018年2月28日考核期间共获得3个表扬，剩余考核分265分。该犯在             本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月14日止，该犯             在东莞监狱狱内经济账户余额为205.72元。以上事实有罪犯服刑期间             改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯余发建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                               1                                           行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯余发建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月             18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更955号                                 罪犯陈志鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)珠中法刑             初字第21号刑事判决，以被告人陈志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四             年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人陈志鸿不服，提             出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出             (2009)粤高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付             执行。因罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年             8月19日、2013年4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（             2011）东中法刑执字第1957号、（2013）东中法刑执字第806号、（             2014）东中法刑执字第2267号、（2016）粤19刑更1596号刑事裁定，             对其减去有期徒刑一年、一年三个月、八个月、四个月十五天。刑期             执行至2019年1月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日             提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本             案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，             广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈志鸿在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈志鸿减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯陈志鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分578分。该犯先             后于2014年9月19日、2016年3月16日、2017年5月3日履行财产性判项                               1                                           人民币1000元、300元、1500元。该犯在本次考核期间的狱内月均消             费水平较高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户             余额为1658.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材             料予以证实。               本院认为，罪犯陈志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈志鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月             18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7344号 张青山： （2016）粤1973执7344号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初734号 原告:王运科，男，1972年3月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海口鲲盛家具有限公司，住所地海口市龙华区城西镇苍东工业区。 法定代表人：李玉金。 原告王运科与被告海口鲲盛家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运科及其委托诉讼代理人秦文灵到庭参加诉讼。被告海口鲲盛家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王运科向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年3月3日至2017年1月19日存在劳动关系;2.判决被告向原告支付未签订书面芳动合同的两倍工资差额,共计33250元(3500元×9.5个月=33250元);3.判决被告向原告支付自2016年3月3日到2017年1月19日的加班工资,共计21181元[702小时×(月工资3500元÷21.75天÷8小时)×150%=21181元);4.判决被告向原告支付经济补偿金3500元（上述二至四项请求金额合计57931元)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日,原告应聘到被告处工作,口头约定月基本工资3500元,每月底以现金形式发放,加班工资按实际加班时间另行计算。劳动关系存续期间,原告要求与被告签订书面劳动合同。但被告却以种种借口拖延,直到原告离职时也未签订书面劳动合同。因原告在劳动关系存续期间曾受过意外伤害,才知被告仅以公司的名义为职工向中国人寿保险股份有限公司购买了团体意外伤害险,而未按照法律规定为申请人购买社会保险。在劳动关系存续期间,原告每月加班时间累计超过60个小时,总加班时间累计达到702小时,但被告从未按照约定向原告发放加班工资。原告因身体不堪加班重负,于2017年1月19日向被告提出离职,而被告却并未向原告结算加班工资及按照法律规定支付经济补偿。2017年11月14日,原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出《案件逾期告知书》。原告认为,原告与被告之间形成了事实劳动关系,根据《劳动合同法》的相关规定,被告应当依法向原告支付劳动关系存续期间的两倍工资差额、加班工资及经济补偿金。综上所述,被告的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益。现特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海口鲲盛家具有限公司既未出庭，也未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《证明》、保单信息、报险短信提示、《理赔核定通知书》、出勤记录、《案件逾期告知书》及《送达回执》。上述证据除出勤记录外均为原件，经审查，本院对上述原件证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于原告出具的出勤记录，原告举证是自己根据公司考勤情况，自行抄写的。本院认为，此份证据为复制件，没有其他证据予以佐证，故对其真实性不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年3月3日入职被告处工作，从事木工岗位，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费，曾为原告投保过团体意外伤害保险。原告在被告处工作期间约定月工资为3500元。2017年1月19日，原告因为被告未为其缴纳社会保险，于2017年1月19日向被告口头提出辞职，次日便不来原告处上班。双方发生劳动争议后，原告于2017年11月14日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项与本案诉讼请求一致。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以案件量过多，于2017年11月22日作出海龙劳人仲告字[2017]413号案件逾期告知书，告知原告可就该案件的劳动争议事项向人民法院起诉。 另查明，双方解除劳动关系时，被告未向原告支付经济补偿金。 本院认为：一、关于原、被告劳动关系存续期间。原告自2016年3月3日入职被告处工作，至2017年1月19日离职，期间存在劳动关系，本院予以确认。二、被告应否向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33250元的问题。本案中,原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,被告应向原告支付自2016年4月3日至2017年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33250元(3500元/月×9.5个月)。原告的此项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告诉请要求被告支付加班费21181元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告在诉讼中提供其加班的复制考勤表的真实性，本院未予确认，原告又不能提供其他相关证据证明其加班的事实，应承担不利的法律后果。故原告此项诉讼请求，无事实依据，本院予以驳回。四、关于被告是否应支付经济补偿金3500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中因被告未为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告在被告处工作10个半月，被告应当按照原告的月工资3500元向原告支付1个月的经济补偿即3500元。原告的此项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干法律问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告王运科与被告海口鲲盛家具有限公司自2016年3月3日至2017年1月19日存在劳动关系； 二、限被告海口鲲盛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王运科支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33250元； 三、限被告海口鲲盛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王运科支付经济补偿金3500元； 四、驳回原告王运科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告海口鲲盛家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  林 录 二〇一八年七月十日 书 记 员  夏 夏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4721号 家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司、陈树坤： 本院于2018年05月14日依法受理执行的申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司与被执行人陈树坤服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7930号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十一日