河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第1761号原告郑美荣。委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告刘彦徐。委托代理人赵凌，男，汉族，1986年8月26日出生。系被告刘彦徐女婿。被告霍云莉。委托代理人李继东，男，汉族，1960年10月26日出生。系被告李继东妹夫。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：08556526-0，住所地：丛台区滏河北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人刘红珠，女，汉族，1963年6月1日出生。原告郑美荣与被告刘彦徐、被告霍云莉、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑美荣的诉讼代理人韩建国、被告刘彦徐的诉讼代理人赵凌、被告霍云莉的诉讼代理人李继东、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人刘红珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑美荣诉称，2014年8月9日7时10分许，被告刘彦徐驾驶的冀D×××××号小客车，在丛台路邯郸市第一中学门前停车开门下人时，将沿丛台路由西向东骑自行车行驶的原告郑美荣摔倒受伤，造成原告郑美荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告郑美荣无事故责任，被告刘彦徐负事故全部责任。冀D×××××号小客车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险。请求判令三被告连带赔偿原告郑美荣医疗费16515.15元、误工费8872.62元、护理费1867.92元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费500元，共计29675.69元；诉讼费由三被告承担。原告郑美荣为证实所述事实，举证出以下证据：1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年8月25日作出的道路交通事故认定书复印件1份；2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队向原告郑美荣发出的告知书1份。证据1、2，用以证明被告刘彦徐承担事故的全部责任。3、邯郸市第一医院于2014年9月12日出具的诊断证明书1份，用以证明原告郑美荣受伤情况，住院期间陪护人数。4、邯郸市第一医院于2014年9月1日开具的住院收费票据1份；5、邯郸市第一医院于2014年8月9日开具的门诊收费票据1份；6、邯郸市第一医院于2014年9月12日开具的复印病历收费票据1份；7、邯郸市第一医院于2014年10月17日开具的门诊收费票据3份。证据4-7，用以证明原告郑美荣住院花费18515.15元。8、邯郸市邯山同济家政服务有限公司于2014年10月31日为原告郑美荣出具的误工证明1份，用以证明原告郑美荣主张的误工费。9、河北恒富物业服务有限公司于2014年9月27日为护理人员李铁旦出具的误工证明1份，用以证明原告郑美荣主张的护理费。10、原告郑美荣在邯郸市第一医院住院病历1套（29页），用以证明原告郑美荣的治疗情况。11、本院于2014年8月27日开具的保全费预收票据1份，用以证明原告郑美荣申请保全交纳保全费320元。被告刘彦徐辩称，是我停的车，但车是营运车辆，车上拉的是乘客，我不能作为直接的侵权人，乘车人是直接侵权人，我停车的位置是符合规定的，我和乘客说请看后方在开门，所以我不是主要责任人。被告刘彦徐为证实所述事实，举证出原告郑美荣儿子李跃、丈夫李铁旦分别于2014年8月9日、9月1日所写收款条1份，用以证明被告刘彦徐为原告郑美荣垫付医疗费2000元。被告霍云莉辩称，原告郑美荣主张的医疗费是16515.15元，应提供病历。原告郑美荣要求赔偿数额过高。被告霍云莉为证实所述事实，举证出被告刘彦徐与被告人保财险邯郸市分公司于2014年2月25日签订的交强险保单复印件1份。被告人保财险邯郸市分公司辩称，我公司应在交强险分项限额内承担原告郑美荣合理合法的损失。请求依法判决。被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。原告郑美荣对被告刘彦徐所举李跃、李铁旦所写收款条无异议。原告郑美荣对被告霍云莉所举交强险保单无异议。被告刘彦徐对原告郑美荣所举证据发表如下质证意见：对证据1、2，事故认定书、告知书无异议。对证据3，诊断证明书无异议。对证据4-7，住院收费票据、门诊收费票据、复印病历收费票据数额有异议。对证据8、9，原告郑美荣误工证明、李铁旦误工证明真实性有异议，应提供工资条和工资表。对证据10，住院病历无异议。对证据11，保全费预收票据无异议。被告刘彦徐对被告霍云莉所举交强险保单无异议。被告霍云莉对原告郑美荣所举证据发表如下质证意见：对证据1、2，事故认定书、告知书无异议。对证据3，诊断证明书无异议。对证据4-7，住院收费票据、门诊收费票据、复印病历收费票据应提供用药明细，2014年8月9日当天出现门诊医疗费，对此有异议。对证据8、9，原告郑美荣误工证明、李铁旦误工证明不认可。对证据10，住院病历看不懂。对证据11，保全费预收票据无异议。被告霍云莉对被告刘彦徐所举李跃、李铁旦所写收款条无异议。被告人保财险邯郸市分公司对原告郑美荣伟所举证据发表如下质证意见：对证据1、2，事故认定书、告知书无异议。要求提供原件。对证据3，诊断证明书真实性无异议，没有明确说明出院后需休息时间、需要营养。对证据4-7，住院收费票据、门诊收费票据、复印病历收费票据真实性无异议。对证据8、9，原告郑美荣误工证明、李铁旦误工证明应提供工资表和单位营业执照、组织机构代码证。对证据10，住院病历真实性无异议，但明显有挂床现象。对证据11，保全费预收票据真实性无异议，我公司不承担该费用。被告人保财险邯郸市分公司对被告刘彦徐所举李跃、李铁旦所写收款条无异议。被告人保财险邯郸市分公司对被告霍云莉所举交强险保单无异议。但要求提供原件。经审理查明，2014年8月9日7时10分许，被告李运晓驾驶牌号为冀D×××××号小客车，在丛台路邯郸市第一中学门前停车开门下人时，将沿丛台路由西向东骑自行车行驶的原告郑美荣撞倒，造成原告郑美荣受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告刘彦徐负事故全部责任，原告郑美荣无事故责任。事故发生后，原告郑美荣被送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告郑美荣患头皮血肿、双上肢软组织挫伤、应激性溃疡、左后管耳石等病症。自2014年8月9日至2014年9月1日，住院治疗23天，产生门诊医疗费320元、住院医疗费18177.15元。其中，被告刘彦徐为原告郑美荣垫付医疗费2000元。原告郑美荣的住院病历显示，二级护理、禁食水。另查明，原告郑美荣系邯郸市邯山同济家政服务有限公司员工。邯郸市邯山同济家政服务有限公司为原告郑美荣出具的误工证明显示，原告郑美荣月工资2600元，未提供受伤后的工资表。原告郑美荣受伤后，由其丈夫李铁旦护理。李铁旦系河北恒富物业服务有限公司员工，河北恒富物业服务有限公司为李铁旦出具的误工证明显示请假22天，停发工资1960元，未提供请假后的工资表。又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年2月25日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘彦徐承担事故的全部责任，原告郑美荣无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于原告郑美荣主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告郑美荣举证的邯郸市第一医院于2014年8月9日开具的门诊收费票据、住院收费票据和被告刘彦徐举证的李跃、李铁旦所写收款条分析，原告郑美荣受伤后产生的医疗费共计18497.15元。其中，被告刘彦徐为原告郑美荣垫付医疗费2000元。原告郑美荣的实际医疗费损失为16497.15元。原告郑美荣举证的邯郸市第一医院开具的复印病历收费票据，属其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由原告郑美荣自行承担。邯郸市第一医院于2014年10月17日开具的门诊收费票据由于无处方予以佐证其治疗用途，本院不予采信。关于原告郑美荣主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告郑美荣举证的住院病历显示，原告郑美荣住院23天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×23＝1150元。关于原告郑美荣主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告郑美荣举证的住院病历显示禁食水，即加强营养。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告郑美荣营养期为1-7天，本院确定营养期为7天，每天营养费为20元。即营养费为7×20＝140元。关于原告郑美荣主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告郑美荣举证的邯郸市邯山同济家政服务有限公司为原告郑美荣出具的误工证明分析，原告郑美荣系邯郸市邯山同济家政服务有限公司员工，证明月工资2600元，未举证受伤前后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资28049元，日工资28049÷365＝76.85元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告郑美荣所患病症误工期为15天。原告郑美荣的误工费为76.85×15＝1152.75元。关于原告郑美荣主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告郑美荣举证的诊断证明书和河北恒富物业服务有限公司为护理人员李铁旦出具的误工证明分析。住院期间一人护理。河北恒富物业服务有限公司仅出具误工证明，未提供请假前后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资28049元，日工资28049÷365＝76.85计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告郑美荣所患病症误工期为15天，本院确定护理期为15天。护理费为76.85×15＝1152.75元。关于原告郑美荣主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告郑美荣未举证交通费的相关证据，但其受伤后必然产生交通费，本院适宜确认原告郑美荣的交通费为100元。原告郑美荣上述损失共计20192.65元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑美荣误工费1152.75元、护理费1152.75元、交通费100元，共计2405.50元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑美荣医疗费10000元。超出强制保险部分，由被告刘彦徐、霍云莉赔偿原告郑美荣医疗费6497.15元、住院伙食补助费1150元、营养费140元，共计7787.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑美荣误工费1152.75元、护理费1152.75元、交通费100元，共计2405.50元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑美荣医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。二、被告被告刘彦徐、霍云莉赔偿原告郑美荣医疗费6497.15元、住院伙食补助费1150元、营养费140元，共计7787.15元。于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告刘彦徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  冀 红人民陪审员  李晓雪二〇一五年一月二十一日书 记 员  石少杰