wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初282号原告：刘树钿，男，汉族，1962年10月14日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市磊钿工艺实业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇潘吴工业区一街四号。法定代表人：吴楚宏。原告刘树钿诉被告潮州市磊钿工艺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，原告刘树钿到庭参加诉讼，被告潮州市磊钿工艺实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树钿诉称：被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2017年2月5日，被告共欠原告借款327万元，并于当日出具《借条》交原告存执，同时约定借款利息按月1%计算。后原告多次催讨，被告没有履行还款。请求判令：1.被告立即付还原告借款327万元及该款利息（自2017年2月6日起至还款之日止按月利率1%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘树钿为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、被告企业信息资料。证明原、被告的主体资格。2.《借条》1份。证明被告向原告借款327万元的事实。3.借记卡交易明细清单1份。证明原告于2015年2月4日汇借给被告二笔款共300万元的事实。被告潮州市磊钿工艺实业有限公司没有提供答辩状及证据。被告潮州市磊钿工艺实业有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告刘树钿提供的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市磊钿工艺实业有限公司多次向刘树钿借款，双方于2017年2月5日结算，潮州市磊钿工艺实业有限公司确认结欠刘树钿借款327万元，并立具《借条》1份交潮州市磊钿工艺实业有限公司存执。《借条》的内容是：“兹向刘树钿先生借到人民币叁佰贰拾柒万元正（3270000.00元），借款月息1%计）”尔后，刘树钿向潮州市磊钿工艺实业有限公司催讨未果，遂于2018年2月9日向本院起诉。本院认为：刘树钿与潮州市磊钿工艺实业有限公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市磊钿工艺实业有限公司借款后经刘树钿催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款327万元应予付还。双方约定借款月利率1%并未超过法律规定幅度，应予保护，潮州市磊钿工艺实业有限公司应依约定按月利率1%支付刘树钿利息。刘树钿的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市磊钿工艺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘树钿借款327万元并支付利息（自2017年2月6日起至还款之日止按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32960元，由被告潮州市磊钿工艺实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年七月十日书 记 员  谢奕玫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3232号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3232号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3232号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3232号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0424民初951号 原告：董某。 委托诉讼代理人，董某某。 被告：史某。 被告:韩某某。 两被告共同委托诉讼代理人，刘某某，陕西天地行律师事务所律师。 原告董某与被告韩某某,史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理中发现：原告董某表示并没有委托董某某起诉本案，其委托书系董某某自己书写，故本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 预交的案件受理费24944元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  郑海旭 审判员  李 研 审判员  王君英 二〇一八年七月九日 书记员  贾亚莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市雅心环保设备有限公司、李广辉： 关于申请执行人广州市雅心环保设备有限公司申请执行李广辉合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7484号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02民终2298号 本院二○一八年六月二十九日对上诉人苏州有色金属研究院有限公司因与被上诉人无锡胜鼎模型设计有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）苏02民终2298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页首部第五行“上诉人（原审原告）”补正为“被上诉人（原审原告）” 审判长 谢 伟 审判员 王一川 审判员 朱光烁 二〇一八年七月九日 书记员 华智旸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7680号之四 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人肖立卫。 被执行人佛山市南海讯联信息有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村里官路大朗路段（原佛山市南海区钢管厂厂房）。统一社会信用代码914406057278672382。 法定代表人陈家俭。 被执行人陈家俭，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省佛山市南海区里水镇通津正街1号。公民身份号码440622196610093612。 被执行人丁艳萍，女，回族，1970年10月24日出生，住广东省广州市荔湾区彭城路60号906房。公民身份号码440104197010244442。 被执行人陈家成，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省佛山市南海区里水镇通津正街1号。公民身份号码440622196809113633。 被执行人巫凤云，女，汉族，1970年8月14日出生，住广东省佛山市南海区里水镇河村巫庄村上街19号。公民身份号码440622197008143626。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海讯联信息有限公司、陈家俭、丁艳萍、陈家成、巫凤云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海讯联信息有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53274178.57元及利息、并支付监管费135000元，陈家俭、丁艳萍、陈家成、巫凤云对上述支付义务在57260000元范围内承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司佛山分行对广州市白云区御洲二街8号701房及广州市白云区御洲二街2号、4号、6号、8号地下一层BA122号车位享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15605.43元，另，本院依法拍卖被执行人丁艳萍名下的广州市白云区御洲二街8号701房屋、广州市白云区御洲二街2号、4号、6号、8号地下一层B122号车位，共得款6218000元，上述款项在扣除本案执行费、评估费、拍卖佣金后，余款6083742.43元已向申请执行人退付。此外，被执行人佛山市南海讯联信息有限公司名下有机械设备一批（具体设备名称详见判决书）、杂木一批现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已就本案发函南海区法院参与分配。此外查明，本院在诉讼保全阶段已依法查封被执行人佛山市南海讯联信息有限公司所有的商标注册号为6501794、6840442等二十项商标使用权和专利号为ZL201220462922.0、ZL201220462246.7等十五项专利权，因无法评估，暂不予处置。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月十七日 书记员  杨林川
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初1261号 原告：张清水、男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。一般代理。 被告：王强，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐陵，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告张清水与被告王强、徐陵民间借贷纠纷一案中，原告张清水于2018年7月26日向本院提出对被告徐陵的撤诉申请。 本院认为，原告张清水向本院提出对被告徐陵的撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张清水撤回对被告徐陵的起诉。 审 判 长  林国太 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  何燕金 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9846号 原告：侯银莲，女，1958年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱培旺，男，1966年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告侯银莲与被告朱培旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯银莲到庭参加诉讼，被告朱培旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯银莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠包覆纱款、丙纶丝款387205元，支付自2015年10月起至履行日止按2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月至2015年10月期间，被告从原告处购买包覆纱、丙纶丝，所欠货款共计387205元。后经原告多次催讨未果。 被告朱培旺未作答辩。 原告侯银莲围绕诉讼请求依法提交了销货清单32份，被告朱培旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，销货清单上的签名均为“朱培王”，“王”与“旺”系同音，而本案被告为“朱培旺”，且经原告对被告朱培旺户籍信息上的照片辨认，原告确认被告朱培旺就是向其购买货物的“朱培王”。考虑到双方之间的交易时间长达数月，交易次数多达几十次，原告亦保证其所提供证据的真实性、合法性，本院对原告所主张的交易对象予以确认，将上述证据作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱培旺尚欠原告货款387205元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱培旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱培旺应支付原告侯银莲货款387205元，并支付该款自2017年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，由被告朱培旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  陈振威
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1385号申请执行人：刘荣，男，汉族，贵州省习水县人，生于1973年1月30日，住习水县。被执行人：王方波，男，汉族，贵州省习水县人，生于1984年4月13日，住习水县。申请人罗均粮申请执行王方波买卖合同纠纷一案，执行标的为52832元。执行过程中依法查封了被执行人王方波名下所有的机动车一辆，但由于该车具体位置不明，故无法进行处置，同时通过工商登记查询、银行卡查询、不动产查询等，均无发现有财产可执行。且已到被执行人王方波所在村委会进行了解情况，发现被执行人已经外出务工，暂时无法查找其下落，也无可供执行的财产。现本院已将被执行人王方波限制高消费并列入失信人黑名单。在通过短信及电话的方式约谈申请人罗均粮后，申请人对本院的调查结果予以认可并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年七月九日书记员  朱 磊
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇贤，男，1948年5月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市工商行政管理局资阳分局，住所地益阳市资阳区五一西路9号。 法定代表人：肖成立，该局局长。 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 再审申请人张宇贤因与被申请人益阳市工商行政管理局资阳分局（以下简称资阳工商局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇贤申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人张宇贤提供的大量证据证明与被申请人资阳工商局存在长期稳定的劳动关系，但资阳工商局未与张宇贤签订书面劳动合同，未发放工资，未缴纳社会保险，资阳工商局的行为违法原审未查明。诉讼时效仅是程序问题，原审作出的对诉讼时效的判断没有事实依据，且张宇贤在诉讼过程中提交的相关证据足以证明其一直主张权利。二、原审适用法律错误。请求:1、依法撤销原判；2、请求判令资阳工商局支付张宇贤从1982年至1998年的工资388800元；3、判令资阳工商局承担本案全部诉讼费用。 本院认为：张宇贤申请再审称，自1982年至1998年期间，其被聘为被申请人资阳工商局的协管员，双方形成了事实上的劳动关系，但该局一直未支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经审查，本案中的张宇贤既未举示自1998年之后主张权利的证据，也未向法庭提交存在法定时效中断或时效中止事由的证据，故此，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张宇贤的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年七月九日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执526号 李贺： 你与张国岭的买卖合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初627号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向张国岭支付合同款5.435万元。 （2）负担案件受理费580元，其他诉讼费用564元，申请执行费715元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行东光支行 主账户户名：东光县人民法院 账户账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十九日 联系人：刘现强联系电话：031777××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1800号原告：叶树清，男，1975年8月5日出生，汉族，住于都县。被告：谢九龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住于都县。原告叶树清与被告谢九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树清到庭参加诉讼。被告谢九龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢九龙返还原告叶树清借款50000元及尚欠利息22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告谢九龙以资金周转需要为由，向原告叶树清借款50000元，并出具借条，约定六个月后一次还清借款，利息按照每月1000元支付。借款到期后，被告谢九龙以没钱为由拒绝归还本金，利息支付到2016年7月26日，余欠本金及利息拒绝归还。原告遂具状法院请求处理。被告谢九龙未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张向本院依法提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告谢九龙以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到叶树清人民币伍万元整（￥50000），每月利息1000元，为期半年。此据属实。”借款到期后，被告仅支付利息至2016年7月26日止，余欠本息拖欠未还，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借据对借款金额、计息方式、还款期限作了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告利息支付至2016年7月26日止，原告要求被告支付利息至起诉之日前，同时放弃要求被告支付起诉之日后的借款利息，是其对诉讼权利的处分，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢九龙于本判决生效后十五日内偿还原告叶树清借款本金50000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告谢九龙负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  段德辉二〇一八年七月三十日书记员  王仪炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1548号 原告：彭盈秀，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙祥和，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市亚门贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东山口村35幢2单元二楼201室。 法定代表人：MOHAMMEDBADRBAGGASHABDULLAH。 原告彭盈秀与被告义乌市亚门贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭盈秀及其委托诉讼代理人孙祥和到庭参加诉讼。被告义乌市亚门贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭盈秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款58544元。事实与理由：被告于2017年4月16日向原告购买一批货物，价值68544元。原告于2017年6月9日交付了货物。被告于订货时支付了定金2000元，另外于2017年11月13日通过网上银行支付了8000元货款。就其余货款，原告多次催讨未果。 被告义乌市亚门贸易有限公司未作答辩也未提供证据。 原告彭盈秀为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、义乌市亚门贸易有限公司2017年4月16日订货清单一份，证明被告订货的事实。 证据2、义乌市亚门贸易有限公司2017年6月9日仓库单一份，证明被告已收货的事实。 证据3、网上银行付款凭证一份，证明被告通过其法定代表人个人账户支付8000元货款的事实。 被告义乌市亚门贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告于2017年4月16日向原告订购一批货物，价值人民币68544元，并于当时支付了定金2000元。原告于2017年6月9日将货物交付至被告的仓库。后被告于2017年11月13日另外支付货款8000元，其余货款58544元至今未付。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市亚门贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭盈秀货款58544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告义乌市亚门贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月十九日 代书 记员  王佳丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾燕惠、郭凌霞： 关于申请执行人曾燕惠申请执行郭凌霞合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7634号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2116号 原告：张永森，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张建军，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：龚玉春，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇兴平北路老县。 被告：宋宝新，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，医生，住平泉市。 被告：李建阁，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住平泉市。 被告:刘俊友，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇。 张永森与张建军、龚玉春、宋宝新、王玉林、李建阁、刘俊友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张永森于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永森撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  王兰婷 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨茗媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4969号之二原告：江苏大中电机股份有限公司，统一社会信用代码913200007039943124，住所地江苏省靖江市季市镇大中路66-68号。法定代表人：周巧林。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告：昆明展侃商贸有限公司，统一社会信用代码91530111325247300H，住所地云南省昆明市官渡区名宅东辰苑9幢1单元501号。法定代表人：庄瑞城。本院在审理原告江苏大中电机股份有限公司与被告昆明展侃商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大中电机股份有限公司撤回起诉。本案受理费1014元，财产保全费911元，均由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一八年七月三十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执3237号 梁雪银、陈国强： （2016）粤1973执3237号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢卓仪向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执3237号 梁雪银、陈国强： （2016）粤1973执3237号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢卓仪向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2117号 原告：穆子忠，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张建军，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：龚玉春，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇兴平北路老县。 被告：宋宝新，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，医生，住平泉市。 被告：李建阁，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住平泉市。 被告:刘俊友，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇。 穆子忠与张建军、龚玉春、宋宝新、王玉林、李建阁、刘俊友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告穆子忠于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆子忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆子忠撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨茗媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0205民初254号原告：杜军，男，1989年1月5日出生，汉族，昂昂溪区精神病院护士，住齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：李众，黑龙**益律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村民委员会。法定代表人：刘东生，职务：主任。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。原告杜军与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村民委员会（以下简称：胜利村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人李众、被告委托诉讼代理人徐桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军诉称：2002年4月24日，原告父亲杜金波与被告签订《果园承包合同书》，承包土地63亩，承包期至2029年4月24日。2017年5月，该土地中的10亩被政府以每平方米108元的价格征用，被征用地段的土地补偿款已经发放到被告单位，被告陆续将征地补偿款按70%的比例支付给其他土地承包人，但应付给原告的征地补偿款却一直没有给付。原告父亲杜金波于2018年2月14日去世，原告为杜金波的唯一继承人。故此原告起诉要求：1、被告支付原告动迁补偿款504252.00元及2017年5月至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告胜利村委会辩称：2002年4月24日，原告父亲杜金波与被告签订《果园承包合同书》，承包村里的果树地63亩，2017年5月，该土地中的10亩被政府以每平方米108元的价格征用，补偿款已经发放到被告单位。被告没有将补偿款发放原告理由：1，被告征收补偿款发放系按黑政发（2014）34号文件和齐政发（2015）66号文件执行的。根据黑政发（2014）34号文件第七条规定：“本办法所称被征地农民是指在册农业人口并依法享有被征收的农村集体土地承包经营权的农民”，即二轮承包地的村民，征地补偿款的70%用于安置被征地农民的补助，30%归村集体组织。而1999年二轮土地承包时，原告父亲与被告签订二轮土地承包合同，承包7.4亩责任田（旱田），该63亩果树地不在二轮土地承包范围内；2、原告父亲承包63亩果园地，并与被告签订《果园承包合同》，约定承包期至2029年4月29日，承包期限27年，每亩承包费20元，如果承包人栽植不达标准，村里有权收回承包土地。原告一直未缴纳过承包费，并且栽植没有达到标准，故被告有权将土地收回。原告杜军为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：出示果园承包合同原件一份，证明原告父亲于2002年4月与被告签订承包合同，承包期限到2029年4月24日，承包30年；出示征收住宅房屋货币补偿安置协议书原件一份，证明2017年5月8日杜金波承包的土地被政府征收，地上物补偿款已经给付，房子和地是一起征收的；出示昂国土告2018（年）第1号文件，证明榆树屯村是按文件标准发放的土地补偿款；出示照片5张，证明被征用的10亩土地的现状；出示原告父亲与村长谈话录音光盘一份，第二次开庭原告表示该光盘不再出示；出示马绪良与被告村委会签订的果园合同复印件，证明马绪良签订的合同与原告的合同相同，其没有交承包费，但村里已经将补偿款给他；出示杜金波与原告奶奶刘秀英的死亡证明、原告母亲与杜金波的离婚协议书一份，证明原告是杜金波的唯一继承人；出示与张某谈话录音光盘一张，证明刘冬生、秦秋生、牛钢家土地与原告动迁地性质相同，但刘冬生、秦秋生都得到了补偿；原告申请法院调取被告村委会账目，证明其他与原告土地情况相同的村民得到了补偿款。被告对证据1、2、3、7、9无异议；对证据6真实性无异议，但认为被告单位是按国家文件分配补偿款，不存在有偏有向的问题；对证据4、8有异议，认为两组证据无其他佐证证明其真实性。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、7、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4因原告未提供其他佐证予以证实，本院不予采信；证据6真实性无异议，但他人是否领取土地补偿款与是否应该给杜军发放也没有必然联系，故对其证明问题本院不予确认；证据8因证人张某未出庭接受质证，本院不予采信。被告胜利村委会为证明其主张，向法庭提交如下证据：出示1999年3月31日被告村委会与杜金波签订的二轮土地承包合同，证明按照家庭联产承包责任制，杜金波承包村里责任田7.4亩，本案争议承包地不属于二轮承包责任田；出示果园承包合同一份，证明杜金波在2002年承包村里的荒地种植果树，前三年免承包费，三年后每年每亩承包费20元，同时对收回承包土地的条件也做了约定；出示榆树屯政府和林业站出具的情况说明、退耕还林粮食补助现金发放清册，证明本案征用土地不属于林业用地，不属于口粮田，也不再国家计划范围内，只是荒地改造成耕地。杜金波名下5亩土地属于退耕还林，已纳入林地管理。原告对证据1、2、3真实性无异议，但原告表示证据3与本案无关联性。经庭审举证、质证，本院对被告举证1、2、3真实性予以确认。经审理查明：2002年4月24日，原告父亲杜金波与被告胜利村委会签订《果园承包合同书》，承包荒地63亩用于种植果树，承包期至2029年4月24日。2017年5月，该承包地中的10亩被政府征用，每平方米给付土地补偿费108元，该补偿款已经发放给被告单位。本院认为：本案争议的问题，就是涉案土地被政府征用后给予的土地补偿费的归属问题。我国实行农村土地承包经营制度，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包方式分为家庭承包方式和其他方式承包。以家庭方式承包土地，系为了保证农民的生活所需，具有一定的社会保障功能，在以家庭方式承包的土地被征用后，为保持农民的生活水平，应当给予一定的土地补偿费。以其他方式承包的土地，与以家庭承包方式承包的责任田不同，不具备社会保障性能，很明显具有商业性质，不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源，更无需专门安置。本案从形式和事实上看，杜金波向胜利村委会承包的果园地，属于其他承包方式承包的土地，因此，杜军主张土地补偿费归其所有的主张缺乏依据。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”据该规定，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，现胜利村委会尚未通过一定的程序就该补偿款如何分配制订方案，在此情况下，杜军主张涉案土地的补偿费，本院也无法处理。此外，庭审中法庭询问杜军主张该补偿费的依据时，杜军称同等条件下其他人都给发放土地补偿款了，没有给其发放侵犯了其利益，他人领取土地补偿费的情况是否与杜军相同，现没有证据可以证实，且他人是否领取与是否应该给杜军发放也没有必然联系，故对杜军的该说法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告杜军的诉讼请求。案件受理费9,004.00元，由原告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王立娟二〇一八年七月九日书记员  王世伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政赔偿判决书   （2018）晋0107行赔初2号   原告张秀文，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋中市。   委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。   委托代理人李洁，山西华盾律师事务所律师。   被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街29号。   法定代表人任选平，主任。   委托代理人刘红星，男，该单位法规科副科长，住太原市。   原告张秀文因与被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）发生暴力扣车伤人行政赔偿一案，于2018年1月31日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年2月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告张秀文及委托代理人张莉芬、李洁和被告市客运办委托代理人刘红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张秀文诉称，由于被告的违法侵犯，给原告精神、人身、经济方面造成严重伤害，原告多次采取书面材料通过上级、律师、公安等方式与被告协商无果，请求法院依法判令其赔偿：1、违法扣押×××营运货车90天，以及修车3天。合计93天，被王泽峰打伤病休10个月，停业费，每月10000元，误工费每月4000元，合计140000原；2、被告王泽峰暴力扣车将原告殴打致伤，医疗费837元；3、冻裂机体修车费2600元，新机体千公里磨合期换机油费90元，合计2690元；4、修稿、打印费885元；5、扣车停运期间的车体广告合同期内从（2017年11月9日至2018年5月7日）广告费，每月500元，7个月合计3500元；6、交通费825元；7、人身与精神损失费50000元，合计198737元。   原告向本院提交的以下证据，1、山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2016）晋0107行初175号；2、太原市中院行政判决书（2017）晋01行终53号；3、杏花岭法院（2017）行赔3行政赔偿判决书；4、太原市中级人民法院（2017）晋01行赔终8号行政裁定书；5、赔偿申请书；6、挂号信收据、邮件跟踪查询单；7、派出所两份情况说明；8、就诊记录；9、车辆出入登记表；10、证据登记保存处理决定书；11、医疗门诊收据票据；12、货运司机月薪证明，原告道路从业人员资格证、驾驶证、行驶证；13、汽车配件发票及明细；14、车身广告发布合同；15、证明；16、太原市民营经济开发区胜保仓储服务部营业执照；17、道路运输证；18、打印票据；19、交通费票据；20、准予注销登记通知书；21、诊断证明书；   被告市客运办辩称，一、原告的诉讼请求不符合法律规定；二、原告的诉讼请求没有事实依据：（一）原告提出的“停业费”“误工费”没有事实依据；（二）原告提出的“医疗费”没有事实依据；（三）原告提出的“修车费2600元”没有事实依据；（四）原告提出的“修稿，打印费614元”不属于上述法律规定的直接损失；（五）原告提出的“广告费”不属于上述法律规定的直接损失，且这一请求与其提供的证据相矛盾；（六）原告提出的“交通费565元”不属于国家赔偿法规定的赔偿项目，且原告未提供计算依据及相应证据；（七）原告提出的“人身与精神损失费50000元”不属于国家赔偿法规定的赔偿项目，且其未提供计算依据。   被告市客运办向本院提交的证据，两审行政判决书。（2016）晋0107行初175号、（2017）晋01行终53号。   经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明内容有异议，两份判决书能够证明被告的行政行为违法的事实；被告对原告提交的证据四份法院文书没有异议，车辆登记表没有异议，证据登记保存处理决定书没有异议。其余的证据均不认可，与本案没有关联性。   本院对上述证据认证如下，被告提供的证据是两审行政判决书，具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据，被告虽然对原告证据的真实性均不认可，但未提交相反证据予以证明，本院酌情予以采信。   经审理查明，原告张秀文开办有太原市民营经济开发区胜保仓储服务部，拥有一辆车号为×××五菱牌轻型封闭货车，并办有运输证、从业资格证等证件。从事货运出租业务。2016年11月9日13时许，原告驾驶该车途中被被告以非法运营为由扣押了车辆，张秀文不服，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，经法院（2016）晋0107行初175及（2017）晋01行终53号《行政判决书》判定，撤销市客运办的证据登记保存行为。2017年2月7日市客运班将车辆归还给张秀文，原告于2017年6月20日向本院提出行政赔偿诉讼，后被中级人民法院以原告未曾向被告提出赔偿申请为由撤销一审判决，后原告向被告提出行政赔偿未果，于2018年1月31日再次向本院提起行政赔偿起诉书。   庭审后经本院调解，双方未达成协议。   本院认为，依据《国家赔偿法》的规定，因被告的扣车行为已被法院生效判决书确认为违法，并予以撤销，由此给原告造成的损失应当给予赔偿。赔偿应以直接损失为依据，间接损失或者与扣车行为无关的损失不予赔偿。本案中，因扣车时车辆完好，而还车时，车辆受损，因此而产生的修车费，被告应当赔偿。被告在扣车和还车时均应当查验车辆的状况，并经当事人签字确认。被告未履行查验的义务，应当承担相应的后果。原告因索要车辆而提起诉讼，往返与太原市与晋中市之间，其付出的打印材料费及交通费应予支付。但本案中，原告主张的打印费及交通费明显超过合理开支，超出部分，不予支持。原告主张的车身广告费收入，因其提交车身广告公司的工商登记发布时间为2016年1月15日至2016年12月31日，而被告扣车时间为2016年11月9日，车体广告费用认定为二个月。原告主张的医院费及被抚养人的生活费，因原告未提交该费用与被告扣车之间有何关联的证据，不予支持。原告虽然系专职司机，但扣车并未对其人身造成伤害，也未限制其人身自由，故其主张的误工费，不予支持。原告主张的精神损失费，因无法律依据，不予支持。因被告扣车93天，致使车辆无法使用而造成的损失，参照同类车型的租车费用酌情给予赔偿。因原告已经提起过行政诉讼，并且已经胜诉，故提起赔偿诉讼符合法律规定，被告辩称法院不应受理的观点，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第九条第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，判决如下：   一、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文的修车费用二千六百九十元整；   二、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文文印费二百六十元整、交通费五百元；   三、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文车辆停运损失费九千元整；   四、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文停运期间车体广告费一仟元；   五、上述各项共计一万三千四百五十元整，被告太原市汽车客运管理办公室于本判决生效之日起三十日内支付给原告张秀文；   六、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 马晓娟     二〇一八年七月二十日   书 记 员 武**
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异61号 案外人：张如汉，男，1957年6月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行，住所地:临沂市河东区汤河镇驻地。 负责人：朱孟岭，行长。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被执行人:赵文臣，男，1974年12月生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人：张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人:张庆峰，男，1961年12月生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人:张廷胜，男，1963年1月生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行（以下简称汤河农商行）与被执行人赵文臣、张洪贵、张庆峰、张廷胜借款合同纠纷一案中，案外人张如汉对本院查封的张洪贵位于河东区汤河镇张故县间（二层）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张如汉称，法院在执行案件时，查封了张洪贵位于河东区汤河镇张故县间（二层楼房，西邻张洪彩、东邻本村南北大街、南邻赵西银、北邻张佃银），因张洪贵、刘西珍已经于2012年9月16日将该涉案房屋出售给异议人，且房屋已经交付，合同履行完毕，异议人已为该房产的所有人，执行涉案房屋将严重侵犯异议人的利益，法院应当立即中止对该房产的执行，解除查封。 申请执行人汤河农商行称，异议人和张洪贵于2012年9月16日签订的房屋买卖协议，系为了保护异议人张如汉对张洪贵的债权而签订的虚假协议，事实上他们之间不存在房屋买卖关系，张如汉没有向张洪贵支付房款55万元，张洪贵也没有将房屋实际交付给张如汉，该协议系双方恶意串通、损害他人利益的虚假合同，属于无效合同。综上，该异议请求所依据的事实和理由不能成立，法院应当依法驳回。 被执行人张洪贵称，因我在申请执行人处有贷款，也欠张如汉的钱，为了避免银行申请执行房屋，我和张如汉签订了买卖合同，并给他写了收房款55万元的收条，后我还清银行贷款后，张如汉却没有把房屋买卖的手续还给我。 本院查明，本院在执行申请执行人汤河农商行与被执行人赵文臣、张洪贵、张庆峰、张廷胜借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月14日作出（2016）鲁1312执恢49号执行裁定，裁定查封、冻结、提取被执行人的银行存款50万元或同等价值的财产，据此于2018年1月8日查封了张洪贵位于河东区汤河镇张故县以西的房屋一处（包括六间二层主房、六间二层偏房，东西宽22米，南北长18米，西邻张洪彩、东邻本村南北大街、南邻赵西银、北邻张佃银），查封期限自2018年1月8日至2021年1月7日止。张如汉主张已购买该房产，向本院提出执行异议。 张如汉为证实其主张，向本院提交如下证据：1、涉案房产的村镇规划选址意见书，记载建设单位为张洪贵，张如汉以持有该意见书为由，证实购买了房屋。2、2012年9月16日张如汉与张洪贵、刘西珍签订的协议书，内容为张洪贵、刘西珍以55万元的价格将涉案房屋卖给张如汉。3、2012年9月16日张洪贵给张如汉出具的收房屋款55万元的收条一张。4、2012年9月30日张如汉与张洪贵签订的房屋租赁合同，内容为张如汉将涉案房屋出租给张洪贵使用，每年租金3万元。汤河农商行质证后对证据1有异议，认为异议人持有该证据不代表即合法享有所有权；对证据2、3、4的真实性、合法性有异议，认为两份合同系协议双方当事人恶意串通后签订，并未实际履行，55万元也没有实际交付。张洪贵称该组证据均不是真实的，而是为避免银行执行而和张如汉签订的合同，并没有把房屋出售给张如汉，也没有向张如汉交付过租金。 本院认为，张如汉对本案执行标的房屋提出排除执行的异议，应当证实其系房屋的权利人、权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。张如汉为证实其主张，提供了相应的证据进行证实，对其证据本院认定如下：证据1选址意见书由其持有，并不足以证实房屋归其所有；证据2、4的房屋买卖合同和租赁协议，虽有书面合同，但张如汉不能证实已履行，且张洪贵本人也否认证据的真实性；证据3记载的55万元，张如汉不能证实如何交付，其主张购房款用张洪贵的欠款折抵，也未能证实张洪贵的欠款事实；综上，张如汉的证据不能证实其对涉案房屋享有以排除执行的权利，对其要求停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张如汉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱 磊 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  顾 彬 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吴 峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1707号原告：胡晓丽，女，1962年6月29日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市。被告：王春龙，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：陈艳，女，1971年2月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告胡晓丽与被告王春龙、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2017年5月3日起按约定月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王春龙、陈艳夫妇于2017年5月3日向原告胡晓丽借款300000元用于生意资金周转，二被告给原告出具一份300000元的借条，约定月利率为15‰，口头约定一年结算一次利息。借款到期后，原告多次向二被告要求结算利息，二被告均未还款。被告陈艳未到庭，未答辩，未提供证据材料。被告王春龙辩称，借款事实没有异议。原告陈述的事实有原告提供的欠据在卷佐证，被告陈艳未到庭不影响以上证据的证明力，且被告王春龙承认借款属实，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告王春龙、陈艳在原告胡晓丽处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙、陈艳于本判决生效后10日内偿还原告胡晓丽借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年5月3日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王春龙、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一八年七月九日书记员  贾东振
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执547号 杨同帅；路兰枝： 你与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀0923民初1433号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人偿还借款50000元及相应利息。 （2）负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系人：刘现强联系电话：031777××××5 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10050号原告：郭建英，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：卢柳燕，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市。原告郭建英与被告卢柳燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭建英到庭参加诉讼，被告卢柳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建英向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款40万元，并支付该借款自2013年5月25日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月25日，被告因资金需要向原告借款40万元，月利息2%（详见借条）。但被告借款后，既不付息，又不归还本金，后经原告多次催讨未果。被告卢柳燕未作答辩。原告郭建英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告卢柳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有卢柳燕向郭建英借现金人民币（大写）肆拾万元，（小写人民币：400000.00元）从2013年5月25日开始计息，月息20‰，每半年付息一次。借款人：卢柳燕2013年5月25日”。被告借款后分文未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款40万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告卢柳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢柳燕应归还原告郭建英借款本金40万元，并支付该款自2013年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告卢柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一八年七月十七日书记员 陈振威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3473号申请执行人：郑学军，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。申请执行人：王影，女，1971年10月8日出生，汉族，无业，住吉林省四平市。被执行人：金道卢，男，1955年6月13日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人：沈海荣，男，1974年8月27日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。在执行申请执行人郑学军、王影与被执行人金道卢、沈海荣租赁合同纠纷一案中，因达成和解协议，申请执行人郑学军、王影向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0115执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执176号之一 申请执行人厦门市银庄水泥制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝里212号，组织机构代码证07281098-5。 法定代表人：邵清金。 被执行人陈国宾，男，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市银庄水泥制品有限公司与被告陈国宾买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月6日作出的（2015）同民初字第4572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市银庄水泥制品有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈国宾还人民币182136元及相关利息。被执行人陈国宾至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人无签收。后被执行人又要求将上述材料再寄一遍，本院再次送达材料，被执行人于2018年4月28日签收。 2、本院自2018年1月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2018年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2018年2月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2018年2月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年7月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年7月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。 7、本院于2018年6月20日将被执行人陈国宾做出拘留决定书，但尚未找到其本人，尚未实施拘留。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年七月三十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执583号申请执行人贾卫文，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈木林，男，1945年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人贾卫文与被执行人陈木林借款合同纠纷一案中，申请执行人贾卫文向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈木林目前房产已被查封，难以变现。本案执行债权15745.90元，剩余债权15745.90元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初字第793号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贾卫文待被执行人陈木林有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 胡德生二〇一八年七月十七日书记员 姜晓樵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执475号 申请执行人：韦汉容，女，1984年5月22日出生，汉族，住址四川省富顺县。 被执行人：林金勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被执行人：林秋林，男，1991年1月3日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被执行人：林武福，1955年11月7日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被执行人：林艺东，男，1989年10月15日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被执行人：林毅虹，男，1989年5月10日出生，汉族，住址福建省诏安县。 权利人韦汉容向本院申请执行，本院于2018年1月4日受理并立案，申请执行标的金额491485.74元，执行费7272元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人林毅虹名下车牌号码为粤Ｅ×××××及另案委托查封被执行人林金勇名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）和已扣划被执行人名下银行存款7,410.78元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已扣划上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执475号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3257号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3257号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3257号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3257号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8363号 原告：浙江金森机械有限公司。住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。 法定代表人：金永江。 委托代表人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：江苏龙腾鹏达机电有限公司。住所地：江苏省启东市吕四港镇兆民工业园区88号。 法定代表人：毛丹华。 本院受理原告浙江金森机械有限公司与被告江苏龙腾鹏达机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏龙腾鹏达机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《采购协议》，约定了在需方所在地解决纠纷的条款，而需方所在地是在江苏省启东市。据此主张本院没有管辖权，要求将该案移送江苏省启东市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间所签订的《采购协议》，已经约定在需方所在地即被告所在地的江苏省启东市人民法院诉讼解决，且不违反专属管辖和级别管辖的规定。故江苏省启东市人民法院对本案享有管辖权，本院不符合双方对管辖法院的约定，因此没有管辖权。综上，被告江苏龙腾鹏达机电有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江苏龙腾鹏达机电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇一八年七月十日 书记员  倪雪君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15793号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林，男，土家族，1993年9月5日出生，住所地湖南省石门县。 被申请人：王林林，女，汉族，1989年3月28日出生，住所地河北省邢台市临西县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王林林金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林林的财产在价值734058.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王林林的财产在价值734058.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十三日 书记员  曹淑娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初242号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市川河基业通讯器材销售有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路北侧。法定代表人：邓中辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天津市川河基业通讯器材销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾人民陪审员  刘家钟二〇一八年七月九日法官助理刘洋书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执634号 申请执行人：黄乃勤，男，1960年5月24日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陆良飞，男，1971年11月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄武斌，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2018）桂1023执634号黄乃勤与陆良飞、黄武斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执634号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐靖钧 二〇一八年七月三十日 法官助理梁涌 书记员黄畅滩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初687号 原告：唐华顺，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：郭有神，男，1989年6月10日出生，壮族，住广西贵港覃塘区。 原告唐华顺与被告郭有神民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华顺到庭参加诉讼，被告郭有神经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐华顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计到还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月21日、3月27日、4月16日分三次以生意资金周转为由，向原告借款共计人民币5万元，口头约定随要随还，当时立有借条，约定从借款之日起按月2%计付利息。被告利息付到2017年10月之后就再没有支付利息，原告于同年11月份要求被告立即归还本金，经多次催收被告一直没有还清该笔借款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告唐华顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条原件三张，证明被告欠原告借款共50000元的事实。 被告郭有神未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭有神经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转困难多次向原告借款，2016年3月21日，被告向原告借款20000元，借条载明：“今借有唐华顺人民币贰万元整（20000元），每月支付肆佰元（400.00元）为利息。存入账户：62×××29中国银行：郭有神”；2016年3月27日，被告向原告借款20000元，借条载明：“今借有唐华顺人民币贰万元整（20000.00￥），每月支付肆佰元人民币（400.00￥）为利息。转账户：62×××29中行”；2016年4月16日被告再次向原告借款10000元，被告出具的借条载明：“今借有唐华顺人民币壹万元整（10000.00￥），每月支付人民币贰佰元（200.00￥）为利息”。被告按约定向原告支付利息至2017年10月后，未再向原告偿还过借款本息，原告经多次追讨未果，遂于2018年4月23日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭有神向原告唐华顺借款50000元，有被告郭有神签名立写的借条为凭，该借款事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告唐华顺与被告郭有神之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告唐华顺可随时请求被告郭有神偿还，故原告唐华顺要求被告郭有神清偿借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定借款期限内的利息为月利率2%，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息未超出双方的约定，亦未超出法律的规定范围，对此本院予以支持。另根据原告的主张，被告已支付2017年10月前的利息，故对原告主张被告支付2018年1月1日至还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭有神应归还原告唐华顺借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1050元，由被告郭有神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄长全 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5941号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2340号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣太，该公司员工。 被告：郑州言者电子产品有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号1708号，统一社会信用代码：91410105061368722J。 法定代表人：刘丽。 被告：刘丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告郑州言者电子产品有限公司、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告杭州海康威视科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6544元，减半收取3272元，财产保全申请费2269元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月十九日 书记员  毛丰艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志华、李静花： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李志华、李静花诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7690号，现本案已终结执行，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十六日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3935号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：吴岩，公司员工。委托诉讼代理人：沈澈，公司员工。被告：徐蒋南，女，1983年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：王飞，男，1986年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱昌来，男，1979年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：田艳，女，1980年11月6日出生，住泗阳县。被告：陈金国，男，1984年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐蒋南、王飞、朱昌来、田艳、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。被告徐蒋南、王飞、朱昌来、田艳、陈金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐蒋南偿还原告借款本金100000元及利息（1、截至2018年5月5日利息1895.2元；2、自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率12.4845%的1.5倍计算）；2、被告王飞、朱昌来、田艳、陈金国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐蒋南于2016年4月27日向原告借款100000元，到期日为2017年4月20日，年利率为12.4845%，合同约定逾期利率加收50%。被告王飞、朱昌来、田艳、陈金国为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，仍有本金100000元及利息未偿还，故提出上述请求。被告徐蒋南、王飞、朱昌来、田艳、陈金国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原被告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定被告徐蒋南、王飞作为共同借款人向原告借款最高额度为100000元，借款期间为2016年4月26日至2018年4月20日，借款利率以借款借据为准。对于逾期还款的违约责任，约定自逾期之日起在借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告朱昌来、田艳、陈金国对上述借款提供连带责任保证。2017年4月19日，被告徐蒋南、王飞贷款100000元，到期日为2018年4月18日，年利率12.702%，约定按季结息。贷款到期后，截至2018年5月4日尚欠本金100000元及利息1895.2元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告徐蒋南、王飞之间的借贷关系真实合法有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告徐蒋南、王飞未按约还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。另，被告朱昌来、田艳、陈金国为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故朱昌来、田艳、陈金国应承担连带还款责任。关于逾期利息，现原告主张按年利率12.4845%的1.5倍计算逾期利息，即18.72675%，系对民事权利的自由处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告徐蒋南、王飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、截至2018年5月4日利息为1895.2元；2、自2018年5月5日起按照年利率18.72675%计算至实际给付之日止）；二、被告朱昌来、田艳、陈金国对上述债务承担连带责任，在实际承担保证责任后，有权向被告徐蒋南、王飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告徐蒋南、王飞、朱昌来、田艳、陈金国负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年七月十七日书记员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初462号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄水平，男，1981年5月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，开快餐店，家住玉环市。2010年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2013年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人黄水平犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年3月1日0时30分许，被告人黄水平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市玉城街道琉泰大厦往大麦屿街道杨家村方向行驶，途经玉城街道西××处路段时，因操作不当碰撞路边护栏，致使客车滑下山涯，造成被告人黄水平受伤以及车辆和护栏损坏的道路交通事故，后被告人黄水平被他人救起送至玉环市人民医院就医。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄水平当天凌晨所抽取的血液中乙醇含量为249mg/100ml。经玉环市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄水平应承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄水平赔偿玉环市公路管理局人民币1840元。同时认为被告人黄水平具有如实供述的情节，建议判处被告人黄水平拘役三个月至五个月并处罚金。 被告人黄水平对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄水平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年七月十九日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执525号之一被执行人方文华，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省苍南县，现在浙江省第三监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第211号刑事判决书，已对方文华没收个人全部财产一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、拍卖或变卖登记在被执行人方文华名下的位于苍南县龙港镇东瓯御景园5幢802室房地产（不动产权证号：温预苍南字第9400009925号，权利状态：预告登记）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 朱双琴二〇一八年七月十一日代书记员 陈 素
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7174号 关于罗志兵申请执行谢四海、陈辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执48号 申请执行人胡金忠，住木兰县。 被执行人迟朝辉，住木兰县。 本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第1969号民事判决书，执行胡金忠与迟朝辉借款合同纠纷一案，申请执行标的181550.00元、执行费2623.00元；未执行标的181550.00元、执行费2623.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人迟朝辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中，已将被执行人迟朝辉限制高消费，纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡金忠，申请执行人胡金忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘洪生 审判员张天倚 审判员白雪松 二〇一八年七月三十日 书记员鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初14223号原告：金秀龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：杜国宝，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海振申铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜国宝。原告金秀龙与被告杜国宝、上海振申铝业有限公司(以下简称振申公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玥玮到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币258万元；2、判令两被告支付借款利息(以每月32,000元为标准，自2017年2月1日起计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜国宝系朋友关系，2012年开始，被告杜国宝因经营企业向原告借款。2012年5月3日至2015年2月2日,原告陆续向两被告出借资金1,976,600元。2015年1月31日，两被告向原告出具《借款协议》一份，载明两被告向原告借款230万元(含利息)。2017年1月31日，两被告又向原告出具《借款协议》一份，载明两被告向原告借款258万元(含利息)，利息按每月32,000元计算。嗣后，两被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、《借款协议》两份，证明原、被告之间存在借款合同关系；证据2、账户交易明细，证明原告向两被告合计出借资金1,976,600元。被告杜国宝、振申公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2012年5月3日，原告通过银行转账向被告杜国宝支付60万元。2014年8月19日，被告振申公司通过银行转账向原告支付4万元，备注为货款/振申公司。2014年9月1日，原告通过银行转账向被告振申公司支付288,600元，备注为货款。2014年12月1日，原告通过银行转账向被告振申公司支付388,000元，备注为货款。被告杜国宝、振申公司向原告出具《借款协议》(具体出具日期不详)，载明内容如下：“因上海振申铝业有限公司生产发展需要向金秀龙借款贰佰叁拾万元整，借款时间为2015年2月1日至2016年1月31日。借款利息每月叁万，到期后利息与本金一次性付清(如有厂房动迁，可提早还款)。公司将以公司的资产及杜国宝个人财产做担保(原壹佰陆拾万的借款借条作废)。”上述《借款协议》借款人落款处，盖有被告振申公司公章并有被告杜国宝的签名。2015年2月2日，原告通过银行转账向被告杜国宝支付70万元。2017年1月31日，被告杜国宝、振申公司向原告出具《借款协议》，载明内容如下：“因本人及上海振申铝业有限公司资金紧张，故向金秀龙借款贰佰伍拾捌万元整，借款利息每月叁万叁仟伍佰元，从2017年2月1日起开始计算，至上海振申铝业有限公司拆迁补偿款第三笔款项下来后全部连本带息全部付清，如到时还不结清，金秀龙将依法向浦东新区法院提起诉讼，追偿欠款。公司将以公司的资产及杜国宝个人财产做担保(原贰佰叁拾万元的借款协议作为原始凭证)。”上述《借款协议》上手写备注：“实际月利息按叁万贰仟/月结算”；上述《借款协议》借款人落款处，盖有被告振申公司公章并有被告杜国宝的签名。审理中，原告表示，两被告仅于2014年8月19日向原告支付4万元利息，未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的《借款协议》合法有效，两被告应予遵守。原告向两被告出借款项1,997,600元后，两被告于2017年1月31日向原告出具《借款协议》，确认两被告向原告借款258万元。该258万元系原告与两被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得的金额。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院核算，原告主张的截止至2017年1月31日的借款本金258万元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。原告要求两被告归还借款258万元，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2017年2月1日起按每月32,000元计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国宝、上海振申铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金秀龙归还借款258万元；二、被告杜国宝、上海振申铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金秀龙支付利息(自2017年2月1日起至本判决生效之日止，按每月32,000元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,656元，由被告杜国宝、上海振申铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一八年七月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐友佳、汤学君、广东省石油化工建设集团公司、广州市华电金凤机电设备工程有限公司： 关于申请执行人唐友佳申请执行汤学君、广东省石油化工建设集团公司、广州市华电金凤机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8581号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2291号之一 申请执行人羊跃功，男，1975年11月28日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人羊跃功依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0067号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币46791元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鲁行赔终5号上诉人（原审原告）唐传武，男，1978年2月7日出生，汉族，住微山县。委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人民政府，住所地微山县奎文路38号。法定代表人张玉强，县长。委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。上诉人唐传武因诉被上诉人微山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2017年9月14日作出的(2017)鲁08行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告唐传武向原审法院起诉称，1994年原告母亲唐某2购买了微山湖批发市场内经营用房一间，并由微山县工商局协助，在微山县房地产管理处办理了房屋登记手续，领取了字第003909号房屋所有权证，面积为19.8平方米，用途为商业用房。2013年初，被告在没有和唐某2达成任何书面补偿协议，只是口头答复本商业区建成以后，按照同等面积的营业用房回迁的情况下，强行将该商业用房拆除，使唐某2本来就多病的身体更加虚弱，疾病加重，不得不住院治疗。2015年2月14日，唐某2立下遗嘱，该房产及其相关财产权利全部由原告继承。立遗嘱后的2015年2月28日，原告到微山县信访局信访，因为被拆除原址己建好，原告要求被告安排回迁，被告书面告知原告己受理，并且由微山县夏镇人民政府处理，让原告等待答复。2017年2月15日，原告母亲唐某2去世。2017年3月14日，原告到被告指定的微山县夏镇人民政府询问，微山县夏镇人民政府当日出具了落款为2015年4月9日的《答复意见书》（微夏信访复字［2015]12号），原告不同意该答复意见。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告19.8平方米相同区位、相同商业价值的营业用房一套；如因客观不能提供上述用房，必须赔偿原告同等面积房产损失198000元；赔偿原告因此受到的其他直接损失100000元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，本案所涉房屋被拆除的时间被告主张是2012年7月至8月，原告主张是2013年初，被告在拆除房屋前发布了征收公告，原告已代其母亲唐某2领取了搬家费，应视为原告及其母亲对涉案房屋被拆除是知道或应当知道的。故原告就该房屋被拆除的事实行为提起违法确认之诉及行政赔偿之诉的时间应在知道房屋拆除事实行为发生之日起2年内提出。本案原告于2017年3月21日提起本案的诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项之规定，裁定驳回原告唐传武的起诉。上诉人唐传武不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，将案件发回重审或直接改判支持上诉人的赔偿请求。主要理由如下：1、本案的起诉期限无论是从上诉人收到《关于夏镇街道唐传武反映拆迁相关问题的答复意见书》的2017年3月14日计算，还是从上诉人母亲唐某2死亡的2017年2月15日计算，或者按照被上诉人主张的2015年4月9日计算，均未超过法定的起诉期限。2、本案的标的物系作为不动产的房屋，应适用20年的最长起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人微山县人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由如下：1、被上诉人依法征收上诉人母亲唐某2的房屋，不存在违法行为。2、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政赔诉讼显然超过起诉期限。3、上诉人主张的赔偿数额无事实和法律依据。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。二审期间上诉人向本院提交光盘两张，拟证明关于本案所涉赔偿问题，双方一直在协商。经合议庭评议，本院认为，上述光盘不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，且与本案争议的焦点即上诉人的起诉是否超过起诉期限之间并无关联，本院不予接纳。本院另查明，上诉人提起的要求确认被上诉人强制拆迁违法一案，原审法院作出（2017）鲁08行初97号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）鲁行终57号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案上诉人在起诉要求确认被上诉人强制拆迁违法一案时一并提出了行政赔偿请求。生效的行政裁定已认定上诉人所提确认强制拆迁违法一案已超过法定起诉期限，故本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年期限的规定，其适用前提条件之一是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为。本案被上诉人在拆除房屋前发布了征收公告，上诉人已代其母亲唐某2领取了搬家费，应视为上诉人及其母亲对涉案房屋被拆除是知道或应当知道的，不应适用上述条款的规定。上诉人主张的本案起诉期限应从其收到《关于夏镇街道唐传武反映拆迁相关问题的答复意见书》或从其母亲死亡之日起算，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人唐传武的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年七月九日书记员 刘 思
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1784号原告：赵莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张维忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告赵莉为与被告张维忠民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼。被告张维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张维忠偿还原告的借款壹万元整（10000元整）；利息自借款之日起按每月3%利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为：被告张维忠偿还原告借款本金2200元及利息（以本金10000元为基数，从2017年11月7日起按月利率2%计算至2017年12月10日止，之后以本金2200元为基数，从2017年12月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年11月7日，被告张维忠向原告出具《借条》一份，载明：“今向赵莉借到现金人民币壹万元正，利息3分，指定银行账号：62×××22。借款人姓名：张维忠”。同日，原告通过银行汇款方式向被告张维忠交付借款10000元，被告张维忠向原告出具《收条》一份，载明：“今收到所借款项壹万元正。收款人：张维忠”。2017年12月11日，被告张维忠偿还借款本金7800元。现尚欠借款本金2200元及相应利息。本院认为，上述《借条》、《收条》及银行明细单表明被告张维忠向原告借款10000元的事实清楚。原告自认被告已偿还借款本金7800元，尚欠本金2200元，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金2200元及利息（以本金10000元为基数，从2017年11月7日起按月利率2%计算至2017年12月10日止，以本金2200元为基数，从2017年12月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉借款本金2200元及利息（以本金10000元为基数，从2017年11月7日起按月利率2%计算至2017年12月10日止；以本金2200元为基数，从2017年12月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年七月二十五日书 记 员  孔丹丹
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初66号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人董淑贤，女，1954年12月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。2000年8月，因进行法轮功经文复印和传播等非法活动被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年11月8日被监视居住，2017年5月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]52号起诉书，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成等出庭支持公诉，被告人董淑贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年6月25日，被告人董淑贤利用邪教组织控告国家领导人的书信邮寄至最高人民检察院；同年11月9日10时许，我市公安机关在朝阳市双塔区即董淑贤家中依法搜查并扣押邪教书籍等物品共计1420件。公诉机关认为，被告人董淑贤利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人董淑贤对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，法轮功不是邪教。经审理查明，2000年8月，被告人董淑贤因进行法轮功经文复印和传播等非法活动被劳动教养一年。2015年6月25日，被告人董淑贤利用邪教组织控告国家领导人的信件邮寄至最高人民检察院。同年11月9日，公安机关在朝阳市双塔区董淑贤家中依法搜查并扣押法轮功物品，其中：印有“明慧网”字样台历104本，印有“法轮大法好”、“真善忍好”字样葫芦型挂件258个，印有“法轮大法好”、“真善忍好”字样珠串24件，印有“法轮大法好”、“真善忍好”字样项链30条，印有“真善忍好”字样手链17条，印有“法轮大法”字样书36本，印有“转法轮”字样书6本，印有“洪吟”字样书4本，印有“法轮大法義解”字样书1本，印有“法伦佛法”字样书2本，印有“新经文”字样书21本，印有“正见”字样书118本，印有“明慧周刊”字样书232本，印有“正见周刊”字样书287本，印有“我们告诉未来”“明慧焦点”字样光盘84张，印有“真善忍好”字样钥匙链196个，印有“法轮大法好祛病健康佳”字样10元纸币1400张，印有“法轮大法好”字样5元纸币800张，印有“诚念法轮大法好、生命同此有福报”字样1元纸币1000张，合计4620件，其中台历、挂件、珠串、项链、手链、钥匙链等物品共629个，书籍707本，光盘84张，纸币（人民币）3200张。上述事实，被告人董淑贤在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、光盘、刑事控诉书、被告人董淑贤劳动教养决定书、说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董淑贤明知法轮功系已被取缔的邪教组织仍长期习练，且持有法轮功物品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，公诉机关对被告人董淑贤的指控成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二条第一款第（十）项之规定，判决如下：被告人董淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一八年七月十九日书 记 员  张晓凡