广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第379号原告：深圳市尚品佳模型设计有限公司。法定代表人：谢建海，公司总经理。委托代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：韩敏锐，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市德邦物流有限公司。法定代表人：黄偲海。委托代理人：周景烨，系被告公司法务。原告深圳市尚品佳模型设计有限公司诉被告深圳市德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亚楠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈桢汉及被告委托代理人周景烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月10日承运原告货物，货运单单号为1XXXX，货物为“广告字”，始发部门为“深圳龙岗坂田布龙路大发埔营业部”，收货地址为“重庆市九龙坡区重庆展览中心陈家坪科园四路南方君临大酒店旁”。被告在接受原告货物时，原告根据货物价值向被告作了保价声明价值人民币50000元（以下币种均为人民币），并向被告缴纳了相应的保价费，原告依约向被告支付承运费和保价费，但原告货物在被告承运过程中遭受完全损毁。原告多次要求被告按照货物保价声明价值向原告赔付50000元，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令：一、被告向原告赔付50000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：一、原告与被告之间已经签订了合法有效的运输合同，应当按照合同约定的内容规范双方之间的权利和义务。2014年5月10日原告到被告处发货，原告在被告运单上自行填写以下内容，品名：广告字，包装：木，件数：1件，保价声明价值为50000元。该货物从深圳发往重庆九龙坡，收货人为：谢某。单号为：1XXXX。货运单的内容是原告亲自所填，是原告的真实意思表示，该货运单的内容已具备货运双方基本权利义务条款，同时该货运单条款也没有违反法律、法规所禁止的，因此货运单是合法有效的，双方之间的权利义务应当受该合同条款所约束。二、本案中原告未对被告如实申报且没有提供适合货物运输的包装，对货物破损存在过错，应当由自行承担相应的损失。1、涉案货物为原告自行包装，根据法律、法规以及双方合同约定，原告有自行包装、安全包装的义务。单号为：1XXXX的《货物运输合同》背面条款第1条规定：“托运人应对所托货物按照行业标准妥善包装，使其适合运输。”《合同法》第三百零六条规定：“托运人应当按照约定的方式包装货物。”《汽车货物运输规则》第七十条规定：“因托运人下列过错，造成承运人、站场经营人、搬运装卸经营人的车辆、机具、设备等损坏、污染或人身伤亡以及因此而引起的第三方的损失，由托运人负责赔偿：……（三）货物包装不符合标准，包装、容器不良，而从外部无法发现。”同时根据《合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质、或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告托运的货物是由其自身包装，包装为木、故作为托运人的原告应对运输货物的包装负责，其不仅应对包装的形式负责，还应包括包装的材料和包装方式负责，而作为承运人的被告已按照双方签订的《货物运输合同》条款履行了按时运货义务，在此种情况下货物发生货物破损的，其责任在于作为托运人的原告未尽到应有的包装义务，本案中的货物损失应由原告自行承担；2、原告未向被告尽到如实申报货物名称、性质的义务，对货物毁损存在过错，本案中，原告自行申报货物品名为“广告字”，而货物实际为一套模型。原告在托运时未向被告对货物的品名、性质等内容进行如实告知，导致被告无法对承运货物的具体属性进行判断。单号为：1XXXX的《货物运输合同》背面条款第1条规定“托运人应准确填写本单，如实告知承运人所托运货物的名称、性质、数量、价值等必要情况”。《合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗留重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”《汽车货物运输规则》第七十一条规定：“托运人不如实填写运单、错报、误填货物名称或装卸地点，造成承运人错送、装货落空以及由此引起的其他损失，托运人应负赔偿责任。”物流行业对承运人来说为高风险行业，托运人有如实填写货运单，有如实、全面地向承运人申报托运货物情况的义务，以便承运人根据申报情况选择合适的运输方式进行运输。如果托运人不履行这项义务或履行这项义务不真实给承运人或托运人造成损失的，后来当然由托运人自行承担，承运人不负责任。综上所述，本案中原告未向作为承运人的被告如实申报货物的品名、属性且并未提供适合货物安全运输的包装从而导致货物破损。根据《合同法》第三百一十一条的规定应当由原告自行承担该部分货物毁损的责任。因此，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理查明:2014年5月10日，被告承运原告所托运的楼盘模型。《货运单》单号为1XXXX，货物品名记载为“广告字”。被告在接受原告货物时，原告根据货物价值向被告作了保价声明价值50000元。原告依约向被告支付了承运费和保价费。后涉案货物在运输过程中发生损坏，因而被第三方退回至原告处。以上事实有《货运单》（单号：1XXXX）、《照片》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。双方之间建立的公路货物运输合同法律关系，真实有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的损失以及被告对于原告的损失承担的责任范围。关于原告损失的争议。原告提交的《货运单》记载“保价声明价值”为50000元。根据原告提交的《照片》，被告承运的系原告为第三方制作的楼盘模型，属于具有特定价值的特定物。该特定物已经因运输过程中的损坏而被第三方退回原告，故该特定物已经完全丧失其特定价值，构成全损。原告的损失应为50000元。关于被告对于原告的损失承担的责任范围。首先，被告负有将货物安全运输到约定地点的义务。其次，原告对于涉案货物的外部包装方式并未违反双方的约定，也非造成涉案货物毁损的原因。第三，原告提交的《货运单》记载的“货物品名”为“广告字”。而原告所托运的系楼盘模型，且外壳为有机玻璃。《货运单》记载的货物名称与实际托运货物存在较大差别，这会造成承运人在根据物品性状判断采取何种承运方式时产生偏差。尤其是根据原告提交的《照片》，托运物品的毁损与该物品的性状存在一定关联。因此，原告对于托运货物的毁损亦存在一定过错。本院根据全案具体情形，酌定被告对于原告的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市尚品佳模型设计有限公司赔偿损失人民币40000元；二、驳回原告深圳市尚品佳模型设计有限公司的其它诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币525元，由原告深圳市尚品佳模型设计有限公司承担人民币105元，被告深圳市德邦物流有限公司承担人民币420元。案件受理费已由原告深圳市尚品佳模型设计有限公司预交，被告深圳市德邦物流有限公司应将承担的费用于判决生效之日起三日内迳付原告深圳市尚品佳模型设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 亚 楠二〇一五年八月二十八日书记员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。