wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1474号罪犯游礼均，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出(2011)深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人游礼均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯游礼均在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月7日。执行机关因罪犯游礼均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游礼均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2014年生产记功；另外4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游礼均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游礼均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01598号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人陈伟，行长。委托代理人贺从亮、崔慧利，系该公司职工。被执行人刘家智，居民。被执行人孙传花，居民。被执行人刘海涛，居民。被执行人李小开，居民。被执行人刘本博，居民。被执行人邱金芝，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人刘家智、孙传花、刘海涛、李小开、刘本博、邱金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第01148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘家智、孙传花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行借款本金79999.99元并支付约定利息及罚息。二、被执行人刘海涛、李小开、刘本博、邱金芝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请��行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月一日书记员 王 硕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1587号上诉人（原审被告）王斌。被上诉人（原审原告）上海绿怡建筑装饰有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告上海港彤实业有限公司。法定代表人***。原审被告刘建银。上诉人王斌因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系所有权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审理认为，依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案三个原审被告中，上海港彤实业有限公司的注册地在上海市浦东新区，故由原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人要求将案件移送其住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖的上诉请求，缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十四日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2220号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：郑帆，成年。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告郑帆物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  邱霜玮���〇一五年八月六日代书 记员  周彩娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1908号上诉人（原审被告）王德祥，男被上诉人（原审原告）郑明红，男委托代理人刘景伟，男上诉人王德祥与刘景伟因饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏西民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10日23日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结郑明红在一审法院诉称，我是沈阳某某电控设备厂厂雇佣的电焊工，2014年5月29日下午，我在厂房院内下料，住在院内的另一租户圈养的藏獒不知何时跑到我面前，将我扑倒，把我的右手和左上肩咬伤，幸亏我的工友及时将我救下，我幸免于难，后我单位联系到被告，被告从市内下午两点才回来带我去医院看病，医生说我的病情需要住院，但被告说只给我开药，如果住院就不管我了，我只能自己花钱住院治病，出院后我找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝，无奈我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6771．03元、误工费6000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、交通费500元、复印费30元，诉讼费由被告承担。王德祥在一审法院辩称，2013年我的厂子停产了，我和我的家属在外边打零工，我们家白天厂子里没有人，我养的狗是2011年买的，一年365天都在笼子里喂养，从不放养，2014年5月29日发生事故那天我在沈阳，接到电话才回来的，下午两点原告的同事姓姚带着原告区妇婴医院看病，我问原告情况，原告说院里来了个生人，等生人走了，狗就出来把原告咬了，这个狗是从笼子里出来的，当时我不在场，这些都是原告和他的同事姓姚的说的。我的狗笼子是用六个粗的钢筋别住的门，原告自己也承认当时是因为狗门开了狗才跑出来的，所以原告受伤责任不在我。我的狗以前从来没有放出来过，院里住了好几家人，他们都能证明。一审法院经审理查明，2014年5月29日，在沈阳市某某设备厂院内，王德祥圈养的狗从笼子里脱逃，将郑明红咬伤。郑明红受伤当日，王德祥带郑明红到医院门诊治疗，并支付相关医疗费用。2014年6月10日，郑明红因右手、左上臂犬咬伤后感染至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗38天，住院期间二级护理38天。郑明红为此支付医疗费6751．30元。一审法院认为，饲养动物损害责任也称为动物损害责任，是指饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郑明红所受的伤害系王德祥圈养的狗咬伤的，王德祥在庭审中表示其已尽到管理义务，狗是被他人放出，但王德祥未提供相应证据证明损害是因郑明红故意或者重大过失造成的，故对郑明红的各项损失应由王德祥于以赔偿。对于郑明红请求的医疗费经一审法院核实为6751．03元。对于郑明红请求的误工费，按照每月3000元计算38天，应为3800元(3000÷30×38)。对于郑明红住院期间护理费，郑明红末提供护理人员劳动合周、误工损失证明、事发前三个月工资证明，故按照居民服务业标准，应为3657元(35128÷365×38)。对于郑明红请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，郑明红住院38天，则住院伙食补助助费为1900元(50×38)。对于郑明红请求的交通费，根据实际情况，一审法院酌定为400元。对于郑明红请求的复印费，系合理必要支出，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、八十条之规定，判决，被告王德祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑明红医疗费6751．03元、误工费3800元、护理费3657元、住院伙食补助费1900元、交通费400元、复印费30元，合计人民币16538．03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告王德祥负担。宣判后，王德祥不服，以“原审法院认定事实、适用法律错误”为由,向本院提出上诉,郑明红则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述，有郑明红提供的门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、护理证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人王德祥所提原审法院认定事实、适用法律错误的问题。一审法院查明，2014年5月29日，在沈阳市某某设备厂院内，上诉人王德祥圈养的狗从笼子里脱逃，将被上诉人郑明红咬伤。被上诉人郑明红受伤当日，上诉人王德祥带被上诉人郑明红到医院门诊治疗，并支付相关医疗费用。2014年6月10日，被上诉人郑明红因右手、左上臂犬咬伤后感染至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗38天，住院期间二级护理38天。被上诉人郑明红为此支付医疗费6751．30元，上述事实的相关证据，已经双方当事人庭审质证，一审法院予以确认，符合法律规定，并无不当。故上诉人王德祥提出“原审法院认定事实、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王德祥承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年十一月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4158号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕涛，男，1966年1月18日生，住吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,543.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,543.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2907号罪犯侯世军，男，1976年10月27日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬宁刑初字第20号刑事判决，以被告人侯世军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯侯世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯世军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯世军准予减刑十个月（刑期至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6750号罪犯朱早春，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)杭江刑初字第28号刑事判决，以罪犯朱早春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱早春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱早春准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第378号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良昌，男，1969年2月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人王哲因与被上诉人陈良昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年8月14日开庭对本案进行了公开审理，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人陈良昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。一审原告陈良昌诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费5866元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。一审被告被告王哲未答辩。原审法院经审理查明，原告陈良昌与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地1.637亩，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。原告于当日给付被告王宏承包费及青苗费共计22099元，另交付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款5866元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。原审法院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还5866元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈良昌与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌土地承包款5866元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还陈良昌等的承包费。被上诉人陈良昌辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故故对王哲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王哲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年八月十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第80号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人汪某某，男。2013年1月28日，因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2008年11月6日被释放。2015年6月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。被告人杨某某，男。2015年6月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人汪某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人汪某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月的一天晚上，被告人汪某某、杨某某开车到恒山区前程委唐某某经营的宏文电脑维修店，汪某某用石头将维修店的窗户玻璃打碎进入店里，杨某某在外接应，二人共盗取液晶显示器2台、笔记本电脑1台、电脑机箱2台。汪某某分得液晶显示器1台、电脑机箱1台，杨某某分得余下被盗物品。杨某某将分得赃物变卖后获取人民币100元，笔记本电脑一台已退赃。经鸡西市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1580元。2015年4月23日、6月14日被告人杨某某、汪某某分别被抓获。上述事实，被告人汪某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、刑事判决书；证人张某某、凌某某、李某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人汪某某、杨某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪某某、杨某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3160元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3160元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一五年八月十三日书记员 王钟羚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民(商)初字第00682号原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。法定代表人黄神江。被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告高敏与被告博金灿丰（北京）商贸有限公司(以下简称博金灿丰公司)、杨柳柏、黄神江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼，被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与博金灿丰公司签订借款合同，约定高敏向博金灿丰公司出借40万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月20日通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款40万元。借款到期至今，博金灿丰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、博金灿丰公司偿还借款本金40万元；2、博金灿丰公司支付违约金(以40万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江承担。原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与博金灿丰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为40万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月20日，高敏通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款40万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人博金灿丰公司的人民币40万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。博金灿丰公司至今未偿还借款本金40万元，杨柳柏、黄神江作为担保人亦未履行担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高敏与博金灿丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江出具的担保书亦属合法有效。博金灿丰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令博金灿丰公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月21日，故违约时间的起算点应为2014年8月22日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月22日起算。高敏请求判令博金灿丰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江对博金灿丰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款四十万元；二、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以四十万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告杨柳柏、黄神江对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；四、被告杨柳柏、黄神江承担连带清偿责任后，有权向被告博金灿丰（北京）商贸有限公司追偿；五、驳回原告高敏其它诉讼请求。如果被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百九十二元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一五年八月五日书 记 员  蔡 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1343号罪犯刘通权，男，1986年9月28日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第167号刑事判决，以被告人刘通权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘通权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月25日。执行机关因罪犯刘通权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘通权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘通权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘通权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1312号罪犯林俊钦，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)揭普法刑初字第224号刑事判决，以被告人林俊钦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊钦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月8日。执行机关因罪犯林俊钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林俊钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第679号原告黄春建。委托代理人李晓霞（特别授权）。被告陈峰。被告周菊红。原告黄春建与被告陈峰、周菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春建的特别授权委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告陈峰、周菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春建诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，被告分别于2015年1月2日与2015年4月24日向原告出具借条，后被告仅给付20000元，余款本金15000元经原告数次催要，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告陈峰、周菊红立即偿还原告借款15000元；2、两被告向原告支付利息损失（以1.5万元为本金，按月息2分的利率，从2015年4月21日计算至被告实际偿还之日；3、律师费2500元以及案件受理费（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）由被告负担。被告陈峰、周菊红未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告陈峰与被告周菊红系夫妻关系，于2003年8月29日登记结婚。2015年1月2日，被告陈峰向原告黄春建借款5000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借黄春建人民币伍千元整于21:00点还清。借款人：陈峰2015.1.2”。2015年4月21日，被告陈峰向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条兹有陈峰向黄春建借款叁万（30000.00）元。于2015年4月23日前归还。使用期内按月息2分计算，逾期不还按总额的百分之三十付违约金，如发生纠纷，则由借款人承担诉讼费，律师费，交通费等一切追债费用，并交由如皋市人民法院管辖。如到期借款人无力偿还的则由担保人全额偿还。担保人和借款人同等责任。借款人：陈峰身份证号：××电话：手机号：151××××2857担保人：身份证号：电话：手机号：151××××28572015年4月21日”。同日，被告陈峰出具便条一张交原告收执，载明：“现有苏F×××××小车（雪佛兰）白色轿车抵押给黄春建，借款叁万元。逾期不还，黄春建有权变卖车辆陈峰2015.4.21”上述两笔借款合计35000元，在第二笔借款后，被告陈峰偿还原告20000元，余款15000元未能偿还。原告催要未果，遂于2015年6月19日以陈峰为被告向本院起诉。审理中，原告申请追加周菊红为本案共同被告。庭审中，原告陈述便条上所载的车辆抵押未进行交付亦未办理抵押登记手续，故本案中原告不主张抵押权；同时原告表示起诉时主张的律师费2500元予以放弃，不再主张。以上事实，有当事人陈述、被告陈峰与被告周菊红的结婚申请书以及婚姻状况登记证明、借条、便条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈峰向原告黄春建借款35000元之事实，有被告陈峰出具的借条等为证，本院予以认定，借款后，被告陈峰偿还原告20000元，余款15000元被告陈峰依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，且双方在借条中约定的月利率2%的标准不超过相关法律规定，故原告主张被告陈峰按照月利率2%的标准支付自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告陈峰所欠原告之债务发生于被告陈峰与被告周菊红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周菊红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰、周菊红于本判决生效后立即偿还原告黄春建借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%的标准计算自2015年4月21日起至实际给付之日止）。案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈峰、周菊红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费180元。代理审判员  章海涛二〇一五年八月十九日书 记 员  席玉峰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第346号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐某某，男，19××年×月×日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]479号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年2月开始，被告人徐某某为非法牟利，在本区文祠东路其租住的出租屋内，提供扑克牌、麻将等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。同时，被告人徐某某还在该赌场内放贷，并收取日息5%。2015年3月17日23时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人徐某某及参赌违法人员欧某某、许某凯、许某祥、张某、许某坤、许某绵、林某某、徐某强、沈某某等人（均已作行政处罚），现场查扣赌具一副、赌资9440元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某某、许某凯、许某祥等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人徐某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一五年八月六日书记员  赖 俊相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯民初字第376号原告：刘某。被告：郑某。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。审判员  童小平二〇一五年八月六日书记员  徐桑桑
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴环商初字第284号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧。委托代理人：张昂。委托代理人：李华。被告：姚忠伟。被告：王丽英。原告华峰资产管理有限公司与被告姚忠伟、王丽英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告姚忠伟、王丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告姚忠伟因购买梅赛德斯奔驰3498CCE350汽车向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请汽车消费贷款。2011年8月26日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告姚忠伟签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：被告姚忠伟向该分行申请透支分期付款业务，透支金额为563410元，分期手续费为60849元，分期还款共分36期，以按月等额方式偿还，首期偿还的金额为17359元，以后每期偿还金额为17340元，被告姚忠伟每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告姚忠伟的借款提供连带保证。被告王丽英向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具了《共同偿债人承诺书》一份对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告姚忠伟应当从2011年9月25日前开始向该分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后未按约偿还贷款。原告从2012年12月25日至2014年11月25日为被告姚忠伟代偿金额444300元，扣除被告姚忠伟已偿还220100元，剩余未还代偿金额为224200元。被告姚忠伟未按约分期偿还贷款本息，已构成违约，原告为其代偿后有权向其追偿，被告王丽英作为共同还款人，应承担共同还款责任。上述款项经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告姚忠伟偿还原告代偿款224200元并以代偿款224200元按银行同类贷款利率赔偿原告自2014年11月25日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告王丽英对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告营业执照、工商登记信息，证明原告的主体资格的事实；证据2、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行购车业务审批表各一份，证明被告姚忠伟向中国工商银行申请分期付款业务，原告为被告提供连带担保责任的事实；证据3、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明2011年8月26日，被告姚忠伟与中国工商银行股份有限公司义乌分行签署了《信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告姚忠伟向该分行贷款，该合同同时对还款方式及相关权利义务进行约定的事实；证据4、抵押合同一份，证明抵押权人为中国工商银行股份有限公司义乌分行，抵押人为被告姚忠伟，被告王丽英作为共有人签字，被告姚忠伟以车辆作抵押担保的事实；证据5、委托支付协议书、工商银行汇计单、签购单、进账单、购车款项收妥通知书、机动车销售统一发票各一份，证明中国工商银行股份有限公司义乌分行已经履行放款义务，被告姚忠伟已将贷款款项用于汽车消费的事实；证据6、被告王丽英于2011年8月26日出具的共同偿债人承诺书一份，证明被告王丽英对被告姚忠伟的债务自愿承担共同还款责任的事实；证据7、车辆登记信息一份，证明贷款车辆已经登记抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行的事实；证据8、客户代偿证明，特种转账凭证各一份，证明原告承担保证责任，代被告姚忠伟向中国工商银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本息的事实；经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年8月16日，被告姚忠伟向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请购车分期付款，原告为被告姚忠伟的上述贷款提供连带担保责任。2011年8月26日，被告姚忠伟与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定被告姚忠伟向湖州东洲汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰3498CCE350汽车一辆，被告姚忠伟向该分行申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡向中国工商银行股份有限公司义乌分行通过透支的方式贷款563410元，其中贷款期限为36个月，被告以其所有的梅赛德斯奔驰3498CCE350汽车作抵押，为此与该分行签订了《抵押合同》一份，双方并对抵押物办理了抵押登记权证。2011年8月16日，受被告姚忠伟委托中国工商银行股份有限公司义乌分行将被告姚忠伟通过牡丹卡消费透支支付购车款划入被告姚忠伟指定账户内。2011年8月16日，被告王丽英向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具了《共同偿债人承诺书》一份，被告王丽英自愿对被告姚忠伟与该分行所签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。贷款发放后，被告姚忠伟未能按合同约定向中国工商银行股份有限公司义乌分行归还贷款。自2012年12月25日起，原告为被告姚忠伟向该行陆续归还借款本息444300元，扣除被告姚忠伟已偿还220100元，现原告为被告姚忠伟代偿金额为224200元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告名称由温州申银担保投资有限公司变更为华峰资产管理有限公司。本院认为：被告姚忠伟与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。现原告已为被告姚忠伟垫付了部分购车款项，原告已履行了担保义务，依法有权向被告姚忠伟追偿。被告王丽英自愿对被告姚忠伟上述债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，故原告要求被告王丽英承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。现原告要求被告姚忠伟、王丽英偿还原告已垫付的购车款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚忠伟、王丽英应偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款224200元，并以代偿款224200元按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年11月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元，减半收取2332元，由被告姚忠伟、王丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一五年八月十九日书记员  叶静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙溪商初字第77号原告：罗锦伟，农民。被告：叶鑫，农民。原告罗锦伟为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款350000元及自2013年8月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗锦伟到庭参加诉讼。被告叶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告叶鑫自2011年起因资金周转数次向原告罗锦伟借款。2013年5月1日，经结算，被告共向原告借款350000元，双方约定于2013年8月20日前归还。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鑫归还原告罗锦伟借款350000元及自2013年8月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨建玲二〇一五年八月二十一日代书 记员  陈秋英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6542号罪犯王美华，男，1980年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以罪犯王美华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王美华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王美华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民二初字第00206号原告：王杰库。委托代理人：白增辉、张志平，河北尅志律师事务所律师。被告：张冬会。原告王杰库诉被告张冬会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉、张志平到庭参加诉讼。被告张冬会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰库诉称，原告与被告于2012年开始进行生意来往，被告从原告处购买草炭，双方合作愉快，自2013年8月份开始到2014年春天，被告所欠原告草炭款迟迟不能结算，原告多次跟被告索要欠款，被告总是推辞，2015年5月23日被告为原告出具欠条，出具欠条后原告又到被告处索要欠款，被告仍拒不偿还欠款。故原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告欠款127300元及出具欠条之日到欠款还清之日止的利息。被告张冬会在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原告王杰库与被告张冬会于2012年开始进行生意往来，被告从原告处购买草炭，截止到2015年5月23日被告共欠原告草炭款127300元。上述事实由被告张冬会2015年5月23日为原告出具的欠条所证实。本院认为，被告张冬会从原告王杰库处购买草炭，双方之间形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应按约定支付货款。原告要求被告给付草炭款127300元及利息由被告为原告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告刘冬会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告刘冬会在本判决生效后十日内给付原告王杰库草炭款127300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，因使用简易程序减半收取1423由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一五年八月二十八日书记员  唐珍珠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0682号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，公司职员。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1092号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市张浦镇海虹路、商鞅路路口出发，沿张浦镇银河路由南向北行驶至蓝波湾小区门前路段处，车辆右侧撞击到吴某、陈某、唐某、曹某停放路旁的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型轿车。经群众报警，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿陈某、曹某、唐某、吴某人民币2550元、700元、6700元、4500元，并分别取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某、陈某、王某乙的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，接处警工作登记表、查获报告，身份信息证明，协议书、谅解书、车辆维修发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某能积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月十一日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04466号原告西安市投资咨询公司。住所地，西安市经开区凤城八路109号市政府*号楼***室。法定代表人高铬，该���司经理。委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。被告西安市日用化学工业公司。住所地西安市丈八北路。法定代表人胡俊，该公司总经理。委托代理人管杰，系该公司法务职员。原告西安市投资咨询公司与被告西安市日用化学工业公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向往、被告委托代理人管杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告西安市日用化学工业公司解决经营资金，1999年5月13日，经西安市经济委员会批准借取邮电建设资金500万元，并签订《委托借款合同》，就借款用途、借款利息以及与利���约定。借款到期后，被告于2001年2月归还欠款250万元，其余250万元被告以资金困难为由申请展期。2003年5月12日，政府以市经发【2003】79号的文件同意展期至2004年5月12日止，并规定月利率为4.875‰。2004年3月28日，政府以市经发【2004】88号通知的方式，规定将邮电建设资金的管理使用、债权处理交由原告西安市投资咨询公司负责。此后，原告采取多种方式多次催款未果，2006年4月26日诉至西安市中级人民法院。由故庭下和解，后经多次协商，被告承诺2007年5月份将其持有南风化工有限售条件的流通股上市后偿还借款本息，故原告于2006年12月12日撤回起诉。后原告多次催要该笔借款，被告仅支付诉讼中律师费用，剩余借款各种理由推脱，至今尚未偿还。被告悖于基本的诚实信用原则，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2500000元及利息1474687.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉讼借款由来及借款事实不属实。2006年原告向法院提交了支付令申请并未生效，时至2015年，原告的诉请超过诉讼时效，法院应当驳回起诉。原被被告从来没有签过任何合同，不存在任何经济往来，如果是债权人转让债务的话，那么必须要通知被告。原告主张的资金是1999年在政府的协调下从邮电基金借来支持被告改制的，被告单位改制上市后2008年西安市经委把所有资产划给高新区高科建材，被告单位现无任何资产，无力偿还。故请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，1999年3月，西安市日用化学工业公司为解决周转资金申请贷款资金，经西安市经济委员会批复从邮电基金利息资金提取500万元扶持贷款���委托中国建设银行西安分行就借款用途、借款利息以及与其利息约定。被告于2001年2月归还欠款250万元，其余250万元被告以资金困难为由申请展期。2003年5月，西安市经济委员会发出市经发【2003】79号文件，同意从2003年5月12日展期至2004年5月12日止，并调整月利率为4.875‰。2004年3月28日，西安市经济委员会市经委以市经发【2004】88号文件，由原告西安市投资咨询公司作为市政府批准的具有融资经营权的国有全资公司，采取市场化运营模式，具体负责邮电建设资金的管理使用、处理债权债务。2006年原告向本院申请支付令，被告提出异议，本院作出（2006）雁民二督字第26号裁定书终结督促程序。2006年原告作为借款债权人将被告诉至西安市中级人民法院，期间，被告西安市经济委员会书面请示中承诺，邮电建设资金的清欠已经具备条件在公司股权转让或一次性变现后全部偿还。原告于2006年12月12日撤回起诉，西安市中级人民法院作出（2006）西民三初字第154号裁定予以准许撤诉。2008年11月7日，被告通过银行转账向原告偿还70352元。此后，被告未偿还借款及利息。上述事实，有政府文件、（2006）雁民二督字第26号裁定书（2006）西民三初字第154号裁定及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，足以认定。本院认为，2003年被告因经营之需，经政府审批取得政府邮政资金贷款。经改制变更邮政资金贷款债权由原告依法享有并处理，故原被告因此建立借款关系内容真实，约定合法有效，依法予确认保护。被告公司经营困难，进行公司改制和股份制上市等，但对外借款债务应当承担清偿责任。被告在承诺借款展期届满后，应当及时履行清偿义务，长期拖欠，��害了原告的合法权益。现原告主张被告偿还借款本金250万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于主张的从2004年5月13日至起诉之日，按照月利率为4.875‰支付借款利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告西安市日用化学工业公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告西安市投资咨询公司借款2500000元及利息1474687.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费38598元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  姜桂红人民陪审员  曹静静二〇一五年八月七日书 记 员  马天华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7239号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴海明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,064.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,064.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1178号原告：吴晓秋。原告：张卫芬。两原告共同委托代理人：王文军、梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。法定代表人：叶建新。原告吴晓秋、张卫芬为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于同年6月3日和7月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓秋、张卫芬的委托代理人王文军和梁兰到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴晓秋、张卫芬起诉称:2011年10月10日，两原告（系夫妻关系）与被告签订了一份关于坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十七层1707号房屋的买卖合同。双方约定1707号面积共计44.87平方米，单价13515.54元，总价606442.28元。付款方式一次付款，并且合同约定了双方的权利和义务，特别针对产权登记的约定：出卖人在2012年6月30日前不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订之后，原告依约一次性付清全部房款。然经被告几经催促，至今未能交付房屋的权属证书。现原告诉至本院，请求判令：1.被告继续履行《公元大厦房屋买卖合同》将位于金华市双龙南街307号公元大厦1707号房屋产权转移登记至两原告名下；2.判令被告支付自约定交付房产权属证书之日（2012年6月30日）至实际交付权属证书之日止按已付房款的日万分之二计算违约金，现暂算至2015年4月30日（1036天）的违约金为125654.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.房屋买卖合同及收款收据复印件，证明原、被告双方房屋买卖关系，且原告依照合同已经支付了全部房款。2.1702-1708室七套房屋的商品房买卖合同复印件，证明17楼的房屋均由吴晓月操作购买，该房屋买卖合同是有效的。3.吴晓月、吴晓秋借款给被告的银行存款回单复印件，证明该房屋购买的资金来源系借款转购房款。4.租赁合同复印件，证明原告已经占有房屋并已出租使用及租金的收取情况。5.（2015）金婺民初字第1179号民事判决书复印件，证明原告提供的第一、第二组证据原件均在该案件中并由法院认定。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月10日，原告吴晓秋、张卫芬的共同委托代理人吴晓月和被告红旗大酒店签订一份《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第17层1707号房屋，建筑面积44.87平方米，单价13515.54/平方米，计房款606442.28元。付款方式系从被告向原告的借款转化为本案所涉房屋的购房款；并且合同约定：出卖人在2014年12月30日前不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告红旗大酒店现已将上述房屋交付给原告使用，原告也已将该房出租。经原告多次催促，因被告将该房设定抵押权，导致至今未能交付房屋的权属证书。本院认为：原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方自愿以原告出借给被告的借款折抵购房款，不违反法律的规定，应予以准许。被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。因涉案房屋设有抵押登记，在抵押登记解除前，被告事实上无法办理权属证书。故原告诉请被告办理权属证书应受其限制，被告应在抵押登记消除的合理期限内履行。被告红旗大酒店拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条等规定，判决如下：一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应在公元大厦第17层1707号房屋抵押登记消除后的7日内，办理公元大厦第17层1707号房屋的土地证和房屋产权证书并交付给原告吴晓秋、张卫芬。二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告吴晓秋、张卫芬违约金10915.96元（以本金606442.28元，按日0.1‰自2014年12月31日起计算至2015年6月30日止，此后违约金另行计算至判决确定履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元（原告已预交，已减半收取），保全费3520元，合计诉讼费用9020元，由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 霞二〇一五年八月六日书记员 王妍芯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1472号罪犯何志东，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月1日作出(2010)深龙法刑初字第3010号刑事判决，以被告人何志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何志东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日。执行机关因罪犯何志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获改积；另外4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何志东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1311号原告邵招娣。委托代理人王黎明。被告钱玉珍。委托代理人周龙。原告邵招娣与被告钱玉珍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵招娣的委托代理人王黎明、被告钱玉珍的委托代理人周龙到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告邵招娣诉称，原、被告系邻居。2014年7月被告在走道上搭建水斗、安装热水器等，为此原告向被告提出异议，同时也向物业公司反映，后物业公司向被告出具整改通知书，要求被告拆除，但无结果。由于被告的搭建对原告及其家人的进出通行带来影响，故起诉要求被告拆除本市东安一村XXX号XXX室外过道上的水斗及墙面上的热水器。被告钱玉珍辩称，被告是于2002年购房入住的，当时走道上就有原告搭建的水斗、橱柜及放置的洗衣机。之后原、被告曾对走道的使用进行了协商，双方按协议各自安装了水斗、橱柜等，一直相安无事至2014年。由于2014年4月小区进行旧住房改造，改造完毕双方再次对走道使用进行了划分，被告也是征得原告同意在走道墙面安装了热水器，后由于原告安置的洗衣机遭到另一户邻居反对，故原告心态失衡，向有关部门反映要求被告拆除走道搭建，双方由此产生矛盾，因被告的搭建并不影响原告通行，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系相邻关系。原告邵招娣系本市东安一村XXX号XXX室房屋承租人。被告钱玉珍则为同号508室房屋承租人。双方的房屋成直角状态，两户之间相隔原告房屋北窗。2014年4月左右，原、被告小区进行旧住房成套改造完毕后，被告在其房门外走道上安装了水斗、橱柜，并在原告北窗旁的走道墙面上安装了燃气热水器。为此原告提出异议，并向有关部门反映。对此物业公司亦向被告发出整改通知书，要求被告整改，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋租赁凭证、整改通知书、现场照片，被告提供的房屋租赁凭证等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的整改通知书表示未收到，对其余证据真实性无异议，对此本院予以确认。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。作为公用走道理应保持整洁畅通，现被告未经有关部门同意擅自在公用走道上安装水斗、橱柜，墙面放置热水器，致使部分的公用走道变为其私人使用空间，不仅违反了相关法律的规定，而且客观上给相邻原告造成妨碍，故原告要求被告拆除走道上的水斗、橱柜及其热水器等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除的理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告钱玉珍于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室外公用走道上安装的水斗、橱柜及走道墙面上安装的燃气热水器予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钱玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一五年八月二十一日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0234号原告刘某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告刘某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资11600元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资11600元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资11600元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为刘某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告刘某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告刘某要求被告永泰公司支付工资款人民币11600元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付工资款人民币11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1258号罪犯叶坤华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年6月18日作出(2009)鹤法刑初字第112号刑事判决，以被告人叶坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶坤华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶坤华获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶坤华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金口民初字第177号原告：宋某某，女，1974年7月21日出生，汉族。被告：张某某，男，1963年11月3日出生，汉族。本院于2015年7月25日立案受理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。2015年8月6日，原告宋某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告宋某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告宋某某自愿负担。审判员  王娟二〇一五年八月六日书记员  许英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1957号原告上海锴胜工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高燕芳，总经理。被告嘉弢机械制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张健。本院在审理原告上海锴胜工贸有限公司与被告嘉弢机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锴胜工贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海锴胜工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币369元减半收取为184.5元、财产保全费240元，合计424.5元，由原告上海锴胜工贸有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年八月十三日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第426号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李少，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕937号起诉书指控被告人李少犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，（1）2015年6月5日7时30分许，被告人李少来到惠州市惠城区桥东市场旁东江沙某小吃店门前，看到被害人刘某某电动车车头上挂着一个粉红色手袋，便趁被害人刘某某转身买菜时，盗走其放在手袋里的一部华为牌G520型白色移动电话（经鉴定，价值人民币613元）。（2）当天7时40分许，被告人李少来到惠州市惠城区桥东市场一个卖鱼档口，趁被害人郑某某停下摩托车买鱼之际，盗走被害人郑某某放在摩托���座包内的一个粉红色手抓包（内有一部三星牌S4型16G移动电话〈经鉴定，价值人民币1018元〉、两张社保卡等物品）。（3）当天8时许，被告人李少来到惠州市惠城区东平桃子园菜市场，在一个卖衣服的摊位趁被害人邓某某进去试衣服之际，盗走被害人邓某某放在婴儿车上的一个棕黄色钱包（内有1201.5元人民币现金、一张建设银行卡等物）。2015年6月5日10时许，公安人员在惠州市惠城区下角元岭新苑108栋1108房抓获被告人李少。赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李少以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2832.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李少能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李少因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李少对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，（1）2015年6月5日7时30分许，被告人李少来到惠州市惠城区桥东市场旁东江沙某小吃店门前，看到被害人刘某某电动车车头上挂着一个粉红色手袋，便趁被害人刘某某转身买菜时，盗走其放在手袋里的一部华为牌G520型白色移动电话（经鉴定，价值人民币613元）。（2）当天7时40分许，被告人李少来到惠州市惠城区桥东市场一个卖鱼档口，趁被害人郑某某停下摩托车买鱼之际，盗走被害人郑某某放在摩托车座包内的一个粉红色手抓包（内有一部三星牌S4型16G移动电话〈经鉴定，价值人民币1018元〉、两张社保卡等物品）。（3）当天8时许，被告人李少来到惠州市惠城区东平桃子园菜市场，在一个卖衣服的摊位趁被害人邓某某进去试衣服之际，盗走被害人邓某某放在婴儿车上的一个棕黄色钱包（内有1201.5元人民币现金、一张建设银行卡等物）。2015年6月5日10时许，公安人员在惠州市惠城区下角元岭新苑108栋1108房抓获被告人李少。赃物均已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，照片签供，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人李少以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物，共���值人民币2832.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李少曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李少犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  何金某附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减某或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第181号原告黄艳群，女，1971年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告郑聪，男，1965年9月3日出生，住湛江市霞山区。原告黄艳群诉被告郑聪民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人朱建林及被告郑聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，被告郑聪因资金周转需要向原告借款78000元，并承诺在年内全部还请。借款期满后，被告却分文未付，经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告偿还借款本金78000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告与被告借款关系是婚外情关系。2007年至2014年期间，被告为原告购买手机、百货商品等及支付吃饭、住宿等费用共15600元。期间也因资金困难，分几次向原告借款，但借款金额是64000元，并不是原告主张的78000元。经审理查明，原告与被告是朋友关系。在交往期间，被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款78000元，于2013年4月9日立下《借据》，载明：“因本人郑聪需要资金周转，现向黄艳群借款现金78000元人民币（柒万捌仟元正），期限定于今年内全部还清，立字借据。借款人：郑聪。2013年4月9日”。借款后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年3月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口信息《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据。原告提供的《借据》，是当事人在自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告郑聪向原告借款78000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告郑聪偿还所欠借款有理，本院予以支持。原告请求被告支付借款期满次日起计算至还清之日止的利息，因本案借款属无息借贷，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告购买手机、百货商品等及支付吃饭、住宿等费用共15600元，这与本案借贷关系无关，被告如有证据证实可另案起诉。对于被告辩称借款金额是64000元而非原告主张的78000元的问题，被告未能向法庭提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告郑聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳群偿还借款本金78000元及支付从2014年1月1日起至借款清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年八月十三日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第548号之一原告惠州市鑫荣华木业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长白石村下巷小组。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人张世仓，广东博商律师事务所律师。被告东莞海森家具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙坪路1B号。法定代表人傅世明。委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告傅世明，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市忠县。委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。本院在审理原告惠州市鑫荣华木业有限公司诉被告东莞海森家具有限公司（以下简称被告海森公司）、被告傅世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告傅世明于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：1、被告傅世明表示不是本案的适格被告，根据原告提交的证据显示，与其发生业务的是被告海森公司，并不是被告傅世明。案涉货款是在2015年4月上旬发生的，形成于被告海森公司股权变更登记即2015年4月23日之前。并且在2015年4月23日之后，海森公司已实际停止了经营，不可能与申请人财产混同。故申请人不是本案的适格被告。2、本案应移送至被告傅世明住所地人民法院管辖，被告傅世明虽然是海森公司的股东，但并没有在海森公司住所地居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告对被告傅世明提起的民事诉讼，应由被告傅世明住所地人民法院即重庆市忠县人民法院管辖，故向本院申请将本案移送至重庆市忠县人民法院管辖审理。被告对其管辖权异议申请未向本院提交证据材料。针对被告傅世明的管辖权异议申请，原告未答辩，也未向本院提交证据材料。针对被告傅世明的管辖权异议申请，被告海森公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉的被告包括海森公司和傅世明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告海森公司的住所地位于东莞市塘厦镇，被告傅世明的身份证住址为重庆市忠县，两被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告依法可以向其中一个法院起诉，被告海森公司住所地属于本院辖区，现原告向本院起诉，本院依法享有管辖权。至于被告傅世明是否是本案的适格被告属于案件实体审理的范围，在管辖权异议中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告傅世明对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告傅世明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二○二○一五年八月十八日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖志高，男，1967年1月16日生，住洞口县又兰镇桥头居委会桥头林场121号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖志高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,279.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,279.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第942号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海石航实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第206号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人苗某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日0时许，被告人苗某甲在本市京口区学府路XX号某宾馆XX房间内，乘王某暂时外出购物之际，窃得王某放置在床头的苹果6（64G）手机1部，价值人民币4657元。当日，被告人苗某甲被公安机关抓获，手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、苗某乙、苗某丙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，住宿信息，当票，物品价格鉴证意见，骨龄法医学鉴定意见，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文二〇一五年八月十日书记员  袁芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1526号罪犯刘昌武，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出(2013)深罗法刑一初字第342号刑事判决，以被告人刘昌武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关因罪犯刘昌武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨蔡民初字第0269号原告王军。被告葛步兵。被告葛首志。原告王军与被告葛步兵、葛首志民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由代理审判员梁娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王军被告葛步兵到庭参加诉讼，被告葛首志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，两被告系父子关系，原告曾经在被告葛首志的工地打工。2011年12月12日，被告葛首志因工地资金困难，遂向原告提出借款80000元，因原告当时人在外面，就让原告父亲将银行卡交给原告朋友陈海波，由陈海波经手把80000元转到了被告葛首志的农商银行卡（卡号：62×××89）上，并由被告葛首志父亲葛步兵向原告出具了借据，连同差欠的10000元工资，共90000元欠条。当时讲明由两被告共同还款。经原告不断催索，至今分文未还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告葛步兵、葛首志归还原告借款人民币90000万，并从诉讼之日起按同期人民银行贷款利率承担利息，直到还清之日；本案诉讼费用由被告承担。被告葛步兵辩称，借款是事实，但偿还过10700元本金。当时也没有约定利息。被告葛首志未到庭答辩。经审理查明：两被告系父子关系，原告曾经在被告葛首志的工地打工。2011年12月12日，被告葛首志因工地资金困难，遂向原告提出借款80000元，因原告当时人在外面，就让原告父亲将银行卡交给原告朋友陈海波，由陈海波经手把80000元转到了被告葛首志的农商银行卡（卡号：62×××89）上，并由被告葛首志父亲葛步兵向原告出具了借据，连同差欠的10000元工资，共90000元欠条。后被告共归还原告借款本金10700元。以上事实有原告王军、葛步兵当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告葛步兵、葛首志负有归还借款的义务。原告要求被告归还90000元本金，被告辩称其归还过10700元本金，原告对此予以认可。因原、被告均认可关于10000工资并未约定利息，根据相关法律，可视为对此10000元先行还款，另700元应在借款80000元中扣除。故本院认为两被告应归还原告借款本金79300元。原告诉状中要求被告从起诉之日起至还清之按中国人民银行同期贷款利率承担利息，原告在庭审中陈述当时对80000元借款口头约定了利息，对10000元工资未约定利息，但被告不认可当时对80000元借款约定过利息，原告也没有充分证据证明。故本院认为两被告应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告葛首志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛步兵、葛首志于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王军借款本金79300元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告葛步兵、葛首志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一五年八月十九日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2073号原告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄强妹。本院在审理原告南亮压力容器技术(上海)有限公司与被告上海月月潮钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南亮压力容器技术(上海)有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海月月潮钢管有限公司在金融机构的存款人民币3,763,377.40元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海国展国际集装箱运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海月月潮钢管有限公司在金融机构的存款人民币3,763,377.40元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡 莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1694号原告浙ＸＸ帅特塑业科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人殷根华，董事长。委托代理人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。被告上海边光实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人由磊，负责人。本院在审理原告浙ＸＸ帅特塑业科技有限公司诉被告上海边光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ帅特塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,640元，减半收取人民币2,320元，财产保全申请费人民币3,020元，合计诉讼费人民币5,340元，由原告浙ＸＸ帅特塑业科技有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年八月十日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……