成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初3849号 原告（反诉被告）：文险峰，女，汉族，1967年4月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省中江县，系社区推荐的委托诉讼代理人。 被告（反诉原告）：四川甘孜雅克运业有限公司。住所地成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号3幢16楼附01号。 法定代表人：曾友义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 原告（反诉被告）文险峰与被告（反诉原告）四川甘孜雅克运业有限公司（以下简称雅克公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文险峰及其委托诉讼代理人陈宁、王建，雅克公司委托诉讼代理人杨杰仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅克公司立即退还原告文险峰购车款625077元及利息；2、判令被告雅克公司赔偿原告文险峰损失8万元；3、本案诉讼费由被告雅克公司承担。事实和理由：2014年，原告与被告约定由原告出资购买旅游车挂靠到被告名下（《旅游车营运合作经营协议》系双方为规避管理规定按被告要求签订的一份虚拟协议），为规避法律法规规定，双方约定以被告名义按揭购车，并将车辆登记在被告名下，原告按约定向被告转款通过被告偿还按揭及利息。自2015年3月起至2017年7月，原告共给付本息326400元。2014年起至2017年3月，原告共计给付本息625077元。2016年8月，因公司通知调整营运路线不能经营九寨沟路线，导致经营出现困难，双方为相关费用发生争执。2017年8月10日，被告强行将原告的车扣押，并于2017年9月7日告知原告解除《旅游车营运合作经营协议》，同时主张该车为被告所有。原、被告双方先无法继续合作，被告主张该车辆归其所有，故其应当向原告偿还购车款及利息，但原告多次索要均无结果。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告雅克公司辨称：1、诉讼请求与事实理由之间相互矛盾，按对方所诉的事实理由相关车辆是其以雅克公司的名义购买，所主张的是其为该车实际所有人，因此对方应提出该车归其所有的诉讼请求，而不是要求返还购车款；2、关于双方签订的相关合同，均合法有效，不存在因合同无效返还财产的情况，且原告在合作经营过程中，对被告有欠款，具体欠款在反诉意见中释明。 反诉原告雅克公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告支付其拖欠的合作费用295100元；2、判令反诉被告立即向反诉原告支付其应缴纳的保底运费及经营成本20392.77元；3、由反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，反诉被告为取得与反诉原告的旅游营运车辆合作经营权，与反诉原告约定由反诉被告向反诉原告缴纳合作投资款共计718000元，以取得反诉原告所有的川Ｖ×××××车辆的合作经营权。随后，反诉原告与反诉被告先后签订2015/2016/2017年度的《旅游营运车合作经营合同》，并依约将车辆交由反诉被告合作经营。但反诉被告未按约缴纳合作投资款295100元及承担相关经营成本。2017年9月7日，反诉被告向反诉原告出具欠条，确认截止到2017年8月14日拖欠的199792.77元，但反诉被告拒绝支付该款项。反诉原告为维护其合法权益，故诉至本院。 针对反诉原告雅克公司的反诉请求，反诉被告文险峰辨称：反诉原告的诉讼请求不成立，双方签订的借款合同，对方没有按照签订的合同履行，也没有按照借款合同支付款项，在计算利息的时候反诉原告又按照借款合同总额来计算的，借款合同本身实际上是反诉被告支付的购车款，对方谎称购车款为72万元，因此对方的诉讼请求是不成立的，反诉被告要求按照实际购车款计算，实际购车款扣除反诉被告已经支付的款项，剩下的才能计算为反诉被告欠付公司的价款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，文险峰与雅克公司签订《借款合同》，约定文险峰向雅克公司借款636000元；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为每月1%；借款时间为40个月，每月最低还款金额为本金10000元和另加利息之和；其中236000元为无息借款，无息借款还款时间为2015年2月13日前（其中236000元已还完）。同日，文险峰与雅克公司达成《借款合同补充协议》约定：计息时间从2015年2月13日，每月还款金额为本金10000元加利息之和，逾期未还款按5‰收取滞纳金；若未按上述约定履行，连续3个月未还款者，以其在公司合作经营的川Ｖ×××××车辆为担保，公司收回该车辆的合作经营权，并不予任何经济补偿。2015年2月5日，雅克公司向文险峰出具收条，收条显示文险峰支付256000元，包括还借款236000元（银行转账138000元和现金98000元）以及保证金20000元。同日，2015年1月12日，雅克公司与成都翔林汽车贸易有限公司签订客车买卖合同，约定雅克公司向成都翔林汽车贸易有限公司购买客车，总价50.2万元。雅克公司于2015年2月5日全额支付了购车款50.2万元，缴纳车辆购置税32478.63元，同时购买了6.1万元随车附件。并于2015年2月9日提车，该车登记在雅克公司名下。2015年3月9日，雅克公司（甲方）与文险峰（乙方）签订《旅游营运车合作经营合同》，约定：“甲方拥有川Ｖ×××××旅游营运客车的所有权，乙方拟与甲方合作经营上述营运客车；由甲方出资购买营运车辆，为确保甲方投资收益，甲乙双方每年确定合作经营经济考核指标，乙方在符合甲方所规定的各专项安全营运条件下，负责车辆的日常经营，承担相关经营成本，享受收益权；乙方应向甲方缴纳安全服务保证金2万元及该保证金在乙方经营车辆完成下线或甲乙双方终止本合同且退还线路标志牌后，由甲方无息全额退还乙方；合同到期后甲方无息退还乙方剩余部分；乙方每月应将营业收入全额缴纳公司，交款到账时间为每月20日前，甲乙双方按3:7的比例分配，但乙方应确保每月缴纳最低营业收入，最低营业收入附甲方所有，乙方不予分配，如乙方隐瞒经营收入导致甲方承担税务等经济责任的，甲方有权向乙方追偿；乙方在合作期内自愿承担下列该车辆的经营成本费用：（1）车辆保险费（包括车船税、转账手续费等）。（2）甲方同意其它险种及投保额度由乙方自行决定，但由此产生的保险赔偿差额与损失由乙方承担；本合同有效期从2015年1月1日至2015年12月31日。2016年3月31日，雅克公司与文险峰对上述合同进行续签，合同期限延长至2016年12月31日。2017年1月4日，雅克公司与文险峰再次续签合同，将经营合作合同延长至2017年12月31日。2015年3月至2017年3月期间，文险峰向雅克公司陆续归还借款11万元及33400元的利息，雅克公司在庭审中承认文险峰还款本金14万元和利息46600元。根据文险峰与雅克公司签订的上述合同约定，从2015年3月起至2017年3月止，文险峰累计向雅克公司支付了相应的保底运费，同时在此期间文险峰向雅克公司支付了包括包车牌费、罚款、车辆年审费、保险费、安返金、税金等共计50482.6元；在2015年至2016年期间，文险峰向雅克公司的总经理马莉支付了购车款81480.16元。2017年4月之后文险峰未再向雅克公司支付相关款项。2017年9月7日，雅克公司通知文险峰解除了合作经营合同，此后，案涉车辆停止了运营，并将案涉车辆收回。同日，文险峰向雅克公司出具欠条，欠条载明：川Ｖ×××××车截止2017年8月14日所欠费用共计199792.77元，车主为文险峰。因该欠款包含了文险峰向雅克公司的借款及利息，因截止到2017年8月14日，文险峰应还的借款本金为14万元，利息为39400元，故剩余的款项为经营成本欠款20392.77元。同时文险峰尚需在2018年8月时向雅克公司付清的借款本金26万元，利息35100元，总额为295100元。 以上事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《旅游营运车合作经营合同》、收据若干、《客车购买合同》、银行转账记录、机动车销售发票、证明、机动车注册登记信息等证据以及庭审录在案，足以认证。 本院认为，案涉《借款合同》、《借款合同补充协议》、《旅游营运车合作经营合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定,应属合法有效。根据以下理由可以认定文险峰与雅克公司合作经营旅游营运车。第一，案涉《借款合同补充协议》中“若未按上述约定履行，连续3个月未还款者，以其在公司合作经营的川Ｖ×××××车辆为担保，公司收回该车辆的合作经营权，并不予任何经济补偿”的约定可以反映案涉车辆确由文险峰投资，若车辆由雅克公司出资购买，雅克公司以自身出资作担保于常理不符。第二，虽然《客车买卖合同》及提车等事实发生在在《借款合同》之前，但车辆购买后，确按《旅游营运车合作合同》的约定由文险峰负责该车的营运；文险峰向雅克公司及其总经理马莉支付了购车款，负责运营期间向雅克公司交付保底运费，此后陆续向雅克公司归还本金及利息。以上事实可以证实：文险峰向雅克公司借款作为合作经营投资款，合作关系建立后，该投资款用于了购买案涉车辆，车辆登记于雅克公司名下。因雅克公司向文险峰发出解除通知，文险峰并未对此提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，可认定《旅游营运车合作合同》已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，雅克公司应当退还文险峰购车款及保证金。但因购车款已转化为案涉车辆，而案涉车辆属于雅克公司所有，则雅克公司应当根据车辆现有价值，给予文险峰相应补偿。案涉车辆购买价格为50.2万元，加上购置税32478.63元及随车附件6.1万元，共计595478.63元。雅克公司于2015年2月9日提车，截止2017年9月7日，文险峰使用该车辆时间为31个月，参照《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》车辆折旧的相关行业规定，按0.9%的月折旧系数计算，现车辆折旧后的价值为429340.09元，故雅克公司应当向文险峰支付购车款429340.09元。《旅游营运车合作经营合同》明确约定“乙方应向甲方缴纳安全服务保障金1万元及线路标志牌保证金1万元，该保证金在乙方经营车辆完成下线手续或甲乙双方终止本合同且退还线路标志牌后，由甲方全额退还乙方”，故合同解除后，雅克公司应当退还文险峰保证金2万元。 文险峰要求雅克公司赔偿其损失，但并未提供合法有效的证据予以证明其损失，故对文险峰该项诉讼请求，本院不予支持。 关于借款，虽《借款合同》及其补充协议约定金额为636000元，但实际仅发生595478.63元，现文险峰已归还本金376000元，利息46600元，故其还应向雅克公司归还借款219478.63元，并支付以219478.63元为本金按《借款合同》及其补充协议约定的每月1%利率自2016年6月起计算自借款付清止日的利息。同时文险峰尚需支付雅克公司经营成本欠款20392.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 四川甘孜雅克运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向文险峰返还购车款429340.09元； 二、四川甘孜雅克运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向文险峰退还安全服务保证金及线路标志牌保证金2万元。 三、文险峰于本判决生效之日起十日内向四川甘孜雅克运业有限责任公司归还借款219478.63元及利息，利息以219478.63元为本金按月息1%自2016年6月起计算至款项实际付清止日止； 四、文险峰于本判决生效之日起十日内向四川甘孜雅克运业有限责任公司支付经营成本欠款20392.77元； 五、驳回文险峰的其他诉讼请求； 六、驳回四川甘孜雅克运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10851元，减半收取5425.5元，由四川甘孜雅克运业有限责任公司负担3457.63元，文险峰负担1967.87元。反诉案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由文险峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年七月六日 书记员  廖蕾