湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初866号 原告陈利平，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，个体运输，户籍所在地应城市。 委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告湖北新航丰建材科技有限公司，住所地应城市东马坊东城工业园区。统一社会信用代码：91420981075477428H。 法定代表人程少权，男，系该公司执行董事。 被告程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，湖北新航丰建材科技有限公司法人,户籍所在地应城市。 被告杨彪，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，经营物流，户籍所在地应城市。 委托代理人杨斌，男，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈利平诉被告湖北新航丰建材科技有限公司、程少权、杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈利平及其委托代理人张鹏，被告杨彪委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告湖北新航丰建材科技有限公司的法定代表人程少权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同连带偿还下欠货款135840元，同时三被告共同连带赔偿迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年4月12日起算至还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告程少权、杨彪共同投资开办湖北新航丰建材科技有限公司，经营气块砖。2012年起，原告向被告湖北新航丰建材科技有限公司销售煤灰，截止2014年1月22日，被告下欠原告货款70140元，2014年7月，被告湖北新航丰建材科技有限公司向原告支付货款60000元，下欠10140元。2015年至2016年4月期间，原告又陆续向被告湖北新航丰建材科技有限公司销售煤灰，2017年4月12日经被告向原告出具《债权确认凭证》，载明“今欠到陈利平煤灰款壹拾贰万伍仟柒佰元,人民币125700元”。合计二笔135840元经原告催收未付。 被告程少权、杨彪作为被告湖北新航丰建材科技有限公司股东，理应承担给付货款135840元和支付迟延期间利息。故请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉请。 原告陈利平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原、被告程少权、杨彪身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格。 证据二、应城工商局出具的企业基本信息及档案资料。1、证明被告湖北新航丰建材科技有限公司的信息；2、证明程少权、杨彪系该公司股东；3、证明程少权出资1264万元，占80%，已出资400万元，下欠864万元，于2015年8月13日前缴足；杨彪认缴316万元，占20%，已出资100万元，下欠216万元，应于2015年8月13日前缴足,而二股东实际未缴足下欠出资的事实。 证据三、对账函。证明截止2014年1月22日被告湖北新航丰建材科技有限公司欠煤灰款70140元，已还款6万元，下欠10140元。 证据四、债权确认凭证。证明被告湖北新航丰建材科技有限公司于2015年－2016年期间又下欠陈利平煤灰款125700元。 被告杨彪辩称：1、杨彪仅仅是股东，债务人是公司，公司具备独立法人资格，应由公司单独偿还；2、买卖合同欠款不同民间借贷，公司负责人不应与公司一起充当被告；3、原告在股东承担连带或者补充责任的情形明显举证不能；4、原告起诉事实存在举证不足，法庭应严格审查，起诉请求将清偿责任和赔偿责任混用，将连带责任和补充责任混用。 被告程少权未到庭参与诉讼，亦未向本院提供答辩意见和相关证据。 被告杨彪未向本院提供相关证据。 经庭审质证，被告杨彪对原告陈利平所举的证据一、证据三无异议。被告杨彪对原告陈利平所举的证据二的证明目的有异议，认为出资是否到位应由专业会计事务所出具审计报告，而不是原告举出的表面信息来判断；被告杨彪对原告陈利平所举的证据四有异议，认为该凭证中备注与欠条内容部分有冲突，真实性与合法性应由法庭审核。 本院对原告陈利平所举的证据一、证据三被告杨彪无异议，本院依法予以采纳。对原告所举的证据二，被告杨彪有异议，经本院审查认为，该证据系应城市工商行政管理局出具的，对被告湖北新航丰建材科技有限公司企业登记、公司章程，以及由湖北恒安信会计师事务有限公司报告书、验资报告、验资事项说明，1、证明程少权、杨彪系该公司股东；2、证明程少权出资1264万元，占80%，已出资400万元，下欠864万元，于2015年8月13日前缴足；杨彪认缴316万元，占20%，已出资100万元，下欠216万元，应于2015年8月13日前缴足，而二股东实际未缴足下欠出资。综上，上述证据来源合法，且与本案相关联，被告杨彪所称事实无证据证明，故本院依法予以采纳。对原告所举的证据四，被告有异议，经本院审查认为，被告陈少权向原告陈利平出具债权确认凭证，双方的债权、债务关系明确，且系其真实意思表示，故本院依法予以采纳。对该凭证中备注载明部分，属被告湖北新航丰建材科技有限公司与刘军民之间的权利、义务关系，与本案无关，本院依法不予采信。 经审理查明：2013年8月13日，被告程少权和杨彪共同投资成立湖北新航丰建材科技有限公司，经营气块砖。原告向被告湖北新航丰建材科技有限公司销售煤灰，至2014年1月22日，双方结账下欠70140元，至2014年7月被告湖北新航丰建材科技有限公司支付货款60000元，下欠10140元。2015年至2016年4月期间，原告又陆续销售煤灰给被告湖北新航丰建材科技有限公司，被告程少权于2017年4月12日出具《债权确认凭证》，载明“今欠到陈利平煤灰款壹拾贰万伍仟柒佰元,人民币125700元”，被告湖北新航丰建材科技有限公司共欠货款合计135840元一直拖延未付。 被告程少权、杨彪作为被告湖北新航丰建材科技有限公司股东，理应承担给付货款135840元和支付迟延期间利息的法律责任。特诉至本院。 另查明，2013年8月13日，被告程少权和杨彪共同注册投资开办湖北新航丰建材科技有限公司，被告程少权下欠出缴资金864万元，被告杨彪下欠出缴资金216万元。该公司已于2016年6月停止生产经营。 本院认为：本案中，原告向被告湖北新航丰建材科技有限公司口头达成供销煤灰的买卖合同意向后，双方开始发生买卖关系，在双方的供货和结算中，被告湖北新航丰建材科技有限公司向原告陈利平给付货款60000元，即视为其认可原告向被告湖北新航丰建材科技有限公司销售煤灰，双方的债权、债务关系清楚，被告湖北新航丰建材科技有限公司，理应向原告陈利平给付货款135840元，但被告湖北新航丰建材科技有限公司现巳歇业停止生产，己无能力支付。为此，原告陈利平要求被告程少权、杨彪作为该公司的股东来承担清偿债务和支付迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，查明被告程少权、杨彪未缴足股份出资，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款之规定,公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。故原告陈利平要求被告程少权、杨彪承担清偿债务和支付迟延履行利息之诉求，本院依法予以支持。被告杨彪所辩称的意见与庭审查明事实不符，且无相关的证据证明，故不予采纳。被告程少权经本院传票传唤未到庭参与诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北新航丰建材科技有限公司在于本判决生效后的十五日内向原告陈利平给付货款人民币135840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算迟延给付的利息，从2017年6月4日起计算至还清之日止）。 二、被告程少权、杨彪在其开办的被告湖北新航丰建材科技有限公司未缴出资范围内对上述款项和迟延给付的利息承担连带清偿责任。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告湖北新航丰建材科技有限公司、程少权、杨彪共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员  李国毅 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 平