wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书���2014）临执字第1155号申请执行人临朐正信混凝土股份有限公司。法定代表人李学东，董事长。被执行人江苏青云建设集团有限公司。法定代表人管华，总经理。本院在执行申请执行人临朐正信混凝土股份有限公司与被执行人江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  张来春执行员  蔡洪峰二〇一五年一月四日书记员  相 萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎法执字第585申请执行人程曼莉，女。被执行人孙文华，男。被执行人李志全，男。申请执行人程曼莉诉被执行人孙文华、李志全合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第667民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第667民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽民审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一五年一月二十二日书 记 员  程文明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第7号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。委托代理人蔡同生。被告张永力。被告周长龙。被告马汉峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张永力、周长龙、马汉峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永力、周长龙、马汉峰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张永力、周长龙、马汉峰的起诉。案件受理费625元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。审判员  陈佳亿二〇一五年一月十二日书记员  王浩昊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐赵民初字第1972号原告：张景荣，男，住齐河县。委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：张景东，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告张景荣诉被告张景东土地承包经营权纠纷一案中，原告张景荣于2015年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张景荣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张景荣负担。审判员  李建鲁二〇一五年一月十二日书记员  周玉迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01129号罪犯杨仕镜，男，汉族，1984年8月20日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年1月25日作出（2007）佛禅法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯杨仕镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。罪犯杨仕镜曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨仕镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨仕镜符合减刑的相关法��规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕镜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨仕镜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕镜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月8日起至2016年3月7日止）。减刑后的刑期至2015年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂托民初字第2603号原告杨秀芬。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司。法定代表人王剑峰，系该公司经理。委托代理人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。本院于2014年11月12日立案受理了原告杨秀芬诉被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芬的委托代理人陈建军、被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司委托代理人塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芬诉称，2007年10月，原告开始在被告处工作，工作是保安，上班至2013年12月31日。被告不给原告安排工作岗位，强行让原告辞职，辞职时不给付经济补偿金。从2013年1月1日至2013年12月31日，期间工资2000元。2014年9月2日原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁委裁决驳回仲裁请求。对此原告不服。现原告诉至法院请求依法判决支付原告经济补偿金13000元并由被告承担本案诉讼费。被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司辩称，被告杨秀芬在被告处工作是事实，但其已在2014年1月1日向被告提交辞职申请，被告同意原告辞职。根据《劳动合同法》第46条之规定，不符合向原告支付经济补偿金的情形。为支持自己的诉讼请求，原告杨秀芬向法庭提供了鄂劳人仲字(2014)第150号裁决书、鄂劳人仲字(2014)第52号裁决书，证明原、被争议经过仲裁，程序合法，并证明原告杨秀芬从2007年10月至2013年12月31日与被告存在事实劳动关系，期间被告未给原告杨秀芬交纳养老保险金及医疗保险金，2013年1月1日至2013年12月31日月平均工资为2000元。被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司为反驳原告的请求向法庭提供了辞职人员审批表，证明原告向被告提交了辞职申请且被告同意，原告已辞职。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但辩称系原告单方解除劳动关系的意思表示，本院对原、被告提供的证据的真实性予均予以确认。经审理，本院查明以下事实：2007年10月至2013年12月31日原告在被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，原告也一直未给被告缴纳养老保险及医疗保险。2014年1月1日原告向被告提出书面辞职申请，辞职书内容为“没有合适的岗位，请领导给予批准”，上有被告法定代表人王剑峰同意解除劳动合同的签名。2014年9月2日原告以被告强行让原告辞职但不给原告经济补偿金为由向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付经济补偿金。2014年10月16日鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字第（150）号裁决书依法驳回了原告的仲裁请求。本院认为，2007年10月至2013年12月31日原告在被告处工作，双方对此事实均无异议，尽管双方未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告因无合适的岗位向被告提出辞职的申请，且被告同意原告辞职，故双方可以解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。原告诉称，辞职申请上的字是原告所签，但被告不给原告交纳养老保险和医疗保险，原告可以单方解除劳动关系，被告应当给付原告经济补偿金。本院认为，原告在辞职时已在申请表中写明辞职的原因为没有合适的岗位，且原告在向劳动争议仲裁委申请仲裁裁决给付经济补偿金时也并不是以被告未给原告交纳养老保险和医疗保险为由，而是以被告非法解除劳动合同为由提出申请。本案中系原告自己辞职并非被告非法解除劳动合同，故原告的诉请的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇一五年一月二十日书记员  宝丽尔适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第45号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第24号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第034号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年3月25日01时40分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的地铁9号线向西村站现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，使用了冲孔桩机，产生的噪声影响周围居住环境，群众投诉激烈，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第034号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第034号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第11号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，局长。被申请人海南某投资有限公司，法定代表人：张一某。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人海南某投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]193号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年10月，被申请人在定安县南丽湖上的时光项目环境影响评价文件尚未经海南省国土环境资源厅批准，就开始动工建设。2014年7月28日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2014]179号《行政处罚事先告知书》，2014年8月19日，申请人对被申请人作出的定土环资察字[2014]193号《行政处罚决定书》进行处罚如下：一、责令立即停止时光项目建设；二、对未完成环境影响评价审批手续就开工建设的行为处以人民币200000元的罚款。2014年11月25日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2014]315号《行政处罚决定履行催告书》。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务。2014年12月12日，申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为国土环境资源的行政主管部门，有权对辖区内未经批准就动工建设的违法行为进行行政处罚，被申请人未办理审批手续而建设投产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请人对其作出的定土环资察字[2014]193号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]193号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈崇武人民陪审员  ＸＸ信二〇一五年一月十二日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：王德飞核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月12日印制（共印8份）
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第4号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人谢远定。被执行人李艳平。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谢远定、李艳平，征收社会抚养费9000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月16日依法作出的新白计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十二日书记员  谢 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第21号申请人高云伟。被申请人苏文义。申请人高云伟与被申请人苏文义民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏文义所有的凯迪拉克凯雷德小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高云伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人苏文义所有的凯迪拉克凯雷德小型汽车予以扣押。扣押车辆未经本院认可,不得办理转让、过户、抵押等手续。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月四日书 记 员  王先军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1039号原告贵州平克贸易有限公司。委托代理人李吉、魏鲁，该公司员工。被告余秀江。原告贵州平克贸易有限公司诉被告余秀江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州平克贸易有限公司委托代理人魏鲁到庭参加诉讼，被告余秀江经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州平克贸易有限公司诉称，原告与被告于2010年7月31日签订《工程机械销售合同》，购买价值为385880元、型号为00864山河智能挖掘机一台，合同履行完毕之前原告保留该挖掘机所有权。合同履行过程中，被告未按合同约定履行义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期货款共计43980元，根据双方约定，被告还应支付的原告违约金8796元。故诉至法院，请求判令：1、被告余秀江支付原告剩余货款共计43980元，违约金8796元，共计52776元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余秀江未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年7月31日，原告出具一份《设备出库单》，载明“销售部：客户姓名：余秀江，设备类型：挖掘机，客户付款情况：5万元正；财务部：付款情况及相关资料签订情况：收到四万元转让款；配件售后部：机型为SWE6xxx，机号SWE60N900xxx，发动机号86xxx”，被告余秀江在客户签名处签字确认。另查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《付款协议书》，约定：甲方委托乙方代为向贵州吉锋农机有限公司订购价值为385880元的山河智能挖掘机，再乙方与农机公司之间的产品经销关系，及甲方为享受相应农机补贴，已在农机公司处购买型号为SWE60的山河智能挖掘机一台；同时还约定该挖掘机款项的支付方式。庭审中，原告认可其收到被告支付货款共计341900元，时间金额如下：2010年7月31日收到4万元，8月2日收到1万元，9月19日收到1.5万元，11月13日收到1.5万元，12月18日收到1万元，2011年3月8日收到2万元，5月19日收到1.5万元，6月17日收到1万元，7月20日收到1.5万元，8月30日收到2万元，9月13日收到2万元，10月18日收到1.5万元，12月12日收到1.5万元，12月15日收到0.5万元，2012年1月12日收到2万元，4月2日收到1万元，4月27日收到0.5万元，6月29日收到1.5万元，7月29日收到0.99万元，10月31日收到2万元，2013年4月25日分别收到1万元、2.7万元，其中的2.7万元为农机补贴款；并表示该挖掘机总价款为385880元，被告实际应付货款为扣除农机补贴款5万元之后是335880元。上述事实，有原告的陈述及付款协议书、设备出库单、收款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的《付款协议书》及被告签字确认的《设备出库单》均系双方当事人的真实意思表示、内容合法、应属有效；但《付款协议书》中未对被告向原告购买的挖掘机型号进行约定，且该《付款协议书》签订时间不明，不能形成证据锁链证实原告出具的《设备出库单》上载明的机型为SWE60N9、机号SWE60N900864、发动机号86472的挖掘机与《付款协议书》中载明的挖掘机属同一台挖掘机，亦不能证实机型为SWE60N9、机号SWE60N900864、发动机号86472挖掘机的价值。另，收款明细系原告单方制作，仅能证明原告认可收到被告支付的货款情况，不能证实货款总数及尚欠金额情况，即原告出示的证据不能达到其证明目的，故对原告要求被告余秀江支付剩余货款43980元、违约金8796元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告贵州平克贸易有限公司诉讼请求。案件受理费1119元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳代理审判员 黎 玲人民陪审员 高 菁二〇一五年一月七日书 记 员 苏相巧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7380号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：广州市金盛进电子有限公司。住所地：广州市花都区新华街红棉大道武警医院对面之三厂房。法定代表人：黄镜鑫。委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区善栈，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广西钦州钦北区。委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省广州市花都区（2014）穗花法民一初字第1569号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告与被告在2013年4月17日至2013年12月3日期间存在劳动关系；二、原告于本判决书发生法律效力之日起10日内向被告支付经济补偿金2523.75元；三、原告于本判决书发生法律效力之日起10日内向被告支付双倍工资差额17980.13元；四、原告于本判决书发生法律效力之日起5日内向被告出具离职证明；五、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。判后，上诉人不服，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，依法应当改判。一、被上诉人违反公司规章制度，连续旷工三天，按照公司规章制度，将其作为自动离职处理。因此，上诉人无需支付经济赔偿金；二、上诉人未与被上诉人签订劳动合同系因为被上诉人数次在准备签约时以各种理由离开，事后亦未提出异议，被上诉人存在恶意利用《劳动法》的故意，因此被上诉人无需支付上诉人两倍工资。另外，即使支付双倍工资，也应当按照花都区最低工资标准计算，其中补贴部分不应计算入其中。上诉人上诉请求：1、撤销（2014）穗花法民一初字第1569号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资差额；2、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金问题。上诉人未为被上诉人购买社会保险，被上诉人据此提出离职，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人因连续旷工三天而自动违法离职。但对此上诉人并未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于上诉人是否应���被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额问题。上诉人主张系因被上诉人的原因而导致劳动合同未能在法定期限内签订。但其对此未提供证据证明，原审法院根据现有证据作出原审判决，符合法律规定。另外，上诉人主张计算未签订劳动合同双倍工资差额应当按照花都区最低工资标准进行计算，而不应当包含补贴在内。上诉人该主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一五年一月六日书 记 员  郑翠影石俊鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第57���原告：刘某，男，生于1983年3月27日，汉族，住邓州市。被告：王某，女，生于1982年12月6日，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告王某又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  司明辉二〇一五年一月二十一日书记员  钱永臣
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第29号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人张荣江（又名张惠生），男，1974年12月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人朱爱英，女，1974年6月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人张荣江、朱爱英违法多生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105057号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105057号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第105057号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105057号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张荣江、朱爱英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张荣江、朱爱英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人张荣江、朱爱英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第322号罪犯王怀南，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年7月4日作出(2011)赣刑初字第240号刑事判决，以被告人王怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3134号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王怀南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金二万五千元未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王怀南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6629号原告傅海刚，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。被告上海云都酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。被告昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。本院在审理原告傅海刚与被告上海云海实业股份有限公司、施有毅、陆怡、上海云都企业发展有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都酒店管理有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案中，被告施有毅在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告施有毅自2013年7月6日起一直居住本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室，该地址为被告施有毅经常居住地，故本案应移送上海市长宁区法院处理。为此，被告施有毅提供了上海市长宁区华阳路街道苏一里弄居民委员会出具的“经常居住地证明”，上载：兹证明施有毅先生自2013年7月6日起至今一直居住于上海市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室。被告施有毅还提供了园景公寓物业管理处出具的“居住证明”，上载：兹有上海云都企业发展有限公司与我司签订租约，租赁位于长宁路X弄某公寓X号楼X室(租赁期限自2013年7月6日至2016年1月5日止)，该公司提供其员工施有毅先生于上述租赁期内居住。经查，被告上海云都企业发展有限公司于2013年7月6日承租了本市本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室房屋，并将该房屋提供给被告施有毅居住使用。本院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告施有毅户籍地在本市黄浦区成都北路XXX弄XXX号，但实际居住本市长宁路X弄(某公寓)X号X室，且已超过一年以上，该地址应为被告施有毅经常居住地，而本案中其他被告的住所地均不在本院辖区，故被告施有毅管辖权异议成立，本案移送本市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告施有毅对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  李红云审判员  许 慧审判员  陈衍华二〇一五年一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第338���原告：向某某，女，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：杨昭全，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：文某，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告向某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告向某某负担。审判员  黄建清二〇一五年一月五日书记员  杨昌杰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4301号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人袁某某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行袁某某交通运输行政处罚一案，由于被执行人袁某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0009320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，我院依法对被执行人袁某某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了袁某某名下的吉利牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4301号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3723号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨XX，男。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现��于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4946号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年10月16日凌晨1时许，被告人杨XX按事前约定携带毒品来到深圳市龙岗区XX街道XX社区XX医院附近一路边，并交给前来购买毒品的群众刘某一包毒品（经鉴定净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分），从群众刘某处收取了现金人民币100元。交易完成后，被告人杨XX被伏击民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、抓获经过、提取笔录等书证、证人刘某的证言、被告人杨XX的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、���认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]4291号量刑建议书，建议对被告人杨XX判处六个月以上一年七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人杨XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民��一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的冰毒0.64克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一五年一月四日书记员 黄燕爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第41号原告长兴中品源纺织品有限公司，注册地浙江省。法定代表人彭鹏。委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告上海太爱进服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告长兴中品源纺织品有限公司与被告上海太爱进服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年一月六日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫���二初字第26号原告益阳申阳汽车销售服务有限公司。法定代表人匡卫阳。委托代理人贾钢、冯树健。被告李清原告益阳申阳汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李清（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢、冯树健及被告李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日，被告所有的湘H-9D2**号由龚勇驾驶发生交通事故受损，2014年8月2日拖车施救至原告处进行维修。同年10月2日，原告将维修好的车辆交付给被告，被告对3万元修车费出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告3万元修车费，承担本案诉讼费用。被告辩称，在原告处修车和维修金额是事实，但其维修款不应由被告承担，应由保险公司���责。现因被告情况特殊，暂未能及时处理，请求法院依法裁判。经审理查明，2014年7月27日，被告所有的湘H-9D2**号海马小型轿车由其朋友龚某驾驶从益阳往沅江的益沅公路95公里处发生交通事故，造成树木和车辆受损。2014年8月2日，被告所有的事故车拖至原告处进行维修。同年10月2日，原告将被告所有的事故车修好后交给被告，对原告的维修费27200元和为被告代付的树木赔偿款2800元共计3万元，被告向其出具“今欠到荣威4S店修理厂修车费3万元整，如国庆收假保险公司赔偿后归还，李清，2014.10.2日”的欠条一张。尔后，原告多次找被告催收未果，原告诉至法院。以上事实有原、被告的身份信息、被告书写的欠条一张以及当事人的陈述记录在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告拖欠原告修车款，有原告持有被告向其出具欠条为凭，且被告在诉讼过程中对所欠的数额没有提出异议，被告应当按照约定的数额支付原告修车款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告李清自本判决生效后十日内，支付原告益阳申阳汽车销售服务有限公司车辆修理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈佑群二〇一五年一月二十八日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第21号-3申请执行人清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地清苑县白团乡樊庄村。法定代表人魏新伶。被执行人刘兰坡。本院作出的（2013）清民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按该调解书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰坡银行存款323000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年一月二十二日书记员  许云朋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）兵三刑执字第01119号罪犯林环，男，布依族，1990年1月7日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年6月15日作出（2011）靖刑初字第91号刑事判决，认定罪犯林环犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林环在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林环符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林环在服刑期间能认罪服法，服从管理���育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林环在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林环减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04254号原告：高清凌。委托代理人：徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告：西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区长延堡街办长安南路***号。法定代表人：刘越莲，该校代理校长。委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告高清凌与被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清凌对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]187号裁决不服，向本院提起诉讼。原告高清凌及其委托代理人徐龙旭，被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕、鲁宁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高清凌诉称，原告于2004年8月1日入职被告高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同。最后一次签订的劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同期满后双方没有再续签，劳动关系解除，但被告并没有给原告任何的经济补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28177元；2、诉讼费用由被告承担。被告西安外国语大学辩称，原告2004年8月1日入职被告下设的高职部担任英语教师。自2008年1月起，原被告双方先后签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同约定的到期日为2013年12月31日。合同到期前，即2013年11月被告告知原告校方同意继续与其签订无固定期限劳动合同，原告应于2013年12月20日前明确告知学校是否同意续签合同。此间，被告又当面征求原告是否续签合同的意见，但原告称合同有问题既不表示不签也不表示续签。2013年12月19日，被告再次向原告送达“关于续签劳动合同的通知”，明确告知原告如果其同意续签，两个工作日内到部办公室签订合同，过期视为放弃续签合同。原告接到通知后，未按时办理续签手续，直至劳动合同到期也未同意续签，为此被告在双方劳动合同期满后终止了与原告的劳动关系，并向原告送达了劳动合同终止通知书。被告准备与原告续签的劳动合同中关于工作岗位、工作地点、工作待遇等关系员工切身利益的条款与先前已签订、履行的合同条件相一致，并不存在降低劳动条件或标准的问题。现原告因个人原因不同意与被告续签劳动合同，则双方的劳动关系自然在合同期满后自行终止，故本案不存在解除劳动关系的问题。同时，根据《劳动合同法》第四十六条规定，本案所涉及的劳动关系终止情形，被告无需向原告支付经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高清凌于2004年8月1日入职被告西安外国语大学高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月19日，被告高职部向原告邮寄了《关于续签劳动合同的通知》，原告以被告降低绩效工资标准为由不同意续签。2013年12月31日合同到期后，被告向原告邮寄送达了《终止劳动合同及劳动关系通知书》。另查明原告离职前12个月平均工资为2194.6元。高清凌于离职后向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安外国语大学支付经济补偿金56347.6元。2014年7月7日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]187号裁决书，高清凌对该裁决不服，起诉至法院。上述事实，有陕劳仲案字[2014]187号裁决书、劳动合同、《关于续签劳动合同的通知》、《终止劳动合同及劳动关系通知书》、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，关于原告要求被告向其支付经济补偿金28177元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2013年12月31日到期，被告以原告拒绝与其继续建立劳动关系为由，终止了双方的劳动关系。原告申请被告支付经济补偿金，被告辩称续订的劳动合同未降低约定条件，但其未就此提供充分的证据证明，故被告应向原告支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告自2008年1月至2013年12月31离职，工作年限为6年，被告应向原告支付6个月工资作为经济补偿金。关于计算原告离职前的平均工资，原告提交了银行交易流水、2013年工资表及学校出具的工资单照片；被告提交了2013年原告全年各项收入统计表，原告对此不认可，认为该统计表的显示的金额与实发流水金额不符。经查，在原告的实发工资流水中除每月工资外，还包括监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入，因上述项目不属于工资范围，故依法认定其离职前12个月平均工资为2194.6元。据此，被告应向原告支付经济补偿金13167.6元。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第九十七条，判决如下：被告西安外国语大学于本判决生效之日起十日内向原告高清凌支付经济补偿金13167.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已支付，故被告应将案件受理费于本判决生效之日起与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  尹顺安二〇一五年一月十六日书 记 员  吕晓凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第13388号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇。被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街49号。被告赵如，男，44岁。被告刘凤兰，女，44岁。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司、赵如、刘凤兰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  韩玉林人民陪审员  姚秀凤二〇一五年一月五日书 记 员  王崇华
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00010号申请执行人汉滨区水利局。地址在安康市汉滨区大桥路苗圃巷*号。法定代表人李某某。局长。被执行人刘某某，男，现年66岁，住汉滨区县河镇。申请执行人汉滨区水利局于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某某于2014年4月29日作出的汉区水罚字（2014）03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对汉滨区水利局2014年4月29日作出的汉区水罚字（2014）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘某某自2013年10月起在黄洋河县河镇红霞村七组河段与安平二级公路之间，依弃渣弃土方式回填原有岸边田地，并在河道左岸修建浆砌石挡墙，申请执行人发现后，认为被执行人的行为违反《陕西省河道管理条例》第二十一条规定，多次向被执行人下发责令停止水事违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。在经过相关调查和告知程序后，依据《陕西省河道管理条例》第三十六条之规定，于2014年4月29日向被执行人下发汉区水罚字（2014）03号行政处罚决定，决定：1.责令当事人20日内自行拆除所修建的浆砌石挡墙，清理弃土，所需费用由本人承担；2.处罚款50000元整。法定期限内。被执行人没有提起行政复议和行政诉讼。2014年10月15日，申请执行人在征询了被执行人的意见并进行催告后，依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人是负责本辖区河道管理的行政机关，依法行政是法律赋予的职权。本案中，被执行人修建浆砌石挡墙地点在河道管理范围内，属法律规定禁止行为。申请执行人发现后多次制止，并作出行政处罚，是积极履行职责。所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对汉滨区水利局2014年4月29日作出的汉区水罚字（2014）03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建红代理审判员  梁 勇人民陪审员  张 勤二〇一五年一月七日书 记 员  李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00011号申请执行人安康市国土资源局。住所地安康市大桥南路*号。法定代表人廖某某，局长。委托代理人晏朝辉、李闯，该局干部。被执行人沈某某，男，65岁，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。申请执行人安康市国土资源局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人沈某某于2014年7月17日作出的安国土资监发[2014]24号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局作出的安国土资监发[2014]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2013年10月，被执行人沈某某与汉滨区早阳镇早阳村7组村民万甲签订转让协议，擅自将汉滨区关庙镇东站村12组0.23亩（折153平方米）的集体土地使用权转让给万甲建房，转让价款13万元。目前，房屋四层主体已建成。申请执行人认为被执行人沈某某非法转让集体土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属非法转让集体土地行为，在经过相关告知和调查程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，于2014年7月17日下发安国土资监发[2014]24号行政处罚决定书，决定：没收非法转让集体土地使用权的违法所得130000元，并处罚款13000元。申请执行人在处罚决定主文结果后交代依法可申请复议和诉讼的救济途径，并在告知救济途径后交代了应当在15日内履行以及不履行的后果。该处罚决定书于2014年7月23日送达。法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼。2015年1月4日，申请执行人因被执行人未履行处罚决定，向本院申请强制执行。申请执行标的：没收非法转让集体土地使用权的违法所得130000元，并处罚款13000元。本院认为，申请执行人安康市国土资源局对辖区的土地进行管理和监督是法律赋予的职权。查明事实、程序合法、准确适用法律并作出有法律依据的行政处罚是被告履行职责的正确表现。本案中，被执行人沈某某转让集体土地使用权用于非农业建设的行为,依法属于法律禁止的行为,安康市国土资源局作出的安国土资监发[2014]24号行政处罚决定的事实清楚、程序合法、处罚适当，申请执行人在申请人民法院强制执行前依法听取了沈某某的意见，并催告其履行义务，该行政处罚决定具备法定执行效力，其申请符合强制执行条件。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对安康市国土资源局2014年7月17日作出的安国土资监发[2014]24号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年一月十二日书 记 员  李青蔓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0009号罪犯祝威，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)连刑初字第0006号刑事判决，以被告人祝威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯祝威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金三万元未履行，退赔9625元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第82号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海金奏经济发展有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海金奏经济发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1887.40元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年一月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第419号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史学良，男，1969年2月23日生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,182.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,182.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第328号原告：陈丽雄，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：谭晓斌，男，汉族。被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住���地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月4日入职被告公司，从事文员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8801元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、���令被告支付原告工资共计8801元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8801元给原告陈丽雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈丽雄，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  刘再庆二〇一五年一月二十九日书记员  陈秋梅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇港民初字第00463号原告卢某。委托代理人顾月平，江苏绘园律师事务所律师。被告陆某甲。原告卢某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，适用简易程序依法审理，后因被告下落不明需公告送达诉讼文书，于2014年11月10日转为普通程序。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人顾月平到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称：1995年2月19日，原、被告双方依农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚证。原告曾于1997年6月5日向通州区人民法院起诉离婚，后因原告未到庭，该案按自动撤诉处理。被告经常夜不归宿、赌博及借高利贷、不关心原告及儿子，对家庭不尽义务，双方产生矛盾。双方于2014年7月20日订立夫妻婚内协议，原告欲以此约束被告，但被告仍我行我素，双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡。现诉请判决原、被告双方离婚；原告婚前财产归原告所有；依夫妻婚内协议约定处理夫妻共同财产、债权及债务。被告陆某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告自由相识相恋，1995年举办婚礼，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚登记证明、常住人口登记卡、财产清单两份、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方从相识、恋爱到结婚，已积累了一定的感情，虽然双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，但也没有较大的冲突，无太大原则性的分歧。双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂不能共同生活的程度。对原告提出双方分居达六年左右、被告赌博等情况，原告未能提供证据予以证实，本院难以支持。日常生活中，夫妻双方间难免会存在一些困难、矛盾。面对困难和矛盾，夫妻双方应该同心协力共克困难，更应坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加交流沟通。对于原告卢某的离婚请求，本院依法不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  严永宏代理审判员  黄素英人民陪审员  洪善义二〇一五年一月十五日书 记 员  黄 晴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0050号罪犯张友利，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年5月24日作出(2010)相刑二初字第0046号刑事判决，以被告人张友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张友利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张友利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯被判处罚金三千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张友利减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第606号原告江西省富骅汽车销售服务有限公司（以下简称：富骅汽贸公司），住所址会昌县文武坝镇。法定代表人肖祥富，执行董事。委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。被告罗壮志，男，汉族，1963年10月15日出生，住会昌县站塘乡。原告富骅汽贸公��与被告罗壮志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日，被告向原告购买吉利金刚二代小轿车一辆。2013年3月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告购车余款（含代缴上牌、保险等费用）47000元，被告于当日向原告出具欠条一份加以确认，约定于2014年3月31日前还清，同时约定此款按月利率2.5%计息。欠款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告归还原告购车欠款47000元，并支付该款自2014年1月1日起至归还欠款本息时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订汽车销售合同，主要内��为：被告向原告购买红色英伦小轿车一辆，价格为55800元，上牌费4800元，保险费4750元，扣减被告先前支付的定金20000元，被告还应支付45350元，约定该款于2011年1月30日前付清，如未付按月息3分计算，之后，被告未按时付清欠款。2013年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告购车款及利息共计47000元，被告当即向原告出具欠条一张，欠条约定；自2013年3月29日至2013年12月30日每月按2.5%利息计算，如2014年1月1日未归还本金则另收2.5%的罚息（共计5%计息）；并保证在2014年1月30日付清2013年所有利息（2013年3月29日—2013年12月29日利息共计10575元），如有逾期自2013年3月29日起按5%计息等。由于被告至今分文未付，引发本案。庭审中，原告变更了诉讼请求，欠款利息起算时间由原来的2014年1月1日变更为2013年4月1日.以上事实，有原告向法庭提交的汽车销售合同、欠条一张，以及原告���托代理人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，被告作为买受人应当按合同约定的数额支付价款，但至今仍拖欠购车款，违反了合同约定和诚实信用原则，故原告请求被告支付拖欠款47000元，本院予以支持。关于利息，欠条中约定的利息显然过高，有违法律之规定，原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗壮志向原告富骅汽贸公司支付拖欠的购车款47000元及利息（自2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告罗壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一五年一月十九日书记员  陈木华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第12号原告郑月娇，女，汉族，成年，住遂溪县遂城镇。被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。法定代表人郑志明，该公司经理。本院在审理原告郑月娇诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑月娇承担。审判员  李哲杰二〇一五年一月二十日书记员  王 鑫附相关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高��初字第3303号原告刘某。委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告孙某，女，1977年10月7日出生，汉族，住高碑店市土地局家属楼6号楼2单元902室。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周素青二〇一五年一月六日书记员  王 存
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8502号原告先科体育文化交流有限公司，住所地香港市。法定代表人陈雪琴，先科体育文化交流有限公司董事。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨泓，男，1968年4月12日出生，回族，住上海市。委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。原告先科体育文化交流有限公司与被告杨泓劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告先科体育文化交流有限公司起诉，其与被告杨泓签订长期合同书，因被告违反约定并造成原告公司损失，要求被告杨泓在其过错责任范围内赔偿原告先科体育文化交流有限公司经济损失人民币100万元。本院认为，原告先科体育文化交流有限公司系香港注册企业，其起诉的起诉状未认证，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下。驳回原告先科体育文化交流有限公司的起诉。案件受理费人民币13,800元，退还给原告先科体育文化交流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年一月二十七日书记员 程惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1109号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈渭开，男，1977年10月29日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈渭开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈渭开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127554.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127554.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2014)深盐法民一初字第1447号原告张探鑫。被告蔡镇荣。委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务���律师。本院在审理原告蔡金陵诉被告蔡镇荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张探鑫撤回对被告蔡镇荣的起诉。案件受理费收取人民币575元，由原告张探鑫负担。原告多预缴的案件受理费人民币575元，本院予以退回。审判员 孙  小  玲二〇一五年一月十二日书记员 何家纬（兼）
广东省中山市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）中二法行非诉审字第70号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：潘锦恒，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第898号行政处罚决定，请求强制被执行人潘锦恒退还非法占用的303.6平方米土地并拆除非法占用的303.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：潘锦恒未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第四小组地段处的土地实施建设，建成一座三层混凝土结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积303.6平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。潘锦恒的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对潘锦恒作出中土执法决字（2014）第898号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的303.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的303.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地303.6平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款9108元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达潘锦恒，潘锦恒在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向潘锦恒发出履行催告书，潘锦恒在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第898号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  林谊琼代理审判员  黄好娇二〇一五年一月七日书 记 员  卢行钊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00643号原告南通玖珑包装有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道二桥社区八组。法定代表人张学峰，经理。被告南通华冠服装有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂北社区2组。法定代表人施晓华，总经理。被告施晓华。原告南通玖珑包装有限公司（以下简称玖珑公司）与被告南通华冠服装有限公司（以下简称华冠公司）、施晓华定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告玖珑公司的法定代表人张学峰到庭参加诉讼，被告华冠公司、施晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玖珑公司诉称，自2012年起，原告玖珑公司为被告华冠公司制作服装用包装纸箱，截至2014年6月份，被告华冠公司总计向原告玖珑公司采购纸箱价值总计72202.98元。被告华冠公司在2014年1月27日以转账��票方式支付给原告玖珑公司3万元，之后以资金周转困难为由，拒绝支付余款42202.98元。后经原告玖珑公司催要，被告华冠公司于2014年7月21日出具了欠条（对账单）一份，载明被告华冠公司实欠原告玖珑公司42202.98元，并由被告华冠公司的法定代表人施晓华个人担保。但此后虽经原告玖珑公司催要，两被告未能还款。现要求被告华冠公司偿还原告玖珑公司货款42202.98元及该款自2014年7月21日开始算至被告华冠公司实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的逾期利息。被告施晓华对被告华冠公司的债务承担连带责任。被告华冠公司、施晓华未应诉答辩。经审理查明，自2012年起，原告玖珑公司根据被告华冠公司的要求为其制作服装包装用纸箱。2014年7月21日，经双方对账，由被告华冠公司出具一份欠条（对账单），载明经结算，华冠公司结欠玖珑公司纸箱款42202.98元。被告施晓华在该欠条（对账单）上注明：“南通华冠服装有限公司法人施晓华个人担保”。此后虽经原告玖珑公司催要，两被告未再付款，原告玖珑公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告玖珑公司提供的欠条（对账单）、增值税专用发票、银行进账单、应收账款明细账以及原告玖珑公司的陈述等在卷佐证。本院认为，原告玖珑公司根据被告华冠公司的要求为其定制包装用纸箱，双方之间形成定作合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告施晓华自愿为被告华冠公司的债务提供担保，亦系其真实意思表示，亦为合法有效。原告玖珑公司在履行合同，向被告华冠公司交付定作物后，被告华冠公司未能及时支付全部货款，被告施晓华亦未能按其承诺承担担保责任，是引起本���纠纷的原因，应由被告华冠公司、施晓华承担相应的民事法律责任。原告玖珑公司要求被告华冠公司支付货款及相应逾期付款利息，要求被告施晓华承担责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告华冠公司、施晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通华冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通玖珑包装有限公司货款人民币42202.98元。二、被告南通华冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通玖珑包装有限公司上述货款自2014年7月21日起至被告南通华冠服装有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。三、被告施晓华对上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、被告施晓华在承担付款义务后有权向被告南通华冠服装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元、保全费470元、公告费690元，合计人民币2095元，由被告南通华冠服装有限公司、施晓华共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费935元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一五年一月九日书 记 员  周 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈仕勇，男，1968年4月16日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈仕勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈仕勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40036.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40036.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00015号甄胜芸:你与申请执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。因你未依法履行法定义务，现申请执行人李艳丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人李艳丽支付欠款32312元。二、自判决书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息止实际给付之日止。三、负担案件受理费317元，保全费用354元，共计671元，其中权利人负担10元，本案被执行人负担剩余661元；申请执行费385元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月九日书记员  周传亚
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第25号原告胡斯毛，男，1984年12月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告唐洁，女，1988年4月6日出生，汉族，英德市人。住广东省英德市，第三人英德市创亿石英石销售有限公司，注册号：441881000025808，地址：英德市东华镇同乐邱屋村。法定代表人杨效祥，男，1964年12月14日，福建省福清市人，身份证记载住所福建省福清市，本院于2015年1月12日立案受理了原告胡斯毛诉被告唐洁、第三人英德市创亿石英石销售有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。原告胡斯毛起诉认为���被告违反借款协议中借款用途，准备将被告在英德市创亿石英石销售有限公司的40%股权，因此要求被告归还用于购买股权的借款本金人民币500万元整。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告人民币500万元，限2014年1月19日前归还原告。本案受理费46800元减半收取23400元、财产保全费5000元，共28400元由原告胡斯毛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  万少坚审判员  杨伟雄审判员  刘 越二〇一五年一月十六日书记员  林 愈
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第05404号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾，行长。委托代理人：易路，男，1984年4月8日生，汉族，系该行员工，特别授权。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：张运春，女，1963年4月24日生，汉族。被告：宋登全，男，1989年9月27日生，汉族。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张运春、宋登全金融借款纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员冯高天担任独任审判员，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易路、罗绍光及被告宋登全到庭参加诉讼，被告张运春经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日，原、被告签订了《贷款合同》，被告向原告借款200000元，约定到期日为2015年2月16日，约定期限内执行年利率为13.2%，被告已连续90天未按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求提前收回全部贷款，现诉至法院请求判令：1、被告张运春、宋登全偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，以及计算至2014年11月20日止的利息1131.88元，计算至2014年12月18日的罚息787.43元，并从2014年12月19日起以100000元为基数按年利率19.8%计息至本息结清之日止；2、原告的律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋登全辩称：原告所诉的欠款属实。被告张运春未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月25日原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告张运春签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人：张运春；二、贷款金额200000元，贷款期限12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2015年2月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.2%；三、还款方法是分期还款，贷款人分别于2014年5月20日偿还50000元，2014年8月20日偿还50000元，2014年11月20日偿还50000元，2015年2月16日偿还50000元。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付；四、贷款违约利息，借款人应按照合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，即违约利率为年利率19.8%。五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告张运春在合同借款人处签字。另外，被告宋登全为被告张运春的借款进行担保并签订了“单个个人保证”承诺：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务（附件中约定最高债务具体金额为220000元）保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证；保证人应自银行要求保证人偿还担保款项之日起支付担保款项的违约利息，直至银行收到全部担保款项为止。借款后被告张运春归还了部分本金及利息，现已连续90天未按时偿还贷款，目前尚欠原告贷款本金100000元，以及计算至2014年11月20日止的利息1131.88元，计算至2014年12月18日的罚息787.43元。本院认为：被告张运春、宋登全与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》、《单人个人保证书》等合法有效，被告张运春应按合同约定履行还款义务。因被告张运春未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告张运春归还贷款及被告宋登全承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运春于判决生效后三日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，以及计算至2014年11月20日止的利息1131.88元，计算至2014年12月18日的罚息787.43元，并从2014年12月19日起以100000元为基数按年利率19.8%计息至本息结清之日止；二、被告宋登全对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张运春、宋登全支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。如果被告张运春、宋登全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1585元，实际收取1585元，由被告张运春、宋登全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯高天二〇一五年一月十四日书 记 员  张鑫月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初字第379号之一原告徐某。法定代理人徐以亮，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，临清市新华办事处作西店居委会104号。系原告的父亲。被告李子军，男，1963年3月16日出生，汉族，农民住临清市。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市聊堂路1号科霸商务楼。本院在审理原告徐某诉被告李子军、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一五年一月十四日书记员  柳 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨民初字第00005号原告朱某，居民。被告孙某，居民。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在赣榆区民政局登记结婚，没有举行结婚仪式，被告自2013年2月就不辞而别，双方至今无任何联系。原告认为，双方已无法继续生活下去，现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年7月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。上述事实，有原告举证的身份证、婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由婚姻，婚后感情尚可。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年一月十五日书 记 员  夏文明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2936号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某文，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3938号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳、冉凌初出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人陈国文到庭参加诉��。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人魏某伙同杨魏（另案处理），以牟利为目的，虚假开设深圳市龙岗区某电子商行，并以该商行的名义申请中国平安银行“POS”机一部，后魏某与杨某以自己租住的龙岗区中心城某花园某座803房为经营据点，在没有真实交易的情况下，为众多持卡人“刷卡”套现，并收取手续费牟利。被告人魏某利用账号为2000047506381的平安银行POS机即为众多信用卡持卡人“刷卡”套现总计人民币8,645,410元人民币。公诉机关为证实指控的事实，提供了相应证据。公诉机关认为被告人魏某涉嫌非法经营一案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，诉请本院依法判处。建议对被告人魏某判处五年到七年有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人魏某辩称：其开设的某电子商行为电脑销售实体店，所进行真实交易有超过100万元人民币，牟利金额是交易金额的0.4%。认为公诉机关量刑过重，希望可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：1.对定性不持异议。2.认为本案缺乏关键物证，指控的涉案金额缺乏物证POS机印证。2014年1月14日扣押单据及2台P**机，编号82055237，与本案无关。3.缺乏关键人证，缺乏对客户调查及指认，仅凭银行卡流水单，显然不妥。4.涉案犯罪主体不清。综上，被告人魏某为初犯、从犯、无前科，认罪态度良好、有悔罪表现，且未对银行造成实际损失。应从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人魏某伙同杨某（另案处理），以牟利为目的，虚假开设深圳市龙岗区某电子商行，并以该商行的名义申请中国平安银行“POS”机一部，后魏某与杨魏以自己租住的龙岗区中心城某花园某座803房为经营据点，在没有真实交易的情况下，为众多持卡人“刷卡”套现，并收取手续费牟利。被告人魏某利用账号为2000047506381的平安银行POS机即为众多信用卡持卡人“刷卡”套现总计人民币8645410元。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：一、物证：POS机、手机等；二、书证：公安机关出示的抓获经过，提取、扣押物品清单、银行记录等；三、证人证言：证人杨某、曹某人的证言：证人杨某证实其与被告人魏某通过办理借记卡、信用卡的方式帮助他人套现，后再通过被告人魏某的身份证申请POS机帮助他人套现。上述情况被告人魏某均知情。证人曹某于2013年6月份至2013年10月底，杨某曾多次通过被告人魏某的身份证、营业执照、银行卡等资料要求证人曹某帮助申请POS机，在此期间一共申请了三台；四、被告人���供述和辩解：被告人魏某的供述和辩解；五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人魏志强违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡执卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定,本院予以采纳。被告人辩称数额有异议，所进行真实交易有超过100万元人民币。经查，该主张因证据不足，本院不予采纳。辩护人的第2、3、4点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2014年1月14日起至2019年1月13日止。）二、随案移送的POS机二部、手机四部、银行卡16张、贴纸一包予以没收处理，身份证2张退还持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄泳霞二〇一五年一月九日书 记 员  周 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第3512号原告党景斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人��自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告贾树平，女，1968年7月10日出生，汉族，驻马店市卫生监督所职工，住驻马店市驿城区。被告驻马店市卫生监督所。住所地：驻马店市驿城区文化路中段。法定代表人张义业，该所所长。委托代理人乔国柱，男，1970年1月20日出生，汉族，该单位职工，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人刘四虎，该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2014年7月7日11时34分许，贾树平驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至与文明路交叉口处时，与行人党景斌发生碰��，造成党景斌受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，贾树平负事故的全部责任。事故发生后，党景斌先被送至驻马店市第四人民医院进行治疗。当日，党景斌转入驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；头外伤，左顶部皮下血肿；胸外伤；全身多处皮肤擦伤。住院期间，医院为党景斌行“左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”。2014年8月15日，党景斌出院。以上，党景斌共住院治疗39天，医疗费用合计为23035.54元，其中驻马店市卫生监督所垫支22840.54元。诉讼期间，党景斌向本院提出鉴定申请。申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，党景斌伤残等级为九级。后续治疗费约需人民币9000元整。党景斌支出鉴定费1460元。定残日为2014年12月11日。党景斌出生于1967年9月20日，系城镇居民。驻马店市卫生监督所系豫Ｑ×××××号小型普通客车的车辆所有权人，贾树平系该单位工作人员。事故发生时贾树平驾驶该车系外出从事公务活动。豫Ｑ×××××号小型普通客车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及第三者责任保险，被保险人为驻马店市卫生监督所。保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。第三者责任保险金额为300000元，约定有不计免赔。诉讼期间，党景斌提供交通费票据100张，以主张发生交通费损失1000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同意一次性赔偿原告党景斌各项损失152000元，该款于领取调解书后二十日内付清。二、被告驻马店市卫生监督所同意向原告党景斌支付鉴定费1460元，该款于领取调解书后二���日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司同意向被告驻马店市卫生监督所退还垫支费用22840.54元，该款于领取调解书后二十日内付清。四、党景斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告驻马店市卫生监督所负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高丰立二〇一五年一月二十日书 记 员  张文凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内���保字第20号原告谭丽红，女，汉族，1974年11月15日出生。被告邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生。本院在审理原告谭丽红诉被告邓安松民间借贷纠纷一案中，原告谭丽红于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告邓安松所有的价值10，796，300元的财产予以保全。并已提供财产担保。本院认为，原告谭丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告邓安松所有的价值10，796，300元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 骏审判员 何中明审判员 张 博二〇一五年一月十三日书记员 何 敏
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第1296号原告向某某，女，＊＊年＊月＊＊日出生，土家族，住。委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。被告黄某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住。原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖延清、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2006年在长沙市望城区经熟人介绍认识相爱，2007年6月23日登记结婚。2007年12月12日生一子取名黄某甲。2013年因家庭经济困难，被告不负责任，原告外出打工，夫妻感情破裂，特向法院起诉，1、请求离婚；2、判令诉讼费用由原、被告各承担一半。被告黄某某辩称，不同意离婚，除非原告补偿婚生子这两年的抚养费，原告当初外出没有经过我的同意，私自跑去娘家。经审理查明，原、被告于2006年在长沙市望城区经熟人介绍认识相爱，2007年6月23日登记结婚，2007年12月12日生一子取名黄某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一五年三月三日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1078号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张韶伟，男，1976年10月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张韶伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张韶伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54947.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54947.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第02002号原告苏某某，男，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。委托代理人苏某某（系苏某某的弟弟），男，1979年4月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告吕某某，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。被告温某某（系被告吕某某之妻），女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告苏某某与被告吕某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人苏某某、被告温某某到庭参加了诉讼，原告苏某某、被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告与被告系朋友关系，相互之间经常有借款往来，2012年11月30日，原、被告双方对以前的借款进行了结算，经结算被告吕某某欠原告借款本息15万元，被告给原告出具了欠条，并注明当年农历腊月20日付清。到了还款时间，原告向被告吕某某催要，被告以无钱为由让原告等一段时间，一直到现在，被告都没有偿还。因该借款是被告吕某某与被告温某某夫妻关系存续期间向原告所借，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求人民法院：1、判决二被告共同偿还借款本息15万元；2、案件受理费由二被告共同承担。原告向本院提交以下证据：欠据一支，证明被告吕某某于2012年11月30日欠原告苏某某借款本息15万元，于2012年农历腊月20日付清。被告温某某称辩，吕某某向原告苏某某借款15万元，吕某某没有给被告说，被告不清楚。后来原告苏某某打电话给被告，被告才知道吕某某欠原告苏某某借款15万元，被告现无能力偿还原告借款。被告温某某未向本院提交相关证据。被告吕某某未答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：欠据一支，该证据来源合法，内容真实，被告温某某无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告苏某某与被告吕某某系朋友关系，相互之间有借款往来，2012年11月30日，原、被告双方对以前的借款进行了结算，被告吕某某欠原告借款本息15万元，其中借款本金为14.5万元，利息为5000元，利息5000元是按照月利率15‰计算所得。被告吕某某承诺该欠款于2012年农历腊月20付清，被告吕某某于2012年11月30日给原告苏某某出具欠据一支。欠款到期后，原告向被告吕某某催要，被告以无钱为由未付。另查明，被告温某某为吕某某之妻，该欠款系被告吕某某与温某某夫妻婚姻关系存续期间吕某某所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏某某欠被告吕某某借款本息15万元，其中欠款本金为14.5万元，利息为5000元，利息5000元是按照月利率15‰计算所得。事实清楚，证据确实、充分，债权、债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告吕某某理应偿还原告苏某某欠款。因借据中利息5000元按照月利率15‰计算所得，该利率不违反法律规定，其利息应予保护。故原告苏某某要求被告吕某某偿还欠款本息15万元的请求，应予支持；其次，被告吕某某欠原告苏某某的款，系被告吕某某与温某某婚姻关系存续期间吕某某所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故该欠款应由被告吕某某与温某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某、温某某于本判决生效之日起五日内共同给付原告苏某某借款本息15万元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告吕某某、温某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一五年一月十六日书记员  张 伟