wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1700号罪犯邱棉忠，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月23日作出(2013)汕阳法刑二初字第155号刑事判决，以被告人邱棉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱棉忠在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱棉忠系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱棉忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱棉忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01966号原告张某某被告张某某甲本院在审理张某某与张某某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  曹鸿震二〇一五年八月二十一日书记员  李 慧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1862号申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码：08737760-0。法定代表人：蒋亦标。被执行人王红霞，女，1976年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王建勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人沈慧峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）台椒商初字第3251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2015年7月2日向本院申请执行,被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰应支付借款本金150000元及利息，案件受理费3480元，保全费1315元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰有可供执行财产。本院于2015年7月2日通知申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司在一个月内向本院提供被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰的财产线索,但申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司至今未提供。本院认为，被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第1862号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  何正波代理审判员  张佳莹二〇一五年八月二十日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第1052号原告邓永梅。委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市新视线服饰有限公司。法定代表人周洁。本院在审理���告邓永梅诉被告深圳市新视线服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告邓永梅向本院提出对被告深圳市新视线服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓永梅撤回对被告深圳市新视线服饰有限公司的起诉。本案受理费人民币2532元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币1266元退还原告。（此页无正文）审 判 长  黄娟敏人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  周 委二〇一五年八月二十日书 记 员  谢远舒
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第765号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王杰。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1002号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王杰缴纳社会抚养费24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十四日代理书记员  金 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第723号原告：宋伟。被告：王善路。本院在审理原告宋伟与被告王善路运输合同纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告宋伟负担。审 判 长  卢志平审 判 员  李继兵人民陪审员  耿 浩二〇一五年八月十三日书 记 员  邢 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2302号罪犯赵志刚。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省华容县人民法院于二O一O年四月二十八日作出(2010)华刑初字第38号刑事判决，以被告人赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二O年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵志刚自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分134分，其中获奖励分共33.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共28分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵志刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年十月十一日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘��民二初字第00158号原告：商红利，男，住辽宁省盘山县。委托代理人：王荣德，孙丽君，胡家法律服务所法律工作者。被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：冯帆。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告商红利诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商红利申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告商红利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商红利承担。审 判 长  张 斌代理审判员  李金宏人民陪审员  张芯僮二〇���五年八月十八日书 记 员  赵 佳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民二初字第00673号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：程金水，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程金水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告程金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：程金水于2007年6月27日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社（现岳西农商行店前支行）借款10000元，用于家庭建房，约定期限内月利率8.76‰，逾期按月利率8.76‰加收50%计算罚息，该笔贷款于2008年6月20日到期，经原告信贷人员多次向其催收，程金水仍未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币10000元及至款清之日止相应利息（2007年6月27日至2008年6月20日按月利率8.76‰计算，2008年6月21日至款清之日按月利率8.76‰加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费。岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给了被告；2、借款合同，证明借贷关系成立，3、催收通知单，证明催收过债务；4、身份证明，证明借款人身份；5、银监会批复文件，证明原告主体身份。程金水未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。对岳西农商行提交的证据，程金水未予到庭质证。本院对岳西农商行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。经审理查明：程金水于2007年6月27日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社借款10000元，用于家庭建房，约定期限内月利率8.76‰，逾期按月利率8.76‰加收50%计算罚息，该笔贷款于2008年6月20日到期。贷款到期后程金水未履行还款义务，经催收未果。现岳西农商行起诉，请求如前。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月、2014年12月先后变更名称为安徽岳西农村合作银行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社即为现安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行。岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。程金水向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。程金水作为债务人应当按照约定偿还债务，未按约定期限履行义务依法承担相应违约责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，故岳西农商行现起诉向程金水主张债权，符合法律规定。程金水未到庭抗辩视为放弃相应抗辩权利。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程金水对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求程金水偿还借款本金并支付相应利息（期限内按月利率8.76‰计算，逾期按月利率8.76‰加收50%计算）的请求符合双方合同约定，利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金水于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2007年6月27日至2008年6月20日按月利率8.76‰计算，2008年6月21日至款清之日按月利率8.76‰加收50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告程金水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一五年八月十一日代书记员 范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0948号原告应本友。被告许小燕。本院在审理原告应本友与被告许小燕民间借贷纠纷一案中，原告应本友于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告应本友的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应本友撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告应本友负担。代理审判员  孙俊驹二〇一五年八月二十日见习书记员  许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋商初字第992号原告张勇。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人葛玉婷，江苏绘园律师事务所实习律师。被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。法定代表人朱井国，董事长。委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告张勇与被告南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，原告张勇以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年八月十二日书 记 员  石 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00075号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。负责人葛兰芳，该行行长。被申请人孙宇。被申请人ＸＸ峰。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被申请人孙宇、ＸＸ峰申请执行仲裁裁决一案，于2015年5月28日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第171号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第171号裁决书，被申请人孙宇、ＸＸ峰未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第171号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月五日书 记 员 徐 梅
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第2041号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人郑某甲，农民。2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告人范某，绰号小孟，农民。2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。被告人刘中海，农民。1998年因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月6日因犯故意伤害罪、盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月2日刑满释放，2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。被告人秦效伟，农民。2008年4月25日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放，2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。辩护人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人范某、秦效伟、刘中海犯盗窃罪，被告人郑某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、翟静出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王朝、被告人郑某甲及其辩护人孙宝华、被告人刘中海、被告人秦效伟及其辩护人陈海亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间公诉机关补充侦查一次。经审理查明，一、2014年7月2日凌晨3时许，被告人范某、刘中海窜至高碑店市白沟镇名人芙蓉花园西区，将被害人王某甲停放在7号楼下的大江电动三轮车盗走，经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗三轮车价值人民币4400元。当天上午，被告人范某与被告人郑某甲联系后，将盗窃三轮车送到郑某甲家出卖时被当场抓获。盗窃三轮车已扣押并发还被害人。二、2014年7月2日凌晨5时许，被告人范某与刘中海盗窃后，又找到被告人秦效伟窜至高碑店市白沟镇国际商贸城小区，将被害人陈某停放在4号楼下的一辆银灰色大安电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人郑某甲。经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3600元。被盗赃物已扣押并发还被害人。三、2014年6月9日下午3时许，被告人范某伙同朱某（在逃）窜至高碑店市白沟镇仁合庄村景辉洗浴，将被害人黄某停放在胡同内的绿色鑫恒达电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人郑某甲。经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴定被盗电动三轮车价值人民币3200元。四、2014年7月2日，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局民警在被告人郑某甲家搜查时，在院内彩钢棚内查获疑似自制枪三支，在其卧室内查获疑似冰毒白色晶体状固体七包。后经鉴定查获疑似枪支中一支无法确定是否属于枪支；一支是以火药燃烧后气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；一支为自制猎枪枪支部件。疑似冰毒白色晶体状固体经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重14.5克。另查明，2014年7月2日被告人范某被抓获后，在公安机关安排下与涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的王某乙约定见面地点，公安民警将王某乙、史某抓获。王艳杰、史文峰涉嫌掩饰、隐瞒的犯罪事实尚未查清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某、黄某的陈述；证人宋某、郑某乙、张某的证言；物证被盗三轮车照片；河北省涉案资产价格鉴证结论书；搜查笔录及扣押发还物品清单；保定市公安局物证及刑事技术检验报告；撤诉裁定书；辨认笔录；被告人刘中海、秦效伟前科判决；被告人范某、郑某甲无违法犯罪记录证明；抓获经过；工作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲明知是盗窃所得赃物而予以窝藏、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人郑某甲违反法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人郑某甲非法持有甲基苯胺14.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人郑某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人范某、刘中海、秦效伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范某、郑某甲、刘中海、秦效伟均当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某在被抓获后，协助抓获涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的嫌疑人王某乙、史某，但二人的犯罪事实未查清，检察院撤回了对二人的起诉，故其行为尚不能认定构成立功。被告人刘中海、秦效伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人秦效伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炳辉审 判 员  景 俊人民陪审员  王昀昀二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 巍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1685号罪犯莫某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月20日作出(2013)佛城法刑初字第1111号刑事裁定，以被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1421号罪犯张太飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月8日作出(2011)珠香法刑初字第1512号刑事判决，以被告人张太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出(2011)珠中法刑终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张太飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张太飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张太飞获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张太飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张太飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01125号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐某某，女，1973年10月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2015年6月23日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1025号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市���中区人民检察院指控被告人徐某某应涂某某的要求，为了获取好处费帮其代购毒品海洛因，被告人徐某某在收取250元后使用其中210元在他处购买了一包海洛因，于2015年6月23日18时许，在重庆市渝中区大同路某大酒店处，将一包净重为0.49克海洛因交给涂某某并另获得好处费200元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、公安行政处罚决定书，证人涂某某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为���被告人徐某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月4日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月二十四日书记员 袁霄媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7293号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明钦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄明钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄明钦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,882.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,882.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1762号原告：高昂。委托代理人（特别授权代理）：陈水芬。被告：王挺。原告高昂与被告王挺民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈水芬到庭，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2011年1月和2011年5月，被告共向原告借款人民币300000元，原告已通过网上银行转账给被告。后被告于2013年8月25日出具借条一张，并注明了借款利息和还款期限。可时至今日，被告既未支付利息，也未能按时还款。原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币300000元，利息63000元（从2013年8月25日暂计至2015年5月24日），两项合计363000元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告于2013年8月25日向原告出具的借条的内容为“今高昂借给王挺人民币叁拾万元整，即300000元，自2013年8月25日至2014年8月25日，期限12个月，利率为每月1.0%，利息共计36000元，利息按月支付，每月归还3000元，本金于2014年8月25日一次性偿还”。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金300000元及利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王挺于本判决生效之日起十日内向原告高昂归还借款本金300000元并承担从2013年8月25日起按月利率1%的标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年八月二十日代书记员 周 吟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第428号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]423号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日8时许，被告人李某甲驾驶鲁17/13327拖拉机沿临商路自南向北行驶至195KM＋745M处向右转弯时，与黄某驾驶的电动自行车相撞，致被害人黄某死亡。经认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候处理。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、接处警记录单、尸检报告书及事故责任认定书、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失290000元，得到被害人家人的谅解，案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  董 莉人民陪审员  陈贵良二〇一五年八月四日书 记 员  刘 永
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第185号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人戴勋，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人胡敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X338号征收社会抚养费决定，要求被执行人戴勋、胡敏履行缴纳社会抚养费40648元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X338号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X338号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人戴勋、胡敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4838号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘琳琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00418号原告:淮北市海畅汽车修理有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：谢献广。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告:濉溪县美泰运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王艳芳。被告:王欢乐,男,1980年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北市海畅汽车修理有限公司与被告濉溪县美泰运输有限公司、王欢乐修理合同纠纷一案中，原告淮北市海畅汽车修理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北市海畅汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 明二〇一五年八月二十七日书记员 李思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉海民初字第1927号原告：俞某。委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。被告：童某甲。原告俞某与被告童某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女童瑶、童昕怡由原告抚养，被告承担婚生女抚养费、教育费、医药费等；依法分割夫妻共同财产。庭审中原告放弃要求分割夫妻共同财产的��求。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某乙，××××年××月××日生育女儿童某丙。二、原、被告在共同生活中经常会为家庭琐事发生争吵。原告主张及证据：原告认为，原、被告在结婚初期感情尚可，共同开办了公司并购置了房产，但被告在第二个女儿出生后，开始对家庭缺乏照顾，双方矛盾越来越多，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。原告提供了结婚证、出生医学证明。被告未作答辩亦未举证。法院认定及理由：原告提供的证据均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，原、被告系通过自由恋爱组成的家庭，婚姻关系至今已经维��了15年，且共同生育了两个女儿，婚姻和家庭的基础还是比较牢固的。因原告认为被告在第二个女儿出生之后对家庭缺乏照顾，夫妻感情日渐淡漠，夫妻沟通交流减少，导致夫妻感情破裂，故提起本案诉讼，但今后只要原、被告以家庭为重，多沟通，多交流，共同抚养两个女儿，互谅互让，互相关爱，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一五年八月七日书记员  张 鹯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第991号罪犯成勤，男，生于1981年5月24日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院2014年11月13日作出（2014）彝刑初字第150号刑事判决，以被告人成勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年4个月。刑期执行至2015年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯成勤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯成勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯成勤准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第3570号原告：绍兴市南方机电设备有限公司。法定代表人：谢春芬。委托代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴园通机电物资有限公司。法定代表人：朱玲英。原告绍兴市南方机电设备有限公司与被告绍兴园通机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方素有五金机电配件买卖业务关系，截止2015年6月17日止，被告尚欠人民币42444.9元。原告已开具了增值税专用发票给被告，被告已全部抵扣。嗣后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款42444.9元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月16日，原被告经对账，被告确认尚欠原告应收货款69026.90元。2013年10月15日和2014年3月14日，原告又分别向被告供应价值1530元和1888元的货物。原告自认被告于2014年3月21日支付货款3万元，因剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单、收条（2份）、销售单（4份）和增值税专用发票予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚有货款合计42444.9元至今未付，故其要求被告向其支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市恒峰电容器厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市富鼎锡材有限公司货款42444.9元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430.5元，由被告绍兴园通机电物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费861元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月十九日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27213号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陆银根。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陆银根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、���物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆银根于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆银根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违��合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2443号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司职员。被告徐泽宇，男，1999年12月8日生，汉族。委托代理人徐红，1973年8月28日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告徐泽宇物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人施玉春、被告徐泽宇的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城6幢3单元401室的房产。原告与被告就物业服务费交纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未交纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告交纳从2012年10月18日起至2015年6月30日止的物业服务费1891.50元（32月零13天×116.26m2×0.5元/m2）及四年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告徐泽宇辩称，原告服务不到位，1、楼道不干净，垃圾清运不及时；2、车辆容易被人碰擦；3、物业公司更换没有进行告示，业主不清楚；4、原告在不当的地方划停车位，收费不标准。经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与南京中孚置业发展有限公司（甲方）订立《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。被告系南京市溧水区水岸康城小区6幢3单元401室的业主，房屋面积为116.26平方米。被告自2012年10月18日起至2015年6月30日止未交纳物业服务费用，共计1885元（32月零13天×116.26m2×0.5元/m2）。原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，由水岸康城前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝交纳物业费用，但即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝交纳物业费用的方式，否则，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。对原告主张的物业费1891.50元，本院予以支持1885元。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。因原告提交的物业服务未完全达到合同约定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告徐泽宇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1885元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 怡二〇一五年八月十日见习书记员  吴梅君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第03990号原告邓某某，女，1968年10月10日出生，汉族。被告彭某某，男，1969年6月1日出生，汉族。本院在审理原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。审判员  郭应湘二〇一五年八月十九日书记员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1363号原告尹某某，女，生于1979年5月28日，汉族，四川省乐至县人。委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告周某某，男，生于1978年11月18日，汉族，四川省乐至县人。本院于2015年7月10日立案受理了原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人邓仕双、被告周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2003年11月6日双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。2004年6月28日生育一子周某。此后，被告对家庭极不负责，为此经常吵闹，现原、被告有三年多未说话，其夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，共育之子周某由原告抚育，由被告每月支付抚养费1000元至周某独立生活时止。被告周某某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年上年相识恋爱，于2003年11月6日双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。2004年6月28日生育一子周某。此后，被告对家庭极不负责，为此经常吵闹。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告虽然因被告对家庭极不负责，经常吵闹，但是，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一五年八月十八日书记员  唐 东
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二字第43号之一申请执行人陈惠明，女，汉族，住汕头市金平区。委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。被执行人郑利和，男，汉族，住揭阳市空港经济区地都镇。关于陈惠明申请执行郑利和仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）汕仲案字第102号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑利和于裁决作出之日起十日内付还陈惠明的借款本金人民币30万元及该借款逾期利息（自2014年9月15日起计至上述借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息），并承担仲裁费用人民币8272元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人陈惠明向本院申请执行。在执行过程中，经查，申请执行人于2014年10月15日向广东省汕头市金平区人民法院提出诉前财产保全申请，该院于同日作出（2014）汕金法立保字第20号民事裁定书，裁定并实施查封了郑利和所有的位于汕头市东厦南路一横巷1号604号房全套的房产（以32万元为限）。2014年10月20日，汕头仲裁委员会受理了陈惠明提起的与郑利和民间借贷纠纷的仲裁申请。现上述房产仍被查封，申请执行人请求本院拍卖上述房产以清偿债务。本院认为，被执行人所有的房产因申请人申请诉前财产保全而被查封，后申请人依法申请仲裁，被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，申请执行人申请拍卖诉前财产保全的被执行人的房产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑利和所有的位于汕头市东厦南路一横巷1号604号房全套的房产【权证号2624880）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈家彬审判员  杜祝宽审判员  李少波二〇一五年八月十七日书记员  陈国光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法���民初字第567号原告梁某，女，汉族。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告郑某，男，汉族。本院在审理原告梁某与被告郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁某自动撤诉处理。原告按照普通程序预交的案件受理费1760元，本院依法退还一半，原告可凭缴费单据向本院申请退还880元。审 判 长  杜 攀人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  庄锦蓬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5581号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民一(民)初字第5581号原告朱某某。被告张某某。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告因邻居关系而相识，2013年6月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方经常为生活琐事争吵。被告有大男子主义，经常恶言恶语，婚后与多名女子同居交往，未能尽到夫妻之间应有的忠实义务。综上，原、被告彼此积怨，缺乏沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告张某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不是事实。原告所言被告有外遇及脾气暴躁不属实，双方于1999年相识不久便同居，2005年虽有中断，后又和好如初，2010年共同买房，2013年登记结婚。原告与被告儿子(系被告与其前妻所生)因买房之事发生矛盾，然而原、被告之间并无矛盾。双方分居期间，被告通过短信及电话挽回过原告。综上，原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告因邻居关系而相识，2010年共同出资购买了位于上海市嘉定区雅丹路7某某的房屋，2013年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。同居期间及婚后，原告与被告家庭成员因购房一事产生分歧，影响夫妻关系。2015年7月起，原、被告开始分居。原告现以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由涉诉。审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为双方婚姻感情良好，基础牢固，坚决不同意离婚。双方对于婚姻态度争执不一，致调解不成。上述事实，有结婚证、房产证复印件、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识相恋直至步入婚姻，具有较好的感情基础，建立了较为融洽的夫妻关系。只是近来，在处理矛盾时方式方法存在问题，缺乏彼此间应有的体谅和理解，使夫妻关系产生隔阂。只要双方在今后的夫妻生活中以家庭和睦为主，注意处理矛盾的方式方法；正视并改正各自的不足，真正做到互谅互让，互敬互重，夫妻关系定能和好如初。据此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，尚不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对其诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员江爱国二○一五年八月十四日???书记员王?琛审判员  江爱国二〇一五年八月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款……第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商初字第402号原告交通银行股份有限公司徐州分行。负责人郭健，该行行长。被告徐州丰成盐化工有限公司。法定代表人谢鸣宇，该公司经理。被告无锡市益多投资发展集团有限公司法定代表人谢鸣宇，该公司经理。被告江苏天鸿化工有限公司。法定代表人谢鸣宇，该公司经理。被告谢菊宝,男，1954年9月3日生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州丰成盐化工有限公司、无锡市益多投资发展集团有限公司、江苏天鸿化工有限公司、谢菊宝金融借款合同纠纷一案后，因原告逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何雪钧代理审判员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一五年八月二十日见习书记员  孙茜倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初���第913号原告：赵某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：于某，男，汉族，住址及现住均同原告。本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告于某的撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审判员  潘月德二〇一五年八月二十四日书记员  穆广林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民一初字第1128号原告：刘某，住广州市增城区。委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被告：王某，住广州市增城区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马争艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏波，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告原为夫妻关系，后于2011年11月24日在增城市民政局协议离婚，并于当天签订了《离婚协议书》，协议中明确约定：坐落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归原告所有，但经多次催告，被告至今没有将上述房产过户给原告。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告履行《离婚协议书》，将增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）过户给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告王某辩称：签离婚协议是因为当时双方是考虑想再生一个小孩，只是为了让原告安心，所以才签订那份离婚协议的，后来却弄假成真了。当时我也答应了给10万元给原告，其中通过银行转帐和现金大约支付了6万元给原告，当时我向原告提出重新签一份协议，但经向民政局那里咨询，双方私下签订一份协议是没有用的，只能通过法院来处理。购买××房原来是银行贷款的，2007年登记在陈某名下的，在2012年才过户到我的名下的。离婚后我们双方有补充协议，只是没有签书面协议。经审理查明：原被告原为夫妻关系，后于2011年11月24日在增城区（原增城市）民政局登记离婚，并于当天签订了《离婚协议书》，协议中第4条约定：座落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归原告刘某所有。原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行《离婚协议书》，将增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）过户给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告王某答辩当时是为了生多一个小孩才签离婚协议，不同意将上述房产过户给原告。原告起诉，提供以下主要证据：1、《离婚证》（离婚证字号L440183-2011-001431），离婚证记载：原告与被告于2011年11月24日登记离婚；登记机关：增城市民政局。2、《离婚协议书》，协议主要内容：双方自愿离婚，协议并对子女抚养、财产、债权债务等作出处理。其中协议第4条约定：座落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归刘某所有。座落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）现无抵押登记。现女儿与原告刘某共同生活。本案在庭审中，原告承认收到被告支付的6万元，但认为是女儿的抚养费。原告不承认存在补充协议，不认可原告所说的手机短信证据本院认为：原告与被告于2011年11月24日协议离婚，有《离婚证》为据，本院予以确认。双方于登记离婚当日签订的《离婚协议书》第4条是双方当事人的真实意思表示，且内容并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》第4条约定，坐落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归刘某所有。但被告至今未履行《离婚协议书》第4条约定的过户义务，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，现原告请求被告履行《离婚协议书》第4条义务的事实和理由成立，本院予以支持。本案在庭审中，原告承认收到被告支付的6万元，但认为是女儿的抚养费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院对原告上述承认收到被告支付的6万元的事实予以确认，但双方对款项的性质认定不一，且均未提供有效证据，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：广州市增城区（原增城市）荔城街富宁路××号××房房产（登记字号增商字第××号、房产证号00××89）归原告刘某所有。被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告刘某办理上述房屋过户至原告刘某名下的登记手续。案件受理费3120元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 司马争艳二〇一五年八月三日书记员 关 韵 仪附相关法律条文：《合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第424号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告徐建平，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04918号原告李金穗，1970年6月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告李植，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告李金穗诉被告李植修理合同纠纷一案中，原告李金穗于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金穗的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金穗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金穗负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  谢建平二〇一五年八月二十四日书 记 员  孔 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7254号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周肇英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周肇英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周肇英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,207.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,207.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第191号原告：上虞市军隆五金机械厂。诉讼代表人：罗梁���。委托代理人（特别授权）：叶全夫。被告：江山市超越消防器材厂。经营者：毛超岳。原告上虞市军隆五金机械厂与被告江山市超越消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗梁军及委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告江山市超越消防器材厂经营者毛超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告上虞市军隆五金机械厂诉称：原、被告之间有业务往来，2014年12月18日双方核对，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款206190元。2014年12月3日，被告又到原告处购买喷嘴33000只计货款2310元，上述货款共计208500元。被告于2014年12月23日汇款30000元、2015年2月12日汇款40000元，余款138500元��今未付。原告已将相关增值税发票开给被告，被告以种种借口拒付货款。现原告起诉要求被告归还货款138500元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了送货单、对账单各1份、增值税发票7份、浙江省农村信用社入账通知书8份，证明被告欠原告货款的事实。被告江山市超越消防器材厂未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告江山市超越消防器材厂经营者毛超岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，客观、真实，可组成完整证据链作为认定事实的依据，本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有喷嘴、阀门等配件买卖关系。2014年12月18日双方核对，扣除有质量问题的437元配件，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款206190元。2014年12月3日，被告又到原告处购买喷嘴33000只计货款2310元。2014年7月17日至2015年3月24日，原告分别开具总货款467937元的7张增值税发票。被告于2014年12月23日支付货款30000元、2015年2月12日支付货款40000元，余款138500元至今未付，遂引起本案之诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款。原告要求被告支付剩余货款138500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市超越消防器材厂限于判决生效之日起十日内支付原告上虞市军隆五金机械厂货款138500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告江山市超越消防器材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年八月十八日书记员  王蕊华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第67号上诉人(原审被告)河南环宇赛尔新能源科技有限公司,住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人程志杰，董事长。被上诉人(原审原告)烟台卓能电池材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。法定代表人黄文杰，董事长。上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第258-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在河南省新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定了可协议选择管辖的仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而双方合同中约定的是“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定显然不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，属于约定不明，双方关于协议管辖的约定无效，应当适用法定管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：2014年6月26日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定“出现争议问题，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对争议解决方式的约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一五年八月二十一日书记员  李清玉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民二初字第321号原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西支行）。负责人田爱林，该行行长。委托代理人王续红，该行职工。被告冯杰，男，汉族，农民。被告陈红霞，女，汉族，农民。被告王亮，男，汉族，陇西县水务局职工。原告农行陇西支行诉被告冯杰、陈红霞、王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员苗爱军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王续红、被告冯杰、陈红霞到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日原告与被告冯杰、陈红霞、王亮共同签订了编号为622720120130114712的《中国农业银行农户借款贷款合同》，合同金额30万元，借款用途为收购中药材，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本。同日原告向被告冯杰发放借款30万元。借款后被告冯杰未按约定偿还原告借款。被告陈红霞、王亮也不履行担保责任。现要求被告偿还原告贷款本金30万元，至2015年3月20日的利息26926.72元，并支付2015年3月21日本金清偿之日的利息。被告冯杰辩称：原告所述30万元贷款属实，同意于2015年12月31日前偿还原告借款本息。被告陈红霞辩称：原告所述30万元贷款属实，同意于2015年12月31日前偿还原告借款本息。被告王亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年8月2日原告农行陇西支行与被告冯杰、陈红霞、王亮共同签订了编号为622720120130114712的《中国农业银行农户借款贷款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为收购中药材，借款利率为年利率9.3%，借款逾期后利息上浮55%，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告冯杰发放借款30万元。借款后被告冯杰未按约定偿还原告借款。2015年6月16日原告向本院提起诉讼。审理中，因双方当事人均不同意调解，致本案未能达成合一致协议。上述事实，有双方当事人陈述、农户借款贷款合同、利息清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行陇西支行与被告冯杰、陈红霞、王亮签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行义务，被告冯杰未按合同约定的期限全面履行还款义务，已构成违约。被告陈红霞、王亮作为连带责任保证人在被告冯杰未按约清偿借款本息的情况下，应对原告借款本息的清偿承担连带责任。原告起诉要求三被告连带偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效后十日内偿还原告农行陇西支行借款本金300000元，至2015年3月20日的利息26926.72元，本息合计326926.72元。并支付自2015年3月21日至本金还清之日的相应利息。二、被告陈红霞、王亮对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6200元，因适用简易程序审理减半缴纳3100元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一五年八月十二日书记员  陈忠平
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第263号公诉机关招远市人民检察院。被告人杜某甲，男，1961年6月5日出生，汉族，住招远市。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人杜某乙，男，1964年4月5日出生，汉族，住招远市。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]178号起诉书，指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日13时许，被告人杜某甲酒后在招远市张星镇杜西村其叔兄弟媳妇盛某某家门口聊天，期间被害人杜某丙过来与盛某某因安装玻璃纠纷发生争吵，被告人杜某甲见状与杜某丙发生争吵并厮打。被告人杜某乙闻讯也对杜某丙进行殴打，致杜某丙腰部T12、L1、L2右侧横突骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，杜某丙腰部损伤构成轻伤一级，左眼损伤构成轻微伤。2014年12月2日，被告人杜某甲、杜某乙主动到公安机关投案。给被害人杜某丙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人杜某甲、杜某乙的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丙的陈述，证人杜某丁、曲某某、施某某、杜某戊、盛某某、王某某、杨某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、现场笔录、办案说明、证明材料、调解协议书、收到条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书及被告人杜某甲、杜某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲、杜某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年八月七日书 记 员  郑惠方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第05817号原告伍某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告伍某某诉被告李某某扶养纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某某负担。代理审判员  邓敏二〇一五年八月十四日书 记 员  周璐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4577号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4577号原告朱海亮，男，农民。委托代理人郝天海。被告王继荣，男，河套农商行职工，（以上信息由原告提供）。被告张丽荣（系王继荣妻子），女，无业，（以上信息由原告提供）。原告朱海亮与被告王继荣、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱海亮的委托代理人郝天海到庭参加了诉讼。被告王继荣、张丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海亮以2014年8月19日给被告王继荣借款40000元，至今未返还���由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王继荣、张丽荣夫妻返还原告朱海亮借款40000元并承担利息（利息从2014年8月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告王继荣与张丽荣系夫妻。2014年8月19日被告王继荣向原告朱海亮借款40000元，出具借条：今借到朱海亮现金肆万元整（40000），利息按2分计算，借款人王继荣，2014.8.19。双方未约定还款期限。被告王继荣于2014年11月7日按月利率2%给付原告朱海亮借款利息1000元。本院认为，被告王继荣向原告朱海亮借款40000元事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效。原告朱海亮在合理期限内向被告王继荣催告返还，被告王继荣应履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原告朱海亮与被告王继荣关于借款月��率2%的约定超出此限度，超出部分的利息不予保护。该40000元借款为被告王继荣、张丽荣婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由被告王继荣、张丽荣共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王继荣、张丽荣于判决生效后5日内返还原告朱海亮借款40000元并承担利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止，核减已付1000元。）。案件受理费974元，原告朱海亮预交487元由被告王继荣、张丽荣承担，剩余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十五日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1358号上诉人(原审被告)杨甲。委托代理人边某某。上诉人(原审被告)杨乙。委托代理人陈某某。被上诉人(原审原告)杨丙。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨丁。被上诉人(原审被告)杨A。上诉人杨甲、上诉人杨乙因赡养费纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨丙与吴正富是夫妻。共育有四个子女，即杨甲、杨丁、杨A、杨乙。吴正富于2013年2月14日死亡，其在2013年2月2日，同杨丙共同立下《遗嘱》一份，主要内容是：“为防止遗产继承纠纷，特请王飞、陈凤达为见证人，并委托陈利斌代书《遗嘱》如下：由于本人吴正富和妻子杨丙年老体弱，尤其是本人吴正富近两年生病住院多次，尽管育有子女四人，但在生病期间，能一直陪伴左右的子女只有长子杨A夫妇，次子ＸＸ(注：杨乙)和次女杨丁能来探望。但是长女杨甲在我三次住院期间，在他人的劝阻下勉强到院探望我一次，而且不与父母打招呼，深感寒心。因此我们夫妇过世以后，不必通知杨甲，也不需要她来祭拜。由于我们年事已高，今后的生活主要由生活在身边的长子杨A夫妇照顾，次女杨丁也应适当关心。为确保我们夫妇二人过世以后的遗产继承纠纷，特立本《遗嘱》。1、身后现金存款利息，由长子杨A继承总数之百分之六十；次子ＸＸ继承总数之百分之二十；次女杨丁继承总数之百分之二十。长女杨甲不得继承。2、我们夫妻名下房产，由长子杨A继承总数之百分之五十；次子ＸＸ继承总数之百分之二十五；次女杨丁继承总数之百分之二十五。长女杨甲不得继承。希望大家尊重我夫妇二人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。”该份《遗嘱》在吴正富死亡之后，已在吴正富遗产继承纠纷案中得到确认，并且由法院按《遗嘱》确定的原则，对吴正富遗产通过判决的方式，由相关的继承人继承[详见(2014)崇民一(民)初字第3985号已生效的民事判决书]。关于杨丙的赡养问题，一开始，四子女曾协议轮流赡养。杨丙曾于2013年5月至11月先后到过两个女儿(即杨甲、杨丁)处生活，但自2013年11月9日至今，杨丙一直居住生活在杨A处。由于《遗嘱》及吴正富遗产的继承纠纷，引发了家庭矛盾，导致轮流赡养杨丙未能继续下去，故杨丙起诉至法院，要求四子女每月各给付赡养费人民币(以下币种均为人民币)500元。原审另查明，杨丙每月有近1,500元的养老金收入。吴正富死亡时，杨丙有夫妻共同财产中的一半财产。另外，吴正富死亡后，杨丙还有一笔抚恤金及丧葬费收入。原审审理中，杨甲、杨丁、杨乙对其无力承担赡养义务的主张分别提供了证据，但杨丙及杨A予以否定，认为杨甲开小店，杨丁夫妇均有工作，杨乙有劳动能力。原审法院经审理后认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中杨丙的诉讼请求符合法律的规定。考虑到杨丙尚有一定收入及财产积蓄，同时考虑到杨甲、杨丁、杨A、杨乙不同的赡养能力，在赡养费的具体给付数额上，法院酌情予以调整。原审法院据此作出判决：自2015年4月起，杨甲、杨丁、杨A、杨乙每人每月分别给付杨丙赡养费200元、240元、500元、450元。给付方式：每季度赡养费集中在首月付清。原审判决后，上诉人杨甲、上诉人杨乙不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人杨甲上诉称：被上诉人杨丙每月开销不超过2,000元，其收入及积蓄可以维持生活。上诉人杨甲每月只有500余元的困难补助，没有其他收入，身患XXX疾病。原审中被上诉人所述杨甲开设的小店，实际上是杨甲丈夫在经营，且只是为了方便村民，没有盈利。上诉人杨甲没有支付赡养费的能力，请求撤销原审判决，改判上诉人杨甲不支付赡养费，并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人杨乙上诉称：被上诉人杨丙有足够的经济条件满足当地中等偏上水平的生活。上诉人杨乙身体不好,无固定收入，家庭收入低于最低生活保障，且有上大学的女儿需要扶养，现在没有能力支付每月450元的赡养费，但是愿意在条件改善后赡养老人。请求撤销原审判决，改判上诉人杨乙每月支付赡养费金额不超过200元。被上诉人杨丙答辩称：被上诉人杨丙现年逾八旬，身体情况不是很好，需要请人照顾。但是因经济原因，无法请到保姆，由被上诉人杨A及其妻子照顾老人的日常生活。老人每月的开销需要4,000元左右。两上诉人的经济条件可以支付相应的赡养费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨A答辩称：同意被上诉人杨丙的意见。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务。根据本案查明的事实，被上诉人杨丙现已是八十岁耄耋之年，医疗费、营养费等各种费用势必会客观产生。原审法院根据杨丙的实际需要和子女的具体情况分别确定的赡养费数额尚属妥当，本院予以维持。上诉人杨甲、上诉人杨乙以身体不好、经济条件差等为由，要求不付或少付赡养费的诉请，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女有赡养扶助父母的义务，应当依法履行赡养扶助无劳动能力或生活困难父母的义务，应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉。子女更应当克服困难，团结互助，求同存异，化解家庭矛盾，将安排好高龄母亲的晚年生活放在首位，尽最大努力满足母亲经济及精神上的需求，使母亲有一个祥和的晚年。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨甲、上诉人杨乙各半负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)河刑初字第407号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲。附带民事诉讼原告人朱某乙。附带民事诉讼原告人朱某丙。附带民事诉讼原告人朱某丁。附带民事诉讼原告人朱某戊。共同委托代理人ＸＸＸ，临沂银城法律服务所法律工作者。被告人郑某，务工。2015年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人邓凤龙，该公司总经理。委托代理人石兰朝，该公司法律顾问。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]347号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊向被告人郑某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人许德理、附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊及其委托代理人ＸＸＸ、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人郑某于2015年1月26日6时许过失将被害人诸某致死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉称被告人郑某过失致诸某死亡，请求赔偿死亡赔偿金等各项损失共计31万余元。被告人郑某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望从轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称愿依法赔偿。经审理查明，2015年1月26日6时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××号红色解放牌高栏货车，沿尚未开通的临沂新东外环路由南向北行驶至河东区相公街道东朱团村路段时，与行人诸某发生碰撞后驾车逃逸，致诸某创伤失血性休克经抢救无效而死亡，花医疗费6890.20元。2015年7月28日，被告人郑某与被害人亲属达成了除保险公司依法在交强险责任内赔偿的外一次性赔偿19万元的赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被害人诸某生于1953年10月7日，居所地为临沂市河东区相公街道朱团村。鲁Q×××××号红色解放牌高栏货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险责任期间内。上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后五日内偿付附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊经济损失116890.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一五年八月五日书记员  杨玉蕾
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第385号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年4月2日15时5分许，被告人张某驾驶川FKNX**轿车沿德阳市区华山北路驶入长江西路，公安机关在该交汇路口处设卡检查时发现张某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行吹气酒精含量测试，结果为85.2mg/100ml，后又提取张某的血样进行检验鉴定，经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇，浓度为136.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶，其行为已《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年4月2日15时5分许，公安机关在德阳市区长江西路与华山北路交汇路口设卡检查，发现正在驾驶川FKNX**轿车沿华山北路由北向南行驶右转进入长江西路的被告人张某有酒驾嫌疑，遂要求其停车进行吹气酒精含量检测，当场检测结果为85.2mg/100ml，后提取血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的张某血液中乙醇浓度为136.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、德阳市公安局交警支队直属一大队出具的挡获经过、被告人张某户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人张某的行驶证及驾驶证复印件、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合全案案情、被告人认罪态度及中江县司法局出具的社会调查风险评估，被告人张某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月二十四日书 记 员  覃 锟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01046号原告陈佳。委托代理人孙起生，江苏公大律师事务所律师。被告ＸＸ。原告陈佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托代理人孙起生，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉称，2014年1月4日，被告ＸＸ以经营资金紧张为由向原告借款人民币30万元，并出具了借条。借款到期后，被告拖欠不还，无奈原告只得诉请法院，请求法院判令被告归还原告借款30万元及利息(自2014年1月4日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，借款是事实，是在2011年的时候借的，是婚内借款，原告是我前妻王忞的朋友。2014年1月4日，在原告的要求下重新写的借条。经审理查明：2011年，被告ＸＸ向原告陈佳借款40万元，后归还10万元，剩余借款30万元，由被告ＸＸ于2014年1月4日重新向原告陈佳出具借条，主要内容：今借陈佳人民币叁拾万元整，借期半年。被告至今未归还，原告遂诉至法院。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈佳与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告ＸＸ理应按期归还借款，借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款的，应支付逾期利息，故原告要求被告ＸＸ归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告陈佳借款人民币30万元，并支付原告自2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  顾建华二〇一五年八月二十八日书记员  朱琰华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2772号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人易某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔晴隆县，因本案于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2980号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月期间，被告人易某三次窜至龙岗区坂田街道某科技园某宿舍，从窗户爬入该房，从事主何某放在电脑桌上的钱包里共盗窃约人民币1000元。2015年5月8日晚上19时许，被告人易某窜至龙岗区坂田街道某科技园宿舍，从窗户爬入，将事主杜某莲放在抽屉里的现金300元偷走。2015年5月9日上午，被告人易某窜至龙岗区坂田街道某科技园宿舍，从窗户爬入701房，事主何某双放在床边箱子上一挎包里的现金人民币300元偷走。2015年5月14日15时许，被告人易某窜至龙岗区坂田街道某科技园宿舍，从窗户爬入该房，将事主董某锋放在桌子上的58元人民币盗取。在其准备逃离现场时，被公司的员工发现控制后报警。上述事实，被告人易某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人易某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年八月十八日书记员  安首霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6061号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林宣城。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宣城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林宣城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294，049.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294，049.77元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第80号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1983年10月5日生，汉族，大专文化。2014年12月20日因打架被行政拘留十日；2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2015）河城法刑初字第193号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月20日，被告人徐某某从河源市源城区白岭头二九二大队乘坐101路公交车到达河源大道北长安医院对面公交车站时，被告人徐某某要求从前门下车，被害人李某某（司机）拒绝开门，两人因此发生口角，被告人徐某某于是拿出随身携带的刀具，将被害人李某某的头部刺伤。同日，公安人员抓获被告人徐某某。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。在本案审理期间，被告人徐���某家属赔偿被害人李某某经济损失26000元，被害人李某某出具书面谅解书，请求对被告人徐某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料；证人吴明锋、吴强练的证言；被害人李某某的陈述；人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录、监控视频；谅解书、收条；被告人徐某某的供述。原判认为，被告人徐某某无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以减轻处罚。被告人徐某某在事后通过家属积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人的书面谅解书，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人徐某某的上诉理由主要有：1、上诉人对所犯故意伤害罪罪名没有异议。但对本案的伤情鉴定过程有异议，认为过程不透明，其只能看到轻伤的鉴定结论，没有看到该鉴定结论所附的被害人伤情照片等内容（注：在二审提审时，上诉人对该鉴定的轻伤结论没有意见）。2、在本地公交车存在“车前门下车惯例”的情况下，被害人（司机）不打开车前门让上诉人下车，引发双方争吵，导致本案发生。因此，被害人及其单位（公交公司）对本案发生存在一定的过错，法院应据此减轻对其的处罚。3、本案是偶发性案件，其又是初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的损失，依法应从轻处罚。综上，请求二审法院查明事实，从轻改判原审对其的量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人徐某某的上诉理由，本院作如下评判：1、经审查，侦查机关依法委托有鉴定资质的法医人员对被害人的伤情作出鉴定，鉴定程序没有违反法律规定，在侦查阶段侦查机关已依法将鉴定结论送达上诉人，在原审庭审中及二审提审阶段，上诉人也对所质证的鉴定结论（即轻伤二级）不持异议，因此，本案对被害人所作鉴定结论具有证据的合法性、关联性、客观性，可作为认定本案事实的证据予以采用。上诉人徐某某对涉案的伤情鉴定结论所提的上诉理由不能成立，不予支持。2、上诉人徐某某在乘坐公交车时，未按司乘人员（司机）的指令从车后门下车，当属不文明的行为，其为此迁怒司机，进而持刀伤害司机，从而引发本案刑事犯罪事实。在这一过程中，被害人（司机）履行安全驾驶的职责，并无过错，上诉人徐某某认为被害人及其单位（公交公司）对本案负一定过错责任，要求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。3、分析本案原审对上诉人徐某某的量刑，已充分考虑了上诉人认罪态度好（包括当庭认罪）、赔偿被害人损失等从轻量刑，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人徐某某要求二审再按上述从轻量刑情节改判原判对其量刑的理由不充分，不予采纳。另外，上诉人徐某某并不具有“自首情节”，原判将应适用的“刑法第六十七条第三款”（即：不具备自首情节，但如实供述罪行，可以从轻处罚）写成“刑法第六十七条第一款”（即：关于具有自首情节的量刑规定），属适用法律的笔误。经查，这一笔误没有加重原判对上诉人徐某某的量刑，本院对此笔误只作指正，不再调整原判量刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用刑法第二百三十四条对本案定罪量刑的法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  伍福明