海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第109号原告代庆芳。被告代庆良。原告代庆芳诉被告代庆良船舶买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王安独任审理，分别于2015年6月30日，2015年8月11日二次公开开庭进行了审理。原告代庆芳到庭参加诉讼，被告代庆良经二次依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年6月15日与被告及船舶其他股东代至川、代庆茂、代庆周签订了“琼临高12014”号渔船买卖协议书，原告已一次性付款给被告及该船其他股东，“琼临高12014”号渔船交由原告经营至今。2010年6月15日应原告要求，被告及该船其他股东一起到渔政管理部门办理了卖出渔船申请，原告取得了购置“琼临高12014”号渔船的批复。在办理产权注销申请时，该船其他股东均愿意到相关部门办理变更手续，但被告因与原告产生家庭纠纷（原被告系同胞兄弟），被告始终不肯到相关部门办理变更手续至今，为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、“琼临高12014”号渔船归原告所有；2、被告履行办理“琼临高12014”号渔船产权注销及过户到原告名下的手续。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告提交了以下证据材料：1.渔船买卖协议书；2．渔业船舶所有权证书；3、卖出渔船申请表；4、关于同意购置“琼临高12014”号渔船的批复；5．收据；6、其他材料（渔业船舶登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶吨位证书、渔业船舶渔捞和起重设备证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶营运检验报告）。证据1证明原告与被告及该船其他股东代至川、代庆茂、代庆周共同签订了“琼临高12014”号渔船买卖协议书。证据2证明“琼临高12014”号渔船所有权为代至川、代庆良、代庆茂、代庆周四人共有。证据3证明“琼临高12014”号渔船四个股东在卖出渔船申请表上有签字摁印。证据4证明海南省临高渔政管理站根据申请，同意原告购置“琼临高12014”号渔船。证据5证明原告向“琼临高12014”号渔船四个股东支付了购船款30万元。证据6证明“琼临高12014”号渔船四个股东将该船的相关证书移交给了原告。因被告未到庭，对原告的以上举证无质证意见，被告也未提交书面证据。被告代庆良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，但本案在审理中，综合原告举证及庭审调查情况，本院对原告证据认证如下：原告证据1-6具备法律规定的形式要求，其内容能证明原告与被告及该船其他股东签订有渔船买卖协议，原告已履行付款义务，被告及该船其他股东已履行交付船舶义务，以及该渔船相关证件还未办理注销过户的客观事实，故予以确认。经审理查明：2008年6月15日，原告代庆芳与被告代庆良及渔船其他股东代至川、代庆茂、代庆周共同签订了渔船买卖协议书（以下简称协议书），双方约定乙方代庆良、代至川、代庆茂、代庆周将“琼临高12014”号渔船出售给甲方代庆芳。该协议书载明：一、该船以300000元（包括网具和船上一切财产及船舶证书）出售给甲方，乙方股东无异议。二、甲方一次性付款300000元，买断琼临高“12014”号渔船。三、琼临高“12014”号渔船转让前发生的债权债务由乙方负责，与甲方无关。四、乙方必须随同甲方到渔政渔监部门办理琼临高“12014”号渔船的证件注销过户手续。协议书由临高县调楼镇抱才村人民调解委员会盖章见证，经办人王锦绣。协议书签订当日，原告代庆芳将购买琼临高“12014”号渔船价款300000元交付给被告代庆良及该船其他股东代至川、代庆茂、代庆周。该船四个股东向原告代庆芳出具了收款收据，并将该船及相关渔业船舶所有权证书、渔业船舶登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶吨位证书、渔业船舶渔捞和起重设备证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶营运检验报告移交给原告代庆芳，代庆芳对该船使用经营至今。另查明，2010年10月26日，被告代庆良及该船其他股东代庆茂、代至川之妻方团（因代至川已去世）、代庆周之妻王不二（因代庆周已去世）在卖出渔船申请表上签字摁印，提出将琼临高“12014”号渔船卖与原告代庆芳的申请，2010年10月27日海南省临高渔政管理站根据申请，批复同意原告购置“琼临高12014”号渔船。但在双方持买卖审批表到调楼渔港监督站注销原证书、办理过户手续，需要被告代庆良到场签名确认时，代庆良因与原告代庆芳产生家庭纠纷（原被告系同胞兄弟），始终不肯到相关部门办理签名确认事宜至今。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告代庆芳与被告代庆良及渔船其他股东代至川、代庆茂、代庆周签订的“琼临高12014”号《渔船买卖协议书》，自合同各方当事人签字时成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该渔船买卖协议为合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照该协议书约定的义务，原告向被告及该船其他股东支付了购船款300000元；被告及该船其他股东将该渔船交付原告。船舶交付后，原告一直占用、使用该船，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定和《中华人民共和国海商法》第九条“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶所有权的转让，应当签订书面合同”的规定，本案涉案船舶的所有权在合同当事人之间已经发生转移，原告自船舶交付之日起已依法取得该船舶所有权。本院认定该船所有权自船舶交付之日起已转移给原告，原告请求判令该船归其所有，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张的被告应履行办理“琼临高12014”号渔船产权注销及过户到原告名下的义务，在原、被告签订的《渔船买卖协议书》中第四项已有约定：乙方必须随同甲方到渔政渔监部门办理琼临高“12014”号渔船的证件注销过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告因与原告的家庭纠纷，不予配合原告办理该渔船证件注销过户手续，其行为已构成违约，原告关于被告应继续履行办理“琼临高12014”号渔船产权注销过户手续的合同义务诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认“琼临高12014”号渔船归原告代庆芳所有；二、被告代庆良在本判决生效后十个工作日内协助原告办理“琼临高12014”号渔船产权注销过户手续。本案案件受理费1150元，由被告代庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀t0kxs2fr95qkiulvai案件唯一码审判长  王安二〇一五年八月二十五日书记员苏圣希附：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国海商法》第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶所有权的转让，应当签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。