wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02301号原告：刘松，男，汉族。委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告刘松诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员聂雪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘松诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42���）；3、要求被告支付利息49816.46元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）��开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导���甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且���违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问���的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘松预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一五年八月十三日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承��预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00877号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，男，生于1971年8月1日，汉族，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。委托代理人郭辉，男，生于1962年5月28日，汉族，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。被告朱海，男，生于1994年2月7日，汉族，农民。被告朱继贤，男，生于1974年10月30日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉朱海、朱继贤金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱海、朱继贤经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告朱海购农用车，于2013年7月3日向原告申请借款5万元，被告朱继贤于2013年7月3日出具保证担保承诺书，自愿为借款人朱海提供保证担保，担保人工作单位南郑县胡家营中心小学提供担保人工资收入证明。2013年7月24日原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款会同》，原告于当日为被告发放了借款5万元。该笔贷款于2014年7月23日到期，二被告至今未按合同约定偿还本息，已构成违约，现依法提起诉讼，诉讼请求：1，依法判令被告朱海偿还贷款本金50000.00元、利息3668·53元（利息算至2015年5月20日止，后期利息续计）。2，由被告朱继贤承担担保连带责任（诉讼中变更）。3，本案诉讼费用由被告全部承担。被告朱海、朱继贤均未答辩。经审理查明：2013年7月3日，被告朱海以购买农用车为用途向原告申请贷款，被告朱继贤自愿为被告朱海提供保证担保。借款人、担保人与贷款人三方于2013年7月24日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告朱海借款50000.00元，期限1年，自2013年7月24日至2014年7月23日止，用途购农用车，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告朱继贤为该笔贷款提供担保时，其所在工作单位南郑县胡家营中心小学提供担保人工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人朱海发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2015年5月20日所欠利息3668·53元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提交证据有贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、被告朱继贤工作单位南郑县胡家营中心小学提供工资收入证明。《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、照片、利息证明等证据予以证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海以购买农用车为用途，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告朱海除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告朱继贤自愿为被告朱海借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告朱海在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息3668·53元，合计本息53668·53元（利息算至2015年5月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。二、被告朱继贤对上述借款本息承担连带清偿责任，朱继贤承担保证责任后可依法向被告朱海追偿。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告朱海交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  李旭二〇一五年八月十二日书记员  岳媛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2895号罪犯张某。盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1401号罪犯张鑫，又名张研，男，1987年9月8日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化。二○○四年四月十六日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古赤峰自治区监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）红刑初字第225号刑事判决，以被告人张鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2005年6月6日起至2018年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二○一二年六月、二○一四年三月三次作出刑事裁定，对罪犯张鑫减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2005年6月6日起至2016年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务创产值23786.87元。自2013年9月26日至2015年2月25日，累计考核分340.5分，记功四次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子，罪犯张鑫确有悔改表现。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年6月6日起至2015年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00310号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万某，系张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠小区绿化工。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。被告人施某，系张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠小区绿化工。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕836号起诉书指控被告人万某、施某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人万某、施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月2日下午，被告人万某、施某经预谋，到张家港市杨舍镇半岛明珠会所外，采用钥匙开锁等手段，窃得张某停放在该处的“格林豪泰”电动自行车1辆，价值人民币2470元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人万某、施某于2015年6月7日归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、购置单据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人万某、施某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万某、施某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万某、施某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人万某、施某均如实供述自己的罪行且被害人损失已挽回等情节，对被告人万某、施某均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人万某、施某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月十三日书记员  钱冰心
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03511号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告马友良，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。被告曾小兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告马友良、曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告马友良、曾小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马友良、曾小兰系夫妻关系。2011年11月18日两被告在原告处借款50000元，月利率8.3126‰，定于2013年11月18日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息17615.78元，本息合计67615.78元。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息17615.78元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计67615.78元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告马友良、曾小兰未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告马友良与被告曾小兰系夫妻关系。2011年11月18日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向横市支行借款50000元，月利率8.3126‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，横市支行向两被告发放了借款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2012年7月31日。故被告马友良、曾小兰至今尚欠原告借款本金50000元，应支付利息17615.78元（利息从2012年8月1日计算至2014年6月21日）。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告马友良、曾小兰向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告马友良、曾小兰与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友良、曾小兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告马友良、曾小兰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息17615.78元及后段利息（利息从2012年8月1日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计67615.78元，限被告马友良、曾小兰于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告马友良、曾小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年八月十七日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00437号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男，1969年5月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年3月23日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月31日被宁乡县公安局决定监视居住。2015年7月13日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年8月7日，经本院决定对其取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，公开进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇，书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。经审理查明：2014年10月10日6时许，宁乡县巷子口镇联花村一组村民被害人汤某某以被告人周某某在自家门前开船送人的声音太吵为由，与被告人周某某发生争吵，在争吵过程中，汤某某持菜刀将被告人周某某右额顶部、右胸背部、左上臂等多处砍伤，后被告人周某某趁被害人汤某某漱口之际，从汤某某家厨房拿起一把砍柴刀，将被害人汤某某左颞顶部、右面部等处砍伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某某的损伤程度属重伤二级。案发后，2015年4月12日被告人周某某赔偿被害人汤某某医疗费4000元，被害人汤某某出具谅解书对被告人周某某表示谅解。2015年8月12日，宁乡县巷子口镇联花村村民委员会再次组织调解，再次赔偿2000元给汤某某，被害人汤某某再次出具谅解书，对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现实表现材料、现场照片、住院病历资料、扣押决定书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条等相关书证；扣押笔录；提取笔录；法学人体损伤程度鉴定书；被害人汤某某陈述；证人程某某、姜某某、吴某等证言；被告人周某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人医疗费等共计6000元，并得到了被害人的谅解，又可以对其酌情从轻处罚。此案的发生被害人亦有一定过错，又可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  曾朝阳二０一五年八月二十八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00879号上诉人（原审原告）何坤。委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人牛永明，该公司董事长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人何坤因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人白坤的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告何坤在一审诉称，何坤于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款26300.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，何坤曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与何坤无劳动关系，也没有证据证明何坤在五星公司打工的事实。何坤的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可何坤所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。一审法院审理查明，何坤曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因何坤所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故何坤的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何坤的诉讼请求。案件受理费10.00元，由何坤负担。宣判后，上诉人何坤不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判五星公司给付工资26，300.00元。其上诉理由：何坤于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。何坤应获工资为31，200.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。白坤提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，何坤没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，何坤为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。何坤不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明何坤与五星公司存在劳动关系。何坤作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现何坤不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由何坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑终字第719号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2015年3月9日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人张卫武。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人罗某、刘某甲犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2015年6月17日作出（2015）杭萧刑初字第1142号刑事判决。被告人罗某、刘某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、诈骗事实1、2013年9月17日晚，被告人罗某、刘某甲经事先预谋，在被告人罗某工作的浙江谷神能源科技股份有限公司保安室，由被告人刘某甲用榔头将被告人罗某的左手食指敲至骨折，后被告人罗某虚构伤势系上班期间在厕所摔伤造成，以工伤赔偿的形式从杭州市萧山区社会保障管理中心处骗得工伤保险等相关费用共计人民币21221.22元。2、2014年6月16日上午，被告人罗某与被害人黎某在杭州市萧山区红山农场中国石化加油站对面的马路边发生电动车相撞的交通事故后，被告人罗某以手指受伤为由向被害人黎某索要赔偿，并趁被害人黎某不注意，用扳手敲打自己左手食指，造成伤重的假象，从被害人黎某处骗得诊疗费、赔偿费等共计人民币2780元。后被告人罗某又以上班路上发生交通事故造成手指受伤为由，骗得其工作单位杭州华山车用油管有限公司赔偿款人民币5000元。综上，被告人罗某诈骗2次，共计骗得人民币29001.22元；被告人刘某甲诈骗1次，骗得人民币21221.22元。二、敲诈勒索事实2013年9月20日凌晨，被告人罗某、刘某甲经事先预谋，由被告人刘某甲将被害人徐某酒后驾车的情况通知被告人罗某，由被告人罗某在杭州市萧山区南阳街道红山村××组××户被害人徐某家附近，驾驶电瓶车蓄意与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞，并以之前人为造成的手指骨折系该次碰撞所致，以报警相要挟，要求被害人徐某赔偿。徐某明知并未相撞，但因自己酒驾怕对方报警，被迫同意支付给被告人罗某医药费人民币303.63元及赔偿款人民币18000元。被告人刘某甲于2015年1月23日主动到案，并如实供述诈骗、敲诈勒索的犯罪事实。上述事实有被害人黎某、徐某的陈述，证人单某、李某、刘某乙、冯某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，放射科DR检查报告，调取证据清单，X线报告，被告人罗某的工伤认定材料，接受证据清单，协议及收条，工资明细，浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单，道路交通事故认定书，接受证据清单，人民调解协议书，医药费收据，门诊病历，急诊诊疗告知书，收据，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，两被告人的身份信息、供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人罗某、刘某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人罗某、刘某甲以非法占有为目的，以胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，罗某系主犯，刘某甲系从犯。刘某甲系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。以诈骗罪，判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。尚未追回的两被告人犯罪所得财物继续予以追缴。被告人罗某上诉提出其并非主犯，原判量刑过重。被告人刘某甲上诉提出其参与作案系受到罗某的引诱，亦未分得赃款，且系自首，原判量刑过重。其辩护人提出刘某甲参与的犯罪行为，情节显著轻微；刘参与作案是受到了罗某的欺骗利诱，刘没有参与分配所得，没有犯罪前科，请求充分考虑刘在共同犯罪中属于从犯、且系自首的可以从轻、减轻处罚的情节，改判刘某甲缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗某提出其并非主犯的理由，经查，在共同诈骗犯罪中，罗某提起犯意并积极实施了自残、虚构伤势骗取赔偿及工伤保险等行为；在共同敲诈勒索犯罪中，罗某直接实施要挟、勒索财物之行为，故原判根据罗某在共同犯罪中的地位、作用、行为，认定其系主犯并无不当，罗某的上诉理由本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质及其系主犯等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，故上诉人罗某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的诉辩意见，经查，（1）上诉人刘某甲参与预谋并积极实施犯罪，其行为不属情节显著轻微；（2）现有证据不能证实刘某甲所提其参与犯罪系受罗某的欺骗、利诱，未参与分赃的事实。（3）原判根据其同时犯有诈骗罪、敲诈勒索二罪的犯罪事实及其具有从犯、自首等情节在法定量刑幅度内从轻裁量，处刑并无不当，故其及辩护人的相关诉辩意见本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年八月七日书 记 员  陆勋潮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00727号原告吴建梁，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05109号原告吴建梁与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2160号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶建华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区北滘镇碧江承德。2007年3月23日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年1月24日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2023号起诉书指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉,被告人叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年1月6日21时许，吸毒人员黄某打电话给被告人叶建华，向叶建华购买人民币400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），叶建华答应，并让黄某将毒资存入梁某的中国农业银行账号（账号62×××71）。叶建华持梁某的银行卡取款人民币400元后，去到广州市番禺区市桥黄边村牌坊附近向“阿俊”购买价值人民币300元重3克的一小瓶毒品氯胺酮，并将该瓶毒品在佛山市顺德区陈村镇樟村街宏兴楼202房贩卖给黄某。后黄某与叶建华一起在房间内吸食氯胺酮。2015年1月7日，民警抓获叶建华，并在叶建华位于佛山市顺德区陈村镇樟村街宏兴楼202房的住所起获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.15克，检验出甲基苯丙胺成份）及白色晶体一瓶（经鉴定，净重0.26克，检验出氯胺酮成份）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人叶建华的供述及对证人梁某、黄某的辨认笔录，对涉案现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人叶建华、证人黄某的辨认笔录；证人黄某的证言及对被告人叶建华、证人梁某的辨认笔录，对涉案现场、毒品的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人叶建华、证人黄某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；刑事判决书及罪犯档案资料；检查笔录、证据保全清单；通话记录清单；涉案银行账户的交易流水；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人叶建华无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五��之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶建华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人叶建华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮0.26克、甲基苯丙胺0.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一五年八月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品��;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03464号上诉人（原审原告）徐州市无忧物业服务有限公司，住所地徐州市丰储街综合楼1-201室。法定代表人ＸＸ超，该公司董事长。委托代理人沈雯雯，该公司经理。委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡知法，农民。委托代理人王雷，自由职业。上诉人徐州市无忧物业服务有限公司因与被上诉人蔡知法追偿权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0226号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市无忧物业服务有限公司的委托代理人沈雯雯、魏贤英，被上诉人蔡知法及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0226号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人徐州市无忧物业服务有限公司预交的二审案件受理费650元，予以退还。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 田 原二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴雨臻
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观民初字第246号原告：冯某。委托代理人：许建能。被告：史某。委托代理人：虞超勇。原告冯某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许建，被告史某及其委托代理人虞超勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某起诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识。2015年1月21日，双方按农村习俗订婚，原告给付被告488800元现金及价值约40000元的金饰、钻戒作为聘礼，被告收取了168000元现金及金饰、钻戒。此后，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2015年5月2日按农村习俗举行婚礼。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2015年5月12日离家出走，并于5月24日将个人物品全部搬走。事后，原告多次要求被告回来，但被告一直不肯回家。后经介绍人及村委会协调，仍无结果。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告礼金168000元及钻戒一枚；3.本案诉讼费由被告承担。被告史某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚的事实无异议；2.对收取原告168000元礼金及钻戒一枚的事实无异议，但原告亦收取了被告一枚钻戒;3.不存在被告离家出走并搬走个人物品的事实，双方产生矛盾的原因是原告对被告缺乏信任，不给被告家中钥匙；4.双方组建家庭不容易且感情尚可，双方父母亦付出了金钱和精力，故不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2015年1月21日订婚，于××××年××月××日登记结婚。订婚时，被告向原告收取了现金168000元、见面钱22800元、钻戒、烟酒等物，原告亦向被告收取了见面钱20800元、钻戒、项链、西装等物。2015年5月2日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，原告又给予被告糖钱12800元及烟酒等物，被告亦陪嫁了部分财物。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，后被告回娘家居住至今。以上事实由原告提供的结婚证、证人顾某的证言以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告不同意离婚且认为双方感情尚可，原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年八月二十八日代书 记员 沈丽香
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第615号原告徐兴忠。被告沈国平。原告徐兴忠诉被告沈国平劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐兴忠到庭参加了诉讼，被告沈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴忠诉称:我与被告认识有三、四年了，被告是做工程的，我是开挖掘机的。2014年2月13日至于同年4月20日,被告雇佣我到其承建的常州市新北区丽岛新材工地从事土方挖掘，挖掘机是我自己的，双方未签订书面合同，只是约定每小时220元。每次完工后，均由我将当天的挖机工作时间写在收款收据上，由被告确认后在收款收据后上签字确认。2014年4月11日收款收据上签字的方正华是被告工地上的负责人，当天被告沈国平不在工地上，故由方正华代表被告沈国平签字。同时2014年2月13日及同年4月11日因工时少，双方约定按每次600元的标准计算挖掘机进场费，并一起写在当日的收款收据上。综上，我从事土方挖掘积累工时数为42.5小时，按每小时220元的标准，计9350元，加上两次进退场费1200元，被告沈国平总计结欠我挖掘机劳务款10550元。现我诉至法院，请求判令被告支付我挖掘机劳务款人民币10550元并承担本案诉讼费。被告沈国平未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2014年2月13日至于同年4月20日，被告雇佣原告在常州市新北区丽岛新材工地从事土方挖掘，双方约定工时费为每小时220元，挖掘机进场费为每次600元，并由被告沈国平在每次完工后的收款收据上签字确认。经计算，原告从事土方挖掘积累工时数为42.5小时，工时费为9350元，挖掘机进场费为1200元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的2014年2月13日至于同年4月20日的收款收据原件九份、被告常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告受被告雇用，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但根据原告提供的收款收据，应认定双方间存在事实上的劳务合同关系。因被告未到庭就上述欠款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故本院对被告沈国平结欠原告徐兴忠操作挖掘机劳务费合计10550元的事实予以确认。因被告未能支付该款而导致本诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告沈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国人民合同法》第十条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国平于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴忠人民币10550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告沈国平负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）代理审判员  何家亮二〇一五年八月十七日书 记 员  戴 晟户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫民初字第01277号原告宿迁市诚德商贸有限公司，住所地江苏省宿豫区珠江路惠隆花园19号楼。法定代表人王孝威，该公司负责人。委托代理人邵刚，该公司员工。委托代理人吴山，该公司员工被告林跃娟，居民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市诚德商贸有限公司（以下简称诚德商贸公司）与被告林跃娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员陆文婷依法适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告诚德商贸公司的委托代理人邵刚、吴山、被告林跃娟的委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德商贸公司诉称：原被告之间是公司与员工关系。根据原告的规章制度，员工对自己负责区域的商品应每天查验商品的生产日期及保质期，对临保的商品应及时下架处理并报告给柜组长，否则，所造成的一切经济及名誉损失均由本人自行承担。但被告无视原告的劳纪劳规，导致被告所负责的食品区商品过期一个多月，并被宿迁市宿豫区工商行政管理局检查到罚款14000元整，给原告带来了一定的经济和名誉损失。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告向宿豫区工商行政管理局缴纳的罚款14000元，并恢复原告的名誉损失，本案诉讼费用由被告承担。被告林跃娟辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告公司被处罚，被告无过错且原告公司被罚款的数额，被告不予认可。此外，被告与原告之间并不存在劳动关系，被告的工作单位已经宿豫劳人仲案字【2015】第34号仲裁裁决书确认，且从原告开具给被告的培训费收据的印章可以看出，被告工作单位应为宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司。经审理查明：原告诚德商贸公司与宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司系同一法定代表人。被告林跃娟系宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司的员工，双方未签订劳动合同。因工作需要，被告林跃娟被安排至原告处从事营业员工作。被告林跃娟2013年12月31日进入该单位，2014年6月13日自动离职。另查明，2014年9月2日，宿迁市宿豫工商行政管理局向原告诚德商贸公司开出四张罚没收据，金额分别为1000元、2000元、3000元、5000元。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁裁决书、培训费收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诚德商贸公司认为自己之所以被工商行政部门罚款，是因为被告林跃娟没有遵守公司的劳纪劳规，未及时将过期产品下架，原告对自己的主张负有举证证明的责任。虽然原告有被宿迁市宿豫工商行政管理局罚款的事实，但从其提供的罚没收据并不能看出其被处罚的原因，更不能看出是因被告的过错导致罚款，故而该罚没收据不能够证明原告的主张。此外，被告陈述其仅在蔬菜柜台销售，而原告认为被告负责的是生鲜柜台，原被告之间就被告的工作职责、工作范围等均没有书面约定，原告也不能提供证据证明被告的确切工作区域，更未提供证据证明被工商行政部门查出的过期产品属于被告负责的区域。原告提供新华诚购物广场员工劳纪劳规和证明一份，意图证实所有员工上岗前都已全面了解公司规章制度及处罚条款，但出具证明的相关证人未到庭接受质证，被告对该证据的真实性不认可，该证明也不能证实被告了解该规章制度。且经法庭调查，原告提供的劳纪劳规未在工作场地予以张贴，该劳纪劳规中仅规定因劳动者失职造成的商品霉变、变质、过期等一切损失，均按照零售价赔偿，根据情节严重并扣当事人200元，故原告依据劳纪劳规也不能要求被告赔偿工商行政部门作出的罚款14000元。综上所述，原告诚德商贸公司提供的证据不能证明其被宿迁市宿豫区工商行政管理局罚款是因为被告林跃娟所致，故而原告应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宿迁市诚德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告宿迁市诚德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆文婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 茹附录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假���字第2839号罪犯李春江，男，汉族，1981年9月23日出生,四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）乌中刑一初字第209号刑事判决，认定李春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；并没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2010年、2013年裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李春江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李春江在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李春江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2013年3月、9月、2014年4月、10月、2015年4月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月2013年5月二次获得记功奖励，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月六次获的季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李春江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春江减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0436号原告扬州市立浩建材科技有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人葛桂全，该公司董事长。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人郭文山，该公司董事长。委托代理人刘益明，该公司职工。委托代理人曹锋，该公司职工。原告扬州市立浩建材科技有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人刘益明、曹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订预拌砂浆买卖合同一份，约定由原告供应不同标号的砂浆给被告施工的万和熙庭地块商品房项目、地下人防及停车场工程。合同履行过程中，原、被告就砂浆数量、单价金额进行了确认。合同履行完毕后，被告怠于履行付款义务，累计欠原告货款598300元。原告诉请判令被告给付货款598300元及逾期付款违约金90991元（计算至2015年6月底，主张至实际付款之日止）、承担原告支付的律师费30000元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、预拌砂浆买卖合同一份，用以证明买卖合同关系及合同的具体内容。2、欠条一份，用以证明被告承诺付款时间，原告主张逾期付款违约金起算时间2014年7月1日的依据。3、委托代理合同，用以证明原告委托律师代理本案诉讼，发生律师费用支出。被告质证无异议，但认为合同系原告提供，对被告的权利没有任何保护，且合同是用于到政府有关部门备案用的，不做他用。被告辩称，我方在2014年6月30日向原告出具了一份欠条，载明共计发生货款2198300元，已付1600000元，余款598300元，从2014年7月1日开始，每月支付10万元直至付清；我方曾提出以万和熙庭商品房一套抵付货款，期间原告方未主张利息。我方希望协商解决，利息、律师费用不承担。被告未提供证据。经审理查明，2012年9月22日，原告（卖方、乙方）法定代表人葛桂全、被告（买方、甲方）代理人曹锋签订预拌砂浆买卖合同一份，约定：原告向被告承包的万和熙庭商品房项目工程供应预拌砂浆；产品规格、单价，供货数量及总价款以最终结算为准；甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率三倍支付利息。合同加盖甲方公司印章、乙方公司合同专用章。2014年6月30日，曹锋和庄易峰共同向原告出具欠条一份，载明被告累计总货款2198300元，已付货款1600000元，尚欠余款598300元，双方协商自2014年7月1日起，被告每月给付原告100000元，直至付清全部余款。以上事实，有原告提供买卖合同、欠条及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。欠条既是原告主张债权的凭证，亦是双方关于余款给付期限的约定。被告未按照欠条承诺的付款时间给付剩余货款已然违约，除应继续履行付款义务外，还应承担合同约定的违约责任。合同约定的逾期付款违约金标准符合法律规定。违约金根据被告承诺的付款期限分段计算。合同中并无因合同纠纷一方或双方支出的律师费负担的约定，原告主张其在本案中支出的律师费由被告承担的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市立浩建材科技有限公司货款598300元及逾期付款违约金（违约金具体为：本金100000元自2014年8月1日起、本金100000元自2014年9月1日起、本金100000元自2014年10月1日起、本金100000元自2014年11月1日起、本金100000元自2014年12月1日起、本金98300元自2015年1月1日起至实际给付货款之日止按同期银行同类贷款基准利率三倍计算）。二、驳回原告扬州市立浩建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元（原告已预交），由原告负担496元，由被告负担5000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年八月三十一日书记员  魏 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1726号申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。负责人李贵标，该行行长。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。被执行人孙志高。被执行人俞玲丽。被执行人姜吉海。被执行人王虎香。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被执行人孙志高、俞玲丽、姜吉海、王虎香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孙志高、俞玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人兴业银行扬州分行借款本金10万元及利息（截止2015年6月5日的利息为4471.8元。自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息，以10万元本金为基数，按照《个人综合消费借款合同》的约定计算；被执行人姜吉海、王虎香对被执行人孙志高、俞玲丽的上述给付义务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，四被执行人应支付由申请执行人垫付的案件诉讼费1225元及保全费1120元，合计2345元。根据申请执行人兴业银行扬州分行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、房产和车辆等情况进行调查，查明：除审理阶段诉讼保全了被执行人孙志高名下位于高邮市文游中路217号农行宿舍楼301室的房产外，未发现其有可供执行的财产，而该处房产为被执行人住房，暂不宜处置。故，本案在一定期间内无法继续执行,根据相关法律规定，本院可依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双商初字第127号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨乐天
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05580号原告：李云英，女，1953年10月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告：韩俊杰，男，1953年3月21日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎。本院在审理原告李云英、韩俊杰诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延春撤回起诉。案件受理费7250元，减半收3625元，由原告李云英、韩俊杰承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年八月二十六日书 记 员  施 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00191号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，��所地在扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人李爱玲，原告单位个人金融部部门经理。被告陆俊。被告吴爱丹。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告陆俊、吴爱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加了诉讼，被告陆俊、吴爱丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月，两被告因购车需要与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并办理信用卡（卡号为62×××19），约定借款10万元，还款期为36期（月）。被告陆俊于同年8月19日使用10万元信用额度并将所购车辆在登记部门办理抵押登记。被告陆俊仅还款4期，截���2015年1月10日，累计拖欠原告贷款本金92221.81元，利息、滞纳金、超限费和其他费用264.14元，计92485.95元。现诉至法院要求两被告偿还贷记卡欠款92485.95元，其中本金92221.81元，利息106.6元、滞纳金157.54元（利息、滞纳金计算至2015年1月10日，逾期按约顺加），原告对被告陆俊抵押车辆（车牌号苏K×××××、发动机号X78503）享有优先受偿权。原告所提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、分期业务担保借款合同各一份，证明被告陆俊向原告申请信用卡并办理了汽车分期业务。2.信用卡章程，证明被告陆俊自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。3、账户基本信息明细、账户信息明细证明被告陆俊在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。4、两被告的结婚证、吴爱丹出具的共同还款承诺函及共有人承诺函，证明��被告是夫妻关系，应共同偿还债务。5、抵押车辆的行驶证、抵押登记的车辆注册登记信息，证明原告对被告陆俊的车辆享有优先受偿权。被告陆俊、吴爱丹未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，两被告于2011年10月12日登记结婚。2014年7月，吴爱丹向原告出具共同还款承诺函及共有人承诺函，自愿作为债务人对借款人陆俊借款合同项下债务连带还款责任，同意将财产抵押作为担保。2014年8月，被告陆俊因购车需要与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为10万元，分期期数为36个月，分期手续费9000元；如被告陆俊未依约定在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，原告有权按照金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告陆俊未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度；被告陆俊以所购车辆抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约将10万元划至被告陆俊指定所购车辆的经销商帐户，但被告陆俊未按约还款。截止到2015年1月10日，被告陆俊累计拖欠原告本金92221.81元，利息106.6元、滞纳金157.54元。本院认为，原告和被告陆俊签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，应确认为合法有效。双方均应按照约定行使权利、承担义务。被告陆俊未按期偿还欠款本息，已构成违约，其所欠原告债务发生在与被告吴爱丹夫妻关系存续期间，被告吴爱丹亦承诺还款，应按夫妻共同债务处理。原���要求两被告偿还欠款本金和利息、滞纳金，并对抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊、吴爱丹于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷款本金92221.81元，利息106.6元、滞纳金157.54元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月10日，此后按照合同约定计算至实际给付之日）。二、两被告不履行上述债务时，原告对被告陆俊名下车辆（��牌号苏K×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，公告费600元，合计2712元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 卫人民陪审员 丁 娟人民陪审员 鲍菊萍二〇一五年八月二十五日书 记 员 袁 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1727号原告上海晟栎广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅克亮。委托代理人谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托代理人项天赐，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海奥曦广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人顾缨。委托代理人沈燕，女。本院在审理原告上海晟栎广告有限公司与被告上海奥曦广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海晟栎广告有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晟栎广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,710元，由原告上海晟栎广告有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》���五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第196-2号信都国际租赁有限公司:你单位申请本院执行的与被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年八月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05181号原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3号。法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告白在礼，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告白在礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月15日，被告白在礼与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“XX小区临时物业管理协议”，协议第三、五、八条约定：被告按住房建筑面积每平方米0.5元/月向原告原告缴纳物业管理费，承担分摊小区公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修、维护等费用，逾期缴费每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，无理拒交物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年10月至2015年8月物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计513.47元，并以应缴物管费为基数按每日3%支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。被告白在礼辩称，我接房检查房屋的的时候，发现窗户坏了，向物业反映，但至今都没人来修理；我反应过多次抽油烟机不能抽烟，后退了抽油烟机后商家扣了我两百元，然后又买了一个抽油烟机1600多元，安装的人说烟道有问题，我去找物管公司的工作人员解决，找了半小时没找到人。我要求原告赔偿我因此花费的抽油烟机包装费200元，金刚门300多元，木工工资400元；2014年10月至2015年8月的欠费属实，但我只按每平方米5角缴费；原告请求的违约金过高，且原告先违约，我也不应该缴纳违约金。经审理查明，2014年7月15日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告白在礼签订“XX小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”2014年7月底，被告白在礼领取XX小区X幢X-X号房屋钥匙进行装修。截至2015年8月，被告白在礼未缴纳物业服务费354.66元、公共区域能耗电费39.35元、共用电梯公摊电费119.46元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告应贤国缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告白在礼与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为XX小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告白在礼作为小区业主接受物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告白在礼缴纳截至2015年8月31日的物业服务费354.66元，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告白在礼支付公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。被告白在礼辩称因无人修理房屋的窗户而拒绝缴纳物业费，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告白在礼要求原告赔偿因换装抽烟烟机造成的损失，于法无据，本院不予支持。鉴于原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司未提供证据证明，因被告白在礼拒绝缴纳物业管理费用而造成的具体损失，且被告明确表示原告请求的违约金过高，为平衡原被告双方的权益，本院酌定被告白在礼支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金130元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费354.66为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白在礼在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2015年8月31日的物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计513.47元；支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金130元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费354.66元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告白在礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白在礼负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙正
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00924号原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇埝城村。法定代表人常卫亮，系该公司总经理。委托代理人李荣荣(特别授权)，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司金堆营业部。住所地：华县金堆镇寺坪。负责人不详。本院在审理原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司金堆营业部财产保险合同纠纷一案中，原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司承担。审判员  田晓林二〇一五年八月十四日书记员  郭智平
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00665号原告张某某。被告闫某某。被告刘某某。原告张某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年9月30日被告闫某某向原告借款20万元，约定月利息为2分，并由被告刘某某担保。借款到期后经原告多次向被告催要，被告闫某某无法联系，被告刘某某拒不偿还。无奈原告诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款20万元及从2013年9月30日以来贷款利息74000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：还款协议一份，证明被告闫某某于2013年9月30日向原告张某某借款20万元，约定月利息为2分，借款期限一年，并由被告刘某某担保，担保期限十年。同时约定如到期不还款，从借款之日起按银行或信用社同期贷款最高利息的四倍计息，并承担到期不还的诉讼费、代理费及出车费用，约定管辖法院为横山县人民法院。被告刘某某辩称，担保是事实，现无能力偿还。被告刘某某未向法庭提供证据。被告闫某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，且被告刘某某无异议，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告闫某某于2013年9月30日向原告张某某借款20万元，借款期限为一年，即从2013年9月30日起至2014年9月30日止，月利率为20‰，并由被告刘某某担保，担保期限十年。同时约定如到期不还款，从借款之日起按银行或信用社同期贷款最高利息的四倍计息，并承担到期不还的诉讼费、代理费及出车费用，约定管辖法院为横山县人民法院。借款到期后被告均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告闫某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款及利息。当事人之间约定的利息高于法律规定，应予调整。原告诉求偿还74000元利息，对之后的利息自愿放弃，是其对自己享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告闫某某经公告传唤未到庭视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元及利息7.4万元；二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰代理审判员  王宏国人民陪审员  余世林二〇一五年八月三日书 记 员  杨旺青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03297号原告陈某某，女，1986年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告朱某某，男，1983年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告同在浙江省绍兴市务工，2004年上半年相识恋爱，下半年同居生活。2006年5月25日生育女儿朱某甲，2010年9月9日在彭水县民政局补办结婚登记。原告与被告结婚后，一直在绍兴市务工，在长期的共同生活中，原告发现被告经常上网，对原告及家庭不管不问，并且性格暴躁，经常因琐事打骂原告。原告对被告已完全丧失信心，便于2013年7月离开被告，分居生活至今已达两年时间。综上所述，原告与被告根本无法共同生活，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿朱某甲由原告抚养，共同承担抚养费。被告朱某某辩称，1.本人同意离婚；2.小孩抚养权归原告，但小孩不能离开原住址；3.无债权债务，无共同财产；4.愿意共同承担小孩的抚养费一年5000.00元；5.本人有看望或照看的权利；6.本人有事不能回家。经审理查明，原告陈某某与被告朱某某于2004年相识恋爱，于2006年5月25日生育女儿朱某甲。后原告与被告于2010年9月9日登记结婚。婚后双方因家庭琐事而闹矛盾。原告于2015年7月8日起诉来院。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告同意离婚，因此本院准予双方离婚；关于子女抚养问题，双方意见一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；二、婚生女朱某甲由原告陈某某抚养，从2015年9月起，被告朱某某每年支付朱某甲抚养费5000.00元，至朱某甲年满十八周岁时止；朱某某对朱某甲有探望权。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出示本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审判员  徐晓剑二〇一五年八月十四日书记员  马宏伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04066号上诉人(原审原告)江兰。委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市津北建筑工程有限公司。法定代表人聂高贵，董事长。上诉人江兰因与被上诉人重庆市津北建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2014)津法民初字第06954号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人江兰又以其已进行工伤认定为由，于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江兰撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人江兰撤回上诉。二审案件受理费10元，由江兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄晚秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼调确字第5号申请人：唐新，男，汉族。申请人：唐军，男，汉族。本院于2015年8月6日受理了申请人唐新、唐军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人唐新、唐军因健康权纠纷，于2015年8月5日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：唐军于2015年8月10日前向唐新赔偿各项损失合计7000元。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人唐新、唐军达成的上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一五年八月六日书记员  马元元
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02137号原告石秀波某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住横山县城关镇红石峁村。被告陈平子某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁村。被告李燕飞某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌审旗呼克镇呼吉尔特村六社。本院在审理原告石秀波某某与被告陈平子某某、李燕飞某某民间借贷纠纷一案中，原告石秀波某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石秀波某某撤回起诉。案件受理费2150元，实收25元，由原告负担。审判员  崔海涛二〇一五年八月三十一日书记员  宋子波
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00293号申请执行人马亮，男，1989年9月27日出生，住所地献县，联系方式。被执行人赵永生，男，住所地献县马亮申请赵永生借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00491号已经发生法律效力。马亮于2015-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00491号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  马志启执行员  张会启二〇一五年八月十七日书记员  王 哲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一终字第798号上诉人（原审原告）济南市劳动保障事务代理服务中心，住所地济市。法定代表人杨洪亮，总经理。被上诉人（原审被告）平一山，男，1980年9月30日出生，汉族，济南市公交总公司职工，住济南市。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。上诉人济南市劳动保障事务代理服务中心（以下简称劳动保障中心）因与被上诉人平一山劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2008年10月，平一山经人介绍到济南市人民代表大会常务委员会办公厅（以下简称市人大办公厅）从事司机工作。2009年1月1日，平一山与劳动保障中心签订了2年期限的劳动合同，至2010年12月31日止，合同约定平一山工作岗位为被派遣到济南市人民代表大会常务委员会机关后勤服务中心（以下简称济南市人大常委会机关后勤服务中心）从事驾驶员工作。2011年1月1日，双方签订2年期限的劳动合同，至2012年12月31日止。2012年4月1日，双方签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2014年7月31日止。2014年4月1日双方又签订2年期限的劳动合同，至2016年3月31日止。2008年10月16日，劳动保障中心与济南市人大常委会机关后勤服务中心签订派遣协议。平一山离开劳动保障中心前12个月平均工资为每月1850元。2012年4月1日，平一山在劳动保障中心制作的申请书上签名，申请书内容为：“经被告知劳务派遣用工方式，本人自愿按劳务派遣形式派遣到济南市人民代表大会常务委员会办公厅从事司机岗位工作，劳动人事关系由济南市劳动保障事务代理服务中心管理。期间如与用工单位脱离用工关系，同时自愿与用人单位解除（或终止）劳动合同。”2014年3月28日，市人大常委会办公厅制作《平一山违反机关驾驶员管理规定的说明》，该说明载明，2014年3月26日8时，平一山未按时接送所服务领导参加会议，造成工作上的被动，依据《劳务派遣协议》的有关规定，对平一山予以退工。2014年3月31日，劳动保障中心出具《解除劳动合同证明书》，以平一山个人原因为由解除双方劳动合同，并向平一山邮寄送达了解除证明书，平一山认可收到了解除证明书。平一山提交了市人大常委会办公厅于2014年4月29日出具的介绍信一份，内容为：“市劳动保障事务代理服务中心：济南市人大常委会机关后勤服务中心经与聘用人员平一山协商，于2014年4月解除劳动合同。请予办理相关手续。”劳动保障中心对平一山提交的介绍信有异议，称该介绍信的内容该中心不了解。2014年6月12日，平一山向济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求劳动保障中心支付违法解除劳动合同赔偿金25920元。济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济高新劳仲案字（2014）第212号裁决书，裁决：被申请人（劳动保障中心）向申请人（平一山）支付违法解除劳动合同赔偿金20350元。原审法院认为：2009年1月1日至2014年3月31日期间，平一山与劳动保障中心存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年3月28日，劳动保障中心以平一山违纪而将其退工之后，又于2014年4月29日向平一山出具了双方协商解除劳动合同的介绍信，劳动保障中心以平一山个人原因为由与其解除劳动合同。综上，原审法院认为劳动保障中心没有提交充分有效的证据，证明平一山在济南市人大常员会办公厅工作期间，工作存在严重违纪行为，也没有提交证据证明平一山系个人原因自愿与劳动保障中心解除劳动关系，对此平一山也不予认可。原审法院认为双方劳动关系的解除属于劳动保障中心在合同期内单方违反法律规定解除劳动合同的情形，劳动保障中心依法应支付平一山赔偿金20350元（1850元×5.5个月×2倍）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市劳动保障事务代理服务中心的诉讼请求；二、原告济南市劳动保障事务代理服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告平一山违法解除劳动合同赔偿金20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告劳动保障中心负担。上诉人劳动保障中心不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。平一山与劳动保障中心于2009年1月签订劳动合同后被派遣到济南市人大会常委会机关后勤服务中心从事司机工作。2014年3月26日8时，平一山未履行职责按时接送所服务领导到山东省人民代表大会常务委员会参加重要会议，且当时与其联系，打手机不接，发短信不回，耽误了会议进程，给工作造成不可挽回的后果，性质极其恶劣。鉴于平一山严重违反劳动纪律，作为用工单位的济南市人大常委会机关后勤服务中心依据与劳动保障中心签订的《劳务派遣协议》第五章第十条第二款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和第三款的规定，将平一山退回劳动保障中心，劳动保障中心以平一山个人违纪为由与其解除劳动合同并无不妥。同时，平一山也向劳动保障中心递交了解除劳动合同的申请书。劳动保障中心与平一山解除劳动合同后，劳动保障中心及时将解除劳动合同证明书送达了平一山。因此，劳动保障中心与平一山解除劳动合同并不违法，不需要支付平一山解除劳动合同赔偿金。请求：撤销原判，改判劳动保障中心无需支付平一册违法解除劳动合同经济赔偿金20350元，案件受理费由平一山承担。被上诉人平一山答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动保障中心和济南市人大常委会机关后勤服务中心签订的《劳务派遣协议》第五章第十条的规定，被派遣的劳动者如果严重违反用工单位的劳动纪律或规章制度，用工单位可以退工。劳动保障中心根据以上规定，认为平一山因严重违反用工单位的劳动纪律被退工，系因平一山个人原因导致劳动合同解除。但是，劳动保障中心并没有提交相应证据证实平一山严重违反用工单位的劳动纪律或者规章制度。2014年3月31日劳动保障中心解除与平一山的劳动合同不具有法律规定的解除事由，系违法解除。故，原审法院判令劳动保障中心向平一山支付违法解除劳动合同赔偿金20350元并无不当。上诉人劳动保障中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市劳动保障事务代理服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳代理审判员  徐林豹代理审判员  曹 慧二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙培培
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00311号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。负责人王建忠，行长。委托代理人吴宏阳，原告单位业务总经理。委托代理人赵云华，原告单位副行长。被告扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭中村车四组80号。法定代表人陶光顺，总经理。被告扬州市金华投资担保有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人季金生，董事长。委托代理人刘君武，被告公司员工。被告陶光顺，男，1965年12月13日，居民身份证号码3210271956********，回族，住扬州市科技新城杭集镇裔庙村车车*组**号。被告林格平。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被告扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称顺宇公司）、扬州市金华投资担保有限公司（以下简称金华公司）、陶光顺、林格平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏阳、赵云华，被告金华公司的委托代理人刘君武，被告顺宇公司法定代表人暨被告陶光顺到庭参加了诉讼。被告林格平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称，原告与顺宇公司于2014年9月29日签订流动资金借款合同，约定原告向其提供借款180万元，期限为2014年9月29日至2015年3月22日，年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，金华公司与原告签订保证合同，陶光顺、林格平向原告出具不可撤销保证书，为顺宇公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了贷款义务，但顺宇公司未能按约还款结息。故原告诉至法院请求判令被告顺宇公司归还原告的贷款本金180万元及利罚息（暂计算至2015年4月20日为80352.13元，计算至实际履行日）；金华公司、陶光顺、林格平承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.流动资金借款合同，证明原告与被告顺宇公司签订合同的事实。2、保证合同，证明被告金华公司为被告顺宇公司在原告的贷款提供了连带保证。3、无条件不可撤销保证书2份，证明被告陶光顺、林格平为被告顺宇公司在原告的贷款提供了连带保证。4、借款借据，证明原告向被告顺宇公司发放借款已经履行了借款合同。5、利息清单，证明截止2015年7月6日，顺宇公司欠原告利罚息127617元；借款期内仅支付了12000元的利息，逾期期间利罚息66150元未付。被告顺宇公司及陶光顺辩称：贷款确实没有还，根据2015年7月7日开庭当天原告所发信息，顺宇公司现欠利息98000余元，而不是12万余元。现在被告经济困难，无能力偿还，只能先偿还利息再办理续贷手续。其提供的证据有：原告所发手机信息，证明截止2015年7月6日所欠的利息。被告金华公司辩称：原告的诉请是事实，应由被告顺宇公司来履行偿还责任。金华公司现在也很困难。其未提供证据。被告林格平未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经质证，被告顺宇公司及陶光顺表示，只支付了原告12000元的利息是事实，对原告提供的所有证据无异议。被告金华公司对原告所有证据均无异议。原告对被告顺宇公司及陶光顺提供的信息，表示原告系统最近在调试，可能是系统错误。经审理查明，2014年9月29日，原告与顺宇公司签订流动资金借款合同，约定顺宇公司向原告借款180万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月22日，年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算。同日，金华公司、顺宇公司与原告签订保证合同，金华公司为上述流动资金借款合同下的顺宇公司的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费…等）提供连带责任保证，保证期间为本主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。陶光顺、林格平分别向原告出具无条件不可撤销保证书，为顺宇公司自2014年9月29日起至2017年9月28日在原告处办理各类业务实际形成的债务，包括债务本息及原告实现债权的全部费用提供不可撤销连带责任担保。流动资金借款合同签订后，原告按约向顺宇公司发放了贷款180万元。但顺宇公司仅偿还了12000元利息，其余本息未付。本院认为，原告与顺宇公司签订的借款合同、与顺宇公司及金华公司签订的保证合同，及陶光顺、林格平向原告出具的无条件不可撤销保证书，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告要求顺宇公司偿还借款本息，并要求金华公司、陶光顺、林格平承担连带责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告林格平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市顺宇纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金180万元及利罚息（自2014年9月29日起按合同约定利率计算至2015年3月22日，自2015年3月23日起按合同的约定利率加收50%计算至实际还款之日止，并扣除已付12000元）。二、被告扬州市金华投资担保有限公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任。在承担还款责任后，有权向债务人扬州市顺宇纸制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为10862元、保全费5000元，合计15862元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年八月三日书记员  袁静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00570号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年3月29日中午，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至同心路路口时，被执勤警辅查获。经鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为104mg/100ml。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、茆某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人曹某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月三十一日书记员  周 琛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1559号罪犯唐应卫，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出(2011)惠阳法刑二初字第136号刑事判决，以被告人唐应卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐应卫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐应卫在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐应卫属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐应卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐应卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第545号罪犯黄术彬（曾用名黄术国，绰号黄二），男，汉族，1978年4月18日出生于吉林省扶余县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)佳刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄术彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法律期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月16日作出（2011）黑刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第349号刑事裁定，将黄术彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯黄术彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄术彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯黄术彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯黄术彬确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯黄术彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯黄术彬入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄术彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2035年2月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  韩裕伟代理审判员  王 愫代理审判员  孙德敏二〇一五年八月二十日书 记 员  李 奇
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第373号原告喻赛龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社。法定代表人冯飞，该合作社负责人。原告喻赛龙与被告冯飞买��合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告喻赛龙及其委托代理人周志璞与被告冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻赛龙诉称，2013年7月24日，被告冯飞向其购买价值145000元的彩钢瓦，其如数供货后，被告却称过几天再付材料款，向原告书面写欠条一张，并加盖了被告公章。后其多次催要欠款，被告均以各种借口推诿，故故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告彩钢瓦款145000元；2、立即偿还原告上述彩钢瓦款自起诉之日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息3、诉讼费由被告承担。被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社辩称，其欠原告货款属实，但具体数额以原来两张欠条为准；现无力还款，愿意分期付款，直至明年二月付清。原告提供的证据为：1、欠条1份，证实被告拖欠原告彩钢瓦款145000元的事实。2、法人营业执照、组织机构代码证、代表人证明、身份证复印件，证实原告合法身份。被告未举证。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告彩钢瓦款145000元是事实，法庭对原告提供的证据当庭予以认证。经审理查明，被告欠原告货款145000元是事实，原告喻赛龙提出被告未按期支付货款，逾期将支付利息。但未能提供相应证据证实有此约定。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告彩钢瓦后，尚有145000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原告与被告之间买卖彩钢瓦未有支付迟延履行期间利息的约定，因此，本院对原告要求支付起诉之日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社支付原告喻赛龙彩钢瓦款145000元；二、驳回原告喻赛龙其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，适用简易程序减半收取1565元，由被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一五年八月十七日书记员  王 雯