wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02699号原告胡某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所律师，一般代理。被告芥某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蔡某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡某某与被告芥某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人熊某某、被告芥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并开始同居生活，2004年7月11日生育长子蔡某甲，2005年6月12日生育次子蔡某乙。2007年1月18日补办结婚登记，婚后由于原、被告性格不合，婚后双方时常为生活琐事发生纠纷，现已分居生活至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；蔡某甲由原告抚养，蔡某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告芥某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方一起生活八年时间，感情基础牢固，具备和好的可能，今年7月双方分居是因为自己外出务工，原告需要在家照顾子女。经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年1月18日登记结婚，2004年7月11日生育婚生子蔡某甲，2005年6月12日生育婚生子蔡某乙，现均随被告生活在云阳县红狮镇彭咏梧小学读书。原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同财产。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2001年开始同居生活2007年补办结婚登记，至今已逾十四年且有两个子女，双方建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告胡某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 汪 弘二〇一五年八月十二日书 记 员 邓静秋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第42－3号申请执行人马满囤，男，1958年4月10日出生，汉族，住河间市。被执行人李双印，男，1969年5月12日出生，汉族，住河间市。被执行人揭兴旺，男，1964年4月3日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人马满囤与被执行人李双印、揭兴旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2269号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年八月二十一日书记员  王四辈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第872号原告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。法定代表人那颖，系该公司经理。委托代理人孙明海，男，系该公司员工。被告刘笑财，男，汉族，1986年3月9日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。原告沈阳维康医药连锁有限公司与被告刘笑财劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月1日入职原告处，双方签订了劳动合同，后被告多次迟到早退，严重违反公司的规章制度，原告多次警告也未改正，无奈原告于2015年将其解聘。被告即申请仲裁要求原告支付经济补偿金、加班费、医疗期工资。仲裁作出裁决后，原告不服，现起诉至法院，要求：1、不支付被告经济补偿金5492.37元；2、不给付加班费394.5元；3、不给付病假工资1040元；4、被告承担诉讼费。被告辩称，我是2012年6月到原告单位工作的，作网络维护，原告说我迟到早退，实际是我离开单位去下面门店工作，没法回去打卡。我每月工资是2400元。对仲裁裁决没有异议。经审理查明，2012年8月，被告到原告处从事网络维护工作。2013年7月1日，双方签订了一份为期一年的劳动合同，期满后双方又续签了一份为期三年的劳动合同。2015年1月26日原告以被告严重违反单位规章制度为由，对被告作出辞退处理。2015年2月10日被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、医疗期工资，该委作出裁决，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕41号仲裁裁决书、劳动合同、辞退决定；被告提供的通化出差加班情况说明、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，被告提供信息部2012年8-10月份加班表，证明其2012年就已入职，原告对该表中签字的领导身份予以认可，对该份证据本院予以采信，故本院认定被告入职时间为2012年8月。关于原告要求不支付被告经济补偿金5492.37元，本院认为，原告以被告严重违反单位规章制度为由将期辞退，虽提供了其单位的考勤制度，但并未举证证明已将该制度公示，故其要求不支付被告经济补偿金的主张，本院不予支持。庭审中，被告举证了两份银行对帐单，证明其工资数额，原告虽只认可建设银行对帐单，但并未提供被告在职期间的全部原始工资明细。原告作为用人单位应保留至少二年的原始工资凭证备查，现原告单位未能向本院提供被告的原始工资凭证，应承担举证不能的责任，对被告提供的两份银行对帐单上确认的工资数额，本院予以认可。被告在原告处工作二年零六个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为1755.59元，故本院确认解除劳动关系经济补偿金5266.77元（1755.59元×3个月）。关于原告主张不给付加班费394.5元，本院认为，被告已提供了到通化出差加班的情况说明，原告对该说明上签字确认人薛刚、李学军的身份予以认可，对该份证据本院予以采信，原告应支付被告加班费378.35元（1755.59元÷21.75天÷8小时×25小时×150%）。关于原告主张不给付病假工资1040元，被告已提供病历证明其2014年9月住院治疗的事实，同时其提供的补贴医保的申请中也载明被告住院请病假的事实，《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定：劳动者患病在规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资，并不低于当地最低工资标准的80%。故对原告不支付病假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘笑财解除劳动关系经济补偿金5266.77元；二、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘笑财加班费378.35元；三、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘笑财病假工资1040元（1300元×80%）；四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈赫二〇一五年八月二十三日书 记 员  臧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2132号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚国金。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人楚国金因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 汤 涛审判员 马 焱二〇一五年八月二十五日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1564号罪犯李鑫，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出(2011)惠博法刑第162号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出(2011)惠中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李鑫在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第00400号申请执行人吴书照。被执行人陈春梅。申请执行人吴书照与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）徒民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付吴书照借款200000元，自2014年起每年年底之前给付50000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  段为东二〇一五年八月二十一日书记员  丁 琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第4178号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告齐春元，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告赵红霞，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告齐春元、赵红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年5月13日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文迪到庭参加诉讼，被告齐春元、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉称，2011年12月15日，原、被告经协商，就两被告向原告以融资租赁方式承租一台型号JS360，序列号：XXXXXXX的杰西博挖掘机事宜，双方签订《租赁协议》，约定：由原告向被告指定的供应商河南博强工程机械贸易有限公司(以下简称博强公司)付款购买上述约定设备出租给两被告使用，租赁期限为36个月，每月为一期；租赁首付款人民币(以下币种相同)370,000元，保证金49,115元，每期租赁费49,115元，自2012年1月25日起，租赁期限届满选择购买权付款为0元；在不影响出租人本协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项(包括承租人应当给予出租人之赔偿)将按每天万分之五收取逾期利息；出租人为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权等。上述协议签订后次日，原、被告与供应商博强公司共同签订了《购买协议》，由原告作为买方向供应商博强公司购买两被告自行选定的型号为JS360，序列号为XXXXXXX的杰西博挖掘机一台设备，价格1,850,000元，供应商就该设备向原告开具增值税发票。同日，两被告收到供应商博强公司交付约定设备，并签署了《设备交付收据》。之后，被告齐春元作为投保人就租赁设备购买了原告为第一受益人的“工程机械设备综合保险”、“附加第三者责任保险”及“附加整机盗抢险”。原告遂根据供应商博强公司的付款指令，于2011年10月21日将购买设备的全部剩余款项1,386,485元支付至指定账户，原告取得该设备的所有权。此后，两被告向原告支付了6期租金及第7期部分租金，自2012年7月25日起，两被告停止支付租金。为此，原告于2014年8月22日向被告齐春元发出警告信，要求被告于2014年8月29日前支付到期租金及逾期利息，否则原告有权按合同约定采取必要的法律行动，追究被告的法律责任。因两被告仍未支付到期租金及逾期利息，原告遂涉讼，请求判令：1、解除原告与二被告之间的《租赁协议》(编号：XXXXXXXXXXXXX)；2、确认原告对上述《租赁协议》项下所涉设备的所有权，并判令二被告立即向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、二被告立即向原告支付租金1,126,723.09元以及逾期利息191,309.40元(利息自2012年8月26日起算，按日息日万分之五计算至判决生效之日)；4、二被告共同向原告支付因处理本案而发生的律师费用50,000元；5、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。审理中，因《租赁协议》履行期限已经届满，原告遂放弃原第一、二项诉请，并将原第三项诉请变更为：二被告向原告支付全部租金1,470,528.09元，截至2014年12月25日的逾期付款利息324,205.40元以及自2014年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以1,470,528.09元为基数，按日息日万分之五计算)。此外，原告确认本案涉及的保证金49,115元用以抵扣两被告拖欠的逾期利息。原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：1、《租赁协议》，证明原告与两被告之间存在融资租赁合同关系。2、《购买协议》，证明原告根据两被告对供应商和设备的自主选择购买租赁物件；原告履行付款义务后，即取得租赁物件所有权。3、供应商发票，证明原告履行了支付价款购买租赁物件的义务。4、设备交付收据，证明两被告已经接收租赁物件。5、付款指令，证明供应商要求原告支付设备款。6、付款凭证，证明原告支付了设备款。7、保险单，证明融资设备购买了保险。8、警告信，证明原告就被告迟延付款事宜已经书面催告被告。9、还款记录，证明两被告未付租金情况。10、律师费合同及付款凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费。被告齐春元、赵红霞均未作答辩，亦为提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。经审理查明，确认原告述称事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。两被告已经确认取得租赁设备，但其未能按约履行向原告支付租金的义务，其行为构成违约，应当根据协议约定承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告将保证金49,115元用以抵扣逾期利息，系原告行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告齐春元、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐春元、赵红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司租金人民币1,470,528.09元；二、被告齐春元、赵红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2014年12月25日的逾期付款利息人民币324,205.40元，应扣除保证金人民币49,115元，实际应付利息人民币275,090.40元，及自2014年12月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币1,470,528.09元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告齐春元、赵红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17,112.30元，由被告齐春元、赵红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵人民陪审员  王伟芬人民陪审员  沈芳珍二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2014)晋民初字第00216号原告和瑞朝，男，1962年12月11日出生，汉族，住高邑县。委托代理人张伟强,河北九州之星律师事务所律师,执业证号:11301201010545508,代理权限为特别授权。被告王献开，男，1985年8月6日出生，汉族，住辛集市。委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师，执业证号：11301200811993215，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，系该公司经理。委托代理人于江男，该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2014年4月18日立案受理后，原告和瑞朝与被告王献开、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘亚博组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员刘晓彤负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告和瑞朝及其委托代理人张伟强到庭参加诉讼；被告王献开委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于江男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计139500.74元，并负担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见：同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9102元、误工费20698元、护理费1500元、交通费500元合计41800元。被告王献开的答辩意见：未答辩。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字【2014】第339号道路事故认定书、原告住院伙食补助费1250元、鉴定费2290元无争议，本院予以确认；对原告和瑞朝与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成的赔偿协议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张及证据：医疗费71051.84元，出示河北省医科大学第三医院票据一张、晋州市人民医院票据一张、石家庄友谊烧伤医院票据两张、病历一份、住院证明一份、诊断证明一份、用药清单一份。被告王献开答辩意见及证据：对住院费票据70729元有异议，因为不是原件。法院认定及理由：认定医疗费71051.84元，理由依据河北省医科大学第三医院票据一张、晋州市人民医院票据一张、石家庄友谊烧伤医院票据2张、病历一份、住院证明一份、诊断证明一份、用药清单一份。2、营养费：原告主张及证据：原告主张营养费1800元，营养天数60天，每天30元，证据见河北省医科大学第三医院诊断证明书及病历。被告王献开答辩意见及证据：营养费只有三期鉴定无其他证据，请法院酌定。法院认定及理由：法院认定营养天数为25天，酌定每天按照30元计算，合计750元。理由依据河北省医科大学第三医院诊断证明书及病历。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告和瑞朝医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费各项损失共计41800元于判决书生效后五日内付清；二、被告王献开赔偿原告和瑞朝医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计65341.84元于判决书生效后五日内付清；案件受理费3090元、保全诉讼费120元合计3210元由被告王献开负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  刘亚博二〇一五年八月二十日书 记 员  刘晓彤附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额医疗费原告71051.84元被告10000元护理费原告1500元被告1500元误工费原告20698元被告20698元交通费原告500元被告500元住院伙食补助费原告1250元被告1250元营养费原告1800元被告酌定伤残赔偿金原告9102元被告9102元鉴定费2290元原告2290元被告2290元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式医疗费71051.84元票据4张共计71051.84元护理费1500元1500元误工费6000元6000元交通费500元500元住院伙食补助费1250元25天×50元／天=1250元营养费750元25天×30元／天=750元伤残赔偿金9102元9102元鉴定费2290元2290元合计92443.84元92443.84元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1170号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告罗嘉，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第103号原告：王某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3121。被告：戚某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××319X。原告王某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一个儿子，名叫戚某乙。由于原、被告婚前了解不多，婚后才发觉双方性格不合，被告经常为些小事责备原告，对原告提出各种不合理要求，对原告漠不关心。原、被告婚后分居比较多，被告对原告生活不顾不闻。生下儿子戚某乙后，被告亦不承担抚养孩子的开销，开销由原告一人承担。被告没有尽到为人夫、为人父的责任。原、被告也曾有过离婚的想法，且被告同意放弃孩子抚养权，立有书面凭据；后由于被告的家人劝说，要求孩子抚养权归被告，被告才同意离婚，就这样双方缰持着。原告认为，与被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告与被告没有共同财产，没有共同债权债务。婚生儿子戚某乙还小，需要随母亲生活，原告有能力抚养孩子，所以，原告要求取得儿子戚某乙的抚养权。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子戚某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。3、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子戚某乙。4、原、被告关于孩子抚养权的协议书一份，证明被告曾与原告协商过儿子的抚养权问题。被告戚某甲答辩称：1、其不同意离婚，现在儿子还小，需要父母的关心和爱护；2、原告起诉状所说的不是事实，其与原告一直是一起居住。被告戚某甲在举证期限内提供的证据有：被告身份证一份，证明被告的身份情况。经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1至3号证据没有异议，对第4份证据有异议，称不是其真实的想法；原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明：原、被告于2012年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戚某乙。原告以双方性格不合为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，这说明双方是有一定感情基础的，现在双方虽然因生活琐事沟通不足而吵架，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，儿子还不满二周岁，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告戚某甲离婚。本案受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  莫伟政二〇一五年八月二十一日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00489号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王顺利，男，汉族，1969年10月3日出生,安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被涡阳县公安局取保候审，2015年8月4日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)418号起诉书指控被告人王顺利犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王顺利及辩护人解丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2010年3月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某居住的小卖部实施盗窃，盗走葛某20元现金。二、2010年3、4月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走黄山牌、雄狮牌及红三环牌香烟共4条，价值100余元。三、2011年元月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走20元现金。四、2011年2月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走四盒雄狮牌香烟，价值10元。五、2011年2月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走现金30余元。六、2011年2月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走五盒香烟，价值10元。七、2011年3、4月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村村民王某某家堂屋东间的卧室内实施盗窃，王顺利在“翻东西”时被王某某的妻子陆桂芳发现。八、2011年5月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走抽屉90元现金。九、2011年8月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村腰庄自然村谢某某家实施盗窃，偷走一个打火机。十、2011年8月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某居住的小卖部实施盗窃，盗走80元现金。十一、2011年11月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村腰庄自然村谢某某家实施盗窃，偷走一个盛东西的红布袋子，正要离开时被发现。十二、2011年11月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村村民王某某家实施盗窃，王顺利在“翻东西”时被发现。十三、2011年年底的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村村民王某某家实施盗窃，王顺利在“翻东西”时被发现。上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，刑事判决书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被害人葛某、葛某海等人的陈述，证人陆桂芳、庄洪坤的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王顺利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王顺利系限制刑事责任能力人且能够如实供述自己的罪行的辩护意见与本院查明的事实相符予以采纳，故对其可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人王顺利退赔被害人未被退还部分的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢214号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人张庆方本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张庆方金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2089号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息、案件受理费2637.50元。本院在执行过程中，被执行人张庆方现已自动履行完毕。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2089号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年八月二十二日书记员 白雪莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03439号上诉人(原审原告)唐守君。委托代理人杨定洁，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蒋成美。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)杨传刚。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)龙斌。上诉人唐守君与被上诉人蒋成美、杨传刚、龙斌确认合同效力纠纷一案，唐守君不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:唐守君与蒋成美原系夫妻关系，二人于2001年12月4日结婚，又于2012年7月经该院判决离婚。位于原永川市双石区新店乡茶园村五社（房屋产权号为永乡房产字第××号）的房屋为龙衣华、李清容所有，该坐落毗邻（房屋产权号为永乡房产字第××号）房屋为龙彬（又名龙斌）所有，龙斌系龙衣华、李清容之子。2002年7月25日，龙衣华、李清容、龙彬将前述两套房屋出售，并形成两份《房屋转让协议》，两份《房屋转让协议》出让方均为龙衣华、龙彬，受让方为蒋成美，签订时间均为2002年7月15日，其中一份协议约定房屋价款为27000元（下称27000元协议），乙方签名栏有蒋成美的签名，另一份协议约定房屋价款为8000元（下称8000元协议），乙方有蒋成美和杨成刚签名。2004年，蒋成美、杨成刚以8000元协议为依据，向原永川市国土资源和房屋管理局提出申请，要求将前述房屋登记杨传刚为所有权人，蒋成美为共有权人，后二人取得房屋产权证。依据原告申请，一审法院委托重庆市公信物证司法鉴定所对两份协议上“龙衣华”和“李清容”的签名进行笔迹鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定“两份协议上龙衣华的签名字迹是同一人所书写，李清容的签名字迹不是同一人所书写。”2010年6月30日，龙斌向重庆市永川区人民法院起诉杨传刚、蒋成美，要求二人停止侵占和非法使用龙斌位于红炉镇会龙桥村新寨子村民小组的四间房产（65平方米）及院坝，2010年7月20日，龙斌撤回该案起诉。庭审中，唐守君与杨传刚、蒋成美对27000元协议的真实性均无异议。一审法院认为，本案系民事纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的调整范畴，但同时本案系合同纠纷，根据特别法优于普通法的法律适用原则，应当优先适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。原告要求确认合同无效是基于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益之规定，而本案中原告与杨传刚、蒋成美均对27000元协议中的龙衣华的签名无异议，而鉴定机构亦认定两份协议上龙衣华的签名系一人所签，龙衣华与李清容系夫妻，其签名对外可以代表夫妻共同的意思表示，而龙衣华系龙斌父亲，其代龙斌签订合同亦符合表见代理的相关规定，故一审法院认定8000元协议与27000元协议均系龙衣华的真实意思表示，龙衣华在签订两份协议时与合同相对方并不存在恶意串通的情形，故唐守君的起诉不符合法律规定，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告唐守君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费6000元，合计6025元由原告负担。”唐守君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判认定龙衣华、李清容、龙彬与蒋成美、杨传刚于2002年7月25日签订的并在原永川市国土资源管理所登记备案的《房屋转让协议》无效，或将本案发回重审。主要事实和理由：唐守君从1999年开始就在永川区红炉镇新店场经营酒生意，后与蒋成美认识、结婚，婚后二人商量购买龙衣华一家的房屋。因唐守君不是本镇居民，蒋成美虽与转让方是同村，但不同村民小组，而蒋成美的姐夫杨传刚与转让方属同一村民小组，购房时唐守君就没有出面，而是由杨传刚陪同蒋成美去处理。唐守君、蒋成美当时与转让方买卖房屋的交易金额是27000元，该份协议真实有效。之后为了避税，又写了一份交易金额为8000元的合同去相关部门进行变更登记，但该份8000元合同被恶意私自增加了杨传刚的名字。杨传刚不是购买房屋的当事人，没有出资，却添加其名字，金额为8000元的合同不是有效民事法律行为支撑下的行为，非双方真实交易及真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，蒋成美伙同杨传刚造假，侵害了唐守君的合法权益，应为无效。蒋成美、杨传刚答辩称:本案中金额为27000元和8000元的两份协议均是真实存在且有效的。一审中经鉴定，金额为8000元的协议也是蒋成美、杨传刚与卖房人的真实意思表示，不是恶意串通达成的协议，合法有效，应受法律保护。至于房屋买卖中是否存在避税行为，属于税收法律法规调整，是否应受行政处罚与本案是两个不同法律关系。唐守君与蒋成美婚后由于其经济收入差，未拿钱抚养子女及补贴家用，才导致蒋成美起诉离婚。购买本案房屋时蒋成美资金不足，才与杨传刚共同出资购买，杨传刚理应是房产的共有人。一审判决正确，要求维持。唐守君在二审中出示了以下证据：村镇房屋产权申请登记审批表二份，拟证明杨传刚2001年时名下有房屋一套，没有必要在2002年时再购买房屋；永川区国土房管局《关于唐守君请求撤销房地产权证申请的复函》、《关于唐守君信访事项处理意见书》和（2013）永法民初字第01835号民事判决，拟证明蒋成美于2004年伪造唐守君签名将唐守君婚前房屋卖出，蒋成美恶意转移夫妻财产；原永川市红炉镇茶园村民委员会、茶园村新寨子村民小组证明，拟证明该份证明的内容（杨传刚购房前无宅基地）与事实不符，该信笺纸编号的时间与书写时间不符。蒋成美、杨传刚质证后认为：国土房管局的复函、处理意见书以及判决书与本案没有关联性；房屋产权申请登记表已经过行政主管部门办理确认，若有错误应受土地管理法调整，在没有确认无效前应认定有效；信笺纸编号时间问题，可能是2002年买得较多，2004年继续在用，村委会和居民小组为蒋成美、杨传刚买房出具证明是其职责。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案中8000元协议乙方（受让方）处有杨传刚签名，既可能是唐守君、蒋成美在购房过程中，因为存在与卖房人非同一集体经济组织成员的障碍，利用杨传刚与卖房人系同一集体经济组织的身份条件与卖房人订立合同，便于过户登记，也可能是杨传刚与唐守君、蒋成美共同购房，但均系各方当事人的真实意思表示。之后，本案所涉房屋依该8000元协议已经完成了转移过户登记，即唐守君、蒋成美购房的合同目的已经实现。现唐守君主张该8000元协议中杨传刚的名字系恶意添加，没有充分证据，本院不予采信。另外，杨传刚在购买本案房屋时是否已在当地拥有宅基地并不影响该8000元协议的效力。至于本案中两份协议金额不同，可能存在避税嫌疑的情况，属于行政管理事项，且本案中没有充分证据证明房屋买卖的真实金额，故不能以此认定8000元协议无效。综上所述，唐守君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐守君负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5892号之一原告上海驰祥贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨微萍，副总经理。被告湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陈斌。本院在审理原告上海驰祥贸易有限公司诉被告湖州龙猫供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖州龙猫供应链科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至湖州市人民法院。本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告上海驰祥贸易有限公司与被告湖州龙猫供应链科技有限公司签订的《库存服装上线协议》中约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商无法解决，甲乙双方均有权也可直接向甲方所在地法院起诉。”该合同条款属约定管辖，且作为甲方的原告上海驰祥贸易有限公司在诉争协议中记载的地址为“上海市龙华中路XXX号绿地中心A座1203室”，故本院依据协议管辖取得管辖权，因此被告湖州龙猫供应链科技有限公司提出管辖权异议于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖州龙猫供应链科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告湖州龙猫供应链科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年八月二十一日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第387号之一原告贺坚慧，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告济南兆美电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人周锦华，该公司总经理。被告临清市恒发卫生用品有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人刘宪朝，该公司总经理。本院受理原告贺坚慧与被告济南兆美电子商务有限公司、被告临清市恒发卫生用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告济南兆美电子商务有限公司和被告临清市恒发卫生用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被控侵权商品的制造地在山东省聊城临清市金郝庄乡冯杨村，被控侵权商品的销售地（发货地）在山东省济南市，因此，本案两被告住所地和被控侵权行为的发生地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权纠纷，故原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案两被告的住所地确不属本院辖区，但原告向法院提交了（2015）沪静证经字第583号公证书作为证明被告济南兆美电子商务有限公司实施了销售被控侵权产品行为的初步证据，该公证书载明了原告签收其通过网络向被告济南兆美电子商务有限公司购买被控侵权商品的收货地为上海市静安区江宁路街道江宁路XXX号XXX室，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条有关以信息网络方式订立买卖合同，未约定履行地，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地的规定，在无证据表明就上述公证书载明的被控侵权产品的买卖当事人对履行地有约定的情况下，可以认定被告济南兆美电子商务有限公司实施被控侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告济南兆美电子商务有限公司和被告临清市恒发卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告济南兆美电子商务有限公司和被告临清市恒发卫生用品有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 凌 崧审判员 徐燕华审判员 胡 宓二〇一五年八月二十四日书记员 汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014��神执字第02541号申请执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯小峰，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民终字第00023号民事判决书，向被执行人冯小峰发出执行通知书，责令被执行人冯小峰向申请执行人ＸＸ林支付实际占有使用房屋期间的费用74.4万元，承担案件受理费30790元、执行费10000元。后被执行人冯小峰与申请执行人ＸＸ林私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民终字第00023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ���小平审判员 曹   葆审判员 张   华二〇一五年八月二十九日书记员 高 志 伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执异字第29-1号案外人:江苏吉安装饰工程有限公司。法定代表人：葛小路职务：该公司总经理住所地：江苏省镇江市中山东路**号**幢***室。申请执行人：范进东，男，1952年出生，住河北省献县，系献县亿丰建材租赁站业主。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人：仲高平职务：该公司董事长住所地：江苏省镇江市南徐路**号。本院在执行申请执行人范进东与被执行人镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人江苏吉安装饰工程有限公司向本院提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人江苏吉安装饰工程有限公司称，2015年5月25日献县人民法院违法扣划了我公司的银行存款457048元，扣划理由是被执行人镇江第二建筑工程有限公司将公司存款转存到江苏吉安装饰工程有限公司账户上。献县法院的执行理由无事实依据。异议人与被执行人均具有独立法人资格，是正常的经济往来，镇江第二建筑工程有限公司从未将存款转至江苏吉安装饰工程有限公司账户，请求献县法院立即返还扣划的申请人的存款。本院查明，本院在执行申请执行人范进东与被执行人镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查找被执行人镇江第二建筑工程有限公司财产未果，但查明被执行人镇江第二建筑工程有限公司与案外人江苏吉安装饰工程有限公司有大量款项往来，镇江第二建筑工程有限公司在收到款项后，往往即日转入案外人江苏吉安装饰工程有限公司的账户上。而江苏吉安装饰工程有限公司账户上显示经常为镇江第二建筑工程有限公司代付材料款、租费、办公费用、税款等。又查明江苏吉安装饰工程有限公司开办股东为镇江第二建筑工程有限公司及其法人代表仲高平。镇江第二建筑工程有限公司占99%的股份，仲高平占1%的股份。基于镇江第二建筑工程有限公司和案外人江苏吉安装饰工程有限公司账户资金混同，我院执行人员于2015年5月6日扣划了案外人江苏吉安装饰工程有限公司账户存款457048元。本院认为，被执行人镇江第二建筑工程有限公司为规避法院执行、逃避履行债务，将公司资金转移到江苏吉安装饰工程有限公司账户上，并利用江苏吉安装饰工程有限公司账户对外进行支付，造成镇江第二建筑工程有限公司与江苏吉安装饰工程有限公司账户资金混同。我院执行人员基于镇江第二建筑工程有限公司与江苏吉安装饰工程有限公司账户、财务、资金混同，扣划其账户存款并不违背法律规定。综上，案外人江苏吉安装饰工程有限公司异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏吉安装饰工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。审 判 长  巩润喜代理审判员  魏建忠代理审判员  马志启二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第30288号原告程×，男，1990年7月2日出生。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告杜×，女，1992年7月22日出生,公民身份号码：×××。委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。原告程×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人杨立芬，被告杜×委托代理人张小岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程×诉称，原被告于2012年11月在美国自由恋爱相识，于2013年6月8日在中国登记结婚。婚后未生育子女。由于原被告婚前认识时间较短、且缺乏了解。婚后原被告常因家庭琐事争吵不休，致使原被告双方感情极为不和。另原告因工作原因，长期在外拍戏，故被告于2013年7月独自回到美国加州，并与原告长期冷战分居。虽经原告多次劝说，但被告仍然置之不理并长期居住美国，已致双方分居至今已达一年半之久。致使双方无法沟通，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现依法起诉，请求法院依法裁判，诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告杜×辩称，不同意离婚。经审理查明，原告程×与被告杜×于2013年6月8日登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾。现程×向本院提出离婚诉讼，请求本院判令程×与杜×离婚。杜×不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带。原告程×与被告杜×系自由恋爱后自主登记结婚，双方婚前感情良好，感情基础牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但双方应珍惜长久的感情，懂得婚姻家庭的可贵及和谐生活的重要。现被告杜×不同意离婚，原告程×作为丈夫，应从以往夫妻感情角度考虑，慎重对待离婚问题，给双方一次和好的机会，故原告程×要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告程×的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  汤民华二〇一五年八月二十一日书 记 员  王凤怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1291号罪犯邓均保，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月23日作出(2010)深龙法刑初字第3194号刑事判决，以被告人邓均保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓均保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓均保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓均保获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地高州市司法局于2015年5月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓均保已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓均保准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17698号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人赵黎明，男。被告卢存强，男，住上海市闵行区莘松路958弄山林道56号302室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告卢存强物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月21日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年八月二十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1243号罪犯黄卫洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江新法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄卫洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄卫洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄卫洪获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00282-5��申请执行人：毕某某，1969年出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码68361633-X。法定代表人：汪安义，该公司董事长。被执行人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村绿色食品工业园，组织机构代码05106570-0。法定代表人：许启兵，该公司经理。被执行人许某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2015年3月5日作出的（2015）灵民初字第02550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中��建设集团有限公司存款143525元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李娟二〇一五年八月十日书 记 员  尤宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第670号之二原告傅家伦，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告左尚华，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。关于原告傅家伦诉被告左尚华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告傅家伦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告傅家伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告傅家伦撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告傅家伦负担。审 判 员  黄小尘人民陪审员  林海文人民陪审员  赵亮明二○二○一五年八月二十四日书 记 员  陈伟龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第271号申请执行人：夏福生，住吉林省九台市。被执行人：夏柏生，住吉林省舒兰市。申请执行人夏福生与被执行人夏柏生追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）舒民一初字第205号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第205号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一五年八月二十日书记员  刘 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江盛民初字第1875号本诉原告（反诉被告）琚堂建。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）单阿毛。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）琚堂建与本诉被告（反诉原告）单阿毛建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告琚堂建于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告单阿毛于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告和反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予本诉原告琚堂建撤回起诉，准予反诉原告单阿毛撤回起诉。本诉案件受理费减半收取为25元，由本诉原告琚堂建负担。反诉案件受理费减半收取为650元，由反诉原告单阿毛负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一五年八月十一日书 记 员  张白帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1037号原告崔丙愿，农民。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告李立先，农民。委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告崔丙愿诉被告李立先买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔丙愿及其委托代理人孔凡健、被告李立先的委托代理人牛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙愿诉称，2015年1月4日，原告开始向被告在铜山区倪园村紫薇园的工地和洪山苗圃运送青砖至今，被告共欠货款13360元。经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告李立先给付砖款13360元并承担案件受理费。被告李立先辩称，被告不认可由其他人（李彬、张兴虎、刘玉军）签字的收款收据，只认可李立先本人签字的收款收据，且被告已经支付原告10000元货款。经审理查明，2015年，被告由于工地建设需要，向原告购买青砖。2015年4月25日，被告李立先向原告出具欠条一张，载明：“今欠青砖款12000元，借款人李立先，2015年4月25日”。2015年5月21日，原告崔丙愿分两次提供给被告青砖共计3400块，约定单价0.4元每块，被告李立先欠付货款1360元。现原告诉至法院，请求判令被告李立先给付砖款13360元并承担案件受理费。以上事实，有原告崔丙愿提供的欠条1张、收款收据2张及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告李立先在收购原告13360元的青砖后，未能按照约定全面履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的请求被告支付13360元货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在庭审中称其已向原告支付10000元货款的辩解，未向本院提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李立先于本判决生效后十日内给付原告崔丙愿青砖款13360元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告李立先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年八月六日书记员  孙莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第304号原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，农民。被告孔庆举，男，1966年12月1日生，汉族。被告郭利军，男，1974年5月16日生，汉族。被告程晓西，男，1991年10月1日生，汉族。被告冯艳芳，女，汉族。原告柴建抗诉被告孔庆举、郭利军、程晓西、冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柴建抗，被告孔庆举到庭参加了诉讼。原告柴建抗当庭撤回了对被告郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉。本案现已审理终结。原告柴建抗诉称，2014年6月5日，四被告因资金周转困难从原告处借走200000元，借期一个月，有四被告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次索要未果。特具状诉请判令四被告偿还原告借款200000元及利息；由四被告承担诉讼费用。原告柴建抗当庭撤回了对被告郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉并变更诉讼请求为：依法判令被告孔庆举偿还原告借款200000元及利息；由被告孔庆举承担诉讼费用。被告孔庆举辩称，借原告200000元是被告孔庆举用的，愿意独自承担偿还责任。经审理查明：2014年10月5日，被告孔庆举与郭利军、程晓西、冯艳芳向原告柴建抗借款200000元，并出具借据一张，载明：今借到柴建抗现金贰拾万元整（200000元）用期一个月如到期不还我自愿每天付违约金20000元借款人孔庆举借款人郭利军借款人冯艳芳借款人程晓西2014年10月5号。此款经原告多次催要被告孔庆举及郭利军、程晓西、冯艳芳未偿还。被告孔庆举当庭认可借款200000元系其一人使用，愿意承担偿还责任，并自愿从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至实际履行完毕之日至。原告柴建抗同意由被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，并明确表示放弃借条约定的违约金。原告柴建抗当庭撤回了对郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉，本庭亦口头裁定予以准许。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告孔庆举借款关系明���，事实清楚，有被告出具的借据及当庭自认为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告撤回对郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉，仅要求被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使，本院予以认可。原告柴建抗与被告孔庆举当庭商定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孔庆举于本判决生效后十五日内偿还原告柴建抗借款本金人民币200000元及利息。利息自原告起诉之日即2015年7月6日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本院限定履行期届满之日止。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔庆举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年八月二十四日书 记 员  王振芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴少将。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝琴。委托代理人：陈雨。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：周裕福，系陈宝琴的丈夫。委托代理人：陈雨。再审申请人吴少将因与被申请人陈宝琴、周裕福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴少将申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。裁判理由中“表明该3000元是2012年的第一期租金”是错误的，与事实相矛盾。（二）我提供红色收条与合同书上的收条证明陈宝琴、周裕福收到2年房租14600元和定金500元、押金500元，合计15600元。（三）支付红色收条欠款有知情人，是帮我搬运东西的三轮车夫，我一直在苦苦找他。（四）红色收条是收条，用以证明陈宝琴收到吴少将的相关款项，合同与收条的性质完全不同，若出现合并，当事人应当在合同中明确规定，但本案的合同并没有约定���容。陈宝琴、周裕福提交意见称：一、二审判决是正确的，我方根本未收到红色收条上载明的款项，不存在返还的情形。其收取的每一笔房租都记载在租赁合同上，其只收到过合同上载明的房租，请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查查明：2012年7月7日，甲方陈宝琴、周裕福(由陈宝琴的弟弟陈建虎代签)与乙方吴少将就租赁太湖佳园76号1402室房屋签订了房屋租赁合同一份，约定：“2、租赁期限为24个月，租赁期限自2012年7月4日至2014年7月3日止，月租金为（人民币）608元……；3、乙方应于合同生效之日向甲方支付押金（人民币）500元整，租金按(月)(季)结算，由乙方于每(季)(年)的7日交付给甲方。先付后住。(月)(季)(年)租金共计壹万肆仟陆佰元正……；6、租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如有超出承租期限责任由乙方承担。如乙方要求继续租赁，则须提前(一个月)书面向甲方提出，甲方在合同期满前(一个月)内向乙方正式书面答复，如同意乙方继续租赁，则续签合同。任何一方提前终止合同均应向对方支付相当于贰仟元的违约金……”。合同签订当日，陈建虎在房屋租赁合同第二页书写了收条一张，该收条载明：“今收到房东（注：应为“房西”）吴少将2012年上半年房租叁仟元正(3000元正)，下次付房租为2013年元旦之前”。同日，吴少将在房屋租赁合同第二页书写了申请一份，该申请载明：“因单户承受房租，压力较大，请求房东同意与他人合租，并对客厅做隔开处理，费用乙方承担”。陈建虎遂在申请下方签注：“如房东（注：应为“房西”）合租和转租，要遵守国家的有关法律和法规以及合同条款，同意房东（注：应为“房西”）的有关请求。备注：第二年房租为半年支付”。同年9月18日，���宝琴在房屋租赁合同第二页书写了收条一张，该收条载明：“收到房租500元正”。2013年1月1日，周裕福在房屋租赁合同第一页签注：“押金伍佰元正，周裕福”，在房屋租赁合同第二页签注：“已收房租1500元正，2013.1.1，周裕福”。同年3月20日，陈宝琴在房屋租赁合同第一页右上角书写了收条一张，该收条载明：“收到房租200元（注：应为“2000元”），贰仟元”。同年6月14日，陈建虎在房屋租赁合同第一页左上角书写了收条一张，该收条载明：“收到房租300元正”。同日，陈宝琴要求吴少将支付第二年房租，否则不同意吴少将继续使用租赁房屋。因吴少将认为其还于2012年7月2日或3日向陈宝琴支付了房租7300元、定金500元、，导致双方发生纠纷，吴少将遂于2013年7月10日搬出租赁房屋。申请再审期间，申请人、被申请人未提供任何新的证据。本院认为：红色笔书写的收条（以下简称“红色收条”）并未签署日期，鉴定机构也无法确定收条的形成时间，故红色收条无法直接证明载明的款项是吴少将所主张的2012年7月2日或3日提前交付第一年度租金的事实。虽然红色收条经鉴定机构鉴定为陈宝琴所写，但鉴定机构出具的鉴定意见仅是证据类型的一种，并非定案的唯一依据，红色收条上载明的款项存在着合并租赁合同上所有款项所写的收条或支付其他时间的款项等多种可能性，应当结合双方的合同约定、履约行为以及确认的付款情况，综合判断该收条的真实性。本案中，吴少将主张要求陈宝琴、周裕福返还剩余房租7300元、定金500元并支付违约金，其在一审庭审中提供了由陈宝琴出具的租金为7300元、定金500元的红色收条，证明其已于2012年7月2日或3日提前向陈宝琴支付了第一年度的租金7300元、定金500元，但是吴少将未能提供红色收��款项实际支付、多付一年租金的有效证据，同时以下方面足以使审判人员对红色收条的款项是否真实支付产生合理怀疑：（一）房屋租赁合同的收款备注中明确载明，陈宝琴方于2012年7月7日书写的：“今收到房东（注：实际为租客）吴少将2012年上半年房租叁仟元正(3000元正)，下次付房租为2013年元旦之前”，表明该3000元是第一年度的第一期租金，而吴少将认为第一年度的租金已在租赁合同签订前支付完毕（即红色笔书写的收条内容）、该3000元系支付第二年度的租金，明显相互矛盾。（二）吴少将称已在租赁合同签订前支付了第一年度的租金，其在2012年7月7日至2013年6月14日间又分五次共支付的7300元为第二年度的租金，但吴少将对在签订租赁合同前提前支付第一年度的全部款项及定金后为什么又先后5次共支付第二年度租金的解释，没有相应的证据支撑。在租赁合���签订前提前支付第一年度的租金，同时又在第一年度的租赁期内分期支付第二年度的租金，与支付房租的通常做法明显相悖，难以令人信服。（三）2012年7月7日吴少将书写：“因单户承受房租，压力较大，请求房东同意与他人合租，并对客厅做隔开处理，费用乙方承担”,此申请说明吴少将对房屋租金很敏感。吴少将称在2012年7月2日或3日签订租赁合同前提前支付第一年度的租金，同时在租赁合同签订当天（即2012年7月7日）提前支付第二年度的上半年租金3000元，则相当于在租赁合同签订当天之前的几日内，已支付两个年度的70%的租金，同时其称2012年7月7日支付的3000元租金是提前一年支付，与吴少将单户承受房租压力较大的陈述明显相悖，其对此缺乏基本的合理解释，没有相应的证据支撑，难以令人信服。（四）在房屋租赁关系中，押金与定金具有相同的性质和作用，当事人一般只需选择其一即可。本案双方在租赁合同中约定的是押金，并未约定定金，且双方确认在租赁期间已付押金500元。红色笔书写的收条上载明另有定金500元，相当于该租赁关系中，同时存在押金500元和定金500元，既不符合合同约定，也与一般的租赁习惯相悖。因此，红色收条与租赁合同载明的收款内容存在明显分歧，与本案客观事实、房屋租赁通常做法明显相悖，足以使人对红色收条载明的款项支付情况产生合理怀疑。款项交付人吴少将对款项是否真实交付应承担举证责任，如不能提供相应证据的，则其应承担举证不能的法律后果。因此，在吴少将不能提供其他证据印证的情况下，不应认定该款项已实际发生，也无需返还。陈宝琴、周裕福在租赁关系中不存在违约行为，也未造成吴少将的实际损失，故也无需支付违约金。综上，吴少将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴少将的再审申请。审 判 长  邢 斌代理审判员  殷复坤代理审判员  赵 俊二〇一五年八月十七日书 记 员  王雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4034号上诉人（原审被告)：刘雁灵，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告)：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：周春生，该所所长。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈华键，广东君厚律师事务所实习人员。上诉人刘雁灵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市海珠区夏晖街46号是广州市国土房管局的经租房屋，广州市房屋安全管理所在2000年向该局接管上址房屋。2011年6月23日，广州市房屋安全管理所（甲方、出租人）与刘雁灵（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区侨兴路夏晖街46号301部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积43.31平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2011年7月1日至2013年6月30日，月租金额为693元；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：……；3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，……；等。原审另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，刘雁灵及其配偶名下共有两处自有产权房屋（广州市越秀区环市中路209之1号606房、广州市越秀区盘福路朱紫街81号202房）。广州市房屋安全管理所于2015年4月3日向原审法院提起本案诉讼称：双方房屋租赁合同期限届满，双方未续签合同，房屋租赁为不定期租赁合同关系，广州市房屋安全管理所可随时解除合同；同时，刘雁灵另有产权房屋，故要求判令：1、解除广州市房屋安全管理所和刘雁灵关于海珠区侨兴路夏晖街46号301房的房屋租赁关系；2、刘雁灵立即搬出海珠区侨兴路夏晖街46号301房，并将该房屋交还给广州市房屋安全管理所；3、刘雁灵向广州市房屋安全管理所支付房屋使用费（从2015年4月1日起至刘雁灵实际交回房屋之日止，按每月693元计）；4、刘雁灵承担本案的全部诉讼费。原审庭审中，广州市房屋安全管理所、刘雁灵确认刘雁灵按合同约定标准向广州市房屋安全管理所支付租金至2015年3月。原审法院认为，广州市房屋安全管理所、刘雁灵签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。讼争房屋是经租产房屋，合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，而且刘雁灵名下登记了自有房产，故广州市房屋安全管理所要求解除与刘雁灵的租赁合同关系并收回讼争房屋、支付房屋使用费的请求，合法合理，予以支持，但应适当给予刘雁灵合理的搬迁时间为宜。综上，原审法院遂依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决:一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告刘雁灵关于海珠区侨兴路夏晖街46号301房的租赁关系；二、被告在本判决生效之日起90日内搬出海珠区侨兴路夏晖街46号301房，并将该房屋交还给原告；三、被告在本判决生效之日起10日内参照每月693元标准支付从2015年4月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费给原告（其中从2015年4月1日起至本判决生效之日的房屋使用费在本判决生效之日起10日内支付，之后的逐月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。判决后，刘雁灵不服，向本院提起上诉称：上诉人从2000年中由单位广州市市场建设管理服务中心分配获得租住涉案房屋，从来没有拖延、缺交租金等情况。因小孩读书才借钱购买了越秀区环市中路的房屋，至于越秀区盘福路的房屋系婆婆所有，也因当时小孩读书需要才转至上诉人配偶名下，环市中路房屋给了小姑暂住。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判第一、二项，继续履行原租赁合同，一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市房屋安全管理所答辩称：不同意上诉人刘雁灵的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人刘雁灵提交了一份其工作单位广州市市场建设管理服务中心于2015年6月18日出具的《证明》，拟证明讼争房屋是其工作单位分配给其居住，并由其从2000年开始向广州市房地产管理局缴交租金至今。被上诉人广州市房屋安全管理所质证认为该《证明》不属于新证据，且内容恰恰证明了讼争房屋是以租赁方式给上诉人刘雁灵居住，租金发票亦证明了上诉人刘雁灵是向被上诉人广州市房屋安全管理所交租。被上诉人广州市房屋安全管理所在二审中没有新证据提交。上诉人刘雁灵及被上诉人广州市房屋安全管理所在二审中均对一审查明的事实无异议，二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，原判认定上诉人刘雁灵、被上诉人广州市房屋安全管理所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》为有效合同正确，本院予以确认。原判已就被上诉人广州市房屋安全管理所要求解除与上诉人刘雁灵的租赁合同关系并收回讼争房屋、支付房屋使用费的请求予以支持的理据作了充分的论述，合法合理，本院予以维持。上诉人刘雁灵以其二审中提交的《证明》上诉请求继续履行原租赁合同的理由不成立，本院不予采纳。综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人刘雁灵负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年××月××日书 记 员  梁园园
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1184号原告陶某甲。委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告陶某乙。委托代理人梁超，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人、被告陶某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿一女，女儿陶某丁，儿子陶某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，不尽家庭义务和责任，双方经常为琐事争吵打闹，且被告经常对原告进行侮辱和谩骂，被告的行为严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告无法忍受被告的行为，感觉无法继续生活下去，于2014年10月份诉至法院，要求与被告离婚，新乐市人民法院最终判决不准双方离婚，时隔半年之久，原被告依然分居，确实无和好可能，婚姻名存实亡，为早日结束双方婚姻关系，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，夫妻共同债务共同承担，被告承担诉讼费。被告陶某乙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩陶某丙、生一女孩陶梦菲，女孩陶某丁现随原告方生活，男孩陶某丙现随被告方生活。婚后于2014年8月份在新乐市承安铺金银座超市投资5.7万元做服装生意，借款40000元，现已停业。原告户口及责任田在娘家。2014年9月原、被告因琐事发生争执双方分居至今。在2014年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决予原被告离婚，判决后双方没有和好。审理中，原告陈述小孩锁钱60000元及被告之父另外给了原告20000元，共计80000元，该款项中的5.7万元用于投资服装店铺，余款用于生活消费，现服装店铺赔钱已关闭，已经完全用于家庭消费支出。被告代理人认为原告所述与上次离婚诉讼中前后不一致，上次诉讼中5.7万元中有借款4万元，这次又称是8万元中支出，前后不符，应当认为8万元仍在原告手中。原告所述为被告偿还赌债40000元并有录音证明，因被告未到庭未能质证。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但在本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应当认为原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原、被告所生两个子女，现女孩随原告生活，男孩随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，可依其现状由双方分别抚养为宜。双方可定期对另一方抚养的小孩进行探望，双方应相互协助。在办理小孩户口迁移等相关手续时，双方应予协助。共同生活期间债务40000元，应由双方共同偿还。原被告其他所述，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告陶某甲与被告陶某乙离婚。二、婚生女孩陶某丁随原告陶某甲生活，婚生男孩随被告陶某乙生活。均自行抚育。在办理小孩户口迁移等相关手续时，双方应予协助。三、原、被告可相互对小孩进行探望，探望时双方应相互协助。四、共同债务40000元由原、被告各偿还20000元。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月二十三日书记员  常莉轻
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第517号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告田咏梅，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告田咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告田咏梅联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十一日书记员 刘祖英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7316号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖书鹤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖书鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖书鹤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,985.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,985.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第663号罪犯高靖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）青刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人高靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯高靖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高靖确有悔改表现，有罪犯高靖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高靖因犯故意杀人罪被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯1989年曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯两次犯罪均为严重暴力犯罪,主观恶性深，社会危害性大，与假释后再犯罪危险的因素综合考量，对此类罪犯的假释应从严掌握。因此，对山东省青岛监狱提请对罪犯高靖假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高靖不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。负责人韦志明，该行行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告王兵，云南省砚山县人，家住砚山县。被告罗明生，云南省砚山县人，家住砚山县。被告伊怀章，云南省砚山县人，家住砚山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告王兵、罗明生、伊怀章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法于2015年5月26日、6月10日按原告提供的地址向被告王兵、罗明生、伊怀章送达诉讼材料。但被告王兵、罗明生、伊怀章已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年7月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告诉称，2009年5月14日，被告王兵、罗明生、伊怀章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：×××，贷款金额为50000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.3%，贷款用途为“进家具”；双方约定的还款方式为“阶段性等额本息还款法：6个月归还贷款本息”。被告陈应鹏在办理贷款手续时，罗明生、伊怀章自愿联合签署了《小额贷款联保协议书》，编号：×××，自愿承担此贷款合同的连带保证人，承担贷款归还连带责任保证义务。被告与原告签订合同后，原告于2009年5月14日打入陈应鹏在邮政储蓄银行的个人结算账户上，被告都在分别完成部分还款后，都没有再偿还过贷款本息。经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告王兵、罗明生、伊怀章偿还原告借款本息20646.58元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告王兵、罗明生、伊怀章已离开原告提供的居住地（现下落不明），被告王兵、罗明生、伊怀章的住址不详，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费320.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 朱应洪审判员 刘胜娟二〇一五年八月二十一日书记员 刘祖英
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00030号申请执行人高陵县国土资源局。住所地高陵县鹿苑街办环城东路***号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人雷华，该局干部。委托代理人张铁，该局干部。被执行人聂光波。申请执行人高陵县国土资源局以被执行人聂光波不履行高国土罚字（2015）第040号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人聂光波于2015年1月11日未经批准，占用高陵区姬家管委会雷家村六组集体土地180平方米（折合0.3亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，属于违法行为。高陵县国土资源局于2015年1月12日向聂光波送达了高国土停字（2015）第003号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月17日向聂光波送达了高国土罚告字（2015）第037号《土地违法案件行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第037号《土地违法案件行政处罚听证告知书》，于2015年5月8日向聂光波送达了高国土罚字（2015）第040号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对该被执行人违法占地行为作出行政处罚决定，处罚如下：“责令聂光波15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2015年7月22日，高陵县国土资源局向聂光波送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第040号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人聂光波应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对申请执行人高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第040号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人聂光波负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人聂光波直付高陵县国土资源局）。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月二十日书 记 员  乔 楠
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初字34号原告:王亚丽，女，1958年5月1日出生，汉族。委托代理人：张铜铃，男，山西杰昊律师事务所律师。被告：高云霞，女，汉族，1973年8月17日出生。被告：贾林宝，男,汉族,1973年3月18日出生。二被告委托代理人：席文选，男，山西诚敏律师事务所律师。第三人:柴苏平,女,汉族,1974年3月15日出生。原告王亚丽、被告高云霞、贾林宝，第三人柴苏平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告高云霞、以及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾林宝、第三人柴苏平经合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚丽诉称：原告与第三人之夫(已故)系多年合作伙伴2014年11月2日,在中间人卫某某的协调下,原告王亚丽、被告高云霞，第三人柴苏平达成三方协议,约定“将被告高云霞欠第三人张元才（已故）货款65万元中的57.9万元转移给原告（未作回单）”。协议签订后原告多次向二被告催要货款无果，故请求判令二被告偿还原告欠款57.9万元及利息57514元（欠款按月息1分计息，从2014年11月14日起至2015年9月7日止），并承担本案的诉讼费。被告贾林宝、高云霞共同辩称：答辩人贾林宝、高云霞并不欠第三人丈夫张元才的货款，原告与第三人的丈夫是否多年合作伙伴答辩人并不知情。所谓的债权转让协议是第三人的丈夫张元才身故后，X城X街的卫某某以避免黑社会要找贾林宝为由，要求协调答辩人与张元才的协作事情，贾林宝置之不理，文化程度不高的答辩人高云霞在卫某某威逼下，未经贾林宝同意与原告、及第三人柴苏平签订了原告诉状中所说的债权转让协议，该协议显失公平应予撤销，答辩人贾林宝与第三人之夫张元才只是业务上的协作关系，张元才负责拉运的侯马客户向赵城客户发送的货物运至赵城后，贾林宝根据张元才的指示将货物从车上卸下，逐个运至赵城各客户，卸货费按张元才收取客户运费的10%由张元才支付，从卸货地点到货交至赵城客户的短途运费由客户向贾林宝支付。因而从客观事实上看，答辩人贾林宝不可能欠张元才的货款，高云霞只是受贾林宝的指派临时送货并收取短途运费，故原告所诉缺乏事实依据，转让协议显失公平，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告王亚丽负责经营侯马市顺鑫物流有限公司。第三人柴苏平之夫张元才负责经营侯马晋南世通托运部，被告贾林宝与该托运部有业务协作关系。第三人柴苏平之夫张元才2014年9月因交通事故身亡，2014年9月19日柴苏平给王亚丽出具委托书，委托书载明侯马晋南世通托运部现委托侯马市顺鑫物流王亚丽前去与柴苏平合作单位洪洞、赵城、明姜办理收账业务，完善收款手续。本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣归还所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力。因而贷款人原告、借款人被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣理应按照约定及时履行各自的义务。而被告即没能如期还清本息，又没有按照合同约定履行联保义务，被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告杜月亲、崔小丽、郭向荣在贷款申请表和联保协议上以借款人配偶身份签字，说明其知道配偶在原告处借款，此借款属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符、并无不当应于支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、判决生效后十日内，被告靳晓春、杜月亲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金24301.9元以及双方合同约定的相应利息﹙利息按合同约定计算﹚。二、判决生效后十日内，被告刘文建、崔小丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金50000元以及双方合同约定的相应利息﹙利息按合同约定计算﹚。三、判决生效后十日内，被告燕苏忠、郭向荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金31776.93元以及双方合同约定的相应利息﹙利息按合同约定计算）四、被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣对上述三项还款内容相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。案件受理费2500由被告承担，被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣并相互承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一五年八月二十一日书 记 员  秦玉芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第562号原告王邦祥。委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告周怀恕。原告王邦祥与被告周怀恕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王邦祥的委托代理人徐习海到庭参加了诉讼，被告周怀恕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王邦祥诉称：2010年9月11日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将扬州市湾头镇天顺花园204幢305室房屋出售给原告，房价为46.3万元。2010年9月18日，原告付清了房款并进行装修，于2011年1月搬进该房屋居住至今。原告到该房屋建设单位了解到该房屋于2009年1月10日交付业主，2014年1月10前已将办证的材料交付物业公司，现房屋可以办理产权证书。因被告外出躲债失联故而原告至今未能领取产权证书，现起诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理扬州市天顺花园204幢305室房屋登记手续并赔偿损失30000元，被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、房地产买卖合同、收条，证明被告将天顺花园204幢305室房屋卖给原告，房款463000元，房款已全部结清；2、收据3张、电费缴费卡，证明扬州天达顺置业有限公司收到被告缴纳的太阳能热水器、公共维修基金等，被告将票据交付原告，原告将该费用给付被告，该房屋原系被告所有；3、发票3张，证明被告名下的天顺花园204幢305室房屋向自来水公司缴纳的水费，费用是原告缴纳的；4、住宅质量保证书、住宅使用说明书，证明讼争房屋是扬州天达顺置业有限公司建设；5、发票2张，证明讼争房屋水电卡现在均办理在原告名下；6、物业费票据2张，证明原告缴纳了讼争房屋的物业费。被告周怀恕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年9月11日，原告王邦祥（乙方）、被告周怀恕（甲方）在中介机构的居间下签订房地产买卖合同，约定甲方将天顺花园204幢305室房屋出售给乙方，面积约为116平米，房价为463000元；2010年9月11日，乙方向甲方付购房定金叁万元；2010年9月21日，乙方向甲方付清余款433000元，甲方于2010年9月21日前将上述房地产交付给乙方；上述房地产办理房屋所有权证过户手续所需缴纳的税费及过户费用由乙方承担。其他事项约定：该房产买卖合同签字生效后，如甲方违约则自愿付给乙方肆拾陆万元整（不包括房款），如乙方违约则自愿不要所付房款；该房产的产权证发放时，甲方需无条件配合乙方将该产权证过户给乙方，如若不然，所产生的一切费用将由违约方承担。2010年9月18日，被告出具收条，载明“今收到王邦祥购天顺花园204-305室房产，购房款肆拾陆万叁仟元整（463000）。此房款今日已全部结清。”原告陈述其于2011年1月入住讼争房屋并居住至今。另查，2009年1月13日，被告向扬州天达顺置业有限公司交纳了公共维修基金、对讲门等费用，原告陈述被告缴纳该费用后将原件交付原告，原告将该费用支付给被告。原告自2011年开始即缴纳讼争房屋的物业费用。原告陈述讼争房屋2014年即可以办理产权证书，因被告外出躲债而无法协助原告办理，故起诉至法院。以上事实，有房地产买卖合同、收条、票据、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房地产买卖合同是真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，原告履行了房款交付义务，被告应当及时履行协议约定协助原告办理房产过户手续，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照协议约定及时协助原告办理讼争房屋过户手续显属违约，合同约定的违约金明显过高，综合合同性质、给原告造成的损失等因素，原告要求被告赔偿损失30000元并无不当，故对该诉求本院予以支持。被告周怀恕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周怀恕于本判决生效后十日内协助原告将扬州市天顺花园204幢305室房屋过户至原告王邦祥名下；二、被告周怀恕于本判决生效之日起十日内给付原告王邦祥违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，保全费2835元，共计3985元，由被告周怀恕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 沈 霞人民陪审员 陈 卫二〇一五年八月二十四日书 记 员 尹碧玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1277号罪犯何文贞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何文贞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何文贞获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何文贞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1334号罪犯何光强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)珠香法刑初字第1310号刑事判决，以被告人何光强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何光强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何光强获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何光强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1285号原告：姚某。委托代理人（特别授权代理）：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。被告：王某。原告姚某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女，无共同财产。原告婚后发现被告有赌博恶习，经常在外欠下赌债，数额巨大，且屡教不改，已严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，长时间分居，现夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方各自独立承担个人对外债务。被告答辩称，被告确有赌博，欠下比较大金额的赌债。双方没有分居，不同意离婚。原告向本院提交结婚证，证明原、被告双方夫妻关系。被告对此无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告2006年通过网络认识，认识半年后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告有赌博行为，欠下赌债，原告为此诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前感情基础一般，婚后因被告有赌博恶习并欠下赌债，夫妻关系不睦且存在实质性问题，可视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于其主张的婚姻存续期间内的债务承担方式，因在本案中双方均未主张具体的夫妻债务，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告王某离婚；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在本院通知缴费后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭丁观二〇一五年八月二十五日代书记员 林珊珊