wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执511号申请执行人：孙元海，男，1949年11月27日生，汉族，住威海市。被执行人：于军建，男，1977年1月22日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初912号民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初912号民事法律书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年七月三十日书记员  邢艺瀚
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执779号 侯璐，女。 刘宝通，男。 刘宝泉，男。 李海宾，男。 回位姣，女。 蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。 法定代表人：刘宝通 侯璐与刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候璐于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司履行判决书确定的义务。现申请执行人侯璐申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0606执779号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁政 二〇一八年七月四日 书记员  王皓
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执82号 关于申请执行人刘焕文与被执行人保定市盛捷测绘有限公司劳动争议一案，（2017）冀0606民初1386号已经发生法律效力。由于被执行人保定市盛捷测绘有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕文于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1386号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘焕文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币8500元已由被执行人保定市盛捷测绘有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1386号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年七月十三日 书记员  王皓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3234号范海豹、苏州爱心企业服务有限公司：范海豹申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的26107.13元，执行费292元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，范海豹向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2553号王紫阳、陶维兵：王紫阳与陶维兵侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0602刑初80号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人高进乘（曾用名：高志），男，出生，籍贯：广西贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪，于被防城港市港口区人民法院判处拘役三个月，于刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人高进乘犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、助理检察员郑铖坚出庭支持公诉，被告人高进乘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1、2月，被告人高进乘和“神偷”林信东（另案处理）在防城港市港口区盗窃他人电动车三辆，经鉴定被盗窃的电动车价值共计6516元。具体盗窃事实如下： 1.晚上，被告人高进乘和林信东在港口区物业门口附近的楼梯口时，发现一辆电动车（雅益牌，车牌：防城港Ｌ7837）没有锁大锁，由林信东将电动车推到附近的花园后，林信东拿出事先准备好的工具将电动车拆开并搭线发车，高进乘在旁边负责望风，接着两人骑着盗来的电动车来到港口区出海通道的立交桥下的偏僻处，将电动车的电瓶取出，由林信东拿着电瓶去卖掉后，与高进乘分赃。经鉴定，该被盗电动车价值2520元。 2.晚上，林信东和高进乘来到港口区物业门口附近的楼梯口下时，发现一辆电动车（台铃牌，车牌：防城港10970）没有锁大锁，由林信东将电动车推到附近的花园里面接线点火，高进乘负责望风，在电动车启动后，由高进乘搭着林信东来到仙人山加油站附近并拿出事先准备好的工具将电动车的电瓶取出藏在附近。第二天，林信东将电瓶卖掉后，与高进乘分赃。经鉴定，该被盗电动车价值1980元。 3.晚上，林信东和被告人高进乘在港口区梦幻网吧楼下发现停放一辆电动车（绿源牌，车牌：防城港18085，）没有上锁后，由林信东拿着一串钥匙假装开车，高进乘负责望风，在确认该电动车没有报警器后，两人直接将该电动车推至仙人山脚下，接着两人将电动车的电瓶和车后轮拆下并藏在附近，第二天，林信东拿着电瓶和车轮去卖掉后，与高进乘分赃。经鉴定，该被盗电动车价值2016元。 上述事实，被告人高进乘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、谢某的陈述，另案被告人林信东的供述，案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、行驶证和收据、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、鉴定意见书、现场勘查检验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、现场指认笔录及照片，被告人高进乘的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高进乘以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高进乘犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，高进乘负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。高进乘在吸食毒品被抓获后主动交代盗窃犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。高进乘具有盗窃犯罪前科，量刑时予以考虑。鉴于高进乘的上述情节，决定对高进乘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高进乘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、随案移送的扣押物品三把扳手，依法予以没收； 三、责令被告人高进乘退赔被害人黄某2520元、谢某1980元、周某2016元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年七月十一日 书 记 员  何昊东 法律依据： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21911号原告东莞市麻涌天红装饰工程部，经营场所东莞市麻涌镇麻一村水围东街5号1号铺。经营者莫红红。委托代理人陈国威，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。被告深圳湘华运建筑工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩村新南区80号第一层。法定代表人曾荣华。原告东莞市麻涌天红装饰工程部与被告深圳湘华运建筑工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市麻涌天红装饰工程部撤诉处理。案件受理费减半收取计1190元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一八年七月二日书 记 员  叶 扬
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3133号 原告：魏建英，男，1955年12月13日生，汉族，住惠民县。 被告：张学超，男，1988年4月21日生，汉族，住惠民县。 被告赵玉亭，男，1952年5月28日生，汉族，住惠民县。 原告魏建英与被告张学超、赵玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建英到庭参加诉讼。被告张学超、被告赵玉亭经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金23000元及利息；2.被告赵玉亭承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。2012年10月13日，被告张学超以家庭经营需要经被告赵玉亭担保在原告处借款23000元，约定月息2.5分，并写有借条一张，被告至今未还。 被告张学超、赵玉亭未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月13日，被告张学超给原告魏建英出具借条一张，写明“今借到魏建英现金23000元，于2013年4月12日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。担保人赵玉亭，担保期限为债务履行期限届满之日起三年，在出借人同意借款人延期还款时担保继续有效，担保期限顺延”，被告赵玉亭在担保人处签字确认。该款被告至今未还。庭审中，原告认可实际给被告张学超现金20000元，将2012年10月13日至2013年4月12日的利息3000元写入了借款本金。 本院认为，原告魏建英与被告张学超间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。原被告约定的借款期间利息及逾期还款利息、违约金高于法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告张学超应按年利率24%承担借款期间及逾期还款期间的利息。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张学超、赵玉亭未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张学超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建英借款20000元及利息（利息自2012年10月13日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）； 二、被告赵玉亭对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张学超、赵玉亭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  崔 杰 审判员  卢芳萍 二〇一八年七月二十日 书记员  黄 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2108号罪犯程某东，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤0106刑初1580号刑事判决，以被告人程某东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月3日作出(2016)粤01刑终2168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯程某东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程某东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翟宇东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1851分。2017年9月折算获得1次表扬。2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬。新规生产欠产扣18分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程某东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初3800号 原告：高恒才，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：王洪运，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告高恒才与被告王洪运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒才及其委托诉讼代理人刘学彬、被告王洪运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高恒才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告速生竹柳苗款23850元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司名义，于2015年4月26日、2016年4月7日分两次收购原告速生竹柳苗，合计价款23850元。经查询工商部门，并无中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司的注册信息，而上述速生竹柳苗款至今未还，为此成诉。 被告王洪运辩称，其于2015年在中国盛世德云生态产业集团技术部门工作，和技术部门人员一起负责种植、回收及跟踪指导、验收，后于2016年9月辞职；当时公司要求对树苗验收无误后向种植户出具临时收到条，种植户带着临时收到条到公司财务变更为正式收到条，所有苗款均由公司财务计算，其对苗款价格并不知情；原告系与公司签订种植回收合同，临时收到条虽系本人书写，但收购原告速生竹柳苗系履行职务行为，故不应承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告使用盛世实业发展集团信笺为原告出具收到条一张，载明：“今有盛世集团收到郯城种植户高恒才、朱井恩速生竹柳苗[46捆（每捆20棵）小苗]、[228捆（每捆10棵）小苗]228捆中23捆为大苗，剩余为小苗。盛世集团技术部，经办：王洪运，2015.4.26”，并加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章。2016年4月7日，被告王洪运再次为原告出具收到条一张，载明：“种植户：高恒才，回收亩数：6亩；回收明细：竹柳成苗3.5m-4m，5740株，小计5740株；回收标准：回收价格分为以下几类：高度在2.5米-3米（含3米）的回收价格为2元/株，高度在3米-3.5米（含3.5米）的回收价格为2.5元/株，高度在3.5米-4米（含4米）的回收价格为3元/株，高度在4米以上的回收价格为3.5元/株，按照公司回收计划及要求，不同高度分类捆绑，每捆20株，要求根系饱满，无侧枝，无病苗，树梢完好，主杆笔直，高度不低于2.5米，经技术人员抽查每发现一株处5倍以上处罚。种植户确认签字：高恒才，技术员签字：王洪运，审核签字：（空），2016年4月7日”，并加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章。原告主张被告应支付其上述两张收到条所涉竹柳苗款，为此诉至法院。 被告主张其系中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司技术部员工，并提交其在公司工作期间的工作证、银行卡工资发放明细、儒商文化期刊关于盛世集团董事长霍宝民的访谈、盛世生态能源产业集团管理制度及宣传片等证据。其中，被告提交的工作证载明：“中国盛世德云生态能源产业集团工作证，部门：技术部，姓名：王洪运，职位：部长，编号A006，监督电话：0539-7360555,400-0171-770”，并加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章；被告尾号为8777的建设银行个人活期账户明细载明，账号为62×××55的霍**分别于2015年7月23日、2015年9月1日、2015年9月9日、2015年9月22日向被告王洪运转款5596元、5611元、3700元、6000元，备注分别为“6月份工资”、“7月份工资”、“4.5月工资”、“8月份”；被告提交的苗款合同统计表载明，“高恒才总苗款35585，预付苗款5000，打款金额5000，剩余苗款25585；高恒才、朱景恩总苗款145170，预付苗款7633，打款金额20000，剩余苗款117537；杨恒平总苗款55620，预付苗款7993，打款金额7000，剩余苗款40627”。 另经本院调取中国工商银行个人账户信息及交易明细显示，上述62×××55的中国工商银行账号户名系霍宝民，且该账户于2016年1月26日向高恒才两次跨行汇款各2000元，向杨恒平跨行汇款2000元。另霍宝民卡号为62×××72的账户于2016年5月31日向高恒才两次跨行汇款5000元、2万元，向杨恒平跨行汇款7000元。 本院认为，根据被告提交的中国盛世德云生态能源产业集团工作证、银行卡工资发放明细、盛世德云宣传材料等证据，被告仅系“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”技术部工作人员的事实可以认定。结合原、被告双方陈述，以及原告提交的收到条均加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章、本院调取的霍宝民中国工商银行账户向原告转账情况与苗款合同统计表相符等情况，原告提交的收到条虽有被告本人签字，但被告仅系“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”技术部工作人员，并非涉案买卖竹柳苗行为的买受人，且原告未提交充分证据证明被告系“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”负责人，故被告不应承担该竹柳苗款支付义务。综上，原告要求被告支付竹柳苗款的23850元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高恒才的诉讼请求。 案件受理费397元，由原告高恒才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  马 琦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢257号陈恩云、丁建平：陈恩云与丁建平买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3104号申请执行人：贾世博，男，1993年03月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苏州登科精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路67-4号。法定代表人：孙晓平。申请执行人贾世博与被执行人苏州登科精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1056号已经发生法律效力。由于被执行人苏州登科精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州登科精密机械有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月十六日书记员  张 奇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初942号 原告：石家庄东华金龙化工有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园化工中路100号。 法定代表人：苏更须，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告石家庄东华金龙化工有限公司（以下简称东华金龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华金龙公司委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失49000元、公估费2000元等财产损失共计51000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日20时22分许，吕有奎驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市栾城区与司机苏更须驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定，吕有奎负事故的全部责任，苏更须无责任。原告东华金龙公司的冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险石家庄公司投保机动车车损险等，机动车损失保险金额462920元、机动车第三者责任保险500000元并均约定不计免赔，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。交通事故造成原告车辆受损。2018年1月2日，原告单方委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了损失评估，公估结论确定冀Ａ×××××号车辆损失为49000元、公估费2000元为实际损失但票据丢失。原告已将全责车行驶证、驾驶证、保险信息提供给被告，与被告多次协商无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告东华金龙公司在本案中所主张的事实。被告认为，被保险车辆的司机无责任，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的损失。但认为宝信通保险公估有限公司鉴定公估报告系原告单方委托，不能证实其实际损失，原告应提供维修发票及清单，公估费没有票据也不属于保险责任，不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认本案原告东华金龙公司主张的事实并认可主要证据的真实性，故对原告东华金龙公司主张的事实及提交的主要证据予以确认。原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为被保险人和车主依法享有保险利益，被告作为保险人应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于车辆损失，原告单方委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了损失评估，公估结论确定冀Ａ×××××号车辆损失为49000元，被告认为宝信通保险公估有限公司鉴定公估报告系原告单方委托，原告应提供维修发票及清单等，但并未提交合法有效证据，也不申请对该事故车损失情况重新鉴定，对被告的抗辩意见本院不予采信。由于驾驶被保险车辆的司机在本次事故中无责任，根据保险法相关规定，被告在赔付原告后有权向负全部责任的第三者进行追偿。第二，关于公估费，原告提出公估费2000元为实际损失，但票据丢失，也未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告东华金龙公司提出要求被告人保财险石家庄公司赔偿东华金龙公司因交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆损失金额49000元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄东华金龙化工有限公司保险金49000元。 二、驳回原告石家庄东华金龙化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一八年七月三十一日 书记员 尹云婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1684号罪犯姚松，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2007年9月10日作出（2007）呼刑二初字第66号刑事判决，认定被告人姚松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，于2008年8月28交付监狱服刑改造。本院于2011年11月、2014年4月、2016年6月裁定共减刑有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期至2018年11月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯姚松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、9月、11月、2017年4月累计记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯姚松在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金180000元已履行18000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处罚金未全部缴纳，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姚松减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行，释放日期为2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
河南省鹿邑县法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执268号申请执行人：刘震，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县吉贞牧业养殖有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业开发区，统一社会信用代码：91416286807852269。本院在执行申请执行人刘震与被执行人鹿邑县吉贞牧业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日向被执行人鹿邑县吉贞牧业养殖有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人鹿邑县吉贞牧业养殖有限公司发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年2月10日、2018年7月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询鹿邑县吉贞牧业养殖有限公司的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年7月10日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一八年七月三十一日书记员  翟 慧
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2127号 申请执行人：何荣华，女，1965年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：何莲华，女，1952年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：何杏华，女，1955年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人何荣华与被执行人何莲华、何杏华分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）崇港民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一八年七月二十七日 书记员  王姝娴 南通市崇川区人民法院发文用纸                            签发：                       核                          稿                                                                                     事由：裁定书                                                      主办单位和拟稿人：                               发送机关：                       抄送机关：                               缮写：          校对：        份数：                               发文（2018）苏0602执2127号 2018年7月27日                申请执行人：何荣华，女，1965年5月20日生，居民身份证号码320602196505201527，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村17幢504室。 被执行人：何莲华，女，1952年5月25日生，居民身份证号码320602195205250023，汉族，住南通市崇川区龙王桥新村14幢203室。 被执行人：何杏华，女，1955年11月17日生，居民身份证号码320602195511171542，汉族，住南通市崇川区北濠桥新村27幢306室。 申请执行人何荣华与被执行人何莲华、何杏华分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）崇港民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王洪涛 二O一八年七月二十七日 书记员王姝娴
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0102刑初154号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告单位内蒙古昌祺建设工程有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人刘斌。诉讼代表人李宝，内蒙古昌祺建设工程有限责任公司职员。被告人刘斌，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，内蒙古昌祺建设工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月18日被取保候审,2018年5月18日被重新取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉(2018）118号起诉书指控被告单位内蒙古昌祺建设工程有限责任公司、被告人刘斌犯单位行贿罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告单位内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的诉讼代表人李宝、被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2011年5月,内蒙古供销社下属内蒙古汇特投资有限责任公司与内蒙古民隆农贸批发市场有限责任公司合作建设五原县八里桥物流园项目。2011年11月,内蒙古昌祺建设工程有限责任公司董事长刘斌为其公司承建内蒙古汇特投资有限公司民隆批发市场建设项目给予关照,在呼和浩特市力信国际酒店送给薄连根现金100万元人民币。案发后,被告人经电话传唤到案,对犯罪事实进行了如实供述。上述事实，被告单位内蒙古昌祺建设工程有限责任公司、被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位内蒙古昌祺建设工程有限责任公司为谋取不正当利益,向党政领导行贿100万元,情节严重,其行为已构成单位行贿罪。被告人刘斌作为直接负责的主管人员，亦应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌主动投案后如实供述,系自首，应从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节轻微。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古昌祺建设工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘斌犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 玲人民陪审员  李三贵人民陪审员 刘兰柱二〇一八年七月十六日书 记 员 武红霞附相关法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条 单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2048号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人:蒋海军，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:蒋花，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:蒋治领，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:皇大京，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人蒋海军、蒋花、蒋治领、皇大京借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月16日、2018年7月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执158号申请执行人：马凤玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：闫志强，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人马凤玲与被执行人闫志强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，马凤玲2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人12172元及利息。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月十三日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初1455号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：徐华明，该公司员工。被告：李汉元，男，汉族，居民，住灌云县。被告：李金付，男，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李汉元、李金付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼，被告李汉元、李金付经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行的诉讼请求为：要求被告立即返还原告借款30000元及利息3000元。事实与理由：2008年12月23日，被告李汉元向原告借款人民币30000元，月利率10.695‰，利随本清，到期日2009年11月10日；被告李金付为该笔借款向原告提供连带担保。借款期满后，经原告催要，两被告至今分文未还。被告李汉元、李金付未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年12月23日，被告李汉元向原告灌云农商行借款人民币30000元，月利率为10.695‰，利随本清，到期日为2009年11月10日。被告李金付为该笔借款向原告提供连带担保。借款期满后，被告李汉元未向原告返还借款本息。在本案诉讼过程中，原告灌云农商行未能举出在借款期限届满后的六个月内向被告李金付主张保证责任的证据。本院认为，原告灌云农商行与被告李汉元、李金付之间形成的借款合同、保证合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告李汉元在借款期满后至今未向原告履行返还义务，现原告要求被告李汉元返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李汉元承担利息人民币3000元，没有超出双方合同约定的利率标准，本院亦予支持。原告未举出在借款期限届满后的六个月内向被告李金付主张保证责任的证据，故对原告要求被告李金付承担保证责任的主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉元于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息3000元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告李金付承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告李汉元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告李汉元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：4403××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇一八年七月十八日法官 助理  孔令雅书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2552号申请人：陈金苓，女，住枣庄市市中区。被申请人：李传广，男，住枣庄市市中区。申请人陈金苓与被申请人李传广民间借贷纠纷一案，申请人陈金苓于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传广名下的鲁D71490号、鲁DA7701号车辆进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李传广名下的鲁D71490号、鲁DA7701号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年七月十日书记员  张 民
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执879号申请执行人：吕志刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈永超，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕志刚与陈永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初7689号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈永超下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执879号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年七月十六日书记员  王 明
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0812民初1875号 原告：黄明兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省兖州市 被告：济宁市九彩家电股份有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路143号3楼。 法定代表人：王猛，职务经理。 黄明兰与济宁市九彩家电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，2018年7月2日黄明兰以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明兰撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由黄明兰负担。 审判员  韦雪冰 二〇一八年七月二日 书记员  王 媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1366号汤亚丽、苏州新一磁业有限公司：关于你申请执行苏州新一磁业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15341元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2018﹞第461-465号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执272号申请执行人:梁清全，男，1950年12月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司，住河南省永城市东城区光明路南中原路东，统一企业信用代码：411481000021211。本案在梁清全与侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人侯华东与河南民建置业有限公司永城分公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一八年七月十一日书记员  陈思伟
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执255号之一申请执行人：王巧红，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：孙张年，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请人王巧红与被执行人孙张年民间借贷纠纷一案中，孙张年未履行义务，王巧红于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙张年向申请执行人给付295243元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月十九日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2465号苏州浙建地产发展有限公司、邓飞：苏州浙建地产发展有限公司与邓飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，执行款98176元现已强制执行到位。至此，苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第224号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初1779号原告：邓斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙守庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙言凤，女，1973年7月31日出生，汉族，住址同上。原告邓斌与被告孙守庆、孙言凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌、被告孙守庆到庭参加诉讼，被告孙言凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓斌向本院提出如下诉讼请求：1、偿还借款叁拾万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月4日，被告孙守庆向原告借款叁拾万元，约定利息贰分。该笔借款原告通过银行打入被告孙守庆的银行账户。2017年8月9日，原告向被告催要借款，被告孙守庆重新向原告出具借条，并写明至2017年8月9日，被告尚欠原告借款利息壹拾肆万元未付。被告孙言凤与被告孙守庆系夫妻关系，根据有关法律规定，应承担共同偿还借款的义务，请人民法院予以裁决。被告孙守庆辩称：借款属实。被告孙言凤未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款30万元及利息14万元，约定利息2分；2、中国工商银行流水，证明原告已将30万元借款转给被告。被告孙守庆对上述证据无异议。被告孙言凤没有到庭，无法质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2011年11月4日，被告孙守庆向原告借款30万元，双方约定利息为2分。被告孙守庆书写的借条一张，借条载明：“借条今借邓斌现金叁拾万元正利息贰分（￥300000元）借款人：孙守庆2017.8.9借条今欠邓斌利息壹拾肆万元正（￥140000）孙守庆2017.8.9”。上述借款被告孙守庆一直未予偿还，以致成讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守庆借原告邓斌30万元没有归还，这一事实有原告邓斌和被告孙守庆的当庭陈述和原告邓斌提交的证据佐证。原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，孙守庆向邓斌出具的借条虽然未由其妻子孙言凤签字确认，但是，被告孙守庆陈述借款用于其与妻子孙言凤共同的生意资金周转。因此，该笔债务应为孙守庆、孙言凤夫妻共同债务，孙守庆、孙言凤应对原告邓斌的欠款30万元及利息承担共同还款责任。被告孙言凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守庆、孙言凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓斌借款本金30万元及截至2017年8月9日之的利息14万元；2017年8月10日起至本判决生效之日止的利息按照30万元本金，月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，申请费3020元，由被告孙守庆、孙言凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年七月四日书记员 靳梦娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初4530号之一原告：叶学勤，女，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈苏鹏，男，1983年12月14日生，汉族，住兴化市。被告：赵永梅，女，1986年6月20日生，汉族，住兴化市。被告：赵雪飞，男，1989年4月22日生，汉族，住兴化市。被告：董长友，男，1982年7月22日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告叶学勤与被告陈苏鹏、赵永梅、赵雪飞、董长友民间借贷纠纷一案中，原告叶学勤于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学勤撤回起诉。案件受理费减半收取687元、保全费1100元，合计1787元，由原告叶学勤负担。审判员  高顺祥二〇一八年七月十六日书记员  周 伟
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3710号南通电熔爆科技股份有限公司、江苏李国栋轴承研究所股份有限公司：申请执行人南通电熔爆科技股份有限公司与被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2174号罪犯杨兵，男，1983年4月22日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月9日作出(2015)东二法刑初字第2184号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币147228.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1346分，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬：旧计分考核因劳动欠产扣2分。该犯未履行民事赔偿，狱内月均消费低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初610号原告单某，现住卓资县。被告魏某，现住卓资县。被告史某，现住卓资县。原告单某诉被告魏某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告魏某、被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告魏某、被告史某共同归还借款88850元及违约金15000元，共计103850元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告魏某向原告借款50000元，约定利息为月利率31‰。从2015年8月4日计算到2017年12月20日，利息为43400元，减去被告之前归还过利息4550元，被告共计向原告借款88850元。后被告魏某向原告出具借款保证书一份，承诺于2017年12月30日之前全部还清借款，由史某作为连带保证责任进行担保，并承诺如到期未履行还款义务，则由二被告付违约金15000元。借款到期后，经多次催促，二被告均未履行其还款义务。现要求二被告归还借款88850元及违约金15000元，共计103850元。被告魏某辩称，原告所述是事实，但我于2017年12月27日向原告还款10000元，2018年1月6日还款10000元，共还款20000元应该减去扣除。我认为不应该支付违约金。被告史某辩称，对原告所述无异议。原告单某围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：还款保证书一份，证明被告魏某向原告单某借款同时由被告史某承担担保责任的事实。经当庭举证质证，被告魏某、被告史某对上述证据的真实性未提出异议。被告魏某围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：2017年12月27日还款收据一份、2018年1月6日还款收据一份，证明还款保证书签定后向原告还款共计20000元的事实。经当庭举证质证，原告单某、被告史某对上述证据的真实性未提出异议。被告史某无证据向法庭出示。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明被告魏某向原告单某借款同时由被告史某承担担保责任的事实。故对原告提出的证据证明力予以确认。被告魏某提供的证据能够证明向原告还款20000元的事实，对其证明力予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年8月4日，被告魏某向原告借款50000元，约定利息为月利率31‰。被告魏某于2017年12月20日前归还利息4550元。2017年12月20日，被告魏某向原告出具还款保证书一份，承诺于2017年12月30日之前全部还清借款88850元，由史某承担连带保证责任，并承诺如到期未履行还款义务，则由二被告付违约金15000元。后被告魏某2017年12月27日、2018年1月6日共向原告还款20000元。2018年4月25日，原告单某向本院提起诉讼，请求判令被告魏某、被告史某共同归还借款88850元及违约金15000元共计103850元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告魏某向原告单某借款50000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告魏某应对原告单某承担还本付息的的义务，但由于双方约定的借款月利率31‰违反了国家法律、法规的禁止性规定，本院认定超过年利率36%的部分无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告魏某向原告单某已支付的利息应以月利率30‰计算，未支付的利息应以月利率20‰计算. 被告魏某向原告单某共支付利息24550元，按照月利率30‰计算，利息计算到2016年12月15日，从2016年12月15日起的利息应以月利率20‰计算。故截止到2018年7月15日，被告魏某尚欠原告单某借款本金50000元，利息19000元（利息从2016年12月15日开始按照月利率20‰暂时计算到2018年7月15日止，2018年7月15日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。原告单某主张的15000元违约金因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。结合以上本院认定的事实，被告史某作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，但在实际承担连带清偿责任后，就其实际承担清偿的部分有权向被告魏某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、由被告魏某于本判决生效后十五日内偿还原告单某借款本金50000元，利息19000元（利息从2016年12月15日开始按照月利率20‰暂时计算到2018年7月15日止，2018年7月15日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。 二、被告史某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告史某承担连带清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告魏某追偿。三、驳回原告单某的其他诉讼请求。案件受理费1188.5元由原告单某负担398.5元，由被告魏某、被告史某共同负担790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 高彦茹二0一八年七月十五日书 记 员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初4533号 原告：赖启顺，男，1960年9月14日生，住江西省赣州市。 原告：赖后江，男，1984年9月29日生，住湖北省咸宁市。 原告：谭金秀，女，1933年5月5日生，住江西省赣州市。 被告：赖云凤，女，1991年10月16日生，住江西省赣州市。 被告：赖启香，男，1963年12月25日生，住江西省赣州市。 被告：肖甲秀，女，1965年11月25日生，住江西省赣州市。 原告赖启顺、赖后江、谭金秀诉被告赖云凤、赖启香、肖甲秀生命权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告赖启顺受到的伤害而产生的残疾赔偿金114692元、精神损害违约金6000元、鉴定费700元；连带赔偿因成凤兰死亡而产生的死亡赔偿金623860元、被扶养人生活费125580元、精神损害抚慰金50000元；连带赔偿因赖厚春死亡而产生的死亡赔偿金623960元、被抚养人生活费117973.33元、精神损害抚慰金50000元。以上三项赔偿共计1717265.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告赖云凤产生轻生念头并且要带原告赖启顺一家去见其奶奶的想法。2013年5月6日，被告赖云凤用菜刀先后将原告赖启顺的女儿赖厚春及妻子成凤兰杀害，并致赖启顺轻伤一级、积极伤残。2017年7月21日，经赣州市中级人民法院判决被告赖云凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决三被告共同连带赔偿物质损失共计112572.57元，对死亡和残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金则认为不属于刑事附带民事范围，未予支持。三原告对该判决不服，提起上诉。2017年10月25日，江西省高级人民法院作出（2017）赣刑终212号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三原告在本次民事诉讼中的诉讼请求为判令被告赖云凤、赖启香、肖甲秀赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失，该案的当事人、诉讼请求及事由均与（2017）赣07刑初30号刑事附带民事案件实质上相同。在案涉刑事诉讼中，三原告已经向人民法院提出了相应的诉讼请求，但未获支持，原告如不服该刑事附带民事判决的处理结果，可通过申请再审解决，其另行提起民事诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。且《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释已明确规定了此类案件的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回赖启顺、赖后江、谭金秀的起诉。 案件受理费20255元，退还原告赖启顺、赖后江、谭金秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一八年七月五日 书记员  刘敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39480号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3154号李乐、苏州商仕达塑料制品有限公司：李乐申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的214044.1元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，李乐申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执348号之一 申请执行人高志明，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地中山市。 被执行人黄志平，女，1988年8月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人高志明与被执行人黄志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志明与被执行人黄志平于2018年7月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年七月十一日 书记员  麦锢基
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异60号 案外人：王桂玲，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 申请执行人：项红岩，女，1981年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东瑞利塑胶集团有限公司。 法定代表人：陈用芳，董事长。 被执行人：山东瑞星塑业有限公司。 法定代表人：徐象军，董事长。 被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住山东瑞利塑胶集团有限公司。 被执行人：林阿娜，女，1974年3月3日生，汉族，居民，住山东瑞利塑胶集团有限公司。 被执行人：吕淮萍，女，1967年8月30日生，汉族，居民，住山东瑞利塑胶集团有限公司。 被执行人：杨思灿，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人项红岩与被执行人山东瑞利塑胶集团有限公司、山东瑞星塑业有限公司、陈用芳、林阿娜、吕淮萍、杨思灿借款合同纠纷一案中，异议人王桂玲对本院查封的临沂市北城新区房产一处及车位一个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王桂玲称，杨思灿购买涉案房屋的原银行贷款，是用案外人的名义在费县农商行借款偿还，所以涉案房产的价值应包含以上银行贷款。因杨思灿被项红岩诉讼，影响其银行征信，其银行贷款到期后不能续期，案外人于2015年9月份在费县农商行借款170万元，承接了杨思灿在兰山农商行用于购买新方嘉园住房消费贷款150万元及利息，所以案外人与杨思灿离婚时，协议约定涉案房产归案外人所有，法院不应拍卖。杨思灿所应承担的担保之债属于其个人债务，配偶依法不应承担共同还款责任，且案外人仅有一套房产可供居住，如对涉案房屋进行拍卖，将严重侵犯案外人对该房屋的所有权和居住权。法院在执行过程中，对涉案房屋的评估以及作出相关法律文书均没有通知案外人。综上，请求法院依法终止对上述房产及车位的拍卖。 本院查明，项红岩诉被告瑞利公司、瑞星公司、陈用芳、林阿娜、吕淮萍、杨思灿借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）河商初字第538号民事判决书，判令瑞利公司于判决生效后十日内偿付项红岩借款150万元及利息，瑞星公司、陈用芳、林阿娜、吕淮萍、杨思灿承担连带担保责任，在向项红岩承担清偿责任后有权向瑞利公司追偿。该案在审理过程中，本院于2015年6月1日即对杨思灿位于兰山区进行了保全查封。判决生效后，因六被告未履行还款义务，项红岩向我院申请强制执行，我院于2016年5月18日立案受理，案号为（2016）鲁1312执731号。案件在执行过程中，本院又对上述房产进行了续行查封。王桂玲提出书面异议。 另查明，王桂玲与杨思灿于1996年3月6日登记结婚，2018年3月21日协议离婚，离婚协议记载：“双方婚后购有的卧虎山路3号新方嘉园小区8号楼一单元502号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套楼房归女方所有”。另据临沂市房产交易管理中心登记信息，王桂玲另有房产一处，为兰山区王庄路48号楼2号楼1单元1－502、2－1号楼1－502－1。 本院认为，本案的执行依据（2015）河商初字第538号民事判决书判令杨思灿对瑞利公司欠项红岩的借款150万元及利息承担连带担保责任，并未确定王桂玲承担责任，该债务为杨思灿的个人债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。据此，在杨思灿未完全履行生效判决确定义务的情况下，本院可以依法对其房产进行查封拍卖。王桂玲对该房产提出排除执行的异议，应当证实其系涉案房产的权利人，该房产没有在不动产登记中心办理产权登记，根据本院到兰山农村合作银行营业部调查，该房产登记在杨思灿名下，且王桂玲与杨思灿的离婚协议中也对该登记进行了确认，据此在本院采取保全查封措施时，该房产为杨思灿所有。王桂玲提供离婚协议以证实其系该房产的所有人，因在其与杨思灿离婚时，该房产已被查封，该二人在离婚协议中对房产归属的约定，并不能对抗本院的执行。综上，对王桂玲主张其系房产所有权人，本院不予支持。基于上述原因，本院在执行杨思灿房产时，向杨思灿送达了相关法律文书，符合法律规定，王桂玲以其未收到法律文书为由主张拍卖程序违法，本院不予支持。因王桂玲不能证实系涉案房产的权利人，且其另有住房，故本院拍卖的涉案房产并非王桂玲维持生活必需的居住房屋。 综上，对王桂玲的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王桂玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员郭希芳 二〇一八年七月二十日 书 记 员 吴        峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保76号申请人：黄松国，男，1981年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被申请人：陈秋子，女，1990年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄松国于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋子价值人民币50000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋子的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年七月十六日书记员  孙希远
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1586号原告：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁津县。被告：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族，住宁津县。被告：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族，住宁津县。原告杨宝起与被告陈志喜、刘红垒建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨宝起于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝起的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝起撤诉。案件受理费2587元，减半收取1294元，诉讼保全费1120元，合计2414元，由原告杨宝起负担。审判员  孟春宏二〇一八年七月三十日书记员  张 娜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣098执254号之二申请执行人：李凤莲，女，1932年7月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：丁巍，男，1976年5月6日生，汉族，住高安市。被执行人：沈莉，女，1978年4月30日生，汉族，住高安市。本院在执行李凤莲与丁巍、沈莉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日查封了被执行人沈莉名下的位于高安市筠阳街办沿河东路月亮湾27幢16层1603室（产权证号筠1008355）房产。现因高安市人民法院2017年12月27日出具的（2017）赣0983执2376号执行裁定书已将上述房产裁定至刘发令名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈莉名下的位于高安市筠阳街办沿河东路月亮湾27幢16层1603室（产权证号筠1008355）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年七月三日书记员  邹茜子
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2619号原告：南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路28号。法定代表人：刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张吉明，男，1964年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈东明，男,1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆俊，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁荣华，男，1969年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陶书林，男，1989年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐锋，男，1989年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：汪健，男，1978年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张卫民，男，1970年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蔡奕峰，男，1974年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：保毅，男，1970年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李文祥，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐光明，男，1982年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄丽华，女，1974年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁建明，男，1980年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐晓兵，男，1971年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱维明，男，1987年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦竹群，男，1972年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告张吉明、沈东明、陆俊、袁荣华、陶书林、徐锋、汪健、张卫民、蔡奕峰、保毅、李文祥、徐光明、黄丽华、袁建明、徐晓兵、朱维明、秦竹群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告南通乾通物业管理有限责任公司负担。审判员  沈忠华二〇一八年七月十日书记员  王 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39471号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异57号 案外人：郭兰瑞，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人:郭步奎，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区相公街道办事处郭家团村民委员会。 在本院执行申请执行人郭步奎与被执行人临沂市河东区相公街道办事处郭家团村民委员会（下面简称郭家团村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭兰瑞对本院冻结的其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭兰瑞称，申请执行人申请冻结的账户不属于被执行人郭家团村委会，系案外人个人账户，账户中的存款也是个人财产，法院应当解除查封。 申请执行人郭步奎称，被执行人郭家团村委会没有公用账户，相公党委给村委拔款50万元作为土地流转资金，其中20万元存入了村会计郭兰瑞的账户，故该款系村委财产，法院查封并无不当。 本院查明，本院在申请执行人郭步奎与被执行人郭家团村委会建设工程合同纠纷一案过程中，于2018年4月10日作出（2018）鲁1312执809号执行裁定书，裁定冻结、扣划郭家团村委会的银行存款28万元或同等价值的财产。郭步奎提供执行线索，称郭家团村委会的资金存在会计郭兰瑞的账户中，本院于2018年5月18日对时任村主任的郭自伟进行了调查，其陈述“村里的业务都是郭兰瑞的银行账户进行”，据此，本院于2018年5月21日冻结了郭兰瑞在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行的91×××53账户，冻结金额20万元。郭兰瑞向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，根据山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行的登记，本院冻结的银行账户名称为郭兰瑞，郭兰瑞应为该账户存款的权利人，对其提出的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 中止对郭兰瑞在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行91×××53账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年七月十一日 书记员 吴               峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14519号原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦二楼，统一社会信用代码914403005538886368。法定代表人潘裕丽。被告江西艾立特光电科技有限公司，住所地江西省南昌巿青山湖区昌东大道1111号南昌LED产业创新示范园第一栋，统一社会信用代码91360111MA35JJ7C57。法定代表人董新立。被告李凡胜，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地址江苏省沛县，被告董新立，男，汉族，1981年2月6日出生，户籍地址河南省开封县，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2846元，由原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一八年七月五日书记员  张俊鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保177号申请人：广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇，注册号440126400000255。法定代表人：彭磷基，职务董事长。委托代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：黎海冰，该公司员工。被申请人：广东马卡公关策划服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E296，统一社会信用代码91440115MA59AR9A1P。法定代表人：林仁锋。被申请人：林仁锋，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省海丰县。申请人广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司与被申请人广东马卡公关策划服务有限公司、林仁锋餐饮合同纠纷一案，正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司于2018年7月2日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人价值共计295042.82元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具同等金额的保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2018年7月17日立案。本院认为：申请人广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广东马卡公关策划服务有限公司、林仁锋价值共计295042.82元的财产。财产保全申请费1995元，由申请人广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月二十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39459号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3616号关于李坤筹申请执行林绍青、丘冬桂借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人林绍青、丘冬桂自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年七月二十五日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初42号 原告石家庄某某汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人胡某某，该公司执行董事。 委托代理人索某某，该公司员工。 被告王某某，男，1992年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告申某某，男，1955年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄某某汽车销售有限公司与被告王某某、申某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告王胜利返还原告垫付款55788.41元及利息1101.34元（利息暂计至2017年12月15日，利率以日万分之六为标准，2017年12月15日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），被告申某某对王某某的债务承担共同还款责任；诉讼费由两被告负担。 原告证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明及银行交易凭证等。 被告均未答辩、举证。 经审理查明， 2016年8月30日，原告（甲方）与被告王胜利（乙方）、申世娟（丙方）及浙江某某汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称某某公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告王某某购买车辆未能一次性支付全部车款，需向银行申请办理信用卡，约定由某某公司为被告王某某向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得透支资金，某某公司同意为被告王某某的透支资金债务向银行提供担保。原告受被告王某某委托，由原告为王某某提供连带责任保证担保，只要因被告王某某申领信用卡透支资金造成或可能造成某某公司代为王某某承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，原告均应无条件应某某公司要求代为王某某向银行偿还全部债务或向某某公司承担偿还代偿款的责任。被告申某某自愿作为被告王某某的共同偿债人，若王某某违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致某某公司要求原告为王某某承担担保责任或直接由原告代为王某某向银行承担还款责任的，原告在承担责任后，被告申某某应与王某某共同向原告承担还款责任，并与王某某共同承担违约责任。银行发放透支资金后，原告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致某某公司代偿进而导致原告再向某某公司代偿的或者原告直接代偿的，王某某应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。 2017年1月19日，被告王某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定被告王某某因购买东风牌汽车，交易总价87000元，被告王胜利自行支付首付款17784元，并通过向该行申请办理信用卡透支分期付款业务，用于支付剩余交易款，透支金额为69216元，手续费为5917.97元。合同第11.3条约定，艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。 2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向某某公司出具《承担共同偿债责任通知函》，内容为：“2017年1月19日，王某某与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，透支金额人民币64406元，并分期支付手续费5506.71元，分36期按月等额分期还款。截至2017年10月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且王某某欠我行透支债务54349.85元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年10月1日，2017年10月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月5日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。” 某某公司于2017年9月25日代王某某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还11254.41元，2017年11月23日偿还44534元。凝睿公司向银行承担担保责任后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年9月26日向某某公司偿还11254.41元，2017年11月24日偿还44534元，共计代偿55788.41元。 原告主张，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定按日千分之一计算代偿款利息，因约定过高，现在原告按日万分六的计算标准主张代偿利息，利息自代偿之日起计算（第一笔代偿利息起算日期为2017年9月27日，第二笔代偿利息起算日期为2017年11月25日）至实际偿还完毕止。 本院认为，原告与被告王某某及申某某签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。因被告王某某未按合同约定偿还银行借款，导致某某公司向银行承担担保责任。之后，原告依据合同约定，向某某公司履行了反担保责任。原告现要求被告王某某偿还代偿款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告申某某作为共同偿债人在合同上签字，应依据合同约定，与被告王某某承担共同还款责任。 三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王某某、申某某偿还原告石家庄某某汽车销售有限公司代偿款本金55788.41元及利息（代偿款本金11254.41元的利息自2017年9月27日起计算，代偿款本金44534元的利息自2017年11月25日起计算，均按日万分之六的标准计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，公告费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年七月五日 书记员  张 津
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执449号张亮：关于张亮盗窃罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初113号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初279号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马业元，男，1973年4月14日出生，土家族，住址湖南省石门县。原告中邮消费金融有限公司诉被告马业元金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告马业元下落不明，案件不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  谭 茗二〇一八年七月十二日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终164号上诉人（原审被告）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。法定代表人：林延香，该公司董事长。上诉人（原审被告）：严华。被上诉人（原审原告）：陈九龙，住江苏省泗阳县庄圩乡水庄村六组34号，上诉人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、严华因与被上诉人陈九龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。奥泰公司、严华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告奥泰公司和严华的住所地均不在泗阳县，一审法院无管辖权，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间系借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方在借条中并未约定合同履行地点，而本案系陈九龙向奥泰公司和严华主张偿还借款，争议标的为货币，故接收货币一方所在地即陈九龙的住所地为合同履行地。综上，作为原审被告的奥泰公司和严华的住所地法院，即淮安市淮阴区人民法院，和作为合同履行地的陈九龙的住所地法院，即泗阳县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，陈九龙首先向泗阳县人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年七月二十五日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3327号申请执行人：苏州市锡梅物资贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：杨兴法。被执行人：苏州宝中机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：潘晓洁。申请执行人苏州市锡梅物资贸易有限公司与被执行人苏州宝中机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初603号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝中机电设备工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宝中机电设备工程有限公司银行存款人民币282018.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一八年七月二十七日书记员  徐春艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执388号申请执行人：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张修文，男，1976年8月15日出生，汉族，住范县。本院在执行李科申请张修文借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月二十七日书记员 刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1762号申请执行人：韩艳荣，女，1969年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人韩艳荣与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月4日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月24日、2017年12月4向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5740号 原告：郭启菊，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。 被告：胡传香，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭启菊与被告胡传香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启菊的委托诉讼代理人鹿冬生到庭参加诉讼。被告胡传香经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭启菊向本院提出诉讼请求：1、判令胡传香立即偿还借款本金50000元，支付利息4433元（以本金50000元为基数，按照月利率2%从2017年6月7日起计至实际付清之日止，暂计至2017年10月18日为4433元）；2、判令胡传香支付郭启菊为实现债权而产生的律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费用由胡传香承担。事实和理由：2017年4月7日，胡传香因资金周转需要，向郭启菊借款人民币50000元，并出具一份借条，承诺在60日内归还。到期后，不能按时归还按3分利息计算，并承担郭启菊为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、误工费等一切相关费用。郭启菊于当日向胡传香名下中国建设银行（卡号：6217××××0786）账户转账50000元。借款到期后，胡传香并未能如约还款，其行为已构成违约。郭启菊为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 胡传香未作答辩，亦未提交证据。 郭启菊围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、郭启菊的身份证复印件、胡传香的临时居民身份证复印件及其户口簿复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《借条》，证明胡传香从郭启菊处借款的事实；3、中国建设银行卡复印件、中国工商银行交易明细单、电子银行回单，证明郭启菊于2017年4月7日向胡传香的银行账户转款50000元，胡传香已收到款项的事实；4、民事委托代理合同、律师费发票，证明郭启菊为实现债权而支付的律师代理费。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，胡传香通过朋友介绍向郭启菊借款。为此，胡传香向郭启菊出具一份《借条》,内容为“今借到郭启菊人民币（大写）：伍万元整、（小写）：50000，用于资金周转。本人承诺在60日之内归还。如到期不能归还，本人愿承担一切法律责任，并承担实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、误工费等一切相关费用。到期后，不能按时归还需按3分利息计算，附：本人收款所用的银行卡及身份证复印件”。当日，郭启菊向胡传香提供的个人银行账户汇款50000元。 借款到期后，胡传香未按约还款。2017年10月17日，郭启菊与安徽点赞律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所委派律师为郭启菊与胡传香之间的民间借贷纠纷提供法律服务。郭启菊为此支付代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡传香向郭启菊出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。因胡传香未按约定期限还款，存在违约行为，故郭启菊主张其归还借款本金50000元并自约定的还款期限次日起按月息2%的标准承担逾期利息的诉请，本院依法予以支持。郭启菊要求胡传香赔偿其为实现债权而支付的律师代理费5000元，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传香于本判决生效之日起十日内向原告郭启菊返还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月7日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）； 二、被告胡传香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭启菊律师代理费损失5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，财产保全费620元，合计1906元，由被告胡传香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 袁新洲 二〇一八年七月十五日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初6511号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月21日开庭日期2021年8月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。被告金某,住四川省江油市，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金64416.75元及自2020年10月13日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息3814.25元、逾期罚息3032.04元、复利407.89元，本息合计71670.93元）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金64416.75元及自2020年10月13日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月29日的利息4299.47元、逾期罚息5767.47元、复利801.4元）。被告答辩意见被告金某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告证据1.原告营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.《个人信用贷款申请表》、面签照片；4.《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单；5.个人贷款业务客户还款清单；6.贷款提前到期通知书、中国邮政快递单客户联、物流信息。被告证据及对原告证据质证意见被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人金某贷款金额20万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年7月13日起至2021年7月13日止贷款实际发放日及数额2018年7月13日发放20万元贷款贷款利率年利率14.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率21.6%复利利率年利率21.6%逾期起算日2020年10月13日欠款金额及明细截至2021年7月29日本金64416.75元利息4299.47元罚息5767.47元利息复利376.23元罚息复利425.17元自2021年7月30日起至全部欠款清偿之日止的罚息、复利律师费未实际产生判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息；故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月29日的借款本金64416.75元、利息4299.47元、罚息5767.47元，利息复利376.23元及自2021年7月30日起至付清之日止的罚息（以未还本金为基数按照年利率21.6%计算）、复利（以未还利息为基数按照年利率21.6%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。关于原告主张以罚息为基数计算的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故本院对此部分不予支持。2.原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年7月29日的借款本金64416.75元、利息4299.47元、罚息5767.47元，利息复利376.23元及自2021年7月30日起至付清之日止的罚息（以未还本金为基数按照年利率21.6%计算）、复利（以未还利息为基数按照年利率21.6%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费796元，由被告金某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   张诰显 二〇二一年八月五日 书  记  员   晋  涛