江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4408号原告：无锡市双安手套有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282687199895J。法定代表人：费卫兵，该公司总经理。委托代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：费建兵，该公司经理。被告：东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上底村上中路1号，统一社会信用代码91441900668191011F。法定代表人：郭凯，该公司总经理。委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。原告无锡市双安手套有限公司（以下简称双安公司）与被告东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司（以下简称鸿泰鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，由审判员史芳独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告双安公司的委托代理人许雪松、费建兵，被告鸿泰鑫公司的委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双安公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认他公司与鸿泰鑫公司签订的《销售合同》于2018年4月8日解除；2、判令鸿泰鑫公司双倍返还定金229800元、支付滞纳金76600元及逾期利息（以114900元为基数，自2018年4月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的3倍计算）；3、判令鸿泰鑫公司支付律师费20000元；4、本案的诉讼费由鸿泰鑫公司负担。事实与理由：他公司在2017年7月17日委托鸿泰鑫公司加工制作两套设备，签订了销售合同，合同签订后，他公司支付了定金114900元，按照合同约定，鸿泰鑫公司应当在2017年10月20日前交付产品，但鸿泰鑫公司未能如约交货，严重影响他公司的正常生产经营。故他公司在2018年4月3日向鸿泰鑫公司发送律师函要求解除合同，该函鸿泰鑫公司于同年4月8日收到。为维护自身权益，他公司诉至法院。被告鸿泰鑫公司辩称：本案系承揽合同纠纷，他公司已经按照合同要求制造了相应的设备，履行了合同义务，至于产品质量，不应由他公司负责；合同中约定了涉案设备必须生产出符合需方要求的产品，但何种要求双方并未约定，这种合同条款加重了他公司的合同义务，应属于无效条款；合同中约定了具体的结算方式，但双安公司并未按照合同约定履行，违约在先；双安公司亦未提供证据证明涉案设备不符合合同要求。故请求驳回双安公司的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年7月17日，无锡市纺乾制衣有限公司（现更名为双安公司）与鸿泰鑫公司签订编号为FQ20170717的合同一份，约定由鸿泰鑫公司为双安公司制作牌号商标为鸿泰鑫的注塑机一台（金额为258000元，含17%的增值税、含至需方运费）及双硬度手套模具一副（金额为125000元，不含税含运费）。合同约定交货地点为需方（即双安公司）车间，供方（即鸿泰鑫公司）负责配货运输、安装调试；验收标准及异议期限为按照行业标准验收，异议期限半年；结算方式为首付30%定金，设备在供方调试结束，能生产出符合需方要求的合格产品后需方应签字确认产品，并开具17%增值税发票后付60%发货，设备到需方安装调试结束，无故障运行一个月后付清剩余款项（注：模具款在发货前付清）。后双方签订补充协议，对涉案设备的注塑重量、设备的高度等作了具体的约定。同时约定，交货期为收到预付款后60天设备完成调试可以生产出符合需方要求，经需方确认的合格产品，后安装调试的时间不应长于3天；如果收到需方预付款90天以后还不能连续稳定生产出符合需方要求，经需方确认的合格产品，则每逾期一日，供方应向需方支付合同全部货款金额的1%作为滞纳金，逾期20天，则需方有权解除合同。自需方通知解除合同之日起3日内，供方应及时返还需方已付全部款项，否则，需方有权要求供方按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，并要求供货方赔偿全部损失（包括但不限于需方主张权利所支付的律师费、诉讼费、交通费等）；由于模具跟设备是两个厂家做的，模具的细节由买方跟供方及模具工厂敲定，但供方对模具符合设备的生产要求承担责任，也就是说不管是由于设备问题还是模具问题导致最终不能按合同规定生产出符合需方要求的合格产品的违约责任均由供方承担；设备平面图纸在下料之前提供给客户参考，供客户提出参考意见；所有的设备图纸和模具图纸，包括模具3D图等全部需要提供给需方进行备份；合同正本和合同附件如有冲突，按合同附件为准。前述合同签订后，双安公司于2017年7月20日向鸿泰鑫公司支付设备预付款114900元。后双安公司以鸿泰鑫公司未能按照合同约定期限内交付相应设备为由于2018年4月3日向鸿泰鑫公司发出“律师函”一份，明确在鸿泰鑫公司收到该函之日与其解除合同，鸿泰鑫公司于同年4月8日收到该律师函。双安公司并委托江苏海辉律师事务所代为诉讼，并主张律师费20000元。庭审中，鸿泰鑫公司提供其公司员工蒋先荣与双安公司费建兵的微信聊天记录，证明双方在2017年4月25日起就涉案设备进行磋商，后签订书面合同，他公司在2017年10月4日已经完成设备的制作，同年10月12日双安公司进行调试，但在多次调试过程中，双安公司以各种理由拒不验收并拒绝进行现场调试。双安公司认为该微信聊天记录真实性无法确认，且从聊天记录中可以看出，鸿泰鑫公司蒋先荣认可在2017年11月15日仍未完成设备的安装调试，模具与注塑设备无法完成匹配，存在溢胶、手套有破洞等各种问题，而鸿泰鑫公司直至2018年一直在就设备与模具进行调试。本院认为：双安公司与鸿泰鑫公司之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，双安公司委托鸿泰鑫公司制作相应的设备并提供对应的模具产品，并限定了相应的交货期限，鸿泰鑫公司应当在双方约定的期限内向双安公司交付相应的产品。涉案产品的技术参数，从合同约定的内容看，系双方约定确定，而鸿泰鑫公司作为生产制作涉案产品的专业厂家，对相关的技术指标更应采取审慎的态度。双方之间签订的确系定作承揽合同，鸿泰鑫公司作为承揽方，应当按照合同约定提供相应的产品并满足定作方的相关要求，而绝非像其陈述的仅仅提供了相应设备即可而无需对产品质量负责。虽然双方在合同中对涉案设备仅约定了相应的技术参数，而对“符合需方要求的合格产品”并未进行详细的阐述，但从双方签订合同的目的及双方在履行合同过程中沟通的具体情形审查，可以认定，涉案设备在具体技术指标的要求下生产出“不溢胶、无破洞”系应当满足的基本条件，而在鸿泰鑫公司提供的微信聊天记录中可以看出，双安公司提出在鸿泰鑫公司处的设备生产出的产品存在“溢胶、有破洞”等问题，鸿泰鑫公司并未持有异议，虽然从该聊天记录中反映双方将责任归咎于模具的问题，但因双方在合同中约定不管是设备问题还是模具问题均由鸿泰鑫公司担责，故无法认定鸿泰鑫公司在2017年7月20日收到双安公司的预付款后，未能在合同约定的60内完成设备的调试，即未能生产出合格的产品。如前所述，双方在2018年仍在因涉案设备完成调试在进行磋商，可以认定鸿泰鑫公司在履约过程中存在违约情形，且已经满足了双方约定的合同解除条件，因此，双安公司可以按照合同约定履行其解除权。鸿泰鑫公司在2018年4月8日收到律师函即解除合同通知，应当认定双方之间签订的合同已于当日解除。合同解除后，涉案设备及模具由鸿泰鑫公司自行处理，但鸿泰鑫公司应当在合同解除3日内将双安公司的预付款予以返还，未能返还的，应当向双安公司赔偿损失。故对双安公司要求赔偿以114900元为基数，自2018年4月12日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率3倍计算的利息的主张，本院予以采信与支持。就双安公司主张的律师费，也系因合同解除后鸿泰鑫公司未能及时返还预付款产生的损失，但从本案全案审查结合参照江苏省律师收费标准，该费用确定为15000元。对双安公司主张的滞纳金，本院不予支持，合同解除虽然也是基于违约事实而产生的法律后果，但其不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施，故其法律后果也不表现为违约责任，而是一种民事责任。合同解除后合同自始不存在，违约金条款的约定也归于消灭，除了合同中约定了合同解除后的违约金，行使解除权的当事人不能主张原合同约定的违约条款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、无锡市双安手套有限公司与东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司签订的编号为FQ20170717《销售合同》于2018年4月8日解除。二、东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市双安手套有限公司预付款114900元并承担该款自2018年4月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算的利息；并支付无锡市双安手套有限公司因本案产生的律师费15000元。三、驳回无锡市双安手套有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元、财产保全费2270元，合计6295元，由双安公司负担2098元，由鸿泰鑫公司负担4197元。前述款项均已由双安公司预交，本院不予退还，鸿泰鑫公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给双安公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年七月十日书记员 陈亦嘉