安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民一初字第00302号 原告：陈明习，无固定职业。 委托代理人：**，安徽凯安律师事务所律师。 被告：陶余领，无固定职业。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告陈明习与被告陶余领、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。陈明习的委托代理人**，陶余领，人保财险合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明习诉称：2013年8月7日20时30分，陈明习骑二轮摩托车沿安徽省寿县炎刘镇机场大道由南向北行驶时，遇陶余领驾驶皖A×××××号小型轿车，因陶余领与另外车辆相遇时操作不当，突然从后撞击陈明习骑行的二轮摩托车，导致陈明习受伤，所骑摩托车严重毁损，此次事故经寿县公安局交通管理大队认定，陶余领负事故的全部责任，陈明习无责任。陈明习受伤后随即被送至当地医疗机构治疗，因陈明习伤势严重，后转至安徽省第二人民医院治疗，住院77天花费医疗费103000元，陶余领仅垫付6万余元医疗费。陈明习伤情经鉴定，构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期为300天、护理期为150天、营养期为120天，人保财险合肥分公司为皖A×××××号小型轿车承保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），现诉至法院，请求判令：1、人保财险合肥分公司在肇事车辆投保的交强险范围内优先赔偿陈明习因本案造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，在肇事车辆投保的第三者责任保险范围内赔偿陈明习交强险未能足额赔偿的其他经济损失，上述损失合计305488元（各项损失具体计算清单：医疗费102872元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2310元、营养费3600元、误工费36720元、护理费15235.5元、伤残赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费5072.93元、交通费4000元、施救费600元、车辆维修费2000元）；2、陶余领对陈明习第一项诉请在人保财险合肥分公司未能足额赔偿的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由陶余领、人保财险合肥分公司承担。本案庭审过程中，陈明习当庭申请在第1项诉讼请求中增加检查费218元，总额变更为305706元。 陶余领在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆并非陶余领所有，陶余领在向车主借用车辆时发生本起交通事故，车主不应承担赔偿责任，陶余领愿在本案中承担赔偿责任；3、陶余领在此次事故中垫付医疗费74472元，请求法院酌情处理。 人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对涉案交通事故事实无异议，公司对事故车辆保有交强险和保额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。陈明习在涉案交通事故中无证驾驶无号牌二轮摩托车，应自行承担相应责任；2、陈明习部分诉请过高，缺乏事实和法律依据：其主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；对陈明习主张的住院伙食补助费、施救费无异议；陈明习主张的误工期限、护理期限和营养期限均过长，误工标准应以63元／天的标准计算；认可陈明习后续治疗费1万元，伤残赔偿金同意按照陈明习主张金额的80%进行赔偿，认可陈明习交通费1000元，但其主张的车辆损失由法院依法判决；4、人保财险合肥分公司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。 经审理查明：2013年8月7日20时30分，陶余领驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，由南往北行驶至安徽省寿县炎刘镇机场大道会车时，撞上同方向行驶的陈明习驾驶的无号牌二轮摩托车，致陈明习受伤、两车受损。此次事故经由安徽省寿县公安局交通管理大队责任认定，陶余领承担事故全部责任，陈明习无责任。事故发生后，陈明习被送至安徽省寿县炎刘镇中心卫生院救治，入院诊断为头皮下血肿、右颞部硬膜外血肿等多处损伤，该院建议陈明习至上级医院进一步检查。2013年8月8日，陈明习转至安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤（脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿）、右颞骨骨折、右肩骨骨折、右肩袖损伤，陈明习住院治疗76天于2013年10月23日出院，出院医嘱：右上肢避免负重及过度活动、一个月后门诊复查、随诊。出院后，陈明习又至安徽省第二人民医院复诊两次。上述治疗过程中，陈明习支付门诊医药费1126.37元（含当庭增加的检查费218元）、住院医药费101160.1元、住院陪护费750元，合计103036.47元。上述款项中，陶余领垫付74472元。本案庭审过程中，陶余领同意人保财险合肥分公司在医疗费中计算10%的非医保用药费用。另，本案交通事故发生后，陈明习支付施救费600元。 另查明：皖A×××××号小型轿车的所有人为鲁先成，陶余领向鲁先成借用皖A×××××号小型轿车时发生本起交通事故。皖A×××××号小型轿车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。诉讼中，陈明习主张由陶余领及人保财险合肥分公司承担本案赔偿责任，并提出不要求皖A×××××号小型轿车的实际车主为鲁先成承担本案赔偿责任，陶余领亦自愿承担超出人保财险合肥分公司保险范围的赔偿责任。 再查明：陈明习的户口登记类别为非农业家庭户。本案交通事故发生后，安徽省寿县公安局交管大队五中队于2013年11月25日代陈明习委托安徽全诚司法鉴定所对陈明习的伤残等级、“三期”进行鉴定，该所接受委托后于2014年9月12日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈明习有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所于2014年10月23日出具合精（2014）精鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断陈明习颅脑损伤所致轻度智能损害。安徽全诚司法鉴定所据此于2014年11月3日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈明习因道路交通事故致颅脑损伤的伤残等级评定为IX（玖）级，其右肩部损伤右上肢活动功能丧失的伤残等级评定为X（拾）级。被鉴定人陈明习因道路交通事故致颅脑、右肩部等损伤，其误工期评定为300日左右，营养期评定为120日左右，护理期评定为150日左右。2014年11月3日，陈明习委托安徽全诚司法鉴定中心对其后期治疗费进行鉴定，该所于2014年11月28日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1700号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈明习的后期治疗费用建议在15000元左右。陈明习为上述鉴定共计支付鉴定费、检查费合计4839.93元。 本案审理过程中，人保财险合肥分公司对陈明习因右肩部损伤右上肢活动功能丧失构成十级伤残的伤残鉴定意见无异议，但对陈明习构成九级伤残，护理期，营养期、误工期及后期治疗费用的司法鉴定意见提出异议。人保财险合肥分公司未就其异议向本院提交证据。 上述事实，由陈明习提供的户口本、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费票据、陪护收据、用药清单、合精（2014）精鉴字第595号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1927号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1700号司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费发票、施救费发票、交通费票据，陶余领提供的证明，人保财险合肥分公司提供的投保单、保险条款，以及双方庭审陈述等在案佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶余领驾驶皖A×××××号小型轿车发生交通事故，致陈明习人身受到损害，应当对陈明习的损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司为皖A×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保财险合肥分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由陶余领承担赔偿责任。人保财险合肥分公司虽对陈明习构成九级伤残、后续治疗费和“三期”鉴定持有异议，但未提交足以推翻司法鉴定意见的相反证据，故本院不予采信。 陈明习因该起交通事故所受到的损失为： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，陈明习实际发生医疗费合计103036.47元，本院予以确认。上述款项中陶余领垫付74472元，陈明习自付28564.47元。关于陈明习主张的外购药90元，因无相应发票，且陈明习提交的其他外购药品发票亦无医嘱予以佐证，本院不予确认。陶余领垫付医疗费74472元，该款项在医疗费总额中所占比例已远超陶余领与人保财险合肥分公司约定的非医保用药比例，故本案中仅对陈明习自付医疗费部分予以处理。 2、误工费。陈明习系城镇居民，在本案中未举证证明其最近三年平均收入，亦未举证证明其所从事的行业，本院参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准，结合司法鉴定意见确定的误工期限300天，支持陈明习误工费诉请18998元（23114元／年÷365天×300天）； 3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为150天，按照陈明习主张的101.57元／天的标准计算，本院确定护理费为15235.5元（101.57元／天×150天）； 4、住院伙食补助费。陈明习共住院77天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定住院伙食补助费为2310元（30元／天×77天）； 5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为120天，参照住院伙食补助费标准，确定营养费为3600元（30元／天×120天）； 6、交通费。根据陈明习的治疗情况，交通费酌定为1000元； 7、残疾赔偿金。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，陈明习被鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定残疾赔偿金为97078.8元（23114元／年×20年×21%）； 8、鉴定费。陈明习进行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，支付鉴定费、检查费合计4839.93元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用系因查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，应由人保财险合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。人保财险合肥分公司辩称不承担本案鉴定费用，但未能提交相应证据证实其就保险条款中的免责条款向投保人进行了明确的告知和说明，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳； 9、精神损害抚慰金。结合陶余领的过错程度、陈明习的伤情和受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元； 10、后续治疗费。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确定后续治疗费为15000元； 11、施救费。人保财险合肥分公司对陈明习主张的施救费予以认可，本院依据陈明习提供的施救费票据确定施救费为600元； 12、车辆维修费。陈明习虽未举证证明其二轮摩托车车辆维修费的具体数额，但鉴于交通事故认定书中明确记载陈明习骑行的二轮摩托车在本起事故中遭受损失，必然会产生一定的维修费用，本院酌情支持陈明习该项诉请800元。 综上，陈明习医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计49474.47元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计147312.3元，施救费、维修费合计1400元，鉴定费4839.93元，上述款项中，人保财险合肥分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿1万元，在伤残赔偿项下赔偿11万元，在财产损失项下赔偿1400元，上述款项合计121400元。陈明习医疗费用项下超出损失39474.47元（计算方式：49474.47元－1万元）、伤残赔偿项下超出损失37312.3元（计算方式：147312.3元－11万元）、鉴定费4839.93元，由人保财险合肥分公司在商业三者险中负责赔偿，上述款项合计81626.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈明习121400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈明习81626.7元； 三、驳回原告陈明习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3022元，由陈明习负担1015元、陶余领负担807元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吕   炎 二〇一五年一月二十二日 书记员 王柳君 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。