wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01519号罪犯刘愈。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定刘愈犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101520元。判决发生法律效力后，于2006年12月6日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第0466号、(2013)通中刑执字第1073号刑事裁定，共对该犯减刑四年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘愈，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘愈的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘愈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产履行能力。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘愈在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘愈减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年3月19日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第336号原告：李冬梅。委托代理人：包崇取。委托代理人：倪力隆。被告：周云书。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：陈微。委托代理人：胡忠高、郑俊想。原告李冬梅为与被告周云书、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告周云书赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失合计161784.12元；（2）被告平安财保平阳支公司在交强险及商业险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅委托代理人包崇取、倪力隆，被告周云书，被告平安财保平阳支公司的委托代理人胡忠高、郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第一、二、五项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年12月2日14时40分许，被告周云书驾驶浙C×××××号小型轿车途经104国道1954KM+200M即平阳县昆阳镇人民路与丰登路交叉口右转时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告周云书驾车离开现场，后接到交警队通知又马上回到现场。经交警部门认定，被告周云书负事故全部责任，原告无责任。被告周云书主张发生本次事故的主要原因在于原告，原告自己紧张而未刹车自行摔倒，两车并无发生刮擦。被告平安财保平阳支公司主张被告周云书存在逃逸情节，商业险不予理赔。本院认定及理由：机动车发生交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因及认定事故责任的重要证据。本案道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，可作为定案依据。被告周云书认为两车并无发生刮擦，但没有相应证据予以证明，本院不予采信；被告周云书虽发生事故后驾车离开现场，但据其陈述当时不知道有碰撞原告，在接到交警队电话后及时回到现场，道路交通事故认定书认定的现场情况是原始现场而非逃逸。因此，被告平安财保平阳支公司主张被告周云书存在逃逸情节，本院不予采纳。二、受害人概况：原告系农村居民，受伤后前往平阳县人民医院住院治疗31天。原告主张其虽系农村居民，但长期生活在贵州省三穗县，并与其丈夫一起经营手机生意，生活居住和收入来源均属城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告周云书和平安财保平阳支公司主张原告系农村居民，在贵州三穗县经营手机生意及生活居住的依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认定及理由：原告系农村居民，虽然原告提供结婚证、营业执照、税务登记证，以此证明原告生活居住及收入来源均在贵州省三穗县，但营业执照上经营者姓名系吴碎弟，不能充分证明原告在贵州省三穗县经营手机生意的事实，原告亦无暂住证等相关证据予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。三、司法鉴定结果：原告伤势经温州天正司法鉴定所就原来伤势于2015年6月3日作出鉴定意见：原告的伤残等级评定为十级，误工期综合评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为105日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周云书系浙C×××××号轿车登记车主，在被告平安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额300000元商业第三者险，并投保不计免赔险。五、原告的各项合理损失：1.医疗费52715.12元；2.住院伙食补助费930元（31日×30元/日）；3.营养费3150元（105日×30元/日）；4.误工费27825元（210日×132.50元/日）；5.护理费11925元（90日×132.50元/日）；6.残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿；8.交通费酌定500元；9.鉴定费1960元。被告平安财保平阳支公司主张，医疗费应剔除非医保费用及因糖尿病治疗而产生的费用；交通费2000元过高，以实际发生计算；护理费应按90元/天标准计算；误工天数鉴定过长，应按150天计算；伤残赔偿金应按农村标准计算，对原告其他赔偿项目无异议。被告周云书同意保险公司的意见。本院认定及理由：被告平安财保平阳支公司主张应剔除糖尿病治疗费用，但未提供相应证据证明其主张，也未向本院申请对原告用药合理性鉴定，故本院不予支持；被告平安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为51724.84元；交通费酌定500元；误工天数以司法鉴定意见书为准，认定210天；残疾赔偿金按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元计算。六、被告已垫付的费用：原告已领取被告周云书在交警队的押金25000元。判决理由及结果按上述案件确定的事实，原告李冬梅因道路交通事故造成的上述1-3项共计56795.12元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计83996元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告平安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付93996（10000元+83996元）。超出交强险部分计46795.12元故由被告平安财保平阳支公司在商业第三者险限额直接赔付。鉴定费1960元由周云书承担。鉴于被告周云书多支付了23040元（25000元－1960元），被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为117751.12元（交强险保险金93996元+商业险保险金46795.12-被告周云书多支付的23040元）。被告周云书多支付的23040元由其与被告平安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财保平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅保险金117751.12元；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由李冬梅承担481元，周云书承担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3536元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一五年八月二十日代书 记员 夏敬羽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1116号罪犯贺清，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2013年4月8日作出（2013）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人贺清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）张刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贺清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贺清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贺清减去余刑（刑期自2012年10月17日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01028号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田期进，男，1956年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1996年9月被判处有期徒刑三年，1999年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年3月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2005年1月被本院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院决定执行有期徒刑十一个月（数罪并罚），同年11月29日刑满释放。因本案于2015年6月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第959号起诉书指控被告人田期进犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人田期进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人田期进伙同他人于2015年6月9日11时47分许，在重庆市渝中区朝天门圣名商场，趁被害人何某某不备之机，由田期进动手，将何某某放在柜台上价值3321元的苹果iphone6手机一部盗走，得手后逃离现场；被告人田期进于2015年6月11日0时30分许在重庆市渝中区中山三路被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田期进的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人田期进在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2014）中区法刑初字第00833号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、购机凭证、受案登记表、户口信息等，证人张某某、甘某某等的证言，被害人何某某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录，被告人田期进的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及视听资料现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田期进曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田期进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田期进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2016年4月10日止）二、被告人田期进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人赵世辉退赔3321元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月六日书 记 员  王 操
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02929号罪犯杨军，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年5月30日作出(2012)熟刑二初字第0266号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人杨军退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年3月和2015年1月获监狱表扬三次。确有悔改表现。罪犯杨军系累犯，判决执行后所处罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第02896号原告方某甲。委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告刘某。委托代理人尚洁，湖南潇平律师事务所律师。原告方某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告方某甲及其委托代理人齐向锋、被告刘某及其委托代理人尚洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女儿取名方某乙。原、被告在性格及生活习惯等方面存在差异，加之被告长期在外地工作，致被告对原告产生不信任，双方因此经常发生争吵。原、被告自2012年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿方某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产车辆一台；4、原、被告各承担一半诉讼费。被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告自1996年相识至××××年结婚，双方的恋爱期较长，感情基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情很好。原告诉称原、被告双方自2012年分居至今不是事实。经审理查明，原、被告于1996年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女孩取名方某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原、被告在性格及生活习惯等方面存在差异，加之夫妻双方缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，恋爱期较长，有较好的感情基础。婚后初期感情尚可，后因双方在性格及生活习惯等方面存在差异，亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。但只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告方某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一五年八月十七日代理书记员  黄俊杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和��二初字第00188-1号原告：马德有（曾用名马德友），男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：候正锋，男，成年，住安徽省无为县。本院在审理原告马德有诉被告候正锋民间借贷纠纷一案中，原告马德有于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马德有撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马德有负担。审 判 长  袁昌海审 判 员  吴正刚代理审判员  高 雄二〇一五年八月十一日书 记 员  李 聪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第601号原公诉机关越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲，住广州市海珠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕��现关押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月6日作出(2015)穗越法刑初字第774号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月23日凌晨，被告人李某甲在广州市越秀区北京路与珠光路交界处“成记”餐厅门口与他人产生纠纷并遭到殴打。当日凌晨4时许，被告人李某甲纠集同案人张某、冯某（均已判刑）、李某乙（另案处理）返回上述地点寻机报复。被告人李某甲及其同案人认为在场群众被害人李某丙是此前冲突对象中的一员，遂使用汽车锁具、警棍等器械殴打被害人李某丙，并将被害人李某丙挟至本市越秀区二沙岛继续殴打以逼问其他相关人员的下落，致使被害人李某丙左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤），随后逃离现场。2015年1月27日，被告人李某甲主动向公安机关投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：案发现场监控录像、鉴定意见、受案登记表，户籍资料，同案人张某、冯某的供述，证人李某丙、谢某的证言，被告人李某甲的供述等；被告人李某甲在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。原审判决认为，被告人李某甲无视国家法律，与同案人一起在公共场所随意殴打他人，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲能自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中��人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人李某甲不服判决，提出的上诉意见是：上诉人有积极赔偿被害人李某丁，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。本院经二审审理查明，原判认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪一案的事实清楚。原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲纠合他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。对于上诉人李某甲提出的上诉人有积极赔偿被害人，认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，原判已考虑上诉人自首、认罪态度好及赔偿的情节，综合考虑了其犯罪事实、情节及认罪态度，予以了从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，在法定量刑幅度之内，量刑并非过重。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁阳开审判员  陈少波审判员  王 婧二〇一五年八月十九日书记员  郭 馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0743号原告王且平，无固定职业。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人倪晓峰，该公司职员。原告王且平与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王且平的委托代理人华建国、被告江淮动力公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王且平诉称：原告原是江淮动力公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳养老保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费11043.4元。现请求法院判决被告江淮动力公司返还原告11043.4元。被告江淮动力公司辩称：2003年，我公司随江苏江动集团有限公司一起整体改制，按照市政府关于改制的批复要求，我公司的所有职工由我公司的出资人江苏江动集团有限公司整体进行改制，职工的经济补偿金及其他费用均由江苏江动集团有限公司支出，职工的工龄亦由江苏江动集团有限公司整体买断。故2003年改制前原告即使是我公司职工，原告认为公司改制前差欠原告的社会保险费用，应向江苏江动集团有限公司主张。2014年1月24日，原告在与我公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受我公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与我公司再无任何纠葛。原告自行补交社会保险费用系其个人自愿行为，原告不得向我公司主张。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：2001年4月，王且平进入江淮动力公司工作。2014年2月17日，王且平个人补缴了养老保险费11043.4元。2014年2月22日，王且平与江淮动力公司解除劳动合同，王且平在与公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与公司再无任何纠葛。后王且平认为其补缴的社会保险费中应由单位承担的部分应由江淮动力公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月23日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2015]第23号不予受理通知书，不予受理。后王且平于2015年2月12日诉到至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。2014年1月，王且平在与江淮动力公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与公司再无任何纠葛。王且平在在作出此承诺时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故王且平该行为系合法的民事行为。原告自愿代为被告缴纳了应由被告支付的社会保险费，其行为系其个人自愿行为。原告在与公司解除劳动关系时作出承诺，与公司再无任何纠葛，应认定原告自愿放弃了自己的民事权利。现原告要求被告返还代为被告缴纳了应由被告支付的社会保险费，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王且平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王且平负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年八月八日书 记 员  高雪姣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事铜佛能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同决，不得擅自变更或者解除。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3793号原告黄××。被告李××。原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄××与被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前育有一女已成年，被告再婚前有一儿一女均已成年，双方婚后共同生活在北辰区青光镇刘家码头村至今。原、被告性格不合，未建立起真正的感情，被告不信任原告，双方曾多次协议离婚，后因协商未果，故原告呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费依法分担。被告李××辩称，原告所述相识、结婚及生育子女情况属实，但其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。双方从相识到婚后一直感情很好，婚后因生活琐事偶尔吵架，但从没有动过手，只是在沟通上出现了问题。被告今后会改掉经常喝酒的坏习惯，多关心照顾原告，双方夫妻感情并没有破裂，还可以继续共同生活下去，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因与被告在生活琐事上产生矛盾，以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。上述事实有庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告双方均系再婚，均应珍惜此次婚姻，在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方在婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，理应加强沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄××的诉讼请求。案件受理费100元由原告黄××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一五年八月十九日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第519号申请执行人：樊某，住广州市天河区，被执行人：马某甲，住广东省惠州市惠城区。樊某诉马某甲离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）穗萝法民一初字第218号民事判决书,马某甲应自判决发生法律效力之日起十日内每月支付婚生女儿马穗清的抚养费人民币1000元,并从2013年6月20日起，负担每月50%的房屋贷款。因马某甲未按期履行上述义务，根据樊某的执行申请，本院于2015年3月12日立案执行本案后，依法向被执行人马某甲发出执行通知书，责令其自动履行申请人樊某所主张的2014年11月至2015年3月止的上述抚养费共5000元，以及自2014年11月至2015年2月止的房屋贷款共计3834.745元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除双方当事人共有并限制上市交易的位于广州市萝岗区景新三街7号1202房的限价房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2015)穗萝法执字第519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效��审 判 员  彭建军代理审判员  王新喜代理审判员  刘学洁二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈耀祺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01580号原告马家宏。委托代理人李鑫。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告马家宏诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家宏的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马家宏诉称，2008年6月5日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z7号楼2单元1802号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金68585.93元，该违约金双方约定2013年6月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金68585.93元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率，自2011年3月31日起计算至偿还之日，且总额不超过15173.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2010年1月7日，原告马家宏与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z7#楼2单元1802号，建筑面积共211.21平方米，房产总价款856073元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2014年7月21日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主马家宏，楼牌号Z1-2-1802，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额68585.93元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金68585.93元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时。原告主张实际交房日期为2014年11月5日，与南洋国际商城交房费用清单不符，在原告未提供相关证据予以佐证的情况下，本院不予采信，故本案的计息期间应为2014年10月22日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为2400.79元。故对于原告主张的利息，本院支持2400.79元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马家宏支付违约金68585.93元及利息2400.79元；二、驳回原告马家宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告马家宏负担145元，被告徐州新铜城置业发展有限公司负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月四日书记员  孟姣姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04845号上诉人(原审原告)：邱家卉。被上诉人(原审被告)：杨必华。被上诉人(原审被告)：贺家林。上诉人邱家卉与被上诉人杨必华、贺家林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月6日作出(2015)津法民初字第04101号民事判决，邱家卉对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月15日向上诉人邱家卉送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费838元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱家卉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱家卉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年八月十日书记员  范艺馨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1421号上诉人(原审原告)王洪斌。上诉人(原审原告)王某某。法定代理人王洪斌。委托代理人王信官。上述二上诉人共同委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王顺其。被上诉人(原审被告)丁凤珠。被上诉人(原审被告)王斌。上述三被上诉人共同委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。上诉人王洪斌、王某某因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王顺其、丁凤珠是夫妻，王斌是二人之女。王洪斌、王斌于2000年结婚，王某某是二人之子；后二人于2009年协议离婚，约定王某某由王洪斌抚养。上海市唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公房，承租人为丁凤珠，是1983年丁凤珠以其原承租的平凉路房屋和王顺其母亲原承租的西门路房屋调换得来。系争房屋内有户籍5人，其中王顺其一家的户籍自始在系争房屋内，王斌户籍曾因读书迁出，后迁回；王洪斌的户籍在婚后于2000年从其父承租的本市控江七村房屋迁入，王某某的户籍于2004年报出生进入。2000年5月，王洪斌、王斌与王洪斌之父共同购买了上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(期房)，登记为三人共有。该房屋于2002年交房后，王洪斌、王斌即在此居住。王斌在离婚后迁回系争房屋居住，不久王顺其一家将系争房屋出租，在外另行租房居住直至动迁。离婚后，王斌向法院起诉王洪斌要求分割共同财产，在诉讼中提供一份离婚协议，其中记载第一条约定王某某归男方抚养，第二条约定男方放弃住房、存款、股票、汽车等一切财产，第三条约定男方户口在系争房屋，如遇动迁，王洪斌和王某某的动迁款归户主所有。该协议主要内容所在第一页无签名，第二页有王斌、王洪斌签名。王洪斌在该案庭审中陈述协议第一、第三条均未作改动，而第二条被王斌篡改，实际应为女方放弃一切财产。法院认定该离婚协议本身形式要件有所欠缺，协议内容所约定的权利义务失衡，对该协议不予采信，判决依法对夫妻共同财产进行分割。周家嘴路房屋，估价人民币(以下币种均为人民币)236万余元，在经过另一次诉讼后，由法院判决归王洪斌和其父所有，王斌分得房屋折价款35万元。2013年4月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年6月18日，丁凤珠与征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积54.83平方米，房屋价值补偿款1,859,854.54元，购买2套产权调换房屋，购房款合计2,492,770.72元，奖励补贴合计630,434.82元；结算单上另有额外发放费用合计262,578.94元。扣除购房款后，剩余货币补偿款260,097.58元，存入丁凤珠名下银行账户。原审法院另查明，王洪斌的户籍于1982年随父母从本市杨树浦路房屋迁入本市江浦路房屋，再于1986年随父母迁到控江七村房屋。杨树浦路房屋是王洪斌父亲于1977年受配的公房，江浦路房屋和控江七村房屋均为此后相继通过住房交换而来。王洪斌的单位杨浦公安分局曾于2009年向其发放过住房补贴182,000元。原审中，王洪斌、王某某诉称，系争房屋是公房，征收利益系共有财产，应当依法分割，故请求判令分割系争房屋的征收补偿款，王洪斌、王某某分得罗店新村宝欣苑8幢西单元704室产权调换房屋及40万元现金。王顺其、丁凤珠、王斌辩称，王洪斌、王某某户口虽在系争房屋内，但没有实际居住，属空挂户口。王洪斌与王斌离婚时，协议系争房屋如动迁，动迁款归户主所有。且王洪斌、王斌共有的周家嘴路房屋在离婚分割中给了王洪斌，也考虑了王某某的因素，故王洪斌、王某某是在外有房的。奖励部分因王洪斌、王某某未实际居住，无权要求分割。王洪斌还获得过福利住房补贴，故不同意王洪斌、王某某的诉讼请求。原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋的来源与王洪斌、王某某并无任何关联。王洪斌虽在与王斌婚后将户籍迁入系争房屋，但双方已购买周家嘴路房屋作婚后定居生活之用，实际并未在系争房屋长期定居，且王洪斌也以机关单位购房补贴的形式享受过住房福利待遇；王某某虽因出生将户籍报入系争房屋，但同样随父母在周家嘴路房屋居住生活，并未在系争房屋实际居住。而在系争房屋被征收时，王洪斌与王斌已经离婚数年，周家嘴路房屋也判归王洪斌与其父所有，并由其居住使用，王某某按离婚协议约定与王洪斌共同生活，王洪斌、王某某的居住需求已有住房予以保障，系争房屋的承租人对其并无安置义务。故王洪斌、王某某要求按户籍分得征收利益无法律依据。但是，丁凤珠户在此次征收中得以购买一套3房和一套2房的产权调换房屋，是基于其户籍的人口结构因素，而产权调换房屋的供应价格又低于市场价格，故因王洪斌、王某某的户籍因素取得了额外的利益。根据公平原则，王顺其、丁凤珠、王斌应当向王洪斌、王某某方支付一定补偿，酌情确定为20万元。王顺其、丁凤珠、王斌辩称根据离婚协议约定，王洪斌的动迁利益归户主所有，但该离婚协议已被此前的法院生效判决认定为形式要件欠缺，权利义务失衡，本案中同样不应予以采信。原审法院据此作出判决：一、王顺其、丁凤珠、王斌应于判决生效之日起10日内支付王洪斌、王某某20万元；二、驳回王洪斌、王某某的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人王洪斌、王某某不服，向本院提起上诉称：上诉人是系争房屋的同住人，不是空挂户口，有权利分得征收补偿利益，即罗店新村704室房屋和40万元现金。据此请求撤销原审法院的判决，改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人王顺其、丁凤珠、王斌答辩称：上诉人居住生活并不困难，并非系争房屋的同住人，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，周家嘴路房屋门牌号码应为3118弄18号302室。原审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人是否可以分得唐山路房屋征收安置利益，关键在于上诉人是否属于该房屋共同居住人。根据查明的事实及认定共同居住人的相关规定，上诉人户籍虽在系争房屋内，但实际并不居住，并不符合共同居住人的资格条件。原审法院就此所作认定并无不当，其依据实际情况酌情判令上诉人分得20万元征收利益，亦属合理。上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,500元，由上诉人王洪斌、王某某负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年八月七日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00853号罪犯施涛，男，1973年7月18日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月24日作出了(2010)深罗法刑二初字第105号刑事判决，以被告人施涛犯绑架罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。判决生效后在广东省北江服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年1月25日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第788号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯施涛确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯施涛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化84.3分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分314分，出勤100％，工效129％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第273号公诉机关沂南县人民检察院。被告人宋某甲，男，汉族。2015年1月21日因涉嫌非法制造爆炸物罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]第241号起诉书指控被告人宋某甲犯非法制造爆炸物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月下旬，被告人宋某甲知胡某某购买硝磷酸铵复合肥用于自制炸药，仍将26袋（1040公斤）硝磷酸铵复合肥以每袋110元的价格卖给胡某某（未付款），胡某某购买硝磷酸铵复合肥后，指使刘某甲、刘某乙、袁某甲等人在孙祖镇后沟村，将硝磷酸铵复合肥、麸糠混合磨制加工成炸药，2014年4月23日，胡某某等人将加工的炸药用五征牌农用三轮车运至孙祖镇连顶村秀国石子厂内，爆破石料时被公安机关当场抓获，共查获自制炸药3.34吨，2014年4月27日，沂南县公安局在被告人宋某甲处依法扣押硝磷酸铵复合肥229袋（9160公斤）。经鉴定，在查获的自制炸药及硝磷酸铵复合肥中检出硝基磷酸铵成分，经爆炸试验，自制炸药及硝酸铵复合肥具有爆破力，属爆炸物。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲明知同案犯胡某某购买硝磷酸铵复合肥用于非法制造爆炸物品，仍然进行销售，违反了国家对爆炸物品的管理规定，危害公共安全，构成非法制造爆炸物罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人非法宋某甲制造爆炸物的数量虽然较大，考虑其系为从事合法的生产经营活动提供硝磷酸铵复合肥，可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的情节严重。被告人投案自首，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第九条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟审 判 员  于焕琴人民陪审员  侯学功二〇一五年八月二十五日书 记 员  王凤菊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1472号上诉人（原审原告）罗河飞。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海葵枫企业发展有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人***。原审第三人王文明。上诉人罗河飞因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗河飞之委托代理人刘佳欣，被上诉人上海葵枫企业发展有限公司之委托代理人陈树根，原审第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年6月30日，王文明与上海葵枫企业发展有限公司（以下简称葵枫公司）签订一份租借协议，租期自2005年7月1日至2010年6月30日，约定由王文明租用葵枫公司部分厂房进行生产，另约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2011年6月30日，王文明与葵枫公司又签订一份租赁协议，亦约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2014年7月至10月期间，王文明将其员工工资转入葵枫公司账户，再由葵枫公司代为发放。罗河飞在仲裁庭审中陈述“05年4月21日以前在广东工作。之后到葵枫”、“王文明买断了企业所以我跟着一起过来了”、“做主管”、“当时是王文明招我进厂工作的”、“王文明和我谈的工资”、“我自己做自己的手工考勤”、“我10月份知道王文明不开这个厂了，让我把单子做完，然后就不做了。我到了最后2、3天的时候通知其他员工干完这个就不做了”。仲裁员问：“平时工作谁安排你的？”罗河飞回答：“王文明。”2014年12月16日，罗河飞申请劳动仲裁，要求葵枫公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金60,000元；2、2005年5月至2014年12月期间加班工资40,000元；3、确认2005年5月至2014年12月与葵枫公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加王文明参加仲裁活动。该会于2015年2月9日作出裁决：对罗河飞三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，罗河飞对裁决书不服，诉至原审法院，请求判令：1、葵枫公司支付解除劳动合同补偿金60,000元；2、葵枫公司支付2005年5月至2014年12月加班工资40,000元；3、确认2005年5月至2014年12月期间罗河飞与葵枫公司之间存在劳动关系。原审法院认为，葵枫公司提供了其与王文明的租赁合同，证明王文明租赁了葵枫公司的部分场地使用，且双方约定由葵枫公司代为发放工资，葵枫公司提供的汇款凭证、支付结算综合业务系统专用凭证、工资清单等证据，上述证据能够相互吻合，形成证据锁链，可以证明罗河飞等人员的实际工资由王文明支付。罗河飞在仲裁庭审过程中亦认可其是由王文明招聘，平时由王文明进行管理；王文明在庭审中陈述其确实租赁了葵枫公司场地使用，罗河飞系其招用的人员，并由其进行管理、支付工资。故认定罗河飞系由王文明招录并进行管理。综上，因罗河飞未提供充分证据证明其由葵枫公司招用、接受葵枫公司管理、由葵枫公司发放劳动报酬等事实，故无法认定罗河飞与葵枫公司之间存在劳动关系。对罗河飞要求确认2005年5月至2014年12月期间罗河飞与葵枫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。由于罗河飞与葵枫公司之间无法确认存在劳动关系，故罗河飞基于劳动关系而提出的经济补偿金及加班工资的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月1日作出判决：驳回罗河飞的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由罗河飞负担。原审法院判决后，罗河飞不服，向本院提起上诉称：上诉人的工作地点是在被上诉人经营地，工作的内容也系被上诉人的经营范围，工资系被上诉人发放，而无论被上诉人与第三人之间系何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人葵枫公司辩称：上诉人系由第三人招聘，为第三人的生产提供劳务，也系由第三人对其进行管理。被上诉人与第三人签订了场地租赁合同，约定被上诉人将场地出租给第三人用于生产，并代替第三人发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人王文明辩称：第三人与被上诉人之间确系场地租赁关系，双方约定由被上诉人代为发放其员工工资，上诉人系第三人招聘并为第三人提供劳务，则同意原审法院判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系的认定，要求同时具备以下几个方面的条件：（1）主体资格符合法律、法规规定；（2）劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；（3）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，首先，根据上诉人的陈述，上诉人系由原审第三人聘用，并接受原审第三人的管理和工作安排。其次，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议约定，原审第三人租用被上诉人的场地进行生产作业，故从工作地点上看，难以认定上诉人的生产作业与被上诉人有关。第三，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议中还约定，原审第三人所有员工工资无条件由被上诉人代发，再结合被上诉人提供的汇款凭证及支付结算综合业务系统专用凭证，可以认定被上诉人系为原审第三人代发工资，上诉人的工资实际由原审第三人发放。上诉人虽对此持有异议，但并未提供相反的证据材料予以证明。综上，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗河飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚夏海代理审判员  孙 飞代理审判员  陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1741号罪犯周水龙，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月3日作出(2013)惠阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人周水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周水龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周水龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周水龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3052号原告李若凡，男，1969年1月19日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告李若凡诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若凡的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若凡诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-119号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金79323.86元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-119号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益79323.86元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李若凡租金79323.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第1252号原告张某某,女,1987年4月23日生,汉族。委托代理人隆彩虹,武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告黄某某,男,1983年9月29日生,汉族。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后,依法适用简易程序,由审判员张小鸿于2015年8月27日在广东省阳春监狱公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某某及其委托代理人隆彩虹、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某某诉称：原被告于2004年相识并建立恋爱关系,2005年6月27日生女儿黄某甲,2007年10月25日在武冈市民政局补办结婚登记手续。2008年初两人到珠海打工,不久被告因抢劫被判刑11年。原告要求与被告离婚,抚养婚生女黄某甲,不要求被告承担小孩抚养费。被告黄某某不同意离婚。为支持其诉讼主张,在举证期限内,原告张某某向法庭提供了以下证据:1、武冈市民政局于2015年6月26日出具的一份登记资料,拟证明原被告于2007年10月25日在湖南省武冈市民政局办理了结婚登记手续。2、武冈市公安局邓元泰派出所出具的常住人口登记卡复印件。拟证明原被告婚后于2005年6月27日生女儿黄某甲。为查明案件事实,武冈市人民法院于2015年8月27日在广东省珠海市香洲区人民法院依法调取了该院(2009)香刑初字第498号刑事判决书,证明了黄某某于2009年4月因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑11年,刑期自2008年12月3日起至2019年12月2日止。被告黄某某没有向法庭提供证据。经审理查明:原被告于2004年相识并建立恋爱关系,2005年6月27日生女儿黄某甲,2007年10月25日在湖南省武冈市民政局补办结婚登记手续。2008年11月,被告黄某某在广东省珠海市伙同他人多次实施抢劫,2009年4月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑11年,现在广东省阳春监狱服刑。原被告婚后无共同财产,亦无共同债权债务。本院认为:被告黄某某婚后不久即因犯抢劫罪被判处长期徒刑,黄某某实施犯罪的行为严重伤害了夫妻感情，长期以来夫妻关系名存实亡。原告张某某提出离婚并要求抚养小孩黄某甲的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(1989年11月21日公布)第11条之规定,判决如下:一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；二、婚生女黄某甲由原告张某某抚养。本案诉讼费300元,由原告张某某负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一五年八月二十七日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4729号原告：昝丽，女，汉族，住四川省兴文县。被告：卢华，男，汉族，住四川省高县。本院在审理原告昝丽诉被告卢华民间借贷纠纷一案过程中，因被告卢华已经向原告还款，故原告昝丽于2015年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昝丽撤回起诉。案件受理费206元，减半收取为103元，由原告昝丽承担。代理审判员  王利二〇一五年八月四日书 记 员  曹艺
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00898号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告朱平生。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告朱平生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一五年八月二十四日书记员  郭春霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01736号原告张丰菊。委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告刘伯祥。本院在审理原告张丰菊诉被告刘伯祥民间借贷纠纷一案中，原告王张丰菊于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张丰菊撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丰菊撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张丰菊负担。代理审判员  申玮二〇一五年八月六日书 记 员  刘惠
四川省攀枝花市中级人民法院刑事附带民事��定书（2015）攀刑终字第139号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1962年5月20日生于，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月4日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2015年7月3日，经攀枝花市仁和区人民法院决定，依法对其逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被上诉人（原审被告人）谢某乙，男，1990年8月8日生于，彝族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起刑事附带民事诉讼，一案，于2015年7月6日作出（2015）仁和刑初字第85号刑事附带民事判���。判决：被告人谢某甲犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑八个月；被告人谢某乙犯故意伤害罪，从轻判处拘役五个月，缓刑一年；被告人谢某甲、谢某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等，共计26910.69元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年八月四日书记员  肖秋帆附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0924号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告洪久龙。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告洪久龙物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费70元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月五日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2106号原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币17,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币17,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 陆佳欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4178号罪犯张永，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台��刑初字第678号刑事判决，以被告人张永犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  何晓慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01046号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年2月4日被查获，同月12日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第970号起诉书指控被告人王某某于2015年2月4日凌晨2时15分许，饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的酷威牌小型普通客车，从本市江北区洋河花市出发，途径本市渝中区煤田宾馆时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某案发时静脉血液中的乙醇含量为170.8mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月十二日书 记 员  杨岚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第851号原告：嘉善恒宇塑胶有限公司。法定代表人：沈兆宇。委托代理人：邵芳芳。被告：嘉善宏瑞包装材料有限公司。法定代表人：饶渊韬。本院于2015年7月31日立案受理了原告嘉善恒宇塑胶有限公司与被告嘉善宏瑞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善恒宇塑胶有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善恒宇塑胶有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善恒宇塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费9187元，减半收取4594元，诉讼保全申请费3520元，合计诉讼费8114元，由原告嘉善恒宇塑胶有限公司负担。审判员  王一川二〇一五年八月七日书记员  黄 丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1941号原告袁某某，女，生于1972年8月6日，汉族，四川省会理县人，村民。被告叶某某，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告袁某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币130元，由原告袁某某承担。审判员 ： 张 林二〇一五年八月四日书记员 ：姜希浩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第773号原告龚经建。被告黄定太。本院在审理原告龚经建与被告黄定太民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告龚经建自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一五年八月二十八日代书记员  叶晓盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00482号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥新站区水果橙百货店，经营场所安徽省合肥市新站区。经营者：郑先春，男，1987年2月6日出生，汉族。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥新站区水果橙百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取为313元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一五年八月二十日书记员  王颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉城民二初字第246号?原告李艳红。委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司。住所地嘉峪关市河口西路859号。法定代表人闫进勇，董事长。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。本院审理的原告李艳红诉被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告李艳红于2015年8月7日向本院申请撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。案件受理费18082元，减半收取9041元，由原告李艳红承担。审 判 长  赵学智人民陪审员  朱红云人民陪审员  韩宏斌二〇一五年八月十一日书 记 员  黄 洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015��元民一初字第00691号原告张某甲，被告张某乙，本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担。审 判 员 张爱兰二〇一五年八月三十一日代书记员 张雪芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4751号原告张利芬，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。委托代理人李聪，男，1949年10月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告牛新军，男，1969年10月8日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告刘凤英，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告沈阳市民安保险分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号。法定代表人，范国锋，经理。本院在审理原告张利芬与被告牛新军、刘凤英、沈阳市民安保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利芬于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利芬申请撤诉符合有关法律��定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利芬撤回起诉。案件受理费10691元减半收取5345.5元，由原告负担。审 判 长  潘亚辉审 判 员  刘亚飞人民陪审员  雷聪颖二〇一五年八月三日书 记 员  孟庆丰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)薛民保字第173号申请人赵斌。被申请人季伟。本院于2015年8月21日作出（2015）薛民保字第173号民事裁定书，裁定扣押被申请人季伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人季伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。审判员  杨尚华二〇一五年八月二十四日书记员  吴丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）银民终字第746号上诉人（原审被告）朱秀梅，女，1962年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田忠才，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）唐桂芳，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）刘喜凤，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）田晓亮，男，1996年10月6日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）田晓悦，女，2001年2月12日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人刘喜凤，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。五被上诉人共同委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王立平，该公司总经理。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马兴振，男，1978年4月27日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人朱秀梅因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱秀梅及其委托代理人邹俭伟、刘小亮，被上诉人刘喜凤及被上诉人田忠才、唐桂芳、刘喜凤、田晓亮、田晓悦的共同委托代理人马立恒，被上诉人田晓亮、田晓悦的法定代理人刘喜凤，被上诉人宁夏永建建筑工程有限公司的委托代理人陈芳，被上诉人马兴振到庭参加诉讼。本院认为，本案认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1231号民事判决；二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。二审案件受理费7875元，退还上诉人朱秀梅。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一五年八月二十六日书记员  杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2051号原告杨某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告韩某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人苑晓芳，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2002年10月原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月29日在汶上县民政局登记结婚，2013年农历8月共同领养一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。婚前双方不了解，婚姻基础差，婚后因性格差异过大，很少交流，2015年农历1月原、被告开始分居，现无法继续共同生活，无和好可能，请求法院依法判令与被告离婚,孩子由原告抚养，抚养费自理。被告韩某某辩称，孩子太小，我不同意离婚。经审理查明，2002年10月原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月29日在汶上县民政局登记结婚。庭审中，原告主张双方感情不和，常因生活琐事吵闹争执，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。另查明，庭审中，原告主张双方于2013年10月31日（农历9月27日）共同领养一女孩，取名杨某乙，现随被告生活，该女孩生于2013年10月24日（农历9月20日），尚未入户，被告对原告关于孩子的上述主张均同意认可，但双方均未提供领养孩子的证据。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证、杨某甲的身份证、汶上县军屯乡云尾街村村民委员会证明为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚十多年，共同生活中，因生活琐事发生矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强沟通，和好还是有希望的。现原告提出离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一五年八月七日书 记 员  王广朋第-1-页共2页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2973号罪犯杜冬冬，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2013年3月5日作出(2013)都刑二初字第9号刑事判决，以被告人杜冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜冬冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14851号原告宁甲。委托代理人宁乙。被告伍甲。原告宁甲与被告伍甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁甲及其委托代理人宁乙，被告伍甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁甲诉称，原被告于2008经人介绍相识，于2013年4月10日登记结婚，2013年9月生育女儿伍乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁多疑、思维偏执，双方无法沟通，甚至对原告实施家庭暴力。另外被告对原告完全不信任，长期隐瞒其收入和财产情况。被告的所作所为已经严重影响到了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院请求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。被告伍甲辩称，原告诉状所称不实，双方婚前感情基础较好，婚后亦共同和睦生活。被告对家庭和子女尽职尽责，承担了主要的家庭开销。虽然现在双方之间存在矛盾，但主要是原告的父母所引起，当原告父母不在时，夫妻俩人感情很好，今年五月一日还一起去旅游，夫妻感情远未到感情破裂的程度，属于夫妻正常闹别扭，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告于2008年初相识，2013年4月10日登记结婚，2013年9月23日生育女儿伍乙。婚后夫妻感情尚可，但2014年6月因家庭琐事原告与被告产生矛盾，原告离家独自居住至今。2014年9月15日，原告起诉来院要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。以上事实，由结婚证、出生证、判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方经过长期的共同生活，建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中，由于性格和生活习惯的差异，双方因家庭琐事发生矛盾也在所难免，但并非不可调和，虽然现在处于分居状态，但分居期间双方相互往来，还一起外出旅游。结合本案庭审查明的事实看���双方并不存在根本性、原则性的矛盾，只要双方互谅互让，互相信任，则仍有和好可能。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：驳回原告宁甲要求与被告伍甲离婚之诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民五初字第1989号原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，：210104198203112819。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，组织机构代码证：71575296-X。法定代表人：王松，该公司董事长。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告魏世录与被告沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称乐购超市）产品责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏世录，本案被告乐购超市的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世录诉称，原告于2015年5月9日在被处好麦无水蛋糕专柜购买了蜗牛卷一袋，共计花费人民币7元。购买后原告发现涉案产品包装上印有两个不同的生产许可证号，其中一个为生产许可证210112010771，另一个则是印在QS标识下方QS210124010309。经查询这两个生产许可证属于不同的两个生产厂家，令原告不敢食用。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了消费者的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还我原告购物款人民币7.00元；2、要求原告损失费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告乐购超市辩称，一、原告不是法律所保护的普通消费者；二、被告没有欺诈行为，被告所售商品为合格产品，商品信息真实准确；三、原告没有因此受到损害，要求赔偿没有事实依据；四、即使被告存在欺诈行为，应按所购商品价格10倍赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年5月9日在被告处购买名为“蜗牛卷”的食品一袋。外包装上标注生产厂家为沈阳市大东区望花干果食品厂，生产许可证为210112010771。同一包装上粘贴的合格证上标注生产许可为QS210124010309，该许可证号获证企业为沈阳市凤尾食品厂。原告购买上述食品后未食用。现原告因与被告协商未果，故以被告涉嫌欺诈、要求赔偿为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、超市购物小票及发票、实物、国家食品药品监督管理局网站查询信息等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告销售的食品，标注了不同生产厂家的生产许可证，有误导、欺诈消费者之嫌，故应承担相应的法律责任。原告要求退货并返还购物款及要求赔偿损失的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏世录办理退货并返还原告魏世录购物款7元；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世录济损失500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆珏澔二〇一五年八月十二日书记员  年 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第02024号原告苏某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告庞某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告苏某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤回起诉减半收取120元，由原告苏某某承担，余款120元退回原告苏某某。代理审判员 张 锐二〇一五年八月二十一日书 记 员 陈春宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第452号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人朱江，行长。委托代理人蒋松明、许健，该行员工。被告何干余。被告王娥英。被告何同余。被告谢九玉。被告何珍余。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告何干余、王娥英、何同余、谢九玉、何珍余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人蒋松明、许健、被告何干余、何同余到庭参加诉讼，被告王娥英、谢九玉、何珍余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，原告于2014年3月18日对被告何干余、王娥英发放农户小额贷款10万元，期限1年，执行利率9%，还款方式按月结息，到期还本。由被告何同余、谢九玉、何珍余提供连带责任担保。2015年3月17日贷款到期后未偿，形成逾期。2015年3月20日偿还贷款382.38元，余款99617.62元，原告多次催收未果。请求判令被告何干余、王娥英偿还剩余贷款99617.62元及相应利息，被告何同余、谢九玉、何珍余承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告何干余辩称，借款是事���，但该借款实际使用人是被告何珍余。我正在偿还之中。被告何同余辩称，担保是事实。被告王娥英、谢九玉、何珍余未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2014年3月18日与被告何干余、王娥英签订了一份农户贷款借款合同，并发放农户小额贷款10万元。合同约定期限1年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式按月结息，到期还本。借款人未按期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。由被告何同余、谢九玉、何珍余提供连带责任担保。截至2015年7月27日被告偿还本金5634.96元，利息13960.18元，剩余本金94365.04元及相应利息至今未还。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的农户贷���借款合同、借款凭证各1份、还款明细表以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何干余、王娥英向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款，由被告何同余、谢九玉、何珍余提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告何干余、王娥英偿还剩余借款94365.04元及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告何同余、谢九玉、何珍余承担连带责任保证，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何干余、王娥英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市���行借款94365.04元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、被告何同余、谢九玉、何珍余对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告何同余、谢九玉、何珍余承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1145元（已减半收取），由上列被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年八月二十五日书记员  蒋 玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第03360号原告霍中六。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告江苏科威建材有限公司，住所地本市海州区新海路玉带河桥头。法定代表人葛恒闯，该公司总经理。委托代理人李春琴，该公司法律顾问。原告霍中六与被告江苏科威建材有限公司（以下简称科威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告霍中六委托代理人卞富山、被告委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中六诉称，原告于2011年7月进入被告单位工作，未签订劳动合同，每月工资2850元。2012年4月，原告因工受伤，2014年8月22日与被告协商解除劳动关系。2015年，原告向海州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过时效为由驳回原告诉讼请求。现诉至法院，请求法院撤销海劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书；判决被告支付未签订劳动合同双倍工资31350元，及解除劳动合同赔偿金11400元。被告科威公司辩称，原告与被告在2011年形成劳动关系，双方一直未签订劳动合同。原告于2015年5月13日向仲裁委员会申请仲裁要求支付双倍工资，已超过仲裁时效。原告于2014年8月22日提出解除劳动合同，是其单方提出，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。经审理查明，原告霍中六于2011年下半年进入被告科威公司从事维修工，双方未签订书面劳动合同。2012年4月3日上午8时30分许，原告在工作中受伤，并被认定为工伤。后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求进行工伤赔偿，后对裁决不服提起民事诉讼。在已生效的民事判决书中确认，原告陈述其于2014年8月22日提出解除与被告科威公司的劳动关系并认可双方劳动关系于当日解除。原告于2015年5月13日向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同赔偿金。2015年7月17日，该仲裁委作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。以上事实，有（2014）海民初字第01032号民事判决书、（2015）连民终字第00247号民事判决书、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告陈述，其于2011年7月进入被告单位工作，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效期间应从用工之日起满一年的次日起计算一年，而其于2015年5月13日向仲裁部门申请仲裁，超过了仲裁时效期间。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告称因与被告的工伤赔偿纠纷在二审审理过程中，仲裁委不受理原告的双倍工资赔偿申请，但原告没有提交证据证明，且即使该主张属实，其提起仲裁申请的时间亦在2014年10月29日（一审判决书作出时间）后，按该时间计算，原告的申请同样超过了仲裁时效期间，故对原告的此观点，本院不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，根据生效法律文书确认的事实，解除劳动合同系原告提出，原告此项诉讼请求没有事实和法律依据。对此诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求撤销仲裁裁决书没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告霍中六的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一五年八月十二日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1673号罪犯黄仁电，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月6日作出(2012)云城法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁电犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁电在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄仁电在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁电在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1.3万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁电悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁电予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00334号原告刘某，女，2015年7月26日死亡。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律服务工作者。被告郝某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月26日在陕西省西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所辖区非正常死亡，该派出所2015年7月30日出具公民死亡证明书（西公浐调告字［2015］第18号）予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。本案已交纳的案件受理费300元不予退还。审判员 杨 钊二〇一五年八月十一日书记员 党林县
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2015)米易刑初字第90号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人朱某，男，1983年10月4日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9经米易县公安局取保侯审，同年5月19日，经米易县人民检察院取保候审。同年6月3日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015］74号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。2015年7月10日，四川省米易县人民检察院以该案需补充侦查为由建议延期审理，本院于2015年7月13日决定延期审理，后于2015年7月30日恢复审理，并于2015年8月5日再次公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2014年12月9日22时10分许，被告人朱某驾驶川DZ67**号小型轿车从米易县攀莲镇柳贤方向沿S214省道往米易县县城方向行驶，当车行驶至S214省道38KM+800M（米易县攀莲镇柳溪河加油站附近）时，与路上行人张某某（无户籍人员）相撞，造成张某某当场死亡的重大道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。被告人朱某具有自首情节，其赔偿死者亲属部分损失，可从轻处罚；其答应父亲朱某某顶罪并于案发后第二日作虚假陈述，具有逃避法律追究的行为，可酌定从重处罚，建议法院合理量刑。被告人朱某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月9日22时10分许，被告人朱某驾驶川DZ67**号小型轿车从米易县攀莲镇柳贤方向沿S214省道往米易县县城方向行驶，当车行驶至S214省道32KM+800M处时，与路上行人张某某（音同，无户籍）相撞，后由朱某的妻子王甲通知朱某的父亲朱某某到达现场，朱某某打电话向公安机关报案。公安民警及120急救车到达现场时发现张某某已死亡。次日，朱某某、朱某向民警陈述事发当日是由朱某某驾驶车辆。2014年12月16日，朱某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经米易县公安局交警大队认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。另查明，2014年12月16日，被告人与死者亲属达成调解协议，由被告人先行支付了死者丧葬费等3.1万元。在审理过程中，被告人朱某预交赔偿款7万元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王甲、廖某某、吴某某、杨某某、甘某某、袁某某、张某某（有户籍）、王乙的证言，米易县医院院前急救病历及风险告之书、心电图记录单，通话记录、司法鉴定意见书、交通事故人民调解协议、收条、委托书、抱养证明、证明、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、情况说明、法医尸体检验记录、大车运行动态及回场记录，米易县公安局到案经过、机动车驾驶员信息表、扣押决定书、扣押笔录及清单、关于协查尸体身份的函、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故调查报告书及现场勘查笔录、刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某在案发后第七日自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极向被害人家属支付赔偿款，可酌情对其从轻处罚；被告人朱某于案发后第二日作虚假陈述，具有逃避法律追究的行为，可对其酌情从重处罚。被告人朱某之前无前科劣迹，认罪、悔罪表现好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋岚审 判 员  何子忠人民陪审员  易凤英二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00622号原告廖某某。被告談某某。原告廖某某与被告談某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告廖某某于2015年8月5日以其情况特殊，尚未考虑成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。审判员  林利二〇一五年八月五日书记员  卞佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。