wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1602号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张涛涛。被执行人霍笑男。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第267号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第5555号原告赵晓蓉，女，汉族。委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告刘小平，男，汉族。委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。被告刘欢，女，汉族。委托代理人白小云，四川经义律师事务所律师。第三人江油市白洋洞水电有限公司，住所地江油市文胜乡白洋村一组。法定代表人刘奕嘉阳，系被告刘小平之子。委托代理人任杰，公司员工。原告赵晓蓉与被告刘小平、刘欢、第三人江油市白洋洞水电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。原告赵晓蓉于2015年8月12日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告刘小平、刘欢、第三人江油市白洋洞水电有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：准许原告赵晓蓉撤回对被告刘小平、刘欢、第三人江油市白洋洞水电有限公司的起诉。本案减半收诉讼费50元，由原告赵晓蓉承担。审判员  罗静二〇一五年八月十二日书记员  肖桃
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1517号罪犯周毅，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月28日作出(2009)深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月9日。执行机关因罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1018号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:段立国,现住农安县。被申请人于2013年3月31日向申请人借款人民币47,900.00元。约定月利率为9.7375‰,约定还款时间为2015年3月28日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人段立国自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金47,900.00元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费332.5元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月五日书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第274号上诉人（原审原告）：张桂芝，女，汉族，1954年11月21日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：孟凡华，系辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜晓玲，女，汉族，1980年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳经济技术开发区大青镇小青村村民委员会，住所地：沈阳市经济技术开发区大青镇小青村。法定代表人：安国学，系村主任。原审第三人：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地：沈阳经济技术开发区七号街十四号路。法定代表人：孟庆波，系主任。委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人张桂芝与被上诉人姜晓玲、原审第三人沈阳经济技术开发区大青镇小青村村民委员会、原审第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第3607号民事裁定，向本院��出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告一审起诉称：2014年沈阳经济技术开发大青镇小青村征地办公室，发出征地补偿公告，确定政府征收该地块土地。原告夫妇（丈夫安国库已经死亡）承包的五亩冷棚地在拆迁范围内。原告办理征地补偿款核算。因承包合同包含全家六口人的15亩土地，未进行拆分，拆迁办公室要求全家推选代表进行补偿，但姜晓玲拒不到场参与谈迁，导致原告的利益无法实现，故请求法院判决：1、确认原告五亩法定承包（冷棚）土地的征收补偿权益；2、被告依法配合原告办理征地补偿款分户核算；3、被告承担诉讼费用。原审被告一审辩称，原告所述的五亩土地已经由被告经营管理，土地上的冷棚由被告修建，原��曾就该承包地分割问题诉至法院，被（2011）经民初字第293号民事判决书以土地承包权是基于承包合同所产生的经营管理权，是一种非财产权利，不属于财产继承范围为由驳回诉讼请求。2007年4月，村里相关负责人到原告处调解，经口头协议为：五亩土地地上物因是姜晓玲投资种植，原告只要1.5亩土地，因安国库2000年欠安锡刚7000元借款，让姜晓玲偿还，3.5亩地归姜晓玲所有。姜晓玲于2004年还清欠款。原告只有1.5亩土地补偿权益，其余部分归姜晓玲所有。原审第三人街道办事处一审辩称，本案原告诉讼请求不明确。本案的案由是土地承包合同纠纷，但诉讼请求明显属于侵权、确认之诉。如果案由为土地承包合同纠纷，则原告与街道办事处并无合同关系，原告无权起诉；本案发生的起因是原告家庭内部矛盾，无法推选征地补偿代表，街道无法与原告权利人协���拆迁。原审第三人村民委员会一审辩称，2004年第二轮土地分包时，我方已经按照土地承包协议约定的面积足额分配给双方家庭成员，我方不存在过失；2011年我村已经办理停耕，2013年土地拆迁时，因双方存在矛盾，无法对拆迁安置补偿达成一致，因为我方全村土地已经大面积拆迁，无法确认原、被告承包土地的四至，无法按照双方实际承包的土地进行拆迁安置补偿分配。原审法院审理查明，2004年11月28日，第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会与安国库签订《农村土地承包经营合同》，约定安国库家庭成员6人承包小青村委会15亩土地，其中旱田4.7亩，林果10.3亩；承包期限自2004年12月31日期至2028年12月31日止，共24年；承包土地用途为葡萄生产、农业种植。因小青村所在土地存在污染，2011年11月，铁西区政府发布停耕通知。2013年6月��铁西区决定征收第三人小青村土地，安国库家庭承包土地在国家征收范围内。另查明，安国库系原告配偶，于2006年12月26日死亡。被告系原告、安国库婚生子安锡江配偶，安锡江于2008年8月26日死亡。原审法院认为，原告要求被告配合办理征地补偿款分户核算及确认享有五亩承包土地的征地补偿权益之主张，均系因其无法取得土地征收费用而产生。被告配合原告办理征地补偿款分户核算并非法定义务，其仅为土地征收部门要求的办事流程。农村土地承包合同在实践操作中均以家庭为单位确定承包土地面积，由家庭代表作为合同主体与集体经济组织签订，合同中并未确定每位家庭成员所享有的承包土地面积及四至。而且我市关于土地征收补偿费用发放在实践中均以家庭为单位发放，原告应当享有土地征收补偿费用的份额可在领取家庭征收补偿费用��由家庭成员内部协商确认。被告是否应当配合原告进行土地征收核算及具体确认原告的承包土地面积应为土地征收部门及土地发包方职责，不属于人民法院民事审判受理范围。原告若因土地征收部门原因未取得合法土地征收补偿费用，可进行行政复议或者另行提起行政诉讼。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告张桂芝的起诉。宣判后，张桂芝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。理由：土地承包经营权证上记载的6个人包括张桂芝、安国库（丈夫）、安锡江（儿子）、姜晓玲（儿媳）、安宏伟（孙子）及安丽娟（女儿），每个人2.5亩。2001年第二次承包土地划分时，15亩土地被划分为三块不相连的地块，其中张桂芝和安国库夫妇仍在原承包地位置分得冷棚地3.9亩，开荒地1.7亩中的1.1亩，女儿安丽娟2.5亩，儿子一家在村东部分得6.9亩，因为地块狭窄不够7.5亩，缺少的0.6亩包含在冷棚地旁边的1.7亩中。2013年5、6月，政府征用土地，女儿及儿媳分别就2.5亩及6.9亩签订了土地确认书。2014年1月政府征地办公室正式与村民签署征地补偿核算协议，并规定在2014年12月底之前完成补偿核算的奖励，逾期不候。姜晓玲提出占有张桂芝土地归其所有，不配合办理手续，张桂芝多方求助，无法解决的情况下起诉，请求法院支持诉讼请求。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。原审第三人辩称，同意一审判决，请求维持。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实有双方当事人当庭陈述，农村土地承包经营证等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为���关于张桂芝的第一个请求，被告配合原告办理征地补偿款分户核算并非法定义务，不属于民事审判主管范围。关于张桂芝的第二个请求，农村土地承包合同是以安国库为户主的家庭为单位确定土地承包面积，该合同是由家庭代表安国库作为合同主体与集体经济组织签订的，合同中并未确定每位家庭成员所享有的土地承包面积及四至。本案诉争的5亩土地张桂芝主张包含冷棚地和开荒地，涉及的拆迁补偿标准不一，无法确认冷棚地和开荒地的界限，村委会也表示现场已被拆迁，无法确认土地的四至范围，张桂芝的土地征收补偿款应在推选出家庭代表，与拆迁部门确定15亩承包地的补偿总款后，进行货币分劈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年八月十二日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1388号罪犯崔文策，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月8日作出(2011)深罗法刑一初字第1570号刑事判决，以被告人崔文策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔文策在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年1月23日。执行机关因罪犯崔文策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔文策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔文策予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭��初字第00771号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日13时左右，被告人张某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县某镇条老路由东向西行驶至某大桥路段处，发生单方交通事故，被告人张某甲受伤，后民警对被告人张某甲抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲的血样中酒精含量为123mg／100ml。案发后，被告人张某甲于2015年6月18日经电话传唤主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某甲供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、张某乙、汤某的证言、交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告交通管理信息查询表、涉案车辆购买发票、制造信息单、病历资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案案发及被告人张某甲归案情况；“有／���前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车，发生单方交通事故，产生了危害公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一五年九月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 英二〇一五年八月十九日书记员 杜宏虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9589号原告兴业银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金槿，男，汉，1986年08月08日出生，住浙江省温岭市温峤镇帽岭村李家**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金槿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金槿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28157.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28157.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00423号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告吴华平。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴华平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费328元减半收取164元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年八月六日书记员 李艳婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2297号原告卢某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告卢某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告卢延军负担（已交纳）。代理审判员  宋克己二〇一五年八月十七日书 记 员  崔冬冬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第0276号原告申龙电梯股份有限公司。被告西安顺宝行汽车销售服务有限公司。本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告西安顺宝行汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2648元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一五年八月六日书记员  董 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2924号罪犯沈朝阳，男，1970年9月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年2月25日作出(2013)舟普刑初字第48号刑事判决，以被告人沈朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈朝阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈朝阳准予减刑十一个月（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00154号申请执行人：王健,男。被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。法定代表人：王华军，该公司总经理。王健申请执行与马鞍山市瑞华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月5日作出（2014）花民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。权利人王健于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益志审判员  桂其胜审判员  周玉生二〇一五年八月十四日书记员  李 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第608号原告韩群，女，汉族。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告刘俊峰，男，汉族。被告付洁，女，汉族。委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。委托代理人���俏，广东华商律师事务所律师。第三人深圳市家家顺房产交易有限公司。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人李婕雯，女，汉族。委托代理人贾秀芳，女，汉族。原告韩群诉被告刘俊峰、付洁、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司确认合同无效纠纷一案，原告韩群于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩群撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韩群撤回起诉。案件受理费人民币3768元，减半收取为人民币1884元，由原告韩群负担，原告韩群预缴的其余案件受理费人民币1884元，本院予以��退。（本页无正文）审判员  蒋雅琴二〇一五年八月三日书记员  陈一渔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6524号罪犯周东良，男，1987年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)越刑初字第67号刑事判决，以罪犯周东良犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周东良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周东良准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民二初字第139号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。委托代理人邓宏悟，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。被告彭永保，男，1975年5月15日出生，汉族。被告林丽文，女，1977年10月8日出生，汉族。被告吴守智，男，1965年8月16日出生，汉族。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告彭永保、林丽文、吴守智金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清借款为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  洪福林二〇一五年七月十三日书 记 员  余伦聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6197号罪犯杨顺太，男，1991年11月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯杨顺太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨顺太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨顺太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨顺太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺太准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1461号原告:王伟强。委托代理人：洪小军。委托代理人：徐朱杰。被告:吴彩亮。被告:沈仙君。被告:义乌市蓝箭衣架有限公司。法定代表人：吴彩亮。原告王伟强为与被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司（以下简称蓝箭公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。同日，双方要求给予庭外1个月调解时间。原告王伟强及其委托代理人洪小军、被告吴彩亮（又是蓝箭公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告沈仙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟强起诉称：第一、二被告系夫妻。2008年9月22日，第一、二被告共同开办义乌蓝箭衣架有限公司，分别担任执行董事和监事。第一被告以第三被告名义向原告多次借款，于2008年9月22日借款30万，约定月息1.2分。于2008年11月15日借款30万，约定月息1.2分。于2014年4月21日借款100万，约定月息2分，原告通过中国农业银行金华宾虹支行履行自己的出借义务。截止2014年4月21日，共借款160万元，截止2015年5月11日，除已付的利息外未付利息达30.4264元，原告多次催讨未果，特起诉。以上债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务。1.三被告共同归还借款本金160万元及利息30.4264万元（其中60万元按月息1.2分计算，100万按月息2分计算，已算至2015年5月11日，此后利息计算至清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。原告王伟强为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.户籍证明复印件一份、婚姻关系证明一份复印件、工商公示信息复印件一份，证明吴彩亮的身份情况及吴彩亮和沈仙君系夫妻关系，第三被告公司基本情况及公司股东组成情况。2.2008年9月22日借条、2008年11月15日借条、2014年4月21日借条和转款凭证复印件各一份，证明被告向原告分别借款30万、30万和100万元，约定利息分别为1.2分、1.2分、2分，原告如约交付款项，被告支付部分利息的情况。被告吴彩亮、蓝箭公司共同答辩称：借款是事实，2014年4月21日这笔借款也是公司借款，款项用于公司经营。被告吴彩亮、蓝箭公司均未提供证据。被告沈仙君未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据交被告方进行质证，被告方均无异议，本院确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年9月22日，吴彩亮、蓝箭公司向原告借款，并出具了借条，载明：今有蓝箭公司、吴彩亮向王伟强借现金30万元，利息按月息1.2分计算，还款日期：2009年9月22日。2009年10月15日，吴彩亮在该借条右下方记载：“付利息1年，吴彩亮，2009年10月15日”。2010年12月1日，吴彩亮在该借条右下方记载：“付利息1年，吴彩亮，2010年12月1日”。之后，被告利息已付至2013年11月14日止。2008年11月15日，蓝箭公司再向原告借款，并出具了借条，载明：今有蓝箭公司向王伟强借现金30万元，利息按月息1.2分计算，还款日期：2009年11月15日。落款处盖有蓝箭公司印章、法定代表人印章及吴彩亮签名。该借条右下方记载：“11月25日付43200元，吴彩亮”。2010年12月1日，又在该借条右下方记载：“2010年12月1日，付利息43200元，吴彩亮”。之后，被告利息已付至2013年9月21日止。2014年4月21日，吴彩亮向原告，并出具了借条，借条载明：今有蓝箭公司吴彩亮向王伟强借现金100万元，利息按月息2分计算，按月付清。原告通过农业银行于当日和次日分别将20万、80万元，合计100万元打入被告方帐号。借款后，该笔借款利息被告已付至2014年8月20日。至今，吴彩亮、蓝箭公司尚欠原告借款本金160万元及相应利息未付（其中2008年9月22日借款的利息从2013年11月15日起未付，2008年11月15日借款的利息从2013年9月22日起未付，2014年4月21日借款的利息从2014年8月21日起的利息未付）。另查明,第一、二被告系夫妻关系。蓝箭公司共有两名股东，即第一、二被告，公司类型为私营有限责任公司，分别担任执行董事和监事。本院认为，2008年9月22日借条中载明蓝箭公司、吴彩亮向原告借款，落款处有公司印章，又有签名，因此，蓝箭公司、吴彩亮是共同借款人。2008年11月15日虽载明蓝箭公司向原告借款，但落款处加盖公司印章和法定代表人印章外，又有吴彩亮签名，因此，也应认定蓝箭公司、吴彩亮是共同借款人。2014年4月21日借条中载明蓝箭公司吴彩亮向原告借款，但落款处有吴彩亮签名，但未加盖公司印章，但吴彩亮在庭审中自认该笔借款也是公司借款，款项用于公司经营。故宜认定为蓝箭公司、吴彩亮的共同借款。对于尚欠借款总本金160万元被告方无异议，本院予以认定。对三笔借款约定的利率，双方均无异议，本院从其约定。三笔借款的利息分别付至2013年11月14日、2013年9月21日、2014年8月20日，双方无异议，本院予以确认。第一、二被告系夫妻关系，上述三笔借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告无证据证明是第一被告的个人债务，故宜认定为夫妻共同债务。由此，原告要求三被告方归还借款本金及相应利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告王伟强借款本金160万元，并支付至借款全部还清之日止的利息（其中2008年9月22日借款的利息按月利率1.2%从2013年11月15日算起；2008年11月15日借款的利息按月利率1.2%从2013年9月22日算起；2014年4月21日借款的利息按月利率2%从2014年8月21日算起）。本案减半受理费10969元，保全费5000元，合计15969元（原告已预交），由被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司共同负担。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一五年八月十日书记员  项 援
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2780号罪犯张德欢，男，1986年12月16日出生，汉族，初中毕业，安徽省五河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2015)湖安刑初字第88号刑事判决，以被告人张德欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德欢在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张德欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德欢准予减刑二个月（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1422号罪犯欧阳卫国，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年12月18日作出(2012)河连法刑初字第124号刑事判决，以被告人欧阳卫国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳卫国在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月4日。执行机关因罪犯欧阳卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳卫国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初[冯卯]字第29号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：赵振水，该行职工。被告：枣庄市伟彤地暖有限公司。住所地：市中区崮山路南首。法定代表人：刘委，总经理。被告：枣庄市永晟纺织器材有限公司。住所地：枣庄市纺织工业局供销公司（振兴路、兴安街交叉口）。法定代表人：王龙，执行董事。被告：刘委，居民。被告：韩建建，居民。被告：王龙，居民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告枣庄市伟彤地暖有限公司（以下简称伟彤公司）、枣庄市永晟纺织器材有限公司（以下简称永晟公司）、刘委、韩建建、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告伟彤公司、永晟公司、刘委、韩建建、王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年6月29日，被告伟彤公司向原告申请借款200万元，并与原告签订借款合同。被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告伟彤公司发放了借款200万元。借款到期后，被告伟彤公司未还款。现要求被告伟彤公司偿还借款本金200万元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙承担连带清偿责任。原告为支持其主张提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告伟彤公司向原告借款的事实。2、借款凭证一份，证明原告将借款200万元支付给被告伟彤公司。3、被告伟彤公司章程修正案一份，证明被告伟彤公司股东情况。4、保证合同一份，证明被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙对该借款承担连带清偿责任。5、被告永晟公司章程、股东会决议各一份，证明该公司股东情况及借款担保系经股东会决议决定。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。被告伟彤公司、永晟公司、刘委、韩建建、王龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定，2013年6月30日，被告伟彤公司与枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）签订借款合同，合同约定：被告伟彤公司向山亭信用社借款200万元，借款期限自2013年6月30日至2014年4月10日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙为被告伟彤公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权全部费用。借款合同签订后，山亭信用社向被告伟彤公司发放借款200万元。借款到期后，被告伟彤公司尚欠借款本金200万元及利息未还，被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙未承担担保责任。另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告伟彤公司签订借款合同，并依照合同约定向被告伟彤公司发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告伟彤公司应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告伟彤公司承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙与原告签订保证合同，为被告伟彤公司的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告伟彤公司、永晟公司、刘委、韩建建、王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市伟彤地暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金2000000元及利息（利息计算方式：自2013年6月30日至2014年4月10日止，以2000000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止，以2000000元为基数，按月利率17.25‰计算）。二、被告枣庄市永晟纺织器材有限公司、刘委、韩建建、王龙对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市伟彤地暖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26600元、财产保全费5000元，共计31600元，由被告枣庄市伟彤地暖有限公司、枣庄市永晟纺织器材有限公司、刘委、韩建建、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵 侠人民陪审员  赵启法二〇一五年八月八日书 记 员  王延田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第11816号原告曾强，男，1984年9月11日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告杨卫民，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。本院受理原告曾强诉被告杨卫民劳务合同纠纷一案。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曾强诉被告杨卫民劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1306号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人:潘旭荣。被告：朱彪。被告：王洁。本院于2015年5月11日立案受理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告朱彪、王洁追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于同年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币155元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一五年八月六日书记员  周姗姗
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00173号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：无为县居安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码09075507-8。法定代表人：肖本祥。申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月十二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00817号之三申请执行人：陈水木，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈文华，男，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：胡美云，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2354号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人陈文华、胡美云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文华、胡美云的银行存款600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年八月十七日书记员  沈 慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1591号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郭德福。被执行人陶志英。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第172号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7094号罪犯周相楼，男，1962年2月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇二年八月十三日作出(2002)瓯刑初字第454号刑事判决，以罪犯周相楼犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周相楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯周相楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周相楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周相楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周相楼准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01260号原告：何传龙，无业。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市远航电力工程有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：段佳，系总经理。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原告何传龙诉被告明光市远航电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何传龙及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告明光市远航电力工程有限公司的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传龙诉称:2012年11月起，被告招用原告为其公司员工。被告招用原告后，先指派原告在其公司员工食堂从事炊事员工作。四个月后，又指派原告从事架线工作，工资2200元。工资发放方式为：每月预先支付生活费1000元，年终时，由被告与原告核对原告本年工作收入和考核资料后，补发本年度工资。原告自到被告公司以来，被告没有与原告订立书面劳动合同。2014年11月6日下午，原告在被告指派的运水泥杆工作中，被砸伤左手拇指。原告被砸伤手之后，被告及时将原告送往南京八一医院治疗，并承担了全部的治疗费，原告现在边休息边治疗。因原、被告之间没有签订书面劳动合同，诸多问题不能解决，故请求依法确认原告与被告之间已成立事实劳动关系。被告明光市远航电力工程有限公司辩称：一、明光市远航电力工程有限公司不是适格的被告，其与原告之间没有签订书面合同，也没有形成事实劳动关系。二、原告从事工作所属工程的承包人是天长市众益电力工程安装有限公司，被告与该工程之间没有合同关系。三、涉案工程属于电力工程，被告因没有取得从事电力工程施工资质而不可能承包涉案工程，也没有招聘从事电力工程施工人员的用工资质。综上所述，原告起诉主张与被告之间存在劳动关系的诉求证据不足，被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月原告何传龙经人介绍入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月，被告为便于本单位拓展工作，以被告单位员工身份委派原告参加滁州市电力行业电工进网相关业务培训，经培训后，原告开始从事架设高压电线等工作。2014年11月6日下午，原告在明光市三界镇三界炮团处被高压水泥杆砸伤。原告认为其与被告已经建立劳动关系，其所受伤为工伤，被告认为其与原告不存在劳动关系，原、被告因此发生纠纷。原告于2015年3月4日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，明光市劳动人事仲裁委员会于2015年4月29日作出[2015]明劳人仲裁字第17号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告认为：其与被告已经建立事实劳动关系，因此，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在劳动关系，原告有责任证明原、被告之间存在劳动关系的基本事实。但原告作为劳动者处于被管理的地位，应当综合考虑其举证能力，现原告提供了被告单位企业登记资料、包括原告在内的员工手机虚拟号码表、及原告申请人民法院调取的原告（以被告单位员工身份）被委派参加滁州市电力行业电工进网相关业务培训的情况证明等证据，已能够证明原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称其与原告不存在事实劳动关系，但未提供足够的证据反驳原告的诉讼请求，被告的该辩解理由，本院不予采信。被告又称，原告从事工作所属工程的承包人是天长市众益电力工程安装有限公司，被告与该工程之间没有合同关系；涉案工程属于电力工程，被告因没有取得从事电力工程施工资质而不可能承包涉案工程，也没有招聘从事电力工程施工人员的用工资质。本院审查认为，被告为证明其该主张，虽然提供了安徽省电力公司农网外包工程（明光供电公司10千伏三界187线路改造工程）施工安全协议，该协议的承包人确为天长市众益电力安装工程有限公司，但协议的起始日期为2014年11月8日，而原告在此之前已经受伤，即被告的该证据与本案没有关联。关于被告没有取得从事电力工程施工资质，没有招聘从事电力工程施工人员的用工资质而主张原告从事电力工程施工问题。首先，被告是有用工资格的用人单位，原告作为单位员工应当接受被告的安排；其次，如果被告没有取得从事电力工程施工资质，没有招聘从事电力工程施工人员的用工资质，却安排原告从事电力工程施工，只能说明被告可能涉嫌超范围经营，但尚不影响原、被告形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：确认原告何传龙与被告明光市远航电力工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告明光市远航电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一五年八月六日书记员  杨 丽本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00479号原告吴正菊，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张红卫（系原告吴正菊之夫），1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。法定代表人张晓东，该公司董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告吴正菊诉被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合州医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正菊及其委托代理人张红卫，被告刘昌菊及合州医院共同委托代理人李小松、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正菊诉称，2013年9月12日，被告刘昌菊因资金周转困难，以被告合州医院作为担保人向其借款20万元。借款后被告刘昌菊仅向其支付了8个月的利息，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还本金。为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告刘昌菊偿还借款本金20万元并从2014年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告合州医院对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘昌菊答辩称，其向原告吴正菊借款20万元属实，借款后其按月利率3%的标准共向原告支付了8个月的利息。对所支付的利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，应抵扣借款本金。借条上加盖被告合州医院的印章，是其个人的行为，不是被告合州医院的行为。被告合州医院答辩称，其并不知道该笔借款，对担保的事实也不清楚，且公司也没有为该笔借款经过股东会的决议，因此，其不应承担担保责任。经审理查明，2013年9月12日，被告刘昌菊向原告吴正菊借款20万元，并出具借条，借条中载明“今借到吴正菊人民币200000元（大写：贰拾万元整），期限一年（即从2013年9月12日至2014年9月11日），月息3分，按月结息，到期一次性结清本息。借款人：刘昌菊”，被告合州医院在担保单位处加盖印章。当日，原告吴正菊通过银行将20万元转至刘昌菊的账户中。借款后，被告刘昌菊按双方约定的月息3分，每月向原告支付利息6000元，共支付了8个月的利息4.8万元，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还本金。原告多次向二被告催收无果，遂于2015年1月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有原被告的陈述，借条，银行交易回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。被告刘昌菊向原告吴正菊借款20万元，原告吴正菊通过银行将20万元转至被告刘昌菊的账户，被告刘昌菊并出具了借条，以上事实足以证明原告吴正菊与被告刘昌菊之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告吴正菊要求被告刘昌菊返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月利息3分，即月利率为3%，已明显超过了法律允许的限度，故借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告双方均认可借款后被告刘昌菊共支付了8个月的利息，现原告吴正菊要求被告刘昌菊从2014年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告合州医院提出的其并不知道该笔借款，且此次担保未经过公司股东会决议，不是其真实意思表示，因此自己不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告合州医院并未举示证据证明自己不清楚此次担保，《公司法》虽规定公司对外担保应经过股东会决议，但《公司法》的规定主要是调整公司内部法律关系的规范，并在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗担保债权人等公司以外的善意第三人，而且公司是否正确履行了内部决议程序，对与公司交易的善意第三人没有约束力，也不能作为确认交易行为效力的依据，只是导致公司内部相关责任人对公司承担相应的法律责任。故对被告合州医院公司的该辩解意见本院不予采信。被告合州医院公司自愿为该笔借款担保，在担保单位处盖有该公司印章，该担保合法有效，故原告吴正菊要求其承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行同期贷款年利率为6.00%（六个月至一年），月利率应为6.00%÷12个月。因被告刘昌菊从借款之日起，为该笔借款实际支付了8个月的利息4.8万元，比按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准收取利息超出17165.93元，其超出部分应从借款本金20万元中予以抵扣，故截止2014年5月11日止，被告刘昌菊尚欠原告吴正菊借款本金182834.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘昌菊于本判决生效后十日内向原告吴正菊返还借款本金182834.07元及利息（利息以182834.07元为基数，从2014年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，利随本清）。二、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴正菊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴正菊负担150元，被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司负担2000。被告应负担部分限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄小琴二〇一五年八月五日书记员  黄 浩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��椒商初字第2432号原告：曹斌。委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：王辉。被告：罗丹。两被告委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。被告：杭州格泰洁具有限公司。法定代表人：罗丹。原告曹斌为与被告王辉、罗丹、杭州格泰洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曹斌于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。案件受理费1168元（已减半），由原告曹斌负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年八月六日代书 记员  王竞垭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1273号罪犯肖海波，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年8月16日作出(2012)河紫法刑初字第96号刑事判决，以被告人肖海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年5月1日。执行机关因罪犯肖海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0166原告刘梅，农民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张林，成年，农民。被告袁长江，成年，农民。本院在审理原告刘梅诉被告张林、袁长江一般人格权纠纷一案中，原告刘梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘梅负担（原告已预交）。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年八月十日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2015)天全刑初字第47号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人吴某某,男，1986年8月5日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2015年3月13日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留十一日，2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人吴某某从黄某某(已判决)处拿到用白色透明小塑料袋包装的毒品冰毒后，通过电话联系方式在鱼味无穷巷子处、音乐广场大灯下、音乐广场背后、桂花桥肥肠吧处、明兴宾馆处等地，以200元至300元不等价格多次将毒品冰毒卖给吸毒人员杨某甲、柯某某、任某某、杨某乙、田某某等人。2015年3月12日，天全县公安局民警在对西康公寓酒店进行例行检查时，将入住该酒店1-4房间的吸毒人员吴某某等人查获。在对吴某某进行询问时其交待了自己贩卖毒品给他人的事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人吴某某明向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；认为被告人吴某某在被追诉前主动如实交待了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人吴某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议。但提出，自己所卖毒品是帮黄某某卖的，请求减轻处罚。经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人吴某某，通过电话联系方式，在天全县城内的“鱼味无穷”巷子处、音乐广场大灯下、音乐广场背后、桂花桥“肥肠吧”处、明兴宾馆处等地，以每包200元、300元、400元不等价格多次贩卖零包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某甲、柯某某、任某某、杨某乙、田某某等人。其中：向杨某甲贩卖四次，累计重量1.3克，收取毒资900元；向柯某某贩卖三次，，累计重量0.9克，收取毒资600元；向任某某贩卖四次，，累计重量1.6克，收取毒资1100元；向杨某乙贩卖二次，，累计重量0.8克，收取毒资600元；向田某某贩卖一次，约0.4克，收取毒资300元。2015年3月12日，天全县公安局民警在对西康公寓酒店进行例行检查时，将入住该酒店1-4房间的吸毒人员吴建国等人查获。在询问时，吴某某如实供述了自己向多人贩卖甲基苯丙胺的事实。证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书、3、吴建国的常住人口基本信息；4、抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、毒品检测样本提取笔录；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、证人杨某甲、田某某、杨某乙、柯某某、黄某某、任某某的证言；10、被告人吴某某的供述和辩解等证据。证明被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、次数、人数及过程。上列证据经庭审质证，被告人吴某某无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某向杨某甲、柯某某、任某某、杨某乙、田某某等人贩卖毒品甲基笨丙胺共计14次，累计重量5克，收取毒资3500元，其行为构成贩卖毒品罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某向多人多次贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，应认定为“情节严重”。被告人吴某某在公安机关例行检查询问时，主动供述自己贩卖毒品的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某某提出所卖毒品是帮黄某某卖的，请求法庭减轻处罚的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予支持。综合本案被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、违法所得3500元，继续追缴。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。罚金及违法所得在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  陈艳丽二〇一五年八月十八日书 记 员  陶 刚附相关法律条文：《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1588号罪犯江炽流，男，1950年3月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年10月30日作出(2012)河紫法刑初字第102号刑事判决，以被告人江炽流犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江炽流在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月12日。执行机关因罪犯江炽流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江炽流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江炽流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江炽流予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱荔，女，1982年1月3日生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱荔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,301.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,301.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告��住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02768号罪犯侯斌。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2012年5月15日作出（2012）六刑初字第10号刑事判决，认定被告人侯斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。于2012年8月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2013年10月、2015年4月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执恢字第11号申请执行人韩冰，男，1973年5月23日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人陈德贵，男，1972年3月4日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人王卫东（别名王平），男，1963年11月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第198号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈德贵在乌拉特后旗牧机中心的工资80000元，冻结期间不得向被执行人支付、不能变更账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 黄  亮执行员 那仁布和二〇一五年八月十七日书记员 刘 振 捷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7069号原告徐甲。法定代理人徐乙。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。被告夏某。原告徐甲诉被告夏某抚养费抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人徐乙及委托代理人赵瑞生，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称：原告母亲与被告于2006年8月22日协议离婚，协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费200元。从2006年10月起，被告一直以种种理由拒绝支付抚养费，后来连电话也不接，导致原告无法找到被告，九年来被告对原告不闻不问。故原告起诉要求：一、被告夏某支付2006年10月至2015年6月止的抚养费21,600元；二、自2015年7月起至原告年满18周岁时止，被告每月给付原告的抚养费增加至800元。被告夏某辩称：被告与原告母亲离婚后一周左右，被告回家拿衣服，当时原告母亲徐乙也在场，原告的祖父与外祖父协商后同意被告今后不需再支付抚养费，故被告不同意原告的第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，因被告父亲患有尿毒症，需要被告在经济方面予以资助，且被告目前收入有限，每月支付800元抚养费超过了被告的承受能力。经审理查明：被告夏某系原告徐甲的父亲。2006年8月22日，原告母亲徐乙与被告夏某协议离婚，双方约定原告徐甲随母亲徐乙共同生活，被告夏某每月支付原告生活费200元。此后，被告夏某向原告支付了几个月的抚养费后未再支付，原告遂诉来本院。以上事实，有离婚协议书、离婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方已对子女的抚养费达成了协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案中，被告与原告母亲签订的《离婚协议书》真实有效，双方都应当按约履行。被告提出其与原告母亲协商一致不需要支付抚养费的主张，因被告未能提供相应证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。鉴于被告记不清已付款的时间及金额，故对于原告要求被告自2006年10月起至2015年6月止，每月支付抚养费200的诉讼请求，本院予以支持。近年来，随着原告年龄的增长，学习生活的需要亦日益增加，本院结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告自2015年7月起至原告年满18周岁时止，每月支付原告抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲抚养费21,000元(自2006年10月起至2015年6月止，按照每月200元计算)；二、被告夏某自2015年7月起至原告年满18周岁时止，每月支付原告的抚养费500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告夏某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一五年八月二十八日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第7号（2015）呼法执字笫7-03号申请执行人：刘海丰（），住黑龙江省。被执行人：温德祥（），住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2014）呼民二初字笫7号民事调解书，于2014年12月18日依法受理了申请人刘海丰申请执行被执行人温德祥借款纠纷一案，于2015年3月6日依法向被执行人温德祥送达了执行通知书，执行标的为人民币128，233.00元，已履行了70，000.00元的借款义务，下欠款人民币58，233.00元，现双方当事人在完全自愿的基础上，经过充分协商达成和解协议如下：一、被执行人温德祥同意一次性给付申请执行人刘海丰下欠款人民币58，233.00元。二、申请执行人刘海丰同意被执行人的还款意见。三、申请执行人刘海丰特向哈尔滨市呼兰区人民法院申请撤回执行申请。四、申请执行人刘海丰同意终结（2014）呼民初字笫7号民事调解书的执行。五、其它无争执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成和解协议且当庭履行完毕。二、终结（2014）呼民初字笫7号民事调解书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二0一五八月二十日书记员  王文颖
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1575号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘欢。被执行人胡玉。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第295号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人余以雄，男，汉族，住临湘市。被执行人李林香，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征字〔2014〕第X929号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人余以雄，李林香系夫妻关系，2014年3月10日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对余以雄，李林香按生育时上年度户籍地人均收入10073元的2倍,共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月20日送达了临计生征字〔2014〕第X929号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内余以雄，李林香对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X929号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X929号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十一日书记员  赵丽莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2792号罪犯王金奎，男，1990年9月29日出生，汉族，初中毕业，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人王金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金奎在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王金奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金奎准予减刑七个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6607号罪犯荣元帅，男，1985年12月25日出��，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以罪犯荣元帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯荣元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯荣元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013���度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯荣元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯荣元帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣元帅准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7095号罪犯杨学中，男，1987年1月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出(2008)余刑初字第923号刑事判决，以罪犯杨学中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨学中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨学中准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2178号原告上海苏甲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张成林。被告上海联旺印务包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人罗惠兰。本院在审理原告上海苏甲实业有限公司诉被告上海联旺印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海苏甲实业有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海苏甲实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年八月四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00323号原告张某甲，农民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告刘某，农民。原告张某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告刘某于2005年相识并自由恋爱，不久同居生活，同年10月12日生女孩张明晶，现随我生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前及婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2007年下半年，被告刘某在与我发生矛盾后离家出走，双方分居生活至今，现被告刘某下落不明。我曾于2013年2月、2013年9月先后两次向法院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙，我自愿放弃要求被告刘某贴补小孩抚育费。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告刘某于2005年相识并自由恋爱，同年10月12日生女孩张明晶，现随原告张某甲生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前及婚初，双方感情尚可。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某甲曾于2013年2月、2013年9月先后两次向本院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解撤回起诉。现原告张某甲以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某丙，原告张某甲自愿放弃要求被告刘某贴补张明晶抚育费。上述事实，有原告张某甲提供的原告居民身份证、被告刘某与张明晶的常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）阜民调初字第0034号、（2013）阜城民初字第1250号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张某甲与被告刘某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告张某甲两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告张某甲主张婚生女孩张明晶由其抚养的诉讼请求，本院综合考量原、被告双方的经济状况和生活环境等诸多因素，以及张明晶现随原告张某甲生活的实际情况，从有利于张明晶健康成长及日后学习生活的角度出发，认为张明晶继续随原告张某甲生活更为适宜；原告张某甲自愿放弃要求被告刘某承担小孩抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告刘某未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务等，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。二、原告张某甲与被告刘某婚生女孩张某丙，被告刘某不承担张明晶的抚育费。被告刘某在不影响张明晶正常学习和生活的情况下，有权依法对张明晶行使探望权。案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陈 艾代理审判员  郑文君人民陪审员  刘德奎二〇一五年八月十四日书 记 员  孙珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1579号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张东。被执行人程凤丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1617号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李海清。被执行人李贺娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1138号原告陈某某。被告朱某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 豪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1566号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵辉。被执行人秦秀娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第37号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第181号利害关系人：广州市春庭房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨荣信，该公司董事长。被执行人：梁清云，住广东省茂名市茂港区。本院在执行被执行人梁清云罚金80万元一案中，利害关系人广州市春庭房地产开发有限公司（以下简称春庭公司）于2015年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人春庭公司称：梁清云购买其司位于广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房、同泰路春晖街10号XX房、XXX房的三套房屋。这三套房屋合同约定面积与房管局实际测量面积不一致。根据双方约定，梁清云需要补房款差价，其中春晖街8号XXX房增加面积45.9692平方米，需补差价款691285元；同泰路春晖街10号XX房增加面积45.9651平方米，需补差价款691223元；春晖街10号XXX房增加面积4X.2128平方米，需补差价款694948元，合计2077456元。因梁清云尚未付清三套房的购房款，故按照合同约定这三套房屋还未达到办理房产证的条件，房屋产权还在其司名下，并且这三套房屋也没有移交梁清云使用，现法院将这三套作为梁清云的财产予以查封是错误的，请求：立即停止对广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房、同泰路春晖街10号XX房、XXX房的执行。春庭公司提交了以下证据：1.《广州市商品房买卖合同》三份（编号：200911745082、200911745526、200911745948）；2.房屋测量成果报告书两份（测字：110111497、110111499）；3.三套房屋的购房款、办证综合税费收据存根；4.2011年1月13日催收楼及交款通知三份；5.2015年4月24日催收楼及交款通知；6.广州市房地产初始登记告知书两份（登记字号：11登记01376572、01376575）；7.国内挂号信函收据两张。本院查明：本院于2014年9月17日作出（2013）穗中法刑一重字第8号刑事判决，其中判决主文第四项判处梁清云有期徒刑并处罚金人民币80万元。该判决发生法律效力后，本院于2015年1月15日对追缴梁清云罚金的内容予以立案执行。根据房管部门提供的房地产登记情况反映，梁清云名下登记有广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房（合同编号200911745082）、春晖街10号XX房（合同编号200911745526）、春晖街10号XXX房（合同编号200911745948）三套住宅商品房。2015年2月13日，本院以（2015）穗中法执字第634号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人梁清云名下的三套涉案房屋产权。2015年5月26日，本院在涉案房屋现场张贴公告，公示本案查封了涉案房屋，通知对涉案房屋产权持有权属异议的，可用书面方式向本院提出异议。春庭公司遂提出异议。另查明：2009年11月17日，春庭公司与梁清云在网上签订三份《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别为20091174508X、20091174552X、20091174594X。三份合同约定梁清云向春庭公司购买白云区永泰街同泰路春晖闲庭自编F4-2栋XXX房、自编F5-1栋XX房、自编F5-2栋XXX房三套复式房屋，三套房屋的建筑面积均为36X.19平方米，交易金额均为5375574元，总价共计16126722元。根据春庭公司提供的收据存根联显示：春庭公司于2009年7月29日收取梁清云三套涉案房屋的首期款共803万元，于2009年11月16日收取梁清云三套涉案房屋的购房款共8096722元、综合税费共498802元。根据广州市房地产测绘所于2010年9月出具的测量成果报告书显示：同泰路春晖街8号XXX房的建筑面积为41X.1592平方米、春晖街10号XX房的建筑面积为414.1551平方米、春晖街10号XXX房的建筑面积为41X.4028平方米。春庭公司述称由于三套涉案房屋的实测面积分别比原预售面积增大，其司先后于2011年1月13日、2015年4月24日向梁清云寄送催收楼及交款通知。但春庭公司未能举证证明梁清云收到上述通知。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经本院调查，被执行人梁清云名下登记有广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房（合同编号20091174508X）、春晖街10号XX房（合同编号20091174552X）、春晖街10号XXX房（合同编号20091174594X）三套住宅商品房。该三套涉案房屋是梁清云向某公司购买，在本院查封前已完成了商品房买卖合同网上备案手续，具有物权预告登记效力，春庭公司也确认梁清云支付了合同约定的全部购房款，故梁清云对三套涉案房屋享有物权期待权，本院将涉案房屋作为梁清云的财产予以查封符合法律规定。春庭公司主张梁清云未支付实测面积比合同约定面积增大的房款差价，且未交付房屋予梁清云的异议理由，不能产生消除梁清云对三套涉案房屋的物权期待权的法律后果，不足以对抗本案查封。因此，春庭公司请求停止执行涉案房屋的异议请求，本院予以驳回。春庭公司可另循合法途径向梁清云主张补交面积差价款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人广州市春庭房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年八月十二日书记员  邓伟贤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1262号罪犯温瑞强，男，1959年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二初字第295号刑事判决，以被告人温瑞强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯温瑞强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月30日。执行机关因罪犯温瑞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温瑞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温瑞强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2954号原告杨春燕。委托代理人刘镓榕，上海申渝律师事务所律师。被告雷亚利。原告杨春燕与被告雷亚利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托代理人刘镓榕，被告雷亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕诉称：原、被告合租房屋。2014年10月31日早晨，原告下班回家发现被告将其卫生间电闸关闭，遂与被告沟通，但遭被告辱骂、殴打，造成原告面部伤痕，身体多处软组织挫伤。另纠纷发生前，原告做过特发性脊柱侧弯手术，被打后导致背部疼痛。故要求被告赔偿原告医疗费人民币3,525元、交通费1,197元、精神损害抚慰金5,000元。被告雷亚利辩称：双方都有受伤，原告的疼痛是原告自身病的后遗症，事发后，双方已达成了协议。经审理查明：原、被告合租房屋。2014年10月31日9时许，双方发生纠纷，双方均在纠纷中受伤。被告经医院2014年10月31日、11月3日诊断为双侧面颊、颈部划痕，右侧肩背部软组织挫伤。2014年11月11日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所根据相关公安部门的委托出具鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨春燕因外伤致双侧面颊部皮肤划伤和颈部皮肤划伤，构成轻微伤。诉前调解阶段，原告提出伤残等级及三期鉴定，后撤回申请。审理中，原告提出其特发性脊柱侧弯病情加重，要求鉴定因果关系、比例、伤残等级及三期，但相关鉴定部门认为根据现有材料无法出具明确鉴定意见，故不予受理，原告同意撤回鉴定申请。庭审结束后，原告又提出背部脊柱伤残等级及三期鉴定申请。以上事实，有鉴定意见书、公安询问笔录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告作为室友，理应和睦相处，遇到相关事宜时应当理智对待和冷静处理，但根据当事人陈述以及公安询问笔录等证据，可以证实原、被告发生了争执，并发生肢体冲突，也造成了原、被告均受伤，本院依法认定原、被告对本起纠纷的发生均具有过错，双方负有同等责任，故被告应对原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任。但原告提出的纠纷致其脊柱侧弯病情加重的主张，并无相应证据证实因果关系，故对原告庭后提出的针对该病情的伤残鉴定及三期鉴定申请不予准许。另被告提及的达成协议一节，并不能证实是针对人身损害，故不予采信。具体的赔偿数额根据现有证据由本院酌情确定。至于精神损害抚慰金，由于原告伤及脸部，可予酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷亚利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春燕医疗费人民币1,412元、交通费人民币50元。二、被告雷亚利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春燕精神损害抚慰金人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元(原告已预交)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第981号原告吕某，农民。委托代理人（一般代理）王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告何某，农民。本院在审理原告吕某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审 判 员 王行云二〇一五年八月六日代书记员 吴馨宇