wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5483号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：周枫果，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省化州市下郭区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告周枫果金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金108833.34元，并支付利息4170.35元、罚息772.38元（暂计算至2018年5月31日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告周枫果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日、2月23日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立编号分别为201801261010210L000001225813513A、201802231010210L000001348503313A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为50000元、63000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月26日、2月26日；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.045%（但2018年1月26日贷款合同约定2018年1月26日至2018年2月1日期间的贷款实际日利率为0）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为24.6375%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月26日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款合同113000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年3月26日逾期。2018年4月28日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金108833.34元、借期内利息4170.35元、罚息752.39元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周枫果于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金108833.34元，并支付借期内利息4170.35元、罚息752.39元（暂计算至2018年5月31日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周枫果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1303元，由被告周枫果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月三十日书记员 孙哲敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25934号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12120号 原告：骆某，男，1966年12月21日出生，汉族，教师，住义乌市工人西路Ａ8号义乌市。 被告：吴某，女，1969年6月12日出生，汉族，教师，住义乌市城中北路义乌市。 原告骆某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告骆某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告骆某负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年七月十八日 代书记员 何晨菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执15号申请执行人：许振峰，男，汉族，1982年3月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市众弘光电科技有限公司，住所地，漯河市召陵区东兴电子产业城，组织机构代码395462137。法定代表人：张晓伟，该公司总经理。被执行人：张晓伟，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省临颍县。本院在执行许振峰申请执行漯河市众弘光电科技有限公司、张晓伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年1月9日来院立案执行，本院于2018年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  李永亮审判员  张俊峰二〇一八年七月十日书记员  王志伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1173号之一 原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。 法定代表人：陈李哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。 被告：朱敏捷，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：斯小琴，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江永联融资担保有限公司与被告朱敏捷、斯小琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙江永联融资担保有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永联融资担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告朱敏捷、斯小琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永联融资担保有限公司撤诉。 预收案件受理费2397元，因原告在诉讼过程中减少诉讼请求，实际收取44元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年七月三日 书 记 员  俞爱芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初3411号 原告：吕忠民，男，1972年7月11日生，汉族，现住吉林省延吉市进学街。 被告：张超，男，1990年7月12日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地延吉市爱丹路1399号。 代表人：姜振涛，总经理。 原告吕忠民与被告张超、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕忠民于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕忠民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕忠民负担。 审判员 刘 威 二〇一八年七月六日 书记员 周艳梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2718号 原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴志军，男，1992年2月27日出生，汉族，住现居仙居县。 被告：郑伟杰，男，1994年2月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：周金法，男，1994年6月30日出生，汉族，住仙居县。 原告李永耀与被告吴志军、郑伟杰、周金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永耀到庭参加诉讼，被告吴志军、郑伟杰、周金法经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告李永耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志军归还原告借款30000元及利息（2017年12月5日前为1350元，后按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告郑伟杰、周金法对被告吴志军的上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告吴志军由被告郑伟杰、周金法担保向原告借款30000元，约定月利率1.5%，2017年12月5日前归还，逾期归还需承担违约金20%，承担原告实现债权费用，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止，三被告向原告出具借条一份，借款后，被告吴志军支付利息至2017年9月5日，后经原告多次催讨无果，故起诉。 被告吴志军、郑伟杰、周金法未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告吴志军间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告吴志军未按时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告郑伟杰、周金法，作为担保人，依法承担保证责任。被告吴志军、郑伟杰、周金法未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志军自判决生效之日起十日内归还原告李永耀借款30000元及利息（2017年12月5日前利息为1350元，自2017年12月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告郑伟杰、周金法对被告吴志军的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴志军、郑伟杰、周金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年七月二十三日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2695号原告:开化县中梁泰置业有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处龙潭村上溪自然村,统一社会信用代码：91330824MA28F5UH3N。法定代表人：张键,系开化县中梁泰置业有限公司董事长。被告:肖春霞,女,1974年2月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2018年7月12日立案受理了原告开化县中梁泰置业有限公司与被告肖春霞商品房销售合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县中梁泰置业有限公司，通知原告开化县中梁泰置业有限公司七日内预缴案件受理费，但原告开化县中梁泰置业有限公司在规定期限内未按通知要求预缴诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一八年七月二十六日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4465号之一原告：袁雷钢，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：冯香平，女，1974年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：王群，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告袁雷钢诉被告冯香平、被告王群房屋买卖合同纠纷一案，原告袁雷钢向本院申请财产保全，申请冻结被告冯香平、被告王群银行存款90万元或查封其他等值财产，并由原告袁雷钢以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告袁雷钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告冯香平、被告王群共同所有的位于山东省青岛市城阳区德阳路208号2号楼3单元602户房屋（青房地权市字第××号）。二、查封原告袁雷钢名下所有的位于山东省青岛市城阳区文阳路309号30号楼1单元101户担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一八年七月三日书记员  曹贝贝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初2014号原告：任厚华，男，1941年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：曲翌凡，女，1947年8月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。(同时代理二原告)委托诉讼代理人：张敏娜，山东谷源律师事务所律师。(同时代理二原告)被告：姜淑玉，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：姜连刚，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。(同时代理二被告)委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所实习律师。(同时代理二被告)原告任厚华、曲翌凡与被告姜淑玉、姜连刚返还原物纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人闫卓云，被告姜淑玉、姜连刚及二被告之共同委托诉讼代理人王承强和于述旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将位于烟台市莱山区房屋腾出并返还原告，另自起诉之日起至腾出之日按800元/月的标准支付房屋使用费。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人在烟台市莱山区原有两处平房，2007年因村里统一改造拆迁换得位于该村31号楼2单元2楼东和4楼东的楼房（下分别称“31号楼2单元2楼东房屋”、“31号楼2单元4楼东房屋”）各一套并陆续装修。原告之子任伟光与被告姜淑玉婚后最初住在二原告的一处平房内，2007年随二原告搬至31号楼2单元2楼东房屋共同居住。2008年7月，任伟光因病去世。2013年，经二原告同意，被告姜淑玉带女儿搬到31号楼2单元4楼东房屋暂住。现二被告结婚后共同居住在涉案房屋内。原告要求其腾迁未果。被告姜淑玉辩称，涉案房屋系烟台市莱山区451号平房拆迁兑付所得，该平房系我与前夫任伟光夫妻关系存续期间出资购买，我们均系村民，具备购买集体土地上房屋的权利，在购买该平房的过程中由原告任厚华出面办理的购房手续，但该平房仍应为我和任伟光所有，同时需要指出的是二原告在也有平房一处，且其二人均系非农业户口，不是集体组织成员。因此，原告无权要求二被告腾出涉案房屋，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告姜连刚辩称，答辩意见同被告姜淑玉。本院经审理认定事实如下：一、位于烟台市莱山区产（下称“449号平房”、“451号平房”）均登记在原告任厚华名下。449号平房为北屋6间，登记建筑面积为86.95平方米；451号平房为北屋5间、东厢1间、西厢1间，登记建筑面积为89.46平方米。451号平房系祖遗房产，系二原告的夫妻共同财产。1995年，原告任厚华出面从同村村民任厚利处购得449号平房。二、2007年1月18日，原告任厚华（乙方）与烟台市莱山区莱山镇村民委员会（甲方）就449号平房、451号平房签订《旧村改造房屋兑付合同》两份，分别载明：“第一条：甲方将（按图纸标号）31号楼2单元2楼东一套付给乙方，建筑面积89.384平方米，每平方米1650元，折价147483元。第二条：乙方原拆迁房建筑面积87.416平方米，单价1650元，折价款144236元，房产证以外面积（不属违章）9.99平方米，单价200元，这款1998元，合计人民币146234元。补交现金1250元。……”、“第一条：甲方将（按图纸标号）31号楼2单元4楼东一套付给乙方，建筑面积89.384平方米。第二条：乙方原拆迁房建筑面积90.02平方米。余0.636平方米。……”上述合同落款处签字均为“甲方经办人：刘成华、张文平乙方经办人：任厚华”上述合同签订后，449号平房、451号平房被拆迁。庭审中，原、被告对449号平房、451号平房兑付楼房的情况陈述不一致。二原告称，451号平房兑付的31号楼2单元4楼东楼房，449号平房兑付的31号楼2单元2楼东楼房。二被告则称，451号平房兑付的31号楼2单元2楼东楼房，449号平房兑付的31号楼2单元4楼东楼房。为查明案情，本院至烟台市莱山区民委员会进行调查，该村委负责人任厚政称：“我村进行旧村改造时，对被拆迁平房进行了重新测量。”该村委还向本院出示了449号平房、451号平房的《莱山镇旧村改造兑付一栏表》、《旧房改造拆迁户明细表》各一套，显示：其中一套原房产证面积为89.46平方米的平房，经重新测量面积为90.02平方米，置换成31号楼2单元4楼东楼房；另一套原房产证面积为86.95平方米的平房，经重新测量面积为86.78平方米，置换成31号楼2单元2楼东楼房。涉案两套楼房至今均未办理产权证。三、任伟光系二原告之子，被告姜淑玉与任伟光原系夫妻关系，任伟光于2008年7月5日去世。二被告于2015年1月15日登记结婚。二被告现居住于31号楼2单元4楼东楼房内。四、庭审中，二原告称，我方主张的房屋使用费是根据周边市场估算的价格，我方对此不申请司法评估。本院认为，位于烟台市莱山区改造，被拆迁置换成该村31号楼2单元4楼东楼房一套；二被告现居住于31号楼2单元4楼东楼房的事实清楚，可以认定。根据相关法律规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告作为31号楼2单元4楼东楼房的权利人，现要求二被告将31号楼2单元4楼东房屋腾出并返还，于法有据，本院予以支持。二原告要求二被告按800元/月的标准支付房屋占用费，未提交证据证明其主张的费用标准，亦未申请司法评估，故本院对二原告该项主张不予支持。综上，本院对二原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜淑玉、姜连刚于本判决生效之日起三十日内自位于烟台市莱山区的房屋中迁出，将该房屋返还给原告任厚华、曲翌凡。二、驳回原告任厚华、曲翌凡其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜淑玉、姜连刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年七月二十四日书记员  姜 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7195号 原告：杭州凌欣服饰辅料有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路298号一楼121室。 法定代表人：张扣虎，该公司经理。 被告：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村。 法定代表人：张根松。 原告杭州凌欣服饰辅料有限公司（以下简称凌欣公司）为与被告桐庐西红柿服饰有限公司（以下简称西红柿公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2018年7月3日正式立案受理，依法由审判员周蓓适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。凌欣公司的法定代表人张扣虎到庭参加诉讼。西红柿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 凌欣公司诉称：凌欣公司与西红柿公司就服饰辅料买卖事宜协商一致，由凌欣公司向西红柿公司供应服饰材料。2018年3月22日，西红柿公司出具欠条载明欠凌欣公司货款364898元。时至今日，西红柿公司未支付任何货款。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院请求判令：1、西红柿公司支付凌欣公司货款364898元；2、本案的诉讼费用由西红柿公司承担。 西红柿公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：西红柿公司因业务需要长期向凌欣公司采购服饰材料，陆续支付部分货款。2018年3月22日经双方对账西红柿公司出具欠条，确认尚欠凌欣公司货款364898元。该欠款西红柿公司至今未支付，故凌欣公司提起诉讼。 以上事实有欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为：西红柿公司拖欠凌欣公司货款364898元，事实清楚、证据充分。现凌欣公司向西红柿公司主张支付货款364898元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 桐庐西红柿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州凌欣服饰辅料有限公司支付货款364898元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取3387元，由桐庐西红柿服饰有限公司负担。 杭州凌欣服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；桐庐西红柿服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年七月二十四日 代书记员  林珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初985号原告：吴荣芳，女，1971年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：汤金娣，女，1983年3月4日生，汉族，住句容市开发区。原告吴荣芳与被告汤金娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告汤金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元及利息（从2015年2月15日起按月息2分计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，银行利息变更为从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年2月15日，原告借款给被告25000元，双方没有约定还款期限，口头约定月息2分。后被告未能归还，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。汤金娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告双方系朋友关系。2015年2月15日被告向原告提出借款，被告出具借条一张，载明：“今借到吴荣芳人民币贰万伍仟元整（25000），借款人：汤金娣，2015年2月15日”，借据未约定还款期限和利息。原告陈述该款交付地点在案外人夏光花店里交付的，当时夏光花也在店里。借款后，被告未能偿还借款，原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25000元，由被告出具的借条为证，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，将银行利息变更为从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止，因原、被告双方对借款期限和利息均未作约定，原告从主张权利之日即起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤金娣应于本判决生效之日起十日内一次性归还吴荣芳借款本金25000元及银行利息（以25000元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费用600元，合计1025元，由汤金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥人民陪审员  周 芸人民陪审员  严 彬二〇一八年七月十三日见习书记员  吴梅君
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初972号 原告：郭蒙，男，1989年7月2日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：李辉煌，男，1978年9月12日出生，湖南澧县人，汉族，住澧县。 被告：朱红平，男，1976年9月17日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告郭蒙与被告李辉煌、朱红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告郭蒙于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭蒙提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭蒙撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郭蒙负担。 （此页无正文） 审 判 员  李运华 二〇一八年七月二日 代理书记员  覃亚宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初487号之一 原告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生，该公司总经理。 被告：浙江幸福之家门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬八东路1号。 法定代表人：应子英。 原告衡阳市汇方置业投资有限公司与被告浙江幸福之家门业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告衡阳市汇方置业投资有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市汇方置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市汇方置业投资有限公司撤诉。 案件受理费20910元，减半收取10455元，由原告衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年七月九日 法官助理：黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4843号原告：葛云富，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李伯元，男，1984年11月30日出生，汉族，住临海市。被告：厉乾虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住临海市。原告葛云富与被告李伯元、厉乾虎民间借贷纠纷一案，葛云富于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李伯元及时归还葛云富借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止），由厉乾虎负连带责任；2.本案受理费由李伯元、厉乾虎负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2014年11月22日，李伯元向葛云富借款30000元，由厉乾虎担保。但双方未约定保证范围、保证期限和保证方式。后李伯元未归还借款，厉乾虎亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伯元在本判决发生法律效力之日起十日内归还葛云富借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年4月19日起算至本案履行完毕之日止）；二、厉乾虎对上述第一项债务负连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李伯元负担，由厉乾虎负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月一日代书记员 金丹露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0591刑初28号 被告人周林荣、王龙秀犯运输毒品一案，本院于2018年6月15日作出了（2018）苏0591刑初28号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第四行“被告人周林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元”；现改正为“被告人周林荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元”。 原判决书第四页第九行“被告人王龙秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元”；现改正为“被告人王龙秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元”。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  宋生林 人民陪审员徐秀英 二〇一八年七月十日  书记员顾丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4927号原告：姜兰珍，女，1967年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：黄德胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告姜兰珍诉被告黄德胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兰珍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜兰珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜兰珍负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十四日书 记 员  何 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9508号 原告：林晋云，男，1977年11月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：张德正，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告林晋云诉被告张德正买卖合同纠纷一案中，原告林晋云于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林晋云撤回起诉。 案件受理费39元，由原告林晋云负担。 审判员 许 健 二〇一八年七月二十三日 书记员 俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2018）苏1311执680号程海军：关于你单位申请执行马力铭买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。故此，建议销案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1832号之二申请执行人吴成道，男，1953年10月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人李道旺，男，1959年3月14日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴成道依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6864号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月12日向被执行人李道旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人李道旺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李道旺的财产情况，轮候查封了被执行人李道旺名下坐落于温州市××大道××地块××大厦××室房地产，且该房地产已被设定了抵押，本案不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李道旺在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李道旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年七月三十日代书记员 夏宛慧
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初534号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王乔，男，1982年10月29日出生于山东省青岛市，身份证号码：3702XXX0717，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]528号                               指控事实                       2017年3月7日22时30分许，被告人王乔酒后驾驶租赁的逾期未检验的鲁BEXXF2号车，沿本市镇宁立交桥辅道由西向东行驶至辅道出口时，适有许某铃驾驶的鲁BFXXY2号车沿镇宁立交桥（底）西向东行驶至此变更车道，两车相撞发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。王乔现场酒精呼气测试结果为137mg/100ml。经检测，王乔血液中乙醇含量为167mg/100ml。经认定，王乔承担事故主要责任，许某铃承担事故次要责任。后被告人王乔系电话传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王乔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乔有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该发生交通事故负事故主要责任，又曾受过刑事处罚，以上等情节在量刑中均予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人王乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月25 日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 厉 建 军                                     二〇一八年七月二十五日                                     书 记 员 魏 聪 聪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈晓倩，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈晓倩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4938.95元，并支付截至2018年3月28日的利息894.60元、违约金379.97元,以上合计6213.52元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告沈晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月29日,被告沈晓倩在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈晓倩书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××24的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈晓倩尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4938.95元、利息894.60元、违约金379.97元，以上合计6213.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓倩于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4938.95元，并支付利息894.60元、违约金379.97元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行终197号 上诉人（一审原告）冯大裕。 委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）横县国土资源局，办公地址横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖,该局局长。 委托代理人袁业校,该局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人冯登鳌。 委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 上诉人冯大裕不服宾阳县人民法院于2018年2月7日作出的（2017）桂0126行初62号行政裁定，于2018年2月23日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院（2017）桂0126行初62号行政裁定查明，1999年10月，横县人民政府向冯运亮颁发横国用（1999）字第03013127号《国有土地使用证》，确认土地使用者为冯运亮，土地使用面积96.75平米。2016年11月25日，冯运亮向横县国土资源局申请不动产初始登记。2017年3月2日，横县国土资源局向冯运亮颁发桂（2017）横县不动产权第0000487号不动产权证书，确认其权利。2017年6月1日，冯运亮与第三人冯登鳌签订《房屋买卖协议》，后第三人冯登鳌向横县国土资源局申请转移登记，2017年8月24日被告向第三人冯登鳌颁发桂（2017）横县不动产权第0002759号不动产权证书，确认位于横县百合镇政和街201号国有建设用地使用权、房屋所有权为其单独所有，宗地面积89.46平米，房屋建筑面积379.26平米。原告系该不动产原权利人冯运亮儿子，其以该不动产为家庭共有，被告错误颁证为由向一审法院提起行政诉讼。 一审法院（2017）桂0126行初62号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，这种利害关系必须是一种由该行政行为已经或者必将形成的关系,原告的资格应当符合起诉人所主张的利益归属于自己这样一个标准。本案中被告颁证行为的相对人是第三人,利害关系人是原权利人冯运亮，该行政行为并未与原告形成直接利害关系。该不动产原系冯运亮单独所有，原告并非该不动产权共有人，与冯运亮仅仅只是家庭关系。如果该证被撤销该不动产权仍将回归到原权利人冯运亮单独所有的状态，原告提起撤销桂（2017）横县不动产权第0002759号《不动产权证》并不能使得该不动产权利益归属于自己。综上所述，原告冯大裕并不享有原告资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告冯大裕的起诉。 冯大裕上诉称，一审裁定认定上诉人没有原告主体资格不妥，被上诉人提供证据《土地登记申请书》充分证明地上物权属于冯运亮户所有，家庭户口6人。《横县土地管理局文件》也证明1995年5月18日被上诉人作出横土籍字〔1995〕58号“关于冯运亮户要求办理土地使用权变更登记的批复”文件已明确把涉案土地的使用权变更冯运亮户使用，上诉人系冯运亮的儿子，是冯运亮户的家庭成员，故上诉人系涉案土地使用权人之一，现冯运亮未经上诉人同意，直接把涉案房地产转让给第三人侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为涉案土地使用权的共有权人之一，依法享有本案的诉讼主体资格。冯运亮在（2015）横民一初字第1448号民事案件中承认上诉人对涉案房地产出资建设，冯运亮还自认其夫妇对涉案房地产没有出过任何资金。涉案房地产从建成至今20多年都是上诉人及冯运亮夫妇、冯大荣（上诉人的胞兄、第三人的父亲）共同居住，2015年前冯运亮户家庭成员从来没有人对涉案房地产主张权属，涉案房地产应系上诉人及第三人父亲、冯大荣共同共有。综上，一审裁定仅因横国用（1999）字第03013127号《国有土地使用证》土地使用者为冯运亮即认定涉案房地产与上诉人没有利害关系无事实和法律依据，请求二审法院予以纠正，指定一审法院继续审理此案。 被上诉人横县国土资源局及一审第三人冯登鳌认为一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人寻求救济应厘清纠纷性质，选择正确的法律救济途径。如提起行政诉讼的，应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，涉案不动产最先于1999年10月登记于冯运亮名下，2017年3月横县国土资源局又向冯运亮颁发桂（2017）横县不动产权第0000487号不动产证书，此后因冯运亮与冯登鳌签订《房屋买卖协议》而又于2017年8月变更登记于冯登鳌桂（2017）横县不动产权第0002759号不动产权证书名下。也就是说，即使涉案不动产确如上诉人所主张的家庭共同财产，但在2017年已经登记为冯运亮个人所有并经冯运亮转让归冯登鳌个人所有。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”、第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”等的规定，如上诉人主张涉案不动产权属，也应先行对否定其权利存在先行登记行为及基础民事法律关系寻求救济。一审法院因上诉人不先行寻求相关救济而对上诉人与本案被诉行政行为的利害关系不予确认并无不妥。上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇一八年七月十三日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2497号 申请执行人：广西路洁环保有限公司，住广西南宁市。 法定代表人：吕勇，总经理。 被执行人：宋东生，男，汉族，住广西博白县，现下落不明。 本院于2017年11月23日立案执行广西路洁环保有限公司申请执行宋东生借款合同纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为144057.36元，执行中，执行得款0元，并全部支付申请执行人，余款尚未履行。此外，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年七月六日 书记员  陈燕秋
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2669号 原告：曹锐，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈忠明、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。 被告：金跃，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：冯若瑶，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹锐与被告金跃、冯若瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审理，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈君慧与被告冯若瑶、金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款50000元及利息（从2017年6月9日起至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金跃因资金周转需要，向原告多次借款，共计70000元。2017年5月8日，被告金跃向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并承诺于2017年6月8日归还。经原告多次催讨，被告金跃仅归还20000元，至今尚欠50000元未还。另，被告金跃和冯若瑶于2013年5月20日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告有充分理由相信该债务确系为家庭日常生活需要所负，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告冯若瑶辩称，不同意偿还该笔借款，原告曹锐与被告金跃之间的借款其不知情，也未在借据上署名，直到后来原告通过微信联系才知道此事。根据借据内容是被告金跃向原告借款，并没有用于夫妻共同生活或共同经营，不应属于夫妻共同债务。目前被告冯若瑶独自扶养两个孩子，也没有能力偿还。 被告金跃辩称，欠款属实，但所欠借款系打牌赌博所致，上述借款未用于家庭日常支出，被告冯若瑶不知情，利息也支付了许多。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、借条1份，证明被告金跃向原告借款70000元并承诺于2017年6月8日归还的事实。 证据二、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2013年5月20日登记结婚的事实。 被告冯若瑶质证认为，对证据一不知情，对证据二无异议。其未向本院提供证据。 被告金跃质证认为，证据一系其在赌场出来后，在原告威胁下在原告的车子上所写，对证据二无异议。 本院认证意见：原告提供的证据一，被告冯若瑶不知情，被告金跃认为系赌博后被迫所致，但未提供相应证据，本院对该证据予以认定，证据二，二被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告金跃向原告曹锐出具借条一份，借款70000元，用于资金周转，借款期限至2017年6月8日。并约定如到期不能归还，愿承担一切法律责任。上述借款，被告金跃至今仅返还20000元，尚欠50000元未还。另外，被告金跃和冯若瑶于2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：合法借贷关系受到法律的保护。本案被告金跃向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告金跃抗辩涉案借款系赌债，且被迫所写，因未提供证据，本院不予支持。被告金跃在取得借款后仅返还20000元，尚欠50000元未还，其行为已构成违约，故原告要求被告金跃归还借款与并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽发生在被告金跃、冯若瑶夫妻关系存续期间，但借条明确被告金跃借款目的用于资金周转而非家庭日常支出，借款期限为一个月，从时间角度来看，该借款也与家庭日常生活需要相悖，并且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告冯若瑶不知情且拒绝追认，故原告要求被告冯若瑶归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金跃于本判决生效后十日内返还原告曹锐借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息自2017年6月9日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告金跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一八年七月二十日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2033号原告：黄万菊，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：石德志，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省广德县。原告黄万菊诉被告石得志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告石德志未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月20日9时40分，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿前焦路由东向西行驶至前焦路0公里100米处，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经广德县交警大队认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商，但未达成调解协议，现诉至法院，要求：1、请求被告依法赔偿原告损失28216.02元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。赔偿清单如下：1、医药费：5970.02元2、住院伙食补助费：23天×50元=1150元3、营养费：23天×30元=690元4、护理费：23天×122元=2806元5、误工费：83天×200元=16600元6、交通费：1000元总计：28213.02元被告石德志未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，本案的案件事实如下：：2018年2月20日9时40分，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿前焦路由东向西行驶至前焦路0公里100米处，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经广德县交警大队认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗22天，经诊断为轻度颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，原告共花费医药费5970.02元，出院后医嘱建议休息二个月。原告事故发生时为浙江浦江斯佳工艺饰品有限公司员工，从事水晶加工业。另查，2017年浙江省私营企业制造业全年收入为46046元（126元/天）。2016年度安徽省居民服务业全年收入为44353元（122元/天）。本院认为：本起交通事故中，经交警部门认定，原告无责，被告全责，被告侵权，理应对原告在本起交通事故中遭受的全部损失做出赔偿。本案中黄万菊主张的住院伙食补助费标准过高，本院予以调整；黄万菊提供的证据可证明其在浙江省从事加工制造业，但未提供工资单和误工证明，故本院以浙江省私营企业制造业平均工资标准计算其误工损失。综上，核定黄万菊的各项经济损失为：1、医药费：5970元，2、住院伙食补助费：22天×50元=1100元，3、营养费：22天×30元=660元，4、护理费：22天×122元=2684元，5、误工费：83天×126元=10458元，6、交通费酌定为400元，合计：21272元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德志于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄万菊因本起交通事故造成的各项损失合计21272元；二、驳回原告黄万菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告石德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黎晶晶二〇一八年七月二十七日书记员  张 琳附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民初125号 原告：周晓星，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被告：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码913500001581589248。 法定代表人：陈耀，总经理。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建省东联房地产有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市虹滨路218号二幢208室，统一社会信用代码91350982597869058C。 法定代表人：丁孝生，董事长。 原告周晓星与被告福建地矿建设集团公司（下称“地矿集团”）、福建省东联房地产有限公司（下称“东联房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。 周晓星向本院起诉请求判令：1.东联房地产向其支付工程款及截止起诉日的违约利息合计30118675元（其中，工程款本金28118675元，违约利息自2015年6月1日至还清工程欠款之日止，按银行同期贷款利率2倍计算，暂计2000000元）；2.地矿集团对上述工程款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月23日，东联房地产与地矿集团签订一份《建设工程施工合同》，约定东联房地产将“福鼎市江滨名苑工程”发包给地矿集团承包施工，工程总造价暂估6000万元，工程总价款按实际完成工程量以有关定额标准结算，施工进度按施工结算节点完成工程量的80%拨付，工程竣工验收并交付、完成竣工结算后10天内支付至工程结算总造价的97%，留3%为保修金待保修期满一年后14天内退还2/3，待保修期满两年后14天内退清全部，若东联房地产未按时支付工程款，自超过21天起按照银行同期贷款利率2倍计算违约金等等。 2012年11月27日，周晓星与地矿集团签订《施工作业（项目）经济责任书》，约定：地矿集团将其承接的“福鼎市江滨名苑工程”施工项目，施工作业由周晓星承担，按工程造价的98.8%作为周晓星的施工成本控制目标，周晓星在施工成本范围内自主经营、自负盈亏，有关税费全部由周晓星承担，《建设工程施工合同》及补充协议等所有文件中涉及“质量、安全、工期”等所有条款的奖惩权责全部由周晓星享有、承担等等。 2013年7月19日，周晓星按照开工指示组织施工队伍进场施工，施工前期由于受当地群众阻扰施工延误了一段时间，施工过程中又由于东联房地产将本工程项目中的外墙面层、铝合金门窗、金属门、栏杆扶手、防水等子工程（造价约1000多万元）另行发包给其他施工单位进行而其他施工单位拖延工期，至2015年5月工程项目全面竣工并经验收合格交付使用，截至2015年6月10日，东联房地产支付工程款合计45148000元。2015年9月24日，地矿集团对周晓星完成的江滨名苑工程造价（不含东联房地产另行发包工程）作了结算，金额为73266675元，并送东联房地产审核，但是东联房地产不按实际完成的工程量及合同约定单价审核，其审核结论工程造价仅为46149891元，任意核减工程款27116784元。随后周晓星多次通过地矿集团与东联房地产协商要求最终确认工程款数额及支付事宜，但至今未果。综上，周晓星系涉案工程的实际施工人，地矿集团应参照《建设工程施工合同》向周晓星支付工程款，东联房地产应在欠付工程款范围内承担责任。 东联房地产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的远未达到最高院关于第一审民商事案件高级人民法院立案管辖的标准。周晓星起诉状恶意夸大争议数额，虚增巨额诉讼标的，规避级别管辖的意图明显。地矿集团实际工程造价应远低于5000万元，而项目工程东联房地产审核造价约为4600万元，双方尚存争议部分工程款最多不超过400万元，东联房地产已支付给地矿集团4730万元，并非周晓星所诉45148000元，绝不可能达到周晓星主张的“尚欠付工程款30118675元”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省宁德市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。显然本案讼争标的远未达上述标准，依法应裁定移送福鼎市人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。依据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，福建高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。涉案工程“江滨名苑”所在地为福鼎市，根据周晓星的诉请，本案诉讼标的额超过3000万，故本案应由本院管辖。至于涉案工程总造价及东联房地产已支付购房款的金额，属各方实体争议问题，需经进一步审理才能认定。故东联房地产所提管辖权异议不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下： 驳回福建省东联房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建省东联房地产有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一八年七月二日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2413号 原告：陈平超，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈黎斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈平超为与被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈平超到庭参加了诉讼，被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈平超诉称，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元，经原告多次催款未果。为此，诉请判令被告归还原告借款5万元。 被告陈黎斌未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年9月7日，被告向原告借款5万元。被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，理应及时归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈黎斌于本判决生效后十日内归还原告陈平超借款5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈黎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月六日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民初3871号 原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。 法定代表人：颜克东。 委托诉讼代理人：李悦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司员工。 被告:渝德洪，男，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告渝德洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。 审判员  姚梅 二〇一八年七月十九日 法官助理柳叶 书记员马悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5436号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：陈学春，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈学春为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告陈学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2013年6月3日签订的装机合同；二、判令被告支付2016年7月至2017年2月的实际通信费162.4元、违约金81.2元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2013年6月3日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2016年7月起，被告未再支付费用，原告于2017年2月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2016年7月至2017年2月的通信费合计162.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈学春于2013年6月3日签订的电信业务服务协议；二、被告陈学春于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币162.4元及违约金81.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈学春负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年七月五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1855号张先军：你申请执行李永化借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7133号 原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。 法定代表人：张建荣，该公司经理。 被告：陆月美，女，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告陆月美买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣、被告陆月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣典公司起诉称，2017年11月28日至2017年12月13日期间原告向被告供应羽绒棉等货物共计货款40000元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款40000元并承担本案案件受理费。 原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料： 送货单二份，证明被告欠原告40000元货款的事实。 被告陆月美答辩称，其与卢小宝、张伟三人合伙开设鑫达棉业加工点，上述货物确由其代表鑫达棉业收取，但责任应当由卢小宝、张伟承担。 被告陆月美未向法庭提交证据材料。庭审中，被告陆月美自认，其与卢小宝、张伟未签订合伙协议。 本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。 本院认为：被告陆月美辩称与卢小宝、张伟合伙经营，不应由其承担责任，未提供相关证据，且对合伙方内部之间权利义务事实陈述不明，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系证据充分，本院确认合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆月美于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆月美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一八年七月十九日 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈培志，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陈培志保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院申请撤回对被告陈培志的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告陈培志的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉。 本案受理费581元，减半收取290.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员 郭军标 二○一八年七月四无 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1036号 倪成武、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 倪成武与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-129号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2027号 原告：毛方军，男，1986年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。 被告：虞涛涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告毛方军与被告虞涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本金人民币70000元整，并从2018年3月24日开始按银行同期贷款的利率支付利息到借款实际还清时止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月23日，被告虞涛涛向原告毛方军借款人民币70000元并出具《借条》一张，约定分两年归还全款。借款到期后，被告虞涛涛未依约履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告毛方军借款本金70000元及逾期利息（从2018年3月24日起按年利率6%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告虞涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年七月十日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1250号 申请执行人：杨保勋，男，1965年5月生，汉族，住河北省新乐市承安镇凤鸣村。 被执行人：新乐市正莫镇康庄村村民委员会。 负责人：李建章。 地址：新乐市正莫镇康庄村。 本院在执行杨保勋与新乐市正莫镇康庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市正莫镇康庄村村民委员会给付申请人杨保勋租赁费39810元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0283民初203号之一 原告：刘某某，男。 被告：李某某，女。 原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理。原告刘某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  于相君 人民陪审员  康守湖    二〇一八年七月九日    书记员李金韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执2815号申请人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人张跃，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张宇杰，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人叶芹芹，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张威，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人戴红艳，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张跃、张宇杰、叶芹芹、张威、戴红艳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司以与被执行人张跃、张宇杰、叶芹芹、张威、戴红艳于2018年6月10日达成和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2805号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年七月十日书记员  张 萌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异48号异议人：王亚飞，女，汉族，1972年7月15日出生，文盲，无业，住枣庄市市中区。委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司文化路支行（原枣庄银行股份有限公司胜利路支行），统一社会信用代码：91370400661962709P，住所地枣庄市市中区文化路60号。法定代表人：王钧，行长。委托代理人：孙宁栋，该公司员工。被执行人：吴军，男，汉族，1971年10月8日出生，初中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市帝豪仓储有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇齐村南园村。法定代表人：王志军，经理。被执行人：枣庄市森博家具有限公司，统一社会信用代码：91370400753514671K，住所地枣庄市市中区建华西路36号。法定代表人：王明桂，董事长。被执行人：王志军，男，汉族，1971年3月1日出生，住枣庄市市中区。被执行人：吴振侠，女，汉族，1969年2月7日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王明桂，男，汉族，1952年8月13日出生，住枣庄市市中区。被执行人：于秀兰，女，汉族，1955年9月16日出生，住枣庄市市中区。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司文化路支行与被执行人吴军、枣庄市帝豪仓储有限公司、枣庄市森博家具有限公司、王志军、吴振侠、王明桂、于秀兰借款合同纠纷一案中，王亚飞于2018年6月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚飞称：枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3355号民事判决已生效，进入强制执行程序。市中区法院裁定执行西昌路西侧证号市中国用（2010）第299号土地，缺乏法律依据，有悖于本案的客观事实，侵害了申请人的合法权益。理由如下：枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3355号民事判决，吴军只是担保人，异议人对本案债务毫不知情，也未授权任何人代理异议人为本案借款人进行过担保，该债务只是吴军的个人债务，与异议人无任何法律利害关系，异议人也不是上述案件的当事人。上述案件的判决时间是2017年11月21日，而异议人与吴军的离婚判决于2017年3月27日由枣庄市中级人民法院作出，位于市中区西昌西侧商服用地三处及地上附着物由异议人享有权利，异议人的个人财产理应受到法律保护。因此，执行案件查封异议人享有权利的土地明显错误。综上，市中区法院做的（2017）鲁0402民初3355号民事裁定书缺乏法律依据，有损异议人的合法权益，请求贵院依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的案号为（2017）鲁0402民初3355号民事裁定书，中止对该标的执行。2018年7月4日，本院组织听证。听证过程中，异议人王亚飞将异议请求变更为：请求解除枣庄市市中区人民法院2017年9月21日作出的（2017）鲁0402民初3355号民事裁定对土地使用权证为市中国用（2009）第401号、市中国用（2010）第299号土地的查封。本院查明：2017年11月21日，本院作出（2017）鲁0402民初3355号民事判决书，判决：一、被告枣庄市帝豪仓储有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司文化路支行借款本金270万元及利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市帝豪仓储有限公司、王志军、吴振侠、吴军、王明桂、于秀兰对上述款项的给付负连带清偿责任。在诉讼过程中，2017年9月21日，本院作出（2017）鲁0402民初3355号民事裁定书，查封吴军所有的位于市中区××路西侧、证号为市中国用（2010）第299号、市中国用（2009）第401号的土地。2018年5月8日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执778号。另查明，2016年12月27日，本院作出（2016）鲁0402民初2912号民事判决书，判决：一、准予原告王亚飞与被告吴军离婚；四、位于枣庄市××××路南侧（新型材料装饰市场以南，三中西墙，旧车交易市场以东）土地约10亩归被告吴军使用；原、被告夫妻关系存续期间的共同债务全部由被告吴军负担。后王亚飞不服提出上诉。枣庄市中级人民法院经审理于2017年3月27日作出（2017）鲁04民终329号民事判决书，判决：一、维持枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2912号民事判决书第一项和第二项，即：“一、准予原告王亚飞与被告吴军离婚……”；四、位于市中区××路西侧商服用地三处（地号分别为370402102018033、370402102016005及370402102018006号）及地上附着物由王亚飞使用；五、位于枣庄市××××路南侧（新型材料装饰市场以南，三中西墙，旧车交易市场以东）土地约10亩归被告吴军使用。2018年6月19日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终329号民事裁定书，裁定（2017）鲁04民终329号民事判决书中“四、位于市中区××路西侧商服用地三处（地号分别为370402102018033、370402102016005及370402102018006号）及地上附着物由王亚飞使用”补正为“四、坐落于枣庄市××××路西侧商服用地三处（分别为：地号370402-102-018-033、权属性质国有、使用权面积3339m2，地号370402-102-016-005、权属性质国有、使用权面积5677m2，地号370402-102-018-006号、权属性质国有、使用权面积1039m2，）及地上附着物的使用权归王亚飞，待符合办理产权变更及登记条件时，应办理至王亚飞名下”。再查明，土地使用权证市中国用（2009）第401土地的地号为370402-102-016-005；土地使用权证市中国用（2010）第299土地的地号为370402-102-018-006，土地使用权证市中国用（2014）第003土地的地号为370402-102-018-033。本院认为：本案涉案的土地虽然仍然登记在被执行人吴军名下，但是已经生效的（2017）鲁04民终329号民事判决书判决该两宗土地的使用权归异议人王亚飞，被执行人吴军在离婚判决中判有其他财产可以清偿债务的情况下，法院不宜再执行离婚判决中判给异议人王亚飞的两宗土地，异议人王亚飞的异议依法可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人王亚飞的异议成立，撤销本院2017年9月21日作出的（2017）鲁0402民初3355号民事裁定书，解除对市中国用（2010）第299号、市中国用（2009）第401号土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  张慎伟二〇一八年七月十二日书 记 员  殷艺瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：林伟忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17524号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执249号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。被执行人：佟岩，女，1987年9月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被执行人佟岩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1122执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 王 松二〇一八年七月三十一日书记员 孙一男
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5640号原告：台州市椒江广益针织机械厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道汇丰路127号。经营者：蔡培岳，男，1968年9月13日，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：朱海瑞，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告台州市椒江广益针织机械厂与被告朱海瑞买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款143500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在横机买卖业务往来。被告曾向原告出具欠据一份，载明欠原告143500元。之后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江广益针织机械厂货款143500元，该款的利息损失自2018年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半），由被告朱海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二○一八年七月十三无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2571号                               当             事             人                       原告                       原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。             法定代表人邢程，系该公司董事长。             委托代理人陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。                                           被告                       被告芦艳敏，女，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。             被告梁宣立，男，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       二被告为中旅国际小镇小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年1月1日至2018年12月31日，被告欠物业服务费11584.08元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费11584.08元；由二被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他:                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区双园路34号中旅国际小镇一期西区某号1-3-2门                                   房屋             面积                       房屋面积160.89平方米                               收费             标准                       房屋1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年1月1日至             2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告芦艳敏、梁宣立自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业费11584.08元；             案件受理费45元，由二被告承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李臣 二〇一八年七月三日 书记员  孙晶
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初310号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人王元飞，绰号“飞乃崽”，2016年10月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月4日刑满释放;2017年8月15日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月8日刑满释放。因本案，2018年3月24日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月10日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人王元飞犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月23日14时许，被告人王元飞在耒阳市五里牌街道办事处新城一路一工地内，盗走被害人刘林生的摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值为2592元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还被害人刘林生。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王元飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王元飞系累犯，应当从重处罚；被告人王元飞如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。建议对被告人王元飞在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。 被告人王元飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年3月23日下午2时许，被告人王元飞在耒阳市五里牌街道办事处新城一路一工地内转悠时，发现该工地一间空房内停放着一辆崭新的雷克牌蓝色摩托车。被告人王元飞上楼来到二楼后，看到被害人刘林生挂着的衣服，便翻找衣服内是否有钱或值钱物品。翻找过程中，被告人王元飞发现衣服里有一串新的摩托车钥匙，就把钥匙拿到手并返回到一楼，尝试启动雷克牌蓝色摩托车。成功启动该摩托车后，被告人王元飞用钥匙将摩托车的轮胎锁打开，将被害人刘林生的雷克牌蓝色摩托车盗走。当天下午4时许，因公安民警发现驾驶摩托车在路上行驶的被告人王元飞可疑，便进行跟踪。跟踪到灶市街道办事处联平村路段时，公安民警将被告人王元飞拦截住并被口头传唤到派出所。经询问，被告人王元飞对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不纬。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还给被害人刘林生。经耒阳市价格认证中心认定，该摩托车价值为2592元。 另查明，被告人王元飞曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月4日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年8月15日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月8日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘林生的陈述，证实他的摩托车被盗前停放的地点、兜着摩托车钥匙和轮胎锁钥匙的衣服摆放的位置，以及被盗摩托车的相关信息。 2、被告人王元飞的供述，证实其盗窃涉案摩托车的时间、地点、作案经过等，所证实的相关内容与被害人的陈述所证实的内容相互吻合。 3、现场勘验笔录、案发现场方位图、案发现场照片、涉案摩托车及摩托车钥匙照片，证实案发现场的具体位置、作案现场情况、涉案赃物情况。 4、指认现场照片、指认赃物照片，证实被告人王元飞能准确指认出案发现场、涉案赃物。 5、证据保全、发还物品及文件清单、领条，证实涉案摩托车及摩托车钥匙被公安机关扣押，已发还给被害人刘林生。 6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值鉴定情况，该鉴定意见已告知被告人王元飞。 7、抓获经过，证实被告人王元飞的到案惰情况。 8、行政处罚决定书，证实被告人王元飞因本案于2018年3月24日被耒阳市公安局行政拘留。 9、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息表，证实被告人王元飞的犯罪前科情况。 10、户籍证明，证实被告人王元飞的身份信息。 本院认为，被告人王元飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人王元飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元飞到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗窃的财物已追回，未给被害人造成经济损失，对被告人王元飞又可酌情从轻处罚。被告人王元飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人王元飞酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  罗宇海 二〇一八年七月十九日 代理书记员  黄 谦 校对责任人黄杰斌印刷责任人黄谦 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1433号 原告:胡春红，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周菊芬，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡春红为与被告周胜进、周菊芬买卖合同纠纷一案，2018年2月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡春红到庭参加诉讼，被告周胜进、周菊芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款28278元及利息损失（损失自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2001年登记结婚，两人在横店镇屏岩社区苦竹岭4号的住房一楼开办了家庭工厂，后来两人于2016年7月1日离婚。2014年起，两被告多次向原告购买铁片，截止2016年2月5日止，两被告尚欠货款28278元，由周胜进出具了欠条一份。此后，原告多次向两被告催讨，但至今没有支付上述欠款。上述债务是两被告夫妻关系存续期间共同经营过程中产生的债务，应由两被告共同承担。 被告周胜进、周菊芬未作答辩。 原告胡春红为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告周胜进、周菊芬的人口信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、欠条一份，用以证明2016年2月5日，被告周胜进确认尚欠原告货款28278元的事实。 被告周胜进、周菊芬未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告周胜进、周菊芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告周胜进向原告胡春红购买铁皮，2016年2月5日经双方进行对账后，被告周胜进确认尚欠原告胡春红货款28278元，由被告周胜进出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告周胜进至今未支付货款。 另查明，被告周胜进与被告周菊芬于2001年4月2日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。 本院认为，原告胡春红与被告周胜进之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周胜进尚欠原告胡春红货款28278元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告周胜进未有支付，应承担相应的民事责任。被告周胜进与被告周菊芬于2001年4月2日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间未向本院提出本案欠款系被告周胜进个人债务的抗辩，且本案欠款系经营所欠，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周胜进、周菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周胜进、周菊芬于判决生效后五日内支付原告胡春红货款28278元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费650元，合计1156元，由被告周胜进、周菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  吕秀荷 二〇一八年七月十日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1707号 原告：王良桃，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：金日历，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 原告王良桃与被告金日历合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。诉讼中，双方申请庭外和解一个月，本院依原告王良桃申请对合伙账目委托审计。原告王良桃于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良桃向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良桃撤诉。 案件受理费11127元，减半收取计5563.50元，由王良桃负担。 审 判 员 李洁 二〇一八年七月十六日 代书记员 郑舟