四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3173号 原告:方如华,男,1974年6月5日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告:中国葛洲坝集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：聂凯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市，系被告公司员工。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：周正明，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省井研县，系被告公司员工。 被告:彭州市统一建设集团有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇小南街68号。 法定代表人：邓强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程滨，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告公司员工。 被告：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告方如华诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院分别根据原告方如华和被告葛洲坝公司的申请，依法追加四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、彭州市统一建设集团有限公司（以下简称统建公司）、张伟为本案被告参加诉讼，并分别于2018年6月7日、6月20日公开开庭进行了审理，原告方如华的委托诉讼代理人黄文渠，被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人田冲，被告三一公司的委托诉讼代理人郭勇、周正明，被告统建公司的委托诉讼代理人程滨到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方如华向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛洲坝公司、三一公司、张伟承担连带支付原告方如华人工费180180元及以180180元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年1月16日起至人工费付清之日为止的资金利息；被告统建公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。事实与理由：2009年8月，被告葛洲坝公司承包了彭州市磁峰镇莲水村、花塔村灾后重建统规统建工程。在被告葛洲坝公司对该工程施工过程中，原告方如华带领民工班组对该工程部分劳务进行了施工。2011年初，原告方如华带领的民工班组劳务完工，经结算，被告葛洲坝公司还应支付原告方如华人工费290180元，原告方如华与被告葛洲坝公司现场负责人张伟皆在原告方如华所在民工工资登记表上签字予以了确认。但此后，被告葛洲坝公司一直未向原告支付，后经原告方如华多次催收并找有关部门反映，作为涉案工程的业主被告统建公司才分别于2012年1月21日、2013年2月1日代被告支付了原告方如华50000元、60000元，但余款180180元至今未支付。 被告葛洲坝公司辩称：被告葛洲坝公司是涉案工程项目合法承包方，葛洲坝公司与被告三一公司签订的施工协议书是涉案项目开工后半年才确定签署，被告葛洲坝公司以项目总包身份将部分施工任务，主要是劳务承包给被告三一公司，被告三一公司是具备合法劳务施工资质，原告方如华应依法向劳务合同的相对人主张劳务费用，不应直接向被告葛洲坝公司主张。同时，原告方如华主张的事实需要提供充分证据证明，包括前期已经发生的费用支付、现场施工、监理方的劳务签证、劳务合同等证据，另外根据原告主张的金额及建筑市场惯例测算，原告方如华主张中所包含的内容显然不是原告方如华一人能完成的，请求法庭查证其主张债权的主体是否包含其他人。 被告三一公司辩称，被告葛洲坝公司与被告三一公司签订施工协议是事实，是分包合同。原告方如华向被告三一公司主张劳务费无事实依据，且不符合法律规定。 被告统建公司辩称，被告统建公司与被告葛洲坝公司签订了《建设工程施工合同》，未与被告三一公司、张伟签订任何施工、分包合同。被告统建公司当时基于维稳，在被告葛洲坝公司的委托下，代被告葛洲坝公司向原告方如华支付了部分工资。 被告张伟未作答辩。 经审理查明：2009年8月，被告葛洲坝公司与被告统建公司签订《建设工程施工合同》，由被告葛洲坝公司承建彭州市磁峰镇莲水村、花塔村灾后重建统规统建工程。原告方如华在彭州市安置点从事保坎劳务工作，2011年1月17日，原告方如华与被告张伟，对包括原告方如华在内的民工工资进行了确认，其中原告方如华的工资为7700元，被告张伟在所属施工队处签字。另查明，被告张伟系施工方的现场负责人；被告葛洲坝公司与被告三一公司签订了涉案工程的工程分包合同。 以上事实有原告提供的原、被告身份及工商登记信息、结算清单、工资登记表、委托书、请款报告、信访告知书、工程项目清单，被告葛洲坝公司提供的《建设工程施工合同》在卷佐证。上列证据经庭审举证质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 对被告葛洲坝公司提供的《施工协议书》，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告葛洲坝公司承建了彭州市磁峰镇莲水村、花塔村灾后重建统规统建工程，原告方如华在彭州市安置点从事保坎劳务工作的事实存在，且本案所涉劳务费，已经所在工地的现场负责人被告张伟结算。关于被告张伟与原告方如华结算劳务费，能否是代表被告葛洲坝公司的问题。就本案证据显示，该工地由被告葛洲坝公司承建，被告张伟在该工地从事现场管理工作，被告张伟曾以被告葛洲坝公司彭州项目部的名义委托被告统建公司向原告方如华支付过劳务费，被告张伟与原告方如华结算劳务费的行为，应视为被告葛洲坝公司的行为。故本院对原告方如华要求被告葛洲坝公司支付劳务费的诉讼请求予以支持，但原告方如华只能就涉及自己劳务费7700元主张权利，涉及其他人员的劳务费，因未经他人同意由原告方如华一并主张权利，应由他人另行主张。对于被告葛洲坝公司与被告三一公司之间签订《施工协议书》的问题，属另一法律关系，与本案无关联性。对原告方如华主张要求被告三一公司、张伟承担连带支付劳务费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对原告方如华要求被告统建公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告方如华主张支付逾期付款资金利息损失的诉讼请求，因原被告双方未约定劳务费的支付期限，故本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方如华支付劳务费7700元。 二、驳回原告方如华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担(此款原告已垫交，待被告中国葛洲坝集团股份有限公司支付原告劳务费时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  刘继学 人民陪审员  陈泽华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  魏大平 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。