wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3116号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人李付文，系该公司官桥分理处主任。被告张晓军，男，1977年10月13日出生，汉族。被告张彩平，女，1983年10月15日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张晓军、张彩平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李付文、被告张晓军到庭参加诉讼，被告张彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，2被告于2013年5月29日在原告处借款80000元，借款到期后，经原告多次催收，2被告均以各种理由拖欠借款本金及利息，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，2被告偿还原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费用由2被告承担。被告张晓军辩称，借款属实，借款用途系被告张彩平用于经营葡萄园，经营收入均归被告张彩平享有，本被告现无偿还能力。被告张彩平无答辩。经审理查明，2被告系夫妻关系。被告张晓军向原告浏阳农商行申请办理“福祥便民卡”，借款80000元用于经营，被告张彩平作为共同债务人在申请书上签名确认。同日，原告与被告张晓军签订《最高额借款合同》，双方约定借款合同项下的借款期限自2013年5月29日至2015年5月29日，最高借款额度为80000元的人民币，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款月不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。被告张晓军及被告张彩平作为共同借款人在上述合同上签名确认。合同签订后，被告张晓军领取卡号为6215392001010102939的便民卡使用，原告于2014年4月30日向被告张晓军发放贷款60000元，原告提交的放款确认书载明该笔借款的到期日为2015年4月30日，借款年利率为9%,2014年年5月1日，原告向被告张晓军发放贷款20000元，原告提交的放款确认书载明该笔借款的到期日为2015年5月1日，借款年利率为9%。然直至起诉之日止，2被告仅向原告偿还借款利息11011.44元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有借款申请书、最高额借款合同、放款确认书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向2被告发放了80000元的贷款，2被告应当依照合同约定偿还借款本金及利息，2被告拖欠利息及本金的行为实属违约。故对于原告要求被告偿还借款本金80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张晓军、张彩平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2014年4月30日至本判决确定履行之日止以借款本金60000元为基数按照年利率9%计算；自2014年5月1日至本判决确定履行之日止以借款本金20000元为基数按照年利率9%计算，上述利息的计算应扣除许琦已给付的利息11011.44元）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由张晓军、张彩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年八月三日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民一初字第01897号原告:梁苗水，男，汉族，住上海市。被告：伍丽华，女，汉族，住安徽省无为县。原告梁苗水诉被告伍丽华离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁苗水撤回起诉。案件受理费100元由梁苗水负担。助理审判员  倪岚岚二〇一五年八月二十五日书 记 员  阮 旭
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第199号申请执行人汪某，男，1973年3月21日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人田某，女，1958年9月17日出生，住所地被执行人左某，男，1961年2月24日出生，住所地孟村县汪某申请田某、左某不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1348号已经发生法律效力。汪某于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1348号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年八月十日书 记 员  王立营二〇一六年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7407号罪犯郑多年，男，1963年10月20日出生，汉族，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)杭江刑初字第762号刑事判决，以罪犯郑多年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，郑多年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑多年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑多年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑多年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑多年准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07960号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：张新中，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告张新中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第2446号原告李某某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人葛晓军，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告修某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。本院于2015年6月3日立案受理原告李某某与被告修某某离婚纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人葛晓军，被告修某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2000年2月20日，我与被告修某某在科左后旗民政局登记结婚。婚生子修某，2005年11月12日出生。我与被告在共同生活中双方性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷，现在我外出打工与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子修某，现年11岁，随被告生活，我每月给付抚养费300.00元。被告修某某辩称，我不同意离婚，因为有共同债务十二万元，什么时候把外债还清了再离婚，另外原告提出负担孩子抚养费每月300.00元也太少。经审理查明，2000年2月20日，原告李某某与被告修某某在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子修某，2005年11月12日出生。原被告在共同生活中性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷。因原告外出打工双方分居生活，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子修某随被告生活，原告每月给付抚养费300.00元。认定上述事实的证据有起诉状、结婚证、原被告当庭陈述以及庭审记录相互佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。婚生子修某与其父亲修某某生活已习惯，因此婚生子修某随被告修某某生活为宜。庭审中，原告不要求分割共同财产是其真实意思的表示，本院予以确认。被告主张有共同外债120,000.00元，因原告不认可，且未能举证证实，可由债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告修某某离婚；二、婚生子修某，2005年11月12日出生，随被告修某某生活，原告李某某每月给付抚养费400.00元，至18岁为止。2015年7月至12月，计6个月的抚养费2,400.00元于本判决生效后十日内给付；2016年起以后的抚养费定于每年的3月1日、9月1日各给付2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一五年八月十二日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民二初字第366号原告东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地：东莞市樟木头镇维多利大道中38号。负责人李润其，任行长。委托代理人麦雄锋，系广东汉章律师事务所律师。委托代理人尹佩玲，系广东汉章律师事务所律师助理。被告谭志刚，男，汉族，1970年9月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被告雷晓芳，女，汉族，1978年11月6日出生，住湖北省公安县，本院在审理原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告谭志刚、雷晓芳信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月16日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》、《预交一审案件保全费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  李媛君人民陪审员  利见弟人民陪审员  骆红招二〇一五年八月六日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼���用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1149号原告上海乐茨电气设备有限公司。法定代表人张勇。委托代理人杨莉。被告开利泵业(集团)有限公司。原告上海乐茨电气设备有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐茨电气设备有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告购买线槽、接线端子等货物。每次被告需货物时，以采购订单的形式与原告进行合作，货款的支付方式是月结2个月。截止目前，被告共拖欠货款合计人民币57,138.30元，对此原告多次找被告协商，被告多次承诺付款，然至今未付，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款57,138.30元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以57,138.30元为本金，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年6月23日、9月19日、11月24日上海增值税专用发票原件三份，系双方间业务往来的部分发票，证明原告向被告开具发票的事实；2、2015年2月对账函原件一份，对账函上客户签名为被告方的采购经理，证明截止至2015年2月2日，被告结欠原告货款67,138.30元，后来被告又付款1万元，并出具了一份付款协议，承诺余款57,138.30元于两个月(2015年6、7月份)内付完的事实;3、2014年7月至9日的采购订单复印件一组，系最后业务发生期间的采购订单，证明原告根据被告采购订单的要求向被告供货的事实；4、出库单原件一组，系部分业务往来，出库单中签收人是被告仓库收货的人，证明原告按照订单要求向被告送货的事实。被告开利泵业(集团)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐茨电气设备有限公司货款57,138.30元；二、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐茨电气设备有限公司逾期付款利息损失(以57,138.30元为本金，自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,333.40元，减半收取计666.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月七日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执112号申请执行人：何某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住德安县。被执行人：陈某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住德安县。本院于2016年3月21日立案执行何某申请执行陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)德民初字第391号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币14100元，已执行金额0元，未执行金额14100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执112号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 康 磊审判员 ： 陶 越审判员 ：邓辉龙二〇一五年八月十日书记员 ：林家宇
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第913-1号申请执行人谢某。被执行人孙某。申请执行人谢某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）浙杭民终字第2967号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人谢某于2015年03月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000.00元、案件受理费376元、执行费500.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙某现因怀孕不能够对其采取司法拘留的强制措施。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第913号案终结执行。申请执行人谢某如发现被执行人孙某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月五日书 记 员  郑燕华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民��终字第1415号上诉人(原审被告)河南泰富珠宝销售股份有限公司。法定代表人马伟，董事长。委托代理人王帅，该公司董事长助理。被上诉人（原审原告）白桂芹，女，1952年9月15日出生，汉族。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。上诉人河南泰富珠宝销售股份有限公司因与被上诉人白桂芹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南泰富珠宝销售股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费4700元，由上诉人河南泰富珠宝销售股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄奕潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1042号上诉人（原审原告）：郑恒夏，住所地为广东省广州市花都区。委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚林根，住所地东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市壹百时装有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘天国。上诉人郑恒夏因与被上诉人姚林根、东莞市壹百时装有限公司（以下简称壹百公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月6日，郑恒夏（甲方）与姚林根（乙方）签订《借款合同》（编号：【借20l40506】），约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方同意在乙方提供壹百公司及刘天国承担连带责任担保保证的《担保保证合同》）的条件下，甲方支付双方商定的借款金额给乙方；借款总额为648000元整；借款期限为1个月，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止，借款期满，乙方应归还648000元整给甲方；按照乙方的要求，此笔借款648000元甲方以现金方式支付给乙方；乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1%违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；等。同日，郑恒夏（乙方）与壹百公司（甲方）签订《担保保证合同》，约定：甲方就借款人姚林根、邓某向乙方申请借款事宜，同意为姚林根、邓某向乙方申请的648000元借款以无限连带责任担保方式提供保证；甲方的保证范围是姚林根、邓某向乙方的借款本金648000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（贷款依据借款人姚林根、邓某与出借人乙方签订的编号为【借20l40506】的《借款合同》）；甲方的保证期间为借款人姚林根、邓某与乙方签订《借款合同》之日起，至借款人或担保人完全清偿债务时止；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；如借款人在《借款合同》约定的债务履行期届满不能履行债务的，乙方可以要求借款人姚林根、邓某履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；借款人（或保证人）全部履行还款义务后，甲方的保证责任终止；等。被告姚林根于同日出具《借款收据》，内容为：今向郑恒夏借款648000元，此笔借款通过观金收取；全部借款于2014年6月5日前，一次性还清本息，并直接划款到贷款人指定账户；等。在本案审理期间，郑恒夏表示：涉案借款648000元以现金方式支付给被告；收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与姚林根两人。对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问，郑恒夏表示是个人合法财产，无需提供证据。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，郑恒夏主张姚林根向其借款648000元，虽提交了《借款合同》、《担保保证合同》和《借款收据》作为债权凭证，但并未提供能够证明给付事实的相关证据。虽然姚林根、壹百公司没有到庭提出抗辩，但郑恒夏不能据此免除其应当承担的法定举证义务。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。在前期借款尚未清偿的情况下，郑恒夏在短期内连续出借多笔款项给姚林根，且每笔借款均非小额款项，但却以现金方式交付显然有违常理。郑恒夏称648000元以现金方式交付，但其对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问以是其个人合法财产，无需提供证据为由拒绝举证。同时，郑恒夏也没有对其关于姚林根先后4次向其借款仅归还了630000元借款的事实举证。鉴于姚林根没有提出答辩意见及举证，郑恒夏对于出借资金的来源、交付款项的事实以及所主张的偿还款项的事实均无法提供充分的证据证明，原审法院难以查明真实的借贷关系事实。因此，根据现有的证据材料，在难以查明郑恒夏、姚林根之间真实的借款关系内容的情况下，原审法院对郑恒夏主张的借款事实无法认定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出裁定：驳回郑恒夏的起诉。郑恒夏不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定在存在多份借款人姚林根的亲笔签名、指模的借款合同、收款收据等原始凭证的情况下，断然作出与案件客观事实相违背且事实不清的裁定，违背人民法院公平、公正审理案件的理念。对此请求二审法院给予纠正。二、原审裁定偏离了人民法院审理案件的公平、公正、合法、合理性原则，多处存在原审法官的个人臆断，二审法院应当予以纠正，并支持我方的合法利益。故上诉请求：1、撤销（2014）穗海法民二初字第3439号民事裁定；2、判决姚林根、东莞市壹佰时装有限公司向郑恒夏归还64.8万元借款；3、判令姚林根、东莞市壹佰时装有限公司对64.8万元借款按银行同期同类贷款向郑恒夏支付利息，自2014年6月6日计算至全部款项付清为止；4、本案的诉讼费用由姚林根、东莞市壹佰时装有限公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，起诉必须符合下列条件：（一）郑恒夏是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。本案中，经查阅原审卷宗，郑恒夏的起诉符合上述法律规定，原审法院应当受理。至于郑恒夏提交的证据能否证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，属于案件实体审理的问题。原审法院驳回郑恒夏的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，郑恒夏上诉提出请求撤销原审裁定符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以撤销，同时指令本案由原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3439号民事裁定；二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。审 判 长  丁 丽代理审判员  茹艳飞代理审判员  佘朝阳二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨佩霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1557号罪犯王书辉，曾用名王辉，男，1979年12月2日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，因犯抢劫罪于2007年1月25日被叶县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年9月7日作出(2011)卫刑初字第134号刑事判决，认定王书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王书辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月间，该犯伙同他人预谋后，多次结伙携带作案工具至中平能化集团仓库内行窃，盗走电机二台、轴承367盘、废铜（共计85公斤）、变压器等，之后贱卖，价值达5万余元。该犯在盗窃变压器时被当场抓获属未遂，案发后部分赃物追退。该犯系累犯。罪犯王书辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3594号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A6WF**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年3月21日至2017年3月20日，被告保证于每月25日将托管车辆投资收益金2042元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6WF**号机动车，并支付投资收益金6126元。如不能返还，被告支付原告车款73500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2042元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款73500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141MY，车架号LBERCACB9EX602814，发动机号DB516866，颜色白色，车牌号豫A6WF**，净车价73500元)在合同中补充完整。原告将豫A6WF**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2042元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A6WF**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款73500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A6WF**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金6126元。如不能返还，支付原告车款73500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1251号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人唐某。曾因犯非法行医罪,于2014年6月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人刘某。曾因犯非法行医罪,于2014年6月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1288号起诉书指控被告人唐某、刘某犯非法行医罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年9月份至11月份期间，被告人唐某、刘某均在未取得医师执业资格的情况下，在温州市瓯海区三垟街道黄屿一出租屋内为林某（瑞安籍）、涂某、王某、卢某等多名孕妇做B超进行非法胎儿性别鉴定，并以每人1200余元的价格从中牟取利益，其中林某在得知B超结果后将胎儿予以引产。期间，被告人刘某负责联系孕妇，并将孕妇带至上述非法B超地点，被告人唐某负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别。上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、李某、王某、卢某、涂某的证言，刑事判决书，释放证明书，注册证明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、刘某在未取得医师执业资格的情况下，结伙非法行医，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。二、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年8月19日止）。三、追缴被告人唐某、刘某的共同非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年八月三日（代）书记员 陈 丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字400号申请执行人严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市九里堤西路。被执行人成都紫林科贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘松林。被执行人刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。被执行人张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。申请执行人严天淑依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第107号、108号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的分别为3067256元、1578157元，执行费分别为33073元、18182元。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产三套、小车一辆，三套房屋均设定了抵押，其中两套系轮候查封，查封车辆下落不明，目前均无法处置。故本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三日书 记 员  涂 莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1200号原告梁坤，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被告祝培林，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告梁坤诉被告祝培林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁坤撤回起诉。本案案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由原告负担。本院予以免交。审判员  石晨阳二〇一五年八月四日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015��万法民初字第05141号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：龙涛，该单位职工，特别授权。委托代理人：张华，该单位职工，一般代理。被告：王裕国，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）与被告王裕国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晴独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼，被告王裕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行诉称，2005年10月20日被告王裕国在原告处借款10000元，借款日期从2005年10月20日起至2007年10月1日止，双方约定借期内月利率6.72‰，若不按期归还借款本息，双方约定到期后执行利率为10.08‰。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，经原告方工作人员催收，被告王裕国于2013年5月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字并确认偿还该贷款。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2005年10月20日至2007年10月1日按月利率6.72‰计算利息，罚息从2007年10月2日至结清日止按月利率10.08‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。被告王裕国未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年10月20日被告向原告借款10000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印，《重庆市农村信用社农户小���信用借款借据》载明：“借款日期从2005年10月20日起至2007年10月1日止，月利率6.72‰，并约定逾期罚息利率为10.08‰”。借款到期后，被告未按约定还款。2013年5月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，王裕国本人在《逾期贷款催收通知书》上签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。上述事实有原告提供的被告身份信息、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社���更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向被告王裕国发放10000元贷款，履行了合同义务。被告王裕国借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告王裕国归还借款本金10000元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王裕国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2005年10月20日至2007年10月1日止，按照月利率6.72‰计算；从2007年10月2日至本判决确定的给付之日止，按照月利率10.08‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕国负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告王裕国在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈晴二〇一五年八月十三日书 记 员  邓洲
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第223号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：宋淑芹，女，37岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋淑芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋淑芹下达了莱抚费征字（2014）180号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）180号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋淑芹。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宋淑芹必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）180号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01183号原告：常某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：潘某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。常某诉潘某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人于慧灵、王双锋，被告潘某甲及委托代理人何胜、苏继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常某诉称：其与潘某甲因感情不和于2012年4月10日在阜阳市颍泉区民政局办理离婚手续，双方协商婚生女儿潘某乙由潘某甲抚养。因小孩系女性，随着生理发育，且被告一直忙于生意不能照顾孩子的学习和生活。已严重影响婚生女的身心健康，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，使其健康成长。为此，我特提起诉讼，要求依法判令婚生女潘某乙由原告抚养，被告潘某甲每月支付小孩抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。潘某甲辩称：其与原告在办理离婚手续时，原告不愿意抚养小孩才由我抚养，原告同意每月支付我小孩抚养费500元，但时至今日一直未付分文。现潘某乙在杨店小学就读三年级，且成绩优异，全家人视为掌上明珠。现我家做着生意，有着稳定的经济收入，对小孩生活和健康成长十分有利，原告未有固定的收入，由其抚养不利于小孩的健康成长，不应改变现在小孩的生活及学习环境。为此，请法院驳回原告诉讼请求。常某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议，证明原被告协议离婚，协议婚生女潘某丙由被告抚养；3、离婚证，证明原被告2012年4月10日离婚；4光盘一张，证明原被告离婚后，原被告女儿一直由被告姑姑抚养事实；5、人身保险投保书，证明原被告离婚后，在原告经济条件一般的情况下，还为子女着想办理了孩子的保险。被告潘某甲对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3、真实性无异议，离婚协议书恰恰证明双方对子女抚养有约定，对证据4三性有异议，被告一直和其姑姑共同生活，一家人都在照顾小孩，该份证据恰恰证明被告家人都愿意帮助被告照顾小孩，对小孩成长更为有利。对于证据5真实性无异议，但认为和案件无关，如原告经济困难，被告愿意代替原告继续缴纳保险。潘某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证和户口本，证明被告的诉讼主体资格；2、原被告双方离婚协议书，证明原被告对子女抚养约定由被告抚养；3、颍泉区闻集镇杨店小学证明及奖状，证明婚生女儿已经上学并且成绩优异；4、颍州区人民法院发票一张及起诉状一份，证明在原被告离婚后，原告一直未支付抚养费。原告常某对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，按照法律规定，变更抚养关系是原告享有的合法权利；对证据3证明有异议，形式不合法，没有法定负责人签字，请求法庭不予采信，对奖状真实性无异议，我们认为由原告抚养，女儿会更优秀；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，女方多次探视，男方拒绝，所以没有支付抚养费，但原告通过买保险将抚养费形式转化。双方争议焦点是婚生女潘某乙由谁抚养为宜。经审理查明：常某与潘某甲原系夫妻关系，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙。2012年4月10日，双方因感情不和在颍泉区民政局办理离婚手续。协议离婚时，约定婚生女潘某乙由潘某甲抚养，常某每月支付抚养费500元，至18周岁时止，在不影响孩子正常生活学习的情况下，女方可随时看望孩子。2012年4月10日，双方在协议离婚后，原告常某在中国平安人寿保险公司为潘某乙投保了人身保险，但常某一直未支付潘某乙的抚养费。庭审中另查明：潘某甲自父母离异后，自幼一直随其姑姑潘金影生活，因潘金影无子女，潘某甲婚事也由其操办。潘某甲与常某离婚后，潘某甲及其女儿潘某乙一直和潘金影一起居住生活，潘某乙称潘金影为奶奶。潘某乙在杨店幼儿园及小学上学期间，均由潘某甲及潘金影接送。2015年7月10日，常某以潘某甲现已再婚并带有一女孩，其女儿随潘某甲及潘金影在一起生活不便为由，诉至本院，要求依法判令婚生女潘某乙由原告抚养，被告潘某甲每月支付小孩抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、身份证、离婚协议书、离婚证、被告答辩、身份证、户口本复印件、杨店小学证明，颍州区人民法院预交诉讼费发票一张及开庭笔录和证人证言在卷佐证。本院认为：原被告因感情不和，于2012年4月10日在颍泉区民政局婚姻登记处办理离婚手续。协议离婚时，约定婚生女潘某乙由潘某甲抚养，常某每月支付抚养费500元（未予支付）。双方离婚后，潘某乙一直和潘某甲及潘金影一起居住生活至今，并在杨店小学就读。现常某要求变更子女抚养关系，要求抚养潘某乙，因未能提供潘某甲及潘金影对潘某乙有虐待和遗弃行为的证据，本院不予支持。潘某甲做生意有实际经济收入，能为潘某乙的健康成长提供一个良好的生活和学习环境，潘某乙应由潘某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一五年八月二十六日书记员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01183号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)大东刑初字第00581号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2012年12月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］379号起诉书指控被告���刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2015年3月3日7时许，被告人刘某某在沈阳市大东区大北关街清泉路沈阳市第一人民医院住院处六楼看朋友期间，怀疑有人跟踪，遂将随身携带的毒品1袋藏匿于六楼男卫生间天棚上。当日10时许，被告人刘某某在沈阳市大东区滂江街某酒店一房间内吸食毒品时被公安机关抓获，当日被给予行政拘留十日的行政处罚，并于同年3月14日被强制戒毒两年。刘某某在被强制戒毒期间交代其非法持有毒品的犯罪事实，后公安机关在其藏匿毒品的地点找到毒品，并将其查扣。经鉴定，上述毒品重14.64克，其中检出��基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、沈阳市沈河区人民法院[2012]沈河刑初字第1638号刑事判决书等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。刘某某曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，再次犯罪，可以酌情从重处罚。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月27日止。）二、扣押违禁品甲基苯丙胺14.64克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白晓辉二〇一五年八月十一日书 记 员  赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不���五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第52号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人孙某，农民。2014年8月7日因本案被沽源县公安局决定取保候审。2015年5月7日因本案被沽源县人民检察院决定取保候审。同年6月19日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］25号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2014年5月20日11时15分左右，被告人孙某与被害人张某因琐事在电话中发生争执，后二人相约在沽源县平定堡镇单木淖自然村西滩见面，见面后二人再次发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某用随身携带的镐把将张某左膝部和胸部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，张某的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人董某、刘某、吕某证言，被害人张某陈述，现场指认照片，沽源县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提供的证据无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年5月20日11时15分左右，被告人孙某与被害人张某因琐事在电话中发生争执，后二人相约在沽源县平定堡镇单木淖自然村西滩见面，见面后二人再次发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某用随身携带的镐把将张某左膝部和胸部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，张某的伤构成轻伤二级。案发后被告人孙某主动投案，到案后如实供述，并赔偿了被害人张某的损失，得到被害人的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书。证实2014年5月20日11时15分许，沽源县公安局平定堡农村派出所接到董某电话报警，称在平定堡镇单木淖村西滩有人打架，沽源县公安局平定堡农村派出所将此案立为行政案件处理。2014年7月21日立为刑事案件。被害人张某陈述。证实2014年5月20日11时左右，被告人孙某与被害人张某因镇政府处理地的事在电话中发生争执，二人在沽源县平定堡镇单木淖自然村西滩见面后，被告人孙某用镐把将张某左膝部打伤。3、证人董某、刘某证言。证实2014年5月20日11时左右，董某、刘某在单木淖村西滩处理开草滩的事时，看到一个拿铁锹的村民和一个拿木棍的村民打了起来，董某就报了警。4、证人吕某证言。证实2014年5月20日11时左右，孙某的妻子对吕某说孙某接了张某的电话，怕他们打架，叫吕某去拉架。吕某到了单木淖西滩看到张某已经倒在地上，孙某站在一边，架已经打完了。5、证人高某证言。证实2014年5月20日11时左右，高某和平定堡镇的工作人员在处理单木淖村占用草滩的事情，张某从高某的手中抢出铁锹去和孙某打架，张某被孙某用木棍打到膝盖摔倒了。6、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某的损伤构成轻伤二级。7、现场指认照片。证实被告人孙某指认现场情况。8、沽源县公安局工作说明。证实被告人孙某的作案工具镐把未能找到。9、和解书、谅解书。证实被告人孙某赔偿了被害人张某的损失，得到被害人的谅解。10、到案经过。证实2014年5月20日11时20分左右，孙某将张某打伤。2014年5月20日12时左右，沽源县公安局平定堡镇农村派出所出警途中与孙某相遇，孙某将民警拦下并口述犯罪经过，后民警将孙某传唤到沽源县公安局。法庭调取的证据：沽源县司法局调查评估意见书，证实沽源县司法局经调查，同意对被告人孙某适用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人在案发后主动投案，到案后如实供述，其行为构成自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，故对被告人孙某可予以从轻处罚。同时司法行政机关对被告人孙某审前调查后，同意对被告人孙某适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查无异议，故本院认为对被告人孙某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年八月十二日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2133号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李XX,男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3040号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月8日16时许，群众周某某到龙岗公安分局举报称有一外号“海涛”的男子在横岗街道贩卖毒品K粉。随后，周某某与被告人李XX联系，约好以600元买卖K粉3包并约定了交易地点。2014年5月8日20时许，被告人李XX在深圳市龙岗区XX地铁站X出口向周某某出售K粉3包，收取毒资人民币600元。交易成功后，现场伏击的民警将李XX当场抓获，在李XX身上查获作案工具白色苹果4手机一部，毒资人民币600元等；在周某某身上提取K粉3小包、包装的香烟壳一个。经鉴定，缴获的毒品三包重量为7.97克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人周某某等人的证言、被告人李XX的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李XX无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月8日至2014年10月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮重7.97克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，烟盒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月八日书记员  何丽娴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01590号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地江苏省淮安市××东路55号创业大厦10楼。负责人吕春波，公司总经理。委托代理人金志刚、金路，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）青岛伟华顺物流有限公司,住所地山东省青岛市李沧区安顺路中段。法定代表人张维华，公司经理。委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告张建友。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人青岛伟华顺物流有限公司（以下简称物流公司）、原审被告张建友机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人寿保险公司的委托代理人金志刚，被上诉人物流公司的委托代理人徐洪辉到庭参加了诉讼，原审被告张建友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月12日4时28分许，段兆龙驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速817KM+400M处时，该车前部撞其前方同方向行驶张建友驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型普通半挂货车尾部，相撞后鲁B×××××号重型厢式货车起火燃烧，造成段兆龙在车内被烧死，上述两车及两车所载货物损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，段兆龙负事故主要责任，张建友负事故次要责任，为此物流公司花费施救费1.8万元。2014年8月7日，连云港市价格认证中心出具关于解放重型厢式货车事故损失价格鉴定结论书一份，证实车损为197700元。同年12月1日，连云港市价格认证中心出具关于玻璃门及布匹价格鉴定结论证书一份，证实货损为385302元。为此，物流公司花费评估费1万元。庭审中，物流公司与人寿保险公司均同意车辆、货物残值按照3%扣除。另查明，涉案苏H×××××/苏H×××××挂号重型普通半挂货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万）、不计免赔率险。再查明，2015年3月18日，浙江金辰玻璃有限公司、海宁市佳誉纺织厂、海宁市征雄纺织有限公司、桐乡市隆庚布业有限公司分别出具说明各一份，证实涉案货物损失已由物流公司赔偿。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。关于物流公司主张的处理交通事故的住宿费，因物流公司未提供证据证实，不予支持。庭审中，物流公司与人寿保险公司均同意车辆、货物残值按照3%扣除，法院予以支持。法院核定物流公司的各项损失如下：车损191769元（197700元*97%）、货损373742.94元（385302元*97%）、施救费1.8万元、评估费1万元，上述费用共计593511.94元，人寿保险公司在交强险范围内承担2000元，余款591511.94元，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担30%即177453.582元。综上，原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛伟华顺物流有限公司各项损失共计179456.582元。二、驳回其他诉讼请求。上诉人人寿保险公司上诉主张，货损评估不能反映被上诉人的实际损失。车损评估过高。不应承担评估费用。请求依法改判。被上诉人辩称，上诉人理由不能成立，上诉人认为货物损失和车辆损失过高或不符合实际，错误。被上诉人经专门的鉴定机构按合法程序鉴定出的结果，且在一审案件中，上诉人并未提出异议，只要求扣除3％残值部分。上诉人应承担评估费用。请求驳回上诉，维持原判。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出货损及车损过高的上诉主张，经查，涉案货损及车损均是由公安机关委托，并由连云港市价格认证中心作出的价格鉴证结论书，原审法院采信该价格鉴证结论书并不违反法律规定。上诉人虽提出价格过高，但未提供证据证实。且根据鉴证结论书内容，认为事故车辆无修复价值，车上货物无法正常使用的情况下，被上诉人同意扣除3％残值部分。上诉人还提出不应承担评估费用，本院认为，评估费用是为查明案件事实，确定赔偿数额支出的必要的费用，原审判决人寿保险公司承担，符合法律规定。故上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月七日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小初字第755号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告朱红霞，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月十一日书记员  李奕然
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第169号原告谭某，女,1970年6月15日出生,汉族,英德市人，住广东省英德市，被告张某1，男，1971年1月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告谭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告自主相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生活虽然艰苦，但原、被告的感情还比较好，先后生育女儿张某2，儿子张某3，家庭和睦。但因被告一直喜好饮酒，因醉酒产生诸多事情令原告及家人身心遭受创伤，实在无法忍受，初婚那几年被告还算懂得收敛，且肯听原告劝解，所以还算很少醉酒闹事，但自从儿子出生以后，以为女儿双全，一切都会好起来，被告会更懂得珍惜家庭，谁知事情却相反，自从原告结扎以后，被告便开始酗酒成性，将家庭责任抛于脑后。被告醉酒后经常无理取闹，打骂孩子，殴打原告，打砸电器、家具等。导致夫妻感情破裂，现起诉要求判决离婚、婚生小孩均由原告抚养，被告承担相应抚养费至小孩成年。原告谭某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。二、身份证、户口本复印件，证明原的诉讼主体资格。三、计生证明复印件，证明原告的生育情况。被告张某1辩称：谭某起诉要求离婚，被告不能接受，请原告原谅其过错。请求法院给予双方做好思想工作，孩子健康成长需要一个完整的家庭，不同意离婚。如确实需要离婚，则原告需支付5万元给被告，儿子由被告抚养并支付抚养费至小孩年满18周岁。被告张某1对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张某1未举证。经审理查明，原、被告于1999年自主相识并相恋，于××××年××月××日在镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，现均随原告生活。原、被告于2015年6月份开始分居，现原告以被告酗酒成性，且不负担小孩生活费导致夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚，婚生女儿张某2、张某3由原告抚养，由被告负担抚养费。另原、被告在庭审中确认，夫妻共同财产为三洋洗衣机、格林电动车，共同债权为被告哥哥的欠款2000元，被告表哥的欠款5000元。被告同意夫妻共同财产三洋洗衣机及格林电动车归原告所有。再查明，婚生女儿张某2证实被告张某1经常殴打原告和其本人，另如其父母离婚，其自愿跟随原告生活，且要求弟弟张某3亦由原告抚养。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告自主相识结婚十多年，并且生育一子一女，有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾，庭审中，原、被告婚生女儿亦证实原、被告夫妻感情不好，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女儿张某2已超过10周岁，其表示如原、被告离婚，其愿意和原告共同生活；根据法律规定，小孩张某2由原告抚养，张某3由被告抚养，原、被告各自负担自己负责抚养的小孩的抚养费为宜。关于夫妻共同财产问题，双方确认的财产本院予以认定，对于被告提出夫妻有存款问题，其未能提出证据予以佐证，本院不予认定，被告同意夫妻共同财产三洋洗衣机及格林电动车归原告所有，本院予以准许；关于共同债权问题，因财产归于原告，且债务人是被告亲属，本院认为夫妻共同债权归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定规定，判决如下：一、准许原告谭某与被告张某1离婚。二、婚生小孩张某2由原告谭某抚养，婚生小孩张某3由被告张某1抚养，原、被告各自负担自己负责抚养小孩的抚养费。三、原、被告均有探视小孩的权利，对方有协助探视的义务，但不能影响小孩及与小孩共同生活者的正常学习、生活。四、原、被告在庭审中确认的夫妻共同财产三洋洗衣机、格林电动车归原告谭某所有。五、原、被告在庭审中确认的夫妻共同债权（被告哥哥的欠款2000元，被告表哥的欠款5000元）归被告张某1所有。六、现存各方财物归各自所有。七、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告谭某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年八月十三日书记员  林 愈附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站少民��字第00035号原告冯引利，女，汉族，1981年11月19日出生。委托代理人王洪刚，中站区148法律服务所法律工作者。被告官绪存，男，汉族，1976年12月26日出生。本院在审理原告冯引利与被告官绪存离婚纠纷一案中，原告冯引利于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯引利申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯引利撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯引利负担。审 判 长  候玲玲人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李莉莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜光波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00469号原告：葛小闩,男,1964年6月7日出生,住安徽省宁国市。委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：储孝爱，男，1973年5月1日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告葛小闩诉被告储孝爱买卖合同纠纷一案中，原告葛小闩于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛小闩撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员 刘 慈二〇一五年八月十日书记员 张盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹友盛。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐美莉。再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹洁。委托代理人曹友盛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陆晓路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏某某。法定代理人陆晓路。两被申请人共同委托代理人陆金康。两被申请人共同委托代理人杨观珠。再审申请人曹友盛、徐美莉、曹洁因与被申请人陆晓路、苏某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹友盛、徐美莉、曹洁申请再审称，2006年台风季节适逢持续大暴雨且吹东南或南风时，他们位于本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室(简称703室)住房的西卧室楼板平顶出现渗水情况，经物业公司多次现场查看后，确认非外墙体渗水，原因是楼上803室住户装修，自封阳台窗、抬高阳台地坪、地漏及阳台落地钢门等原建筑设施，遇持久暴雨，雨积水难排，使水从地板下渗漏到下层住户，渗漏水与装修有关，不属物业维修范围。因与803室协商无果，他们提起本案诉讼。本案诉讼中，他们提供的楼板渗漏水等照片、物业公司证明和现场谈话笔录、居委会调解证明及源正等鉴定公司的初勘意见是确定渗漏水原因、界定是非的重要证据，803室阳台落地木门套下部和地板的变色变形是铁证，703室阳台雨水管上部楼板出现气泡和雨水管挂浆是实证，同楼邻居阳台进水是例证，但本案一、二审未认真发现与充分认证，这些都是可推翻原判的新证据。市房检站答复“没法鉴定渗漏水原因、只出回函不出技术性鉴定报告”说明司法鉴定协议事项没有履行、鉴定未果，本案一、二审以“未能做出有效鉴定结论”作为定性判决依据，事实不清、证据不足，且鉴定所采用的“一壶水排除法”缺乏科学性，不能查明渗漏水原因也无法体现权威性。本案诉讼中，他们请求物业公司、鉴定单位出庭，本案一、二审不问不查，主要证据未经质证。本案一、二审还存在变相剥夺他们的辩论权利和适用法律错误，请求对本案予以再审。被申请人陆晓路、苏某某称，楼下703室反映渗漏水，他们配合居委会、物业公司、鉴定单位等调查勘验，但703室臆造渗漏是他们家阳台失去地漏排水功能，积水从房间地板上往下渗所造成并无事实证明，本案一审中，曾在2013年10月8日703室发现渗漏状况时，到他们家中查看，结果是他们家整个地表、包括阳台地漏部位都是干燥的，积灰依旧，没有丝毫水迹遗痕。703室渗漏水只在台风季节连续暴雨天气发生，且十多年来仅有几次，漏水部位在703室西南卧室吊灯处，是703室安装吊灯时破坏了原房顶建筑结构，加之西外墙开裂而物业公司从未维修，在台风暴雨天气才造成了渗漏，市房检站回函中在排除803室阳台地漏与703室渗水无因果关系后，就提出不排除房屋西外墙与漏水有关的意见。本案一、二审依法审理，充分听取当事人诉述，确证703室渗漏水与他们无关，事实认定清楚、程序合法，物业公司推卸维修责任是利害关系方，出具的书证不是新证据，703室恶意纠缠，他们不堪其扰，请求依法驳回本案再审申请。本院审查查明，本案一审审理中，曾于2013年4月1日至703室、803室现场勘察，双方达成3点意见：1、803室在703室漏水部位没有排设水管；2、漏水并非人为水源而是雨水；3、需要确认漏水原因。此后一审亦陪同鉴定机构多次至现场查看，并曾于2013年10月8日703室发生渗漏水时到现场查看。再审审查期间，再审申请人表示渗漏水不是每年发生，台风或大暴雨天气才会渗漏水。本院认为，本案703室西南卧室平顶漏水客观存在，漏水与天气因素有关的特征明显，而排除了楼上803室相同部位给排水设施布排或人为用水造成的漏水，尽管803室装修抬高了阳台地漏、变动了阳台落地钢门，但此两处并非漏水点且亦无雨水渗漏由此路径所致的明显痕迹，由于雨水所致渗漏成因不明，因此需借助专业机构进行检测，本案经一次变更鉴定机构、一次鉴定未形成结论、一次鉴定回函排除漏水与803室阳台地漏有关，703室所诉西南卧室平顶渗漏水是楼上803室装修所致并无明确证据证明，由此本案一、二审未支持703室针对803室的诉讼请求，并无不当。本案一审数次至现场查看，并于渗漏水发生时亦亲临现场，多次与双方当事人谈话，充分听取各方意见，审理程序合法。物业公司不具房屋渗漏水原因的检测资质，其书证不能作为涉案责任认定的依据，亦不构成新证据。综上，曹友盛、徐美莉、曹洁就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹友盛、徐美莉、曹洁的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0689号原告刘某，女，1979年2月7日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住如皋市郭园镇顾桥村*组*号，电话：1525187****。委托代理人陈永飞、茅欣薇（实习）。被告钱某，男，1979年2月12日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住如皋市郭园镇顾桥村*组*号，电话：1377064****。原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈永飞、茅欣薇，被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1996年相识，2004年农历正月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月18日登记结婚，于2004年9月15日生育一子钱某某。由于婚前双方缺乏了解以及性格上的巨大差异，致使双方婚后经常吵架，而且被告时常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直默默忍耐。2007年原、被告去南京工作，被告对家庭、孩子还是漠不关心，从未承担过家庭任何开销，且对原告家暴。另外，被告还经常外出和异性暧昧，被告还用微信和异性进行露骨的聊天。2013年年底原告是在无法忍受被告所作所为，同时也为了自身安全而返回南通。被告随即打电话威胁原告以及原告家人。原告认为原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。另钱某某一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾孩子。现请求判令：一、原、被告离婚；二、钱莫某由原告抚养，被告承担生活费3000元每月；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用依法承担。被告钱某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育情况属实。双方婚前、婚后感情还可以。因为原告老是怀疑我有外遇，我就和李岩进行暧昧聊天。经审理查明：原、被告于1996年相识，2004年农历正月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月18日登记结婚，于2004年9月15日生育一子钱莫某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月8日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相扶助关心帮助对方。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能。况且原告未能充分举证证明原、被告之间夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：*********）。代理审判员  袁知勇二〇一五年八月四日见习书记员  马楠楠
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第35号原告曾永仁，男，1962年9月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，委托代理人周木养，男，1953年5月6日出生，汉族，阳山县人，被告陆苟，男，1965年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告梁新妹，女，1964年8月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，是被告陆苟妻子。原告曾永仁诉被告陆苟、梁新妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由于两被告无法用其它方式送达，故公告送达，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告曾永仁及其委托代理人周木养到庭参加诉讼，被告陆苟、梁新妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永仁诉称，被告于2012年10月30日因生意需要资金周转向原告借款285000元，定于2013年10月30日归还，有被告在协议书上签名确认，2013年4月份再次向被告借款13000元，共计人民币298000元，由于被告欠款到期没法归还，再与原告签订借条约定于2014年10月30日归还，且有被告在协议书上签名确认，并由被告二梁新妹的房屋作担保抵押，经原告多次向被告追款无果，电话无法联系，故起诉到法院，要求法院判决被告一、二连带归还原告欠款，并从起诉之日按中国人民建设银行同期贷款利率四倍支付利息。原告曾永仁为证实其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张（原件）。证明被告欠款的事实。原告身份证复印件。协议一份（原件）。被告梁新妹房地产权证一份（原件）。大湾镇田心村委会及派出所出具的关系证明一份，证明两被告夫妻关系。（原件）被告陆苟、梁新妹未答辩未举证。经审理查明，被告陆苟于2013年3月29日写下《协议书》交原告收执。协议书内容为“协议书/本人陆苟（协议书甲方）于2012年10月30日借到曾永仁先生（协议书乙方）人民币现金28500元正（大写贰拾捌万伍仟元正），现定于2013年10月30日归还。现在将本人房产证给曾永仁先生保管，以示诚意。（本人房产证的房地产权属人是爱人的姓名，叫梁新妹，身份证号码，建筑面积117平方米，套内建筑面积103.53平方米，该房产坐落在英德市××××房）。双方协议立本字据。/甲方签名：陆苟（指印）/身份证号码/乙方签名：曾永仁（指印）/身份证号码/2013年3月29日。”2014年1月23日，被告陆苟写下借条交原告收执。借条内容为“借条/借到江英镇马坪村坑头小组61号曾永仁先生人民币现金（298000元）（大写贰拾玖万捌仟元正）。此款于2012年10月30日至2014年10月30日前将全部现金还清，如期此款还不清，可用我爱人梁新妹房产证，身份证号码，建筑面积117平方米，套内建筑面积103.53平方米，该房产坐落在英德市浛洸镇××楼××房作抵押给曾永仁永久使用，双方同意立下字条/借款人：陆苟（按有指模）/身份证号码/2014年1月23日/周文昌、陈拾金。”2015年1月23日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对2014年1月23日出具的借条作出说明，借条上的金额298000元其中的285000元是陆苟在2012年10月30日前分多次收买了原告的货物（工厂中铜、铝边角料）欠下的货款，另13000元是陆苟写了协议书后向原告借的现金，并由被告陆苟写下了借条，故借条上的数额为298000元；周文昌、陈拾金是在场的见证人。被告陆苟、梁新妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理完毕。另查明，两被告是夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陆苟欠原告298000元，有陆苟签名确认的协议书、借条为凭，且原告提交的梁新妹的房地产权证可佐证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中提出被告所欠大部份是货款，少部分是借款，按现有证据，未发现欠款的形成过程存在违反法律规定的情形，被告所欠是货款还是借款，被告均有如约归还欠款的义务。被告签名确认的借条上明确写明了原、被告双方约定的还款时间，被告应如约归还欠款。本案中无证据显示被告有归还该欠款，故原告起诉要求被告归还欠款符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告间并未约定利息，故原告要求被告从起诉之日按中国人民建设银行同期贷款利率四倍支付利息不符合法律规定，理应从约定还款的最后期限之次日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算逾期利息。由于被告陆苟与梁新妹是夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，梁新妹未提交证据证明该欠款是陆苟个人债务，故该债务应属于夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告陆苟、梁新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陆苟、梁新妹在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告曾永仁借款本金298000元及利息（利息从2014年10月30日起计至判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率）。本案受理费5770元，公告费600元，共诉讼费6370元由被告陆苟、梁新妹负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  万少坚审 判 员  杨伟雄人民陪审员  黄新连二〇一五年八月三十一日书 记 员  林 愈附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执���第00270-1号申请执行人廖红兵，男，1962年5月8日出生，汉族，无业。被执行人浙江二建宜昌钢结构有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路。法定代表人王剑平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00030号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，并向被执行人浙江二建宜昌钢结构有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江二建宜昌钢结构有限责任公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币71000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞二〇一五年八月五日书记员  胡艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01419号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，个体织布。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年5月8日13时许，被告��陈某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇芙蓉大道北侧辅道由西向东逆向行驶至陶城大桥地段时，撞到了被害人汪某驾驶的二轮电动车，致双方跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。案发后，被告人陈某已赔偿被害人汪某人民币2300元，并取得谅解。另查明，案发当日被告人陈某与张某、沈某等人一同吃午饭，期间饮用了白酒。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、沈某的证言，被害人汪某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年八月十二日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03061号罪犯马某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑初字第0839号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年3月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达73分。为此，2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月十七天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00100号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无业。曾因扒窃，于1995年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1998年12月被建湖县公安局治安拘留十五日；因犯惯窃罪，于1983年被建湖县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪分别于1991年、1997年4月、2000年1月、2006年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，于1992年被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于1989年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月被原盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千三百元，2011年10月9日释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月20日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百九十元；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人夏某，无业。曾因吸毒，于2006年1月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年6月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年6月20日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，因本案于2015年3月6日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陈某甲、董某、王某、夏某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）泰姜刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人董某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人夏某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某甲、董某、王某、夏某向被害人陈某乙退赔人民币三千七百五十元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑桂江
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1045—2号申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市友谊路66号，组织机构代码为67734757—5。法定代表人胡英强，行长。委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被执行人金玉京，女，1987年7月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省永安县双河镇双丰村一组，现住址不详，公民身份号码为220221198707031944。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4745号民事判决书，因被执行人金玉京拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付贷款54463.25元及利息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权就被执行人金玉京抵押的房屋优先受偿；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1187元、公告费600元、执行费759元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人金玉京位于延吉市站前街182号1单元1307房屋（产权证号：延房权证字第5998**、房屋编号：14—09—0174—1单元1307、建筑面积：34.51平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年八月十七日书记员  朱连涛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第69号申请执行人李军辉，住益阳市。被执行人龚春芳，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人李军辉与被执行人龚春芳返还原物纠纷一案，案号为（2015）资执字第69号一案中，该案正在执行当中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资执字第69号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一五年八月十七日书记员 陈立波
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00031号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈ＸＸ，男，1971年8月24日出生于浙江省富阳市，汉族，高中文化，城镇居民，住富阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月25日被富阳市公安局抓获归案，同月27日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。辩护人张成林，江苏朗华律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人沈ＸＸ犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2014年12月5日作出（2014）泗刑初字第00419号刑事判决，认定被告人沈ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人沈ＸＸ不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务，上诉人沈ＸＸ及其辩护人张文、张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00419号刑事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  王晓红代理审判员  祁 磊二〇一五年八月二十五日书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建高民初字第0401号原告侯小军，居民。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告王建，居民。被告王红霞，居民。原告侯小军诉被告王建、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小军及其委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告王建、王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小军诉称：请求法院判决被告偿还原告借款55000元；诉讼费用由被告承担。被告王建、王红霞未作答辩。经审理查明：被告王建与被告王红霞系夫妻关系。2013年5月19日，被告王建向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币壹伍万伍仟元整（￥55000.00元）今借人：王建利息2分经营用2013.5.19”。借款后，经原告多次追要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、人员基本信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建于2013年5月19日向原告侯小军借款55000元，有原告提交借据为证，本院予以认定。被告王建所借的55000元债务发生在被告王红霞与王建夫妻关系存续期间，被告王红霞负有共同偿还的责任。被告王建、王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建、王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯小军借款55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王建、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员 陈 松二〇一五年八月二日书 记 员 朱惠倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5018号罪犯陈志西，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月13日作出(2011)温瑞刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志西犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志西准予减刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7496号原告吴振军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告盛强，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告吴振军诉被告盛强民间借贷纠纷一案中，原告吴振军于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告盛强名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告吴振军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告盛强名下价值人民币113,500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年八月二十五日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……