wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 关于李某申请执行张某 借款纠纷一案的报告 （2003）咸秦民执字第154号 咸阳市政法委： 李某申请执行张某借款纠纷一案，本院于2003年8月20日立案执行，2004年9月份转执行庭执行。 本案在执行过程中，被执行人张华先后向本院执行庭交案件款8000元，后申请人李文选提出被执行人张华在新疆有可供执行的财产，要求前往执行，到达执行地，被执行人只有三千亩承包地和一些农机具，当时查封了所有的农具，因时间问题一时难以找到承租土地的承租人，一周后返回咸阳将被执行人张华住房依法查封，后委托评估公司进行评估，因此房无房证、无票据，评估公司拒绝评估。据申请人李文选讲当时被执行人张华无固定收入，基本没有执行能力。2007年的下半年，被执行人张华在新疆的生意放下不做了，在咸阳开了古玩商店，具备了执行能力。从2007年下半年到2008年底共执行回案件款91000元，包括2008年3月份李文选新立执行张华合伙纠纷案的38000元，此案已经执行终结。 经双方对账，目前尚欠本金40320元，诉讼费、执行费及实际支出费13500元及利息31000元。上述费用，被执行人张华从2009年4月份起每月支付李文选10000元至还清。 二〇〇九年三月二十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第1077号原告：胡建平。委托代理人：杨永华。被告：虞建平。原告胡建平为与被告虞建平民间借贷纠纷一案，于2008年10月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人杨永华到庭参加诉讼。被告虞建平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建平起诉称：被告因生意需要于2007年3月5日向原告借款200000元并口头约定利息，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告归还借款200000元，支付利息15000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告胡建平未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年3月5日，被告虞建平向原告胡建平借款200000元，并出具借条一份，承诺于2007年6月底前归还。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款。本院认为，被告虞建平向原告胡建平借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应依约归还借款并支付相应的逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告虞建平于本判决生效之日起10日内归还原告胡建平借款200000元，并支付逾期还款利息15000元（从2007年7月1日起计算至2008年8月31日止，利率按6.57%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4525元、公告费650元，合计5175元，由被告虞建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长 吴 健代理审判员 张 毅人民陪审员 王明珠二〇〇九年三月二十六日书 记 员 蒋子侃附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00125-1号申请人允某。被申请人咸阳昱恒化工有限公司。法定代表人王某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经市中院（2008）咸民终字第01140号民事判决书确认，被申请人应给付申请人煤款8800元，并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行中被申请人已全部履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月三十日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00195-1、00196-1、00197-1、00198-1、00199-1号 申请人杨某、艾某、艾某、艾某、王某、杨某、王某诉被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷五案，按（2008）咸秦民初字第01390、1408、1397、1404号、（2009）咸秦民初字第528号调解书调解，被执行人应分别给付五申请人19000元、38000元、19000元、48000元、19000元，并承担诉讼费140元、375元、140元、500元、140元，执行费185元、470元、620元、185元，共计145940元。该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00195、00196、00197、00198、00199号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年三月五日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦指执字第00011-1号申请人康某。委托代理人康某。被执行人左某。被执行人左某。上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷案，陕西省礼泉县人民法院（2008）礼民初字第000159号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应支付二申请人7759.3元，承担诉讼费120元，执行费50元。本案在执行中，咸阳市中级人民法院（2008）咸民再字第00024号民事调解书已发生法律效力，康涛与左强武、左建武交通事故人身损害赔偿案已调解结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2008）咸秦指执字第00011号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月十二日书记员 王军战
四子王旗人民法院民事裁定书（2009）四民初字第00071号原告王某。被告苏某、男某、汉某、40岁、农某、住某。本院在审理原告王某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2009年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某在村内的2009年度的退耕还粮补贴予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，裁定如下：对苏某2009年度的退耕还林补贴予以查封，查封期间双方不得领取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 纪 勇 二〇〇九年三月三十一日书记员 吴文达
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00199号申请人王某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会。法定代表人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组。负责人王某。本院经（2008）咸秦民初字第01404号民事调解书调解，被执行人应给付申请人19000元，诉讼费140元，执行费185元，但其至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组（或在咸阳市秦都区马泉镇大泉村农业经济合作社名下）在银行的存款19325元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月三日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00220号申请人吴某。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。负责人吴某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00378号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务即给付吴钦土地补偿款1000元，诉讼费50元，执行费50元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组在银行的存款及收入1100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张永锋二〇〇九年三月二十日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00207号申请人汪某。申请人郭某。申请人郭某。法定代理人汪某。法定代理人郭某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组（以下简称渔王村六组）。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00953号民事判决书已发生法律效力。判决规定由被执行人渔王村六组给付三申请人汪瑞侠、郭归航、郭佳每人征地补偿款1100元，共计人民币3300元。承担诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组的银行存款3400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月十六日书记员 朱振宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）胶民初字第1152号原告殷秀良，男，1954年10月27日生，汉族，住胶州市。被告丰勤南，男，54岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告殷秀良与被告丰勤南财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月16日以缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷秀良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘忠杰二〇〇九年三月十六日书记员  刘伟伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00188号申请人陕西华润电力设计安装工程有限公司。法定代表人陈某。住所地西安市未央区刚家寨村18号。被执行人咸阳市北区集中供热有限公司。法定代表人吕某。住所地咸阳市珠泉路东口。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01847号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即偿付陕西华润电力设计安装工程有限公司工程款21万元及其利息（息自2005年12月27日起以同期银行贷款利率核算至还清款时止），诉讼费4300元，保全费1200元，执行费4100元，但被执行人迟迟未以履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市北区集中供热有限公司在银行的存款28.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年三月五日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00060-1号申请人徐某。被执行人咸阳市秦都区马泉镇程家村第五村民小组（以下简称程家村五组）。负责人吕某、程某、程某、尹某，系该组村民代表。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01190号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人土地补偿款3180元，承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行中，该案案款已全部执行到位，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00060号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月十二日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00261号申请人查某。被执行人侯某。被执行人杨某。被执行人侯某。被执行人王某。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00270号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被执行人侯朝军于判决生效后七日内归还申请人查志平借款50000元，侯朝弟、杨荣、**在上述款项内承担连带责任，支付迟延履行期间双倍的债务利息。承担诉讼费1425元及执行费650元。但至今被执行人未履行生效判决规定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条、229条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯朝军、杨荣、侯朝弟、**的银行存款55851元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月三十一日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第000191号申请人冯某。申请人王某。法定代表人冯某，系王某之母。被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村一组（以下简称两寺渡东村一组）。负责人冯五社，系该组组长。申请人苏某上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民重字第00039号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人冯淑利土地补偿款5800元，支付申请人王鑫土地补偿款3800元，承担诉讼费50元、执行费50元。本案判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第119条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人两寺渡东村一组（或在两寺渡东村村委会名下）的银行存款10000元或查封、扣押与其价值相适应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年三月三十一日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00260号申请人柴某。被申请人郭某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被申请人郭院于本调解协议签订后五日内归还申请人柴振华人民币190000元，承担诉讼费2050元。被申请人郭院还应承担执行费2750元。但至今被申请人未按生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭院的银行存款192750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月三十一日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00185-1号 申请人任某诉被执行人李某租赁合同纠纷一案，经（2008）咸秦民初字第1720号民事判决书判决，被执行人应给付申请人1336.5元，并承担诉讼费50元，执行费50元，共计1436.5元。该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00185号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年三月二十三日 书记员 胥保良
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍民初字第856号原告：陈某。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：邵某。原告陈某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇〇九年三月二十三日书记员  茹亮良
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00074号 申请人咸阳市西兰房管所诉被执行人宋宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01677号民事调解书已发生法律效力，调解书规定：被执行人宋宏伟在2008年10月20日前一次性给付申请人房屋租金及滞纳金8837.5，承担诉讼费50元。在执行中，被执行人宋宏伟全额交付了4887元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第01677号民事调解书执行终结。 本裁定立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年三月三十一日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00158号申请人沈某。被执行人陕西金义实业发展有限公司。住所地咸阳市人民中路21号。法定代表人林某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01071号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被申请人陕西金义发展有限公司给付申请人沈兆娟货款和质保金25646.45元及利息（自2007年10月15日起至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。承担诉讼费441元，承担执行费291元及加倍支付迟延履行期间的利息。但被申请人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人陕西金义实业发展有限公司的银行存款28487元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月十七日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00094号 申请人李某诉被执行人计国俊其它合同纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01620号民事调解书调解：被执行人计国俊将租赁物交付申请人李耀祖，并支付租赁费174000元，调解生效后，在执行了租赁物及租赁费7万元后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人计国俊再一次性给付4.3万元租赁费给申请人李耀祖，并交纳2830元执行费后，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第01620号民事调解书执行终结。 本裁定立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年三月十六日 书记员 朱振宁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）马民一终字第1号 上诉人（原审原告）：计声兰，女，1947年12月6日出生，汉族，马钢利民企业公司退休管道工，住本市金家庄区。 被上诉人（原审被告）：马钢利民企业公司，住所地：本市雨山区天门大道中段与湖西南路交叉口位置。 法定代表人：黄大荣，经理。 委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 上诉人计声兰因与被上诉人马钢利民企业公司劳动争议纠纷一案，不服雨山区人民法院（2008）雨民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销雨山区人民法院（2008）雨民一初字第389号民事判决； 二、发回雨山区人民法院重新审理。 审 判 长  陈友妹 审 判 员  赵红展 代理审判员  徐 婕 二〇〇九年三月三日 书 记 员  仇爱梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2008）鄄执字第357-1号申请人马相民，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人马传友，男，1985年7月3日出生，汉族农民，住址同上。被执行人鄄城县供销社崇兴实业公司。法定代表人刘希生，该公司经理。本院依据已经发法律效力的菏泽市中级人民法院二○○八年七月十日作出的（2008）菏民再终字第11号民事判决书，于二○○八年九月二十二日向被执行人鄄城县供销社崇兴实业公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行义务，并申报本公司的财产状况。但被执行人鄄城县供销社崇兴实业公司至今只履行了部分义务，又未向法院申报财产状况。现查明被执行人鄄城县供销社崇兴实业公司在新华书店南邻有土地一处（预编地籍号08-44），且该宗土地上有门市、宿舍及仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：查封被执行人鄄城县供销社崇兴实业公司所有的位于新华书店南邻的土地和地上附着物（预编地籍号08-44）。查封期间，未经本院许可，不得变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  李效革执行员  王全合执行员  马海涛二〇〇九年三月三十日书记员  汤占峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第336号原告聊城市地理信息中心，住所地聊城市兴华东路54号。法定代表人侯晓兵，主任。委托代理人黄继华，男，19年月日生，汉族，该中心法律顾问，住聊城市。被告张凤义，男，40岁，汉族，个体工商户，住聊城市。被告徐雅娟，女，38岁，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告聊城市地理信息中心与被告张凤义、徐雅娟租赁合同纠纷一案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市地理信息中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告聊城市地理信息中心承担。审判员  王玉霞二〇〇九年三月三十一日书记员  张 丹
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2009）利商初字第88号原告：于建峰，男，1964年3月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津禹王水利建筑安装有限责任公司法定代表人：王庆民，董事长。委托代理人：宫伟亭，男，1971年1月25日出生，汉族，利津禹王水利建筑安装有限责任公司经理，现住利津县。本院于2009年2月18日立案受理了原告于建峰诉被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司于2009年4月26日前一次性支付原告于建峰欠款126075.78元。案件受理费2822元，减半收取1422元，由被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇九年三月二十六日书记员  赵 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第682-1号原告李玉光,男,1978年9月11日生,汉族,市民，住聊城市。被告刘志国，男，1976年2月22日生，汉族，市民，住聊城市。被告刘桂峰（又名路印强），男，1979年12月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告李玉光诉被告刘志国、刘桂峰（又名路印强）民间借贷纠纷一案中，原告为保证债权的实现，于2009年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告的存款50000元或被告路印强所有的轿车一辆（车号为鲁Ｐ×××××）或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告刘志国、刘桂峰（又名路印强）的存款50000元或被告路印强所有的轿车一辆（车号为鲁Ｐ×××××）或其他同等价值的财产。查封期间，不得变卖、抵押、转移等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇〇九年三月三十日书记员  李 燕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第82号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2008年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2009年3月5日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）26号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2009年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月16日下午，被告人王某与被害人郑某在本市东新路621号棋牌房打牌后，拾得被害人郑某遗落在包厢内的农业银行卡、农村信用社卡各一张、身份证一张。被告人王某根据被害人身份证上的生日，猜得银行卡密码，在本市东新路614号杭州联合银行ATM机上，从被害人的银行卡中取款共计人民币5000元。次日，公安机关抓获被告人王某，追回赃款人民币4300元发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人余某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、农村合作金融机构分户对帐单、银联交易流水明细、扣押物品清单及发还单、监控录像及截图、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月5日起至2009年8月25日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  戚美英二〇〇九年三月二十三日书 记 员  叶麟儿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第710号原告成都腾飞建筑材料租赁有限公司。。法定代表人张青前，经理。委托代理人葛声波，。被告成都市煤炭建筑公司。住所地：成都市外。原告成都腾飞建筑材料租赁有限公司诉被告成都市煤炭建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波到庭参加了诉讼。被告成都市煤炭建筑公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属牡丹、荷花池工地在施工过程中承租了原告的架管、扣件，并同时产生了租金、赔偿费等，经双方核算截至2007年9月3日，被告尚欠原告租金、赔偿费91409.72元，被告于2007年9月4日出具欠条予以确认，后经原告催要无果。2008年9月3日，被告再次出具欠条予以确认，但仍未予以支付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金、赔偿费91409.72元及2007年9月5日至实际支付之日止的资金利息损失，暂计至2008年10月4日为7129.9元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告成都市煤炭建筑公司二处牡丹、荷花池工程项目经理部在进行房屋施工过程中，与原告达成租赁合同关系，由原告向被告出租施工所用的架管、扣件，双方未签订书面租赁合同。2007年9月4日，被告向原告出具《租金欠条》，确认“截止2007年9月3日，成都市煤炭建筑公司二处牡丹工地欠成都腾飞建筑材料租赁公司租金72707.07元，荷花池工地欠成都腾飞建筑材料租赁公司租金、赔偿费18702.65元，两项工程合计欠91409.72元”。被告经理部汪远忠签写“情况属实”，并签名捺印，被告在其上加盖了公司印章。2008年9月3日，被告再次向原告出具《租金欠条》，对前述欠款事实再次确认。此后，被告未向原告支付租金，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提交的《租金欠条》2份为据。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故经本院审查，对原告提交的证据以及起诉所称事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但确已达成租赁合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》对租赁合同的规定履行义务。故被告应向原告支付2份《租金欠条》所确认的租金、赔偿费91409.72元。故本院对原告要求被告支付租金、赔偿费91409.72元的诉讼请求予以支持。另由于被告逾期付款，确已造成原告利息损失，故本院对原告要求被告从2007年9月5日起计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告成都市煤炭建筑公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都腾飞建筑材料租赁有限公司支付租金、赔偿费共计91409.72元，并按中国人民银行同期贷款利率从2007年9月5日起至本判决确定支付之日止向原告成都腾飞建筑材料租赁有限公司计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2265元，减半收取1132.5元，由被告成都市煤炭建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年三月二十六日书 记 员  赖武梨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第819号原告高某。被告孟某某。本院在审理原告高某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告高宁于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宁申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宁撤回起诉。本案受理费3的元，减半收取150元，由原告高宁承担。审判员  李养民二〇〇九年四月一日书记员  罗艳琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1240号原告李小琼。被告吴兴建。委托代理人黄见，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告李小琼与被告吴兴建健康权纠纷一案中，原告李小琼以双方已达成庭外和解协议且已履行为由，而于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小琼撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告李小琼承担。审判员  俞建良二〇〇九年四月十六日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第559号申请执行人卢少琴与被申请人长安区子午街道办事处租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）长经初字第207号民事判决书生效后，申请执行人卢少琴于2006年7月11日立案执行子午街办应付申请执行人62162.5元，诉讼费3000元，本案在执行中查明，申请执行人卢少琴早已去美国具体下落不明，无法联系，而申请执行人卢少琴的弟弟卢宗道讲卢少琴书面写给杨哲会计的“结案后的处理”，杨哲已和被执行人子午街办协商好解决，但因申请执行人已在美国无法联系，协商结果无法征得申请执行人的确认，后又查，被执行人子午街办目前帐上无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2005）长经初字第207号民事判决书执行终结。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年四月二十四日书记员 孙新林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第97号原告黎晓。委托代理人黎香友。被告四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区岳府街2号801房。法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。委托代理人蔡伟，四川恒和信律师事务所律师。被告成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街16号。负责人叶云虎。委托代理人刘丽珍，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人李成文。本院在审理原告黎晓与被告四川众合实业有限责任公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎晓撤回起诉。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告黎晓负担。审 判 长  杨 琴人民陪审员  胡士戎人民陪审员  谢成英二００九年四月十二日书 记 员  张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第641号原告张某某。被告范某某。原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告张某某并不在其户籍所在地西安市长安区马王镇新旺村新三街125号居住，其具体居住地址不详，亦无其他联系方式，致本案诉讼程序暂无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年四月十三日书 记 员  薛兵兵
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2010]无民初字第454号原告：赵某某，男，住无为县。委托代理人ＸＸ，男，无为县司法局干部。被告：王某某，女，住湖北省蕲春县。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年8月30日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告甚至殴打原告，时至今日，原、被告的夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告王某某庭审中辩称，原告起诉离婚，被告不同意，因为夫妻之间在日常生活中发生争吵和碰撞是难免的，双方发生矛盾后原告开口就骂，没有和平的语气是导致打架的根源。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年8月30日登记结婚，次年生育一男孩方某某。双方婚后感情尚可，后双方单位效益不好，原、被告共同在无城东门经营一商店，被告性格发生变化，双方经常为琐事争吵。现原告认为无法与被告生活，遂诉至法院。另查，原、被告之子方某某现就读于无为实验中学。本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础尚可。后由于原、被告双方为生活所迫在经营生意中难免有些不顺心，双方未能经常沟通，被告对原告也未能尽到足够的关爱，导致双方争吵，其双方均有责任。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员  朱雪岷二〇〇九年四月二十三日书记员  钱扬梅附件1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1538号原告解某某。被告张某某。原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经本院审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告解某某撤诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  张国平人民陪审员  杨建民二〇〇九年四月二十七日书 记 员  白广毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第572号原告陈咏萍。被告西安万福置业有限公司，住址西安市长安区王寺街办西街13号。法定代表人冯波，系该公司经理。本院在审理原告陈咏萍与被告西安万福置业有限公司债务纠纷一案中，原告陈咏萍于2009年4月功日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈咏萍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈咏萍撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元，由原告陈咏萍承担。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年四月十三日书记��员罗艳琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1663号原告刘峰刚。被告寇占胜。法定代表人贾育晓，公司总经理。原告刘峰刚与被告寇占胜、被告西安天子出租车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘峰刚撤诉。诉讼费50元，退50元（原告已预交）。代理审封员姚俊玲二〇〇九年四月二十九日书记员  王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1053号原告田某某。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告侯某某。原告田某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某某申请撤诉，经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。诉讼费300元（原告已预交），退150元，其余由原告承担。代理审判员  姚俊玲二〇〇九年四月二十二日书 记 员  王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第783号原告曹某某。被告薛某某。本院在审理原告曹某某与被告薛某某人身损害赔偿纠纷一案中，因关于打架（侵权）事实的主要证据西安市公安局长安分局斗门派出所的案卷由刑事审判庭借用且刑事案件正在审理过程中，致使本案的诉讼程序暂无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年四月二日书 记 员  薛兵兵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1448号原告冯光。被告吴坤国。被告四川省旅游汽车公司，住成都市人民南路二段72号。法定代表人胥执鹏。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区小河街12号。法定代表人崔殿生。本院在审理原告冯光与被告吴坤国、四川省旅游汽车公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯光于2009年4月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯光申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯光负担。审判员  蒋英姿二００九年四月十三日书记员  张 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第63号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正宝，男，1954年2月5日出生，汉族，小学文化，工人，曾住江苏省江都市吴桥乡郭姚村1组（现已无户口）。因本案于2008年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张正宝犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2009年2月23日作出（2009）嘉南刑初字第31号刑事附带民事判决。被告人张正宝对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年10月2日6时32分许，被告人张正宝驾驶无牌电动自行车，沿本市广场路由西向东逆向行驶至市政府西侧南大门附近时，与被害人王某2驾驶由南向北的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某2倒地受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人张正宝要求他人报警。被害人王某2受伤后即被送到嘉兴市第一医院抢救，后经抢救无效于同年10月7日死亡，所需费用为19376.43元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，王某2系遭车祸致头部及左下肢外伤，左侧颞骨骨折、股骨骨折、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑挫伤，原发性脑干损伤而死亡。嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队嘉公交直一认字（2008）第30号交通事故认定书认定：被告人张正宝驾驶制动器不符合安全技术标准的无号牌电动自行车，违反交通指示标志规定未靠右侧道路通行，且对前方情况疏忽观察、未保持安全车速，是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任。原判认为，被告人张正宝违章驾驶车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张正宝有自首情节，依法可从轻处罚；但其未能进行民事赔偿，应酌情从重处罚。被告人张正宝发生交通事故，致被害人王某2死亡，并负事故的主要责任，故应承担70％的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张正宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张正宝赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失312875.89元。被告人张正宝上诉提出：被害人王某2也属于逆向行驶，违反了交通法规，应负一定责任。故其在此次交通肇事案中不该负主要责任，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人王某1、张某、何某、谭某、赵某、汤某、殳某的证言，以及交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车物损失鉴定书、交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所嘉志源司法鉴定所［2007］病鉴字第178号死因鉴定意见书、被害人王某2治疗记录等证据予以证实。上诉人张正宝亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于张正宝上诉所提。经查，现场勘查记录及其他证据显示，被害人王某2按照道路交通法规的要求，靠右侧道路通行，并不属于逆向行驶。这一事实也得到了交警部门交通事故认定书的确认，故上诉人张正宝提出被害人王某2也属于逆向行驶，显然与事实不符，不予采纳。交警部门作出的交通事故认定书程序合法，结论客观，已经充分划清了当事人双方在此起事故中的过错责任，上诉人提出其不该负主要责任，亦不足采信。本院认为，上诉人张正宝违章驾驶车辆，造成交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张正宝有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正宝的上诉理由均不能成立，其请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅杨杰审 判 员  陈启清代理审判员  范 悦二〇〇九年四月二十四日书 记 员  张 琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第4号原告陕西金翔物资有限公司。法定代表人薛兴茹，该公司经理。被告铜川市耀州区智圣水泥有限公司。法定代表人李苏平，该厂厂长。本院在审理原告陕西金翔物资有限公司与被告铜川市耀州区智圣水泥有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告陕西金翔物资有限公司于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金翔物资有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金翔物资有限公司撤回起诉。本案受理费9468元，原告承担2000元。审 判 员  徐峰章审 判 员  商志钢代理审判员  苗卫平二〇〇九年四月八日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1346号原告西安市长安区粮食工业有限责任公司。法定代表人魏武学，该公司经理。委托代理人肖永泉。被告西安市长安区鑫源房地产中介服务部。法定代表人张随海，该服务部经理。被告刘伊凡。本院在审理原告西安市长安区粮食工业有限责任公司与被告西安市长安区鑫源房地产中介服务部、被告刘伊凡委托合同纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区粮食工业有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区粮食工业有限责任公司撤回起诉。本案受理费3400元，原告承担1700元。审判员  徐峰章二〇〇九年四月十五日书记员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1581号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经考虑后，认为双方感情并非完全破裂，可以继续共同生活，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。审判员 倪 琳二〇〇九年四月二十八日书记员 王爱茹
陕西省西安市长安��人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1319号原告马某某。被告马某甲。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马晓玲于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓玲承担，余款予以退还原告。代理审判员  杨红雨二〇〇九年四月二十二日书 记 员  柳 虹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平��商初字第11号原告：陈××。委托代理人：黄×。被告：张××。原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2009年1月12日转为普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑乃生、黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2006年5月6日，被告向原告借款85000元，并立下借条交由原告收执。至2007年底，被告归还原告借款共计34000元，余款51000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币51000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，以证明被告的身份；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告张××未作答辩。被告张××在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告张××既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原告提供的3组证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理本院认定：2006年5月6日，被告张××向原告陈××借款人民币85000元，并出具借条一��交由原告收执。至2007年底，被告陆某归还原告借款共计34000元，余款51000元经原告多次催讨至今未予偿还。本院认为，原告陈××与被告张××之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张××借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款51000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张××于本判决生效之日起十日内偿���原告陈××借款人民币51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1075元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方��事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 钱成丰审 判 员 郑乃生审 判 员 黄孙荣二〇〇九年四月十四日代书记员 徐顺伏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1438号原告陈嗣荣。委托代理人余国兵，四川盛豪律师事务所律师。原告孙百莲。委托代理人余国兵，四川盛豪律师事务所律师。被告成都商报社。住所地:四川省成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人陈舒平。委托代理人李凌鹏。本院在审理原告陈嗣荣、孙百莲与被告成都商报社名誉权纠纷一案中，原告陈嗣荣、孙百莲于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嗣荣、孙百莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈嗣荣、孙百莲撤回起诉。本案案件受理费2750元，由被告成都商报社承担。审判员 杨 琴二〇〇九年四月二十三日书记员 张玉兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1358号原告邹素平。被告冷中华。本院在审理原告邹素平与被告冷中华民间借贷纠纷一案中，原告邹素平于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹素平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹素平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告邹素平负担。审判员  刘萍二〇〇九年四月二十七日书记员  肖健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1140号原告胡勃。被告左利新。本院在审理原告胡勃诉被告左利新债务纠纷一案中，原告胡勃于2009年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勃的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡勃撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，由原告负担237.5元。审判员  李会茹二〇〇九年四月十三日书记员  王慧芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第994号原告侯向荣。委托代理人侯世怀。被告西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会。法定代表人陈玺，该村村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道夏殿村第三村民小组诉讼代表人陈建民，该组组长。本院受理原告侯向荣与西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委早会、西妾袜安区韦曲街道夏殿村第三村民小组征地款分配纠纷一案，原告侯向荣于2009年4月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告侯向荣撤回起诉。本案受理费50元减半收取，原告承担25元。审判员  王晓华二〇〇九年四月十日书记员  宋晓晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初��第1573号原告王晋华。委托代理人杨旭荣系原告之母。被告王攀。被告陈岳冈。本院于2009年4月1日作出（2009）长民保字第2号财产保全的裁定，现因原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉。保证金伍万元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对陈岳冈驾驶的王攀所有的陕ANP8**号小型轿车的扣押。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军代理审判员  高 阳二〇〇九年四月十五日书 记 员  傅 妮
陕西省西安市长安区人民法院民 � � 裁 定 书(2009）长民初字第1643号原告赵某某。被告刘某。原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，由于原告考虑到两个孩子现年幼需要照顾，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。审判员 倪 琳二00九四月二十八日书记员 王爱茹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2009)三民初字第00318号原告魏小曼被告谢文成本院在审理原告魏小曼诉被告谢文成买卖合同纠纷一案中，原告魏小曼于2009年4月8日向本院提出撤回对被告谢文成的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏小曼撤回对被告谢文成的起诉。本案受理费50元，由原告魏小曼负担。审判员  惠晓民二〇〇九年四月八日书记员  夏 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第101号李稳建与王力人身损害赔偿一案，本院（2008）长民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人李稳建2008年11月25日向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人王力经济困难，无力给付赔偿，且本人现在外务工，地址不详，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第1780号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年四月九日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1302号原告贾某某。委托代理人张飞雄、王坷，陕西泽诚律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月13日自愿申请撤诉。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。本案受理费300元原告已预交，由原告承担150元。审判员  李会茹二〇〇九年四月十三日书记员  樊悦平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第689号原告刘辉鹏。委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。委托代理人唐志刚，四川谦信律师事务所律师。被告王静。被告范恒。本院在审理原告刘辉鹏与被告王静、范恒民间借贷纠纷一案中，原告刘辉鹏于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉鹏撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取755元，由原告刘辉鹏负担。审 判 长  王发广人民陪审员  朱晓波人民陪审员  冯达彬二〇〇九年四月二十四日书 记 员  张孝华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1403号原告毋小普。委托代理人邱阿甲、严小利。被告西安市长安区供电分局。负责人何兴旺，系分局局长。被告西安市长安区供电分局杜陵供电站。负责人孟令平，系该站站长。本院在审理原告毋小普与被告西安市长安区供电分局、西安市长安区供电分局杜陵供电站供用电合同纠纷一案中，原告毋小普于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋小普在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋小普撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。审判员  牛毅虎二〇〇九年四月十五日书记员  史红梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第167号申请人陈文利与被申请人西安市长安区韦曲街办北里王村委会及二组征地款分配纠纷一案，本院（2005）长民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，申请人陈文利向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人西安市长安区韦曲街办北里王村委会在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区韦曲街办北里王村委会在金融机构存款6620元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  杨民利二〇〇九年四月二十八日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1184号原告张芳艳。被告康拉锁。本院在审理原告张芳艳诉被告康拉锁返还财物纠纷一案过程中，原告张芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨占民二〇〇九年四月二十九日书记员  李 茜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1426号原告成都铭泰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区情融路2号。法定代表人刘超，成都铭泰商贸有限公司董事长。被告成都世代锦江娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号。法定代表人胡康明，成都世代锦江娱乐有限公司董事长。本院在审理原告成都铭泰商贸有限公司与被告成都世代锦江娱乐有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告成都铭泰商贸有限公司于2009年4月24日向本院提出撤回对被告成都世代锦江娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告成都铭泰商贸有限公司申请撤回对被告成都世代锦江娱乐有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都铭泰商贸有限公司撤回对被告成都世代锦江娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取430元，由原告成都铭泰商贸有限公司承担。审判员  蒋英姿二００九年四月二十四日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第528号原告任某某。被告石某某。本院在审理原告任某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许十一条第一。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年四月十三日书 记 员  罗艳琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1344号原告宋某某。被告唐某某。本院在审理宋某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2009年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下；准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。代理审判员  李恒轩二〇〇九年四月二十七日书 记 员  韩 军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1071号原告四川炜烨律师事务所。住所地：成都市二环路西一段四川高速大厦A栋315。负责人马大龙，四川炜烨律师事务所主任。委托代理人罗欣，四川炜烨律师事务所律师。委托代理人胡嘉，四川炜烨律师事务所律师助理。被告邓力。委托代理人王旭平。本院在审理原告四川炜烨律师事务所与被告邓力诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川炜烨律师事务所于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川炜烨律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川炜烨律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告四川炜烨律师事务所负担。（此页无正文）审判员  刘萍二〇〇九年四月一日书记员  肖健
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第471号原告：方世富，身份证号码332622281229281，住台州市黄岩区西城街道横河村585号。委托代理人：钱一一，台州市鼎联律师事务所律师。被告：方顺宾，身份证号码332603197710072837，住台州市黄岩区西城街道横河村461号。原告王美云与被告方顺宾为民间借贷纠纷一案，原告王美云于2009年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因王美云死亡，方世富向本院申请要求参加诉讼，本院依法追加方世富为本案原告参加诉讼。依法组成合议庭，于2009年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告方世富的委托代理人钱一一、被告方顺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世富诉称，被告方顺宾在2001年6月28日向原告之妻王美云借去人民币67500元，双方约定：月息1%。被告自借款后陆续不定期付息至2008年10月即停付。至今尚欠利息43425元。现要求被告归还借���67500元及拖欠的利息43425元。为证明上述事实，原告向本院提交了证据：证据一，原告方世富的身份证、被告的户籍证明与常住人口登记表、结婚证。以证明原、被告的主体资格与原告和王美云系夫妻关系的事实。证据二，证明一张，以证明王美雲与王美云是同一个人的事实。证据三，黄岩区西城街道横河村民委员会出具的证明一份，以证明原告夫妇生育两子两女的事实。证据四，借条一张，以证明被告方顺宾向王美云借款67500元的事实。证据五，关于债权的分割协议一份，以证明涉案的债权归属于原告所有的事实。证据六，火化证明一份，以证明王美云在本院审理中的2009年3月9日亡故的事实。被告方顺宾答辩称，因双方结算借款额时被告未在场，当时轻信原告，向原告出具了借款额不实的借条，实际上仅欠借款只是61000元，并不是原告所诉的67500元，同时原告已领取了被告的山地款8689元，应从借款额中退除。所归还的款额当时是作还本金的，现原告都将其作为支付利息，本人不予认可。为证明答辩事实，被告向本院提供了如下证据：证据1，王美云所立的字据一张，以证明当时结算后被告实欠原告借款是61000元的事实，证据2，借条一张，以证明现原告所提供的借条中的借款额与被告父亲原所立的借款额不一的事实。庭审中，本院依法对当事人提供的证据原、被告当庭进行质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4被告对其真实性没有异议，本院对其真实性可予以确认。对被告提供的证据1、2原告没有异议，但认为需要与原告核对。对原告提供的证据3、5、6被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的该三份证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院确认案件事实如下：1998年12月28日被告父亲方国富向王美云借去人民币58400元，到2001年6月28日双方经结算后，共欠王美云款额67500元，并由方国富之子即本案被告方顺宾出具借条给王美云，双方并约定：月息一分。被告自借款后不定期的陆续付息至2008年10月，在此期间共付了18000元，截止原告起诉日被告应付利息61425元，退除已付利息18000元，尚欠利息43425元。另查明，被告山地款8689��已由原告领取属实，但该款项双方在结算时，已在方国富所欠的借款中予以退除。再查明：方世富与王美云系夫妻，王美云在本院审理中亡故。王美云生前与方世富育有二子二女，长子方福明、次子方福君、长女方佩琴、次女方雪萍。2009年3月22日方世富与其子女共同订立了一份关于债权分割协议，方福明、方福君、方佩琴、方雪萍一致同意生母王美云所有的本案债权归属于父亲方世富所有。本院依法通知方世富作为本案的原告参加诉讼。本院认为，被告方顺宾立借条向王美云借款67500元至今未还，事实清楚。被告拖欠王美云的借款不还是不对的，依法应当归还。因王美云的继承人一致同意本案的债权归属于方世富所有，故该债权依法应由原告方世富享有。被告���供的原告所写的字据欠款额虽为61000元，但被告在出具借条上的借款额为67500元，应以最终的结算额67500元为准。原告所领取的被告山地款8689元，在被告出具借条前结算时已从方国富欠款额中予以剔除，不得作重复退除。被告辩称所归还的款额都是作本金归还的，不是作支付利息的，但没有提供原告所立的归还借款本金的收条，被告的辩称其证据不足，本院不予认定。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方顺宾于判决生效之日起十日内返还给原告方世富借款67500元、利息43425元，合计人民币100925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2559元，由被告方顺宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2559元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 陈兰冰审 判 员 苏顺法审 判 员 张新明二〇〇九年四月二十七日代书记员 任 伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1359号原告梁崇光。委托代理人杨海斌，四川合泰律师事务所律师。被告张兵。本院在审理原告梁崇光与被告张兵健康权纠纷一案中，因被告张兵已死亡，原告梁崇光于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁崇光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁崇光撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元，由原告梁崇光负担。审判员  刘萍二〇〇九年四月七日书记员  肖健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第27号原告王某某。被告何某某。本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担．审 判 长  李会茹人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年四月十三日书 记 员  韩 军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第147号原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人袁槐亮。委托代理人林弈良，四川法典律师事务所律师。被告何世林。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告何世林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费1796元，减半收取898元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。审 判 长  徐国书审 判 员  叶 红人民陪审员  赫亚丽二〇〇九年四月一日书 记 员  高 娜
陕西省西��市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1585号原告王某某。被告王某甲。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇九年四月二十二日书记员 肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1405号原告四川川大安诺科技有限公司，住所地：成都市一环路南一段24号。法定代表人寇国模，四川川大安诺科技有限公司总经理。委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。被告四川新周实业有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号望江办事处2楼2号，现办公地址：成都市锦江区宏济新路2号。法定代表人郑燕翔，四川新周实业有限公司总经理。委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。委托代理人蓝兵，四川英济律师事务所律师。本院在审理原告四川川大安诺科技有限公司与被告四川新周实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川川大安诺科技有限公司以其已与被告四川新周实业有限公司和解为由，于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川大安诺科技有限公司申请撤回对被告四川新周实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川川大安诺科技有限公司撤回对被告四川新周实业有限公司的起诉。本案案件受理费120元，由原告四川川大安诺科技有限公司承担。审判员  蒋英姿二〇〇九年四月二十八日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1304号原告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号四川建行大厦。负责人曾益，中国建设银行股份有限公司四川省分行行长。委托代理人卢勋，四川天智律师事务所律师。委托代理人刘宏，四川天智律师事务所律师。被告四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市新华大道玉沙路118号601、603房。法定代表人伍明星，四川大行宏业房地产开发有限公司董事长。委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四川省分行与被告四川大行宏业房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取328元，由原告中国建设银行股份有限公司四川省分行负担。审判员  刘萍二〇〇九年四月二十四日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1047号原告中国农业银行成都市蜀都支行，住所地：成都市大业路16号。法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告黄志君。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告黄志君其他借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1786元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。审判员  刘萍二〇〇九年四月十四日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第647号原告程筠。委托代理人戴敬忠。被告成都万达商业广场投资有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号。法定代表人丁本锡。委托代理人ＸＸ，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人李珂。本院在审理原告程筠与被告成都万达商业广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程筠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程筠撤回起诉。本案案件受理费650元，由原、被告双方各自承担325元。审判员  王雪梅二００九年四月三日书记员  张玉兰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第266-1号申请人周韩琴，女，汉族。被申请人胡洪玮，男，出生年月不详。申请人周韩琴因与胡洪玮因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡洪玮的陕H217**号三轮车（五征）予以扣押。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：对停放在恒丰汽修厂被申请人胡洪玮的陕H217**号三轮车（五征）予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：贾珍亚二〇〇九年四月十六日书记员 ： 李 楠
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2008)三民初字第00031号原告夏永秦被告三原县高渠乡和平村十组本院在审理原告夏永秦诉被告三原县高渠乡和平村十组土地补偿款纠纷一案中，原告夏永秦于2009年4月13日向本院提出撤回对被告三原县高渠乡和平村十组的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏永秦撤回对被告三原县高渠乡和平村十组的起诉。本案受理费50元，由原告夏永秦负担。审判员  刘红卫二〇〇九年四月三日书记员  夏 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第233号原告冯益民。被告李改利。委托代理人李毅，系被告之父。本院在审理原告冯益民与被告李改利财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯益民于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯益民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  杨平昌代理审判员  杨宝健人民陪审员  李海霞二〇〇九年四月一日书 记 员  白广毅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1447号原告徐净。被告吴坤国。被告四川省旅游汽车公司，住成都市人民南路二段72号。法定代表人胥执鹏。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区小河街12号。法定代表人崔殿生。本院在审理原告徐净与被告吴坤国、四川省旅游汽车公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐净于2009年4月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐净申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐净撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐净负担。审判员  蒋英姿二００九年四月十三日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第751号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告承担。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  强忠明二〇〇九年四月二十七日书 记 员  杨欣鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第952号原告冉聚恒。委托代理人卢宇。委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。被告肖健。委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉聚恒与被告肖健返还原物纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉聚恒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉聚恒撤回起诉。本案案件受理费1676元，由原告承担。（本页无正文）审判员  王雪梅二００九年四月二十三日书记员  张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第760号原告郑某某。被告郭某某。本院受理原告郑某某与被告郭某某分割财产纠纷一案，原告郑某某于2009年4月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告郑某某撤回起诉。本案受理费50元减半收取，原告承担25元。审判长  王晓华审判员  庞佰忍审判员  郭鹏辉二〇〇九年四月十四日书记员  何俊英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009��杭萧商初字第1942号原告陈××。被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区进化镇城山。法定代表人祝××。原告陈××诉被告杭州××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告杭州××有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈××诉称：被告于2007年2月8日向原告借款90000元，双方约定于2009年2月归还。后被告逾期未返还。故起诉，要求被告返还原告借款90000元。被告杭州××有限公司未作答辩。原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（原件）及收款���据收据联（原件）各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。被告杭州××有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年2月6日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，内容如下：今借到陈××人民币玖万元整，定于2009年2月归还。2009年3月23日，原告来院提起诉讼，要求被告返还原告借款90000元。本院认为：原告陈××与被告杭州××有限公司之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对��告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杭州××有限公司返还陈××借款90000元，限于本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杭州××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次���起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  戚剑颖人民陪审员  杨建平人民陪审员  施利明二〇〇九年四月二十九日书 记 员  黄 燕
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2009)无民初字第375号原告孙宏明，女，1964年9月出生，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。被告徐振华，男，1963年10月出生，汉族，无为县人，住址同上。原告孙宏明与被告徐振华离婚纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏明及其委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告孙宏明诉称，原、被告1984年5月结婚，婚后生育两子女，大女儿已成年，次子现年15岁。由于原、被告性格不合，自去年八月以来双方一直分居生活。请求判决离婚，婚生子依法抚养。被告徐振华未作答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1984年9月10结婚，但一直没有办理结婚登记。婚后生育两子女，长女已成年，次子现年15岁（取名徐锡山）。现原、被告已分居。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产是无城镇城北行政村综合楼3幢505室面积为76.64平方米住房一套，比亚迪QCJ7150A1轿车一辆，2008年3月26日在安徽天地工程机械有限公司购DH220LC-7型液压挖掘机一台。该机机价77万元（其中银行贷款616000元），徐振华支付201040元及担保金60000元。徐振华承包经营的无为县六店轮窑厂利润20000元，无为县六店轮窑厂重新发包后，属徐振华的财产是价值40000元的煤，2009年元月22日，徐振华出售了其在承包六店轮窑厂时添置的财产，得款30000元。徐锡山愿意随其母亲生活。本院认为，原、被告同居生活后虽没有办理结婚登记，但按我国现行有关法律规定是事实婚姻。原告请求判决离婚，调解和好无果，按照法律规定依法应准予离婚。原、被告婚生子已满十周岁，其愿意随原告生活，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告孙宏明与被告徐振华离婚。二、原、被告夫妻共同财产中座落在无城镇城北行政村综合楼3幢505室住房，比亚迪QCJ7150A1轿车属原告孙宏明所有；DH220LC-7型液压挖掘机及购机担保金60000元、徐振华承包经营的无为县六店轮窑厂利润20000元及40000元煤、2009年元月22日徐振华出售了其在承包六店轮窑厂时添置的财产，得款30000元，属被告徐振华所有；三、婚生子徐锡山由原告孙宏明抚养，被告徐振华在本判决生效后每月支付子女抚育费300元至徐锡山十八周岁止。案件受理费400元，原、被告各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇〇九年四月十七日书记员  钱杨梅附件1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院离婚的，应当区别对待：㈠1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符结婚实质要件的，按事实婚姻处理。3、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。4、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活争议的，应考虑子女的意见
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一特字第3号申请人：陈长华，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。申请人：袁惠芬，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。两申请人的委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。申请人陈长华、袁惠芬要求宣告陈企力死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈长华、袁惠芬申请称：两申请人系夫妻，被申请人陈企力系两申请人的次子，先天智力较弱，于1993年5月28日离家外出，申请人经多方寻找，陈企力至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人陈企力死亡。经查，下落不明人陈企力，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，原住浙江省慈溪市掌起镇陈家村藉荷弄16号。于1993年5月28日离家外出，至今未归。经申请人陈长华、袁惠芬及其家人多方寻找，均未发现陈企力下落。2008年3月20日，申请人陈长华、袁惠芬持慈溪市公安局掌起派出所、慈溪市掌起镇陈家村村民委员会出具的书面证明，向本院申请要求宣告陈长华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年4月2日在《浙江法制报》刊登寻找陈企力的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，陈企力仍下落不明。本院认为，陈企力下落不明已满4年，现经本院依法发出寻找陈企力公告，公告期满后仍下落不明，故对申请人陈长华、袁惠芬要求宣告陈企力死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民民法通则》第二十三第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告陈企力死亡。本判决为终审判决。审判员  华蓓真二〇〇九年四月七日书记员  成美玲附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临���初字第00076号原告：邱××。委托代理人：刘××。被告：徐××。原告邱××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓风适用简易程序进行审理。因被告徐××下落不明，故转换成普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱××的委托代理人刘××到庭参加诉讼；被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱××起诉称：被告因经商资金周转困难，于2007年9月8日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，借条载明月利率为1%，2008年年底前偿还。现原告得知被告负债较多，失去信用。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元及利息3000元。被告徐××未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。2、2007年9月8日借条1份。拟证明被告向原告借款20000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告徐××，被告徐××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予��认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告邱××与被告徐××之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被告徐××借款后未按约归还，显属违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐××于判决生效后十日内返还原告邱××借款20000元及利息3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费200元，合计575元，由被告徐××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 孙晓风审 判 员 虞彦明审 判 员 祝匡华二〇〇九年四月十七日代书记员 邱 圣
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第225号（2009）湖吴民二初字第225号原告：沈吾兵，湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉竹苑101幢104室。公民身份号码：330511196712253613。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告：翟顺杰，湖州市南浔区菱湖镇许联村独横头112号。公民身份号码：3305119670713799x。被告：包菊芳，湖州市南浔区菱湖镇许联村独横头112号。公民身份号码：××××051119691002××624。本院在审理原告沈吾兵与被告翟顺杰、包菊芳民间借贷纠纷一案中，原告沈吾兵向本院提出撤诉申请。本院认为，沈吾兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈吾兵撤回对翟顺杰、包菊芳的起诉。本案受理费人民币1158元，减半收取人民币579元，由沈吾兵负担。审判员  杨军二〇〇九年四月十六日书记员  赵婕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1815号原告杭州××球文体物资有限公司，住所地杭州市××区商业城副食品市场中区2a-13、14号。法定代表人王××。被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××街道湖头××工业园区。法定代表人杨××。原告杭州××球文体物资有限公司与被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王××到庭参加诉讼。被告经本院合���传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告曾有业务来往，被告于2008年2月22日至同年12月1日向原告购买文某某品，并于同年12月25日出具欠条1份，确认其共欠原告货款31999.80元。但被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款31999.80元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告出具的欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查，本院认为该欠条真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××服饰有限公司在本判决生效后10日内支付杭州××球文体物资有限公司货款31999.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由杭州××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江���杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇〇九年四月一日书记员  俞燕彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书���2009）绍诸商初字第1139号原告钟××。被告刘××。原告钟××与被告刘××借贷纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告钟××，被告刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟××诉称，1995年7月3日，被告刘××向原告出具借据一份，载明：1995年7月3日被告刘××向原告借款6000元，月利率按2%计息，按月付清。后被告刘××未归还借款本息。现起诉要求被告刘××归还借款本金6000元，支付利息11295.90元。审理中，原告将支付利息的诉请变更为要求被告刘××赔偿自起诉之日起至本金付清日止的利息损失。被告刘××未作书面答辩，庭审中辩称欠���事实，但双方并未约定利息，不同意赔偿利息损失。原告钟××为证明自己的主张提供借条两张（其中一张为复印件，一张为原件），证明其诉称的事实。经质证，被告对两张借条的真实性无异议，但认为2007年4月1日的借条并未约定利息，故不应支付利息。结合原，被告的庭审陈述，本院认为，被告刘××于2007年4月1日出具的借条是对1995年7月3日借款5000元及1995年9月13日借款1000元的确认，被告刘××出具借条时未约定利息，应视为不支付利息。原告主张从起诉之日起赔偿利息损失，其请求有相应的法律依据支持。本院对原告钟××提供证据的真实性及证明目的予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告间一直有借款往来，至1995年7月3日被告刘××尚��原告5000元，被告刘××出具借条一张，并约定利息。1995年9月13日被告刘××向原告钟××借款1000元，在原借条上予以注明。同时被告刘××将约定的利息从借条中划掉。2007年4月1日被告刘××重新向原告钟××出具借条一份，确认尚欠原告钟××借款本金6000元。借条中原，被告并未约定利息。因被告刘××重新向原告钟××出具了借条，原借条已被销毁。此款经催讨，被告刘××未付。原告钟××于2009年3月6日向本院起诉，要求被告刘××归还借款本金6000元，支付利息11295.90元。审理中，原告将支付利息的诉请变更为要求被告刘××赔偿自起诉之日起至本金付清日止的利息损失。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反���家有关法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告刘××至今尚欠原告钟××借款6000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘××在出具借条时未约定利息，应视为不支付利息。现原告钟××要求被告刘××赔偿自起诉日起至本金付清日止的利息损失，于法有据，应予支持。原告钟××之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第九条之规定，判决如下：被告刘××应归还原告钟××借款本金6000元，并赔偿自2009年月6日起至本金付清日止的利息损失（按同期银行贷款利率计付），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，依法减半收取116元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张姚望二〇〇九年四月十七日书 记 员  金叶薇
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青商初字第366号原告：徐甲。委托代理人：王××。被告：徐乙。原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐甲起诉称：被告徐乙于2008年10月17日向原告借款人民币50000元，当时被告口头保证在同年2008年10月21日前归还全部借款。此后原告多次催讨，被告均未归还借款。原告诉请判决被告徐乙偿还借款50000元；利息自2008年10月21日起到还款日止按月利率3%计算；本案诉讼费由被告承担。被告徐乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、��告徐甲身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、被告徐乙的户籍证明原件一份，用以证明被告徐乙的身份情况。3、借条原件一份，用以证明被告徐乙向原告借款50000元的事实。被告徐乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年10月17日，被告徐乙因资金周转困难向原告徐甲借款50000元，并出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。2009年3月30日原告诉至法院。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：依法判决被告徐乙立即偿还原告���甲借款50000元及利息（利息自2009年3月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款50000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，被告应当偿还。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。该利息应自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。��告当庭变更诉讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐乙于本判决生效后十日内偿还给原告徐甲借款本金50000元及其利息（利息自2009年3月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴芳君二〇〇九年四月二十三日代书 记员  罗龙霏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）��淳商初字第377号原告陆早昌，农民。被告王秋风，农民。原告陆早昌诉被告王秋风民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陆早昌到庭参加诉讼。被告王秋风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆早昌起诉称，2007年2月21日，被告王秋风向原告陆早昌借款6000元，出具借条一份，约定于2007年4月28日归还。后被告一直未归还该借款。原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告返还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。原告陆早昌为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。对原告提交的证据，本院认为，该证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。被告王秋风���到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告陆早昌与被告王秋风之间民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的数额和期限返还借款，因被告未如约履行，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王秋风于本判决生效之日起10日内返还原告陆早昌借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章保军二〇〇九年四月二日书 记 员  吴嘉源
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2009��杭西刑初字第217号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴小龙。因本案于2008年12月27日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）170号起诉书指控被告人吴小龙犯盗窃罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年12月20日，被告人吴小龙在本市西湖区浙江工业大学东九楼621号宿舍内，趁同学张洁不注意之际，窃得被害人潘某放置于书架上未开通的招商银行信用卡一张；而后，被告人吴小龙又利用其之前从被害人潘某处偷看来的身份证号码登陆招商银行网站将信用卡激活，并通过招商银行ATM机套取人民币1500元。2、2008年12月25日13时许，被告人吴小龙在本市西湖区浙江工业大学东九楼620号其宿舍���，趁室友外出之际，窃得被害人罗某放置于书架上未开通的招商银行信用卡一张；而后，被告人吴小龙又利用其之前从被害人罗某处偷看来的身份证号码登陆招商银行网站将信用卡激活，并通过招商银行ATM机套取人民币1500元。被告人吴小龙的盗窃数额共计人民币3000元。案发后，被告人吴小龙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款。上述事实，被告人吴小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、信用卡对账单、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人罗某、潘某的陈述以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小龙自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴小龙自愿认罪，且退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴小龙的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人吴小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张琦二〇〇九年四月二十三日��记员朱虹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2009)五刑初字第56号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张和，男，1967年10月17日生于五河县，汉族，农民，住五河县。因本案于2009年3月10日被五河县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］43号起诉书指控被告人张和犯故意伤害罪，于2009年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张和及其辩护人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张和于2008年10月29日晚8时许，在自家小店因找零钱一事与本村欧某1发生矛盾，后被告人张和持刀到欧某2家找到欧某1，双方再次发生争执厮打，厮打过程中，被告人张和持菜刀致伤欧某1头后脑部，经法医鉴定，欧某1的头部损伤构成轻伤。上述事实，被告人张和在开庭审理过程中无异议，且有证人茆家某、张某等的证言、被害人欧某1的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、凶器照片、提取的被告人张和的户籍证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人亲属就附带民事赔偿问题与被害人达成了调解协议，除已支付的医疗费外，由被告人另行赔偿被害人各项损失10800元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张和因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人张和庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张和具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张和犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月10日起至2009年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇九年四月三十日书记员  欧子永
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第700号原告：黄××。原告：闻××。委托代理人：姚××。被告：浙江××利××镍××司，市××区××路。法定代表人：张××。委托代理人：洪××。被告：黄×。原告黄××、闻××诉被告浙江××利××镍××司、黄×民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄××、闻××的委托代理人姚××、被告浙江××利××镍××司的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××、闻××起诉称：2007年8月29日，周某某及其妻子叶某某因需共同向原告借款2000000元，由浙江億利泰钴镍材料有限公司（被告浙江××利××镍××司的前身）和被告黄×为该借款向原告提供连带责任担保，浙江××利××镍××司于2008年9月27日将名称变更为浙江××利××镍××司。现周某某、叶某某拒绝归还借款，被告浙江××利××镍××司和被告黄×也未尽担保责任。为此，要求判令被告浙江××利××镍××司、被告黄×共同偿还两原告借款2000000元，支付至起诉日的利息300000元，以及继续支付至实际履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告浙江××利××镍××司辩称，借款及担保协议中虽然有被告公司的印章，但在起诉日之前，公司并不知道，而且也没有公司法定代表人张××签字确认。周某某、叶某某是否收到该借款我们也不知道。本次借款中有三个担保人，如果要承担责任，也应该是三个担保人，故本公司不应承担责任。被告黄×未作答辩。本案在审理过程中，原告黄××、闻××为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、2007年8月29日由原告黄××、闻××与借款人周某某、叶某某，担保方黄×、浙江××利××镍××司（浙江億利泰钴镍材料有限公司）、宁波佳邦贸易有限公司共同签订的借款及担保协议一份，证明周某某、叶某某于2007年8月29日向原告借款2000000元，并约定了还款期限、借款的月利率为2.5%及逾期还款违约金的支某某式，并由黄×、浙江××利××镍××司（浙江億利泰钴镍材料有限公司）、宁波佳邦贸易有限公司为该借款提供连带责任担保的事实；2、周某某、叶某某出具的借条一份，证明两原告将2000000元出借给周某某、叶某某的事实。上述证据，经庭审质证，被告黄×未出庭质证，视为其自动放弃质证权利；被告浙江××利××镍××司认为借款及担保协议中虽然有被告公司的印章，但在起诉日之前，公司并不知道，而且也没有公司法定代表人张××签字确认，根据公司法规章程规定，应有公司讨论决议后再确定。本院依法对上述的借款及担保协约、借条作了形式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原告的主张具有关联性，被告浙江××利××镍××司虽有异议，但公司章程的规定是针对股东而作出的权利和义务，对本案原告并不具有约束力，因此，对上述证据，本院予以认定。但借款及担保协议中约定的违约金过高，违反我国民间借贷的有关法律规��，因此对原告主张的违约金最高可按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算。本案经本院审理认定的事实：2007年8月29日，原告黄××、闻××与借款人周某某、叶某某，担保方黄×、浙江××利××镍××司（浙江億利泰钴镍材料有限公司）、宁波佳邦贸易有限公司共同签订的借款及担保协议一份，协议约定：由周某某及其妻子叶某某向两原告借款2000000元，款在协议签订日现金收讫。借款期为一个月，预计自2007年8月29日起至2007年9月28日止，到期一次性还本，逾期按万分之二十支付违约金。借款月利率为2.5%，利息按月支付，逾期不付息按日万分之二十支付违约金。由浙江億利泰钴镍材料有限公司（被告浙江××利××镍××司的前身）和被告黄×、宁���佳邦贸易有限公司为该借款提供连带责任担保。同日，两原告将2000000元借款借给周某某、叶某某。借款到期后，周某某、叶某某未予归还借款，被告浙江××利××镍××司、被告黄×未按约履行代偿义务。至今周某某、叶某某尚欠原告黄××、闻××借款2000000元，应支付逾期还款违约金300000元（以2000000元，按中国人民银行同期贷款的年基准利率6.03‰的四倍计算，起算时间自2007年9月30日起至2009年3月9日止，违约金应为683400元，而两原告主张的违约金为300000元），以上合计为2300000元。本院认为：原告黄××、闻××与周某某、叶某某之间的民间借贷关系部分有效，部分无效，有效部分依法应予以保护。在周某某、叶某某未履行还款义务后，被告浙江××利××镍××司、被告黄×应按约履行代偿义务。未按约履行代偿义务，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，两原告要求被告浙江××利××镍××司、被告黄×共同偿还借款2000000元的并要求两被告支付逾期还款违约金300000元及继续支付至实际履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江××利××镍××司关于该笔借款的担保没有公司法定代表人张××签字确认，如果要承担责任，也应该是三个担保人共同承担，故本公司不应承担责任的辩论意见于法无据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，并经合议庭评议，判决如下：被告浙江××利��×镍××司、被告黄×共同偿还原告黄××、闻××借款2000000元，支付逾期还款违约金300000元，合计2300000元；并支付自2009年3月10日起至实际履行之日的同期银行贷款利息。款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由被告浙江××利××镍××司、黄×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁波市中级人民��院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。审 判 长 施佰军审 判 员 禹伯森审 判 员 陆利炳二〇〇九年四月二十九日代书记员 陈艳艳