wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第03297号原告：陈雪萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王绪力，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈雪萍与被告王绪力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告王绪力经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。陈雪萍诉称：2014年8月24日，王绪力因房屋贷款向其借款共计90000元，并出具借条一份，借条约定期限为三个月，逾期还款应承担银行同期贷款四倍利率的利息。现借款期限届满，王绪力未按约定还款，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款90000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（从2014年8月24日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。王绪力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。陈雪萍为证明其主张，向本院举证如下：1、原告陈雪萍、被告王绪力身份证复印件各一份，拟证明陈雪萍、王绪力身份信息；2、借条一份，拟证明王绪力于2014年8月24日向陈雪萍借款90000元的事实。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陈雪萍提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：王绪力为归还房屋贷款向陈雪萍借款90000元，并约定三个月归还。后王绪力于2014年8月24日重新出具借条约定：“今借到陈雪萍人民币（大写）玖万元整（小写）90000元，借款月息为3%。借款利息从借款之日其算起，借款期限为1个月。逾期具借人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担违约金450元/天，并应按照上述约定承担利息至全部本息还清时止……具借人：王绪力，2014年8月24日”。借款到期后，陈雪萍多次催要未果，现陈雪萍诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。王绪力在陈雪萍处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，双方约定超过法律规定，但陈雪萍请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息系对自己合法权利的处分，且未超过法律规定，故本院予以支持。王绪力经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王绪力于本判决生效后十日内偿还原告陈雪萍借款本金90000元及利息（自2014年8月24日起对借款本金90000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王绪力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年一月四日书记员  胡 静附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第473号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所��师。被告：韩淑燕。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告韩淑燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告韩淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币56084.39元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月9日，利息为人民币10415.21元，滞纳金为人民币10010.04元，本金、利息、滞纳金共计人民币76509.64元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一���2012年5月19日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银白金信用卡；2、卡号：409XXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2015年7月9日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币56084.39元；2、欠款利息：人民币10415.21元；3、欠付滞纳金等费用：人民币10010.04元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年7月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币56084.39元及利息及滞纳金等费用（截至2015年7月9日，利息为人民币10415.21元，滞纳金等费用为人民币10010.04元，2015年7月10日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712.74元、公告费人民币56.25元均由被告韩淑燕负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告韩淑燕应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴   静人民陪审员 许 楚 淑人民陪审员 李   平二〇一五年一月十五日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第451号原告刘芳茗，女，1974年12月6日出生，汉族，住本市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告路杰，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地广州市。委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张大林，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。本院受理原告刘芳茗与被告路杰、张大林赠与合同纠纷一案后，被告路杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路杰的户籍地在广州市，原告诉状中陈述的原告住所地“本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号”系路杰以前来上海的暂宿地，非本人住所地。原告将路杰列为第一被告，本案应当移送至广州市番禺区人民法院审理。另，被告张大林提交了武宁小城居委会出具的居住证明一份，证明其经常居住地系本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告路杰未提交居住证明；被告张大林的经常居住地系本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，即被告路杰、张大林的住所地或经常居住地均非在本市黄浦区，且本案合同履行地亦非在本市黄浦区。现原告提起诉讼，可由被告张大林的经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张弢二〇一五年一月二十八日书 记 员  何畏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第48号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人樊力龙，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人申校红，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年7月26日因被执行人樊力龙、申校红违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-207号《征收社会抚养费决定书》，对樊力龙、申校红夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2014年7月27日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2014年10月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年1月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-207号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  杨蓉蓉二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5725号原告：青岛海滨服装机械厂。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。法定代表人：张庆河，厂长。委托代理人：吴学善，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：青岛金宏利铸造机械厂。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。投资人：徐效金，经理。委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。原告青岛海滨服装机械厂为与被告青岛金宏利铸造机械厂房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛海滨服装机械厂委托代理人吴学善、被告青岛金宏利铸造机械厂委托代理人郭常星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海滨服装机械厂诉称：2005年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告厂房44间，期限15年。合同签订后，被告无故拖欠租赁费。根据合同约定的拖欠租赁费条款，原告有权终止合同。现请求判令：1、终止租赁合同；2、被告向原告支付租赁费30000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将终止合同的诉讼请求变更为解除合同。被告青岛金宏利铸造机械厂未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原、被告均被工商部门吊销营业执照，吊销后不得从事经营活动，原告收取房租的行为违反了该规定。2、租金的时效期间为一年，原告的诉讼请求已经超过该诉讼时效期间。3、原告及其实际控制人曾于2011年通知被告解除合同，致使被告无法经营造成损失，被告保留索赔的权利，其要求解除合同的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：2005年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将东大门东侧自北始第四排和第五排及东西两侧平房租赁给被告使用，期限15年，从2005年6月1日起至2020年6月1日止。租金数额及缴纳期限：租金10000元，每年6月1号前缴纳次年租赁费。合同的解除：承租人拖欠租金累计达“/”个月等情形。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月30日向原告缴纳了最后一笔租赁费，2011年6月30日前的租赁费已付清，此后的租赁费被告未缴纳。2014年6月18日，原告通过诉讼的方式向被告主张2011年6月1日至2013年6月1日被告应缴纳的到期租赁费30000元。原告主张，根据合同约定，被告拖欠租金一个月，原告有权解除合同。对此，被告不予认可，称租赁费的总额应为10000元，租赁合同解除条款中的“/”非阿拉伯数字“1”，被告一直按期缴纳租赁费至2011年6月30日，此后，因原告收回房子解除合同，不存在缴纳房租的问题，且海青农村信用社曾于2010年书面通知被告解除合同，收回房屋，原告无权主张房屋租赁费，并提交了2010年12月10日海青农村信用社通知被告缴纳租赁费及限期搬迁的通知。经庭审质证，原告对此不予认可，称与海青农村信用社签订的协议未履行，原告曾口头和电话通知被告缴纳租赁费，但未果。对原、被告争议的涉案房屋问题，经申请，本院到海青政府和海青农村信用社依法调取了相关证据，经查：1997年1月5日，原告与海青镇经济委员会签订企业产权出售协议，协议中对原告资产中的土地有暂不出售等内容。2005年11月2日，原告与海青农村信用社签订了以资抵贷协议书，约定原告将土地、房产等资产作价抵顶欠海青信用社的贷款本息，海青信用社享有出租、出售权。2010年12月10日，海青信用社对租赁原告厂房的租赁户发出了限期搬迁的通知。另查明，原告自1998年4月6日经工商部门登记成立，于2005年10月25日因未年检被工商部门吊销；被告于2004年9月2日经工商部门登记成立，系个人独资企业，于2012年12月6日因未年检被工商部门吊销，被告现仍使用原告的房屋。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、收款凭证、企业工商查询表及被告的催收通知、本院调取的协议等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对被告辩称的原、被告均被工商部门吊销不能从事经营活动的抗辩理由，根据有关法律规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，在清算程序结束注销登记前，仍具备诉讼主体资格，被告的抗辩理由本院不予采信。对原告主张的租赁费数额，根据合同对租赁费约定“每年6月1日前缴纳次年租费”的缴纳期限，结合被告此后的支付行为，双方在合同中约定的租金10000元应为每年一万元，根据合同每年6月1号前缴纳次年租费的约定，合同中的租金10000元应为每年租金10000元，原告主张的租赁费30000元应为2011年6月1日至2013年6月1日期间被告应缴纳的到期三年租赁费，被告将租赁费缴纳至2011年6月30日，应从原告主张的数额中扣除30天，其还应向原告缴纳租赁费29178元，对原告过高主张部分，本院不予支持。在履行期已届满的情况下，被告应向原告缴纳。根据合同约定承租人拖欠租金累计达“/”个月的解除条件，即使双方未约定期限，根据合同法的有关规定，被告亦应在合理的期限内向原告履行缴纳义务，但从2011年6月30日后至今，被告未履行缴纳租金的义务，已构成违约。关于海青农村信用社与原告签订的以资抵债协议问题，因被告未向海青信用社缴纳租金，该以资抵债协议书因原告存在争议在本案中本院不能确定是否已履行，且被告向原告履行义务至2011年，在未履行缴纳到期租金义务的前提下，其不能推翻从2011年6月30日至今未向原告缴纳租金的事实，且即使原告拒收租金，被告还可通过公证部门对到期租金进行提存履行缴纳义务，因此，对被告以收到海青农村信用社书面通知原告无权主张租赁费的抗辩理由，本院不予采信。对被告抗辩的租金时效问题，因原、被告同在海青镇，办公地点相距较近，在被告拖欠租金的情况下，原告主张多次电话或当面向被告索要租金，亦符合人们的日常行为准则，其主张已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期缴纳租金至原告起诉之日已达近三年的时间，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告青岛海滨服装机械厂与被告青岛金宏利铸造机械厂于2005年6月1日签订的房屋租赁合同。二、被告青岛金宏利铸造机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海滨服装机械厂租赁费29178元。三、驳回原告青岛海滨服装机械厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，原告负担20元，由被告青岛金宏利铸造机械厂负担530元。因原告青岛海滨服装机械厂已向本院预交，被告青岛金宏利铸造机械厂于本判决生效之日起十日内付给原告青岛海滨服装机械厂530元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一五年一月二十八日书 记 员  许 蕾
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第473号原告刘高贤。委托代理人刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。被告曾湘俊。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。原告刘高贤诉被告曾湘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员杨尊民、袁片红组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告刘高贤及其委托代理人刘孟荣、被告曾湘俊的委托代理人彭松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高贤诉称，1996年至1999年期间，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款。后经原告催讨，双方于2012年5月22日进行了结算，被告向原告出具了一份书面承诺，称：“所欠刘高贤现金336000元，曾湘俊还款冲抵后，余款在今年10月前偿还30000元，另外1999年欠款112800元，合计448800元。”至2013年11月15日止，核减被告还款，被告尚欠原告250000元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告偿还原告欠款250000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明：原告的基本身份信息。2、被告身份证复印件，拟证明：被告的基本身份信息。3、2012年5月22日被告出具的承诺书，拟证明：被告共欠原告448800元，冲抵部分还款，尚欠原告250000元。被告曾湘俊辩称，承诺书中的336000元借款不属实，实际借款是112800元，均已还清。如果原告的借款要按3%计算利息，则原告从被告处领取的款项也应当按月利率3%计算利息。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。2、借款凭证①，拟证明：原告从被告处领款或借款合计56600元。3、借款凭证②，拟证明：原告从被告处领款或借款合计47150元。4、借款凭证③，拟证明：原告从被告处领款或借款合计5530元。5、借款凭证④，拟证明：原告从被告处领款或借款合计56150元。6、利息计算单，拟证明：借款凭证①至借款凭证④所有款项按月利率3%计算利息，被告曾湘俊共偿还原告刘高贤本息432661元。7、银行汇款单，拟证明：被告曾湘俊于2012年12月28日还2万元给原告刘高贤。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、证据3中的336000元这笔借款是不存在的，是原告按月利率3%计算出来的，被告实际上没有欠原告这么多钱。被告实际借款原告112800元，均已全部还清。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、7无异议。2、对证据2-5，其中有部分是原告在被告处工作期间为公司事务而发生的开销，并非原告个人借款。经原告与被告多次结算之后，原告共从曾湘俊处借款150450元。3、对证据6不予认可，对于证据2-5借款凭证中的部分是借款，部分是领据，且均未约定利息，被告要求按月利率3%计算利息不合理。本院对原、告提供的证据认证如下：1、对证据1、2，原被告身份证复印件予以认可。2、对证据3承诺书，被告认可系其本人出具。庭审中，被告亦未提交相关证据证明该承诺书系其在受胁迫威逼情形下出具的，故本院对该证据予以认可。本院对被告提供的证据认证如下：1、对证据1、7，原、被告均无异议，本院予以认定，2、对证据2-5借款凭证，均系原告向被告出具的领据或借据，双方当面进行了核实确认，本院对该部分证据予以认定。经计算，原告共从被告处领款或借款165430元。3、对证据6利息计算单，被告提供的借款凭证上均未约定借款利率，故本院对此不予认定。根据认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：从1996年开始，被告因做生意缺少资金，陆续从原告处借款。同时，原告在被告与他人合伙开办的公司做事。2012年5月22日，原、被告就借款进行了结算，被告向原告出具了一份书面承诺：“所欠刘高贤现金336000元，曾湘俊还款冲抵后，余款在今年10月前偿还30000元，另1999年欠款112800元，合计448800元。”2012年10月22日，被告通过中国建设银行冷水江市支行转账偿还原告20000元。之后，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告起诉后，双方自行对以往的借款、领款进行了核对，金额存在差异。根据被告向法庭提供的借款（领款）凭证（1996年至2012年5月22日期间）计算，原告从被告处借款或领款共计165430元。本案争议焦点：1、被告向原告借款金额的确定？2、借款是否已经偿还？3、原告在被告处的借款或领款是否应当计息？本院认为，被告代理人在庭审中明确认可承诺书上曾湘俊的签名系被告本人所签，本院对该承诺书的真实性予以认定。被告在出具承诺书后于2012年10月22日还款20000元，在原告起诉后，双方对以往的款项进行了核对，由此可见原、被告之间民间借贷法律关系事实客观存在。原告虽未向法庭提供借据，但该承诺书系双方又对以往借款的结算，与借据具有同等法律效力。被告曾湘俊作为完全民事行为能力人，应当对其向他人出具欠款承诺书所产生的法律后果承担责任。该承诺书已明确被告欠原告借款448800元，在核减被告所还款项后偿还余款。根据被告提供的证据，其累计还款185430元（165430元+20000元），尚欠262570元。被告抗辩借款已全部偿清，但其提供的证据只能证明偿还了部分借款，不能证明承诺书中明确的借款金额已全部偿清，本院对此抗辩理由不予采纳。现原告起诉要求被告偿还250000元，系其自身对实体权利的处分，本院予以认可。故对原告起诉要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩承诺书中的336000元欠款是原告按月利率3%计算出来的利息，被告未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。庭审中，被告抗辩其所还款项应当按月利率3%计算利息，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾湘俊在本判决生效之日起七日内偿还原告刘高贤借款250000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，财产保全费1500元，合计6500元由被告曾湘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘 凌人民陪审员  杨尊民人民陪审员  袁片红二〇一五年一月六日书 记 员  梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李建荣，男，1982年7月28日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,459.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,459.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01205号原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门工业园区镐京村。组织机构代码：69844130-9。法定代表人杨荣，该公司董事长。委托代理人柳炜，女，汉族，该公司财务经理。被告杨战胜，男，汉族，个体工商户。委托代理人吕浩浩，男，汉族，农民。本院在审理原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司与被告杨战胜不当得利纠纷一案中，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取，由原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一五年一月十九日书 记 员  王 琪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第11号申请人：丰金有。被申请人：祝锦龙。申请人丰金有为与被申请人祝锦龙交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人祝锦龙所驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值1万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人祝锦龙所驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一五年一月二十七日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第11号金华市公安局交警三大队：关于申请人娄文明与被申请人李晓刚交通事故纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第11号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人祝锦龙所驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0046号罪犯朱红渝，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人朱红渝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0686号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱红渝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红渝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红渝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱红渝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2014)文刑初字第404号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨保昌，男，1969年1月20日出生。辩护人秦红，河南宇法律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨保昌犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨保昌及其辩护人秦红到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月20日3时许，被告人杨保昌等人骑电动三轮车到安阳市文峰区永明路上城公馆工地9号楼下盗窃螺纹钢筋，被值班巡逻的贾某某、郝某某发现，在追赶杨保昌等人过程中，杨保昌等人用砖头砸贾某某和郝某某，后杨保昌等人逃脱。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，螺纹钢筋共计1.138吨，价值人民币2561元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录及其他相关书证等证据，认为被告人杨保昌之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定予以惩处。被告人杨保昌辩解其在工地盗窃逃逸时未拿砖头砸人。被告人杨保昌的辩护人认为，指控杨保昌构成抢劫罪的证据不足，杨保昌应构成盗窃罪，杨保昌未取得财物系盗窃未遂，建议从轻处罚。经审理查明，2013年6月20日3时许，被告人杨保昌等人骑电动三轮车到安阳市文峰区永明路上城公馆工地9号楼下盗窃螺纹钢筋，被值班巡逻的贾某某、郝某某发现。被发现后，被告人杨保昌用砖头砸对其实施抓捕的贾某某和郝某某，之后逃脱。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，螺纹钢筋共计1.138吨，价值人民币2561元。认定上述事实的证据如下：提取穿鞋足迹、统一绿茶瓶上的指纹和统一绿茶瓶口DNA拭子的登记表。现场勘验笔录和有关工地外道路、路南侧的砖墙及地面上的砖头、地面上砖头细目、被破坏的工地围墙、工地围墙内地面上拖拽痕迹等现场照片。安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学生物物证鉴定意见：案发现场提取的“统一”牌绿茶饮料瓶口擦拭物与杨保昌（血样）检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为2.4028×1023。电动三轮车上钢筋废料中1138公斤的称重证明。安阳市文峰区价格认证中心出具的1.138吨螺纹钢筋价格为2561元鉴定意见。被告人杨保昌供述证实，凌晨2点左右其让杨某某（又名杨某甲）一起到安阳市人民大道和永明路交叉口东南角的一个工地收钢筋，到了该工地的西门处见到卖主，其将电动三轮车开到卖主说的工地的南侧铁皮围墙外的一个胡同处，卖主从该工地的铁皮围墙开口处往外传递钢筋，其和杨某甲在铁皮围墙外接并装到电动三轮车上，大约装了约1000多公斤，离开时其给卖主400元，后被工地工人发现，其和杨某某就翻过该小区南侧铁皮围墙南侧的砖墙向南跑了。被害人贾某某陈述证实，其和郝某某在上城公馆9号楼项目工地值班，郝某某在巡逻时看见一个男青年在把工地靠南边彩钢墙边的工地用的钢筋废料往墙外弄。为吓走他们，其和郝某某将工地大门打开，其又拿了一把铁钎，打开门后看见外面还有个男子在把钢筋往一电动三轮上装，其和郝某某就去抓那俩人，把俩小偷堵在胡同中间，那俩小偷就从南边的一堆砖上跳到南边的围墙上。为抗拒抓捕，那俩小偷就从墙头上拿墙上的砖砸人。因害怕被砸，其和郝某某就往后退，然后那俩小偷就跳到南墙外面跑了。电动三轮车留在胡同内，车内有半车厢钢筋废料。被害人郝某某陈述与贾某某基本一致。杨保昌辨认杨某某的辨认笔录、抓获证明、前科证明、释放证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨保昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人杨保昌辩解其逃跑过程中未使用暴力和辩护人认为指控杨保昌抢劫罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，公诉机关向本院提供了两个工地值班巡逻人员关于偷窃钢筋人员在逃跑过程中为抗拒抓捕拿墙上的砖向下砸人的陈述、记载砖围墙上被掀开几块砖以及路面有掷砖头落地痕迹和砖头块的现场勘验笔录、有关路南侧的砖墙及地面上的砖头现场照片和法医学生物物证鉴定意见等证据，且以上证据能相互印证，故公诉机关指控杨保昌犯抢劫罪事实清楚、证据充分，予以认定，对被告人杨保昌及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人杨保昌将盗窃的钢筋已运至工地彩钢板围墙外，已脱离工地控制，系盗窃既遂，对辩护人以杨保昌盗窃未遂的相关辩护意见不予采纳。被告人杨保昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。在杨保昌盗窃过程中，由于工地人员对其及时实施抓捕，被告人杨保昌既未实际获得钢筋，又未造成工地人员伤害，杨保昌行为属于抢劫未遂，依法减轻处罚。根据被告人杨保昌的认罪态度以及涉案钢筋的有关情况，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一五年一月二十三日代理书记员  李晓华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年长执字第00128号（2013）长执恢字第128号申请执行人吉林省中深房地产有限公司，长春市双阳区经济技术开发区管理委员会四楼303室。法定代表人王艳清，董事长。被执行人吉林省永顺商贸有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园24栋3门706室。申请执行人吉林省中深房地产有限公司与被执行人吉林省永顺商贸有限公司执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）吉民三终字第70号民事判决书，于2013年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2011）吉民三终字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一五年一月二十九日书 记 员  闫胡成
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第36号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚某，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。辩护人张琨，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]422号起诉书指控被告人龚某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2014年3月1日，被害人王某宝在参与赌博时向被告人龚某借赌资30000元，并承诺次日归还。2014年3月16日，被告人龚某多次电话联系被害人王某宝要求还款，被害人王某宝均未回应。当日23时许，被告人龚某邀集几名男子（身份未查实）在益阳市衡龙桥镇十字路口附近找到被害人王某宝，对其进行殴打后开车将其带至衡龙桥镇珠波塘村一荒山上，继续对其实施殴打并索要欠款。被害人王某宝表示愿意还款，被告人龚某等人遂将被害人王某宝带至珠波塘村一网吧内，逼迫被害人王某宝出具了一张30000元的欠条，之后将被害人王某宝送至益阳市沧水铺镇卫生院后离开。被害人王某宝被非法限制人身自由3个多小时。经鉴定，王某宝构成轻微伤。2014年7月16日，被告人龚某被公安机关抓获归案。案发后，被告人龚某取得了被害人王某宝的谅解。上述事实，被告人龚某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书、户籍信息等相关书证；被害人王某宝的陈述；被告人龚某的供述；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2014]214号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李芳二〇一五年一月五日书 记 员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2077号原告上海若安混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵旗。委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人付佳，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海若安混凝土制品有限公司诉被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ晶二〇一五年一月七日书记员  倪 佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第022061811号原告白云飞冯某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇邵家洼村。原告殷某某。原告姜某某。被告王瑞张某某，男，1983年5月13日出生，汉族，个体户，住横山县城。原告白云飞冯某某、殷某某、姜某某与被告王瑞张某某追索劳务报酬合同纠纷一案，本院于2014年119月1722日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云飞冯某某、殷某某、姜某某和被告张某某均到庭参加了诉讼；被告王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞诉称，20133年9月至10月份原告给被告所包工程开酒店打工。2014年49月3021日被告给原告打下4556000元的工资欠条。原告经催要，被告未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款455006000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：欠款条据一支，证明原、被告间的欠款事实。被告王瑞张某某辩称，原告所诉事实。但被告现无力支付。被告未���庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年9月至10月份原告给被告所包工程打工。2014年4月30日被告给原告打下45500元的工资欠条。原告向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告欠款45500元；2、案件受理费由被告承担。2013年原告给被告所开酒店打工。2014年9月21日被告给原告打下6000元的工资欠条。原告向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务动报酬，双方系劳务合同关系，被告未按约定履行义务，显系违约行为，依法应承担违约责任本案���被告所欠原告工资的事实清楚，权利义务明确，被告应偿还原告欠款。，故原告诉请被告偿还欠款的请求本院应予支持。被告王瑞不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞张某某在本判决生效后十五日内偿付欠原告白云飞冯某某、殷某某、姜某某工资人民币455006000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告王瑞张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦战二〇一五年一月七日书记员  张晨希
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00044号王文栓:你与申请执行人孙亚男机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。因你未依法履行法律义务，现申请执行人孙亚男向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人孙亚男支付赔偿款20222.88元。二、自判决书指定的履行期间届满之日起向申请执行人孙亚男加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日止。三、负担案件受理费180元，申请执行费206元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月十四日书记员  周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00232-1号原告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：吴文新，董事长。委托代理人：王阳，该公司员工。委托代理人：谢平平，该公司员工。被告：芜湖比翼鸟航空科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：华中堂，该公司董事长。本院立案受理原告芜湖美智空调设备有限公司与被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告芜湖美智空调设备有限公司的申请，于2014年10月30日作出(2014)芜经开诉保字第00232号保全裁定，对被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司的财产在人民币352800元范围内进行保全。现原告芜湖美智空调设备有限公司于2015年1月7日向本院申请解除查封。本院认为，原告芜湖美智空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司的财产在352800元范围内解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄晶晶二〇一五年一月七日书记员  陈宏宇
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛商初字第0553号-1原告于涛。委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告李文俊。本院在审理原告于涛诉被告李文俊确认合同无效纠纷一案中，原告于涛于2015年1月12日以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。本案案件受理费人民币4380元，按规定减半收取2190元，由原告于涛负担。审 判 长  蒋 华人民陪审员  张福明人民陪审员  李 宾二〇一五年一月十二日书 记 员  金丽娜
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖��初字第795号原告陈志远，男，汉族，生于1987年12月23日，住永靖县身份证号：被告赵元萍，女，汉族，生于1978年12月10日，住永靖县无业。身份证号：原告陈志远诉被告赵元萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志远到庭参加诉讼，被告赵元萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志远诉称：被告赵元萍于2014年4月12日向原告借现金30000元，约定借款期一个月并出具借条一份。到期后被告以各种理由推脱至今未还。故现诉求：1、请求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵元萍未答辩。经审理查明：被告赵元萍于2014年4月12日向原告借款30000元，约定借款期一个月，并出具借据一份。借款到期后经原告催要，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、借据等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵元萍作为借款人应依约向原告偿还借款30000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵元萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵元萍在判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元由被告赵元萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  姬良宏审判员  罗宏源审判员  牛云涛二〇一五年一月二十七日书记员  陈冬梅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00035-2号胡春燕:你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金35680元。自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费346元，案件执行费440元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00048-4号撒孝珍：你与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费6900元、申请执行费12469元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第138号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宫晓光，男，1982年02月18日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41234.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41234.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第895号之一申请执行人陈张龙。被执行人上海融御商贸有限公司。法定代表人丁祥发。被执行人周和平。被执行人上海瑞利实业有限公司。法定代表人康骊。申请人陈张龙与被申请人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年10月29日作出的(2014)苏仲裁字第413号裁决已经发生法律效力。根据该判决，被申请人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司应于裁决送达之日起十日内偿付申请人陈张龙借款本金人民币2,978,432.65元、利息3,489,638.34元及自2014年7月1日至实际清偿之日止的利息、律师损失费197,231元，被申请人上海融御商贸有限公司、周和平应于裁决送达之日起十日内支付申请人陈张龙仲裁费46,482元。后因被申请人上海融御商贸有限公司、周和平、上海瑞利实业有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人陈张龙向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。执行中，本院轮候查封了被执行人上海瑞利实业有限公司名下的位于上海市黄浦区斜土路XXX号房地产，冻结了被执行人周和平持有的上海融御商贸有限公司3,247.53万元的股权，冻结了被执行人上海瑞利实业有限公司持有的上海世纪和平酒店管理有限公司4,980万元的股权。除此之外，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因处置上述冻结财产尚需时间，申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2014)苏仲裁字第413号裁决书、协助执行通知书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因处置上述冻结财产尚需时间，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2014)苏仲裁字第413号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年一月二十日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第066号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙一×，无职业，2014年8月26日涉嫌妨害公务犯罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人孙一×犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日17时许，被告人孙一×与其夫王××在本市南开区二马路与三马路交口处地铁站建设工地内，以该工地施工扰民、喷漆致使其过敏为由与该工地负责人发生矛盾，在协商无效的情况下，施工方报警。在民警孟某与方某调解过程中，孙一×不听民警劝阻，对民警谩骂、撕扯、踢打，致二位民警受伤，伤情经法医鉴定均为轻微伤。后孙一×被公安民警传唤归案。上述事实，被告人孙一×在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人李××、张××、孙二×、王××的证言，孟某、方某的陈述材料，伤情照片、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，孙一×的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙一×犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳，被告人孙一×对执行公务的民警进行辱骂、撕扯，造成民警受伤情节恶劣，核其行为已构成妨害公务罪，应依法判处。考虑被告人孙一×在庭审中交待犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪的表现，故依法酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏俊明二〇一五年一月二十日书记员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第568号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,282.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,282.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01025-3号申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司,:住所地六安市裕安区。法定代表人：张海洋，该公司董事长。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行账户存款885944元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年一月十六日书记员 欧阳新美
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01587号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人刘某某，系城区信用社副主任。被告张某某。被告张某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告张某某于2011年8月9日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额8000元，月利率9.66‰，借期一年。张某为其担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2012年8月8日到期后，被告张某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，保证人也未履行担保保证责任。为维护其合法权益，现要求被告张某某归还借款本金8000元及利息，被告张某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。被告张某某未到庭，也未进行答辩。被告张某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告张某某于2011年8月9日以借新还旧为由与原告周至县信用合作联社下设的城区信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告张某某从城区信用社处贷款8000元，月利率9.66‰，结息方式：按季结息。借期一年，即2011年8月9日至2012年8月8日止。同日被告张某为了确保借款人与本合同债权人借款合同的履行并保障债权的实现与原告签订了《保证担保合同》一份。被告张某愿意为被告张某某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告张某某于2011年8月9日依据借款合同取得借资8000元。借款期限届满后，被告张某某于2014年12月31日归还本金2000元及利息（利息清止当日），其余本息再未归还。保证人张某也未履行担保保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金6000元及利息，保证人张某承担不能还款的连带责任。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借款申请、借款合同、担保合同、借款借据、贷款发放凭证，开庭笔录佐证。本院认为，2011年8月9日原告下设的城区信用社与被告张某某签订的短期借款合同及与被告张某签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未完全履行还款义务确属违约，应承担违约责任。被告张某自愿为张某某提供担保也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金6000元及该款自2014年12月31日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。被告张某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一五年一月十四日书记员  解新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第429号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王雷，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费1,828.80元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金180元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告��海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00039号原告孙克武，居民。被告李丙刚，居民。被告高西玉，居民。本院于2014年12月25日立案受理原告孙克武诉被告李丙刚、高西玉分期付款买卖合同纠纷一案后，本院在审理过程中，原告孙克武于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙克武的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克武撤回对被告李丙刚、高西玉的起诉。本案案件受理费3100元，减半收取，由原告孙克武负担。审判员  冯继辉二〇一五年一月十二日书记员  孙海峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10号罪犯周伟峰，男，1977年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月八日作出(2012)绍诸刑初字第1624号刑事判决，以罪犯周伟峰犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。周伟峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十四日作出(2013)浙绍刑终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周伟峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周伟峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周伟峰准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书 记 员  王 静
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第00370号原告田羊奶，男，1964年4月8日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇下川村村民。委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所法律工作者。被告陕西延长石油装备制造有限公司（以下简称石油装备制造公司），住所地：甘泉县城关镇姚店村。法定代表人赵宏斌，经理。委托代理人惠凯，男，1986年9月12日出生，汉族，系该公司职工。被告杨建华，女，1969年2月2日出生，汉族，石油装备制造公司职工。被告李跳霞，女，1987年5月29日出生，汉族，职业住址同上。被告付瑞，女，32岁，职业住址同上。被告刘娜，女，28岁，职业住址同上。被告王彪，男，50岁，汉族，甘泉县电信局职工。原告田羊奶与被告石油装备制造公司、杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告田羊奶及其委托代理人白光彦与被告石油装备制造公司委托代理人惠凯到庭参加了诉讼，被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田羊奶起诉称：原告在甘泉县城关镇南关市场开办老田水产门市，从事水产销售。2008年到2010年间，原告通过被告石油装备制造公司采购员王彪联系向被告石油装备制造公司职工食堂销售水产等货物共计202750元。被告石油装备制造公司先后向原告支付货款70000元，剩余的132750元经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求被告方互负连带责任共同清偿原告货款132750元及逾期利息，并由被告方承担本案的诉讼费。原告田羊奶向本院提交以下证据予以证明：供货单据290份，证明2008年至2010年间，原告田羊奶共向被告石油装备制造公司供货290次，货物总价值202750元的事实。被告石油装备制造公司答辩称：石油装备制造公司委托被告王彪采购货物，且货款已经向被告王彪付清。石油装备制造公司与原告田羊奶不存在合同关系，原告诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对石油装备制造公司的诉讼请求。被告石油装备制造公司向本院提交以下证据予以证明：被告石油装备制造公司与被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜的情况说明1份，证明被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜系被告石油装备制造公司职工，2008年至2010年间，原告向被告石油装备制造公司供货时，被告杨建华等作为公司职工在供货单据上签字确认，其行为视为公司的行为。被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证，被告石油装备制造公司对原告提交的证据及原告田羊奶对被告石油装备制造公司提交的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，依法应予认定。本院根据上述认证及双方当事人当庭陈述查明以下事实，原告田羊奶系个体工商户，在甘泉县城关镇南关市场从事水产销售经营。2008年到2010年间，被告石油装备制造公司口头委托被告王彪为该公司职工食堂采购货物。经被告王彪联系，原告先后290次向被告石油装备制造公司职工食堂通过送货上门的方式销售水产等货物价值202750元，并由该公司职工在供货单据上签字确认，双方没有约定付款方式及期限。后经原告催要，被告石油装备制造公司通过被告王彪先后向原告支付货款70000元，剩余的132750元经原告再次催要未果。本院认为，原告田羊奶通过被告石油装备制造公司受托人王彪的联系，采取送货上门的方式向被告石油装备制造公司职工食堂供货，被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜作为被告石油装备制造公司职工在供货单据上签字确认，原告田羊奶与被告石油装备制造公司之间的买卖合同依法成立。原告向被告石油装备制造公司交付了货物，双方对付款方式及付款期限未作约定，被告石油装备制造公司经原告催要后应在合理期限内履行支付全部货款的义务，被告石油装备制造公司拖欠原告部分货款的行为构成违约，应当承担支付剩余货款的责任。故对原告要求被告石油装备制造公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告石油装备制造公司承担逾期利息，因双方未约定付款方式及期限，亦未约定逾期付款支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪承担支付货款的民事责任，因被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪均不是合同当事人，根据合同的相对性原理，被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪不承担合同的民事责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于被告石油装备制造公司辩称，其已将全部货款向被告王彪付清，但其未提供相关证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采信；被告石油装备制造公司关于其与原告不存在合同关系的辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；对于被告石油装备制造公司辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，因原告已向各被告多次主张权利，且经原告催要，被告石油装备制造公司曾通过王彪向原告支付了部分货款，故对被告石油装备制造公司的该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西延长石油装备制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告田羊奶支付剩余货款132750元；二、驳回原告田羊奶对被告杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜、王彪的诉讼请求；三、驳回原告田羊奶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，由被告陕西延长石油装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张桂林审 判 员  曹江平人民陪审员  余永岚二〇一五年一月十四日书 记 员  王东盼附：有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨民一初字第00008号原告：宋德俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：刘小娇，女，汉族，马鞍山市雨山区御元堂养生会所业主，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告宋德俊与被告刘小娇债权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋德俊及其委托代理人黄建平，被告刘小娇的委托代理人王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德俊诉称：2012年6月2日，被告因开设马鞍山市雨山区御元堂养生会所的需要，将该会所装潢工程中的木工工程发包给原告。原告按照约定完成施工任务，但被告累计仅支付原告工程款50200元，余款49800元至今未付。2014年8月19日，原告向马鞍山市雨山区人民法院提起民事诉讼，因账目计算和陈述有误，原告当庭申请撤诉。现原告再次起诉状贵院，请求判令：1、被告向原告支付工程款49800元及利息（以49800元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月1日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。刘小娇辩称：1、原告诉讼请求依据不属实，原告在上次起诉时已经承认收到工程款60000元，而这次起诉时说原告仅支付工程款50200元。2、被告欠付原告工程款事实清楚，原、被告约定工程款100000元，预付30127元，出具欠条后已付工程款60000元，原告哥哥在劳动监察大队承认支付了60000元，上次原告起诉明确被告已支付60000元都是一致的，故被告只欠原告工程款9000余元。3、原告监工的工程竣工后发生渗水现象给被告造成极大的损失，被告将另案起诉。宋德俊为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、基本注册信息查询单一份，证明被告的主体资格。3、工程协议和欠条各一份，证明被告将工程直接发包给原告，被告答辩陈述由原告父亲转包不属实，及被告欠付原告工程款的事实。4、庭审笔录复印件一份，证明上次起诉因原告当时本人未到庭查明全部事实，为慎重起见，所有申请撤诉了。刘小娇质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3的协议真实性没有异议，只证明了原、被告承包的木工费100000元。对被告出具给原告的欠条真实性无异议，但总的工程款135000元，其中35000元是原告父亲的劳务费，被告的工程款只有100000元，另外原告预支工程款30127元。对证据4真实性无异议，但原告撤诉是因为原告起诉的基数错了，是以135000元起诉的，包括原告父亲35000元的劳务费，所有原告称被告欠其44800元，其实工程款是100000元，原告也承认被告给了60000元。刘小娇为支持其抗辩意见，向法庭提举如下证据：1、工程承包协议一份，证明原、被告当时约定的工程款是100000元。2、原告哥哥宋德银向雨山区劳动保障监察大队投诉材料一份和工资表复印件一份，证明原告的哥哥向雨山区监察大队投诉中承认被告发给原告的工资是60000元。3、起诉书复印件一份，证明原告承认被告已支付原告工程费用60000元。4、原告父亲在监察大队所做询问笔录一份，证明原告父亲转付给原告50200元，被告直接支付给了原告9800元。宋德俊质证意见如下：对证据1无异议，恰恰证明工程是被告发包给原告的，与他人无关，原告是直接承包人。对证据2投诉材料真实性有异议，与本案没有关联性，该工程直接的承包人是原告，已付多少，尚欠多少只有原告本人最清楚，他人不完全知情。对工资表真实性有异议，与本案无关联性，工资表应当由被告制作，工程是原告承包的，他人出具的材料，原告都不会认可。对证据4无异议，恰恰证明原告父亲共领取了50200元，含欠条上注明的30127元，因原告父亲代原告领钱都向被告出具了收条，被告也有义务向法庭提供原告父亲出具的全部收条，笔录中也写明了被告向原告父亲支付了35000元工资。本院认证如下：对宋德俊、刘小娇所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年6月9日，刘小娇（甲方）与宋德俊（乙方）签订一份《工程协议》，主要约定：一、所做项目，室内所有木工装修项目均归乙方所做，除门面外装饰为甲方自己解决。二、工程期间，甲方为乙方预支生活费用，其余工程款由甲乙双方协商付清。三、乙方为甲方只做木工装修项目，其甲方给乙方承包人工费用（木工）为100000元。工程完工后，刘小娇出具一份材料，载明“御元堂2012年6月2日开工到9月18日完工，木工总工程款为135000元。2012年6月2日至9月18日预支工程款30127元，尾款为104800元整未付。在2013年春节前1个月全力支持宋德俊，特此证明”另查明，宋德俊父亲宋先发是刘娇开办的雨山区御元堂会所装修项目的监工，其工资为35000元，上述木工款135000元含宋先发工资款35000元，刘小娇已经全部支付35000元给宋先发。本院认为：刘小娇与宋德俊系建设工程施工合同关系。根据刘小娇出具的结算材料，其将宋德俊父亲的工资款算入宋德俊承包的木工工资款总额内，但刘小娇与宋德俊对木工人工费用100000元均无异议。宋德俊曾就同一事实在本院诉刘小娇债权纠纷起诉状中陈述刘小娇支付工程款60000元的事实，且根据宋德俊的哥哥宋德银在向雨山区劳动保障监察大队出具的材料中也表示刘小娇支付60000的事实。故根据双方当事人的举证材料及陈述，应当认定刘小娇尚欠44800元。刘小娇表示只欠9000余元没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：刘小娇于本判决生效之日十日内一次性支付宋德俊工程款44800元及逾期付款利息(逾期付款利息以44800元为基数自2013年2月1日起按照同期贷款利率计算至本判决确定给付之日时止)。本案诉讼费用522.5元（减半收取），由刘小娇负担470元，宋德俊负担52.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年一月十九日书记员  魏凌雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩权、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱贵臣，男，1983年10月1日生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱贵臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,001.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,001.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2014)腊民二初字第194号原告广东茂名绿银农化有限公司。委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳林强农业发展有限责任公司。被告刘某某，男，1984年9月19日出生，汉族。原告广东茂名绿银农化有限公司（以下简称绿银农化公司）与被告西双版纳林强农业发展有限责任公司（以下简称林强农业公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。2014年10月9日，本案转为普通程序审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人高中华到庭参加诉讼，被告林强农业公司、刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告林强农业公司向原告购买农药，截止2013年7月6日，被告林强农业公司共向原告购买农药420550元，因被告林强农业公司农药未用完，原告同意退给被告林强农业公司71004元。2014年5月12日，经双方再次结算确认尚欠农药款349546元，被告刘某某向原告出具欠款证明并加盖印章，双方口头约定五月底付清货款。还款期限届满，原告多次追索未果，现原告起诉要求被告支付货款349546元。庭审中原告明确诉讼请求为：要求二被告共同支付货款349546元。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、2013年茂名绿银农化有限公司业务往来对账明细单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告林强农业公司向原告购买农药的事实。2、2014年5月12日欠款证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告欠原告农药款349546元的事实。二被告未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告林强农业公司向原告购买农药的情况及二被告所欠农药款为349546元的事实，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：林强农业公司向绿银农化公司购买农药，2014年5月12日经双方结算，刘某某向绿银农化公司出具欠款证明一份，载明“截止2014年5月12日，西双版纳林强农业发展有限责任公司欠广东茂名绿银农化有限公司农药款叁拾肆万玖仟伍佰肆拾陆元整（349546元）。”刘某某在欠款证明上加盖林强农业公司的公章，并在欠款人处签名捺印。林强农业公司、刘某某至今未支付该农药款。另查明，林强农业公司系自然人独资有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告林强农业公司提供农药后，被告林强农业公司应履行支付农药款的义务。结合原告提交的欠款证明内容，可确认被告林强农业公司尚欠农药款349546元的事实，对原告要求被告林强农业公司支付农药款349546元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某在欠款证明的欠款人处签名捺印系对该欠款的认可，原告要求被告刘某某支付农药款349546元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西双版纳林强农业发展有限责任公司、刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告广东茂名绿银农化有限公司农药款349546元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，由被告西双版纳林强农业发展有限责任公司、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 琴代理审判员  吴念滋人民陪审员  王 林二〇一五年一月二十二日书 记 员  陶建海
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第52—1号申请执行人胡连兵，男，1981年11月21日生，汉族，农民。申请执行人胡乐琴，女，1991年10月16日生，汉族。申请执行人胡金贵，男，1933年10月16日生，汉族。被执行人河南省信阳建筑总公司法定代表林天新。被执行人信阳市启腾实业有限公司法定代表人胡军。被执行人胡思堂，男，1964年12月13日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2424号民事判决书，于2015年1月15日、1月16日向被执行人河南省信阳建筑总公司、信阳市启腾实业有限公司、胡思堂发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河南省信阳建筑总公司承建信阳工业城中环线给水顶管工程应得工程款元至信阳市平桥区人民法院（收款单位名称：信阳市平桥区人民法院，开户行名称：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一五年一月二十六日书记员 李全国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第528号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，该公司员工。被告徐良安。原告上海万泰物业管理有限公司与被告徐良安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2011年7月至2012年12月，共计554.60元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金554.60元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0055号罪犯李磊，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)昆刑二初字第0472号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金7000元和退赔70575元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第02297号原告张思聪，男，1928年1月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人贺秀兰，山西元升律师事务所律师。被告山西太原万福实业有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街111号。法定代表人张建平，董事长。委托代理人郭刚，男，该公司股东，住太原市尖草坪区。委托代理人孙明文，女，该公司董事，住太原市。原告张思聪与被告山西太原万福实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称其于1949年4月28日在被告下属的鸳鸯楼饭庄参加工作，几经调动，最后调到被告处工作一直到退休。在办理退休手续时，被告以原告档案丢失为由，按照1959年参加工作的时间给原告办理了退休。原告多次反映此事，始终未得到处理。故诉至法院，请求依法确定原、被告的劳动关系是自1949年开始的，判决被告补充原告工作的档案信息；判决被告应按照1949年计算离休的工资待遇，共计补偿原告30万元；判决被告应当按照离休干部的待遇自起诉之日后计算原告的月工资为6000元；诉讼费由被告承担。本院认为，太原市杏花岭区饮食公司是太原市鸳鸯楼饭庄的主管部门，原告自认其系太原市鸳鸯楼饭庄退休职工，主张被告山西太原万福实业有限公司与太原市杏花岭区饮食公司是同一主体，但并无证据证明被告承继了太原市杏花岭区饮食公司的权利义务，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张思聪的起诉。案件受理费10元，退还原告张思聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郑咏梅人民陪审员  寇艳萍人民陪审员  张改香二〇一五年一月二十七日代书 记员  薛艳花
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第00383号原告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10出生，住安徽省蒙城县。被告：欧国军，男，汉族，1963年9月10日出生，住址安徽省蒙城县。被告：范文侠，女，1963年8月16日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告陶敏华诉被告欧国军、范文侠民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告张春峰诉被告贾义华民间借贷纠纷一案中，原告陶敏华没有按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邸 建二〇一五年一月二十八日书记员 薛少华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第474号原告：陈玉娟，女，汉族，1966年10月10日出生，住广东省阳江市江城区，系阳江市江城韶力工矿配件经销部的个体经营者。委托代理人：何燕君，广东真智律师事务所律师。委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。被告：谭社炽，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍登记地址广东省江门市蓬江区。原告陈玉娟诉被告谭社炽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及其委托代理人谢汝用到庭参加诉讼，被告谭社炽经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告谭社炽没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告陈玉娟起诉称：被告因业务往来于2013年开始向原告购买配件，交货地点为阳江市江城韶力工矿配件经销部（以下简称配件经销部）。截至起诉日，被告共有8笔货款未全额付清给原告，该8笔货款共51347元。被告于2013年12月28日支付货款10000元，于2014年1月2日支付货款7000元，现尚欠原告34347元。原告多次催讨，但被告总以种种理由推脱，货款至今未还。综上，原告认为被告拖欠货款的行为损害其合法权益，为此向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、被告向原告支付货款34347元及利息（从2014年2月1日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日止为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、被告常住人口基本信息各1份；2、送货单9份。被告谭社炽在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。案经审理查明，从2013年开始，被告到原告经营的配件经销部购买空压机及配件。原告主张被告拖欠其货款，对此原告提供了8张送货单为凭，总金额为51347元，送货单上均有“未付款”字样，其中有5张送货单有被告的签名，共50124元，另外3张送货单没有被告的签名，共1223元。原告确认被告分别于2013年12月28日、2014年1月2日向其支付货款10000元、7000元，尚欠34347元。原告多次向被告催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告经营的配件经销部向被告提供空压机及配件，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在原告履行了提供空压机及配件的义务后，被告应当支付货款。现被告未能向原告支付货款，其行为已属违约，应承担相应责任。至于货款的数额，原告提供的8张送货单中，只有5张有被告的签名确认，共50124元，对此本院予以确认；另外3张没有被告签名，原告亦没有提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对该款项合计1223元，本院不予确认。另外，被告分别于2013年12月28日、2014年1月2日向原告支付货款10000元、7000元，故本院确认被告应向原告支付货款33124元（50124-10000-7000）。关于拖欠货款的利息。原告主张利息从2014年2月1日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于原告没有提供证据证明原、被告双方约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，故利息从原告向法院主张权利时计起为宜，因此，本院确认利息应从2014年6月5日起以拖欠货款33124元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。被告谭社炽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告谭社炽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玉娟支付货款人民币33124元及利息（以货款33124元为基数自2014年6月5日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费664元，保全费363元，合共1027元，由被告谭社炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第111号罪犯刘红海，男，1969年5月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年2月26日作出（2012）舟定刑初字第518号刑事判决，以被告人刘红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘红海不服，提出上诉。经浙江省舟山市中级人民法院二审,于2013年5月27日以(2013)浙舟刑终字第33号刑事判决书，改判被告人刘红海犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯刘红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红海准予减刑六个月（刑期至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2179号原告上海安法生物科技有限公司。被告上海慈恒医疗设备有限公司。本院在审理原告上海安法生物科技有限公司诉被告上海慈恒医疗设备有限公司其他合同纠纷一案中,原告于2015年1月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安法生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海安法生物科技有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年一月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第654号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余志峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余志峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余志峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,552.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,552.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第3183号原告李红，女，1984年8月10日出生，汉族，职工。被告邱伟军，男，1977年9月11日出生，汉族，职工。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李红诉被告邱伟军侵权责任纠纷一案中，原告李红于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱伟军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李红负担。代理审判员  成家琼二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第1号原告彭某某，男，汉族，1973年7月生，芦溪县人。被告胡某某，男，汉族，1983年9月生，芦溪县人。委托代理人黄某，男，汉族，1983年3月生，上栗县人。原告彭某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告胡某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，被告胡某某向原告借款493500元，到期后原告多次要求被告返还借款，被告一再拖延。遂请求法院依法判令被告归还原告借款493500元及利息40000元；本案受理费由被告负担。被告胡某某的委托代理人黄某辩称，欠款属实，两份欠条一份是本金，一份是利息。经审理查明，被告胡某某多次向原告彭某某借款。2014年7月12日经双方核算，被告胡某某尚欠原告彭某某本金370000元，利息123500元，并出具欠条两份给原告彭某某。后经原告多次催讨未果，原告便诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有原告彭某某提交的欠条两份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡某某向原告彭某某借款并出具欠条，依法应承担还款义务。根据被告胡某某出具给原告彭某某的欠条，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告要求被告偿还借款493500元的诉求，应予支持。因双方未约定借款期间的债务利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息40000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告彭某某493500元。二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元，由原告承担800元，被告胡某某负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年一月二十一日书记员  文 溪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第2168号之二申请执行人康海波，男，汉族，居民。被执行人高广华，男，汉族，居民。本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一五年一月五日书记员  刘志强
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第54号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]520号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日11时许，被告人陆某某在凯里市人民医院斜对面的人行道上，扒窃得被害人朱某某放在背包内的一部三星牌GT-N7102型白色手机（鉴定价值2850元）和一部苹果5S手机（鉴定价值4508）。陆某某盗窃得手后在逃跑过程中被朱某某的丈夫王某某及巡逻民警抓获，盗得的两部手机已被追回发还被害人朱某某。被告人陆某某实施上述盗窃行为被抓获之后，主动交待了如下犯罪事实：2014年9月27日20时许，被告人陆某某在凯里市市医路37号“水果园”门面内，趁被害人田某某（2011年9月11日出生）不备，使用刀片，将田某某戴在脖子上的黄金吊坠（鉴定价值1110元）吊绳割断，将吊坠抢走。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有指认现场笔录及照片；指认赃物照片；被害人朱某某的陈述；证人田某（田某某监护人）、王某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]179号、193号《价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；视频资料；被害人田某某的户籍信息；抓获经过；被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其又以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取未成人的财物，数额较大，该行为亦侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某对盗窃事实自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，其是在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。被告人陆某某因为盗窃犯罪被抓获之后，主动交待了司法机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，审理中自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某在判决宣告之前，一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆某某按鉴定价值退赔被害人田某某物质损失人民币1110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉代理审判员  杨凯鹏二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘萍萍
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第4号之一申请执行人上海浦东发展银行普陀支行。负责人ＸＸＸ。被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司。法定代表人赵永利。被执行人赵永利。原告上海浦东发展银行普陀支行诉被告盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年8月21日作出的(2013)沪二中民六(商)初字第S27号民事判决已经发生法律效力。根某该判决，被告盛企(上海)光电系统科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行普陀支行借款本金人民币1,000万元、利息170,410.45元及逾期利息，被告赵永利对被告盛企(上海)光电系统科技有限公司就借款本金100万元及上述款项中的利息、逾期利息所负有的还款义务承担连带保证责任。后因被告盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利未履行上述判决判令的义务，故权利人上海浦东发展银行普陀支行向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行中查明，上述判决生效后，案外人根某与申请执行人签订的保证担保合同，偿付了申请执行人900万元。执行中，本院查封了被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司名下的专利证书号为ZLXXXXXXXXXXXX.5、ZLXXXXXXXXXXXX.X、ZLXXXXXXXXXXXX.5、ZLXXXXXXXXXXXX.5、ZLXXXXXXXXXXXX.0、ZLXXXXXXXXXXXX.1、ZLXXXXXXXXXXXX.6的专利权。除此之外，本院未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因处置上述专利权尚需时间，申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2013)沪二中民六(商)初字第S27号民事判决书、强制执行申请书、执行通知、协助执行通知书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除本院查封的被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司的专利权外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因处置上述专利权尚需时间，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民六(商)初字第S27号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年一月十三日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。