湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第237号原告黄细文。委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告黎文清。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告ＸＸ波。原告黄细文与被告黎文清、被告ＸＸ波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日和2015年8月19日两次公开开庭对本案进行了审理。原告黄细文及其委托代理人刘国庆、被告黎文清及其委托代理人李细科均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄细文诉称，2014年10月上旬，被告黎文清因自己房屋拆旧装新，急需请人将房屋内的旧地面砖、厨房、厕所墙壁瓷片拆除、铲除等，被告经过朋友介绍雇请他做上述工作。做完后隔了四、五天，朋友打电话给他，说被告要他第二天早点到他家去拆窗户，还有一个窗户未拆。2014年10月20日早晨，他便去了被告黎文清家，在拆窗户时从楼上摔下来受伤。后他被送往医院救治，在长沙泰和医院住院治疗25天，因缺少治疗费转回湘阴县人民医院治疗8天，后又因无治疗费被迫出院回家疗养，先后共花费医疗费9万多元。他的伤情经过湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，丧失部分劳动能力，伤后后续治疗费7万元，误工时间为12个月，伤后需二人护理三个月，一人护理三个月。他受伤后被告共付了5万多元的治疗费和生活费，其余费用由他本人支付。后他要求被告增加支付医药费，但与被告多次协商无法达成一致意见。为了保护自己的合法权益，他特向法院提起诉讼，请求判决被告支付他治疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币455298.14元，精神损失费10000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎文清辩称，1、他不是本案的适格被告，他已经将该装修工程发包给案外人ＸＸ波，原告的劳动报酬是由他付给ＸＸ波后，ＸＸ波再直接予以支付，具体付多少，怎样支付，那是原告与ＸＸ波之间的约定，他一概不管，接受劳务的一方实际是ＸＸ波，原告与他并非雇佣关系，他依法不应参加本案诉讼；2、原告有酗酒习惯，事发当天是否在饮酒后进行施工还是有其他原因导致受伤他不得而知。但原告在无任何安全隐患的前提下受伤，完全是由于自已的安全意识淡薄，未尽注意义务而导致损害结果的发生，故原告自身存在重大过错，应自行承担其受伤的后果；3、他认为他与装修承包人订立装修承包合同，亦可归类于承揽合同，但他对装修队的选任没有过错，依法也不应当承担任何赔偿责任；4、基于上述事实理由及相关法律规定，他不应承担本案的法律责任，他垫付的抢救费是一种救助行为，并不是赔偿责任行为，原告应当依法偿还他代为垫付的抢救费用；5、原告主张的各个赔偿项目，有的不符合法律的规定，依法应当不予支持。被告ＸＸ波没有进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告ＸＸ波放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告黎文清因需对住房进行装修，见其邻居即被告ＸＸ波平时在外从事承包家庭装修方面的业务，黎文清便将此次家庭装修包给ＸＸ波做。房屋装修中的工人均由ＸＸ波根据装修工程的需要来安排，工人的工钱归黎文清支付给ＸＸ波后，由ＸＸ波付给做事的人，ＸＸ波按自己的工作量从黎文清处领取工钱。装修过程中需请人将房屋内的旧地面砖、墙壁瓷砖、旧窗户拆除并搬走。因ＸＸ波原来与原告黄细文一起做过事，便介绍原告来做事，原告提出做完这些事要5600元的工钱，ＸＸ波将原告开出的工价报给黎文清后，黎文清表示同意，并要ＸＸ波通知原告来做事，事情做完后再将工钱付给原告。谈好价格后原告便开始到黎文清家做事，做了大约半个月左右，2014年10月20日的早上，ＸＸ波告诉原告还有楼梯间的旧窗户没有拆除，要原告来拆除。原告便于当天上午带着切割机到黎文清家拆除二楼楼梯间的一个旧窗户，包括窗户玻璃和焊接在窗户外面的防盗网均要一并拆除，ＸＸ波将事情安排好后就离开了。原告先将窗户玻璃拆卸，然后人站在楼梯间的地板上（原告陈述窗户的高度及他的腰部），手拿着切割机，上半身伸到窗户外用切割机开始切割焊在防盗网上的螺丝，大约切割到第五、六个螺丝的时候，原告突然从窗户里连同正在切割的防盗网一起摔了下去。被告黎文清的母亲在原告拆除窗户时担心楼下有人路过不安全，便坐在楼下看管，结果发现原告摔下来，马上通知黎文清。黎文清立即将原告送到湘阴县人民医院，因病情严重当天由120急救车送往长沙泰和医院救治。原告从2014年10月20日在长沙泰和医院住院治疗至2014年11月13日出院，后又转回湘阴县人民医院治疗，在湘阴县人民医院治疗至2014年11月20日出院，两次共计住院33天，共花费医疗费93767.6元。其中，黎文清在原告住院期间，直接向医院为原告交纳医药费52314.2元，还由ＸＸ波经手交给原告现金2000元。在送原告到长沙救治时，包括黎文清在内等人吃饭共花费350元，黎文清送完原告后从长沙包车回花费150元，后黎文清委托ＸＸ波到长沙给原告送药费给付ＸＸ波300元的车费。原告出院后要求被告黎文清继续支付治疗费未果，原告遂于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日第一次开庭对本案进行了审理。因第一次法庭辩论终结前，原告的伤情暂无法进行法医鉴定，原告主张赔偿的项目和标准无法确定。第一次开庭后，原告向本院申请委托进行司法鉴定。本院根据原告的申请，依法委托了湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年6月30日作出（2015）临鉴字第855号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄细文本次损伤评定为七级伤残，丧失部分劳动能力，预计后续治疗费用约为7万元，误工时间评定为12个月，伤后需二人护理3个月，一人护理3个月（含再次手术时间）。”原告的伤残鉴定结论作出后，被告黎文清对于鉴定结论中评定的护理时间表示无法确认。本院于2015年8月20日向湘雅二医院司法鉴定中心发出一份调查函，请鉴定中心对原告的具体护理时间作出明确解释，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年8月24日向本院发出回复函，写明“被鉴定人本次损伤，结合伤情实际，伤后需二人护理3个月，一人护理3个月（含再次手术时间），是指被鉴定人本次外伤后总共需他人护理6个月，因病情重，其中3个月需二人完全护理，另外3个月需一人完全护理。”本案第一次开庭后，被告黎文清认为他将家庭装修承包给ＸＸ波，其装修人员的组织安排、管理均由ＸＸ波负责，原告所从事的劳动是由ＸＸ波安排的，其工资也是由ＸＸ波支付，原告在从事劳务的过程中受伤，与ＸＸ波具有法律上的利害关系，向本院申请追加ＸＸ波作为本案的被告参加诉讼。本院经审查认为被告黎文清的申请符合法律的规定，依法通知ＸＸ波作为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭于2015年8月19日第二次公开开庭对本案进行了审理。另查明，原告于2012年5月23日在湘阴县文星镇东湖社区第六组购买了住房一套，登记在原告及其妻子的名下，并在该房屋内居住至今。上述事实，有原告黄细文提供的住院病历资料、出入院记录、医药费用清单、医疗费票据、房屋产权登记证、司法鉴定意见书，有被告黎文清提供的第一次开庭前对ＸＸ波所作的调查笔录证及第一次开庭时ＸＸ波出庭作证的证言、原告坠落地点的窗户和楼梯间的照片三张、被告向医院支付的医药费票据，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：1、本案的赔偿责任主体如何确定，原告的受伤由谁承担责任，承担的责任比例为多少；2、原告主张的赔偿项目及标准是否合法。本院认为，1、本案中赔偿责任主体的确定，关键要看原告与谁形成了个人劳务关系。具体到本案中，原告做事的工价是原告本人开出后由ＸＸ波告诉黎文清，原告完成了约定的工作量后，再由黎文清支付工钱给原告，ＸＸ波的工钱也是按他的工作量来计算，即与原告等工人同工同酬，ＸＸ波并未从中获利，原告和ＸＸ波都受黎文清的管理和指挥，黎文清是原告劳务工作的受益人，故原告实际是为黎文清提供劳务，而并非为ＸＸ波提供劳务。《侵权责任法》第三十五条中规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本案原告在为被告黎文清提供劳务的过程中受伤，应由黎文清根据其在接受劳务过程中的过错程度来对原告承担赔偿责任。对被告黎文清辩称本案原告是为ＸＸ波提供劳务，原告的受伤应由ＸＸ波承担责任的主张，本院不予采纳。原告在庭审中陈述平时在外打零工时拆除过旧窗户，ＸＸ波也在第一次开庭作为证人出庭作证时陈述，平时承包装修业务时都叫原告做过事，且原告是自带切割机拆窗户，说明原告具备拆除窗户的工作经验，并对拆除窗户的操作流程达到一定的熟练程度。原告在拆除窗户时，脚站在地板上，窗户的高度及至原告的腰部，且原告并无站在窗户框架上切割防盗网螺丝的危险行为，说明原告当时的工作环境较安全。原告在此情况下从窗户口摔下去，说明原告本人的操作行为过于疏忽大意，未尽到一般的安全注意义务。且原告在操作中没有戴安全头盔导致头部严重受伤，故原告本人在此次事故中具有大部分过错，应承担本次受伤的主要责任。被告黎文清在接受劳务的过程中没有起到合理的现场监督责任，没有尽到要原告戴安全帽、系安全带的安保措施提示义务，黎文清应在过错范围内向原告承担相应的赔偿责任。本院综合以上分析的原、被告双方的过错程度，确定对原告的受伤，由被告黎文清承担40%的责任，其余60%的责任由原告本人自行承担。二、原告主张的赔偿项目和标准有的不符合法律的规定，本院予以适当调整后确认如下：1、残疾赔偿金：原告已于2012年在湘阴县文星镇东湖社区购买了住房，并一直在该社区居住，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算符合法律的规定，本院予以支持。原告的伤残等级经司法鉴定评定为七级伤残，原告受伤时为43岁，则其伤残赔偿金为26570元／年×20年×40%=212560元；2、医疗费：根据原告提供的正规医疗费票据计算，已实际发生的医疗费为长沙泰和医院89327.6元、湘阴县人民医院为4440元，共计93767.6元，本院予以认可；原告主张后续治疗费7万元，因司法鉴定意见书明确评定后续治疗费约为7万元左右，本院予以支持；则医疗费共计为163767.6元；3、误工费：原告受伤前主要是在外面打零工，误工费标准可按居民服务业标准3370／月元计算，原告主张按3000元／月计算，没有超出居民服务业的标准，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张误工时间为12个月，因司法鉴定意见书对原告的误工时间明确评定为12个月，本院结合出院证明书中的医嘱及原告需进行第二次手术的具体情况对12个月的误工时间予以支持，则误工费为3000元／月×12个月=36000元；4、护理费：司法鉴定意见明确原告本次外伤后总共需他人护理6个月，其中3个月需二人完全护理，另外3个月需一人完全护理，故原告按照司法鉴定意见主张护理期限和护理人员数，本院予以支持。护理标准可按居民服务业标准3370元／月计算，原告主张按3000元／月计算，没有超过居民服务业的标准，符合法律的规定，本院予以支持；则护理费为3000元／月×2人×3个月＋3000元／月×1人×3个月=27000元；5、住院伙食补助费：原告住院33天，原告主张按30元／天的标准计算伙食补助费符合法律规定，但只能支持原告本人在住院期间的伙食补助，原告主张两人的伙食补助不符合法律的规定，本院不予支持。住院伙食补助费为33天×30元／天=990元；6、交通费：原告主张交通费3000元，因原告未提供交通费票据，本院结合原告住院的时间、地点和次数，酌情认定1000元；7、营养费：原告主张营养费5000元，因有医嘱明确需加强营养，对于营养费本院酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，该数额合理合法，本院予以支持；因原告没有在外地治疗、确因客观原因不能住院，本人及陪护人员实际发生住宿费的情况，故对原告主张的5000元住宿费本院不予支持。上述本院支持的1-7项共计442317.6元，核减原告在农村合作医疗报销的40717元，其余401600.6元，由被告黎文清承担40%的赔偿责任为160640.2元，并根据黎文清的过错承担精神损害抚慰金4000元，共计164640.2元。其余的责任，由原告黄细文自行承担。被告黎文清在原告受伤后已为原告交纳医药费52314.2元，支付现金2000元；在本案审理过程中，原告向本院申请先予执行，黎文清在先予执行过程中支付原告现金20000元，则被告黎文清已向原告支付共计74314.2元，此款应在黎文清应付的赔偿款中予以扣除。黎文清主张支付的其他费用不是原告受伤后对原告支付的费用，不应扣除。则被告黎文清还应支付原告90326元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎文清赔偿原告因受伤所造成的各项损失160640.2元，精神损害抚慰金4000元，共计164640.2元，扣除黎文清已付的74314.2元，还应支付原告90326元。二、驳回原告黄细文的其他诉讼请求。上述款项，限被告黎文清于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付至湘阴县人民法院执行款专户的账户上（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8100元，法医鉴定费1800元，共计人民币9900元，由被告黎文清承担3960元，由原告黄细文承担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  钟 玲人民陪审员  陈 珊二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨亦娴