安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2781号 原告：金大坤，男，1954年10月5日出生，住安徽省合肥市肥西县新城商住区。 委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：陈宏磊，男，1983年04月08日出生，住安徽省六安市寿县。 被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。 负责人：谢长春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：陈雷宇，男，1991年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王月，公司员工。 原告金大坤诉被告陈宏磊、长丰县云波运输有限公司（以下简称云波公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、陈雷宇、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金大坤委托诉讼代理人任大帅、余陈，被告陈宏磊，被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人钱刚、方浩然到庭参加诉讼。被告云波公司、陈雷宇、天安财险安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金大坤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告陈宏磊、云波公司、陈雷宇赔偿原告医疗费40940.8元、住院伙食补助费650元、营养费9000元、护理费23918.47元、误工费31050元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金113904元、被抚养人生活费22212元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元、交通费1500元、财产损失费1100元，合计274975.2元；2.被告人保财险合肥分公司、天安财险安徽分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月8日13时45分左右，陈宏磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道集贤路口西侧时，碰撞到同向行驶的周培庭驾驶的无号牌电动三轮车（三轮车载有金大坤），后三轮车又碰撞到同向行驶的陈雷宇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致金大坤受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈宏磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人陈雷宇、周培庭、金大坤无责任。 经查，陈宏磊驾驶的皖Ａ×××××号重型货车系被告云波公司所有，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。 被告陈雷宇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车系陈雷宇本人所有，该车在天安财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告认为被告陈宏磊作为皖Ａ×××××号重型货车的驾驶人、云波公司作为该车所有人，陈雷宇作为皖Ａ×××××小型客车的驾驶人及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应当予以赔偿；被告人保财险合肥分公司作为皖Ａ×××××号重型货车、天安财险安徽分公司作为皖Ａ×××××小型客车的保险人应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 陈宏磊辩称：请法院依法处理。 人保财险合肥分公司辩称：1.原告当庭变更诉讼请求，在本案有其他被告未到庭情况下，程序是否合法由法院确定。2.原告各项诉请应依法核定，没有事实依据的不应予以赔偿。医疗费应提供用药清单核实治疗项目及非医保情况，用药清单可以体现非医保情况。住院伙食补助费及营养费无异议。护理费，缺少当事人情况下，原告当庭变更程序不合法。误工费不应予以赔偿，事故发生时原告超过60周岁，按照安徽省高院规定，对超过60周岁，应提供劳动合同及工资发放表，仅凭证明无法证明其收入情况，结合本案事故发生时间，当时原告应在工作场所，而不应在路上。残疾赔偿金，应按原告具体身份进行赔偿，原告是农业户籍，应按农业标准赔偿。精神抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后主张。鉴定费事实无异议，不属于我司赔偿范围。被抚养人生活费，原告没有提供相应户籍资料，无法确认原告父母生存情况及身份关系。对交通费请法院酌定，1500元过高。财产损失，本案中受损三轮车，应属于驾驶人的，维修发票没有记载所有人情况，因此我司在本案中无法赔付。我司在保险责任范围内赔偿，我司不承担非医保、鉴定、诉讼费用。3.事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，我司在合同约定进行赔偿。 陈雷宇、云波公司未作答辩，亦未提交证据。 天安财险安徽分公司辩称：1.陈雷宇为无责车辆皖Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本起事故，陈雷宇无责任，我公司仅在交强险范围内按此比例承担赔偿责任，但医疗费项目不超过1000元，伤残费项目不超过11000元。2.原告部分医疗诉请无事实依据。3.金大坤误工费损失无事实及法律依据。金大坤提供的误工证明与其公司成立时间相矛盾。金大坤现已63周岁，不属于劳动法规定的劳动者，也未提供劳务合同、工资银行流水或工资表、考勤表等关键性证据。4.金大坤系农村户籍，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。5.涉案三轮车是否存在损失事实不清，事故发生时，金大坤仅系三轮车乘坐人，是否是三轮车所有者的事实未确定，金大坤该财产损失主体不适格。6.本案鉴定费、交通费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。7.其他同人保合肥分公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日13时40分，陈宏磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道集贤路口西侧时，碰撞到同向行驶的周培庭驾驶的无号牌电动三轮车（三轮车载有金大坤）后，三轮车又碰撞到同向行驶的陈雷宇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致金大坤受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，陈宏磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，陈雷宇、周培庭、金大坤无责任。 金大坤受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗13天后出院，出院诊断同入院诊断。金大坤治疗共花费医疗费40772.8元，并支出担架车的康复接送费309元。 2018年1月4日，金大坤委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年1月12日，该鉴定中心作出皖中和司鉴[2018]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金大坤因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，行手术治疗后，现遗留左髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；2.被鉴定人金大坤误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日；3.被鉴定人金大坤后续治疗费评估为人民币壹万贰仟元整。金大坤为该鉴定支出鉴定费2700元。 皖Ａ×××××的重型货车在机动车管理部门登记所有人为云波公司，陈宏磊系该车实际车主。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××的小型客车在机动车管理部门登记所有人为陈雷宇，该车在天安财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 金大坤另提供一份三轮车维修费发票，载明维修费金额为1100元。 另查明，2018年3月15日，安徽恒策建设工程有限公司出具《误工证明》一份，证明金大坤系其公司员工，自2015年1月3日起在公司上班，每月收入3450元。因其于2017年4月8日发生交通事故，受伤严重，需要治疗，至今未去公司上班，公司扣发该期间的全部工资及各类奖金、津贴福利。 金大坤自2013年6月起，与其子吴建波共同生活，居住于肥西县新城商住区冠繁华逸城xx室房屋。 金大坤母亲朱贤英出生于1930年8月10日，其父亲金得友出生于1930年11月9日。 2017年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入为31640元，安徽省全年城镇居民人均消费性支出为20740元，农村居民人均消费性支出为11106元，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有金大坤提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医药费发票、误工证明、企业基本信息查询单、证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定陈宏磊负全部责任，陈雷宇、周培庭、金大坤无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。陈宏磊应对金大坤因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，云波公司作为陈宏磊所驾驶车辆的挂靠公司，根据相关法律规定，应对金大坤的合理损失与陈宏磊承担连带赔偿责任。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。因皖Ａ×××××的重型货车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，皖Ａ×××××的小型客车在天安财险安徽分公司投保了交强险，故金大坤的合理损失首先应由人保财险合肥分公司在交强险的赔偿限额内、天安财险安徽分公司在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任，而超过交强险之外的部分，由人保财险合肥分公司根据保险合同约定和陈宏磊的责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 金大坤的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费经司法鉴定，本院对该鉴定意见予以确认，相应赔偿费用参照鉴定意见计算。金大坤事故发生前一直居住于城镇，其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算。金大坤的父母在农村居住生活，故两人的被抚养人生活费应按农村标准计算。本案中，对金大坤在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1.医疗费40772.8元；2.住院伙食补助费650元（50元×13天）；3.营养费9000元（50元×180天）；4.护理费23918元（48500元÷365天×180天）；5.误工费，金大坤仅提供一份误工证明，无其他证据佐证其在安徽恒策建设工程有限公司工作，且未能明确其在公司所从事的工作及工作地点，故对主张的月收入标准，本院不予采信。本院参照2017年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，为23405元（31640元÷365天×270天）；6.伤残赔偿金107576元（31640元×17年×20%）；7.被抚养人生活费22212元（11106元×5年×20%×2）；8.精神损害抚慰金12000元（酌定）；9.后续治疗费12000元；10.鉴定费2700元；11.交通费600元（酌定）；12.财产损失费，因金大坤未能提供证据证明该受损三轮车系其所有，事故发生时其仅是三轮车的乘坐人，其故对其主张的三轮车车辆损失费，本院不予支持。上述损失合计为254833.8元。 本案人保财险合肥分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿金大坤医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿金大坤11万元（护理费23918元＋误工费23405元＋被抚养人生活费22212元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费600元＋部分伤残赔偿金27865元），交强险范围内合计为12万元。天安财险安徽分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿金大坤1000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿金大坤11000元（部分伤残赔偿金），合计为12000元。其余122833.8元（剩余医疗费29772.8元＋住院伙食补助费650元＋营养费9000元＋剩余伤残赔偿金68711元＋后续治疗费12000元＋鉴定费2700元），由承保皖Ａ×××××的重型货车商业三者险的人保财险合肥分公司承担赔偿责任。人保财险合肥分公司辩称不承担非医保费用及鉴定费，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金大坤各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告金大坤各项损失122833.8元； 三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告金大坤各项损失12000元； 四、驳回原告金大坤的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取为2713元，由原告金大坤负担199元，由被告陈宏磊、长丰县云波运输有限公司负担2514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年七月二十日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。