wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10179号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：厦门恒义贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之**一社会信用代码913502037912607130。 法定代表人：蔡海波。 被告：蔡海波，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告厦门恒义贸易有限公司（以下简称恒义公司）、蔡海波保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令恒义公司偿还招行厦门分行保证费204810.37元及逾期付款损失（以尚欠保证费204810.37元为基数，自2015年12月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，暂以年利率4.75%计至2018年6月25日为24547.79元）；2.判令恒义公司支付律师费1100元、公证费300元等；3.判令蔡海波对恒义公司偿还上述债务承担连带清偿责任；4.判令恒义公司、蔡海波承担本案全部诉讼费用。 蔡海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，招行厦门分行与恒义公司签订的《担保协议》属于商业银行出具的格式条款协议，协议中约定“协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉”不仅对其显失公平，而且招行厦门分行也未尽相应的提示或说明义务，属无效条款。根据法律规定，本案应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。现申请人蔡海波的户籍所在地（住所地）或经常居住地均为福建省晋江市。因此，本案应移送至有管辖权的晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与恒义公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告恒义公司住所地在厦门市思明区鹭江道****之**。综上，本案涉案，本案涉案担保协议约定管辖地及被告恒义公司住所地均在厦门市思明区法享有管辖权，蔡海波提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡海波对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由蔡海波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初957号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李永勇，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县，因本案于2018年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕995号起诉书指控被告人李永勇犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日19时许，被告人李永勇在珠海市香洲区××大厦菲猫网咖2号“头等舱”房内，趁被害人黄某在电脑前座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的ＯＰＰＯ手机（经鉴定，价值人民币841元）盗走。2018年4月17日，被告人李永勇被公安机关抓获。上述事实，被告人李永勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李永勇的供述，被害人黄某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，珠价认〔2018〕439号价格认定结论书、价格认定明细表、珠公拱鉴通字〔2018〕00146号鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永勇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日起至2018年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李永勇退赔被害人黄某人民币841元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一八年七月十八日书记员 朱智贤叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初420号 原告毛泽礼，男，1960年3月15日出生,汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。 被告黄治鹏,男,1966年4月13日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告毛泽礼诉被告黄治鹏加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，后组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛泽礼到庭参加诉讼。被告黄治鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛泽礼基于被告黄治鹏出具的《欠条》向本院起诉，要求判令：1、被告支付加工款12800元，并支付逾期利息(2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄治鹏未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2014年至2016年12月，被告多次委托原告加工玻璃，2016年12月6日，被告出具欠条，确认欠原告玻璃款12800元。 本院认为，原、被告之间的加工及欠款的事实清楚，案涉欠条合法有效，对双方具有约束力。被告应按照欠条确认金额支付加工费，并赔偿原告逾期付款利息损失。案涉欠条未载明加工费付款时间，原告亦未提交证据证明曾向被告主张权利的事实，故本案逾期付款利息损失应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治鹏应支付原告毛泽礼加工费人民币12800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄治鹏应支付原告毛泽礼逾期付款利息损失（自2018年1月9日至实际履行之日止以所欠本金为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告毛泽礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币120元，由被告黄治鹏负担。公告费人民币560元，由被告黄治鹏负担。 原告毛泽礼应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄治鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告毛泽礼支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  程留会 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年七月三十日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  韩 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初747号原告陈庆秀,女,1978年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人谢复江、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告孙国洪,男,1977年9月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告陈庆秀诉被告孙国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，后组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢复江到庭参加诉讼。被告孙国洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆秀基于被告孙国洪出具的《借条》及转账凭证向本院起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币22700元，利息4131.40元（该利息暂从2017年4月13日计算至2018年1月15日止，按月利息2%计，最终计算至所有款项清偿日止），以上共计26831.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙国洪未答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年1月22日，被告孙国洪向原告陈庆秀借款50000元，并出具借条一份，写明孙国洪向出借人陈庆秀借得款项人民币50000元，借期1个月，月利息2%，到期后一次性付清本息。同日，陈庆秀向孙国洪转账50000元。2017年4月12日，被告归还原告30000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及原告庭审陈述为证。本院认为，原告陈庆秀与被告孙国洪之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限届满后，借款人未依约足额归还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。双方在借条中约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以准许。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，自2017年1月22日暂计算至2017年4月12日利息为2700元，故被告于2017年4月12日归还的30000元中2700元为归还利息，27300元为归还借款本金。至此，原告尚欠借款本金22700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆秀借款本金人民币22700元。二、被告孙国洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆秀利息人民币4131.40元（2018年1月16日至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471元，由被告孙国洪负担。公告费人民币560元，由被告孙国洪负担。原告陈庆秀应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙国洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告陈庆秀支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  刘书俊二〇一八年七月三十一日法官 助理  姚 璐书 记 员  曹 琳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保109号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 主要负责人：于高华，职务行长。 被申请人：赵海明，男，1985年9月4日生，汉族，住胶州市。 被申请人：刘沙沙，女，1987年5月12日生，汉族，住胶州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵海明、刘沙沙银行存款402000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款402000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月九日 书记员  王瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保288号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人张占平，男，汉族，1984年6月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人沈海莲，女，汉族，1989年1月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人张占平、沈海莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保288号民事裁定书，依法查封被申请人张占平、沈海莲所有的价值4.5万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张占平、沈海莲所有的价值4.5万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1563号申请执行人天津市静海县金盛乐器有限公司。被执行人天津市东丽区宝发工贸有限公司。申请执行人天津市静海县金盛乐器有限公司与被执行人天津市东丽区宝发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初3047号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年七月十日书记员 ：王新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14378号原告深圳市星软车联网科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路中粮锦云****，统一社会信用代码91440300359964914M。法定代表人:张才。被告深圳市诚信中通实业有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区和平路渔民村**之裕晖大厦**北A社会信用代码91440300760468749L。法定代表人:孙林平。被告深圳市中通吉物流有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**会信用代码914403003060065288。法定代表人:陈顺峰。被告中通快递股份有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区华新镇华志路****信用代码91310000060900705N。法定代表人:赖梅松。被告张龙祥，男，汉族，1967年11月29日，户籍地浙江省桐庐县。被告王学军，男，汉族，1989年9月9日，户籍地广东省东莞市。被告龙兰平，男，汉族，1988年2月9日，户籍地湖南省攸县。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市诚信中通实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳市诚信中通实业有限公司的注册经营地址为深圳市罗湖区，因此本案应该由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案中原告与被告深圳市诚信中通实业有限公司签订买卖合同，如今并未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，被告深圳市诚信中通实业有限公司的注册经营地址为深圳市罗湖区，因此本案应该由深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市诚信中通实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年七月二十五日书记员 洪浩江(兼)
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2089号之二 申请人:杨先太，男，汉族，1945年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人:周理仙，女，汉族，1940年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:杨修波，男，1975年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人杨先太、周理仙与被执行人杨修波确认合同效力纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终3850号民事调解书确定，被执行人杨修波应支付给申请人杨先太、周理仙人民币300000元，承担案件执行费4400元。执行中，本院查封了被执行人杨修波位于桐梓县旁的住房一套（产权证号：201XXXX44、20XXXX44－2，共有人王某琳），并启动了评估拍卖程序，但让申请人先行垫付评估费用领取评估报告进行挂网拍卖时，申请人杨先太、周理仙向本院提起撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0322执2089号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 令狐斌 二〇一八年七月二十六日 书记员代 鹏 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4019号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路**嘉泰文华苑壹幢**。 法定代表人：陈**浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：杨怀锦，男，1965年09月11日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告石强物业服务合同纠纷一案中，原告北海鸿志物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解协议，向本院撤回起诉。 本院认为，原告以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一八年七月十八日 书记员  零春容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执78号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市立新路**，组织机构代码：97317002-2。 负责人：黎桂强，该支行行长。 被执行人刘武生，男，1968年2月19日生，汉族，住柳州市。 被执行人邹年春，女，1965年12月29日生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请执行刘武生、邹年春借款合同纠纷一案，本院在执行中作出（2018）桂0202执78号执行裁定书，查封了被执行人刘武生、邹年春共同共有的位于柳州市北××路××泰·××华府××单元××号房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘武生、邹年春共同共有的位于柳州市北××路××泰·××华府××单元××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  廖海杰 二〇一八年七月五日 代书记员  李凌云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4350号原告：吴梦田，男，1956年8月14日出生，汉族，高中文化，项目经理，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。原告吴梦田诉被告安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。由于审理过程中，被告安徽华业建工集团有限公司以涉案保证金应属于胡恒桂集资诈骗犯罪活动的组成部分，拟作为刑事案件处理为由向芜湖市公安局鸠江分局报案，故向我院申请中止本案审理。本院认为，本案所涉及保证金，芜湖市公安局鸠江分局以胡恒贵诈骗罪已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶呈成人民陪审员  章振华人民陪审员  杨万才二〇一八年七月十二日书 记 员  叶 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执3363号 陈丽冰： 本院作出的（2016）粤0105民初1941号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2018年4月20日移送执行你受理费一案，要求被执行人陈丽冰履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月20日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执3363号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执3363号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执487号 申请执行人陈泽辉与被申请执行人贵州上邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州上邦房地产开发有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执487号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2383号 原告林美琴，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告林美琴诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告林美琴到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林美琴基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿林美琴迟延交房违约金18576元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与林美琴签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、林美琴在商品房预售合同中约定的购房款总计761343元，实际支付到位381343元，剩余款项通过按揭贷款，但贷款尚未发放，如计算违约金应以实际支付金额作为计算基数。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年3月10日，林美琴与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：林美琴向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价款为761343元，林美琴于2016年3月11日前支付381343元，余款380000元办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，林美琴有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按林美琴累计已付购房款的2%支付违约金；林美琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向林美琴支付已付购房款万分之二的违约金。同日，林美琴与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：林美琴委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给林美琴，林美琴验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月16日，双方签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，林美琴已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，林美琴也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，林美琴同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，林美琴与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，林美琴主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以林美琴已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为4729元。关于林美琴诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，林美琴该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，林美琴认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林美琴违约金人民币4729元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币381343元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告林美琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告林美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢351号申请执行人刘兰江，女，1949年11月24日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。申请执行人王龙珠，男，1974年3月23日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。被执行人临沂市经济技术开发区梅家埠街道庄屋居民委员会。申请执行人刘兰江、王龙珠与被执行人临沂市经济技术开发区梅家埠街道庄屋居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘兰江、王龙珠申请撤回对（2018）鲁1312执恢351号执行案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢351号案的执行程序。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年七月十六日书记员  杨贯路
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保278号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人孙磊，男，汉族，1983年2月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人杜沛，女，汉族，1982年8月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人鲁志伟，男，汉族，1980年12月19日出生，住湖北省天门市。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人孙磊、杜沛、鲁志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保278号民事裁定书，依法查封被申请人孙磊、杜沛、鲁志伟所有的价值4.7万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙磊、杜沛、鲁志伟所有的价值4.7万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2735号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：毛加财，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘仕荣，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告毛加财、刘仕荣、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年七月二日 书记员  陆忠飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2026号原告金某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告金某3，女，1977年8月21日出生，汉族，住江省临海市。委托代理人金某2（特别授权），男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市，系金某3之夫。原告金某1，男，2002年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人金某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市，系金某1之父。法定代理人金某3，女，1977年8月21日出生，汉族，住江省临海市，系金某1之母。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告金某2、金某3、金某1为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告金某2、金某3、金某1诉称：2015年10月18日，原告总计1012000元购买被告出售的东方时代中心2幢615室。合同约定于2016年12月31日交付。2017年6月16日，业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告签了补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金73876元，以总房款1012000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计1012000元，实际支付到位1012000元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款1012000元；原告共计支付1012000元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。2017年6月16日，东宇公司与金某2、金某3、金某1签订《补充协议》1份，约定金某2、金某3、金某1同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现金某2、金某3、金某1已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；因原、被告签订《补充协议》将交房期限调整为2017年10月30日，故违约金起算点应为2017年10月31日，原告主张自2017年1月1日起计算违约金不符合《补充协议》的约定，本院不予支持；违约金以已付房款1012000元为基数，按日万分之二自2017年10月31日暂算至2017年12月31日为12549元，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告金某2、金某3、金某1逾期交房违约金12549元（自2017年10月31日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款1012000元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金某2、金某3、金某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取为823.5元，由原告金某2、金某3、金某1承担683.5元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担140元。原告金某2、金某3、金某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月三十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终377号 原公诉机关广西壮族自治区江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄聪，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2016年12月28日被南宁市江南区，刑期至2017年7月23日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）桂0107刑初258号刑事判决，认定被告人黄聪犯贩卖毒品罪，作出如下判决：一、被告人黄聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒资人民币一千八百五十元，依法予以没收。原审被告人黄聪不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄聪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄聪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄聪撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0107刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一八年六月二十六日 书记员  谢晓宁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1246号 申请执行人：李转林，女，生于1978年1月15日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门聚恒达矿业有限公司，地址玉门市老市区原碱厂院内。 法定代表人徐广伟，公司总经理。 本院在执行申请执行人张军与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款8000，并承担执行费50元，合计8050元。在执行过程中，本院网络冻结了各执行人的银行账户，经过“四查”查明各被执行人暂无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年七月四日 书记员  周湘陇 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 （2017）甘0981执868号 申请执行人：李杰，男，1963年7月4日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体工商户，住玉门市玉门镇东渠村****，身份证号码6221011963××××××××。 被执行人:林合科，男，1962年12月26日出生，汉族，山东省泰安人，酒泉市康源油脂有限责任公司业主，住，住玉门市新市区烟草公司家属院******份证号码6201051962××××××××。 被执行人：梁安勤，女，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市第二幼儿园教师，住玉，住玉门市新市区烟草公司家属院******证号码6221011967××××××××。 被执行人：王俊科，男，1964年11月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市德兴选矿有限公司法定代表人，住玉门，住玉门市下**乡石河子村**号码622101196××××××××。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人林合科、梁安勤、王俊科借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初838号民事调解书，责令被执行人履行案件款454419元，并承担执行费6716元，合计461135元。在执行过程中，本院网络冻结了各执行人的银行账户，经过“四查”查明各被执行人暂无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981执868号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张文珍 审判员徐生海 审判员龚海晶 二〇一八年六月二十九日 书记员周湘陇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保266号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李全生，男，汉族，1984年1月20日出生，住青海省祁连县。 被申请人许红梅，女，汉族，1983年1月27日出生，住青海省祁连县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李全生、许红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保266号民事裁定书，依法查封被申请人李全生、许红梅所有的价值5.8万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李全生、许红梅所有的价值5.8万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执257号 申请执行人：杨运粦，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：龚艳霞，女，汉族，1975年7月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：王征兵，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初12919号民事判决书 二、立案执行日期：2018年1月4日 三、执行内容：被执行人王征兵、龚艳霞应支付申请执行人杨运粦借款275000元、利息105050元（暂计）、律师费4000元，案件执行费5661元由被执行人负担。 执行情况 在执行过程中，本院出具(2018)粤1973执257号执行裁定书轮候查封了被执行人龚艳霞名下位于广东省××樟木头镇××花园××座××室（房产证号为Ｃ0××94），查封期限为三年。经查，上述查封房屋已被湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行局首轮查封，本案已申报债权。于2018年1月23日以389711元为限冻结了被执行人龚艳霞在中国工商银行樟木头东城支行20×××12银行账户内存款，当天冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2018年1月23日至2019年1月22日。另，经本院依职权向全国范围内及东莞市国土、房管、车管、银行等部门调查，并未发现被执行人王征兵、龚艳霞名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执257号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈林远
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异10号 异议人：张现伟，男，1973年5月17日生，汉族，干部，任县人，住隆尧县。 申请执行人：李树山，男，1976年11月1日生，汉族，干部，柏乡县人，住柏乡县。 被执行人：宋士峰，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，隆尧县人，住邢台市桥**。 被执行人：贾彦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，隆尧县人，住邢台市桥**。 被执行人：贾军华，男，1974年4月5日出生，汉族，干部，柏乡县人，住柏乡县。 在本院执行申请执行人李树山与被执行人宋士峰、贾彦芳、贾军华民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日作出（2016）冀0524执3号执行财产分配方案，异议人张现伟对上述执行分配方案提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 异议人张现伟申请称，我与宋士峰、贾彦芳民间借贷纠纷一案，业经隆尧县人民法院审理并作出（2015）隆民初字第1844号民事判决书，判决书下达后，宋士峰与我协商，让我拉走500件羽绒服陈货进行销售，销售所得价款先抵顶其所欠债务利息，后抵顶债务本金。我只销售200件羽绒服，价款20000元，剩余债务没有偿还，我向隆尧县人民法院执行局申请执行，并向法院申请保全了宋士峰在邢台市房屋。在执行过程当中，柏乡县人民法院对该房屋进行了拍卖，现实际变卖价为550000元。因申请执行人较多，柏乡县人民法院对变卖标的物所得价款550000元进行执行参与分配，于2018年6月20日向我送达了《河北省柏乡县人民法院执行财产分配方案》，现对分配方案提出书面异议，请求贵院重新制定分配方案。第一，分配方案中予以分配的执行所得价款数额有误，其执行所得价款数额中没有包括2017年7月查封贾彦芳邢台市清风楼工商支行银行卡（卡号：62×××69）中资金23928.41元，因此分配方案中予以分配的执行所得价款全额应是拍卖房屋所得550000元与查封银行卡上23928.41元之和（即为573928.41元）。第二，分配方案中分配比例及适用法律条款错误。李树山不应首先受偿借款本金250000元及利息56170元。根据《民诉法解释》第五百一十条及第五百五十二条的规定，各个普通债权人应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，分配方案中引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款与《民诉法解释》第五百五十二条的规定不一致，不再适用，李树山应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。 本院审查后认为，根据法律规定，执行异议包括对执行行为违反法律规定的异议和对执行标的提出排除执行的异议，债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人提出反对意见的，异议人可以向执行法院提起诉讼。故异议人张现伟对分配方案提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张现伟的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院提起复议。 审判长  王韵珍 审判员  李统礼 审判员  贾宝记 二〇一八年七月二十日 书记员  李文思
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1507号 申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被执行人：胡静云，女，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中百物业管理有限公司与被执行人胡静云物业服务合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市中百物业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月四日 书记员 蒋 新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢37号 申请执行人：冯燕敏，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证号码：xxx。 被执行人：深圳品泽生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398554926W。 法定代表人：邢国洋。 关于申请执行人冯燕敏与被执行人深圳品泽生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36576元及利息等，本院于2018年5月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议约定履行完毕，申请执行人冯燕敏已向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议约定履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，应视为申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391执恢37号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年七月十八日 书记员  黄月莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1424号之一 原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：张容容，女，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省鹿泉市陇海新区。 被告：赵建敏，男，1982年6月26日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告张剑与被告张容容、赵建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年6月25日向原告送达补交案件受理费通知单。原告张剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张剑撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由告张剑负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  张连科 人民陪审员  公严春 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王欣阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5685号之一 被执行人贾某，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区,系(2017）粤0307刑初3637号的被告人。 关于被执行人贾某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3637号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3637号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3637号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十七日 书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11699号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：许浩帆、耿娜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：上海连隆实业有限公司，住，住所地上海市普陀区铜川路****一社会信用代码913101075852766699。 法定代表人：林祖银，执行董事兼总经理。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告上海连隆实业有限公司（以下简称连隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令连隆公司向招行厦门分行支付保证费137732.99元并赔偿逾期付款损失（以137732.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至实际偿清之日，暂计至2018年7月4日为12848.38元）；2.判令连隆公司支付律师代理费960元、公证费300元；3.判令连隆公司承担本案的全部诉讼费用。 连隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告连隆公司的住所地为上海市普陀区，依照上述法律规定，连隆公司认为贵院对本案并无管辖权，应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与连隆公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。本案涉案担保协议约定管辖地在厦门市思明区，故本院依法享有管辖权，连隆公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海连隆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由上海连隆实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月三十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1087号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人张振与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]1176号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]1176号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1823号之一 申请执行人：黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省甘州区人，个体工商户，住张掖市甘州区。 被执行人：方瑜，女，汉族，1985年6月9出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 被执行人：王学林，男，汉族，1978年6月22日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。现在酒泉监狱服刑。 被执行人：孙培忠，男，汉族，1961年11月29日出生，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 申请执行人黄金生与被执行人方瑜、王学林、孙培忠民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1841号民事判决书结案，该判决书判处：一、由被告方瑜、王学林于判决生效后十日内偿还原告黄金生借款77011元，按年利率6%承担2015年10月7日前的利息4235.6元，之后利息算至借款清偿之日；二、被告孙培忠承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.5元，由原告负担398元，三被告负担917.5元并连同案件款一并给付原告。现法律文书已生效，被执行人方瑜、王学林、孙培忠未主动履行法律文书确定的义务，黄金生向法院申请强制执行，执行费1133元。 本案在执行过程中，申请执行人黄金生与被执行人方瑜双方达成和解意见，约定方瑜自2017年11月起，每月30日前履行案件款1000元，直至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第1841号民事判决书的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年七月十二日 书记员  杨建伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保279号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人范丙山，男，藏族，1962年4月27日出生，住青海省共和县。 被申请人史可芳，女，藏族，1964年2月5日出生，住青海省共和县。 被申请人娄万成，男，汉族，1965年6月24日出生，住青海省共和县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人范丙山、史可芳、娄万成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保279号民事裁定书，依法查封被申请人范丙山、史可芳、娄万成所有的价值5.5万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人范丙山、史可芳、娄万成所有的价值5.5万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  赵建尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保300号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人王玉波，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省阆中市。 被申请人廖茂君，女，汉族，1968年1月3日出生，住四川省阆中市。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人王玉波、廖茂君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保300号民事裁定书，依法查封被申请人王玉波、廖茂君所有的价值5万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉波、廖茂君所有的价值5万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初685号 起诉人罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2018年7月9日收到罗成的起诉状。起诉人诉称，2018年2月26日，起诉人用邮寄方式向成都市温江区人民政府申请政府信息公开申请，要求其公开川府土[2010]216号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第四十四批城市建设用地的批复》对应的征收土地公告的政府信息。起诉人不服该公告，向成都市人民政府申请行政复议，但成都市人民政府逾期未回复。请求依法确认成都市人民政府收到起诉人的行政复议申请后没有依法作出回复的行政行为违法，并责令成都市人民政府依法作出行政复议决定。 本院认为，征收土地公告并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，起诉人基于此提起的本案行政复议诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月十日 书记员  李昊然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1005号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代理人：申永齐，该局局长。委托诉讼代理人：夏江，该局工作人员。被执行人：刘德兴,男,1977年3月10日出生,汉族，住遵义市汇川区。被执行人：沈黔芬,女,1981年8月17日出生,汉族，住址同上。本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局与刘德兴、沈黔芬征收社会抚养费一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款51666元，承担执行费675元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行刘德兴、沈黔芬征收社会抚养费一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员 胡潜力
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢474号 钟道甲： 本院作出的（2016）粤0105民初9676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日申请执行，要求被执行人钟道甲履行上述判决书所确定的法律义务。执行案号为（2017）粤0105执5220号，该案于2017年12月15日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢474号。经执行，你钟道甲已履行完上述法律文书所确定的义务，现钟道甲在（2017）粤0105执5220号【（2018）粤0105执恢474号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十六日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初1025号原告：九江银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳区庐山路**，组织机构代码9136040057362307XL。负责人：杨世凡，行长。委托诉讼代理人：石雨，女，支行经理。被告：殷少云，男，1965年2月3日出生，汉族，住九江市。被告：田稳花，女，1963年3月18日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：殷少云，男，1965年2月3日出生，汉族，住九江市。原告九江银行股份有限公司九龙支行（以下简称九龙支行）与被告殷少云、田稳花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙支行的负责人杨世凡、委托诉讼代理人石雨、被告殷少云、田稳花的委托诉讼代理人殷少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行股份有限公司九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告殷少云和被告田稳花向原告偿还贷款本金150000元。并按合同约定利率支付自逾期之日至实际还款之日利息及罚息（截至2018年3月11日已产生罚息及罚息复利人民币513元）。事实与理由；2017年2月27日，原告与两被告签订《借款合同》，原告向被告提供总额度为150000元的贷款，贷款期限自2017年2月27日至2018年2月27日。两被告从2017年2月27日开始未归还利息。现贷款合同已到期，本金已逾期。经原告多次催告，被告仍不偿还剩余本金及利息。原告认为被告的行为既已严重违约，又完全失信，依据合同关于违约责任的约定，特诉请法院判准所请。被告殷少云、田稳花承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非被告失信，被告主动联系过原告，并不是故意不还钱，而是经济困难，无能力还款，借款期内的每个月利息都支付了。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告未按约定期限归还借款，属违约，原告要求被告归还借款、支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，对于逾期利率按合同约定的执行年利率5.655%上浮50%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷少云、田稳花在判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司九龙支行归还借款150000元，并按年利率8.4825%(5.655%×1.5倍)的标准向原告九江银行股份有限公司九龙支行支付自2018年2月28日至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告殷少云、田稳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年七月二十四日书记员  沈洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2284号 申请执行人：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广州香樟树广告有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南桃花街****。 法定代表人：刘平恕。 原告周丕海诉被告广州香樟树广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）粤0105民初4751号民事判决书已发生法律效力。权利人周丕海于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人广州香樟树广告有限公司赔偿经济损失5000元及逾期支付利息115元、诉讼费50元。本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周丕海申请执行的时候没有提供被执行人广州香樟树广告有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信名单，并于同日发出限制消费令。 本院于2018年7月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一八年七月二十七日 书记员  官芸芸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1877号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。负责人：朱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：董成瑞，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(下称人保公司)诉被告董成瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告董成瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令董成瑞给付人保公司已支付给江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）的保险赔偿金11585元；2、判令董成瑞承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，董成瑞未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车在江阴市芙蓉大道与埠路桥××地段××交通信号灯指示××过路口过程中，车辆与朱仁兴驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定董成瑞负事故的主要责任。飞达公司因本次事故致其苏Ｂ×××**小型轿车损坏，经保险公司核定损失为18250元，事故发生后产生施救费300元。人保公司根据飞达公司的索赔申请于2016年5月6日向其支付保险金16550元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人保公司有权向董成瑞请求赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告董成瑞未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日5时8分许，董成瑞未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车在江阴市向东行驶至埠路桥××地段××交通信号灯指示××过路口过程中，车辆左侧与由北向南行驶的朱仁兴驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车右侧前部相撞，造成董成瑞受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月18日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董成瑞负此事故的主要责任，朱仁兴负此次事故的次要责任。事故导致朱仁兴驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车产生车损18250元、施救费300元。2016年5月6日，人保公司在车辆损失险限额内赔偿飞达公司苏Ｂ×××**车辆损失16550元。另查明：苏Ｂ×××**的小型轿车登记在飞达公司名下，在人保公司投保了车辆损失险（限额98000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由机动车保险索赔申请书、委托付款书、营业执照、机动车辆保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、付款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保公司已经赔偿被保险人车辆损失16550元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据董成瑞在交通事故中的责任要求其赔偿。因董成瑞负事故的主要责任，人保公司要求董成瑞对苏Ｂ×××**车辆损失18250元及施救费300元在扣除交强险赔偿限额2000元后按比例承担70%的赔偿责任符合相关法律规定，本院依法予以确认。董成瑞未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董成瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险赔偿金11585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费690元，共计780元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由董成瑞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年七月十三日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2018）甘02财保50号申请人：甘肃富城工程建设有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200067243648Y。法定代表人：张舒平，该公司总经理。被申请人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所，住所地嘉峪关市新华南路**社会信用代码91620200566421488H。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。申请人甘肃富城工程建设有限责任公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，预查封被申请人名下的房产。申请人甘肃富城工程建设有限责任公司以其向中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的3500万元诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下坐落于嘉峪关市天诚国际购物中心xxx层(房产总面积约13300㎡，价值3500万元)。案件申请费5000元，由甘肃富城工程建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 闫辉国审 判 员 李 群审 判 员 张熙文 二〇一八年七月二十七日法官助理 石小琴书 记 员 王 辽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1910号原告陈细楼，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人江方思（特别授权），即本案原告江方思，系陈细楼之妻。原告江方思，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告陈细楼、江方思为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈细楼、江方思诉称：2016年3月31日，原告首付555000元，按揭540000元（贷款尚未发放），购买被告出售的东方时代中心3幢705室。合同约定于2017年8月31日交付。2017年2月8日，原告接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月30日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告拿房心切，签了补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金26718元，以总房款1095000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。4、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计1095000元，实际支付到位555000元。剩余款项通过按揭贷款，但是贷款尚未发放，如计算违约金应当以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款1095000元；原告首付555000元，按揭540000元（贷款尚未发放），共计支付555000元；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。2017年6月12日，东宇公司与陈细楼、江方思签订《补充协议》1份，约定陈细楼、江方思同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；并约定对于陈细楼、江方思部分以申请向民泰银行钱江新城支行按揭贷款方式支付的房款，东宇公司同意提供全额担保。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现陈细楼、江方思已付清首付购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；因原、被告签订《补充协议》将交房期限调整为2017年10月30日，故违约金起算点应为2017年10月31日，原告主张自2017年9月1日起计算违约金不符合《补充协议》的约定，本院不予支持；违约金以已付房款555000元为基数，按日万分之二自2017年10月31日暂算至2017年12月31日为13542元，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于陈细楼、江方思诉请要求东宇公司无条件为陈细楼、江方思提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性；最后，结合《商品房买卖合同》及《补充协议》，东宇公司实际已经在《补充协议》中作出了同意为陈细楼、江方思依案涉《商品房买卖合同》约定申请向民泰银行钱江新城支行的按揭贷款提供担保的意思表示；因此，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告陈细楼、江方思逾期交房违约金13542元（自2017年10月31日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款555000元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈细楼、江方思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取为234元，由原告陈细楼、江方思承担115元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担119元。原告陈细楼、江方思于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月三十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8577号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吕道理，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县大战乡。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕道理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告吕道理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕道理立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23333.32              2018-07-01              15.4                  合计                    23333.32                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月30日,吕道理通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕道理在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-30                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及吕道理履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-30              35000              11666.68              1886.99              23333.32              2018-05-30              2018-07-      01      上述《个人借款合同》第五条均约定了吕道理指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕道理提供的法律文书送达地址为浙江省台州市仙居县大战乡，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吕道理未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕道理身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕道理向海尔金融公司贷款及吕道理逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕道理未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕道理通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕道理未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕道理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕道理于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              23333.32              2018-07-01              15.4      如果吕道理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费191.5元，由吕道理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1414号 黎仲芬： 关于申请执行人莫焕诗与被执行人黎仲芬纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初16541号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初16541号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1859号原告：桑胜军，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市历下区鑫源山庄****楼****。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，男，该公司职工。原告桑胜军与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称鑫源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑胜军及其委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告鑫源置业公司的委托诉讼代理人黄梁林、施磊到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑胜军及其委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告鑫源置业公司的委托诉讼代理人黄梁林、施磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫源置业公司协助办理产权过户登记；2、判令被告鑫源置业公司支付逾期办证违约金58167.51元（从2016年8月29日起至2018年2月1日止），2018年2月2日至被告鑫源置业公司完成产权备案之日止的违约金（以原告总房款1116459.4元为本金，按日万分之一标准计算）；3、诉讼费、律师等费用由被告鑫源置业公司承担。事实与理由：我于2014年8月13日与被告鑫源置业公司签订商品房买卖合同、购买被告鑫源置业公司所开发的位于鑫源山庄2区3号楼2单元1701号房屋和鑫源山庄2区3号楼2单元-1层2-115号地下室，房款金额为1079455元，地下室金额为37004.4元，购房金额1116459.4元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告鑫源置业公司应在商品房交付使用后730日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能再规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告鑫源置业公司于2014年8月28日未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付买受人，其未取得综合验收备案已经构成交房违约，我保留追究被告鑫源置业公司延期交房的法律责任。截止起诉之日，被告鑫源置业公司一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致我迟迟不能办理产权过户登记，逾期达521天，被告鑫源置业公司迟延履行协助办证义务违约的事实明显，给我带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了我的利益，特诉至贵院。被告鑫源置业公司辩称，一、本案系因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告桑胜军之起诉。二、截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告桑胜军的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其的全部诉讼请求。三、被答辩人主张违约金过高，并且没有任何事实依据，即使应当支付该违约金计算标准过高，应予调整。综上所述，本案系单位内部集资建房而引起的房产纠纷，不属于法院主管范围，应依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日原告桑胜军与被告鑫源置业公司签订商品房买卖合同，约定原告桑胜军购买位于济南市历下区鑫源山庄17号楼2单元1701室房屋及地下室，房屋建筑面积166.07平方米，总价款为1079455元，地下室建筑面积10.82平方米，总价款为37004元。被告鑫源置业公司于2014年8月28日交付涉案房屋。2014年9月6日、9月9日被告鑫源置业公司为原告桑胜军出具收据两份，原告桑胜军已交清全部房款。原告桑胜军于2016年10月13日向济南市历下区国税局缴纳税款20379.28元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原被告双方签订的商品房买卖合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730内日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”，本案中原告桑胜军尚未完成办证全部资料及税、费的交纳，其主张被告鑫源置业公司构成违约，要求被告鑫源置业公司协助办理产权过户登记并支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桑胜军的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告桑胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年七月三日书 记 员  赵天娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，该行行长。 委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：罗美金，女，1975年7月12日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市增城区> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告罗美金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初5238号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人罗美金偿还本金74952.1元、手续费1297.24元、利息4272.61元、滞纳金3893.48元以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、受理费1917元。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人于2021年2月25日前履行本案全部义务，即2018年7月25日至2019年2月25日每月支付1500元；2019年3月25日至2019年9月25日每月支付2000元；2019年10月25日至2021年2月25日每月支付3000元，上述每月偿还款均直接汇入被执行人的农业银行信用卡。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3066号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一八年七月十七日 书记员  金 咏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2731号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：汪涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：伍小勤，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：谢小辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告汪涛、伍小勤、谢小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年七月二日 书记员  陆忠飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6781号起诉人杭州远升科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1幢802室-1。负责人淳兵，经理。委托代理人（特别授权）蔡晨洲、王乐乐。本院于2018年7月5日收到起诉人杭州远升科技有限公司温州分公司（以下简称“远升公司”）递交的诉被起诉人詹瑞信追偿权纠纷的起诉材料。起诉人远升公司诉称，2017年12月8日，詹瑞信、远升公司和沈剑文签署《保证担保借款合同》，约定詹瑞信向沈剑文借款113210元，远升公司为詹瑞信就借款本金、利息、违约金等提供连带责任担保。沈剑文按约向詹瑞信支付借款，但詹瑞信未按约归还款项。2018年6月20日，远升公司为詹瑞信向沈剑文偿付合计119593元。根据《保证担保借款合同》以及远升公司和詹瑞信签署的《抵押合同》、《抵押车辆处置授权协议》，远升公司在承担保证责任后，有权向詹瑞信追偿，并对詹瑞信车辆享有处置权和优先受偿权。因詹瑞信未向远升公司偿还垫付款项，远升公司诉请判令：一、詹瑞信向远升公司偿还代偿款项119593元，赔偿远升公司损失；二、远升公司对詹瑞信所有的车辆享有处置权和优先受偿权等，并以案涉协议约定发生争议由杭州市江干区人民法院诉讼解决为由向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案涉协议虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州远升科技有限公司温州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月六日法官助理  （书记员）郭卓君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保342号 申请人王成银，女，1955年11月27日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人邰银峰，男，1953年11月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王成银于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邰银峰所驾驶的肇事车辆“久力牌”电动三轮车一辆或价值6000元财产。申请人王成银已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王成银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邰银峰所驾驶的肇事车辆“久力牌”电动三轮车一辆或价值6000元财产。 案件申请费80元，由申请人王成银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐京华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7346号起诉人庄晓漪，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人（特别授权）杨扬，上海市尚法律师事务所律师。本院于2018年7月20日收到起诉人庄晓漪递交的诉被起诉人赵叔丰、浙江投浙家金融服务外包有限公司（以下简称“投浙家公司”）民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人庄晓漪诉称，其与赵叔丰、投浙家公司于2018年4月21日签订《借款协议书》，约定赵叔丰通过“投这家”平台（投浙家公司）向庄晓漪借款30000元，约定年利率15%，借款期限3个月。2018年6月，赵叔丰一直未按时还款，且逾期超过3日以上，庄晓漪也无法与其联系。根据合同约定，庄晓漪要求解除合同，赵叔丰偿还剩余借款本息30375元及逾期利息。同时合同明确，出借人和借款人均同意，如抵押借款人在还款日22点前仍未清偿借款本息，则本网站依据本金保障计划先行向出借人偿付本金或本息，同时可取得出借人在本协议项下的债权，本网站将依法自行承担清收费用，向借款人追收借款本金、利息、逾期罚息等。为此，庄晓漪诉请判令：一、庄晓漪、赵叔丰、投浙家公司签订的《借款协议书》自2018年6月24日起解除；二、赵叔丰归还庄晓漪剩余借款本息30375元，从2018年6月24日起至实际还款之日止按年利率15%支付逾期借款利息；三、赵叔丰承担本案律师费2000元；四、投浙家公司对上述本金、利息、逾期利息及律师费承担连带赔偿责任等，并以案涉《借款协议书》第六条载明由协议履行地的杭州市江干区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款协议书》虽约定由江干区人民法院管辖，但根据协议第四条，约定的履行地点并不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对庄晓漪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月二十五日法官助理  （书记员）郭卓君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执309号 申请执行人:杨绪虎，男，汉族，生于1961年4月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：邹玉蓉，女，汉族，生于1966年12月13日，住遂宁市船山区。 在执行杨绪虎与邹玉蓉民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人邹玉蓉名下房屋，因被执行人目前无收入来源家中有瘫痪且痴呆子女需照顾该房屋暂不具备处置条件。申请人也同意先终结本案的执行程序待查找到财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  刘树青 二〇一八年七月九日 书记员  罗 浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申60号 申请人：李素绢，女，1965年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：温岭矿泉啤酒有限公司。住所地：温岭市城东街道彩屏路**。 法定代表人：张恩军。 2018年6月12日，李素绢以债务人资不抵债为由以执行程序转破产程序方式，申请对温岭矿泉啤酒有限公司进行破产清算。本院于2018年7月3日向温岭矿泉啤酒有限公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人温岭矿泉啤酒有限公司为有限责任公司，住，住所地为温岭市城东街道彩屏路**册资金为50万元，登记机关为温岭市市场监督管理局。 本院认为,申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因。被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由浙江省温岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理李素绢对温岭矿泉啤酒有限公司的破产清算申请； 二、本案由浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年七月二十四日 代书记员 洪 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5134号 申请人：杨xx，男，1957年12月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：陈x，女，1968年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人杨xx与被申请人陈x民间借贷纠纷一案，申请人杨xx于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈x价值70万元的财产进行查封或者冻结，并出具了xx财产保险股份有限公司出具的说是财产保全责任保险保单保函。 本院认为：申请人杨xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈x价值700000元的财产予以查封，或者对相应银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一八年七月十二日 书记员  苏 鑫