wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初871号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梁利斌，男，1997年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2018年1月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日，同年1月10日被刑事拘留，同年1月25日取保候审，同年2月6日被台州市场路桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月30日被温岭市刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）892号起诉书指控被告人梁利斌犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人梁利斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月18日15时许，被告人梁利斌在温岭市滨海镇平安村云锋电动车店窃得被害人刘某一个快递包裹，内有六盒百草味夹心海苔脆。经鉴定，该六盒百草味夹心海苔脆价值人民币60元。现已追回百草味夹心海苔脆包装盒一个，并返还给被害人刘某。 2、2018年3月25日17时许，被告人梁利斌在温岭市滨海镇平安村云锋电动车店窃得被害人瞿某一个快递包裹，内有一套李宁牌运动套装。经鉴定，该李宁牌运动套装价值人民币149元。现被窃物品已追回，并发还被害人瞿某。 3、2018年3月26日13时许，被告人梁利斌在温岭市滨海镇平安村云锋电动车店窃得被害人瞿某一个快递包裹，内有一双金贝勒男士休闲跑鞋。经鉴定，该金贝勒男士休闲跑鞋价值人民币159元。现被窃物品已追回，并发还被害人瞿某。 2018年3月29日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇丰收村323号抓获被告人梁利斌。被告人梁利斌归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人梁利斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁利斌的供述，证人李某、莫某、郝某的证言，被害人瞿某、刘某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，检查笔录，作案监控视频，前科材料，发还清单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁利斌在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人梁利斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销台州市路桥区人民法院（2018）浙1004刑初147号刑事判决书中对被告人梁利斌犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。 二、被告人梁利斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人梁利斌退赔被害人刘某人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一八年七月九日代书记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1846号原告重庆蜀邦物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号7幢22－2号，统一社会信用代码：9150010832779026XJ。法定代表人陈如利，董事长。委托代理人王忠元，男，汉族，1971年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。被告何明秋，女，汉族，1947年12月13日生，住重庆市南岸区。原告重庆蜀邦物业管理有限公司与被告何明秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠元到庭参加诉讼，被告何明秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，重庆蜀邦物业管理有限公司与南岸区南坪镇四公里村民委员会签订《金都华庭物业服务合同》，合同约定由重庆蜀邦物业管理有限公司对金都华庭小区实施物业服务管理工作，物业企业在履行了物业服务后，由于该业主未按照合同约定向物业企业履行缴费职责，原告起诉请求1、判令被告支付原告物管费876元，时间从2017年1月1日至2017年12月31日；2、判令被告支付原告滞纳金512.46元，共计1388.46元；3、诉讼费由被告承担。。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告与重庆市南岸区四公里村民委员会（重庆市南岸区金都华庭业主委员会）签订《金都华庭物业服务合同》及《金都华庭物业合同补充协议》，约定原告为金都华庭小区物业服务单位，物业服务相关费用本物业区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.2元每平方米每月。实行包干制的，盈余或亏损由原告享有或承担，原告不得擅自提高物业服务的收费标准或降低服务标准和减少服务项目。业主应在每月15日前按时交纳物业服务费。业主与使用人按照合同约定履行缴费义务，如果逾期未交，业主应当按照每日千分之三累计缴纳滞纳金。原告向该小区提供了物业服务。被告系该小区2－5号房屋业主，房屋建筑面积为60.78平方米。被告房屋系住宅，被告自2017年1月1日至2017年12月31日欠缴物业服务费875.23元（1.2元/月/平方米×60.78平方米×12月）。原告向被告催收物业服务费未果。金都华庭位于重庆市南岸区南坪镇板栗树1号2－5号。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、催收通知单、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与金都华庭业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议，对小区全体业主具有约束力。被告作为金都华庭业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告缴纳拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费875.23元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以欠缴金额875.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2017年1月1日计算至2017年12月31日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蜀邦物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费875.23元，并按照以下方式支付违约金（违约金以欠缴金额875.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2017年1月1日计算至2017年12月31日）；二、驳回原告重庆蜀邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安 娜二〇一八年七月十四日书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7960号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：潘亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：曹建良，男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹建良信用卡纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金38371.10元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年5月25日，被告曹建良向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××65），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠透支本金38371.10元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及后期利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金38371.10元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.00元，减半收取计379.50元，由被告曹建良负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应巧 二〇一八年七月三无 代书记员 郑侃 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1310号 原告：张荣华（曾用名张永华），男，1954年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶明锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘丽花，女，1986年2月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告张荣华与被告叶明锋、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶明锋、潘丽花归还借款50000元及利息（利息从2015年11月12日起按月息2%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月20日，被告叶明锋、潘丽花向原告张荣华借款10000元，约定借款于2015年8月20日归还，并出具借条。同年10月12日，被告叶明锋、潘丽花再次向原告张荣华借款20000元，约定借款于2016年4月12日归还，并出具借条。同年11月11日，被告叶明锋向原告张荣华借款20000元，约定借款于2015年11月20日归还，并出具借条。借款到期后，被告叶明锋、潘丽花均未按约归还上述借款，原告张荣华多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明锋、潘丽花于本判决生效之日起十日内归还原告张荣华借款30000元及逾期利息（其中10000元借款本金的逾期利息从2015年8月21日起按年利率6%计算至款还清日止，20000元借款本金的逾期利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至款还清日止）； 二、被告叶明锋于本判决生效之日起十日内归还原告张荣华借款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月21日起按年利率6%计算至款还清日止）； 三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告叶明锋、潘丽花负担1500元，原告张荣华负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  季璞钰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481民初1912号 原告：赵利，男，1964年8月22日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 被告：赵德全，男，1941年4月19日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 本院在审理原告赵利与被告赵德全房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。 审判员  王珂 二〇一八年七月二十三日 书记员  邵娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6178号 原告：郑传秘,男,1985年12月22日出生,汉族,住河南省唐河县。 原告：乔东爽,男,1989年7月25日出生,汉族，住河南省唐河县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：仇光龙,男,1978年11月18日出生,汉族，住浙江省临海市。 原告郑传秘、乔东爽与被告仇光龙为建设工程合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑传秘、乔东爽的委托诉讼代理人卢俊，被告仇光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑传秘、乔东爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告欠款215000元及利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2016年8月让两原告为其工程项目进行“打拔钢护筒”作业，两原告于2016年8月3日、2016年8月7日分别进场二台工程机械（其中“住友450A3”施工至2016年11月7日、其中“住友450A2”施工至2016年11月9日）进行施工。双方于2018年2月12日进行结算，截至2018年2月12日被告尚欠两原告的余款为225000元。被告于2018年2月13日通过银行转账的方式支付了10000元。两原告多次主张剩余款项，但被告均以各种理由推诿不付。 仇光龙答辩称，两原告在工地做是事实，所干的活不是帮被告干的，是给项目部做的，项目是丽水梅山中学，投资方是浙江机投公司，被告只是介绍，没有签订任何合同，被告是给原告证明在项目部还有这么多钱没拿，所以开了结账单，被告只是一个中间人。 郑传秘、乔东爽为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、丽水梅山中学结算清单，拟证明两原告机械进场的时间及两原告工程机械的作业时间，工程机械的月费用为7.5万元，截止18年2月12日，尚欠余款225000元的事实。 2、农业银行个人交易明细，拟证明在2017年1月26日被告仇光龙支付原告郑传秘10万元，双方的交易习惯及被告主体适格的事实。 3、杭州联合银行业务凭证，拟证明2018年2月13日被告仇光龙转账支付1万元的事实。 经质证，被告仇光龙对证据1的真实性没有异议，清单由另外一个人结算的，签字是被告签的，只能证明原告在项目中干活，没有说这个项目是被告的。对证据2的关联性有异议，认为该证据与本案无关，项目部统一把钱打入被告的帐户，再由被告打给另外三个人，这笔是工程款。对证据3的真实性没有异议，认为是原告说没钱回家，让被告给一万元的回家路费，不能证明是付工程款的。原告提供的证据1结合证据2、3，本院对被告仇光龙尚欠两原告款项215000元的事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与两原告诉称内容一致。 本院认为，被告仇光龙安排两原告对丽水梅山中学工程中的挖掘工程进行施工，两原告按约施工，工程完工业经双方结算后，被告应按约支付工程款。现被告仍欠原告余款215000元未付，显属不当，应当承担继续支付款项的民事责任。鉴于被告迟延履行债务确会造成原告的利息损失，故在原告提出计算利息的诉请之下，被告应当支付给原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇光龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑传秘、乔东爽款项215000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告仇光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年七月二日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0302刑初214号 公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。 被告人佘某，男，1987年4月22日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，分别于2017年11月15日被本院判处拘役五个月、于2018年1月16日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、助理检察员黄昀璇出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人佘某与易某（已行政处罚）相约一起去网吧盗窃手机，并约定由易某偷盗，佘某在旁望风。2018年1月3日3时许，佘某、易某在本市安源区后埠街步行街佐罗网吧，佘某见深水涉包厢靠窗的电脑桌上放着一部银白色VIVOX7手机，且被害人熊某1（2000年3月4日出生）等人在包厢内睡觉，佘某示意易某动手，并向前走，一边望风，一边按下电梯准备接应，易某从该包厢窗户伸手将手机偷走，后二人乘坐电梯逃离现场。二人在另一网吧上网时，被被害人熊某1抓获，易某当场将手机还给被害人。经认定，该手机价值人民币1080元。 上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人熊某1的陈述、证人易某、彭某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、网吧监控视频、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人佘某作案时已达完全刑事责任年龄。被害人熊某1出生于2000年3月4日。2018年1月3日凌晨6时许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接到报警称在萍乡市安源区后埠街步行街后门老地方超市抓到两个在网吧偷手机的小偷，民警接到报警后赶到现场，将佘某、易某带回该所审查。经审查，佘某、易某对在步行街佐罗网吧盗窃手机供认不讳。上述事实有常住人口查询、抓获经过予以证实。 再查明，被告人佘某因犯盗窃罪，分别于2017年11月15日被本院判处拘役五个月、于2018年1月16日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有本院（2017）赣0302刑初375号刑事判决书、湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初318号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人佘某与同案人的作用相当，不划分主从犯。被告人佘某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人佘某因盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 佳 二〇一八年七月九日 代理书记员  梁美艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初571号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童林，男，1980年11月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人童林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人童林犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人童林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月22日20时30分许，被告人童林酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇建都路引江水利工程管理处西门附近路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人童林血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。被告人童林归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人童林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人童某的证言笔录；被告人童林的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童林归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童林坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童林是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年七月二十四日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初571号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3353号 原告：王金保，男，1965年1月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：赵增华，男，汉族，住仙居县。 被告：周福华，女，汉族，住仙居县。 原告王金保为与被告赵增华、周福华民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托代理人张秀梅、被告赵增华到庭参加诉讼，被告周福华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王金保起诉称：二被告系夫妻。被告于2016年4月在城关购买了房屋，并称装修缺资向原告借款。2016年5月4日、2016年7月8日被告分别向原告借款50000元、90000元，均约定月利率2%。2017年1月26日、2017年2月13日被告又称房屋装修资金不足，向原告暂借款70000元、20000元，口头约定月利率3%。上述2016年的两笔借款被告均按约付利息至2017年1月份，2017年4月5日收被告利息200元，2017年8月13日收被告利息9000元，2018年2月14日收被告利息5000元（其中3000元是付原告母亲借款利息的），对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。特提起诉讼，一、要求二被告立即归还借款本金230000元及利息（其中140000元利息从2017年1月1日起按月利率2%计算、90000元本金的利息从起诉之日按年利率6%计算，均算至付清之日止，利息算至起诉之日为47600元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵增华答辩称：原告对2016年间140000元借款的陈述属实。2017年向原告的借款没有约定利率，且其中20000元的借款实为前期借款利息结算形成，并没有实际交付借款。被告在2017年4月、5月、6月分别归还原告借款各400元，加上之后付给原告的9000元、5000元都是归还原告借款本金的。被告在2016年4月买房事实，但被告向原告的所有借款并不是用于房屋装修的，而是帮外甥老婆借款的，与被告周福华无关。目前被告无力偿还借款。 被告周福华未作答辩。 综上，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2016年5月4日、2016年7月8日被告赵增华分别向原告王金保借款50000元、90000元，均约定月利率2%，并分别出具了《借条》。2017年1月26日被告赵增华又向原告借款70000元，并出具《借条》一张，双方未明确约定利息。2017年2月13日，被告赵增华出具给原告王金保《借条》一张，截明：“今向王金保借人民币20000元”。上述2016年的两笔借款被告赵增华均按约付利息至2017年1月份，2017年4月5日原告收取被告赵增华人民币200元，2017年8月13日原告收被告赵增华人民币9000元，2018年2月14日原告收被告赵增华人民币5000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的《借条》，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据。被告赵增华称2017年2月13日出具的借条中涉及的20000元系前期利息结算，但未能提供相关证据证明其主张，因此该借条的效力应予认定。本案被告赵增华向原告王金保借款合计230000元是实，被告赵增华理应按约归还借款本息。被告赵增华称2017间已归还原告借款本金15200元，而原告只确认收取被告利息14200元，被告赵增华也没有提供相关证据证实，因此本院认定被告已支付原告人民币14200元，且应先支付利息。原告称归还的5000元中有3000元系归还其母亲的借款利息无据，本院不予支持。原告称2017年的两笔借款口头约定月利率3%亦没有依据，本院不予采信。原告称被告向其借款系用于房屋装修，而被告确也在2016年4月在城区购买了房屋，被告赵增华称系其个人债务亦没有提供相关证据证明，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周福华应负共同还款责任。对2017年双方发生的90000元借款，因双方未约定还款期限和利率，对逾期利息可按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵增华、周福华在本判决生效之日起十日内偿还原告王金保借款本金230000元，并支付利息（其中本金50000元的利息从2017年1月5日起、本金90000元的利息从2017年1月9日起，均按月利率2%计算；本金90000元的利息从2018年6月26日起按年利率6%计算。上述利息均计算至判决履行完毕之日止，包括已付的利息14200元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告赵增华、周福华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年七月二十四日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2536号 原告：杭州爱家物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：陆斌斌，副总裁。 委托诉讼代理人：李妮、吴苏华，公司员工。 被告：应继红，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告应继红房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州爱家物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州爱家物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币845元，减半收取422.5元，由原告杭州爱家物业服务有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年七月十日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3529号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。统一社会信用代码×××00Ｋ。 法定代表人：官毅。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 被告：桐乡市石门金色阳光副食品超市。住所地：浙江省桐乡市石门镇子恺西路98号。统一社会信用代码×××Ｙ26。 经营者：李祥。 被告：桐乡市长发食品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道南司弄10-1号。统一社会信用代码×××276。 法定代表人：刘国兴。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告桐乡市石门金色阳光副食品超市、桐乡市长发食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇一八年七月二日 书记员 彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6476号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲、梁建刚，原告单位职工。 被告：苏伟龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：雷成立，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告苏伟龙、李莉、雷成立金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏伟龙、李莉偿还原告借款本金13万元并支付利息、罚息12834.57元（利息、罚息已从2017年7月20日起按合同约定利率计算至2018年5月24日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告雷成立对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行东阳支行的委托代理人单玲玲、梁建刚到庭参加诉讼，被告苏伟龙、李莉、雷成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年7月20日，原告与被告苏伟龙、李莉、雷成立签订了一份保证借款合同，约定原告向被告苏伟龙发放中长期经营性贷款13万元，借款期限从2017年7月20日起至2019年7月1日止。利率为月利率9.39‰，按年结算，应在每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。被告李莉以共同借款人身份在合同上签字，对苏伟龙的上述借款本息等承担共同偿还责任。被告雷成立为被告苏伟龙、李莉上述债务本息等提供连带责任保证。当日，原告将借款13万元汇入借款人苏伟龙账户。借款后，被告苏伟龙、李莉未按合同约定支付利息，原告依约宣布借款提前到期并向法院提起诉讼。截止2018年5月24日，被告苏伟龙、李莉尚欠原告借款本金13万元及利息、罚息12834.57元。被告雷成立也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏伟龙、李莉于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金13万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年5月24日止为12834.57元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款还清日止）； 二、被告雷成立对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其履行义务后有权向债务人苏伟龙、李莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（减半收取），由被告苏伟龙、李莉负担，被告雷成立负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月十三日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初1454号 原告吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告游波，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告吴科华与被告游波民间借贷纠纷一案中，原告吴科华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告吴科华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴科华撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告吴科华负担。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  黎国元 二〇一八年七月二十六日 法官助理史渊 书记员王娟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117破4号之一 申请人：南京华晶化工有限公司管理人。 2018年7月18日，南京华晶化工有限公司管理人向本院提出申请，称南京华晶化工有限公司资产不足以支付破产费用，无可供清偿的财产，亦无重整、和解的可能，符合破产条件，且无债权人、债务人的出资人、其他利害关系人愿意垫付破产费用，请求本院裁定宣告南京华晶化工有限公司破产并终结南京华晶化工有限公司破产程序。 本院认为：经南京华晶化工有限公司管理人调查发现南京华晶化工有限公司资产不足以支付破产费用，无力清偿到期债权，符合破产宣告条件及终结破产程序的法定情形。南京华晶化工有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京华晶化工有限公司破产； 二、终结南京华晶化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈永祥 审判员  戚魏慧 审判员  高传法 二〇一八年七月二十三日 书记员  查全亮
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初187号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人彭某1，男，2006年12月21日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月20日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月。因本案，于2018年3月25日被常宁市公安局刑事拘留，2018年4月25日经常宁市人民检察院决定逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人彭某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至11月间，被告人彭某1在常宁市荫田镇先后四次入户盗窃，盗得现金10000余元、民国银元一枚。 具体犯罪事实如下: （1）2017年9月15日上午，被告人彭某1采取撬窗入户的方式，进入被害人李某1位于常宁市荫田镇古塘村下友组的家中，盗窃现金5000余元。 (2)2017年9月15日上午，被告人彭某1采取破门而入的方式，进入被害人邹某1位于常宁市荫田镇同意村松山组的家中，盗窃现金3300余元。 （3）2017年10月25日上午，被告人彭某1采取撬窗入户的方式，进入被害人廖某1位于常宁市荫田镇同意村三组的家 中，盗窃现金1700余元。 （4）2017年11月1日上午，被告人彭某1采取橇窗入户的方式，进入被害人尹某1位于常宁市荫田镇红星村一组的家中，盗得一块民国时期的银元，后被彭某1丢弃。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、被害人李某1、邹某1、廖某1、尹某1的陈述；3、被告人彭某1的供述与辩解；4、勘验、指认现场笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 被告人彭某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人彭某1无视国家法律，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人彭某1违法所得10000元退赔受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双荣 二〇一八年七月二十日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李志伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李志伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.24元，并支付截至2018年3月28日的利息289.88元、违约金188.29元，以上合计2477.41元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告李志伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李志伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××61的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李志伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.24元、利息289.88元、违约金118.26元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月21日起计算至2018年3月28日），以上合计2407.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.24元，并支付利息289.88元、违约金118.26元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9013号 原告：楼国松，男，1979年7月15日出生，汉族，住所义乌市。 被告：田维壮，男，1991年7月3日出生，汉族，住所山东省荏平县。 原告楼国松诉被告田维壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼国松、被告田维壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国松诉称：被告于2017年9月14日以生产经营急需资金为由向原告借款35000元。于2017年11月2日再次以生产经营急需资金为由向原告借款10000元。到期后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。请求判令被告归还二次借款合计45000元，支付自2017年9月14日起至实际归还之日止35000元本金的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；支付自2017年11月2日起至实际归还之日止10000元本金的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 被告田维壮辩称：钱是向吴晓雄借的，当初借款合同上出借方是空白的。原告诉称的2017年11月2日的借款10000元是没有证据的。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 借款合同原件两份、收条原件两份，证明借款事实。 被告质证意见：借款合同和收条是本人写的，但出借人是空着的。一万元的这个借款，我已经还给吴晓雄了，转账给吴晓雄的老婆。 本院认为该组证据无论从形式要件还是实质内容，都符合借款合同的特征，能证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。被告质证意见缺乏证据支持，本院不予采信。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2017年9月14日，原、被告签订了一份借款合同，约定：因资金周转所需，被告向原告借款35000元，借款期限从合同签订之日至2017年12月14日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。合同签订后原告履行了自己的义务。 2017年11月2日，原、被告又签订了一份借款合同，约定：因资金周转所需，被告向原告借款10000元，借款期限从合同签订之日至2018年2月2日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。合同签订后原告履行了自己的义务。 上述借款借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该二份借款合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未归还借款，除应继续履行还款义务外还应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称钱是向案外人吴晓雄借的，当初借款合同上出借方是空白的，因缺乏事实依据，不予采信。被告辩称2017年11月2日的借款10000元没有证据，与本院查明的客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告田维壮偿还原告楼国松借款45000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，其中35000元借款的利息从2017年9月14日起计至履行之日止，其余借款的利息从2017年11月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告田维壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月九日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执818号程文建：本院于2017年3月9日立案执行程文建与黄宜军民间借贷纠纷一案,由宿迁市中级人民法院制定泗阳县人民法院强制执行，故本院对该案予以销案，故此，建议结案。特此通知二〇一八年七月三十日结案通知书关于孙士来申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案案款63424元，除去本人与董先英、孙力军、孙玉红作为被执行人案件的案款18180元（每人负担四分之一），本案目前剩余58879元由本人领取，现请法院对本案予以结案。户名：孙士来开户行：中国银行宿豫支行卡号：62×××03申请人：日期：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘立健，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘立健信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计268273.97元（截止2018年1月31日止，其中本金200286.79元，利息23684.53元，逾期还款违约金36967.39元，分期付款手续费7335.26元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告刘立健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：刘立健。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年6月21日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金200286.79元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息23684.53元，分期付款手续费7335.26元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立健偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金200286.79元； 二、被告刘立健给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息23684.53元，分期付款手续费7335.26元，此后至实际清偿之日止，以本金200286.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费5324元，公告费260元，两项合计5584元，由被告刘立健负担5030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担554元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4469号申请执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。法定代表人：耿军伟，董事长。被执行人黄坤，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。郑州新兴置业有限公司与黄坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24971号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告黄坤于判决生效后十日内偿还原告郑州新兴置业有限公司46711元及违约金2335.55元。黄坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州新兴置业有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、将被执行人名下房产予以轮候查封并通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4469号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月二十三日书记员  张亚娴
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执924号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱延虎，男，1981年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。 被执行人沈海明，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人周国雨，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。 被告人被告人朱延虎、沈海明、周国雨犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1965号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人朱延虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2031年6月30日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人沈海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2031年7月2日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2027年7月1日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人朱延虎、沈海明、周国雨退赔被害人承强平板电脑1部、相机1部、望远镜1个、画2幅；退赔被害人周雪根香烟10条、白酒2瓶；退赔被害人陈建浓香烟8条、白酒2瓶；退赔被害人倪某现金人民币6000元及香烟7条；退赔被害人丁某现金人民币6000元；退赔被害人赵某现金人民币10000元；退赔被害人黄新裕白酒2瓶、红酒1瓶；退赔被害人徐某1现金人民币5000元及香烟若干包；退赔被害人余某现金人民币10000元；退赔被害人陆某现金人民币2000元；退赔被害人俞南宏茶叶5盒；退赔被害人徐某2现金人民币3000元及香烟若干；退赔被害人解某1现金人民币10000元和香烟若干包；退赔被害人尤某现金人民币5000元及香烟8条；退赔被害人郑某现金人民币6000余元及茶叶1盒；退赔被害人唐宝花珍珠挂件2个、项链1条；退赔王伟泉现金人民币2000元及香烟若干；退赔被害人章政委现金人民币6000元及戒指2枚、耳环1副；退赔被害人徐荣荣香烟6条；退赔被害人黄某现金人民币50000元；退赔被害人沈某1现金人民币2000元及手提包1个；退赔倪加俊现金人民币3000元及白酒2瓶、香烟1条；退赔被害人高某笔记本电脑1台；退赔被害人宋某现金及赃物折价款人民币15952元；退赔被害人乔某现金人民币2600元；退赔被害人张某1现金人民币3000元；退赔被害人李某1现金人民币16000元及包1个；退赔被害人周某1现金人民币5500元；退赔被害人张某2现金人民币10000元；退赔被害人应华强现金人民币20000元及香烟9包；退赔被害人周某2现金人民币4000元及钱包1个；退赔被害人杨某18条；退赔被害人卜某现金人民币30000元；退赔被害人陈某1现金人民币15000元；退赔被害人陈乐誉白酒2瓶、香烟若干；退赔被害人陈某2现金人民币4000元及香烟2条；退赔被害人毛某人民币10000元及香烟1条；退赔被害人杨某2现金人民币5000元；退赔被害人傅某钱包1个；退赔被害人黄金龙现金人民币5000元及白酒2瓶、香烟2条；退赔被害人吉某现金人民币9000元；退赔被害人钱某1现金人民币2000元；退赔被害人楼某1现金人民币20000元及香烟3条；退赔被害人蒋某1现金人民币16491.88元；退赔被害人蒋某2现金人民币20000元；退赔被害人钱某2现金人民币3000元；退赔被害人俞某现金人民币6000元；退赔被害人楼某2现金人民币20000元；退赔被害人屠某现金人民币10000元及香烟4条被害人陈某3现金人民币13000元；退赔被害人王某1现金人民币5000元；退赔被害人江某2瓶、香烟6条；退赔被害人曲某现金人民币6000元、被害人徐某3现金人民币2100元；退赔被害人楼纯东香烟7条；退赔被害人张玉书香烟10条；退赔被害人沈某2现金人民币12000元；退赔被害人史某现金人民币13000元；退赔被害人王某2现金人民币100000元、香烟7条；退赔被害人许某现金人民币8000元及香烟4条；退赔被害人张某3现金人民币4000元；退赔被害人陈某4现金人民币30000元及香烟6条；退赔被害人徐某4现金人民币150000元及香烟若干包；退赔被害人解某2现金人民币8003.03元及相机1部、笔记本电脑1台；退赔被害人全某现金人民币2000元及笔记本电脑1部、玉石1块；退赔被害人张某4现金人民币140000元及白酒2瓶、香烟3条；退赔被害人沈某3现金人民币20000元；退赔被害人盛某现金人民币5300元及水果1篮；责令被告人朱延虎、沈海明退赔被害人邹某现金人民币2000元；退赔被害人李某21件、香烟若干；退赔被害人朱某衣服4件。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为朱延虎罚金50000元、沈海明罚金50000元、周国雨罚金30000元、退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。后委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)苏0509刑初1965号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十三日 书记员王国华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23336号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审371号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市华川印染有限公司。 法定代表人冯潮兴。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年6月4日作出义土资罚字〔2018〕第87号行政处罚决定书，认定：2005年，被执行人义乌市华川印染有限公司未经依法审批，擅自在义乌市赤岸镇飞凤路北侧地块动工建设污水处理厂，至2006年6月，建成办公楼、车间、水处理塔、污水池等建筑及设施，总用地面积30594.5平方米。具体四至：东靠赤岸镇污水处理厂，南靠飞凤路，西靠吴溪，北靠金义东南线。该地块土地利用现状类型为耕地969.6平方米，草地1800.1平方米，建设用地27824.8平方米，土地利用总体规划用途为一般农田969.6平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地27824.8平方米，未利用地1800.1平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市华川印染有限公司会退还非法占用的30594.5平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市华川印染有限公司在符合土地利用总体规划的29624.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市华川印染有限公司在不符合土地利用总体规划的969.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令义乌市华川印染有限公司对破坏的969.6平方米耕地限期改正；五、对义乌市华川印染有限公司非法占用29624.9平方米的土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币592498元，对义乌市华川印染有限公司破坏969.6平方米耕地的行为处以每平方米56元的罚款，计人民币54297.6元，二项罚款共计人民币陆拾肆万陆仟柒佰玖拾伍元陆角整（646795.6元）。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后于2018年6月14日缴纳了全部罚款，于2018年6月21日向兰溪市人民法院提起行政诉讼，又于2018年6月22日向兰溪市人民法院提交撤诉申请书，兰溪市人民法院于同日作出（2018）浙0781行初118号行政裁定书并于同日送达，裁定准许义乌市华川印染有限公司撤回起诉。2018年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二、三、四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年6月4日作出义土资罚字〔2018〕第87号行政处罚决定书第一、二、三、四项内容，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初813号 原告：钱其明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：崔静静，女，1987年7月7日出生，汉族，住江西省高邮市。 原告钱其明与被告崔静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱其明的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼，被告崔静静经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2016年3月30日； 2借款合同成立方式：书面《借款借据》； 3借款合同生效时间：2016年3月30日； 4借款人：崔静静； 5借款金额：130000元； 6借款交付情况：现金支付10300元，转账支付119700元； 7借款期限：2016年3月30日至2016年9月30日； 8借款利息：月利率2%； 9违约责任：1.若有逾期还息或到期未能全额还清本金，借款人同意从逾期之日起按约定借款金额的0.3%每日支付违约金；2.因借款人违反合同约定，导致出借人向借款人追偿债务或者主张其他权利的，借款人自愿承担出借人为此垫资的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等一切费用）。 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12需要说明的其他事项：钱其明为实现本案债权支出律师代理费3000元； 十三、钱其明的诉讼请求：1.崔静静立即向钱其明归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率2%自2016年3月30日起计至实际还清之日止）；2.崔静静立即向钱其明支付律师费3000元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。钱其明与崔静静之间存在合法有效的民间借贷关系。钱其明主张崔静静向其借款130000元，有《借款借据》、银行转账凭证为凭，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已经届满，崔静静逾期未还款，故钱其明要求崔静静立即偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%自2016年3月30日起计至实际还清之日止）、律师费3000元，于法有据，本院予以支持。崔静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔静静应于本判决生效之日起十日内偿还钱其明借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%自2016年3月30日起计至实际还清之日止）； 二、崔静静应于本判决生效之日起十日内支付钱其明律师代理费3000元。 如果崔静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由崔静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初4741号 原告：濮佩丽。 原告：毛建海。 被告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。 诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。 委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。 本院在审理原告濮佩丽、毛建海与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告濮佩丽、毛建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告濮佩丽、毛建海负担。 审判员  陆菊文 二〇一八年七月十七日   书记员  姚志琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执696号之一 申请执行人孙玉庆，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省兰考县爪营乡，公民身份号码41022519621025233X。 被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都路6号）11幢15层06号，组织机构代码66189857-5。 法定代表人何守伦。 关于孙玉庆申请执行河南创基装饰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年2月22日、2018年3月15日、2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、查明被执行人名下车辆4辆，于2018年4月19日进行了查封，因未能控制车辆，暂无法处置。 四、2018年7月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 五、2018年6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 六、2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人孙玉庆尚未实现的债权本金542620.3元，按照同期银行贷款利率支付申请人自2015年6月26日起的利息损失；案件受理费4724元，申请执行费7873元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）豫0191民初13324号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  王世争 代理审判员  孔 瑛 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邵 龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2456号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231808654927J。 法定代表人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：胡宏伟，男，1996年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：胡建华，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：陈大容，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告胡宏伟、胡建华、陈大容信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因被告胡宏伟、胡建华、陈大容已清偿案涉债务，故原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费565元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审判员  曾洋 二〇一八年七月六日 书记员  胡川
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3860号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：郑波男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告郑波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告郑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告代偿本金24460元、违约金7338元（按年利率24%计算自2016年7月6日暂计至2017年10月5日），并支付自2017年10月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车以折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，针对原告提供的保证借款合同、收条、借条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师费发票及清单等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2015年8月4日，被告郑波向姚宏借款40000元，并签订《保证借款合同》一份，借款期限至2015年11月4日，如借款方未能按照合同约定履行还款义务，逾期30天以内，借款人应支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则借款人应每天支付按借款本金8‰计算的违约金。原告杭州锐拓科技有限公司作为担保人在合同上盖章，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款人清偿全部债务时止。同日，原告与被告签订反担保合同一份，被告以自己所有的川Ａ×××××的长城牌汽车一辆抵押给原告，并办理了抵押登记。反担保范围包括但不限于原告为履行上述保证借款合同项下保证义务所支付的全部款项，并约定自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失（赔偿损失的范围为原告实现债权而产生的诉讼、评估、交通、律师代理等费用）。合同签订后，被告郑波出具了40000元的收条一份。借款后，被告仅归还本金11100元，于2015年9月4日至2016年6月4日支付了利息。被告郑波预交的GPS押金1000元、保证金2000元、风险金900元、首期冻结款540元，共计4440元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。因被告未完全履行还款义务，故原告于2018年7月6日履行了保证责任，向出借人支付了借款本金24460元、违约金7334元（24460元×24%÷365天×456天，自2016年7月6日暂计至2017年10月5日），合计31794元。后被告未履行反担保义务。 另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司代偿的本金24460元、违约金7334元（自2016年7月6日暂计至2017年10月5日以未还代偿本金为基数按年利率24%计算），并支付自2017年10月6日起至还清之日止以未还代偿本金为基数按年利率24%计算的违约金。 二、被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元。 三、若被告郑波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告郑波所有的车牌号川Ａ×××××6的长城牌汽车一辆进行折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告郑波负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童爱珍 二〇一八年七月十六日 书记员  葛扬帆 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初7379号之二 原告：耿红兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：陆波，男，1974年2月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。 原告耿红兵与被告陆波承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0582民初7379号民事裁定书，裁定冻结陆波银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告耿红兵于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告陆波银行存款28万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇一八年七月十九日 书记员  沈 云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5384号原告：陈林龙，男，1986年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：叶万亚，女，1975年10月19日出生，汉族，住户籍所在地三门县，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告陈林龙与被告叶万亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈林龙的委托诉讼代理人王一智与被告叶万亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并支付自2016年7月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款60000元，并支付利息（其中借款40000元的利息自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，借款20000元的利息损失自2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年6月6日、7月10日、7月16日，被告以缺少资金为由分三次向原告借款60000元，并出具借条三份，约定月息1.5%，未约定还款期限。之后，被告未归还借款。被告叶万亚辩称，向原告借款的60000元实际只拿到本金51000元，之后连本带息还了270000元，因此本案借款早已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的三份借条，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日、7月10日、7月16日，被告分别立据向原告各借款20000元，合计60000元，其中2016年6月6日的20000元借款和2016年7月10日的20000元借款均约定如到期未还，原告可直接向人民法院起诉，被告愿意承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失。借款后，被告支付利息至2016年7月16日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经原告催讨后未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶万亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈林龙借款60000元，并支付利息（其中借款40000元的利息自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，借款20000元的利息损失自2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（已减半），由被告叶万亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二○一八年七月二十六无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市蓝牛服装有限公司、刘金平与被执行人刘振峰买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0118执372号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2498号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵金奎,男,汉族,1983年6月12日生,住所地河北省沧州市南皮县。 被执行人王志海,男,汉族,1973年11月22日生,住所地黑龙江省穆棱市。 被告人赵金奎、王志海犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2115号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王志海、赵金奎退赔被害单位浙江好合拉链有限公司茅台酒（1斤装）四瓶、香水一瓶、行李箱一只。四、暂扣于本院的人民币三万六千二百元，其中人民币一百元发还被害单位浙江好合拉链有限公司，人民币三万六千一百元，发还被害单位根茂电子（苏州）有限公司。五、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月6日将案件移交执行，执行标的为王志海、赵金奎罚金各5000元及退赔36200元。 本案执行过程如下： 1、本院有执行款36200元，其中退赔浙江好合拉链有限公司100元，退赔根茂电子（苏州）有限公司36100元。 2、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 3、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 4、本院于2018年3月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年7月5日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2115号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 书送达后即发生法律效力。审 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月十一日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终10721号 上诉人（原审被告）：刘石平，男，汉族，1974年10月8日生，住江西省吉安市遂川县。 被上诉人（原审原告）：冯丽娟，女，汉族，1981年4月8日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。 上诉人刘石平因与被上诉人冯丽娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘石平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘石平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人刘石平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 易 静 审判员 付璐奇  二〇一八年七月四日 书记员 何明辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7495号 原告：吕伟军，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：泮靖宇，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吕伟军为与被告泮靖宇民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，请求法院判令：1.被告泮靖宇立即归还原告吕伟军借款本金340000元。2.被告泮靖宇自2017年5月3日起按年利率6%给付逾期还款利息至全部还清之日止。3.被告泮靖宇向原告吕伟军支付律师代理费20000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告吕伟军的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告泮靖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告吕伟军申请将第一项诉讼请求变更为判令被告泮靖宇立即归还借款本金320000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告泮靖宇曾多次向原告吕伟军借款。2017年5月3日，经原、被告结算，被告泮靖宇对之前的借款向原告吕伟军出具欠条一份。欠条的内容为“今借到吕伟军人民币叁拾肆万元整（340000元），因借款人无力一次性还清。经友好协商于5月3日开始分期还款。5月4日还款肆万元，5月10日还款拾万元，5月20日还款拾万元，6月10日还款拾万元。如借款人还款违约，吕伟军方可提走泮靖宇白色奥迪Q3牌照浙Ｋ×××××作为抵押，如车被债权人抵押吕伟军为第一抵押人。”欠条出具至今，被告泮靖宇仅于2017年5月4日归还借款本金20000元，余款至今未归还。2018年6月1日，原告吕伟军为实现本案债权支付律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泮靖宇于判决生效后三十日内归还原告吕伟军借款本金320000元并支付资金占用期间的利息（其中借款本金20000元的利息自2017年5月5日起，借款本金100000元的利息自2017年5月11日起，借款本金100000元的利息自2017年5月21日，借款本金100000元的利息自2017年6月11日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告吕伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告吕伟军负担188元，由被告泮靖宇负担3012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初961号 原告：刘敏，女，汉族，1970年10月31日出生 委托诉讼代理人：滕龙 被告：王景印，男，汉族，1955年7月13日出生 委托诉讼代理人：刘杰，女，1968年7月23日出生 原告刘敏与被告王景印机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣担任审判长与人民陪审员张继英、人民陪审员孙淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏、原告委托代理人滕龙、被告王景印、被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月15日，王景印驾驶电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区姚千大桥丁字路口时,将我撞伤。现我起诉被告，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费23546.49元、住院期间护理费2151元、伙食补助费2000元、交通费900元、鉴定费1900元、伤残鉴定费65752元、精神损害抚慰金6000元、误工费18000元被抚养人生活费5832.40元，合计人民币126081.89元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意赔偿原告住院期间护理费，因为原告没有住院，只是在门诊观察，所以没有产生护理费用，不同意赔偿伙食补助费，只有住院才能产生补助费，所以不同意，交通费过高，医疗费612元是治疗结束产生，不同意赔偿，对伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定，精神抚慰金不同意赔付，误工费不同意赔付，因为原告没有工作，被抚养人生活费不同意赔付，其他见质证意见。我们已经给原告支付10000元费用，有原告父亲出具收条。我给原告垫付11000元。 经审理查明，2017年10月15日，被告王景印驾驶电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区姚千大桥丁字路口时,将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负全部责任。原告受伤后前往沈阳陆军总院治疗，原告本人实际花费医疗费23539元。被告给原告垫付医疗费10000元。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为脑软化灶十级伤残、建议误工期180天，支出鉴定费1900元。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费23546.49元、住院期间护理费2151元、伙食补助费2000元、交通费900元、鉴定费1900元、伤残鉴定费65752元、精神损害抚慰金6000元、误工费18000元、被抚养人生活费5832.40元，合计人民币126081.89元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、急诊病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据、苏家屯区医院门诊收费票据、沈阳军区总院挂号票、辽宁省医疗费收费票据、CT报告单，鉴定意见书，鉴定费发票、户口本、误工证明、营业执照、被抚养人证明、身份证、户口本、交通费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告承担此次事故的全部责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告医疗费问题，原告实际支出人民币23539元，扣除被告垫付10000元，即13539元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿费问题，原告应该以城镇居民标准认定。本院依法确定伤残赔偿金为65752元。关于原告主张的误工费问题，根据鉴定意见报告及原告提供的证据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，此事故造成原告精神伤害，故本院酌情给付3000元为宜。关于原告主张的护理费、伙食补助费、被抚养人生活费问题，因原告提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王景印赔偿原告刘敏医疗费人民币13539元、伤残赔偿金人民币65752元、误工费人民币18000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1900元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币102691元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担410元，被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴一鸣 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年七月五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：姜忠利，女，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告姜忠利信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1976.02元，并支付截至2018年3月28日的利息233.88元、违约金238.63元，其他费用182.95元,以上合计2631.48元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告姜忠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月25日,被告姜忠利在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告姜忠利书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××03的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告姜忠利尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1976.02元、利息233.88元、违约金86.45元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月18日起计算至2018年3月28日）、其他费用182.95元，以上合计2479.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜忠利于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1976.02元、其他费用182.95元，并支付利息233.88元、违约金86.45元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏