wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第542号原告上海惠群家具有限公司。法定代表人祝小芦，该公司董事长。委托代理人杨松，京衡律师集团上海事务所律师。被告汪兵。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。原告上海惠群家具有限公司（以下简称惠群公司）与被告汪兵工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松，被告汪兵及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠群公司诉称，被告于2014年3月10日受伤后，原告已尽到用人单位的责任，直至其于2015年1月离职。现不认可劳动能力鉴定结论，要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币32706元。被告汪兵辩称，原告的主张没有依据，认可仲裁裁决，要求依法判决。经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，2014年3月10日被告在工作中左手受伤。2014年6月19日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2014年8月26日，被告伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年1月，被告辞职。2015年4月14日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。2015年6月15日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1111号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金32706元，并对被告其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、辞职报告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海惠群家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪兵一次性伤残就业补助金人民币32706元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海惠群家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一五年八月三十一日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00506号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告负担。代理审判员  李志辉二〇一五年八月二十五日书 记 员  汤 诚
金华市婺城区人民法院民 � � 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1623号原告：李某。委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：项某。本院在审理原告李某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  程鸿仙二〇一五年八月三日书记员  金晓阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1222号原告陈志娟，女，1992年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人ＸＸ(系原告之父)，1962年8月5日生，汉族，住址同上。被告吴晨昊，男，1997年4月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市闸北区。原告陈志娟与被告吴晨昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告陈志娟及其委托代理人ＸＸ、被告吴晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娟诉称，原、被告于2015年3月20日签订租房协议，由原告承租被告位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋，并于当日支付租金等费用及押金共计7,665元。原告入住后，就发现系争房屋的电路经常跳闸，抽水马桶无法冲水并堵塞，导致原告无法正常居住。经多次联系被告，被告都无法解决上述问题，并拒绝接听电话和回复短信。原告已于2015年5月19日搬离系争房屋，现起诉要求解除原、被告的租赁关系，被告退还租金3,600元、宽带使用费35元、水费20元、电费263元及押金1,800元，并要求被告支付违约金1,800元。被告吴晨昊辩称，被告从案外人张某某处承租了上海市宝山区通河四村XXX号的四楼整层，面积大约为200多平米，共有九间房，401室到409室是被告自行标识的，被告出租给原告的就是其中的409室。双方签订租房协议后，被告将系争房屋交给原告使用，当时的电路和抽水马桶都是完好的，也经过了原告的验收。此后虽然发生过跳闸现象，主要是因为租户超负荷用电，供电公司已经修好了。原告向被告报修抽水马桶后，被告找厂家来维修过，维修工称是用户乱扔东西导致堵塞。被告曾与原告协商修理事宜，但无果。直至5月19日，被告又去房屋内修理，但原告称要解除合同，并于当日搬离。综上，被告同意解除双方的租赁关系，退还原告一个月的租金1,800元、宽带使用费35元、水费20元及电费263元，但由于是原告违约导致合同提前解除，故不同意退还押金1,800元。经审理查明，2015年3月20日，被告(甲方)与原告(乙方)签订宿舍使用协议，约定，为方便乙方随时为甲方提供业务支持，甲方将公司员工宿舍某一部分提供给乙方使用，宿舍位置为通河四村XXX号XXX室，期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，共12个月，使用费为每月1,800元，先付后用，每次付三个月；乙方支付给甲方宿舍及物品使用保证金1,800元；甲方预收乙方三个月的电费300元、水费60元、宽带费105元。协议签订当日，原告向被告支付了三个月租金、宽带使用费、电费、水费及保证金共计7,665元，被告向原告开具了收据。另查明，系争的通河四村XXX号XXX室系上海市宝山区通河四村XXX号401室房屋(以下简称“401室房屋”)中的一间，401室房屋的房地产权利人为案外人张某某，建筑面积为231.92平方米。2014年3月30日，被告与案外人张某某签订房屋租赁合同，约定，由张某某将401室房屋出租给吴建华，建筑面积为232平方米，房屋类型为大平层9间，租赁期限自2014年4月20日至2022年4月20日止。以上事实，有原告提供的宿舍使用协议、收据，本院调取的房地产权证，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，401室房屋被分割成九间分别出租，原告在承租其中编号为409室房间的过程中，遭遇了电路跳闸、马桶堵塞等情形，但被告未提供证据证明对房屋的分割出租符合相关法律法规的规定，也未证明房屋具备对外分割出租的居住使用性能和安全性能。故，双方就该房租赁所签订的宿舍使用协议当属无效。审理中，原、被告一致确认原告于2015年5月19日搬离，故原告应向被告支付2015年3月20日至2015年5月19日止共计两个月的房屋使用费、宽带使用费、水费及电费等费用。房屋使用费标准可参照宿舍使用协议的约定，按每月1,800元支付；已使用的宽带使用费、水费及电费等费用双方已确认一致。鉴于原告已经缴纳了三个月的费用，故被告应向原告退还一个月的房屋使用费1,800元、宽带使用费35元、水费20元及电费263元，共计2,118元。因宿舍使用协议被确认为无效，协议中的违约条款不再适用，被告应向原告退还押金1,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告陈志娟与被告吴晨昊就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的宿舍使用协议无效；二、被告吴晨昊于本判决生效之日起十日内，向原告陈志娟退还房屋费用2,118元及押金1,800元；三、原告陈志娟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴晨昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一五年八月二十四日书记员 王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第747号申请执行人袁明立。被执行人袁银旺、袁君旺。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2011)灵民一执字第601号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁银旺、袁君旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁银旺、袁君旺在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08890号原告杨某某，女，1981年6月13日出生，汉族，会计，住重庆市沙坪坝区。被告张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。代理审判员 何 昕二〇一五年八月五日书 记 员 杨婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二小额字第00136号原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：夏汉先。委托代理人：任立明，公司员工。被告：张冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张瑜二〇一五年八月二十六日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00098号上诉人（原审被告）江苏鼎岳恒建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人李绍颂，总经理。被上诉人（原审原告）施键。原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，具体职务不详。原审被告扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市扬子江北路958号。法定代表人童铁良，董事长。上诉人江苏鼎岳恒建设工程有限公司（以下简称鼎岳恒公司）因与被上诉人施键，原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、扬州博润实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1400-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，鼎岳恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为鼎岳恒公司主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，请求将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内，原审法院对本案有管辖权，鼎岳恒公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。鼎岳恒公司向本院提起上诉称：鼎岳恒公司的主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，鼎岳恒公司与施键签订的《桩基工程承包合同》中未约定诉讼管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖���请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 柏 鸣代理审判员 吕 露二〇一五年八月十八日书 记 员 吴红斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00544号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，个体工商户。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月25日下午，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永联小镇永谐路由东向西行驶至永联警务室门口路段时，分别与停放在路边汤某的苏E×××××轻型厢式货车、郭某的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人顾某血液乙醇浓度为139mg/100ml。被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某已分别赔偿被害人损失。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、郭某的陈述、证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、价格鉴证意见书、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、身份证、常住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失,可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年八月二十一日书记员  周 琛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第517号原告：里扎别克·马金，男，1976年11月出生，哈萨克族，住新疆福海县。被告：张利平，女，1979年7月出生，汉族，住新疆北屯市。原告里扎别克·马金（以下简称里扎别克）与被告张利平财产损害赔偿纠纷一案，因原告起诉的被告主体不适格，原告里扎别克自愿撤回起诉，已经于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告里扎别克的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告里扎别克撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告里扎别克承担。审判员  闫宏标二〇一五年八月十二日书记员  高玉珠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第234号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵振宇，无业。2014年3月24日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年4月5日被抓获，4月6日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人邵振宇犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人邵振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月29日，被告人邵振宇在本市和桥镇永昌路176号卢某经营的法明烟酒店，对卢某谎称其父亲邵某购置新车办喜酒需佘些烟酒，并称所欠购烟酒的钱款其父亲会来结账，后从卢某处骗得软中华、红双喜香烟、九五至尊南京、苏烟等牌号香烟共计37条，梦之蓝白酒12瓶，物品合计价值人民币27440元。被告人邵振宇将上述骗得的烟酒用于还债或变现后挥霍。案发后，公安机关追缴到梦之蓝白酒2瓶（价值人民币760元），已发还了被害人。被告人邵振宇归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人邵振宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的报案陈述笔录，证人邵某、王某、许某、徐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证法明副食店销货清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。北京市朝阳区人民法院的刑事判决书及相关刑满释放证明书分别证明被告人邵振宇因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人邵振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人邵振宇有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人邵振宇对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人邵振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人邵振宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵振宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人邵振宇能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年6月4日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币26680元，责令被告人邵振宇退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月十一日书记员  葛思妤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第634号原告至诚公司，住所地：东莞市莞城区。法定代表人彭柏铭。委托代理人黎建威，系至诚公司员工。委托代理人李嘉蕊，系至诚公司员工。被告张某，男,汉族,1985年11月8日出生,身份证住址：广东省东莞市东城区，本院在审理原告至诚公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告至诚公司撤回对被告张某的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告至诚公司承担。审判员  李艳婷二〇一五年八月三日书记员  蒋戎婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1315号罪犯文健新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人文健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币137172.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出(2011)粤高法刑一终字第126号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文健新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文健新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯文健新获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯文健新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015��莆行终字第131号上诉人（原审原告）莆田市兴城船务有限公司，住所地莆田市，组织机构代码证代码76838989-4。法定代表人林启力，总经理。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。原审第三人王长军，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地江苏省。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人莆田市兴城船务有限公司因诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、原审第三人王长军工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认��事实：第三人王长军系原告莆田市兴城船务有限公司的劳务派遣工，被派往昌盛国际海运有限公司HAMANESPIRI远洋轮上，从事水手工作。双方签订有《合同书》，约定：合同期限为6个月。若因船舶在航或锚泊不便于船员换班，则本合同相应延长至方便港口。2013年10月22日下午5时多，第三人王长军在远洋轮上（香港海域外锚地），因厨房部下水道堵塞，清理下水道的过程中，不小心摔倒，致第三人王长军左脚受伤。2013年10月24日该船抵港后，第三人到香港嘉诺撒就医。经诊断：左髌骨骨折。2014年10月20日，第三人王长军向被告提出工伤认定申请书，要求被告给予工伤认定。被告收到申请后，于2014年10月21日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告自收到告知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。期限届满后，原告未向被告提供证据材料。2014年11月12日，被告经调查后作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定：第三人王长军与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，故其请求撤销该工伤认定书，理由不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判��，驳回原告莆田市兴城船务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，莆田市兴城船务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人莆田市兴城船务有限公司诉称，其与原审第三人王长军签订《合同书》有效期限六个月，时间是2012年6月27日至2012年12月27日。合同终止后，原审第三人王长军并非上诉人派遣的员工，上诉人也没有安排原审第三人王长军的工作，原审第三人王长军受伤时间是2013年10月22日，故原审第三人王长军与上诉人莆田市兴城船务有限公司没有形成劳动关系。原审第三人王长军是案外人雇用期间受到伤害，请求赔偿应向案外人主张。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人作出的莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》。莆田市人力资源和社会保障局辩称，原判正确，请求维持。���院审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。本院认为，据2005年8月17日福建省劳动和社会保障厅转发《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项及《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人王长军与上诉人莆田市兴城船务有限公司签订了《合同书》，双方形成劳动关系。合同签订后，原审第三人王长军被派往昌盛国际海运有限公司HAMANESPIRI远洋轮上，从事水手工作。该《合同书》约定：合同期限为6个月。若因船舶在航或锚泊不便于船员换班，则本合同相应延长至方便港口。2013年10月22日下午5时多��原审第三人王长军在HAMANESPIRI远洋轮上（香港海域外锚地），因厨房部下水道堵塞，清理下水道的过程中摔倒，致原审第三人王长军左脚受伤，原审第三人王长军损伤的伤情经诊断为左髌骨骨折。原审第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，被上诉人认定原审第三人王长军的损伤认定为工伤是正确的。上诉人莆田市兴城船务有限公司以雇用合同期限届满后受伤，原审第三人王长军受伤害与其无关，双方已没有劳动关系等理由提起上诉，但其未能提供已经与原审第三人王长军解除劳动关系的证据证实，故其主张本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市兴城船务有限公司负担。本判决为��审判决。审 判 长  郑完育代理审判员  陈金发代理审判员  刘开赐二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第175号原告何权,男，1987年9月10日出生。被告内蒙古蒙都羊业食品有限公司。法定代表人许录，该公司负责人。本院在审理原告何权诉被告内蒙古蒙都羊业食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何权于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何权撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告何权负担。审 判 员  陆依兰二〇一五年八月十日代理书记员  孙 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03314号原告余长江，男，生于1971年5月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。被告重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵李渡镇人民东路2号。法定代表人王小科。原告余长江与被告重庆腾跃建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告余长江于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长江申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余长江撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告余长江负担。代理审判员  秦琴二〇一五年八月十四日书 记 员  赵华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第59号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2000年10月11日因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月23日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2014年10月28日被诸城市人民检察院监视居住。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程���。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年5月8日建议本案延期审理，并于2015年6月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月的一天晚上，被告人王某甲驾驶电动三轮车，携带铁锨、钢丝钳等工具，到诸城市枳沟镇潍河南岸公路处，盗窃2块路灯太阳能蓄电池、2块路灯太阳能电池板，到龙都街道大村社区北河沿处盗窃1块路灯太阳能电池板，共价值2210元。2、2014年8月13日晚上，被告人王某甲驾驶电动三轮车，携带铁锨、钢丝钳等工具，到诸城市枳沟镇潍河南岸公路处盗窃路灯太阳能蓄电池时，被巡逻的枳沟镇城管中队城管人员当场抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证接警记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、常住户口登记表，证人王某乙、杨某、王某丙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。但其一起作案系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物已退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二��、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  田洪军人民陪审员  黄梦婕二〇一五年八月五日书 记 员  李 娟
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）招刑初字第168号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年8月12日出生，汉族，住招远市。系被害人栾某某之妻。附带民事诉讼原告人栾某，男，1989年7月27日出生，汉族，住西安市。系被害人栾某某之子。被告人王某某，男，1958年12月27日出生，汉族，现住山东省招远市。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］129号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、栾某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。2014年7月5日，因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。2014年8月22日，因被告人王某某可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，2015年8月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日16时50分许，被告人王某某驾驶无牌两轮摩托车沿国大路由东向西行驶至金城路路口向北行驶驶入逆行车道，与沿金城路由北向南行驶的招远市张星镇北栾家河村栾某某驾驶的鲁FJGx**二轮摩托车相撞，致栾某某抢救无效于11月12日颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某逆向行驶、无证驾车、驾驶无牌机动车，承担事故的主要责任，栾某某未确保安全，承担事故的次要责任。另查明，栾某某（1963年12月17日出生）生前系招金矿业股份有限公司金翅岭金矿工人，受伤后到招远市中医医院住院治疗5天。因被告人王某某的行为给原告人造成的经济损失为医疗费40520.62元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、处理事故人员交通、护理及误工费考虑2000元（其子在西安服兵役）、鉴定费810元。合计650963.62元。其中在交强险限额内的损失为120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人栾某某之子栾某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路事故案件登记表、被告人王某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询说明、到案情况的说明、被害人栾某某身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、常住人口登记卡索引表、招远市人民医院出院记录、招金矿业股份有限公司金翅岭金矿证明材料、社会保障卡复印件、医疗费单据，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人造成的经济损失650963.62元，在交强险责任限额内的损失120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元），因被告人王某某未按规定投保交强险，应由被告人王某某自行承担赔偿责任。其余损失530963.62元，根据被告人王某某与被害人栾某某在事故中的责任大小及造成事故的原因，由被告人王某某承担80%即424771元为宜，合计被告人王某某共应赔偿544771元。被告人王某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、栾某各项经济损失共计人民币544771元，于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年八月三日书 记 员  马 丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨小民初字第239号原告范某，居民。被告齐某甲，居民。原告范某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路学松独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生一男孩取名齐某乙，现在幼儿园上学，婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常殴打原告，在原告怀孕四个多月时还动手殴打，在以后被告以上班忙为理由天天不回来，大约有八个多月了，家人也多次出去找，找也不回家，因为有第三者插入，所以原告没办法再忍受被告的殴打。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。被告齐某甲辩称，其不同意离婚。经审理查明，原告范某与被告齐某甲于2010年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名齐某乙。原告认为原被告婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，被告对其殴打，且对婚姻不忠，故起诉离婚。被告否认其对婚姻不忠，不同意离婚。以上事实，有婚姻登记记录证明、原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告范某与被告齐某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育子女，原被告双方在婚姻共同生活中发生摩擦不可避免，原被告双方应彼此互谅互让，给予彼此充分信任。原告所提的被告对其殴打、对婚姻不忠等理由，无证据予以证实，故现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，亦给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告齐某甲离婚。案件受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇一五年八月二十七日书记员  李雪梅
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第1316号原告河北中盛建筑工程有限公司。法定代表人刘汉朝，经理。委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。被告韩建建，男，1990年7月10日出生，汉族，河北省邢台市沙河市。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所，律师。原告河北中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛建筑公司”）与被告韩建建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中盛建筑公司向本院提起民事诉讼未提出具体的诉讼请求，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告河北中盛建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  张雅茜二〇一五年八月二十五日书 记 员  闫素华
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)镇行终字第00075号上诉人（原审原告）江苏神牛家具有限公司。住所地：句容市经济开发区XXXXXXXXX。法定代表人牛超，该公司总经理。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市市委党校。法定代表人高发巧，该局局长。委托代理人臧国良，该局副局长，系出庭负责人。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）贾德蓉。上诉人江苏神牛家具有限公司（以下简称“神牛家具公司”）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人李祖宏，被上诉人的委托代理人臧国良（出庭负责人）、章春源，被上诉人贾德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：贾德蓉在神牛家具公司担任主管会计工作。2014年1月16日16时30分许，贾德蓉去温州商贸城办理财务业务，途经西门转盘处与一辆小型普通客车发生碰撞致其受伤。经句容市人民医院治疗，诊断结论为“左肱骨大结节骨折，左第5、6、8、9、10肋骨骨折，左额面部皮肤擦挫伤”。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定贾德蓉无责任。同年8月25日贾德蓉丈夫向句容市人力资源和社会保障局申请工伤认定，句容市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，认定贾德蓉所受伤害为工伤，同年10月24日作出句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定。神牛家具公司不服，同年12月23日向句容市人民政府申请复议，2015年2月11日，句容市人民政府作出[2015]句行复第003号行政复议决定，维持句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定。神牛家具公司不服，诉至法院，请求撤销句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定。原审法院经审理认为：句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责，本案被诉具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。神牛家具公司诉称事发当日贾德蓉并非因工作原因受到事故伤害，该在温州商贸城没有财务事情要处理，事发当天贾德蓉外出没有履行请假手续，也未向公司领导请示，句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定事实错误。法院认为句容市人力资源和社会保障局在受理贾德蓉工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，向神牛家具公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，句容市人力资源和社会保障局对神牛家具公司单位职工王明裕、公司经理牛超作的调查笔录均能证明贾德蓉在原告公司从事主管会计工作，自行安排工作事宜，事发当日贾德蓉在公司上班。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，现贾德蓉陈述事发当日是去温州商贸城雯雯油漆墙纸店还款受到交通事故伤害。但神牛家具公司在调查核实阶段和行政复议阶段均未提供证据证明贾德蓉非因工外出，故神牛家具公司认为句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定认定事实错误，要求撤销句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回江苏神牛家具有限公司要求撤销句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定的诉讼请求。上诉人神牛家具公司上诉称：贾德蓉不是因工外出发生交通事故受到伤害的，应由被上诉人句容市人力资源和社会保障局举证证明贾德蓉系因工外出受伤。请求撤销原审判决，责令被上诉人重新作出工伤认定决定，一、二审案件受理费由被上诉人句容市人力资源和社会保障局承担。被上诉人句容市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人贾德蓉辩称：其在上诉人处从事主管会计工作，可自行安排工作，外出不需要请假，事发当天是去温州商贸城为上诉人办事而发生的交通事故，一审认定事实清楚，请求维持原审判决。上诉人神牛家具公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对一审判决认定的事实两被上诉人无异议；上诉人异议认为，贾德蓉去温州商贸城办理财务业务没有证据证明。其他无异议。经审查，原审认证正确。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。庭审中，各方当事人围绕本案的争议焦点：贾德蓉是否因工作原因外出发生交通事故受伤，被上诉人句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人对上诉人公司会计王明裕和上诉人公司法定代表人牛超做的调查笔录，能够相互印证贾德蓉在单位从事主管会计工作，经常外出办事，不需要请假，事发当天贾德蓉在公司上班。被上诉人依据上述事实和规定作出句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定符合法律规定，并无不当。上诉人上诉称贾德蓉不是因工外出发生交通事故受到伤害，但在工伤认定和诉讼期间上诉人均未能提供证据予以证实。故对该主张本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为应由被上诉人句容市人力资源和社会保障局举证证明贾德蓉系因工外出受伤的上诉理由，不符合上述规定，本院也不予采信。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人江苏神牛家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖梦婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1767号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被上诉人（原审原告）乔顺英。原审被告丘才富。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月17日8时45分，丘才富驾驶临牌沪GJ77**小汽车在本市剑川路进龙吴路东约100米处，与行走的乔顺英发生碰撞，致乔顺英受伤。交警部门认定丘才富负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，乔顺英被评定为八级伤残。肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元）。事故发生后，丘才富垫付了1万元。原审法院审理后认为，乔顺英的损失先由人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由丘才富赔偿。原审法院审核了乔顺英的损失依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿乔顺英116,078元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿乔顺英64,604.91元；3、乔顺英于判决生效之日起十日内返还丘才富6,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,937.50元，由丘才富负担。人保上海分公司不服原判，上诉称，乔顺英受伤后，恢复良好，出院小结记载，乔顺英左髋关节活动稍受限与鉴定意见存在较大差异，且鉴定时未考虑乔顺英的年龄，乔顺英的伤情尚不致构成八级伤残。请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。乔顺英则请求维持原判。丘才富未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。乔顺英所受伤害经鉴定，意见为左股骨颈骨折，经医院行左全髋置换手术，遗留左髋关节功能障碍，致左下肢功能丧失达50%以上，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,317.07元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十一日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第3040号原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人张金禄，系该社理事长。委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。委托代理人韦勇，该社法律事务部员工。被告郑金碧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告佐开献，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月3日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告郑金碧、佐开献小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以���持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月六日书记员 曾祥福
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第642号罪犯姜镇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出了(2011)四刑初字第346号刑事判决，认定被告人姜镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯姜镇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜镇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜镇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜镇被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜镇予以假释（假释考验期限至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00420号原告梅某。被告石某。本院在审理梅某诉石某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。审 判 长 ：郭松伟审 判 员 ： 孟 玲人民陪审员 ：马湘雅二〇一五年八月二十六日书 记 员 ： 杨 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00548号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：袁超。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告袁超电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04118号原告曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告林洪均，男，1944年4月6日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。本院在审理原告曾维宾与被告林洪均返还原物纠纷一案过程中，原告曾维宾于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维宾在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予曾维宾撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由曾维宾负担。审判员 邓 勇二〇一五年八月七日书记员 孙彦彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国铮。委托代理人：项兆英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏振武。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏毓芬。再审申请人陈国铮因与被申请人魏振武、魏毓芬所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国铮申请再审称：(一)原无锡县人民政府于1951年颁发的土地房产所有证存根是证明诉争房屋权属的唯一原始凭证，陈国铮基于该证书及其与陈钱生的父子关系，对诉争房屋享有所有权。(二)魏振武、魏毓芬的母亲高素根于1991年办理集体土地建设用地使用证，并未提供相应的原始凭证，合法性存疑。(三)魏振武仅在原有房屋上进行了修补而不是重新翻建。综上，诉争房屋的所有权应归陈国铮所有，一、二审判决驳回陈国铮的诉讼请求，没有事实和法律依据。陈国铮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人魏振武提交意见称：(一)魏振武的母亲高素根于1991年依法取得了集体土地建设用地使用证，该证是通过法定程序、经多个主管部门核准并勘丈调查所得的，陈国铮及其母亲在本案之前从未提出过异议。(二)诉争房屋系2003年翻建，多户邻居在翻建申请上签字同意，表明周围邻居也认可魏振武的房主身份。(三)陈国铮基于1951年登记于陈钱生名下的土地房产所有证存根，主张其是诉争房屋的所有权人，依据不充分。因此，请求依法驳回陈国铮的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈国铮依据原无锡县人民政府于1951年颁发的土地房产所有证存根，主张该证载明其父亲陈钱生名下的坐落在陈家湾中的四间半房屋中的二间，与诉争房屋系同一房屋。对此，魏振武提出异议，主张诉争房屋系其在2003年9月委托陈士芳，在不改变原有建筑面积的前提下，前移5米后翻建的，并提供其母亲高素根于1991年取得的集体土地建设用地使用证，以及陈士芳于2003年9月5日代其提出的危房翻新申请书等证据予以证明。在此情形下，一、二审法院多次向相关人员进行了调查核实，结合诉争房屋的土地登记情况，认定诉争房屋已不完全是1991年宅基地登记时的房屋，遂判决驳回陈国铮要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，并无不当。综上，陈国铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国铮的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月十七日书 记 员  张璠倩
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔县行非诉审字第17号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人薛某某，该局工作人员。委托代理人彭某某，该局工作人员。被申请执行人刘某乙，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县五里乡北海村第*组。申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2014]第7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2013年12月，被申请执行人刘某乙未经申请执行人黔西县国土资源局批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组占用集体土地364平方米修建房屋，黔西县国土资源局于2014年5月19日作出了黔县国土资处字[2014]7号行政处理决定：“一、对刘某乙非法占用的364平方米土地按每平方米20元处以罚款，计：7280元。二、对刘某乙非法占用的土地上修建的建筑物及设施限期15日内自行拆除，恢复土地原状。”被申请人刘某乙不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年11月5日作出了（2014）黔县行初字第44号行政判决：维持黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定。宣判后，刘某乙不服该判决向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2015年4月2日作出（2015）黔毕中行终字第44号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黔西县国土资源局于2015年7月2日向刘某乙送达了黔县国土资处催告字[2015]16号《履行行政处罚决定催告书》，但刘某乙未自觉履行黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定所确定的义务，故黔西县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局作出的行政处罚决定已经本院及毕节市中级人民法院一、二审判决予以维持，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县国土资源局以被申请执行人刘某乙未自觉履行行政处罚决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号行政处罚决定准予强制执行，即：一、对刘某乙非法占用的364平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计7280元。二、对刘某乙非法占用的土地上修建的建筑物及设施予以拆除，恢复土地原状。案件受理费100元，由被申请执行人刘某乙负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一五年八月四日书记员 易可欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1088号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人宫钊被执行人孙静被执行人宫原华被执行人孙建明被执行人孙敬东被执行人孙立霞申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东、孙立霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第207号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东、孙立霞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月一日书记员 孙中利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第232号原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路333号。被告苏州鼎基房地产开发有限公司，注册地江苏省苏州市松陵镇永康路伟业大厦8层830室。被告上海鼎基投资集团有限公司，注册地上海市浦东新区南果公路563号06室。被告凌燕东，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行与被告苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币258,650,987.22元或其他等值财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳银行存款人民币258,650,987.22元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2313号罪犯曹金云，男，1980年2月15日生，哈尼族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年1月15日作出（2014）西法刑初字第116号刑事判决，认定被告人曹金云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹金云准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1528号原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9法定代表人牟福江,总经理。委托代理人牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人常国强,国浩律师(天津)事务所律师。被告天津全景影业投资有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。法定代表人杨树鹏,总经理。被告北京逆光影视文化有限公司,住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。法定代表人王晓梅,总经理。被告北京永续影视文化有限公司,住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。法定代表人杨树程,总经理。原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津全景影业投资有限公司、北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司委托贷款合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月6日原告与被告天津全景影业投资有限公司及案外人上海浦东发展银行天津分行签订“委托贷款合同”,原告委托该案外人向被告天津全景影业投资有限公司提供贷款1000万元。并由被告北京逆光影视文化有限公司及北京永续影视文化有限公司与原告于同日签订“保证合同”,承担连带保证责任。后原告依约放款,但三被告均未履行还款义务。原告向本院提起诉讼要求被告天津全景影业投资有限公司还本、付息并要求其余二被告承担保证责任。经审查,原告起诉所列被告不符合《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之要求。经本院释明后,原告表示不愿撤回本次诉讼,另行立案解决,故本院依据上述批复之要求及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费免于征收。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年八月十日书 记 员 孙婧一
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛开民保字第20号申请保全人洛阳高新开发区担保中心。法定代表人唐峰松，担保中心主任。被保全人洛阳市双勇机器制造有限公司。法定代表人吴爱国，总经理。被保全人郭铁军，男，汉族。申请保全人洛阳高新开发区担保中心与被保全人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军因借款合同产生纠纷，申请保全人洛阳高新开发区担保中心于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人在499万元内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：冻结被保全人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军的银行存款499万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审 判 长 史建榕审 判 员 李瑞丽代审判员 韩 明二〇一五年八月十七日书 记 员 来亚娣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第242号公诉机关扬中市人民检察院。被告人王某。曾因吸食毒品，于2013年5月17日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2015年3月30日被行政拘留九日。现因本案于2015年2月9日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2014年11月的一天晚上，被告人王某容留郭某、宋某在扬中市阳光旅社二楼一房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年12月的一天晚上，被告人王某容留郭某在扬中市阳光旅社316房间吸食甲基苯丙胺。2015年1月的一天晚上，被告人王某容留郭某、宋某、季某（身份不详）在扬中市阳光旅社106房间吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人王某因一般违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单，旅客住宿登记薄，现场检测报告书，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾被处以行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。被告人王某因其他违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年八月三十一日书记员  王辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2250号罪犯易华文，原系湖南省常德市第一人民医院院长、党委书记。现在湖南省常德市武陵区司法局启明司法所实行社区矫正。本院于二○○六年十一月二十四日作出(2006)常刑二字第8号刑事判决，以被告人易华文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改和立功表现，二○○八年十一月十二经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年八月三十一日止。因罪犯易华文患有××，湖南省监狱管理局决定自2012年1月21日起暂予监外执行。2014年4月7日，易华文被收监进行保外就医病情复查，2014年6月30日，湖南省监狱管理局决定对其收监。2015年2月10日，湖南省监狱管理局决定对其暂予监外执行。执行机关湖南省常德市司法局于2015年8月5日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对易华文减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，湖南省常德市人民检察院指派检察员李友明、徐文辉出庭履行职务，湖南省常德市司法局工作人员梁开国、陈世群出庭履行职务，罪犯易华文到庭参加审理。现已审理终结。执行机关湖南省常德市司法局提出，罪犯易华文因病被暂予监外执行实行社区矫正以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，遵守社区矫正人员的各项规章制度和规定，按时参加社区矫正人员学习和矫正活动，从无迟到、早退、缺席的现象。克服身患××积的困难，积极参加社区矫正的公益活动，协助司法干警帮教本社区其他矫正人员。积极参与科技项目，取得了一定成绩。从2012年2月至今，共获得考核分162分，折计表扬4次。本次执行财产刑人民币一万元，确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑座谈材、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市司法局认定罪犯易华文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易华文在社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，遵守社区服刑人员的各项规章制度和规定，按时参加社区矫正人员学习和矫正活动，克服身患××的困难，积极参加社区矫正的公益活动，积极治疗疾病，并按时向矫正机关报告病情。原判没收财产人民币十五万元，本次已执行人民币一万元。确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《社区矫正实施办法》第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯易华文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 李 丹二〇一五年八月二十五日书记员 何 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4077号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张振和，男，1974年8月8日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张振和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,287.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,287.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04095号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。被告：王利霞，女，1963年9月19日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心与被告王利霞追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务中心撤回起��。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区就业服务中心(已交纳）。(此页无正文)审判员 张 萍二〇一五年八月十四日书记员 关玉玲
签发：年月日核稿：年月日核稿：年月日拟稿：2015年8月26日校对：存卷2份，共印30份主送：公诉机关被告人抄送：杭州市富阳区公安局看守所被告人户籍地派出所司法所杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第740号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人马某，农民。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留三日；2012年5月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2013年11月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放；2015年2月3日因盗窃被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕699号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人马某窜至本市富阳区春江街道直塘村、建设村等地，采用撬锁等方式，多次入户盗窃租房内财物，共计窃得现金人民币700余元.具体如下：1.2015年4月上旬的一天晚上，被告人马某窜至本市富阳区春江街道直塘村租43号，采用撬锁方式，侵入四楼被害人喻某租房内，窃得现金人民币400余元。2.2015年4月27日晚，被告人马某窜至本市富阳区春江街道建设村渡船埠租410号对面平房，采用同样方式，侵入被害人胡某租房内，窃得现金人民币300元。3.2015年5月10日左右的一天下午，被告人马某窜至本市富阳区春江街道建设村月台租254号，采用同样方式，侵入三楼被害人金某租房内，窃得现金人民币6-7元。4.2015年5月14日晚，被告人马某窜至本市富阳区春江街道春联村通达纸业公寓，采用踢门方式，侵入511租房（系空房）实施盗窃，被巡逻民警当场抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、胡某、金某的陈述，证人李某、戴某、叶某的证言，被告人马某的供述和辩解，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，示意图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人马某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某赔偿被害人喻保的损失人民币400元，赔偿被害人胡亮的损失人民币300元，赔偿被害人金逢可的损失人民币6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年八月二十六日书记员  骆芝媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第564号原告：梁丽，女，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律服务者。被告：李东家，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。原告梁丽诉被告李东家离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托代理人马伟刚、被告李东家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丽诉称：原、被告于2012年10月8日经人介绍登记结婚，婚后生育一子名叫李瑞航，由于原、被告双方经人介绍认识，相处时间不长，了解不深，被告性格粗鲁暴躁，故常因一些事情争吵不休，加上被告对原告在日常生活必需品方面严格限制，感情恶化，前不久还在众人面前殴打原告。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法对原告的诉讼请求事项予以支持。被告李东家辩称：我们是2012年2月8日经原告大娘介绍认识，相处八个半月结婚，而且结婚前原告已经怀孕一个多月，选日子定的结婚。婚后和父母一起生活，原告在2015年3月14日离家出走，借上班为由不回家，说跟同事聚会，从此后就再也没回家。至于原告说家庭暴力，原告在6月跟原告母亲来被告家取东西，由于原告不讲理，一气之下给了原告一巴掌，原告父母当时也没说什么。被告的工资一直给原告梁丽保管，至于起诉费因为不同意离婚，所以被告不应承担起诉费用。本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的标准。原告梁丽为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：证据1，结婚登记书一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告质证意见是无异议。证据2，证人证言一份，证明原告梁丽受到了精神压力。被告质证意见是不认为被告对原告花钱进行限制，被告也没有限制她的人身自由。原告梁丽提供的证据1具有真实性，对此本院予以确认。对证据2证人刘某与原告梁丽之间存在利害关系，且证人并未亲眼目睹，关联性不足，依法不予确认。被告李东家在庭审中未提供证据。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，相处8个月双方于2012年10月8日登记结婚，婚后生育一子李瑞航，在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，于2015年3月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚。审理中原告梁丽未提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告结婚将近3年，共同生活且生育一子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告梁丽在庭审中没有提供证据证明其与被告李东家的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告梁丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告梁丽与被告李东家离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵浚淇二〇一五年八月七日书 记 员  高鑫源
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2400号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓、傅晓东。被告：诸葛秋娇。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司诉被告诸葛秋娇物业服务合同纠纷一案中，原告金华和谐物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费145元，由原告金华和谐物业管理有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一五年八月二十六日代书 记员  蔡甪月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0356号原告张家港市天意纺织有限公司。法定代表人沈红海，该公司董事长。委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。被告吴江市正光纺织有限公司。法定代表人娄正光，该公司董事长。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告张家港市天意纺织有限公司（以下简称天意公司）与被告吴江市正光纺织有限公司（以下简称正光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人徐志良、被告正光公司的委托代理人温宏蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天意公司诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买纺织产品。2014年7月29日，原被告双方进行对账，被告确认截止至2014年7月29日结欠原告货款664422.36元。对账之后，原告应被告要求继续供货，2014年7月30日供货金额为11297.79元，2014年8月2日供货金额为13250.79元，2014年8月9日供货金额为9938.25元，2014年8月20日供货金额为8704.08元，2014年9月23日供货金额为27515.88元，对账之后供货70706.79元。2014年8月30日，被告支付15万元，2014年12月3日，被告支付5万元，2014年9月23日，被告退还原告金额为289427.31元货物。综上，被告结欠原告货款245701.84元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、判令被告立即支付货款245701.84元及支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告正光公司辩称:原被告之间存在买卖合同关系，但原告诉状所称不是事实，原告与被告之间的货款已经全部结清，请求驳回原告诉请。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：证据1、客户往来对账单，证明截止至2014年7月29日被告结欠原告货款664422.36元；证据2、结算单5份（记载的日期分别为2014年7月30日、2014年8月2日、2014年8月9日、2014年8月20日、2014年9月23日，上述5份结算单的空白处均记载“黄剑芳”），证明在双方对账后原告向被告供货总金额70706.79元；证据3、退货单2份，证明被告退还原告金额为289427.31元；证据4、结算单5份（记载的日期为2014年5月30日、2014年6月6日、2014年6月13日、2014年7月15日、2014年7月22日，上述结算单中4份空白处记载了“黄剑芳”），证明上述结算单记载的货物包括在双方的对账单中，黄剑芳是被告的员工，原告有理由相信黄剑芳有权代表被告收取货物。被告对证据1、3没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据2、4的真实性、关联性、合法性均有异议，认为上述证据没有被告的签字或盖章，被告公司也没有叫黄剑芳的员工。本院认为，证据4结算单上记载的货物名称、数量、单价、金额与双方结算单上的记载的明细完全相符，因此，本院对证据4真实性予以确认。证据2结算单上均记载“黄剑芳”，与证据4记载的方式及签收情况相符，因此，本院对证据2真实性予以确认。基于上述认证，本院经审理查明：天意公司与正光公司有买卖纺织品的业务往来，2014年7月29日，正光公司对账确认结欠天意公司货款664422.36元。2014年7月3日至2014年9月23日，天意公司向正光公司供应金额为70706.79元的纺织品。2014年9月23日，正光公司退还天意公司金额为289427.31元货款。正光公司于2014年8月30日支付货款15万元，2014年12月3日支付货款5万元，尚结欠货款245701.84元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告正光公司理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款245701.84元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告正光公司主张由于货物存在质量问题，原告同意免除17万元货款作为赔偿款，但未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市正光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市天意纺织有限公司货款245701.84元并支付相应的利息（以245701.84元为基数，从2015年4月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号07****93）案件受理费4992元、保全费1870元，合计6862元，由被告吴江市正光纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  孙碧华二〇一五年八月十三日书 记 员  张白帆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执异字第26号异议人（被执行人）:润华建设有限公司。住所地：林州市林中路金桂园*号写字楼*楼。申请执行人：周建民,男，1971年生，汉族，住河北省献县，系献县建民建筑器材租赁站业主。本院在执行申请执行人周建民与被执行人润华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，润华建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人润华建设有限公司称，献县法院（2015）献执字第00568号《执行通知书》责令我公司依据（2012）献民初字01582号民事调解书给付周建民自2012年5月1日至2015年6月1日的租金并承担执行费用缺乏法律依据。理由：1、沧州市中院以判决驳回周建民要求我公司支付租金的诉讼请求，周建民服从该判决，再次申请执行毫无依据。2、献县法院（2012）献民初字01582号民事调解书并非我公司委托人员参与调解作出的，对我公司不发生法律效力。3、该案已超过法律规定的申请执行期限。献县法院（2012）献民初字01582号民事调解书2012年4月25日生效，周建民应当在2014年4月25日前申请执行，但周建民2015年6月1日才申请执行。本院举行听证时异议人称，献县法院调解书中的租金有重复计算现象，献县法院调解书第三条内容不确定，不具有可履行性，（2013）沧民初字第230号民事判决书因我们已上诉，尚未生效。本院查明，申请执行人周建民与被执行人润华建设有限公司租赁合同纠纷一案，业经献县人民法院审理于2012年4月25日双方达成和解。献县人民法院以（2012）献民初字01582号民事调解书予以确认。该调解书第三项规定，润华建设有限公司承租的租赁物按周建民与润华建设有限公司所签署的租赁合同的有关条款，自2012年5月1日起连续计算租金按原合同履行至被告全部退清租赁物止。2013年11月5日周建民起诉至沧州中院，要求解除与润华建设有限公司租赁合同并要求润华建设有限公司退还所欠租赁物并给付2012年5月1日至2013年10月10日的租金1555639.8元。沧州市中级人民法院经审理于2014年10月8日作出（2013）沧民初字第230号民事判决书。该判决解除了双方租赁合同并判令润华公司退还租赁物。关于2012年5月1日后的租金问题，该判决认为周建民该项诉求已在（2012）献民初字01582号案件中解决，该案调解书第三条的内容规定2012年5月1日后的租金继续按原合同履行至被告全部退清租赁物。周建民可根据该调解书确定的内容向献县人民法院申请执行，遂驳回了周建民的该项诉请。该判决生效后周建民于2015年6月1日向献县人民法院申请立案执行，献县人民法院2015年6月4日立案进入执行程序。本院认为，周建民与润华建设有限公司租赁合同于2012年5月1日后所产生的租金周建民在沧州市中院开庭审理时称曾就此向献县法院申请执行，因献县法院认为该项租金的计算标准、数额、日期应以审理原合同计算出来，不宜直接受理为由不受理周建民执行申请，所以周建民向沧州市中院起诉时诉请润华建设有限公司给付2012年5月1日后的租金，原告所述符合实际情况，本院予以采信。周建民在沧州市中院驳回其诉请后再次向献县法院申请执行，献县法院根据沧州中院判决的精神立案进入执行程序，符合法律规定。沧州市中院判决驳回周建民该项诉求，只是驳回其本次诉权并不是剥夺周建民相关实体权利，周建民再次向献县法院申请执行并不违背法律规定。况且润华建设有限公司在沧州市中院审理时也抗辩周建民该项诉求已在献县法院（2012）献民初字01582号民事调解书第三条中已解决，周建民再次起诉属重复诉讼。因此异议人关于因沧州市中院已判决驳回周建民要求其公司支付租金的诉讼请求，周建民再次申请执行毫无依据的主张没有道理。关于异议人主张周建民本次向献县法院申请执行已超过法律规定的申请执行期限问题。因周建民曾向献县法院申请执行，献县法院以该项租金应通过审理合同才能确认为由不予受理，周建民据此向沧州市中院提起诉讼时包括该项诉求。沧州市中院认为周建民该项诉求可依献县法院调解书第三项直接向献县法院申请执行，周建民据此再次向献县法院申请执行，因此周建民于2015年6月1日向献县法院申请执行，并不能视为超过申请执行期限，况且该租赁合同在2015年5月1日后继续履行，异议人认为该期限之后的租金申请执行期限自2015年4月25日起计算没有依据。关于异议人庭审中主张沧州市中院（2013）沧民初字第230号民事判决书异议人尚在上诉中，该判决并未生效的问题。现该判决沧州市中级人民法院已于2015年5月28日立案执行，异议人主张该判决尚未生效的说法本院不予采信。关于异议人诉述献县法院审理时其公司并未委托人员参与，（2012）献民初字01582号民事调解书对其公司没有法律约束力及献县法院调解书中的租金有重复计算现象的问题，异议人该项主张不属执行异议范围，可通过其他法律途径解决。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人润华建设有限公司的异议。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  巩润喜代理审判员  魏建忠代理审判员  马志启二〇一五年八月二十日书 记 员  张 莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01848号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人徐斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)丹后商初字第4号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐斌于本判决生效后10日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37518.44元(计算至2014年11月18日)；并按约定给付自2014年11月19日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金。案件受理费减半收取370元，由被执行人徐斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐斌的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐斌无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人徐斌下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第5774号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01848号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐斌信用卡纠纷一案中，被执行人徐斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人徐斌(居民身份证号码321181198411156778)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3727号原告柳*，女，1987年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告唐*，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。柳*与唐*离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳*及其委托代理人何振宇到庭参加诉讼，被告唐*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩唐a由被告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。被告唐*无答辩。经审理查明，原告柳*与被告唐*于2005年上半年相识后确立恋爱关系，2007年12月6日，双方在长沙县星沙镇人民政府登记结婚。2008年11月22日生育女孩唐a（现跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方开始因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情渐受影响。原告自2014年正月外出打工，自此与被告开始分居生活。原告曾于2014年6月3日向本院起诉离婚，本院经审理于2014年7月18日判决不准离婚后，双方继续分居生活。2015年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产；婚后双方无共同债权债务及存款。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第2312号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后因感情不和，双方于2014年正月开始分居生活，且自本院于2014年7月判决不准双方离婚后，双方继续分居生活满一年，夫妻关系未有改善，应认定双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩唐a现跟随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费300元,教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许柳*与唐*离婚；二、婚生女孩唐a由唐*抚养至独立生活，柳*自2015年9月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由柳*与唐*各自负担一半，上述费用由柳*于每年12月30日前支付；柳*对小孩唐a享有探望权；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由柳*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)九法刑初字第00953号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人施某某，女，汉族，大专文化，无业。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区��守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]884号起诉书指控被告人施某某犯非法制造发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人施某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月20日被告人施某某在其位于本区珠ＸＸ轩小区E度时光小区某租住房内非法制造发票被民警捉获。民警从上述房内查获已制作完成了的普通发票118份（票面金额共计9419795.5元）及空白普通发票927份和制造发票用的印章710枚、佳能牌2780型打印机1台、EOSON牌针孔打印机1台、Acer牌笔记本电脑1台、手机7部、名片等。民警对上述查获的已制作完成了的普通发票及空白普通发票和制造发票用的印章、打印机1台、笔记本电脑、手机、名片等进行了扣押。经鉴定，上述扣押的普通发票均为伪造的发票，上述制作完成的普通发票是扣押的EOSON牌针孔打印机所打印形成的。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人李某某、刘某某尹某某、安某某的证词，搜查笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，普通发票真伪鉴定书，鉴定文书，电子证据检查工作记录，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反国家发票管理法规，非法制造不具有骗取出口退税、抵扣税功能的普通发票，票面金额共计9419795.5元，情节严重,其行为已构成非法制造发票罪，应依法惩处，被告人施某某到案后，能��实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对扣押在案的作案工具印章、打印机、笔记本电脑、手机、名片及已制作完成的普通发票和空白普通发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二○一五年八月十��日书记员  刘 焱
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3004号原告顾某某。被告宫某。原告顾某某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，1987年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。婚后两年，因双方无子女产生矛盾，致夫妻关系失和。200X年原告起诉离婚，后撤诉。200X年、200X年原告再次起诉离婚，均未获准许。200X年，被告无故离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，第四次起诉要求离婚。被告宫某辩称，婚后初期夫妻感情尚可。199X年起，双方确因无子女产生矛盾，致夫妻关系失和。200X年，因被告母亲患脑梗需要照顾，被告离家，住回娘家照顾母亲。201X年，被告母亲去世后，因原告妹妹搬至原告家中居住，导致被告无法回家。200X年离家起至今，被告共回家五次，其中两次曾与被告碰面，但均未在家中过夜。近年来，双方经济上也无任何往来。现被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同生活于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室丙，初期夫妻感情尚可。1990年起，双方因无子女产生矛盾，致夫妻关系失和。2002年原告起诉离婚，后撤诉。2003年、2007年原告再次起诉离婚，均未获准许。2008年，被告离家，双方分居至今。审理中，双方均明确：一、原、被告无夫妻共同财产，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。二、原、被告名下均无住房。原、被告婚后居住的房屋系原告母亲承租的公房，原告在该址内报出生，被告因结婚将户口迁入。该房使用面积为19.4平方米，该址内户口有原告母亲、原告、被告及原告妹妹一家在内。实际居住人为原告及原告母亲。另，原告称原告目前失业，靠领取失业金和打零工维生。被告称被告已退休，退休金为人民币2600元。审理中，原告自愿给付被告住房补偿款人民币30000元。因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，婚姻期间原告多次提起离婚诉讼，双方也分居多年，现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告不同意离婚，理由不足，本院难以支持。关于动产部分，双方均明确无夫妻共同财产，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，本院予以确认。关于不动产，现原、被告名下无住房，离婚后，原、被告住房均自行解决。原告自愿给付被告房屋补偿款人民币30000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告宫某离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，原告顾某某和被告宫某的住房均自行解决。原告顾某某于本判决生效之日起十日内给付被告宫某房屋补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告顾某某已预缴)，减半收取人民币100元，由原告顾某某与被告宫某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 盛 洁二〇一五年八月二十六日书 记 员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。???夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00674号申请执行人：马林,男.1965年10月9日生，汉族，住肥东县。被执行人：马荣军，男，1969年7月18日生，汉族，住肥东县。身份证号340123196907184879.申请执行人马林与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)肥东民一初字第00969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年八月二十七日书记员 计振东