wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第34号公诉机关武宁县人民检察院。被告人戴某，无业。因吸食毒品于2010年10月1日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役四个月；因吸食毒品于2015年3月26日被武宁县公安局行政拘留十日，并于2015年3月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2015)103号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年3月22日上午，被告人戴某在武宁县新宁镇步红小区南区4栋1单元楼道内，将被害人王某的一辆银灰色豪爵宇钻踏板摩托车盗走。经估价，该摩托车价值为7600元。被告人戴某在九江市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间向戒毒所管教干部主动供述其盗窃的犯罪事实。该摩托车已被公安机关扣押，并发还被害人王某。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、武宁县价格认证中心估价鉴定结论书、物证照片、现场指认笔录及照片、被害人王某的陈述、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人戴某在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，应当视为主动投案，被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，所盗赃物被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2015年6月15日起至2015年11月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一五年八月十四日书 记 员  江亲丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6307号原告冯世中。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告任海。被告洪娟。原告冯世中诉被告任海、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世中及其委托代理人杨惠泉到庭参加诉讼，被告任海、洪娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯世中诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告洪娟以资金周转困难为由，向原告借款人民币550,000元，其中原告给付现金100,000元，通过银行转账支付450,000元，被告洪娟向原告出具借据一份，被告任海作为担保人在借据上签字担保。到期后，由于被告无钱归还，故被告洪娟于2012年2月23日重新向原告出具借据一份，被告任海作为担保人在借据上签字担保。同日，被告洪娟以资金周转困难为由，又向原告借款324,000元，其中现金交付88,000元，2月24日通过银行转账236,000元，被告洪娟向原告出具借据一份，被告任海作为担保人在借据上签字担保。到期后，被告陆续归还原告部分借款本金及利息，但尚有部分借款未归还，为此，被告任海于2013年3月29日向原告出具借据一份，言明尚结欠原告650,000元，于2013年6月30日之前归还。嗣后，被告通过变卖汽车还款337,000元，余款313,000元至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款313,000元并按银行同期贷款利率支付2013年7月1日至还款之日的利息。被告任海、洪娟未到庭答辩。经审理查明：被告洪娟、任海系夫妻关系。2012年2月23日，被告洪娟向原告冯世中出具借据一份，言明向原告借款550,000元，其中100,000元现金，银行转账450,000元，定于2011年12月30日之前归还，被告任海作为担保人在借据上签名。2012年2月23日，被告洪娟向原告出具借据一份，言明因资金周准困难，于2011年11月1日向原告冯世中所借的550,000元延长至2012年3月30日还款50,000元，2012年4月30日还款500,000元，被告任海作为担保人在借据上签名。2012年2月23日，被告洪娟又向原告出具借据一份，言明向原告借款324,000元，其中现金交付88,000元，银行转账236,000元，定于2012年4月22日之前归还，被告任海作为担保人在借据签名。2013年3月29日，被告任海向原告出具借据一份，言明因资金周转困难，多次向冯世中借款，现共结欠650,000元，于2013年6月30日之前归还。中国农业银行银行卡取款业务回单显示，原告冯世中于2011年11月1日向被告洪娟转账450,000元，于2012年2月24日向被告洪娟转账236,000元。上述借款被告至今尚于313,000元未归还，故原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借据四份、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告提供了银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，并按约定支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还剩余借款313,000元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务由两被告共同归还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪娟、任海于本判决生效之日起十日内归还原告冯世中借款人民币313,000元；二、被告洪娟、任海于本判决生效之日起十日内日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告冯世中上述313,000元自2013年7月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,302元，由被告洪娟、任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月十七日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第577号罪犯张加芬，女，1970年7月23日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年2月7日作出（2012）顺刑初字第103号刑事判决，以被告人张加芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第577号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张加芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第628号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张加芬减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张加芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151.96分。2015年1月29日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张加芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张加芬减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期从二0一一年九月三十日起至二O一五年十月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世新。��申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠芬。再审申请人陈世新因与被申请人王忠芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世新申请再审称：1.一审认定事实和适用法律错误。本案纠纷性质应为债权债务纠纷，一审认定为“房屋买卖纠纷”，显然错误；被申请人要求房屋过户没有法律依据，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决，属适用法律错误。2.二审法官违法枉法，不准申请人陈述上诉理由、没有组织双方当事人进行法庭辩论，剥夺了申请人的陈述权和辩论权，严重违反法定程序，属于违法行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销一、���审判决。本院认为：1.2005年11月30日，陈世新与王忠芬签订《关于转让合川市级党政机关住宅小区（经济适用房）购买权的协议》，约定将其取得的经济适用住房购买权转让给王忠芬。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且该协议已经重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03597号生效民事判决确认为有效。虽然该协议约定的转让标的是经济适用住房的购买权，但该协议同时约定了在今后房屋购买中产生的一切费用与陈世新无关，陈世新在房屋分配选择楼层上和在房屋修建过程中需办理相关手续以及办理房屋两证时有协助王忠芬的义务。且在协议签订后，王忠芬除在协议当天支付给了陈世新转让费2000元外，之后王忠芬还实际以陈世新的名义按照陈世新与重庆市城市建设投资有限公司签订的《合川市级党政机关���宅小区（经济适用住房）购房协议》履行，陆续缴纳了全部集资建房款78965元。因此，综合双方协议约定内容及协议的实际履行情况，一、二审将本案双方纠纷性质确定为房屋买卖合同纠纷，并无不当。现因双方根据协议选定的诉争房屋（位于重庆市合川区假日大道假日雅苑6幢1单元3-2号房屋）的产权证已于2010年11月5日办至陈世新名下，而陈世新不按其与王忠芬之间的协议约定履行自己协助王忠芬办理两证的义务，故王忠芬请求陈世新协助将诉争房屋过户登记到王忠芬名下的诉求，一、二审法院依法予以支持，并无不当。2.经审查，二审法院依法对本案进行了公开开庭审理。庭审中，合议庭主持双方当事人依次陈述、答辩并进行法庭辩论等，该审理程序有陈世新、王忠芬及王忠芬的委托代理人签字确认的庭审笔录记录在卷。现陈世新申请再审称二审法官不准其陈述上诉理由，没有组织双方进行法庭辩论，剥夺其陈述权和辩论权等，显然与事实不符。陈世新申请再审的理由均不能成立。综上，陈世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈世新的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  何 毅代理审判员  黄 成二〇一五年八月十日书 记 员  胡 海
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第182号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史东平，无业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人张宙航，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人史东平犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于6月2日受理，依法组成合议庭，先后于7月31日、8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人史东平及其辩护人张宙航到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2010年8月至2012年10月，被告人史东平在未经国家金融管理部门批准的情况下，向他人或者通过他人介绍，承诺支付1.5%至3%的月息，在本市向陈某、史某甲等20名社会公众吸收存款合计人民币1922.4万元，至案发，被告人史东平归还人民币696.5867万元。庭审中，公诉机关变更指控被告人史东平向18名社会公众吸收存款合计人民币1866.4万元，累计归还人民币808.9743万元。被告人史东平到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某、史某甲等人的证言笔录，书证借款合同、银行卡明细查询单等证据材料。公诉机关认为被告人史东平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人史东平在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上述指控，被告人史东平在庭审中未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人史东平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2010年8月起，被告人史东平为赚取利息差额，在宜兴市借用无锡市谷裕投资管理有限公司名义，对外承诺支付1.5%至3%的月息，通过本人或他人介绍，分别向陈某、史某甲、钱某、周继平、项凤兴、谈某、谈浩荣、胡某、储某、史某乙、蒋某甲、胡益娟、宗某甲、刘某、许某、蒋某乙、蒋某丙、惠某、史某丙、蒋伯云、宗某乙变相吸收存款，合计人民币1866.4万元。后被告人史东平再以个人名义将上述借款以3%至6%的月息出借给江苏超能电缆有限公司。至2012年10月，被告人史东平不能正常支付上述借款的利息和归还本金，经协商，被告人史东平将上述大部分借款转换成江苏超能电缆有限公司的借款。期间，被告人史东平和江苏超能电缆有限公司以归还本金、支付利息的形式向上述人员共计归还人民币808.9743万元，至今尚有人民币1057.4257万元未能归还。归案后，被告人史东平如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，证明本案的案发及被告人史东平到案的情况。2、证人陈某、史某甲、钱某、唐某、谈某、胡某、储某、史某乙、蒋某甲、宗某甲、刘某、冯某、许某、蒋某乙、蒋某丙、惠某、史某丙、蒋某丁、宗某乙的证言笔录，证明2010年至2012年间，经被告人史东平或他人介绍，以1.5%-3%不等的月息，本人或其亲友先后借款给被告人史东平及收取款项等情况，后因史东平不能归还所借款项，经与史东平及江苏超能电缆有限公司协商，将上述大部分借款转换成江苏超能电缆有限的借款。上述事实亦有证人史某丁的证言笔录，书证电话记录、借款合同、借款凭条、收据、银行卡查询明细单、银行转账支票以，本院的民事调解书、民事判决书以及执行财产移交单等相印证。3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明材料，证明被告人史东平向社会集资未经相关部门批准和审核。4、被告人史东平亦作有多次供述，称2010年7、8月，其与惠某、张某设立无锡市谷裕投资管理有限公司，后自己做资金生意时，应出借人的要求，在借款合同上加盖了无锡市谷裕投资管理有限公司公章，自己将所借的款项以个人名义再转借给江苏超能电缆有限公司来收取利息，最后将陈某、史某甲等人的借款转换成江苏超能电缆有限公司的借款。上述部分事实，亦有证人惠某、张某的证言笔录，书证无锡市谷裕投资管理有限公司的工商登记资料相印证。本院认为，被告人史东平违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币1866.4万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人史东平能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史东平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年7月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人史东平退赔人民币1057.4257万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一五年八月二十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3575号原告李洪亮，1966年1月16日出生。被告徐伟峰，男，1979年1月21日出生。原告李洪亮与被告徐伟峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼。被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李洪亮起诉称：原、被告于2012年相识，当时被告承诺让原告开车跟被告工作，被告每年支付给原告劳务费十万元。2013年因被告做生意需资金周转，便找到原告协商，需将原告名下车牌号为京X号的羚羊轿车抵押给别人，原告考虑到与被告的良好关系，便同意将该车抵押。2014年10月，被告未按照约定返还给原告车辆，原告至北京市公安局石景山区分局模式口南里派出所报案。经协商被告写下承诺书，承诺将车牌为京X号的羚羊轿车于2014年10月10日至10月25日期间返还给原告。后原告曾多次找到被告协商返还车辆一事，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即将车牌号为京X号的羚羊轿车返还给原告；2、诉讼费由被告承担。被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：车辆号牌号码为京X号的小型汽车所有人登记为原告。被告曾出具承诺书，载明：兹有徐伟峰（身份证号：×××）应将所抵押出的京X号羚羊轿车，于2014年10月10日至10月25日内归还车主李洪亮（身份证号：×××）。并承诺该车归还车主后，手续齐全，并可正常行驶。同时承诺，在归还该车之前，该车发生的任何违章、事故由徐伟峰承担全部的经济处罚。上述事实，有当事人陈述、承诺书、机动车综合信息查询单等证据在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告出具的承诺书载明诉争车辆现在被告控制范围下，且被告承诺认可将诉争车辆归还原告。故现原告请求法院判令被告返还诉争车辆的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟峰于本判决生效后七日内将京X号小型汽车返还李洪亮。案件受理费五十元，由徐伟峰负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘洪德二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3005号原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号。法定代表人庄博文，该公司董事长。委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。被告孙栓。委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告孙栓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告孙栓委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由社保机构赔付，或被告配合原告领取。被告在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，不应支付一次伤残就业补助金。被告的平均工资计算错误。双方签订的劳动合同约定被告薪资为最低工资，原告支付被告工资超过最低工资，不存在工资差额。被告工伤适用新的工伤赔付标准。为此，要求撤销仲裁裁决。被告孙栓辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年2月17日被告在工作中发生伤害事故。被告停工留薪期为2014年2月17日至2014年6月17日和2015年1月20日至2015年3月18日，原告支付了被告停工留薪期工资9383.87元。被告受伤前平均工资为5147元。2014年4月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费400元。原告没有向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2015年5月4日双方解除劳动关系。2015年5月22日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金36029元、一次性工伤医疗补助金52367元、一次性伤残就业补助金20472元、2014年2月17日至2014年7月10日期间停工留薪期工资差额33898元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金36029元、一次性伤残就业补助金20472元；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、原告支付被告2014年2月17日至2014年6月17日和2015年1月20日至2015年3月18日期间停工留薪期工资差额21557.29元；四、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告向社会保险经办机构申领了一次性工伤医疗补助金。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为适用新的赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的具体金额应以社会保险经办机构核定为准。被告已向社会保险经办机构申请领取了一次性工伤医疗补助金，本院不予理涉。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给4个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金20472元。被告垫付的鉴定费400元，应当由原告承担。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告停工留薪期为2014年2月17日至2014年6月17日和2015年1月20日至2015年3月18日，原告应当按被告受伤前平均工资为5147元计算，计30882元，扣除原告已支付部分，差额21498.13元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告孙栓一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告孙栓停工留薪期工资差额21498.13元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月十四日书记员  袁晓霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书��2015）广商初字第776号原告：广饶县风光地产营销策划有限公司。住所地：广饶县南环路南侧。法定代表人：李重兴，该公司总经理。被告：燕绍云。本院在审理原告广饶县风光地产营销策划有限公司诉被告燕绍云居间合同纠纷一案中，原告广饶县风光地产营销策划有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶县风光地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告广饶县风光地产营销策划有限公司负担。审判员  李秀堂二〇一五年八月二十四日书记员  王婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1571号罪犯张龙涛，又名张大涛，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年12月8日作出(2010)禹刑初字第332号刑事判决，认定张龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；实行并罚后决定执行有期徒刑六年。宣判后，张龙涛不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)许中刑二终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，于2011年3月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)禹刑初字第383号刑事判决，认定张龙涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪、聚众斗殴罪执行有期徒刑六年，并罚后，决定执行有期徒刑六年零二个月。刑期自2010年3月15日起至2016年5月14日止。判决生效后，交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张龙涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、故意伤害罪：该犯在2006年7月1日下午，该犯伙同他人携带刀片在禹州市朱阁乡席庄村将与其朋友发生争执的二被害人砍成轻伤（经法医鉴定为轻伤），后赔偿二被害人1.5万元（张龙涛赔偿3千元），征得被害人谅解。2008年4月5日，该犯伙同他人赶到其女友吃饭现场，与被害人刘某某发生争执，殴打致刘某某重伤。后支付刘某某1.6万元，征得被害人谅解。系共同犯罪。二、聚众斗殴罪：2008年7月31日晚，该犯伙同他人在禹州市南关大禹像附近聚众斗殴。持啤酒瓶、铁索链等械具将吴某某致成轻伤。案发后，双方自行和解，征得被害人谅解。三、敲诈勒索罪：2009年8月6日晚，张龙涛伙同他人预谋后，在禹州市八里岗附近采用“甩轮”的方式，敲诈货车车主石某某现金2000元。罪犯张龙涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙涛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字00796号原告：刘某某，男，农民。委托代理人：师某某，女，居民，一般代理。被告：高某，又名高甲，男，农民。被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜潭路2号。法定代表人：邵某某，系该公司董事长。委托代理人：凌某某，男，系该公司法律顾问，一般代理。本院在审理原告刘某某与被告高某、陕西宝鸡第二发电有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费660元减半收取330元，由原告刘某某承担。审 判 长 王 大 为助理审判员 允  靖人民陪审员 孙 绪 古二〇一五年八月二十七日书 记 员 任��锋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00271号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年4月16日被靖边县人民检察批准逮捕，于同年4月17日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、崔宇，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日，被告人杨某某以每月6500元的租金向李某某承包了陕KT14**出租车进行营运，并谎称该出租车是自己购买的。在承租期间，杨某某因赌博欠了51000元赌债。2014年12月12日，贺某某等人向杨某某索要该笔赌债时，杨某某为了偿还赌债，谎称出租车是自己购买的，经贺某某介绍将车抵押给郭再新，向郭再新借款55000元偿还了赌债，杨某某无力赎车后逃跑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、抓捕经过、户籍信息、委托书、出租车租赁合同、机动车行驶证及驾驶证信息、靖边县富康出租有限公司证明、靖��县富康出租车公司出租车挂靠经营合同书、扣押清单及发还清单、车辆买卖协议书，证人罗某某、高某、李某某、王某某、孙某某、郭某某、贺某某的证言，被害人郭再新的陈述，被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规���，判决如下:一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人杨某某向被害人郭再新退赔经济损失55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓莉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0194号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人梁某，农民。2015年3月18日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2015年4月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月10日16时许，被告人��某至苏州工业园区某机械（中国）有限公司车棚，窃得被害人李某价值人民币2842元捷安特牌自行车1辆。案发后，公安机关追回赃物自行车并已发还被害人。另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人梁某因盗窃于2015年3月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。上述事实，被告人梁某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人雷某、顾某甲、顾某乙的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人梁某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁���犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁某一年内曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年八月十九日书记员 闫可可
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05333号原告：沈阳市禹盛地热工程有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：洪禹，职务系经理。委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，职务系董事长。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市禹盛地热工程有限公司（以下简称禹盛地热工程公司）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州花园开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪禹、委托代理人周畅，被告委托代理人李光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹盛地热工程公司诉称：原、被告在2012年7月25日签订沈阳加州阳光花园地热工程施工合同，合同约定工程地点在沈阳市于洪区怒江北街39号，承包单价为34元每平方。合同签订后原告依约履行了自己的义务完成工程，被告出具了竣工验收单、竣工资料交付审批单、现场签证单、工程结算价款审定单、工程结算汇总表，现工程保修期已过，被告以各种理由拖欠质保金，故原告来院诉讼，维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告给付原告质保金126004元及利息8820元，合计为134824元；2、诉讼费用被告承担。被告加州花园开发公司辩称：1、原告未按合同第9条工程保修的约定对地热工程进行维修。原告应在现场设专人维修，保证业主房屋的工程质量，但两个保修期内原告均没有专人负责维修。被告多次遭受业主投诉，为此被告维修地热共花费41150元，该笔维修费应在原告质保金中扣除；2、按照合同约定，质保金无息返还，对原告主张的利息部分被告不予认可。故请求法院作出公正判决。经审理查明：2012年7月25日，被告加州花园开发公司与原告禹盛地热工程公司签订沈阳加州阳光花园二组团（四期）地热工程施工合同。约定合同总造价为2,520,080元，加州公司留总工程款的5%作为质保金，自验收合格之日起二年（两个完整的冬季采暖）、且无质量问题，无息支付给禹盛地热。工程现已施工完毕并于2013年9月竣工验收，双方就支付工程款问题也已通过诉讼解决。另查明，2015年5月29日被告向原告邮寄一份通知，要求原告在接到通知后24小时内立即维修，未立即修理，加州花园开发公司有权委托他人修理、维护，由此产生的费用全部由禹盛地热工程公司承担。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、地热工程施工合同、通知、情况说明、竣工验收单、收据、特快专递单载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告禹盛地热工程公司与被告加州花园开发公司于2012年7月25日签订的地热工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的规定，亦未侵害其他人的利益，合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告如约完成工程，并竣工验收合格，现已超过双方约定的两个采暖期，原告要求被告返还质保金的条件已经成就，故对原告的该项请求本院予以支持。被告对质保金的总额及已到返还期限没有异议，但被告提出原告所建地热存在质量问题，在原告未予维修的情况下被告找他人维修，并产生维修费用共计41150元，应在质保金中予以扣除。但其提供的维修价目表仅为物业公司制作，没有业主的报修单或其他证据佐证，且载明的报修时间最早为2013年、2014年，发现质量问题后被告应在业主反映的第一时间联系原告予以维修，而被告是2015年5月29日才向原告邮寄通知。另，被告仅提供沈阳建筑建筑工程有限公司开具的发票一张，除此之外别无它证。上述证据不足以证明其提出原告施工工程存在质量问题及其已进行维修的主张，本院不予支持。有关质保金的利息问题，虽然双方在合同中约定质保金无息返还，但被告在原告向其主张后一直未予返还，故应以原告起诉第二日即2015年7月9日为起算点向原告支付利息。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市禹盛地热工程有限公司质保金126004元；二、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市禹盛地热工程有限公司利息（以本金人民币126004元计息，自2015年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2996元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担，并直接给付原告沈阳市禹盛地热工程有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国平审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年八月三十一日书 记 员  张明明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿左民一乌初字第1300号原告吴天仁，男，汉族，1956年4月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇旧车站旅社院内。被告洪国运，男，汉族，70岁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本龙腾公司院内。本院受理原告吴天仁诉被告洪国运劳务合同纠纷一案。因原告吴天仁在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一五年八月五日书记员  汪 静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法环刑初字第00044号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李某甲，男，1959年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，1993年12月21日被原江津县人民法院判处有期徒刑10年，2000年2月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年12月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月13日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。被告人李某乙，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月8日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月份，被告人李某甲、李某乙在未向林业主管部门申报且未取得合法手续的情况下擅自将二人位于重庆市江津区的自留山林木砍伐，经重庆市江津区公安局森林警察支队民警实测及野外标尺记录，被告人李某甲、李某乙共计砍伐马尾松99株、软阔33株，杉木6株。经重庆市江津区森林资源调查设计队采样调查，被告人李某甲、李某乙砍伐林木蓄积共计15.2673立方米。被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木共计15.2673立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年2月，被告人李某甲、李某乙在未向林业主管部门申报且未取得合法手续的情况下擅自将二人位于重庆市江津区的自留山林木砍伐。经重庆市江津区公安局森林警察支队民警实测及野外标尺记录，被告人李某甲、李某乙共计砍伐马尾松99株、软阔33株，杉木6株。经重庆市江津区森林资源调查设计队采样调查，被告人李某甲、李某乙砍伐林木蓄积共计15.2673立方米。另查明：被告人李某甲违法所得人民币3200元，被告人李某乙违法所得人民币3200元。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.作案的电锯等物证；2.采样调查报告、实测记录及对应情况表、采样调查位置示意图，户籍信息、木材检尺记录、证明、林权证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；3.证人王某、涂某甲、杨某某、涂某乙、余某、代某某的证言；4.被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木共计15.2673立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某甲适用缓刑。被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李某乙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某乙适用缓刑。对被告人李某甲、李某乙的违法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人李某甲的违法所得人民币3200元，被告人李某乙的违法所得人民币3200元予以追缴，上缴国库。四、对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。上列罚金及违法所得，限被告人李某甲、李某乙在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 静二〇一五年八月十一日书 记 员 李昱娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2101号原告：孟宪盈，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人:白羽，男，汉族，系该公司职员。本院在审理原告孟宪盈与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪盈撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪盈负担。代理审判员  陈柏博二〇一五年八月十一日书 记 员  黄秀琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01498号罪犯陈贵华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2008年7月8日作出(2008)泰刑初字第225号刑事判决，认定陈贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年8月20日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0558号、(2014)通中刑执字第0927号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈贵华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈贵华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贵华自上次减刑后获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵华减去有期徒刑四个月二十五日，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2664号原告：孙尧被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告孙尧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月31日的逾期办证违约金1960.99元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-3-3室商品房，建筑面积40.29平方米，总房款307849元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙尧逾期办理房屋权属证书的违约金1960.99元（违约金计算至2014年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年八月十一日书记员 王任凭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06990号原告胡某，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚某甲，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。原告胡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告姚某甲及其委托代理人赵树乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原��胡某诉称，原、被告双方于2010年5月2日认识，随后自由恋爱，2010年8月4日，双方自愿到渝北区民政局办理了结婚登记手续，2013年3月14日生育一子姚某乙。由于双方认识时间短，无感情基础，婚后双方经常因为琐事吵架并一直处于冷战状态。同时双方因工作原因长期处于分居状态，被告对原告不管不问以至于长时间没有夫妻生活。小孩出生以后，被告未尽到一个做父亲的责任，小孩经济上的开支全部由原告一个人承担。现原告认为双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方平均承担；3、要求被告一次性补偿原告人民币150000元。被告姚某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原、被告双方系自由恋爱并登记��婚，且婚后生育一子，虽然婚后有些小摩擦，但是都属于正常的家庭吵闹现象，婚姻生活中被告有让原告觉得不满意的地方，被告愿意改正。被告认为原、被告之间没有达到感情完全破裂的情形且为了小孩着想，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2010年8月4日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2013年3月13日生育一子姚某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐���未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活多年且已生育子女，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。��交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  王利萍二〇一五年八月十二日书 记 员  黄建丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)通非诉行审字第00027号申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。法定代表人曹勇，局长。被执行人南通市光彩医疗用品有限公司,住所地南通经济技术开发区新开工业集中区。法定代表人陈彩云，总经理。申请执行人于2015年3月30日对被执行人作出通市监罚[2015]第0127号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人无《药品生产许可证》擅自接受境外委托加工出口药品，加工葡萄糖注射液11000瓶、甲硝唑氯化钠注射液11000袋、乳酸环丙沙星氯化钠注射液11000瓶，违法加工的药品货值人民币120217.25元，无违法所得；其行为违反了《江苏省药品监督管理条例》第十一条规定。申请执行人根据《江苏省药品监督管理条例》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人作出没收已被扣押的药品；罚款人民币240434.50元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2015年8月18日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚[2015]第0127号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚[2015]第0127号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何毓飞审判员  张筱兵审判员  季亚平二〇一五年八月二十六日书记员  杨 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第450号原告：章祖栋。委托代理人：梁彬。被告：章定友。被告：杨张存。委托代理人：林顺道。原告章祖栋诉被告章定友、杨张存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告章祖栋起诉称：被告章定友、杨张存系夫妻。2013年9月9日，章定友向原告借款10万元，并口头约定按月利率1.5%计息。借款到期后，被告至今分文未付。现请求判令：一、章定友、杨张存共同偿还原告借款10万元及其利息（自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5%计算）；二、本案受理费由被告负担。经审查，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款并已移送苍南县公安局立案侦查。本院认为，本案已作为刑事案件移送，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回章祖栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  黄 泽人民陪审员  陈 旭二〇一五年八月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2646号申请执行人袁杰。被执行人陈金炎。申请执行人袁杰与被执行人陈金炎民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐横商初字第00108号民事判决（调解书），已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年08月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000.00元、案件受理费元、保全费元、执行费200.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2646号案终结执行。（如果被执行人陈金炎不履行和解协议的，申请执行人袁杰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人袁杰如发现被执行人陈金炎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月二十八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月二十八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3050号原告赵惠玲，女，1954年2月1日生，汉族。原告张祥翔，女，1981年10月2日生，汉族。原告张明亮，男，1954年8月生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告赵惠玲、张祥翔、张明亮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲、张祥翔、张明亮的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠玲、张祥翔、张明亮诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-77号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金116186.52元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-77号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益116186.52元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵惠玲、张祥翔、张明亮租金116186.52元（自2012年12月1日起至2014年6月30日��）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01661号原告云小军，男。被告高生伟，男。原告云小军与被告高生伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云小军，被告高生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云小军诉称，2013年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆转让合同》，约定甲方将自己的陕KK39**黑色帕萨特小轿车一辆以43000元卖给乙方，2013年11月23日前的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由甲方负责；2013年11月23日以后的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由乙方负责。合同签订后，原告给被告支付了全部购车款后，被告给原告交付了车辆。2014年4月1日，原告审车时，发现该车被榆阳区人民法院查封，致使原告的车辆无法正常行驶，原告让被告解决但无果。现请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《车辆转让合同》。2、请求人民法院判令被告返还原告车辆转让费43000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年11月23日起至执行之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据,《车辆转让合同》一份，甲方高生伟与乙方云小军于2013年11月23日签订，约定甲方将自己的黑色帕萨特车号为陕KK39**，大架号：LSVCC4PFX52217328,证明2013年11月23日原告与被告签订了《车辆转让合同》，被告将黑色帕萨特车号为陕KK39**以43000元的价格卖给原告，在2014年6月车辆正常审验，在2014年6月车辆正常审验，在2015年4月审车时发现该车被榆阳区法院查封，因为车辆被查封，使原告购车的目的不能实现，所以请求解除《车辆转让合同》及被告返还原告车辆转让费43000元利息。被告辨称，不承认原告的诉讼请求，2013年11月23日卖的车，卖车的时候手续齐全，没有问题，之后因为什么原因把车查封了自己也不清楚，被告已经把车卖给了原告就不关被告的事情了。被告高生伟未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供的一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，卖车的时候手续齐全，至于车辆没有过户是原告的问题。本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：2013年11月23日，原告（乙方）云小军与被告（甲方）高生伟签订了车辆转让合同一份，约定甲方将自己黑色帕萨特车号为陕KK39**，大架号：LSVCC4PFX52217328，发动机号BFF077289卖给乙方，一、车价为43000元；二、从2013年11月23日前的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由甲方负责；2013年11月23日以后的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由乙方负责；三、该车手续齐全，如有假、串户等全由甲方负责。本院认为，原、被告于2013年11月23日签订的《车辆转让合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。合同签订后，原告付清了购车款，被告依约向原告交付了车辆，且车辆一直处于正常使用状态中，现原告以该车的户籍被其他法院查封，诉请解除该合同，因该车辆转让合同合法有效，并已经履行完毕，不符合解除合同的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以向查封该车户籍的法院提出保全异议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云小军的诉讼请求。案件受理费875元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年八月四日书记员  刘小利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民��字第06484号上诉人（原审被告）梁晶，男，1986年9月11日出生。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾书珍，女，1952年6月19日出生。委托代理人徐连生，男，1972年12月22日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。上诉人梁晶因与被上诉人艾书珍、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官霍思宇、法官李坤参加的��议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁晶于2015年8月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人梁晶申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁晶撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费2228元，由梁晶负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费1058元，由梁晶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  霍思宇代理审判员  李 坤二〇一五年八月二十日书 记 员  沈 力
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2317号罪犯唐安。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于二OO五年九月二十八日作出(2005)佛刑一初字第139号刑事判决，以被告人唐安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO五年十月二十九日作出(2005)粤高法刑二终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一O年九月二十日和二O一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二四年十二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐安自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分165.4分，其中获奖励分共50.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后12次获奖励分共32.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐安减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二二年十二月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2015)碑刑初字第00404号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人苏某某，男。2014年11月12日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。辩护人史婷，陕西法正平安律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日18时30分许，被告人苏某某接到吸毒人员张某某的电话联系购买1小袋冰毒（约1克），后两人约定在西安市未央区振华路聋哑学校门前交易。当晚19时许，被告人苏某某驾车到聋哑学校门前正在向张某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其身上查获透明塑料自封袋包装白色晶体物4包和红色塑料自封袋包装白色晶体物1包（经鉴定共计净重2.98克，检出毒品甲基苯丙胺）。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人张某某、某某证言、扣押发还物品清单、毒品检验鉴定报告、通话记录单、辨认笔录、指认照片、情况说明、现场检测报告书、被告人苏某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某某所犯罪名成立。关于被告人苏某某的辩护人辩称被告人苏某某的行为属于犯罪未遂一节，经查，有被告人苏某某供述、抓获经过、证人张某某、杨雨婷证言证明被告人苏某某从“森哥”处以每克250元买到毒品后，又向张某某以每克500元的价格出售，其已实际进入到了买卖毒品的交易环节，应认定为犯罪既遂，故其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人又辩称本案存在对被告人苏某某“犯意引诱”一节，经查，本案没有证据支持其此节辩护意见，辩护人亦未向法庭提供相应证据，故其此节辩护理由不能成立，不予采纳。被告人苏某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 欣人民陪审员 闫 玲人民陪审员 冯万长二〇一五年八月二十五日书 记 员 王巧萍本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第310号上诉人(原审被告)南京永固长发置业有限公司（以下简称永固公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道国旅路。法定代表人王石平。被上诉人(原审原告)黄宏辉建筑师事务所，住所地台湾省台北市大安区光复南路102号14楼。负责人黄宏辉，该所主持建筑师。委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁民初字第1014号上诉请求及理由：上诉人永固公司实���经营地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院查明，永固公司在南京市江宁区工商行政管理局注册登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人永固公司的主要办事机构所在地不能确定，故永固公司的注册登记地应认定南京市江宁区为其住所地。因上诉人永固公司的注册登记地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人永固公司虽主张其实际经营地在上海市嘉定区，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本案系建设工程设计合同纠纷���依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人永固公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月四日书 记 员  修海南
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第216号罪犯戴晓杰，现在浙江省临海监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2010年4月9日作出(2010)台黄刑初字第206号刑事判决，以被告人戴晓杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）浙衢刑执字第5811号刑事裁定，对罪犯戴晓杰减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年8月11日止。浙江省临海监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯戴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释庭审中，罪犯戴晓杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴晓杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴晓杰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯戴晓杰报请假释的建议。经审理查明，罪犯戴晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获考核分352.7分。2012年、2013年、2014年先后获记功奖励。浙江省永嘉县司法局经审前调查，同意对罪犯戴晓杰适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《户籍证明》等证据证实。本院认为，罪犯戴晓杰在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴晓杰准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月二十五日代书记员 王钟音
?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第269号上诉人（原审被告）无锡力豪科技有限公司，住所地在无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人张清，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏国变电气股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。法定代表人吴邦江，系该公司董事长。委托代理人周勃、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁开商初字第190号上诉人的上诉请求及理由为：，双方虽然在合同该第十条第3款明确约定“如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院处理”，但该约定对管辖法院约定不明确，故该约定无效，本案应当由被告无锡力豪科技有限公司所在地即无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和被上诉人在合同第十条第3款明确约定“如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院处理”，可视为双方约定由原告住所地法院解决纠纷，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因被上诉人江苏国变电气股份有限公司住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖约定的原告所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月五日书 记 员  修海南
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第278号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月2日出生于广东省阳春市��汉族，初中文化，务工。因本案于2015年8月6日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月13日0时许，被告人李某某在饮酒后驾驶粤QUA9**号牌二轮摩托车行驶至阳春市春城红旗路八方药房路段时，与对向车道由南往北行驶的范某某驾驶的粤Q6A8**号牌小轿车发生碰撞，造成李某某受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定：范某某驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错���承担事故的主要责任；被告人李某某驾驶机动车没有定期进行安全技术检验，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李某某血液的乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某某的证言，当事人血样提取登记表、化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某某判处二个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一五年八月十二日书记员 林丹嫒
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第919号原告孙某某，女，住威远县。委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。被告李某，男，住威远县。法定代理人李文先，男，1949年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇建设村**组*号,系被告之父。原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨志宏，被告李某的法定代理人李文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告婚初关系一般，结婚后一直缺乏沟通，我又长期在外地打工，与被告聚少离多。因家庭琐事双方多次发生争吵，且被告性格内向总是没有任何理由，无端猜疑我与他人不正常交往，无论我怎样解释都无法打消被告的猜疑。2003年正月我再次外出打工，2008年曾经回来与被告协商离婚，在社长及好友的主持下，被告先是同意协商离婚，后又反悔，迫于生计我再次外出打工，期间从未回家，并且与被告失去联系。夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：1、原被告身份证、户口本复印件、结婚登记申请书，证明原被告的身份信息以及双方结婚登记的状况。2、证人董某某的证言及其身份证复印件。3、证人罗某某的证言及其身份证复印件。证明原、被告长年不同处一地，未共同居住多年，双方夫妻感情早已破裂，曾经村社调解离婚，但未达成协议。4、原告在福州打工的同事曾某某出具的证明及其身份证复印件，证明该证人所知道的原被告分居五年，夫妻感情破裂的事实，并且原告曾不时向家里和儿子汇款。5、劳动合同复印件一份，证明原告2009年3月－2014年10月在福州台江区燕子饮食店打工，与被告长年分居。6、五张机票及一张工商银行ATM机取款单，佐证原告长期在福州打工居住的事实，以及今年回家后曾给付500元给被告的妹妹代为帮儿子购买衣裤。被告的法定代理人李文先辩称：原告所述部份不实，自原、被告双方结婚后关系一直都较好。原告外出打工三年后，又去搞传销，被告去找原告，原告又不愿意回家，后双方到福建打工，期间发生矛盾。回家后，原告娘家要被告向原告道歉，被告道歉后，原告父亲认为被告道歉不深刻，在被告家打了被告两耳光，原告就再次外出打工至今。原告外出后第二年下半年，被告即患精神分裂症，先后多次到自贡，荣县精神病医院治疗，好转出院。2014年10月被告精神分裂症再次复发，到威远县国新精神病医院住院治疗至今。现原告要求离婚，要求原告一次性补偿被告子女抚养费及经济帮助费180000元，否则不同意原告与被告离婚。被告对其辨称理由提供以下证据材料。1、病情诊断证明。证明被告诊断为精神分裂症。2、中华人民共和国残疾人证。证明被告属精神三级残。经庭审质证，被告对原告提供的第1、3、6组证据无异议，对原告提供的第2、4、5组证据有异议。认为不真实和不清楚。经庭审质证，原告对被告提供的第1、2组证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。经审理查明，原、被告于1995年年初经人介绍谈婚，1995年10月20日办理结婚登记手续，1996年11月18日生育一子李某某，现已独立生活。婚后初期夫妻关系较好。在共同生活中，原、被告双方外出务工，期间双方发生矛盾争执，2008年原、被告双方回家后，双方协商离婚未果。原告的父亲与原告一起到被告家与被告发生争执，原告的父亲打了被告两耳光，后原告再次外出务工。其间原、被告婚生子一直随被告生活，2009年被告因患精神分裂症，先后到自贡市、荣县精神病医院住院治疗，后好转出院。原、被告婚生子随被告生活至独立生活止期间，除曾给付500元给被告的妹妹代为帮儿子购买衣裤外，没有证据证明原告履行婚生子抚养义务。2014年10月被告因病复发，到威远县国新精神病医院住院治疗至今。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告的法定代理人提出，被告现尚在住院治疗中，原告坚持离婚，需原告一次性补偿子女抚养费及支付被告经济帮助费共计180000元，原告如不同意给付，被告的法定代理人则不同意原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，后因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，2008年原告离家外出务工至今，不与被告联系。2009年被告因患精神分裂症，经治疗病情好转，2014年10月被告因病复发，到威远县国新精神病医院住院治疗至今。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”的规定。本案中，被告因患精神分裂症，从2009年起先后经自贡市精神病医院、荣县精神病医院、威远县国新精神病医院住院治疗，至今未治愈，属久治不愈的情形。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求主张，本院予以支持。抚养子女是父母的法定义务，原告没有证据证明从2008年外出务工后其对婚生子履行了抚养义务，而在此期间被告虽患病，但婚生子仍随其生活至独立生活时止。在子女抚养上较原告履行更多义务，原告应当给予被告补偿。被告要求原告补偿子女抚养费的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。参照人均消费支出标准以及子女教育成长的需要，结合本地实际，酌定从2008年起计算至2014年11月婚生子独立生活期间，因原告未履行抚养义务，由原告补偿被告30000元为宜。被告要求原告给付其经济帮助费，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告患精神分裂症未治愈，其对劳动、生活等均不能自理，且无经济收入，生活十分困难，本院对被告的此项主张予以支持。根据被告患病的时间、治疗周期及本案的实际情况，酌定其经济帮助费为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告李某离婚；二、原告孙某某于本判决书生效后十日内给付被告李某子女抚养补偿费30000元、经济帮助费30000元，共计60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈锡友审 判 员  邵四新人民陪审员  林中李二〇一五年八月十二日书 记 员  魏红英
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执恢字第26号申请执行人秦安县成纪实业有限责任公司，组织机构代码59120117-X，住所地秦安县。法定代表人王进宝，该公司董事长。委托代理人成晓斌，该公司监事。委托代理人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。被执行人甘肃华康药业有限公司，组织机构代码78961084-1，住所地秦安县。法定代表人靳建荣，该公司总经理。委托代理人任转芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲裁字5号仲裁裁决书，于2014年10月29日依法向被执行人甘肃华康药业有限公司发出了（2014）天执字第26号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即由其向申请执行人秦安县成纪实业有限责任公司返还租赁房屋及场地；并支付自2014年1月1日起至2014年9月24日的占用费45443.40元、利息173.70元（2014年9月1日至2014年9月24日）、受理费550元、处理费275元，执行费597元，以上五项合计47039.1元。执行中，甘肃华康药业有限公司于2014年12月30日向法院交来执行款63831元和执行费597元。秦安县成纪实业有限责任公司于2015年2月11日从法院领取了执行款63831元。2015年2月10日，甘肃华康药业有限公司与秦安县成纪实业有限责任公司达成执行和解协议：秦安县成纪实业有限责任公司同意延长甘肃华康药业有限公司租期至2015年5月31日，甘肃华康药业有限公司必须保证后院车辆停放整齐，车辆通行顺畅。2014年1月1日至2014年8月31日期间，甘肃华康药业有限公司租赁秦安县成纪实业有限责任公司的场地租赁费按仲裁裁决计算为42241.6元（其中占用费41358.6元，迟延履行利息883元）。2014年9月1日至2015年5月31日期间，甘肃华康药业有限公司租赁成纪实业有限责任公司的场地租赁费为70000元（平均至每日）。如甘肃华康药业有限公司至2015年5月31日仍不能按期搬离，租赁费则从2015年6月1日起，每月按2万元计算（平均到每日）；如提前搬离，租赁费则按同期实际占用时间计算。2015年3月31日甘肃华康药业有限公司向法院交来租赁款30000元，2015年4月7日，秦安县成纪实业有限责任公司从法院领取了该执行款。2015年5月31日，因甘肃华康药业新租赁经营场所经营许可证尚未办齐，未能按协议期限准时搬离。遂于2015年6月4日按协议内容向秦安县成纪实业有限责任公司交齐了从2014年9月1日至2015年5月31日期间的剩余租赁费19235.60元。2015年7月15日，甘肃华康药业有限公司从甘肃省食品药品监督管理局领到经营许可证，从原租赁场地搬离，并将经营场所全部移交给秦安县成纪实业有限责任公司。嗣后，双方再次达成执行和解协议：秦安县成纪实业有限责任公司同意甘肃华康药业有限公司将其所安装的卷闸门留下，并再给付7000元人民币，以抵偿其从2015年6月1日至2015年7月15日期间的租赁费用。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2014）天仲裁字5号仲裁裁决书执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘陇青审 判 员  李德林代理审判员  赵文山二〇一五年八月三日书 记 员  李 芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙���民字第908-1号申请执行人上官素素。被执行人郑李雪。被执行人陈拥军。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1945号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人上官素素与被执行人郑李雪、陈拥军民间借贷纠纷一案。现查明被执行人陈拥军在农业银行苍南支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈拥军在农业银行苍南支行营业部有存款账号95×××10的存款70万元至我院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄云鼎二〇一五年八月二十一日代书记员  黄佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第830号罪犯周兵，男，1986年7月18日出生于湖南省常德市，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二0一二年一月十三日作出(2011)吉刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人经济损失3万元，并对同案人应赔偿受害人经济损失6万元承担连带赔偿责任。判决生效后，于二0一二年六月六日交付执行，刑期至2016年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，且有重大违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兵暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2518-1号原告刘建华。被告于海峰，被告河北省宏远运输服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**号。法定代表人陈瑞恒，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告于海峰驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××号重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告于海峰驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××号重型普通半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次���复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十六日书记员  吴玉苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02946号罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年7月16日作出（2013）张刑初字第0391号刑事判决，认定被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年2月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯刘某系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2015年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00800号原告赵晓朋，男，汉族。被告左宇，男，汉族。被告黄锁平，男，汉族。原告赵晓朋与被告左宇、黄锁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓朋与被告左宇、黄锁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓朋诉称：2013年4月18日，被告左宇以偿还银行借款为由向其借款叁万元，约定于2013年8月归还。原告将款项交给被告左宇，被告左宇出具了借条，被告黄锁平作担保。但借款至今未还，故请求判令被告左宇偿还原告借款叁万元，被告黄锁平承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供被告左宇书写的借条一张。被告左宇未书面答辩，在庭审中辩称，其向原告借款3万元属实，被告黄锁平作担保。借款口头约定有利息，开始一个月利息1000元，两个月后每月利息2000元。其一直给被告还利息至2015年3月份。2015年4月份，被告黄锁平给原告还了12000元，其给被告黄锁平出具了借条。所以，其只能给原告还18000元，给被告黄锁平还12000元。被告左宇未提供证据。被告黄锁平在庭审中口头辩称，借款数额、时间以及其作为担保人是属实的，被告左宇不还钱其也可以给还30000元。其没有给原告还12000元的利息，被告左宇给其打的借条是其与被告左宇之间的事，与原告赵晓朋无关。被告黄锁平未提供证据。经审理查明：2013年4月18日，被告左宇以偿还银行借款为由，经被告黄锁平介绍并提供担保，向原告赵晓朋借现金3万元，并出具一份内容为“今借到赵晓朋人民币现金叁万元整担保人：黄锁平借款人：左宇2013.4.18”的借条，口头约定还款期限为2013年8月18日。被告左宇向原告偿还了部分利息，但本金一直未能偿还。原告赵晓朋于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告左宇支付原告人民币叁万元整，被告黄锁平承担连带责任。上述事实，有原告出具的借条1份，以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当及时偿还借款，保证人应该依法承担保证责任。被告左宇向原告赵晓朋借款30000元，借款到期后，被告左宇对该借款本金一直未予偿还，原告要求被告左宇偿还借款30000元，应予支持。被告左宇主张被告黄锁平已经给原告偿还了12000元的利息，并且其已向被告黄锁平出具了12000元的借条，其只应向原告偿还18000元。但被告黄锁平认为被告左宇向其出具借条是二被告之间的事，与原告无关，双方均没有证据佐证黄锁平向原告偿还本金的事实，且被告黄锁平亦明确表明没有向原告偿还本金，故对被告左宇的该主张本院不予认可。被告黄锁平系担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告左宇在判决生效后十日内偿还原告赵晓朋借款本金30000元，被告黄锁平承担连带清偿责任。二、被告黄锁平在承担保证责任后，有权向被告左宇追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左宇、黄锁平共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 凯代理审判员  王贵珍人民陪审员  田万民二〇一五年八月十九日书 记 员  于胜男
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第448号原告孙于琴，男，1964年4月17日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人周广根，男，1964年10月12日生，汉族。原告孙于琴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人周广根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙于琴及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人周广根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙于琴诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金茂坊1幢113、207室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人周广根未提出意见。经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊1幢113、207室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊1幢113、207室商铺现由第三人周广根实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》以及被告承诺书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙于琴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢113、207室商铺房屋返还给原告孙于琴，周广根负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙于琴房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙于琴违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文