wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3467号原告王爱民，男，1967年1月26日出生，满族，农民。委托代理人徐凤琴，女，1965年2月17日出生，满族。被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，无业。原告王爱民诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人徐凤琴到庭参加了诉讼，被告杨晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓军以做生意为由，于2014年8月5日向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，要求被告立即偿还借款200000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年8月5日借据一枚，证明被告杨晓军向原告借款200000元的事实。被告杨晓军未答辩亦未提供证据。原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告杨晓军以做生意为由，于2014年8月5日向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓军向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杨晓军偿还借款的请求，本院应予支持。被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨晓军于本判决生效后立即偿还原告王爱民借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨晓军负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 畅审 判 员  郑士军人民陪审员  金 生二〇一五年一月二十九日书 记 员  谢东欣
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第6号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人王佐双，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王佐双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月份以来，被告人陈某在未取得医生执业资格和医疗机构执业资格的情况下，在本区双屿街道炉田中路一带非法行医，并先后于2012年7月26日和2014年5月13日，因在上述地点非法行医被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2014年9月11日16时许，被告人陈某在上述炉田中路68-1号再次非法行医时被温州市鹿城区卫生局查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、辨认笔录、证明、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未取得医师资格而从事医疗活动，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 伟人民陪审员  陈春生人民陪审员  王锡全二〇一五年一月六日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1669号原告范庆悦。委托代理人吴芹荣。被告杨明春。本院在审理原告范庆悦与被告杨明春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范庆悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 强二〇一五年一月十三日书记员 孙文燕
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第391号原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人高学春，该社职工。被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李刚，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。被告王家佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王家华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋书利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告林德善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王春志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告吕洪行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告王家伦、王娜、刘美英、李刚、林德善、王家佐、王家华、宋书利、王春志、吕洪行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告王家伦、王娜、刘美英、李刚、林德善、王家佐、王家华、宋书利、王春志、吕洪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，除王家伦外的其他九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月27日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告王娜借款人民币3万元，要求被告王娜偿还借款本金3万元，2014年5月20日前的利息40061.01元，并承担借款3万元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他九被告对被告王娜应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告王娜偿还借款本金3万元，2014年5月20日前的利息40061.01元，并承担借款3万元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他被告对被告王娜应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月28日签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家佐为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有王娜的名字。合同到期后，被告未还款。审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。根据原告的申请，本院依法追加王家伦为被告参加诉讼。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告王娜所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告王娜偿还借款本金及利息，要求林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王春志、吕洪行对被告王娜的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息40061.01元（计算至2014年5月20日），并承担借款3万元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费1552元，由被告王家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郝爱敏人民陪审员  刘登江人民陪审员  王进成二〇一五年一月六日书 记 员  林海英
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林三民初字第10号原告佟某某（身份证号），男，汉族，1973年X月X日出生，农民，住林甸县某乡某村某屯。被告王某某（身份证号），男，汉族，1973年X月X日出生，农民���住林甸县某乡某村某屯。（未到庭）。原告佟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟某某的委托代理人樊国玉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月、2013年1月和2013年11月，被告欠我两笔物探工程款120000.00元，被告于2013年11月13日为原告出具欠条两份，分别约定所欠款40000.00元于2014年7月份还清，所欠款80000.00元于2014年12月1日前还清。还款期限届满后，经我多次向被告索要，被告拒不给付我欠款，为此，我诉讼到法院，要求被告王某某给付欠款本息120000.00元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费。被告王某某在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。原告为证实自己的主张提交如下���据：欠条原件两份，证明被告在原告手中借款数额并约定还款时间的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2012年11月、2013年1月和2013年11月，被告欠原告两笔物探工程款120000.00元，被告王某某于2013年11月13日为原告佟某某出具欠条两份，分别约定所欠款40000.00元于2014年7月份还清，所欠款80000.00元于2014年12月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，为此，原告诉讼到法院，要求被告王某某给付欠款本息120000.00元及逾期付款利息（利息自履行期届满后按月息1分计算），并由被告负担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定符合法律规定，应确认为有效。对该笔债务款被告应当归还。履行期届满后，由于被告违约，原告向被告主张偿还利息的请求，应予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告佟某某借款本金人民币120000.00元，利息2800.00元，本息合计人民币122800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756.00元减半收取1528.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪军二〇一五年一月三十日书记员  赵文波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2647号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  高怀峰二〇一五年一月二十日书记员  吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐行执字第18号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔永新，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人张雪梅。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张雪梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张雪梅与李洪忠于二O一二年二月二十八日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于二O一四年九月十八日作出乐费征字（2014）第003022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张雪梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90032元。被执行人张雪梅在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十二月二十五日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张雪梅逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张雪梅社会抚养费行政征收一案准予强制执行。2、限被执行人张雪梅于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费90032.00元及滞纳金509.58元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人张雪梅承担本案的执行费2064.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  崔 皓人民陪审员  郭领新二〇一五年一月二十八日书记 员代  丽 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第74号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市天富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村长和街**号，企业法人营业执照注册号：441900000863250。法定代表人：严绍成，总经理。委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴新生，男。委托代理人：龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，反诉被告）：何应辉，男。原审被告：严绍成，男。上诉人东莞市天富电子科技有限公司因与被上诉人吴新生、何应辉、原审被告严绍成居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民二初字第186号民事判��，向本院提起上诉。在案件审理过程中，东莞市天富电子科技有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，以案涉各方已达成和解为由，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，东莞市天富电子科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市天富电子科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为6430.65元，由东莞市天富电子科技有限公司承担。东莞市天富电子科技有限公司已向本院预交二审诉讼费12861.3元，本院予以退回6430.65元给东莞市天富电子科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  万思露二〇一五年一月十九日书 记 员  卢婕婷附相��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海商初字第1169号原告：屠塘恩，无固定职业。委托代理人：上官明泓。被告：童爱菊，无固定职业。被告及被告童爱菊的委托代理人：吕建伟。原告屠塘恩与被告吕建伟、童爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理；原告屠塘恩的委托代理人上官明泓、被告童爱菊、被告及被告童爱菊的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告童爱菊的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年1月21日再次公开开庭审理本案，原告屠塘恩的委托代理人上官明泓、被告吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠塘恩诉称：2014年1月15日，原、被告签订了房产抵押借款协议，约定被告以其名下的房屋作抵押，向原告借款250000元，月利率1.8%。2014年1月20日，原告将100000元交付被告，被告出具借条1份，约定若产生纠纷由宁波市江北区人民法院进行诉讼。2014年1月21日，原告又将150000元交付给被告吕建伟，被告出具相应借条，约定若产生纠纷由借款合同签订地宁波市海曙区人民法院进行诉讼。现因被告方未支付本息，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付前述借款自2014年4月17日至法律文书生效前一日的利息损失13800元（暂计至2014年10月16日），法律文书生效后被告方应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审理中，原告认为诉请的借款本金100000元系笔误，故变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数按月利率1.8%从2014年9月20日计至实际履行之日止），被告支付原告为实现债权的费用（律师费）11280元，被告承担本案全部诉讼费用。被告吕建伟辩称：该被告确实向原告借款了150000元，借款是事实，但被告收款后即将款项以银行转账方式转账给案外人陈美琴，当时因为案外人陈美琴没有抵押物，原告通过被告转借给陈没琴，这笔钱该被告没有用过，也没有收到过这笔钱的利息，利息每个月都是案外人陈美琴现金直接给原告的，现在因为案外人陈美琴晚了10天未付利息，原告就起诉了。这笔借款案外人陈美琴会还的，如果她不还则被告还。对借款本金150000元及利息（按月息1.8%从2014年9月20日计起）没有异议，要求分期归还。原告为证实其诉讼主张，提供了借条、转账凭证、法律服务合同、律师费发票各1份，拟证明被告向原告借款本金150000元，原告实际向被告划款是2014年1月21日，约定月利率1.8%，借期3个月；原告损失实现债权费用（律师费）11280元。经质证，被告对借条、转账凭证都没有异议，认为150000元是2014年1月21日转过来的，收到这笔钱后被告当场就转给了案外人陈美琴；对律师费11280元，被告不同意承担。经审查，本院认为因被告对该组证据无异议，能够反映原告待证事实，本院予以认定。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2014年1月21日，原告屠塘恩通过银行转账借给被告吕建伟150000元，被告出具了借条1份给原告，载明：原告借到被告人民币150000元，归还时间为4月20日，若违约原告愿意承担一切法律后果及费用（包括律师费等为实现债权的一切费用），若产生纠纷由借款合同签订地宁波市海曙区人民法院进行诉讼。后因被告未按时支付原告借款本息，原告向法院提起诉讼，为此花费律师费11280元。庭审中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为：被告在收到原告提供的借款后出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按借条载明的还款期限，及时归还所借款项。现被告经约期但未予还款，显属不当，应当承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；原告主张上述借款利息按月息1.8%从2014年9月20日计至实际履行日止，并未违反法律规定，被告对此予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告按约定要求被告承担为支付实现债权的费用（律师费）11280元，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕建伟应归还原告屠塘恩借款本金150000元及利息（以上述本金150000元为基数按月利率1.8%从2014年9月20日计至实际履行之日止）；二、被告吕建伟应支付原告屠塘恩律师费11280元；上述一、二项款项，被告吕建伟在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告吕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐俊伟二〇一五年一月二十一日代书记员 陈佳敏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第1047号申请执行人方慧英，女，1963年9月6日，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市。法定代表人吴敏，董事长。本院在执行申请执行人方慧英与被执行人建瓯市华林木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2982号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人方慧英借款人民币20000元及相应利息、案件受理费150元、执行费200元。执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1047号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一五年一月二十八日书 记 员  王天文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民保字第00039号申请人：董新亭，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。申请人董新亭与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款24600元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人董新亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款24600元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔北平审判员  杨素梅审判员  刘 静二〇一五年一月二十一日书记员  李 伟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2276号原告：李保昌。被告：连伟文。原告李保昌为与被告连伟文民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李保昌到庭参加诉讼；被告连伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李保昌诉称：2013年6月17日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（按照人民银行一年期贷款利率四倍计算从借款日至付清日的利息）。诉讼中，原告自愿变更利息请求为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失。被告连伟文未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，被告连伟文向原告李保昌借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，对于借款利息部分主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连伟文于本判决生效后十日内偿还原告李保昌借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年8月25日起计算至本判决确定履行给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告连伟文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  陈华辉人民陪审员  张全喜人民陪审员  王贤富二〇一五年一月八日代理书记员  洪金玉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00116-2号原告：杨泽江，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。被告：鲁峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李之豹，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。本院在审理原告杨泽江诉被告鲁峰、李之豹、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨泽江于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李之豹所有的皖E×××××号小型普通客车予以保全，并已提供担保。本院认为，杨泽江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封皖E×××××号小型普通客车。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇一五年一月九日书记员 来世杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第208号原告：陈晴雪，女，出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。被告：广州市万菱物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王德雄。被告：广州市万菱置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王德雄。本院在审理原告陈晴雪诉被告广州市万菱物业管理有限公司、广州市万菱置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晴雪于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晴雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晴雪撤诉。本案受理费10元由原告陈晴雪负担。审判员  罗颖捷二〇一五年一月十四日书记员  徐碧瑶
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民二初字第1号原告津市荣昌汽车贸易有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区九澧大道。法定代表人瞿长刚，该公司董事长。被告邓伟，女，1978年12月26日出生，汉族，常德市常龙驾校职员。本院在审理原告津市荣昌汽车贸易有限公司诉被告邓伟买卖合同纠纷一案中，原告津市荣昌汽车贸易有限公司于2015年1月26日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓伟的起诉。本院认为，原告津市荣昌汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告津市荣昌汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告津市荣昌汽车贸易有限公司负担。审 判 长 邓 小 华人民陪审员 欧阳高兴人民陪审员 柴 立 柏二〇一五年一月二十六日书 记 员 冯  译
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第62号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。被执行人盛海华、秦伟雪。本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年一月九日书记员  王建民
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00575号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某。2011年12月22日因盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2014年5月3日，被告人陈某携带作案工具到王曲镇贾里村小东街，发现王某某将一辆紫红色“绿驹”牌的电动自行车放在其家门口，被告人陈某陶出随身携带的起子，撬开车锁，将车盗走，变卖后所得赃款800元全部挥霍。经价格鉴定，被盗电动自行车价格为3150元。2.2014年5月10日11时许，被告人陈某携带作案工具，在某某街办某某村发现何子路某某村神禾墓园大牌子对面停放着一辆黑色富士达电动自行车，被告人陈某掏出随身携带的工具将车头底下的盖子拧开，将车内两根电线接在一起使电动车通电将车盗走，被告人陈某一直当交通工具自用。2014年5月26日民警在被告人陈某租住房间内查获该车，将车返还。经价格鉴定，被盗电动自行车价值2550元。3.2014年5月25日16时许，被告人陈某携带作案工具在某某街办某某村马巷子马某某家门口，发现被害人高某一辆红色绿驹牌电动自行车，被告人陈某掏出随身携带的起子，实施盗窃时，被马某某发现，陈某立即逃离现场，约17时，被马某某在某某村警务室后的巷子将被告人陈某抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价格为2400元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、证人马某某证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、辨认现场笔录、照片、现场平面图、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，涉案价值8100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑满释放后，在五年内再次盗窃，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白。第二宗盗窃的电动车已发还被害人，第三宗犯罪属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年8月24日止），并处罚金二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人陈某违法所得继续追缴，退赔被害人王某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  郝海荣人民陪审员  李顺利二〇一五年一月十三日书 记 员  王慧臻
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青高民初字第69号原告孙培华。被告张永刚。本院在审理孙���华诉张永刚离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一五年一月十五日书记员  高萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霸民初字第4485号原告：陈帅。被告：薛建伍。原告陈帅诉被告薛建伍委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告薛建伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事配货生意，原告于2014年7月16日与2014年8月15日两次委托被告托运货物，并委托被告代收货款5385元，但被告在货款收取后，经原告多次催要未给付。现原告起诉要求被告立即给付货款5385元。被告辩称：原告所诉属实，该款我用做其他周转了，暂时无力偿还。经审理查明：被告从事货物运输业务过程中，原告分别于2014年7月16日与2014年8月15日两次委托被告运输货物，并委托被告代为收取相应货款5385元。被告为原告代为收取货款5385元后至今未能交付原告。上述事实有原告身份证复印件、2014年7月16日、2014年8月15日被告出具的货运单据2份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告在承运原告货物外运业务中，接受原告委托代为向原告客户收取相应承运货物的价款，原被告之间即形成委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告接受原告委托，在向原告客户代原告收取其承运货物相应价款后即应转交给委托人原告，被告为原告代收的货款5385元未能交付原告事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付代收货款5385元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告薛建伍于本判决生效后十日内给付原告陈帅代收货款5385元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告薛建伍承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡德胜二〇一五年一月十日书记员  高吉强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1608号原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司。法定代表人崔来世，系该公司董事长。委托代理人李军平，男，汉族。被告纪志华，男，汉族。被告万世琴，女，汉族。被告韩全建，男，汉族。原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司诉被告纪志华、万世琴、韩全建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2015年1月8日依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司的委托代理人李军平到庭参加了诉讼，被告纪志华、万世琴、韩全建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月17日，被告纪志华、万世琴向原告借款人民币20万元，约定月利息6000元，未约定还款期限，借款时被告自愿抵押其位于内蒙古自治区鄂托克前旗玛拉迪西街的住宅一套（房屋所有权证号：房权证鄂前字第040**号），并由被告韩全建自愿提供担保，有典当合同、当票及被告韩全建写下的债务担保人承诺书等证据予以证实。三被告将利息支付至2011年3月16日，下欠借款本金20万元及剩余利息款，经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求三被告立即偿还借款本金20万元及2011年3月6日之后的利息款，并承担本案的诉讼费和保全费。原告对自己的主张提供了《鄂尔多斯市世元典当有限责任公司典当合同》原件一份、同意出当声明书原件一份、当票原件一份，对其证明效力本院予以采纳。三被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2009年10月17日，被告纪志华、万世琴（二人系夫妻）向原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司实际借现金196400元，双方约定月利息为6000元，约定还款期限为2010年1月15日，借款时被告纪志华、万世琴自愿抵押其位于玛拉迪西街的住宅一套（房屋所有权证号：房权证鄂前字第040**号），并由被告韩全建提供担保。后三被告将利息支付至2011年3月16日，但借款本金及剩余利息款经原告多次催要未果，于2014年11月24日诉至人民法院。另原告于2014年10月29日通过本院对二被告抵押给原告的玛拉迪西街的住宅进行了保全。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有双方签订的典当合同予以证实。双方虽签订了典当合同，但实属借贷关系。被告经原告索要至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告纪志华、万世琴、韩全建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告纪志华、万世琴于本判决生效之日偿还欠原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司借款196400元及利息（利息从2011年3月16日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、被告韩全建对上述借款本利承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担36元，其余2114元及保全费1520元由被告纪志华、万世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  水晶花二〇一五年一月三十日书记员  陈 佳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03647号原告：邓伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住合肥市。原告：崔艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师（特别授权）。被告：光明，男，1962年10月3日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告邓伟诉被告崔艳、光明民间借贷纠纷一案中，原告邓伟于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告邓伟撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。案件受理费6400���，减半收取3200元，由原告邓伟负担。审判员  孙方奎二〇一五年一月十三日书记员  孟林月
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第95号罪犯陈某成，男，1992年7月31日出生于海南省定安县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2014年1月10日作出（2014）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人陈家成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年8月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴该犯赃款人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家成在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年1月至2014年10月考核累计达标分2.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈家成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家成减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月13日起至2015年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 阙    斌代理审判员 郑  景  上二〇一五年一月五日书 记 员 陈少君（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第1084号原告：吴小微。被告：李育萍。被告：刘泽民。原告吴小微诉被告李育萍、刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴小微到庭参加诉讼，被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小微诉称：被告于2008年2月26日向原告借款7万元，于2009年2月22日向原告借款10万元，均约定利息1分，被告亲笔出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告均未偿付。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金17万元及利息12600元。2008年2月26日的7万元及2009年2月22日的10万元分别按月息1分计算至实际还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2011年1月1日开始按月息1分计算）。被告李育萍、刘泽民未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理本院查明：被告李育萍于2008年2月26日向原告借款7万元，于2009年2月22日向原告借款10万元，其分别于借款当日向原告各出具领款凭证一份。上述借款约定月利率为1%，未约定还款时间。被告已支付原告利息至2010年12月31日。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、户籍证明、领款凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告吴小微与被告李育萍之间的民间借贷关系依法成立。被告李育萍尚欠原告借款17万元，有被告李育萍出具的领款凭证可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘泽民应共同偿还。被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李育萍、刘泽民应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴小微借款本金17万元及利息（以17万元为本金自2011年1月1日起按月利率1%计算到本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075元，公告费400元，由被告李育萍、刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东代理审判员  黄 敏人民陪审员  虞雨恒二〇一五年一月二十日代书 记员  王婉济
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第68号罪犯周豪侠，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年1月22日作出(2013)甬仑刑初字第73号刑事判决，以被告人周豪侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周豪侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周豪侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周豪侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周豪侠减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年11月2日起至2015年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年一月六日代书记员 张文雯
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00015号申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。法定代表人：丛林，该公司总裁。委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。法定代表人：况世强，该公司董事长。申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“巨航67”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔令刚二〇一五年一月十九日书记员  孙代君
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第61号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄某相，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年11月22日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现押于电白区第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）807起诉书指控被告人黄某相犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人黄某相到庭参加诉讼。现审理终结。经审理查明，2014年11月22日10时许，公安民警在电白区被告人黄某相家抓获被告人黄某相，现场缴获疑似毒品冰毒1小包和3小瓶及疑似毒品麻果1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品白色晶体、白色粉末、红色片状物均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重33.08克。以上事实，被告人黄某相在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、称量笔录及称量照片、毒品鉴定报告、现场勘检笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某相违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚。本案被告人非法持有的毒品共33.08克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某相归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、缴获被告人黄某相的毒品33.08克，由公安机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一五年一月八日书记员 钟瑞城
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第212号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：周福武。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告周福武侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周福武的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，没有侵犯国家利益以及集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告周福武的起诉。案件受理费1800元（宜宾五粮液股份有限公司已预交），本院减半收取900元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。余款900元由本院退回原告宜宾五粮液股份有限公司。审判长盘佳审判员曾晓东代理审判员邓振宇二〇一五年一月十二日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1419号原告刘某甲，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇大兴桥村。被告刘某乙，住湖南省涟源市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告是经人介绍认识的，××××年××月××日在涟源市常林乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月��×日生育男孩刘某丁。女孩刘某丙在2009年病故。婚后刚开始夫妻感情还可以，但生育女孩刘某戊，被告看不起原告，夫妻感情变差。加之，原告在服狱期间，被告与别的女人有不正当的男女关系，并将两人的储蓄也挥霍掉，对原告不关心，导致原告伤心失望，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚。为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况。二、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。被告刘某乙未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证明，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原涟源市常林乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某丙（2009年病故），××××年××月××日生育男孩刘某丁。婚后原、被告夫妻感情尚可。后原告服刑，原、被告联系较少，夫妻关系变差。2014年11月21日，原告起诉要求离婚。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。后来因被告较少关心原告，导致夫妻感情有所淡漠，但只要原、被告相互加强沟通，以家庭和小孩为重，被告增强家庭责任感，多多关心原告，两人的夫妻关系有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  杜建楚人民陪审员  毛满桂二〇一五年一月十四日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2536号原告杨某某，女，出生于1982年8月18日，汉族，无固定职业，现住内蒙古准格尔旗。被告苗某，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。原告杨某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞利到庭参加诉讼，被告苗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，2004年11月3日在准格尔旗民政局办理了结婚登记手续。原告于2008年4月19日生育一女取名苗某甲。婚生女一周岁后经检查患有偏向性脑瘫和继发性癫痫。现在夫妻双方感情淡薄，无共同语言，且被告不履行家庭义务，常年在外跑车，几乎不回家照顾原告母女，也未向原告支付必要生活费用，被告偶尔回家便和原告发生争吵甚至在2014年7月17日发生殴打原告的行为，导致原告身体多处受伤，现在夫妻双方感情完全破裂，也无和好可能，故请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生女苗某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月1000元及小孩医疗费，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务12000元并由被告承担本案诉讼费用。被告某在本案诉讼期间未出庭参加诉讼，也没有提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，2004年11月3日在准格尔旗民政局登记结婚，婚后原告于2008年4月19日生育一女取名苗某甲。婚生女苗某甲一周岁时经诊断患有肢体精神类残疾病脑瘫和癫痫。属于多重残疾人，残疾等级为二级，需要经常吃药和康复训练。婚生女苗某甲现在与原告共同生活，婚生女出生后夫妻双方感情淡薄，经常发生争吵且长期处于异地分居状态亦无感情交流。因为婚生女治疗疾病产生夫妻共同债务12000元（其中对祁四旦债务10000元，对岳平债务2000元）。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提交的结婚证、户口簿、登记人为苗某甲的残疾证原件、鄂尔多斯中心医院病历复印件、清华大学玉泉医院癫痫中心脑电图报告原件、准格尔旗新型农村合作医疗慢性疾病诊疗供药卡复印件、北京地区医疗机构急诊病历手册一份、鄂尔多斯市中心医院CT检查报告单复印件、鄂尔多斯市中心医院磁共振诊断报告书复印件、武警北京总队第二医院磁共振诊断报告书复印件等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。另查明，原告所述的夫妻共同财产：位于准格尔旗准格尔召镇黄天面图村的回迁楼房一套，原、被告与拆迁人未能就置换房屋达成一致意见，目前拆迁人也未向原、被告交付具体的房屋。本院认为，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，双方在小孩出生以来经常产生冲突，至原告起诉时，双方仍处于异地分居状态且无任何和好的迹象，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告提出的要求准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发。本案中，婚生女苗某甲在较长的时间内与原告共同生活，至原告起诉时其仍然与原告共同生活，并由原告接送其就读学习，因此，由原告抚养小孩更有利于小孩的身心健康。故原告提出的婚生女苗某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，应当考虑子女的实际需要、父母的负担能力、以及当地的生活水平等因素考虑。我国法律规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十多比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告未能提供被告的收入情况，即被告无固定收入，属于农业人口，按照2014年内蒙古农、林、牧、渔业职工年平均收入为29930元的标准计算抚养费，结合原、被告婚生女苗某甲长期患有疾病，需要吃药和康复训练的情况，被告应适当提高承担抚育费的比例，即每月应承担的抚育费计算为：29930元÷12月×35﹪=872元。对于原告所述的夫妻共同财产：位于准格尔旗准格尔召镇黄天面图村的回迁楼房一套，因原、被告与拆迁人未能就置换房屋达成一致意见，目前拆迁人也未向原、被告交付具体的房屋，故对于原告提出的要求依法予以分割该夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持，待产权明确后，可另行起诉。对于夫妻共同债务12000元，是夫妻双方共同生活期间因女儿看病对外产生的债务，应该由双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告某离婚；婚生女苗某甲随原告杨某某共同生活，被告苗某每月负担婚生女苗某甲的抚养费872元至其年满18周岁时止；夫妻共同债务12000元（其中对祁四旦10000元债务，对岳平2000元债务）由原、被告共同负责偿还。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘贵荣审 判 员  马占宇人民陪审员  韩丽萍二〇一五年一月三日书 记 员  郭彦军本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第27号原告刘志彬，女，1966年1月16日生，汉族，住四川省荣县。被告荣县鑫恒车业有限公司，住所地：荣县。法定代表人董洪彬，总经理。委托代理人杨洪峰，荣县鑫恒车业有限公司职工。委托代理人龚立，荣县鑫恒车业有限公司职工。原告刘志彬诉被告荣县鑫恒车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘志彬、被告荣县鑫恒车业有限公司委托代理人杨洪峰、龚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志彬诉称：2014年3月13日，被告荣县鑫恒车业有限公司因企业发展需要，向原告刘志彬借款人民币100000元，约定月利息2%，按月支付利息。后经原告多次催收未果。故请求法院依法判决：1、被告荣县鑫恒车业有限公司归还原告刘志彬借款本金100000元及利息4000元，合计104000元，以后利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘志彬为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告基本开业情况表各一份，证明原、被告的身份信息；2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告荣县鑫恒车业有限公司对以上证据无异议。荣县鑫恒车业有限公司辩称：被告向原告借款100000元及约定月息2%是事实，但约定的利息过高。且被告现在经济困难，无钱还款。被告荣县鑫恒车业有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份。经庭审质证，原告对以上证据无异议。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2014年3月13日，被告荣县鑫恒车业有限公司因企业发展需要，出示借条一份向原告刘志彬借款人民币100000元。借条载明：“借条，今借到刘志彬同志人民币）100000元整（大写：拾万元整）。按月利率2%计息。”原告刘志彬按约向被告履行借款100000元的义务。当天，公司向刘志彬出具收款条一份交原告持有，收条载明：“金额100000元（大写拾万整），收款条单号0000924。借款人：荣县鑫恒车业有限公司，法人代表：董洪彬，2014年3月13日。”后被告未归还借款本金及部分利息，引发本案诉讼。另查明：被告按双方约定支付原告利息至2014年11月13日，从2014年11月14日起至今未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘志彬与被告荣县鑫恒车业有限公司借款关系成立。荣县鑫恒车业有限公司向刘志彬借款后未履行还款义务和未完全履行支付利息的义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告起诉请求判决被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月14日起按约定的月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告荣县鑫恒车业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘志彬借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2014年11月14日起按月息2%计算利息至借款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告荣县鑫恒车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 邱 平二〇一五年一月二十七日书 记 员 周雅慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00438号申请执行人李某某，女，1940年9月9日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。被执行人刘某某，女，1964年4月5日生，汉族，住黑山县镇安乡。本院在执行申请执行人李某某诉被执行人刘某某健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹磊二〇一五年一月四日书记员  刘楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第200号原告临沂哈轴轴承销售有限公司。法定代表人田凉，经理。被告临沂大华纸业有限公司。法定代表人李刚，经理。被告杨公利，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂哈轴轴承销售有限公司与被告临沂大华纸业有限公司、杨公利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封、扣押同等价值的的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂哈轴轴承销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临沂大华纸业有限公司、杨公利银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产在查封期间由被告看管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年一月十九日书记员 刘 爱 峰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第38号申请执行人刘小宁被执行人刘广贤本院于2015年1月28日立案执行刘小宁与刘广贤身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人刘广贤自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）庆城民初字第1251号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑富春二〇一五年一月二十九日书记员  崔黎龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第131号原告吴军霞，女，26岁。被告达建国，男，汉族，43岁。本院在审理原告吴军霞诉被告达建国离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军霞撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告吴军霞负担。审判员  赵辉二〇一五年一月二十一日书记员  唐燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6622号原告李××，出租司机。委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告武××，武警后勤学院附属医院护士。委托代理人武聪颖（被告之兄），自由职业。委托代理人孙永兴，天津少晞律师事务所律师。原告李××诉被告武××离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任进行审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李××及其代理人、被告武××及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在原告父亲名下坐落于天津市河东区津滨大道万和里X-X-XXX号房屋，婚后无子女。2012年年末，原告诊断查出患有先天性心脏房间隔缺损，并于2013年1月4日进行了支架封堵手术，但在此期间，被告一直拒绝支付原告的手术费用，该笔费用最终由原告父母垫付。与此同时，在原告病症初愈时，被告提出将原告父亲名下的房屋过户到被告名下，原、被告就此问题未能协商一致，并因此发生矛盾，后原告搬至父母承租的房屋内居住至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份2、被告书写的便条一张；3、被告发给原告的信息打印件三份。以上证据均为复印件。被告辩称，不同意离婚。原、被告双方婚后感情很好，在夫妻关系存续期间关系融洽，不存在夫妻感情破裂的情况。原告于2012年12月份被诊断为先天性心脏房间隔缺损后，被告陪伴原告到多家医院就诊，在原告手术期间也是被告在照顾原告。对于医药费的问题，被告认为是原告父母自愿为原告支付费用的，不存在垫付的问题。多年来，被告尽到了作为妻子的义务，被告没有提出过离婚，也不存在要求房屋过户的事实。原告陈述的事实和理由不符合法定判决离婚的理由。被告提交如下证据：1、录音整理资料两张；2、短信的打印材料一张。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共同居住在登记于原告父亲名下的坐落于天津市河东区津滨大道万和里X-X-XXX号房屋。双方婚后未生育子女。2012年12月，原告被诊断为先天性心脏房间隔缺损，并于2013年1月份进行手术治疗，原、被告双方因原告医药费及房屋过户问题发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告在当庭答辩中表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，被告表示如果原告认为其在以往的生活中确有不足之处，被告愿意改进。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张双方自2014年11月3日分居，但依据原告现有证据，本院无法认定分居的事实。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足。因此，本院认为原告应当给双方一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一五年一月九日书 记 员  罗茂琨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第719-8号申请执行人孙永梅。被执行人李因国。被执行人刘凤花。被执行人李因进。被执行人李因彦。本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2013年3月4日以（2013）临罗商初字第252号民事裁定书保全了被执行人李因国出资购买的登记在其女李冰华名下的位于济南市历城区华阳路大地锐城小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李因国出资购买的登记在其女李冰华名下的位于济南市历城区华阳路大地锐城小区房产一套。二、续封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张利永二〇一五年一月十九日书记员  于天泉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第2197号原告宋根长，男，1973年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告宋有福，男，1957年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系借款人宋明生之父。原告宋根长诉被告宋有福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋根长的委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告宋有福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋根长诉称，2012年2月20日被告之子宋明生以经营农资生意周转为由向原告借款3万元，并出具3万元的借条一张，还书面约定该款月利率2%，被告宋有福作为担保人也在该借条上签了名。后原告多次找到被告及宋明生归还此款，宋明生仅归还原告本金3200元及2014年1月20日前的利息，其余款项至今未付，宋明生为了躲债还玩失踪，原告无奈故诉至法院请求判决被告宋有福代宋明生归还借款本金26800元及2014年1月20日以后按借条约定2%的月利率计算至清偿之日的利息。被告宋有福既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。经审理查明，本案原被告及借款人宋明生均是赖村街上人，早就熟悉。2012年2月20日被告宋有福之子宋明生以做农资生意需资金周转为由向原告借款3万元，并由宋明生当场出具3万元的借条一张，还书面约定该借款月利率2%，被告宋有福作为借款担保人也在该借条上签了名。此后宋明生按借条约定付清了原告2013年5月20日前的利息，由于经营不善亏本，2013年5月20日后的利息宋明生没有按时给付。2014年1月30日原告找到宋明生还款，宋明生付给原告1万元，作为还原告本金3200元、2013年5月20日至2014年1月20日共8个月的利息4800元、另2000元归还原告无条借款。但此后不管原告如何催索，宋明生及被告均未付给原告本息分文，宋明生为了躲债还玩失踪并下落不明，原告无奈于2014年11月25日诉至本院要求被告宋有福代其子即借款人宋明生归还借款本金26800元及相关利息（按26800元的本金及借款约定2%的月利率从2014年1月20日计算至清偿之日）。上述事实，有原告提交的借款人宋明生与被告宋有福于2012年2月20日共同向原告出具的3万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原告与宋明生三万元的借贷关系以及原被告三万元的保证合同法律关系，有2012年2月20日宋明生与被告共同向原告出具的三万元的借条，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系与保证合同法律关系均合法有效，并受法律保护；其利息约定也符合相关法律规定。由于债务人宋明生现下落不明，故原告要求担保人即被告代债务人宋明生归还借款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任；被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：限被告宋有福在本判决生效后十日内代借款人宋明生归还原告原告宋根长借款本金26800元及相关利息（按26800元的本金及借条约定2%的月利率从2014年1月20日计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告宋有福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  廖晓昕审判员  潘小平二〇一五年一月二十一日书记员  李亮亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第1050号申请执行人赵丽华，女，1963年4月16日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人朱胜雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第221号民事判决书，于2014年11月27日立案执行申请执行人赵丽华与被执行人朱胜雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年1月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）温永执民字第1050号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年一月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1244号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐文根，男，1987年2月6日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐文根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐文根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87435.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87435.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3594号原告盛新胜，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省上饶市余干县。委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。被告蒋国芳，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告盛新胜诉被告蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林克塔到庭参加诉讼。被告蒋国芳经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，被告向原告借款人民币17000元，约定于2013年11月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金17000元并按银行同期贷款利率支付2013年11月30日起至实际还款之日止的利息；要求被告承担本案全部诉讼费。被告未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、借条，证明2013年8月23日，被告向原告借款人民币17000元。被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1-2，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以采用。根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年8月23日，被告向原告借款人民币17000元，立有借条一份。2013年11月12日被告在借条上注明：于2013年11月30日前归还。但借款到期后，被告未还款。原告催讨未果。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告的借款，有借条为据，原、被告债权、债务关系成立。被告作为债务人对还款情况负有举证责任，现被告无举证，故原告主张被告一次性返还借款本金17000元，本院予以支持。该借款为定期无息借贷，原告主张被告从逾期还款之日起支付利息，本院予以支持，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国芳于本判决生效之日起十日内返还原告盛新胜人民币17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年12月1日起至被告还清欠款之日的利息；二、驳回原告盛新胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  梁旭丹人民陪审员  杨金华二〇一五年一月二十九日书 记 员  郑焱彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履��期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执字第1022号申请执行人：佛山市美联涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道。法定代表人：吴志权，董事长。被执行人：陈杰，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。原告佛山市美联涂料有限公司诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第94号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈杰逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在广西北海市浦县人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广西北海市浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法执字第1022号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一五年一月十日书 记 员  邓 武
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2015年黄执字第306号申请执行人绥中县长丰运输队。住所地：辽宁省绥中县。被执行人刘连征。本院在执行绥中县长丰运输队与刘连征侵权纠纷一案中，申请执行人绥中县长丰运输队向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2014黄民初字第4807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  史卫红执行员  陈 健执行员  滕仁云二〇一五年一月十九日书记员  赵新业
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第12号原告：赵廷武，农民。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王鹏，农民。被告：郁俊莉，农民。原告赵廷武与被告王鹏、郁俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵廷武的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告王鹏、郁俊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵廷武诉称，2013年11月3日，被告以缺乏资金为由，向原告借款35800元，连同之前被告拖欠的508200元货款，被告随即向原告出具总欠条一份。后被告拒不支付该笔欠款，原告多次找被告索要，被告拖付至今，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款35800元及利息；诉讼费由被告承担。被告王鹏未答辩。被告郁俊莉未答辩。经审理查明，原告赵廷武与被告王鹏之间多次发生生猪买卖关系，被告王鹏共计欠原告生猪款508200元。2013年11月3日，被告王鹏从原告赵廷武处借款35800元，被告王鹏连同以上欠款，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到莒县招贤镇相家官庄村赵廷武生猪款：544000元大写（伍拾肆万肆仟圆）欠款人：莒南县相沟镇三义口村从今天起按每元每月2分计息欠款人：王鹏2013年11.3号”。后被告未履行还款义务，该款经原告多次索要未果。另查明，被告所欠生猪款508200元，原告于2014年12月25日诉至本院，本院已依法予以受理（案号：2015莒洙商初字第8号）。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。原告提供的欠条中欠款数额大于原告起诉数额，被告未到庭答辩，应视为对借款数额的认可，被告王鹏对借款35800元负有偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对还款时间没有约定，原告主张的借款利息可自原告诉讼之日起按双方约定利率计算。综上，原告要求被告王鹏偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告郁俊莉偿还借款，未提供证据证实被告郁俊莉系该款的借用人或其他法定的义务履行人，故对原告要求被告郁俊莉偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告赵廷武借款35800元及利息（自2014年12月25日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。二、驳回原告赵廷武要求被告郁俊莉偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年一月十六日书记员  宋军生
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6763号原告张树林。被告天津市南开区向阳路街道劳动保障服务中心，住所地天津市南开区向阳路向新里*号。法定代表人杨玉清，主任。委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。原告张树林与被告天津市南开区向阳路街道劳动保障服务中心保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树林，被告天津市南开区向阳路街道劳动保障服务中心委托代理人李卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树林诉称，原告原系天津市服装十二厂职工，1996年将档案转到被告处，现原告需缴纳社会保险，因被告将原告原始档案丢失，导致原告不能参保。综上，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失26万元（按照最低生活保障标准每月700元计算30年合计21万元、精神损失费5万元）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、劳动人事争议仲裁申请书及南开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；证据二、就失业证复印件；证据三、未领《求职证》人员台账；证据四、天津市河西区人民法院（89）津西法刑判字第7号刑事判决书。被告对于上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证据四的关联性有异议，无法证明原告所说的在判决生效后五年都在原单位上班。被告天津市南开区向阳路街道劳动保障服务中心辩称，原告于1996年5月份将档案材料转至被告处，对于原告所述被告将原告档案丢失一节，被告不持异议。依据本市相关文件规定，档案丢失不一定涉及社会保险视同缴费年限问题，原告尚未达到退休年龄，损失尚未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：证据一、晋升工资审批表；证据二、政治理论轮训个人鉴定；证据三、天津市职工劳动工资档案；证据四、附加工资、津贴、福利费变动记录。原告对被告提交的上述证据均无异议。经审理查明，原告张树林自述于1979年顶替其母到天津市人民制线厂工作，后天津市人民制线厂与天津市服装十二厂合并。1989年1月3日，天津市河西区人民法院做出（89）津西法刑判字第7号刑事判决书，以盗窃罪判处张树林有期徒刑三年缓刑五年。原告自述在缓刑期间，原告由天津市服装十二厂负责监督改造，原告五年缓刑期满约在1994年左右，原告因工厂经营效益不好，就不在单位工作了。另查，依据原告提交的未领《求职证》人员台账显示，原告的档案于1996年5月23日由天津市服装十二厂转移至被告处，原告自述2014年3月份其到被告处查询有关档案信息，但是经过查询发现档案丢失。被告对于被告将原告档案丢失一节不持异议。被告未能为原告补办档案。再查，2004年6月14日，原告办理了就失业证。原告自述从原单位离职后一直在做生意，未缴纳过社会保险。又查，2014年9月24日，原告张树林以被告天津市南开区向阳路街劳动保障服务中心为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月29日，该委做出南劳人仲不字（2014）第441号不予受理通知书，理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故本委决定不予受理。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，个人档案是记载公民学习、就业经历的重要凭证，被告作为劳动服务机关负有妥善保管劳动者档案材料的义务。现原、被告对于被告将原告档案丢失一节均无异议，本院对上述事实予以确认。因被告未能妥善保管原告档案，致使原告的档案丢失，应当承担赔偿责任。然原告主张的损失数额，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。综合本案实际情况，本院酌定原告损失为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区向阳路街道劳动保障服务中心赔偿原告张树林60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取，由原告张树林负担2000元，被告天津市南开区向阳路街道劳动保障服务中心负担600元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 喆二〇一五年一月二十八日书 记 员 赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条【保管物的毁损灭失与保管人责任】保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第53号申请执行人项成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx1，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人项成与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  玄立波二〇一五年一月九日书 记 员  刘鹏里
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中少民终字第00003号上诉人（原审原告）马某。委托代理人朱某甲，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。委托代理人朱某乙，江苏紫石律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案在审理过程中，上诉人马某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为人民币120元由马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐觉敏审 判 员  高 晴代理审判员  张俊红二〇一五年一月十三日书 记 员  徐 晨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第738号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某甲，无业。2014年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。辩护人张美玲，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月份至同年3月份期间，被告人刘某甲先后三次在寿光市侯镇鲁丽钢铁厂其宿舍内容留刘某乙、李某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人刘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲具有立功表现，可以从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有立功表现，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年一月十四日书 记 员  赵秀杨
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00627号本院在执行过程中，查明被执行人刘建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执��第2014-171号申请执行人管春生，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。被执行人管东生，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人管春生与被执行人管东生民间借贷纠纷一案中。申请执行人管春生以被执行人管东生长期在外，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：中止（2014）稷民西初第58号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  段焕东二〇一五年一月十五日书 记 员  张 琪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第02819号原告张某，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告管某，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人李宇、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50万元，之后原告向被告履行了借款。此款原告多次催要，被告拒绝偿还借示本息。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿本金50万元，利息14301元，另自2014年11月4日起按人民银行逾期贷款利率支付利息至实际付款之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告管某辩称：一、本人虽向原告出具50万元借条，但打借条时，张未给钱，讲事后银行转账，至今未转账，事实上原告与我不存在民间借贷法律关系，应驳回其诉讼请求；二、出具借条时我与姚某甲已离婚；三、我虽向原告出具50万元借条，但依据有关规定，原告需向法庭提交银行转账凭证，方能认定张真正借钱给我，否则不能认定，本案中原告提供的银行取款凭证均反映不出其将钱转给了我，事实上原告与我不存在民间借贷法律关系；四、原告主张利息，但未见有任何对利息的约定。综上应驳回原告的诉讼请求。原告张某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据佐证：证据一、借条原件一份，证明原、被告借贷50万元的事实；证据二、中信银行合肥望江西路张某借记卡交易明细清单一份，证明原告于2014年5月12日从该行支取现金20万元，此20万元当天交付被告，合肥科技农村商业银行个人业务取款凭证三份，证明原告于2014年5月14日从该行分两笔共支取现金19.9998万元，于2014年5月17日从该行支取现金11万元，并于2014年5月17日将从银行支取的30万元交付被告；证据三、姚某乙出具的《情况说明》一份，证明被告收到借款的事实，《情况说明》的内容为：“1、2014年5月12日，姚某乙打电话给张某，介绍敦请张某向管某出借20万元，后从管处得知，管收到该笔借款；2、2014年5月17日，在万豪广场A座保安值班室处，张某向管某借出30万元，本人在场。”。另外，原告以姚某乙与被告有亲戚关系，其不方便出庭为由，申请法庭对其证言《情况说明》进行核实，本院为了查明案情对姚某乙进行调查核实，姚某乙在本院的问话笔录中称张某给付被告30万元现金时其在场，是其陪被告去张某处拿的30万元，其他的他不知道。被告管某为支持其抗辩理由向法庭提供借条一张，证明原告没有给付出借款项，在我的要求下，将一份假的借条退还给我，直到接到法院的材料后，才知道此借条不是我出具给原告的原件，是在复印件上描的，原告存在欺诈。经庭审质证，结合法庭调查、辩论意见，本院对姚忠举证明被告收到原告30万元的事实予以确认，对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明效力予以确认（具体理由详见本院认为部分）；本院对被告提交的证据借条的证明效力认定如下：因这份借条系在复印件上描写的，被告持有的该借条，是否为原告退还，被告无证据加以证明，仅凭此借条不能排除其他可能性，故本院其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年5月10日达成借款合意，由原告向被告出借50万元，被告为此向原告出具50万元的借条一张，借条内容为“今借到张某人民币伍拾万元正500000元借款人：管某2014.5.10日”，借条上未注明借款期限及借款利率。立据当日原告未向被告提供借款，之后原告于2014年5月12日向被告支付现金20万元，于2014年5月17日向被告支付现金30万元。原告现向被告索要借款，被告未予偿还，以致成讼。本院认为：本案的争议焦点为原告张某是否履行出借义务向被告管某提供借款。根据法庭调查，姚某乙与被告原存在姻亲关系，与原告为朋友关系，姚与原、被告都很熟悉，其在本院对其调查核实时所作的证言应为真实的，可予以采信，结合原告的银行取款单，本院对原告提供被告30万元借款现金的事实可予以认定，被告辩称其未收到原告任何的出借款项的意见不能成立。从而另外的20万元原告为现金给付，也符合双方的交易习惯，并有原告的20万元取款凭证加以印证，应当认定原告已向被告提供了20万元的借款现金。综上，原告提交的证据能形成有效的证据锁链，证明原告已向被告提供了50万元的现金，已履行其出借义务，双方之间的民间借贷合同关系成立且生效，被告以其没有收到原告借款，原告退还其虚假借条的抗辩意见，无有效的证据证明，本院不予采纳。被告负有偿还借款的义务，由于借条上没有约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告现起诉要求被告管某偿还借款50万元，被告管某应予返还。因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付自借款之日至2014年11月3日（即提起本案诉讼时）的利息14301元的请求，本院不予支持，但原告起诉催告被告还款，要求被告偿付催告后利息的，即自2014年11月4日起支付利息至实际付款之日的请求符合相关规定，应予准许，但应按照中国人民银行公布的同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告管某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某借款本金50万元，并自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同类贷款利率给付原告利息至款清时止；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8943元，减半收取4471.50元，由原告张某负担124元，由被告管某负担4347.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一五年一月二十六日书记员 毕书颉附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。