广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1595号 原告：陆芳清，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所实习律师。 被告：广西岑科电子工业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州产业园环城路北面，统一社会信用代码914501266976436382。 法定代表人：柯珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌远迪，男，1985年6月28日出生，住广东省深圳市宝安区，该公司综合管理部经理。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294758。 负责人：宣浪，该公司总经理。 原告陆芳清与被告广西岑科电子工业有限公司（以下简称“岑科电子公司”）、第三人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安保险广西分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序2018年7月10日公开开庭进行了审理。书记员王可贵担任法庭记录。原告陆芳清及其委托诉讼代理人游浩、磨良建、被告岑科电子公司的委托诉讼代理人凌远迪到庭参加诉讼。第三人平安保险广西分公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆芳清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人身意外险报销得款10167.6元，第三人对该款负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日原告到被告处（原广西宾阳县天祥电子有限公司）工作，职位普通生产工。2016年9月13日上午8时50分许，原告在进行操作机器生产过程中不慎被高温钢条烫伤右上肢。后被送往宾阳县封氏医院救治，经诊断，原告的伤情为：右上肢烫伤（3%Ⅲ度）。期间住院65天，于2016年11月17日出院，原告在住院治疗期间，共花了24222元（被告已支付）。经查，原告在被告处工作期间，被告为原告在第三人处投保了人身意外险。被告以其为原告支付医疗费为由将上述保险报销所得款10167.6元据为己有。原告认为，被告为原告投保的人身意外保险的被保险人为原告，保险的受益人为原告，该保险具有人身专属性，该项保险报销所得款应归原告所有。被告占有上述理赔款的行为构成不当得利，应返还给原告。同时，第三人未尽到审慎的注意义务，将保险理赔款误打入投保人（被告）账户而非被保险人（原告）的账户，对其过错行为应承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岑科电子公司辩称，原告所述与事实不符。我公司为全体员工购买意外保险目的是减少公司赔付风险，本案中原告陆芳清住院期间实际花费24222元，被告已经全部支付承担。为原告投保意外险报销所得住院费、医疗费款8867.6元，原告无权要求保险再次支付。原告两次主张住院期间产生的医疗费，有违保险报销相关规定。被告拒绝返还原告医疗费报销所得理赔款8867.6元，意外住院津贴理赔金1300元被告愿意返还给原告。 第三人平安保险广西分公司提交书面答辩状辩称，其已在保险限额内完全赔付，本案各项损失不应当由其再次承担。涉案保险事故发生后，经原告及被告申请，第三人及时核定损失金额并将保险理赔款10167.6元支付至原告陆芳清指定的账户，有附件《理赔通知书》、《理赔申请书》、《授权委托书》为证，故第三人无需在本案中再次支付赔款。 原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证，证明原告主体合法、适格； 2、企业基本注册信息查询单，证明被告及第三人身份； 3、疾病证明书、工伤认定书、鉴定结论书，证明原告因工受伤住院治疗及原告发生工伤所有医疗费用由被告承担； 4、意外险及健康险客户理赔告知书，证明原告参保情况及被告占有理赔所得款10167.6元的事实。 被告岑科电子公司没有证据提交。 第三人平安保险广西分公司为其辩解向本院提供了以下证据： 1、《理赔通知书》；2、《理赔申请书》；3、《授权委托书》；4、最新开票资料；5、事故证明；6、宾阳县封氏烧伤创伤民族医院疾病证明书；7、宾阳县新型农村合作医疗住院报销审批结算单；8、宾阳县封氏医院入院记录；9、宾阳县封氏医院出院记录；10、宾阳县封氏医院住院费用清单2张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对第三人平安保险广西分公司提供的证据3有异议，认为授权人并不是原告所签的字，原告只是委托被告申请理赔，但是没有委托被告领取该款。本院认为，经庭审调查，原告表示《授权委托书》中的签名不是其所签，但是手印是其本人所摁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”签名和摁手印具有同等法律效力，因此本院对该证据的真实性予以认定。2、原告对第三人平安保险广西分公司提供的证据7有异议，认为与本案无关，本院认为，原告对该证据的真实性没有否认，本院依法确认其真实性，该证据属于原告陆芳清因受伤住院治疗而产生的票据，与本案有关联，本院认定其关联性。 本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还人身意外险报销得款10167.6元有无事实及法律依据？2、第三人是否对该款负连带清偿责任？ 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告陆芳清自2016年7月28日到广西宾阳县天祥电子有限公司处工作，同年9月13日上午8时50分许，原告在进行操作机器生产过程中不慎被高温钢条烫伤右上肢。后被送往宾阳县封氏医院救治，经诊断，原告的伤情为：右上肢烫伤（3%Ⅲ度）。原告住院65天，于2016年11月17日出院，住院治疗期间，共花费医疗费24222元，医疗费已由被告支付。 另查明，广西宾阳县天祥电子有限公司在第三人平安保险广西分公司处为原告投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，投保人为广西宾阳县天祥电子有限公司，被保险人为陆芳清。保险事故发生后，陆芳清于2016年12月31日向第三人平安保险广西分公司提交了理赔申请书，申请书其中一栏写明“如属保险责任，保险金领取方式：1、银行转账2、委托（单位/个人）3、自领”，陆芳清在第2项及“单位”处打钩。2017年1月9日，陆芳清出具了一份《授权委托书》，委托广西宾阳天祥电子有限公司负责代理保险合同理赔事宜，并在第6项代理权限中写了：“户名：广西宾阳天祥电子有限公司，开户行：中国工商银行宾阳县支行，账号：21×××68”，第三人平安保险广西分公司于是按上述账号支付了理赔款共计10167.6元。 再查明，广西宾阳天祥电子有限公司成立于2009年12月18日，经营范围为电感、线圈、电子变压器等，2017年6月19日，广西宾阳天祥电子有限公司的企业名称变更为广西岑科电子工业有限公司。 本院认为，关于原告要求被告返还人身意外险报销得款10167.6元有无事实及法律依据的问题。首先，广西宾阳天祥电子有限公司于2017年6月19日将企业名称变更为广西岑科电子工业有限公司，因此，原广西宾阳天祥电子有限公司的权利、义务均应由被告岑科电子公司享有和承担。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案中，被告岑科电子公司为原告陆芳清在第三人处投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，被保险人为陆芳清，该保险属于人身保险。投保时，岑科电子公司与陆芳清具有劳动关系，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，被告岑科电子公司投保的保险合同有效。再次，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案中，被告为与其有劳动关系的陆芳清投保人身保险，并且原、被告均没有指定受益人，因此，应推定受益人为被保险人陆芳清，原告陆芳清主张保险理赔款应归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张保险理赔款应由其享有，意味着被告为该人身保险的受益人，违反了“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”的规定，本院不予支持。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，原告陆芳清委托被告岑科电子公司代理保险理赔事宜，代为领取保险理赔款，但是陆芳清并未放弃该理赔款的所有权，被告岑科电子公司将保险理赔款据为己有，没有合法根据，属于不当得利，应当返还。被告以其已经为原告支付住院期间医疗费24222元，主张原告无权要求保险再次支付的辩解，不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。 关于第三人平安保险广西分公司是否对该款负连带清偿责任的问题。原告向第三人提交的理赔申请书注明的保险金领取方式为“委托”、“单位”，并且原告提交了一份授权委托书，委托被告负责代理保险合同的理赔事宜，委托书上手写了原广西宾阳县天祥电子有限公司的户名、开户行、账号，据此，第三人有理由相信原告委托被告代为领取保险理赔款，第三人将保险理赔款10167.6元打入委托书注明的账号中，并无过错。原告主张第三人将保险理赔款误打入被告账户，不符合事实，本院不予采纳。原告要求第三人承担本案的连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、第十八条第三款、第三十一条、第三十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西岑科电子工业有限公司返还原告陆芳清保险理赔款10167.6元； 二、驳回原告陆芳清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告广西岑科电子工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一八年七月二十日 书记员  王可贵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。