文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5381号原告：宾坤容，女，1980年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：何伟池，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告宾坤容与被告何伟池、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾坤容，被告何伟池的委托诉讼代理人杨升松，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾坤容向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿道路交通事故人身及财产损失共计人民币98574.06元（要求一并处理交强险和商业险，精神抚慰金在加强险中优先赔偿，具体损失如下：营养费2000元，住院伙食补助费1600元，护理费2400元，伤残赔偿金158274.06元，误工费4500元，交通费1000元，精神抚慰12000元，鉴定费2730元，以上共计184504.06－85000（保险公司已经支付）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月31日，宾坤容驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市××北路与华康路交汇处时，与何伟池驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，宾坤容受伤，肇事后何伟池弃车逃逸。上述事故经交警支队小榄大队认定，何伟池承担此事故的全部责任，宾坤容不承担此事故的责任。该事故给原告造成人身伤害和财产损失，被告何伟池驾驶的交强险及商业三者险，原告起诉要求两被告赔偿，案号（2016）粤2072民初14778号，两被告在该案中赔偿部分费用。之后被告保险公司已经赔偿85000元。原告多次要求被告剩余赔偿其损未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请依法判决。被告人寿保险中山支公司辩称，一、我司不同意支付诉讼费。二、何伟池肇事逃逸，根据其与我司签订的机动车第三者责任保险合同条款第二十四条第二项第1条约定：驾驶逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。我司将保险条款免责部分字体加粗加大，根据保险法解释（二）第十一条规定，人民法院应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。又因肇事逃逸是法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓。故投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。三、根据中山市第二人民法院（2016）粤2072民初字第14778号民事判决、中山市中级人民法院（2017）粤2072民终3832号民事调解书，法庭已支持我司商业险免赔的主张，原、被告均服从判决未就商业险免赔情况提起上诉，我司已履行了上述判决的赔偿义务，在交强险责任限额内已支付伤者宾坤容29670元（含交强险医疗费用限额10000元），故交强险剩余死亡伤残限额为90330元，我司仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任。后宾坤容与我司达成调解协议，双方签订《道路交通事故调解协议书》，协议约定由我司在交强险剩余限额内赔付宾坤容85000元，双方就了结交通事故纠纷，我司已履行赔偿责任。被告何伟池辩称，一、原告的残疾赔偿金应按受伤时上一年度农村居民人均纯收入标准计算；二、原告不存在骨盆严重畸形愈合情形，被鉴定为九级伤残没有事实依据。退一万步讲，即使被答辩人存在骨盆严重畸形愈合，也是被原告自身原因造成的，应归咎于原告，与被告无关；三、交强险赔偿余额还有90330元，被告认为原告与保险公司之间达成的调解协议书是他们双方处分各自权利的行为，与被告无关，被告不认可调解金额85000元，这对被告没有法律约束力，法院应当判令保险公司仍在余额90330元范围内承担交强险的赔偿义务。原告超出交强险范围的赔偿诉求，应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。2018年4月21日，宾坤容的伤情被广东宏力司法鉴定所评定为一处十级伤残、一处九级伤残。关于第二次住院产生的医疗费7972.5元（按票据），双方认为与第一次诉讼中已计算的后续治疗费差额不大，不作退补。对于宾坤容的有争议赔偿项目及证据，本院认定如下：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.住院伙食费              1600              1600              住院16天，按100元/天                  2.营养费              2000              1000              结合伤残等级及医嘱酌定                  3.残疾赔偿金              158274.06              158274.06              原告提交了居住证明、健康证明等证明适用城镇标准，被告无证据反驳。故以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数21%，计算20年                   4.护理费              2400              2400              1人陪护，住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天                   5.误工费              4500              4500              按3000元/月，计46天（住院16天+休息1个月），从其主张                  6.精神损害抚慰金              12000              10500              结合评残等级及伤情                  7.鉴定费              2730              2730              按票据                  8.交通费              1000              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              184504.06              181504.06                    本院已生效的（2016）粤2072民初字第14778号民事判决已查明，人寿保险中山支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、何伟池签名的机动车保险投保单及保险销售事项确认书。投保单载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……(二)驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”该条款内容以加粗加黑字体印刷。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，何伟池肇事后逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿保险中山支公司提交投保单、保险销售事项确认书、保险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任。关于何伟池对评残结果有异议的问题，何伟池未提交证据证明广东宏力司法鉴定所作出的粤宏司鉴所[2018]临鉴字第114号鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。本院确认宾坤容因此次交通事故造成的损失共计181504.06元。（2016）粤2072民初字第14778号民事判决中人寿保险中山支公司在交强险医疗费用限额已赔偿10000元，在死亡伤残限额已赔偿19670元，共计29670元。交强险死亡伤残限额的剩余限额是90330元。宾坤容与人寿保险中山支公司达成调解协议，双方签订《道路交通事故调解协议书》。协议约定由人寿保险中山支公司在交强险剩余限额内赔付宾坤容85000元，双方就了结交通事故纠纷。人寿保险中山支公司已履行赔偿责任。虽然宾坤容与人寿保险中山支公司达成调解协议，但仍应以剩余限额计算其收到的款项，故何伟池应向宾坤容支付赔偿款91174.06元（181504.06-90330）。综上所述，宾坤容诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告何伟池于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91174.06元给原告宾坤容；二、驳回原告宾坤容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由原告宾坤容负担92元，被告何伟池负担1040元。（被告何伟池在支付赔偿款时将其应负担部分直接支付给原告宾坤容)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年七月十三日书记员  卢淑兴