wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00339号原告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇工业园区。法定代表人：徐意珍，该公司董事长。委托代理人：龚军，该公司法律顾问。委托代理人：芮金保，该公司总经理。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5047号507室Q区10。法人代表人：胡惠敏。本院在审理原告滁州澳德堡新型建材有限公司诉被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州澳德堡新型建材有限公司于2015年8月21日向本院申请撤��。本院认为：滁州澳德堡新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州澳德堡新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费2422元，适用简易程序减半收取1211元，由原告滁州澳德堡新型建材有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一五年八月二十一日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1271号原告孙某，居民。被告夏某，居民。委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。本院在审理原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月3日受理后，原告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  郑玉华二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘逸飞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1139号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。负责人：李奋伟。委托代理人：刘清清。委托代理人：沈卉。被告：郑健美。被告：潘金土。被告：金华市华源置业有限公司。法定代表人：姚建芳。委托代理人：胡素芳。委托代理人：周璇。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行为与被告郑健美、潘金土、金华市华源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月18日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的委托代理人刘清清、沈卉、被告郑健美、被告金华市华源置业有限公司的委托代理人胡素芳、周璇到庭参加诉讼。被告潘金土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行起诉称：2014年5月15日，第一被告郑健美与原告签订了个人商业用房贷款合同，第三被告作为保证人。合同约定：被告郑健美为购买坐落于环城南路华源·印象城S008室房产向原告申请贷款326万元；贷款期限为60月，自贷款人实际放贷日起算：贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％利息；还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月2日；违约责任规定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定还款即视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，同时有权依法行使抵押权且要求担保人承担保证责任；就逾期未归还部分，从逾期之日起按本合同贷款利率水平上加收50％计收逾期利息；合同的担保方式为抵押担保和保证担保，第一被告将其所有的位于环城南路华源·印象城S008室房屋的全部权益抵押给贷款人，并办理了预抵押登记，第三被告作为保证人在合同上签章，自愿为借款人提供连带责任保证；担保项下担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所应付款项；合同��订后，原告按约向第一被告发放了贷款326万元，然第一被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，截止2015年4月21日被告连续逾期3期，欠款本息共计2876215.72元。原告经多次催讨，至今未果。第二被告作为第一被告的配偶，且向原告提交了“共同还款承诺书”，依法应承担共同还款责任；第三被告自愿作为保证人，依法应对第一被告的全部债务承担连带还款责任。为此，原告诉至贵院，请求依法支持：1.判令解除原、被告之间的个人商业用房贷款合同。2.判令第一、第二被告共同归还本金2825333.36元，利息48703.83元，罚息2178.53元，共计2876215.72元（截止2015年4月21日，以后利息按银行规定计至款清止）。3.由第一、第二被告共同承担实现债权费用15000元。4.判令原告对第一被告所有的位于环城南路华源·印象城S008室房产享有优先受偿权。5.判令第三被告对上述全部债务承���连带还款责任。6.由被告承担本案全部诉讼费用。被告郑健美答辩称：借款是事实，对原告之诉无异议。要求再调解一次。被告金华市华源置业有限公司答辩称：对原告之诉无异议。原告针对被告郑健美的答辩认为，没必要再调解，6月18日已达成调解协议，因被告无诚意而无果。为证明上述主张，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院提供的证据有：1.原告的营业执照复印件，被告身份证复印件、被告营业执照复印件，待证原、被告诉讼主体资格，结婚证复印件，待证两被告系夫妻关系的事实。2.《个人商业用房贷款合同》、《借款借据》各一份，待证原、被告双方权利义务的关系，及原告已依约履行合同放贷义务的事实，第三被告自愿作为担保为本案债务承担保证担保的事实。3.《共同还款承诺书》一份，待证被告承诺对本案债务承担���同还款责任的事实。4.预抵押登记一份，待证原、被告双方对本案所涉抵押房产办理了抵押登记手续的事实。5.欠款清单一份，待证被告已违约的事实。6.代理合同及律师费发票各一份，待证原告为实现本案债权支付费用的事实。被告郑健美对原告提供的证据无异议，无证据向本院提供。被告潘金土未予答辩，亦未向本院提供证据。被告金华市华源置业有限公司对原告提供的证据无异议，无证据向本院提供。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致本院认为，原告与被告郑健美、潘金土、金华市华源置业有限公司签订的《个人商业用房贷款合��》、《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告郑健美、潘金土系夫妻关系，又是共同抵押人和共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。因两被告未能按约及时还本付息，被告金华市华源置业有限公司亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告郑健美签订的《个人商业用房贷款合同》，由被告郑健美、潘金土共同归还本金2825333.36元及截止2015年4月21日的利息50882.36元、承担实现债权费用15000元；对被告郑健美所有的位于环城南路华源·印象城S008室房产享有优先受偿权；由被告金华市华源置业有限公司对上述全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告潘金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健美、潘金土于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行借款本金2825333.36元及利息50882.36元（利息已算至2015年4月21日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告郑健美、潘金土于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行律师代理费15000元。三、原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行对被告郑健美所有的位于金华市环城南路华源·印象城S008室房产（金房预婺字第××号）享有优先受偿权。四、被告金华市华源置业有限公司对被告郑健美、潘金土的上述债务承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14965元，财产保全费5000元，合计19965元（受理费已减半收取，由原告预交），由被告郑健美、潘金土负担。被告金华市华源置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年八月十三日书记员  王卓然
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3100号原告王××。被告刘×。原告王××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告双方于2011年6月份经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，未举行结婚仪式，婚后也没有固定婚房。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。双方各有一个与前妻（夫）生育的女儿由各自抚养。双方婚后未在一起生活，偶尔到对方家中相聚。自2014年年初，双方经常因生活琐事产生矛盾，被告只要求原告照顾被告女儿，但对原告女儿却很少尽到照顾义务。综上，原告认为原、被告双方相识恋爱时间较短，感情基础不牢，现夫妻感情已经彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告刘×辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实，但其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。原、被告婚后一直在一起居住，虽然因生活琐事发生争吵，但并不是不可调和的矛盾。双方女儿虽然由各自抚养，但是两个孩子的关系不错，被告对原告女儿的关心照顾超出了对自己女儿的照顾程度。原、被告双方均系再婚，之前有过失败的婚姻，均应该珍惜这次结婚的机会，被告与原告结婚很知足，与原告还有夫妻感情，只要双方尽量包容对方，避免产生矛盾，是可以继续共同生活下去的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因在生活琐事上产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。上述事实有庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告双方均系再婚，均应珍惜此次婚姻，在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方在婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，理应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费100元由原告王××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一五年八月十日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第535号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人张鉴海，农民，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年5月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。广州市从化区��民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人张鉴海犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人张鉴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年7月3日凌晨，被告人张鉴海与同案人张某（已判刑）、周春昔、周某（均另案处理）持水果刀、电击棒等工具，驾驶两辆摩托车窜到从化市太平镇神岗木棉村河堤离木棉大桥800米处，将摩托车横放路中，然后在荔枝林内伏击，当被害人邝某文驾驶的号牌为粤A×××××神力牌中型自卸货车途经该处时被告人张鉴海与同案人截停，并采取持水果刀、电击棒殴打、电击被害人的手段，抢走被害人邝某文驾驶的神力牌中型自卸货车一辆（经鉴定，该车价值81237元）。被告人张鉴海等人逃至广东省清远市佛冈县学田镇G106国道与S354省道交汇处路口时，被交警堵截，遂弃车潜逃，民警现场缴获了上述被抢车辆并已发还被害人。经法医鉴定，被害人邝某文的伤情属于轻微伤。上述事实，被告人张鉴海在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人邝某文的报案陈述，同案人张某的供述，现场勘验笔录及照片，同案人张某辨认被告人张鉴海的辨认笔录及照片，被告人张鉴海指认作案现场的照片，价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，发还物品清单，被告人张鉴海的供述，刑事判决书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鉴海无视国家法律，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人张鉴海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机���建议对被告人张鉴海判处五年以上六年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鉴海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2021年4月10日止)，并处罚金20000元；该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黎国坚审判员  夏毅雄审判员  廖炳照二０一五年八月七日书记员  徐伟芳
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00044号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县富民乡村旅游开发有限公司。法定代表人叶万军。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]49号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县富民乡村旅游开发有限公司限期拆除在磐安县方前镇里井坑村、外井坑村非法占用基本农田457.4平方米新建的建筑面积为457.4平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2、对磐安县富民乡村旅游开发有限公司非法占用基本农田457.4平方米建设旅游设施用房的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币玖千陆佰零伍元肆角（即人民币9605.4元）3、没收磐安县富民乡村旅游开发有限公司在磐安县方前镇里井坑村、外井坑村非法占用非耕地（未利用地及林地）687.92平方米土地上新建的建筑面积为687.92平方米的建筑物及其他设施，4、责令磐安县富民乡村旅游开发有限公司将在磐安县方前镇里井坑村、外井坑村非法占用的1145.32平方米土地退还给原村集体经济组织。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]49号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]49号行政处罚决定，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00241号原告王某某，男，汉族，陕西省长武县人。委托代理人宇小兰，女，汉族，陕西省长武县人。委托代理人王银录，男，汉族，陕西省长武县人。被告张某某，男，汉族，汉族，陕西省长武县人.被告杜某某，男，汉族，陕西省长武县人。王某某与张某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宇小兰、王银录到庭参加了诉讼。被告张某某、杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告之子王东与被告张某某之女杜鹃于2013年古历腊月经人介绍相识。2014年古历正月初十举行订婚仪式。当天，原告在县城北关被告杜某某家中给付被告杜某某彩礼款26000元，酒席及烟酒花费796元，给被告张某某之女见面礼1400元，购买衣物用品花费1560元，购买手机花费2600元。同年古历正月十四，在彭公镇雅儿沟村被告张某某家中给付被告张某某彩礼款40000元。后婚约未成，被告张某某之女另嫁他人。原告多次与被告协商退还彩礼及衣物用品等未果。被告修建庄基时，原告及其妻子给被告帮工，被告未支付工钱，共计880元。现诉请要求：1、被告返还收取原告的彩礼款66000元；2、被告返还手机、手表、衣物用品等11591元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张某某未出庭，书面答辩称，原告之子王东与被告张某某之女杜鹃于2013年古历腊月经人介绍相识。后二人订婚，彩礼款分两次给付共计66000元。第一次是原告给付被告杜某某彩礼款26000元。第二次是原告给付被告张某某40000元，后转交给被告杜某某。之后被告多次催原告家完婚，原告家不同意，并要求被告退还彩礼。原告之子王东与被告张某某之女杜鹃未结婚，亦未共同生活。被告至今未退还原告彩礼款。被告杜某某未出庭，未答辩。本案的争议焦点是二被告是否应当返还原告彩礼款及购买手机、手表、衣物用品等的款项？针对本案的争议焦点，原告认为被告应当返还原告彩礼款及购买手机、手表、衣物用品等的款项，并提供媒人王甲厚的证言材料两份，证明彩礼款的数额及支付经过。被告张某某、杜某某未出庭，未质证，亦未举证。本院认为，原告提供的媒人王甲厚的证言材料，经本院依法对证人王甲厚调查询问，证实以上材料并非证人亲自出具的，故不予认定为有效证据。但是，证人对证言中的彩礼款数额及支付经过无异议，故对“彩礼款数额为66000元，2014年古历正月初十原告给付被告杜某某彩礼款26000元，同年古历正月十四原告给付被告张某某彩礼款40000元”的事实予以采信。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：原告王某某之子王东与被告张某某之女杜鹃于2013年古历腊月经人介绍相识。后二人订婚，彩礼款分两次给付共计66000元。2014年2月9日原告给付被告杜某某彩礼款26000元，同年2月13日原告给付被告张某某彩礼款40000元。后原告王某某之子王东与被告张某某之女杜鹃婚约未成，亦未共同生活。二被告至今未退还原告王某某彩礼款及其他款项。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。本案中原告王某某之子王东与被告张某某之女杜鹃虽订立婚约，但双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。原告给被告张某某之女见面礼1400元，购买衣物用品花费1560元，购买手机花费2600元，应属赠予性质，原则上不再退还。订婚酒席的花费属于习俗上的人情往来，不应纳入婚约财产计算。被告修建庄基时，原告及其妻子给被告帮工的工钱与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内返还王某某彩礼款40000元；二、杜某某于本判决生效之日起十日内返还王某某彩礼款26000元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1700元，原告王某某负担275元，被告张某某负担805元，被告杜某某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王劝世二〇一五年八月十八日书 记 员  王 韬附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第150-1号申请人彭成友，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人胡德明，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人彭成友与被申请人胡德明申请诉前财产保全一案，申请人彭成友于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以登记在曹兴胜名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人彭成友的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人彭成友应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月二十四日书记员 曲钰菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1614号上诉人（原审原告）仲伟明。被上诉人（原审被告）通海建设有限公司，住所地上海市黄浦区福建中路***号。法定代表人***，董事长。上诉人仲伟明因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，通海建设有限公司系淮海国际广场的业主之一。**与上海**保安服务有限公司（以下简称**公司）签订外包协议，由**公司提供保安服务。仲伟明向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年2月8日至2月18日期间的劳动报酬未被受理，遂提起诉讼。原审中，仲伟明自认其与**公司存在劳动关系，与通海建设有限公司不存在劳动关系。原审认为，仲伟明自认双方不存在劳动关系，故判决驳回了仲伟明的诉讼请求。仲伟明向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求；通海建设有限公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，仲伟明就其上诉主张未进一步举证，故对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人仲伟明负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第01450号原告:王某，女，汉族，1978年10月15日出生，农民，住岳西县。被告：刘某，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，住岳西县。本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，由原告王某承担。审判员  程灿玲二〇一五年八月二十七日书记员  闵浩峰
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富平刑初字第00070号公诉机关陕西省富平县人民检察院被告人李某，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化程度，家住陕西省富平县曹村镇。2015年6月1日因涉嫌抢劫罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。被告人李某抢劫罪一案，富平县人民检察院于2015年8月11日以富检公诉刑诉【2015】63号起诉书，以被告人李某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。富平县人民检察院指控：2015年5月31日凌晨0时30分左右，被告人李某经事先预谋，窜至富平县城关镇杜村西街新荣巷，发现被害人张某便尾随其后，趁张某打电话之际采取用手捂嘴、勒脖子的手段将其拖倒在地，随即索要钱财，后被闻讯赶来的被害人丈夫赵某制服，报警后被公安民警带离现场。被告人李某称自己从小父母离异，平时随祖父母生活，这次犯罪是因为自己刚开始打工，身上没有钱吃饭，临时起意产生犯罪的，自己表示认罪服法。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人李某家人与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿被害人损失3000元，被害人张某书面建议念及被告人李某从小父母离异，该次犯罪经自己事后了解被告人李某是在无钱吃饭、饥饿状态下所为，希望法院对被告人李某从轻判处。认定上述事实的证据有：书证，证人赵某、田森平证言，被害人张某陈述及书面建议，被告人李某供述，辨认笔录，辨认现场录像及照片，伤情照片等证据。上述证据，相互印证，互为关联，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段欲取得他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人李某在着手实施情节犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人李某犯罪后，能够如实交代其犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，其家人主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，综上情节，可依法对被告人减轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民健康及财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凯歌二〇一五年八月十八日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第880���原告吴东，男，汉族，1964年出生，个体户，住拜城县。被告邹迎会，男，汉族，45岁，个体户，现住拜城县。原告吴东诉被告邹迎会分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴东于2015年7月31日以被告已将欠款归还，要求撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴东申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东撤回起诉。案件受理费636.4元，减半收取318.2元由原告吴东承担。审判员  谷红云二〇一五年八月三日书记员  何 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01295号原告：夏某甲，男，1990年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：宁某，女，1986年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。夏某甲诉宁某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人孙兰杰、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某甲诉称：其与宁某经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间虽生育一男孩夏某乙，但夫妻之间一直未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告多次辱骂原告父母，并多次带其娘家人到原告家无理取闹。2014年10月份，我曾向颍东区法院起诉与被告离婚，经法院调解，被告写出保证不再辱骂原告及其家人，但事后，被告不但没有悔改，反而变本加厉，原告再也无法忍受，无法再共同生活下去。为此，我特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。宁某辩称：其与原告经人介绍相识建立恋爱关系并办理结婚登记手续结婚，婚后虽生育孩子，但原告及其家人对我冷淡，我多次找原告，但原告不给我面见。因此，我在手机上发短信辱骂原告。现原告提出与我离婚，我坚决要求抚养婚生子夏某乙，原告支付抚养费每月1000元，必须一次性付清，小孩上大学费用也有原告负担。另外原告必须给小孩一套房产，否则我坚决不同意离婚。夏某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、电子数据资料，证明原被告2014年4月份矛盾开始激化，于2014年10月份原告向法庭起诉离婚，法庭经调解后原被告不能和解，且矛盾更加激化，2014年10月份，被告对原告发上千条短信进行辱骂，说明原被告实在没有感情。无法在一起生活，夫妻感情完全破裂。4、村委会证明，证明从2014年4月份，原被告孩子夏某乙由原告父亲夏井辉带着，原被告离婚后应由原告抚养小孩有利于小孩的身体××。被告宁某对原告提供证据质证如下：对证据1、2、无异议；对证据3有异议，我是骂他了，因为他不见我的面，小孩他也不看管，我骂他是出于生气，无处发泄，我也发了一些好短信，他咋不拉出好短信；对证据4，我认为不属实，小孩都是我爸妈照顾大的，奶粉也是我妈掏钱买的。宁某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及自然状况。综合当事人举证质证情况，本院对双方所举证据认证如下：对于原告所举证据1、2，原被告双方均无异议，对此本院予以采信；对于原告所举证据3，被告对其真实性予以认可，对该证据真实性本院予以认定；对于原告所举证据5，该村委会证明能够证明原告父亲夏井辉雇佣保姆照顾婚生子夏某乙，但达不到婚生子夏某乙由原告及原告父亲照顾的证明目的；对于被告所举证据身份证复印件，原被告双方均无异议，对此本院予以认定。经审理查明：2012年12月份，夏某甲与宁某经人介绍相识后订婚，同年农历腊月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚后双方在共同生活中，由于各自性格差异，经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月份，原告以夫妻感情破裂为由，向颍东区法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，被告宁某写出保证，双方同意和好。事后，由于双方缺乏沟通，夫妻关系仍未能缓和，分居生活至今。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、村委会证明、被告答辩、身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，为了家庭和孩子的幸福成长，其夫妻感情还是有和好的余地。现原告提出与被告离婚诉讼请求，因双方分居生活仅一年多时间，达不到法定离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一五年八月二十六日书记员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01295号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01272号罪犯周���。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省张家港市人民法院于2014年3月21日作出（2014）张刑初字第0201号刑事判决，认定被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周某的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在服刑期间受到监��表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金二千元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑二个月二十五日。（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1562号原告上海冀望自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人施嘉恒、李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告深圳迈茨工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海冀望自动化控制设备有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海冀望自动化控制设备有限公司撤诉处理。代理审判员  张晓霞二〇一五年八月二十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1022号原告上海桐精印务有限公司。被告上海沧涌机电有限公司。原告上海桐精印务有限公司诉被告上海沧涌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海桐精印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏少民初字第00086号原告沈阳悦通置业有限公司。法定代表人梁伟康。委托代理人李曰阳。被告柳某某。法定代理人柳臣。本院在审理原告沈阳悦通置业有限公司与被告柳某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳悦通置业有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取，由原告负担。审判员  赵春英二〇一五年八月十八日书记员  李海霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1236号原告薛某某，女，汉族，生于1970年12月8日，住鹿邑县，村民。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，生于1969年7月1日，住鹿邑县，村民。原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张有明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1990年8月21日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气，性格不和，被告对原告适用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原、被告共同财产有：北京牌照面包车一辆、杨树58棵。原告起诉要求1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。被告张某某辩称，原、被告1985年8月订婚，1993年11月举行婚礼，并不是婚前缺乏了解，感情基础相当好，婚后因为原告有婚外情才引起的生气、吵架，被告没有对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚。原告提供的证据及认定如下：原告的身份证、结婚证、户口本（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系合法婚姻关系及婚后生育子女情况。被告没有异议。经审查，本院予以认定。2、2011年农历8月25日被告写的保证书一份及照片15张，证明被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，虽然写下保证，但仍不悔改。被告对保证书的真实性没有异议，对照片质证认为其中1张是原告2008年崴脚的照片，其他的都是因为原告的婚外情，双方发生争执，但并没有打原告。经审查，本院对保证书予以认定；照片中只有一张原告的全身照可以看到原告手臂有瘀伤，其他照片只显示某一部位，本院不予认定。被告没有提供证据。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告薛某某与被告张某某1985年12月经人介绍相识，1993年农历10月10日举行婚礼，1990年8月21日办理结婚登记手续，婚后于1994年9月6日生育儿子张志新。本院认为，原、被告婚前认识多年，相互之间有了充分的了解之后才办理结婚登记手续，婚后二十多年来二人共同抚养婚生子，生活中双方之间没有较大的争执，具有稳定的夫妻感情基础。通过庭审调查，原、被告发生争执的主要原因是双方缺乏沟通，被告认为原告有婚外情所致，经调解，被告坚决不同意离婚。同时，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年八月三十日书记员  王振华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第145号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人蔺若飞，男。被告张雪莲，女。委托代理人史立新。被告黄春林，男。委托代理人史立新。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告张雪莲、黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，人民陪审员李敏、关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人蔺若飞、被告张雪莲、黄春林的委托代理人史立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉称，2010年10月8日、10月11日被告分别向原告借款2次1500000元、900000元，共计人民币2400000元，借款期限36个月，至2013年8月20日止，借款利息为年利率10.8%。以上借款由第二被告自有房产（浑南新区沈营路29-5号2门543.23平方米）提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要被告人未能偿还借款本息，故诉讼至人民法院。请求判令：1.判令第一被告人偿还借款本金人民币2400000元整，利息按借款合同约定计算（截止至2015年4月7日利息612760元）；2.判令原告对第二被告的抵押房产处置享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。被告张雪莲、黄春林辩称，原被告借款事实存在，借款数额无异议，但被告说偿还过两年半的利息，并且借款的月利率是8.85‰，关于原告诉讼请求第二项，被告代理人同意按法律规定办理。经审理查明，2010年9月30日，原告农村信用联社与被告张雪莲签订了借款合同，合同约定被告张雪莲向原告借款人民币240万元，借款期限为36个月（自2010年9月30至2013年8月20日止），此项贷款利率为月息9‰，即年利率为10.8%；合同约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告黄春林签订了抵押担保合同，合同约定抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿实现抵押权的费用等，并约定对处理抵押物所得价款，原告有优先受偿权。被告黄春林利用自有房产（沈阳市浑南新区沈营路29-5号2门543.23平方米）为以上借款提供抵押担保，并于2010年9月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，2010年10月8日、10月11日被告张雪莲分别向原告借款2次1500000元、900000元，共计人民币240万元。借款到期后经原告多次催要，截止2015年4月7日被告已归还原告利息共计697190元，被告尚欠原告借款本金240万元以及利息612760元，故原告将被告张雪莲、黄春林诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押担保合同、抵押承诺书、房屋他项权利证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告农村信用联社与被告张雪莲、被告黄春林签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告张雪莲没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，被告黄春林为被告张雪莲的借款240万元提供抵押担保，其应按照与原告的约定承担抵押担保责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金2，400，000元及利息（从2010年9月30日起至2013年8月20止按照本金2，400，000元，月利率9‰计算利息；从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按照本金2，400，000元，按合同利率加30%计收利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告黄春林坐落于沈阳市浑南新区沈营路29-5号2门543.23平方米的抵押房产处置享有优先受偿权。案件受理费30902元，由被告张雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  关 晶二〇一五年八月十三日书 记 员  金丽娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3814号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人王心宁，男，系该公司员工。被告黄启生，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告杨青连，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄启生、杨青连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄启生、杨青连的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 蔚二〇一五年八月三十一日书记员 黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08277号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律律师事务所律师。被告罗卒，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗卒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼，被告罗卒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行诉称，2013年3月，原告与被告罗卒和重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订了《个人贷款合同》。合同约定原告向被告罗卒发放“个人住房”贷款304000元，贷款期限为240个月，从2013年3月25日至2033年3月25日止，首期执行贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。同时该合同还约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期。合同签订后，原告又与被告罗卒签订了《重庆市房地产抵押合同》约定以房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，原告于2013年3月25日向被告罗卒发放了贷款本金304000元。但从2015年1月起被告罗卒即有持续逾期还款情况，现被告有累计5期未向原告归还贷款的事实，已严重违约，虽经原告多次催收，均未果。故光大银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金290329.17元及截至2015年4月29日的利息6057.09元、罚息及复利17.91元，共计：296404.17元；2、被告支付从2015年4月30日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金290329.17元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息6057.09元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3、被告承担原告为实现本案债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费，拍卖费及律师代理费2074.83元）；4、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；5、由被告承担全部诉讼费用。被告罗卒未作答辩。经审理查明，2013年3月，原告与被告罗卒和重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订了《个人贷款合同》。合同约定原告向被告罗卒发放“个人住房”贷款304000元，贷款期限为240个月，从2013年3月25日至2033年3月25日止，首期执行贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。同时该合同还约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期。随后，原告又与被告罗卒签订了《重庆市房地产抵押合同》约定以房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同及抵押登记手续办理完毕后，原告于2013年3月25日向被告罗卒发放了贷款本金304000元。嗣后，罗卒未按约还款，截至2015年4月29日，罗卒尚欠借款本金290329.17元、利息6057.09元，罚息及复利17.91元。上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、个人贷款划款凭证、借据、还款明细表、个人委托合同、发票等及原告光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大银行重庆分行与罗卒签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗卒未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权要求罗卒立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。综上，光大银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告罗卒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卒在本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金290329.17元及截至2015年4月29日的利息6057.09元，罚息及复利17.91元，并偿还自2015年4月30日起至本息偿还之日止，以本金290329.17元为基数，按年利率6.55%上浮30%计收的逾期利息；以未归还的利息6057.09元为基数，按年利率6.55%上浮30%计收的复利；二、被告罗卒在本判决生效之日起十日内支付原告律师费用2074.83元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗卒提供抵押的房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告罗卒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5746元，由被告罗卒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  王玉碧二〇一五年八月十九日书 记 员  张玮佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02933号罪犯李朝阳（绰号虚儿），现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年1月15日作出(2010)张刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2010年3月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1261号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李朝阳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李朝阳假释建议符合条件和程序。罪犯李朝阳原住所地司法局出具评估意见：同意纳入社区矫正。经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年2月和2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李朝阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第332号原告冯锦洪。被告范永前。被告黄美琴。本院在审理原告冯锦洪与被告范永前、黄美琴民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄云娣二〇一五年八月十三日书记员  姚 煜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第556号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人杨某，男，1984年4月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1986年1月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B4－567号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年八月十七日书记员  任建河
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民再字第1号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。原审原告金XX。原审原告赵XX。原审被告XX。法定代表人梁XX，主任。原审原告金XX、赵XX与原审被告XX买卖合同纠纷一案，本院2012年9月26日作出（2012）长民初字第1771号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证明。松原市人民检察院于2014年11月17日作出松检民监字（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）松民抗字第49号民���裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭金凤出庭。原审原告赵XX到庭参加诉讼，原审原告金XX、原审被告XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审二原告诉称，2009年4月9日，被告购买我二人煤180余吨，总价款124581.60元，被告给我二人出具欠据一枚，经多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金及利息。原审被告辩称，我方已经偿还二原告27600元，此款已被原粮库主任邓XX支取，是否给二原告不清楚，单位账面上看不出还欠二原告煤款124581.60，因此不同意二原告的意见。原审查明，2009年4月9日，被告购买二原告煤180吨总价款124581.60元。被告给二原告出具欠据一枚，被���于2009年9月18日已付煤款27600元，此款被粮库原主任邓XX支取，但未偿还给二原告。二原告诉至法院，要求被告给付煤款124581.60元及利息，调解未达成协议。原审认为，原、被告买卖合同有效，被告称已偿还二原告27600元煤款，被粮库原主任支取，此款与本案无关应另行处理。二原告主张被告给付欠款124581.60元及利息，但二原告要求从出具欠据之日起计算利息，因双方对给付利息时间及标准没有约定，故对二原告这一主张，本院不予支持。应从立案之日起计息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告XX给付原告金XX、赵XX人民币124581.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即付清。案件受理费2790元，由被告负担。松原市人民检察院抗诉认为，对长岭县人民法院（2012）长民初字第1771号民事判决，现有新的证据足以推翻，理由如下，长岭县人民法院（2014）长民初字第349号民事卷中的庭审笔录记载金XX、赵XX均承认124581.6元煤款中有27600元是多开的。实际卖给XX煤款是96981.60元。本院再审过程中，原审原告赵XX诉称，27600元是让利款，我认为我们应该得。原判正确，检察院的抗诉不成立。原审原告金XX未到庭答辩。原审被告XX未到庭答辩。本院再审查明，2009年4月9日，被告在二原告处购煤180余吨，价款124581.60元，实际煤款是96981.60元，多出的27600元是多开的。在二原告起诉前，原流水粮库主任邓XX已把27600元支走。本院（2012）长民初字第1771号民事判决生效后，从XX执行135000元（其中含27600元），此执行款已被二原告取回。上记事实，有原告方陈述，证人证言，本院（2014）长民初字第349号民事卷中二原告金XX、赵XX庭审笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院再审认为，二原告销售给被告的煤款124581.6元中有27600元是多开的，二原告均认可。原审判决一并给付，有所不当，应予撤销原判。本案经本院审判委员会讨论通过。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）长民初字第1771号民事判决。二、被告XX给付原告金XX、赵XX���民币96981.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一五年八月十日书记员  王甘菊
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民二初字第00127号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：汪志伟，该支行行长。委托代理人：蒋丹萍，该支行客户经理。被告:王治国,男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告王治国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  姚小玉二〇一五年八月二十一日书记员（代）  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01457号上诉人（原审被告）王灵敏。被上诉人（原告原告）葛网勤。原审被告顾志书。上诉人王灵敏因与被上诉人葛网勤、原审被告顾志书返还财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人王灵敏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王灵敏的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王灵敏撤回上诉。二审案件受理费18120元，减半收取9060元，由上诉人王灵敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00329号上诉人(原审原告)张养成，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)张忍亮，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。原审第三人张德志，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。案由：排除妨害纠纷上诉人张养成因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张养成于2015年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张养成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张养成撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费200元,减半收取100元，由上诉人张养成负担,退还上诉人张养成100元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年八月三十一日书记员  杨 蓉
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第692号原告：虞科盛，男，1961年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。法定代表人：李旭华。本院在审理原告虞科盛与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一五年八月二十日代书记员 汪姣芬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1156号原告：徐伟兵，职员。被告：陈晖。被告：华金兰。原告徐伟兵为与被告陈晖、华金兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年5月7日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟兵到庭参加诉讼。被告陈晖、华金兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟兵起诉称：两被告系夫妻。2014年1月15日，两被告向原告借款15万元，并出具借条1张，载明“今借到徐伟兵现金人民币壹拾伍万整（150000元），借期壹年（2014年1月15日-2015年1月15日）。”2014年7月17日，被告陈晖向原告借款30000元，出具借条1张，载明“今借到徐伟兵现金人民币叁万元整（30000）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以还款。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金18万元，利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际履行之日；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原、被告主资格；2.借条两张，证明被告向原告借款的数额、时间；3.结婚登记申请表1份，证明两被告系夫妻。被告陈晖未作答辩，也未向本院提交证据。被告华金兰未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告陈晖、华金兰于2003年2月21日登记结婚。2014年1月15日，被告陈晖向原告徐伟兵借款15万元（人民币，下同），出具借条1张。约定：借期1年，即2014年1月15日至2015年1月15日。被告华金兰在该借条中日期下方签名。同年7月17日，被告陈晖又向原告借款3万元，出具借条1张，双方未约定还款期限。后被告未还款，经原告催讨，未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。2014年1月15日借条约定有借期，但未约定借期内利息，属于定期无息借贷（借期内无���息）。其中2014年7月17日借条中既未约定利息，也未约定借期，属于不定期无息借贷。原告可在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。其中借款15万元的逾期利息可从借期届满之日起计算；借款3万元的逾期利息自催告之日起计算，原告未提供催告依据，起诉日视为催告日。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当共同连带清偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：一、被告陈晖、华金兰应当于本判决生效之日即归还给原告徐伟兵借款本金人民币18万元及逾期付款利息（15万元从2015年1月16日起、3万元从2015年4月28日起，均按月利率4.67%计算至上述借款本金实际履行日止）；两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告徐伟兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元（原告已预交），两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月十日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共���国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问���的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1369号罪犯邓福星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月26日作出(2012)东一法刑初字第831号刑事判决，以被告人邓福星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓福星在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓福星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓福星获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表���；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓福星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓福星减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第4486号原告：王成堂，男。被告：王华，女。原告王成堂诉被告��华身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王成堂与被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成堂诉称：2014年6月6日，被告王华与其丈夫赵延辉在原告的瓦房店市五一路二段46号楼前刷脏车，原告劝其离开不听发生口角，赵延辉和王华一同向楼内扔砖头，其中被告王华扔的一个砖头砸中原告头部，造成原告头部肌肉断裂、三公分长口子、内外各缝三针的人身伤害。原告住院花费医疗费6616元、护理费1200元、交通费200元、出院后的继续养护及复查随诊费8000元，因误工减少的收入损失及老伴被惊吓造成的精神损失4500元、合计损失20800元。依据民法通则的规定，侵害公民身体，造成伤害的，应承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告的各项损失并由被告承担本��诉讼费用。被告王华辩称：我不同意赔偿原告，我已经被拘留十天，我不可能给原告拿钱，原告去医院打营养液，我能拿钱吗？原告的姑爷那天也打我了。按照法律程序办。经审理查明:2014年6月6日5时许，在瓦房店市五一路二段46号楼附近，王成堂与王华因琐事发生争执，王华用砖头将王成堂头部打伤，后王成堂与赵玉辉发生口角并打赵玉辉一个耳光。原告王成堂到瓦房店市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡2、额部挫裂伤3、额肌部分断裂。花费CT费264元、化验费264元、治疗费145.18元、诊疗费15.30元、西药费168.27元、医疗费4800.41元，住院6天，2014年6月11日出院。2015年6月10日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第1117号行政处罚决定书，给予被告王华行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚��2015年6月16日，王成堂向本院提起诉讼，请求判令被告王华赔偿原告医疗费6616元、护理费1200元、交通费200元、出院后的继续养护及复查随诊费8000元，因误工减少的收入损失及老伴被惊吓造成的精神损失4500元、合计损失20800元。被告承担本案的诉讼费用。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院门诊医疗费收据五张、住院医疗费收据一张及用药明细一份、出院记录等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王华用砖头将原告王成堂头部打伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告王华应当承担民事责任。原告王成堂作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告王华的赔偿责任。原告王成堂的合理损失有医疗费5657.16元（经本院核实医院收据金额）、误工费552元（33591元/年÷365天6天）、交通费100元（结合本案实际情况金额），符合法律的有关规定,被告王华应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告王成堂要求被告王华赔偿原告老伴精神损失费、护理费1200元、营养费8000元的诉讼请求，因原告王成堂没有提供相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王华自本判决生效后十日内赔偿原告王成堂医疗费5657.16元、误工费552元、交通费100元，合计6309.16元。驳回原告王成堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告王华负担152元,原告王成堂负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  武 渺二〇一五年八月二十日书 记 员  王 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1833号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1833号原告上海百杜实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋X，该公司总经理。委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告星坊家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。被告上海富澜家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海百杜实业发展有限公司以与两被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百杜实业发展有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百杜实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3651元，减半收取人民币1825.50元，由原告上海百杜实业发展有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十一日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1853号原告陈水贤，女，1953年8月28日生，汉族，住崇明县堡镇堡北村XXX号。原告黄鲁忠，男，1976年9月6日生，汉族，住崇明县港沿镇跃马村天马195号。两原告委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住崇明县竖新镇永兴村朱桥531号。被告董锦昌，男，1952年4月6日生，汉族，住崇明县港沿镇跃马村天马106号。委托代理人陈思兵，男，1966年3月3日生，汉族，住崇明县堡镇胜利新村XXX号XXX室。本院在审理原告陈水贤、黄鲁忠与被告董锦昌土地承包经营权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈水贤、黄鲁忠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  周健二〇一五年八月二十五日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第769号罪犯ＸＸ均，男，1966年8月29日出生湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。二00九年因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）大刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯贩毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。刑期至2016年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ均的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ均的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第219号原告：郑某。委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。被告：施某甲。原告郑某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女取名施某乙，次女取名施某丙。原、被告恋爱期间均在嘉兴打工，原、被告互不了解，在父母催促下草率成婚。结婚初期，原、被告感情尚可，子女出生后，原、被告性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生次女施某丙由原告抚养成人，被告每月支付子女抚养费1000元。被告辩称：1、原、被告感情尚好，不同意离婚。2、如果离婚，次女要求由被告抚养，放弃原告的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育长女施某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女施某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生女施某乙、施某丙的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年八月五日代书 记员  许雅群
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00629号罪犯郑家文，男，1978年7月15日出生于广东省信宜市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月1日作出了（2008）东法刑初字第3809号刑事判决，以被告人郑家文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年3月18日至2020年3月17日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）东中法刑终字第593号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期自2008年3月18日至2020年3月17日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯郑家文转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0490号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年3月18日至2018年12月17日止；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1298号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年3月18日至2017年4月17日止。执行机关米兰监狱因罪犯郑家文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑家文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分，文化87.5分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑家文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分144.66分，出勤100%，工效114.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑家文减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一五年九月十七日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6362号罪犯张旭，男，1998年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省大关县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)台临刑少初字第72号刑事判决，以罪犯张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1387号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:闫庆义,住农安县。被申请人于2009年12月22日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2010年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人闫庆义自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2009年12月22日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1385-2号原告王某甲。原告南某某。原告王某乙。法定代理人王某甲，南某某。被告霰某某。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲、南某某、王某乙诉被告霰某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告霰某某驾驶的无牌小型轿车（临时号牌：川A***71号）一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括被告已交付医院现金2600元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月27日向本院交纳保证金3400元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对无牌小型轿车（临时号牌：川A***71号）一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十七日书记员  赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7464号罪犯宋辉，男，1983年1月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)甬镇刑初字第355号刑事判决，以罪犯宋辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00397号原告赵某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理赵某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许赵某某撤回对刘某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由赵某某承担。审判员  张军辉二〇一五年八月十八日书记员  郭靖达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15498号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告郁缨莹。被告孙秀英。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告郁缨莹、孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年八月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01079号原告侯某某，女，汉族，初中文化，农民。被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告侯某某负担。审判员  杨国祥二〇一五年八月十四日书记员  刘学宏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第01155号原告赵某某，女，1983年6月7日出生，汉族。被告王某某，男，1980年4月3日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员 孙 勇二〇一五年八月二十七日书记员 赵玉琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00971号陆友望、宫世云：你（单位）与陈烈芝债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1725号上诉人（原审被告）：沈阳内燃机制造总厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：于大凯，该厂厂长。委托代理人：郝瑞文，该厂职工。委托代理人：马士棠，该厂职工。被上诉人（原审原告）：王传义。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴顺街道办事处，住所地沈阳市铁西区。负责人：卢海涛，该办事处主任。委托代理人：范婷，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳内燃机制造总厂因与被上诉人王传义、被上诉人沈阳市铁西区兴顺街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第235号民��判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。王传义向一审法院起诉称，原告系被告单位职工，请求判令被告为原告恢复档案，并为原告办理医疗、养老保险或如不能找回档案就要对原告进行赔偿；案件受理费由被告承担。沈阳内燃机制造总厂向一审法院辩称：原告王传义是我厂职工，1979年10月参加工作，原系我厂供应处工人，后长期旷工于1987年8月被厂除名，2011年10月王传义到厂去寻找档案，经查阅，1986年7月建立的档案转出登记薄传递记录该人档案已于1988年12月17日送交铁西区兴顺街道办事处，原告王传义告单位将档案遗失要求赔偿，我们认为80年代建立的档案传递记录已经说明问题。沈阳市铁西区兴顺街道办事处向一审法院辩称：我单位查了大量档案，按王传义报的单位和身份证号码没有查到原告的档案，现在在我单位查到了一个与王传义重名的档案，单位和年龄与本案原告不相符，有待进一步核查确认。一审法院认定事实如下：原告1979年10月参加工作，系被告沈阳内燃机制造总厂（1992年之前叫沈阳第二柴油机厂）职工。1987年7月19日被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂以原告连续旷工为由对原告作出给予除名的处分决定。针对该处分决定，原告否认被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂通知了本人，而庭审中被告沈阳内燃机制造总厂也未提供证据证明当时对原告作出处分决定后单位履行了必要的通知义务。2012年10月8日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为本人办档案，赔偿经济损失，被仲裁委员会以原告请求事项不属劳动争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。另查，原告的档案在本案庭审过程中已被找到。一审法院认为，根据当时实施的《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”、第二十条第二款规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”企业能有效的对职工作出予以除名的处分决定须符合两个条件，一是企业职工确有《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第十八条规定的旷工事实；二是企业按照《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第二十条第二款的规定将处分决定书面通知了本人。本案被告沈阳内燃机制造总厂在举证期内并没有提供证据证明当��对原告作出处分决定后单位对原告履行了必要的通知义务。本院认定被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂对原告作出的除名处分决定无效，被告沈阳内燃机制造总厂应承担给原告补办、补缴养老保险、医疗保险的义务。综上，一审法院依据《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳内燃机制造总厂于本判决生效后十日内为原告王传义补办养老保险，补缴1992年10月至2013年4月的养老保险单位应承担部分，如不能补缴被告沈阳内燃机制造总厂应以现金形式直接给付原告王传义1992年10月至2013年4月的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；二、被告沈阳内燃机制造总厂于本判决生效后十日内为原告王传义补办医疗保险，补缴2009年7月至2013年4��的医疗保险单位应承担部分，如不能补缴被告沈阳内燃机制造总厂应以现金形式直接给付原告王传义2009年7月至2013年4月的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳内燃机制造总厂承担。宣判后，沈阳内燃机制造总厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：沈阳内燃机制造总厂对王传义的出名处分完全合法，我们提供2份新的证据“关于王传义长期旷工被除名的通知”，该2份证据能够证明我们已将除名决定通知了王传义本人及其所在的沈阳市铁西区兴顺街道办事处，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人王传义答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈阳市铁西区兴顺街道办事处答辩称：一审法院已经确认王传义的档案���到了，与我方无关系。本院经审查认为：上诉人二审提交了两份新证据，一份是职工处分审批表，一份是关于王传义长期旷工被除名的通知，故本院将本案发回一审法院重审，一审法院重审时，应在查清事实的基础上，准确适用法律，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第235号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳内燃机制造总厂。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年八月三十一日书 记 员  康 赦本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民二初字第324号原告：郭玉蓉，女，汉族，务工人员。被告：姜建国，男，汉族，个体驾驶员。本院在审理原告郭玉蓉诉被告姜建国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭玉蓉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告郭玉蓉的真实意思表示；故对原告郭玉蓉提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉蓉撤回起诉。本案争议标的12000元，案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告郭玉蓉自行负担。?审判员  潘吉萍二〇一五年八月三日书记员  陈雪飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书(2015)湖民初字第02103号原告郑玉梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告丁青春，女，1965年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告姚崇信，男，1965年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2015年7月24日立案受理了原告郑玉梅与被告丁青春、姚崇信民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭爱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉梅请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按人民银行贷款利率计算，从起诉之日计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告丁青春、姚崇信对借款事实予以认可，双方同意协商解决。经审理查明：2013年9月8日，丁青春、姚崇信向郑玉梅借款60000元，并为郑玉梅出具借条一张，载明:“今借到郑玉梅现金陆万元整（小写）60000元”；2013年11月8日，丁青春、姚崇信再次向郑玉梅借款40000元，并为郑玉梅出具借条一张，载明:“今借到郑玉梅现金肆万元整（小写）40000元”。两张借条上均有丁青春、姚崇信的签名。借款到期后，经郑玉梅催要未果，故其诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁青春、姚崇信于2015年8月6日前一次性偿还原告郑玉梅借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告郑玉梅负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭爱丽二０一五年八月四日书记员  薛铁伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第279号公诉机关方城县人民检察院。被告人冯新奇，男，1981年4月15日出生，汉族，大专毕业，经商，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月3日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯新奇犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人冯新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年5月8日1时16分许，被告人冯新奇酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车自南向北行驶至方城县西环路鸿源加油站门前道路上时，与从加油站自东向西左转弯驶入道路的毛某1驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆受损、冯新奇受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的冯新奇血液中检出乙醇成分，其含量为111.34mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：毛某1负该事故的主要责任，冯新奇负次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人冯新奇构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人冯新奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人毛某1、毛某2的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证查询、谅解书、方城县人民医院诊断证明书及被告人的人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯新奇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯新奇无摩托车驾驶证驾驶摩托车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人冯新奇归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯新奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年八月二十一日书记员  司 令
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00449号上诉人(原审原告)高飞。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。法定代表人漆曙光，局长。委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。高飞因诉宁乡县公安局政府信息公开一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高飞、被上诉人宁乡县公安局的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，高飞于2014年10月16日以邮寄挂号形式向宁乡县公安局提交了《政府信息公开申请表》，申请获取“申请人2014年4月16日向贵局提交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，现请求贵局书面告知申请人，贵局为此作出生命财产安全的措施及法律依据（具体到法律条文），如果没有也请在法定日期书面回复,并说明理由”，获取方式“邮寄”。宁乡县公安局收到邮件后，作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》载明：“1、申请人《申请书》中所提到的挖路的事，系长沙城旺投资建设有限责任公司与申请人征地拆迁之间的矛盾，我局收到该申请书后，进行了情况调查了解，因不涉及案件,交由政府部门进行协调处理。法律依据不属于依申请公开的事项”。2014年10月20日，宁乡县公安局将该答复邮寄给高飞。高飞以未见宁乡县公安局任何答复为由，向本院提起政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”。本案中，宁乡县公安局收到原告高飞提交的《政府信息公开申请表》后，在法定时间内，作出了宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》，并按高飞的要求邮寄，履行了政府信息公开法定职责。高飞的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回高飞的诉讼请求。上诉人高飞上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当；二、一审法院包庇、偏袒被上诉人，司法不公，对被上诉人的行为姑息迁就。综上，请求判决：一、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00038号行政判决，依法改判；二、判决确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，并赔偿上诉人的损失；三、判决被上诉人限期履行法定职责，依法向上诉人公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；四、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人宁乡县公安局答辩称，一、被上诉人在法定期限内履行了政府信息答复义务；二、被上诉人政府信息公开答复内容真实、合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为,根据查明的事实，被上诉人接到上诉人《保护生命财产安全的紧急申请书》后，认为不涉及案件，故交由政府部门协调处理，未对上诉人采取安全保护措施，相应地亦不存在法律依据，即上诉人申请公开的政府信息不存在。被上诉人的答复虽有相关政府信息不存在的含义，但未直接明确告知该政府信息不存在，应予改进，但不影响其已告知上诉人信息不存在的认定。被上诉人收到上诉人提交的《政府信息公开申请表》后，依法作出了答复，并在法定期限内该答复邮寄给上诉人，应认定已履行了政府信息公开法定职责。关于上诉人提出的答复落款日期比邮寄日期晚一日，答复系事后伪造的问题，被上诉人辩称答复系10月20日作出并邮寄，答复不是伪造的，是落款日期有笔误。本院认为，文书可能存在笔误，但是交邮的日期不可能作假，上诉人也未能就交邮的邮件内容不是涉案答复进行合理说明，故被上诉人主张文书系笔误的可能性大于文书作假的可能性，本院对答复日期系笔误的主张予以认可。综上，上诉人的要求判决确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，并责令其限期履行、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长  周永审判员柳明代理审判员陈丽琛二○一五年八月十二日书记员贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。