山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初697号原告：李建友，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，经理，委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。原告李建友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友的委托诉讼代理人王君君、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金59336.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××车的实际车主，鲁Ｑ×××××车登记在临沂永祥汽车运输有限公司名下，黑Ｊ×××××车登记在双鸭山市天顺运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告安华保险临沂支公司处投保机动车交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险限额为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。黑Ｊ×××××车在被告人民财保临沂分公司处投保机动车商业险，其中商业险第三者责任险保险限额为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××车在被告人民财保临沂分公司处投保国内公路货物运输定期定额险，保险金额为100000元，保险期限自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。2017年6月15日21时35分，赵军太驾驶鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××车行驶至G20青银高速公路青岛方向215KM+300M处时，与苗从驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车相撞，造成两车及路产、货物损坏的交通事故，经认定，赵军太负事故全责。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆黑Ｊ×××××车在我公司投保属实，在核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效并且无免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿原告合理合法损失。对于原告损失，应在交强险限额赔偿，剩余部分在主、挂车保险限额内分担。诉讼费等程序性费用不予承担。国内公路货物运输定期定额险特别约定清单载明，每次事故的绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为10%，以高者为限。被告安华保险临沂支公司辩称，涉案车辆未向我公司报案，待我公司核实投保属实，在核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效并且无免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。临沂永祥汽车运输有限公司和双鸭山市天顺运输有限公司均出具理赔权益授权书，同意本案保险理赔权益由原告所有，二被告对此无异议。事故发生后，经原告委托，临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定投保车辆车载货物损失价值为39200元，原告支出评估费1200元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，价值过高，并申请重新评估，被告人民财保临沂分公司预交鉴定评估费1000元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××车载货物的损失价值为22000元。经质证，原告无异议，二被告认为评估价值过高，评估费应由原告承担。原告主张已赔偿货物损失39200元及三者车辆损失1300元，提交山东淄博环宇桥梁模板有限公司出具的收到条及三者车辆驾驶员苗从出具的收到条予以证实。经二被告质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证实货物的实际所有人及实际损失，也不能证实原告已实际赔付完毕。原告主张因本案事故支付路产损失1600元，提交山东省交通厅公路局出具的公路赔偿通知书、赔偿清单及金额为1600元补偿票据各一份予以证实。经质证，二被告无异议。原告主张因本案事故支付路灯损失11756.5元，提交山东中安科技股份有限公司出具的路灯维修发票予以证实。经质证，二被告无异议。原告主张因本案事故支付施救费3380元，提交青州市青高事故车辆服务处出具的金额为2000元的施救费发票及山东高速股份有限公司出具的金额为1380元的定额发票予以证实。经质证，二被告不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××车在二被告处投保机动车交强险和商业险及国内公路货物运输定期定额险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××车载货物的损失价值为22000元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。二被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告提交山东淄博环宇桥梁模板有限公司出具的收到条能够证实该损失原告已实际赔付，该损失金额未超出被告人民财保临沂分公司承保的国内公路货物运输定期定额险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告人民财保临沂分公司已预交的鉴定评估费1000元，系为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告主张，国内公路货物运输定期定额险特别约定清单，每次事故的绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为10%，以高者为限。因特别约定清单，字体过小且未加粗，无法引起投保人的注意，未尽到提示和明确说明义务，且该条款加重了投保人的义务，减轻了保险公司的责任，应为无效条款。故对被告的该主张，理由不当，本院不予采信。原告主张赔付三者车辆损失1300元，提交三者车辆驾驶员苗从出具的收到条予以证实。经质证，二被告对此提出异议，且原告未提交证据证实该损失的合理性及该收到条的真实性，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告主张因本案事故支付路产损失1600元、支付路灯损失11756.5元，二被告对此无异议，本院予以认定。上述损失共计13356.5元，在被告安华保险临沂支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元后，剩余11356.5元未超出二被告承保的第三者责任险保险限额，二被告应当予以理赔。原告主张因本案事故支付施救费3380元，提交青州市青高事故车辆服务处出具的金额为2000元的施救费发票及山东高速股份有限公司出具的金额为1380元的定额发票予以证实。二被告提出异议，且无施救明细，系定额发票，故本院酌情认定其中2400元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，二被告应当予以理赔。综上所述，原告李建友要求二被告支付保险金37756.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李建友货物损失险保险金22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李建友路产损失5678.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李建友施救费1200元；四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李建友路产损失7678.25元；五、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李建友施救费1200元；六、驳回原告李建友的其他诉讼请求。上述一至五项共计37756.5元，二被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元减半收取642元，由原告李建友负担356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担261元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元;鉴定评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1283元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年七月十日书记员  刘晓光