山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺、槐林，均系该公司员工。被告：济南星宇广告信息有限公司，住所地济南市。法定代表人:修岚。被告：修岚，女，1980年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：吕慧卿，女，1965年10月1日，汉族，济南市国家安全局公务员，住济南市。委托诉讼代理人：郑泽丽，山东广基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加丽，山东广基律师事务所实习律师。被告：孙士江，男，1965年1月6日，汉族，国家安全局退休职工，住济南市。法定代理人：孙秀竹，系孙士江之女。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。被告：管明珍，女，1965年6月6日，汉族，济南维尔康实业集团有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告济南星宇广告信息有限公司（以下简称星宇公司）、修岚、吕慧卿、孙士江、管明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺，被告吕慧卿及其委托诉讼代理人郑泽丽、王加丽，被告孙士江的法定代理人孙秀竹及委托诉讼代理人许奎峰，被告管明珍及其委托诉讼代理人张秋笙到庭参加诉讼,被告星宇公司、修岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令星宇公司立即支付借款人民币350万元及欠息人民币36561.12元（截止2017年10月31日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币3536561.12元；2.请求判令修岚、吕慧卿、孙士江、管明珍承担连带保证责任并立即归还欠款；3.我行对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；4.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由星宇公司、修岚、吕慧卿、孙士江、管明珍承担。事实与理由：2016年9月28日，星宇公司与我行签订《流动资金借款合同》,向我行借款人民币350万元整，期限为十二个月，约定年利率为6.525%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2016年8月31日,修岚与我行签订了《最高额保证合同》，约定为上述一笔《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月31日，吕慧卿与我行签订《最高额抵押合同》以位于济南市市中区玉函路102号一区2号楼2-501号自有房地产作为抵押物，提供抵押担保，证号:济房权证中字第**。担保主债权为2016年8月31日至2019年8月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁佰捌拾伍万元整为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至合同规定的贷款期限届满后两年止。2016年8月31日，孙士江、管明珍与我行签订《最高额抵押合同》以位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑2号楼1-903号自有房地产作为抵押物，提供抵押担保，证号:济房权证:济房权证中字第**权为2016年8月31日至2019年8月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁佰捌拾伍万元整为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至合同规定的贷款期限届满后两年止。上述借款期限届满后，各被告未履行还款义务，贷款本金共计人民币350万元及欠息人民币36561.12元，共计3536561.12元均未归还,严重侵害我行债权。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。吕慧卿辩称，1、本案的《流动资金借款合同》是虚假合同，未履行，是借贷双方恶意串通签订，目的违法，且与吕慧卿无关，应确认无效；2、吕慧卿在签订《最高额抵押合同》时受到了蒙蔽，非“为孙士江担保”的真实意思表示，在签订时浦发银行济南分行没有表明身份，也没有尽提示义务，因此超过真实意思的担保吕慧卿不应承担责任；3、浦发银行济南分行起诉的流动资金贷款附属抵押合同，未办理法定登记不生效，吕慧卿无担保责任。综上，本案的借贷双方恶意串通签订了多份的虚假主、从合同，吕慧卿是在受蒙蔽的情况下签订了违背自己真实意思表示的抵押合同，主从合同都应当被确认为无效，请求法院查明事实，判如所请。孙士江辩称，1、浦发银行济南分行违规发放贷款，未按照合同约定条件发放贷款，未进行事后监管，造成贷款人变更贷款用途，使贷款不能收回，系银行过错导致，应免除我方责任；2、贷款合同中约定，该款用于购买行车记录仪，而经我方了解，该款并未用于购买行车记录仪，对于该款放款前后，银行均未审查，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第40条规定，债务人采用欺诈手段使保证人违背真实意思提供保证，而结合本案，债权人明显知道或者应当知道欺诈事实，因此，应免除我方责任；3、综合银行提供的贷款资料，不能排除星宇公司骗取贷款的嫌疑，为此，我方庭前要求法院依法调取星宇公司的帐户明细予以核实，另外请求法院责令银行提供贷前贷后所有与本案相关的贷款资料。管明珍辩称，涉案借款本金及利息应由星宇公司偿还，银行要求管明珍承担连带保证责任并立即归还债权的诉讼请求不能成立。1、根据银行提供的流动资金借款合同，星宇公司是由于购买行车记录仪向银行贷款，而星宇公司作为一家小型广告公司购买如此金额行车记录仪不合常理，完全存在骗贷的嫌疑；2、星宇公司是在孙士江发病后突然中止了银行还款，显然是乘人之危，完全是一种欺诈行为；3、银行向我方提供的格式合同并没有就合同内容做出说明，我方至今也未知晓合同的实质内容，故该最高额抵押合同不应对我方发生法律效力。基于以上事实与理由，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对管明珍的诉讼请求；4、我方也强调请求银行提供所有的票据，以防止国有资产的流失和犯罪行为的发生。星宇公司、修岚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、浦发银行济南分行与修岚签订的最高额保证合同；2、不动产登记证明两份；3、浦发银行济南分行与孙士江签订的最高额保证合同；4、浦发银行济南分行与管明珍签订的最高额保证合同;5、融资额度协议。吕慧卿辩称其以涉案房产是为孙士江向渤海银行的贷款提供担保，并称在空白的抵押合同上签字，并且手写了承诺书，但对上述陈述未向本院提交证据。管明珍辩称其并不知晓抵押合同内容，浦发银行济南分行并未向其做过任何说明，但对上述陈述亦未向本院提交证据。综上，吕慧卿、管明珍的上述答辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，星宇公司与浦发银行济南分行签订《融资额度协议》，约定融资额度385万元，额度使用期限自2016年8月31日至2019年8月31日，额度可循环使用；为协议项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于修岚保证担保、孙士江抵押担保、吕慧卿抵押担保。2016年8月31日,修岚与浦发银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定为浦发银行济南分行自2016年8月31日至2017年8月31日止的期间内与星宇公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的债权余额之和不超过350万元；同时约定，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月31日，吕慧卿与浦发银行济南分行签订《最高额抵押合同》，以位于济南市市中区玉函路102号一区2号楼2-501号自有房地产作为抵押物，提供抵押担保，房产证号为:济房权证中字第171229号。担保主债权为浦发银行济南分行自2016年8月31日至2019年8月31日止的期间内与债务人星宇公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币385万元整为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方就上述抵押在济南市国土资源局办理了不动产登记证明。2016年8月31日，孙士江与浦发银行济南分行签订《最高额抵押合同》，以位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑2号楼1-903号自有房地产作为抵押物，提供抵押担保，房产证号:济房权证中字第15:济房权证中字第**行济南分行自2016年8月31日至2019年8月31日止的期间内与债务人星宇公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币385万元整为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，管明珍签订关于同意执行共同财产的承诺函，承诺对孙士江前述的《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，管明珍同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。双方就上述抵押在济南市国土资源局办理了不动产登记证明。2016年9月28日，星宇公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》,向浦发银行济南分行借款人民币350万元整，借款期限为自首次提款之日起一年，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上记载的日期为准。最后一次还款日不得超过合同约定的借款期限，借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮220.5BPS。逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。浦发银行济南分行提交的借款凭证显示，浦发银行济南分行已发放贷款，贷款发放日执行年利率6.525%。本院认为，虽吕慧卿、孙士江、管明珍对涉案流动资金借款合同的真实性提出异议，称浦发银行济南分行与星宇公司恶意串通，但其在答辩意见和庭审中对星宇公司收到涉案贷款的事实均予以认可，在其未提交证据证明涉案贷款合同系浦发银行济南分行与星宇公司恶意串通损害其利益的情况下，对其答辩意见，本院不予采纳，对流动资金借款合同的效力，本院予以认定。吕慧卿称其只是在空白的最高额抵押合同上签字，但未提交相应证据；即使其是在空白的合同上签字，但作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实真实的债务情况，是借款人与保证人应尽的审慎注意义务，吕慧卿在空白合同上签字，应该视为其放弃审查债务及担保债务的相关信息，不利后果应由吕慧卿承担。孙士江、管明珍称浦发银行济南分行违规发放贷款、星宇公司涉嫌骗取贷款，但对上述陈述，均未提交证据。其称最高额抵押合同系受欺诈签订亦未提交证据，对其与浦发银行济南分行签订的最高额抵押合同的效力，本院予以认定。在其认可浦发银行济南分行已发放涉案贷款的情况下，应依据抵押合同约定，承担担保责任。浦发银行济南分行要求吕慧卿、孙士江、管明珍承担连带保证任何，无事实依据，本院不予支持。浦发银行济南分行可就吕慧卿抵押的位于济南市市中区玉函路102号一区2号楼2-501号房产及孙士江、管明珍抵押的济南市市中区建设路85号三箭如意苑2号楼1-903号房产优先受偿，吕慧卿、孙士江、管明珍在承担担保责任后可向济南星宇广告信息有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南星宇广告信息有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金350万元；二、被告济南星宇广告信息有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（按合同约定执行）；三、被告修岚对上述两判项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、如被告济南星宇广告信息有限公司不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告吕慧卿名下的位于济南市市中区玉函路102号一区2号楼2-501号房产（不动产权证书号：中171229）及被告孙士江名下的位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑2号楼1-903号的房产（不动产权证书号：中151389）享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35190元，保全费5000元，均由被告济南星宇广告信息有限公司、修岚、吕慧卿、孙士江、管明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  梁 娟人民陪审员  赵洪玲二〇一八年七月十二日书 记 员  刘洪明