wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00002号上诉人（一审被告）陈艳梅。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（一审原告）臧公立。上诉人陈艳梅因与被上诉人臧公立买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈艳梅在宿迁市第一人民医院工程施工中，向臧公立购买防水材料。陈艳梅在欠款条上写明，欠款人如到期不还以上欠款……由宿城区法院解决。后双方当事人因欠款发生纠纷，臧公立向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。陈艳梅在欠条上写明解决纠纷的管辖法院为宿城区人民法院，符合约定管辖的确定性和唯一性，合法有效，臧公立向宿迁市宿城区法院起诉符合法律规定。陈艳梅提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定如下：驳回陈艳梅的管辖权异议。案件受理费80元由陈艳梅负担。陈艳梅不服一审裁定，向本院上诉称：一、2013年10月19日陈艳梅出具的欠款条中载明的债务已经消灭，故该欠款条中约定的管辖法院没有效力。二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件应当由陈艳梅住所地法院管辖。臧公立一审中提交的收款收据中没有陈艳梅的本人签字，据此无法确认货物是否交付及交付地点，因此，涉案的合同履行地无法确定。在此情形下，应将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。臧公立答辩称：案件应当由宿迁市宿城区人民法院审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，臧公立在一审中提交的防水材料收款收据及臧公立与陈艳梅之间的短信往来内容，能够证实双方当事人之间的合同履行地在宿迁市宿城区。因此，宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，陈艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵迎娣第页／共页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬胜，男，1949年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：王敬华，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬华，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李妮，女，1976年7月18日出生，汉族，现住昆明市富民县。再审申请人王敬胜、王敬华因与被申请人李妮租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，王敬胜、王敬华于2015年1月21日提出撤回其再审申请。本院认为：王敬胜、王敬华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王敬胜、王敬华撤回再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 贾 音二〇一五年一月二十一日书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第189号罪犯阿孜古丽·坎吉，女,1971年4月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第87号刑事判决,以被告人阿孜古丽·坎吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑复字第183号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3450号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3836号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿孜古丽·坎吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿孜古丽·坎吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿孜古丽·坎吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿孜古丽坎吉减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月12日起至2031年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第91号罪犯陈华英，女，1983年1月7日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）昆铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈华英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17950号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈华英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月6日起至2024年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第2号 原告：王智广，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张成伟，男，成年，汉族，农民，住莒南县。 本院审理的原告王智广与被告张成伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王智广撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王智广负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年一月六日 书记员  宋军生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第152-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在谢燕琼名下的涉案赌资8917.72元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨谢燕琼银行存款8917.72元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）福行非诉字第01号申请人福贡县住房和城乡建设局。地址：福贡县上帕镇广场小区一组4号。法定代表人李雄新，系该局局长。申请人福贡县国土资源局。地址：福贡县上帕镇上帕街31号。法定代表人李文，系该局局长。被申请人开付才，男，1935年4月5日生，现住福贡县。委托代理人李雪伟，大怒江律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局于2014年12月30日向本院提出申请,要求强制执行福贡县住房和城乡建设局于2014年9月2日对开付才作出《房屋征收补偿决定书》（福房征补字[2014]第06号）和福贡县国土资源局于2014年7月6日对开付才作出《土地征收补偿决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，2015年1月21日申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局撤回房屋、土地征收强制执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局撤回强制执行申请。本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局承担。审判长  和向才审判员  李树美审判员  徐建萍二〇一五年一月二十三日书记员  高 岚附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第115号 原告普彦淇，男，生于1992年11月18日，彝族，居民，住弥勒市。 委托代理人张一心，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李开武，男，其余不详。 被告杨炳全，男，其余不详。 被告沈绕，男，其余不详。 被告钱江南，男，其余不详。 被告刘传芬，女，其余不详。 第三人普玉忠，男，生于1956年10月15日，彝族，居民，住弥勒市。 原告普彦淇与被告李开武、杨炳全、沈绕、钱江南、刘传芬合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：我承包得位于五山乡箐口村民委员会发果哨村民小组火石破121.8亩荒山，承包期38年，办理了《林权证》。2013年8月，五被告欲承租我经营管理的林地种植三七，因我在昆明读书，便口头委托我父亲普玉忠与五被告协商相关事宜。经双方协商，我以每亩1500元的租金将上述林地出租给五被告，租期两年，即2014年12月至2017年2月止，如一方违约须支付对方违约金30万元。协议签订后我按约请工人将林地上的桉树全部砍伐，并动用挖掘机开垦土地，种植一发包谷后移交给五被告使用，结果五被告无故拖欠租金，经我再次向五被告追索，被告拒绝支付。五被告的行为违反合同的约定，给我造成了374700元的损失。为此我起诉，请求人民法院判决确认我与被告签订的《土地租赁协议书》合法有效；判令五被告支付我租地款人民币365400元、违约金人民币300000元；由五被告承担本案的诉讼费用。 本院认为:原告普彦淇起诉时提供的五被告的地址，不是五被告的居住地，导致本院不能通知五被告应诉，故本案五被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告普彦淇的起诉。 案件受理费10454元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马曦 二〇一五年一月二十一日 书记员  王俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第207—2号原告：张涛，男，1980年4月5日出生，汉族，垦利县农民，现住垦利县。被告：梁兆强，男，1975年3月24日出生，汉族，现住垦利县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市济南路238号科贸中心3楼。负责人：魏峰，经理。本院于2015年1月19日作出（2015）垦民初字第207—1号民事裁定，现因被告交纳保证金，并向本院提出解除对被告梁兆强所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告梁兆强所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王兴民二〇一五年一月二十一日书记员  张 伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00827-1号申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小额贷款公司）。法定代表人李磊，系该公司董事长。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。被申请执行人冉志刚，男，汉族，1962年10月3日生，保山市隆阳区人，保山志和天盛公司保安，现住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民一终字第45号民事判决书，受理申请执行人融利小额贷款公司与被申请执行人冉志刚借款合同纠纷一案，依据该生效法律文书第三项判决，冉志刚应归还融利小额贷款公司借款本金112800元及自2011年12月5日至判决生效之日止的利息（以月利率1.86﹪记息），于判决生效后三十日内付清。本案在执行过程中，被执行人冉志刚现暂无履行能力，其唯一住房抵押在申请人融利小额贷款公司，无法处置，本案暂不具备强制执行条件，申请人融利小额贷款公司与被执行人冉志刚达成执行和解协议，由被执行人冉志刚自2015年3月起每月偿还融利小额贷款公司借款500元，直至还清借款本息。申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第00827号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年一月二十八日书记员  王丽华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第40号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱伯峰，男，1983年2月1日出生，浙江省诸暨市人，汉族，初中文化，系农民，家住浙江省诸暨市。2009年5月18日因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年9月15日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨名跨，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人周连洋，男，1991年3月4日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，系农民，家住江西省弋阳县。2014年9月15日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人杜小刚，男，1992年2月24日出生，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化，系农民，家住甘肃省灵台县。2014年9月15日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕14号起诉书指控被告人钱伯峰、周连洋犯抢劫罪、杜小刚犯抢劫、强奸罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人钱伯峰及其辩护人杨名跨，被告人周连洋、杜小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月13日晚上，被告人钱伯峰、周连洋、杜小刚经过共同商量，在昆明市五华区的“云上四季”酒店8909号开了房间，后通过微信预约了上门招嫖服务。2014年9月14日0时许，被害人林某如约来到8909号房间，被告人钱伯峰与被害人林某谈好价格并发生了性关系，随后被告人钱伯峰、周连洋、杜小刚用事先准备好的捆扎带控制住林某后，抢劫了林某的现金人民币800多元及一部三星手机（经鉴定价值人民币1850元），后被告人钱伯峰、周连洋先逃离了现场，被告人杜小刚留下处理现场，杜小刚在林某手脚均被捆绑不敢反抗的情况下，咬断林某脚上的捆扎带后，强行与林某发生了性关系，之后逃离现场，林某挣脱了手上的捆扎带后通过他人报警。2014年9月14日，被告人钱伯峰、周连洋、杜小刚被公安民警抓获。公诉机关认为被告人钱伯峰、周连洋的行为构成抢劫罪，被告人杜小刚的行为构成抢劫、强奸罪，应依法惩处。被告人钱伯峰、周连洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱伯峰及其辩护人、被告人周连洋对公诉机关的指控无异议。被告人杜小刚对公诉机关的指控有异议，认为公诉机关指控不属实，并当庭辩称：抢劫前，自己不知情，是听从另外二名被告人的安排、指挥；案发时，被害人是自愿和自己发生性关系；案发后，自己协助公安机关抓获其他二名被告人，并未胁迫。被告人钱伯峰的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1、犯罪对象方面，虽然对定罪无区别但是对量刑有区别；2、手段方面，是约束性的，不是暴力方面的；3、被告人杜小刚留下来，他们不想有更严重的后果发生，给被害人一些安抚，后因为她身体有裸露，被告人杜小刚才和她发生性关系；4、关于被害人报案证明可证实被害人笔录中承认她是有组织的招嫖卖淫活动。综上所述：希望法庭对被告人依法从轻或者减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的：1、被告人钱伯峰、周连洋、杜小刚户口证明；2、被告人钱伯峰前科材料；3、抓获经过；4、被告人钱伯峰、周连洋、杜小刚供述；5、报案材料及被害人林某陈述；6、李某某证人证言；7、物证照片；8、涉案物品提取、扣押笔录及照片;9、涉案物品辨认笔录及照片；10、（手机）鉴定聘请书、结论书及通知书；11、现场勘验检查笔录；12、DNA鉴定书及通知书；13、辨认笔录、照片及情况说明；14、现场辨认笔录及照片；15、搜查证、笔录、涉案物品扣押笔录及照片；16、人体生物检材提取笔录及病历本复印件；17、调取证据通知书、清单及接受证据清单；18、扣押决定书、清单、发还清单及入住登记截图；19、行政处罚决定书及罚没收据；20、工作情况说明及视频截图情况说明。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。本院认为，被告人钱伯峰、周连洋、杜小刚以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，数额达人民币2650元，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉人指控的抢劫罪成立。被告人杜小刚违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉人指控的强奸罪成立。被告人杜小刚的当庭辩解，没有证据予以支持，不符合本案客观事实，与法律相悖，本院不予支持。辩护人所提合理辩护意见，符合本案客观事实，本院酌情予以考虑。被告人钱伯峰、周连洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱伯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年3月14日止，罚金限判决生效后三个月内支付）；二、被告人周连洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年3月14日止，罚金限判决生效后三个月内支付）；三、被告人杜小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2021年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内支付）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1355号原告：曹洪民，男，汉族，农民，1941年10月14日生，住睢县。被告：曹洪涛，男，汉族，农民，1965年8月16日生，住睢县。被告：郇秀芹，女，汉族，农民，48岁，住所地同上，二被告系夫妻关系。原告曹洪民因与被告曹洪涛、郇秀芹宅基地使用权纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告曹洪民、被告曹洪涛到庭参加诉讼，被告郇秀芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，隔街而居。原告有1994年政府颁发的宅基证，现给儿子建房，被告以影响其出路为由阻止原告建房。现原告建房材料已进齐，二被告不让施工，经乡村两级干部调解无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告停止侵权，不得阻止原告在自己宅基证使用范围内建房，并承担本案诉讼费。被告曹洪涛辩称：1、村里没有规划前，该宅基地是被告的，规划后该宅基地规划给了原告；2、原告他自己填写的宅基证，也没有规划出路，其有权通行，虽然从被告的院墙外往北通行东西大路，如果原告不让走咋办。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告是否对所诉的宅基地享有合法的使用权；被告阻止原告建房是否构成侵权，被告应否停止侵权？原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、原告宅基证一份；2、2014年8月14日李楼村委的证明一份；3、2014年8月19日李楼村委的证明一份；4、勘验笔录一份；证明：原告对该宅基地享有合法的使用权，经村委调解无果。经质证，被告对原告提供的证据4无异议；被告对原告提供的证据1、2、3，均有异议，认为原告提供的证据1，其宅基证内容是原告所填写，证据2、3，村委证明让被告往北通行，被告不同意。本院认为，原告所举证据4，因被告无异议，确认为有效证据；原告所举证据1、2、3，内容真实，形式合法，且相互印证，本院确认为有效证据。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：宅基证一份。证明：被告可以往南走，这块地分两段，被告在后，原告在前。经质证，原告对被告提供的证据，无异议。本院认为，被告提供的证据，因原告无异议，确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与二被告系邻居，原告居西，被告居东。原告在白庙乡××楼村有宅基一处，宅基地已形成将近20年，并有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，显示宅基地的使用者是原告曹洪民,面积为229平方米，南北长19米，东西宽12.4米，东邻曹宗云、西邻曹洪印、南邻大路、北邻大路。现原告准备给儿子建新房时，被告认为原告宅基上有其往南通行的出路，被告因此阻止原告建房。双方发生纠纷后，经村委多次协商无果，而引起本案诉讼。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在其宅基证载明的土地使用范围内建造房屋及其他附属设施，被告不得进行阻拦。被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告不得阻止原告在自己的宅基地使用范围内建设房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本村没有规划成出路，其有权在原告宅基上通行的抗辩理由，被告未举出有效证据，本院亦不予采信。现原、被告宅基间有一条往北通行的出路，是原告自留的往北通行到东西大路的出路，原告保障被告可以在其自留往北的出路自由通行。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪涛、郇秀芹停止侵权，不得阻碍原告曹洪民在下述宅基范围内建房，即面积为229平方米，南北长19米，东西宽12.4米，东邻曹宗云、西邻曹洪印、南邻大路、北邻大路。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  丁兴魁二〇一五年一月八日书 记 员  王 毅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00048号公诉机关×××人民检察院。被告人袁世银，男性，1968年08月12日，汉族，昆明市禄劝彝族苗族自治县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人袁世银犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人袁世银及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人袁世银辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人袁世银犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人袁世银……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人袁世银犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人袁世银无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员    （）二〇一五年一月二十一日书记员 毛珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第101号罪犯窦五妹，女,1968年6月8日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学二年级文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）陇刑初字第41号刑事判决,以被告人窦五妹犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月十五日以（2012）德刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦五妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯窦五妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯窦五妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯窦五妹减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月27日起至2018年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）曲中刑申字第1号余吉美、蒋正斌：你们为诉陈云波、蒋飞龙、蒋粉莲故意伤害暨附带民事诉讼一案，对沾益县人民法院（2013）沾刑初字第104号刑事附带民事判决及本院（2014）曲中刑终字第45号刑事附带民事裁定不服，提出申诉，你们申诉的主要理由：一、本案被告人陈云波、蒋飞龙、蒋粉莲是有预谋的故意伤害，你们在本案中没有责任，一审判决、二审裁定认定你们承担10%的责任，认定事实不清；二、被告人陈云波、蒋飞龙、蒋粉莲致余吉美伤残，应判决三被告赔偿余吉美残疾赔偿金21668元，精神抚慰金15000元。本院对本案审查认为，原一审判决二审裁定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，民事判赔恰当，审判程序合法。你们与被告方属于亲属关系，因矛盾纠纷引发本案，一审判决、二审裁定认定你们承担10%的责任，并无不当。关于你们要求法院判决被告人陈云波、蒋飞龙、蒋粉莲赔偿损失残疾赔偿金21668元，赔偿精神抚慰金15000元的诉求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据此法律规定，你们的诉求不在法律规定的赔偿范围，法院不能支持。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2874号 原告甘庆才，男，1969年3月15日出生，汉族，住玉林市。 被告陈国瑜，男，1958年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告文小玲（系陈国瑜妻子），女，1962年2月5日，汉族，住址同上。 原告甘庆才诉被告陈国瑜、文小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告甘庆才到庭参加诉讼。被告陈国瑜、文小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告陈国瑜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈国瑜因资金周转困难，向其借款180000元，并立下《借条》交其收执。借款后，被告没有还款付息。其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告陈国瑜、文小玲共同归还借款180000元给其；2、被告陈国瑜、文小玲共同支付利息给其（利息计算方法：以180000元为基数，自起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、户籍登记证明，欲证明被告的诉讼主体及其系夫妻关系；3、借条，欲证明被告借款事实。 被告陈国瑜、文小玲无答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告陈国瑜、文小玲未出庭参加诉讼。视为两被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行了核对，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案的根据。 综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告甘庆才与被告陈国瑜系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告陈国瑜因做生意资金周转，于2014年1月30日向原告借款180000元，陈国瑜立写《借条》交原告收执，没有约定借款期限及利息。之后，经原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈国瑜向原告借款180000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求两被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。至于利息的计算。本案借款没有约定借款期限及利息，依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算利息，合理合法，应予支持。被告陈国瑜、文小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国瑜、文小玲归还借款本金180000元给原告甘庆才； 二、被告陈国瑜、文小玲支付借款利息给原告甘庆才（利息计算方法：以180000元为基数，自2014年11月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费3900元，减半收取为1950元，由两被告负担（该款原告已预交，限两被告于支付上述款项的同时一起付还给原告甘庆才）。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年一月四日 书 记 员 李雯雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00074号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，泌阳县农村信用合作联社职工。被告乔建东，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告郭相平，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔建东、郭相平金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  张 峰二〇一五年一月七日书 记 员  吕 楠
华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第436号申请执行人万荣和，男，汉族，小学文化，现年47岁，务农，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请执行人华坪县河东联营煤矿，法定代表人陶永健。关于万荣和与华坪县河东联营煤矿合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2014）华民初字第367号民事判决书已发生法律效力，权利人万荣和于2014年9月26日向本院申请执行被执行人给付赔偿款352865元。本案在执行过程中，华坪县河东联营煤矿因政策原因正处于停产整改的阶段。华坪县河东联营煤矿现在的实际采矿人承认对此工伤给予赔付，并已赔付了1.5万元，对余下的赔偿款要待煤矿恢复生产后才有能力给付。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：华坪县人民法院（2014）华法执字第436号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈孟福执行员  周 祥执行员  周兰斌二〇一五年一月二十一日书记员  徐国涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第8号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人魏清洪，男，1985年10月3日生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2014年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何晓微，云南展腾律师事务所律师。被告人杜岗，男，1980年5月26日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2014年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人金林、林传宝，云南通恒律师事务所律师。被告人贺啟岗，男，1985年3月15日生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2014年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。被告人商国平，男，1986年1月14日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2014年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人魏清洪、杜岗、贺啟岗、商国平犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人魏清洪及其辩护人何晓微、被告人杜岗及其辩护人金林、林传宝、被告人贺啟岗及其辩护人肖飞、被告人商国平及其辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年4月，被告人魏清洪、杜岗、商国平、贺啟岗相约到镇康南伞购买毒品。2014年4月17日晚，被告人魏清洪、杜岗、商国平、贺啟岗购买毒品并藏匿于五菱牌微型车（云C.K1501）车顶夹层内。后被告人杜岗、贺啟岗驾乘一辆长城牌越野车（云C.KD777）在前探路，被告人魏清洪、商国平驾乘五菱牌微型车运输毒品在后。4月18日凌晨1时30分许，被告人魏清洪、商国平驾车途经振清公路岔永德明朗方向45公里处时，被在此开展公开查缉任务的河外边境检查站执勤人员抓获。1时40分许，被告人杜岗、贺啟岗在相同地点被抓获。3时40分，执勤人员当场从被告人魏清洪、商国平驾乘的五菱牌微型车顶夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12块，净重2116克。公诉机关认为四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，四被告人共同承担罪责。庭审中，被告人魏清洪对指控事实未作辩解，其辩护人何晓微提出魏清洪属从犯，能够坦白认罪的辩护意见；被告人杜岗、贺啟岗均作了无罪辩解，辩护人金林、刘某及肖飞分别提出指控事实不清，证据不足，被告人杜岗、贺啟岗无罪的辩护意见；被告人商国平认为自己只应承担所购买的178克毒品的罪责，其辩护人何坚另提出被告人商国平认罪态度好的辩护意见。经审理查明，2014年4月15日至17日，被告人魏清洪、杜岗、商国平、贺啟岗一起住在镇康县伞镇凯龙酒店。4月18日凌晨1时30分许，被告人魏清洪、商国平驾乘五菱牌微型车（云C.K1501），被告人杜岗、贺啟岗驾乘长城牌越野车（云C.KD777）先后相隔约10分钟到达振清公路岔永德明朗方向45公里处时，被在此公开查缉的河外边境检查站执勤人员盘查。3时40分，执勤人员当场从被告人魏清洪、商国平驾乘的五菱牌微型车顶夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12块，净重2116克，同时将四被告人抓获。以上认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、抓获经过，证实查获毒品及抓获四被告人的过程。2、查获的毒品物证照片、毒品称量记录，物证检验报告。物证照片经被告人当庭予以确认，经鉴定查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重2116克。3、手印鉴定，证实毒品外包装物上提取到被告人魏清洪的指纹。4、尿液检测结果，证明魏清洪、杜岗曾吸食毒品，商国平、贺啟岗未吸食毒品。5、住宿登记及宾馆监控视频，证实四被告人在案发前几日共同住宿及在宾馆内的部分活动情况。6、检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实本案查获及扣押物品的情况；同时证明从被告人杜岗、贺啟岗驾乘的长城牌越野车（云C.KD777）中提取到被告人魏清洪的个人行旅物品。7、手机通话清单，证实杜岗、贺啟岗与商国平在案发当晚直至被查获前半小时内有多次的电话联系。8、车辆行驶证及车辆信息资料，证实涉案的五菱牌微型车云C.K1501所有权人系周某，长城牌越野车云C.KD777所有权人系杜岗。9、证人证言，证人周某证实由被告人魏清洪、商国平驾乘的五菱牌微型车云Ｃ×××××系其借给被告人贺啟岗使用。10、被告人的户籍材料，证明四被告人各自的基本身份情况，同时证明四被告人均系同村村民。11、被告人供述及辩解，被告人魏清洪对其跟商国平借钱，然后四人各自出资，由魏清洪和杜岗购买到毒品带回酒店后交杜岗、贺啟岗将毒品藏匿于车里准备带回家的犯罪事实作了供述；被告人商国平对自己出资及借给魏清洪钱购买毒品的事实作了供述；被告人杜岗、贺啟岗则否认与魏清洪、商国平的一路同行及表示与毒品无任何关系。以上证据客观、真实，来源合法，证明了案发前几日至案发前四被告人共同的客观行为，否定了被告人杜岗、贺啟岗所作的辩解。通过得到证实的四人的身份关系、案发前的共同行为，结合查获时所处的深夜时段、异常行走的路线及被抓获前两车人员之间密切的联系等证据，与被告人魏清洪、商国平供述的犯罪过程相印证，各证据间能够形成完整锁连，证实指控四被告人共同运输毒品犯罪的事实。本院予以确认。本院认为，被告人魏清洪、杜岗、贺啟岗、商国平共同运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控运输毒品事实和罪名成立，本院予以支持，但指控四被告人购买毒品的事实因证据不足，不予支持。在共同犯罪中，四被告人共同对所查获的毒品承担罪责。魏清洪的辩护人提出魏清洪属从犯的辩护意见和被告人商国平及其辩护人何坚提出的商国平仅应对自己购买的毒品数量承担罪责的辩解、辩护意见均不予采纳；被告人杜岗、贺啟岗及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见与本院查明事实相悖，不予采纳；被告人商国平到案后至开庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及各被告人在案件中的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏清洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杜岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人贺啟岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人商国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2029年4月17日止），并处没收个人财产人民币四万元。五、本案查获的毒品海洛因2116克和长城牌越野车云C.KD777，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段春勇代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一五年一月二十一日书 记 员  张学焕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第207号罪犯杨玉兰，女，1970年9月16日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，原住同心县丁家塘乡丁家塘村，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年七月三日作出（2000）昆铁中刑初字第161号刑事判决，以被告人杨玉兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十八日以（2000）云高刑复字第343号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第705号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯在2013年1月-4月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨玉兰减去有期徒刑九个月(刑期自2005年1月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00295号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人史围旺，绰号“小杰”，无业。2012年2月3日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年7月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放。2014年9月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人史围旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人史围旺及其辩护人谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人史围旺经电话联系后，在本市新区新安街道格林豪泰酒店门口、滨湖区华庄街道先锋网吧门口、水乡苑一区88号楼下等处，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克出售给杨某，先后2次将甲基苯丙胺共计0.4克出售给陆某，得款共计人民币（下同）2000元。具体事实分述如下：1、2014年3月中下旬的一天，被告人史围旺经电话联系后，在本市新区新安街道格林豪泰酒店门口，将甲基苯丙胺0.4克出售给杨某，得款500元。2、2014年4月中下旬的一天，被告人史围旺经电话联系后，在本市滨湖区华庄街道先锋网吧门口，将甲基苯丙胺0.4克出售给杨某，得款500元。3、2014年5月初的一天，被告人史围旺经电话联系后，在本市滨湖区华庄街道水乡苑一区88号楼下，将甲基苯丙胺0.5克出售给杨某，得款500元。4、2014年8月初的一天，被告人史围旺经电话联系后，在本市滨湖区蠡湖家园a区北门门口，将甲基苯丙胺0.2克出售给陆某，得款300元。5、2014年8月底的一天，被告人史围旺经电话联系后，在本市滨湖区蠡湖家园a区北门门口，将甲基苯丙胺0.2克出售给陆某，得款200元。被告人史围旺归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史围旺在开庭审理中无异议，并有证人杨某、陆某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人史围旺的辩护人提出如下辩护意见：被告人史围旺系坦白，认罪悔罪态度好，且贩卖毒品数量较小，社会危害性较低，再虑及被告人史围旺的家庭因素，请求法庭对其从宽处罚。本院认为：被告人史围旺明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人史围旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史围旺曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人史围旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人史围旺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人史围旺的辩护人提出被告人史围旺贩卖毒品数量较小，故社会危害性较低的辩护意见，经查，被告人史围旺多次向他人出售甲基苯丙胺，主观恶性与社会危害性较大，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人史围旺的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史围旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年一月四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第44号罪犯赵够，女，1986年12月29日出生，汉族，国籍不明，缅文十档文化，原住缅甸腊戌五堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）德中刑初字第517号刑事判决，以被告人赵够犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月十二日以（2009）云高刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1726号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17998号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵够在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵够在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵够减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月10日起至2029年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第85号罪犯梁磨批，女,1972年4月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）盈刑初字第198号刑事判决,以被告人梁磨批犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁磨批在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁磨批在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁磨批在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁磨批减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月9日起至2015年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4676号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：熊春花，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告熊春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告熊春花经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.熊春花偿还本金24883.77元，支付截至2018年6月13日的利息3681.57元、滞纳金859.48元、违约金2990.63元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金24883.77元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息3681.57元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告熊春花向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告熊春花申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月27日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              24883.77元              利息              3681.57元                  滞纳金              859.48元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。熊春花申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求熊春花偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明熊春花应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求熊春花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告熊春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金24883.77元，支付截至2018年6月13日的利息3681.57元、滞纳金859.48元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金24883.77元为基数，复利以尚欠利息3681.57元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告熊春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费610.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担56元，被告熊春花负担554.38元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第689号罪犯普兰芬，女，1956年7月13日出生于云南省峨山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省峨山县人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）峨刑环初字第13号刑事判决，以被告人普兰芬犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯普兰芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯普兰芬的考核结果，以罪犯普兰芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯普兰芬系老犯，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯普兰芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普兰芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第216号原告夏某，女，2012年3月14生，穿青人，现住云南省玉溪市红塔区。法定代理人夏永军，男，1973年6月28日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区，系原告夏某之父。委托代理人尚渠，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告高骏，男，1981年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路18号。负责人蒋东，经理。本院在审理原告夏某诉被告高骏及中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。诉讼费1374元，由原告夏某负担。审判员  冯建国二〇一五年一月二十一日书记员  张翠玲
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12475号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杜在兴，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杜在兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杜在兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杜在兴归还截至2018年9月7日尚欠的信用卡透支本金29642元及利息2149.15元、分期手续费2987.08元、违约金7886.3元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告杜在兴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月22日                                              截至日期              2018年9月7日                                              欠款金额              本金              29642元              利息              2149.15元                  分期手续费              2987.08元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杜在兴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杜在兴偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求杜在兴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杜在兴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29642元，并支付截至2018年9月7日的利息2149.15元、分期手续费2987.08元以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取433.31元，由被告杜在兴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商初字第00124号原告无锡华东锌盾科技有限公司。法定代表人杨志华。委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告陕西银河电力杆塔有限责任公司。法定代表人杨建平。本院在审理原告无锡华东锌盾科技有限公司与被告陕西银河电力杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华东锌盾科技有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡华东锌盾科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡华东锌盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费12500元减半收取6250元，财产保全费5000元，合计11250元，由原告无锡华东锌盾科技有限公司负担。审判员  颜建江二〇一五年一月二十六日书记员  徐一飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02892号原告王某，无业。委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告赵某.原告王某诉被告赵敏离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员胡徐梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人滕文峰、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于原被告长期因生活琐事发生争吵，感情不合，导致双方分居二年以上，现双方感情破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，原告2008年11月去北京做生意，我在家带孩子，因为工作，不存在分居的情况，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原被告双方原在同一单位工作，相识并相恋。于××××年××月××日登记结婚。1992年7月23日生长子王琛，1995年5月20日生次子王琦。2008年11月原告到北京做生意，被告在家照顾孩子，因原被告聚少离多，加之生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情出现裂痕。2014年10月11日，原告王某以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由。判决夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好；婚后，原被告双方感情较好，并生育二个儿子，现均已成年。由于原告于2008年到北京做生意，被告在家中照顾孩子，双方聚少离多，缺乏交流沟通，加之因生活琐事发生纠纷，导致原被告夫妻感情出现裂痕。如双方能够注意加强交流沟通，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。综上，本院认为原被告双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡徐梅二〇一五年一月六日书记员  姚明娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第45号原告：蓝玉敏，女，瑶族，1977年9月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。本院在适用小额诉讼程序审理原告蓝玉敏诉被告昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被告昆明华敏房地产开发有限公司在答辩期提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年一月二十二日书记员  米 兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第137号罪犯陈云先，女,1988年11月22日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一一年三月十一日作出（2011）昆铁刑初字第31号刑事判决,以被告人陈云先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17975号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈云先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈云先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈云先减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月19日起至2019年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第20-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：简喜根，男，1973年9月18日出生，樟树市人。 被执行人：林小蓉（系被申请人简喜根之妻），女，1977年2月9日出生，四川省绵阳市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日作出的樟计生征决[2014]第016号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人简喜根、林小蓉因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费30620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人简喜根、林小蓉违法的事实清楚，对被执行人简喜根、林小蓉征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第016号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人简喜根、林小蓉自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费30620元，执行费359.3元，合计30979.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第3662号申请执行人侯秀凤，女，1958年10月14日出生。被执行人刘新林，男，1963年2月16日出生。侯秀凤与刘新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第10338号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯秀凤于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘新林按照民事判决书支付申请人侯秀凤案款共计301950元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院在北京市高级人民法院执行查询中心查询，未发现被执行人刘新林在北京地区有银行存款可供执行。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，依法查封被执行人刘新林名下车牌号为京E48996的车辆档案，但无法找到实体车辆，无法进行处置。本院在北京市高级人民法院查询中心查询，未发现被执行人刘新林名下有房产登记信息。被执行人刘新林因欠债无力偿还，现下落不明。本院现查找不到被执行人刘新林有其他可供执行的财产和财产线索，申请人侯秀凤亦未能提供被执行人刘新林可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人侯秀凤未能提供被执行人刘新林可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人刘新林有可供执行的财产及财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额301950元，尚未执行301950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第10338号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人侯秀凤在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘新林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘新林仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员赵鑫代理审判员马元凯二〇一五年一月十九日书记员 胡       文       硕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2041号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、102室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘疆（曾用名刘江江）。法定代理人刘永胜。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔后薛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘疆、崔后薛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院于2014年09月05日作出(2014)澄华民初字第0538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月6日15时18分，崔后薛驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，由北向南行驶至江阴市华士镇陆桥社区陆丰村道陆家基55号旁地段时，撞到道路西侧路边的行人刘疆，致刘疆受伤的交通事故。事发当日，刘疆被送至江阴市中医院住院治疗，2013年8月24日出院；后于2014年2月12日至江阴市中医院行内固定取出术，2014年2月21日出院；两次住院共27天。事故发生后，崔后薛向刘疆垫付22773元。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月8日出具第3202812201315317号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定崔后薛负事故全部责任，刘疆不负此事故责任。江阴市远望医院司法鉴定所受原审法院委托于2014年7月9日出具远望司鉴所[2014]临鉴字第406号《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘疆本次交通事故损伤致其左下肢较右下肢延长2cm以上已构成道路交通事故十级伤残；护理期限90天、营养期限60天为宜。刘疆支付鉴定费2498元。为赔偿事宜，刘疆于2014年7月28日诉至原审法院，请求判令：两原审被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等共计110057.13元；保险公司在责任范围内承担责任。苏B×××××小型轿车的登记车主为崔后薛，崔后薛就该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。事发前，刘疆在江阴市陆桥实验小学上学，至今已连续就读三年。以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、出生证明、户口簿复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定崔后薛负此事故全部责任，刘疆不负此事故责任。崔后薛、刘疆对该责任认定均无异议，对此予以认定。故刘疆的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由崔后薛赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘疆的主张及提供的证据，认定刘疆因交通事故造成的损失为：医疗费27263.13元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元，合计104575.13元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费限额10000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元，合计85746元。其余损失18829.13元，由崔后薛赔偿刘疆，崔后薛已垫付22773元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘疆85746元，其中向刘疆支付81802.13元，向崔后薛支付3943.87元。二、驳回刘疆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、鉴定费2498元，合计2973元(刘疆已预交)，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘疆。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定结论以刘疆左下肢较右下肢延长2cm评定为十级伤残不合理，应重新鉴定伤残。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘疆辩称：一审鉴定程序合法，鉴定结论应作为合法的定案证据，保险公司有异议应提供相反证据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人崔后薛辩称：认同保险公司意见。二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，保险公司虽认为刘疆的伤残鉴定结论不合理，但未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形之一，亦未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，故江阴市远望医院司法鉴定所作出的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一五年一月二十三日书记员  杨 志
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10639号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张元澍，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张元澍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告张元澍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张元澍支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金134270.94元、利息408.67元、违约金676.35元、分期手续费7840.26元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金134270.94元为基数，按日利率万分之五计收，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金。2、本案诉讼费由被告张元澍负担。                  被告张元澍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月28日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              134270.94元              利息              408.67元元                  违约金              未约定              分期手续费              7840.26元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张元澍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张元澍偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张元澍于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金134270.94元，并支付利息（其中截至2019年3月7日的利息408.67元，以及自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金134270.94元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费7840.26元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3163.92元，由被告张元澍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十七日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2562号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈小玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：佛山市禅佳交通咨询服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区清风路60号内办公楼首层。法定代表人：骆梅丽，经理。委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。委托代理人：刘旖裴，广东通建律师事务所律师。再审申请人陈小玲因与被申请人佛山市禅佳交通咨询服务有限公司（下称禅佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈小玲申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，被申请人提交的证据不能证明申请人在2012年9月6日至2013年7月7日的劳动争议期间已经解除劳动关系，申请人是按被申请人的要求待岗的，被申请人也按待岗的相关规定每月办理社保和住房公积金，终审于2013年6月7日发生法律效力，在判决生效前，执行的是原来的劳动合同，所以，双方解除劳动合同的时间应为判决生效之日；申请人在一审时增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。请求本院对本案进行再审。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，陈小玲在驾驶员协会对其作出待岗决定后，于2012年9月6日申请劳动仲裁，请求解除双方的劳动合同，要求工资支付至解除劳动合同之日。另案生效判决已确认陈小玲与禅佳公司之间的劳动关系自陈小玲申请劳动仲裁之日起解除，因此，陈小玲基于与禅佳公司之间的劳动关系而获取的工资、社会保险费、住房公积金等的权利义务亦终止，工资支付至劳动关系终止之日亦符合陈小玲的仲裁请求。据此，禅佳公司主张陈小玲返还其在劳动关系终止后收取的工资、社会保险费、住房公积金的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。本案一审诉讼中，陈小玲增加诉讼请求，请求禅佳公司支付2012年9月起至2013年6月待岗期间的工资损失、2012年度评比奖、2011年度计生奖。原判决认为，因陈小玲增加的诉讼请求未经仲裁，且与本案争议不具有不可分性，故对陈小玲增加的诉请不予处理亦无不当。现陈小玲并无提出新的事实和理由，也未能提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小玲的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年一月十六日书 记 员  田 良
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字1294号原告苏某某，女，1973年6月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告马某甲，女，1978年1月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告马某乙，女，1982年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院立案受理的原告苏某某诉被告马某甲、马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取，即88.00元由原告自行承担。审判员 常 城二〇一五年一月五日书记员 逯志英
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第25号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）芮娜，女，1977年3月22日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年6月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2013年12月3日洛阳市洛龙区人民法院裁定撤销（2013）洛龙刑初字第76号刑事判决中对罪犯芮娜宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯芮娜收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2014年5月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月20日被洛阳市洛龙区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人芮娜犯盗窃罪一案，于2014年11月5作出（2014）洛龙刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人芮娜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（1）2013年7月23日20时54分许，被告人芮娜伙同葛建民（已判处刑罚）到洛龙区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，由葛建民打掩护，被告人芮娜将店内张丹清放在收银台上的一部苹果牌4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。（2）2014年5月18日21时许，被告人芮娜到洛龙区关林大张超市趁顾客李某1不备，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有三星牌NOTE3手机一部、大张购物券200元、现金200元及身份证等物。经鉴定，被盗手机价值3360元。（3）2014年5月26日21时许，被告人芮娜在洛龙区关林大张超市趁顾客李某2不备，将其放在购物车上的红色挎包盗走，包内有现金1150元、酷派牌5951型手机一部及身份证等物。后被大张超市保安发现拦下并报警。经鉴定，被盗手机价值1596元。案发后，被盗现金及物品已追回并发还失主。综上，被告人芮娜单独或伙同他人盗窃作案三起，涉案财物价值共计8236元。原审法院认定上述事实的证据如下：被告人芮娜的供述，同案人葛建民的供述，被害人李某1、李某2的报案材料及陈述，证人刘某、赵某的证言，盗窃现场视频截图、被盗财物照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、抓获证明、户籍证明等证据事实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人芮娜以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芮娜在判决宣告以前一人犯数罪，应与原判之罪实行数罪并罚。遂认定被告人芮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与原判盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。上诉人芮娜上诉称，一审法院判处的罚金数额过高。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人芮娜的上诉理由，经查，一审法院根据芮娜的犯罪事实、性质、情节对罚金的数额进行判处，符合法律规定，并无不当，故上诉人芮娜的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人芮娜以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芮娜在判决宣告以前一人犯数罪，应与原判之罪实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  符华锋审判员  于丽娜二〇一五年一月二十一日书记员  张立辰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00054号罪犯万胜平，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人万胜平有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日以（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月30日交付执行（刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：罪犯万胜平因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。而该犯未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，不能达到该犯的证明目的，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯万胜平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鱼民初（二）字第342号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。 负责人梁波，该支行行长。 委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。 被告黎宁，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在审理关于原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告黎宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以原、被告双方已经达成和解且 被告已向原告付款完毕为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 案件受理费人民币3176元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取1588元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 代理审判员  朱厚泽 书 记 员  罗 航 二〇一五年一月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第13号申请执行人仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司。住所地驻马店市。法定代表人张进才，该公司董事长。仲华伟与张进才、驻马店市驿都宾馆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）驻民一初字第4号民事判决书已发生法律效力后，被执行人张进才、驻马店市驿都宾馆实业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的驻市国用（1996）第0602-1号项下的房产证号为驻房权证第081374号房产占用的土地使用权及驻房权证第081374号房产大门向东3米通道的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年一月十二日书 记 员  张国甫
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石初字第15-1号 原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，法定代表人：杨选军（职务：理事长）。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:姜小华，系该联社工作人员。 被告：丁光应，男，1977年8月21日出生，汉族，新建县人，住新建县。 被告：熊雪云，女，1978年4月6日出生，汉族，新建县人，住新建县，系被告丁光应之妻。 被告：丁光诚，男，1974年8月8日出生，汉族，新建县人，住新建县。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告丁光应、熊雪云、丁光诚金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁光应、熊雪云、丁光诚银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于新建县长堎镇怀柔路706号的房产作为担保。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封原告新建县农村信用合作联社所有的位于新建县长堎镇怀柔路706号的房产（产权证号：新房总字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 胡波审判员刘建生 人民陪审员 喻   岗   生 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 汪   振   华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第160号罪犯李佑铃，女，1990年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）二中刑初字第1830号刑事判决，以被告人李佑铃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一○年二月八日以（2010）高刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3460号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佑铃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李佑铃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佑铃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李佑铃减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月15日起至2031年10月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
正阳县人民法院执 行 通 知 书2015年正执字第33号王留新：本院已立执行王文松与王留新合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月五日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1254号申请执行人：浙江长海包装集团有限公司。住址地：浙江省海宁市斜桥镇庆云工业开发区。组织机构代码：60945730-X。法定代表人：唐德林，董事长。被执行人云南良方制药有限公司。住所地:云南省昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。组织机构代码：29199279-0。法定代表人：马志伟，董事长。申请执行人浙江长海包装集团有限公司与被执行人云南良方制药有限公司定作合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）假海盐商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江长海包装集团有限公司于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的528193.01元，被执行人云南良方制药有限公司承担案件受理费、保全费合计3858元，执行费7720元。本案在执行过程中，本院向云南良方制药有限公司送达执行通知书、财产申报表和廉政监督卡，云南良方制药有限公司未在通知期限内履行生效法律文书确定的义务。通过调查程序，查无被执行人云南良方制药有限公司的银行存款、房产登记信息和车辆登记信息，本院决定将云南良方制药有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第1254号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡学良二〇一五年一月二十八日书记员  张 睿
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)东民初字第154-1号 原告叶有春，男，1971年11月18日出生，瑶族，现住广西东兴市。 特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告梁邦标，男，1969年1月19日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告黎前添，男，1966年8月17日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地东兴市东盟大道338号。 法定代表人邹颖东。 本院于2015年1月23日受理了原告叶有春诉被告邹颖东、梁邦标、黎前添、东兴市春泉贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，并依法由审判员张畹婕适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张畹婕 二〇一五年一月二十六日 书记员  曾繁媚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第0208号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告陈长生。委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月16日向本院申请撤回对被告陈长生的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陈长生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。案件受理费140元，按规定减半后收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蒋小梅人民陪审员  朱晓安代理审判员  陈 倩二〇一五年一月十九日书 记 员  徐 媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第445号原告谭利祥诉被告云南集成广福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，案件在审理过程中，原告谭利祥申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭利祥撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本案的案件受理费75元（原告已预交），减半收取，计37.5元，由原告谭利祥承担，余款37.5元退还原告谭利祥。代理审判员  周媛媛二〇一五年一月二十二日书 记 员  杨 莎
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第01996号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人汤小芳,金坛市龙山法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛少民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某、被上诉人徐某及其委托代理人汤小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐某、张某于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，尚未上户口。徐某于2014年7月22日诉至法院要求与张某离婚。上述事实，有原审原、被告的当庭陈述、结婚复印件等证据在卷佐证。原审法院经审理认为：合法的婚姻关系受法律保护，徐某、张某婚后生育有一子，为人父母应当承担起家庭责任，不应任性冲动，婚姻生活中一遇到问题就试图逃避并不是解决问题的方法，双方都要尝试站在对方的角度考虑问题，彼此体谅。法院对双方的婚姻基础、婚后感情、徐某要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，法院考虑到双方的实际情况，给予一次和好的机会。徐某的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：驳回徐某要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由徐某负担。上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我同意离婚；2、婚生子随徐某共同生活，因我已在一审提交了体检报告等证明自己无生育能力，故不承担小孩抚养费；3、请求分割徐某的住房公积金和养老保险金，对于徐某花费掉的我的个人积蓄13.5万元，要求其返还，另有因我母亲看病而花费的24万元系夫妻共同债务，要求其共同承担；4、婚前我出全资购买的海马轿车一辆，系我的个人财产。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判双方离婚。被上诉人徐某口头答辩称：我虽然同意离婚，但张某作为小孩的父亲，理应承担小孩的抚养费。2011年我还流产过一次，张某都知道的，怎么又说自己没有生育能力？海马轿车登记在我的名下，属于我的婚前个人财产。如果离婚，则小孩归我抚养，张某依法承担抚养费，双方无共同财产和债权债务，因被上诉人和小孩没有住房，要求上诉人承担经济补助。二审中，双方均未提交新证据，且对原审法院认定的事实均无异议。本院对原审事实依法予以确认。本案在二审审理过程中，由于双方对子女抚养及财产处理差距过大，致调解未成。本院认为，上诉人张某与被上诉人徐某从相识到结婚一年有余，双方均系初次婚姻，结婚四年且刚生育一子，这表明夫妻之间有一定的感情基础。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，双方应积极沟通，努力消除误解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。现双方虽均同意离婚，但原审考虑到双方的婚姻基础、婚生子尚幼、出现矛盾的原因等进行综合分析，认定夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，从而再给予双方一次机会不准予双方离婚，并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一五年一月二十三日书记员  万海峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……