杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2582号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。 法定代表人：章其江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文君、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行杭州分行）与被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（以下简称滨海投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州分行的委托诉讼代理人孙滨、被告滨海投资公司的委托诉讼代理人朱文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对主债务人绍兴远东石化有限公司（以下简称远东石化公司）的债务在人民币45742250.1元的债务范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，由中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部为牵头行牵头，由原告及中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国民生银行股份有限公司杭州分行、中国进出口银行浙江省分行等16家银行为成员行组成银团签订《银团协议》一份，《银团协议》约定银团贷款成员根据借款人远东石化公司的申请新增贷款人民币10亿元，期限为三年，其中原告承诺贷款份额占8.5%及人民币8452万元。2014年1月10日，借款人远东石化公司与《银团协议》中的成员行签订《流动资金借款合同》一份约定借款10亿元，借款期限自2014年1月10日至2017年1月6日，约定贷款利率为中国人民银行相应档次基准利率计，担保方式为借款人远东石化公司以名下自有机器设备提供抵押担保和被告提供保证担保。根据约定，原告向借款人远东石化公司发放贷款人民币8452万元，《流动资金借款合同》对违约责任及成员行之间的权利、义务进行了明确约定。同日，被告与银团成员行签订编号为2013年本级（保）字0162号《保证合同》一份，约定被告为借款人远东石化公司在《流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年2月24日，原告依约向借款人绍兴远东石化有限公司发放贷款人民币8452万元，约定利率为6%，还款日期为2017年1月6日。2015年7月23日，法院依法裁定受理了远东石化公司破产清算一案，原告依法向管理人进行债权申报，经管理人核查确定原告对主债务人享有债权人民币86449363.2元，后根据破产清算分配，实际清偿人民币40707113.11元，尚有债权人民币45742250.1元未获得清偿。原告认为其与主债务人远东石化公司之间的借款关系和被告提供的担保系真实有效，应受法律保护。现主债务人远东石化公司未能履行还本付息的义务，被告应当按照《担保合同》的约定履行连带清偿责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告滨海投资公司答辩称，对涉案担保没有异议；主债务人远东石化公司破产清算案尚在审理中，最终受偿数额尚不能确定，故原告应待终结后再行主张保证责任；抵押物管理费40多万元，是债权人和破产管理人之间自行协商确定的额外费用，并非保证范围，应予剔除。 原告招商银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《银团协议》1份。证明原告及中国工商银行浙江省分行等16家银行组成的银团签订银团协议，约定向借款人远东石化公司发放贷款人民币10亿元，其中原告占有8.5%的份额即人民币8452万元。 2、《流动资金借款合同》1份。证明原告按约向借款人远东石化公司发放贷款人民币8452万元，并约定了利息按照基准利率计算。 3、《保证合同》1份。证明本案被告为远东石化公司的债务提供连带保证担保。 4、贷款凭证1份。证据原告向借款人远东石化公司发放贷款8452万元。 5、（2015）绍柯商破字第8-1、2、3号《民事裁定书》各1份（复印件）；当庭提交第二次债权人会议资料1份。证明远东石化公司进入破产清算程序，原告对主债务人享有86449363.21元，后根据破产清算程序，实际清偿人民币40707113.11元，尚有人民币45742250.1元未获得清偿。 6、当庭提交协议书1份、信贷系统业务清单1份。证明招商银行杭州分行向管理人支付抵押物管理费40万余元，该笔费用系原告为实现债权的费用。 被告滨海投资公司未提交证据，其对原告招商银行杭州分行提交的上述证据1-6的三性均无异议，但认为抵押物管理费40多万元，是债权人和破产管理人之间自行协商确定的额外费用，并非保证范围，应予剔除。本院认为，上述证据与本案相关，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年12月18日，牵头行中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部与包括招商银行杭州分行在内的15家成员行签订《银团协议》，约定为远东石化公司提供银团贷款，其中招商银行杭州分行承诺的贷款份额为84520000元。 2014年1月10日，招商银行杭州分行等16家银行与远东石化公司（借款人）签订《流动资金借款合同》【编号：2013年（本级）字1190号】一份，约定：根据《关于远东石化公司重组后续事宜的协议》约定，各债权银行按原参贷为远东石化公司新增10亿元银团贷款，期限三年；借款用途为支付货款；借款利率确定为中国人民银行相应档次基准利率，结息日为每月20日；如到期不归还合同项下借款本金和利息的，逾期借款按合同利率加收50%的利率计息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；等等。 同日，招商银行杭州分行等16家银行同滨海投资公司签订2013年本级（保）字0162号《保证合同》一份，约定：鉴于招商银行杭州分行等16家债权银行组成贷款银团，并与远东公司签订了编号为2013年（本级）字1190号《流动资金借款合同》，为了确保16家债权银行在前述借款合同项下债权的实现，滨海投资公司自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，招商银行杭州分行发放贷款84520000元。 2015年7月23日，绍兴市柯桥区人民法院立案受理远东石化公司破产清算案件。招商银行杭州分行申报债权并经管理人审查确认，绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月12日依法裁定确认招商银行杭州分行对远东石化公司的86449363.21元债权成立。后招商银行杭州分行与管理人签订协议书，约定招商银行杭州分行就抵押物实际可获得清偿额的1%，作为支付给管理人对抵押物的维护、变现、交付等管理工作的报酬。在扣除前述抵押物管理工作报酬400810.81元后，招商银行杭州分行于2017年1月24日获得优先债权受偿额39103869.85元、于2017年5月12日获得普通债权受偿额1603243.26元，实际受偿总额为40707113.11元。 本院认为，涉案《银团协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告招商银行杭州分行作为贷款人依约发放贷款后，因借款人远东石化公司于2015年7月23日进入破产清算程序，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。且招商银行杭州分行主张对远东石化公司的债权额86449363.21元，业经破产管理人和法院审查确认。而滨海投资公司作为涉案借款的担保人，依法对该债权额负有连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，现招商银行杭州分行作为债权人向保证人滨海投资公司主张未受偿部分的债权额，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方所争议的抵押物管理工作报酬400810.81元，系招商银行杭州分行自行与管理人约定支付的款项，应视为系其获得受偿金额的一部分，故应从招商银行杭州分行主张的未受偿金额45742250.1元中扣除，本院对剩余部分45341439.29元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司对债务人绍兴远东石化有限公司拖欠原告招商银行股份有限公司杭州分行的债务45341439.29元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270511元，由原告招商银行股份有限公司杭州分行负担2370元，被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司负担268141元；财产保全申请费5000元，由被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司负担。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?