安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初0736号 原告：李某1，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：李某2，女，1953年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 原告：李某3，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李某4，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李某5，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、第三人李某5继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其共同的委托诉讼代理人胡峰、被告李某4到庭参加诉讼，第三人李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人向三原告返还应由三原告继承的拆迁补偿款每人315658.44元，合计946975.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，第三人系被告之子。原被告的父辈在新北社区留下一处宅基地及房屋，三原告依法享有继承权。2017年8月16日，未经原告同意，第三人就该处宅基地和房屋与政府签订了征收补偿协议，补偿款1262633.76元被第三人和被告签字领走。 被告辩称，1、补偿款实际只领到123万多；2、李某2、李某3出嫁后在各自的婆家都有宅基地和承包地；3、原被告父母留下的三间房屋已经扒掉30多年了，拆迁的房屋是被告自己另盖的，李某1另外也有住房；4、征收补偿款确实已被第三人领走。 第三人未到庭、亦未提交陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟姐妹关系，原被告的父母分得新北村四组西边李良先北、李良金南的一处宅基地，在该宅基地上建了三间石头屋居住。1976年原被告的母亲去世。被告结婚时，原被告的父亲李秉服在该宅基地上另建了三间房屋由被告结婚居住。原告李某2、李某3先后出嫁，户口均从新北村四组迁出。原告李某1与父亲李秉服在该三间石头屋居住，1989年李秉服去世后，三间石头屋由李某1居住，1993年李某1被判刑，1998年刑满释放。被告将李某1居住的三间石头屋及自己居住的房屋全部扒掉，新建了房屋及院落自己居住。扒掉旧房建新房的时间，李某1称是在其服刑期间，被告称是在李某1刑满释放后。后李某1没有另分得宅基地，在原被告叔婶的宅基地上另建了房屋居住，建房时其余原被告给予了一定帮助。2016年9月，因案涉宅基地上房屋将被征收，李某1、李某4签订协议，约定：“甲乙双方系兄弟关系，因家中老宅拆迁，经村调解人员及兄弟甲乙三方协调，同意达成如下协议，具体分配如下：1、甲乙两方的老宅实有平方无论大小，拆迁后甲方同意给乙方一套住房，最小不能低于80平方，最大不能超过100平方。2、甲、乙、社区三方监证，同意签字有效，如反悔以此协议为准。”2017年8月16日，烈山镇人民政府与被告之子李某5就案涉宅基地及地上附属物签订棚户区改造项目征收补偿协议书，补偿金额为1262633.76元，其中宅基地515.74㎡的货币补偿为1240251.55元，地坪、下水道补偿、奖励金、过渡安置费、搬家费等合计22382.21元。被告与李某5共同签字领走了存在李某5名下1262633.76元征收补偿款的银行卡，后李某5将上述银行卡拿走。 李某1、李某4均系新北村四组村民，均未另行分得宅基地。 本院认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。宅基地是农村集体经济组织成员住宅建设用地，村民只享有使用权，所有权属于农村集体经济组织所有，宅基地不是个人遗产。宅基地上的房屋等附着物可以作为遗产继承，但对本案涉宅基地被告有使用权，被征收时房屋等地上附属物亦均为被告多年前建造。三原告要求将该宅基地及房屋征收补偿款作为遗产继承的主张没有事实及法律依据。 李某4、李某1均系案涉宅基地所在村集体经济组织成员，除该处宅基地外均未另行分得宅基地。长子李某4结婚时父母在该宅基地上给其另建房居住，次子李某1与原被告的父亲共同居住在老屋三间石头屋内，父亲去世后该房屋即由李某1居住使用。上述房屋的实际居住使用情况，结合当地的风俗习惯，可以认定当年父母为李某4另建的房屋属李某4所有，父母去世后遗留的老屋三间石头屋属李某1所有。李某2、李某3的户口均已迁出案涉宅基地所在集体经济组织，另有宅基地居住使用，对案涉宅基地无使用权。后李某1的房屋被李某4拆除，相应宅基地被李某4占用。基于上述事实，二人经村组织调解达成的补偿协议是双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按协议履行。结合征收补偿标准及双方协议，本院酌定被告李某4支付给原告李某124万元，因征迁补偿款现被第三人实际取得，第三人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下： 一、被告李某4于本判决生效之日起十日内支付给原告李某124万元，第三人李某5承担连带责任。 二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13270元，减半收取6635元，由原告李某1负担4953元，被告李某4、第三人李某5负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一八年七月十四日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 3、《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。