wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽民初字第1924号原告淮安第一汽车运输有限公司洪宁分公司，住所地江苏省洪泽县新客运站。负责人韦光清，该公司总经理。委托代理人吴龙祥，该公司员工。被告曹立翠。委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。原告淮安第一汽车运输有限公司洪宁分公司（以下简称洪宁公司）诉被告曹立翠经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员吴克成独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪宁公司的委托代理人吴龙祥、被告曹立翠及其委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宁公司诉称：被告曹立翠工作中多次违反规章制度，经处罚教育无效被开除，原告无需支付被告的经济补偿金或赔偿。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实不清，采信的证据有误，适用法律不当。现诉至法院，请求依法撤销洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决，维持原告对被告的开除决定，并由被告承担本案诉讼费。被告曹立翠辩称：1、请求维持洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书；2、原告对被告的开除决定违背了《劳动法》和《劳动合同法》及相关规定。原告诉称被告贪污25元是不成立的，25元是原告公司所有乘务人员驻站的餐补费，而被告已到达终点站点，按照正常的用餐时间已经用餐，25元餐补是被告享有的权利；3、由于被告在终点站时身体不适，属于特殊情况，向本公司驻站领导口头请假，经领导批准后返回居住地洪泽就医；由于身体疼痛难忍，为了节省时间就没有去县医院挂号，就近医疗符合就医习惯。故原告对被告作出开除决定不符合法律法规的相关规定。经审理查明：2009年7月1日，原、被告双方签订《全日制劳动合同书》，被告曹立翠到原告洪宁公司工作，任售票员；被告向原告缴纳押金5000元。2014年7月1日，双方继续签订合同，期限至2015年6月30日。2014年9月1日，被告曹立翠在苏H×××××号客车到南京进站后因病向驻站领导请假返回洪泽就医。后被告填写驻站补助费25元，原告以被告贪污票款为由予以罚款3000元并于2014年9月10日将被告曹立翠开除。被告向原告主张加班工资、经济补偿金未果，于2014年10月9日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月13日作出洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在10日内支付申请人解除劳动合同赔偿金19340.8元，法定假日加班工资3912.6元，9月份的工资907元，合计：24160.4元。二、被申请人在10日内退还申请人5000元押金。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求依法撤销。另查明，被告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为1934元；被告的9月份工资经双方确认为907元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、洪宁公司通知、决定、洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告曹立翠“贪污”票款为由解除与被告曹立翠的劳动关系，并处罚款3000元，不符合《劳动合同法》的上述规定。洪泽县劳动人事争议总裁委员会依据法律规定作出裁决，事实清楚，适用法律正确，故本院对原告要求撤销洪劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁决书的请求，不予支持。关于原告要求被告给付赔偿金问题：原、被告于2009年7月1日起签订的劳动合同是固定期限的劳动合同。2014年7月1日，双方续签合同约定劳动关系于2015年6月30日终止。《劳动合同法》第八十七条规定:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因原告无正当理由解除与被告的劳动关系，应当向被告给付赔偿金。被告在解除劳动关系前的月平均工资为1934元，其在原告处工作5年，被告的赔偿金应为5×1934元/月×2=19340元。被告的9月份工资经双方确认为907元，原告应当支付；原告扣留被告应缴纳的保险金195元，应由原告向相关部门缴纳。关于法定假日加班工资问题：我国的法定假日为11天，因被告的工作为不定时工作制，法定假日存在加班，应依照法律规定给予300%的加班工资，即1934/30×11×300%=2127元。原告提出已经发放加班补助，实为节日福利。被告向原告缴纳押金5000元，应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告淮安第一汽车运输有限公司洪宁分公司于判决生效后10日内支付被告曹立翠赔偿金19340元、工资907元、法定假日加班工资2127元，返还押金5000元，合计27374元。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一五年一月三十日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第28号原告思源电气股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告大同海华人民电器销售有限公司，注册地山西省大同市。本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告思源电气股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,044.50元，由原告思源电气股份有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十七日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡孟杰，男，1972年11月06日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡孟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38526.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38526.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温建昌，男，1977年02月15日出生，住木兰乡杨坊村新屋组57号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温建昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温建昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32133.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32133.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王科，男，1987年04月01日出生，住湖北省京山县新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24811.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24811.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第44号申请人：陈静，女，1988年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：李鑫，男，24岁，汉族，比格比萨业主，住赤峰市经棚镇。被申请人：韩亮，男，24岁，比格比萨员工，住赤峰市红山区。被申请人：张丽萌，女，27岁，比格比萨员工，住赤峰市红山区。被申请人：程佑林，女，25岁，比格比萨员工，住赤峰市红山区。申请人陈静因与被申请人李鑫、韩亮、张丽萌、程佑林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对申请人丈夫李旭与被申请人李鑫、韩亮、张丽萌、程佑林在2014年12月30日20:30分至31日1:20分在翡翠尚景酒楼、大歌星KTV及万达娱乐楼E区停车场活动的视频、录音录像予以证据保全。经审查，本院认为：申请人陈静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人丈夫李旭与被申请人李鑫、韩亮、张丽萌、程佑林在2014年12月30日20:30分至31日1:20分在翡翠尚景酒楼、大歌星KTV及万达娱乐楼E区停车场活动的视频、录音录像予以证据保全。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月九日书记员 李立群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第60号原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人AileenYue。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。被告上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴昊。本院在审理原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海太阳能科技有限公司的银行存款人民币102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海太阳能科技有限公司的银行存款人民币102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第520号原告余桂英，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告付金学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告余桂英与被告付金学民间借贷纠纷一案中，原告余桂英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告余桂英提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余桂英撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一五年一月十五日书记员  杜 龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3129号原告董福德，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告刘彦旭，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告刘彦安，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告毛朋军，男，1960年05月27日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告李洪德，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告董福刚，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告邵天朋，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告刘国秀，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告谷秀文，男，1949年3月18日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。原告刘巨卓，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。推举代表人刘彦旭，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。推举代表人毛朋军，男，1960年05月27日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。委托代理人刘瑞峰，男，1956年11月17日。被告长岭县水利局，地址：长岭县。法定代表人邵德金。委托代理人苏德权，男，1964年06月15日，住址长岭县。委托代理人韩立，男，住长岭镇。被告张静伟男，1966年09月16日，住址，长岭县。本院在审理原告董福德、刘彦旭、刘彦安、毛朋军、李洪德、董福刚、邵天朋、刘国秀、谷秀文、刘巨卓诉被告长岭县水利局、张静伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董福德、刘彦旭、刘彦安、毛朋军、李洪德、董福刚、邵天朋、刘国秀、谷秀文、刘巨卓撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担；剩余1422元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一五年一月九日书 记 员  苗建秋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1710号之一申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。被执行人魏建欣，男，成年人，汉族，居民。被执行人魏义坤，男，成年人，汉族，居民。本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××57账户上的14300元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月十九日书记员 陈贵华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第235号罪犯王胜军，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年3月17日作出(2011)东刑初字第0112号刑事判决，以被告人王胜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王胜军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。赔偿附带民事费用9501.45元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王胜军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第87号罪犯汪波，男，1965年4月29日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年10月23日作出(2012)嘉善刑初字第449号刑事判决，以被告人汪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪波在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪波准予减刑十个月（刑期至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第168号之一申请执行人刘加文。被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人叶佐君，总经理。申请执行人刘加文依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1141号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第711号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司存款人民币1439372.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  翟炳坤执行员  冯伟杰二〇一五年一月十六日书记员  吴海宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄春霞，女，1976年2月8日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,020.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,020.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第252号罪犯朱永生，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年11月25日作出(2011)沭刑初字第0890号刑事判决，以被告人朱永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱永生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币八千元履行完毕，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱永生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱永生减去有期徒刑十一个月三十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  郇 瑀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢275号之一申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款250000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年一月七日书记员  李凤新
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01552号原告董彬。被告朱辰酉。原告董彬与被告朱辰酉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。因对被告朱辰酉适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼。被告朱辰酉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董彬诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月7日因生意之需要向原告借款110000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告朱辰酉归还借款110000元并给付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率标准，从2014年3月7日起计算至被告实际还款之日止）。另外由被告朱辰酉承担本案诉讼费用。被告朱辰酉未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告朱辰酉向原告出具借条一份，载明：“今有苏州市相城区黄埭镇上浜村朱辰酉向苏州市相城区黄埭镇董彬借人民币现金拾壹万元整，借期为1个月，即从2014年3月7日至2014年3月17日止，利息按银行利息一样结算”。当日，被告朱辰酉向原告出具收条（在借条下方），载明今收到董彬现金拾壹万元整。庭审中，原告董彬明确被告朱辰酉均未归还任何借款本金及利息。上述事实，由原告举证的当事人身份信息、借条、收条以及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告董彬举证的借条和收条，可以证明被告朱辰酉向原告董彬借款110000元的事实，本院予以认定。现无证据证明被告朱辰酉归还过借款本金和利息，原告也予以否认，故被告朱辰酉应当向原告承担归还借款110000元的民事责任。对于原告主张的借款利息及逾期还款利息的计算，由于借条中载明“利息按银行利息一样结算”，故本院认定该利息的计算，以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月7日起计算至被告朱辰酉实际还款之日止。被告朱辰酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱辰酉于本判决生效之日起十日内归还原告董彬借款人民币110000元并支付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月7日起计算至被告实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2632元、公告费600元，合计人民币3232元，由被告朱辰酉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年一月十九日书 记 员  宁 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第219号罪犯张善益，男，1971年10月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)舟普刑初字第231号刑事判决，以罪犯张善益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张善益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张善益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张善益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张善益准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏俊亮，男，1980年6月28日生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏俊亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,273.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,273.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1867号原告色光贸易(上海)有限公司，注册地上海市外高桥保税区。法定代表人林育田，该公司总经理。被告上海名震纳米材料科技有限公司，注册地上海市宝山区。本院在审理原告色光贸易(上海)有限公司诉被告上海名震纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已经达成和解协议并执行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告色光贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计471.64元，由原告负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年一月十九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1710号之二申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。被执行人魏建欣，男，成年人，汉族，居民。被执行人魏义坤，男，成年人，汉族，居民。本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第1710号执行裁定书冻结了被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第1710号执行裁定书对被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行40000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月十九日书记员 陈贵华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第161号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从大道东A98号粤彩豪庭1座801-802房。负责人黎伟松。被执行人梁照玲，男，汉族，1968年10月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人麦惠梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾永流，男，汉族，1955年11月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人麦惠容，女，汉族，1960年10月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人李日明，男，汉族，1971年12月14日出生，住佛山市顺德区，被执行人邓海琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区德凯贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路德富家居精品世界C4座6、8号商铺。负责人梁照玲。被执行人黎伟松，男，汉族，1970年8月27日出生，住佛山市顺德区，被执行人岑树强，男，汉族，1970年5月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南七路02、04号。负责人岑树强。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司、佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、岑树强、梁照玲、黎伟松、麦惠容、麦惠梅、曾永流、邓海琴、李日明的银行存款人民币5412819.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十三日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第703号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。负责人余雪华被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二。法定代表人劳锦锋被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。法定代表人余广标被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、陈建婷、余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司的银行存款人民币56670611.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月四日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6号之一申请执行人苏国明，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人韦国忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人谭淑锦，女，汉族，1971年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦国忠、谭淑锦的银行存款人民币927068.13元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月九日书记员  李敬昌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1105号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：崔峰，该行职工。被告：朱湖山，男，住齐河县。被告：朱强，男，住齐河县。被告：朱国雷，男，住齐河县。被告：朱振山，男，住齐河县。被告：李明志，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱湖山、朱强、朱国雷、朱振山、李明志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔峰、被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志到庭参加了诉讼，被告朱湖山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月2日，被告朱湖山与我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同。朱湖山于2012年11月22日借款10000元，到期日为2013年11月21日，于2013年9月27日借款90000元，到期日为2014年6月15日，共计10万元。该两笔贷款由朱强、朱国雷、朱振山、李明志提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及全部利息;由被告承担本案的一切诉讼费用。被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志均辩称，担保属实，字是我们签的，没有能力还钱。被告朱湖山未答辩。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：第一组证据:个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据二份，证明被告朱湖山借款10万元的事实及被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志自愿承担连带责任保证的事实。被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志质证后，均无异议。第二组证据：民事裁定书及保全费单据各一份，证明根据原告的申请，本院依法冻结了被告李明志的银行存款，原告为此缴纳了保全费120元。被告李明志质证后，无异议。被告朱湖山、朱强、朱国雷、朱振山、李明志均未提交证据。经审理查明，被告朱湖山于2011年8月2日与原告下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订了个人借款合同，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2011年8月2日起至2014年7月25日止，在本合同约定的期限和金额内，债务人可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同同时约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志与该行签订了最高额保证合同，约定被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志为债务人朱湖山与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为二年。被告朱湖山于2012年11月22日在该行实际借款10000元，到期日为2013年11月21日，约定月利率11.0000‰。该笔借款本金，被告朱湖山于2014年9月27日偿还结清。该笔借款利息，被告朱湖山偿还至2013年11月21日，被告朱湖山尚欠2013年11月22日至2014年9月27日止的逾期利息。被告朱湖山于2013年9月27日在该行实际借款90000元，到期日为2014年6月15日，约定月利率11.0000‰。该笔借款本金，被告朱湖山未偿还，借款利息已偿还至2013年11月21日。另查明，依原告申请，本院依法作出（2014）齐晏商初字第1105—1号民事裁定书裁定：冻结被告李明志的银行存款1万元。原告为此缴纳了保全费120元。上述事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告朱湖山发放了贷款，借款到期后，被告朱湖山偿还了原告借款本金10000元这笔贷款，现原告要求被告朱湖山偿还另外一笔尚欠的借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告朱湖山的借款合同约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告偿还借款全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志自愿为被告朱湖山的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内依法向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除。故对原告要求被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱湖山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱湖山于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2012年11月22日出借10000元的逾期利息（逾期利息自2013年11月22日起至2014年9月27日止，按欠款本金10000元、以月利率11.0000‰×150%计算）。二、被告朱湖山于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息自2013年11月22日起，按欠款本金90000元，以月利率11.0000‰计算至2014年6月15日，逾期利息自2014年6月16日起，按欠款本金90000元、以月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止））。三、被告朱强、朱国雷、朱振山、李明志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费120元，共计2420元，由被告朱湖山、朱强、朱国雷、朱振山、李明志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年一月二十一日书记员  王贵珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第59号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李忠，男，汉族，1987年6月19日生，住四川省成都市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇���初字第471号原告葛某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告王某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。本院于2015年1月12日立案受理了原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告葛某某承担。审判员  张霞二〇一五年一月十四日书记员  李志
终稿广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第3号原告：张慧珊，住广州市荔湾区。委托代理人：郭峰。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴���开。委托代理人：吴汉棉。原告张慧珊诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）履行法定职责一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张慧珊的委托代理人郭峰，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。被告荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧珊诉称：其原是第三人东塱联社村民，享有社员待遇。1998年因国家征地，原告父母代原告领取了安置费后，第三人根据村章程及章程补充规定，强制终止原告的社员资格和待遇。2014年7月30日，母亲代原告张慧珊向被告荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求督促第三人东塱联社恢复原告社员资格和福利���遇的问题。2014年8月25日，被告荔湾区东沙街道办事处作出答复称已将所反映的问题转第三人东塱联社调处，但对于原告张慧珊社员资格和福利待遇的问题未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处履行法定职责，对第三人东塱联社终止原告张慧珊社员资格和福利待遇的违法行为进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处没有提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。第三人东塱联社述称：当年征地转居时可自由选择是否继续保留分田资格及合作医疗福利待遇，由于原告父母没有选择，所以终止对原告福利待遇的分配，不存在第三人强制终止的情况。经审理查明：张慧珊原是东塱联社的村民，户籍住址在广州市荔湾区蔗基塘南七巷2号，户籍性质为居民。2014年7月30日，张慧珊母亲郑玉兰代其向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求恢复张慧珊村民待遇。2014年8月25日，荔湾区东沙街道办事处作出《关于徐某等3人信访事项的答复》，答复内容为：“你们所反映的问题，主要是农转居后小孩一直没享受到联社的福利待遇问题。东塱联社根据《东塱村经济股份合作章程》及《股份制章程补充》等有关规定，对你们子女进行了相应的福利待遇扣减。你们反映的问题已转东塱联社调处，请你们与东塱联社沟通，协商解决，如协商不成可通过司法途径解决。”张慧珊认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所��的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。张慧珊认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。张慧珊向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣减福利待遇的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，张慧珊才向荔湾���东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对张慧珊的申请作出回应。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中荔湾区东沙街道办事处既未向法院提供已履行职责的证据，也未出庭参加诉讼，从张慧珊提供的信访答复内容显示，荔湾区东沙街道办事处没有针对张慧珊提出的���请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应予纠正。荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告张慧珊于2014年7月30日提出的申请作出处理。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 邓 健 玲审判员 ��何艳萍审判员 黄 海 丹二〇一五年一月二十三日书记员 刘 炳 礼本法律文书于2015年月日送达，送达人：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第4号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钢民初字第705号原告：卢得庆。被告：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道马家庄村。法定代表人：段崇滨，该公司总经理。被告：山东兴隆置业有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村。负责人：段崇滨，该分公司经理。第三人：李健。原告卢得庆与被告莱芜乐嘉置业有限公司（以下简称乐嘉公司）、山东兴隆置业有限公司莱芜分���司（以下简称兴隆莱芜分公司）、第三人李健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢得庆到庭参加诉讼，被告莱芜乐嘉置业有限公司、山东兴隆置业有限公司莱芜分公司、第三人李健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢得庆诉称，2013年2月19日，原告购买兴隆莱芜分公司位于莱芜市钢城区世嘉华庭3号楼1单元202室房屋一套并签订购房协议一份，原告已交纳购房款275816元。被告乐嘉公司的股东李健于2013年12月22日私自将上述房屋网签到自己名下，根据法律规定，该网签行为是无效的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原告与兴隆莱芜分公司签订的购房协议书有效，诉讼费由被告负担。被告兴隆莱芜分公司庭前提交异议书辩称，原告与被告兴��莱芜分公司签订的购房协议书，双方已明确约定由莱芜市仲裁委员会仲裁，法院不应受理。被告乐嘉公司、第三人李健在法定答辩期间均未提交书面答辩状及反驳证据。经审理查明，2013年2月19日，原告与兴隆莱芜分公司签订购房协议书一份，双方约定原告卢得庆以275816元的价格购买位于莱芜市钢城区乐嘉华庭小区3号楼1单元202室房产一套，该合同第十四条同时约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告交付了全部购房款，涉案房屋尚未登记至原告名下。原告于2014年9月28日诉来本院。上述事实，由原告提交的购房协议书及原告的陈述予以证实。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告与被告兴隆莱芜分公司签订的购房协议书中，仲裁条款合法有效，被告兴隆莱芜分公司关于本案法院不应受理的异议成立，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告卢得庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  弭 强代理审判员  翟慎平人民陪审员  张传增二〇一五年一月二十七日书 记 员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人��其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文书内容签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2014)芙民初字第2567号原告任新辉。委托代理人周晨曦，北京（中银）长沙律师事务所律师。被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。法定代表人戴存海，董事长。被告刘山。原告任新辉与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由代理审判员史作雷任审判长，代理审判员何平、人民陪审员熊慧玲参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告任新辉的委托代理人周晨曦、被告刘山到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新辉诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了理财产品3万元，但金鹿梦场影视公司未按约定向我支付红利并拒绝返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，但该公司却未将3万元返还，也未支付利息。刘山利用金鹿梦场影视公司的名义非法吸收公众存款，属滥用股东资格的行为，已损害了我的合法权益，理应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还3万元，并支付利息；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘山辩称：任新辉诉称的3万元并非理财产品，而是代理商加盟金，我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。任新辉起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月31日，任新辉与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；任新辉需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给任新辉以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。合同订立后，任新辉于同日向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。金鹿梦场影视公司之后向任新辉支付项目宣传扶持资金3000元。同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月25日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》，使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。另查明，本案在审理过程中，任新辉主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求。上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给任新辉，但应当从中扣除已支付的项目扶持资金3000元。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，任新辉主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任新辉返还加盟费27000元；二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任新辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷代理审判员  何 平人民陪审员  熊慧玲二〇一五年一月七日书 记 员  刘 丹附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民一初字第1470号原告:王某甲。原告：王某乙。原告：王某丙。三原告共同委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：王某丁。被告：王某戊。两被告共同委托代理人:厉彦常，山东莲信律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙（下称三原告）与被告王某丁、王某戊（下称两被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人张加林、两被告及其共同委托代理人厉彦常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原、被告兄弟姐妹五人系王在仁、王成秀所生育子女。王在仁于1977年病故后，王成秀改嫁五莲县山阳乡大尚庄村张曰廷，五个子女尚未成年，两人再婚后未生育子女。由于原、被告兄妹五人尚未成年，张曰廷、王成秀均承担抚养义务，并为兄妹五人操办嫁娶事宜，形成了事实上的抚养关系。原、被告五人成家后均对张曰廷、王成秀老人照顾有加，尽到了赡养义务，父母子女关系融洽。2014年9月14日，张曰廷因交通事故死亡，保险公司及肇事方赔偿各项损失40余万元，该款由被告王某丁控制，经协商，无法达成分割意见。请求法院依法判令两被告向三原告支付应得赔偿金份额24万元。两被告辩称：双方母亲王成秀与张曰廷结婚时原告王某甲、王某乙均已经成年，且都在村里挣工分，原告王某丙虽未成年但其跟随王某乙、王某甲生活，并未跟随张曰廷生活，张曰廷也未对其进行抚养，三原告成年后也未对张曰廷进行赡养。因此，三原告虽然因母亲王成秀与张曰廷的婚姻关系而与张曰廷形成继子女与继父的关系，但未形成扶养关系。三原告不具有主张张曰廷死亡赔偿金的主体资格，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告兄弟姐妹五人系五莲县户部乡庄沟村王在仁、王成秀所生子女，王在仁于1977年正月初二病故，王成秀于1978年改嫁原五莲县山阳乡大尚庄村张曰廷。当时原告王某甲19岁，原告王某乙18岁，原告王某丙12岁、被告王某戊14岁、被告王某丁10岁，原、被告五人继续生活在五莲县户部乡庄沟村。后被告王某戊于1978年5、6月份，被告王某丁于1981年到原五莲县山阳乡大尚庄村随张曰廷和王成秀共同生活，三原告继续生活在五莲县户部乡庄沟村。在庭审过程中，根据自然生育学原理，本院发现被告王某戊年龄不符，被告王某戊自认其实际出生年月为1964年农历9月23日。王成秀于2011年阴历2月25日去世。2014年9月14日9时许，张曰廷骑电动车载被告王某丁之子王晴山（2002年8月9日出生）行驶至334省道78KM+500米时，与古珊珊驾驶王祝勋名下的鲁L×××××号小型普通客车发生交通事故，致使张曰廷、王晴山受伤，后张曰廷经医院抢救无效死亡。2014年11月13日，王祝勋与王晴山、王某戊、王某丁在五莲县人民调解委员会主持下达成调解协议书，除由保险公司在交强险范围内赔偿120400元外，王祝勋赔偿王晴山、王某戊、王某丁270000元（扣除王祝勋已支付的医疗费用22090元）。2014年10月29日，三原告与被告王某丁签订亲情协议书一份，约定王某丁获得赔偿金40%，其余60%由其他四兄弟姐妹均分等条款，同时约定如对协议不服，可以向法院起诉，协议人遵从法院的判决，不再继续进行亲情协议。该协议上由三原告与被告王某丁签字，被告王某戊未签字。现三原告主张根据与张曰廷的的关系远近及共同生活的紧密程度，应当分得赔偿款40余万元中的24万元。本案在审理过程中，三原告于2014年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对两被告在本院的过付款200000元予以冻结，并已提供担保。本院同日作出于(2014)莲民一初字第1470号民事裁定书，对被告王某丁、王某戊在本院的过付款200000元予以冻结。上述事实，由五莲县人民调解委员会出具的调解协议书、五莲县户部乡庄沟村民委员会证明两份、五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会亲属关系证明、亲情协议书及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之母王成秀于1978年改嫁于张曰廷后，原、被告与张曰廷形成继子女与继父的关系。但当时原告王某甲、王某乙均已经成年，原告王某丙虽未成年，但一直未随张曰廷和王成秀共同生活。因此，王某甲、王某乙、王某丙与张曰廷未形成扶养关系。张曰廷因交通事故而获得死亡赔偿金等各项费用40万余元，应当根据与张曰廷关系的远近以及共同生活的紧密程度进行合理分配，因王某甲、王某乙、王某丙与张曰廷未形成扶养关系，所以，因王某甲、王某乙、王某丙无权参与对该款项的分割。虽然，原、被告之间曾签订过亲情协议，其中涉及张曰廷死亡赔偿金的分割，但因王某戊未签字，且协议约定如对协议不服，可以向法院起诉，协议人遵从法院的判决，不再继续进行亲情协议，因此，该协议对双方不再具有拘束力，综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼保全费1520元，合计6420元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  润 雪二〇一五年一月二十五日书 记 员  王 利
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）烟民四终字第1653号上诉人（原审原告）：黄某甲，无固定职业。委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某乙一，无固定职业。委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙一法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第480号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  徐怀育二〇一五年一月十二���书记员  李燕平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第163号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余志明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,276.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,276.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00778号罪犯杨建军，男，汉族，1975年7月31日出生于四川省青神县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）深中法刑一初第170号刑事判决，认定罪犯杨建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯杨建军曾减刑四次五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵���人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年3月13日起至2018年3月12日止），减刑后的刑期至2015年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014）寿民初字第4712号原告寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。法定代表人赵萍，董事长。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告张凤井。委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。原告山东寿光万龙汽车车身制造有限公司诉被告张凤井劳动争议一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光万龙汽车车身制造有限公司的委托代理人陈璇、被告张凤井及委托代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光万龙汽车车身制造有限公司诉称,被告张凤井不是原告单位职工，与原告不存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无事实和法律依据。请求依法判令原告不支付被告未订立劳动合同双倍工资23954.4元及经济补偿金2503.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告张凤井辩称,原、被告存在劳动关系,原告应支付未订立劳动合同双倍工资23954.4元及经济补偿金2503.6元。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告于2013年2月16日起在原告处工作，月均工资为2503.60元，双方未签订劳动合同。同年12月28日，原告将被告辞退。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资38500元及经济补偿金3500元。该委员会裁决:本案原告支付本案被告未订立劳动合同双倍工资23954.4元、经济补偿金2503.6元，合计26458元。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第293号裁决书、送达回证、被告提交的交通银行潍坊寿光支行查询明细、本院协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,被告提交的交通银行潍坊寿光支行查询明细、本院协助查询存款通知书（回执）证明原告通过交通银行潍坊寿光支行给被告发放工资，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告不是其单位职工，本院不予采信。原告未与被告订立书面劳动合同，应当支付双倍工资。原告作为用人单位，未提交被告主动离职的相关证据，本院认定系原告与被告解除劳动关系，其应当支付被告经济补偿金。综上，原告主张不支付被告未订立劳动合同双倍工资及经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光万龙汽车车身制造有限公司支付被告张凤井未订立劳动合同双倍工资差额23954.4元及经济补偿金2503.6元（2503.60元／月×1个月），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕慧玲审 判 员  董常丽人民陪审员  刘玉光二〇一五年一月二十六日书 记 员  张陆军
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4306号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人深圳市盛华隆建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙石路96-98号，组织机构代码31203652-0。法定代表人林振铁。深圳市交通运输委员会申请执行深圳市盛华隆建材有限公司行政处罚一案，由于被执行人深圳市盛华隆建材有限公司没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0010659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，我院依法对被执行人深圳市盛华隆建材有限公司的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了深圳市盛华隆建材有限公司名下的江铃牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人深圳市盛华隆建材有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4306号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月十三日书 记 员  徐 希
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第233号之一申请执行人梁伟斌，男，汉族，1974年7月8日出生，住佛山市顺德区，被执行人杨胜锋，男，汉族，1986年11月24日出生，住佛山市顺德区，被执行人何翠欣，女，汉族，1988年11月16日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民一初字第272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜锋、何翠欣的银行存款人民币2738185.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十二日书记员  李敬昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民监字第00001号原审原告高增气原审被告崔国旗原审被告贺伟原审被告宝鸡天龙海商贸有限公司原审原告高增气与原审被告贺伟、崔国旗、宝鸡天海龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出（2014）榆民初字第00675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2014）榆民初字第00675号民事判决书的执行。（此页无正文）院 长 张向东二〇一五年一月二十九日书记员 马春生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00246号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：武兴，男，1985年4月28日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由助理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。另查，高河花园小区现已有新的物业公司进驻。武兴系高河花园小区9幢1202室业主，其房屋建筑面积为89.28平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。因武兴未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2356.99元（自2013年1月1日至2014年12月31日）及违约金315.12元（自2013年2月1日起同期银行贷款的四倍计算至2014年11月30日），合计为2672.11元；2、诉讼费由被告承担。武兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求武兴支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。武兴作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，武兴应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费2356.99元（1.1元/㎡/月×89.28㎡×24个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武兴于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2356.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武兴负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年一月三十日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第682号之一申请执行人周红燕，女，汉族，1970年2月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人王桂青，男，汉族，1968年8月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司，佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区中排第二仓。负责人刘水军。本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案非终字（2014）2716号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司的银行存款人民币30872.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十五日书记员  李敬昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第331号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告李法琴，男，966年2月18日生，汉族。被告姚玉芳，女，1969年3月19日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李法琴、姚玉芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告李法琴、姚玉芳为购买车辆向原告借款，并与原告于2012年4月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币62,499.97元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……???二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第283号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨靖宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨靖宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨靖宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,972.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,972.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��承民终字第2264号上诉人（原审被告）郑剑兴。上诉人（原审被告）王素芬。被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人王利军，职务镇长。上诉人郑剑兴、王素芬因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府搬迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑剑兴、王素芬在接到本院催交诉讼费通知后，七日内仍未交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年一月十四日书 记 员  付相如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第7号申请执行人赤峰双平投资管理有限责任公司（原赤峰银锡铜业有限责任公司）。住所地：林西县林西镇东门外林西县总工会办公楼。法定代表人张德庆，系公司董事长。被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人温新力，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）赤立调字第5号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的采矿权（采矿权证号为：*）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 范廷义审判员 郭明月二〇一五年一月十四日书记员 郑志立
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01923号原告张辉。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告花纯中。原告张辉与被告花纯中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张友智、被告花纯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2014年8月25日，被告向原告借款20000元，被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故特向法院起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告花纯中辩称：借款是事实，但被告已偿还部分借款。经审理查明：2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，张正东为借款提供担保。借款后，被告通过银行汇款的方式向原告还款6500元，担保人张正东向原告还款6000元，合计还款12500元，剩余借款未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行存款凭证、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告借原告20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告及担保人已向原告还款合计12500元，被告尚欠原告7500元未还。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告花纯中在本判决发生法律效力后十日内向原告张辉归还借款7500元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辉负担94元，由被告花纯中负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年一月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事裁���书（2015）兵三刑执字第00027号罪犯林金汉，男，汉族，1970年12月19日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）肇刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯林金汉曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林金汉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第��师分院亦认为罪犯林金汉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林金汉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林金汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林金汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2026年11月18日起至2033年11月17日止）。减刑后的刑期至2026年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五���一月十三日书记员  刘廷阳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第638号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘献贞，男,于河北省深泽县，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县桥头乡息马村村民，住。2007年1月29日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，于2014年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2014年12月31日被本院决定逮捕。2015年1月12日被晋中市公安局城区分局执行逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)455号起诉书指控被告人刘献贞犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人刘献贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份张某上网结识被告人刘献贞，该自称是河北正定公安局的警察，二人在交往过程中，刘献贞先后以办案经费不足和出差时战友负伤为由向张某借钱共计8000元。后张某至今联系不上刘献贞。案发后该已主动退还被害人张某的8000元。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘献贞的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人刘献贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年11月份张某上网结识被告人刘献贞，该自称是河北正定公安局的警察，二人在交往过程中，刘献贞先后以办案经费不足和出差时战友负伤为由向张某借钱共计8000元。后张某至今联系不上刘献贞。案发后该已主动退还被害人张某的8000元。另查明，被告人刘献贞在案发后于2014年5月7日到深泽县公安局桥头派出所投案。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案书及询问笔录。2012年11月，该在网上认识了河北网友刘献贞。他说他是河北正定公安局的警察。在交往过程中他来榆次，对该说出差经费不够让该帮他忙，该给了他2000元。后来他又说在东北出差，战友负伤了，忘记带经费卡了，该又通过银行转给他6000元，后来才知道他根本不是警察。2、被告人刘献贞在公安机关的供述。2012年10月，该在网上认识了张某，该骗她自己是正定公安局督察大队的民警，并和她处男女朋友。在交往过程中该于2012年12月13日来到榆次，在她家住了两天，临走时骗她说出差经费不够，向她借了2000元钱。2012年12月21日该打电话告她该朋友负伤了，需要6000元，她分三次打到该的卡里。2014年5月7日该投案自深泽县桥头乡派出所。3、被告人刘献贞与被害人张某在网上聊天记录。证明了被告人刘献贞虚构事实，欺骗被害人的事实。4、被害人张某银行卡账户明细清单。证明了向被告人打款情况。5、深泽县公安局桥头派出所出具的到案经过。证明经该所办案人员大量工作，2014年5月7日，被告人刘献贞到该所投案自首。6、辩认笔录。证明被害人张某辩认出被告人刘献贞。7、沙河市人民法院刑事判决书。证明被告人刘献贞于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。8、常住人口详细信息。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘献贞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人刘献贞在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘献贞在庭审中选择自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘献贞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月12日起至2015年7月11日止）。本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  郑慧斌二〇一五年一月十三日书 记 员  桑 艳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第108号申请人：胡镇峰，男，汉族，1985年1月3日生，郯城县人。被申请人：张道同，男，汉族，1962年10月20日生，郯城县人。本院于2015年1月21日作出的（2015）郯诉前保字第108号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张道同驾驶的鲁Q83A**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十三日书记员  徐 军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第763号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。法定代表人艾东。被执行人梁永坚，男，汉族，1979年1月21日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区长伟塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号。法定代表人梁永坚。被执行人韦月英，女，汉族，1969年1月26日出生，香港特别行政区居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永坚、韦月英、佛山市顺德区长伟塑料贸易有限公司的银行存款人民币23565.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月二十六日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第399号之一申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101-103、2层、21层。负责人李启聪。被执行人岑淑玲，女，汉族，1975年7月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人周炳新，男，汉族，1972年11月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市巨田贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心D座19号。负责人周炳新。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市巨田贸易有限公司、周炳新、岑淑玲的银行存款人民币10372152.45元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十四日书记员  李敬昌
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00014号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人杨守辉。申请执行人台前县国土资源局于2015年1月26日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字34号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款9000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字34号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费50元，由被执行人杨守辉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年一月二十六日书记员  徐艳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第82号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘玉宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书岳民初字第40号原告许某，农民。委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被告周某，农民。本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由行使，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半征收100元，由原告许某负担。审判员  周振华二〇一五年一月十六日书记员  赵 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1835号原告上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国文，该公司董事长。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告上海瀚兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭海涛。被告郭海涛，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告危婵丽，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告林栋，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郭芸娟，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海杨浦融资担保有限公司与被告上海瀚兴实业有限公司、被告郭海涛、被告危婵丽、被告林栋、被告郭芸娟追偿权纠纷一案中，因原告上海杨浦融资担保有限公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年一月五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第000014号原告杨某，务农。委托代理人罗智，男，代理权限为特别授权。被告麻某甲，务农。原告杨某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗智到庭参加了诉讼。被告麻某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女，被告喜欢打牌，对家庭不负责任，致夫妻感情已经破裂。请求判令其与被告麻某甲离婚。被告麻某甲没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，1997年，原告杨某与被告��某甲经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子麻某乙，××××年××月××日生育次女麻某丙。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生口角，原告遂起诉离婚。上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件等予以佐证。本院认为，原告杨某与被告麻某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活，并生育子女，彼此建立了正常的夫妻感情。原告主张因夫妻感情破裂的理由，没有充分的证据证实，其理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告麻某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇一五年一月三十日书记员  胡任权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3090号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告关剑。原告前郭县农村信用合作联社与被告关剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人滕振明、被告关剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2006年9月7日，被告关剑在我联社借款30000元，借款期限自2006年9月7日至2007年9月7日，月利率9.3‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告关剑立即偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息。被告关剑辩称这笔贷款属实，虽然钱不是我花的，但我同意偿还，只是现在没有偿还能力。经审理查明，2006年9月7日，原告前郭县农村信用合作联社与被告关剑及何雨明、关伟签订了《保证担保借款合同》一份，被告关剑向原告借款30000元，用于购楼，借款期限自2006年9月7日至2007年9月7日，月利率9.3‰，还款方式为按季结息、利随本清。何雨明、关伟为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告关剑及何雨明、关伟签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告关剑发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关剑于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.3‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一五年一月九日书 记 员  刘 阳