河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初183号原告：叶海峰，男，汉族，1975年3月17日出生，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。被告：乔江波，男，汉族，1985年2月25日出生，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍文辉，河北邢台达盛律师事务所法律工作者。被告：孙丽妍，女，1981年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。原告叶海峰与被告乔江波、孙丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海峰及其委托诉讼代理人贾涛、被告乔江波委托诉讼代理人霍文辉、被告孙丽妍委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金868000元及利息（利息以70万元为基数，月息2分，自2016年6月12日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款。2016年6月12日被告出具两份借条，载明借款分别为70万元（月息2分）与168000元。被告乔江波与被告孙丽妍系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故二被告负有共同还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终未能向原告归还借款及利息，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告乔江波对原告所诉借款本金及利息无异议，被告计划在2018年12月31号前还清原告的钱，希望原告给被告还款的时间。被告孙丽妍辩称，对原告主张的借款不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务不应由被告孙丽妍承担，原告出具的借条中没有被告孙丽妍的签字，被告孙丽妍也对该笔借款不予认可，同时该笔借款并未用于共同生产、共同经营及共同生活，故被告孙丽妍不应承担还款责任。原告叶海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告乔江波对其出具的两份借条无异议，且与原告提交的散伙协议、银行交易明细等证据相互印证，能够证明乔江波同意将叶海峰的投资款转为借款的事实，本院予以采纳；四份借款合同均为复印件，其真实性无法确定，本院不予采纳；原告提交的客户对账单与法院调取的河北农商行胡家营支行个人客户交易查询单相一致，本院对该证据予以采纳；短信聊天记录、被告孙丽妍转账凭证、原告借记卡历史明细清单相互印证，证明被告孙丽妍向原告转账30万元的事实，本院对三份证据予以采纳；被告孙丽妍向原告微信转账5000元的记录，被告孙丽妍虽有异议，但未提交反证，本院予以采纳；九份记账凭证、散伙协议能够证明原告叶海峰与被告乔江波曾经合伙经营煤炭生意，本院予以采纳。被告孙丽妍围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告叶海峰、被告乔江波对被告孙丽妍提交的离婚证的真实性均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告叶海峰与被告乔江波经人介绍认识，被告乔江波因经营煤炭生意资金不足，遂与原告叶海峰合伙经营。双方约定被告乔江波以应收账款240万元出资，原告叶海峰以现金150万元出资，由被告乔江波负责具体经营事宜。原告叶海峰自2014年4月8日至2015年10月27日，共向被告乔江波转账213万元。2016年6月二人协商散伙，被告乔江波因无法立即归还原告叶海峰投资款，于2016年6月12日向原告叶海峰出具了两份借条，分别载明：“今借到叶海峰（身份证号：）人民币柒拾万元整（小写：700000元），月息2分，按月付息，自2016年6月12日开始计息，如叶海峰要求还款，提前一周以任何方式通知，通知后最低还款期限为一个月；如果违约，按借款金额每日支付千分之五违约金。借款人：乔江波身份证号：1305821985022520382016年6月12日。”“今借到叶海峰（身份证号：）人民币壹拾陆万捌仟元整（小写：168000元），如叶海峰要求还款，提前一周以任何方式通知，通知后最低还款期限为一个月；如果违约，按借款金额每日支付千分之五违约金。借款人：乔江波身份证号：1305821985022520382016年6月12日。”2017年7月30日，原告叶海峰与被告乔江波签订《散伙协议》，内容如下：“甲方：乔江波，乙方：叶海峰，双方因各种原因，难以继续合伙。现经双方友好协商达成如下散伙协议：双方于2014年4月25日签订合伙协议，乔江波以应收账款（债务人：邢台物产大厦有限责任公司）240万元出资；叶海峰以现金出资，计人民币150万元，作为流动资金，共计人民币390万，合作煤炭生意，经营负责人为乔江波。由于叶海峰投入资金为借款，约定如果亏损乙方优先取回本金，如一方违约，需承担另一方全部损失。双方合伙期间未分配利润，乔江波将收回的资金挪作他用，未及时将叶海峰投入的150万本金撤回归还，双方协商将叶海峰投入资金改为借款，由乔江波还借款及利息。期间乔江波向叶海峰借款70万元，约定利息为每月2分；向王瑞玲借款20万元……截止2017年7月30日乔江波共欠以上人员本金150万元，利息413750元。因以上借款都是通过叶海峰关系借到，乔江波出具借条，乔江波还款本金及利息由叶海峰分配。2017年7月30日”。被告乔江波与被告孙丽妍原系夫妻，于2018年1月8日登记离婚。原告叶海峰与被告乔江波合伙经营煤炭生意发生在二人夫妻关系存续期间，被告孙丽妍曾于2016年5月30日通过银行向原告叶海峰转账30万元，于2017年10月25日通过微信转账的方式向原告叶海峰转款5000元。被告乔江波、孙丽妍为保证偿还原告叶海峰的投资款，将登记在被告孙丽妍名下的位于邢台市桥西区钢铁北路312号麒麟郡2号楼2单元1403号房屋（邢房权证桥西字第**）的商品房预售合同、住房公积金借款合同、相关收款收据等资料原件交于原告叶海峰。本院认为，在原告叶海峰与被告乔江波协商散伙以后，对于被告乔江波应退还原告叶海峰的投资款86.8万元，被告乔江波于2016年6月12日给原告叶海峰出具了借条，至此双方的权利义务关系由合伙关系转化为借款关系，在原告叶海峰要求归还时，被告乔江波应依约还款。被告乔江波对原告诉请的借款本金及利息无异议，被告孙丽妍辩称其对该债务不知情，借款未用于二被告共同经营及生活，不应当承担还款责任。本院经审查，原告叶海峰与被告乔江波合伙经营两年多时间，被告孙丽妍曾在原被告合伙期间向原告转账30万元，在原被告散伙后通过微信向原告转账5000元，并将登记在自己名下的商品房预售合同、公积金借款合同等交于原告叶海峰，从被告孙丽妍的行为可知该债务系二被告共同意思之表示，且该债务系与原告叶海峰共同经营煤炭生意产生，故该债务为被告乔江波、孙丽妍离婚之前的夫妻共同债务，被告孙丽妍应当承担还款责任，本院对被告孙丽妍的答辩意见不予支持。原告主张以70万元为基数，按照月息2分计算自2016年6月12日起至实际付清之日止的利息，有被告乔江波出具的借条为证，且未超出法律规定的利率范围，故本院予以支持。综上，二被告应当共同偿还原告欠款本金868000元，并支付以70万元为基数按照年利率24%计算自2016年6月12日起至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告乔江波、孙丽妍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶海峰欠款本金868000元，并支付以700000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月12日起至欠款实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取计6240元，案件保全费5000元，由被告乔江波、孙丽妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一八年七月十六日法官助理魏丽珂书记员鲁璐