宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1555号原告宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡志成,系公司董事长兼总经理。住所地：宁夏盐池县民族北街。委托诉讼代理人刘玉萍，系宁夏方和园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陕西华特新能源开发有限公司。注册证号：610XXXXXXXX0405。法定代表人:柳超，系该公司总经理。委托诉讼代理人柳海源，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第**单元**1813。被告宁夏华特新能源开发有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WY8X2L法定代表人:杨荣，系该公司执行董事。住所地：宁夏盐池县高沙窝工业园区委托诉讼代理人张文堂，系宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告宁夏华厦建材有限公司。统一社会信用代码：91640323574890671W住所地：宁夏盐池县高沙窝工业园区委托诉讼代理人张文堂，系宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告宁夏得发建设工程有限公司（以下简称宁夏得发公司）诉被告陕西华特新能源开发有限公司（陕西华特公司）、宁夏华特新能源开发有限公司（宁夏华特公司）、宁夏华厦建材有限公司（宁夏华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日、2018年4月9日两次公开开庭进行了审理，原告宁夏得发公司的委托诉讼代理人刘玉萍，被告宁夏华特公司、被告宁夏华厦公司的共同委托诉讼代理人张文堂到庭参加了诉讼，被告陕西华特公司第一次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时其委托诉讼代理人柳海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏得发公司向本院提出诉讼请求，1.请求解除原告与被告陕西华特公司签订的建筑工程施工合同；2.判令三被告按已施工工程量支付原告工程款2539767.84元，并由三被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告宁夏华厦公司与被告陕西华特公司签署合作协议，双方约定成立宁夏华特公司,共同开发风水发电设备制造、风力和太阳能发电站。2016年6月27日,在被告宁夏华特公司登记注册前，被告陕西华特公司与原告宁夏得发公司签订《建筑施工合同》，约定由原告宁夏得发公司承建被告宁夏华厦公司位于宁夏××县的1#、2#、3#车间的土建工程，工期自2016年6月30日至2016年7月30日。合同签订后,被告宁夏华特公司给原告提供了施工图纸,由原告按图纸履行施工义务。地基完工后,由三被告另行组织施工队对钢结构部分进行施工截止目前，由于三被告的原因钢结构部分施工处于停滞状态，由此导致原告剩余工程无法进行,且已完工的工程量无法结算，现该工程拖延已近一年，三被告仍无继续开工迹象，亦没有就合同履行延期与原告进行过协商。现原告认为因三被告不履行协助义务，致使承包人无法继续施工，所签订的合同已无继续履行的可能。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告宁夏得发公司为支持自己的主张，当庭提交以下证据：1、建筑施工合同原件一份，证实2016年6月27日，被告陕西华特公司与原告宁夏得发公司签订《建筑施工合同》，该合同约定由宁夏得发公司以包工、包料的方式，承建三被告位于××县号2号3号车间基础建设（土建工程），合同约定每平米单价为205元的事实；2、合作协议复印件一份。证实被告陕西华特公司与宁夏华厦公司签订合作协议，被告宁夏华厦公司将位于高沙窝工业园的土地使用权作为出资共同开发的事实；3、施工图纸7份、工程量计算书一份。证实原告依被告宁夏华特公司所提供的施工图纸进行施工，原告已完成的工程总量及工程造价共计2539767.835元的事实；4、债权转让协议及撤销转让通知、快递回单。证实原告在将已完工程量的价款按照预算价转让给投资人杨铎并通知三被告,三被告并没有确认该价款,致使该转让的效力无法确定,原告依法撤销转让的事实；5、宁东农村电力服务有限公司农电拖欠电费中止供电通知书、停水通知单复印件。证实在2017年1月份之前,三被告的施工地点因拖欠水电费已被停水、停电，早已不具备施工条件的事实；6、证人证言。证实原告公司的施工过程及未能完工的原因。7、购买钢材协议原件一份。证实原告在建设该工程时购买材料的单价的情况。8、购钢材欠款原件（第二联）一份，证明该份协议为在委托鉴定机构进行鉴定时，与销售方对钢材款进行结算后出具的，证实当时购买材料的单价的事实。被告宁夏华特公司辩称，作为本案的被告主体不适格。被告宁夏华特公司并未与原告签订建设施工合同，不是涉案施工合同的相对人。依据合同具有相对性的原则，被告宁夏华特公司与本案没有关系。被告宁夏华特公司不是涉案建设工程的所有人，也不是涉案工程建设方和发包方。被告宁夏华特公司仅在工商部门登记注册并未开始营业，从未对外从事过任何业务活动。被告宁夏华厦公司辩称，作为本案的被告主体不适格。被告宁夏华厦公司并未与原告签订建设施工合同，不是涉案施工合同的相对人，根据合同具有相对性的法律原则，被告宁夏华厦公司与本案无关系。被告宁夏华厦公司不是涉案建设工程的所有人，也不是涉案工程建设方和发包方。被告宁夏华厦公司与被告陕西华特公司均不是被告华特新能源股东，被告宁夏华厦公司与被告宁夏华特公司的债权债务无关。被告陕西华特公司经本院传票传唤未到庭缺席。其在书面答辩状中辩称，被告陕西华特公司同意解除宁夏得发公司与被告陕西华特公司签订的《建筑施工合同》；对于三被告按已施工工程量支付原告工程款2539767.84元，被告陕西华特公司认为，按原、被告所签订的《建筑施工合同》约定，该工程的承包方式为包工包料；合同总工期为30天；开工日期：2016年6月30日,竣工日期：2016年7月30日；付款方式：（1）由乙方完成图纸包含的全部工程量,并达到甲方验收标准后，30个工作日内,甲方支付给乙方工程总造价的60%；（2）乙方完成全部工程量的120天内,甲方再付给乙方工程总造价的30%，暂留总造价的5%作为质保金;（3）全部工程结束后一年，若无质量问题,剩余5%质保金于一年后返还给乙方,若涉及质量问题,由乙方负责维修或由该质保金内扣除予以维修。现不存在因钢结构施工影响导致原告宁夏得发公司剩余工程无法进行的情形，原告至今仍由190平米的地面工程未施工建设,且原告也未提供该施工竣工报告、施工质量合格鉴定报告、项目方工程施工竣工验收报告及验收合格证明。按合同的约定,没有工程款结算依据，原告没有理由要求支付工程款2539767.84元。另外由于原告未能按期完成项目建设工程中的土建施工工程，对被告的风力发电设备制造顼目总建设工程造成严重影响和损失。三被告均未向法庭提交证据。依原告的申请，本院委托宁夏永信工程鉴定有限公司对涉案工程造价进行鉴定，2018年3月8日，该公司出具鉴报字（2018）2号鉴定报告，该报告确认原告宁夏得发公司已施工部分的工程造价为2017301.16元。原告对该鉴定意见中涉及到的钢材的差价计取价格部分有异议，对其它无异议。被告陕西华特公司对鉴定意见：一、对施工合同约定的总建筑工程，对未完成的19440平米的地面施工任务，按现时物价实情、工资上涨现状重新组织施工管理，审定未完成工程造价。从总施工造价中减去未完成工程造价，则为其应付的已施工造价，未完成部分和损失原告必须承担。二、工程施工合是一份不完善的意向性合同应不予支持。被告宁夏华特公司、宁夏华夏公司因涉案工程款与其无关系，不发表意见。经审理查明，：2016年5月16日，被告宁夏华厦公司与被告陕西华特公司签署合作协议，双方协商成立宁夏华特公司,共同开发风水发电设备制造、风力和太阳能发电站项目，并约定由被告陕西华特公司投资资金，在被告宁夏华厦公司所有的的位××县内的土地上进行厂房建设,且被告宁夏华厦公司在收到被告陕西华特公司的开发资金1000万后，需将土地及房屋产权变更给被告宁夏华特公司。同年6月27日,被告陕西华特公司与原告宁夏得发公司签订《建筑施工合同》，约定由原告宁夏得发公司承建被告宁夏华厦公司位于宁夏××县的1#、2#、3#车间的土建工程，承包方式为包工包料，总工程数量19440平方米，每平米单价为205元，工期自2016年6月30日至2016年7月30日。开工后，原告宁夏得发公司按被告宁夏华特公司提供的图纸履行施工义务，土建基础工程结束后，由于厂房的钢结构部分未能继续，后续工程进入停滞状态至今。被告自开工后未给原告支付过工程款，遂原告将三被告诉至本院。同时查明：根据原告的申请，本院委托宁夏永信工程鉴定有限公司对涉案工程造价进行鉴定，2018年3月8日，该公司出具鉴报字（2018）2号鉴定报告，该报告确认原告宁夏得发公司已施工部分的工程造价为2017301.16元。另外，本院在审理过程中，本院就原告已施工的工程的质量问题，于2018年4月28日向被告陕西华特公司发出鉴定意见通知，被告陕西华特公司于2018年5月14日回复称其同意解除与原告所签的建筑施工合同，合同的有效执行期为2016年6月27日至2017年8月5日；原告未能在合同期间内完成施工，且不同意对该工程质量进行鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宁夏得发公司与被告陕西华特公司签订了《建筑施工合同》，由原告对涉案工程进行建设施工，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。现原告宁夏得发公司因所承包的工程处于停滞状态，剩余的工程无法进行提出解除该合同，被告陕西华特公司同意，本院予以支持；对原告要求被告依已完成的工程量支付工程款，经委托宁夏永信工程鉴定有限公司鉴定原告已完成的工程量的工程款应为2017301.16元，本院予以认定；被告陕西华特公司经本院于依法通知对原告所施工工程质量是否合格进行鉴定，其书面表示不同意，视为放弃该项权利，故对原告要求其支付工程款2017301.16元的诉请，本院予以支持；对被告宁夏华特公司、宁夏华厦公司提出其非适格主体，根据合同具有相对性的法律原则,并未与原告签订建设施工合同，不是涉案施工合同的相对人辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏得发建设工程有限公司与被告陕西华特新能源开发有限公司签订的《建筑施工合同》；二、被告陕西华特新能源开发有限公司支付原告宁夏得发建设工程有限公司工程款2017301.16元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告宁夏得发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27118元，鉴定费40000元，由被告陕西华特新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 管应娥人民陪审员 李永萍 二〇一八年七月二十日书 记 员 李 岩