wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1562号原告：谌某，女，1990年8月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：田维春，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1983年3月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。原告谌某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌某及其委托诉讼代理人田维春、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子曹某2由被告抚养，次子曹伟由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产房屋一栋，由原告管理使用。事实和理由：原、被告双方于2008年1月15日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚证，共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育次子曹伟。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告经常杜原告实施家庭暴力，双方因感情不和于2014年分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。被告曹某1辩称：1、被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由不成立，夫妻感情并未破裂；2、房屋未办理相关产权手续，被告与被告父母及两个子女均居住在该房屋中，该房不宜分割；3、关于子女抚养问题，被告认为，长子曹某2由被告抚养，次子曹伟由原告抚养。4、共同债务39500元，平均分割，原、被告一人偿还一半；5、高利贷30000元及1500元礼金被告应当偿还。本院经审理认定事实如下：原告谌某与被告曹某1于2008年1月15日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育次子曹伟。共同生活中双方因感情不和发生矛盾后于2014年分居至今。本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告谌某的身份证复印件、户口册复印件，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；被告曹某1提交的结婚证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对银行贷款凭据、欠账记录，没有相关证据加以佐证，不能查证其真实性，不予采信。本院认为，原告与被告于2008年1月15日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告谌某起诉离婚，因原、被告双方因感情不和于2014年分居至今长达三年多，在此期间，原、被告夫妻双方互不履行夫妻义务，至今亦未在一起共同生活，夫妻感情未有好转，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”规定，原告谌某请求离婚，应予准许。关于子女曹某2、曹伟的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，因双方分居后，子女长期跟随男方生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，两个子女应均由被告抚养，由原告支付抚养费。因原告无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”规定，原告谌某每年应当承担的抚育费为8090.28元×45%=3640.63元。共同财产平房一栋二层，未办理房产手续和土地使用手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条第（一）款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”规定，因被告曹某1抚养两个子女，为了子女有固定居所，该房屋应由被告曹某1管理使用。针对被告提出的共同债务问题，在审理中原告均未认可，被告未举证证明其用于夫妻共同生产生活支出，在本案中不予处理，待债权人主张权利后另案处理。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告请求判决准予原、被告离婚，应予准许；原告主张婚生长子曹某2由被告抚养、次子曹伟由原告抚养，双方互不支付抚养费，不予支持；原告主张共同财产房屋一栋由其管理使用，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：一、准予原告谌某与被告曹某1离婚。二、婚生子女曹某2、曹某3由被告曹某1抚养，原告谌某从2018年9月1日起每年支付子女曹某2、曹伟抚养费3640.63元，直至子女曹伟年满十八周岁止。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。三、双方共同修建的位于兴仁县百德镇猫冲村二组15号的平房一栋二层（未办理房产证和土地使用证），由被告曹某1管理使用。四、驳回原告谌某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一八年七月十五日书记员  左宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1504号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园村花园中路花园金地写字楼A座二层207。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京亦微科技有限公司（以下简称亦微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并通过异步审理方式公开进行了审理。快版公司委托诉讼代理人张雍、亦微公司的法定代表人谢怀宝参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亦微公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年11月14日，摄影师陆维沁因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明亦微公司于2016年11月16日在其公众号的“快意体育”（ID：kuaiyisports）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。亦微公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。亦微公司辩称：对于快版公司是涉案图片的权利人、亦微公司使用了涉案图片等事实无异议，但其使用图片时并不知道版权方，知晓侵权后已经第一时间删除涉案图片，且快版公司主张的金额过高。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。亦微公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片于2016年11月14日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名陆维沁。陆维沁系体娱公司员工，于2015年12月24日签订固定期限劳动合同（劳动期限至2018年12月23日为止），合同约定其担任摄影师岗位，其在工作期间所有拍摄的与公司业务有关的作品均属于职务作品，其版权和著作权原始的完全的归属于公司单独唯一所有。2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2016年11月16日，微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）发布《距离2022年世界杯，还有6年!》一文，其中使用了涉案图片。2017年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，亦微公司为微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）的认证主体，该公司成立于2016年5月13日，注册资本100万元，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、软件开发、产品设计、市场调查、会展服务等。本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名陆维沁。在无相反证据的情况下，可以认定陆维沁对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系陆维沁为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据陆维沁与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亦微公司未经许可，在其运营的公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者亦微公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、亦微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京亦微科技有限公司负担14元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年七月十九日书记员 胡乐铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4343号 原告：邹纪军。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：叶建林。 原告邹纪军与被告叶建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告邹纪军以被告叶建林下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹纪军向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹纪军撤回对被告叶建林的起诉。 审判员  雷震雲 二〇一八年七月九日 法官助理郑延文 书记员曹振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执339号被执行人：王状，男，1989年11月20日生，居民，住，宿豫区。本院在执行被执行人王状没收财产一案，宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏13刑终196号刑事判决书已生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行，该案申请执行标的为30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于（2017）苏13刑终196号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二日书记员  唐 川
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1522号 申请执行人：罗平，男，1967年8月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：袁碧群，女，1966年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘清华，男，1945年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：***，女，1948年2月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1302民初61号民事判决书，于2018年4月17日立案受理罗平、袁碧群申请执行刘清华、***房屋买卖合同纠纷一案。要求二被执行人协助二申请执行人将位于顺庆区李家镇西北街X号（现农贸街X号）房屋过户登记给申请执行人所有，并承担执行费。在执行过程中，二被执行人未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人刘清华、***所有的位于南充市顺庆区李家镇西北街X号（现农贸街XX号）砖混结构（一、二、四层,产权证号：南顺建字第XX号，建筑面积：XXX平方米）房屋过户登记过户给申请执行人罗平、袁碧群所有。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  赵黎明 二〇一八年七月十七日 书记员  兰 艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执364号 本院在执行申请执行人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司与被执行人王玉宏服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8344号 原告：郏芸芸，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴艺，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：吴建平，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 郏芸芸与吴艺、吴建平加工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告郏芸芸于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郏芸芸撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告郏芸芸负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年七月十一无 代书记员 陈凤婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1034号 申请执行人韩金帝，男，1992年2月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘望，男，1994年11月8日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人韩金帝与被执行人潘望民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0702民初10628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月07日立案执行。立案执行标的66427元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号浙Ｇ×××××5的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案尚有66427元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  应 峰 执 行 员  胡 俊 执 行 员  闫科望 二〇一八年七月十六日 代书记员  吴 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢419号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月13日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与朱海军罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年七月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1897号 原告：永康市北龙日用品有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道环湖路69号。 法定代表人：谢志明。 委托代理人：朱维安、陶佩丽（特别授权），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江瑞灿工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区（武义县武东铸造厂第1幢厂房内）。 法定代表人：施海。 原告永康市北龙日用品有限公司为与被告浙江瑞灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款120238.35元；2、赔偿自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理并作当庭裁判。原告永康市北龙日用品有限公司的委托代理人朱维安到庭参加诉讼，被告浙江瑞灿工贸有限公司法定代表人施海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告浙江瑞灿工贸有限公司于2017年10月5日至2018年1月16日期间多次向原告永康市北龙日用品有限公司购买编织布复棉、覆膜珍珠棉印字等外包装材料，经原告结算及被告核对，确认被告尚欠原告货款120238.35元未支付，经原告多次催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江瑞灿工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告永康市北龙日用品有限公司支付货款120238.35元及逾期付款的利息（利息自2018年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元（减半收取），由被告浙江瑞灿工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5690号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 被告：朱跃军，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡颖，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告朱跃军、胡颖物业服务合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告朱跃军、胡颖的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告朱跃军、胡颖的起诉。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月九日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1502号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园村花园中路花园金地写字楼A座二层207。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京亦微科技有限公司（以下简称亦微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并通过异步审理方式公开进行了审理。快版公司委托诉讼代理人张雍、亦微公司的法定代表人谢怀宝参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亦微公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年11月15日，摄影师夏鲁明因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明亦微公司于2016年12月19日在其公众号的“快意体育”（ID：kuaiyisports）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。亦微公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。亦微公司辩称：对于快版公司是涉案图片的权利人、亦微公司使用了涉案图片等事实无异议，但其使用图片时并不知道版权方，知晓侵权后已经第一时间删除涉案图片，且快版公司主张的金额过高。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。亦微公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片于2016年11月15日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名夏鲁明。夏鲁明系体娱公司员工，于2016年6月1日签订固定期限劳动合同（劳动期限至2019年5月31日为止），合同约定其担任摄影师岗位，其所有拍摄之与公司业务有关的作品属于职务作品，其版权和著作权属于公司单独唯一所有。2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2016年12月19日，微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）发布《中国杯大名单公布国足又耍流氓了》一文，其中使用了涉案图片。2017年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，亦微公司为微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）的认证主体，该公司成立于2016年5月13日，注册资本100万元，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、软件开发、产品设计、市场调查、会展服务等。本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名夏鲁明。在无相反证据的情况下，可以认定夏鲁明对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系夏鲁明为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据夏鲁明与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亦微公司未经许可，在其运营的公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者亦微公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、亦微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京亦微科技有限公司负担14元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年七月十九日书记员 胡乐铭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1388号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：陈刚，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地：。被告：潘迁平，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。被告：洪云仙，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告陈刚、潘迁平、洪云仙追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法裁定对本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚归还原告代偿款94895.46元及利息797.12元（按每日万分之六计算，从代偿之日暂算至2018年3月14日，继续计算至实际归还之日）及律师费3800元，共计99492.59元；2.被告潘迁平、洪云仙对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2014年8月6日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司（甲方）与被告陈刚（乙方）、被告潘迁平、洪云仙（丙方）签订了《担保服务兼反担保合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方向甲方提供反担保；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，乙方应承担赔偿责任，赔偿范围包括甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，工行杭州众安支行与被告陈刚签订了编号为FQ-QC-12020217-201402908的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈刚向工行杭州众安支行借款133125元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行杭州众安支行偿还透支资金并支付手续费。此后，被告陈刚未按约向工行杭州众安支行归还借款本息，为此，原告于2018年2月28日代偿94895.46元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3800元。本院认为，原告与被告陈刚、潘迁平、洪云仙签订的《担保服务兼反担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈刚代偿94895.46元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求其支付相应的利息，但原告主张按每日万分之六计收利息，该标准高于案涉《担保服务兼反担保合同》中关于利息标准的约定，本院将计息方式调整为以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期公布适用的一年以内贷款基准利率的4倍计算，暂算至2018年3月14日的利息为642.13元。原告要求被告陈刚支付律师费3800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。另，被告潘迁平、洪云仙作为反担保人，应按约承担连带保证责任。被告陈刚、潘迁平、洪云仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款94895.46元，利息642.13元（暂算至2018年3月14日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期公布适用的一年以内贷款基准利率的4倍计付）；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3800元；三、被告潘迁平、洪云仙对被告陈刚的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告潘迁平、洪云仙在实际履行付款义务后，有权向被告陈刚追偿；四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告陈刚、潘迁平、洪云仙负担。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚、潘迁平、洪云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王君丽人民陪审员  韩小玲二〇一八年七月二十日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5232号原告：邬茂建，男，1975年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗建江，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邬茂建与被告罗建江民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月17日，被告立据向原告借款20000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗建江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬茂建借款20000元，该款的利息损失自2018年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告罗建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月二十七无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初489号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱伟，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月7日早上，被告人朱伟至嘉善县，利用遗留在车上的钥匙，窃得被害人应秀女停放于此的红色苏杰牌女式电动自行车1辆，价值人民币400元。 2、2018年5月11日晚，被告人朱伟至嘉善县大云镇康兴西路555号高裕家居有限公司北大门门口东侧草坪处，窃得被害人张某停放于此的黑色猫王牌电动自行车1辆，价值人民币555元。 3、2018年5月13日晚，被告人朱伟至嘉善县，窃得被害人段某停放于此的淡蓝色胜一达牌电动三轮车1辆，价值人民币1285.95元，后其将车内四个电瓶拆下并销赃。案发后，电动三轮车（无电瓶）已被扣押并发还被害人。 4、2018年5月15日下午，被告人朱伟至嘉善县大云镇康兴西路玛吉斯轮胎修理部对面小树林处，利用遗留在车上的钥匙，窃得被害人曹某停放于此的华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2519.1元。 另查明，被告人朱伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应秀女、张某、曹某、段某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱伟具有坦白情节，且本案部分被盗物品已被扣押并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4700元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱伟继续退赔相关被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 磊 二〇一八年七月四日 书记员 刘文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2122号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 负责人：黄绍仑，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆勇，该银行职员。 被执行人：阮哲东，男，1955年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与阮哲东金融借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了以下财产：1、被执行人阮哲东名下位于南宁市江南区的不动产权；2、被执行人阮哲东名下在中国工商银行股份有限公司账号为21×××09的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阮哲东名下位于南宁市江南区的不动产权的查封； 二、解除对被执行人阮哲东名下在中国工商银行股份有限公司账号为21×××09银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年七月十二日 书 记 员  何 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：魏勇健。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人魏勇健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18187号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8816号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异133号 案外人：唐林，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人唐林对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐林称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。 案外人唐林提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年8月1日张绍武向唐林出具35万收据一张。 申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。 还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人唐林的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10177号 原告：泽格微控制器公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG），住所地：德意志联邦共和国希尔登维德恩11D-40721(IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany)。 诉讼代表人：革勒布鲁格埃费欧（IvoGeilenbrugge）。 委托诉讼代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。 被告：徐德欣，男，1978年9月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省株洲市醴陵市。 被告：长沙市开福区普桔电子产品经营部，住所地：中华人民共和国湖南省长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦第2栋23019房。 经营者：张桔华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告泽格微控制器公司与被告徐德欣、长沙市开福区普桔电子产品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告泽格微控制器公司于2018年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泽格微控制器公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泽格微控制器公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费5000元，由原告泽格微控制器公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  朱田根 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执987号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王海良，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省杞县。 王海良犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0231号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、王海良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止）。二、责令人王海良退出抵赃款人民币2540元。上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还各被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月5日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2540元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑二初字第0231号刑事判决书确定的关于王海良罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2094号原告：殷春法，男，1975年8月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：杜智奇，男，1993年4月21日出生，汉族，住海宁市。被告：苏欢，男，1989年7月6日出生，汉族，住海宁市。原告殷春法诉被告杜智奇、苏欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月4日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告杜智奇、苏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜智奇归还原告借款40000元，并支付利息1001元（暂计算至2018年3月1日，之后利息按每日18.89元计算至本案判决生效之日止），支付律师代理费2500元；2、判令被告苏欢对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止。事实与理由：被告杜智奇因资金周转需要，于2018年1月7日出具借条一份向原告借款人民币40000元，约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，如遇诉讼由被告杜智奇承担律师代理费；被告苏欢自愿为该借款提供连带担保。为此款，原告曾多次向被告杜智奇催讨，但一直未归还，被告苏欢亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。二被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年1月7日签订借款协议1份，原告殷春法为贷款人，被告杜智奇为借款人，被告苏欢为担保人。双方约定：借款金额为40000元；借期利息按商业银行同期最高利率4倍计算，按月支付；若遇诉讼，借款人自愿承担出借人为此所支出的实现债权费用（包括但不限于律师费等）；担保人自愿为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于当日交付被告杜智奇现金40000元。被告杜智奇至今分文未还，被告苏欢也未履行连带清偿义务。另查，原告因本案支付了律师费2500元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同及律师费发票各1份予以证实。本院认为，原告与被告杜智奇之间的借贷关系，及与被告苏欢之间的担保关系依法成立，应确认有效，依照法律规定，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告杜智奇归还40000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息部分，双方月底的借款利率为商业银行同期最高利率的4倍，双方未约定借款期限，现原告请求自起诉之日即2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止，未超过借款约定及法律规定范围，予以支持。原告请求的律师代理费2500元，符合借条约定，且并不偏高，予以支持。被告苏欢以担保人名义在借条上签字，应承担连带保证责任，且借条未约定履行期限，故原告要求被告苏欢为上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杜智奇、苏欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜智奇于本判决生效之日起十日内归还原告殷春法借款40000元,并支付自2018年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告杜智奇于本判决生效之日起十日内支付原告殷春法实现债权费用2500元；三、被告苏欢对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告苏欢承担连带责任后，有权向被告杜智奇追偿；案件受理费862元，由被告杜智奇、苏欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  吴胜平人民陪审员  邬伟良二〇一八年七月十三日书 记 员  杨俊瑜?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250400001819900001026。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2500号原告：徐剑勇,男,1978年2月28日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：浙江坤兴建设有限公司,住所地：桐庐县城迎春南路88号桦桐大厦21层。法定代表人：申屠德军。被告：桐庐赏石文化城开发有限公司,住所地：桐庐县江南镇窄溪村。法定代表人：王嘉明。原告徐剑勇诉被告浙江坤兴建设有限公司、桐庐赏石文化城开发有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年5月29日立案受理，原告申请撤回对桐庐赏石文化城开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。2018年7月10日,依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑勇的委托诉讼代理人倪英华到庭参加了诉讼，被告浙江坤兴建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐剑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72630元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月起，被告浙江坤兴建设有限公司向原告购买砂石，双方约定机沙为每车470元，天然沙每车650元，截至2015年6月，原告共计为被告浙江坤兴建设有限公司送货72630元，但被告浙江坤兴建设有限公司却一直未支付货款。原告徐剑勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单153份，证明原告为被告送货及被告拖欠原告货款的事实；2、承诺书一份，证明被告应支付货款的事实；3、承诺书一份，证明被告承担付款义务的事实；4、合同一份，证明证明张道其、刘建新为被告浙江坤兴建设有限公司指定的收货人。被告浙江坤兴建设有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：对证据1，其中其中2014年9月28日送货单（2张）上送货单位签字处签名人员本院无法核实是否与被告浙江坤兴建设有限公司有关，本院不予认可，2014年10月7日的送货单无收货单位负责人签字，本院不予认可；对证据2、证据3和证据4本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月起，被告浙江坤兴建设有限公司向原告购买砂石，双方约定机沙为每车470元，天然沙每车650元，截至2015年6月，原告共计为被告浙江坤兴建设有限公司送货71040元，被告浙江坤兴建设有限公司未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应按约支付原告相应货款，现被告逾期，还应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告浙江坤兴建设有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江坤兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑勇货款71040元及按银行同期贷款利率计算自2018年5月29日起至货款付清之日止的利息。二、驳回原告徐剑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告徐剑勇负担20元，由被告浙江坤兴建设有限公司负担788元。原告徐剑勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告浙江坤兴建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年七月十一日法官助理王涛书记员金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10233号原告：黄新信，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：黄亮亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄昌华，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼方兴，男，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄新信、黄亮亮诉被告黄昌华、楼方兴返还原物纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 琳二〇一八年七月十七日代书记员  黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执633号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘君，男，1981年5月7日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 刘君犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、刘君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月七日数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止，剥夺政治权利的期间，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。二、责令刘君退出赃款人民币1819元，发还被害人翟某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月13日立案受理，执行标的罚金2000元、赃款1819元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初531号刑事判决书确定的关于刘君罚金、赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：魏丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告魏丽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1830元，并支付截至2018年3月28日的利息550.35元、违约金165.85元,以上合计2546.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告魏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日,被告魏丽在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告魏丽书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告魏丽尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1830元、利息550.35元、违约金165.85元，以上合计2546.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1830元，并支付利息550.35元、违约金165.85元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：龙耀辉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人龙耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18138号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1822号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执1961号 申请执行人:洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站. 被执行人:麻占国,男. 本院在执行洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站与麻占国租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：张雪梅 审 判 员 ： 陈 峰 代审判员 ：宋一夫 二〇一八年七月二日 书 记 员 ： 崔 巍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14014号 原告孔云峰。 被告陈熊烈。 被告王雪源。 被告杭州万雄工具制造有限公司。 法定代表人陈熊烈。 本院在审理原告孔云峰诉被告陈熊烈、王学源、杭州万雄工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔云峰自愿申请撤回对被告陈熊烈、王学源、杭州万雄工具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔云峰撤回对陈熊烈、王学源、杭州万雄工具制造有限公司的起诉。 审判员  周迪明 二○一八年七月十九日 书记员  吴晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6843号原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。组织机构代码09033565-5。法定代表人：徐传甫。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州与之律师事务所（实习）律师。被告：粟伦军，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告粟伦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告遵义市美的房地产发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判长  王丽琴二〇一八年七月四日书记员  王文艳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告苏夏娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保93号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人廖杰，男，1989年3月28日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人吴婷婷，女，1991年4月3日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人廖杰、吴婷婷违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖杰、吴婷婷在金融机构的存款15560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖杰、吴婷婷在金融机构的存款15560元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执515号申请执行人：蒋志群，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠天一元文化发展有限公司。法定代表人：吴伟。本院在执行申请执行人蒋志群与被执行人蚌埠天一元文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的蚌经劳仲裁（2017）46号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月十日书记员 胡兴宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异154号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青。被执行人：上海亚田经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：张田余。被执行人：周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人：张田余，男，汉族，1956年7月1日出生，住福建省。被执行人：周希柳，女，汉族，1963年2月6日出生，住福建省。本院(2013)静民二(商)初字第2139号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海亚田经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2014年5月23日出具(2013)静民二(商)初字第2139号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海亚田经贸有限公司等享有的债权转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海亚田经贸有限公司等享有的债权转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第1899号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2139号兴业银行诉上海亚田经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号(2014)静执字第1899号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海亚田经贸有限公司等享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海亚田经贸有限公司有限公司等享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1899号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第1899号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3045号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人路志忠，男,汉族,1969年04月16日生,住河南省郑州市金水区纬四路，身份证号码：41010519690416275X。 被执行人苏慧敏，女,汉族,1979年12月28日生,住河南省郑州市金水区纬四路，身份证号码：410221197912288467。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行路志忠、苏慧敏借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15021号民事判决书，被执行人路志忠、苏慧敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月24日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月23日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月13日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月4日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金177797.12元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费2567.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初15021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9925号 原告：王金文，男，1970年12月7日出生，汉族。住杭州市余杭区。 被告：马惠坚，男性，1977年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马经良，男，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：翁连妹，女，1951年12月6日出生，汉族，杭州市余杭区号。 原告王金文（以下简称原告）为与被告马惠坚、马经良、翁连妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理，于2018年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王金文到庭参加诉讼，被告马惠坚、马经良、翁连妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告马惠坚因资金周转，向原告借款60000元，被告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年10月1日起至2015年3月1日。后因被告马惠坚长期外出联系不上，经百丈镇百丈村人民调解委员会调解，被告马惠坚的父亲马经良、翁连妹于2016年2月24日与原告王金文达成调解协议，约定2016年6月30日前归还10000元，2016年12月30日前归还17000元，2018年12月30日前归还33000元。经原告多次催讨，三被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款60000元；2、判令三被告支付利息1881.38元（按本金10000元，年利率4.35%自2016年7月1日计算至2018年5月31日为833.75元，按本金17000元从2017年1月1日计算至2018年5月31日为1047.63元，合计1881.38元，本金6万元自2018年6月1日起计算至款清之日利息另计）。3、判令三被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告自认被告马经良、翁连妹已归还借款15000元，并据此变更诉讼请求，要求三被告归还借款45000元，及自2017年5月1日起按银行贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 1、借据一份，用以证明被告马惠坚向原告借款60000元并已交付的事实。 2、人民调解协议一份，用以证明原告与马惠坚的父亲马经良、母亲翁连妹达成调解协议分期还款的事实。 三被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，三被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告马惠坚之间的借贷关系有原告提供的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告马惠坚借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告马经良、翁连妹与原告达成人民调解协议，同意归还上述借款，应当认定为被告马经良、翁连妹明确表示加入到原告与马惠坚的债权债务关系中，应对原告的借款承担共同还款责任。现被告马经良、翁连妹未按约履行协议义务，构成违约，原告有权宣告债权提前到期，并要求被告马经良、翁连妹共同承担还款义务。关于逾期利息问题，原告与被告马惠坚虽约定还款时间，但从原告与被告马经良、翁连妹达成的人民调解协议中可以确认，原告给予三被告一定的宽限期，现被告马经良、翁连妹未按约履行还款义务，故原告有权按照协议确认的时间及金额要求三被告按银行贷款利率支付逾期利息，鉴于原告自认被告马经良、翁连妹已归还借款15000元，故本院对逾期利息依法调整为655元（暂计算至2018年6月19日）。关于本金33000元的逾期利息虽未到双方约定的付款期限，但因三被告违约，原告有权要求三被告提前履行还款义务，现原告于2018年6月19日向本院起诉，应视为本案债务已到期，原告有权要求三被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马惠坚、马经良、翁连妹归还原告王金文借款45000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告马惠坚、马经良、翁连妹支付原告王金文逾期利息655元及自2018年6月20日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按本金45000元，年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告马惠坚、马经良、翁连妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告马惠坚、马经良、翁连妹负担。 原告王金文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马惠坚、马经良、翁连妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年七月二十日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执624号 中国银行股份有限公司宁波市江北支行魏大元、刘萍： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人魏大元、刘萍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏大元等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执624号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十九 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十九裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13899号 原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人蔡晓东，公司执行董事。 委托代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告杭州市萧山靖江老百姓超市。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市萧山靖江老百姓超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉。 审判员  周迪明 二○一八年七月十九日 书记员  吴晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3030号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人朱妞妞，女,汉族,1979年03月18日生,住郑州市二七区侯寨乡，身份证号码：412328197903187025。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱妞妞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15019号民事判决书，被执行人朱妞妞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年5月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年4月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月4日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金115319.15元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费1630.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初15019号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3531号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告:谢建，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告:韩园园，女，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被告谢建、韩园园追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼，被告谢建、韩园园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汇隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢建立即偿还汇隆公司所垫付的15441.06元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还汇隆公司垫款之日(暂计至起诉之日为1177.75元)(计算方式：15441.06*24%/365天*116天)，保全费用360元，合计金额16978.81元;2.判令韩园园为上述债务承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用由谢建、韩园园承担。事实与理由:2017年8月，谢建因购买总价为145000元的别克威朗汽车向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称工商银行）申请办理期限为3年（分36期）的信用卡透支贷款106000元，双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。谢建委托汇隆公司为上述贷款提供担保服务及办理相关手续，由韩园园向汇隆公司提供反担保，并与汇隆公司签订了《分期购车履约保证合同》。工商银行依约向谢建发放贷款，后由于谢建连续3期未归还透支贷款，工商银行要求汇隆公司承担保证责任。2017年12月25日，汇隆公司代谢建向工商银行支付15441.06元。后汇隆公司多次向谢建、韩园园催讨未果，故诉至法院。 谢建、韩园园未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。 本院查明的事实和汇隆公司所述一致。另外，《分期购车履约保证合同》中约定如谢建未能及时还款导致汇隆公司垫付的，应当及时向汇隆公司归还垫付款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。本院认定上述事实的证据有汇隆公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、银行特种转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。汇隆公司已履行了连带保证义务代谢建向工商银行偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，汇隆公司有权向谢建追偿，谢建应向汇隆公司支付上述代偿款，故本院对汇隆公司要求谢建偿还代偿款15441.06元的诉讼请求予以支持。谢建未按约偿还汇隆公司代偿款，汇隆公司要求谢建按照年利率24%的标准支付资金占用费的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对汇隆公司要求谢建支付为本案保全支出的诉讼财产保全责任保险的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担无明确约定，且该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。汇隆公司要求韩园园对谢建上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。谢建、韩园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢建于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款15441.06元、资金占用费1177.75元（从2017年12月25日暂计算至2018年4月20日止）；2018年4月21日至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%的标准另行计付； 二、韩园园对谢建的上述应付款项承担连带责任； 三、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元减半收取112元，财产保全申请费195.64元，共计307.64元，由谢建负担，韩园园负连带责任。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢建、韩园园于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月三日 书记员  倪俊杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2161号 原告：周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝辉，男，1990年1月28日出生，畲族，住遂昌县。 原告周益发与被告蓝辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告蓝辉归还原告周益发所借人民币5000元及逾期利息（从2016年1月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告蓝辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月26日，被告蓝辉因资金周转之需向原告周益发借款人民币5000元并出具《借据》一张，约定：借款于2016年1月25日前还清，如逾期未归还借款，被告蓝辉自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金5‰及实现债权的费用（包括诉讼费、追索债权过程中发生的车旅费、律师代理费等）。借款到期后，被告蓝辉未依约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝辉于本判决生效之日起十日内归还原告周益发借款本金5000元及逾期利息（从2016年1月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蓝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年七月十八日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初281号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初281号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人陈国，男，于1976年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省遂溪县，现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月9日到文昌市公安局东路派出所投案，同日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月10日被文昌市公安局取保候审，同年5月23日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月28日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陈国犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月7日上午7时许，被告人陈国打电话给被害人吴某约其来文昌市约亭墟高速路口附近当面处理之前生意上存在的纠纷。约7时40分许，被害人吴某来到文昌市××镇口附近一块空地处与被告人陈国会面。由于双方谈不拢，继而发生争吵，然后，被告人陈国随手捡起地上的一条木棍朝被害人吴某的右腹部、右脚踝和背部殴打，还用拳头殴打被害人吴某头部等部位。打完后，被告人陈国便逃离现场。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某右踝部所受损伤评定为轻伤一级。 案发后，被告人陈国在文昌市公安局民警的规劝下，于2018年4月9日到文昌市公安局东路派出所投案。 2018年4月10日，被告人陈国与被害人吴某调解达成协议，被告人陈国已赔偿5万元给被害人吴某，并取得被害人吴某谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、CT检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、申请书、治安调解协议书、收据、谅解书、违法犯罪记录查询、现场检测报告书；被害人吴某的陈述；被告人陈国的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国持凶器故意损害他人身体健康,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈国已赔偿5万元给被害人吴某，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月四日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1560号原告：矫某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：济南市天桥区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月十日书 记 员  毛建龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3335号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典1-5层 法定代表人雷丽萍 被执行人王智琦，女，1970-6-10出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁佳发，男，1986-10-17出生，瑶族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人麦春生，男，1956-2-1出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第422号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王智琦、梁佳发、麦春生在银行的存款690889.58及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人王智琦、梁佳发、麦春生相当于690889.58元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王智琦、梁佳发、麦春生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年七月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执422号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱青，女，1986年12月17日生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住北京市朝阳区。被执行人：洪增年，男，1975年2月26日生，汉族，住常州市武进区。刘磊与洪增年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)苏0402民初2894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪增年于判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金44345.11元、利息6076.23元（截至2014年8月10日）和罚息（自2014年8月11日起以50421.34元为基数至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费600元，由洪增年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年七月十二日书 记 员  李晓萍