福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6911号 原告（反诉被告）：晋江和富投资有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪天降，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡尚聪，男，1989年3月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：南安市水头镇尚聪石材经营部，经营场所南安市。 经营者：蔡尚聪。 被告：蔡天乙，男，1977年5月31日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江和富投资有限公司与被告蔡尚聪、南安市水头镇尚聪石材经营部、蔡天乙加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，蔡尚聪在法定期限内提起反诉，经审查，蔡尚聪的反诉符合条件，本院依法进行合并审理，并分别于2018年6月22日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。晋江和富投资有限公司（以下简称：和富公司）的委托诉讼代理人庄明、蔡尚聪的委托诉讼代理人柯明艺及蔡天乙到庭参加诉讼，南安市水头镇尚聪石材经营部（以下简称：尚聪经营部）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和富公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《石材供货合同》；2.判决三被告立即退还原告已支付的款项76000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告于2017年4月19日签订《石材供货合同》，约定由被告向原告供应石材，交货地点为晋江市金井镇。合同签订后，原告依约向被告支付预付款50000元，后被告交付的石材货物严重不符合约定的要求。故原告于2017年7月16日将该批石材退还给被告，并要求被告交付符合约定要求的石材。同年9月4日，原告按被告的要求又再支付货款26000元，但被告却一直未能向原告交付符合约定要求的石材，被告的行为属于根本性违约，且违约行为导致工程工期严重延误，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告于2017年10月31日以律师函的形式通知被告依法行使合同解除权，并要求被告立即退还原告已支付的76000元。但被告至今未能将上述款项退还给原告。 诉讼中，和富公司将第一项诉讼请求变更为：判决确认原、被告签订的《石材供货合同》已于2017年11月1日解除，其余诉讼请求不变。 蔡尚聪辩称：1.本案尚聪经营部、蔡天乙无诉讼主体资格，原告提供的《石材供货合同》的乙方“蔡天乙”系事后补签。2.蔡尚聪按照合同约定履行交货义务，并由许东南于2017年6月5日进行验收收货，实际送货货款为90215.53元；在部分实际施工使用后，许东南借口要对货物图案重新拼图，由于没有合适场所拼图，请求将货物运回蔡尚聪厂里进行拼图，并于2017年7月16日由蔡尚聪将剩余货物运回，但运回数量与蔡尚聪签收的清单不符，蔡尚聪所供货物不存在质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 蔡天乙辩称：1.蔡天乙仅是介绍和富公司和蔡尚聪相识，双方签订合同之后的一星期左右，许东南让蔡天乙在合同的上补签字，本案与蔡天乙无关；2.蔡天乙通过POS机刷卡方式向蔡尚聪支付了26000元。 尚聪经营部未作答辩。 蔡尚聪向本院提出反诉请求：1.和富公司与蔡尚聪继续履行双方于2017年4月17日签订的《石材供货合同》；2.和富公司按照合同的约定支付蔡尚聪剩余的货款20215.53元。事实和理由：蔡尚聪按照双方合同约定按时履行交货义务，并由合同相对方许东南对蔡尚聪交付的石材进行验收，经验收合同，许东南在蔡尚聪提供的工地签收回执单签字确认收到石材价款为90215.53元，扣除已支付货款70000元，和富公司尚欠蔡尚聪货款20215.53元。 和富公司辩称：蔡尚聪的反诉请求不能成立应当予以驳回。本案双方签订《石材供货合同》已经于2017年11月1日解除，不存在继续履行的可能。蔡尚聪在收到解除合同通知后没有就合同解除问题提出异议，也未在3个月起诉请求确认通知无效，因此该解除已经发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.和富公司提供的《石材供货合同》落款乙方处蔡天乙的签名，经蔡天乙本人确认系事后补签，且蔡尚聪提供其所持有的《石材供货合同》落款乙方处并无蔡天乙的签名，据此可以认定和富公司与蔡尚聪签订本案《石材供货合同》时蔡天乙并无订立合同的意思表示，故蔡天乙并非本案合同的相对人；和富公司主张蔡尚聪以尚聪经营部的名义签订上述合同，但合同中并未体现尚聪经营部的信息，也未有尚聪经营部的盖章确认或者事后追认，故本院认定蔡尚聪系以其个人名义与和富公司签订本案合同，尚聪经营部并非合同相对人。2.和富公司提供的福建晋江农村商业银行存款明细账与蔡天乙提供的中国农业银行银行卡交易明细清单能够相互印证，证实和富公司于2017年9月2日转账26000元到蔡天乙帐户，蔡天乙于2017年9月3日刷卡支出26000元的事实；同时，蔡尚聪庭审中承认蔡天乙支付给其的货款系2017年9月3日在蔡尚聪处刷卡支付的，然而，蔡尚聪经本院告知后，却未能在指定期限内提供该笔刷卡消费的明细清单，应承担由此产生的不利后果，故本院认定和富公司通过蔡天乙转交给蔡尚聪的款项为26000元。3.蔡尚聪提供的《工地签收回执单》虽未载明货款的金额，但双方均确认上述货款金额为90215.53元，因此可以认定蔡尚聪于2017年6月5日向和富公司提供价值90215.53元的石材的事实；和富公司提供的《退货单》系由蔡尚聪签收，退货单上载明的金额为82823.53元，蔡尚聪认为实际退货石材的数量和金额与上述《退货单》上体现的数量、金额不一致，但对此未能提供相应证据予以证实，该主张本院不予采纳。据此，本院认定和富公司于2017年7月16日退货金额为82823.53元。4.由于《退货单》未载明退货原因，但结合双方提供的微信聊天资料可以体现双方在退货之前曾就石材的花色、拼图、裂痕等问题进行沟通，因此，和富公司主张蔡尚聪提供的石材不符合合同约定，本院予以采纳。5.本院组织双方当事人进行现场勘验。经现场勘验，晋江市一楼大厅地板及墙面均已完工。蔡尚聪请求继续履行合同，已无之必要。和富公司于2017年7月16日退货后，蔡尚聪未能重新向和富公司提供符合合同约定的石材，双方也未能达成一致意见或采取补救措施，蔡尚聪的违约行为致使和富公司的合同目的不能实现；和富公司于2017年10月31日向蔡尚聪发出解除合同通知，后蔡尚聪于2017年11月1日接收该通知，且未在合理期限内对和富公司解除合同的要求提出异议，应视为对解除合同不持异议，故可以确认双方之间的加工合同已于2017年11月1日解除。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，和富公司与蔡尚聪签订《石材供应合同》一份，约定：蔡尚聪向和富公司供应石材，交货地点为晋江市，付款方式及期限为合同签订后和富公司应付蔡尚聪50000元为工程预付款，货物供货到现场一星期后和富公司应付蔡尚聪总货款的90%，石材施工完工（货物到场后一星期为施工完工期）后付剩余货款10%等。同日，和富公司向蔡尚聪支付加工款50000元。2017年6月5日，蔡尚聪向和富公司提供了价值90215.53元的石材。2017年7月16日，和富公司将价值82823.53元的石材退还蔡尚聪。2017年9月3日，和富公司通过蔡天乙向蔡尚聪支付加工款26000元。2017年10月31日，和富公司向蔡尚聪发出解除合同通知书，蔡尚聪于2017年11月1日签收该通知。 综上所述，本院认为，和富公司与蔡尚聪之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约履行各自的合同义务。蔡尚聪未能依约履行供货义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。和富公司于2017年10月31日向蔡尚聪发出解除合同通知，蔡尚聪确认已于2017年11月1日签收该通知，且未在合理期限内提出异议，故本院确认双方之间的加工合同已于2017年11月1日解除。蔡尚聪请求继续履行上述合同并要求和富公司支付剩余加工款20215.53元，于法无据，本院不予支持。合同解除后，蔡尚聪在扣除和富公司已签收使用的石材价款后，应将剩余的石材款退还和富公司。和富公司已支付蔡尚聪石材加工款76000元，扣除和富公司已使用的石材款7392元（90215.53元-82823.53元），蔡尚聪应退还和富公司石材加工款68608元。蔡尚聪经和富公司起诉催告后仍未能及时退还上述加工款，客观上造成和富公司利息损失，故和富公司的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、晋江和富投资有限公司与蔡尚聪签订的《石材供货合同》于2017年11月1日解除； 二、蔡尚聪应于本判决生效之日起十日内退还晋江和富投资有限公司加工款68608元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月24日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回晋江和富投资有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回蔡尚聪的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1700元，减半收取计850元，由晋江和富投资有限公司负担83元，蔡尚聪负担767元；反诉案件受理费306元，减半收取计153元，由蔡尚聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一八年七月三十日 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。