wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第681号原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告北京恒实雄泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号楼112室。法定代表人江文斌。被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。原告高敏与被告北京恒实雄泰商贸有限公司(以下简称恒实雄泰公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与恒实雄泰公司签订借款合同，约定高敏向恒实雄泰公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向恒实雄泰公司实际给付借款200万元。借款到期至今，恒实雄泰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、恒实雄泰公司偿还借款本金200万元；2、恒实雄泰公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。被告陈勇寿未提交证据。被告恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与恒实雄泰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向恒实雄泰公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人恒实雄泰公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。恒实雄泰公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高敏与恒实雄泰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。恒实雄泰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令恒实雄泰公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令恒实雄泰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对恒实雄泰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒实雄泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；二、被告北京恒实雄泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京恒实雄泰商贸有限公司追偿；五、驳回原告高敏其它诉讼请求。如果被告北京恒实雄泰商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京恒实雄泰商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一五年八月五日书 记 员  蔡 蕊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1602-1号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。被告山东孚达机械科技有限公司。被告高密市双福纺织有限公司。被告高正信。被告孙明香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、山东孚达机械科技有限公司、高密市双福纺织有限公司、高正信、孙明香借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值390万元的财产或银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款390万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一五年八月七日书记员  初 晓
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第717号原告葛某某，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省攀枝花市。被告周某某，女，生于1990年11月24日，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告诉被告葛某某与周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛某某承担。审判员  李军二〇一五年八月十三日书记员  李雨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第4530号原告杨某某，女，汉族，住成都市金牛区。委托代表人陈某某。被告吴某某，女，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一五年八月十七日书记员 杨 辰 栖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第2470号原告陶某某，住河北省涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告沈某某，住河北省涿州市。本院在审理原告陶某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年八月十八日书记员  郑培培
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第146号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人肖某某，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，工人，住四川省隆昌县山川镇。2015年4月1日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日19时30分，被告人肖某某饮酒后驾驶川K529**号普通二轮摩托车沿321国道从山川镇方向往隆昌县城方向行驶，行驶至321国道1870KM处，与行人牟某某相撞，造成两车受损及被告人肖某某、行人牟某某受伤的交通事故。经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为172.19毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定：肖某某负事故全部责任，牟某某不负责任。2015年2月7日，公安人员在隆昌县人民医院将被告人肖某某抓获归案。案发后，被告人肖某某及亲属赔偿了受害人牟某某的损失，并取得了受害人牟某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍证明，被告人供述，受害人牟某某的陈述，证人钟某某、李某某的证言，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车及驾驶员信息查询单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]078号鉴定文书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，隆昌县人民医院病历及医药发票，收条、谅解书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人肖某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了受害人并取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一五年八月十九日书记员  李 溢
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第1126号原告河北凯威饲料加工有限公司。地址：河北省保定市唐县长古城镇大庄子村长古城工业园。法定代表人王秀凤，该公司经理。委托代理人孟光辉，该公司职工。被告王建新。被告陈同立。本院在审理原告河北凯威饲料加工有限公司诉被告王建新、陈同立公民公路货物运输合同纠纷一案中，原告河北凯威饲料加工有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建新、陈同立的起诉。本院认为，原告河北凯威饲料加工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北凯威饲料加工有限公司撤回起诉。案件受理费1781元，由原告河北凯威饲料加工有限公司负担（已交纳）。审判长 赵    永    会审判员 刘    二    喜审判员 李伟二〇一五年八月十日书记员 刘    子    真
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0962号原告曹克勤。被告张峰。本院在审理原告曹克勤与被告张峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇一五年八月三十一日书记员 张白帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00224号原告江阴华金纽曼世钢网有限公司，企业注册号320281400004386，住所地江阴市华士镇勤丰路。法定代表人李彩华，该公司董事长。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托代理人薛树平，该公司职员。被告江苏金领建设发展有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园。法定代表人金如强，该公司董事长。本院在审理原告江阴华金纽曼世钢网有限公司与被告江苏金领建设发展有限公司加工合同纠纷一案中，江阴华金纽曼世钢网有限公司于2015年8月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴华金纽曼世钢网有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴华金纽曼世钢网有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费820元，合计1345元（江阴华金纽曼世钢网有限公司已预交），由江阴华金纽曼世钢网有限公司负担。审判员  陈教智二〇一五年八月二十日书记员  赵 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第152号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1981年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，威海市某包装有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现租住威海市环翠区。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某于2015年2月23日17时45分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村碑400米处时，与孙某所驾驶的鲁K×××××号小型越野车相撞。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为301.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人宋某、孙某的证言、被告人张某的供述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0213号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的编号为第3710015201501087号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，孙某电话报警，被告人张某明知对方报警，仍在现场等候交警部门处理，如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人张某承担此次事故主要责任，孙某承担此次事故次要责任。经交警部门主持调解，被告人张某与孙某达成协议，约定：孙某在交强险范围内凭据承担张某的医药费、误工费、交通费；双方事故车辆的施救费、维修费在交强险范围内按照交强险的规定赔偿，超出部分由张某承担70%，孙某承担30%。双方已履行该协议，无民事争议。再查，被告人张某所驾驶鲁K×××××号二轮摩托车车牌系挪用其他车辆号牌。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某无证醉酒驾驶挪用其他机动车号牌的机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人张某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年八月十九日书记员  唐 琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书????????????????????????（2015）鄢民初字第1104号原告吕某，女，29岁委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者被告李某，女，30岁本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：????准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。?代理审判员 ??解俊豪?????????????????????二〇一五年八月二十五日书??记??员??牛福星
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02165号原告李某，女，汉族，1990年6月18日出生，初中文化，村民，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区枣园镇。被告马某某，男，汉族，1984年10月16日出生，小学文化，村民，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区马家湾杜甫川小学旁。本院在审理李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  闫繁荣二〇一五年八月十九日书记员  蒋佳璇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第2300号原告曹登祥，住涿州市。委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告李宗然（又名李大雨），住涿州市。本院在审理原告曹登祥诉被告李宗然追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年八月十八日书记员  郑培培
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芗行初字第32号原告漳州市云福货运代理有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人汤元福，总经理。委托代理人林锦明，男，福建泾渭明律师事务所律师。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。第三人曾庆光，男，1991年8月25日出生，住江西省萍乡市泸溪县。原告漳州市云福货运代理有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人曾庆光工伤认定行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告漳州市云福货运代理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州市云福货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判长许雅燕人民陪审员杨丽虹人民陪审员谢素红二〇一五年八月十九日书记员刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4129号原告：李寿国，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：刘玉平，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。本院在审理原告李寿国与被告刘玉平民间借贷纠纷一案过程中，原告李寿国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寿国撤回起诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告李寿国负担。审判员  王东二〇一五年八月十一日书记员  张杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民一初字第00449���原告（反诉被告）：石凤云，女，1955年11月17日出生，满族，住址铁岭市银州区。委托代理人：刘畅（系原告女儿），女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：刘汉权（反诉原告），男，1964年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：周素娟（反诉原告），女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：牛春豹、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。本院在审理原告石凤云（反诉被告）与被告刘汉权、周素娟（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告及反诉原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：一、准许原告石凤云撤回起诉。二、准许反诉原告刘汉权、周素娟撤回反诉。案件受理费175元（原告预交），减半收取85元，由原告石凤云负担；反诉费190元（原告预交），减半收取95元，由反诉原告刘汉权、周素娟负担。审 判 员  ：高放人民陪审员  ：焦健人民陪审员  ：付伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  ：李一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第00693号原告刘月侠，居民。被告韩国侠，居民。原告刘月侠与被告韩国侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月侠、被告韩国侠均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘月侠诉称：2015年3月8日，被告用斧头将原告家58棵树木砍断，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，被损毁树木价值817元。原告现起诉要求被告赔偿树木款817元，并承担本案的诉讼费用。被告韩国侠辩称：原、被告双方因土地问题产生纠纷，原告先砍断被告家的树木，被告遂去砍断原告家的树木，被告不应承担赔偿责任。本院经审理查明：被告韩国侠因土地问题与原告刘月侠发生纠纷。2015年3月8日，被告韩国侠用斧头砍毁原告刘月侠所有的58棵树木。经宿迁市宿豫区价格认证中心认证，原告刘月侠被损毁树木价值817元。被告韩国侠被宿迁市公安局宿豫公安分局行政拘留六日。原告刘月侠向被告韩国侠索要赔偿款未果，因而成讼。上述事实，有宿迁市公安局宿豫分局的处罚决定书及询问笔录、宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书、当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告韩国侠故意损毁原告刘月侠树木，依法应向刘月侠承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩国侠于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘月侠树木损失817元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国侠负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年八月二十七日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第430号原告：钰翔精密模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭工业区。法定代表人：张灿能，董事长。委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所实习律师。被告：惠州硕立精密科技有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇甲子路。法定代表人：郑圭亨，总经理。委托代理人：赵碧华，广东德邻律师事务所律师。被告：惠州大成精密科技有限公司，住所地：惠州市博罗县福田镇福和工业区。法定代表人：郑会雨，总经理。委托代理人：全晓东，男，朝鲜族，系该公司员工。原告钰翔精密模具（东莞）有限公司诉被告惠州硕立精密科技有限公司、惠州大成精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钰翔精密模具（东莞）有限公司诉称：应客户生产需要，被告的46V7600模具需进行变更设计。2013年的1月至2月间，按被告之要求，原告对被告的46V7600模具进行了三次改模（变更设计），改模费用合计为210607.48元。应客户生产需要，被告的42F3600模具需进行变更设计。2013年的6月至11月间，按被告之要求，原告对被告的42F3600模具进行了七次改模（变更设计），改模费用合计为476458.00元。以上改模费用总计687065.48元。原告依被告的要求完成对模具变更设计，并将变更设计后的模具交付给了被告。原告多次催请被告支付改模费用，但被告仍不支付。为维护法律尊严及原告合法权益，特诉至贵院，盼请支持！请求：一、判令被告向原告支付改模费687065.48元及利息（利息以改模费687065.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至改模费687065.48元付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。被告惠州硕立精密科技有限公司辩称：一、被答辩人针对答辩人的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，对其起诉应该驳回。被答辩人起诉时，被告分别是答辩人及惠州大成精密科技有限公司。答辩人与惠州大成精密科技有限公司均是合法注册的企业法人，是两个完全独立的民事责任主体。但答辩人应该给多少加工费，被告惠州大成精密科技有限公司应该支付多少加工费，被答辩人自己都无法区分与确认，怎么能请求法院裁决？二、被答辩人的举证证明，其主张的210607.48元加工费，已经超过诉讼时效。被答辩人提交的证据一“报价单”显示，2013年1月5日、1月19日，被答辩人对46V7600进行三次改模。2013年3月5日，被答辩人发函确认三次该模的加工费是210607.48元，加工费支付方式是“月结30天”。由此看出，该笔加工费的付款到期日是2013年4月4日。诉讼时效届满之日是2015年4月5日。但被答辩人起诉时间是2015年4月8日，已经超过法定的诉讼时效，沦为自然之债，不受法律保护。三、答辩人签字确认的加工费报价只有21060元。从被答辩人提交的证据材料可以看出，答辩人在“报价单”上签字确认的，只有2013年11月7日的一笔，金额为21060元,其他“报价单”或“送货单”等被答辩人提交的证据材料均无答辩人签字确认，对答辩人无效。四、被答辩人主张已经将设计变更后的模具交付给答辩人，没有事实依据。被答辩人提交二份证据《送货单》拟证明已经履行了向答辩人交付的义务。但是这些《送货单》上签字确认的行为人，均不是答辩人的员工，也不是基于答辩人的授权。无法证明其已向答辩人交货。上述答辩意见，请求法庭在裁决时给予支持。被告惠州大成精密科技有限公司辩称：1、我方没有直接与原告有直接的业务来往，与原告没有生意往来，我方对原告的起诉不了解。2、报价是给新兴报的价，送货单写的是被告一的名字，送货单上的签收人陈春林也不是被告一员工。查明的案件事实经审理查明，原告与被告惠州硕立精密科技有限公司之间有制作新模具的业务往来。原告称2013年的1月至2月期间，其按被告惠州硕立精密科技有限公司的要求，对46V7600模具进行了三次改模，改模费用合计为210607.48元。2013年的6月至11月间，按被告惠州硕立精密科技有限公司的要求，其对42F3600模具进行了七次改模，改模费用合计为476458.00元。原告为证明其主张，向本院提交了公证书一份，该公证书主要是根据东莞市东部公证处根据原告电脑主机的数据制作的，内容为钰翔沈辉、方武昌、林杰、胡勇、李晓东等人之间的电子邮件往来记录。原告还提交了数份金额分别为210607.48元、202630元、193938元、34427元、22550元、1853元、21060元的改模报价单，上述报价单中只有数额为21060元的报价单有被告惠州硕立精密科技有限公司盖章确认，其余的报价单均无两被告签名或盖章确认。另查一，原告提交了日期分别为2013年3月21日、2015年8月3日的两张送货单，两张送货单上厂商签收一栏分别有陈春林、方武昌的签名而无两被告盖章确认，两被告否认陈春林、方武昌系其公司员工。另查二，原告提交了数份外派人员工作单，但外派人员工作单上客户意见一栏均无两被告的签名或盖章。另查三，原告提交了日期分别为2015年1月29日和2015年3月5日的两张快递单证明其已向被告惠州硕立精密科技有限公司发过律师函催收过涉案的款项，2015年1月29日的快递单被退件发回原住址，2015年3月5日的快递单无快递公司的收寄印章记录也无人签收，且原告并无提交快递单上涉及的律师函。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告诉请要求两被告支付改模费用687065.48元，为此向本院提交了公证书、送货单、改模报价单等证据材料，但上述改模报价单中仅有数额为21060元的报价单有被告惠州硕立精密科技有限公司盖章确认。原告提供的送货单上厂商签收一栏仅有陈春林、方武昌的签名，两被告否认该二人为其公司员工，原告未提供相应证据予以证实，原告提交的公证书的内容均来源于原告电脑主机上的数据，且无证据显示公证书中邮件的发送人或接收人为被告或其工作人员。综上，原告提供的上述证据不足以证明双方的改模业务往来情况及原告实际完成的改模情况，故，对原告的该诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钰翔精密模具（东莞）有限公司的诉讼请求。本案受理费为10671元，由原告钰翔精密模具（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  黄松建二〇一五年八月二十日书 记 员  李晓珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9363号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴宏江，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宏江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宏江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32289.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32289.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第199号原告郭某某，男，89岁。代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告郭某甲，女，成年。被告郭某乙，女，成年。原告郭某某诉被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，原告郭某某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。代审判员  张晓利二〇一五年八月十一日书 记 员  张翔飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00110号上诉人(原审被告)重庆圣花工贸有限公司。住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附****号。法定代表人唐书华。被上诉人(原审原告)周学军，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告朱晔，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆圣花工贸有限公司不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第00629号民事裁定，向本院提出上诉。重庆圣花工贸有限公司上诉称，本案合同约定的管辖法院是周学军所在地法院，所在地应包括户籍所在地与居住地，本案管辖协议属于约定不明，应当无效；原告户籍所在地在九龙坡区，而常住地在渝北区,原审认定事实和适用法律错误，本案依法应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人为借款事宜签订了《借款合同》和《抵押担保合同》、《保证担保合同》，后因履行合同发生纠纷，因此，本案系借款合同纠纷。《借款合同》和《保证担保合同》约定协商不成向原审原告周学军所在地人民法院提起诉讼，《抵押担保合同》约定协商不成向原审原告周学军住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因周学军的住所地在重庆市九龙坡区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称周学军的经常居住地在渝北区，但未提供证据证明，应不予采信；上诉人所称本案管辖协议约定不明应为无效、本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年八月十九日书 记 员  李 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1553号罪犯吴海峰。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰刑初字第0361号刑事判决，认定吴海峰犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元，责令退出赃款人民币124.503076万元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月28日以(2011)泰中刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3651号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴海峰的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第222号原告梅寒虎,男,1977年7月10日出生，汉族。被告梅其兴，男，1977年1月12日出生，汉族。原告梅寒虎诉被告梅其兴民间借贷纠纷一案,本院��案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅寒虎到庭参加诉讼。被告梅其兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅寒虎诉称，2015年4月22日，梅其兴向梅寒虎借款7000元。之后，梅寒虎多次催要，梅其兴以种种理由推诿。为了维护自己的合法权益，梅寒虎提起诉讼，要求被告梅其兴归还借款7000元。被告梅其兴未答辩。经审理查明,2015年4月22日，梅其兴向梅寒虎借款7000元，当时梅其兴向梅寒虎出具一张借条：今借到梅寒虎人民币7000元，至4月30日还。之后，由于梅寒虎索款未果，遂诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告梅寒虎与被告梅其兴之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。梅寒虎提供借款后，梅其兴应当按照约定返还借款。原告梅寒虎的��讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告梅其兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅寒虎支付借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅其兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年八月四日见习书记员  鲍 婕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01642号原告李媛媛。被告陈霞，自然情况不详。本院在审理原告李媛媛与被告陈霞民间借贷纠纷一案中，因原告李媛媛经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用和公告费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李媛媛撤诉处理。审 判 长  高 林人民陪审员  余从洲人民陪审员  王宜国二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟 惺附：相关法律法规第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬新民初字第230号原告吴元斌。委托代理人钱积飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告朱忠军。本院在审理原告吴元斌与被告朱忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴元斌撤回对被告朱忠俊的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。审判员  聂道胜二〇一五年八月七日书记员  景 欢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4036号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人薛万胜本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛万胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0289号原告扬州市恒久保温材料厂，住所地扬州市江都区丁沟镇红旗村。负责人王桂师，厂长。委托代理人周亚军（特别授权），江苏江业律师事务所律师。被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地泰兴市大庆东路291号。法定代表人叶焱煊。委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告扬州市恒久保温材料厂与被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周亚军、被告特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款182616元，2014年6月17日，被告出具欠款明细予以确认。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒付。请求判令被告立即给付原告货款人民币182616元并承担本案诉讼费。被告对原告诉称的事实及欠款明细单载明的欠款数额均无异议。经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告船用保温材料，截止2014年6月17日，被告欠原告货款182616元，被告在欠款明细单上盖章予以确认。此款原告催要无着遂诉来本院。本院认为，被告于2014年6月17日在欠款明细上盖章确认欠原告货款人民币182616元，原被告间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市恒久保温材料厂货款人民币182616元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  叶 蓉审 判 员  林 文人民陪审员  陈新生二〇一五年八月二十日书 记 员  叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00161号申请人马艺菲。法定代理人马继勋。被申请人黄辉。申请人马艺菲与被申请人黄辉在2015年8月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄辉驾驶的绿色电动三轮车进行保全（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供600元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄辉驾驶的绿色电动三轮车。二、查封期限为两年（自2015年8月12日起至2017年8月11日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年八月十二日书记员 王雅晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字03508号原告杨泽均，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村*组**号附*号。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西竹路**号*单元8-2，现下落不明。被告郭小波，男，汉族，住重庆市九龙坡区铁路四村**号附*号，现下落不明。原告杨泽均诉被告陈霞、郭小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈霞、郭小波下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽均的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告陈霞、郭小波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨泽均诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告夫妻找到原告称因急事需人民币20000元用于周转，借款时间为3个月。原告当场就借现金20000元予二被告，二被告收到借款后当场出具借条予原告。该借款约定的还款时间到后，原告多次要求被告归还借款，无奈二被告总以各种理由推脱拒绝归还。原告遂诉至法院，请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈霞、郭小波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月7日，被告陈霞、郭小波向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨泽均现金￥20000元人民币＜贰万元整＞。借款人：陈霞、郭小波。时间：2013年6月7日。当日，原告通过现金方式向二被告支付了20000元。双方未约定利息及还款时间，被告一直未返还原告借款。此后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈霞、郭小波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，因此对于原告要求二被告返还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因双方未约定借款利息，原告主张从2013年3月2日即起诉之日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞、郭小波于本判决生效后15日内向原告杨泽均支付借款本金20000元；二、被告陈霞、郭小波于本判决生效后15日内向原告杨泽均支付资金占用损失（计算方式为：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月2日起计算至本金付清时止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告陈霞、郭小波负担（此款原告已缴纳，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 刘 娜人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一五年八月三日书 记 员 陈 科
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第2005号原告姚某某。被告李某某。本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。审判员  朱继发二〇一五年八月二十八日书记员  夏瑞香
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第793号罪犯王洪波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月29日作出（2011）北刑初字第501号刑事附带民事判决，认定被告人王洪波犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万七千一百元三角。现已执行刑期四年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪波现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪波准予假释（假释考验期限至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02868号罪犯李红福，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄少刑初字第49号刑事判决，认定被告人李红福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人杜进海、李红福继续退赔被害人经济损失人民币17000元，并互负连带责任，发还相应被害人。刑期自2012年12月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李红福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李红福减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李红福，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李红福，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年6月、2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李红福对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李红福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李红福未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李红福减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2015年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3129号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人佛山市新工五金工具有限公司。被执行人冯伟荣，男，汉族，1956年3月29日出生。被执行人余小莹，女，汉族，1957年10月25日出生。被执行人张秀珍，女，汉族，1954年3月6日出生。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市新工五金工具有限公司、冯伟荣、余小莹、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新工五金工具有限公司、冯伟荣应向广发银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金1500000元及利息；广发银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对余小莹、张秀珍名下位于××××××××××××××的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，被执行人佛山市新工五金工具有限公司、冯伟荣、余小莹、张秀珍应向广发银行股份有限公司佛山分行支付受理费、保全费14297元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费19103元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛城城法执字第3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年八月十四日书 记 员  唐志东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00549号原告刘某甲，农民。原告周某，农民。两原告委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农民。被告刘某丙，农民。被告刘某丁，农民。原告刘某甲、周某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院���2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、周某及其委托代理人周海波、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、周某诉称，两原告共生有刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己五子女，均已成家。两原告年老体弱，身体不好，且三被告不尽赡养义务，其他子女均尽赡养义务。原告诉至法院，要求1、要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付两原告生活费400元；2、两原告生病所花医疗费由被告兄弟三人均担。被告刘某乙辩称，两原告所主张的生活费过高，不同意每月给付400元生活费；两原告生病所花医疗费应由五姊妹均担。被告刘某丙辩称，同意原告诉讼请求。被告刘某丁辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，共生有刘某乙、刘某丙��刘某丁、刘某戊、刘某己五子女，均已成家。两原告年老体弱，身体不好，被告不尽赡养义务，刘某戊、刘某己两女儿均尽赡养义务。原告诉至法院，要求1、要求三被告每月给付两原告生活费400元；2、两原告生病所花医疗费由被告兄弟三人均担。另查明，两原告主张不随三被告共同生活，自己独立生活。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原、被告系父母子女关系，现两原告年岁已高且丧失劳动能力，原告的五子女均应当履行赡养义务。三被告应当履行其应当承担的赡养份额。本院结合原、被告的经济条件、被告的负担能力及庭审质证意见，酌定被告每人每月承担两原告394元（11820元/年×2÷5÷12）赡养费。对原告以后所花的医疗费由原告五子女均担。经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁从2015年7月起每人每月给付原告刘某甲、周某赡养费394元，每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。二、自2015年7月起，原告刘某甲、周某所花医疗费由被告刘某乙、刘某丙、刘赜刚各承担1/5份额，凭正式票据结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年八月二十一日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5170号原告李文英。委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。被告董海冰。被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李建峰。原告李文英诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文英的起诉。案件受理费6315元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘美丽二〇一五年八月十日书记员  屈雅博
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03660号原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼410室。负责人王靖，总经理。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港市新浦区宏达市政工程有限公司，住所地连云港市海州区南极南路首。法定代表人徐爱明，该公司总经理。本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告连云港市新浦区宏达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。案件受理费6660元（原告已预交），减半收取3330元，由原告负担。代理审判员 郭 敏二〇一五年八月十九日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第01096号原告薛某某，男，汉族，生于19**年*月*日，城镇居民。被告杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。被告段某某，男，汉族，生于19**年*月*日，城镇居民。本院在审理薛某某杨某某,段某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告薛某某承担150元。审 判 员  庞建军人民陪审员  王西岐人民陪审员  李继峰二〇一五年八月十八日书 记 员  吴继凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人郭丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。被告吴建英，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省花垣县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告吴建英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行自动撤诉处理。审判员  杨玲冰二〇一五年八月七日书记员  叶佩欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第953号原告许正功。被告代坤。本院在审理原告许正功与被告代坤机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许正功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许正功负担。代理审判员  裘彬彬二〇一五年八月十九日书 记 员  寿雯婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民初字第1584号原告：淄博川峰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇西周村。法定代表人：程明，总经理。被告：山东九强路桥有限公司，住所地，淄博开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：徐雷，总经理。本院在审理原告淄博川峰陶瓷有限公司与被告山东九强路桥有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博川峰陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告淄博川峰陶瓷有限公司负担。审 判 员  阎子佳二〇一五年八月二十五日代理书记员  张颖颖
丽水市莲都区人��法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲南商初字第299号原告：丽水市新时代装饰装璜有限公司。法定代表人：曾建生。被告：邓恒。本院在审理原告丽水市新时代装饰装璜有限公司与被告邓恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市新时代装饰装璜有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告丽水市新时代装饰装璜有限公司负担。代理审判员  江海燕二〇一五年八月十三日书 记 员  颜冰峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民小字第00002号原告李齐峰，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市申夏农业有限公司，住所地：商丘市。本院于2015年8月24日受理原告李齐峰诉被告商丘市申夏农业有限公司买卖合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告李齐峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告李齐峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李齐峰负担。审判员  谢飞二〇一五年八月二十六日书记员  吴博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字��3630号原告李峰礼，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，河南省永城市人。被告曹豹，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。被告戚红岩，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。本院在审理原告李峰礼诉被告曹豹、戚红岩不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰礼负担。审判员  程亚光二〇一五年八月二十八日书记员  周海涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2364号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人班某某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2265号起诉书指控被告人班某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月、2015年3月，被告人班某某伙同他人分别在佛山市顺德区、南海区实施诈骗两次，具体情况如下：1.2014年7月，被告人班某某和“老乡”（另案处理）经商量，由班某某假扮华丽实业有限公司的业务员，去到佛山市顺德区龙江镇开心商贸商铺向被害人黄某某推销电容器，后“老乡”假扮买客向黄某某采购2400个电容器并支付了500元订金。于是被害人黄某某联系班某某，并以6050元向班某某购买了2400个电容器，交易后被告人班某某、“老乡”逃匿，骗得货款5550元。2.2015年3月，被告人班某某和“高佬”（另案处理）经商量，由班某某假扮华丽实业有限公司的业务员，去到佛山市南海区松岗商业大道凯盈润五金交电材料经营部向被害人熊某某推销电容器，后“高佬”假扮买客向熊某某采购3400个电容器并支付了1000元订金。于是被害人熊某某联系班某某，并以9450元向班某某购买了3500个电容器，交易后被告人班某某、“高佬”逃匿，骗得货款8450元。综上，被告人班某某共骗得货款人民币14000元，案发后，赃款无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人班某某的供述及对作案工具、作案地点的指认笔录；2.被害人黄某某的报案陈述及对被告人班某某的辨认笔录，对涉案单据、电容器的指认笔录；3.被害人熊某某的报案陈述及对被告人班某某的辨认笔录，对涉案单据、电容器的指认笔录；4.证人郭某某的证言及对被告人班某某的辨认笔录，对交易单据、电容器的指认笔录；5.现场勘查记录；6.抓获经过；7.破案经过；8.电话通话记录；9.搜查笔录；10.扣押、移交、接受证据材料清单；11.佛山市顺德区北滘镇碧ＸＸ宝电容器厂出具的说明；12.被告人班某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人班某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人班某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人班某某作案所用电容器是以每只人民币0.5元的价格从佛山市顺德区北滘镇碧ＸＸ宝电容器厂购进。本院认为，被告人班某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人班某某犯诈骗罪,罪名成立。被告人班某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人班某某的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班某某犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收被告人班某某的作案工具公文包、手提包各一个，手机二台（均扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。扣押的电容器一批由佛山市顺德区公安局退回给被害人自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第1435号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第1435号申请执行人董瑞，居民。被执行人钱进，居民。董瑞与钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第1435号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年八月七日书记员 王 硕
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3023号原告：高丽，女。委托代理人田淑华（系高丽母亲），女。被告：董芷艾，女。法定代理人刘毅（系董芷艾母亲），女。被告：董福润，男。被告：陈金凤，女。被告：邱吉梅，女。原告高丽与被告董芷艾、董福润、陈金凤、邱吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月22日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丽委托代理人田淑华，被告邱吉梅到庭参加诉讼，被告董芷艾、董福润、陈金凤经本院合法传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年06日，董亮与周清涛订立了以车换房合同（董亮现已死亡），双方约定董亮用车牌号为冀B82X**号的凌志轿车与周清涛名下的6号网点房进行交换。双方约定之后，各自将车、房交付给对方实际占有、使用。但车未转籍，房也未办理产权变更登记手续，该房从交付至今由董亮本人占有、使用约七年时间，之后至今由原告占有、使用。2010年07月03日，在瓦房店市公安局新华派出所的见证下，董亮与第三人订立了抵债协议一份，董亮以该6号网点房之产权抵顶所欠原告之债务及给原告造成的经济损失，并将该房产正式交付给原告。如前所述，协议订立的多年以前该房已实际合法占有、使用、交付。被告作为董亮的继承人有义务将该房屋产权转移至原告的名下，故原告有请求上述各被告协助过户之权利。现原告起诉至法院，请求被告董芷艾、董福润、陈金凤、邱吉梅在继承被继承人董亮的遗产范围内，立即偿还原告高丽借款人民币740000元及利息（自2007年10月10日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付），被告在继承被继承人董亮的遗产范围内承担本案的诉讼费用。被告邱吉梅辩称，我同意由我亲生儿子董亮所有的房屋卖了以后来偿还原告的借款74万元。原告有欠条，我也看了欠条，我儿子董亮确实是欠原告74万元。董亮死后确实有一个网点房，具体位置我也知道，我同意用此房来偿还原告的借款。如果这房子抵上原告的债，剩余部分由我孙女董芷艾继承，如果不够，我不负责偿还不足部分的欠款。被告董芷艾、董福润、陈金凤未出庭，没有答辩意见。经审理查明，田淑华系原告高丽的母亲。董亮于2013年12月24日死亡。被告董福润系董亮的父亲，被告邱吉梅是董亮的母亲，被告陈金凤是董亮的继母，被告董芷艾是董亮的女儿，刘毅是被告董芷艾的母亲，刘毅与董亮于2007年05月29日在大连市西岗区人民法院调解协议离婚。2013年10月10日止，董亮作为借款人向原告高丽出具借款74万元的借据一张，借据上写明：从2007年10月10日至2013年10月10日止。合计：借高丽740000元、柒拾肆万元正。董亮作为借款人在借据上签字并捺手印。上述事实，有原告提交的被告出具的借据一份、瓦房店市公安局站前公安派出所出具的田淑华与高丽系母女关系的证明、瓦房店市公安局新华公安派出所出具的董亮人口基本信息表、瓦房店市新华街道中华社区居民委员会出具的董亮亲属关系证明、瓦房店市阎店乡阎店村民委员会出具的董亮是邱吉梅的亲生儿子证明、大连市西岗区人民法院（2007）西民权初字第330号民事调解书、董福润、陈金凤、董亮的户口本（复印件），以及原告委托代理人田淑华与被告邱吉梅当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，董亮作为借款人，从2007年10月10日至2013年10月10日止，分多次向原告高丽借款共计740000元，并于2013年10月10日向原告出具借据一张，借据中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告高丽与董亮之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，董亮的近亲属即本案被告作为董亮遗产的法定继承人，应当按照法律规定在继承被继承人董亮的遗产范围内全面履行偿还原告高丽借款的义务，故本院对原告请求被告在继承被继承人董亮的遗产范围内立即偿还原告借款740000元的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案当中，董亮向原告出具的借据中并没有关于利率的约定，原告在庭审时表明每次借款都是口头约定，我们不懂利息还需写在欠条上才能有法律效力，自己没有书面证明我们利息的约定，因为董亮与我们是朋友关系，双方之间经常互相借款，所以利息只是一个口头的，很少写书面的承诺。由于董亮现已死亡，又因原告未向本院提交任何证据证明自己所主张的口头约定2分利息的法律事实确实存在，应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告与董亮之间的本案借款合同视为无利息约定。但法律规定公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院认为自原告向法院起诉之日起开始起算原告的逾期利息损失本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、第九条之规定，缺席判决如下：1、被告董福润、陈金凤、邱吉梅、董芷艾在继承被继承人董亮的遗产范围内，于本判决发生法律效力后立即偿还原告高丽借款740000元。2、被告董福润、陈金凤、邱吉梅、董芷艾在继承被继承人董亮的遗产范围内，于本判决发生法律效力后立即给付原告高丽逾期利息（自2015年04月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，财产保全费3060元，总计11940元，由被告被告董芷艾、董福润、陈金凤、邱吉梅在继承被继承人董亮的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  丛春蕾二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 阳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2111号原告喻某某，女，1979年12月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，村民，住贵州省麻江县。被告邹某某，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告喻某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告喻某某负担。审判员  吴莲二〇一五年八月三日书记员  王涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第08973号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人王牌，行长。被告丁春燕，女，1986年2月10日出生，苗族。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司,住所地重庆市南岸区玖玺国际7幢17-8。法定代表人谭英，董事长。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与丁春燕、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1094元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一五年八月三日书记员 王晓秦
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00305-1号申请执行人党亚莉，女，汉族,生于1970年3月5日，住宝鸡市金台区西新村***号，证件号码610321197003053129。被执行人冯钢，男，汉族,生于1973年4月7日，住宝鸡市金台区宏文路***号楼*单元*号，证件号码610303197304072435。党亚莉与冯钢身体权纠纷一案，执行标的为3851.62元。本案在执行过程中，被执行人申请人以被执行人给付了所有赔偿款为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。自觉履行了判决义务，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第1702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月三日书 记 员  常少妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1567号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住所地：广东省广州市花都区。原审被告：浠水县锆辰贸易有限公司，住所地:湖北省黄冈市浠水经济开发区。法定代表人：柳教。上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第294-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经明确知晓并同意上诉人的《淘宝服务协议》。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“姬帝旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书 记 员  杨 华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第835号原告周某。委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。被告苏某。委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费120元，由原告周某负担。审判员 陈 璇二〇一五年八月二十五日书记员 孙陈鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第643号罪犯丁麒，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月1日作出了(2012)四刑初字第23号刑事判决，认定被告人丁麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请��罪犯丁麒假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丁麒确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁麒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁麒被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯丁麒予以假释（假释考验期限至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖民三初字第0085-1号原告郭国英。原告马红艳。原告马桥宝。共同委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。法定代表人李勤峰，该公司总经理。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告郭国英、马红艳、马桥宝与被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭国英、马红艳、马桥宝撤回起诉。本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。审判员 高 佳二〇一五年八月二十七日书记员 何成龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢李商初字第00009号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行。住所地睢宁县桃元镇朱集街。负责人周健,该支行行长。委托代理人唐飞，系该支行信贷经理。被告赵丽莉。被告赵惠敏。被告刘自付。被告李胜。被告刘杰。本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行诉被告赵丽莉、赵惠敏、刘杰、刘自付、李胜借款合同纠纷一案中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁亚楠负担。代理审判员 吴 艳二〇一五年八月六日书 记 员 王梓屹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第00942号原告合阳县大唐物流有限公司。法定代表人雷建仁，该公司经理。委托代理人李继红，陕西省洽明律师事务所律师。被告王盼飞，男，汉族，初中文化，农民。被告王社增，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告合阳县大唐物流有限公司与被告王盼飞、王社增分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告合阳县大唐物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县大唐物流有限公司撤回起诉。本案受理费1924元，减半收取962元，由原告合阳县大唐物流有限公司包担。审 判 长  柳红省审 判 员  仵晓琴人民陪审员  赵安祥二〇一五年八月十三日书 记 员  白晓艳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01048号原告刘某，女，汉族，陕西省志丹县人。被告马某，男，汉族，陕西省志丹县人。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，以与被告私下解决为由，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。审判员  马金虎二〇一五年八月二十日书记员  闫东英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1029号原告贡保明，男，1977年9月24日出生。被告张长明，男，1969年11月13日出生。本院在审理原告贡保明与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告贡保明未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告贡保明已缴纳的案件受理费32元，减半收取16元，由原告贡保明负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年八月三十一日书 记 员  李芳芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00277号原告崔标，工人。委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告李本亮，工人。被告孙会玲（系被告李本亮妻子），工人。被告严昌恒，工人。被告朱立霞（系被告严昌恒妻子），工人。被告严昌恒、朱立霞的共同委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告崔标与被告李本亮、孙会玲、严昌恒、朱立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告崔标及其委托代理人张正光，被告严昌恒及其被告严昌恒、朱立霞的共同委托代理人朱明洪，证人徐某均到庭参加诉讼，被告李本亮、孙会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告崔标诉称：2014年3月4日，被告李本亮、孙会玲向原告借款100000元，借期为3个月；该借款由被告严昌恒、朱立霞夫妻提供担保；借款到期后，原告找四被告要求归还借款，但被告没有归还，请求法院依法判决四被告偿还原告借款100000元。被告李本亮、孙会玲未作答辩。被告严昌恒、朱立霞辩称：原告是否将100000元借款交付被告李本亮、孙会玲，我们不清楚；被告李本亮、孙会玲是否将借款偿还原告，我们也不清楚；借条上约定借用3个月，我们认定已经超过6个月的担保时效，我们不应当承担担保责任。本院经审理查明：2014年3月4日，被告李本亮、孙会玲因经营所需立据向原告崔标借款人民币100000元，约定月利率按信用社同期贷款利率的3倍计息，还款期限为2014年6月3日；立据后，原告于立据当日汇款96000元给被告李本亮、孙会玲；借款到期后，原告因索款未果，于2015年2月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告李本亮、孙会玲向原告崔标借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告汇给被告的借款金额为96000元，故本院认定该借款本金为96000元，由于被告李本亮、孙会玲借款至今应支付原告的利息超过4000元，故原告崔标要求被告李本亮、孙会玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持；关于被告严昌恒、朱立霞保证责任是否免除的问题，原告向本院起诉时，已超过法定的6个月保证期间，原告提供的证人徐某当庭陈述证词不能证明原告在法定保证期间内向被告严昌恒、朱立霞主张过权利，故被告严昌恒、朱立霞的保证责任依法应予免除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本亮、孙会玲在本判决生效后十日内偿还原告崔标借款本息人民币100000元；二、驳回原告崔标对被告严昌恒、朱立霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李本亮、孙会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年八月四日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02780号原告:王某，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 刘 慈二〇一五年八月三十一日书记员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第324号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地:沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：王永亮，系该办事处主任。委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员。委托代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝振发，男，1951年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道办事处”）与被上诉人郝振发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第00288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人造化街道办事处委托代理人范书生、被上诉人郝振发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审原告一审诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋被告拆除，《房屋所有权证》编号为072400。被告补偿房屋一套，另补偿409,945元。被告于2014年10月份交付房屋，但409,945元补偿款一直没有给付。原告多次与被告协商，没有结果。请求：1、判令被告给付动迁补偿款409,945元；2、案件受理费由被告承担。原审被告一审辩称：2010年，原告的房屋强制拆除了，不清楚该案件的事实，不进行答辩。原审法院经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告对原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋（《房屋所有权证》编号为072400）进行拆迁，拆迁房屋产权调换成建筑面积为90平方米的房屋，原告给付被告差价款43,500元。此后，原、被告又签订补充协议，被告给付原告补助及奖励费用409,945元。房屋现已拆迁。另查，经询问被告经办此事的工作人员，其陈述：原、被告签订了补充协议，后因审计未通过，未给付该款项。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。原审法院认为：根据法律规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的复印件，关于真实性的问题，经本院充分说明并询问后，被告表示不清楚。被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，被告经本院释明，拒绝提供补充协议原件。故本院对两份协议的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用409,945元。双方未约定给付时间，原告可以随时主张，利息应从起诉之日（2015年1月8日）起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝振发补助及奖励费用人民币409,945元；二、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝振发409,945元的利息，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告郝振发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899.20元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。宣判后，沈阳市于洪区造化街道办事处提出上诉称：一、上诉人与被上诉人未签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。二、原审错误倒置举证责任，适用法律错误。三、从《城市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议复印件看，双方并未约定利息，原审法院确定的利息计算方式没有事实及法律依据。被上诉人郝振发答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，合同的订立以合同当事人要约承诺的达成即为成立。本案审理已经查明双方存在签订补充协议的事实，被上诉人提供了补充协议的复印件，上诉人虽不予认可，但经释明，其未能提供相反证据否定被上诉人主张的事实,故原审法院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认,并判令上诉人按约定给付补助及奖励费用409,945元并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7899.20元，由沈阳市于洪区造化街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一五年八月十九日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2015)延川民初字第00555号原告雷某某，男，1999年1月1日出生，汉族。法定代理人雷兆有，男，1969年1月1日出生，汉族。被告伏某某，男，2003年4月23日出生，汉族。被告暨被告伏某某之法定代理人郭建红，男，1979年2月22日出生，汉族。原告雷某某诉被告伏某某、郭建红健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年8月5日依法由审判员杜姜陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷兆有，被告伏某某的法定代理人郭建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某的法定代理人诉称，2013年7月7日11时许，原、被告在瓦厂沟玩耍时，被告伏某某用自制弓箭将原告眼睛射伤，原告先后在延安大学附属医院、第四军医大学西京医院住院治疗花去医疗等费共计100729.16元。事发后经延川县公安局永坪派出所主持调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费78769.16元、误课费3000元、陪护费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费5000元等经济损失共计100729.16元。原告的法定代理人向法院提交的证据如下：1、提交延安大学附属医院病案复印件二份，用以证明原告在该院住院治疗情况。2、提交第四军医大学西京医院病案复印件二份，用以证明原告在该院住院治疗情况。3、医疗费票据78支，用以证明原告花费医疗费78836.26元。4、交通费票据180支、住宿费票据2支，用以证明原告花费交通费4568元、住宿费320元。被告伏某某、郭建红辩称，被告伏某某伤害原告是事实，但其没有能力承担赔偿责任。被告未向法院提交任何证据。本院以职权调取永坪派出所关于伏某某过失伤人案件中询问笔录三份，证明原告受伤的经过及基本情况。经庭审举证、质证，对原告的法定代理人的证据分析认证如下：对原告的法定代理人提交的四组证据被告的法定代理人均无异议，该证据合法有效，与本案有关联性，故对原告的法定代理人提交的证据予以认定，可以作为定案的依据。对法院依职权调取的永坪派出所关于伏某某过失伤人一案中的三份证据，因原、被告的法定代理人均无异议，该证据合法有效，与本案有关联性，故本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年7月7日11时许，原告与被告伏某某在瓦厂沟玩耍时，被告伏某某用自制弓箭将原告眼睛射伤，原告先在延安大学附属医院住院治疗两次，医院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼外伤性前房积血；4、右眼外伤性眼内炎。后原告在第四军医大学西京医院住院治疗两次，四次住院共55天，后原告多次到医院门诊检查治疗，共计花去医疗费75355.01元、护理费5500元、住院伙食补助费1680元，事发之后经永坪派出所调解未果，原告诉至法院。另查明被告的法定代理人为原告治疗垫付医疗费6000元。本院认为，公民的生命权、人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵害，被告伏某某在与原告玩耍时，在原告没有防备的情况下，用自制弓箭射伤原告，侵害了原告的健康权。被告属于限制民事行为能力的人，民事责任由其监护人承担，监护人未有证据证明其已经尽到监护责任，故被告的侵权行为由其监护人承担赔偿责任，对于原告要求被告的监护人承担其损失的合理部分请求应予支持。原告请求的医疗费78769.16元，经核对审查实际为75355.01元，对原告超出请求部分不予支持。因医院并未建议其加强营养，故对原告要求承担其营养费的请求本院不予支持。对原告要求承担其交通费5000元，因其明显超出了原告交通费的实际支出，故本院酌情予以认定为1500元，对超出部分不予支持。对于原告要求承担其补课费的请求，因原告未提交证据予以支持其主张，但该项请求是原告由于被告的伤害实际造成的损失，且原告多次住院，多次门诊治疗，耽误学习时间较长，故本院酌情予以认定承担补课费为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告伏某某、郭建红于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告雷某某医疗费75355.01元、护理费5500元、住院伙食补助费1680元、交通费1500元、补课费1000元，以上共计85035.01元（上述赔偿款中应当扣除被告法定代理人郭建红垫付的6000元医疗费）。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果被告郭建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费604元，由被告郭建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杜姜陶二〇一五年八月十日书记员  马 婧附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1895-1号原告赵振亮。被告苏公良。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地邹平县鹤伴一路黛溪华庭沿街。本院在审理原告赵振亮与被告苏公良、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告苏公良、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十一日书记员  谭杰中