wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07227号原告：陈怀英。委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：李雪。被告：张广庆。两被告共同委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。原告陈怀英与被告李雪、张广庆身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈怀英及其委托代理人苏化林、被告张广庆及其与李雪共同委托代理人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀英诉称：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2013年9月27日下午，原告因收割豆子与两被告发生争执，在该村东湖豆地里，被告李雪用镰刀把殴打原告头部打伤，原告因此住院治疗22天，花费医疗费9373.09元。被告李雪因此被公安机关行政拘留两日。对于原告的损失，两被告未予赔偿，为此诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失15746.27元，诉讼费由被告承担。被告李雪、张广庆辩称：纠纷是因原告耕种两被告的土地引起的，原告具有严重过错，伤是自己造成的，应自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月27日下午13时许，原告陈怀英因收割豆子与被告李雪、被告张广庆发生争执，在桃沟乡袁家村东湖豆地里引起厮打，原告陈怀英与被告李雪分别被对方用镰刀把打伤头部。原告陈怀英受伤后即入住宿州市立医院，于2013年10月19日出院，住院22天，花费医疗费8715.70元。2013年10月5日在宿州市中医院花费检查费177元。2013年11月21日宿州市公安局埇桥分局作出宿公（埇）行罚字（2013）第1057号和宿公（埇）行罚字（2013）第1058号行政处罚决定书，分别对原告陈怀英和被告李雪给予行政拘留二日的处罚。本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告陈怀英与被告李雪、被告张广庆因琐事产生纠纷，被告李雪把原告陈怀英打伤，致使原告受伤住院，故被告李雪应当承担原告因此而产生的损失。因原告陈怀英居住在城市，参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合原告的诉求，确定赔偿数额。原告陈怀英的医疗费8892.70元、误工费2688.18元（122.19元22天）、护理费2145元（97.5元／天22天）、住院伙食补助费660元（30元／天22天）、交通费220元（10元／天22天），上述共计14605.88元。营养费因无医嘱，故本院不予支持。因原告陈怀英与被告李雪对纠纷的发生均存在过错，对发生结果双方均存在一定责任，本院酌定原告陈怀英、被告李雪各自承担50%，即7302.94元。因原告陈怀英的伤情不是被告张广庆造成的，故对原告要求被告张广庆承担其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀英各项损失等共计7302.94元。二、驳回原告陈怀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费95元，由原告陈怀英承担45元，被告李雪承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年一月四日书记员  郭 瑞
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第4号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王海波，农民。被执行人周文丽，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王海波、周文丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1394号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王海波、周文丽于2013年10月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王海波、周文丽征收社会抚养费60126元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1394号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王海波、周文丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1394号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王海波、周文丽承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年一月五日书记员  刘桂花
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬开刑初字第00030号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人金某，驾驶员。被告人金某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2015年1月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日4时10分许，被告人金某驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市望江路施桥镇汪家村练庄组前路段时，因采取措施不力，避让不当，与在此路段步行的被害人练某乙发生碰撞，致练某乙严重颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定，被告人金某承担事故全部责任，被害人练某乙不承担责任。事故发生后，被告人金某拨打电话报警并在原地等候公安机关前来处理，事后与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人练某甲、周某的证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明���接警记录、案发经过、户籍资料、驾驶证、行驶证信息、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某案发后赔偿被害人损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金���犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐东庆二〇一五年一月三十日见习书记员  袁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第338号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人赵世文，男。被告江门市发安电梯工程有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人吴基国，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告江门市发安电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员  刘红艳二〇一五年一月十二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01483号原告西平县搬运公司。法定代表人袁新忠，该公司经理。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告王永，男，汉族，1978年7月8日生，住西平县。原告西平县搬运公司诉被告王永撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县搬运公司法定代表人袁新忠及委托代理人杨超、被告王永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西平县搬运公司诉称，2013年10月25日原告与被告就原告公司位于文化路2号楼由南向北数第1、2、3间临街门面房和门面房同款长5米的土地签订了售房协议，房屋及土地的总价款为53万元，该房屋及土地出售后原告公司全体员工十分愤慨，一致认为该房屋及土地贱卖，后来原告公司对该房屋进行了评估，经过评估确认该房屋不连土地三间门面房价值为80余万元，自此认为该售房协议显示公平，根据《合同法》第五十四条的规定提起诉讼，要求撤销原告公司与被告签订的售房协议，并承担本案的诉讼、鉴定费用。被告王永辩称，原告要求撤销与被告签订的房屋买卖协议的主张缺乏事实和法律依据，被告王永在与原告签订协议时是依法经过驻马店恒信资产评估事务所对诉争房屋进行价值评估，委托单位是原告西平县搬运公司，并由原告西平县搬运公司委托的拍卖公司拍卖成交，原告提起本案诉讼前又对该争议的房屋价值评估时委托单位同样是西平县搬运公司，因此，不能证明第二次的资产评估效力大于第一次的资产评估效力，即使原告所诉称的房屋价值和被告购买房屋的价值有一定差距，该售房协议也不能被撤销，因为被告并没有利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显显示公平，况且原告出售该房屋的目的是为了给本单位的职工缴纳养老保险金，至于原告所述在出售该房屋时法定代表人陈广宇面临辞职或辞职前后大肆处理集体财产的问题，被告认为，在出售房屋时法定代表人陈广宇并没有辞职，即使是陈广宇辞职，被告也不知情，陈广宇的签字行为也是表见代表行为，并且售房协议书加盖有原告搬运公司的印章，至于原告辩称的该房屋属于集体财产，出售时职工不知情的问题，被告认为，如果售房时，假如说职工不知情，是内部管理问题，因为搬运公司属于公司法人，法人代表有权代表原告公司实施民事法律行为，因此，也不能作为撤销该房屋买卖协议的依据，原告在诉状中诉称房屋出售后全体员工十分愤慨明显与事实不符，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日原告与被告就原告公司位于文化路2号楼由南向北数第1、2、3间临街门面房与门面房同宽长5米的土地签订了售房协议，房屋及土地的总价款为53万元，被告需在签订合同之日起三日内支付给甲方购房款土地款四十五万元整，下余八万元作为评估、拍卖、税金、办证手续费用，从2014年5月1日起该三间房屋的租金由被告收取，同时查明，购买原告同一位置房屋的还有三个人，在房屋出售给之前，即2012年12月30日由原告委托驻马店恒信资产评估事务所对所诉争的房屋价值进行了评估，评估意见是拟出售的房产价值为50万元。2014年8月28日，原告西平县搬运公司又委托驻马店市中成资产评估事务所对被告购买的房屋进行了评估，评估意见是该房产价值80万元.原告认为重新评估价值和被告购买门面房价款存在差距，认为该房屋出售显示公平，而被告认为购买房屋时是双方当事人自愿签订的协议，购买房屋时和购买之前依法对部分评估房屋的价值相当。为此，双方发生争议，原告根据《合同法》第五十四条的规定向本院提起诉讼，要求撤销原告与被告签订的售房协议，并承担本案的诉讼、鉴定费用。另查明：该房屋建成于1997年。上述事实，有售房协议书、营业执照、两份资产评估报告书、会议纪要、会议记录、证人证言、两份西平县搬运公司证明、委某、拍卖成交确认书、收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的售房协议是否违反了公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。原告主张的理由主要是：该售房协议显失公平，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，(二)在订立合同时显失公平的.一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”。依据查明的事实，原告西平县搬运公司委托评估机构对拟出售的房产进行了评估，并委托拍卖公司进行了公开拍卖，最后以评估价50万元拍卖成交，原被告之间因买卖房屋签订的协议并不存在合同可撤销之情形，虽然原告在本次诉讼中又提供了委托驻马店中成资产评估事务所的评估报告，但该评估报告的效力并不优于原告在售房前的委托评估报告效力，因此，原告称出售房屋显示公平的理由证据不足，本院不予支持，至于原告另外陈述原告的法定代表人面临辞职或辞职前后大肆处理集体财产和签订协议时职工不知情的问题，不符合《合同法》第五十四条规定的撤销权的任何一种法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条第一款第(二)项及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 冯泮芹审判员 张宗喜二〇一五年一月十日书记员 张琳璐
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4082号原告：康殿臣，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张文虎，男，其他自然情况不详。原告康殿臣与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康殿臣到庭参加诉讼。被告张文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康殿臣诉称：2013年8月24日，被告张文虎以有急事为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚，口头约定尽快归还。后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。并由被告承担全部诉讼费用。被告张文虎未答辩。原告康殿臣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:欠条1枚，证明张文虎向原告借款20000元的事实。被告张文虎未向本院提供证据。原告提交的证据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。经审理查明：2013年8月24日,被告张文虎在原告康殿臣处借款20000元,并为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元。并由被告承担全部诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告张文虎在原告康殿臣处借款属实，有被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足以认定。被告应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文虎于本判决生效后立即向原告康殿臣偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一五年一月八日书记员  江 北
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑（速）初字第169号被告人基本情况被告人万某，户籍地青岛市城阳区。判决结果被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一五年一月二十七日书记员 于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）49号起诉书指控：2014年3、4月，被告人万某在其位于青岛市城阳区棘洪滩街道某小区2号楼2单元401户住处，四次容留江某、石某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人万某的刑事责任，被告人万某系初犯，如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人万某缴纳罚金人民币三千元。判决理由公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第052-01号申请执行人：范翠侠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：范文国，农民。被执行人：荀敬北，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00461号民事判决书，向被执行人荀敬北发出执行通知书，责令被执行人荀敬北立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀敬北至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人荀敬北在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人荀敬北在金融机构的存款6300元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年一月五日书记员  单莉雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第798号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王立俊，男，生于1981年，汉族，大学本科文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，系兰州远方药业有限公司员工。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人王立俊犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王立俊及其辩护人杨学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区人民检察院指控，2014年7月7日7时许，被告人王立俊在兰州市七里河区其家中准备出门上班时，与其奶奶被害人柴某某因琐事发生争执并相互撕扯。撕扯过程中，柴某某将王立俊拉至其居住的房间内，王立俊用手搧被害人柴某某脸部数下，并用拳头击打柴某某头部、脸部，将柴某某仰面打倒在地。后王立俊走出房间，来到院中，柴某某起身后追上王立俊，继续与王立俊纠缠，被告人王立俊再次用手搧柴某某脸部数下，并用拳头击打柴某某头部、脸部，将柴某某仰面打倒在地，致柴某某头部受伤，王立俊离开现场。后被害人柴某某前往兰州市公安局七里河分局秀川派出所报案并晕倒，被送往医院救治，于同年7月9日13时因抢救无效而死亡。经鉴定被害人柴某某系在高血压病伴动脉粥样硬化、脑软化的病理基础上，因头部受到多次外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王立俊在家属陪同下于2014年7月l0日到公安机关投案自首。公诉机关对指控的犯罪事实，出具了报案材料、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过等证据，认为被告人王立俊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王立俊当庭供述公诉机关指控的犯罪事实均属实。其辩护人辩称被害人生前本身有病，被告人的伤害行为并不是导致被害人死亡的重要原因；被告人有自首情节且系亲人间因家庭琐事引起，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年7月7日7时许，被告人王立俊在兰州市七里河区崔家崖691号家中准备出门上班时，与其奶奶被害人柴某某因琐事发生争执并相互撕扯。撕扯过程中，柴某某将王立俊拉至其居住的房间内，王立俊用手搧被害人柴某某脸部数下，并用拳头击打柴某某头部、脸部，将柴某某仰面打倒在地。后王立俊走出房间，来到院中，柴某某起身后追上王立俊，继续与王立俊纠缠，被告人王立俊再次用手搧柴某某脸部数下，并用拳头击打柴某某头部、脸部，将柴某某仰面打倒在地，致柴某某头部受伤，王立俊离开现场。后被害人柴某某前往兰州市公安局七里河分局秀川派出所报案并晕倒，后被120送往医院救治，于同年7月9日13时因抢救无效死亡。经鉴定被害人柴某某系在高血压病伴动脉粥样硬化、脑软化的病理基础上，因头部受到多次外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王立俊在家属陪同下于2014年7月l0日到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2014年7月9日，王某甲到公安机关报称，其母柴某某受伤后于2014年7月9日13时经兰州军区总医院抢救无效后在家中死亡，据其母死亡前称，其被孙子王立俊殴打过，要求出警查明真相。接警后，公安人员到达现场对柴某某的尸体外表进行检验，发现柴某某面部及身上有外伤。其孙子王立俊在柴某某住院及去世后不见踪迹，遂向其家属做工作，要求王立俊到公安机关说明情况。2014年7月10日，王立俊在家属陪同下来到公安机关投案自首，并如实交代了犯罪过程。2、被告人王立俊在公安机关的供述。证实其供述与本院查明内容相一致。3、证人王某乙的证言。证实其子殴打被害人的事实。4、证人陆某某（系七里河区省建职工医院急诊科大夫）的证言。证实2014年7月7日8时05分其接到120派诊，说秀川派出所有人晕倒，其到达后从民警处得知被害人被家人殴打前来报警时晕倒，经诊断，被害人血压高且有脑部出血。5、现场指认笔录及照片。证实经被告人王立俊指认，位于兰州市七里河区崔家崖某号即是作案现场。6、辨认笔录及照片。证实经被告人王立俊的辨认，柴某某即是被其殴打的人。7、鉴定意见书。证实经鉴定被害人柴某某系在高血压病伴动脉粥样硬化、脑软化的病理基础上，因头部受到多次外力作用致颅脑损伤而死亡。8、谅解书。证实被告人王立俊家属积极处理了被害人后事并得到部分被害人家属谅解。9、户籍证明。证实被告人王立俊作案时系成年人。以上证据经当庭质证，被告人王立俊无异议；其辩护人对鉴定意见有异议，认为外力作用致颅脑损伤而死亡并没有排除其他的可能。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人王立俊无视国法，故意伤害他人身体健康，致人死亡，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。对辩护人辩称被告人的伤害行为并不是导致被害人死亡的重要原因的辩护观点，因有鉴定意见证实被害人是在头部受到多次外力作用致颅脑损伤而死亡，而被告人确实对被害人头部进行了击打，且被告人也并无证据证实被害人在此之后遭受过其他的外力作用，故对该辩护观点不予采信；被告人王立俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；案发后被告人王立俊得到了部分家属的谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王立俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年一月四日书 记 员  彭 敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第03384号原告：柳东月，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，安徽省阜南县黄岗镇。被告：徐宝楠，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，安徽省阜南县焦陂镇。原告柳东月诉被告徐宝楠产品责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李占亚人民陪审员  张 超人民陪审员  李西凤二〇一五年一月十一日书 记 员  胡雅涵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太民初字第44号原告：陈某甲。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告：孙某。原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人雷象平、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到长兴县民政局结婚登记，××××年××月××日，生育一子，名叫陈某乙。双方了解不够，草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告怀孕期间，被告对其不闻不问。双方曾协商打掉胎儿，协议离婚。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费和教育费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，因为原告经常不在家，双方共同生活时间不是很多，所以不存在因琐事争吵的事实。原告怀孕后就住在娘家，其无法予以照顾。而且双方都是三十多岁结婚，实属不易。所以被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记；2、堕胎申请书复印件一份，证明双方为堕胎一事达成一致。被告未向本院提交证据。上述证据经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查后，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2013年5月经人介绍认识，2013年12月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一子。婚后，原告因工作和身体原因，很少回家。双方曾为生活琐事发生争执，并于2014年8月11日出具堕胎申请一份。婚生子出生后，原告一直住在娘家。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容。原告应早日回家，双方多沟通，共同努力，化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一五年一月三十日书 记 员  许玲
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第1999-187号申请执行人：汝州市农村信用合作联社法定代表人：姬淑玲，该社理事长被执行人：李清亮，男，1963年7月18日生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李清亮借款合同纠纷一案，本院于1998年10月28日作出的（1998）汝民初字第3685号民事调解书，已发生法律效力，于1998年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1998）汝民初字第3685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛振民二〇一五年一月十六日书记员  赵乐乐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00086号原告刘洪书，男，1941年8月15日出生，汉族，农民。被告仝兴荣，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告刘洪书诉被告仝兴荣民间借贷纠纷一案中，原告刘洪书于2015年1月19日书面申请撤回对被告仝兴荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪书的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪书撤回对被告仝兴荣的起诉。案件受理费238元，由原告刘洪书承担。审判员  孙召玉二〇一五年一月二十七日书记员  任 燕
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00104号安徽东楷服饰有限公司：申请执行人界首市玉林家电有限公司与你（们）买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中���人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年一月四日
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第88号申请执行人：史亚丽被执行人：新疆阿凡提物流有限公司哈密分公司、河南泰浦物流有限公司：本院已立案受理史亚丽与你们新疆阿凡提物流有限公司哈密分公司、河南泰浦物流有限公司运输合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）商民二终字第910号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月二十八日书记员  梅 华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第105号申请人：李传贵，男，汉族，住齐河县。被申请人：侯友波，男，住齐河县。申请人李传贵与被申请人侯友波民间借贷纠纷一案，申请人李传贵于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯友波的债权45000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯友波的债权45000元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年一月十三日书记员  ＸＸ
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪保字第1号申请人：付广明。被申请人：韶关市煜华贸易有限公司。法定代表人：唐祖盛。被申请人：唐祖盛。被申请人：罗永青。被申请人：赖海波。申请人付广明因与被申请人韶关市煜华贸易有限公司、唐祖盛、罗永青、赖海波合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结四被申请人名下98万元银行存款，或查封与98万元等值的财产。申请人付广明自愿以其所有的车牌号为粤F××的小型普通客车一辆及坐落于韶关市通天坡××花苑×栋××号房的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韶关市煜华贸易有限公司、唐祖盛、罗永青、赖海波的银行存款人民币980000元，或查封被申请人韶关市煜华贸易有限公司、唐祖盛、罗永青、赖海波所有的与人民币980000元价值相等的其他财产。二、查封担保物即申请人付广明所有的车牌号为粤F××的小型普通客车一辆及坐落于韶关市通天坡××花苑×栋××号房的房产一套。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱强生二〇一五年一月二十一日书记员  朱志强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民辖字第1号起诉人杨建兵、杨鲜宜、许菊英与被起诉人王小花物权确认纠纷一案，洞口县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，起诉人杨建兵系洞口县人民法院工作人员，洞口县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：起诉人杨建兵、杨鲜宜、许菊英与被起诉人王小花物权确认纠纷一案，由隆回县人民法院管辖。（本页无正文）审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  潘 婷二〇一五年一月三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江商初字第00612号原告史兴国。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。本院在审理原告史兴国与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案中，原告史兴国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史兴国的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史兴国撤回起诉。案件受理费减半收取3080元，由原告史兴国负担。审判员  孙建军二〇一五年一月四日书记员  崔一晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）石法行赔初字第00001号原告宋春生，男，生于1971年2月7日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县规划局。组织机构代码79803207-8。法定代表人唐仕龙，该局局长。委托代理人王松平，该局工作人员。原告宋春生诉被告石柱土家族自治县规划局行政赔偿一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，经本院向原告释明，原告宋春生于同月15日递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋春生要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋春生撤回起诉。审 判 长  马 斌人民陪审员  谭其贵人民陪审员  马小兰二〇一五年一月十六日书 记 员  吴 平
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第994号本院在执行过程中，查明被执行人迟君新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟君新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10712号原告朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告谢荣州，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱道辉与被告谢荣州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱道辉的委托代理人王婉萍、林蓉到庭参加诉讼，被告谢荣州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱道辉诉称，2007年7月12日，被告向原告借款50000元，借期一个月，自2007年7月12日至2007年8月11日止。被告保证按期归还，否则，自愿按1%的日罚息支付给原告。期限届满后，被告未依约偿还。经协商，借期延期至9月11日，其他按原约定履行。2007年7月27日，被告再次向原告借款50000元，借期一个月，自2007年7月27日至2007年8月26日止。被告保证按期归还，否则，自愿按1%的日罚息支付给原告。期限届满后，被告未依约偿还。经协商，借期延期至9月26日，其他按原约定履行。期限再次届满后，原告多次催讨，但被告均拒不偿还上述款项。原告认为，被告已经违约，被告应当立即偿还借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（其中，本金50000元自2007年9月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算���款项全部还清之日止；本金50000元自2007年9月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告谢荣州未作答辩。经审理查明，2007年7月12日，被告向原告出具一份《借款凭据》，主要内容为：谢荣州今向朱道辉借款人民币伍万元整。借用期限壹个月，从2007年7月12日至2007年8月11日止。本人保证按时归还，否则，自愿按1%的日罚息支付给朱道辉。经协商，借期延期至9月11日，其他按原约定履行。2007年7月27日，被告向原告出具一份《借款凭据》，主要内容为：谢荣州今向朱道辉借款人民币伍万元整。借用期限壹个月，从2007年7月27日至2007年8月26日止。本人保证按时归还，否则，自愿按1%的日罚息支付给朱道辉。经协商，借期延期至9月26日，其他按原约定履行。期限届满后，原告多次催讨，但被告均拒不偿还上述款项，原告遂诉至本院。另查，原告为本案支付公告费500元。上述事实，有原告提供的二张《借款凭据》及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借款凭据，系其真实的意思表示，故本院认定借款真实有效，原告主张被告偿还欠款及利息的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之���定，判决如下：一、被告谢荣州应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道辉借款100000元及利息（其中本金50000元自2007年9月12日起、另50000元自2007年9月27日起，均以50000元为基数、均按中国人民银行同期贷款利率的四倍、均计算至实际还款之日止）；二、被告谢荣州应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道辉公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告谢荣州负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林晞��审 判 员 冯  军人民陪审员 范 国 华二〇一五年一月六日书 记 员 王 丽 娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请���行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第00011号上诉人（原审被告）西安报业报刊发行有限责任公司。法定代表人郝小奇，该公司董事长。委托代理人袁有文。委托代理人冯婷。被上诉人（原审原告）秦文化上诉人西安报业报刊发行有限责任公司与被上诉人秦文化劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安报业报刊发行有限责任公司于2015年1月20日，以双方达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人西安报业报刊发行有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安报业报刊发行有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安报业报刊发行有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一五年一月二十日书 记 员 吴 窕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第15号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月21日12时许，被告人胡某某至本市梅陇路XXX号华东理工大学徐汇校区工作时发现该校区九舍东侧草坪处放有被害单位上海乾通电信设备有限公司施工用的1盘约300米长的俊知牌普通阻燃馈线，其遂电话通知王某某及谢某某让其开车到该处。当日13时许，王某某驾驶牌号为皖NSXX**的面包车与谢某某到达后，胡谎称草坪上的馈线为其所有，后三人一起将该馈线搬上面包车，并开车至本市闵行区莲花南路处一废品收购站以人民币2，600元的价格将其销赃。嗣后被告人胡某某将所得赃款分给王某某人民币600元、谢某某人民币500元，胡本人分得人民币1，500元。经鉴定，上述窃得赃物价值人民币3，510元。2014年10月16日，被告人胡某某被抓获归案。胡到案后其妻子李晓花已为其向被害单位退赔人民币5，000元。公诉机关据此确认，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人刘某某、王某某、谢某某、施某某的证言，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局接受证据清单，被害单位提供的供货单，上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局文化保卫分局闵行高校派出所出具的到案经过，上海乾通电信设备有限公司出具的收条，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。被告人胡某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪，并在家属帮助下退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金涛二〇一五年一月十九日书 记 员  谢磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第68号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚小明，男，汉族，住武冈市。2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月1日被羁押，2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）48号起诉书指控被告人姚小明犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人姚小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日13时20分许，被告人姚小明来到深圳市光明新区公明街道圳美大新新美工业园A栋寻找其老乡，当走到A栋421宿舍时，看到宿舍门开着，遂秘密进入房间，将被害人金某放在床上的两部手机偷走，刚准备离开房间时被金某发现并抓获。经鉴定，姚小明盗窃的两部手机分别为华为C8817L型号价值人民币744元，小米2S32G型号手机价值人民币1，014元。上述事实，被告人姚小明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚小明曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，应予以从重处罚。被告人姚小明着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姚小明归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人姚小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一五年一月二十九日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 白 宇 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第644号罪犯张红亮，原住河南省尉氏县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年7月20日作出（2011）管刑初字第171号刑事判决，认定被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月17日至2016年3月16日止。于2011年9月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张红亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月24日至2010年11月期间，被告人张红亮伙同他人在郑州市，新郑市等地盗窃山羊多起，价值数额巨大。经审理查明，罪犯张红亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2013年8月、2014年11月表扬3次，2013年2月、2014年6月记功2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红亮准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月17日起至2015年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵苏娅
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第40号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）果秋杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于香河县看守所。辩护人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙志强，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于香河县看守所。原审被告人林某，绰号“占喜”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人果秋杰、孙志强犯抢劫罪，原审被告人林某犯抢劫罪（预备）一案，于2014年12月12日作出（2014）香刑初字第255号刑事判决。原审被告人果秋杰、孙志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年5月31日晚上，被告人果秋杰伙同孙志强驾驶摩托车至香河县蒋辛屯镇北五百户村主路与头百户村主路交叉口处，果秋杰负责驾驶摩托车，孙志强下车持刀拦截路过的李春艳，将李春艳的一部白色苹果4手机、一部红米手机及300余元现金抢走。经鉴定，两部被抢的手机共价值人民币1500元。2、2014年6月3日晚上，被告人果秋杰伙同孙志强至香河县渠口镇，在西河头村村头东侧公路上，孙志强负责驾驶摩托车，果秋杰下车将骑电动车路过的杨柳拽倒后将其挎包抢走，包内有一部黑色三星手机。经鉴定，被抢手机价值人民币80元。3、2014年6月6日晚上，被告人果秋杰伙同孙志强开车至香河县蒋辛屯镇大窑上村大堤路口附近，果秋杰负责开车，孙志强下车持刀抢走路过的何伟静一部小米1手机。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。4、2014年6月12日晚上，被告人果秋杰伙同孙志强开车至香河县安平镇延福屯村一大队村口，果秋杰负责开车，孙志强下车持刀将路过的高雪拽倒并抢走高雪现金人民币1200元。5、2014年6月初，被告人果秋杰伙同孙志强、林某预谋进行抢劫，三人驾驶摩托车来到香河县蒋辛屯镇前骆驼港村，由林某物色目标后通知果秋杰、孙志强进行抢劫，后因过往人多未能实施。原审判决认为，被告人果秋杰、孙志强以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。果秋杰、孙志强、林某以非法占有为目的，为抢劫他人财物制造条件，在欲实施犯罪时由于意志以外的原因而未能着手，其行为已构成抢劫罪（预备）。被告人果秋杰、孙志强强拉硬拽劫取他人财物的第二起犯罪事实，经庭审查明，二被告人在实施抢取被害人财物时未驾驶机动车，其行为不符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条关于驾驶机动车夺取他人财物构成抢劫罪的规定，二被告人的此次行为系抢夺行为，但其抢夺的手机经鉴定价值人民币80元，不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条关于抢夺罪数额较大的规定，故该起事实不构成犯罪。果秋杰当庭自愿认罪，且其行为已取得全部被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。孙志强到案后能够协助公安机关抓捕同案犯林某，系立功，且其当庭自愿认罪，已取得二被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。林某当庭自愿认罪，且属于犯罪预备，确有悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。根据被告人果秋杰、孙志强、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人果秋杰，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第六十一条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孙志强，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第六十一条、第二十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十一条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人果秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人孙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人林某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人果秋杰、孙志强上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。香河县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人果秋杰、孙志强以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。果秋杰、孙志强、林某以非法占有为目的，为抢劫他人财物制造条件，在欲实施犯罪时由于意志以外的原因而未能着手，其行为已构成抢劫罪（预备）。上诉人果秋杰、孙志强所提一审量刑过重，请求从轻处罚，无事实及法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李吉忠审判员  张建华审判员  陈其虎二〇一五年一月二十八日书记员  王同强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第01348号原告尹某某，男。委托代理人张某某，河南明辨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。代表人冯某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河南点石律师事务所律师。原告尹某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人张某某，被告平安财险某某公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2014年04月18日1时许，龚军港驾驶蒙K7M0**小型轿车沿周淮路由西向东行驶至周口大道与周淮路口西100米过程中，因操作不当致使蒙K7M0**小型轿车撞上路南侧桥墩上，造成蒙K7M0**小型轿车损坏的交通事故。2014年4月21日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书简易程序第20140421号，蒙K7M0**小型轿车的修车费由龚军港本人承担（凭保险公司股价单据报销），经查询蒙K7M0**小型轿车在平安财险某某公司投有保险。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的鉴定费、车损费、交通费等共计148320元；诉讼费用由被告承担。被告平安财险某某公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理合法的保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险范围内的其他相关费用。原告尹某某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明单方肇事负事故全部责任。证据2、车损鉴定书1份，证明该车经第二分局交管巡防大队委托评估车损为140620元。证据3、鉴定费票据1份，证明该车鉴定费用7000元。证据4、施救费票据7张，证明该车施救费用700元。证据5、保险单1份，证明该车辆在保险公司投保有车辆损失险且不计免赔，保险金额为296100元。证据6、驾驶证、驾驶员身份证、行驶证，证明该车驾驶员具有合法驾驶资格，车辆年检合格。被告平安财险某某公司未向本院提供的证据材料。根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2014年04月18日1时许，龚军港驾驶蒙K7M0**小型轿车沿周淮路由西向东行驶至周口大道与周淮路口西100米处过程中，因操作不当致使蒙K7M0**小型轿车撞上路南侧桥墩上，造成蒙K7M0**小型轿车损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第20140421号，认定蒙K7M0**小型轿车的修车费用由龚军港本人承担（凭保险公司股价单据报销）。本案在审理中被告平安财险某某公司向本院申请重新鉴定，经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价评估字（2014）第3135号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，宝马轿车蒙K7M0**道路事故损坏价格为115340元。另查明，龚军港驾驶蒙K7M0**号车辆所有人为原告尹某某，该车辆在被告平安财险某某公司投保有商业第三者责任保险300000元、车辆损失险296100元且不计免赔，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。蒙K7M0**号车辆施救费700元，鉴定费7000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告尹某某要求被告平安财险某某公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告尹某某123040元。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2760元，原告尹某某负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王严明审 判 员 梁绍梅陪 审 员 郭 磊二〇一五年一月十二日代书记员 连东超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商诉保字第3号申请人陈文富。被申请人常州宏锦房地产开发有限公司。住所地常州市新北区山井街道三井河路***号。法定代表人张敏，该公司董事长。申请人陈文富与被申请人常州宏锦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州宏锦房地产开发有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封陈文���、洪雅苹、陈敏怡名下位于新城首府6幢2801室房屋（产权证号：常房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一五年一月五日书 记 员  蒋丽萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第352号原告冯高文，男��汉族，出生于1962年5月13日。被告李红卫，女，汉族，出生于1985年3月20日。被告赵中海，男，汉族，出生于1967年7月6日。本院在审理原告冯高文诉被告李红卫等合同纠纷一案中，因原告冯文高未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冯高文自动撤诉处理。审判员  张聪会二〇一五年一月二十三日书记员  闫文红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第02350号原告罗芸。委托代理人陈卫红（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告李毅。原告罗芸诉被告李毅、李福珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓霞独任审理。审理中，原告罗芸申请撤回对被告李福珍的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告李毅下落不明，本院依法予以公告送达，并依法裁定本案转为普通程序审理，另行组成由审判员王晓霞担任审判长和人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗芸的委托代理人陈卫红到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法���唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芸诉称，2013年4月9日，罗芸与李毅签订一份《借款合同》，合同约定，李毅向罗芸借款人民币300，000元，借款期限为六个月，借款利率为月4%。合同签订前后，罗芸向李毅指定的银行账户转入285，000元，李毅同时用其所有的位于武汉市江岸区惠西小区的房屋作为担保。但时至今日，被告李毅未能依约还款，故诉至法院，请求判令被告李毅偿还借款本金285，000元及利息（从2013年4月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告李毅在法定期间内未做任何答辩和陈述。经审理查明，2013年1月25日，罗芸通过银行转帐的方式向杨威转款48，000元。2013年4月9日，李毅作为借款人，罗芸作为出借人，双方签订一份《借款合同���，合同约定：李毅向罗芸借款人民币300，000元，所借款项，罗芸在合同签订后双方约定时间内汇往李毅指定的账号。借款期限为六个月，即从2013年4月9日至2013年10月8日止，按月利率4%缴付利息。合同签订后，罗芸即于当日分二次向李毅账户共转款100，000元。又于次日分三次向李毅账户共转款137，000元。嗣后，李毅将其所有的位于武汉市江岸区西马街惠西小区9栋2单元4层2室的房屋所有权证原件交由罗芸保管作为担保，但双方未到相关部门办理抵押担保手续。李毅在借款期内未按约定支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款。以上事实有借款合同、转款凭证、房屋所有权证等经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，罗芸与李毅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且罗芸向李毅支付了借款，故双方的借���关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，李毅未依约还款是引起本案纠纷的根本原因，故李毅应承担相应的还款责任。但依双方合同约定，罗芸应是在合同签订后双方约定时间内向李毅账户转入出借款项，而其提交的转款凭证中有一笔48，000元，系在合同签订前转至案外人杨威账户中，其未提交充分证据证明此笔款项系付该合同约定出借之款项，故本院认定其出借本金为237，000元。因双方合同约定的月利率过高，罗芸请求以同期银行贷款利率的四倍计算借款及逾期还款利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效���日起十日内向原告罗芸偿还借款本金237，000元；二、被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告罗芸偿还借款利息，以237，000元为本金，按同期银行同类贷款利率的四倍标准，从2013年4月9日起支付至实际清偿之日止；三、驳回原告罗芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，580元、保全费2，020元、邮寄费40元，共计7，620元，由被告李毅负担，因此款原告罗芸已先行支付给本院，故被告李毅应将此款连同上述应付款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告罗芸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 晓 霞人民陪审员 徐 水 清人民陪审员 欧阳筱兰二〇一五年一月二十三日书 记 员 姚 忠 全
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5731号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人加纳某某。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。翻译人阿莉亚，新疆维吾尔自治区驻沪办事处退休人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5072号起诉书指控被告人加纳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人加纳某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈先富、翻译人阿莉亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月11日，被告人加纳某某欲向他人贩卖毒品，在本区沪南路暂住地门外被民警抓获，并被缴获毒品海洛因186.92克、现金等物品。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、相关书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人加纳某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人加纳某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人加纳某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人加纳某某对起诉书的指控无异议。辩护人提出：1、虽然被告人供认贩卖毒品，并被查获毒品，但未查明买家、交易亦未实施，认定为非法持有毒品罪为妥；2、查获的125克白色粉末中未检出毒品成分，应认定为持有毒品罪的未遂；3、被告人系初犯、偶犯，尚处于哺乳期，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月11日10时许，被告人加纳某某在上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室暂住地门外被民警抓获。民警从被告人加纳某某身上查获白色粉末33包、从其暂住处查获白色块状物10包、白色粉末和碎块5包、保险箱1只（内有现金人民币285060元）。经鉴定，从被告人加纳某某家中查获的1包白色粉末（重125.36克）中未检见常见毒品成分，从其余的白色粉末、碎块及块状物（共重186.92克）中均检出海洛因成分。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人严某的证言、案发经过、现场照片、清点记录、证据保全清单证实抓获被告人加纳某某及从其身上和暂住处查获白色粉末、碎块及块状物并进行清点的情况。2、毒品检验报告证实送检物品中毒品成分检出的情况。3、被告人加纳某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人加纳某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达180余克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于辩护人所提定性意见，本院认为虽有被告人加纳某某供认贩卖毒品，且从其家中搜出大量毒品海洛因、不含常见毒品成分的白色粉末及巨额现金，据被告人供述白色粉末系用于增加毒品重量，大部分现金系其贩毒所得，但指控被告人加纳某某已实施或着手实施贩毒行为的证据缺乏，认定其贩卖毒品罪的依据不足。现有证据足以证实被告人加纳某某的行为构成非法持有毒品罪，故对辩护人的定性意见予以采纳。辩护人所提被告人加纳某某持有未检出常见毒品成分的白色粉末系犯罪未遂的意见，鉴于持有毒品罪系以行为人实际持有的毒品数量加以认定，本案中未检出毒品成分的白色粉末具有独立的物理性状、单独存放，未掺入毒品中，故不计入毒品的数量中，亦不存在犯罪未遂形态。被告人加纳某某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人加纳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  毛幼青二〇一五年一月十二日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第19号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人舒某甲，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。因本案于2014年4月22日被青田县公安局取保候审。2015年1月7日经本院决定，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人舒某甲犯失火罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人舒某甲、辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日12时许，被告人舒某甲与亲戚一起携带三个烟火和三串鞭炮前往青田县腊口镇高坟岗村山场祭扫被告人舒某甲的亡夫项宗石的坟墓。一行人到达墓地后，被告人舒某甲使用其侄女舒某丁点燃的香烟独自将烟火及鞭炮点放。被告人舒某甲等人在烟火和鞭炮燃放后，准备离开时，舒某丙发现其一伙人祭扫的墓地后面的茅草起火，因当日天气干燥，被告人舒某甲等人灭火无效，随后火势失控，引发了森林火灾。经鉴定，本次森林火灾烧毁林地面积252亩，造成直接经济损失510140元整。2014年4月22日，被告人舒某甲主动到公安机关投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月7日，被告人舒某甲主动到青田县公安局投案自首，并如实供述自己的部分犯罪事实。上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、人口信息、自首经过说明、病历本，证人留成恩、舒某乙、舒某丙、舒某丁的证言，被害人王某、李某的陈述，腊口镇高坟岗村乌坦山森林火灾鉴定书，现场勘验笔录及图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某甲不注意野外用火安全，不慎引发了森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人舒某甲案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶东民二〇一五年一月七日代书记员 刘静静
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00021号原告潘存高。委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告陈信（又名陈六）。原告潘存高诉被告陈信劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘存高及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告陈信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存高诉称，2013年4月，原告到被告承包的工地上做木工，工程完工后经结算，被告应支付原告���人工费17343元，并向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为此，请求人民法院判令被告支付人工费17343元及逾期的利息。原告潘存高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；证据二：被告陈信于2013年8月向原告出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告的人工费17343元。被告陈信未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈信未到庭，视为其放弃质证权利。原告潘存高提交的证据一、二均是客观、真实、合法有效的书面证据，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2013年3月，被告陈信雇请原告潘存高到其承包的工地上从事木工工作，双方约定按每平方米20元计算工资，截至8月份原、被告对所欠工资进行了结算，被告陈信于2013年8月6号向原告出具���份17343元的欠条，后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付17343元工资及逾期利息。本院认为，被告陈信拖欠原告潘存高工资17343元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。但原告陈信要求被告承担逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信自本判决生效之日起十日内支付原告潘存高工资款17343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈信承担。原告潘存高预交的诉讼费在执行��由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费230元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊红莲二〇一五年一月三日书记员  伍满云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第3号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县吴松汽车装具中心。负责人：吴松。申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人吴松行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第012号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第012号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第012号”行政征收决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人吴松向本院缴纳城市生活垃圾处理费540元及滞纳金540元，执行费50元，共计1130元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年一月九日书记员  张 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第220号上诉人（原审被告）刘培权（全），农民。委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓之（知）平，农民。委托代理人顾实力。被上诉人（原审被告）刘培夫，农民。委托代理人孙存侠。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。上诉人刘培权因劳务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，被告刘培夫于2012年1月17日向原告卓之平等人出具了欠条，载明了欠原告卓之平工资款4710元。因二被告仍未支付工资，原告卓之平等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的朋友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，扣除原告卓之平借支的100元和2013年农历12月29日领取的300元，被告尚欠原告4410元工资至今未付。原审法院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。欠条是由被告刘培夫出具的，而被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实，鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告卓之平被拖欠4410元工资款的事实应当予以认定。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但其在庭审过程中未提供相应的单位公章、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告卓之平工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告卓之平在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘某在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协调关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。遂判决：被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告卓之平劳务报酬4410元。上诉人刘培权不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人承包连霍高速公路渑池段拓宽工程，上诉人认为该认定没有事实和法律根据。事实上，该工程是由刘培夫以其他公司的名义承包的，上诉人仅仅是为刘培夫提供了劳动，上诉人也是劳务者，卓之平的劳务费与上诉人没有任何关系，原审法院仅凭上诉人与刘培夫之间系兄弟关系，该工程是上诉人儿子介绍从而认定上诉人与刘培夫之间共同经营是错误的。一审法院判决上诉人与刘培夫对被上诉人卓之平的劳务费承担共同支付责任，是适用法律错误。被上诉人卓之平向法庭提供的欠条是刘培夫出具的，结算明细表上清楚表明上诉人仅是证明人，而绝大多数当事人的欠条是刘培夫本人书写，支付劳务费的主体应是刘培夫。被上诉人卓之平应当举证证实上诉人与刘培夫之间是合伙关系。被上诉人卓之平答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人刘培夫答辩称：一、上诉人在上诉状中所提到的“上诉人也是劳务者”及“上诉人仅仅是证明人”不仅自相矛盾，而且有悖常理，与事实不符。一审的几次庭审中，无论是劳工之间的相互陈述，还是刘培权签字认可的民工工资结算明细表，均不能证明刘培权本人是本案的民工之一，其本人的姓名也未在民工的名单之内。上诉人主张是民工，无义务也无权利为拖欠的工人工资作证明。因此，一审法院认定刘培权为涉案工程的实际承包人，并判令其承担被上诉人卓之平的劳务费是正确的。二、虽然刘培夫并未提出上诉，但仍然认为其是为涉案工程提供施工资质和参与现场管理，并未与刘培权合伙经营。涉案工程是由刘培权儿子联系，由刘培权召集工人施工并投资建设，其拖欠的工人工资由其个人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：刘培权是否涉案工程的承包人。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本院认定刘培权是涉案工程的承包人，理由：1、涉案工程是上诉人刘培权通过其儿子刘鹏的关系取得这是不争的事实；2、证人刘某、许某的证言及农民工卓之平的庭审陈述，能够证明上诉人承包涉案工程后，或上诉人或上诉人委托刘某联系包括被上诉人卓之平在内的劳工前去河南的涉案工地工作。上诉人支付了农民工去涉案工程的相关路费，且上诉人也实际支付了部分农民工的工资；3、包括被上诉人在内的农民工为讨回工资，多次到上诉人处索要，上诉人对此并没有否认；4、上诉人在涉案工程工作，但并非像其他农民工一样每天有固定的工资标准。从本院查明的事实来看，被上诉人卓之平是雇员，且每天130元的工资标准，其他雇员也有相对固定的工资标准，而上诉人在涉案工程进行工作，主张是刘培夫的雇员而没有相对固定工资不符合常理；5、欠条是由刘培夫出具的，而刘培权在民工工资明细表上签字证明属实。如涉案工程与上诉人无关，上诉人刘培权没有必要在工资明细表上签字证明属实。综上，上诉人刘培权的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘培权负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年一月三日书 记 员  陈 瑶
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00255号原告刘某。被告于某。本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告刘某负担。审判员 张 卿二〇一五年一月八日书记员 王德生
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00177号罪犯陈胜兵。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00018号刑事判决，以陈胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年10月2日起至2015年11月1日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈胜兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功。罚金1000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯陈胜兵的个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯陈胜兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈胜兵积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯陈胜兵报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  崔兆伟代理审判员  葛雅琴二〇一五年一月三十日书 记 员  胡 婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法集民初字第144号原告梁某某，女，汉族，个体户，住新兴县。被告叶某某，男，汉族，农民，住新兴县。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。本院在审理原告梁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。审 判 长  梁振昌代理审判员  陈芝芝代理审判员  叶伟燕二〇一五年一月十九日书 记 员  梁瑞斌
山东省博兴县民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第453号申请执行人韩晓飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省济���市。被执行人朱文光，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王立光，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行韩晓飞与朱文光、陈伟、王立光民间借贷纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人的银行存款108000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博商初字第95号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周新江二〇一五年一月十二日书记员  舒交通
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第00323号原告陈良银农村（林地）承包经营户诉讼代表人陈良银，男，生于1926年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。法定代表人钟发明，该林场场长。原告陈良银农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良银农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良银农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良银农村（林地）承包经营户撤回起诉。案件受理费40.00元，本院予以免交。审判员  陈静二〇一五年一月二十一日书记员  唐林
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第184-2号申请人中国银行股份有限公司新津支行。。负责人李晓艳，行长。被执行人成都市欣思源商贸有限公司。法定代表人刘正钧，董事长。被执行人刘正钧。被执行人王莉蓉。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。本院于2015年1月19日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2560610元，执行费28006元。由于被执行人成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正钧在银行的存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年一月二十九日书记员  王庆元
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00075号申请执行人蒋某。被执行人刘某。申请执行人诉被执行人劳动报酬纠纷一案，本院（2014）交民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年元月20日向本院申请强制执行，本案已立案执行。本院于2015年元月27日向被执行人送达了强制执行通知书，经查，被执行人无房产、无存款、无汽车等财产，本院依法于2015年元月28日对被执行人采取了拘留措施，交城县拘留所拘停字（2015）025号建议停止执行拘留通知书，以被执行人病情严重可能危及生命安全为由不予拘留。现申请执行人也提供不出被执行人可拱执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00075号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一五年一月二十八日书记员  吕彦君
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第43号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日凌晨3时57分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××起亚轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为119mg／100ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一五年一月四日书记员  俞 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00018号申请人：齐留宾，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：丰含红，男，1962年9月4日出生，住亳州市谯城区。申请人齐留宾因与被申请人丰含红买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人丰含红名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇文明新街的房产一处（房产证号：00**）。申请人齐留宾的担保人潘立华已向我院提供其所有的坐落于亳州市谯城区观堂镇的房产一处（亳房权证谯城区字第号）为申请人齐留宾的保全行为提供担保。经审查，本院认为，申请人齐留宾在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丰含红名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇文明新街的房产一处（房产证号：00**）予以查封；二、对潘立华所有的坐落于亳州市谯城区观堂镇的房产一处（亳房权证谯城区字第号）予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年一月二十三日书记员  谭政东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅厚民初字第106号原告：杨某某，女，汉族，生于1974年2月21日。被告：李某某，男，汉族，生于1976年4月30日.本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ： 丰 力人民陪审员 ：张好团二〇一五年一月七日书 记 员 ： 李 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第206号原告徐国菲，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告徐清，男，汉族，某牧场职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告蒋婷婷，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告曲英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在审理原告徐国菲、徐清诉被告蒋婷婷、曲英婚约财产纠纷一案中，原告徐国菲、徐清以错列被告为由于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐国菲、徐清的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国菲、徐清撤回起诉。案件受理费513.00元，减半收取257.00元，由原告徐国菲、徐清负担。审判员  吴立华二〇一五年三年月三十日书记员  塔 娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第6号罪犯李丙文，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）潍刑一初字第36号刑事判决，以被告人李丙文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月15日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第133号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1589号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李丙文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李丙文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯李丙文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李丙文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李丙文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第694号原告张先绩。原告孙彩波。原告张婷婷。原告张晓珩。法定代理人孙彩波。原告张晓瑛。法定代理人孙彩波。原告张婷婷。以上原告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。被告张先荣。被告张晓芳。被告张莉莉。原告张先绩、孙彩波等五人与被告张先荣、张晓芳、张莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告张晓芳、张莉莉的送达地址，本院无法直接送达被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且本案涉及监护人的责任，监护人不到庭无法查清事实，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张先绩、孙彩波、张晓珩、张晓瑛、张婷婷对被告张先荣、张莉莉、张晓芳的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一五年一月十五日书记员 鲁本仑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1182号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告彭庆祥，男，1979年8月14日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭庆祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告彭庆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26571.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26571.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00191号原告：王某甲，女，汉族。被告：王某乙，男，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某乙承担。审判员  单翠侠二〇一五年一月二十一日书记员  孙建议
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第71号原告：何明建。委托代理人：林法宝。被告：项高荣。本院在审理原告何明建与被告项高荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明建撤回对被告的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告何明建负担。代理审判员  黄国田二〇一五年一月九日代书 记员  钟婉丽
河南省封丘县人民法院执行令（2015）封非执字第2号张国祥、王彦民：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00041号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年一月二十八日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01665-5号申请执行人：李业务。被执行人：余守毫。本院依据的（2015）肥西民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人余守毫所有的位于肥西县丰乐镇四丰路北的房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年一月三日书记员  梁 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第530号罪犯李建军，又名李小丑，原。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）焦刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。赔偿附带民事原告人45892.08元，与其他被告人互负连带责任。原审被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月16日作出了（2010）豫法刑二终字第44号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年9月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李建军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月9日14时许，被告人李建军受被告人高卫星指使前往工地殴打因讨要工资，与高卫星妻子发生纠纷的被害人李某。被告人李建军伙同他人对李某进行殴打，致李某死亡。同时认定李建军系主犯。经审理查明，罪犯李建军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬4次，2012年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年3月10日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅安桥审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一五年一月二十八日书记员  姜新龙
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2000）莱州执字第00675号本院在执行过程中，查明被执行人宗成校拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宗成校纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第784号申请执行人张艳萍，女，汉族，住沙县。被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。申请执行人张艳萍与被执行人黄金水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1201号民事调解书，向被执行人黄金水发出执行通知书，责令被执行人黄金水立即支付申请执行人借款本金840000元及调解书所确定的利息、代垫受理费7335.50元。但被执行人黄金水至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人黄金水名下位于沙县文庙路五幢东梯702号房地产。现上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年一月十五日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。