wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执658号申请人杨涛，男，1963年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人杨初，男，1994年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。申请人杨春丽，女，1992年9月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，待业，住务川自治县。申请人杨永丽，女，1993年1月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。申请人杨琼丽，女，1987年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人徐修福，男，1974年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县。本院在执行申请人杨涛、杨初、杨春丽、杨永丽、杨琼丽与被执行人徐修福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨涛、杨初、杨春丽、杨永丽、杨琼丽与被执行人徐修福已达成执行和解协议，约定被执行人徐修福在2018年7月26日支付27456元，2018年12月30日支付10000元，2019年12月30日支付30000元，2020年12月30日支付30000元，2021年12月30日支付30000元，2022年12月30日支付30000元，2023年12月30日支付30000元，2024年12月30日支付30000元，2025年12月30日支付10000元，并支付了本案执行费，申请人杨涛、杨初、杨春丽、杨永丽、杨琼丽同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执658号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年七月三十一日书记员  王 羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2697号起诉人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日出生，汉族，维仕担保有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。2018年7月17日，本院收到维仕担保有限公司的起诉状。起诉人维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李丹偿还代偿款107977.25元，违约金36000元，共计143977.25元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日,中国对外经济贸易信托有限公司与杭州维仕金融服务有限公司、李丹、维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，由对外经贸信托公司向李丹发放金额为120000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。李丹自2015年11月起未按期足额归还贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向李丹发出《解除合同通知书》，并告知我公司将承担连带保证责任，依合同约定我公司代李丹偿还所欠的贷款本息、罚息、扣款失败后续费共计107977.25元。本院经审查认为，因维仕担保有限公司、李丹住所地及合同签定地均不在我辖区，视为约定无效不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对维仕担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年七月十七日书记员  高筱寒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1190号原告:张会会,男,1989年8月28日生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告:王琦程,男,1991年7月27日生,汉族,住南通市通州区。被告:杨明明,女,1992年11月17日生,汉族,住海门市开发区。原告张会会与被告王琦程、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、翟美琴到庭参加诉讼，被告王琦程、杨明明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张会会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款57000元，并自2017年8月31日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告利息及违约金5000元。审理中，原告放弃对5000元违约金的主张。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年6月30日，被告王琦程以做生意需要资金周转为由向原告借款57000元，并承诺尽快还款。原告履行出借义务后，被告迟迟不还款，为维护原告的合法权益，诉至本院要求处理。王琦程、杨明明未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年4月20日登记结婚。2017年6月30日，王琦程向张会会出具借条一份，载明借款50000元，付款方式为现金加支付宝，借款期限为2017年6月30日至2017年8月30日,逾期不还款，除归还本金和利息之外(借款利息按银行同期贷款利息三倍计算)，还应支付借款总金额的10%作为违约金。同日，王琦程向张会会出具收条一份，载明今收到张会会人民币5万元整。同日，张会会向借条载明的王琦程支付宝账户转账10000元，并备注剩余4万现金。2017年7月24日，张会会向王琦程支付宝账户转账4500元，2017年8月5日，张会会向王琦程支付宝账户转账2500元，均备注借款。被告于8月5日回复“收到”。审理中，原告陈述5万元借款中1万元是支付宝转账，另4万元是现金支付。除案涉借款外，被告王琦程还有多次小额借款，本案中暂不主张，案涉借款杨明明未参与。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。针对50000元借款，原告提供了借条、收条及支付宝转账凭证，本院对该组证据的真实性予以认定，借贷关系成立，被告理应归还借款。针对7000元借款，原告提交了支付宝转账凭证，且原告转账时明确注明为借款，被告回复时也未提出异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中被告未到庭应诉抗辩，也未提交相应的证据，应当承担不利的法律后果。故对原告主张的7000元借款的事实本院予以认定，被告王琦程应予归还。对于5万元借款，原告要求被告按照银行贷款利率的三倍支付逾期付款利息系双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但对于另7000元借款，双方对利息及还款时间均未有书面约定，本院支持原告自起诉之日起按年息6%计算的利息。被告王琦程系以个人名义向原告借款，原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。故原告以案涉借款属夫妻共同债务为由要求被告杨明明承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦程偿还原告张会会借款人民币57000元；二、被告王琦程支付原告张会会借款利息（其中50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2017年8月31日起计算，7000元按年息6%自2018年2月2日起计算，均计算至实际给付之日）；三、驳回原告张会会其他诉讼请求。上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费690元，合计人民币1916元，由被告王琦程负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴审 判 员  徐 超人民陪审员  刘承银二〇一八年七月四日书 记 员  李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢691号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐黄兵、于建美金融借款合同纠纷一案，执行立案标的90000元。执行中，被执行人自愿缴纳执行款90000元整。本院退付申请执行人90000元，收取执行费1250元。申请执行人同意（2002）通民初字第3420号案件全案就此了结，本案全案做结案处理。特此通知二〇一八年七月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6766号原告：丁斌辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：陆伟军，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司工作人员。原告丁斌辉与被告陆伟军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告丁斌辉于2018年7月10日以与二被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁斌辉撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁斌辉撤回起诉。案件受理费1987元，由原告丁斌辉负担（原告已交1987元）。审判员  潘国鼎二〇一八年七月十日书记员  卢淑兴
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜秀琴，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：赵玉平，男，1970年2月18日出生，系鲜秀琴之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南郑支公司。住所地：陕西省南郑县。 负责人：胡彦军，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁帅，该公司员工。 再审申请人鲜秀琴与被申请人中国人寿保险股份有限公司南郑支公司人身保险合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人鲜秀琴以已经与中国人寿保险股份有限公司南郑支公司达成调解协议为由，于2018年6月19日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，鲜秀琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许鲜秀琴撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年七月二十日 书 记 员  矣妍霄
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执909号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。委托诉讼代理人：林成网，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行工作人员。被执行人：孙京勇，男，1970年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与孙京勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)苏1204民初4324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙京勇于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金19932.18元、利息5805.15元、滞纳金1167.01元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。3.本院于2018年3月22日向泰州市姜堰区房地产管理处查询了被执行人孙京勇名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产，同年6月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息也未发现被执行人有可供执行不动产登记信息。4.本院于2018年6月29日下午到被执行人身份证所在地社区执行调查，据社区干部反映对此人不熟悉，也不知晓其下落。后本院根据申请人提供的线索反映被执行人住姜堰区长沟东××楼××室，本院于同年6月30日到姜堰长沟东××村执行调查，据邻居反映被执行人孙京勇以前是这里租户，于6年前已搬走，现不知其下落。5.本院于2018年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙京勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙京勇名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的银行存款1027元进行了扣划并发给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年7月3日通过终本约谈将被执行人孙京勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人林成网，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，也不申请被执行人破产，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执288号申请执行人马军梅,女,1978年5月13日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人马军梅与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保619号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与沈云丰、何寅、蔡娟、严华、谢金花、曹红岗、陈惠兰财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月25日冻结了沈云丰在江苏银行南通开发区支行的银行账户一个，账号50×××18，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结20525.50元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。2、于2018年6月25日冻结了沈云丰在中国工商银行南通三余支行的银行账户一个，账号11×××60，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结2006.95元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。3、于2018年6月25日冻结了沈云丰在中国建设银行南通三余支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结142.39元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。4、于2018年7月16日冻结了沈云丰在中国农业银行上海刘行支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结1.95元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。5、于2018年6月25日冻结了陈惠兰在中国邮政储蓄银行南通市东社镇营业所的银行账户一个，账号60×××60，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结3336.38元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。6、于2018年6月25日冻结了陈惠兰在中国工商银行南通三余支行的银行账户一个，账号11×××27，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结1185.68元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。7、于2018年7月20日查封了谢金花名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（雪佛兰牌）一辆，查封时间自2018年7月20日至2020年7月19日。（该车辆未实际控制）8、对于你公司提供的沈云丰名下位于金沙镇金桥路94号百家花苑24号楼202室房产，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，沈云丰名下无不动产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1392号申请执行人：胡如琴，女，1968年7月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋彩玲，女，1964年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人胡如琴与被执行人宋彩玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋彩玲并未按约履行(2017)苏1204民初1863号民事判决书确定的义务，胡如琴于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人胡如琴自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡如琴申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年七月十三日书 记 员  谢 天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审36号 申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局，地址:南宁市青秀区悦宾路1号。 负责人李海成，该局局长。 委托代理人钟海涛，南宁市青秀区文化市场综合执法大队副大队长。 被执行人南宁市新上上酒吧，经营场所:南宁市青秀区民族大道150号新民族影城一楼东面。 经营者崔海山。 申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局向本院申请强制执行（南青）文罚字〔2017〕第33号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局以被执行人南宁市新上上酒吧已缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定书的全部义务为由，于2018年7月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局撤回对（南青）文罚字〔2017〕第33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年七月十八日 书 记 员  黄 馨
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初45号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人何某某，男，1977年9月2日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2007年9月21日因犯盗伐林木罪被本院判处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月8日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月19日逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员甘秋霖及检察官助理林亚鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年3月30日21时许，庆元县公安局松源所民警张某、协警吴某2在庆元县××村村委××室查处赌博违法行为时，被告人何某某对民警处理行为不满，便采取辱骂、自残以及报复民警等威胁方式阻碍民警执法，并造成多名群众围观。 公诉机关认为，被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。故提请本院依法判处。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，庆元县公安局于2018年3月31日以“何某某的行为阻碍人民警察依法执行职务，并导致执法中断无法继续进行，其行为属于情节严重”为由，对何某某作出行政拘留九日的行政处罚，后经核实，何某某的行为已涉嫌妨害公务罪，故于2018年4月8日对何某某进行刑事拘留并撤销上述行政处罚决定。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、接受证据清单、人民警察证、刑事判决书、户籍证明等；2.证人吴某1、叶某、张某、吴某2、胡某、支某、周某、沈某等人的证言以及庆元县公安局松源派出所民警张某（本案出警人员）的当庭证言；3.被告人何某某的供述和辩解；4.视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在公安机关民警依法执行公务时，以辱骂、扬言报复民警及自残等方式相威胁，阻碍民警执法，造成群众围观，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，且当庭对公安民警张某道歉，可从轻处罚。被告人因同一事实，先行被行政拘留，行政拘留已执行的期间，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年七月十三日 书记员  张 玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5260号 原告：王建一，男，1993年11月6日出生，汉族，三河市泃阳镇东方小区18号楼1单元501室，现住三河市。 被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉族，三河市。 原告王建一与被告李占东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建一到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王建一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，在2016年2月13日被告找到原告要求原告借给其10000元用于资金周转，原告看在朋友情分上就借给了被告现金10000元。这次借款之后，被告又分别于2016年6月26日、8月13日自原告处借得现金共计100000元，所以，被告自原告处共借现金110000元。之后，原告找到被告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈特向法院起诉，请求判如所请。 李占东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日被告李占东从原告处借款1万元，双方签订《借款借据》一份，约定：“今李占东，身份证号1310821980××××××××从王建一借款（大写）壹万元整，小写10000。借款日期2016年2月13日。借款期限从2016年2月13日到2016年2月15日还清，即日起生效。逾期不还李占东负一切法律责任。双方签字画押生效。借款人：李占东，电话：139××××8984；出款人：王建一。2016年2月13日。”2016年6月26日，被告又从原告处借款5万元，双方又签订《借款借据》一份，约定：“李占东今欠王建一人民币50000（大写：伍万元整），还款日2016年7月26日，如逾期不还李占东负法律责任，借款人签字画押生效。借款人：李占东；。”2016年8月23日，被告又从原告处借款5万元，并签订《借款借据》一份，约定：“今李占东身份证号1310821980××××××××从王建一借款（大写）壹万元整，小写10000。借款日期2016年8月13日。借款期限从2016年8月13日到2016年9月1日还清，即日起生效。逾期不还李占东负一切法律责任。双方签字画押生效。借款人：李占东，电话：139××××8984；出款人：王建一，电话：158××××1615。2016年8月13日。”综上，被告李占东共计从原告王建一处借款11万元，原告均已现金形式给付被告，现被告均未予偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款责任，故原告主张被告给付借款人民币11万元的请求，本院应予维护。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占东于本判决生效后三日内偿还原告王建一借款本金人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李占东负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年七月十一日 书记员  王鑫钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初223号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人冯彬，女，1992年10月11日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，系湘潭市第二人民医院神经内科护士。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年1月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]227起诉书指控被告人冯彬犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭芳、李建伟参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人冯彬及其辩护人宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2017年11月8日21时许，被告人冯彬在湘潭市岳塘区莲城步行街“猫迹甜品”奶茶店与被害人伍某因琐事发生口角，后相互殴打。同日23时许，被告人冯彬通过唐婷（在逃）找到杨竟帆（唐婷前夫、已起诉），杨竟帆又纠集刘鸣洋、陈大利、姚鹏（均已起诉）等人在湘潭市岳塘区霞光西路陈胡子美食店找到正在吃宵夜的被害人伍某。杨竟帆先上前从背后卡住伍某的脖子将其摔倒在地，然后伙同刘鸣洋、陈大利、姚鹏等人对伍某拳打脚踢进行围殴，期间，冯彬亦用手机殴打伍某头部，导致被害人伍某受伤。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人伍某L2、L3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。 2018年1月23日，被告人冯彬的亲属赔偿被害人伍某损失共计48000元，被害人伍某谅解被告人冯彬等人。 公诉机关认为被告人冯彬纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人冯彬系主犯；公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人冯彬对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其在杨竟帆等人殴打伍某期间没有拿手机殴打伍某。 辩护人宋军辩称：1、被告人冯彬的本意并不是要殴打伍某，只是在纠集的人员到现场后的行为已经超出了其控制，被害人伍某构成轻伤的结果并非冯彬直接造成，故冯彬的行为应认定为从犯；2、本案中被害人系矛盾的引发者，其对本案的发生存在一定的过错；3、被告人冯彬能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人、取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人冯彬的供述与辩解，被害人伍某的陈述，证人杨竟帆、刘鸣洋、陈大利、姚鹏、谭秋芳、汪丹、胡丹的证言，辨认笔录，短信聊天记录截图，通话记录详单，融城司鉴中心[2017]临鉴字第1652号司法鉴定意见书，现场监控视频截图，到案经过，刑事裁定书、公安行政处罚决定书，调解笔录、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书，被告人冯彬的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯彬纠集他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯彬到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赔偿了被害人、取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，尽管被告人冯彬没有直接造成被害人轻伤，但其系纠纷的发起者和人员的纠集者，其行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法其应对全案负责,故对辩护人宋军辩称冯彬的行为应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯彬辩称其在他人围殴被害人时，并没有拿手机殴打被害人。经查，同案人姚鹏、陈大利、刘鸣洋的证言均证实冯彬在众人围殴被害人后，有拿手机殴打被害人头部的行为，故对其辩解意见，本院不予采纳。辩护人宋军辩称本案中被害人系矛盾的引发者，其对本案的发生存在一定的过错，被告人冯彬确与被害人之前存在过纠纷，被告人冯彬等人正是借该纠纷随意殴打他人，系借故生非，被害人对本案的发生并不存在过错，故对辩护人宋军的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人宋军辩称被告人冯彬到案后如实供述了自己的主犯犯罪事实、认罪态度好，且赔偿了被害人、取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以认定。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日至2018年8月5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  李建伟 人民陪审员  彭 芳 二〇一八年七月九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3485号之一 申请人何富亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦国江，男，1982年11月11日，壮族，住广西都安瑶族自治县。 何富亮申请执行韦国江民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何富亮已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，本院作出（2017）桂0103民初3240号民事裁定书依法查封了莫柳萍名下车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××号汽车。因（2017）桂0103民初3240号民事判决书确认莫柳萍无需承担还款责任，莫柳萍于2018年7月19日向本院申请解除对车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××汽车的查封。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对莫柳萍名下车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十日 书记员 黄 婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初769号 原告：黄如荣，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄如荣与被告庄建辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如荣到庭参加诉讼，被告庄建辉、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄如荣向本院提出诉讼请求：1.被告庄建辉、陈红共同偿还原告借款本金160万元及利息（利息按每月32000元为标准，从2014年1月11日起计至本判决确定的还款之日止），利息暂计为32000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告庄建辉以做生意需要资金周转为由，从2010年开始分五次向原告借款，双方于2014年1月10日经结算，被告庄建辉尚欠原告借款本金160万元，结算后被告庄建辉当天出具给原告借条一份。借条出具后被告从未支付过利息，也未偿还过借款本金，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。因被告陈红与被告庄建辉系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据法律规定，请求两被告共同偿还原告借款本金及利息。 被告庄建辉、陈红未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，庄建辉出具一份《借条》由黄如荣收执，《借条》上写明：“本人庄建辉向黄如荣借款人民币壹佰陆拾万元整，庄建辉从2014年元月1日起每月支付给黄如荣利息叁万贰仟元整。（注：上述160万元借款本金是以五次现金支付给庄建辉）（以上金额以大写为准）。借款人：庄建辉确认收到黄如荣借我的160万元现金。2014年元月10日。”上述借款庄建辉至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庄建辉向原告黄如荣借款，有庄建辉出具的《借条》为证，该《借条》中明确写明“上述160万元借款本金是以五次现金支付给庄建辉”、“借款人：庄建辉确认收到黄如荣借我的160万元现金”，故原告黄如荣与被告庄建辉之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告黄如荣依约提供借款，被告庄建辉负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告黄如荣要求被告庄建辉偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中约定的利息“每月支付给黄如荣利息叁万贰仟元整”，经换算应为月利率2%（年利率24%），该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于原告要求被告陈红承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款用途为生意周转，借款系以庄建辉个人名义借款，本案借款的金额超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈红承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。被告庄建辉、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如荣借款1600000元及利息（利息自2014年1月11日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告黄如荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，由被告庄建辉负担，该款被告庄建辉应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  叶春华 二〇一八年七月十一日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保607号赵金华：本院在审理你与王建兵、张菊买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月10日查封了王建兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（思威牌）一辆，查封时间自2018年7月10日至2020年7月9日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初1538号 原告：岳新利，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告：岳新亚，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱晓叶，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告岳新利与被告岳新亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳新利的委托诉讼代理人杨振，被告岳新亚的委托诉讼代理人丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳新利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告耕地，并恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告一直在浙江省宁波市打工，2018年4月原告回到老家发现原告承包的耕地被被告侵占并建造了房屋。原、被告经袁寨镇武郢村人民调解委员会调解未果，故诉至法院。 本院经审查认为，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原告认为被告侵占其耕地进行建造房屋，改变了土地的农业用途，不宜由法院直接作出认定，对于在使用过程中土地的性质和用途是否改变，应当由土地行政主管部门予以认定，人民法院可以根据行政主管部门的认定处理结果再对原告的诉请进行裁判。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告岳新利的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一八年七月九日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保595号南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司：本院在审理你公司与陈松林、陈德英、陈彬小额借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月21日冻结了陈松林在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结592.93元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。2、于2018年6月21日冻结了陈彬在中国建设银行南通金沙支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结8059.51元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。3、于2018年7月23日冻结了陈松林在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月23日至2019年7月23日。4、于2018年7月20日查封了陈彬名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（别克牌）一辆，查封时间自2018年7月20日至2020年7月19日。（该车辆未实际控制）5、于2018年7月20日查封了陈松林名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（北京现代牌）一辆，查封时间自2018年7月20日至2020年7月19日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2107号 申请执行人谢斯琪，女，1987年5月18日出生，布依族，住南宁市青秀区。 被执行人李维，男，1980年11月1日出生，满族，住南宁市。 被执行人：南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道37号。 法定代表人：李维。 李维申请执行李维、南宁市麦卡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维、南宁市麦卡汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李维、南宁市麦卡汽车销售有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币137214元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月十日 书记员  黄婧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1694号陈舜与汤丹丹：陈舜与汤丹丹探视权纠纷一案，本院已于2018年7月16日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初2615号 原告：濉溪同发机械加工制造厂，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。统一社会信用代码91340621590153516Y（1-1）。 负责人：周帅，该厂厂长。 被告：陈某，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪同发机械加工制造厂诉被告陈某劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月30日，原告濉溪同发机械加工制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告濉溪同发机械加工制造厂撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪同发机械加工制造厂负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年七月三十日 书 记 员  苗 雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初4013号原告交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A楼。负责人李雪松，行长。诉讼委托代理人宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告黄秋霞，女，1973年8月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司综合配液厂职工，住大庆市让胡路区。被告胡光庆，男，1972年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业二大队，住大庆市红岗区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞、胡光庆金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行委托代理人宋永军到庭参加诉讼，被告黄秋霞、胡光庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款本息173146.94元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。2、要求判令被告承担律师费9425.88元。3、交通银行股份有限公司大庆分行对被告抵押物享有优先受偿权。事实与理由，2007年12月1日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞、胡光庆签订个人借款合同，合同约定借款13万元，期限240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。同日原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞签订抵押合同，被告黄秋霞名下大庆市让胡路区龙北二小区5-15-1-501室房屋他项权人为原告交通银行股份有限公司大庆分行。2010年2月10日起，被告不在偿还借款本息，故原告起诉至法院。被告黄秋霞、胡光庆经本院依法传唤未到庭应诉未答辩。本案在庭审过程中，原告交通银行股份有限公司大庆分行举证如下：证据一、借款合同、抵押合同、房屋他项证书各份（当庭出示原件，提交复印件），证明2007年12月1日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞、胡光庆签订个人借款合同，合同约定借款13万元，期限240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。同日原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞签订抵押合同，被告黄秋霞名下大庆市让胡路区龙北二小区5-15-1-501室房屋他项权人为原告交通银行股份有限公司大庆分行。被告黄秋霞、胡光庆经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、原告交通银行股份有限公司大庆分行个人贷款放款凭证、被告黄秋霞欠款明细表、委托代理合同、发票各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2008年1月10日，原告交通银行股份有限公司大庆分行向被告黄秋霞发放了13万元借款，截止2017年7月28日，逾期借款本息为173146.94元。2017年7月12日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与黑龙江卓玖律师事务所签订委托代理合同，本案的律师费为9425元。被告黄秋霞、胡光庆经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告黄秋霞、胡光庆未向法院提交证据。依据以上证据及庭审中原告交通银行股份有限公司大庆分行的陈述，依法确认本案法律事实如下：2007年12月1日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞、胡光庆签订个人借款合同，合同约定借款13万元，期限240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。同日原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞签订抵押合同，被告黄秋霞名下大庆市让胡路区龙北二小区5-15-1-501室房屋他项权人为原告交通银行股份有限公司大庆分行。2010年2月10日起，被告不在偿还借款本息，故原告起诉至法院。1、要求判令被告偿还原告借款本息173146.94元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。2、要求判令被告承担律师费9425.88元。3、交通银行股份有限公司大庆分行对被告抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告黄秋霞、胡光庆承担。本院认为，本案系金融借款纠纷，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞、胡光庆签订的个人借款合同，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄秋霞签订的抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告黄秋霞、胡光庆没有如约偿还借款本想已构成违约，现原告交通银行股份有限公司大庆分行要求判令被告偿还原告欠款本息173146.94元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。要求判令被告承担律师费9425元。交通银行股份有限公司大庆分行对被告黄秋霞名下大庆市让胡路区龙北二小区5-15-1-501室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告黄秋霞、胡光庆于本判决生效后一次性偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息173146.94元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。二、被告黄秋霞、胡光庆于本判决生效后一次性给付原告交通银行股份有限公司大庆分行律师费9425元。三、原告交通银行股份有限公司大庆分行对被告黄秋霞名下大庆市让胡路区龙北二小区5-15-1-501室房屋享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，公告费565.6元，由被告黄秋霞、胡光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  宋丽君人民陪审员  蔡 睿二〇一八年七月十三日书 记 员  孟祥龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执616号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧。被执行人：梁波，男，1989年7月23日出生，土家族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行梁波交通行政处罚一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议上的内容，余款申请人不再要求本院执行。本院认为，本案中申请人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年七月十日书记员  邹林志
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初183号 原告：张朝阳，女，1999年4月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：付雪艳（系原告母亲），女，1974年8月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：彭某1，男，汉族，2002年12月18日生，住唐山市路北区。 法定代理人：彭某2（系被告彭某1母亲），女，汉族，1974年4月29日生，住唐山市路北区。 被告：彭某2，女，汉族，1974年4月29日生，住唐山市路北区。 被告：彭立伟，男，汉族，1953年8月26日生，住唐山市路北区。 三被告委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。 第三人：韩某，女，1981年12月17日生，住唐山市。 委托代理人：李军。 委托代理人：杨文博，河北三汇律师事务所律师。 第三人：张某，男，2006年2月5日生，汉族，住唐山市。 法定代理人：韩某（系张某母亲），女，1981年12月17日生，住唐山市。 委托代理人：李军。 委托代理人：杨文博，河北三汇律师事务所律师。 第三人：李军，女，汉族，1949年3月7日生，住唐山市路北区。 委托代理人：韩某，女，1981年12月17日生，住唐山市。 原告张朝阳与被告彭某1、彭某2、彭立伟、第三人韩某、张某、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托代理人付雪艳、艾振荣及被告彭某1、彭某2、彭立伟委托代理人郝秀娟，第三人李军的委托代理人韩某以及第三人韩某、张某的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活等共计145万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日1时18分许，彭某1无证驾驶遮挡号牌的冀Ｂ×××××小型越野客车（载安凯泽、金勇生）沿龙华道由东向西行驶至卫国路超速闯红灯通过路口时，与沿卫国路由南向北班有宁驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载张建东）发生碰撞，致两车受损，班有宁受伤，张建东当场死亡的道路交通事故。后彭某1弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出唐公交认字（2017）第05-010号，认定彭某1承担此次事故的全部责任，班由宁、张建东无责任。 被告辩称，彭某1驾车发生交通事故，承担交通事故的责任事实成立。因为事故给原告及第三人造成的损害，涉及的赔偿金额未达成一致意见，原告所述协商达成145万元的事实不成立，所以时至今日没有履行赔偿义务。彭某1的赔偿责任应当由彭某2来承担，而彭立伟系肇事车辆的所有权人，也应当承担赔偿责任。 第三人韩某、张某述称，因此次交通事故给原告和第三人造成了巨大损失，被告曾承诺支付145万元的赔偿款未交付，故被告应按照承诺向原告和第三人进行赔付。 第三人李军述称，因此次交通事故给原告和第三人造成了巨大损失，被告曾承诺支付145万元的赔偿款未交付，故被告应按照承诺向原告和第三人进行赔付。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日1时18分许，彭某1无证驾驶遮挡号牌的冀Ｂ×××××小型越野客车（载安凯泽、金勇生）沿龙华道由东向西行驶至卫国路超速闯红灯通过路口时，与沿卫国路由南向北班有宁驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载张建东）发生碰撞，致两车受损，班有宁受伤，张建东当场死亡的道路交通事故。后彭某1弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出唐公交认字（2017）第05-010号，认定彭某1承担此次事故的全部责任，班由宁、张建东无责任。原告及第三人主张事故发生后关于赔偿问题被告同意赔偿张建东继承人共145万元，庭审中被告抗辩原告所述与被告协商达成145万元赔偿金额的事实不成立，双方没有达成一致意见，所以至今未履行赔偿义务。 另查明，付雪艳与张建东原系夫妻关系，婚后育有一女张朝阳，后离婚。2005年9月23日韩某与张建东登记结婚，婚后育有一子张某。李军系张建东母亲。彭某2系彭某1母亲，彭立伟系彭某1外祖父，彭立伟为冀Ｂ×××××小型越野客车的所有人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告及第三人主张被告按在交通事故发生后协商一致的结果进行赔偿，但庭审中被告抗辩原告所述与被告协商达成145万元赔偿金额的事实不成立，双方并未达成一致，原告及第三人未提供充分证据证明双方已达成赔偿协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张朝阳及第三人韩某、张某、李军的诉讼请求。 案件受理费7550元，由原告张朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  赵立亚 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1766号申请执行人：陈少东，男，1980年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张华萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。依据江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291民初269号民事调解书，陈少东于2018年6月11日向本院申请执行与杨彬、张华萍民间借贷纠纷一案。经查，陈少东于2017年8月7日就同一执行依据向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提出执行申请并已立案执行，该院于2018年2月6日作出（2017）苏1291执547号之一执行裁定书，裁定终结（2017）苏1291民初269号民事调解书的本次执行程序。陈少东如发现被执行人有可供执行的财产，应向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请恢复执行。因此，陈少东又向本院申请执行，属重复申请，所立案件依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条第二项之规定,裁定如下：撤销(2018)苏1204执1766号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  孙广明代理审判员  张明杰二〇一八年七月九日书 记 员  邵华健
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执42号之三申请执行人：开县玛格定制家具店，住重庆市开州区。法定代表人：吴朝勇，系该公司经理。委托代理人：张靖(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被执行人：涂小玲，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：姜俊，男，汉族，住重庆市开州区。在执行申请执行人开县玛格定制家具店与被执行人涂小玲、姜俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人开县玛格定制家具店要求实现的债权金额是107000元本金、利息及诉讼费用。被执行人涂小玲、姜俊已依法被限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人涂小玲所有的渝F72A90沃尔沃牌汽车已被查封，但未实际扣押，暂不予处置。依法扣划了被执行人姜俊银行存款500元，并支付给申请执行人开县玛格定制家具店。现查明被执行人涂小玲、姜俊名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一八年七月十六日书记员 唐 宁
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初2313号 原告：陈龙章，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证登记住址：四川省广元市利州区，现住昆明市呈贡区。 被告：昆明佰腾科技有限公司，住所地：昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-2幢10号商铺。 法定代理人：陈鹏，总经理。 原告陈龙章诉被告昆明佰腾科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈龙章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约损失8488元;2.判令被告赔偿原告已经造成的直接经济损失41600元；3、判令被告将原告苹果笔记本电脑恢复至未被侵权之前的状态；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日原告从被告处购买了一台苹果笔记本电脑。2017年12月14日，原告因苹果笔记本电脑进水送到被告售后部钱奇文处，说好必须送苹果笔记本电脑专业维修处修理，但被告维修部钱奇文擅自将该苹果笔记本电脑送至昆明市五华区美丽家园美晨阁3单元302号，由维修人员赵武拆机打开检查维修却不能修理好。造成现在原告的苹果笔记本电脑苹果公司专业维修不接受修理，硬盘珍贵数据无法恢复使用。原告向呈贡区市场监督管理局投诉，但被告方钱奇文一直拖延，原告单位年度结算等需要笔记本电脑硬盘数据，给单位造成了不可估量的损失，单位对原告进行了罚款、扣发工资等处罚。由于被告一直拖延不解决，苹果售后服务也不接受维修，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 经查：2018年1月12日，陈龙章作为原告向本院起诉昆明佰腾科技有限公司，案号分别为（2018）云0114民初321号，案由为物权保护纠纷，诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告苹果笔记本电脑损失费16976元（8488元/台×2）;2.判令被告恢复原告苹果笔记本电脑硬盘数据（有中铁隧道集团一处有限公司《证明》）;硬盘中的数据全部恢复，如不能恢复，折价赔偿原告损失;3.判令由被告承担本案的全部诉讼费;当庭增加第四项诉讼请求如下：4.判令被告赔偿原告已经造成的直接经济损失41600元。（2018）云0114民初321号民事判决书经本院判决且已经发生法律效力。2018年6月11日，陈龙章又向本院起诉昆明佰腾科技有限公司，案号（2018）云0114民初2313号，案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就有已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二、）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本院认为，原告陈龙章起诉的本案与（2018）云0114民初321号案件的当事人相同、诉讼标的相同且后诉的诉讼请求包含在前诉中。本院认为，原告以相同当事人和诉讼标的及包含的诉讼请求以合同纠纷进行诉讼的行为，系重复起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙章的起诉。 案件受理费1052元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一八年七月六日 书记员  何静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保566号江苏晨烁农业科技有限公司：本院在审理你公司与霍艳春财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月3日冻结了霍艳春保管在南通市通州区十总镇骑北村经济合作社的补偿款9816元（已实际结算金额为准），冻结时间自2018年7月3日至2021年7月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执91号 申请执行人陈方进，女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人陈方进与被执行人王练确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）黔0323民初2136号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈方进与被执行人王练自行达成了和解协议。申请执行人陈方进于2018年7月5日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈方进申请执行被执行人王练确认合同无效纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年七月十日 书记员  王令
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保535号张礼贤：本院在审理你与陈华、顾飞、张春雷财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月10日查封了陈华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（奥德赛牌）一辆，查封时间自2018年7月10日至2020年7月9日。（该车辆未实际控制）2、于2018年7月10日查封了张春雷名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（雷克萨斯牌）一辆，查封时间自2018年7月10日至2020年7月9日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执389号申请执行人：刘水金，男，汉族，生于1972年12月8日，贵州惠水县人，住惠水县。被执行人：曹大钊，男，汉族，生于1985年11月11日，贵州习水县人，住习水县。关于刘水金申请执行曹大钊司法确认纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2017）黔0330民特569号民事裁定书，因被执行人曹大钊没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘水金于2018年1月8日申请强制执行，执行标的为23360元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，相关调查材料已向申请人出示，申请人刘水金也不能提供被执行人的财产线索及其下落情况，且申请人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且下落不明，应当终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索或者被执行人的下落情况后，申请人可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年七月十三日书记员  周 璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1675号 上诉人（原审原告）：戴梅花，女，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李永魁，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 上诉人戴梅花与上诉人李永魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 戴梅花上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初928号民事判决，改判李永魁赔偿各项损失100000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，仅判决李永魁赔偿身体伤害造成的损失，未支持精神损害抚慰金明显错误。 李永魁上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初928号民事判决，改判驳回戴梅花的诉讼请求。事实与理由：一审法院未查明戴梅花流产原因即判决李永魁赔偿戴梅花17352.2元，无理无据。 戴梅花向一审法院起诉请求：判令李永魁赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计100000元。 一审法院经审理查明：双方当事人于2017年2月经人介绍认识，遂共同生活，后戴梅花怀孕。2017年9月21日20时许，李永魁在临泉县热带雨林洗浴中心对面马路上对戴梅花进行殴打；9月29日19时许，双方因感情再次发生争执，李永魁又对已怀孕的戴梅花进行殴打，戴梅花拨打120至临泉县人民医院就诊，2017年9月30日，戴梅花B超显示：宫内胚胎停止发育，遂住院治疗。2017年10月13日出院，花费医疗费3319.70元。11月25日，戴梅花因妇科检查在阜阳市人民医院花去医疗费422.5元。2017年10月30日，临泉县公安局作出临公（新）行罚决定〔2017〕2652号行政处罚决定书，李永魁因殴打戴梅花行政拘留十二日并罚款600元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案李永魁在已婚的情况下与戴梅花共同生活，其行为有悖于社会公德及公序良俗，在二人因感情纠纷发生争执后，李永魁又没有采取正确的方法去化解矛盾，而是采取过激的行为，在明知戴梅花怀有身孕的情况下对其实施殴打，其行为侵害了戴梅花的身体健康权，戴梅花因此而造成的损失，李永魁应当承担赔偿责任。故，戴梅花要求李永魁赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，应予以支持。戴梅花流产后虽无医嘱和鉴定，但按照流产后的康复期和中国人的传统习惯，戴梅花因流产需卧床休息30天。参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，戴梅花的各项损失为：医疗费3319.70+422.5=3742.2元、误工费121.5×30=3645元、护理费121.5×30=3645元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费30×30=900元，合计人民币12352.20元。对于戴梅花要求李永魁赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，根据临泉县公安局临公（新）鉴通字〔2017〕127号鉴定意见通知书，戴梅花伤情虽未达到轻微伤标准，但李永魁的殴打及流产给戴梅花的精神确实造成了损害，故酌定精神损害抚慰金5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定,一审法院判决:李永魁于判决生效之日起十日内赔偿戴梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失17352.20元。案件受理费400元，由李永魁负担。 在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，临泉县公安局作出的临公（新）行罚决定〔2017〕2652号行政处罚决定，确认了李永魁殴打戴梅花这一侵权行为的发生，事发后第二天，戴梅花在临泉县人民医院住院治疗14天，诊断结果为外伤后，胚胎停止发育，该事实证明损害后果的存在及损害后果与侵权行为之间存在因果关系，故，侵权人李永魁对戴梅花的损失应承担赔偿责任。戴梅花伤情未达到轻微伤标准，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元，符合法律规定且与其损害后果相当，戴梅花要求李永魁赔偿精神损害抚慰金等100000元，无事实及法律依据，一审法院未予全部支持，并无不当。 综上所述，戴梅花、李永魁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由戴梅花负担300元，李永魁负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 崔 磊 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年七月三日 书记员 宋振华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执252号申请执行人张桂芹,女,1971年1月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保695号陈龙：本院在审理你与陈天防、郁星星财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月20日冻结了郁星星在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结1954.45元，冻结时间自2018年7月20日至2019年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执32号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-1。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。委托权限为特别委托。 被执行人：王永芬，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人王永芬借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提出执行申请，要求被执行人王永芬按照已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1379号民事调解书，向申请执行人绥阳县农村信用合作联社偿还借款本金220000.00元，并支付截止至2017年5月23日的利息48365.62元。2017年5月24日起的利息，按双方签订的借款合同约定执行，利随本清。另应承担案件受理费3925.00元。经查证，被执行人王永芬在签订借款合同时，已将与郑勇（已故）共同共有的位于绥阳县（石帮祥商住楼）房屋一套办理了抵押贷款。申请执行人绥阳县信用合作联社要求按照生效法律文书确定内容，对该套房屋享有优先受偿权。另查证，被执行人王永芬名下有部分银行存款，但不足以偿还借款，唯有执行的财产就是其名下的那套房屋可供执行。但该套房屋有其母亲及子女在房内居住系唯一住房，且被执行人王永芬外出未在家。考虑到该案目前实际情况，对其被执行人王永名下的部分银行存款，本院依法扣划了2590.00元，另有30000.00余元存款，因系在外地农业银行开的户，本院通过网络司法扣划未能成功，该农业银行目前不支持跨行扣划。2018年7月5日经约谈申请执行人绥阳县农村信用合作联社，本院告知其该案未能执行的情况，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年七月十日 书记员  周黔红
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖12刑申11号 魏峰： 你为贪污罪一案，对阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00170号刑事判决不服。你以原判认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足;以其将“生态园杯”中小学生作文大赛报账款31360元，经邵营中心学校集体会议研究决定给付本单位租车费用为主要理由，向本院提出申诉,要求撤销原判，对本案再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一八年七月十三日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢131号 关于申请执行人闫素菊与被执行人高洁侵权责任纠纷一案，（2016）冀0606民初3439号已经发生法律效力。由于被执行人高洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫素菊于2018年7月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初3439号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫素菊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6100.0元已由被执行人高洁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0606民初3439号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执58号 申请执行人胡灿金，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人周德应，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人熊治达，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人胡灿金、周德应与被执行人熊治达租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）黔0323民初2152号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡灿金、周德应与被执行人熊治达达成了执行和解协议。申请执行人胡灿金、周德应于2018年7月6日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人胡灿金、周德应申请执行被执行人熊治达租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年七月十日 书记员  王令
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终1354号 上诉人（原审被告）：张继顶，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张明彦，男，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：张雷，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张明彦之子。 上诉人张继顶因与被上诉人张明彦、原审被告张雷确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张继顶上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由张明彦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张继顶与张雷签订合同时，张明彦知情并同意，且张明彦在合同签订后五年内未提出异议，该合同合法有效；张明彦未提供案涉土地的集体承包经营证证明其属于张明彦家庭成员共有。 张明彦辩称，张继顶与张雷签订合同时，张明彦并不知情，涉案合同违反法律规定，应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张雷述称，张雷将涉案土地卖给张继顶，张明彦对此并不知情。 张明彦向一审法院起诉请求：确认张继顶与张雷签订的土地租赁协议无效；并由张继顶与张雷承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张明彦与张雷系父子关系，与张继顶系同村人。2007年4月23日（农历3月7日），张明彦与张继顶签订租地协议，约定张继顶租赁张明彦7人家庭承包地0.26亩，租期5年，每年租金100元。协议签订后，张明彦外出打工。2010年8月5日，张继顶在张明彦不知情的情况下与张明彦儿子张雷签订《土地租赁协议书》，约定将案涉土地长期租赁给张继顶。2013年，张明彦外出务工回家知道上述情况后，多次要求张继顶返还案涉土地无果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，案涉承包地的经营权属于张明彦所有家庭成员共有，张雷在未征得其他共有权人同意的情况下流转家庭承包地经营权的行为属于无权处分，且事后未取得其他家庭成员的追认，故张继顶与张雷签订的土地经营权流转合同无效。张继顶称其在签订合同时已征得张明彦的同意，因其未提供充分证据证明，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：张继顶与张雷于2010年8月5日签订的土地租赁合同无效。案件受理费减半收取25元，由张继顶、张雷共同负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：张明彦主张涉案合同无效是否有事实和法律依据。 涉案土地的经营权属于张明彦所有家庭成员共有。张雷在未征得其他共有权人同意的情况下流转家庭承包地经营权的行为属于无权处分，且事后未取得其他家庭成员的追认，故张继顶与张雷签订的土地经营权流转合同无效。张继顶主张签订涉案合同时已征得张明彦的同意，但未提供充分证据证明，且张明彦不予认可，本院不予采信。 综上所述，张继顶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张继顶负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年七月四日 书记员 徐玉洁 附：（2018）皖12民终1354号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13165号上诉人（原审被告）：深圳市南山区永和泰商行，住所地深圳市南山区蛇口后海大道东角头厂房B座底层101号，统一社会信用代码92440300L51869278E。经营者：邱跃天，男，汉族，1964年1月20日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄燕娟，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏金兴商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道路西桃苑单身宿舍食堂一层，统一社会信用代码91440300052757144N。法定代表人：吴镇斌，董事长。委托诉讼代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市南山区野牛大家乐，住所地南山区沙河白石洲综合市场三、四楼后半层，统一社会信用代码92440300L204916123。经营者：朱文周。上诉人深圳市南山区永和泰商行、庄燕娟因与被上诉人深圳市宏金兴商贸有限公司、深圳市南山区野牛大家乐债权债务概括转移合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市南山区永和泰商行未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。上诉人庄燕娟未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市南山区永和泰商行、庄燕娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇一八年七月二十五日书记员 曾令省（兼）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异28号异议人王国权，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区申请执行人余吾助，男，1960年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区被执行人余华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县何源镇孔坊村农科组被执行人余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县何源镇孔坊村农科组被执行人杭州惠佰服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢。法定代表人余丽兰。本院在执行申请执行人余吾助与被执行人余华、余丽水、杭州惠佰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，王国权因不服本院作出的《被执行人余华、余丽水拍卖款分配方案》向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王国权称：王国权系被执行人余华的债权人，但是杭州市拱墅区人民法院作出的《被执行人余华、余丽水拍卖款分配方案》中未将王国权对余华的债权列入参与分配的范围。2018年5月21日在杭州市余杭区人民法院的执行谈话中，已将王国权作为参与分配的债权人，且王国权诉余华、余丽水民间借贷纠纷一案杭州市江干区人民法院已作出了（2018）浙0104民初4237号民事判决，判决余华归还王国权借款本息人民币307万元。现该判决已生效，故异议请求将王国权列入参与分配债权人的范围，参与被执行人余华名下财产的分配。本院查明，余吾助与余华、余丽水、杭州惠佰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成了调解协议，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0105民初7601号民事调解书：被告余华、余丽水、杭州惠佰服饰有限公司共同归还原告余吾助2819600元，分别于2017年1月31日前支付原告余吾助119600元，从2017年2月至2018年11月31日止每月底前归还原告余吾助100000元，2018年12月31日前还清原告余吾助所有剩余款项，若上述被告任何一期未支付上述款项，原告余吾助有权以剩余的全部款项向法院申请强制执行。上述民事调解书生效后，因余华、余丽水、杭州惠佰服饰有限公司未履行还款义务，余吾助于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。（2016）浙0105民初7601号案件在审理过程中，杜撰余吾助的财产保全申请，本院依法查封了余丽水名下座落于杭州市余杭区××花园××院××4的不动产。后我院将该不动产的处置权移交杭州市余杭区人民法院，杭州市余杭区人民法院在处置完毕后将拍卖余款人民币5194815.56元移交我院。本院于2018年11月26日依法作出《被执行人余华、余丽水案件拍卖款分配方案》，列入参与分配范围的案件有（2018）浙0104执1402号、（2018）浙0104执275号、（2017）浙0105执2498号、（2017）浙0109执8479号、（2017）赣1027执479号、（2017）浙0102执2349号共六个案件。并于2018年12月14日和2019年1月17日向纳入参与分配范围案件的申请执行人浙江亿龙置业有限公司、黄芳、余及被执行人余丽水进行了送达。另查明，杭州市江干区人民法院于2018年5月7日立案受理王国权与余华、余丽水民间借贷纠纷一案；2018年5月10日王国权向杭州市余杭区人民法院提出参与分配申请。杭州市江干区人民法院于2018年11月20日作出了（2018）浙0104民初4237号民事判决，该判决于2018年12月24日发生法律效力。王国权尚未向有管辖权的法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。债权人申请参与分配的截止日期应为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2018年11月26日作出《被执行人余华、余丽水案件拍卖款分配方案》，于2019年12月14日向纳入参与分配范围的案件申请执行人进行送达，而异议人王国权据以申请执行（2018）浙0104民初4237号民事判决书，截止本院《被执行人余华、余丽水案件拍卖款分配方案》送达第一个当事人的前一个工作日尚未发生法律效力，且至今未向管辖法院申请强制执行。故王国权申请参与分配的条件不成就，要求纳入参与分配范围的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王国权的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇一八年七月十六日书记员 厉素丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3482号 申请执行人钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人**珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2014）青民一初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币303798元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月六日 书记员  黄婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2087号原告：柳成林，1984年9月5日出生，男，汉族，大庆市水务集团职工，住大庆市萨尔图区。被告：李响，男，1989年1月16日出生，汉族，大庆市水务集团营销公司收费员，住大庆市尔图区。本院在审理原告柳成林与被告李响民间借贷纠纷一案中，原告柳成林于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳成林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳成林撤回起诉。案件受理费4386.5元（已减半），由原告柳成林负担。审判员  刘英林二〇一八年七月十三日书记员  孟祥龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催8号申请人高邮市飞燕装饰材料有限公司，住所地江苏省高邮市汉留镇三洋河西侧。法定代表人吴迅，总经理。申请人高邮市飞燕装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月23日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229949639，出票日期为2017年9月27日，到期日为2018年3月27日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊市市政工程股份有限公司，收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为高邮市飞燕装饰材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人高邮市飞燕装饰材料有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人高邮市飞燕装饰材料有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年七月六日书记员  赵曙光
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执527号 申请执行人农金岁，女，1964年7月10日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄春领，女，1994年3月1日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄保寿，男，1991年6月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人韦福山，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人农金岁、黄春领、黄保寿与被执行人韦福山机动车事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂1022民初783号民事调解书已发生法律效力，因韦福山未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人农金岁、黄春领、黄保寿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，得知被执行人在广西钦州监狱服刑。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，但其没有财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经询问申请人，同意本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十一日 书记员  陆安娜
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执648号申请执行人:陈建,男,1956年1月2日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：曹锦炎,男,1963年4月25日生,汉族,住南通市通州区。陈建与曹锦炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0612民初7683号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被执行人曹锦炎于2017年12月31日前给付申请执行人陈建自2015年2月中旬至2017年12月31日前的利息按照月息2%计算为46230元；于2018年6月30日前给付申请执行人陈建37000元并按照月息2%支付从2018年1月1日至实际还款之日的利息；于2018年12月31日前给付申请执行人30000元并按照月息2%支付从2018年1月1日至实际还款之日的利息。因被执行人曹锦炎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，1、本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。邮政回执显示“电话联系，收件人在外地，家中无人”；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商登记等信息，未能发现可供执行的财产线索；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；4、本院至被执行人户籍所在地即南通市××××号了解到，被执行人因所欠外债较多，久不归家；5、本院与被执行人配偶了解到，被执行人常年不归，去向不明，对此本院形成笔录入卷佐证；6、本院通过执行查控系统发现被执行人系多次案件被执行人，且均未能发现其行踪以及财产线索；7、本院至南通市不动产登记交易中心未能发现被执行人名下有房产登记信息；8、本院依法制作拘留决定书以及拘留通知书，并已推送给公安机关用于对被执行人曹锦炎进行布控；9、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索；10、本院向申请执行人邮寄终本约谈传票，申请执行人未按时前来也未能提供可供执行的财产线索。上述情况，本院已向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人尚有本金115080元以及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年七月二十六日书 记 员  严小飞
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申18号 谢陆修： 你为贪污罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00567号刑事判决及本院（2016）皖12刑终481号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，适用法律不当，其不构成贪污犯罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4397号原告：刘美红，女，1971年7月3日出生，壮族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：车朋波，男，1999年11月7日出生，苗族，住四川省叙永县。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区白石村格塘村口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。主要负责人：龙耀刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东分公司员工。原告刘美红与被告车朋波、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美红及其委托诉讼代理人江小春，被告车朋波到庭参加诉讼，被告华泰保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘美红向本院提出诉讼请求：一、被告车朋波向原告支付机动车交通事故赔偿款21076.6元；二、被告华泰保险肇庆支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月16日19时00分，车朋波驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车与刘美红驾驶无号牌人力自行车发生碰撞而肇事。事故造成刘美红受伤及两车损坏的后果。现刘美红诉至法院，诉请如前。被告华泰保险肇庆支公司提交书面答辩状辩称，一、确认肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司未垫付过费用，因被告车朋波无证驾驶我司有权在交强险范围内赔偿原告后追偿被告车朋波；二、关于各项诉求：1.医疗费要凭正式票据，院外购药收据不予认可；2.住院伙食费按15天计算；3.营养费无医嘱不认可；4.误工费要以劳动合同、工资流水账等为依据计算29天；5.陪护费，按80元/天计算15天；6.交通费，同意200元。被告车朋波辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日19时00分，车朋波（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车途经中山市××××号对开时，与刘美红驾驶无号牌人力自行车发生碰撞。事故造成两车损坏及刘美红受伤的后果。此次事故车朋波承担全部责任，刘美红不承担责任。事故发生后，刘美红被送往中山市陈星海医院住院治疗，12月1日出院，住院15天，出院医嘱：休息2周，住院期间陪护1人。同年12月4日至12月22日期间，小榄镇北区社区卫生服务站共出具15份疾病证明书建议休息共16天。涉案车辆粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在华泰保险肇庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。应先由华泰保险肇庆支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由车朋波向刘美红承担全部的赔偿责任。对刘美红诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              4039.7              3416.6              按20张医疗费票据计算                  2.住院伙食补助费              3200              1500              按100元/天计算住院15天                  3.营养费              500              0              无医嘱及正式发票                  4.误工费              7076.9              3613.56              住院15天，扣除重叠休息天数后共误工35天，因原告提交的证据不足以证实其月工资收入，故以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算                  5.陪护费              5760              2250              按150元/天计算住院15天                  6.交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              21076.6              11280.16                    本院认为，本院确认刘美红因此次交通事故造成的损失共计11280.16元，未超交强险赔偿限额，故由华泰保险肇庆支公司向刘美红支付。综上所述，刘美红要求华泰保险肇庆支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。华泰保险肇庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11280.16元给原告刘美红；二、驳回原告刘美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告刘美红负担76元，被告华泰保险肇庆支公司负担87元（被告华泰保险肇庆支公司在支付赔偿款时直接支付给原告刘美红)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年七月十四日书记员  黄 婷
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1390号申请人：张元利，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：姚年九，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人张元利与被执行人姚年九民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出(2018)苏1204民初5128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚年九于本判决生效后十日内向原告张元利支付借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姚年九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元利向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚年九名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索，对被执行人名下号牌为新Ａ×××××的车辆委托新疆乌鲁木齐中级人民法院进行了查封，查封时间为2018年6月12日至2020年6月11日，申请人在上述时间到期前15个工作日内向本院申请续封，逾期则自行承担查封失效的后果。3.本院于2018年5月11日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人姚年九名下的房产登记信息，未查找到被执行人姚年九有可供执行的房产。4，本院于2018年6月20日到被执行人姚年九住所地泰州市××区××镇马庄村进行调查，据村干部反映被执行人欠债较多，离村多年，下落不明，没有可供执行的财产。5．本院于2018年5月7日对被执行人姚年九采取了限制高消费措施。6.本院于2018年6月14日将被执行人姚年九纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚年九名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年7月17日通过书面邮寄方式通知方式将被执行人姚年九名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，发出传票通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十日书记员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1705号申请执行人：吴江市宋联彩板钢架厂，住所地苏州市吴江市，统一社会信用代码913205095691517519。投资人：宋盛奇，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋世友，该厂职工。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地泰州市靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J。被执行人：江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204696706545R。本院在执行申请人吴江市宋联彩板钢架厂与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月10日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年七月十日书 记 员  丁墨云