广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初271号原告：米加兰，女，1974年11月28日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：高熙炜，广东东方泽律师事务所律师。被告：郑桂玲，女，1984年9月27日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：冉运益，男，系该公司员工。原告米加兰诉被告郑桂玲、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判。因案情复杂，本院于2018年3月21日依法作出（2018）粤0404民初271号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告米加兰及其委托诉讼代理人高熙炜，被告人保财险珠海公司的委托诉讼代理人冉运益到庭参加了诉讼。被告郑桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告米加兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑桂玲向原告支付人身损害赔偿金合计182,136.4元（具体计算方式：误工费26,533.2元、住院伙食补助费7400元、护理费11,100元、营养费9000元、残疾赔偿金76,644元、被抚养人生活费49,659.2元、法医鉴定费1800元）；2.请求判令被告人保财险珠海公司在被告郑桂玲保险理赔金额范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年6月13日，原告在骑电动车正常行驶途中被同向行驶并突然转弯的被告郑桂玲驾驶粤Ｃ×××××号吉普车碰撞，造成原告倒地肩部骨折严重受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队现场勘验查后，认定被告郑桂玲负事故全部责任。原告受伤后被送往珠海市人民医院高栏港医院住院治疗25天（2017年6月13日至2017年7月8日），遵医嘱全休两个月，但由于恢复较差，于2017年8月3日至2017年8月16日入住珠海市广安手足外科医院，共计住院13天；又于2017年10月9日至2017年11月14日再次入住珠海市广安手足外科医院住院治疗36天，遵医嘱休息一个月。原告三次住院期间医疗费均由被告承担。原告后经广东科登法医物证司法鉴定所进行鉴定伤残为十级。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告米加兰向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.病历、出院小结；3.入院登记表、检查报告单、疾病诊断证明书、出院小结；4.鉴定意见书；5.发票；6.收入证明、工资收入清单；7.身份证、常住人口登记卡、关系证明。被告郑桂玲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人保财险珠海公司辩称，一、本案肇事车辆粤Ｃ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险珠海公司已在交强险限额内向原告理赔了医疗费1万元，在商业三者险额内向原告理赔了医疗费24,871.22元，该款应予以扣减。二、根据原告的诉请，认为：1.误工费26,533.2元不予认可，原告未举证证明其受到了实际的误工损失；2.伙食补助费7400元予以认可；3.护理费11,100元偏高，同意按100元/天计算，为6100元；4.营养费9000元不予认可；5.伤残赔偿金76,644元不予认可，对其中的29,024.4元予以认可；6.被抚养人生活费49,659.2元，同意按照农村标准计算被抚养人生活费；7.鉴定费1800元不予认可。被告人保财险珠海公司向本院提交了以下证据：1.银行电子回单；2.保险报案记录抄单。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，对于原告米加兰提交的证据，被告人保财险珠海公司对其中的证据1-5均无异议；对证据6中的收入证明不予认可，认为不具有证明效力；对证据6中的工资收入清单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告的工资收入；对证据7不予认可，认为不是公安机关的证明，不具有证明效力。对于被告人保财险珠海公司提交的证据，原告米加兰对其中的证据1不予认可，认为与本案无关；对证据2不予认可，认为自己不清楚。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认为均与本案案情存在关联，应认定为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日07时50分许，被告郑桂玲驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车与原告米加兰驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告米加兰受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队经现场勘验查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑桂玲负事故全部责任，原告米加兰无责任。事故发生后，原告米加兰遂被送往医院治疗。原告胡隆红提交的病历、出院小结、入院登记表、检查报告单、疾病诊断证明书、出院小结等证据载明：第一次，原告米加兰经诊断：1.左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2、左侧肢体皮肤软组织挫擦伤。于2017年6月13日至2017年7月8日住院治疗25天，医嘱建议全休贰月，一月返院复查，注意加强患肢锻炼及饮食营养，不适随诊。第二次，原告米加兰经诊断：1.左肱骨大结节骨折；2.左肩袖损伤。于2017年8月3日至2017年8月16日住院治疗13天，医嘱建议全休壹月。第三次，原告米加兰经诊断：1.左肱骨大结节骨折；2.左肩袖损伤；3.左肩关节功能障碍。于2017年10月9日至2017年11月14日住院治疗36天，医嘱建议休息一个月。原告米加兰提交的鉴定意见书、发票载明：2017年10月19日，原告米加兰委托广东科登法医物证司法鉴定所对本次交通事故损伤进行伤残等级评定。2017年10月30日，广东科登法医物证司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告米加兰因本次交通事故构成十级伤残。该鉴定费用1800元，已由原告米加兰支付并取得发票。原告米加兰提交的收入证明、工资收入清单载明：原告米加兰为珠海市树研精密塑胶有限公司的员工，担任生产部作业员职务，工作年限为六年，税前平均月收入为4422元。原告米加兰提交的身份证、常住人口登记卡、关系证明载明：原告米加兰其父母生育了四个子女，父亲米希文出生于1943年9月22日，母亲简性玉出生于1946年4月29日，均为农村居民。另查明，本案肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车在人保财险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），被保险人为欧阳志星。事故发生时，机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任保险均在有效期限之内。事故发生后，被告人保财险珠海公司向被保险人欧阳志星支付了赔款共计34,871.22元。庭审过程中，原告米加兰主张受伤和休息共计6个月即2017年6月13日至2017年12月14日，之后恢复工作，受伤治疗期间单位每月发放底薪1650元。原告米加兰另主张父母都在农村，均无退休金。另，原、被告双方一致确认本次事故所产生的医疗费已由被告郑桂玲支付，被告人保财险珠海公司根据被告郑桂玲提供的医疗费发票，按照保险合同约定扣除部分自费用药以后向其进行了理赔。本院认为，被告郑桂玲驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车与原告米加兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告米加兰受伤，肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，本案原、被告之间形成了机动车交通事故损害赔偿的法律关系。一、关于侵权责任的承担本案中，珠海市公安局交通警察支队金湾大队在《道路交通事故认定书》中认定，被告郑桂玲承担本次事故的全部责任，原告米加兰无责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以采信。原告米加兰主张被告郑桂玲依照交通事故认定书的认定承担全部赔偿责任，本院予以支持。二、关于赔偿项目及具体数额根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告米加兰主张的各项损失作出如下认定：1、误工费。关于误工时间，由于原告米加兰先后三次入院，本院根据病历、出院小结、入院登记表、检查报告单、疾病诊断证明书、出院小结等证据确定误工时间为：2017年6月13日至2017年12月14日。因此，误工时间共计为6个月。关于误工费用，根据原告米加兰提供的工资银行流水记录及自认可知，原告米加兰在受伤前每月平均工资为4422元，在受伤期间每月收到其单位发放的工资底薪1650元，被告未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。故原告米加兰在受伤期间的误工费应按实际减少的收入计算为16,632元【（4422元/月-1650元/月）×6个月】；2、住院伙食补助费。原告米加兰根据住院天数主张该费用为7400元（74天×100元/天），被告对此无异议，本院依法予以确认；3、护理费。根据原告米加兰住院天数和医嘱全休时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定按住院护理150元/天的标准计算，该护理费为11,100元（74天×150元/天）；4、营养费。原告米加兰因本次交通事故受伤，在治疗过程中确有加强营养的医嘱，但原告米加兰主张营养费为9000元过高。根据其实际受伤情况，本院酌情调整营养费为500元；5、残疾赔偿金。原告米加兰虽为农村户口，但其经常居住地在珠海市，并能够提交证据证明主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，珠海市的城镇居民人均可支配收入为38,322元/年，其年龄为43周岁，因本次事故造成伤残评级为十级，故残疾赔偿金应为76,644元（38,322元/年×20年×10%）。6、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告米加兰父亲米希文、母亲简性玉在本案事故发生时分别年满73周岁、71周岁，均为农村居民，抚养义务人有四人，被抚养人生活费适用标准应与残疾赔偿金适用标准相一致，按照受诉法院即广东省珠海地区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准32,150.5元/年计算被抚养人生活费应分别为：5626.38元（32,150.5元/年×7年÷4×10%）、7233.86元（32,150.5元/年×9年÷4×10%）；7、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告米加兰因本次交通事故受伤致残，其为确定伤残等级及相关赔偿项目，实际支出了鉴定费1800元，该费用系原告米加兰因本次交通事故所致的直接损失，理应获得赔偿。上述款项合计为126,936.24元。三、关于赔偿责任主体根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故经交警部门认定，被告郑桂玲承担本次事故全部责任，原告米加兰无责任。本案肇事车辆在被告人保财险珠海公司处投保交强险及商业三者险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本案原告米加兰因交通事故造成的损失合计为126,936.24元，原、被告双方确认被告人保财险珠海公司已在交强险限额内向原告理赔了医疗费1万元，在商业三者险额内向原告理赔了医疗费24,871.22元，本院予以认定。根据上述法律规定，本案应由被告人保财险珠海公司在交强险限额110,000元内先行赔付，超过部分由被告人保财险珠海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内向原告米加兰支付交通事故赔偿金人民币110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内向原告米加兰支付交通事故赔偿金人民币16,936.24元；三、驳回原告米加兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4140元，由原告米加兰负担人民币1302元，被告郑桂玲负担人民币2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  袁 浩人民陪审员  吴彦玲二〇一八年七月一日法官助理蒋必果书记员王恺