wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灵执字第40-1号 申请执行人张智民，又名张治民，男。 被执行人王西孟，男。 被执行人王彩霞，女。 本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第772号民事判决书及（2014）灵民一初字第274号民事判决书，责令被执行人王西孟、王彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院依据申请人申请，查明灵宝市函谷大道电业局家属楼2号楼201室地下室3号房及地下车库副二层2033号车库属王西孟、王彩霞所有，申请人提出申请要求对上述房产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封王西孟、王彩霞所有的位于灵宝市函谷大道电业局家属楼2号楼201室地下室3号房屋一间及地下车库副二层2033号车库一间。 二、查封期间，被执行人不得对被查封的房产进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一斌 审判员  姚晓军 审判员  闾建平 二〇一五年一月二十日 书记员  王 磊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第132号原告：毛保宁。被告：张智淮。被告：张小方。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦20楼。诉讼代表人：李恒飞，该公司经理。原告毛保宁与被告张小方、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告立即赔偿原告各项经济损失877.85元，本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王海云适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛保宁到庭参加诉讼，被告张智淮、张小方、众诚公司未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年11月6日，被告张智淮驾驶被告张小方所有浙d×××××小型客车，行驶至人民东路南明电影院时，与原告毛保宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、毛保宁受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张智淮负事故的全部责任，原告毛保宁无责任。原告受伤后送去新昌县人民医院治疗，花去医疗费102元，新昌县人民医院出具诊断证明书，建议其伤后休息3天。原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司对事故损失进行评估，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司出具事故车辆价格评估结论书，认定本次事故原告方车辆损失为310元，花去评估费100元。浙d×××××小型普通客车向众诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告毛保宁各项经济损失877.85元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；如果被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已交纳），依法减半收取25元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决书送达之日起七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  王海云二〇一五年一月十五日书记员  蔡 笑
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第161号公诉机关集贤县人民检察院。被告人马某某，男，汉族。2013年11月27日，因涉嫌贷款诈骗被集贤县公安局刑事拘留，同年12月31日，因涉嫌骗取贷款被逮捕，现羁押于集贤县看守所。2014年12月10日，被本院决定取保候审，现取保候审于居住地。辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族。2013年12月15日，因涉嫌违法发放贷款被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯骗取贷款罪、杨某某违法发放贷款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。本院于2014年8月25日、9月28日、12月17日建议检察院补充侦查。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郑春叶、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，骗取贷款犯罪1、2012年3月，被告人马某某拿着持任某某、李某某、江某某户籍证明等手续，明知不符合贷款条件而找到宏图信用社主任杨某某要其帮忙贷款，杨某某在明知不符合贷款条件的情况下找到二九一农场二十六队工作站站长史某某，出具虚假证明证实三人在二九一租种土地，贷款30万元由马某某领取并使用，逾期未归还。2、2013年初被告人马某某使用伪造的假房照，并捏造李某甲有房、有地的虚假事实，以李某甲的名义在腰屯信用社贷款5万元，由马某某领取并使用。二、违法发放贷款犯罪2012年3月，被告人杨某某在明知被告人马某某所持任某某、李某某、江某某三人证明文件不符合贷款条件，而让史某某出具虚假证明，违规发放贷款30万元，致使贷款无法收回。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人马某某骗取贷款350000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杨某某违法发放贷款300000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控其犯有骗取贷款罪及其犯罪事实无异议。被告人杨某某辩称，对公诉机关指控其犯有违法发放罪的事实无异议，但不知道其行为是否构成犯罪。经审理查明，一、骗取贷款犯罪事实。1、王某、周某某与被告人马某某系同村村民。王某找被告人马某某要他帮忙给其亲属贷款，马某某让他找二个户，王某找的任某某、李某某，周某某找到江某某。2012年3月，被告人马某某找到原集贤县农村信用合作联社二九一宏图信用社主任杨某某让其帮忙给任某某、李某某、江某某贷款。杨某某找二九一农场二十六队工作站站长史某某，让其帮忙给任某某、李某某、江某某贷款，并让史某某给出具虚假证明证实任某某、李某某、江某某三人均在二九一农场二十六队租种地。史某某给出完假证明后，杨某某将任某某、李某某、江某某三户插到二九一农场二十六队农工贷款，之中任某某、李某某、江某某在宏图信用社办理面签农户联保借款合同，于2012年3月20日，宏图信用社为任某某、李某某、江某某各贷款10万元，贷款到期时间为2013年1月19日。任某某、李某某、江某某将发放贷款的银行卡交给马某某，2012年3月21日马某某将任某某、李某某、江某某的贷款领取后未把贷款给任某某、李某某、江某某使用，而是自己用于经营化肥、种子生意，贷款到期后马某某未予归还。2、李某甲与被告人马某某系同村村民。2013年初，被告人马某某让李某甲贷款借给他用，李某甲称自己无房、无地不符合贷款条件，马某某帮助李某甲伪造了李某甲名下假房照，并告诉李某甲在办理贷款面签时说自己有地，帮助李某甲在腰屯信用社骗取贷款5万元。此款李某甲借给马某某使用，贷款逾期未归还。2013年11月27日被告人马某某被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证马某某户籍证明、抓获经过、集贤县宏图信用社提供二十六队贷款档案、申请贷款手续、面谈记录、农户联保借款合同、个人信用报告、放款通知书，证人王某、史某某、刘某某、刘某、宋某某、任某某、杨某某、盖某某、李某甲、吴某某证言，被告人马某某供述和辩解等证据证实，足以认定。二、违法发放贷款犯罪事实。2012年3月，被告人杨某某在明知任某某、李某某、江某某三人不符合贷款条件，而让二九一农场二十六队工作站站长史某某出具虚假证明，违规发放贷款30万元，致使贷款逾期无法收回。2013年12月15日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某某户籍证明、破案及抓获经过，集贤县宏图信用社提供二十六队贷款档案，任某某、李某某、江某某申请贷款手续，证人史某某、刘某证言，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某虽没有实施骗取集贤县农村信用合作联社宏图信用社贷款的行为，但帮助任某某、李某某、江某某取得在二九一农场连队种地的虚假证明，贷款30万元被其个人使用，且向集贤县农村信用合作联社宏图信用社出具了承债书，致使信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人杨某某在担任集贤县信用联社宏图信用社主任期间，违反法律规定，发放贷款30万元，给信用社造成重大经济损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关对上述指控均罪名成立，应予以支持。鉴于马某某、杨某某到案后均如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，无前科劣迹，可从轻处罚。根据马某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对马某某、杨某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一五年一月十九日书 记 员  姜 相
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）蓬登民初字第60-2号 原告孙启金，男，1970年11月18日出生，汉族，城镇居民。 被告任青才，男，1959年1月23日出生，汉族，城镇居民。 本院在审理原告孙启金与被告任青才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封登记在被告任青才名下的位于蓬莱市登州街道凤凰社区金水街6弄26号房屋。并提供了相应的担保。 本院认为，原告孙启金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被告任青才名下的位于蓬莱市登州街道凤凰社区金水街6弄26号房屋（房产证号为蓬房权证阁字第××号）。 查封期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前十天，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨仁果 审 判 员  朱晓艳 代理审判员  李人禄 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  商 艳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第130号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，务工。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路大桥由西向东行驶至桥东关时，被执勤民警查获，刘某血液中酒精含量为128.1mg100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年一月十七日书记员 王阿杰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第39号公诉机关台山市人民检察院。被告人包运辉，男。2014年9月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人包运辉犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、杨世增出庭支持公诉。被告人包运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人包运辉伙同陈某某、黄某某（均另案处理）经密谋后，去到台山市台城龙兴和汽车租赁行，使用伪造的身份证、驾驶证等证件，以租赁汽车的方式，骗取了被害人邹某某的日产轩逸小汽车1辆，价值123830元。2014年9月5日，被告人包运辉伙同黄某某去到深圳市宝安区福永莱福大厦楼下，谎称上述骗得的日产轩逸小汽车车主马某某是其妻子，使用伪造的授权委托书等证件，以抵押该汽车的方式，骗取了被害人文某某66500元。上述事实，被告人包运辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某某、文某某的陈述；证人马某某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人包运辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包运辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人包运辉判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人包运辉对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人包运辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包运辉非法处置被害人的财产，依法责令退赔。鉴于被告人包运辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人包运辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包运辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2019年3月7日止）。二、扣押在案的日产轩逸小汽车发还被害人邹某某。三、责令被告人包运辉退赔被害人文某某66500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈观儿人民陪审员  陈 萍二〇一五年一月十三日书 记 员  谭玉媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第77号上诉人（原审原告）陈利荣。委托代理人（特别授权）瞿国伟、阮长丰。上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉。委托代理人（特别授权代理）王小刚、邬德宏。上诉人陈利荣、浙江中成建工集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人陈利荣、浙江中成建工集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘莎莎
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启滨民初字第00395号原告薛玉芹。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告苏健。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路576号。负责人黄亚平，该公司经理。委托代理人王华，该公司法律顾问。本院在审理原告薛玉芹与被告苏健、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉芹于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉芹撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告薛玉芹承担。审 判 长  陈春花人民陪审员  陆祖彬人民陪审员  汤亚生二〇一五年一月四日书 记 员  张哲豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第40号原告孔令成。被告孔伟军，住杭州市萧山区临浦镇东麓池弄社区5组14号。原告孔令成诉被告孔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令成到庭参加了诉讼，被告孔伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔令成诉称：2013年5月30日，被告向原告借款30000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉，要求被告返还原告借款30000元。被告孔伟军未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2013年5月30日，被告向原告借款30000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔伟军返还孔令成借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孔伟军负担，该款孔令成已预交，其同意孔伟军在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一五年一月二十二日书记员  赵国琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第18685号 原告蒋其德，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市渝北区。 被告孙廷洪，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市涪陵区。 原告蒋其德与被告孙廷洪健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋其德和被告孙廷洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月13日22时许，被告在重庆市渝北区回兴宝圣西路某某歌厅附近因琐事与案外人唐道波及其朋友余江、罗海晏、杨素等人发生纠纷进而打斗，后经劝阻停止打斗。被告觉得在打斗中吃了亏，在公路上伺机报复，后被告持水果刀将原告腹部刺伤，原告受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗18天。被告造成原告失血休克；腹部开放性、复合型损伤：胃大弯、胃后壁贯通伤；胰腺体尾交界处不全性断裂。经法医鉴定原告受伤程度系重伤。经重庆市法医学会评定为九级伤残。被告被渝北区法院判处尤其徒刑4年6个月。被告对原告的损失未进行赔偿，为此请求判令被告赔偿原告医疗费64414元、住院伙食补助费576元、护理费1440元，误工费11700元、交通费500元、残疾赔偿金91872元、鉴定费700元、营养费2340元、精神抚慰金10000元，共计人民币183542元。 被告辩称：原告所诉基本是事实。但是被告对自己受伤也有过错，被告愿意承担60%的责任。 经审理查明：2013年5月13日22时许，被告与案外人唐道波及其朋友余江、罗海晏、杨素等人在重庆市渝北区回兴宝圣西路某某歌厅附近因琐事产生争执而发生打斗，后经劝阻停止打斗。被告觉得在打斗中吃亏，被告在渝北区回兴宝圣西路某某号门市旁边的公路上伺机报复，当晚23时30分许，被告发现唐道波等人后，与蒋其德、唐道波、余江等人又发生争执、打斗，在打斗的过程中，被告持水果刀分别捅刺原告蒋其德的腹部和唐道波的背部。 原告受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗18天，诊断为：一、腹部开放性、复合型损伤：1、胃大弯、胃后壁贯通伤；2、胰腺体尾交界处不全性断裂。二、失血休克；原告住院期间共产生医疗费用64414.91元。 2014年8月11日，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告胃破裂修补属Ｘ级伤残，胰腺破裂修补属Ｘ级伤残（鉴定意见中“Ｘ”为罗马数字，即中文中的“十”），为此原告支付鉴定费700元。 2014年9月3日，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00895号判决被告人孙廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 另查明，原告为城镇人口，从事出租车驾驶工作。 以上事实，有当事人陈述记录、重庆芳华医院住院病案资料、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、住院医疗费发票、刑事判决书、从业资格证、鉴定费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费64414.91元，由医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，原告主张医疗费64414元，本院予以支持；误工费：原告住院18天，原告主张误工期间为78天，但未举示任何证据证明其出院需要休息60天，因此本院不予认可。原告主张其误工费为4500元／月，原告系出租车司机，故按运输业行业工资标准主张其误工费，原告误工费为2603.68元（52797÷365×18）。护理费：原告住院18天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告未提供护理费收据，本院酌情按80元／天的标准主张，故原告的护理费为1440元（18×80），本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院18天，其主张标准为32元／天，予以支持，原告住院伙食补助费为576元（18×32）。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为55475.2元（25216×20×11%）。鉴定费：鉴定费700元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，予以支持。精神抚慰金：被告孙廷洪已被（2014）渝北法刑初字第00462号刑事判决书判决有期徒刑五年二个月，被告已接受刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金不予支持。营养费：原告的出院医嘱未载明需要加强营养，原告主张营养费2340元，本院不予支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告以上损失共计125508.88元。 对本案民事责任的承担问题。被告与另案当事人唐道波因琐事产生争执而发生第一次打斗，对第一次打斗的发生双方均有过错。被告以在第一次打斗中吃了亏为由伺机报复，引发了与原告及其朋友的第二次打斗，并在打斗中捅刺原告致其受伤，被告应当对原告受伤造成的损失承担主要责任。在原、被告发生争执过程中，原告及其朋友不能冷静处理纠纷，而采用以暴对暴的方式处理问题，其处理方式不当，原告对自己受伤存在过错，应当承担次要责任。根据本案实际，原、被告间的责任比例按3︰7划分为宜。因此被告赔偿原告各项损失共计87856.21元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙廷洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋其德医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计87856.21元； 二、驳回原告蒋其德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取为660元，由原告蒋其德负担200元，被告孙廷洪负担460元，此款原告蒋其德已经预交，被告孙廷洪在本判决生效后将该款给付原告蒋其德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  扈家瑜 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  刘涛峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第64号原告施于明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告黄庆和，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告施于明诉被告黄庆和装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄庆生独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告施于明及其委托代理人肖云红，被告黄庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份起，被告黄庆和伙同祁扬堆、陈容香、李家鸿、卢锦辉等人（后四人在逃）虚构“中国廉政与反腐调查研究中心”这一单位，以在该单位担任高级职务的名义，实施诈骗犯罪活动。被告黄庆和等人以“中国廉政与反腐调查研究中心”需装修与原告签订《办公室装修工程合同书》。后来，原告派施工队进场施工，但工程款一直不支付，共拖欠施工工程款155000元。被告黄庆和等人无视国法，不计后果诈骗他人钱财已构成诈骗罪，东莞市第一人民法院已追究被告黄庆和刑事责任。被告黄庆和的犯罪行为使原告遭受经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付：1、工程款共计155000；2、被告承担本案诉讼费。被告黄庆和辩称，本案工程款与我无关，该工程由祁扬堆、陈容香、彭扁仔负责的。经审理查明，被告黄庆和伙同祁扬堆等人自2012年6月至2013年4月份期间，虚构单位“中国廉政与反腐调查研究中心”，并在东莞市东城区大井头花园酒店1号楼设立办公地点，后以介绍他人到该单位工作收取费用为由等方式实施诈骗。2012年6月30日，原、被告签订《办公室装修工程合同书》，约定由东莞市仙峰建筑工程有限公司承建“中国行政司法监督网南方站东莞分站”水沟、挡土墙、斜坡改造工程，工程总造价147340元，工期自2012年6月29日至2012年7月29日，被告黄庆和在甲方处签名，原告施于明在乙方处签名，都未加盖公章。2012年12月23日，被告黄庆和出具欠条给原告，主要内容为“我黄庆和2012年12月23日欠施于明人民币155000元，定于2013年1月30日还清。如到期不还，我黄庆和愿以广东省东莞市高埗镇低涌黄二村民小组25号房屋作抵押给施于明，在1月6号还50000元。”以上事实，有原告提交的欠条、装修施工合同以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。首先，关于主体的问题，虽然《办公室装修工程合同书》上的发包方为“中国行政司法监督网南方站东莞分站”，但该单位是被告等人为了实施诈骗而虚构的，而被告黄庆和在该合同发包方处签名，故本院认定案涉装修工程的发包方为被告。至于案涉工程的承包方，虽然《办公室装修工程合同书》上的承包方为“东莞市仙峰建筑工程有限公司”，但该公司并未在该合同上盖章确认，而且代表承包方签订的施于明既不是该公司法定代表人也没有得到其授权，故本院认定案涉工程的承包方为本案原告施于明。原、被告对案涉工程并无结算，但被告出具了欠条给原告，金额为155000元。虽然被告称该欠条是被强迫所签，但并未提供证据证明，被告另外陈述祁扬堆支付了230000元工程款也未提供证据证明，对此被告应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告于2012年6月30日发包案涉工程给原告承建，并于2012年12月23日出具155000元的欠条给原告，已形成一个完整的证据链，对原告要求被告支付155000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄庆和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施于明支付工程款155000元。本案诉讼费1700元（原告已预交），由被告黄庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一五年一月十六日书记员  袁爱平第1页共3页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第01857-5号原告陶晓波。委托代理人陈健。被告许可。被告杨溥。本院在审理原告陶晓波与被告许可、杨溥民间借贷纠纷一案中，原告陶晓波于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶晓波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶晓波撤回起诉。案件受理费16200元减半收取8100元，财产保全费5000元，合计13100元由原告陶晓波承担。（已交纳）审 判 长  黄海燕人民陪审员  邵美英人民陪审员  赵瑾芬二〇一五年一月八日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第349号原告张冰英。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告卞仕成。本院在审理原告张冰英与被告卞仕成房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张冰英于2015年1月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冰英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第2930号原告陈义。委托代理人臧其颂、臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告宿迁中建混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区轩辕大道1号。法定代理人张广侠，该公司董事长。委托代理人张士军、王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。法定代理人李河，该公司总经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告陈义诉被告宿迁中建混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁中建混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈义的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈义撤回对被告宿迁中建混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈义负担。代理审判员 杨 超二〇一五年一月十九日书 记 员 刘小青第1页／共2页
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第72号上诉人（原审被告）张瑜，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张琨琨，住赤峰市。委托代理人米冬。被上诉人（原审被告）张文龙，住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨青山，其他情况不详。上诉人张瑜与被上诉人张琨琨、张文龙、杨青山财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，上诉人张瑜与被上诉人张琨琨等达成以下和解协议：一、上诉人张瑜于2015年1月23日前一次性给付张振海、张琨琨各4000元，双方纠纷就此了结，逾期支付，按原审判决执行；二，一、二审诉讼费用及其他费用各自支付的各自负担。上诉人张瑜于2015年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张瑜申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑜撤回上诉，双方按和解协议执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员刘汉林审判员郭光宇二〇一五年一月二十日书记员 冯                       玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣立民初字第1号原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，该公司董事长。委托代理人李洪义。河北事杰律师事务所律师。委托代理人焦文生，河北事杰律师事务所律师。被告：山东省冶金设计院股份有限公司。住所地山东省济南市高新区舜华路1969号。法定代表人：姚朝胜，该公司董事长。本院受理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东省冶金设计院股份有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同属买卖合同且双方约定本案由合同签订地人民法院管辖，应适用约定管辖，由济南高新区人民法院审理，同时又以即使双方未约定管辖按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、二十三条的规定本案应由被告住所地济南高新区或合同履行地河南省平顶山市舞钢市人民法院管辖为由认为本院对本案无管辖权，应移送济南高新区或河南省平顶山市舞钢市人民法院进行审理。本院经审查认为：1、原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司签订的ZBGC-WYGT-054-2《河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司1260m3高炉总承包工程皮带输送机设备供货合同》中明确约定了产品的规格、型号和数量按照定做人的要求定做的，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同内容的具体规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条关于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定，本案承揽合同的加工行为地为原告河北鑫山输送机械有限公司住所地。即枣强县，故本院对该案享有管辖权。2、原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司虽在2010年6月7日、2012年4月13日、2012年6月13日签订的ZBGC-WYGT-054-2《河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司1260m3高炉总承包工程皮带输送机设备供货合同》中约定，因本合同发生的一切争端如果协商得不到解决，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。但在2014年8月21日双方签订的往来款确认函中，双方做了约定“如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉”，此约定应视为对管辖做出的约定。故被告山东省冶金设计院股份有限公司所提管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东省冶金设计院股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一五年一月十八日书记员  董昭君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第744号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：卢桂某某，住烟台市牟平区。本院于2014年12月4日立案受理了原告烟台某公司诉被告卢某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年一月五日书记员  刘 婧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑一终字第12号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年8月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因本案于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）揭普法刑初字第780号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月13日21时许，被告人吴某在普宁市流沙西街道明华园附近路段向同案人“阿虎”（另案处理）购买冰毒后，将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员韦某甲、何某甲吸食，从中牟取收入人民币50元。2014年9月15日23时许，吴某在普宁市流沙西街道明华园门口，准备再次贩卖毒品给韦某甲时，被抓获归案，公安机关在其身上查获毒品2小袋，重1克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，提取笔录，普宁市公安局扣押物品、文件清单，作案现场照片，查获毒品的照片，理化检验报告书，破案经过，户籍证明等证据证实。原审判决认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。原审被告人吴某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，并经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吴某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林东雄审 判 员  杨树城代理审判员  罗 景二〇一五年一月二十日代书 记员  黄桥镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第11号上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城南桂东路36号。法定代表人黎建军，局长。委托代理人谭汝佳，佛山市公安局南海分局里水派出所民警。委托代理人黄京辉，佛山市公安局南海分局法制室民警。被上诉人（原审原告）广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人林强。委托代理人贾红伟，广东仁人律师事务所律师。上诉人佛山市公安局南海分局因广东里水鲜果批发市场有限公司（以下简称里水鲜果市场）诉该局行政不作为一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月15日，邓某兴向佛山市公安局南海分局报案，反映其工作的里水鲜果市场被人霸占，后佛山市公安局南海分局向报案人出具了报警回执。同日，该局进行受案审批，受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，审批意见为“建议初查”。同年6月27日，佛山市公安局南海分局作出佛公南不立字（2014）00055号《不予立案通知书》，认为邓某兴于2014年4月15日控告的里水鲜果市场被破坏生产经营案，经审查认为现有证据无法证实有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。该通知书于次日送达予邓某兴。里水鲜果市场认为佛山市公安局南海分局收到上述报案后，没有履行职责制止非法侵害行为，于2014年6月23日向法院提起诉讼。原审法院认为：里水鲜果市场向佛山市公安局南海分局报案，该局予以受理。里水鲜果市场认为佛山市公安局南海分局受理其报案后没有履行制止他人非法霸占、侵害其合法财产行为的职责，向法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。佛山市公安局南海分局作为南海区人民政府公安机关，依法具有管理本辖区治安管理工作的职责。佛山市公安局南海分局接到里水鲜果市场的报案后，以刑事案件进行处理，最终认为现有证据无法证实有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定不予立案。但该市场所报案的情形是否有违反行政法律法规的相关规定，佛山市公安局南海分局对此并无作出处理。综上，佛山市公安局南海分局对里水鲜果市场于2014年4月15日的报案没有履行法定行政职责，属行政不作为，该局应对里水鲜果市场报案作出行政处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决：佛山市公安局南海分局于判决发生法律效力之日起在法定期限内针对里水鲜果市场2014年4月15日的报案作出行政处理。案件受理费50元由佛山市公安局南海分局负担。上诉人佛山市公安局南海分局上诉称：一、上诉人里水派出所接到邓某兴的报案后，在受理案件时根据报案的具体情况，以案件的性质为刑事案件进行受理并进行初查，经对案件现有的证据材料进行审核，认定既无犯罪事实也无违法行为发生，由于已作刑事案件受理，故上诉人作出不予立案决定，并告知报案人。整个案件的处理过程，上诉人均依法及时履行职责，并不存在不作为。二、本案经上诉人调查取证，发生在里水鲜果市场的纠纷属于股东之间的纠纷，既没有犯罪事实，也没有违反其他公安行政法律，不属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，故上诉人在本案中没有《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的职责。上诉人作出不予立案决定后没有另外针对无违法行为进行口头或书面通知，也不再作行政案件受理和不予行政处罚的决定，该处理方式并无不当。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人里水鲜果市场辩称：一、上诉人佛山市公安局南海分局承认，该局作出不予立案决定后没有另外针对无违法行为进行口头或书面告知，即对上诉人的报案没有作出行政行为。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，受理报案后，如认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。三、被上诉人已经知晓市场被人霸占的情况，却没有履行相应的行政职责。四、上诉人只有三个股东，迄今为止，股东之间没有任何经济纠纷，上诉人认为被上诉人之间的股东纠纷导致事件的发生缺乏依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”上诉人佛山市公安局南海分局作为南海区人民政府公安机关，依法具有管理本辖区治安管理工作的职责。本案中，上诉人接到被上诉人委托的公司员工邓某兴的报案后，作出佛公南受案字（2014）38947号《受案登记表》，对其报案以刑事案件进行处理，经调查后认为现有证据无法证实有犯罪事实发生，遂作出佛公南不立字（2014）00055号《不予立案通知书》，告知报案人邓某兴，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的相关规定，决定不予立案，即上诉人对于被上诉人所报案情已经履行了相关刑事侦查的职责。由于上诉人除应履行刑事侦查职责外，还负有管理本辖区治安管理工作的职责。对于被上诉人所报案的情形是否有违反治安等行政法律法规的相关规定，上诉人未作出相应处理并将处理结果告知报案人，存在未履行法定行政职责的情形，属行政不作为。上诉人主张因被上诉人所报案情涉及经济纠纷，既没有犯罪事实，也没有违反其他公安行政法律，故上诉人无须再履行行政处理程序。经查，上诉人在《不予立案通知书》中只告知了报案人现有证据无法证实有犯罪事实发生，对于报案人所报案的事项是否构成违反治安方面的情形并未作出认定，不能视为上诉人已履行了相关行政职责。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决责令上诉人在法定期限内针对被上诉人报案作出行政处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人佛山市公安局南海分局负担。本判决为终审判决。审判长  梁建扬审判员  郭 赟审判员  孙 楠二〇一五年一月二十九日书记员  杨 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国治安处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执异字第1号案外人：赖利春。申请执行人：吴法良。申请执行人：姜家菊。申请执行人：谢小成。申请执行人：徐有云。申请执行人：陈正海。申请执行人：徐全香。被执行人：衢州市立华房地产开发有限公司。法定代表人：黄水渭。本院在审理及执行申请执行人吴法良和姜家菊、申请执行人谢小成和徐有云、申请执行人陈正海和徐全香与被执行人衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷三案过程中，分别于2013年11月19日和2014年5月28日作出（2013）衢柯巡民初字第427、426、432号裁定以及（2014）衢柯执民字第675号裁定，查封了被执行人衢州市立华房地产开发有限公司所有的座落于柯城区双港东路203、205号，207号202室，207号201室，209、211号房产。为此，案外人赖利春向本院提出书面异议。本院于2015年1月8日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人赖利春提出异议称：2011年12月28日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将位于柯城区双港东路203、205、207号202室和201室、209至211号房产出卖给案外人，案外人总计付出购房款2850000元，余款在所有证件办齐后付清。该房屋所有权已归案外人，2013年7月30日，案外人已将房屋出租收取租金。故查封裁定错误，请求解除查封。案外人向本院提供了以下证据材料：商品房买卖合同、收款收据5份。本院查明：座落于柯城区双港东路203、205号，207号202室，207号201室，209、211号房产，所有权人登记在被执行人衢州市立华房地产开发有限公司名下，产权证号分别为20132572、20132669、20132574、20132573号。衢州双发农贸市场办公室与舒建刚先后三次签订的租房合同中，出租方为衢州双发农贸市场办公室，承租方为舒建刚，约定的租赁物中包括柯城区双港东路203、205号房屋，租赁期限自2012年4月6日至2015年4月5日止。案外人与雷水土签订的租房合同中约定的租赁物为207号第二层，209、211号房产，租赁期限自2013年7月16日至2014年7月15日止。案外人提供的与被执行人于2011年12月28日签订的商品房买卖合同中，约定的商品房为佳美小区10幢203、205、207号201室和202室、209、211号，建筑面积共计508.50平方米，总价款为34567800元，但未约定交付时间。案外人提供的收款收据出具的时间分别为2012年12月28日、2012年3月15日、2013年1月10日，金额分别为400000元、1050000元、1400000元。以上事实有衢州市柯城区房地产管理处房产档案证明，舒建刚提供的租房合同3份，雷水土提供的租房合同1份等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，依照法律规定应当登记的不动产物权的设立，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封。本案涉案房屋依法登记在被执行人名下，属于被执行人所有，案外人不享有所有权。案外人就该房屋虽然主张存在买卖合同关系，但其没有实际占有该房屋和办理相应的产权过户等手续，存在过错，故本院对该房屋的查封合法。综上，案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赖利春的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云代理审判员  沃建群代理审判员  石道明二〇一五年一月十五日书 记 员  贺 捷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第02194号原告施洪章。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告保平。本院受理原告施洪章与被告保平买卖合同纠纷一案中，原告施洪章于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施洪章撤回起诉。本案受理费222元，依法减半收取111元（原告已预交），由原告施洪章负担。审判员  张丽娜二〇一五年一月二十日书记员  王嘉滟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第160号罪犯韦金考，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）来刑一初字第59号刑事判决，以被告人韦金考犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交清）。被告人韦金考不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月13日起。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第298号刑事裁定，将罪犯韦金考的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7658号刑事裁定，对罪犯韦金考减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2025年9月23日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦金考在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦金考提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦金考能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分141.46分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金考在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦金考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金考减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第937号申请执行人王永亮。被执行人曹艳俊，张京周，张宁阳。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人曹艳俊，张京周，张宁阳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第937号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月二十六日书记员 **民
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00720号原告梁春如。委托代理人朱开义、杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告刘焕然。委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告梁春如与被告刘焕然买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁春如的委托代理人杨巍、被告刘焕然的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春如诉称：2006年期间，原告为被告承接的建筑工程做屋面防水、供应建筑材料等共计价款18000元，完工后被告陆续支付9000元。原告多次索要余款9000元无果，故诉至法院，要求被告立即支付原告防水（材料）工程款9000元，并承担本案诉讼费。被告刘焕然辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年期间，梁春如向刘焕然供应防水建筑材料，2006年9月24日，刘焕然向梁春如出具欠条，载明欠款18000元。之后，刘焕然偿还其中10000元，2008年7月11日，梁春如向刘焕然出具了收据。因梁春如向刘焕然索要余款未果，引起本案诉讼。本院认为：梁春如与刘焕然之间因购销防水建筑材料产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告刘焕然收到梁春如货物后未付清货款，对引发本案纠纷应承担民事责任。刘焕然于2006年9月24日向梁春如出具欠条，确认欠梁春如防水材料款18000元，欠款事实清楚。庭审中，梁春如认可刘焕然已偿还9000元，但刘焕然提供收条证明其已偿还10000元，且梁春如对该证据的真实性不持异议，故应认定刘焕然已偿还10000元。对于梁春如要求刘焕然支付余款8000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。刘焕然辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应受法律保护。因刘焕然向梁春如出具的欠条未确定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，梁春如可以随时要求刘焕然履行债务。而且，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中刘焕然并未提供证据证明其曾明确表示不履行义务及该意思表示的具体时间，故梁春如的主张并未超过诉讼时效，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告刘焕然于本判决生效之日起十五日内支付原告梁春如防水材料款8000元；二、驳回原告梁春如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘焕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 倩二〇一五年一月二十八日书 记 员 李喜凯
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执恢字第121号申请执行人李秀龙。被执行人赵光权。申请执行人李秀龙与被执行人赵光权民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2011）温瑞执民字第563号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款26929元，剩余案款1442678.67元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执恢字第121号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一五年一月二十一日（代）书记员  潘瑞峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2763-1号申请执行人：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡国明。被执行人：苏阿云。被执行人：夏勤良。被执行人：台州市万舟海运有限公司。法定代表人：夏国良。原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被告苏阿云、夏勤良、台州市万舟海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）台黄商初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人苏阿云、夏勤良、台州市万舟海运有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人苏阿云返还申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息，承担案件受理费14160元；被执行人夏勤良、台州市万舟海运有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人苏阿云、夏勤良、台州市万舟海运有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人苏阿云、夏勤良、台州市万舟海运有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年10月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2763号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年一月二十八日代书记员 葛 君
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00065号原告周某某，女，汉族，农民。委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，农民。原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，被告还常对原告进行打骂，现夫妻感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系。被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识谈婚，2011年3月登记结婚，2011年8月25日生育一男孩韩某甲。原、被告在共同生活中，因对小孩抚养及家务处理的认识、方法及措施各不相同，常产生分歧，以致发生矛盾纠纷，夫妻关系日益淡漠。2014年12月24日，原告向本院起诉与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，虽因家务琐事有时发生纠纷，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  方建华二〇一五年一月十九日书记员  赵 周
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第00132号上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人丰某，女，系李某甲之母。委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟少民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：李某甲法定代理人丰某与李某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子李某甲，现在海安县读初中一年级。2011年11月16日双方经海安县民政部门协议离婚，离婚时约定：婚生子李某甲随女方一起生活，男方每月承担婚生子抚养费人民币三千元整，直至婚生子能独立生活为止。后李某甲一直随母亲丰某生活。××××年××月××日，李某甲法定代理人丰某和李某乙又签订财产分割协议，载明“李某乙与丰某协议离婚是为了工作。自李某乙发现丰某和毛勇同志已领结婚证以后。丰某和李某乙协议离婚书自动失效。关于李某乙与丰某的婚前共同财产分割如下：（双方平均分割所有财产）……7、李某甲十八岁前抚养权归丰某，李某乙每年给7200元抚养费，李某甲结婚（第一次）李某乙付给李某甲30万元……”。2014年8月26日，李某甲以催要抚养费未果为由诉讼法院，要求李某乙支付抚养费。李某甲认为，2011年的离婚协议书是在民政部门办的，有足够的证明效力，财产分割协议是一份带有条件的协议书，条件是丰某和其他人结婚，离婚协议书才生效，但××××年××月××日时丰某尚未和毛勇结婚，李某乙提交的结婚证系伪造，且法定代理人在财产分割协议上签字是李某乙逼着其签的，故2013年的协议书不能采信，其依据2011年的离婚协议书要求李某乙支付抚养费每月3000元。李某乙则认为，其和丰某在××××年××月××日签订了财产分割协议约定了每年支付抚养费7200元，在这前其的一张中国银行的银行卡在李某甲法定代理人处，其分期向卡里存款，李某甲法定代理人取款，其支付的费用已经超过了李某甲到成年的抚养费，无需再支付每个月3000元的抚养费。为此，李某乙提交了银行交易凭证，包括：1、交易时间自2011年11月至2012年2月14日，存入户名为李某乙，存入账号为48×××32的中国银行存款客户回单；2、交易时间为2013年4月19日，存入户名为丰某，存入账号为51×××20的中国银行存款客户回单（数额为80000元）；3、交易时间自2011年12月16日至2012年3月20日，账号为48×××32，户名为李某乙的存款历史交易明细清单。对李某乙提供的证据，李某甲方提出异议，认为李某甲法定代理人没有收到这些钱，即使收到一部分也不是抚养费，其中打到丰某卡上的80000元也已经还给李某乙。以上事实，由李某甲提交的离婚协议书、离婚证、身份证、常住人口登记表及被告提供的财产分割协议、银行回单、交易明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。原审原告李某甲的诉讼请求为：要求李某乙给付李某甲2014年8月至李某甲独立生活时止每月抚养费3000元。要求李某乙将李某甲的出生证、户口簿、接种证等归还李某甲。审理中，李某甲撤回了要求李某乙将李某甲的出生证、户口簿、接种证等归还李某甲的诉讼请求。原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某甲的法定代理人丰某与李某乙离婚后，在××××年××月××日又协议对抚养费的数额进行了改变，约定由李某乙每年支付抚养费7200元，系双方真实意思表示，予以认定。李某甲方提出丰某系在李某乙逼迫下签字，但未能提供相关证据，不予采信。李某乙提出其支付的费用已经超过其应负担的至李某甲成年的抚养费，但根据其提交的有关银行回单和交易明细，且不论有关款项丰某是否收到和该款是否系抚养费，因××××年××月××日李某乙与李某甲法定代理人对抚养费数额进行重新确定系在银行交易时间之后，故李某乙仍应按××××年××月××日协议中的数额支付抚养费。李某甲的诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告李某乙自2014年8月起每月负担原告李某甲的抚养费600元至其独立生活时止。履行时间与方式：2014年8月至12月的抚养费3000元由被告于本判决生效之日起十日内履行；自2015年起每年的抚养费7200元由被告于当年的1月30日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李某乙负担。上诉人李某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李某甲的法定代理人丰某与李某乙于2013年签订的调整抚养费每月为600元协议侵害了上诉人利益，不能采信，应依据2011年离婚协议的约定，要求二审改判李某乙支付抚养费每月3000元。被上诉人李某乙二审中表示：双方离婚后其巳汇款16万余元给丰某，不应再支付抚养费。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某甲的法定代理人丰某与李某乙于2011年签订的离婚协议约定了由李某乙每月支付抚养费3000元，从李某乙提交的银行交易凭证分析，李某乙确实通过银行支付李某甲的法定代理人丰某，虽然丰某否认，但也无证据作出合理的解释，因此，原审法院考虑到支付款项是在双方于2013年签订的财产分割协议之前，原审法院综合上述因素以财产分割协议的约定为依据，判决李某乙每月支付抚养费600元，符合本案实际情况。上诉人李某甲上诉要求按双方离婚协议的约定，判决李某乙支付抚养费每月3000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  徐觉敏审判员  朱洪文审判员  高 晴二〇一五年一月十九日书记员  徐 晨
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦民初字第1330号原告：张延军。委托代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。被告：刘宝莲。本院在审理原告张延军与被告刘宝莲民间借贷纠纷一案中，原告张延军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告张延军负担。审 判 员  扈亭河代理审判员  王 菲人民陪审员  曲建军二〇一五年一月十五日书 记 员  王 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第00950号原告张领生，男，汉族，1965年4月生。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人屠振杰，该公司董事长。委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。原告张领生诉被告江苏名和混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张领生撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告张领生负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年一月二十日书 记 员  顾 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6848号申请执行人张新浩。被执行人吴文明。被执行人戴勇。申请执行人张新浩与被执行人吴文明、戴勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）澄长民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人吴文明应归还申请执行人张新浩借款9万元及利息，并负担案件受理费2050元。被执行人戴勇承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张新浩向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。执行过程中，依法对两被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行了调查，未查找到有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、传票，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执、执行笔录在卷予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的资产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院依法依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  张峥莉二〇一五年一月二十一日书记员  陈 东
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）周民初字第29号 原告李齐坤，男，1956年3月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告郑承林，男，1958年5月7日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。 被告陈明凤，女，1962年4月18日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系郑承林妻子。 原告李齐坤与被告郑承林、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李齐坤、被告陈明凤到庭参加诉讼，被告郑承林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李齐坤诉称，其与郑承林原系朋友关系，2012年3月7日郑承林在与陈明凤婚姻关系存续期间因经商缺乏资金向其借款100万元，并约定按月利率2%计付利息，但借款后两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100万元并以本金100万元为基数按月利率2%自2012年3月7日起计付利息。 被告陈明凤辩称原告所述借款属实，该款确系其丈夫经手，其没有异议；但因其现在经济困难，故请求原告给予宽限时间。 经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定借款利息、还款期限的事实： 证据1：原告李齐坤身份证复印件一份。用以证明原告李齐坤的身份情况。 证据2：被告郑承林于2012年3月7日出具的借条一份，载明“今向李齐坤借现金人民币壹佰万元正（1000000元月利息按2%计算）（还款时间2014年3月7日还清）”。用以证明被告郑承林于2012年3月7日向李齐坤借款100万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2014年3月7日。 证据3：中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行于2014年12月11日出具的转账历史明细一份。用以证明2012年3月7日李齐坤通过其号码为622848003106109XXXX的银行账户向被告郑承林号码为622843283002405XXXX的银行账户转账汇款100万元，已经履行了支付出借款项的义务。 被告陈明凤质证称证据1、2、3属实，其没有异议。 庭审中本院向原告李齐坤、被告陈明凤出示经调查所得证据： 证据4：被告郑承林、陈明凤的户籍登记证明一份。用以证明被告郑承林、陈明凤的身份情况及夫妻关系。 原告李齐坤质证称证据属实，其没有异议。 被告陈明凤质证称证据属实，其没有异议；其与郑承林结婚近30年之久且至今未离婚。 本院认为，证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告陈明凤对上述证据均无异议，结合原、被告的法庭陈述，可以证明被告郑承林在与陈明凤婚姻关系存续期间向原告借款100万元并约定借款利息、还款期限的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。 据此，本院认定案件事实如下：被告郑承林在与陈明凤婚姻关系存续期间因经商缺乏资金向原告李齐坤借款100万元并出具相应的借条一张，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2014年3月7日；原告通过银行转账汇款支付了出借款项，两被告至今未能还本付息。 本院认为，原告李齐坤与被告郑承林、陈明凤之间已经形成合法的民间借贷关系，因两被告逾期未能还本付息，故李齐坤作为债权人有权要求债务人郑承林、陈明凤偿还借款并依约支付利息；本案借款双方约定的借款月利率2%没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑承林、陈明凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐坤借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数按月利率2%自2012年3月8日起计付至本判决确定的给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李齐坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李齐坤负担50元，由被告郑承林、陈明凤负担6850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一五年一月十五日 书记员  王晓珍 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第27号 原告：成玺，男，1961年12月12日生，汉族，霍州煤电集团应急救援中心司机，住涧北村92号院。 委托代理人：成月秀，女，1956年5月14日生，住址同上，系原告成玺之妻。 被告：成小宁，男，1967年1月25日生，汉族，霍州市陶唐峪乡成庄村人，住涧北村93号院。 原告成玺诉被告成小宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由审判员郝智勇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告成玺的委托代理人成月秀，被告成小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成玺诉称：原、被告系院邻，过去两家无纠纷，2014年农历5月我女儿办满月到我家居住期间，被告家的狗每天晚上九点多吼，一直不停，严重影响我外孙和女儿的休息，2014年7月25日晚，被告的狗又吼个不停，我便上楼叫被告制止他的狗叫，被告不但没有制止，反而突然用铁棍对我头部猛击，致我当场眼部受伤，后被送往人民医院进行抢救治疗，我眼部被缝合四针，住院17天，花费2823.52元，并向公安局报案，被告对殴打我的行为供认不讳，经法医鉴定，我受伤为轻微伤，被告对我的花费拒绝赔偿，被公安局行政拘留5天，我因此事脑梗更加严重，在太原住院给我造成了重大经济损失等。诉求判令：被告赔偿我医疗费2823.52元、营养费850元、法医鉴定费280元、误工费2000元、精神损失费1000元、陪侍费1700元、交通费300元，共计8953元，赔偿我因此造成重度脑梗在太原的住院花费约40000元，诉讼费用由被告承担。 被告成小宁辩称：原告所诉受伤一事，起因是成玺酒后闹事、酗酒撒野、踢砸我大门引起狗叫，我没理会，成玺又到他家二楼临我家一端谩骂生事并依次用手电、铁凳隔墙探打我，我手腕伤就是这样造成的，原告眼部伤是由其酒后无自制力，挥舞铁凳碰伤所致，请调取白龙派出所卷宗。原告眼部碰伤后，考虑到邻里亲戚关系以及人道，本想给予适当补偿，但原告无端讹诈，派出所为息事宁人，8月27日与我协商后作出行政拘留5日处理了结此案。原告酒后闹事，无自制力造成自伤，应负本案的主要责任，我是无端受害者，在派出所的处理已受不白之冤等，请求驳回原告的无理诉求。 经审理查明：被告殴打他人案，霍州市公安局作出行罚字（2014）000186号行政处罚决定书，并对被告处以行政拘留5日。2014年7月25日21时30分左右，被告造成原告左眼部受伤，鉴定为轻微伤，原告在霍州市人民医院住院治疗，住院17天，医药费为2823.52元，其中950.69元为治疗、检测脑梗及心血管的费用，伤情鉴定费240元。原告在霍州煤电集团应急救援中心工作，2014年4、5、6三个月的工资均超过4000元，庭审质证中被告对原告的住院医药费、营养费、法医鉴定费、误工费、精神损失费、陪侍费、交通费均有异议，原告提供的证据是：出院证、病历（含住院证复印件）、住院清单、票据（含医药费、交通费、鉴定费）、职工工资明细。被告未提供证据。调取证据是：成小宁殴打他人案行政案件卷宗。 本院认为：被告殴打他人案已经公安局处理，霍州市公安局作出行罚字（2014）000186号行政处罚决定书予以采信。原告左眼部受伤在霍州市人民医院住院17天，医药费为2823.52元，其中950.69元为治疗、检测脑梗及心血管的费用，对此原告认为是被打后引起的脑梗及心血管病加重，被告应承担，被告认为该费用与眼部受伤无关、不承担，本院认为被告应酌情承担950.69元的50%，为475.35元，法医鉴定费以票据为准、支持240元，精神抚慰金无法支持。原告住院病历及相关资料未注明需两人陪侍、需营养，陪侍应以一人陪侍为准，营养费无法支持，原告未能提供陪侍人收入证明，应以〈2013年山西国民经济和社会发展统计公报〉居民服务业的标准计算，陪侍费27476元÷365天×17天=1279.70元。交通费在看病过程中会产生，根据实际情况酌情支持100元，原告未能提供本人2014年7月25日—8月12日收入减少的证据，对原告要求赔偿2000元的误工费无法支持。综上，在本案中被告共计应赔偿原告各项费用为3967.87元。原告在太原住院，要求赔偿40000元，没有证据，无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十一条、第二十二条、第二十四条、﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥第八条的规定，判决如下： 被告成小宁自本判决生效后五日内一次性赔偿原告成玺医疗等各项费用共计3967.87元。 驳回原告成玺的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告成小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郝智勇 二〇一五年一月十三日 书记员  王学立
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第0005号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘忠成，男，1972年11月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月26日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】165号起诉书指控被告人刘忠成犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜，被告人刘忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年7月1日8时许，在潢川县来龙乡来龙街道付丽照相馆对面，被告人刘忠成看见与自己以前有过矛盾的施某，便上前抓住施某，用拳头将施某头部打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：施某前额皮肤裂伤长5.1cm，损伤程度符合轻伤（二级）。案发后，被告人刘忠成赔偿施某26000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及被害人陈述、证人证言等证据证明。认为被告人刘忠成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘忠成一年以下有期徒刑或拘役。被告人刘忠成对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年7月1日8时许，在潢川县来龙乡来龙街道付丽照相馆对面，被告人刘忠成看见与自己以前有过矛盾的施某，便上前抓住施某，用拳头将施某头部打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：施某前额皮肤裂伤长5.1cm，损伤程度符合轻伤（二级）。案发后，被告人刘忠成赔偿施某26000元。上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、无违法前科证明、被告人刘忠成与被害人施某达成的和解协议书、收条、证人皮某、贾某、付应华等证人证言、被害人施某陈述、被告人刘忠成供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘忠成犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘忠成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘忠成犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。与被害人施某达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘忠成犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  肖艳茹二〇一五年一月七日书记员（兼）  张军军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00031号申请执行人陈某甲，女，汉族，汉族住杨陵区揉谷镇。法定代理人李某某，女，汉族，住杨陵区揉谷镇，系申请执行人之母。被执行人陈某乙，男，汉族，住杨陵区大寨镇。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，被执行人陈某乙应履行的义务为支付申请执行人陈某甲2014年7月1日至2014年12月31日的抚养费2700元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨民初字第00171号民事调解书中被执行人陈某乙支付申请执行人陈某甲2014年7月1日至2014年12月31日的抚养费2700元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  王西江二〇一五年一月二十一日书记员  牛党鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第688号罪犯赵洪成，黑龙江省拜泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）海刑初字第100号刑事判决，以被告人赵洪成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪成在服刑期间，于2013年1月6日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪成减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第330号申请人：张月明，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭传祥，男，汉族，住禹城市。本案在执行申请执行人张月明申请执行被申请人郭传祥人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行完义务，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2000）齐焦民初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年一月十日书记员  吴 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法沙执字第566-1号 申请执行人深圳市协成钢铁贸易有限公司。 法定代表人张四根。 被执行人深圳市钌元科技有限公司。 法定代表人李高峰。 本院作出的（2014）深宝法沙调确字第293号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市钌元科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一五年一月二十八日 书记员  黄梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭江执民字第27号 申请执行人程庆兵。 被执行人浙江捷莱照明有限公司。 法定代表人戴军历。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第1418号民事判决书，向被执行人浙江捷莱照明有限公司发出执行通知书，责令浙江捷莱照明有限公司于2014年12月26日前履行执行款人民币31000元、执行费人民币365元，合计人民币34365元。但被执行人浙江捷莱照明有限公司至今未履行支付的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江捷莱照明有限公司所有的存款人民币31365元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江捷莱照明有限公司所有的相应价值财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 王来康 二〇一五年一月十九日 代书记员 杨超华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民终字第0210号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市。 被上诉人（原审原告）张开伟。 委托代理人徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张健。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人张开伟、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2014)崇山民初字第0661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回上诉处理。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱泊霖 代理审判员  吕 敏 代理审判员  王吉美 二〇一五年一月十六日 书 记 员  陆媛霞
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 新民初字第01986号 原告高力士，男，汉族，1981年2月1日出生，个体户，住西安市长安区。 委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。 委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。 被告郭艳伟，男，汉族，1986年9月27日出生，无业，住西安市新城区。 委托代理人张莹，女，汉族，1978年1月17日出生，个体户，住西安市雁塔区。 原告高力士诉被告郭艳伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高力士及其委托代理人贾柱、冯贵强、被告郭艳伟委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高力士诉称，原、被告约定，由被告承包西安朝阳门外村子的拆迁工程，具体由原告组织人员实施拆迁工作，包括推土、垃圾清理、地面拆除、土方开挖、工程队承建等。原告交给被告1070000元用于拆迁工程，双方约定最后以清算单结算。后被告没有将该工程承包下来，原告找到被告要求其退还1070000元承包款，但被告只退还了650000元，且被告称如未能承包该工程会退还所有款项。后原告多次找被告要求其退款未果。2013年7月12日原告再次找到被告要求退款，被告说先打个收条，但收条上只写了350000元，还有70000元没有写。原告多次向被告索要该款项无果，故向法院起诉，要求判令被告退还承包款420000元。 被告郭艳伟辩称，被告部分承包了原告所说的拆迁工程，让原告去签约，当时双方约定一平方米15元，原告给了被告1070000元。因为原告只施工了20000多平方米，所以原告应该支付被告工程款300000元工程款，另外有100000元左右用于请客吃饭的花销，因此有420000元没有向原告退还。 经审理查明，被告承包了西安市朝阳门外村子的拆迁工程，原、被告约定具体由原告实施拆迁工作。为此，原告向被告支付了承包款共计1070000元。由于被告承包的拆迁工程面积未达到双方预计面积，故被告向原告退还了650000元承包款。2013年7月12日，被告向原告出具收条言明，收到原告350000元用于朝阳门拆迁，一切费用于拆迁完后结算。庭审中，原告称未退还的420000元中有70000元由于原告给被告时被告没有出具收条，故被告向原告出具的收条中没有将该70000元写进去，只是写明了收到350000元。被告当庭表示其共有420000元没有向原告退还。庭审中，原告申请证人高远出庭，高远当庭证明原、被告所讼争的工程是高远从被告处承包的，是由高远组织人员实施，拆迁合同是高远和拆迁指挥部门签订的，拆迁结算也是高远和拆迁指挥部进行的。 以上事实有收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实为不当得利。原、被告约定由被告承包拆迁工程，原告组织施工，故原告向被告支付了1070000元的承包费，但被告承包的工程由于面积问题，原告没有从被告处承包、施工，而是由高远承包并组织人员施工，故被告占有原告向其支付的承包款拒不退还没有法律依据，原告要求被告退还承包款有事实和法律依据。虽原告出具的收条言明被告收到原告350000元用于拆迁，下余70000元未举证予以证明，但被告自认有420000元未予以退还给原告，故原告要求被告退还420000元承包款有事实和法律依据，依法予以支持。被告抗辩称未退还承包款中的部分款项用于请客吃饭，但由于原告并未承包该拆迁工程，故该部分费用不应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 被告郭艳伟于本判决生效后十五日向原告退还承包款420000元。 诉讼费7600元由被告郭艳伟承担（此款原告已预交，被告随上述款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 辉 代理审判员 耿 垒 人民陪审员 王文丽 二〇一五年一月七日 书 记 员 赵茵茵
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第172号原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人，丁唯颖。被告李祎，男。被告青岛岳海源贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人，张忠荣。被告青岛百跃达商贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人，韩乃宁。被告青岛真之源商业连锁管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人，孙秀艳。被告孙秀艳，女。被告张喆,男。被告张忠荣，女.本院在审理原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司诉被告李祎、青岛岳海源贸易有限公司、青岛百跃达商贸有限公司、青岛真之源商业连锁管理有限公司、孙秀艳、张喆、张忠荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1315200元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李祎、青岛岳海源贸易有限公司、青岛百跃达商贸有限公司、青岛真之源商业连锁管理有限公司、孙秀艳、张喆、张忠荣人民币1315200元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月二十日书记员  隋 越
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2839号原告李平，男，1970年10月14日生，汉族，住莱芜市钢城区。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。被告马芳平，男，1956年5月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告邓仕昌，男，1963年11月22日生，汉族，住泰安市。原告李平与被告马芳平、邓仕昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告马芳平、邓仕昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平诉称，2012年11月6日被告马芳平向原告借款60000元，约定到期还款日为同年12月6日。如不按期归还被告每天承担借款额千分之六利息，该借款由被告邓仕昌担保。借款到期后，被告未偿还借款，担保人也未承担还款责任。经原告多次催要，两被告拒不还款。请求判令被告清偿借款60000元，并偿还至判决生效前的利息；诉讼费、保全费及送达费等费用由被告承担。被告马芳平未答辩。被告邓仕昌未答辩。经审理查明，2012年11月6日被告马芳平向原告借款60000元，被告马芳平并为原告出具借据，该借据载明，借款到期日为同年12月6日，如到期不按时归还按每天千分之六罚息。被告邓仕昌作为担保人在该借据上签字，同时注明：担保期限自借款到期日始两年。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金。原告诉来本院，要求两被告归还借款60000元及约定利息。以上事实由原告陈述、借据等证据在案证实。本院认为，被告马芳平所欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马芳平偿还，本院予以支持；在借据中双方虽对借款逾期后的利息进行了约定，但该约定标准过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的标准，应适当予以调整，所给原告造成的利息损失，应自借款到期之日即自2012年12月7日起按同期中国人民银行规定的借款利率的四倍予以赔偿为宜。被告邓仕昌对该借款提供担保，依法应对被告马芳平所欠原告款项承担连带清偿责任。原告要求被告支付送达费等，但对此原告未提交证据证实，且双方对此无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告马芳平偿还原告李平借款本金60000元。二、被告马芳平赔偿原告李平借款的利息损失（以所欠借款本金60000元为基数自2012年12月7日起按同期中国人民银行规定借款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告马芳平于本判决生效后三日内履行完毕。四、被告邓仕昌对上述款项承担连带清偿责任。被告邓仕昌承担连带责任后可依法向被告马芳平追偿。五、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元由被告马芳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年一月八日书 记 员  姚继林
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0538号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人赵立志，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人孔德宝，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人赵立志、孔德宝犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人赵立志、孔德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至8月间，被告人赵立志伙同他人先购进甲基苯丙胺若干，后在丰县城区，通过被告人孔德宝多次将甲基苯丙胺出售给他人。其中，被告人赵立志参与贩卖甲基苯丙胺9次，共计2.19克；被告人孔德宝参与贩卖甲基苯丙胺8次，共计1.99克。具体犯罪事实如下： 1、2014年7月底8月初的一天，被告人赵立志伙同他人在丰县凯撒宫洗浴会所附近，出售给庄某甲基苯丙胺约0.2克； 2、2014年7月底8月初的一天，被告人孔德宝先后在丰县在水一方小区与丰县左岸人家小区东门中间路口、丰县九州饭店附近路边，分两次出售给韩某甲基苯丙胺约0.5克； 3、2014年7月底至8月间，被告人孔德宝在丰县红楼宾馆、丰县金色驿站KTV一部门口、丰县和丰园小区二期北门口分三次出售给李某甲基苯丙胺约0.6克； 4、2014年8月初的一天，被告人孔德宝在丰县凯撒宫洗浴会所对过的巷子内，出售给庄某甲基苯丙胺约0.2克； 5、2014年8月上旬的一天，被告人孔德宝在丰县凤城镇宝乐迪KTV附近，出售给张某甲基苯丙胺约0.3克； 6、2014年8月11日下午，被告人孔德宝在丰县和丰园小区二期北门口处，向李某出售甲基苯丙胺时被抓获，现场从被告人孔德宝身上查货甲基苯丙胺0.39克。 上述事实，被告人赵立志、孔德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、韩某、李某、张某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见，丰县公安局关于毒品的称量记录及称重照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人赵立志、孔德宝的户籍证明等证据证实，足以认定。 对于公诉机关关于第三起“2014年7月底至8月间，被告人孔德宝在丰县红楼宾馆、丰县金色驿站KTV一部门口、丰县和丰园小区二期北门口分三次卖给李某甲基苯丙胺约0.8克”的指控，经查，被告人赵立志供述称在上述三地分别卖给李某0.2克、0.5克和0.3克甲基苯丙胺，证人李某称被告人孔德宝在上述三地分别卖给其0.2克、0.4克和0.2克，而被告人孔德宝多次供称三次卖给李某均是0.2克，三人的说法不能互相印证，从有利于被告人的原则出发，应认定被告人孔德宝上述三次共卖给李某0.6克冰毒，而非0.8克。 本院认为，被告人赵立志9次贩卖甲基苯丙胺2.19克，被告人孔德宝8次贩卖甲基苯丙胺1.99克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵立志、孔德宝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孔德宝作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵立志、孔德宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵立志、孔德宝的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孔德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福志 审 判 员  刘素英 人民陪审员  李正远 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  秦 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民诉前保字第001号 申请人林国斌，男，汉族，1965年7月27日生，住赣州市章贡区。 被申请人康华平，男，汉族，1988年3月1日生，住赣县，现住赣州市章贡区。 被申请人江西三江电子有限公司，住所地：赣州市客家大道8号。 法定代表人康念倍，系该公司董事长。 本院受理申请人林国斌与被申请人康华平、江西三江电子有限公司合伙协议纠纷一案，申请人林国斌向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康华平、江西三江电子有限公司价值2800000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供林国斌所有的坐落于赣州市章贡区xx号x栋x单元x室（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州市x区x路x号x大厦x号楼x层x#写字间（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州市x区x路x号x室（产权证号：赣房权证字第××号）三套房产作为担保。 本院认为，申请人林国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人康华平、江西三江电子有限公司价值2800000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈瑜青 二〇一五年一月七日 代理书记员  赖海珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第00929-4号 申请执行人黄建平，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省肥西县。 被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人：李明虎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐勇 二〇一五年一月二十三日 书记员  孟堃
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第72号 原告杨寿明。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告杨寿明与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨寿明的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿明诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资25000元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬25000元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠杨寿明工资25000元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬25000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告杨寿明劳动报酬25000元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第138号原告孙建敏。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告孙建华。本院在审理原告孙建敏与被告孙建华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙建敏于2015年1月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建敏撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0033号原告张后军，职业不详。委托代理人张蠡。委托代理人王建秋。被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。负责人范一峰，该公司董事长。委托代理人杨进。被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。法定代表人不详。被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。被告亓伟，职业不详。第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。负责人周恒昶，职务不详。本院在审理原告张后军诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张后军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张后军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张后军负担。代理审判员  赵贵欣二〇一五年一月二十一日书 记 员  孟 齐