wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4206号原告：毛克强，经商。委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：周洪泽。被告：周建东。原告毛克强与被告周洪泽、周建东买卖合同纠纷一案，原告毛克强于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款63634元、其他费用1186元并赔偿利息损失（从2014年6月9日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告毛克强的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告周洪泽、周建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年6月9日，原告毛克强向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告周洪泽、周建东偿还所欠货款，受理案号为（2014）金义商初字第2111号。2014年6月24日，原、被告签署还款协议，约定：一、双方确认被告欠原告货款103634元；二、协议签订之日，被告支付原告五万元；三、余款53634元从2014年7月24日至11月24日分五期支付，逾期则按原诉时间承担利息。四、案件受理费1186元由被告承担。同日，原告向义乌市人民法院撤回起诉，而被告仅支付货款40000元，其余款项至今尚未支付。为此，原告毛克强于2015年7月2日诉至本院。庭审中，原告毛克强确认其他费用1186元为（2014）金义商初字第2111号买卖合同纠纷案的诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪泽、周建东于本判决生效后十日内支付原告毛克强货款63634元并赔偿利息损失（从2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周洪泽、周建东于本判决生效后十日内支付原告毛克强（2014）金义商初字第2111号买卖合同纠纷案的诉讼费用1186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告周洪泽、周建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年八月十二日代书记员  朱军军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀东民初字第2287号原告杜德平，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省会东县。被告杨波，女，1965年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告杨进国，男，1969年1月7日生，汉族，住四川省会理县。被告杨进华，男，1974年11月2日生，汉族，住四川省会理县。本院在审理原告杜德平诉被告杨波、被告杨进国及经原告申请本院依法追加的杨进华合伙协议纠纷一案中，因原告杜德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.50元，由杜德平承担。代理审判员 黄 荣二〇一五年八月七日书 记 员 孙嘉宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法环民初字第00003号原告：重庆市黔江区某镇某村1组。负责人：杨胜楷，该组组长。委托代理人安飞、王铭江，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。原告：重庆市黔江区某镇某村2组负责人：王云开，该组组长。委托代理人：安飞、王铭江，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：杨昌书，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：周冬，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区，一般代理。第三人：重庆市黔江区某镇某村村民委员会。法定代表人：龚明波，该村村民委员会主任。原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组与被告杨昌书、第三人重庆市黔江区某镇某村村民委员会停止侵害、返还土地纠纷一案我院公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组向我院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组撤回起诉。本案案件受理费80（二原告已预交），减半收取40元，由二原告共同负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一五年八月十日书记员  刘再
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9376号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕桂珍，女，汉，1967年08月05日出生，住天津市津南区辛庄镇上小汀村三区*排**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕桂珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27895.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27895.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1368号罪犯颜恩求，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，以被告人颜恩求犯盗窃罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币四万元。2014年5月减刑九个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜恩求的悔改表现，有罪犯颜恩求的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯颜恩求在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯颜恩求减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1321号原告王燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李珺，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海城世化企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告王燕与被告上海城世化企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海城世化企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在徐汇区，本案应移送到上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。被告未举证证明其主要办事机构在徐汇区，故被告注册地为其住所地。该地址在上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海城世化企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海城世化企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年八月三日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第92号原告吴某。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，一般代理。被告朱某。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1986年正月原被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月十四生一女朱蓓蓓，现已成家。原被告结婚后，出于性格原因，双方一直不睦，经常作气。2011年6月，原告与被告作为股东开办一家具厂，经营至2012年5月。由于被告暗地借高利贷使用，原告阻挡不让借高利贷，被告打原告，原告离家外出打工。2013年初被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，后经做工作撤诉，双方关系未能改善。现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。被告朱某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。经审理查明:原被告系经人介绍相识，1986年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月十四生一女朱蓓蓓，现已成家。原被告系事实婚姻关系，双方结婚后因性格差距及家庭琐事经常发生矛盾，2013年初被告朱某离家出走，至今下落不明。2014年5月原告诉至法院要求离婚，后提出撤诉申请，本院于2014年6月13日作出（2014）皋新民初字第0541号民事裁定书准予其撤诉。2015年1月14日原告再次诉至本院，请求判如前请。因被告朱某未到庭，故无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）皋新民初字第0541号民事裁定书、如皋市城南街道张八里社区居民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。纵观本案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年初被告离家出走至今下落不明。2014年5月原告曾诉至法院要求离婚，后申请撤诉，法院作出准许撤诉裁定后被告仍未归家，双方关系未能有所改善，夫妻分居至今已逾两年。故本院可以认定原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，对原告吴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求应予准许。对于财产问题，因被告朱某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告朱某经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告朱某离婚。案件受理费240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一五年八月五日见习书记员  孙陈鹏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第625号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托代理人王建华。委托代理人律涛。被告秦术本。被告冯叶。被告秦树昌。被告代梦梅。被告秦树京。被告马超。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛、王建华到庭参加了诉讼，被告秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦术本于2013年11月29日由冯叶、秦树京、马超、秦树昌、代梦梅担保，从原告处借款90万元，借款到期日为2014年10月19日。现因被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。请求依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金90万元及利息80232.51元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令第三、四、五、六被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。案件受理费及财产保全费由被告负担。被告秦术本未应诉，未答辩。被告冯叶未应诉，未答辩。被告秦树昌未应诉，未答辩。被告代梦梅未应诉，未答辩。被告秦树京未应诉，未答辩。被告马超未应诉，未答辩。经审理查明：2013年10月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行作为贷款人，被告秦术本、秦树昌、秦树京作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2013）第20131017号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2015年10月23日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告秦术本的授信额度为90万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。同时，本案被告冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超在借款合同联合保证人栏签字并捺手印。2013年11月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于向被告秦术本所有的账号为62×××82的账户发放贷款90万元，利率为9.25000‰，贷款到期日为2014年11月19日。上述贷款被告秦术本偿还利息至2015年2月18日，本金90万元未偿还，截至2015年5月20日，被告秦术本尚欠借款本金90万元，利息80232.51元，以上共欠借款本息980232.51元。另查明，被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系，被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系，被告秦树京与被告马超系夫妻关系。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，该行的债权债务由原告承受。本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被告秦术本、秦树昌、秦树京签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行按照合同约定向被告秦术本发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告秦术本负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告秦术本逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故本案原告要求被告秦术本偿还借款本息共计980232.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告秦术本承担自2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，原告要求被告冯叶与被告秦术本承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告秦树昌、秦树京与被告秦术本自愿组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，被告代梦梅、马超亦在借款合同联合保证人栏签字并捺手印，为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求四被告秦树昌、秦树京、代梦梅、马超履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦树昌、秦树京、代梦梅、马超履行保证责任后，可向被告秦术本、冯叶梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦术本、冯叶偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息80232.51元（计算至2015年5月20日），共计980232.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦术本、冯叶偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超对上述债务承担连带保证责任；四、被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超承担保证责任后，有权向被告秦术本、冯叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13602元，减半收取6801元，由被告秦术本、冯叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一五年八月十二日书记员 吴丽丽
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第800号上诉人（原审原告）赵洪奎。上诉人（原审原告）陈宝翠，系赵洪奎之妻。委托代理人赵洪奎。上诉人（原审原告）赵德晓，系赵洪奎之女。上诉人（原审原告）赵德亮，系赵洪奎之子。上诉人（原审原告）刁敏，系赵德亮之妻。四上诉人委托代理人赵洪奎。被上诉人（原审被告）肥城市老城街道办事处曹庄村民选举委员会。选举委员会主任李伟。委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏因选举权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举属于村民自治的范畴，在村民自治选举中对参加选举的村民选举资格不服产生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏的起诉。上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏不服原审裁定上诉称，一、依据宪法、民法通则，本案属于典型的民事侵权行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序第二节选民资格案件，第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的第五日以前向选区所在的基层人民法院起诉。根据以上法律规定，选民资格案件属于民事案件，第六条民事案件的审判权由人民法院行使。法律赋予了法院受案审理的权利。第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。事实是选举委员会即侵权又违反选举程序，一审依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》虽赋予了村民委员会村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，但法律并没有赋予群众自治组织超越法律的特权。二、按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。三、上诉人对（2014）肥民立字第2号裁定不服，特向泰安市中级人民法院上诉，经泰安市中级人民法院审理认定一审不予立案错误，责令肥城市人民法院立案受理，而肥城市人民法院无视中级法院的裁定，再次裁定驳回起诉，是错误的。四、肥城市人民法院2011年5月10日作出（2011）肥行立字第4号行政裁定书，认定村民委员会的选举属于村民自治的范畴，不属于行政诉讼调整范围，起诉人的起诉不应予以受理，上诉人对此不服，已经提出上诉，中院作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定，上诉人对此裁定仍然不服，已经申请再审。综上，请求依法撤销一审裁定，要求依法立案受理，并依法判决被上诉人侵犯赵洪奎、陈宝翠的选举权，剥夺上诉人赵德晓、赵德亮、刁敏的选举权的错误行为，对给上诉人造成的各项损失给予赔偿。被上诉人肥城市老城街道办事处曹庄村民选举委员会辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审理查明，上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏五人户籍均不在肥城市老城街道办事处曹庄村。本院经审查认为，上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏起诉被上诉人肥城市老城街道办事处曹庄村民选举委员会，认为其侵犯五上诉人的选举权，应承担侵权行为发生的一切费用及诉讼费用，该主张的成立需以上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏属于应当列入参加肥城市老城街道办事处曹庄村的村民委员会选举的村民名单范围为前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款第（三）项的规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民，应当列入参加选举的村民名单。从上述规定可以看出，对于户籍不在本村，但在本村居住一年以上的，是否可以列入参加选举的村民名单，属于村民自治的范畴，不宜由民事诉讼予以认定，原审认定本案不属于民事案件受案范围是正确的，本院依法予以维持。上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郄延亮审判员  于永刚审判员  宋许科二〇一五年八月二十四日书记员  高学茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3622号罪犯沈海军，男，1973年2月9日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人沈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯沈海军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00376号原告王豹，居民。被告邬小磊，居民。被告陈浩，居民。原告王豹与被告邬小磊、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告王豹到庭参加诉讼，被告邬小磊、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，被告邬小磊因生活需要，从原告处借款2万元，约定借款期限为1个月，被告陈浩为其提供担保。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。被告邬小磊、陈浩未作答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告邬小磊经被告陈浩担保向原告王豹借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王豹现金2万元整，于2015年5月26日全部归还”。借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王豹与被告邬小磊之间的借贷关系合法有效，被告邬小磊应按照约定的还款日期向原告王豹偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告邬小磊偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告陈浩作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告邬小磊、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬小磊于本判决生效后十日内向原告王豹偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日起计算至实际偿还之日止）；二、被告陈浩对上述债务承担连带保证责任。案件受理费160元，由被告邬小磊、陈浩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费320元。代理审判员  罗晓亮二〇一五年八月十一日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第00081号公诉机关青阳县人民检察院。被告人柏某甲，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被青阳县公安局决定取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人柏某甲与被害人陶某某系夫妻关系。2015年3月12日22时许，在某某广场某某栋某某室家中，陶某某因怀疑柏某甲与其他女性长时间打电话，便来到柏某甲房间要求查看其手机，遭到柏某甲拒绝。随即，两人发生争吵，柏某甲拿起放在卧室房门旁边落地电风扇砸向陶某某胸部，致其胸部受伤。后陶某某电话通知柏某甲的弟弟柏某乙，柏某乙来到现场与柏某甲一起驾车将陶某某送至青阳县人民医院。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，陶某某胸部损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，身份信息，查询记录，抓获经过，证人柏某乙的证言，被害人陶某某的陈述，被告人柏某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人柏某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人柏某甲与被害人陶某某系夫妻关系。2015年3月12日22时许，在青阳县某某镇某某广场某某栋某某室家中，二人因琐事发生争吵。争吵结束后，柏某甲拿起放在卧室房门旁边落地电风扇砸向陶某某胸部，致其胸部受伤倒地。随即，柏某甲拿着断裂的电风扇支撑杆殴打陶某某时，额头被划伤，柏某甲便停止了对陶某某的殴打。陶某某电话通知柏某甲的弟弟柏某乙，柏某乙来到现场与柏某甲一起驾车将陶某某送至青阳县人民医院。另查明，被告人柏某甲与被害人陶某某经本院调解于2015年8月17日离婚；被告人柏某甲赔偿了被害人陶某某的经济损失，并取得了被害人陶某某的谅解。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陶某某的胸部损伤属于轻伤二级。案发后，经公安机关书面传唤，被告人柏某甲到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、证人柏某乙的证言。证明：2015年3月12日22时许，其接到陶某某的电话，讲被柏某甲打伤了。后柏某乙赶到现场看到柏某甲头部流血了，陶某某捂着胸口，说是被柏某甲打的。后来，柏某乙与柏某甲一起将陶某某送往医院。2、被害人陶某某的陈述。证明：陶某某与柏某甲系夫妻关系。2015年3月12日22时许，陶某某回家听到柏某甲在打电话，后两人发生争执，柏某甲拿起电风扇砸在其胸口上。随后陶某某倒在地上，柏某甲用电风扇的支撑杆打她，后柏某甲的头被断裂的支撑杆划到了，柏某甲才停手。陶某某打电话给柏某乙，后来柏某乙将其送往医院。3、受案登记表、立案决定书。证明了被害人向公安机关报警称被其丈夫打伤，公安机关予以立案侦查的事实。4、人口户籍信息。证实本案的证人、被害人、被告人的自然人身份信息。5、查询记录。证明了被告人柏某甲无前科及未受过刑事处罚的事实。6、抓获经过。证明案发后被告人经公安机关书面传唤到派出所接受调查以及到案经过。7、鉴定意见。证明经鉴定被害人陶某某胸部损伤属于轻伤二级。8、被告人柏某甲的供述与辩解。证明了案发经过及打伤陶某某的事实。以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。本院认为：被告人柏某甲在婚姻存续期间因家庭琐事与被害人陶某某发生纠纷，不计后果，故意损害其身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人柏某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严慧冬人民陪审员  殷素珍人民陪审员  谢福如二〇一五年八月二十日书 记 员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1469号原告尚伟，男，1982年7月18日出生，汉族，乌海市公安局职工。被告李瑞军，男，1986年9月22日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。被告白欣艳，女，1985年9月9日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。本院在审理原告尚伟诉被告李瑞军、白欣艳民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚伟撤回起诉。代理审判员  刘浩娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐亚男
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3555号原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社职员。被告张振宏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告路明福，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告张振波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗��原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信联社）诉被告张振宏、路明福、张振波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告敖汉信用联社于2015年6月8日撤回对被告张振波的起诉，本案依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告张振宏、路明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社诉称，2011年5月28日，被告张振宏在我社借款19000元，被告路明福、张振宏为此笔贷款提供连带保证责任担保。约定借款年利率13.882%、借款期限24个月；还约定：自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率13.882﹪水平上加收50%；保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。被告张振宏于2011年9月25日偿还本金10元，给付2011年9月25日前的利息899.47元。此后，三被告再没有还本付息。自2011年9月25日至2013年5月27日是借款合同期限之内，合同约定的年利率折算成月利率是11.733‰，此期间是602天，本金是18990元，故此期间产生的利息是4471.05元。自2013年5月28日至2014年9月13日是本金18990元逾期未还的期间，此期间的月利率在11.733‰的基础上加收50%，即17.60‰，此期间是470天，产生的利息是5236.18元，合计产生利息9707.23元。但我社还是按起诉状写的要求给付利息7673.96元。现起诉要求被告张振宏、路明福负连带责任立即偿还借款本金18990元，并给付截止到2014��9月13日前的利息7673.96元，2014年9月14日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告张振宏未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告路明福未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，由被告路明福、张振波提供连带保证责任担保，被告张振宏于2011年5月28日与原告签订《个人借款合同》，借款19000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限24个月。还约定：自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率13.882﹪水平上加收50%。同日，借款人张振宏，保证人路明福、张振波与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。被告张振宏于2011年9月25日偿还本金10元，给付2011年9月25日前的利息899.47元。此后，三被告再没有还本付息。截止到2014年9月13日，尚欠本金本金18990元，利息7673.96元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款人负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人应在其保证范围内承担保证责任。原告放弃要求被告张振波负连带偿还责任的请求，属于原告自愿处分自己的实体权利，不损害他人利益、不违反法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宏于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金18990元，支付至2014年9月13日前的利息7673.96元，本息合计26663.96元；2014年9月14日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告路明福对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张振宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院��审判员  包仕文二〇一五年八月二十日书记员  崔 建
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第438号原告倪锡棋。被告倪锡斌。本院在审理原告倪锡棋诉被告倪锡斌民间借贷纠纷一案中，原告倪锡棋于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告倪锡棋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪锡棋撤回起诉。本案受理费4250元（原告己预交，已减半收取），保全费1020元（原告己预交），合计5270元，由原告倪锡棋负担。审判员 王 莺二〇一五年八月四日书记员 洪明东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1482号罪犯纪岗，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年6月14日作出（2013）即刑初字第293号刑事判决，认定被告人纪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（判决前缴纳五千元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯纪岗减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪岗的悔改表现，有罪犯纪岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯纪岗减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1020号原告龙某甲，女，1969年8月12日出生，侗族。被告杨某甲，男，1965年8月18日出生，侗族。原告龙某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识后于1990年登记结婚，1997年因感情不和协议离婚。后经被告多次要求复婚，及亲朋好友劝说、说和，在被告表示要好好对待原告，对家庭对子女负责的情况下，2006年3月22日原告同意与被告复婚。双方于1992年1月25日生育女儿龙某乙，2006年3月22日生育儿子杨某乙，杨某乙一直与原告一起生活。由于被告是上门女婿，被告对原告总是有看法和想法，认为自己无形之中吃亏了。平时小孩有病不肯拿钱出来医治，也不愿意承担家庭日常生活开支，更不愿意出资用于家庭建房。自2009年以来，原、被告没有任何联系，被告对家庭和小孩也从来不闻不问。孩子、家庭及建房的责任几乎都是原告承担。被告还时不时殴打原告，动不动毒打儿子，还多次用刀架在原告的脖子上，在温州市平阳县被告还被派出所搜出刀具。原告多次与被告协议离婚，被告说随便原告怎么办。至此，原、被告已毫无夫妻感情可言。原、被告建有四排三间木屋一座，几乎都是原告出钱出力，女儿龙某乙出资3万元用于该木屋二楼的安装。该木屋应该归原告所有，或者归龙某乙和杨某乙所有。原、被告无其他共同债权债务。综上，基于原、被告已无夫妻感情可言，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生子年满18周岁；夫妻共同财产木屋一座归原告或归婚生子女所有。原告为支持其诉讼请求，提交其身份证复印件2份（2008年及2014年申办的身份证复印件各1份）、持证人分别为龙某甲、杨某甲的结婚证复印件各1份、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其子女的基本情况，以及原、被告于2009年9月2日登记结婚的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告辩称：原、被告于1990年认识后开始自由恋爱，当年登记结婚。婚后，被告入赘原告家生活，后来想多分耕田才协议离婚，至于离婚的时间已记不清了。原、被告于1991年阴历12月21日生育女儿，2006年3月22日生育儿子。被告在外面打工，平时不在家里，打工收入都寄回家，不存在原告说的被告不肯出钱为小孩治病，不肯承担家庭日常生活开支的情况，被告也没有打过原告。原、被告于2002年修建木房，当时只修建了房屋的框架，2007年9月份开始安装一楼的板壁，2014年安装好二楼的板壁，原、被告双方都是出钱出力，女儿也出了一些资金，但具体金额不详。被告愿意努力赚钱，尽自己最大的努力把家庭搞好。被告现在在县城这边打听看有什么好工作，如有的话，既能够就近打工，又能够照顾好家庭。如果外面有好工作，被告也可以去外面打工，把老婆孩子接过去共同生活。原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告当庭提交其身份证复印件1份，拟证明其基本情况。原告对被告的身份证复印件无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案关联，予以采信。根据上述采信的证据，并结合双方的庭审陈述，本院确认下列案件事实：原、被告于1990年登记结婚，由被告入赘原告家。1992年1月25日，原、被告生育女儿龙某乙。后双方协议离婚。2006年3月22日，原、被告生育儿子杨某乙。2009年9月2日，原、被告在绥宁县民政局办理复婚登记。原告当庭提出被告在外打工仅付过两次款给她，一次2.5万元、一次2.8万元，两次合计5.3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告平常随意殴打原告及小孩，不关心家庭生活及家庭建设等主要事实，因缺乏充分有效的证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告有关小孩抚养及财产分割的诉讼请求是以原、被告离婚为前提，其离婚请求未获支持，故对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告龙某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；二、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一五年八月十七日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00116号原告朱某某。委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州某某鞋业有限公司。法定代表人凡某，系公司的负责人。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月30日立案受理了原告朱某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 诚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太商诉保字第00033号申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行，法定代表人邱华方被申请人江苏大加利国际贸易有限公司法定代表人王银其。被申请人苏州迎利国际贸易有限公司法定代表人钱峰。被申请人宝利嘉集团有限公司法定代表人葛富春。被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司法定代表人葛富春。被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司法定代表人葛富春。被申请人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司法定代表人葛富春。被申请人王银其。被申请人葛企萍。申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人江苏大加利国际贸易有限公司、苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、王银其、葛企萍纠纷一案，于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10000万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏大加利国际贸易有限公司、苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、王银其、葛企萍名下银行存款10000万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙以风审判员  顾介彬审判员  陆玲华二〇一五年八月三日书记员  韩珈珈
锦州市凌河区人民法院赔 偿 决 定 书(2015)凌河法赔字第00003号赔偿请求人：王某某，男，1941年9月23日出生，汉族，系农民，��住山东省莘县观城镇西街村，身份证号码372523194109238713。赔偿请求人王某某于2015年4月24日以刑事赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人王某某因反革命罪，本院于1960年12月28日作出（60）刑字第103号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，刑期1960年10月19日至1970年10月19日。刑满释放后王某某于1978年提出申诉，1987年1月7日本院作出锦凌法（1987）刑再字第6号刑事判决书，对王某某宣告无罪。因赔偿请求人请求法院予以赔偿的事由发生在《国家赔偿法》实施之前，依照《最高人民法院溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，国家赔偿法不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人王���某于1960年12月28日被错误的追究刑事责任，应当按照当时的有关规定和政策处理。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王某某的赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里民初字第132号原告：义乌市鼎鑫市场开发有限公司。法定代表人：应海国。委托代理人：吴庆荣、王一轩（实习），浙江国权明达律师事务所律师。被告：黄国钢。被告：朱旭珍。本院在审理原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司与被告黄国钢、朱旭珍关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇一五年八月十七日代书记员 楼俊晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1747号罪犯朱广华，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月30日作出(2006)周刑初字第127号刑事判决，认定朱广华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月12日起至2020年12月11日止。判决生效后，于2007年3月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对朱广华减去有期徒刑一年三个月；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱广华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，朱广华的父亲朱某与被害人系叔伯兄弟，在同村居住。因家庭琐事，两家产生矛盾，曾多次发生打架。1995年3月2日，朱广华途经被害人家门口，被害人之妻因故辱骂朱广华，并发生争执。经人劝开后，朱广华持铁杆长矛一根，长杆火药枪一把返回吵架现场。当行至村南路上时，遇见从外归来的被害人，二人随即发生争执，朱广华持铁杆长矛朝被害人身上连刺几下，被害人逃走，朱广华从后追赶并开枪击中被害人背部，致当场死亡。被害人一方对引发案件有一定过错，朱广华的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。罪犯朱广华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱广华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱广华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第813号原告周某甲。委托代理人刘万飞。被告孙某。原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘万飞、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1983年下半年经人介绍相识，1984年举行结婚仪式，1985年7月22日生长子周某乙，1987年3月5日补领结婚证，1988年3月29日生次子周某丙，两个儿子均已成家。婚后双方一度感情尚可，最近几年，由于双方性格脾气上的差异，常为家庭琐事发生矛盾。最近三、四年来，原告在外打工，双方一直分居至今，夫妻之间不尽义务，2014年8月，原告曾向贵院诉讼离婚，后因种种情况原告撤诉，但原、被告之间感情仍无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已到彻底破裂地步。故请求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费被告承担。被告孙某辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情很好，没有破裂。经审理查明，原、被告于1983年下半年相识，1984年农历三月二十六按农村习俗举行结婚仪式，1985年7月22日生长子周某乙，1987年3月5日补领结婚证，1988年3月29日生次子周某丙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后按撤诉处理。2015年6月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、结婚申请书、（2014）皋搬民初字第0780号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于1983年相识后，于1984年按农村习俗举行了结婚仪式，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据，被告在庭审中亦陈述感情蛮好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告孙某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  章海涛二〇一五年八月十八日书 记 员  席玉峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4886号罪犯胡磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月11日作出(2013)温瓯刑初字第1661号刑事判决，以被告人胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡磊准予减刑三个月（刑期自2013年9月23日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第982号原告傅国新。委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告傅永兴。原告傅国新诉被告傅永兴民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅国新的委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告傅永兴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告傅国新诉称，原、被告系亲戚关系，2012年6月26日，被告向原告借款人民币100万元；2013年9月16日，被告向原告借款人民币50万元，约定借期为一个月。因被告未能还款，故请求判令被告立即归还借款本金150万元，并支付至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中100万元借款本金的利息自起诉日起开始计算，50万元借款本金的利息自2013年10月17日起开始计算）。被告傅永兴未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及汇���凭证各两份，拟证明被告分别于2012年6月26日和2013年9月16日向原告借款100万元和50万元，合计借款150万元及原告通过妻子的账户卡卡转账交付被告的事实；证据2、婚姻证明关系一份，拟证明原告与胡爱琴系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2012年6月26日，被告傅永兴向原告出具借条一份，载明：“今向傅国新借人民币1000000元，大写壹佰万元正”。2012年6月27日，原告通过胡爱琴将100万元通过卡卡转账转入被告账户。2013年9月16日，被告傅永兴又向原告出具借条一份，载明：“今借到傅国新借人民币500000元，大写伍拾万元正，借期壹个月”。当日，原告通过胡爱琴将50万元通过网上银行汇入被告账户。另查明，原告傅国新与胡爱琴系夫妻关系，于1998年3月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告的借款中其中100万元借款双方虽未约定归还期限，但原告有权可随时向被告主张权利，并向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅永兴归还原告傅国新借款本金150万元，并支付利息（其中以本金100万元为基数，自2015年2月3日起、以本金50万元为基数，自2013年11月17���起均至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二０一五年八月七日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第1330号原告罗树贞，女，1957年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告林昌均，男，1968年9日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告何忠会，女，1972年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告罗树贞诉被告林昌均民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告林昌均之妻何忠会为本案被告，本院经审查，依法准许。2015年8月19日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理,原告罗树贞到庭参加诉讼，被告林昌均、何忠会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗树贞诉称：被告因从事园林花木购销个体经营，资金周转困难，经朋友王思荣引介，被告与原告双方协商，于2010年7月21日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限暂定6个月。双方还约定，被告必须按合同规定的期限还本付息，如未按时还本付息，将由被告个人财产等资产抵押对原告承担还本付息责任。在合同履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成，可由任一方依法向人民法院起诉。2014年9月20日被告口称在泸州参赌输了钱，拒不付息，至11月原告多次提出还款付息要求，被告均以资金困难为由拒不还款付息，其后潜逃失去联系。被告何忠会与林昌均系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现原告请求判令二被告偿还借款本金10万元，利息自2014年9月21日按人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止。经审理查明：被告林昌均因从事园林花木养植销售经营需要资金，通过他人介绍，找到了原告罗树贞，双方于2014年7月21日签订借款合同，约定被告林昌均向原告借款10万元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日止，利率按银行贷款利率4倍计息。被告林昌均将其位于赵场镇街道建设村刘家冲社43号的宅基地上的住宅作为该笔借款的担保。合同签订后，原告将10万元现金交付被告林昌均，被告林昌均将位于赵场镇街道建设村刘家冲社43号宅基地集体土地使用权证作为担保物交付原告。2014年9月起，被告以参赌输钱为由，拒不付息。原告多次催促无果，遂起诉。另查明，被告林昌均与被告何忠会系夫妻，二人于2011年10月28日登记结婚。上述事实，有原、被告身份证、婚姻登记表、借款合同及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为银行利率4倍计算，符合法律规定，应予支持。被告何忠会、林昌均系夫妻，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，被告何忠会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张进行举证抗辩，依法应承担举证不能的不利法律后果，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告林昌均、何忠会于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗树贞借款100000元。二、被告林昌均、何忠会于本判决生效之日起三十日内向原告罗树贞支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林昌均、何忠会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  赵 容人民陪审员  杨乾友二〇一五年八月二十四日书 记 员  韦汉敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2227号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谷某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人古某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2049号起诉书指控被告人谷某某、古某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谷某某、古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日10时21分许，被告人谷某某、古某某两人带备自制开锁工具来到佛山市顺德区勒流街道百丈工业区新街二街3巷某号出租楼寻找作案目标。两人利用带备工具开锁入室盗窃的手段进入该楼的506出租房盗窃联想牌G405G-EON(D)手提电脑一台；进入407出租房盗窃联想牌G510AT-IFI(R)手提电脑一台。盗后两人将赃物拿到龙江镇旺岗以900元的价钱卖掉。经鉴定，两部被盗的电脑总价值人民币4980.12元，破案后没有起获。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人谷某某、古某某的供述；被害人梁某某、陈某某的报案陈述；指认笔录；鉴定意见及通知书；扣押、处理物品清单；视频资料；勘验、检查笔录。公诉机关据此认为，被告人谷某某、古某某无视国家法律，入室盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人谷某某、古某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谷某某、古某某对被指控的犯罪事实及据以指控两被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谷某某、古某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷某某、古某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷某某、古某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谷某某、古某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的两被告人应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一五年八月三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第10号之二原告雷紫云，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××3777（），港澳居民来往内地通行证号码为×××1601。委托代理人欧志惠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。被告东莞市旺平印刷材料有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人姚伟成，系该公司总经理。委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。被告姚伟成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告王永，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码为×××4442。委托代理人姚伟成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告王永的配偶。本院受理原告雷紫云诉被告东莞市旺平印刷材料有限公司、姚伟成、王永民间借贷纠纷一案，原告雷紫云于2015年8月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告雷紫云撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷紫云撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告雷紫云负担。审 判 长 彭 燕代理审判员 刘 昕人民陪审员 彭永捷二〇一五年八月二十日书 记 员 莫秀波附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01739号罪犯沈志军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年7月11日作出(2012)宜刑初字第543号刑事判决，认定沈志军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈志军的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈志军自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金7000元未交。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表罚金、罪犯本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈志军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1725号原告金某，女，1968年2月27日生，汉族，无业。被告傅某甲，男，1963年2月5日生，汉族，保安。原告金某与被告傅某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金某诉称，原、被告系自由恋爱，于1988年1月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女傅某乙。婚后被告不尽家庭责任，稍有不顺就引发吵打。三年前双方因感情不和开始分室居住。2014年5月，原告搬出在外租房居住。要求与被告离婚。被告傅某甲辩称，原告已与他人同居生活，如果原告同意所有财产归被告所有，被告同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于1988年1月4日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女傅某乙。原、被告婚后相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年5月，原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，被告在该诉讼中答辩称，如果离婚原告须赔偿其精神损失并分割房产。本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。被告辩称原告已与他人同居生活，但未提供证据予以证实，故不予确认。在审理过程中，被告主张夫妻共同财产位于溧水区永阳镇青年路4号5单元209室住房一套，原告主张其父母对该房屋有资金投入，该房屋属于家庭共有财产。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处不睦，未建立起深厚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，被告在两次离婚诉讼中均因财产的处理未达到自己要求而不同意离婚，并无和好诚意，由此证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告争议的房产涉及案外人的利益，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告金某与被告傅某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年八月四日见习书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第0767号公诉机关江苏省��阳县人民检察院。被告人王亲，曾用名王波，无业。曾因盗窃、流氓行为于2001年10月16日被行政拘留三十日；又因盗窃于2004年7月30日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2005年6月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2006年2月23日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2008年11月5日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒���八个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]565号起诉书指控被告人王亲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人王亲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王亲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月间，被告人王亲在沭阳县某街道实施盗窃作案四起，窃得共计价值人民币4770元的电动自行车4辆。现分述如下：1.2015年4月3日下午，被告人王亲在沭阳县某街道某小区1号楼二单元楼下1号车库内，将杨某停放于此的圣罗娜牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币848元���案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并已发还被害人杨某。2.2015年4月10日下午，被告人王亲在沭阳县某街道甲华庭小区46号楼一单元公共车库内，将葛某停放于此的兴世达牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币1740元。3.2015年4月13日下午，被告人王亲在沭阳县某街道乙花园小区36号楼一单元115号车库内，将马某停放于此的爱玛牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币580元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并已发还被害人马某。4.2015年4月13日下午，被告人王亲在沭阳县某街道丙新村小区2号楼二单元10号车库内，将周某停放于此的大陆鸽牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币1602元。被告人王亲归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人王亲供述了其多次盗窃他人电动自行车的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到被害人杨某、葛某、马某、周某陈述、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王亲的归案经过；本院（2014）沭刑初字第0853号刑事判决书以及沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证实了被告人王亲的劣迹、前科罪名、刑罚执行情况及刑事责任年龄。本院认为，被告人王亲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值人民币4770元财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告��王亲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王亲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十六日起至二〇一五年十二月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王亲退赔被害人葛某经济损失人民币一千七百四十元，被害人周某经济损失人民币一千六百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年八月五日书 记 员  杜宏虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但���过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱济友，男，汉，1963年07月03日出生，住浙江省临海市涌泉镇炉头村*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱济友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱济友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22012.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22012.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015)临罗民一初字第2517号原告郭某。被告刘某。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  刘晓莉二〇一五年八月三十一日书记员  杜 欣
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2015]蓝民初字第01322号原告王某，女，1985年3月21日出生，汉族，居民。被告王某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，职业同原告。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。审判员  王军权二〇一五年八月二十八日书记员  曹小梅
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 孟 江 同 生 效 时 间 2 0 1 5 年 9 月 1 0 日 报 送 时 间 2 0 1 5 年 1 1 月 2 0 日 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 马 民 初 字 第 8 8 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2015）通马民初字第88号原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告程某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院于2015年7月20日立案受理原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年农历11月20日按照乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，2007年9月11日生育长女程某乙，2009年5月15日生育次女程某丙，2011年10月7日生育次子程某丁，2013年7月26日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告嗜赌且与他人有不正当关系，夫妻感情一直不好，2015年2月20日，被告对原告实施家庭暴力后原告离开被告家再未回去，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；次女程某丙、次子程某丁由原告抚养，长女程某乙由被告抚养，抚养费各自负担；原、被告夫妻共同债务28000元由被告程某甲一人偿还。原告为其主张提交以下证据予以证实：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。2、户籍证明原件一份，证明三个孩子的出生时间。3、村委会证明原件一份，证明结婚时间及生育子女情况。4、甘肃省农村信用社贷款证明原件一份，证明原告名下贷款的事实。被告辩称，被告常年在外打工，经常给家里寄钱，原告所述被告不顾家不属实，赌博前几年有过，现在没有赌，原告所述我与他人有不正当关系不属实，2015年2月20日，与原告发生矛盾后，确实踢了原告一脚，但不是家庭暴力，我们夫妻感情尚好，孩子还小，故不同意原告的离婚诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2006年农历11月20日按照乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，2007年9月11日生育长女程某乙，2009年5月15日生育次女程某丙，2011年10月7日生育次子程某丁，2013年7月26日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。另查明，2013年3月21日，原告张某某向通渭县农村信用社贷款28000元，用于偿还原、被告结婚时被告所欠的彩礼款。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。原、被告双方共同生活多年且育有三个子女，说明原、被告有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵打架，但被告已经认识到自己的错误，且被告向原告做出道歉，双方应当珍惜以往的夫妻感情，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年八月二十四日书记员  张 搏附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书??????（2015）二民初字第936号原告：李荣光，住榆树市。委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。被告：戴保民，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。本院在审理原告李荣光诉被告戴保民民间借贷纠纷一案中，原告李荣光于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告戴保民的起诉。本院认为：原告李荣光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李荣光撤回对被告戴保民的起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告李荣光负担。审判员  张洪洋二〇一五年八月三十一日书记员  胡雪莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第968号原告攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区榕树街**号。法定代表人魏显欢，该公司总经理。委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。被告丁宗强，男。委托代理人唐鸿,四川极宇律师事务所律师。被告四川省瑞威物流有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人钟戈，该公司董事长。原告攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司（以下简称艾邦公司）诉被告丁宗强、四川瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原艾邦公司的委托代理人李映江到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁宗强系瑞威物流公司员工。2013年6月26日，丁宗强在被告瑞威公司工作时受伤，当天被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，至2013年9月11日治愈出院。被告丁宗强住院治疗期间因用工单位不派人护理，瑞威公司及患方聘请原告公司所属护工李忠杰护理，护理时间自7月8日至9月10日，共计护理65天，双方约定护理费用120元/天。患者出院后至今未支付原告护理费。原告经多次讨要未果，为维护自身权益，特诉讼来院，要求判令二被告连带支付原告护理费7800元。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告丁宗强于2013年6月26日受伤进入攀枝花市中西医结合医院处住院治疗至2013��9月11日出院。在被告丁宗强住院期间，因无人陪护，特聘请原告艾邦公司的护工李忠杰进行护理。护理期限：自2013年7月8日起至2013年9月10日止，共计65天。在庭审中，原告自述双方口头约定护理费用120元/天。另查明，被告丁宗强系被告瑞威公司员工。2013年6月26日，被告丁宗强在拆卸被告瑞威公司一钢结构厂棚时从高空掉落受伤。2013年11月16日，经社会保险部门认定为工伤。因被告丁宗强未参加工伤保险，其工伤保险待遇应当由被告瑞威公司支付。故在瑞威公司诉丁宗强工伤保险待遇纠纷一案的（2015）仁和民初字第317号生效民事判决书中作出如下判决，瑞威公司应在判决生效后十日内支付丁宗强护理费9656.89元（按照2013年度同行业的工资标准计算为28005元/年÷12个月÷21.75天/月×90天）。上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的攀劳人仲案[2014]148号裁决��、《攀枝花市中西医结合医院中医住院病案》、《证明》、（2015）仁和民初字第317号民事判决书等书证及证人证言在案佐证。本院认为，原告与被告丁宗强间的护理服务合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。合同双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告丁宗强作为接受服务一方，在原告提供服务后，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告丁宗强给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。但其计算有误，应依法调整为6974.43元（参照四川省2013年居民服务业平均工资28005元/年，护理费应为28005元÷12个月÷21.75天/月×65天＝6974.43元）。原告要求被告瑞威公司为被告丁宗强所欠的护理费用承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁宗强、攀枝花市瑞威物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第四款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宗强应在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市艾邦清洁服务有限公司护理费6974.43元。二、驳回原告攀枝花市艾邦清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 赵 谦二〇一五年八月十日书记员 唐海峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第92-1号申请执行人焦跃广,男，汉族，1956年8月18日出生，住阿巴嘎旗。被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2015)阿巡初字第41号民事调解书，于2015年07月14日向被执行人江西宏鹰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西宏鹰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一五年八月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第15611号原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告屈琦，男，1982年2月11日出生，职业不详。被告王兰玉，男，1966年11月29日出生，职业不详。被告朱蓉，女，1971年7月17日出生，职业不详。原告刚攸梓与被告王兰玉、朱蓉、屈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加诉讼。被告王兰玉、朱蓉、屈琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刚攸梓诉称：2014年9月15日，屈琦向刚攸梓借款30万元用于购买原材料，双方签订了编号XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》，约定借款利率为年11.5%，期限从2014年9月15日至2015年9月14日，每月等额本息还款（详见《还款计划表》）；未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款余额0.1%的标准按日收取滞纳金；如果借款人在任何一期约定还款时间到达时，发生延迟偿还当期本金或利息的行为，贷款人有权随时收回全部借款，且所有本息提前到期，借款人须承担借款本金的20%的违约金及其他全部费用。同日，王兰玉的妻子朱蓉作为共同借款人签订了《共同借款人承诺书》，屈琦作为担保人签订了《担保人承诺书》，均承诺对上述借款合同项下债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，刚攸梓依约将30万元打入王兰玉指定账户，但王兰玉只归还了前二期借款本息。刚攸梓多次催要，王兰玉、朱蓉、屈琦均未再履行合同义务。综上，刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除刚攸梓与屈琦签订的《个人小额借款合同》；2、屈琦偿还借款本金25万元；3、屈琦支付利息28750元（实际金额计算至本金清偿完毕之日止）；4、屈琦支付滞纳金22500元（2014年12月14日至2015年3月14日，实际数额计算到本息清偿完毕之日）；5、屈琦支付违约金60000元；6、王兰玉、朱蓉承担连带保证责任。被告屈琦、王兰玉、朱蓉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告刚攸梓向本院提交以下证据：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、共同借款承诺书；6、担保人承诺书；7、信用管理服务协议。经审查，刚攸梓提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2014年9月15日，屈琦与案外人中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）签订《信用评估及管理服务协议》，屈琦委托中微公司为其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助屈琦完成签约及提供其他相应的信用管理服务，屈琦向中微公司支付账户管理费，每月支付贷款金额的0.5%，于每期归还借款时一并存入出借人账户。同日，刚攸梓与屈琦签订编号为XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》一份，约定屈琦因购买原材料需要，向刚攸梓借款30万元，借款利率为年利率11.5%；借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日；还款方式为每月等额还款，每期还款日为每月放款日的同一日，具体还款总期数、每期还款金额以合同项下附件之还款计划表中记载为准；于还款日止，未缴或未缴足应还金额的，视为贷款逾期，逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%按日计算滞纳金；如果屈琦在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，刚攸梓有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，屈琦应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，屈琦应承担因违约致使刚攸梓产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且屈琦须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。屈琦同时签署《还款计划表》一份，确认自2014年9月15日至2015年9月14日，共分12期，每期还款金额为29375元，其中包含本息27875元及账户管理费1500元。同日，王兰玉、朱蓉以担保人名义分别签署《担保人承诺书》，承诺自愿为编号XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》项下借款人承担连带清偿责任。上述合同签署后，刚攸梓于2014年9月15日以转账形式向屈琦交付借款30万元。屈琦按照还款计划表记载的金额偿还了前二期款项（包括5万元本金、5750元利息及3000元账户管理费），剩余借款本息至今未付。以上事实，有刚攸梓提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刚攸梓提交的证据能够证明其与屈琦之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刚攸梓已依约履行了出借义务，屈琦收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。现屈琦仅偿还了二期款项，其行为已构成违约，刚攸梓有权按照《个人小额借款合同》的约定，提前收回合同项下的全部借款，同时，因屈琦自2014年12月即不再履行还款义务，致使刚攸梓订立合同的目的落空，故刚攸梓有权要求解除其与屈琦订立的合同，据此，本院对刚攸梓要求解除合同，并要求屈琦偿还剩余借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于刚攸梓要求屈琦支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，因涉案合同约定了借款利息及逾期还款的滞纳金及违约金，故刚攸梓有权主张，但三项之计算标准叠加不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现利息、滞纳金、违约金三项叠加已超出该上限，故本院将利息、滞纳金及违约金合并为利息损失，其计算标准酌定为以未还本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。王兰玉、朱蓉以担保人身份向刚攸梓出具《担保人承诺书》，应对屈琦的债务承担连带保证责任，故本院对刚攸梓要求王兰玉、朱蓉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。王兰玉、朱蓉、屈琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刚攸梓与被告屈琦于二Ｏ一四年九月十五日签订的编号为XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》；二、被告屈琦偿还原告刚攸梓借款本金二十五万元，并赔偿利息损失（利息损失以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一四年十二月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王兰玉、朱蓉对第二项规定的被告屈琦的债务承担连带保证责任；五、被告王兰玉、朱蓉承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告屈琦追偿；六、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。如果被告王兰玉、朱蓉、屈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百一十八元（原告刚攸梓已预交），由被告王兰玉、朱蓉、屈琦共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘 民二〇一五年八月十三日书 记 员  郝 游
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌河民二初字第00231号原告锦州市凌河区某某房屋中介所，住所地锦州市凌河区。负责人张某，经理。被告孙某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州市凌河区某某房屋中介所与被告孙某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市凌河区某某房屋中介所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市凌河区某某房屋中介所撤回起诉。案件受理费75元，由原告锦州市凌河区某某房屋中介所负担。审判员  王锦文二〇一五年八月五日书记员  梁 爽
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)渭城民初字第00379号原告赵xx，女，被告咸阳xx房地产开发有限公司。法定代表人郭xx，系该公司总经理。委托代理人闫xx，陕西xx律师事务所律师。本院在审理赵xx诉咸阳xx房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，因原告赵xx经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴青梅人民陪审员  谷明远代理审判员  李扬眉二〇一五年八月十日书 记 员  马 冰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02851号原告：张黎平,男，1959年12月13日出生，汉族。委托代理人：郭良。委托代理人：路舒帆。被告：陕西世纪星科工贸有限责任公司。法定代表人：赵继春。委托代理人:胡斌。本院在审理原告张黎平诉被告陕西世纪星科工贸有限责任公司合同纠纷一案中,原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张黎平撤回起诉。诉讼费予以退回。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年八月十九日书 记 员  樊海妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第246号原告刘言伟，男，汉族，遵义市人。被告贵州富利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区2幢3单元18层1号，组织机构代码75535748－9。委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。原告刘言伟与被告贵州富利房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘言伟撤回起诉。审判员  黄瑾静二〇一五年八月二十四日书记员  陈佳佳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第344号罪犯武晓东，男，1983年10月29日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）怀刑初字第99号刑事判决，以被告人武晓东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）朔刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武晓东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯武晓东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯武晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2214号原告彭政党。委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告赵金荣。被告魏灵华。原告彭政党与被告赵金荣、魏灵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告赵金荣、魏灵华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告向原告借款50000元，约定月息为2分，后被告又于2013年9月16日向原告借得50000元，利息约定为2分，本息至今未付。经查被告赵金荣与被告魏灵华系夫妻。该两笔借款系夫妻存续期间所借得，两被告有共同归还的义务。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元，并支付利息46867元，合计146867元（利息按月息2分，分别从2014年4月12日、2014年9月16日计算至2015年6月12日止，以后利息按月息2分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告赵金荣出具的落款为“2013年4月12日”、“2013年9月16日”的借条二张。证明被告赵金荣尚欠彭政党借款100000元之事实。被告赵金荣未作答辩，也未提供证据。被告魏灵华未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告赵金荣、魏灵华系夫妻关系。2013年4月12日，被告赵金荣向原告彭政党出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借彭政党人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：赵金荣。2013年4月12日。”后被告赵金荣在该张《借条》中添加了“月利息2分”字样。2013年9月16日，被告赵金荣又向原告彭政党出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借彭政党人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：赵金荣。2013年9月16日。”后被告赵金荣在该张《借条》中添加了“月利息2分”字样。上述两笔借款共计100000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告彭政党与被告赵金荣之间的民间借贷关系依法成立。被告赵金荣尚欠原告彭政党借款100000元，有被告赵金荣出具的二张借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告赵金荣、魏灵华系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵金荣、魏灵华于本判决生效之日起十日内归还原告彭政党借款人民币100000元及利息（按月息2分计算，其中本金50000元从2013年4月12日起，本金50000元从2013年9月16日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取计人民币1618.5元，由被告赵金荣、魏灵华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3237元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月二十日代书记员 潘国松