浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5879号 原告：浙江则逸进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道联平村。 法定代表人：朱读霜，总经理。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：姜盛庆，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。 原告浙江则逸进出口有限公司为与被告姜盛庆侵权责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年6月7日、7月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人胡凤林，被告（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陈国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江则逸进出口有限公司起诉称：被告系原告“水果项目”的负责人，该项目主要从东南亚进口热带水果到国内销售，被告负责货物国内销售、收取货款，并对货款损失、呆账承担责任。从2016年6月左右，五个集装箱的水果运达杭州销售，买方选择、销售手续办理、销售单据的保存等都由被告负责。被告承认，五个柜的水果销售款扣除全部费用后，可得销售款605456元。但被告迟迟未向原告交付货款，辩称货款未曾收回，甚至拒绝披露买方的身份及提交相关凭证。原告多次要求被告说明货款收取情况，并将已经收取的货款及时交入公司，如果未能催收的，也将相关的凭证交给公司由公司催收，被告不得已承认货款已收取，用于其个人投资，无力归还。原告为此请求判令：被告归还或赔偿非法行为给公司造成的损失：1、被告交付原告销售款605456元并计付迟延还款利息（从2017年1月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉日为59032元），两项合计：664488元；2、被告承担原告支付的律师费30000元。 被告姜盛庆答辩称：本案被告在销售水果过程中实际获得款项为47万元，被告同意分期返还给原告，被告已经通过微信转账支付原告其中一个股东个人账户2万元，作为水果款项，原告主张销售款605456元缺乏法律与事实依据，对于其资金占有使用的利息计算也缺乏法律依据，原告主张支付律师费3万元无法律与事实依据。 原告补充称：被告挪用的销售款是原告诉请的605456元，原告有充分的依据，这是由被告自己在公司群里承认的货款金额，直到2018年3月份被告认可货款金额为605000元。被告说的2万元是支付给另一个股东的，被告也承认被告与这个股东之间有其他债权债务，所以这个2万元并不是被告返还的货款。由于被告挪用公司货款的行为给公司造成了损失，公司的维权成本应该由被告承担。原告与代理人之家有委托合同和律师费发票可以证明原告支付相关费用的事实。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、微信聊天记录一份，证明被告承认应收货款605456元，由其负责收回； 二、协议书一份，证明原告要求被告在2016年12月31日前提交销售单据，以便公司主张权利； 三、电话录音，录音稿一份，证明被告承诺归还货款，货款被被告使用； 四、法律服务委托合同书及发票一份，证明原告支出律师费用30000元； 五、内部会议决议一份，证明被告占有公司股份； 六、人事任命书一份，证明被告为公司高管。 被告对上述证据质证认为： 一、证据一系截取的打印件，对其形式上的真实性无异议，但并不能完整地反映双方沟通交流的事实； 二、被告对证据二并未予以确认，故对该协议的合法性和关联性均存在异议； 三、对证据三无异议，但该电话录音中被告也从未承认共计欠多少销售货款及如何归还的事实，不能证明原告主张的待证事实； 四、对证据四真实性合法性没有异议，但与本案缺乏关联性； 五、对证据五的三性无异议，但说明山竹经营是有损失的，并不能按照原有的推断确认山竹货款到底有多少； 六、对证据六的三性均有异议，该人事任命落款无时间，无法明确是否系事后为本案诉讼需要所补，如果该人事任命有效，那么被告的薪资收入也未在原告所提出的证据一中予以扣除。 原告补充如下质证意见： 一、聊天记录的时间在2016年8月1日，内部决议时间在2016年7月5日，所以聊天记录中确认的应收货款605000元是对亏损的情况做了扣除后得出的最后结论，应该支付的货款是非常明确的数额，被告也明确由他负责收取货款，不存在不明确的情况； 二、律师费是原告维权的费用，与本案有关联性。 被告为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录一份，证明被告所欠的货款是47万元以及已经支付过2万元的事实。 原告质证认为对其真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的，原告从未认可被告收到的货款只有47万元。 本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性均予以确认，其中微信聊天记录可以证明被告在微信对话中承认其负责销售的水果项目的应收货款总额为605456元；公司内部会议决议可以体现该水果项目系以公司名义对外经营，被告系水果项目的投资人之一；至于协议书，并无被告签字确认，其证明力本院不予确认；而电话录音，结合上述微信聊天记录，可以证明被告对原告向其主张的货款数额并未提出异议；法律服务委托合同书及律师费发票可以证明原告为本案支出律师费3万元；对证据六即人事任命书，该任命书尾部仅载明系2016年形成，并无具体日期，其证明力本院也不予确认。 本院对被告提交的证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告曾就如何归还货款以及归还多少货款问题与该水果项目另一投资人进行了协商，被告虽然在微信聊天中多次提出了其销售水果实际所得货款为47万元，但未能获得对话方的认可，同时该数额与被告先前微信中详细列举计算得出的水果销售款不符，故对该证据的证明力不予确认。 本院查明： 原告系有限责任公司，于2015年12月21日登记设立，注册资本1000万元，经营范围包含水果批发和销售，股东为朱读霜、姜海军。被告与沈志鸿、周佰依、姜欢生共同出资从事进口水果生意并以原告公司名义进口和销售，其中被告负责具体销售事务，后该项目经营出现亏损；2016年7月5日，被告与沈志鸿、周佰依、姜欢生四人经协商形成决议一份，载明：“关于浙江则逸进出口有限公司和泰国商人李现生意合作期间，商品山竹编号第二车、第三车、第四车出现了质量问题，造成了公司的严重损失，现公司四位股东商讨一致决定按损失金额的最高50%承担，剩下50%损失由李现承担为原则，和对方谈判，争取将公司损失降到最低点。本周六四位股东一起前往广西与李现洽谈，以最终谈判结果为准，损失将由四位股东按公司持有股份比例每人承担25%。”2016年8月初，被告在与周佰依的微信聊天中确认水果项目销售所得金额为605456元，由其负责收取货款。后被告一直未将所收货款交还公司，原告为此诉来本院。 本院认为： 被告与沈志鸿、周佰依、姜欢生共同出资从事进口水果生意，虽然该水果项目的经营资金系由被告及沈志鸿、周佰依、姜欢生四人投入，但该项目的具体经营行为均系通过原告公司进行，包括水果进口和对外销售，故被告在负责上述水果销售事务过程中所收取的水果货款属于原告公司所有，应当及时交还原告公司，至于被告等人的投资盈亏须待其四人与原告公司进行结算后再行内部处理；被告以该水果项目系其与他人共同投资经营，应当由投资人对项目先进行清算并扣除其个人应得份额后再将其余部分货款交出为由，拒绝将销售所得款项交给原告，该辩解于法无据，本院不予采信；本案纠纷系因被告收取货款后自行占有，未交还公司引发，故本案案由应为侵权责任纠纷。综上，原告要求被告归还货款605456元并支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。 鉴于原告并未提交证据证明被告销售水果收取到货款的具体时间，而根据被告提交的其与周佰依的微信聊天记录显示，2017年8月25日被告已在与周佰依协商归还货款事宜，本院认定被告至迟于2017年8月25日已收到货款并应将货款交还公司，因此原告有权要求被告自2017年8月25日起支付逾期交还货款的利息，对于原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持；原告还要求被告支付其为本案支出的律师代理费3万元，该主张无法律依据，本院亦不予支持。被告认为其已向其中一名股东归还了2万元货款，应在原告的诉请中予以抵扣，本院认为，根据微信聊天记录显示，该2万元并非被告作为货款归还，且明确系支付给周佰依个人，故对被告的辩解不予采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告姜盛庆于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江则逸进出口有限公司货款人民币605456元，并支付利息（自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江则逸进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，由原告浙江则逸进出口有限公司负担97元，被告姜盛庆负担5275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年七月十六日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。