wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第643号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人郑志华。委托代理人张樱，系该公司员工。委托代理人曾嘉欣，系该公司员工。被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村白水塘03栋。法定代表人董迪龙。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告湖南腾龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托代理人张樱、曾嘉欣到庭参加诉讼，被告湖南腾龙科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告湖南腾龙科技集团有限公司于2013年10月9日签订《购销合同》，由原告向被告提供建筑涂料乳液，结算方式为买方收到卖方下一批货物时先结清上一批的货款给卖方；每批货物超出额定量20吨的部分实行现款现货结算；若买方连续30天内未向卖方购货，买方应立即结清所有欠款给卖方；若逾期付款原告有权按每天万分之四收取违约金。截止至2014年5月28日，经原告与被告对账，被告共欠原告货款245250元。经多次催讨，被告仍不肯支付货款。故请求判令被告支付原告货款245250元及要求被告向原告支付逾期付款的违约金55328.4元（违约金的计算方式：从2013年12月12日起按每日万分之四计算至起诉之日即2015年6月30日止为55328.4元），并顺延计算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告湖南腾龙科技集团有限公司无答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告组织机构代码证复印件复印件及营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书原件、被告税务登记证复印件、组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；2.购销合同原件1份，证明原告与被告之间存在买卖事实及违约金的计算方法；3.未付款对账单原件1份，证明截止至2014年5月28日，被告尚欠原告货款为245250元。被告湖南腾龙科技集团有限公司在诉讼中没有提供证据。被告湖南腾龙科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据相互吻合、来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年10月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑涂料乳液；结算方式为买方收到卖方下一批货物时先结清上一批货款给卖方；每批货物超出额定量20吨的部分实行现款现货结算；若买方连续30天内未向卖方购货，买方应立即结清所有欠款给卖方；若逾期支付货款，原告有权按应付货款的每日万分之四收取违约金。2014年5月28日，被告在《未付款对账单》中确认拖欠原告货款245250元，所涉及货物的送货日期为2013年10月17日及2013年11月11日。其后，被告无归还货款，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付拖欠货款245250元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》已约定若买方连续30天内未向卖方购货，买方应立即结清所有欠款给卖方，最后一批送货时间为2013年11月11日，被告应在2013年12月12日付清货款，被告没有按时付清货款，已构成违约，原告有权根据合同向被告按日收取欠款总额的万分之四的违约金，该违约金的约定没有超出法律规定，且被告无到庭抗辩违约金过高，故本院不对违约金进行调整。原告要求从2013年12月12日起计算违约金，符合《购销合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南腾龙科技集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款245250元及违约金（违约金计算方式为：以245250元为本金从2013年12月12日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2904.34元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告湖南腾龙科技集团有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一五年八月十八日书 记 员  廖秀雄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5725号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告邹云。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邹云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币4,014元（以下币种同）；2、被告支付逾期交纳的违约金（以本金为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼。被告邹云经本院传票传唤，无正��理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订了《物业服务合同》四份，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年7月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费4,014元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹云于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费4,014元；二、被告邹云于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司相应的违约金；违约金的计算方法:以4,014元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹云负担。本判决为终审判决。审判员 方 煜二〇一五年八月十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03062号罪犯马某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2014年7月15日作出（2014）张刑二初字第0270号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年6月、2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26115号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告邵林龙。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告邵林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告邵林龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年3月至2014年10月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币2,332元。被告邵林龙辩称，对欠费金额无异议，不缴费的原因是阳台公用下水道漏水、进水，造成其房屋地板污损、墙面脱落，向物业反映未解决，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为0.50元/月/平方米。被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积105.92平方米，物业费每月收取计53元。被告自2011年3月至2014年10月未支付原告物业服务费2,332元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书、被告提供照片等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另案处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告邵林龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2,332元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告邵林龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一五年八月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01239号原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司。法定代表人崔廷琼，该公司总经理。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告杨友平，女。本院在审理原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司诉被告杨友平返还原物纠纷一案中，原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司负担。代理审判员  佘妮娜二〇一五年八月十三日书 记 员  蹇和娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2090号广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁定书（2015）南市刑执减字第2091号罪犯阮虾妹，女，1969年4月25日出生于广东省湛江市，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院2000年8月23日作出（2000）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人阮虾妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑（刑期自2000年8月23日起终身，并处没收个人财产20000元，与原犯非法持有毒品罪未执行完毕残刑十三年八个月零二日，剥夺政治权利终身，罚金5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，2000年11月2日入监狱服刑。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2006、2009、2011、2013年4月16日经本院分别裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2017年4月7日），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产20000元，罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮虾妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年2月起至2015年4月止共获奖励分139.5分，获2013年、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮虾妹予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阮虾妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯阮虾妹减去有期徒刑一年八个月一日，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产20000元，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年八月六日书记员 于晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1307号申请执行人：本院刑庭。被执行人：韦闯，住所地。被告人韦闯盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法少刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。被告人韦闯被判处有期徒刑并处罚金、赔偿被害人。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人执行韦闯罚金二千元；被告人韦闯交至本院的236元，赔偿被害人肖秋平186元，赔偿被害人许伟明50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，现未回复。此外，被执行人韦闯交至本院的236元已依判决赔偿被害人肖秋平186元，赔偿被害人许伟明50元。本院认为，经执行，除被执行人交至本院的236元已发还给被害人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1307号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一五年八月十三日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第00618号原告吴江市隆立纺织有限公司。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告吴江市福舜化纤织造有限公司。法定代表人陈长午，该公司总经理。被告陈长午。原告吴江市隆立纺织有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市隆立纺织有限公司的委托代理人马育东到庭参加诉讼,被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市隆立纺织有限公司诉称：2013年12月至2014年6月，原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司发生买卖遮光布的业务往来，截至2014年6月20日，共交易3313627元。被告吴江市福舜化纤织造有限公司支付86万元后，对余款2453627元一直未支付。2015年6月23日，原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司经对账确认了上述债权债务，被告陈长午自愿以个人身份对上述债务提供保证。现特提起诉讼，请求判令被告吴江市福舜化纤织造有限公司支付原告货款2453627元，被告陈长午对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午未作答辩。经审理查明：2013年12月至2014年6月，被告吴江市福舜化纤织造有限公司向原告购买遮光布。2015年6月23日，原告与被告签订对账单一份，对账单载明：原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司在2013年12月15日至2014年6月发生遮光布买卖往来；经结算，截至2014年6月20日，双方共计发生遮光布买卖金额3313627元（不含税），被告吴江市福舜化纤织造有限公司陆续支付86万元，余款2453627元尚未支付；共交易571315米；被告陈长午作为保证人对上述2453627元债务提供连带责任保证。以上事实，有原告提供的收款收据四份、转账凭证五份、对账单一份、原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江市福舜化纤织造有限公司结欠原告货款的清实清楚，被告吴江市福舜化纤织造有限公司拖欠不付是欠理的，被告陈长午作为连带责任保证人也未履行保证责任，故引起本案纠纷的责任在两被告，被告吴江市福舜化纤织造有限公司依法应给付原告货款，被告陈长午依法应对被告吴江市福舜化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市隆立纺织有限公司支付货款2453627元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈长午对被告吴江市福舜化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26430元减半收取13215元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一五年八月二十三日书记员  郑沈毅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1299号原告承德市双滦区兴业热力有限公司。法定代表人赵启旺，职务总经理。委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。被告郭亚刚。本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告郭亚刚供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。案件受理费人民币320.00元，减半收取160.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。审判员  张春杰二〇一五年八月八日书记员  王 茜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法立保字第36号之二原告陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市素龙镇人，住素龙镇。委托代理人陈杰才，1961年11月11日出生，男，罗定市围底镇人，住围底镇。被告蒙留珍，女，1984年2月21日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。本院在审理原告陈清泉诉被告蒙天祥、陈汉连、蒙留珍民间借贷纠纷（2015云罗法船民初字第166号）一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼财产保全查封被告蒙留珍位于罗定市，并以原告陈清泉所有的坐落罗定市罗城房屋（证号粤房地权证罗字第0000AAAA**号）提出担保。本院认为，原告的申请保全符合法律规定，对其提出的担保房屋依法亦应进行对等查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告陈清泉提出作保全担保的位于罗城房屋（证号：粤房地权证罗字第0000AAAA**号）。查封期限为二年（时间从2015年8月7日起至2017年8月6日止）。在查封期间内，未经本院许可，上述房地产权属不得出卖、转让、赠与、抵押或抵作他用。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宇平审 判 员  罗 勇人民陪审员  叶永前二〇一五年八月七日书 记 员  张宇庭
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开商初字第783号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。负责人：程敏。被告：杨子平。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告杨子平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年8月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林宇琼二〇一五年八月二十二日书 记 员  蒋 婉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执行字第2122号申请执行人汪全能，男，1960年3月1日出生，汉族，永安市西洋中心小学教师，住永安市。被执行人潘鸿财，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。申请执行人汪全能与被执行人潘鸿财保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）永民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人汪全能于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行��潘鸿财支付案件款人民币52460元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人汪全能同意被执行人潘鸿财于2015年8月起每月30日前支付5000元，直至付清时止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2951号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。���判长陈敏审判员  池毓煦审判员  罗爱萍二〇一五年八月二十七日书记员  樊筱芮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3045号原告王静，女，1977年10月12日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告王静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-160号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金92479.66元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-160号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益92479.66元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静租金92479.66元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6015号原告李某。被告庾某。原告李某与被告庾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告庾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1997年7月相识，1999年9月28日登记结婚，2003年7月4日生育一女。婚后，被告对家庭不负责任，向他人借款并多次被他人上门催讨，影响了原告正常的生活和工作，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告庾某辩称，被告因做生意确欠有债务，但被告有能力归还；夫妻感情以前是好的，有矛盾亦属正常，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年7月相识恋爱，1999年9月28日登记结婚，2003年7月4日生育一子，名庾甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，被告因做生意欠债并被他人上门催讨，致原告对被告不满；又原、被告缺乏沟通，致夫妻感情有所淡漠。2015年6月原告回娘家居住，与被告分居至今。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示其愿意与原告多沟通，争取夫妻关系得到改善。因双方各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，在长期的共同生活中已建有较好的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以消极的方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某要求与被告庾某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一五年八月十九日书记员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第63号再审申请人(一审原告)李达平，男，汉族，1965年10月1日出生，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告)上海武人经贸有限公司。法定代表人王洪洋。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。再审申请人李达平因与被申请人上海武人经贸有限公司(简称武人公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李达平申请再审称，武人公司出租的商铺未能提供产权证，且房屋存在漏水、渗水、窗户设施损坏等问题，他多次反映，武人公司均不予理睬，他因此不能办理营业执照并需自付费用对房屋进行维修且对转租用户损失进行赔付，武人公司还重复收取卫生费，但他从未拖欠租金、水电费等，武人公司履约不当，应赔偿他相应损失。武人公司于2014年4月23日以欺骗及暴力手段收回房屋，把他投资装修的房屋转租他人获取不当利益，是严重违约，应赔偿他投资装修损失、转租经营损失并支付延迟退还保证金利息，武人公司提前收回房屋还造成他房屋内设施设备损失理应赔偿，他因武人公司违约损失严重，本案一审仅判令武人公司赔偿人民币6,000元(币种下同)，裁判不公，请求对本案予以再审。被申请人武人公司称，李达平是通过转租取得的房屋使用权，该公司并未与李达平签订过房屋租赁合同，该公司与原承租方签订的合同至2014年4月14日到期，届时李达平将钥匙交还，该公司到期收回房屋并不存在违约。该公司所出租的房屋不存在漏水及窗户损坏等质量瑕疵，承租方使用房屋直至租赁合同到期并未就此提出过修理、赔偿的要求。租赁合同到期，承租方应取回房屋内物品，李达平将物品留滞，妨害了该公司对房屋的使用，本案一审判令该公司赔偿6,000元，该公司虽有异议，但仍愿遵照履行，不同意李达平的再审申请，请求予以驳回。本院认为，尽管武人公司与李达平没有签订书面租赁合同，但原租赁合同履行过程中事实上发生了承租人的变更，而武人公司工作人员见证了转租协议的签订，且转租人变更至李达平后，房屋由李达平实际使用，租金由武人公司直接向李达平收取，故转租协议及所承继的原租赁合同为确定李达平与武人公司租赁关系的依据。就房屋质量瑕疵及由此所致损失、退还卫生费等问题，因缺乏李达平向武人公司主张及武人公司对相关状况和赔偿数额确认的证据，结合李达平事发后仍继续承租的实际，本案一审就此所作评述及处理，并无不当。就武人公司提前解约及无产权证的违约责任，李达平主张的经营损失系建立在再行转租收益损失的基础上，而另行转租需要武人公司的许可；李达平主张无产权证以退部分租赁费赔偿，而租赁费系基于房屋使用产生而承租人对房屋产权状况亦有注意义务，故对该两项主张，本案一审未予支持已在判决中详述理由。李达平主张的装修等损失3.5万元，因武人公司提前收回房屋致李达平约定期限的价值投入未全部实现，故武人公司就此需向李达平作出赔偿，因本案一审已向李达平释明租赁关系结束后应及时取回自有物品而李达平不予取回，本案一审由此对扩大损失不予支持，酌情确定武人公司的赔偿数额为6,000元，合法有据。至于保证金及利息损失等事项，本案一审依法予以处理，亦无不妥。综上，李达平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李达平的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9941号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告胡美香，女，1965年01月14日出生，汉族，住宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡美香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡美香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49449.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49449.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡建梅。委托代理人：蔡崇杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京豪威集团服装公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区宁海路**号。法定代表人：张宏全，该公司总经理。再审申请人蔡建梅因与被申请人南京豪威集团服装公司(以下简称豪威服装公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡建梅申请再审称：蔡建梅与豪威服装公司之间的劳动关系达十年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，蔡建梅与豪威服装公司存在无固定期限的劳动关系，一、二审判决驳回蔡建梅的诉讼请求，违反了法律规定。因此，蔡建梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：蔡建梅与豪威服装公司签订的最后一期《临时工合同书》的期限为2004年12月1日起至2006年12月1日，蔡建梅因照顾生病的丈夫于2006年1月离开豪威服装公司，豪威服装公司亦未向蔡建梅发放工资，双方劳动关系终止，故双方因劳动争议涉及的实体权利与义务发生在2006年，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”蔡建梅自1994年4月与豪威服装公司形成劳动关系，至2004年3月双方劳动关系已达十年，根据上述法律规定，如果蔡建梅向豪威服装公司��出订立无固定期限的劳动合同，双方应当订立无固定期限的劳动合同。事实上，蔡建梅在2004年与豪威服装公司签订《临时工合同书》，约定劳动合同期限为两年，系有固定期限的劳动合同，且蔡建梅在劳动合同届满前离开了豪威服装公司，导致双方劳动关系终止。在此情形下，蔡建梅又于2014年诉至一审法院，请求确认其与豪威服装公司存在无固定期限的劳动关系，没有法律依据。因此，一审法院判决驳回蔡建梅的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，蔡建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡建梅的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月十九日书 记 员  孟 真
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第02878号上诉人（原审原告）曹某。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人谢友光。委托代理人谢映红。上诉人曹某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2012年12月3日，曹某（机动车）与张某（行人）在溁湾路发生交通事故，并造成张某受伤。2013年1月7日，曹某（乙方）与张某（甲方）签订了《交通事故处理协议》，内容为：“2012年12月3日，在溁湾路发生交通事故，至乙方负伤，经双方协商达成以下协议：一、张某的残疾赔偿费为11万元整，由甲方一次性赔付，乙方写出收条为凭，不再要求其他费用。（包括医疗费及后期治疗费）二、住院急救期所付医疗费由甲方承担。三、乙方必须配合甲方做好理赔工作。四、双方以后无任何经济纠纷就此结案。”该协议上有办案交警的签名，并有长沙公安局交警支队岳麓区交警大队所盖事故处理专用章。同日，曹某向张某支付了4万元赔偿款，并向张某出具了《协议》，载明：“就张某负伤赔付事宜，经甲乙双方协商以8万元结案，现已支付现金四万元整，尚欠肆万元，约在两个月内付清。”2013年1月8日，长沙公安局交警支队岳麓区交警大队委托湖南龙人司法鉴定中心对张某伤残等级、休息、护理时限及后续治疗费进行鉴定，该中心于2013年3月29日出具鉴定意见认为：被鉴定人张某腰部外伤未构成伤残；被鉴定人年龄75岁，现卧床，需要护理，护理时限六个月左右，休息八个月左右；后期治疗费1万元左右。2013年3月16日，张某儿子谢友光前往曹某工作单位长沙xxx医院，向曹某索要剩余赔偿款未果，双方并由此产生矛盾，并经长沙市公安局岳麓分局出警处理过。后经协商，曹某于2013年3月17日向张某支付了2万元赔偿款，张某向曹某出具了收条，载明：“今收到曹某交通事故赔偿费2万元整。”同时，曹某、张某签订了协议一份，载明：“因与张某于2012年12月3日交通事故余款2万元整，四个月内还清，配合做好伤残鉴定。”2013年7月15日，曹某向张某支付了剩余赔偿款2万元，张某向曹某出具了收条一张，内容为：“今收到曹某交通事故赔偿费2万元，整个事故都处理完，今后不再有事。”原审法院认为:《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。一般认为，不当得利成立的要件有四个：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益无合法根据。本案中的曹某主张能否成立，要看本案要件事实是否符合上述构成要件。而本案中，张某收取曹某的8万元赔偿款的依据是双方之间签订的《交通事故处理协议》，该协议系双方协商签订，并经交警部门组织调解达成的，且曹某现未能提供有效证据证明该调解协议无效，故张某收取曹某涉案款项系有合法的根据，故曹某主张涉案款项属不当得利，理据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回曹某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取669元，由曹某负担。上诉人曹某不服原审判决，向本院上诉称：一、曹某总共赔付了张某110000元，原审法院认定的80000不是事实，之前还付了30000元医疗费。二、根据伤残赔偿规定计算，医疗费19239.96元，后期治疗费10000元，共计29239.96元，其他营养补助及误工补助20000多元（护理费是另付的），总计赔偿应为50000元，张某所多得的60000元属于不当得利，应予退还。三、《交通事故处理协议》是双方协定的，法院认为是由交警部门组织调解的，不属实。交警只是见证者。四、张某收取曹某涉案款项有合法依据不是事实，因为张某是在部分夸大事实的情况下欺骗曹某，才签署了协议。而通过鉴定证实，张某夸大的事实部分与鉴定事实不符合。因此，应该说张某并无合法依据证明其取得的全部赔偿款合法。综上，请求一、撤销原审判决；二、判令张某退还不当得利60000元，鉴定费1500元；三、判令张某承担全部诉讼费用。被上诉人张某答辩称：曹某从后面直接将张某撞到，直接撞到住院治疗，身上多处骨折，在医院抢救5天才转入普通病房；在医院住院十几天以后，曹某打电话给张某，商量要求张某出院，张某没有同意，住院一个月左右，曹某又找张某商量，刚好过年期间张某就回家了，曹某问张某需要多少钱，双方商量好80000元，但曹某要求张某到交警队签协议再给钱，于是第二天曹某接张某到交警队，他讲住院花费了20000多元，再给张某80000元，但要求张某打110000元的条子，他需要到保险公司理赔，张某就在交警队签订了协议。曹某现在要求返还60000元，应该是没有在保险公司理赔到钱；对司法鉴定意见有异议，司法鉴定随意走过场，不客观、不公正。二审期间上诉人曹某提交下列证据：湖南龙人司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明司法鉴定的费用应该由张某承担。被上诉人张某发表质证意见如下：对其真实性有异议，曹某与鉴定中心的工作人员相熟，鉴定的时间与发票开具的时间相距甚远，鉴定费应该由曹某承担。本院对证据认证如下：对该证据的真实性予以采信，但该证据无法实现曹某的证明目的。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：张某与曹某签订的《交通事故处理协议》系双方当事人在自愿的基础上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，且交警队见证并认可该事实，对该《交通事故处理协议》的效力应予以确认。曹某主张系谢友光等人胁迫、欺骗签订，缺乏证据证明，本院不予采信。《交通事故处理协议》第一条虽然约定曹某赔偿张某残疾赔偿金110000元，但同时约定该款包括张某的医疗费及后期治疗费，因此，曹某赔偿给张某的110000元，应包括张某的医疗费、后期治疗费及残疾赔偿金等损失。曹某如认为《交通事故处理协议》的内容显失公平或系在重大误解等情形下签订，应在法律规定的1年除斥期间内申请撤销该《交通事故处理协议》，但曹某未行使该权利，由此产生的不利法律后果应由曹某自行承担。张某依据《交通事故处理协议》的内容收取曹某赔偿的金额，其收取行为具有合法依据，曹某主张张某多收取赔偿款项，其行为构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，曹某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  游慧艳代理审判员  高 进二〇一五年八月四日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3541号原告徐小波。被告马纪江。被告韩明霞。原告徐小波诉被告马纪江、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小波到庭参加诉讼，被告马纪江、韩明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告徐小波起诉称：2013年12月30日，被告马纪江向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年1月30日。到期后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查，被告马纪江与被告韩明霞于2009年1月8日登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款60000元，并承担该款自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。被告马纪江、韩明霞均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条及转账凭证、两被告结婚登记信息各1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告马纪江之间的民间借贷关系合法有效，被告马纪江尚欠原告借款未还属实。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告韩明霞未提供证据证明案涉借款系被告马纪江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马纪江、韩明霞在本判决生效后十日内归还徐小波借款60000元，并赔偿该款自2014年2月1日起至生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。如果马纪江、韩明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由马纪江、韩明霞负担。该受理费徐小波已预交，其同意由马纪江、韩明霞在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月三十一日书记员  许理帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1773号罪犯刘兵。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省灌云县人民法院于2011年11月29日作出(2011)灌刑初字第0227号刑事判决，认定刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得款、物给各被害人。该犯不服，提出上诉。2012年1月11日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0005号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2743号刑事裁定，该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘兵的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款、赃物未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2015年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06509号原告施世容，女，生于1977年11月29日，汉族，现住重庆市綦江区永城镇伏兴村石良塘组，公民身份号码51022319771129332X。被告王力，男，生于1977年1月25日，汉族，住重庆市綦江区永城镇瀛山村胡家湾组，公民身份号码510223197701253316。本院在审理原告施世容诉被告王力离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施世容撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告施世容承担（已交纳）。审判员  邹平二〇一五年八月二十日书记员  成飞
峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1409号原告：林建毅，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省峨眉山市。被告：王良怀，男，汉族，生于1963年6月9日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告林建毅与被告王良怀民间借贷纠纷一案过程中，原告林建毅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林建毅撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告林建毅负担。（此页无正文）审判员  刘美凤二〇一五年八月五日书记员  王雨婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1427号原告：候晓玲。被告：许尚龙。原告候晓玲与被告许尚龙民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告候晓玲到庭参加诉讼，被告许尚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候晓玲起诉称：2014年9月29日、12月26日、2015年1月16日、1月29日、2月8日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金分别为人民币8760元、5万元、2万元、15000元、2万元，其中双方约定2014年12月26日的借款利息按月利率20‰计算，归还时间为2015年6月26日，2015年2月8日的借款利息按月利率20‰计算。原告交付款项后，被告出具借条5份。借款后，被告利息分文未付，本金也至今未还故原告诉至本院，请求判令被告许尚龙立即归还原告借款本金113760元并支付利息人民币7680元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按本金113760元乘以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止）。案件审理过程中，原告候晓玲变更利息部分诉讼请求，要求被告分别从借款日计算利息至款付清日止（有约定利息的按约定的月利率20‰计算，没有约定利息的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告许尚龙未答辩。为证明诉称的事实，原告候晓玲向本院提供了条子1份及借条4份。被告许尚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：一、被告许尚龙曾向原告候晓玲分别借款人民币2000元、5000元、1300元，被告许尚龙曾欠原告候晓玲蜡烛废油钱人民币460元，后于2014年9月29日原、被告结算出具1份条子，原告在条子中注明“许尚龙欠我8760元签字为准”，被告许尚龙于条子上签字予以确认；二、2014年12月26日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定于2015年6月26日归还，借条中约定利息按月利率20‰计算；三、2015年1月16日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息；四、2015年1月29日，被告许尚龙向原告借款人民币15000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息；2015年2月8日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告许尚龙未偿还上述5笔借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许尚龙向原告候晓玲借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告许尚龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因2014年9月29日出具的条子载明的8760元中其中的460元系被告许尚龙向原告候晓玲购买蜡烛废油引起的，并无借贷合意及款项交付的事实，故该460元所涉的法律关系应认定为买卖合同纠纷。因此，被告许尚龙尚欠原告候晓玲2014年9月29日的借款本金应认定为8760元减去460元等于8300元未还。而被告许尚龙尚欠原告本案借款本金人民币8300元加上5万元加上2万元加上15000元加上2万元等于113300元未还。而对于买卖合同纠纷所涉的460元，因原告候晓玲已向被告许尚龙交付货物，被告许尚龙应按合同约定及时支付货款，现被告许尚龙拖欠货款未还，故原告候晓玲有权要求被告许尚龙支付货款人民币460元。2014年9月29日的借款8300元、2015年1月16日的借款2万元及2015年1月29日的借款15000元，合计人民币43300元，2014年9月29日的货款460元，书面合同中均未约定利息，应视为不支付利息，但因被告许尚龙拖欠上述4笔款项未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告许尚龙按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付上述4笔款项利息；而2014年12月26日的5万元及2015年2月8日的2万元，合计人民币7万元，双方在借条中约定利息按月利率20‰计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许尚龙在本判决生效之日起10日内偿付原告候晓玲货款人民币460元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月26日起算至履行完毕之日止）。二、限被告许尚龙在本判决生效之日起10日内偿还原告候晓玲借款本金人民币43300元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月26日起算至履行完毕之日止）。三、限被告许尚龙在本判决生效之日起10日内偿还原告候晓玲借款本金人民币7万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中5万元本金从2014年12月26日起计算，另2万元本金从2015年2月8日起算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年八月三日代书 记员  杨丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00200号原告李某，男。被告石某，男。原告李某诉被告石某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年6月3日，被告因在原告哥哥李朝阳处借款6万元购买地基无钱偿还，叫原告代其偿还该款。原告偿还该款后，被告无钱还给原告，遂向原告出具一张借条。经原告催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款6万元。被告石某辩称，被告欠款是事实，但不是借款。是原告哥哥李朝阳有块地基票给原告卖，作价6万元，之后被告无钱还款，原告替代被告偿还了该款。现在原告不还款，一是因为其他人还欠被告的钱没给，二是原告将被告的车子扣去，被告不可能既还钱车子又被扣。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告石某与原告李某及案外人李朝阳（系原告的哥哥）系亲戚关系。2013年6月3日，上述三人口头约定，因李朝阳将一处地基使用权以6万元价款转让给石某，石某无钱给付，由李某代替石某支付李朝阳6万元，石某再偿还原告6万元。当天由被告石某向原告李某出具了“借条”。原告代替被告支付6万元款项后向被告追讨无果，遂起诉来院，要求被告支付欠款6万元。以上事实，有被告石某出具的“借条”及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告欠案外人6万元合同价款的债务，经协商后，由原告替代被告偿还，再由被告偿还给原告，实际上属于债权转让合同这一法律关系。案外人将6万元债权转让给原告，但对于债务人仍然系被告不变，由于该债权转让被告获悉且向原告出具了条据，故应认定合法有效，被告应清偿债务。被告称系他人无钱偿还给被告导致被告无法清偿债务的辩解无法律依据，本院不予支持；被告称原告扣押了被告车辆，被告不可能既还款又被扣车，但被告并未提供其车辆被原告扣押的证据，且即使其车辆被扣，亦属另一法律关系，被告可以行使其司法救济渠道（不排除反诉，但本院释明后其并未提起反诉），而不能以此对抗原告本案的的合法债权，故对被告的此项辩解意见，本院亦不予支持。综上，对原告要求被告给付6万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石某在本判决生效后十日内支付原告李某债权转让款6万元。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年八月十二日书记员  余 琼
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第381��原告朱晓玲，女。被告潘宇，男。原告朱晓玲与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼。被告潘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓玲诉称：要求被告潘宇立即归还借款30000元；并从2014年6月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付利息至还清借款本金时止。被告潘宇未作答辩。经审理查明：被告潘宇于2014年6月19日向原告朱晓玲借款30000元，定于2014年8月19日归还，并向原告朱晓玲出具了借条1张。后被告未按期返还借款，尚欠借款30000元一直未归还，致原告朱晓玲起诉来院。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据可证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关���合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金30000元未返还，有借条等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告潘宇返还给原告朱晓玲借款本金30000元及其利息（该利息从2014年8月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，计付至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告潘宇负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后直���支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  杜仲伦人民陪审员  宋文高二〇一五年八月三日书 记 员  郑 波
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00818号原告秦某某，男，汉族。委托代理人徐某，富平县148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族。原告秦某某诉被告王某某委托养老合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2014年6月份，原告因平常生意忙，无暇照顾母亲王某某1的饮食起居，经朋友介绍，将母亲王某某1送到被告在牛村开办的养老院。2014年10月份的一天，被告给原告打电话，说原告母亲生病，原告放下工作，到养老院，才发现母亲病重不能自理，遂将母亲接到西安交大一附院检查，检查后发现母亲身上多处淤青，并伴有右侧锁骨骨折，与被告联系，被告却说不知道怎么回事。原告随即到富平报警。原被告之事经富平县公安局城关派出所调解无果。原告于2014年12月份委托富平县148法律服务所，让陕西佰美法医鉴定所对原告的母亲的伤情进行鉴定，原告母亲属于十级伤残。由于在被告养老院居住期间致原告母亲受伤，再加之老年人体弱，使原告母亲病情加重，原告母亲已于2015年1月10日不幸去世。原告母亲在养老院期间，被告没有尽到照看义务，致原告母亲受伤，被告也不能说清原告母亲受伤原因，故被告应当承担原告母亲住院期间的医疗费等费用。现起诉至法院，请求判令被告承担原告母亲住院期间的医疗费15917.91元、住院期间的陪护费1200元、伙食补助费360元、残疾赔偿金20572.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、伤残鉴定出诊费500元；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告母亲有病就给原告打了电话，原告将其母亲接走时，原告母亲身体状况很好，双方不存在纠纷，至于原告母亲出院后的事情，被告并不知情；原告要求被告赔偿，被告不承担。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告的身份证复印件，证明原告及原告母亲的身份，以及原告要求按照城镇居民进行赔偿的依据；2、原告及其母亲王某某1的常住人口登记卡，证明原告与王某某1系母子关系；3、王某某1住院医疗费票据及清单，证明住院费为15917.91元；4、王某某1的伤残鉴定费及鉴定出诊费票据各一张，证明鉴定费及出诊费共1300元；5、陕西佰美司法鉴定中心鉴定报告一份，证明王某某1伤残等级为十级；6、富平县公安局城关派出所出警记录一份，证明原告母亲在养老院受伤的事实；7、王某某1住院病历一份，证明王某某1受伤住院的事实；8、视听资料一份，证明被告向原告无法说清原告母亲在养老院期间受伤的原因；9、证人证言一份，证明原告母亲住进养老院时身体健康，出院后健康状况有问题。被告对原告证据的质证意见，对原告前五组证据无异议；证据6出警记录有异议，不能证明原告的主张；证人证言中关于原告母亲的出入养老院时间不正确，内容不能确信；录音是原被告在茶秀的谈话，只能证明原告母亲出院时无伤害，至于离开养老院后怎么受伤被告不知道。被告向法庭提交的证据有原被告结算单一份，证明原告不按时给其母亲缴纳托养费、委托协议一份，证明原告母亲入住养老院时患有老年痴呆症。被告对员告证据的质证意见，结算单只能证明缴纳费用情况，不能证明原告母亲受伤的原因；委托合同中老年痴呆症几个字不是原告书写的，原告母亲入住被告处时身体健康。合议庭对原被告提交证据的认定：对原告的前五份证据的真实性及证明目的予以认可；对证据6的证明目的予以认可，出警记录可以证明原告之母在养老院期间的事实；证据7予以认可；证据8、9证明目的不予认可。被告提交的第一份证据与案件事实没有关联性；第二份证据的证明目的不予认可。根据原告提交的证据及法庭调查查明的案件事实为：2014年6月6日，原告因生意忙，无暇照顾母亲王某某1的饮食起居，经朋友介绍，将母亲王某某1送到被告在牛村开办的养老院。2014年10月23日，被告给原告打电话，说原告母亲生病，10月24日，原告放下工作，到养老院，才发现母亲病重，遂将母亲接到西安交大一附院检查，检查后诊断为脑栓塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、癫痫、右侧锁骨骨折；根据原告提交的王某某1医学影像报告学诊断显示，王某某1右肩关节、右膝关节骨质疏松；原告提交的王某某1住院医疗费中既包括治疗锁骨骨折的费用，也包含治疗其他疾病的费用；原告因对母亲右侧锁骨骨折原因有怀疑，随即报警。原被告之事经富平县公安局城关派出所调解无果。原告于2014年12月份委托富平县148法律服务所，由陕西佰美法医鉴定所对原告的母亲的伤残等级进行鉴定，原告母亲属于十级伤残。另，原告母亲的其他继承人均放弃对赔偿款的继承权。本院认为，原告提交的前5份证据虽能证明原告母亲受伤的事实以及受伤后的花费，但因原告母亲锁骨骨折是因被告护理不周还是自身身体状况所致，原告提交的证据无法证明锁骨骨折与被告护理不当二者的因果关系，被告亦不予认可，根据民事诉讼举证原则，应由原告举证证明自己的主张，现在原告无法举证证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费910元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利人民陪审员  吴彩文人民陪审员  井克让二〇一五年八月六日书 记 员  郑佩佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙温执异初字第10号原告：施洛平，委托代理人(特别授权)：陈久新。被告：中国建设银行股份有限公司温州分行。诉讼代表人：杨锡舟。委托代理人(特别授权)：陈明贤。被告：温州乔创经济发展有限公司。法定代表人：邵健。被告：温州市鸿鸣文具有限公司。法定代表人：胡靓。被告：温州市杰泰贸易有限公司。法定代表人：胡超。被告：邵雅。被告：叶萧荷。被告：陈智雄。被告：邵健。原告施洛平为与被告中国建设银行股份有限公司温州分行(以下简称建行温州分行)、温州乔创经济发展有限公司(以下简称乔创公司)、温州市鸿鸣文具有限公司(以下简称鸿鸣公司)、温州市杰泰贸易有限公司(以下简称杰泰公司)、邵雅、叶萧荷、陈智雄、邵健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2014)浙温执异字第13号执行裁定，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告施洛平向本院申请撤诉。本院认为，原告施洛平的撤诉申请，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施洛平撤回起诉。本案受理费88196元，减半收取44098元，由原告施洛平负担。审判长  杨国智审判员  周林环审判员  戴华斌二〇一五年八月十八日书记员  辛璐瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9284号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾新川，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾新川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾新川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42714.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42714.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第17号申请人万安县国土资源局，住万安县芙蓉镇崇文西路。法定代表人朱开浪，局长。被申请人杨虞琪。申请人万安县国土资源局与被申请人杨虞琪强制执行土地管理行政处罚决定一案，于2015年8月12日向本院申请强制执行其作出的编号：201502号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为,万安县国土资源局作出的编号：201502号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人万安县国土资源局作出的编号：201502号行政处罚决定准予强制执行。限被申请人杨虞琪在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年八月十七日书 记 员  胡婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00202号申请人秦晓东。申请人钱文萍。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人秦晓东、钱文萍与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人秦晓东、钱文萍要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第517号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第517号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27728号原告朱某。被告倪某某。原告朱某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年9月经人介绍原、被告相识恋爱，2014年1月10日登记结婚，2014年5月举行结婚仪式，但双方在一起无夫妻性生活，故于同年7月分居，后其向法院提出起诉要求离婚，法院判决其要求离婚的诉讼请求不予支持。现因双方已无夫妻感情，故再次提出起诉要求与被告离婚。被告倪某某辩称，原告诉称不符事实，因原告处有结婚时亲友送的礼金未进行分割，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年1月10日登记结婚，同年5月举行结婚仪式。婚后因双方在一起无夫妻性生活，双方于2014年7月分居。分居后原告即向本院提出起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不支持原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院要求离婚。以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、(2014)浦民一(民)初字第28759号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方发现不能过正常的夫妻性生活后，理应给予对方心理的关心、安慰，然而双方并未采取有效的治疗方式，却分居生活，导致夫妻关系失和。现原告第二次提出起诉，被告表示不同意离婚，因双方感情不和分居至今未满二年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，现难以支持。但本院注意到被告不同意离婚并非要求夫妻和好，希望被告能珍惜再次争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年八月二十日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30873号原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告孙德祥。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告孙德祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费人民币1,579.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金100元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告孙德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积79.76平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.66元(多层)。自2013年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费1,579.20元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费1,579.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙德祥负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年八月二十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00261号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人何某某，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月23日，被告人何某某在辽宁省抚顺市，明知樊某某向其出售的奔野牌280型拖拉机是犯罪所得而予以收购，经鉴定，涉案物品价值为12000元。被告人何某某于2015年4月7日主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯>第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何某某明知樊某某向其出售的奔野牌拖拉机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，本院应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代位销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人何某某依法应在上述幅度内判处刑罚。本院在量刑考虑到被告人何某某有如下量刑情节：1、自愿认罪；2、系初犯；3、主动投案，系自首；4、缴纳罚金。综上，对沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，准确适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一五年八月五日书 记 员  袁 林
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00995号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人贾谊，该社理事长。委托代理人李阳峰，该社职员。被告秦桂贤，女，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告秦桂贤借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  杨竹超二〇一五年八月七日书记员  邓 颖
(2015)梅兴法刑初字第174号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人肖某华，男，1983年4月14日出生，身份证号码：4413231983********，汉族，大专文化，广东兴一实业有限公司兴一广场营销中心销售经理，户籍地：惠州市惠东县某镇，现住兴宁市城南市场后某某楼。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄少英，广东粤东律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人肖某华犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人肖某华及其辩护人黄少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，被告人肖某华在2014年7月至10月期间，作为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并提供有相应的证据予以证实。被告人肖某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，提出其有自首情节。辩护人黄少英提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实、罪名和被告人的行为定性没有异议。二、对以下情节应予查明认定，并在量刑时给予充分的考虑：1、被告人肖某华在公司在案发前的内部自查期间就已向公司领导交代了自己的行为事实，案发羁押后其家属积极配合公司已退清赃款，公司对其行为表示谅解。归案后如实供述，有悔罪表现，其行为应依法认定为自首。2、被告人肖某华收取42户客户额外费用，实际签订购房合同的只有26户，26户中只有4户选中了事先有明确意向的房号，按事先双方的约定，犯罪所得金额是4户的收款30000元，属数额较大。3、被告人肖某华的行为社会危害性较小，对其应减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人肖某华作为东莞市瑞峰置业投资顾问有限公司派驻到兴宁市兴一广场营销中心任销售经理，在无指定套房、店铺出售给特定人的权限下，隐瞒公司分别授意其管理的销售人员韦某炜、彭某武、肖某、练某苑、潘某豪、余某区（均另处理）向来兴一广场营销中心认购房屋的客户说明可以帮忙搞到团购的优惠措施和优先选房号或者店铺，但要另外收取额外的费用，如果只是选房子的就另外收取每套人民币5000元，选购房子并团购的每套收取人民币10000元，选购店铺的每套收取人民币10000元，选店铺和团购的每套收取人民币20000元，同时承诺若客户未能成功得到其要的房号、店铺或未能享受到团购优惠的，便可以全额退回上交费用。被告人肖某华与销售人员韦某炜、彭某武、肖某、练某苑、潘某豪、余某区讲好，事成后将客户交来的费用平分，销售人员遂按被告人肖某华的授意分别向客户收取额外费用，并将收取的费用共计人民币351500元交给被告人肖建华。2014年10月底，部分客户交来的额外费用共计人民币14000元因客户要求退款已退还给相关客户。兴一实业有限公司得知有销售人员在销售房屋过程中存在违规操作，额外收取客户费用的情况后，开始内部自查。在自查期间，被告人肖某华如实向公司承认额外收取顾客费用的事实，兴一公司感到案情重大遂报案。2014年11月1日，被告人肖某华经民警到兴一广场传唤后归案。案发后向客户收取的额外费用已全部退还给所有客户，广东兴一实业公司及东莞市瑞峰置业投资顾问有限公司对被告人肖某华的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事报案书，申请书，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人归案经过，接受证据清单，被告人书写的单据8张，兴一公司出具的涉事客户名单证明，开盘电脑选房流程说明，开盘选房执行流程说明，开盘形式及特殊客户处理，开盘执行内容说明，谅解书，证明书，证明函，东莞瑞丰公司出具的情况说明，现场方位图，现场照片，辨认笔录，证人练某苑、余某区、彭某武、潘某豪、肖某、韦某炜、万某、李某洁、黄某辉、黄某彬、陈某海、黄某、罗某森、陈某坤、廖某红、陈某华、刘某云、宋某军、杨某萍、梁某清、杨某胜的证言，被告人肖某华的供述等证据证实，以上证据均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖某华无视国家法律，身为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人肖某华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某华在其单位自查期间主动向其单位承认收受顾客额外费用的事实，经公安民警传唤后归案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且案发后已全额退还向客户收取的额外费用，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人肖某华及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人肖某华在无指定套房、店铺出售给特定人员的权限下，隐瞒公司分别授意其管理的销售人员向客户收取额外费用合计351500元，虽案发后已退清赃款，但其涉案数额仍属巨大，辩护人提出被告人的犯罪所得金额是30000元应属数额较大的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人肖某华利用职务便利进行受贿，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，严重干扰了正常的市场交易秩序，其社会危害性较大。故辩护人提出被告人肖某华的行为社会危害性较小，对被告人应适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人肖某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人肖某华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  范万青人民陪审员  刘庆中二〇一五年八月四日书 记 员  陈诗秀
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第771号罪犯周某某，男，1983年11月24日出生湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。二00六年十一月因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2013）宁刑初字第34号刑事判决书，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。刑期至2015年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑二个月，刑期至2015年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第4089号申请执行人：靳某。被执行人：叶某。原告靳某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东巍民初字第271号民事调解书已发生法律效力。权利人靳某于2015年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月13日向被执行人叶某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年8月6日达成执行和解协议：被执行人叶某应履行30000元；申请执行人靳某同意被执行人叶某于2015年8月6日支付20000元；于2015年12月31日前支付剩余的补偿款10000元。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人叶某承担。经本院执行，申请执行人靳某已实现债权20000元，未实现10000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第4089号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年八月十二日代书 记员  卢 晟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01366号上诉人(原审原告)钱文秀。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱广绪。上诉人钱文秀与被上诉人朱广绪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。钱文秀在一审中诉称：朱广绪依据宝应县人民法院民事判决书（2014）宝射民初字第158号，向宝应县人民法院申请执行被执行人朱修刚，宝应县人民法院在执行过程中下达宝应县人民法院民事裁定书（2014）宝执字第1387－1号，将钱文秀追加为被执行人，并将钱文秀的银行存款15000元扣划。后钱文秀不服向宝应县人民法院提出执行异议申请，宝应县人民法院下达了裁定书（2014）宝执异字第45号，驳回了钱文秀的执行异议申请。现钱文秀对宝应县人民法院执行裁定书（2014）宝执异字第45号不服，依法向宝应县人民法院提起民事诉讼。被执行人朱修纲承担的是担保责任，钱文秀从未听说和知晓该担保行为，朱修纲担保债务也没有用于家庭生活生产，其家人一直不知，朱修纲本人也一直不知什么是担保责任，担保人三个字也不是朱修纲自己所写，朱修纲只知道当时是证明人，不知道自己承担的是担保责任，故请求撤销宝应县人民法院民事裁定书（2014）宝执字第1387-1号和宝应县人民法院执行裁定书（2014）宝执异字第45号，判令钱文秀执行异议成立，朱广绪追加钱文秀为被执行人不成立,诉讼费用由朱广绪负担。朱广绪在一审中辩称：1、本案不符合民事诉讼法的受理条件，法院应裁定驳回起诉，对于钱文秀要求撤销法律文书的起诉请求，在民事诉讼法中关于民事起诉的条件，人民法院受理本案程序错误，对生效的法律文书即两份裁定书，因依照民事诉讼法的规定采取上诉，复议或复核的方法与处理。2、宝应县人民法院（2014）宝射民初字第158号的判决书已经生效，该判决认定事实清楚，证据充分，法律依据准确，判决后朱修刚也没提出上诉，钱文秀在诉讼中对朱修刚担保过程的异议不在本案处理范围，如对上述判决有异议，可采取申诉或申请再审。3、宝应县人民法院执行裁定有事实和法律依据，首先朱修刚与钱文秀为合法夫妻关系，朱修刚承担上述判决还款义务为夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，宝应县人民法院追加钱文秀为共同被执行人符合法律规定。综上，答辩人认为钱文秀的起诉不符受理条件，实体上的异议答辩人有生效的一份判决书，两份裁定书予以对抗，请求人民法院驳回钱文秀的起诉与诉求。原审查明：钱文秀与朱修纲是夫妻关系。2013年9月28日，朱修纲对案外人衡向荣所欠被告朱广绪2万元借款提供担保，后朱广绪于2014年4月1日将朱修纲诉至法院，要求朱修纲承担担保责任。2014年5月28日，宝应县人民法院作出（2014）宝射民初字第158号民事判决书，判决朱修纲给付朱广绪人民币2万元，朱修纲承担保证责任后，有权向借款人衡向荣追偿。该判决书生效后，朱广绪申请强制执行，执行过程中，2014年8月28日，宝应县人民法院依法追加本案钱文秀为执行案件被执行人，并依法扣划了钱文秀位于宝应农商银行的存款1.5万元，钱文秀于2014年11月6日向宝应县人民法院提出执行异议，该院于2015年2月2日作出（2014）宝执异字第45号民事裁定书，驳回了钱文秀的执行异议申请。原审认为，本案系案外人执行异议之诉，钱文秀应当就其对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利承担举证责任。根据已查明事实，钱文秀认为执行依据中朱修纲的债务并非夫妻共同债务，要求停止对其名下存款的执行，但钱文秀已被追加为被执行人，故钱文秀并非《民事诉讼法》第227条所规定的案外人，其并不享有案外人执行异议之诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱文秀的起诉。裁定后，钱文秀不服向本院提起上诉称:1、一审法院（2014）宝执字1387－1号执行裁定书将钱文秀追加为被执行人，钱文秀一直未收到该裁定书，对此也不知情，直到一审法院扣划钱文秀银行存款时才知道。该执行裁定书没有给钱文秀通过诉讼等救济途径的权利。后一审法院要求钱文秀提出异议申请，一审法院对钱文秀执行异议申请作出的（2014）宝执异字第45号执行裁定书，告知钱文秀不服裁定，可以提起诉讼。而一审法院（2015）宝民初字第0734号民事裁定书又认定钱文秀不享有案外人执行异议之诉的原告主体资格，自相矛盾。2、一审已查明朱修纲的担保系是个人行为，与钱文秀无关，属夫妻一方的个人债务，一审法院不应将钱文秀追加为被执行人。钱文秀对其银行存款享有所有权，一审法院不应对该款进行执行。综上，请求二审法院依法撤销宝应县人民法院（2015）宝民初字第0734号民事裁定、（2014）宝执异字第45号执行裁定、（2014）宝执字第1387－1号民事裁定，依法改判追加钱文秀为被执行人不能成立并执行回转，解除对钱文秀银行存款的扣划。朱广绪辩称：1、本案不符合民事诉讼法受理条件，法院应当裁定驳回起。对于钱文秀要求撤销生效法律文书的请求，可通过上诉、复议或复核的方法解决。2、一审法院（2014）宝射民初字第158号判决书已经生效。钱文秀对朱修纲担保的异议不属本案处理范围。3、朱修纲与钱文秀系夫妻关系，朱修纲承担还义务在夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，一审法院追加钱文秀为被执行人符合法律规定。综上，钱文秀起诉不符合受理条件，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，被追加为被执行人的钱文秀系执行案件中被执行人朱修纲的妻子。钱文秀认为，朱修纲因担保形成的债务不属夫妻共同债务，故其提出执行异议。对于该异议，根据相关法律规定，应当按照民诉法第二百二十七条进行审查，最终通过执行异议之诉解决债务性质问题。原审裁定驳回钱文秀的起诉不当，该案应由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0734号民事裁定；二、指令江苏省宝应县人民法院对本案进行审理。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年八月二十三日书 记 员  李菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5530号原告赵元明。委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告上海衡山汽车服务有限公司。法定代表人潘召章。委托代理人罗海峰。委托代理人汤志毅。原告赵元明诉被告上海衡山汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿后续医疗费2014年12月至2015年8月人民币1,698.10元、未处理的2013年1月至2014年3月神经内科医疗费人民币6,616.70元；2、残疾人专用车人民币7,000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵元明及其委托代理人马涛，被告上海衡山汽车服务有限公司之委托代理人罗海峰、汤志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原、被告之间发生的机动车交通事故医疗费用等赔偿纠纷，曾于2013年3月18日、2014年10月27日由本院作出了(2013)黄浦民一(民)初字第664号、(2014)黄浦民一(民)初字第5723号判决。现原告为继续治疗，支付后续治疗费人民币1,698.10元。因事故造成原告右股骨颈骨折，右下肢丧失功能50％以上，构成XXX伤残，故原告于2014年11月16日购买了一辆残疾人专用车人民币7,000元。另查，在前二次诉讼中，原告主张2013年1月至2014年3月的治疗费，后因无法提供患癫痫与事故之间有因果关系的证据，故其表示待鉴定机构作出鉴定后另行起诉。但在本次诉讼中原告仍未提供。本院认为，本次诉讼系原、被告之间发生的道路交通事故的后续治疗费，对此被告理应全额赔偿。因事故造成原告下肢丧失功能50％以上，严重影响原告的正常生活与出行，故原告要求被告赔偿残疾辅助器具即残疾人专用车本院依法支持。关于原告在本案中主张的前期治疗费，可待有相应的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵元明医疗费人民币1,698.10元、残疾人专用车辆人民币7,000元，共计人民币8,698.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忆二〇一五年八月二十日书记员 王文琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00664号原告海青林，男，住沈阳市东陵区。被告王鹏，男，住沈阳市东陵区。原告海青林与被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海青林、被告王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海青林诉称，其在沈阳市浑南区李相街道高八寨村南侧栽种了果树。2015年2月27日13时，被告王鹏家的羊啃食了原告海青林种植的570棵果树，因对果树损失赔偿的数额双方未达成协议，故起诉至法院，要求被告王鹏赔偿因其饲养的羊啃食果树给原告海青林造成的果树损失60000元。被告王鹏辩称，其饲养的羊没有啃食原告海青林家的果树，不同意赔偿60000元。原告海青林向法庭提供调派出警单1份，证明羊啃食其种植果树的事，沈阳市公安分局浑南分局李相公安派出所出警了。被告王鹏未向法庭提供证据。经审理查明，原告海青林在沈阳市浑南区李相镇高八寨村南侧种植了苹果树。2015年2月27日，原告海青林发现有羊正在啃食其种植的苹果树后，立即向沈阳市公安分局浑南分局李相公安派出所报案，派出所出警后告知其到法院解决。原告海清林在没找到羊群管理人的情况下，自行将羊群送到被告王鹏家。因原告海青林认为啃食果树的羊是被告王鹏饲养的，故起诉至法院，要求被告王鹏赔偿果树损失60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告海青林在发现果树被羊啃食时，没有找到羊群的管理人，就自行将羊群送到了被告王鹏家，且未找被告王鹏确认羊群的归属。因啃食原告海清林果树的羊现已灭失，原告海青林提供的证据不足以证明啃食其果树的羊是由被告王鹏饲养或管理，故对原告海清林主张要求被告王鹏赔偿果树损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告海清林的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告海清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 丽 华代理审判员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一五年八月三十日书 记 员 刘  瑞本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书?????????????（2015）汇刑初字第395号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蔡涛，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人蔡涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月14日至3月16日，被告人蔡涛在其租住的位于遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内，多次容留吸毒人员王某（女）、段某某（女）吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年3月17日，蔡涛、段某某在该房屋里吸食毒品时被公安民警查获。2015年3月25日，被告人蔡涛在遵义市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒期间，自检其在遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内藏匿大量毒品。同年3月27日，公安民警在该房屋内查获毒品海洛因12.72克、甲基苯丙胺1.05克。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述辩解等证据，认为被告人蔡涛违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，且多次在其租房内容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蔡涛是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡涛对公诉机关指控其构成非法持有毒品罪不持异议，辩称其与段某某是恋爱关系，段某某有其租房的钥匙，没有容留段某某吸毒；且不知道王某在租房内厕所里吸毒。经审理查明：一、非法持有毒品事实。2015年3月25日，被告人蔡涛在遵义市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒期间，自检其在遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内藏匿大量毒品。同年3月27日，公安民警在该房屋内查获毒品海洛因12.72克、甲基苯丙胺1.05克。上述事实，被告人蔡涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有自检材料、监所犯罪线索转递函、检查证及检查笔录、被告人供述辩解、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及刑事照片、称量笔录等证据在卷佐证，足以认定。二、容留他人吸毒事实。2015年3月14日至3月16日，被告人蔡涛在其租住的位于遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内，多次容留吸毒人员王某（女）、段某某（女）吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年3月17日，蔡涛、段某某、王某在该房屋里吸食毒品时被公安民警查获。上述事实，有下列证据证实：1、抓获经过。证明公安民警在工作中经群众举报，于2015年3月17日抓获被告人蔡涛、吸毒人员段某某、王某的事实。2、被告人蔡涛供述辩解。证明其与段某某2015年3月初认识，然后在其租房内容留段某某吸食三、四次毒品；其与王某以前认识，容留王某吸食两次毒品。3、证人段某某证言。证明其2015年3月14日下午毒瘾发作，朋友小伟将其带到被告人蔡涛租房处，经介绍认识蔡涛，在其租房内多次吸毒，直至被抓获。4、证人王某证言。证明其2015年3月15日下午、3月16日在被告人蔡涛租房处吸毒，3月17日被抓获。5、证人杨某某证言。证明其举报被告人蔡涛等人吸食毒品并协助公安民警将其抓获的事实。6、证人晋某证言及房屋租赁合同。证明其将遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋出租给蔡涛。7、现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片。证明被告人蔡涛容留他人吸毒现场地点及概况。8、辨认笔录及刑事照片。证明证人段某某、王某辨认其吸毒的地点为遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋。9、尿检结论及通知书。证明被告人蔡涛及段某某、王某尿检为阳性的事实。10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人蔡涛及吸毒人员段某某、王某被行政处罚的事实。11、刑事判决书、释放证明书。证明被告人蔡涛前罪及服刑情况。12、户籍证明。证明被告人蔡涛身份年龄情况。上述事实，已经庭审举证、质证、认证，足以认定上述事实。本院认为，被告人蔡涛明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”之规定，已构成非法持有毒品罪；且提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蔡涛与段某某均系吸毒人员，在被抓获后均未供述二人是恋爱关系并同居，段某某证实二人于2015年3月14日才认识，至3月17日案发时每天到蔡涛租房处与之吸食毒品。王某证实蔡涛同意其一起在租房处吸食毒品。蔡涛当庭提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。蔡涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合上述情节，决定对蔡涛酌情从轻处罚。蔡涛犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人蔡涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?????贾???怒?????????????????????????人民陪审员?????冉吉祥?????????????????????????人民陪审员?????佘大其?二０一五年八月十七日?????????????????????????书?记?员?????杨天云