wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第26817号原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。委托代理人刘艳,北京市正仁律师事务所律师。被告王治峰。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告王治峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，2009年8月，王治峰向平安银行申领到一ＸＸ安银行信用卡，账号为×××，现王治峰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月20日已经透支人民币147167.68元，故诉至法院，要求判令：1、王治峰返还信用卡欠款总额人民币147167.68元（截至2014年3月20日，其中本金114183.99元、利息29352.57元、滞纳金3431.12元、年费200元），并按照领用合约的规定支付自2014年3月21日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、王治峰��担本案诉讼费用。本院认为，依照平安银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王治峰，另平安银行亦未能向本院提交王治峰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一五年八月二十八日书 记 员  李茹
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第657号罪犯曾万芳，女，1943年12月2日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)内刑一初字第40号刑事判决，以被告人曾万芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曾万芳不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）川刑一终字第698号刑事判决，改判曾万芳为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月16日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年（刑期从2005年6月29日起至2023年6月28日止）,剥夺政治权利减为7年；2007年6月12日减刑1年6个月；2009年6月10日减刑1年9个月；2011年3月30日减刑1年9个月；2012年11月26日减刑1年10个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第657号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曾万芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第707号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾万芳减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曾万芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分180.62分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾万芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾万芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00088号原告：周红喜（又名周宏喜）。委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告周红喜与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款33600元，于2014年2月11日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款33600元，支付利息（从2014年2月11日起至实际归还之日止按月息1分的标准计算），并承担本案的诉讼费。被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。庭审中，原告向法庭出示了：1、2010年2月11日收据一份，载明收到原告借款20000元，月息1分；2、2011年2月11日收据一份，载明收到原告借款30000元，月息1分；3、2014年2月11日收据一份，载明收到原告借款33600元。以上3份收据第1、2份经办人均系邓年凤，其中第1份收据加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章；第3份经办人系吕云来，加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2010年2月11日借款20000元，约定月息1分，在2011年2月11日结算了利息2400元没有付，其又筹集了7600元，于当日出具了30000元的收据，约定月息仍为1分；后在2013年2月11日结算并支付了30000元两年的利息7200元；2014年2月11日出具的收据中包含有30000元2013年2月11日至2014年2月11日期间的利息3600元。另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。本院认为：2010年、2011年，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2014年2月11日吕云来又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于2014年2月11日出具的收据中含有结转而来的利息，原告再主张自2014年2月11日起至实际归还之日止按月息1分的标准计算利息，明显不当，宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告周红喜偿还借款33600元，并支付此款自2014年2月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告周红喜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，依法减半收取391元，由原告负担56元，被告负担335元（原告同意其预交案件受理费335元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费782元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 孙 剑二〇一五年八月十四日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字第333-6号申请执行人祁县飞宏经销部。被执行人薛增祥本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第179号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛增祥每月工资1900元，直至总额达13080元。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  武忠兵二〇一五年八月四日书 记 员  任 礼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01141号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴启平，男，1964年4月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。1996年5月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1072号起诉书指控被告人吴启平犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人吴启平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴启平于2015年6月23日上午10时许，利用曾某给予的毒资420元，为其代购一小包毒品海洛因，被告人吴启平从他处购得毒品后乘坐曾某所驾驶的小轿车向重庆市渝中区行驶，当该车行驶至本市渝中区牛角沱车站时，被告人吴启平在车上将其代购的净重为0.88克海洛因交给曾某，并从中分得净重0.12克海洛因和100元好处费，被告人吴启平交易完成后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人吴启平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后能如实供述其犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴启平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00803号刑事判决书、刑满释放证明书，证人曾某的证言，被告人吴启平的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启平明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴启平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.88克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月二十六日书记员 袁霄媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第447号原告姜建林。委托代理人滕瑞渊。被告滕伟。被告方益明。原告姜建林与被告滕伟、方益明民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜建林的委托代理人滕瑞渊到庭参加诉讼，被告滕伟、方益明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结并当庭宣判。原告姜建林起诉称：2015年1月21日被告滕伟急需资金向原告借款伍万元整，被告亲笔出具给原告借条壹张，并由方益明担保。双方约定了归还时间为2015年1月30日，口头约定利息以月息2分支付，现被告至今未还分文。现原告诉至法院，要求：1.被告滕伟、方益明立即归还借款50000元及支付逾期利息（2015年1月21日至清偿日按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告滕伟向原告借款50000元、约定借期并由被告方益明担保的事实。被告滕伟、方益明未答辩也未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法审核原告提供的证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告滕伟于2015年1月21日向原告姜建林借款50000元，出具借条一份，由被告方益明作为担保人在借条中签字。借条约定款项于2015年1月30日前归还。借款到期后，两被告至今未归还。本院认为：被告滕伟向原告姜建林借款人民币50000元，由被告方益明提供担保的事实清楚，本院予以确认。被告方益明为被告滕伟的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告滕伟未在约定期限内还款，担保人亦未履行担保之责，两被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借期内利息，视为无息，但被告在借款期限届满后仍未归还，造成原告利息损失，原告有权主张相应的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。被告滕伟、方益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告姜建林借款50000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月31日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告方益明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告姜建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告滕伟、方益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月二十六日代书记员  洪慧玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1019号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，工人。因本案于2015年7月20日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年7月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]771号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015���3月30日12时00分许，被告人宋某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至红绿灯西约30米处时，与王某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，宋某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现宋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、邱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆��其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 文 亚二〇一五年八月四日书记员 ���岑月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法北民初字第119号原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组。负责人李荣堂。委托代理人赖江龙，住广东省信宜市。被告赖家汉，住信宜市。本院在审理原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组诉被告赖家汉渔业承包合同纠纷一案中，原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组自愿负担。审 判 长  何 裕审 判 员  陈达维代理审判员  梁权鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  赖浩文本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00196号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2015年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日9时许，被告人邓某伙同丁某（已判刑）去到重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场3路公交车站，趁乘客上车的机会，由丁某在公交车门口挡住乘客，邓某实施扒窃，盗走徐某钱包一个，内有现金人民币1000元及银行卡、身份证等物。2015年6月5日邓某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理中，邓某揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人邓某的供述、被害人徐某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、立功材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。邓某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。邓某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控邓某的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止；罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡锦超二〇一五年八月十七日书 记 员  夏付萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00074号异议人（被执行人）吴兆珀，居民。异议人（被执行人）韦春林，居民。申请执行人戚周成，居民。申请执行人孙美荣，居民。被执行人沭阳县汤涧镇人民政府。法定代表人王立刚，该镇镇长。本院在执行申请执行人戚周成、孙美荣与被执行人吴兆珀、韦春林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吴兆珀、韦春林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开举行听证会审查了本案。异议人吴兆珀、韦春林、申请执行人戚周成、孙美荣到庭参加听证，被执行人沭阳县汤涧镇人民政府未到庭参加听证。现已审查终结。异议人吴兆珀、韦春林异议称，被法院扣押的事故车系二异议人的财产，不是吴红磊的遗产。事故发生时，吴红磊才21周岁，没有经济收入，未积累财产供二异议人继承。请求法院中止执行涉案车辆。申请执行人戚周成、孙美荣辩称，涉案车辆系吴兆珀的车辆没有异议。吴红磊死亡时已21岁，有挣钱能力，他家里面应该有他的财产。不同意异议人的异议请求。被执行人沭阳县汤涧镇人民政府未作答辩。经审查查明，申请执行人戚周成、孙美荣与被执行人吴兆珀、韦春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）沭韩民初字第0299号民事裁定书，对被执行人吴兆珀所有的苏N×××××小型轿车予以扣押。本院于2013年12月28日作出（2013）沭韩民初字第0299号民事判决书，判决二申请执行人因亲属戚倩琪死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计160013.5元，由被执行人吴兆珀、韦春林在继承死者吴红磊遗产范围内赔偿二申请执行人70%即112009.45元，被执行人沭阳县汤涧镇人民政府赔偿二申请执行人30%即48004.05元。判决生效后，经二申请执行人申请，本院于2014年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人吴兆珀、韦春林于2014年10月20日向本院提出执行异议。另查明，涉案车辆系吴红磊生前驾驶的事故车，在交警车管部门登记为异议人吴兆珀于2012年8月20日购买的二手机动车。本院审查认为，涉案车辆属异议人吴兆珀、韦春林所有，二申请执行人对此不持异议，本院予以认定。且无证据证实死者吴红磊已有遗产被二异议人吴兆珀、韦春林继承。故异议人提出涉案车辆归其所有的异议主张成立，请求中止执行涉案车辆的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行本院作出的（2013）沭韩民初字第0299号民事裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年八月四日书记员  仲其山
普定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第1061号原告王家发，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王正刚，男，1945年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。被告王正权，男，1949年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。原告王家发诉被告王正刚、王正权土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系叔侄关系，土地下放时原告父亲王正国分配了位于中孟村处自家房屋周边的自留地，一直以来该房屋及自留地均由王正国及其家人居住和管理，并在自留地上种植了树木。原告作为王正国户的男丁，根据风俗该自留地及房屋自原告父亲去世后，便由原告享有及管理。2013年10月，被告没有经原告及其家人允许，将自留地上的树木砍掉，在自留地上栽种了油菜作物。原告认为，位于中孟村处的自留地是父亲的合法财产，任何人不得干涉，二被告严重侵害了原告的权益，根据法律规定，请求判令被告返还原告位于中孟村的自留地。诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了王正国（原告亲二叔）的证言和猫洞乡中孟村委证明，用以支持自己的主张。因王正国未出庭作证，故其证言不予采纳；村委证明经被告质证后被告认为证明不真实，理由为村委认为原告耕种该土地，土地就是原告的不符合法律规定。被告提交了中孟村委的证实材料，用以支持自己的主张。该材料证实原被告所称“宅基地”系老辈留下的，不能为原告一人所有；“宅基地”周边的土地，是（原告的奶奶，二被告的母亲）向当时的生产队长求情要来种菜的，欲证明原被告所争土地系大家庭的使用权属。本院认为，原告主张其诉称的土地属于自己的自留地，请求判令被告返还，但原告所举证据未能证明该地的权属问题。中孟村委出据的两份证明材料其内容自相矛盾，没有土地的四至界限。被告提交的村委证实材料证实，原被告所争土地，是（原告的奶奶，二被告的母亲）向当时的生产队长求情要来种菜的。原告认为自己的土地使用权受到他人侵害，通过民事诉讼来获得救济，其前提要有明确的土地使用权属。原告诉请保护的土地权属不明，应先确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王家发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 蒙    英二〇一五年八月六日书记员 龙雨秋（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01201号原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。被告：钮颜春，男，汉族，生于1982年3月11日，现住奇台县。被告：马超，男，汉族，生于1986年1月6日，现住奇台县。本院在审理原告冯全虎诉被告钮颜春、马超民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯全虎撤回对被告钮颜春、马超的起诉。本案受理费已减半收取1188元，由原告冯全虎自行承担。审判员  郭秀梅二〇一五年八月十八日书记员  陈玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10410号原告赵德秀。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告高春英。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人钟利民。委托代理人孟玉英。原告赵德秀与被告高春英、华泰财产保险有限公司上海分公司(下称“华泰财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵德秀的委托代理人景卫，被告高春英的委托代理人朱愉忠，被告华泰财险的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德秀诉称，2014年12月7日15时46分许，被告高春英驾驶牌号为沪C5XX**机动车在闵行区鹤庆路碧江路东约100米处转弯时与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告高春英负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币22,124.78元(以下币种同)、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费15,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾器具辅助费990元、交通费921元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，上述损失由被告华泰财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高春英承担。被告高春英辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告华泰财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告高春英垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告华泰财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告华泰财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年12月7日15时46分许，被告高春英驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本市闵行区鹤庆路碧江路东约100米处与行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告高春英负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：赵德秀因道路交通事故所致右足第5跖骨基底部骨折并行手术内固定治疗，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。另查明，牌号为沪C5XX**小型轿车于事发期间在被告华泰财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，事发后，被告高春英向原告垫付钱款1万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告高春英负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告华泰财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告华泰财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告高春英承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为22,124.78元。住院伙食补助费120元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为2,700元。护理费3,600元，被告均无异议，本院予以确认。误工费，结合原告提供的证据，原告主张误工费15,000元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张的依据不足，本院难以支持。残疾辅助器具费990元，结合原告的伤情及购买轮椅、拐杖、夹板及藤托的票据，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费200元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22,124.78元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,000元、残疾辅助器具费990元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，共计49,034.78元。上述损失由被告华泰财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告45,034.78元。超出部分即鉴定费和律师费合计4,000元由被告高春英赔偿原告。鉴于被告高春英已支付原告10,000元，故被告高春英无须再向原告进行赔偿，超出的6,000元由被告华泰财险返还被告高春英，被告华泰财险再向原告赵德秀支付39,034.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德秀39,034.78元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高春英6,000元；三、驳回原告赵德秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482.19元，由原告赵德秀负担22.19元，被告高春英负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年八月十日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6377号罪犯王涛涛，男，1997年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市上虞区，��在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一四年七月十六日作出(2014)绍虞刑初字第573号刑事判决，以罪犯王涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百��考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王涛涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王涛涛准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第273号原告：麻秋勇，男委托代理人：何壮，海南金裕律师事务所律师。被告：海南懿宣源食品有限公司,住所地：海南省海口市秀英区海盛路21号加工区办公楼203房法定代表人：许永强，经理。被告：许永强，男原告麻秋勇诉被告海南懿宣源食品有限公司（以下简称懿宣源公司）、许永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻秋勇及委托代理人何壮到庭参加了诉讼。被告懿宣源公司、许永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻秋勇诉称，原告向被告懿宣源公司、许永强供应鱼类产品。2014年9月4日,被告懿宣源公司、许永强出具了《2014年6月麻秋勇原料收购明细》单，确认原告向被告懿宣源公司、许永强提供了价值151459元的原料。经原告多次催促，被告懿宣源公司、许永强仅支付货款50000元，后即拒绝履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告懿宣源公司、许永强共同向原告支付货款101459元及逾期付款利息（以101459元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年9月4日起，计算至法院判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告懿宣源公司、许永强均未答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告懿宣源公司、许永强向原告麻秋勇出具一份《2014年6月麻秋勇原料收购明细》单，该单载明：截止2014年9月4日，我公司应付151459元，该款项未付。2015年4月17日，被告懿宣源公司、许永强向原告麻秋勇支付货款50000元，尚欠货款101459元。2015年6月30日，原告麻秋勇向本院提起诉讼。上述事实，有《2014年6月麻秋勇原料收购明细》，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告懿宣源公司、许永强向原告麻秋勇出具的原料收购明细单，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告麻秋勇已依约履行了供货义务，被告懿宣源公司、许永强应当支付货款。被告懿宣源公司、许永强没有依约支付剩余货款，其行为构成违约，应当支付剩余货款及承担违约责任。原告麻秋勇主张被告懿宣源公司、许永强支付剩余货款及逾期付款利息，理由均充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告海南懿宣源食品有限公司、许永强在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告麻秋勇支付货款101459元及逾期付款利息（以101459元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年9月4日起，至本判决确定履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由海南懿宣源食品有限公司、许永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?55iri0heocqactuyhf案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年八月七日书记员李燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01177号原告薛丽花，女，生于1989年9月24日，汉族，农民。被告史五群，男，五十岁，汉族，村民。本院在审理原告薛丽花诉被告史五群返还原物纠纷一案中，原告薛丽花于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛丽花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  杨育学二〇一五年八月十七日书 记 员  王延红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3290号原告杨金荣，女，1974年出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。被告何宝玉，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告胡小华，女，38岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告杨金荣诉被告何宝玉、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告何宝玉到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金荣诉称，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻共同存续期间因经营煤炭生意需要资金，分三次向原告借款共计133000.00元，其中：2012年8月14日借款30000.00元，约定2013年2月14日还款；2013年4月3日借款60000.00元，约定2014年4月13日还款；2013年6月13日借款43000.00元，约定还款日期为2013年9月3日、月利率2分。借款后，被告仅于2014年1月3日偿还了43000.00元借款的利息7000.00元，其余利息及全部借款本金经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金133000.00元、利息27780.00元，合计160780.00元。被告何宝玉辩称，2013年6月3日的借款43000.00元中有3000.00元是2013年6月3日至2013年9月3日的利息；2012年8月14日借据中的30000.00元，原告实际给付29000.00元，预先扣除了2012年8月14日至2012年9月14日的利息1000.00元。对原告陈述的其他事实没有异议，但三笔借款被告胡小华均不知情，故不同意由被告胡小华偿还。被告胡小华未作答辩。经审理查明，被告何宝玉与胡小华系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间被告何宝玉分三次在原告杨金荣处借款，其中：2012年8月14日约定借款30000.00元，2013年2月14日还款，原告预先扣除该笔借款的1个月利息1000.00元后，实际向被告何宝玉提供借款29000.00元；2013年4月3日约定借款60000.00元，2014年4月13日还款，原告实际向被告何宝玉提供借款60000.00元；2013年6月3日约定借款43000.00元，月利率2.5%，2013年9月3日还款，原告实际提供借款40000.00元。后被告何宝玉偿还了其中43000.00元的借款利息7000.00元（2013年6月3日至2014年1月3日），剩余全部借款利息和借款本金二被告至今未偿还。另查明，本金29000.00元按银行同期贷款利率计算，自2013年2月14日起至2015年6月14日止产生利息3806.45元（29000.00元×（5.6%÷360天×745天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×34天）］；本金60000.00元按银行同期贷款利率计算，自2014年4月13日起至2015年6月14日止产生利息7726.08元（60000.00元×（6%÷360天×588天＋5.6%÷360天×99天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×34天）］；本金40000.00元按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月3日起计至18个月即2014年7月3日止产生利息13392.67元（40000.00元×（5.6%÷360天×422天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×53天）×4倍］。以上利息合计24925.20元。以上事实，有原告杨金荣、被告何宝玉的当庭陈述及原告出示的借据三枚予以证实。原告出示的上述三枚借据，被告质证对其真实性无异议，质证意见同答辩意见，原告对被告的质证意见认可，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告何宝玉在原告杨金荣处借款，并出具借据三枚，双方之间债权债务关系明确，被告何宝玉应履行偿还借款、支付利息的义务。现被告何宝玉未按约定偿还上述借款，已构成��约，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告杨金荣对被告何宝玉的合理部分诉讼请求成立，予以支持。但在计算借款本金和利息时，对利息预先在本金扣除的借款，应按实际借款数额返还并计算利息；对约定的利息超过按银行同类贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。综上，关于原告请求的借款本金部分，以原告提供的实际借款总额即129000.00元为准，关于原告请求的利息部分，对超过按上述标准计算的利息部分不予保护。同时，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何宝玉仅以胡小华不知情进行抗辩且未提供证明上述债务属于其个人债务的证据，对其抗辩理由不予采纳，被告胡小华应对上述债务承担共同偿还责任。被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宝玉、胡小华于本判决生效后立即向原告杨金荣偿还借款129000.00元，支付利息24925.20元，合计153925.20元。案件受理费1759.00元，由原告杨金荣负担69.50元，被告何宝玉和胡小华共同负担1689.50元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王艳红二〇一五年八月二十六日书记员  张 哲
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第594号罪犯胡炳华，女，1986年3月30日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人胡炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2016年12月7日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第594号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡炳华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第645号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡炳华减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡炳华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分220.13分。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，但出具有家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡炳华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡炳华减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑期从二00七年六月八日起至二O一五年九月七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第563号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人汪建军、楼珍陆。被执行人陈相彬。原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年9月22日作出义卫医罚[2015]105号行政处罚决定书。认定：被执行人陈相彬未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2012年12月25日至2014年5月19日（行医时间共计1年4个月零24天）擅自在义乌市江东街道红星村岩店6号，通过患者口述、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1付、听诊器1个、一次性使用无菌注射器100支，早早孕检测试纸7盒、注射用头孢曲松钠10支、安乃近注射液2盒、黄体酮注射液1盒、柴胡注射液1盒、硫酸庆大霉素注射液2盒、葡萄糖注射液10瓶；2、罚款人民币95000元整。申请执行人于2015年9月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月24日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市卫生局于2014年9月22日作出的义卫医罚[2014]105号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字��582号原告：苗某某，女，1982年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇边昭村三社。身份证号2207221982********。被告：温某某，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住址同上。身份证号220822197202091014原告苗某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于被告在1998年夏季同居，2002年8月31日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩叫温志丽，现年15周岁，婚后因被告酗酒经常口角，现分居达7年之久，要求离婚，子女由被告抚养，我同意每年给付4000元抚育费，婚后无财产，债务5000元由被告偿还我同意。被告辩称，原告所述的同居、补办登记手续及婚后生育一名女孩均对，我同意离婚，子女由我抚养，我同意被告每年给4000元子女抚育费，但得从原告出走之日开始计算。婚后无财产，债务5000元由我自行承担。根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：子女抚育费的起算时间从何时计算？双方均未提交证据。根据原告起诉，被告答辩及庭审调查，本院确认如下案件事实：1、原、被告经他人介绍相识，于1998年夏季同居，2002年8月31日在通榆县边昭镇人民政府补办结婚登记手续，同居后生育一名子女叫温志丽，现年15周岁。2、原告要求离婚，被告同意离婚，双方协商子女由被告抚养，原告每年承担4000元抚育费。3、婚后无财产，债务约5000元被告自愿承担。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人陈述，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：子女抚育费应从判决生效时起至子女十八周岁为止。在庭审中双方均同意离婚，关于子女抚养，抚养费的数额均达成协商。双方对子女抚养费的起算时间发生分歧。原告要求从2015年开始计算，被告主张从原告离家出走时开始计算至子女年满18周岁为止，因被告的主张未提交证据，亦没有事实及法律依据，本院不予支持，故此子女抚育费应从判决生效时起。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：原告苗某某与被告温某某离婚。原、被告婚生女由被告抚养，原告每年给付4000元子女抚育费，从判决生效时起至子女十八周岁至。婚后债务5000元由被告自行承担。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年八月十二日书记员 薛 蕾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第302号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人马宇雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日，被告人黎某某向中国民生银行股份有限公司广州分行申请办理了一张白金理财信用卡（卡号为：42×××26）。后被告人黎某某多次使用该卡进行消费、取现，2014年8月30日开始逾期不还款，经发卡银行多次催收，仍不归还，逾期未归还的本金数额达人民币40831.53元。经发卡银行报案，同年12月12日，被告人黎某某被公安机关抓获。另查明，案发后被告人黎某某家属代其向中国民生银行广州分行偿还信用卡款息共计人民币58145元。上述事实，有被告人黎某某的供述、被害单位委托人王某、伊某某的陈述、证人王某的证言、中国民生银行股份有限公司广州分行出具的授权委托书、报案材料、情况说明、信用卡申领资料、催收记录、催收函、交易明细、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、还款证明、谅解书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人黎某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某在案发后能偿还透支款息，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、已偿还信用卡款息、社会危害性较小的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  伍敏青人民陪审员  杜美月二〇一五年八月二十七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1150号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元���因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1740号上诉人(原审被告)张甲。上诉人(原审被告)张乙。被上诉人(原审原告)张丙。被上诉人(原审原告)张丁。以上两被上诉人共同委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张A。上诉人张甲、上诉人张弼弛因法定继承纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张弼弛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被继承人张有溱与吉承静婚后共生育了张A、张丙、张丁、张甲四子女，张乙系张甲的女儿。1992年2月17日，原上海市南市区人民法院作出判决：本市猪作弄XX号房屋(除东部续接阁楼约4.7平方米和老虎窗一只属张有溱所有外)，其中四分之三的房屋产权归张丁所有，四分之一的房屋产权归张有溱所有……。后原上海市中级人民法院作出维持原判的终审判决。张有溱于1995年1月8日死亡，吉承静于2007年10月10日报死亡，吉承静死亡前长期与张甲共同生活。2013年10月30日，张甲和张乙与房屋动迁部门签订了拆迁补偿安置协议，其中应安置人口为吉承静、张甲、张乙、蒋美玲四人。2014年11月3日，因张甲提供的与蒋美玲的结婚证系虚假的，房屋动迁部门与张乙重新签订了拆迁补偿安置协议与补充协议，在拆迁补偿安置协议中载明：被拆迁人为张有溱(亡)、吉承静(亡)、张A、张丙、张丁、张甲等，货币补偿款计人民币(以下所涉币种均为人民币)89,460元，应安置吉承静(亡)、张甲、张乙三人，张A、张丙、张丁为其他共有人；在补充协议中载明：安置人口为三人、补贴450,540元，奖励费、配合费共计17万元，自行购房补贴15,000元，其他补贴874,500元(其他补贴说明：大病帮困、户外共有人)，以上费用总计1,510,040元，扣除房屋价格，实得345,302.70元。在张甲与张乙另行与房屋动迁部门签订的购房意向书载明：以张甲为产权人的购房总价为583,620.80元，以张乙为产权人的购房总价为581,116.50元。2014年9月3日，张丙、张丁诉至法院，请求依法分割猪作弄XX号房屋拆迁安置补偿款160万元，由张丙得40万元，张丁得40万元；(2013)黄浦民一(民)初字第4679号案件中的鉴定费4,000元由张甲承担。原审另查明：2013年7月，张甲曾起诉张A、张丙、张丁法定继承纠纷【(2013)黄浦民一(民)初字第4679号】，并提供了张有溱签名的遗嘱，经张丁与张丙申请，鉴定部门对张有溱的签名进行了鉴定，结论是张有溱的签名不是其本人所写，张丁与张丙为此支付了鉴定费4,000元，后张甲撤诉，该款未予处理。原审法院经审理后认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。上海市猪作弄XX号房屋中属于张有溱与吉承静的产权份额在其两人死亡后，作为遗产由张A、张丙、张丁与张甲进行法定继承，张甲在遗产分配时因吉承静长期与其共同生活而应予多分。关于房屋动迁权益的分配，拆迁补偿安置协议中的货币补偿款的安置对象为房屋的产权人；补充协议中的各类补贴与奖励费、配合费的安置对��均为协议中的安置人口，其中含有大病帮困性质的补贴还需考虑大病帮困的特定对象；法院根据前述的分配原则，酌情后计算得出张A、张丙、张丁、张甲继承后所应分配的动迁安置款的金额共计519,932元，其中张A、张丙、张丁各得12万元，张甲得159,932元；具体处理方式为，因张甲与张乙的动迁权益不属本案处理范围，其两人也未要求分割，故张A、张丙、张丁所得钱款在拆迁补偿安置协议中的货币补偿款与补充协议中的购房后余款中，张甲所得钱款在补充协议中的所购房屋与购房余款中。关于张丙与张丁主张之(2013)黄浦民一(民)初字第4679号案件的鉴定费用，根据被鉴定文件的提供者与鉴定结果，应由张甲承担。原审法院据此作出判决：一、上海市猪作弄XX号房屋之《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(编号为939号)中之货币补偿款89,460元由张A、张丙、张丁各得29,820元；二、上海市猪作弄XX号房屋之《补充协议》(编号为939号)中之扣除房屋价格的得款345,302.70元，由张A、张丙、张丁各得90,180元，余款与协议中之其他钱款(含自行购房)均归张甲与张乙所有；三、张甲在判决生效之日起十日内给付张丙与张丁鉴定费用4,000元。原审判决后，上诉人张甲、张乙不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原判第一项，不同意分割货币补偿款89,460元；撤销原判第二项，扣除房屋价格得款345,302.70元，应由张甲所有。另，被上诉人应承担虚报诉讼标的部分的诉讼费、保全费用5,000元及保全过程中的损失。被上诉人张丙、张丁答辩称：不同意上诉人的上诉请求。猪作弄XX号房屋拆迁安置款共160万元，原审仅判决被上诉人各分得11万元，已经充分照顾了上诉人。请求二审驳回上诉，维��原判。被上诉人张A未应诉答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于猪作弄XX号房屋原属于被继承人张有溱与吉承静产权份额所获拆迁补偿款应如何分割。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。猪作弄XX号房屋中有被继承人张有溱与吉承静产权份额，此为客观事实。两位被继承人去世之后，继承人有权利按照我国继承法相关规定对猪作弄XX号房屋中被继承人的遗产份额进行继承。猪作弄XX号房屋被拆迁后，由此获得的拆迁补偿款，继承人均有权利分割遗产份额所对应的部分。上诉人主张被上诉人无权利分割拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，本院实难认同。至于各继承人应分得的具体数额，应综合考虑被继承人在房屋中的产权份额、拆迁安置权益人、拆迁补偿款组成等因素，并依据我国继承法的具体规定，予以综合分析判断。基于此，本院认为，原审所作判决于法有据，论理得当，本院予以维持。关于本案诉讼费及保全费用，原审基于本案具体案情依职权依法进行了处理，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉意见，缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张弼弛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按上诉人张弼弛撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,821元，由上诉人张甲、张弼弛负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年八月三十一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商外初字第26号原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司。负责人陈嘉良。被告绍兴九洲化纤有限公司。法定代表人田雷。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴九洲化纤有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年八月十九日书 记 员  沈敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第437号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗某，务工人员,住重庆市云阳县。因本案于2015年8月11日被羁押,次日被刑事拘留,8月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月31日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]395号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年8月11日20时许,被告人罗某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道祈信厂路段时被交警查获,被告人罗某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人罗某血液中酒精含量为129.1mg/100mL。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至三个月,并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人罗某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年八月三十一日书记员  刘 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第290号原告郑芳,女，1983年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人谢炳凌、龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告肖剑明，男，1986年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告郑芳诉被告肖剑明、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托代理人谢炳凌、被告肖剑明、太平洋财保上饶支公司委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳诉称，2014年6月18日12时50分许，郑芳驾驶二轮摩托车搭乘郑小芳、吴春仙从尊桥乡驶往皂头镇方向，途经尊桥乡尊桥村彭家山交叉路口路段右转弯时，与由肖剑明明驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从皂头镇驶往尊桥乡方向直行中发生碰撞，致使郑芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑芳、肖剑明负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计195,383元。被告肖剑明辩称：垫付了29,600元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣10%非医保医疗费；2、相关标准过高；3、对伤残要求重新鉴定；4、按责任比例分摊。经审理查明，2014年6月18日12时50分许，郑芳驾驶二轮摩托车搭乘郑小芳、吴春仙从尊桥乡驶往皂头镇方向，途经尊桥乡尊桥村彭家山交叉路口路段右转弯时，与由肖剑明驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从皂头镇驶往尊桥乡方向直行中发生碰撞，致使郑芳受伤及两车受损。郑芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右桡尺骨远端骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、上门牙折断。本次事故经交警部门认定，郑芳、肖剑明负事故同等责任。2015年6月30日经司法鉴定中心重新鉴定原告郑芳的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告肖剑明在原告住院治疗期间垫付医疗费29,600元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、居委会证明、被抚养人关系证明、价格鉴定书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑芳、肖剑明负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郑芳系工作、生活在上饶县城，有派出所、居委会证明为佐证，故其相应赔偿应按城镇标准，各项损失医疗费为60,772.74元、后续治疗费为4,500元、误工费为130元/天×150天=19,500元、护理费130元/天×69天=8,970元、住院伙食补助费为20元/天×44天=880元、营养费为20元/天×69天=1,380元、交通费为10元/天×44天=440元，伤残赔偿金24,309元/年×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、郑芳的被扶养人为其儿子林景泽（生于2006年9月），女儿林翊轩（生于2011年10月），母亲徐奀珍（生于1953年2月，月子女7人），被抚养人生活费为15,142元/年×10年×10%÷2+15,142元/年×14年×10%÷2+7,548元/年×10年×10%÷7=19,248.4元、鉴定费为1,400元、车损为757元,以上合计170,465.74元，对此本院予以确认。此外，原告郑芳与被告肖剑明对本案事故负同等责任，故超出交强险限额部分按比例分摊，即保险公司应承担的部分为10,000元+（60,772.74+880+1,380+4,50010,000）元×50%=37,866.37，其余损失除鉴定费外合计101,533元，全部由保险公司承担，被告肖剑明作为肇事直接责任人应承担郑芳10%的医疗费即60,772.74元×10%=6,077元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告郑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损合计134,232.37元（38,766.37+101,5336,077）；二、由被告肖剑明赔偿原告郑芳医疗费、鉴定费合计6,777元（6,077+1,400×50%）;三、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告郑芳各项损失合计111,409.37元，返还被告肖剑明垫付款22,823元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206元，减半收取2,103元，由被告肖剑有负担1,052元，郑芳负担1,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一五年八月十九日代书记员 何云
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第393号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人赵某，务工。附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲，务工。被告人刘某，个体经营者；因收购赃物于2010年10月8日被决定行政拘留七日并处罚款500元；因本案于2014年6月10日被决定行政拘留十日并处罚款500元（后撤销该行政处罚决定），同年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、被告人刘某及辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年6月9日下午，赵某途经杭州市萧山区临江街道农二场被告人刘某开设的棋牌室，看到被告人刘某在和他人打牌，便上前和被告人刘某打招呼，被告人刘某称不认识赵某，两人便发生口角。赵某即与张某甲等人一起对被告人刘某实施殴打，被告人刘某遂拿来一把砍刀，将赵某、张某甲砍伤。经鉴定，被害人赵某、张某乙的损伤程度均构成轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某予以惩处。附带民事诉讼原告人赵某、张某甲以被告人刘某的犯罪行为对其造成损害为由，要求被告人刘某赔偿经济损失。其中，附带民事诉讼原告人赵某要求被告人刘某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计29792.45元，附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人刘某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计38698.5元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲提供了书证医疗费票据、门诊病历等证据。被告人刘某对指控事实及罪名无异议；针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示目前没有能力来赔偿。辩护人徐纪强提出：被告人刘某的行为属于防卫过当。同时提出：被告人刘某具有自首情节，且其系初犯、偶犯。提请法庭对被告人刘某从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年6月9日下午，赵某途经杭州市萧山区临江街道农二场被告人刘某开设的棋牌室时，看到被告人刘某在和他人打牌，便上前与被告人刘某打招呼，被告人刘某称不认识赵某，两人便发生口角。赵某一方人员张某甲等人见状便上前对被告人刘某实施殴打，被告人刘某遂至棋牌室里间（厨房间）将所穿拖鞋换成运动鞋（休闲鞋），并拿了一把砍刀（系管制刀具）出来对赵某、张某甲进行砍击，致赵某背部、腰部、左上肢肘部等处创伤、创口长度累计约46.7cm，右上肢多处软组织挫擦伤、面积超过20cm2，张某甲右上臂下段锐器伤致右肱骨粉碎性骨折伴右肘、右腕功能丧失达25%。经鉴定，被害人赵某、张某甲的损伤程度均构成轻伤一级。事发后，被告人刘某在现场及时打电话报警，称其棋牌室里有人闹事。被告人刘某因本案于案发当日被公安民警带走。后被告人刘某如实供述了以上事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某甲的陈述，证人陈某、闵某、段某、文某、庞某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，案发经过说明，抓获被告人刘某经过说明，情况说明，接处警详情记录，口腔拭子采集记录，现场勘查材料，人身检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品（作案工具砍刀一把）照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，管制刀具认定书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。另查明：被害人赵某、张某甲因受伤就医治疗，其中被害人赵某化去医疗费13300余元，被害人张某甲化去医疗费21500余元。同时，被害人赵某、张某甲造成误工等经济损失。上述事实，有医疗费票据，病人住院费用汇总清单，门诊病历，入院记录，手术记录，出院小结，医疗证明书，居民身份证（复印件）等证据证实。本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人刘某系在遭被害人殴打之后（即遭不法侵害之后）为报复而拿来砍刀将两被害人砍成轻伤一级，故辩护人徐纪强提出被告人刘某的行为属于防卫过当的观点与事实及法律相悖。被告人刘某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后虽主动报警，但根据其报警内容显然不属于自动投案，故辩护人徐纪强提出被告人刘某具有自首情节的观点不能成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案的引发被害人负有一定责任，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。被害人赵某、张某甲因本案就医治疗支出的各项费用和误工导致的收入损失，应由被告人刘某予以赔偿，具体赔偿数额由本院根据事实和法律视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年4月9日止）。二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计25000元，限判决生效后一个月内付清。三、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计32000元，限判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  王 赟人民陪审员  罗媚媛二〇一五年八月十一日书 记 员  傅 瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03246号原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。负责人程利，该支行行长。委托代理人谢坤，该支行员工。被告孙昔声，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告孙昔声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告重庆农村商业银行黔江支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。审判员  刘曦二〇一五年八月十一日书记员  邹钒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0166号上诉人(原审被告)：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗光友，男，汉族，1971年7月26日生。原审被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。法定代表人：谢峰，该公司总经理。上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人罗光友、原审被告江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年12月29日，超一公司原法定代表人薛光辉出具承诺书一份，载明：瓦工罗光友组的贺宇五金厂厂房瓦工施工总计工资款为52万元整，支付程序为在2012年1月5日付15万元，2012年1月18日前付32万元，剩余工资款竣工验收合格后支付。被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，罗光友组施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回义银公司对本案管辖权提出的异议。义银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司的住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，罗光友组施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权，义银公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月三日书 记 员  贺骁磊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02176号原告李某被告方某甲被告方某乙本院在审理原告李某与被告方某乙、方某甲健康权纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一五年八月二十日书记员  刘长清
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第121-4号申请执行人王建强。被执行人闫秀根。被执行人陈洪山。本院于2014年9月12日作出（2014）涿执字第121-1号执行裁定书裁定，被执行人的冷库由申请执行人管理，每年以租金60000元抵顶债务，申请执行人以作价过高为由拒绝接收。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下：将陈洪山所有交付王建强管理的冷库退回陈洪山。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年八月三日书记员  路 敏
���川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第810号原告：乐山晨兴汽车维修服务有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：司盛强，总经理。委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被告：张松，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。原告乐山晨兴汽车维修服务有限公司（以下简称晨兴汽修公司）与被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年2月12日和3月17日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程度，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行为审理，原告晨兴汽修公司的委托代理人李炳云、任丽，被告张松及委托代理人谢俊飞，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告晨兴汽修公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松的起诉。本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山晨兴汽车维修服务有限公司撤回对被告张松的起诉。案件受理费2879元，依法减半收取1439.5元，由原告乐山晨兴汽车维修服务有限公司负担。审 判 长  叶全春审 判 员  钟水亮人民陪审员  欧奕芸二〇一五年八月五日书 记 员  陈 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民监字第4号原审原告刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于某看守所。原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人王文龙，该公司经理。原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现羁押于某看守所。原审原告刘志刚与原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称庆源天然气公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）兴民初字2931号民事判决已经发生法律效力。经本院审查并经本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周文学审判员  李霭杭审判员  鲁丽芳二〇一五年八月二十日书记员  俞德渊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第930号罪犯徐德彬，男，1969年9月14日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）成刑初字第230号刑事判决，以被告人徐德彬犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人徐德彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月28日以（2012）川刑终字第791号刑事判决，判处被告人徐德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯徐德彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐德彬于2013年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐德彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯徐德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2845号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王瑞明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告王瑞明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1195.34元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2953号罪犯袁正大，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年5月13日作出(2013)舟岱刑初字第48号刑事判决，以被告人袁正大犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元，责令退赔剩余赃款、赃物合计人民币四万七千一百二十一元五角。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁正大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯袁正大在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁正大在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正大准予减刑四个月（刑期至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2878号罪犯王某。海门市人民法院于2012年12月13日作出(2012)门刑初字第0612号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年���管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00492号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴正敏。委托代理人：关小牛。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人吴正敏劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）宣民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司以其自愿服判为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 严荣荣审判员 陈前香二〇一五年八月四日书记员 邓晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第319号申请执行人梁家杰。被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。法定代表人黄道滋，总经理。被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。法定代表人曾学萃，总经理。本院受理执行的申请执行人梁家杰与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第195号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年八月十五日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第958号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。负责人杨达远。被执行人福州澳托达贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1#、2#连接体3层11室。法定代表人高丹花。被执行人高丹花，女，汉族，1977年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人叶晖熙，男，汉族，1977年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人高江达，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州澳托达贸易有限公司、高丹花、叶晖熙、高江达、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年8月10日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1190万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，鉴于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法终结本案本次执行程序，待条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  黄少安二〇一五年八月二十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09339号原告重庆理律投资咨询有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5。被告胡大彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市大坪。本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告胡大彬劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。代理审判员  罗晓军二〇一五年八月十三日书 记 员  刘娇娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山少民初字第14号原告张某甲。法定代理人马某。委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人朱凤，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告的法定代理人马某与被告张某乙于2014年9月22日协议离婚，离婚协议中约定被告每月支付抚养费1000元至孩子18岁为止，大额费用共同承担。至今为止，原告从未支付过抚养费，也未承担过大额费用，原告的法定代理人催要过多次，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费10000元，被告自2015年8月起至原告18周岁止每月支付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，其没有拖欠孩子的抚养费，除给了5000元现金外，曾又给了原告母亲马某50斤茶叶，商量好顶5000元抚养费。愿意每月按时支付孩子抚养费。经审理查明，原告系被告之女。原告之母马某与被告张某乙于2013年8月7日生育原告，取名张某甲。后因家庭纠纷导致感情破裂，马某与张某乙于2014年9月22日协议离婚。离婚协议约定：张某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，支付到孩子十八周岁，大额费用共同承担，男方可随时看望孩子。现原告以被告不按时支付抚养费为由诉来本院，要求被告支付拖欠的抚养费10000元，并自2015年8月起至原告18周岁止每月支付原告抚养费1000元。庭审中，被告称已经支付孩子抚养费5000元，对此原告予以认可，被告称曾与马某商量好用50斤茶叶抵顶孩子5000元抚养费，但未提供相关证据，对此原告予以否认。上述事实，有身份证明、出生医学证明、离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告之母马某与被告张某乙于2014年9月22日签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议中关于原告的抚养费内容合法有效，应予认定，双方均应按照协议内容履行相应的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。原告认可被告已支付拖欠的抚养费5000元，对此本院予以认定。被告辩称拖欠的另5000元抚养费已用茶叶抵顶，但未提供相关证据证实，且原告不予认可，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2014年10月至2015年7月的抚养费5000元。二、被告张某乙自2015年8月起至原告张某甲18周岁止每月支付张某甲抚养费1000元，于每月25日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  马秀莲二〇一五年八月三日书记员  孙营营
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)酉法刑初字第00171号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2015年5月7日晚，被告人杨某某在吃晚饭和夜宵时饮酒。2015年5月8日9时许，杨某某驾驶一面包车（号牌为鄂QXXX**）载人从酉阳县龙潭镇方向行驶。车辆行驶至酉阳县城南执法站时，被酉阳县公安局民警查获。经检测，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。指控的证据有立案决定书、受案登记表、户口证明等书证，证人张某某、龙某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，乙醇检验报告等。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年5月7日晚，被告人杨某某吃晚饭时和夜宵时饮酒。2015年5月8日9时许，杨某某驾驶面包车载着张某某等人从酉阳县城往龙潭方向行驶。车辆行驶至酉阳县城南执法站时，被酉阳县公安局查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，杨某某被抽取送检的血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告、血液提取笔录、光盘，驾驶人信息查询、机动车信息查询，照片，抓获经过，证人张某某、龙某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 珍二〇一五年八月十日书 记 员 庹骊骅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00391号原公诉机关原荣昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黔某，无业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押看守所。原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人黔某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月8日作出（2015）荣法刑初字第00143号刑事判决。原审被告人黔某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原荣昌县人民法院判决认定：2015年3月期间,被告人黔某在其居住的荣昌区昌元街道房屋内,多次容留左某、唐某、徐某、黄某某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,其具体犯罪事实如下：一、2015年3月初的一天，黔某容留唐某、徐某在其居住房屋的主卧室以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。二、2015年3月初的一天晚上，黔某容留唐某等人在其居住房屋的客厅内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。三、2015年3月初的一天晚上，黔某容留左某、唐某、黄某某在其居住房屋主卧室以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。四、2015年3月10日左右的一天凌晨，黔某容留左某、唐某、徐某在其居住房屋的左边第一间卧室内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。五、2015年3月20日左右的一天凌晨，黔某容留唐某、黄某某在其居住房屋的左边第一间卧室以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。六、2015年3月21日凌晨，黔某容留左某、唐某、徐某在其居住房屋的左边第一间卧室内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2015年3月26日,公安人员在荣昌区昌元街道时盖网吧将黔某抓获。黔某到案后如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。2015年3月26日，黔某因吸毒被公安机关处以行政拘留十二日,执行期限自2015年3月27日至2015年4月8日。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，办案情况说明，房屋产权信息，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书,行政拘留执行回执,证人左某、黄某、唐某、徐某、黄某某的证言及被告人黔某的供述等证据予以证实。原荣昌县人民法院认为，被告人黔某多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。黔某能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。上诉人黔某提出不认识除左某外的其余吸毒人员，且其所住房屋已于2015年3月5日出租给左某，未容留他人吸毒；一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据均与一审相同，本院予以确认。上诉人黔某在二审审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人黔某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黔某到案后，能如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。黔某提出未容留他人吸食毒品的辩解意见，经查，唐某因涉毒被捉获后证实了多次在黔某住处吸食毒品的事实，公安机关据此将黔某抓获。黔某到案后如实供述了其朋友左某、徐某、唐某等人多次在其居所地吸食毒品的犯罪事实，其供述内容与证人左某、徐某、唐某、黄某某等人的证言印证；黔某提出已将其房屋出租给左某的辩解意见无证据证实，且与左某的证言不符。黔某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，黔某提出未容留他人吸毒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合情节作出的处罚适当。黔某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年八月七日书 记 员  冉 旭