新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初349号原告郭恩惠，女，2011年8月4日生，满族，学生，住辽宁省新民市。法定代理人郭孝勋，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住址同上。（原告父亲）被告新民市法哈牛学校，住所地新民市法哈牛镇本街。法定代表人杨玉忠，系该校校长。委托代理人孙天龙，系该校副校长。被告邵震博，男，2010年5月21日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。法定代理人邵继林，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住址同上。（被告父亲）原告郭恩惠与被告新民市法哈牛学校、邵继林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭恩惠法定代理人郭孝勋，被告新民市法哈牛学校委托代理人孙天龙、被告邵震博法定代理人邵继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩惠诉称，2017年10月20日下午在学校放学等校车期间，原告让被告邵震博推倒并摔伤，后由家长送到沈阳市骨科医院就诊治疗，诊断为右孟氏骨折潜在开放，由医院收住院治疗，共计住院十天，共花费医疗费50000元左右，原告于2017年10月30日出院，出院后在家休养。期间原告曾多次复查治疗，原告于2017年12月11日到骨科医院取出钢针，按医嘱在家用药治疗。取钢针后原告父母与学校领导及被告家长沟通医疗费用的解决问题，但没有大成协议，没有办法现在原告只好诉讼至法院请求给予判决。被告新民市法哈牛学校辩称，要求原告出示相关票据，事情发生在放学时间，而且由邵震博造成，事发后邵震博家长垫付了25000元现金，学校没有垫付，学校同意按照法律规定承担费用，但必须要有票据。被告邵震博辩称，邵震博当时是跟其他小孩闹，原告横在中间不让邵震博过去，就推了原告一下。事情发生在学校放学期间，但是没有离开学校，在学校等车的地方附近摆了砖，所以才造成孩子骨折，事发后我垫付了25000元属实，没有其他的了。经审理查明，原告郭恩惠与被告邵震博均系新民市法哈牛学校学生，原告读小学一年级，被告邵震博读小学二年级。2017年10月20下午放学后，学校组织一、二、三年级学生排队前往停车场等校车，随行有老师管理，被告邵震博与其他同学玩闹时不慎将原告郭恩惠碰倒，磕碰到右胳膊，当时原告被同学扶起但未向老师报告此事，原告郭恩惠才告知家长，原告郭恩惠家长遂将其送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右孟氏骨折潜在开放、桡神经损伤，住院进行手术治疗，并于2017年10月30日出院，共住院10天，花费医疗费49509.01元，其中被告邵震博家长给付原告25000元。住院期间均为二级护理。出院医嘱为1.继续石膏外固定，加强患肢功能锻炼。2.继续口服药物。3.术后6-8周复查X线去内外固定。4.避免外伤。5.休息一个月。6.定期门诊复查，有变化随诊。本案纠纷发生后，原、被告经协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告给付医药费49509.01元，护理费11000元（110元×100天），护理人员误工费3960元（110元×2人×18天），伙食补助费1000元（100元×10天），营养费（100元×10天），交通费5100元，租床费200元，吊带75元，复印费145元，以上共计80989.01元。其中原告主张受伤后就医、复诊等花费交通费5100元（每次从新民市法哈牛镇东升堡村到沈阳骨科医院的交通费为300元），对此二被告均表示过高，被告邵震博主张原告受伤当日前往新民医院后又前往沈阳市骨科医院的交通费600元均由其支付，且从新民市法哈牛镇东升堡村到沈阳骨科医院往返打车的交通费一般为150元-200元之间，被告新民市法哈牛学校亦表示从新民市法哈牛镇东升堡村到沈阳骨科医院往返打车的交通费一般视等时长短分为150元与200元，等候时间短的150元，时间长的为200元。经询问，原告对事发当天的交通费由被告支付600元的情况予以确认，同时原告表示其乘坐的车辆无营运资质，也没有交通费发票。诉讼中原告主张其因本案纠纷支出复印费145元，并提供收据一份予以证明，二被告对此并未提出异议。此外原告并未提供任何证据证明其主张的营养费、租床费及购买吊带的费用。另查明，诉讼中原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，但在鉴定过程中，原告自愿申请放弃鉴定，并自愿承担后果。上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、门诊收费收据、住院病案、住院医药费收据、复印费收据、交通费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案发生时原告郭恩惠与被告邵震博均未无民事行为能力人。根据我国《侵权责任法》有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，经原、被告确认，2017年10月20下午放学后，学校组织一、二、三年级学生排队前往停车场等校车期间，被告邵震博与其他同学玩闹时不慎将原告郭恩惠碰倒，磕碰到右胳膊，造成原告受伤遂引发本案，因此本案原告所受之伤与被告邵震博的行为存在因果关系，邵继林作为被告邵震博监护人应当承担主要的侵权责任，即60%的责任。同时根据我国《侵权责任法》，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案纠纷发生在学校放学后组织排队前往停车场等候校车期间，有老师看管，并未脱离学校监管，但对于被告邵震博脱离队伍与其他同学玩闹的行为并未予以及时制止，对原告摔倒的情况也未尽到谨慎注意义务，在此次事件中被告新民市法哈牛学校存在管理缺失，没用尽到应尽的管理义务，存在过错，因此其应承担与其过错相应的赔偿责任，即40%的责任。关于原告医药费的问题，据原告提供的中医科大学附属盛京医院门诊医药费收据等证据显示，原告受伤后住院期间及出院后复诊、复查期间共花费医疗费用49509.01元，二被告对此无异议，故本院对原告的医疗费用在考虑上述情况后予以确认。同时因被告邵震博监护人已经支付原告医药费25000元，该笔款项应当予以扣除。关于原告主张的护理费问题，根据我国《侵权责任法》及相关司法解释规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即年39261元计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构由明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中据原告提供的住院病案显示，原告受伤后于2017年10月20日入院，于2017年10月30日出院，出院医嘱建议：1.继续石膏外固定，加强患肢功能锻炼。2.继续口服药物。3.术后6-8周复查X线去内外固定。4.避免外伤。5.休息一个月。6.定期门诊复查，有变化随诊。并于2017年12月11日在门诊手术取出内固定，此期间原告应需要护理，原告自认护理级别为二级护理，因此本院就原告该项诉讼请求，在依据有关法律规定并结合原告恢复情况、护理级别，并综合考虑双方当事人各自主张的情况后，予以适当支持。但对于护理费与护理人员误工费原告不应重复主张。关于原告主张伙食补助费的问题，应依据原告住院天数即10天，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定。关于原告主张交通费问题，原告主张其治疗期间住院就诊、出院、复诊等共产生交通费5100元，其中二被告对原告就诊、复诊过程没有异议，但原告就诊期间所乘坐的均为私人车辆，并无正规交通费票据，同时二被告均认为原告主张的交通费标注过高，按照每次150元-200元标准计算较为合理，故本院将根据原告入院、出院、复诊等实际发生的，合理范畴内的费用，酌情予以考虑。同时被告邵震博监护人已经支付的交通费600元应当予以扣除。关于原告主张营养费、租床费、购买吊带费用的问题，因原告对其上述主张并未提供任何证据予以证明，同时二被告对此又提出异议，故原告该项请求因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持。关于复印费问题，因二被告对此并未提出异议，因此本院对此予以确认。关于鉴定的问题，因原告在诉讼中自愿主张放弃在本案中对原告所受伤情进行鉴定的申请，该主张并未违反法律、行政法规强制性规定，故本院对此予以准许。综上诉述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵震博监护人邵继林于本判决生效后三日内赔偿原告郭恩惠医疗费49509.01元、护理费5593.35元（39261元÷365天×52天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费2400元、复印费145元，合计58647.36元的60%，即35188.42元（被告已经支付的25600元应当予以扣除）；二、被告新民市法哈牛学校于本判决生效后三日内赔偿原告郭恩惠医疗费49509.01元、护理费5593.35元（39261元÷365天×52天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费2400元、复印费145元，合计58647.36元的40%，即23458.94元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取405元，由原告郭恩惠监护人郭孝勋承担112元，由被告邵震博监护人邵继林承担176元，由被告新民市法哈牛学校承担117元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年七月五日书记员  张海林