wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第378号原告韩新忠，男，1958年1月25日出生，汉族，住沂南县。委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。被告陈太章，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，现住临沂市兰山区。原告韩新忠与被告陈太章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩新忠委托代理人杨杰，被告陈太章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新忠诉称，2014年6月12日18时30分许，我驾驶二轮摩托车沿蒙阴县205国道由东向西行驶至与孟蒙公路交叉口时，与由南向北行驶的被告陈太章驾驶的鲁QC6603号“上海别克”小型轿车发生碰撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费10602.50元、误工费16812元、护理费20710元、法医鉴定费760元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计49684.50元，要求被告赔偿其中的48853.25元。被告陈太章辩称，事故发生的原因是因为原告闯黄灯撞到了我的车上，我属于正常行驶，原告应当承担主要责任。经审理查明，2014年6月12日18时30分许，原告韩新忠驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至与孟蒙公路交叉路口时，与由南向北行驶的被告陈太章驾驶的鲁QC6603号“上海别克牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，韩新忠受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，证实因双方当事人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。同时查明，原告韩新忠受伤后，被送往蒙阴孟良崮医院治疗1天，支付医疗费2430元。于2014年6月13日到蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费7676.70元，并支付门诊费用495.80元。2014年10月13日，原告之伤经临沂金成司法鉴定所鉴定为多处软组织损伤，头皮挫裂伤术后，左颞叶脑挫裂伤，右膝关节后交叉韧带及右股骨外髁损伤。其损伤构不成伤残，误工损失日为180日。为此，原告支付鉴定费760元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实原告住院期间2人护理，出院后3个月内1人护理。另查明，原告韩新忠系，事故发生前三个月的日平均工资为93.40元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属韩本东、韩璐璐进行护理，护理人员韩本东系，事故发生前三个月的日平均工资为105元。护理人员韩璐璐系青岛极东宝饰有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为75.63元。护理人员护理原告期间单位停发工资。还查明，被告陈太章驾驶的鲁QC6603号“上海别克牌”小型轿车系朱振所有，检验合格至2010年8月，未投保保险，被告陈太章未取得机动车驾驶证，被告陈太章在事故发生时系借用朱振的车辆出行。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、诊断证明、工资表、停发工资证明、营业执照、护理人员身份证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告韩新忠驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈太章驾驶的轿车相撞，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因双方当事人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该事故成因。且原、被告均未提供证据证实事故的双方驾驶人存在全部或重大过错，故原告韩新忠与被告陈太章应负事故的同等责任，被告对给原告造成的各项经济损失承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，陈太章驾驶的鲁QC6603号“上海别克牌”小型轿车未投保第三者责任强制保险，应在相当于第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，剩余损失按责任比例承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告提出异议，根据原告的伤情，参照司法鉴定意见书的意见，确认原告的误工损失日为180日，结合原告事故发生前的日平均收入为93.40元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，被告提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及医疗机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后二个月一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求确认为8106.30元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费10602.50元、误工费16812元、护理费8106.30元、法医鉴定费760元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计37080.80元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告韩新忠的各项经济损失共计37080.80元，由被告陈太章赔偿其中的36249.55元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告韩新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，保全费320元，共计1341元，由原告韩新忠负担271元，被告陈太章负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年一月二十九日书记员  于丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3329号上诉人（原审原告）严怀国。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海品道实业有限公司。被上诉人（原审被告）吕小兵。被上诉人（原审被告）曹华。原审第三人胡珺。委托代理人胡某（系胡珺之母）。上诉人严怀国因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，严怀国与胡珺原系夫妻关系，两人于1997年10月20日登记结婚，＊＊＊房屋（以下简称“涉案房屋”）系严怀国和胡珺两人婚姻期间购买的，于2001年12月8日登记在胡珺名下。2008年4月14日，严怀国与胡珺协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议约定“夫妻共同财产均归男方所有”。但严怀国庭审中并未提交上述《自愿离婚协议书》原件。2009年3月17日，胡珺就涉案房屋与吕小兵签订房屋买卖合同，作价244.80万元（人民币，下同）将涉案房屋出售于吕小兵。吕小兵于2009年4月15日取得涉案房屋产权证书，并设定了甲银行股份有限公司上海长宁支行进行按揭贷款抵押，抵押金额为170万元整。后吕小兵在涉案房屋上又先后设定了叶某某、杨某某、颜某等人的持证抵押。2010年12月2日，涉案房屋曾被上海市人民检察院第一分院查封，后于2012年4月20日该查封被注销了。严怀国自述，其于2012年7月9日起诉至静安区人民法院要求确认涉案房屋所有权，后因故撤诉。2013年7月25日严怀国再次向静安区人民法院起诉，又于2013年8月26日被静安区人民法院裁定驳回其起诉。2012年2月24日，苏州工业园区人民法院出具（2012）园商初字第01××号民事调解书，当事人自愿达成调解：吕小兵、曹华对上海品道实业有限公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“招商银行信贷中心”）所欠付的本金230万元等债务承担连带清偿责任。受苏州工业园区人民法院委托，原审法院于2012年11月12日依据苏州工业园区人民法院出具的上述法律文书查封了涉案房屋，查封文书为（2012）长执字第31××号执行裁定书。严怀国遂向原审法院提出执行异议，原审法院经审查于2013年6月13日出具（2013）长执异字第5号执行裁定书，裁定“驳回案外人严怀国要求解除对上海市某路某弄6号4层A室的房屋查封的执行异议。”另查明，涉案房屋除上述长宁区人民法院查封外，还有徐汇区人民法院于2013年5月29日依法查封，查封依据为（2013）徐执字第18××号、18××号两案；浦东新区人民法院于2013年7月19日依法查封，查封依据为（2013）浦执字第95××号；2013年8月12日长宁区人民法院再次查封涉案房屋，查封依据为（2013）长督字第14××号。原审审理中，严怀国请求法院确认涉案房屋为严怀国所有，并停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。招商银行信贷中心不同意严怀国的上述诉讼请求。胡珺则同意严怀国的上述诉讼请求。上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华均未到庭发表意见。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉讼房屋登记于吕小兵名下，法院依据生效法律文书对被执行人名下财产实施的查封措施并无不当。另外，严怀国据以提出产权主张的仅系一份约定“夫妻共同财产均归男方所有”的《自愿离婚协议书》复印件，而该协议并未明确具体共同财产之所指，双方亦未实际办理涉讼房屋的产权变更手续。因此，严怀国对于涉讼房屋所有权的主张证据不足。原审法院审理后于二○一四年八月十五日作出判决：驳回严怀国的全部诉讼请求。案件受理费80元，由严怀国负担。原审判决后，严怀国不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋在严怀国与胡珺离婚时已约定归严怀国所有，故胡珺出售该房屋属于无效行为。原审法院无视招商银行信贷中心对于离婚协议真实性的确认，以离婚协议系复印件为由对该协议不予认定，显属错误。同时，原审认为离婚协议未明确具体共同财产之所指，亦忽视了房屋系一般家庭主要财产、无需列举财产清单的基本事实，同样缺乏依据。2、胡珺的代理人在原审中出具了与房产交易及房贷偿还相关的大量证据，充分证明了胡珺与吕小兵之间存在虚假的房屋买卖关系，目的在于套取银行贷款以作公司用度，但原审法院却对上述关键证据未作任何认定，显属不当。3、根据物权法的规定，抵押权人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。本案中，招商银行信贷中心放弃物的担保，先行追索担保人的财产，显然不应得到支持。综上，严怀国要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人招商银行信贷中心辩称：根据物权法的规定，不动产权属经登记发生效力。涉案房屋登记产权人为吕小兵，法院查封其名下房产没有错误。此外，抵押物变现时可能存在变现困难或者价值损失，且本案查封没有超过债权数额，故查封涉案房屋并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华均未到庭发表答辩意见。原审第三人胡珺述称：胡珺为了获取银行贷款才与吕小兵进行虚假的房屋买卖，整个交易过程吕小兵除了签名没有做过任何事，所有与购房有关的单据原件都在胡珺处，涉案房屋一直由胡珺及家人居住，房贷也是由胡珺一方偿还的，故同意严怀国的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，严怀国主张其对涉案房屋享有所有权的依据在于其与胡珺之间签订的离婚协议，但是涉案房屋已由胡珺出售给吕小兵，且涉案房屋亦已变更登记至吕小兵名下。同时，严怀国虽认为胡珺与吕小兵就涉案房屋签订买卖合同并办理产权变更登记系虚假行为应属无效，但胡珺与吕小兵之间的买卖关系并未经司法程序认定为无效，本案中严怀国亦未诉请确认该买卖关系的效力。故在上述情况下，严怀国基于其与胡珺之间的协议直接要求确认其为涉案房屋所有权人，缺乏法律依据。换言之，严怀国若认为胡珺与吕小兵之间的房屋买卖关系或者产权变更登记行为无效，则应先行诉讼予以确认。现涉案房屋登记在吕小兵名下，基于物权登记的公示、公信效力，相关法院对于涉案房屋依法予以查封，并无不当。综上所述，原审法院根据本案事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。严怀国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件公告费人民币560元，二审案件受理费人民币80元，公告费人民币600元，均由严怀国负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年一月十二日书 记 员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5391号申请执行人李光琴与被申请执行人上海庆福制衣厂仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2471号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海庆福制衣厂应支付申请人李光琴4636元。因被申请人上海庆福制衣厂未履行，权利人李光琴(申请执行人)于2014年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海庆福制衣厂发出执行令，责令其给付李光琴4636元。但被执行人未履行。执行中，查明：被执行人上海庆福制衣厂已停业，其设备处理及收取应收款后支付了职工部分工资，现确无财产可执行，鉴此，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录、调查材料等书证为凭。本院认为，因被执行人上海庆福制衣厂已停业，确无财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李光琴依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2471号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年一月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第808-2号原告张某某。委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。被告戚某。委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。第三人李某某。本院在审理原告张某某与被告戚某、第三人李某某不当得利纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告戚某名下的银行存款采取了保全措施，该案现已审理终结，生效判决驳回了原告的诉讼请求，依法应当解除对该财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除（2014）威环民初字第808-1号裁定书对被告戚某银行存款的冻结。审 判 长  孙博碕人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  徐承刚二〇一五年一月十五日书 记 员  高 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1978号原告：桑希国，男，1966年10月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区新霞建材门市个体业主，住菏泽市牡丹区。委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被告：史红涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告桑希国与被告史洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告桑希国的委托代理人辛伟华到庭参加诉讼，被告史洪涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑希国诉称：2013年8月1日至9月中旬，被告史洪涛开办建设西安路北段“云海浴场”，从我处多次购进若干型号的瓷砖，共计欠款135232.04元，经我多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付瓷砖款135232.04元，并要求被告承担诉讼费用。被告史洪涛未答辩。经审理查明：2013年8月1日至9月中旬，被告史洪涛在西安路北段开办“云海浴场”进行装修建设，从原告处购买瓷砖，2013年8月30日、2013年8月30日、2013年8月30日、2013年8月30日的销货清单共计4张，内容为：欠条，今欠到沙石料款贰万捌仟元整（28000元），史洪涛，2013年3月16日。双方未约定还款期限和利息。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告购买原告沙石料，双方买卖合同成立，被告为原告出具欠条，被告欠原告沙石料款28000元，本院应予以认定，原告要求被告支付沙石料款28000元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2014年12月16日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪涛于判决书生效后十日内支付原告桑希国沙石料款28000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年12月16日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年一月二十七日书 记 员  韩锦昌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第132号上诉人（原审被告）上海济扬软土工程有限公司。法定代表人王兆龙。被上诉人（原审原告）上海富康建设有限公司。法定代表人赵志能。原审被告中兴建设有限公司。法定代表人倪道仁。上诉人上海济扬软土工程有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其注册地在上海市崇明县，主要办事机构位于上海市徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖。涉案合同约定由供应预拌混凝土工程项目所在地（闸北区）即合同履行地管辖，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  徐子良代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年一月三十日书 记 员  田小冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌凌民初字第04100号原告：王**，男，1986年7月8日出生，汉族，工人，住所地凌源市。委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：王立群，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。被告：中玻（朝阳）新材料有限公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村（工业园区）。法定代表人：姚衡，总经理。追加被告：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号（北洋工业园）。法定代表人：宓卫平，董事长。委托代理人：张少茹，女，1963年12月10日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住所地凌源市。原告王**与被告王立群、中玻（朝阳）新材料有限公司、天津中斌宇昊钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其代理人齐永文、被告天津中斌宇昊钢结构有限公司法定代表人宓卫平的委托代理人张少茹到庭参加诉讼。被告王立群、被告中玻（朝阳）新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王**诉称：被告王立群（无任何施工资质）从被告中玻（朝阳）新材料有限公司承包了建厂房的工程，原告是电焊工（大工），2014年9月1日原告经严浩介绍到被告王立群承包的工地工作，约定日工资240元，月底以出工天数计算工资。2014年9月10日在工作过程中，从高处坠落摔伤，伤后王立群及工友张文学将原告送往万元店医院诊治，诊断为：左髌骨骨折、右足第二跖骨远端骨折，后在该院医生建议下到凌源市中心医院进一步治疗，诊断同前，医生为原告打石膏固定治疗，王立群不同意原告住院，将原告送回家休养，两周后王立群带原告到凌源市中心医院复查，医生建议仍需休息制动治疗，拆线后约定10月2日之前解决，到期后王立群违约不接电话，原告找到中玻（朝阳）新材料有限公司，该公司也推诿不管。原告无奈诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失166919.08元，由三被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司辩称：原告与我公司没有雇佣关系，双方不存在任何关系，我公司与原告人身伤害也没有关系。被告王立群未答辩。被告中玻（朝阳）新材料有限公司未答辩。经审理查明，被告天津中斌宇昊钢结构有限公司于2014年2月26日与被告中玻（朝阳）新材料有限公司签订“钢结构制作安装施工合同”，被告中玻（朝阳）新材料有限公司将其玻璃生产线项目发包给被告天津中斌宇昊钢结构有限公司。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司将其部分安装工程转包给被告王立群施工，原告王**经严浩介绍到被告王立群承包的工程工地工作，从事电焊工工作，原告与被告王立群约定日工资240元，月底以实际出工天数计算工资。2014年9月10日，原告在工地准备从事钢结构工作，原告当时佩戴着安全带，但没有其他安全措施。在向钢结构顶上攀爬过程中从大约六、七米高处坠落。原告伤后被告王立群赶来，与工友张文学驾车将原告送往万元店卫生院治疗。2014年9月13日去凌源市中心医院复查，原告伤情诊断为，左髌骨骨折、右足第2跖骨远端骨折。2014年10月21日，原告去凌源钢城中心医院复查，经凌源钢城中心医院诊断为：左髌骨骨折，右足第二趾骨、跖骨骨折。2014年12月9日原告去凌源钢城中心医院复查，诊断为：左髌骨骨折，右足第二跖骨骨折，右足第二跖趾足节创伤性足节炎。被告王立群与原告约定于2014年10月2日协商解决，到期后被告王立群不接原告电话，原告找到被告中玻（朝阳）新材料有限公司要求其承担责任，中玻（朝阳）新材料有限公司推诿不管。经原告申请，本院委托，2014年11月26日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王**左髌骨骨折，评定为十级伤残，右足第二趾骨骨折，评定为十级伤残。原告合理经济损失为：医疗费604元、误工费8,358.35元、残疾赔偿金102,312元、被扶养人生活费16,227元、精神损害抚慰金6,000元，合计133,501.35元。诉讼中，经原告申请本院依法追加天津中斌宇昊钢结构有限公司为被告，并于2014年11月5日，依原告申请冻结被告天津中斌宇昊钢结构有限公司在被告中玻（朝阳）新材料有限公司工程款150,000元。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、收据、钢结构制作安装施工合同、诊断书、检查报告单、病志、司法鉴定书等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告中玻（朝阳）新材料有限公司将其玻璃生产线项目发包给被告天津中斌宇昊钢结构有限公司后。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司又将其部分工程转包给无施工资质的被告王立群施工。原告受被告王立群雇佣从事钢结构建筑工作，在工作过程中受伤，被告王立群作为雇主应承担民事责任。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司作为该项工程的发包方，知道或者应当知道作为个人的王立群没有相应施工资质和安全生产条件，仍将工程转包给王立群，依法应当与王立群承担连带赔偿责任。被告中玻（朝阳）新材料有限公司在发包过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告在施工时不存在故意或重大过失行为，不应承担民事责任。被告王立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。鉴于原告从事系建筑业，故其误工费应参照2014年度同行业平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立群赔偿原告王**医疗费604元、误工费8,358.35元、残疾赔偿金102,312元、精神损害抚慰金6,000元、被扶养人生活费16,227元，合计133,501.35元；二、被告天津中斌宇昊钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告要求被告中玻（朝阳）新材料有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费840元，保全费1,270，合计2,735元，由被告王立群、被告天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一五年一月二十七日书记员  胡冰心
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7056号申请执行人周平，男，1966年7月28日生，汉族，住浙江省。被执行人上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年1月17日作出的(2013)嘉民一(民)初字第2768号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人上海江桥资产经营有限公司应支付申请执行人人民币46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海江桥资产经营有限公司银行存款人民币46000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年一月二十九日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00038号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：邰验正，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告邰验正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年一月四日 书记员  王霖瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2703号上诉人（原审被告）上海耀中物业管理有限公司。上诉人（原审被告）张明。上诉人（原审被告）黄玉芳。被上诉人（原审原告）上海市杨浦区人民政府控江街道办事处。法定代表人何劲松。上诉人上海耀中物业管理有限公司等因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据两便原则，由浦东新区人民法院管辖；被上诉人是杨浦区人民政府机关，基于公平原则身份特殊需要回避，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，且本案委托合同履行地亦在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人是杨浦区人民政府机关的身份，并不影响原审法院对本案行使管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第3号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人黄国华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人姚英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人黄国华、姚英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第10637号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10637号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人黄国华、姚英于2001年12月24日结婚，婚后于2002年12月2日和2012年5月22日生育了两个女儿，不符合相关规定的条件，于2013年12月20日计划外再生育一子。申请人于2014年7月22日对被申请人作出丰计生征决[2014]第10637号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人黄国华、姚英不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10637号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年一月二十九日书记员  王 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第12号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第12号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人吴天芳，男，1970年11月10日生，回族，户籍所在地河南省。被执行人林晓燕，女，1982年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院于2014年7月21日作出的(2014)松刑初字第811号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人林晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林晓燕退赔被害人吴天芳人民币十五万七千元。三、伪造的上海市房地产权证一本，予以没收。本院刑事审判第二庭根据被害人吴天芳的申请，于2014年12月26日就该判决中第二项退赔被害人吴天芳人民币十五万七千元移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人林晓燕发出执行通知，但被执行人林晓燕仍未能履行。经查，被执行人林晓燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止，现被执行人在服刑中。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，并表示同意本次执行程序终结，如日后发现被执行人有财产可供执行，则再提出执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人林晓燕尚有157,000元退赔款未能履行。本院在执行中未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松刑初字第811号刑事判决书第二项内容的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一五年一月十六日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一五年一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6095号申请执行人吴纯钢与被申请执行人吴仁广公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第139号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人吴仁广应归还申请执行人吴纯钢343000元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人吴纯钢(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人吴仁广发出执行令，责令被执行人于2014年10月14日前给付343000元及罚息，被执行人未履行。本院查封了被执行人吴仁广坐落于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，另查，被执行人无固定工作收入，而上述房产是被执行人唯一住所，暂不宜处分，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产暂不宜处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴纯钢依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第139号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年一月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1835号   原告陈银梅，女，1990年1月18日出生，汉族，海口市人，现住海口市秀英区。   被告文昌市人民医院，住所地：文昌市文城镇新风路1号。   法定代表人林道德，院长。   本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“经法院调解，双方已达成一致的调解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈银梅撤回起诉。   案件受理费5元，由原告陈银梅负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一五年一月二十八日   书记员 吴 媚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第781号 原告陈拣祥，男，1961年10月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告陈拣祥诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年一月十二日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7938号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘艳兰，女，1983年9月9日出生，汉族，住成都市新都区新都镇高架村3组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘艳兰向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计56 773.23元，其中本金31 986.90元、利息（含复利）24 775.29元、单项增值服务费11.04元（利息及复利暂计至2020年12月9日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.刘艳兰承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       刘艳兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年1月9日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7926                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。刘艳兰产生用卡无忧费用11.04元。                               欠款             情况                       截至2020年12月9日尚欠信用卡透支本金 31 986.90元、利息（含复利）24 775.29元、单项增值服务费11.04元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       刘艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月9日信用卡透支本金31 986.90元、利息（含复利）24 775.29元、单项增值服务费11.04元，共计56 773.23元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 220元，减半收取610元，由刘艳兰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第248号原告某物业有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告顾某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2703号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）袁某某。上诉人陈某因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的户籍地在江苏省建湖县，2009年3月在普陀区购买住房一套，但截止被上诉人起诉未连续居住满一年，不是上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，由被告住所地法院管辖。本案中上诉人户籍地在江苏省建湖县，但上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室所在居委会出具证明，证明上诉人在该处居住一年以上，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院            民事判决书      （2021）渝0105民初1681号                  原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：曾波，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明兴、被告曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还原告欠款本金51 494.04元，支付截至2020年8月10日的利息1263.84元、手续费2153.02元，并支付2020年8月11日起的利息、复利至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算）。事实与理由：被告于2015年1月30日向原告申领信用卡，后被告开卡使用，但被告未按照信用卡章程及合约按时还款，故诉至法院。      被告曾波辩称，欠款属实，被告也确实曾向银行申请分期还款，对原告主张的欠款金额没有异议，但被告现在无力还款。                  被告曾波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月30日                                              截止日期              2020年8月10日                  欠款金额              本金              51 494.04元              利息              1263.84元                  手续费              2153.02元                                              本院认为，重庆农商行江北支行与曾波之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。曾波未按时履行还款义务，已构成违约，重庆农商行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，故对其主张，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告曾波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农商行江北支行支付欠款本金51 494.04元，截至2020年8月10日的利息1263.84元、手续费2153.02元，以及自2020年8月11日起的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1172.78元，减半收取计586.39元，由被告曾波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  姚丽君                                                                           二○二一年三月十二日            书  记  员    张  欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第59号上诉人（原审被告）吴国真。被上诉人（原审原告）周和平。被上诉人（原审原告）上海融御商贸有限公司。法定代表人丁祥发。上诉人吴国真不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，已多年不居住唐家湾路XXX号，实际在浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室居住，且在该地已连续居住满一年，且该案抵押物标的实际位于浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案主合同为借款合同，管辖应依主合同确定，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴国真虽不居住户籍地唐家湾路XXX号，但仅提供牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同，未提供该处居委会证明，无法证明在该处已居住满一年，构成了经常居住地。原审法院作为被告户籍地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年一月二十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第577号原告某物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告姜某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7302号原告丁惠军、范桂芹诉被告顾卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）青民一(民)初字第1265号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告顾卫林应于判决生效之日起十日内归还原告丁惠军、范桂芹借款人民币10万元。案件受理费2,300元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人丁惠军、范桂芹于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人顾卫林发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前去向不明，本院未发现可供执行财产。2015年1月19日本院将执行查证情况告知申请人丁惠军、范桂芹，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年一月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2505号上诉人（原审被告）娄嗣家。被上诉人（原审原告）上海新城万嘉房地产有限公司。法定代表人王振华。上诉人娄嗣家因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人居住地在山东省青岛市市南区，根据相关规定，应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于嘉定区柳梁路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第42号申请人靳如林。委托代理人张光华。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月14日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市胸科医院一次性给付患者靳如林补偿款人民币3，480元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人靳如林与上海市胸科医院于2015年1月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月二十六日书记员  周均
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第1514号原告：赵洪芳，女，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。委托代理人：武永珠，男，39岁。被告：闫丽芬（又名唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷县众诚法律服务所法律工作者。原告赵洪芳与被告闫丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪芳及委托代理人武永珠、被告闫丽芬及委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪芳诉称，2012年4月中旬，被告找我借款，说用一个月就还，让我借给她30万。后来我共凑了29万元给了被告，被告给我写了两张欠条。一个月后，我找被告要钱，被告说过两天给我。后来我多次催促，被告未能偿还。请求判令被告立即偿还借款29万元及应付利息。被告闫丽芬辩称，一、我不是本案适格被告，依法不应承担相应的还款责任。首先，我给原告出具的手续系证明条性质。我与原告之间不存在借贷关系，是原告通过我介绍将钱放在王建开办的投资公司，以挣取高额利息。我给原告出具的手续只是用于证明原告与王建发生借贷关系的时间及数额。其次，原告提供的手续即便按其所主张的系借条性质，也只能证明借款合同的成立，而不能证明借款合同的生效。因为原告未能提供其履行出借义务的相关证据。二、鉴于本案与王建涉嫌经济犯罪案件的必然联系，应依法中止审理。原告所诉的29万元包含于王建2012年5月15日给我出具的740万元的借条之中，因王建涉案在逃，本案事实无法查清，故应中止审理。本案争议标的系王建涉嫌经济犯罪的一部分，根据刑事诉讼法“先刑事后民事”的原则及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应中止审理,待刑事案件处理完毕后，再行审理。经审理本院认定，2012年4月19日，被告闫丽芬给原告赵洪芳出具了“今借现金壹拾万元整”的借条。当日，原告通过银行分别汇入被告提供的张玉平的账户现金25000元、75000元。同年5月22日，原告通过银行卡转账到被告提供的张玉平的账户190000元，被告给原告出具了内容为“今欠现金壹拾玖万元整闫丽芬2012年4月20日”的借条。对该借条原、被告均认可是后来补写的。后原告要求被告还款，被告未还。原告于2012年6月18日诉至本院。上述事实，原告提供了下列证据予以证明：1、被告给原告出具的借条两张。2、银行卡存款业务回单两份、银行卡取款业务回单一份。被告对其辩称的事实提供了王建给其出具的“今借到闫丽芬人民币柒佰肆拾万元”的借条一张,称原告所诉的29万元包含于该借条之中。本院认为，本案争议的焦点为：一、对原告主张的借款，被告是否应承担还款责任？二、本案是否因涉及经济犯罪应中止审理？关于焦点一，本院认为：被告闫丽芬向原告借款29万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，其应予偿还。被告虽辩称“给原告出具的手续系证明条性质。与原告之间不存在借贷关系，给原告出具手续只是用于证明原告与王建发生借贷关系的时间及数额。”，但被告给原告出具的借条上明确写明了“今借”、“今欠”的内容，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，不会不清楚借条和证明条的区别。故对被告之辩称，本院不予采信。因借款时双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款。又因双方在借条中未明确约定利息，故依照合同法第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该笔借款被告应按照银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日（即2012年6月18日）起向原告支付利息。关于焦点二，本院认为：被告辩称，原告所诉的29万元包含于王建2012年5月15日给其出具的740万元的借条之中，因王建涉案在逃，本案事实无法查清，应中止审理。但仅凭被告提供的王建出具的借条以及其本人陈述，不能证明其辩称的事实，故本院不予采纳。即使被告辩称的事实存在，也与原告向被告主张的债权是两个不同的法律关系，被告可另行向王建主张权利，本案不应中止审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫丽芬于本判决生效后十日内偿还原告赵洪芳借款本金29万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、诉讼保全费1970元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年一月十五日书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）兴民二初字第473号 原告：林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。 被告：邓彬友，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 本院在审理原告林艺与被告邓彬友侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告林艺于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告林艺的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法行使自己诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林艺撤回起诉。 案件受理费17040元，减半收取即8520元由原告林艺负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇一五年一月九日 书 记 员  高文姬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第233号 原告李建，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告公衍峰，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告李建诉被告公衍峰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告公衍峰的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李建的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵尊文 二〇一五年一月二十一日 书记员  包 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1461号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，行长。委托代理人吴昊、白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被告戴萍。被告常州市恒祺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱村委三楼。法定代表人戴萍，总经理。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司（以下简称恒祺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告戴萍、恒祺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，2013年6月4日，戴萍因资金需要向原告申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，戴萍向原告借款300000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月7日，双方约定了借款利率及还款方式（按月还息，到期一次还本）利息、罚息等；按照合同约定，戴萍须在每月1日之前将当月应还款项存入还款账户。恒祺公司与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定恒祺公司对戴萍的贷款合同项下的债务及实现债权而导致的律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任。现戴萍贷款已到期，原告多次催要，被告均未能偿还到期债务，截止2014年10月27日，被告结欠原告借款本金299950.31元、利息及罚息11795.96元，被告的行为已严重违反了合同的约定，故中行常州分行诉至法院，请求判令：1、戴萍立即偿还原告对其发放的借款本息合计311746.27元，其中借款本金299950.31元、利息11795.96元（利息计至2014年10月27日），以及从2014年10月28日起至实际还清全款之日止的利息；2、戴萍支付原告为其支付的律师代理费21505元及本案的诉讼费用；3、恒祺公司对上述债务承担连带保证责任。被告戴萍、恒祺公司未作答辩。经审理查明，2013年6月4日，中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中行新北支行）与戴萍签订《个人贷款合同》一份，合同约定，戴萍向中行新北支行贷款300000元，贷款用途：经营。贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采取按月还息，到期一次还本；借款人同意并授权贷款人划入借款人指定的交易对手账户，开户行江南银行溧阳戴埠支行，户名溧阳环宇制衣有限公司，账户8703204812101201000036852；由恒祺公司提供全程的保证。同日，中行新北支行与恒祺公司签订《个人贷款保证合同》一份，恒祺公司愿意为中行新北支行与戴萍签订的《个人贷款合同》项下的全部债务提供全程连带责任担保，担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。上述合同签订后，戴萍向中行新北支行出具提款申请和划款委托书，中行新北支行于2013年6月6日按约向戴萍发放了300000元贷款，零售贷款借款借据上载明，借款人为戴萍，收款人为溧阳环宇制衣有限公司，借款期限12个月，采用按月还息，到期还本息。贷款到期后，戴萍未能按约归还借款本息，保证人恒祺公司也未履行保证责任，经催要未果，中行新北支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有中行常州分行提供的《个人贷款合同》、《个人保证合同》、零售贷款借款借据、提款申请和划款委托书、利息计算明细表及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中行新北支行与戴萍之间签订的《个人贷款合同》、与恒祺公司签订的《个人保证合同》，均为合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。本案借款合同的贷款人是中行新北支行，系中行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在中行常州分行授权范围内开展业务活动，故由中行常州分行代表中行新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。中行常州分行按约发放贷款，借款到期后，戴萍未能按约归还借款本息，恒祺公司作为连带责任保证人也未能履行担保义务，己构成违约，故中行常州分行要求戴萍偿还全部贷款本息及要求恒祺公司承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合合同约定。戴萍、恒祺公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金299950.31元，利息及罚息11795.96元（该利息、罚息暂算至2014年10月27日），以及自2014年10月28日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款合同约定的利率计算）。二、常州市恒祺纺织品有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年一月二十八日书记员  王 俊
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第4号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人黎明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人刘颖静，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人黎明、刘颖静计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第10636号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10636号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人黎明、刘颖静于2006年11月23日结婚，婚后于2006年12月21日生育一子，不符合相关规定的条件，于2013年4月24日计划外再生育一子。申请人于2014年7月22日对被申请人作出丰计生征决[2014]第10636号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人黎明、刘颖静不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10636号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年一月二十九日书记员  王 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第2号起诉人宝山区大场镇南大农机服务队，住所地上海市宝山区。法定代表人沈国伟，经理。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。本院收到起诉人宝山区大场镇南大农机服务队的起诉状，请求撤销本院于2011年3月15日作出的(2011)杨民一(民)初字第1333号民事判决书。经审查，2011年2月，董建国向本院提起借款诉讼，要求南京大申混凝土有限公司归还借款人民币6,000,000元及相应利息，并要求沈国华承担连带还款责任。2011年3月15日，本院作出(2011)杨民一(民)初字第1333号民事判决，判决南京大申混凝土有限公司归还董建国借款人民币6,000,000元及利息，沈国华承担连带还款责任。该判决业已生效。本院认为，根据民诉法的相关规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是案件中具备有独立请求权或无独立请求权的第三人。现起诉人以南京大申混凝土有限公司的股东身份，要求撤销该判决，并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宝山区大场镇南大农机服务队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  陈 宾人民陪审员  陈铭浩二〇一五年一月九日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6960号原告上海青浦九峰五金塑料制品厂诉被告上海旭马缝纫机零件厂加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）青民二(商)初字第962号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海旭马缝纫机零件厂于2014年8月20日前向原告上海青浦九峰五金塑料制品厂开具价税金额合计为人民币43,000元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的上海增值税专用发票；二、被告上海旭马缝纫机零件厂应支付原告上海青浦九峰五金塑料制品厂加工费35,000元，此款分十一个月支付（自2014年8月20日起至2015年6月20日止）：第一至第十个月每月20日前支付3,000元，第十一个月即2015年6月20日前支付5,000元；三、若被告上海旭马缝纫机零件厂有任一期款项未按约履行，则原告上海青浦九峰五金塑料制品厂有权就全部未付款项自被告逾期之次日起向本院申请一并执行；四、双方当事人无其他争议；五、本案受理费675元，减半收取计337.50元，由原告负担。届期，被告上海旭马缝纫机零件厂未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦九峰五金塑料制品厂于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人上海旭马缝纫机零件厂履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人上海旭马缝纫机零件厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年1月14日在本院达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。另查明：被执行人现名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。由于本院执行款到位需要一段时间，故申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年一月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6953号申请执行人李世伟，男，1976年7月21日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人自报张伟召，男，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2014年11月4日作出的(2014)松刑初字第1525号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人张伟召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张伟召赔偿附带民事诉讼原告人李世伟医药费35,872.40元、误工费16,500元、护理费1,400元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费2,092元、住宿费1,757元、鉴定费1,000元，共计人民币59,671.40元(扣除已支付的人民币3,000元，余款人民币56,671.40元于本判决生效后十日内支付)。申请执行人李世伟于2014年12月4日就该判决第二项被告人张伟召赔偿附带民事诉讼原告人李世伟56,671.40元移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人张伟召发出执行通知，但被执行人张伟召仍未能履行。经查，被执行人张伟召犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年6月6日起至2015年9月5日止，现仍在服刑中。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，并表示同意本次执行程序终结，如日后发现被执行人有财产可供执行，则再提出执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人张伟召尚有56,671.40元赔偿款未能履行。本院在执行中未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松刑初字第1525号刑事判决书第二项被告人张伟召赔偿附带民事诉讼原告人李世伟56,671.40元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一五年一月二十一日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一五年一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第314号上诉人上海飞鹏物流有限公司。法定代表人倪筱刚。上诉人上海飞鹏物流有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为当事人关于上海市人民法院诉讼解决的管辖约定是明确的，本案中原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在上海市嘉定区，而被告住所地在黑龙江，故管辖约定指向的是上海市嘉定区人民法院，并不存在第二个上海市基层法院选项，本案应由人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人合同中约定的“上海市人民法院诉讼解决”，根据案件的级别管辖应当指上海市某基层法院；根据双方签订的合同内容及合同履行情况，约定管辖的连接点在上海市基层法院中除指向上海市嘉定区人民法院外并未指向其他第二个基层法院。据此，根据目前的书面证据，原审法院对本案具有管辖权，原审法院应当受理本案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第26号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015)清连法星民初字第6号原告：成某1，男，汉族，1957年10月24日出生，连州市人，住连州市。被告：成某2，男，汉族，1961年5月1日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年12月24日立案受理了原告成某1诉被告成克福遗赠扶养协议纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。原告成某1与其伯父成平固签订了遗赠扶养协议，原告依约负担了成平固的生老死葬。按约定，成平固生前的财产：自留地一块、宅基地一块（现已由被告建房）、老屋由原告继承，但自留地、宅基地已由被告使用。2014年12月24日，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院判令：一、被告归还自留地；二、被告归还其伯父遗留的所有财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于连州市地名为“铺墩”，面积为0.1亩的自留地的使用权、收益权归原告成某1；二、耕种方式由原告成某1、被告成克福双方自行协商处理；三、本案诉讼费100元由原告成某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年一月十三日书记员  马秀娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第11号申请人高善奎，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省。申请人徐珍芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人高善奎、徐珍芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币20，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高善奎、徐珍芳与申请人新华医院于2015年1月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月九日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3102号原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告来电要求看金山区东岭豪苑某号某室房屋，经原告工作人员与房东朱某女士联系，通知两被告于2014年7月3日17：00时去看房。看房之后，两被告很满意，当时就和原告签订了《带看房确认书》。当天19：00时，曹某夫妇来到原告处，表示对该套房屋很满意，决定购买，并让经理把买房所需费用和其他事宜为他们计算一下。嗣后，曹某夫妇提出想让母亲再看一下房子，当晚20：30左右，原告员工再次带被告一家去看房，老人看后也表示很满意，和房东交流也很开心，并就购买该套房的有关事宜也和房东商量好了，之后又到楼下带曹某一家人看了小区周边的环境，让他们了解了小区周边的配套设施，并确定好第二天中午11时左右过来签约。7月4日早上9时，原告与曹某联系，确认签约的时间，但一小时后，被告致电原告，因为婆婆不同意买此房，打算购买一手的毛坯房自行装修，并已就一手房的买卖付好了定金。当时原告表示可以理解，并恭喜曹某买到全家人都满意的房子。事后，原告要跟房东说明情况，于7月6日去东岭豪苑拜访房东，但房东却告诉原告，房子已经签好合同，定金已收，买房的人就是曹某。房东也当场表示购房的所有事宜都和原告公司和房东谈妥的一致，合同系与另一家中介公司所签。事后，我们也多次和被告沟通，但被告却恶言相向。综上，原告认为根据双方签订的《带看房确认书》，被告的行为已构成违约，应当根据确认书第三条的约定，承担违约责任，原告遂涉诉，请求判令：被告支付违约金40000元（人民币，下同），本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中辩称，不同意原告诉请。原告当时告知看房确认书是员工用以向公司证明确实带顾客看过房子了。被告认为看房确认书权利义务不对等，并且房东并非独家委托原告，被告有权选择更好的服务、更合理的价格的中介公司，被告的看房确认书限制了被告的选择权，不应作为协议对待。根据相关法律规定，中介服务收取佣金，不应超过标的物总价的1%，被告要求的40000元违约金明显过高。但原告确实带被告方看过两次房，被告愿意以500元／次支付原告共计1000元看房费。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《带看房确认书》，约定被告经原告居间介绍，由原告工作人员首次带被告进入东岭豪苑某号某室房地产（以下简称“涉诉房屋”）进行实地验看；确认书第三条“违约责任”约定，被告（含亲戚朋友）不得就原告所提供之看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交或者把该房屋信息透露给他人或其他中介，如果违反本协议，甲方必须支付房屋房价的2%作为违约金。确认书第四条“违约责任之补充”约定，为了保证被告合法权益，若被告对此房地产价格或交易条件存在疑问，可与原告协商，由原告与房主协商房价以及交易条件；若被告不与原告协商，私下与其他中介公司或个人成交的，按本合同第三条之约定承担违约责任。2014年7月3日，原告两次带被告前往涉诉房屋进行实地验看。2014年7月27日，被告通过上海某房地产经纪事务所朱泾人民路分部公司居间介绍（房地产执业经纪人：何某，经纪人执业证书号：FA280200079），购买了涉诉房屋。庭审中，被告表示愿意以500元／次的标准支付原告共计1000元的带看房费。另查明，涉诉房产并非独家委托原告进行销售。以上事实，由原、被告提供的原告营业执照、被告身份信息、上海市房地产登记簿、《带看房确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的同志》、《东岭豪苑某号某室成交情况说明》、代理词以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，本案争议的焦点在于认定《带看房确认书》的性质。《带看房确认书》中虽明确双方系居间介绍关系，也约定了违约责任及履行期限等，但缺乏合同标的、服务内容及居间报酬等居间合同必备条款，不符合居间合同的法律特征，不是居间合同。另外，《带看房确认书》也非预约合同，根据法律规定，预约是附期限合同，其结果是签订与预约合同相应的本合同，《带看房确认书》并没有预约条款，居间合同成立与否不以《看房确认书》为前提条件。事实上，《带看房确认书》系原告公司内部管理文件，原告员工带被告看房系增进情谊、拉近关系，为订立居间合同增加可能性的好意施惠行为，这种无偿的社会行为并不产生法律后果。尽管《带看房确认书》第三条明确约定了违约责任，但由于确认书本质上并不是一份具有约束力的协议，且该条款也限制了原告选择中介公司的权利，于法有悖，现原告请求被告支付违约金40000元，本院不予支持。庭审中，被告自愿以500元／次支付原告共计1000元带看房费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告曹某、钱某支付违约金40000元的诉讼请求；二、准许被告曹某、钱某自愿支付原告上海承浩房产经纪事务所1000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年一月二十日书记员  朱 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4530号之一申请执行人仇红亮，男，1976年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海骏珑包装有限公司,住所地上海市宝山区丰翔路XXX号XXX幢一层。原告仇红亮与被告上海骏珑包装有限公司一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出宝劳人仲(2014)办字第377号裁决书，已经发生法律效力。权利人仇红亮于2014年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海骏珑包装有限公司支付欠款人民币6,000元。本院受理后，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海骏珑包装有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第377号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年一月六日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第2号申请人上海富江科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人江宜，总经理。委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被申请人上海圣联化工有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁永韬。申请人上海富江科技有限公司与被申请人上海圣联化工有限公司仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会已受理。经申请人申请，该会于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海圣联化工有限公司名下的银行存款人民币230,569元或查封相等价值的财产或财产性权益，申请人提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人上海富江科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海圣联化工有限公司名下的银行存款人民币230,569元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年一月二十七日书记员  邹赟附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第24号申请人罗美英，女，1961年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区殷行社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人崔明，院长。委托代理人陆涛。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月29日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区殷行社区卫生服务中心应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人罗美英人民币500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗美英与申请人上海市杨浦区殷行社区卫生服务中心于2015年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月二十九日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第384号上诉人（原审被告）王＊＊，＊出生，汉族，住＊＊。委托代理人王＊＊，住＊＊。被上诉人（原审原告）毛＊＊，＊出生，加拿大籍，住＊＊＊。上诉人王＊＊不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定书在文字和对事实认定上有错误，请求二审撤销原审裁定中的错误认定。本院经审查认为，本案系被上诉人毛＊＊因履行上海市长宁区人民法院（1999）长民初字第＊＊号民事判决书与上诉人产生纠纷，向原审法院起诉。原审法院立案审查后，裁定驳回了被上诉人的起诉。另有关原审裁定书中2012年6月25日应该为2002年6月25日之文字错误，原审法院对此已出具民事裁定书予以了更正。上诉人所提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第14号申请人王美玉，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人肖雪莹，女，1987年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人王美玉、肖雪莹人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王美玉、肖雪莹与申请人新华医院于2015年1月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月九日书记员 凌朝凤达敏靓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第245号 上诉人（原审被告）丁麒麟，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）杨向前，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告丁淑芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告曾永纪，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁麒麟因与被上诉人杨向前、原审被告丁淑芳、曾永纪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁麒麟未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人丁麒麟自动撤回上诉处理。 各方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一五年一月十四日 书 记 员  邱妙菲 速 录 员  吴名冠 附： （一）主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” 3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第22号上诉人（原审被告）上海颢浩建设工程有限公司。法定代表人倪方曹。被上诉人（原审原告）叶和芳。上诉人上海颢浩建设工程有限公司不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市崇明县，但其实际经营地在上海市虹口区长阳路XXX号XXX层，该处应属其住所地，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢296室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6831号原告上海福昆不锈钢有限公司诉被告孙跃平承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）青民三（民）初字第262号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告孙跃平应于判决生效之日起十日内支付原告上海福昆不锈钢有限公司人民币290,000元；二、被告孙跃平应于判决生效之日起十日内支付原告上海福昆不锈钢有限公司逾期付款利息损失（以本金290,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费5,650元，由被告负担。届期，被告孙跃平未履行义务。权利人上海福昆不锈钢有限公司于2014年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人孙跃平发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年1月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年一月十九日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5912号原告上海速达机械厂与被告上海世进环保设备技术有限公司定作合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于二0一四年八月十九日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1463号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海世进环保设备技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海速达机械厂价款人民币51200元。本案受理费540元，由被告负担。因被告上海世进环保设备技术有限公司未履行判决书确定的上述义务，权利人上海速达机械厂(申请执行人)于2014年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月9日向被执行人上海世进环保设备技术有限公司送达执行通知，责令其于同年10月14日之前履行上述义务，给付人民币51200元、案件受理费540元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海速达机械厂依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1463号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年一月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁受初字第1号起诉人浙江省消费者权益保护委员会，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴国升，主任。委托代理人徐霄燕，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人万剑飞，浙江六和律师事务所律师。2014年12月30日，本院收到浙江省消费者权益保护委员会（以下称浙江消保委）对上海铁路局提起的公益诉讼起诉材料，后该委又向本院递交了补充材料。浙江消保委起诉状称，2014年5月起，该委先后接到三名消费者投诉，均反映其在实名购票上车后，于出站检票时发现车票遗失，上海铁路局所属车站根据《铁路旅客运输规程》第四十三条的规定，要求消费者补票才予放行。浙江消保委认为，上海铁路局的上述行为侵害了不特定消费者的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条的规定，提起消费民事公益诉讼，请求判令上海铁路局立即停止“强制实名购票乘车后遗失车票的消费者另行购票”的行为。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，有关消费民事公益诉讼针对的是侵害众多消费者合法权益损害社会公共利益的行为。起诉人对铁路部门根据国家有关规定要求丢失车票的旅客另行购票的行为提起消费民事公益诉讼，但未能提供符合上述法律规定的相应起诉证明材料，故该起诉不符合公益诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对浙江省消费者权益保护委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。审 判 长  刘锦波审 判 员  金向群代理审判员  龚 静二〇一五年一月二十六日书 记 员  孙 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2993号上诉人（原审被告）许甲。被上诉人（原审原告）晁某某。委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。上诉人许甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：晁某某、许甲于2010年4月经许甲表哥介绍相识并恋爱，于2011年5月18日登记结婚，2012年12月7日生育一女名许乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年8月12日晁某某和许甲发生争吵后带着女儿离开原双方共同居住的上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室，独自抚养女儿。晁某某曾于2013年9月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不予支持。原审另查明：1、许甲自2013年1月至12月在沪东中华造船（集团）有限公司的税后月平均收入为人民币4，778元（以下币种均为人民币）。2、2013年3月3日，晁某某存入上海浦东发展银行中原支行银行卡五年期存款2万元。次日晁某某取出该2万元存入中国建设银行股份有限公司上海罗店支行银行卡，连同该卡原有的存款以转账的方式将3万元转入晁某某姐夫王传广的银行卡内。原审法院经审理后认为：晁某某、许甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因故产生矛盾。晁某某曾于2013年9月26日向法院提起离婚诉讼，而对本次诉讼，许甲亦表示同意离婚。因此，法院确认晁某某、许甲夫妻感情确已破裂，对晁某某的离婚诉请予以准许。关于婚生女许乙的抚养问题，因现许乙尚年幼，且在晁某某、许甲分居后跟随晁某某生活，故由晁某某抚养为宜。许甲根据其收入情况，应支付女儿抚养费每月1，200元。由于晁某某及其女儿自2013年8月12日离开许甲独自生活，因此晁某某应补付自2013年8月起至2014年9月的抚养费16，800元，并自2014年10月起至女儿十八周岁止每月支付抚养费1，200元。关于晁某某主张许甲给予经济帮助25万元的诉讼请求，因晁某某独自抚养女儿，且无房居住，故许甲应给予适当帮助。考虑到双方实际情况，法院酌定许甲给予晁某某经济帮助5万元。关于许甲主张分割夫妻共同财产金银首饰，因晁某某否认占有金银首饰，许甲亦无证据证明晁某某处存在金银首饰，故法院对许甲此请求，不作处理。关于许甲主张分割在晁某某处的存款5万元，根据现有证据以及晁某某的陈述，晁某某将原存于浦东发展银行银行卡的2万元取出并存入建设银行银行卡，将建设银行的银行卡内3万元存款汇入王传广的银行卡内的可信度较高。而许甲主张晁某某将5万元存款转出，无证据印证。因此，法院采信晁某某的观点，晁某某将其所有的3万元存款转入王传广的银行卡。晁某某对转出3万元存款解释为当初要买结婚用品和家具而向其姐姐借款3万元，在借款并购买家具后归还给姐姐。但晁某某未能提供诸如借条、购买家具的发票等证据证明其观点，故晁某某该行为构成转移夫妻共同财产，应将其中15，000元支付给许甲。关于其他各人名下财产，归各自所有。原审法院据此作出判决：一、准许晁某某与许甲离婚；二、离婚后，双方所育女儿许乙随晁某某共同生活，许甲应在判决生效之日起十日内补付晁某某自2013年8月起至2014年9月的抚养费16，800元，并自2014年10月起按月给付孩子抚养费1，200元，至孩子年满十八周岁时止；三、许甲应在判决生效之日起十日内给予晁某某经济帮助50，000元；四、晁某某在中国建设银行股份有限公司上海罗店支行银行卡存有并汇入案外人王传广银行卡内的30，000元归晁某某所有，晁某某应于判决生效之日起十日内支付许甲15，000元；五、离婚后，其他现在晁某某、许甲各人处及各人名下的财产归晁某某、许甲各自所有；六、离婚后，晁某某、许甲自行解决居住问题。原审判决后，上诉人许甲不服，向本院提起上诉称：关于女儿许乙的抚养权问题，其认为自己工作稳定、受过高等教育，在上海有住房，更适合抚养女儿，能够给女儿提供更好的条件。因此，上诉人请求二审改判女儿许乙的抚养权归上诉人所有，并由被上诉人支付每月抚养费500元；关于被上诉人要求的经济补偿问题，其认为自己的经济能力有限，无力承担该部分费用；关于是否存在未予分割的夫妻共同财产问题，其认为双方结婚时购买的金饰都在被上诉人处，此外，结婚时收取的红包、女儿出生后收取的红包以及上诉人工资卡内的钱款共计12万元也在被上诉人处，请求法院查明并予以分割；关于补付抚养费问题，其认为在被上诉人离家出走期间自己就没有看到过女儿，被上诉人擅自带着女儿离家出走，应承担相应的责任，因此上诉人不愿意补付抚养费。综上，恳请二审法院依法予以改判。被上诉人晁某某答辩称：女儿许乙归被上诉人抚养更有利于女儿身心健康成长；原审判决上诉人补付分居期间被上诉人抚养小孩的抚养费符合法律规定；原审判决上诉人给予被上诉人经济帮助，并未超出上诉人的实际承受能力；原审已经查明了被上诉人的存款，双方并不存在没有分割的夫妻共同财产。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中，关于孩子的抚养权问题，许甲认为离婚后女儿许乙随其共同生活有利于孩子的健康成长，由此表达对孩子的真实情感及负责精神，值得赞赏和肯定，但考虑到婚生女许乙尚年幼，分居后也一直随母亲晁某某共同生活，且上诉人并未提供任何证据证明婚生女许乙随被上诉人共同生活存在明显不利于女儿今后健康成长的情形，因此，本院认同原审法院关于孩子随晁某某共同生活的判决。若许甲今后发现孩子随晁某某共同生活明显不利于孩子成长的，可申请变更孩子的抚养权。许甲与晁某某分居期间未支付孩子抚养费，原审酌情判决许甲补付16，800元尚属合理。关于经济补偿问题，被上诉人离婚后生活面临困难是不争的事实，上诉人亦未提供证据证明其在该部分经济负担方面存在很大压力，原审结合双方的实际经济情况酌情判决上诉人给付被上诉人经济帮助5万元，并无不当。关于被上诉人处是否存在未予分割的夫妻共同财产，上诉人未提供任何证据证明其主张，本院难以支持。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，上诉人许甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人许甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年一月十九日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……