嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初645号原告：徐光忠,男,1954年7月6日出生,汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：石康林、刘苏，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：曹华彬,男,1983年8月18日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。主要负责人：崔文波，系总经理委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。原告徐光忠诉被告曹华彬、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太保嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告曹华彬赔偿原告因交通事故遭受的损失368243.88元，要求非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内先予支付，被告太保嘉兴公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为997507.56元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石康林、被告曹华彬、被告太保嘉兴公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年1月8日16时45分，被告曹华彬驾驶其所有的浙ＦＣ××××号小型轿车沿嘉兴市新农路由西向东行驶至嘉兴市秀洲区高照街道加创路新农路路口处与沿加创路东侧非机动车道由北向南行驶的由原告徐光忠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐光忠受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2017年2月17日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，徐光忠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车逆向行驶，且通过路口时不按交通信号灯通行，超速行驶，是发生此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。曹华彬驾驶机动车行驶过程中对前方情况观察不周，是发生此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。3、机动车保险情况：浙ＦＣ××××号小型轿车在被告太保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。4、鉴定费：5000元（2400元+2600元）。5、原告的伤势及三期：2017年9月28日，原告委托浙江光华司法鉴定中心作出法医精神病鉴定意见书：1、精神医学评定：脑外伤后中度智力缺损；2、法律关系评定：本次交通事故为主要作用；3、伤残等级评定：评定为道路交通事故V（五）级伤残。根据原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，该所于2018年6月4日作出温医大司鉴中心[2018]临签字第386号鉴定意见书：徐光忠因车祸致左基底节区及右顶叶脑出血、右胫骨平台及胫腓骨上段粉碎性骨折，现遗留右侧肢体偏瘫（肌力I级），完全运动性失语，分别评定为交通事故二级、四级伤残。1、徐光忠的误工期评定为480日、护理期评定为480日、营养期评定为120日。2、徐光忠的护理依赖程度评定为完全护理依赖。定残日为2018年6月4日。6、其他情况：被告太保嘉兴公司已垫付10000元，被告曹华彬已垫付1760.55元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：244435.2元。经核算，原告的医疗费票据总金额为246316.9元，扣除不属于医疗费的伙食费1863.7元、陪客躺椅费18元为244435.2元。被告太保嘉兴公司认为保险公司不承担非医保用药35038.45元，并提交神行车保机动车保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据，经质证，被告曹华彬提出投保人声明上的签名不是其所签，但保险公司在其投保时已告之保险公司不承担非医保费用，其愿意按比例承担交强险外的非医保费用。本院认为，关于非医保部分用药，因交强险不区分医保、非医保用药，故可先计入交强险范围赔偿，剩余25038.45元，由被告曹华彬按照责任比例承担。2、住院伙食补助费：6300元。原告主张住院215天共10750元，被告太保嘉兴公司认为原告在嘉兴住院10天应按每天15元标准计算，其余地区按30元每天计算，本院认为，原告在嘉兴住院10天，按嘉兴地区每天15元标准计算，在其余地区住院205天应按30元每天计算，共计6300元（10×15+205×30）。3、营养费：2400元。原告主张按50元每天按照鉴定意见计算120天，为6000元。根据鉴定意见，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为2400元。4、误工费：46400元。原告提供的中国农业银行个人帐户明细、劳动合同、流动人口登记表能证明原告年满60周岁仍从事劳动，故误工费按照鉴定机构的意见本院酌定为46400元。5、残疾赔偿金：819150.78元。原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准计算残疾赔偿金为819150.78元，在本院核准的范围内，本院予以支持。6、交通费：2000元。虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为2000元。7、护理费：63360元。本院认为，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故应按照2017年浙江省城镇私营单位就业人员日平均工资132元计算480天为63360元。8、护理依赖费:241445元。因原告定残后仍需长期护理，故按照2017年私营单位就业人员年平均工资48289元/年计算，根据原告的护理依赖程度100%先计算5年的护理依赖费为241445元(48289元×5年)。9、残疾辅助器具费：2415元。10、住宿费：2357元。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告的物质性损失项目为医疗费244435.2元、住院伙食补助费6300元、营养费2400元、护理费63360元、护理依赖费241445元、残疾赔偿金819150.78元、误工费46400元、交通费2000元、残疾辅助器具费2415元、住宿费2357元、鉴定费5000元，以上合计1435262.98元。本案中，被告曹华彬驾车过程中对前方情况观察不周，是发生此事故的次要过错，承担此事故的次要责任，故对于原告徐光忠的损失应当承担赔偿责任；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车逆向行驶，且通过路口时不按交通信号灯通行，超速行驶，是发生此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。综合双方的过错程度及车辆情况，本院酌定双方承担事故责任的比例为3：7。本起交通事故已造成原告三处伤残等级，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为14700元。浙ＦＣ××××号小型轿车向被告太保嘉兴公司投保了机动车第三者强制保险，应由太保嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告的损失，故太保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金14700元），超过交强险范围其他物质性损失1324962.98元（不包括鉴定费）由被告曹华彬赔偿30%，即397488.89元，因其在太保嘉兴公司投保了商业三者险，故在扣除被告曹华彬按责任比例应承担的非医保费用7511.54元（25038.45元×30%），由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，即太保嘉兴公司应在保险范围内赔偿原告509977.35元（120000元＋397488.89元-7511.54元），扣除保险公司已支付的10000元，尚应赔偿499977.35元。鉴定费5000元，由被告曹华彬承担1500元，被告曹华彬已支付了1760.55元，尚应赔偿原告徐光忠7250.99元（1500元＋7511.54元-1760.55元）。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐光忠各项物质性损失和精神损害抚慰金共计499977.35元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、被告曹华彬赔偿原告徐光忠其他损失7250.99元，于本判决生效之日起十日内给付清；三、驳回原告徐光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元，由原告徐光忠负担1324元，由被告曹华彬负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 诸葛剑虹二〇一八年七月三十日法官助理 徐 东 文书 记 员 王 玮 宁