wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第462号原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：桐乡市梧桐街道园林路××号。法定代表人：蒋××。委托代理人：王甲。第一被告：张某某，男，1963年8月28日出生，住桐乡市崇福镇钱家埭村王家庄2号。第二被告：蔡某某，女，1964年1月1日出生，住桐乡市崇福镇钱家埭村王家庄2号。第三被告：王乙，男，1951年11月13日出生，住桐乡市崇福镇钱家埭村王家庄3号。第四被告：姚某某，男，1967年7月6日出生，住桐乡市崇福镇横街79号。委托代理人：沈××。第五被告：郑某某，女，1967年10月11日出生，住桐乡市崇福镇横街79号。委托代理人：白××。原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称桐乡××行）诉被告张某某、蔡某某、王乙、姚某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2009年1月22日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审判，于2009年2月26日、同年3月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡××行委托代理人王甲、被告张某某、被告姚某某的委托代理人沈××、被告郑某某的委托代理人白××二次均到庭参加诉讼，被告王乙参加第一次庭审，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡××行诉称，被告张某某因购原料所需，于2008年3月25日向原告申请个人循环贷款，双方于2008年4月29日签订借款合同，合同约定借款金额200万元，借款期限12个月，自2008年4月30日起至2009年4月30日止，月利率7.47‰，还款方式为按季付息，一次还本。被告蔡某某、王乙自愿承担连带保证责任，同时被告王乙自愿向原告提供还款保证金50万元并授权原告在被告张某某出现逾期还款时，原告可以不必征得被告王乙同意直接从上述保证金中扣款进行还本付息。被告姚某某、郑某某以其房屋及土地使用权作抵押，为被告张某某的借款承担连带保证责任。原告于2008年4月30日将200万元贷款发放给被告张某某，但被告张某某未按时还本付息。起诉请求：一、判令被告张某某向原告清偿贷款本金及利息合计2061778.71元；二、被告蔡某某、王乙就上述合同中的债务承担连带保证责任；三、确认原告对王乙交纳的50万元保证金享有所有权，用于清偿张某某的上述欠款；四、对被告姚某某、郑某某抵押物的拍卖款有优先受偿权；五、律师代理费62241元由五被告承担；六、本案诉讼费用由五被告承担。被告张某某辩称：原告起诉的内容是对的，因为200万元贷款实际是姚某某用的，所以要求把姚某某夫妻俩的房子先拍卖，拍卖所得可以归还原告。被告王乙辩称：贷款的事没有经手，是事后被弟弟张某某叫去原告处存了保证金50万元。被告姚某某辩称：贷款和担保的情况是对的。被告郑某某辩称：不知道张某某去贷款的事，只知道姚某某跟她说他们家的资产作抵押的事。原告举证：一、个人循环贷款额度申请表、个人循环贷款借款合同、个人循环贷款额度合同各一份，证明被告张某某与原告签订借款合同，被告张某某向原告贷款200万元，被告姚某某、郑某某的房产作抵押的情况；二、借款借据一份，证明原告2008年4月30日向被告张某某放贷款200万的事实；三、共同还款承诺书及夫妻关系证明书各一份，证明被告张某某、蔡某某系夫妻关系，及被告蔡某某自愿作为被告张某某的贷款的连带共同债务人，承担连带共同还款责任；四、被告王乙承诺授权书、人民币定期存单各一份，证明被告王乙对被告张某某的贷款承担连带责任保证，保证范围为原告的全部债权范围，2008年9月3日在原告处存款500000元作为保证金，并承诺如果被告张某某不归还贷款，可在保证金中扣除；五、最高额抵押合同一份，证明被告姚某某、郑某某以私有房产对被告张某某贷款进行连带抵押担保，担保范围为原告的所有债权；六、他项权证一份，土地使用权证一份，房产证四份，证明抵押合同中��地产已经办理了抵押登记手续；七、律师代理费发票一份，证明原告为实现合同债权，支付律师费62241元；八、手工提前结清还款额查询清单、对账单基本信息、对账单明细各一份，证明到2009年1月13日止，被告张某某贷款应当归还的利息及罚息，应还总额为2061778.71元；九、被告张某某2008年8月28日还款困难通知函一份，证明被告张某某因经营困难，无力归还原告贷款200万元，因此还款合同终止的事实。被告方质证：被告张某某、姚某某、郑某某对原告的证据没有异议；被告王乙对证据四无异议，对其余证据陈述不清楚。本院经审查核实，认证认为：对原告的证据被告方无异议，被告王乙也未对除证据四外的证据提供反驳证据，原��的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉状内容一致。本院认为，原告与被告张某某之间的金融借款合同关系合法有效，原告已履行放贷义务，被告张某某应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告张某某在合同借款期限届满之前，书面向原告表示无力还款，原告要求提前收回贷款，符合合同解除的条件，故原告的第一项诉讼请求予以准许。被告蔡某某与被告张某某系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告王乙向原告出具的承诺书，符合保证特征，故被告王乙应对被告张某某欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告姚某某、郑某某以其房地产为被告张某某的借款作抵押，原告可从该房地产拍卖、变卖款中优先受偿。因原告的债权既有保证，又有物的担保，保证人依法只对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告的第三项诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司××支行与被告张某某于2008年4月29日签定的个人循环贷款额度合同和个人循环贷款借款合同（编号：jkifa20080590）；由被告张某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金2000000元及利息、罚息（以合同约定的利率计算，计算至判决支付之日）、律师代理费62241元；二、被告姚某某、郑某某以其抵押的位于桐乡市崇福镇崇德西路开发区的私有房地产（房产证编号：00072331-00072334）对上述债务承担担保责任；三、被告王乙对上述第一项的债务除上述第二项物的担保以外的债务承担保证责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23792元，减半收取11896元，由被告张某某、蔡某某、姚某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 朱 远二〇〇九年三月十七日书记员 吕艾迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第398号原告：中国电信股份有限公司××局，住所地嵊州市××××号。法定代表人：马×。被告：相××。本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告相××电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司××局在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张颖二〇〇九年三月五日书 记 员  钱玲
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1003号原告赵品善，道义东路131号。被告陈旭龙，市大陈镇浙江万士达服饰有限公司。被告陈聪，城街道工人西路39号。本院在审理原告赵品善诉被告陈旭龙、陈聪民间借贷纠纷一案中，于2009年2月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告赵品善自动撤诉处理。代理审判员  张小燕二〇〇九年三月二十三日书 记 员  吴 姣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1012号原告刘某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2009年3月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元。审判员  李会茹二〇〇九年三月四日书记员  樊悦平
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第87号原告：冯××。被告：陈××。原告冯××与被告陈××、孔一军为民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。由于被告陈××、孔一军下落不明，2008年12月26日以公告的方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2009年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯××到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告对被告孔一军撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告冯××诉称，2006年6月2日，被告陈××向原告借款10000元，约定月利率为1%（即每月利息100元），未约定还款日期。被告陈××借款以后，支付利息至2007年3月份，此后未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告曾多次向被告催讨无果。故诉至法院，要求被告陈××归还借款本金10000元及支付利息2100元（利息从2007年4月份起算至2008年12月2日止，每月100元，共21个月），2008年12月2日以后的利息，按月利率1%计算支付至借款本金还清日止，本案诉讼费由被告陈××负担。原告在本案审理过程中提供借条一份，证明被告陈××于2006年6月2日向原告借款10000元、约定月利率为1%（即每月利息100元）的事实。被告陈××未作答辩及举证。原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为。原告提供的证据能证明拟证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告冯××与被告陈××之间的借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告陈××借款后，未归还借款本金及支付利息，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告陈××向原告借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈××应归还原告冯××借款本金10000元及支付利息2100元（利息从2007年4月份起算至2008年12月2日止，每月100元，共21个月），2008年12月2日以后的利息，按月利率1%计算支付至借款本金还清日止，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费400元，均由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 葛  陆  虎审判员 钱  双  桂审判员 钱  成  兴二〇〇九年三月二十七日书记员 褚丹洋（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2018号原告王合，男，1972年7月9日出生，汉族，经商，住河南省开封县城关镇县府南街。被告朱晓伟，男，1975年4月24日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道朝阳门35号。被告翟华平，男，1989年3月2日出生，汉族，经商，住安徽涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村165号。本院在审理原告王合诉被告朱晓伟、翟华平民间借贷纠纷一案中，因原告王合在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴红生二〇〇九年三月二十三日代书记员 郑欢欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第374号原告白某某。被告张某某。本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判长 魏 益审判员 王晓华审判员 郭鹏辉二〇〇九年三月四日书记员 肖维超
宁波海事法院民 事 判 决 书（2009）甬海法商初字第37号原告：宁波港股份有限公司油港轮驳分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区沿江东路173号。负责人：潘永良，该公司总经理。委托代理人：徐全忠、岳林福，浙江导司律师事务所律师。被告：山东省烟台国际海运公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路2号。法定代表人：陶义忠，该公司总经理。委托代理人：王斌，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区环海路*号。原告宁波港股份有限公司油港轮驳分公司为与被告山东省烟台国际海运公司港口作业合同欠款纠纷一案，于2009年1月22日向本院起诉，本院于2009年2月2日受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳林福，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波港股份有限公司油港轮驳分公司起诉称：2008年6月15日，被告山东省烟台国际海运公司作为甲方与包括原告在内的多家公司作为乙方签订了《宁波港集装箱班轮港航协议》，协议约定乙方为甲方提供集装箱班轮在宁波港码头作业服务，其中约定原告向被告提供船舶拖轮服务。从2008年5月至2008年8月间，原告多次向被告提供拖轮服务，但被告至今尚拖欠相关拖轮费，故原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告拖轮费共计312412.50元人民币、逾期5‰的滞期费及相应利息10809.46元（按人民银行同期贷款利率从2008年8月9日计算至2009年2月24日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了滞期费的诉讼请求。被告山东省烟台国际海运公司承认原告庭审中所提出的全部诉讼请求。原告宁波港股份有限公司油港轮驳分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1，对账函，证明烟台金泉国际船舶代理有限责任公司宁波分公司作为被告的代理对涉案费用进行了确认；证据2，《宁波港集装箱班轮港航协议》，证明原、被告之间签订港口服务协议，约定由原告向被告提供拖轮服务，被告支付相应费用；证据3，申请拖轮作业单及发票记账联，证明被告委托原告进行拖轮作业的事实及每次拖轮作业被告应支付的费用金额；证据4，烟台金泉国际船舶代理有限责任公司宁波分公司付款凭证，证明该公司是被告的代理。被告山东省烟台国际海运公司未提交证据。经庭审质证与调查，被告对原告提供的证据及主张的事实均无异议，故本院确认原告主张的事实属实。本院认为：原、被告之间的港口作业合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供拖轮服务后，被告理应支付相应费用，逾期不付，应承担利息损失。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告山东省烟台国际海运公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港股份有限公司油港轮驳分公司拖轮费312412.50元及利息10809.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，由被告山东省烟台海运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  李 锋二〇〇九年三月六日代书记员  庄志龙附页：有关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第918号原告徐芳梅。被告王小群。本院在审理原告徐芳梅诉被香王小群不当得利纠纷一案中，原告徐芳梅于2009年3月11日向本院提次撤诉申请。本院认为，原告徐芳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳梅撤回起诉。案件受理费112元，由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年三月十一日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第917号原告刘某甲。被告刘某。原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲于2009年2月19日自愿向本院提出了撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈正宜审 判 员  张国平人民陪审员  杨建民二〇〇九年三月二十七日书 记 员  何向阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第835号原告浙江××××拉链有限公司，住所地义乌市××城镇××路××号。法定代表人吴××。委托代理人（特别授权代理）李××。被告宁波××鹰进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区××碶街道××碶村。法定代表人徐××。本院在审理原告浙江××××拉链有限公司与被告宁波××鹰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一��第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××××拉链有限公司撤回起诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告浙江××××拉链有限公司负担。审判员 李 建 宏二〇〇九年三月三十日书记员 戎绒（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第923号原告张敏辉。委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。被告成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市中南大街79号。法定代表人贺霖，成都市明众实业有限责任公司总经理。本院在审理原告张敏辉诉被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告张敏辉于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏辉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏辉撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张敏辉承担。（此页无正文）审判员  叶红二〇〇九年三月二十四日书记员  高娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第497号原告：宁波××农村合作银行，住所地余姚市××××号。法定代表人：沈××。委托代理人：褚××。被告：陈甲。被告：陈乙。原告宁波××农村合作银行与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，原告宁波××农村合作银行于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波××农村合作银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许宁波××农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费6909元，减半收取3455元，由原告宁波××农村合作银行负担。审 判 长  楼全民审 判 员  高立群代理审判员  欧善威二〇〇九年三月二十三日书 记 员  史 慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第795号原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区福州路***号****室。法定代表人WongHongKiong，该公司董事长。委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告杨璐。被告李梅（被告杨璐母亲），汉族，住址同被告杨璐。被告杨世淼（被告杨璐父亲），汉族，住址同被告杨璐。原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告杨璐、李梅、杨世淼物业管理合同纠纷一案，本院2009年1月16日受理后，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤诉。案件受理25元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司承担。审判员  刘加辉二〇〇九年三月十八日书记员  肖 健
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍辖终字第77号上诉人（原审被告）：刘国瓮。被上诉人（原审原告）：浙江新亚纺织机械有限公司。住所地：浙江省新昌县梅渚镇马家庄。法定代表人：杨亚英，该公司董事长。上诉人刘国瓮不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第125-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同的真正履行地在被告方，应由被告方人民法院受理为妥。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款之规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人提供的“产品购销合同”第八条明确约定：交货地点为供方成品库，亦即被上诉人所在地。因此，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  许岳忠审判员  傅樟沅二〇〇九年三月二日书记员  章卫琴
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第518号原告：宁波××电子科技有限公司，住所地慈溪市长河××村××工业区××号。法定代表人：张××。委托代理人：钱××。委托代理人：张×。被告：台州市××××有限公司，住所地台州市××机场中路××号。法定代表人：邱××。原告宁波××电子科技有限公司（以下简称永佳××）为与被告台州市××××有限公司（以下简称豪峰××）买卖合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告永佳××起诉称：原、被告素有业务往来，由原告供应被告电位器。截止2008年10月23日，被告对帐确认结欠原告货款126600元。2008年11月14日，被告支付货款10000元，尚欠116600元，原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告支付货款116600元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、采购计划通知单1份、送货单1份及入库单2份，证明原告供应被告电位器的事实。2、增值税发票3份，证明原告向被告开具产品增值税发票的事实。3、明细对账单、还款承诺书各1份及付款凭证3份，证明被告尚欠原告货款116600元的事实。被告豪峰××未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告豪峰××，被告豪峰××未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据来源、形式合法，证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，能作为本案的定案根据。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告收货并经结算后未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款116600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州市××××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波××电子科技有限公司货款116600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告台州市××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二o0九年三月二十三日代书记员 林            晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第1713号原告蔡××。委托代理人周××。被告杭州××隧道工程有限公司，住所地杭州市××区宁××镇新华村。法定代表人陈××。本院在审理原告蔡××诉被告杭州××隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡××撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告蔡××负担。审判员  吴凯斌二〇〇九年三月三十一日书记员  章筱敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第82号原告：黄××。委托代理人：章×。被告：胡××。原告黄××与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2007年11月22日和2008年10月9日被告胡××以经商需要资金为由分别向原告借款200000元及60000元，口头约定利率为1％，被告胡××承诺出具借据。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不还。现请求判决被告立即偿还原告借款260000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日至）。被告胡××未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明：被告胡××分别于2007年11月22日和2008年10月9日向原告黄××借款200000元及60000元并出具相关借据，没有明确约定利息和还款期限。上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的本人身份证、被告的户籍证明、借条及领款收据原件各一份、原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告黄××与被告胡××的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款260000元的事实清楚，证据充分，应予以确认。原告要求被告偿付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡××偿付原告黄××借款260000元及逾期利息（自2009年1月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日至）。限被告于本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告胡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡丹霞二〇〇九年三月十九日代书记员 於丹建
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第216号原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地：杭州市××××号。法定代表人：李×。委托代理人：翟××。被告：裘××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行诉被告裘××信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裘××的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回对被告裘××的起诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司××纱支行承担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××纱支行25元。审判员 崔 丽二〇〇九年三月十二日书记员 章耀媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第798号原告：张××。委托代理人：陈××。被告：钱××。原告张××诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2009年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××起诉称：2008年9月28日被告因经营缺资向原告借款40000元，被告收取款项后即向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。现原告要求被告即时归还借款40000元。为证明自己的诉讼主张，原告张××向法庭提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告钱××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。现被告钱××尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，原告的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钱××自本判决生效之日起七日内归还原告张××借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告钱××承担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱岚二〇〇九年三月九日代书 记员  姜麟附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第62号原告：黄××。委托代理人：何××。被告：郑××。被告：陈××。原告黄素平与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻里关系。2004年，被告因经济周转困难向原告借款60000元周转数月，但被告一直没有归还借款。在原告一再催讨下，被告郑××于2007年1月17日出具一份领款收据，约定于2007年2月2日还款，利息为每月3%。到期后，被告于2007年9月仅归还借款本金40000元。剩余的借款本金20000以及总借款利息，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求：1、判令二被告偿还借款20000元，及借款利息45000元（从2006年1月17日起计算至2008年12月17日，按月息3%计算）计65000元；2、判令二被告支付逾期利息（从2008年12月17日起至实际偿还之日，按月息3%计算）。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款20000元及利息（按月利率3%其中40000元从2006年1月17日算至2007年9月17日，20000元从借款之日算至实际归还之日止）。被告郑××、陈××未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定：被告郑××与被告陈××系夫妻关系。2006年1月17日，被告郑××向原告借款60000元，有被告郑××亲笔出具一份领款收据，并注明月息3分，于2007年2月2日归还。另，原告自认被告仅于2007年9月17日偿付借款本金40000元。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、领款收据原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告郑××欠原告黄××借款20000元，有被告郑××领款收据及原告自认为据，双方的债权债务关系依法成立，被告应当偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告不能举证证明此笔借款系被告郑××的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求二被告偿还借款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。虽双方约定利息为月利率3%，但民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告郑××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郑××、陈××应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄××借款本金20000元及利息（其中以4万元为本金自2006年1月17日计算至2007年9月17日；以2万元为本金自2006年1月17日计算至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计715元，由被告郑××、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇〇九年三月九日书 记 员  南炳灿
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第313号原告千住金属（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B栋2704-2709室。法定代表人佐藤一策，董事长。委托代理人董孝铭，上海董孝铭律师事务所律师。被告佳通科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路24号。法定代表人黄秋智，董事长。委托代理人石春扣，江苏苏州九典律师事务所律师。原告千住金属（上海）有限公司诉被告佳通科技（苏州）有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董孝铭，被告委托代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千住金属（上海）有限公司诉称，其按被告的采购订单，供给了被告计价人民币65400元的无铅焊锡丝（增值税发票已开给被告）。但被告收货后至今货款分文未付，故要求被告给付上述欠款。被告佳通科技（苏州）有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告佳通科技（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原告千住金属（上海）有限公司货款人民币65400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇〇九年三月五日书记员  汪妍蓉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2009）宁民一初字第280号原告黄静，男，1981年12月24日出生，住宁国市。被告汪世坤，男，1962年农历10月5日出生，宁国市西津办事处津北村翠竹巷。本院在审理原告黄静与被告汪世坤承揽合同纠纷一案中，因原告黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告黄静负担。审 判 长  胡李霞代理审判员  侯小强代理审判员  郑 芬二〇〇九年三月十日书 记 员  李启红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第938号原告：于秋兴（身份证号：370226196112131212），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：赵月春，女，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告于秋兴与被告赵月春借贷纠纷一案中，原告于秋兴于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因所诉被告主体错误，而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于秋兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于秋兴���担。审判员  李卫东二〇〇九年三月十八日书记员  苗振霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第379号原告：马鞍山市××机械有限公司，住所地：安徽省××××博望镇。法定代表人：唐×。委托代理人：尤××。被告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省××市××桥镇开发区。法定代表人：项××。原告马鞍山市××机械有限公司与被告浙江××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市××机械有限公司委托代理人尤××到庭参加诉讼，被告浙江××××有限公司的法定代表人项××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间已有多年业务往来。2008年原、被告发生过几笔业务，被告尚欠原告贷款24550元，原告多次向被告催讨未果，原告起诉要求，被告立即支付原告货款24550元；诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了如下证据：证据1、原告的营业执照1份，证明原告的主体资格。证据2、被告公司基本情况1份，证明被告的主体资格。证据3、增值税发票2份，证明（1）原、被告发生买卖关系的事实；（2）被告尚欠原告货款24550元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的证据，具有证据的证明效力，本院予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江××××有限公司在本判决生效后十日内支付原告马鞍山市××机械有限公司货款24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告浙江××××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费414元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇〇九年三月五日代书记员 叶常青
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第350号原告：姚卫军，农民，住浙江省龙游县塔石镇姚村2路**号。（公民身份号码330825196907072411）。委托代理人（特别授权代理）江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：林奎明，农民，住浙江省龙游县詹家镇前游村贵塘山**号。（公民身份号码330825197609091053）被告：郑肖燕（系林奎明之妻），，开化县人，农民，住浙江省龙游县詹家镇前游村贵塘山**号。（公民身份号码××原告姚卫军为与被告林奎明、郑肖燕民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚卫军的委托代理人江皎到庭参加诉讼；被告林奎明、郑肖燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫军诉称，被告林奎明与被告郑肖燕系夫妻关系。2007年2月4日被告林奎明以经济困难为由向原告借款20900元，书面约定在2007年2月10日前归还，逾期自愿承担每天一百元的罚款。借款期满后，被告林奎明未归还借款。被告郑肖燕与被告林奎明系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。为此，要求被告林奎明、郑肖燕共同偿还借款20900元及利息，利息自2007年2月11日起至款还清日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。诉讼过程中，原告自愿降低利息计付标准，主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告林奎明、郑肖燕未作答辩。原告姚卫军为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告林奎明到原告处借款20900元，双方约定了还款期限及违约金的事实。2、结婚证书一份，证明被告林奎明和被告郑肖燕系夫妻关系的事实。被告林奎明、郑肖燕未向本院提供证据。本院认证认为，被告林奎明、郑肖燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告林奎明与被告郑肖燕系夫妻关系。2007年2月4日被告林奎明以经济困难为由向原告姚卫军借款20900元，被告林奎明向原告出具借条一份，约定借款于2007年2月10日前还清，若不还清自愿承担每天一百元罚款。期限届满后，被告林奎明未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告林奎明到原告姚卫军处借款20900元事实，被告林奎明应归还借款。双方约定借款于2007年2月10日前还清，现被告未归还借款，原告向被告主张逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑肖燕与被告林奎明系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告郑肖燕应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：被告林奎明、郑肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告姚卫军借款20900元及利息（利息自2007年2月11日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告林奎明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  孙燕芳二〇〇九年三月六日书 记 员  黄 欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第921号原告张国蓉。委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。被告成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市中南大街79号。法定代表人贺霖，成都市明众实业有限责任公司总经理。本院在审理原告张国蓉诉被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告张国蓉于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国蓉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国蓉撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张国蓉承担。审判员  叶红二〇〇九年三月二十四日书记员  高娜
宁波海事法院民 事 判 决 书（2009）甬海法舟商初字第26号原告：胡茂国，船员，住舟山市普陀区虾峙镇双山村。委托代理人：张松根，浙江万晟律师事务所律师。被告：傅如国，男，1953年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道大众路*号***室。被告：方武伦，男，1961年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区城东向家弄**号***室。被告：贺完定，男，1961年1月6日出生，汉族，住舟山市岱山县衢山镇西长沙***号。两被告委托代理人：王永松，汉族，住舟山市定海区昌国街道开源新村*幢**号***室。原告胡茂国为与被告傅如国、方武伦、贺完定船员劳务合同欠款纠纷一案，于2009年2月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2009年3月12日公开开庭进行审理。原告胡茂国及其委托代理人张松根，被告傅如国、被告方武伦及其与贺完定的委托代理人王永松到庭参加诉讼，原告申请的证人崔志荣，被告方武伦、贺完定申请的证人唐志兴出庭陈述。本案现已审理终结。原告胡茂国起诉称：2008年2月10日，原告受“康顺18”号工程船负责人傅如国聘用，到该船担任副轮机长，每月工资3800元，至2008年12月7日，被船东方武伦辞退，共在船上工作了十个月，应得工资38000元，期间傅如国支付了4500元，贺完定支付了2000元，尚欠31500元，现三被告拖欠不付，故起诉至法院，要求判令三被告共同支付原告工资31500元。被告傅如国答辩称：1、原告是他聘用来的，每月工资3800元也是他定的，原告上船的日期也是对的，但他不清楚原告什么时候下的船；2、方武伦和贺完定起初与他讲好他有三分之一的“康顺18”号船的股份，但没有签订书面合同。被告方武伦、贺完定答辩称：1、原告是受傅如国的聘用，作为船舶所有人的两答辩人并未授权傅如国招聘船员及制定工资标准；2、原告胡茂国没有船员证书，不是“康顺18”号船的副轮机长，他的工资并没有那么高；3、2008年7月7日起“康顺18”号船在定海港抛锚，与船员讲好留下管船的人工资发50%。各方当事人对原告已经领取了6500元工资的事实均无异议，本院予以确认。原告胡茂国为支持其诉请，向本院提供了傅如国、崔某、王跃明的证明，用以证明其上下船时间及工资标准。本院根据原告胡茂国的申请，准许证人崔某出庭作证，证人崔某在庭审中陈述：原告于2008年2月10日上船，担任副轮机长，每月工资3800元，他知道船上“老板”是傅如国、方武伦、贺完定三个人，但收钱发钱的都是傅如国。被告方武伦、贺完定为支持其答辩意见，向法庭提供了方伦信、唐某出具的证明，用以证明原告于2008年11月7日下船及管船期间工资发50%。本院根据被告方武伦、贺完定的申请，准许证人唐某出庭作证，证人唐某在庭审中陈述：他于2008年2月14日上船，第二天原告也到了船上；管船期间的工资他自己只拿了50%，但方武伦、贺完定有没有对原告讲过他不清楚，他也不清楚原告何时下的船。被告傅如国没有提交证据。经当庭质证，三被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但被告方武伦对原告的工资标准及上下船时间有异议，对崔志荣的证言，认为崔某因工资的事起诉过他，证言无效。对被告方武伦提交的证明，原告认为上面讲的上下船时间及工资标准不正确，对唐某的证言，原告认为证人上船时他刚好去拉油了，不在“康顺18”号船上，管船时没人给他讲过只发50%的工资，且大部分时间是他在负责管船。本院经审理认为：三被告对原告在“康顺18”号船工作的事实均无异议，只是对工资标准及上下船时间有异议，各方提供的证据均属证人证言，且出庭陈述的证人崔某与唐某对原告何时下船并不清楚，其他出具证明的人没有出庭陈述，故本院根据庭审情况对证据作综合认定。本院对各方争议的事实认定如下：一、对于原告的工资标准，被告方武伦、贺完定未提供有效证据证明不是3800元／月，本院根据傅如国的自认及崔某的陈述认定为3800元／月；二、对原告在船的时间与工资，被告方武伦、贺完定未提供有效证据证明其通知过原告管船期间工资发50%，但本院考虑到管船时间工作量的降低及原告也未提供充分证据证明其确切下船时间，而对原告上船时间各方认识差距不大，故本院酌定原告在航与管船时间各为五个月，管船期间工资按原工资的70%计；三、对三被告与“康顺18”号船的关系，被告方武伦、贺完定自认是“康顺18”号船的所有人，且对原告在“康顺18”号船工作达10个月之久未提出过异议，而被告傅如国也自认其有股份拿分红的，故本院认为原告与三被告之间的雇佣关系成立，对三被告与“康顺18”号船的关系在本案中不作认定。本院认为：本案属船员劳务报酬纠纷，原告受被告傅如国的聘请到“康顺18”号船上工作，与三被告存在雇佣关系，三被告应按时支付原告劳务报酬，原告的诉请，部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告傅如国、方武伦、贺完定于本判决生效后十日内支付原告胡茂国工资25800元；二、驳回原告胡茂国的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告傅如国、方武伦、贺完定负担245元，原告胡茂国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡立强二〇〇九年三月二十五日代书 记员  汪姣芬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第124号申请执行人赵德超与被执行人吝晓辉借贷纠纷一案，本院(2008）长民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人吝晓辉发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行法律义务。现被执行人吝晓辉在陕西华县莲花寺冶炼厂有经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：扣留被执行人吝晓辉在陕西华县莲花寺冶炼厂的经济收入伍万零叁拾伍元予以扣留，交付我院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇九年三月五日书记员 杨军平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第318号原告：余燕峰，职工，柯城区双港凯苑小区a幢三单元501室。被告：雷荣渭，双裕丰花苑42幢二单元502室。被告：柴素娴，成年，幢二单元502室。被告：徐洪富，花苑15幢三单元201室。本院在审理原告余燕峰与被告雷荣渭、柴素娴、徐洪富民间借贷纠纷一案中，因原告余燕峰未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高爱珍二○○九年三月二十四日书记员王梦琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍商初字第73号原告：兰××。被告：彭××。本院在审理原告兰××诉被告彭××民间借贷纠纷一案中，原告兰××于2009年3月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰××负担。审判员  林小巧二〇〇九年三月六日书记员  蔡寿和
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第1711号原告吕××。委托代理人周××。被告杭州××隧道工程有限公司，住所地浙江省杭州市××区宁××镇新华村。法定代表人陈××。本院在审理原告吕××诉被告杭州××隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕××撤回起诉。案件受理费减半收取711元，由原告吕××负担。审判员  吴凯斌二〇〇九年三月三十一日书记员  章筱敏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第686号原告肖圣建，男，1964年12月16日出生，汉族，个体户，住玉环县珠港镇城关黄坭坎村小康路7号。（身份证：332627196412160034）被告李孙胜，男，1966年10月2日出生，汉族，办厂，住玉环县珠港镇城关四方花园。（身份证：3326271970********）被告陈海霞，个体户，住玉环县珠港镇城关四方花园。（身份证：××）原告肖圣建与被告李孙胜、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖圣建到庭参加诉讼，被告李孙胜、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖圣建诉称，俩被告系夫妻关系。被告李孙胜于2005年8月28日向原告借去人民币152400元，有被告出具欠条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币152400元。被告李孙胜、陈海霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告李孙胜于2005年8月28日向原告借去人民币152400元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。上述事实有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告李孙胜、陈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。由于俩被告系夫妻关系，根据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉要求俩被告偿还借款计人民币152400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告李孙胜、陈海霞于本判决生效后二个月内偿还原告肖圣建借款计人民币152400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告李孙胜、陈海霞负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶宝英二〇〇九年三月二十六日代理书记员  许秀霞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2009）金磐商初字第58号原告卢牡丹，个体工商户，住磐安县安文镇壶厅路*号。被告周小萍，女，身份证号3307271973********，汉族，系磐安县万家灯火酒楼业主，住磐安县安文镇海螺街**号。被告蒋万秀，男，身份证号3307271975********，汉族，农民，住磐安县方前镇寺岙村寺岙连自然村。被告陈永华，男，身份证号3307271972********，汉族，农民，住磐安县方前镇陈岙村**号。原告卢牡丹与被告周小萍、蒋万秀、陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后，适用简易程序，后转换为普通程序，依法组成合议庭于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢牡丹到庭参加诉讼，被告周小萍、蒋万秀、陈永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢牡丹诉称，2007年12月18日至2008年1月1日，被告周小萍经营的磐安县万家灯火大酒楼因装饰需要，向原告购买油漆、水泥、胶水等装饰材料，原告分四次送货到万家灯火大酒楼，由被告陈永华签字，后经原告多次催讨未果。因被告陈永华以假名“陈清”“陈荣华”的名义签字.原告于2008年10月29日向安文派出所报警，被告蒋万秀到派出所承认是万家灯火大酒楼所用材料，并在销货清单签下了“万家灯火大酒楼”，但三被告今未付。为此起诉，要求三被告支付原告货款5949元，并按日万分之二点一计付自2008年1月1日起的损失。原告卢牡丹为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院指定期限内举证的下列证据：2007年12月18日、12月23日、12月30日的销货清单三份，合计金额为5949元。被告周小萍书面答辩，被告周小萍没有向原告购买过油漆、胶水等，被告陈永华在销货清单上签字对周小萍不产生任何效力。被告蒋万秀不是万家灯火大酒店的员工，不能代表万家灯火大酒店以���万家灯火大酒店”的名义签字，被告蒋万秀的签字也不能对周小萍不产生任何效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求按日万分之二点一赔偿自2008年1月1日起损失也没有法律依据。被告蒋万秀、陈永华未作答辩。三被告未举证。对原告卢牡丹提供的证据，被告卢牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院调查、调取的证据有：一、本院对安文派出所办案民警曹利明作了调查。庭审质证中，原告认为笔录没有涉及被告陈永华以假名“陈清”、“陈荣华”签名的事项，其他无异议。二、本院对被告陈永华作了询问。庭审质证中，原告对该询问笔录无异议。三、本院在（2008）磐民二初字第365号案卷中，调取了磐安县万家灯火酒楼的个体工商户登记情况，被告周小萍、蒋万秀、陈永华的户籍证明，已生效的（2008）磐民二初字第365号的民事判决书。结合原告的当庭陈述、有关证据及本院已生效的（2008）磐民二初字第365号的民事判决书，本院认定本案事实如下：被告蒋万秀承建了业主为周小萍的磐安县万家灯火酒楼装修工程。因装修工程需要，被告蒋万秀向原告卢牡丹购买了油漆、水泥、胶水等材料，上述货物由原告于2008年12月18日、12月23日、12月30日送货到磐安县万家灯火酒楼，销货清单由被告陈永华以“陈清”的名义签收，双方未约定货款的付款期限。后原告发觉“陈清”系假名，被告陈永华在销货清单上又签上了“陈荣华”。2008年10月，原告卢牡丹以周小萍、蒋万秀、蒋万荣、陈永华为被告诉至本院，要求四被告支付货款24382元，诉讼中，原告卢牡丹撤回了对陈永华以“陈清”、“陈荣华”的名义签收部分的起诉，另外的部分本院（2008）磐民二初字第365号民事判决书已作出判决。2008年10月底，原告卢牡丹向安文派出所报案，被告蒋万秀来到安文派出所，并在销货清单上签上了“万家灯火大酒店”。2008年12月23日，原告卢牡丹以周小萍、蒋万秀、陈永华为被告再次诉至本院，要求三被告支付货款5949元，并按日万分之二点一计付自2008年1月1日起的损失。庭审中，原告卢牡丹将诉讼请求变更为要求三被告支付货款5810元，并按日万分之二点一计付自2008年1月1日起的损失。本院认为，被告周小萍将磐安县万家灯火酒楼的装修工程发包给被告蒋万秀，材料的采购由被告蒋万秀自行负责，原告卢牡丹要求被告周小萍支付上述货款于法无据。被告陈永华在销货清单上签收货物的行为，系代表蒋万秀确认收到上述货物，而非其本人向原告购买相应货物，相应的付款责任应由蒋万秀承担。原告要求被告周小萍、陈永华承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告卢牡丹与被告蒋万秀间的买卖合同，合法有效。双方未约定付款期限，被告蒋万秀应当自收到货物之时即支付相应货款。被告蒋万秀未支付上述货款，应承担支付货款的民事责任。原告卢牡丹要求被告蒋万秀支付货��的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告卢牡丹将诉讼请求变更为要求三被告支付货款5810元，已减少了诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告蒋万秀承担逾期付款违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋万秀于本判决生效之日起十日内支付原告卢牡丹货款5810元。二、驳回原告卢牡丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋万秀负担。如未按本判决指定的期间履行债务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行江北支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  胡利强人民陪审员  陈继芳人民陪审员  陈天寿二〇〇九年三月十二日代书 记员  徐 燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第816号原告：徐××。委托代理人：郑××。委托代理人：刘×。被告：胡××。被告：施××。两被告委托代理人：朱×。原告徐××与被告宁波市鄞州新益塑料制品厂、施××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法由代理审判员 郑燕适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，被告宁波市鄞州新益塑料制品厂于2009年3月13日注销，该厂负责人胡××以宁波市鄞州新益塑料制品厂系由其开办的个人独资企业为由，申请参加诉讼。经本院审查，胡××的申请符合法律规定，本院依法变更胡××为本案被告。本案于2009年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人刘×、被告胡××、施××的委托代理人朱×到庭参加诉讼。原告徐××诉称：2007年7月3日，宁波市鄞州新益塑料制品厂向原告购买聚乙烯塑料造粒料，数量为10吨，每吨单价7800元。原告将货物送至宁波市鄞州新益塑料制品厂，并由被告施××验收，施××出具入库单给原告，胡××在入库单上注明货款未付。后原告多次催讨该笔货款，但被告未付。施××与宁波市鄞州新益塑料制品厂的投资人胡××系夫妻关系。现起诉要求被告宁波市鄞州新益塑料制品厂与施××支付货款78000元，并支付逾期利息损失8670元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告胡××与施××支付货款78000元，并支付逾期利息损失8670元。被告胡××与施××共同答辩称：原告与宁波市鄞州新益塑料制品厂存在买卖业务是事实，但原告的供货存在质量问题，被告方也将该情况向原告反映。现要求减免部分货款。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了入库单一份，拟证明原、被告之间的购销法律关系及入货时间、货款金额及支付情况。该证据经两被告质证后，均无异议。本院对原告提交的入库单予以确认。两被告未向本院提交任何证据。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2007年7月3日，宁波市鄞州新益塑料制品厂向原告徐××购买聚乙烯塑料造粒料，数量为10吨，每吨单价7800元，合计价款78000元。原告将货物送至宁波市鄞州新益塑料制品厂，并由被告施××签收入库。后原告徐××未收到货款。另查明，宁波市鄞州新益塑料制品厂系被告胡××开办的个人独资企业，于2009年3月13日注销。被告胡××与被告施××系夫妻关系。本院认为，本院认为，原告与宁波市鄞州新益塑料制品厂之间的买卖关系合法有效。宁波市鄞州新益塑料制品厂收到原告货物后，理应及时支付价款。拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告还应赔偿原告逾期付款利息损失。由于宁波市鄞州新益塑料制品厂在本案审理过程中注销，被告胡××系该厂的投资人，被告施××系被告胡××之妻，两被告对承担付款责任均无异议，应由两被告承担付款责任。两被告提出原告货物存在质量问题，要求减免部分价款，但未提供任何证据予以证明，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告胡××、施××支付原告徐××价款78000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡××、施××赔偿原告徐××逾期付款利息损失7746元，及2009年3月4日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按未付价款余额、银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取计983.50元，由原告负担11.50元，两被告负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员郑燕二〇〇九年三月三十一日代书记员朱飞燕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天商初字第225号原告项××。被告叶××。本院在审理原告项××诉被告叶××民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过双方自行协商为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项××撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈启暖二〇〇九年三月二十三日代理书记员  林雄文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1019号原告杨代俊。被告广州天力西安富力城建筑公司。法定代表人康志荣，该公司经理。被告种英军。本院受理原告杨代俊与被告广州天力西安富力城建筑公司、种英军劳务费纠纷一案，原告杨代俊于2009年3月吟日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告杨代俊撤回起诉。审判员  王晓华二〇〇九年三月二十四日书记员  何俊英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第303号原告：陈岳平，汉族，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村塔下**号。委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。被告：叶素琴，汉族，住台州市黄岩区高桥街道坦桥村。原告陈岳平为与被告叶素琴买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳平的委托代理人卢法友到庭参加诉讼。被告叶素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈岳平起诉称：原、被告间素有车木原材料业务往来，至2008年2月4日，被告尚欠原告货款91600元，被告于当日支付了43000元，同年7月间支付了7000元，余款41600元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付所欠货款41600元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告叶素琴未作答辩。原告陈岳平为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2008年2月4日欠条1份，证明被告欠原告货款48600元，2008年7月被告支付了7000元，尚欠原告货款41600元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶素琴在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告购买原告的货物后应支付相应的货款，对所欠的41600元货款应予清偿；被告未及时清偿所欠货款，应赔偿原告自主张权利之日（2008年1月4日）至被决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶素琴在判决生效后十日内给付原告陈岳平货款41600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告叶素琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇〇九年三月十一日代书记员 章 骞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第267号原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××××号。法定代表人：许××。委托代理人：屠××。被告：杨甲。被告：杨乙。原告嘉善县××信用合作联社为与被告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠××及被告杨乙到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉善县××信用合作联社起诉称，2006年12月25日，原告的分支某某嘉善县农村信用合作社西塘信用社与两被告签订一份《保证借款合同》，约定被告杨甲向西塘信用社借款30000元，借款期限为2006年12月25日至2007年12月20日，借款利率为月利率7.395‰，逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告杨乙为上述借款合同的保证人。合同签订当日，西塘信用社按约将30000元交付被告杨甲使用。借款到期后，西塘信用社虽多次催讨，但两被告至今未履行还款、保证义务。诉请判令被告杨甲立即归还原告借款本金30000元及利息6739.55元（暂计息至2008年12月31日止，从2009年1月1日起按约定加收50%罚息至判决确定的给付日止）；判令被告杨甲赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元并负担本案诉讼费；判令被告杨乙对上述债务承担连带责任。被告杨甲未作答辩。被告杨乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，在合同保证人栏签字属实，暂因经济困难无力承担保证责任。原告嘉善县××信用合作联社在举证期限内，提供了下列证据材料：1，原告营业执照及两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2，保证借款合同及借款借据各1份，用以证明原、被告间的借款、保证关系及原告已按约发放贷款30000元的事实；3，委托协议及律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。被告杨乙对原告提供的证据无异议；被告杨甲对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告杨乙对证据无异议，被告杨甲放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告的分支某某嘉善县农村信用合作社西塘信用社与两被告于2006年12月25日签订《保证借款合同》1份，约定被告杨甲向西塘信用社借款人民币30000元，借款期限自2006年12月25日至2007年12月20日，借款利率为月利率7.395‰，逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告杨乙为借款合同的保证人。被告杨甲在合同签订当日取得借款后，未按约定期限返还借款，至2008年12月31日被告杨甲共欠原告借款本金30000元及利息6739.55元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠××代理诉讼，并支付律师代理费2000元。本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与两被告订立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告杨甲未按约定期返还借款本息，被告杨乙未履行保证义务，属违约行为，引起本案纠纷，应当由两被告承担全部民事责任。原告之诉请中，要求被告赔偿实现债权的费用2500元与原告提供的证据证明的实际支出不符，应以原告实际支出的律师代理费2000元为准，其余诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告杨乙所作经济困难无力承担保证责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、杨甲于本判决生效日始十日内返还嘉善县××信用合作联社借款本金人民币30000元；二、杨甲于本判决生效日始十日内支付嘉善县××信用合作联社至2008年12月31日的利息（含逾期罚息）6739.55元及自2009年1月1日始至本判决生效日止按原利率7.395‰再加收50%的罚息利率计算的逾期利息；三、杨甲于本判决生效日始十日内赔偿嘉善县××信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、杨乙对杨甲的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨甲追偿；五、驳回嘉善县××信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告杨甲负担，由被告杨乙负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇〇九年三月四日书记员  计慧洁附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第111号原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市永陵路5号4楼。法定代表人刘明亮，四川卫民消防工程有限责任公司总经理。委托代理人韩顺德。被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。法定代表人黄茂如，成商集团股份有限公司董事长。委托代理人王剑敏。本院在审理原告四川卫民消防工程有限责任公司诉被告成商集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川卫民消防工程有限责任公司于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川卫民消防工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川卫民消防工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费20114元，减半收取10057元，由原告四川卫民消防工程有限责任公司承担。审判员 何 理二００九年三月二十六日书记员 傅继嘉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭拱商初字第403号原告：杭州××钢材有限公司。住浙江省××区××号。法定代表人：李××。委托代理人：凤×、张×。被告：浙江××实业集团股份有限公司××司。住浙江省××区××墅园××楼。负责人：沈××。本院在审理原告杭州××钢材有限公司与被告浙江××实业集团股份有限公司××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××钢材有限公司于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××钢材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6981元，减半收取计3490.50元，由原告杭州××钢材有限公司负担。审 判 员 于天麟二０〇九年三月十七日代书记员 袁小莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第1634号原告傅××。被告王××。本院在审理原告傅××与被告王××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许傅××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅××负担。审判员  孔海琪二〇〇九年三月二十五日书记员  韩燕华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第612号原告：黄昌森，农民，住义乌市廿三里街道麻车塘村。委托代理人：骆渭清，。被告：吕延洪，农民，住义乌市廿三里街道王店村骆宅口。公民身份号码：330725195405043514被告：丁美仙，农民，住义乌市廿三里街道王店村骆宅口。公民身份号码：××原告黄昌森与被告吕延洪、丁美仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日受理后，根据原告黄昌森的申请，依法查封了被告丁美仙在中国小商品城国际商贸城31081B号商位的使用权。本案依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄昌森及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告吕延洪、丁美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昌森起诉称：两被告系夫妻关系。被告吕延洪以经商缺资为由向原告借款100000元，并于2008年1月14日出具借条一份，载明借款事实。现起诉要求二被告共同归还借款100000元及利息12233元（自2008年1月1日起按月息1％计算至2009年1月7日止）。被告吕延洪、丁美仙均未作答辩。原告黄昌森为证明自己的主张，提供二被告结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系；提供由被告吕延洪出具的借条一份，用以证明被告吕延洪向原告借款100000元及约定月利率为1分的事实。被告吕延洪、丁美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告吕延洪、丁美仙系夫妻。自1998年开始，被告吕延洪多次向原告黄昌森借款。2008年1月14日，经双方结算，被告吕延洪尚欠原告借款100000元。当日，被告吕延洪出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月息一分自2008年1月1日起计算。上述借款二被告至今分文未还。本院认为，被告吕延洪向原告黄昌森借款100000元事实清楚，应当及时予以返还并按照约定支付利息。被告吕延洪向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告黄昌森的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕延洪、丁美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕延洪、丁美仙于本判决生效后五日内返还原告黄昌森借款100000元及利息12233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全费1081元，合计2353元，由被告吕延洪、丁美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄晓青二〇〇九年三月四日代书 记员  朱向丽【附注】（2009）金义商初字第612号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第801-1号原告王某，城镇居民。委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。被告侯某，城镇居民。本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某因与被告侯某自行和解而于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费9350元，减半收取4675元，保全费5000元，共计9675元，由原告王某负担。审判员  刘启斌二〇〇九年三月二日书记员  满桂林
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第315号原告：青州市××化工有限公司，住所地：山东省××××村。法定代表人：韩××。委托代理人：王××。被告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省××市××桥镇开发区。法定代表人：项××。原告青州市××化工有限公司与被告浙江××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告青州市××化工有限公司委托的代理人王××到庭参加诉讼，被告浙江××××有限公司的法定代表人项××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月，原告同被告开始建立业务往来。同年9月13日、10月1日，原告用车把货物cpe（氯化聚乙烯）分两次送到被告处，由被告的员工签字收货。之后，原告向被告开具了增值税发票。此后，原告多次向被告催要货款，但被告均借口拖欠。原告起诉要求，被告支付货款计35万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：证据1、原告的营业执照1份，证明原告的主体资格。证据2、被告公司基本情况1份，证明被告的主体资格。证据3、发货单2份，证明原告于2008年9月13日、10月1日发货给被告，共计35万元，被告签收的事实。证据4、增值税发票4份，证明（1）原、被告发生买卖关系的事实；（2）被告尚欠原告货款35万元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本及出庭传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的证据，具有证据的证明效力，本院予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江××××有限公司在本判决生效后十日内支付原告青州市××化工有限公司货款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告浙江××××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6550元。（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 五和平二〇〇九年三月五日代书记员 叶常青
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2008）荣商初字第449号原告慕某。委托代理人，崔某。被告车某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费380元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  闫军红二００九年三月二日书记员  毕晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临执字第1660号申请执行人李好花。被执行人郭新和。李好花申请执行郭新和离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力，权利人李好花于2008年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的4200未能执行。现查明被执行人郭新和无财产可供执行，申请执行人李好花也提供不出被执行人郭新和有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1600号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郭新和有财产可供执行，申请执行人李好花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇〇九年三月二日代理书记员  于雪莲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2009）利民初字第160号原告孟令功，男，汉族。原告贾月喜，男，汉族。原告韩小国，男，汉族。被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会。原告孟令功、贾月喜、韩小国与被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2009年1月13日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，同年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟令功、贾月喜、韩小国到庭参加诉讼。被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟令功、贾月喜、韩小国诉称，2005年6月份，三原告承建了被告的安居工程正房两间及院落一套，后经双方结算，该安居工程总造价为33000元。被告已付27000元，余款6000元至今未付。无奈，现请求法院判令被告立即偿还所欠的工程款6000元及利息720元。被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会未作答辩。经审理查明，2005年6月份，原告孟令功、贾月喜、韩小国合伙承建了被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会的安居工程正房两间及院落一套。2007年1月14日，原利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会的村支部书记樊丕珍、村文书崔星奎为三原告出具证明一份并加盖了公章，内容为：安居工程总造价为33000元，已付27000元，尚欠6000元。后经三原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付该工程款。在庭审中，三原告放弃了对利息720元的诉讼主张。以上事实由原告提交的证明1份及庭审笔录在案为证。本院认为，被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委员会欠原告孟令功、贾月喜、韩小国工程款6000元，事实清楚，证据充分，三原告要求支付工程款符合法律规定，予以支持。三原告放弃对利息的主张，属于自己民事权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委会员于本判决生效后三日内支付原告孟令功、贾月喜、韩小国工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告利津县汀罗镇八十八户西村村民委会员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇〇九年三月十三日书记员  张照国
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第161号原告：何甲。委托代理人（特别授权）：来×。被告：何乙。被告：来××。原告何甲诉被告何乙、来××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何甲的委托代理人来×到庭参加诉讼，被告何乙、来××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告何甲诉称：2008年4月25日，两被告向原告借款人民币10万元，约定在2008年5月25日归还，并出具借条一份。到期后，原告多次催讨，但两被告至今未还。现诉请判令两被告归还借款100000元及利息（从2008年5月26日至实际还款之日止，按每日万分之二计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告何甲为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：被告何乙、来××出具的借条1份，欲证明被告何乙、来××借款事实。被告何乙、来××未作书面答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，两被告因未到庭而视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查认为，该证据系原件，由原告所持有，借条的借款人处被告何乙、来××的署名，内容与案件具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院对事实确认如下：2008年4月25日，被告何乙、来××向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今由借款人何乙家庭住址杭州市××区××沿街道东冠村蔡××证号330121197404140831妻子来××339005197809221421今向：何甲借人民币100000元（拾万元）、归还日期2008年5月25日、逾期一切责任自负、借款人来××何乙2008年4月25日”。被告到期未归还，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据两被告向原告出具的借据，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，两被告应履行还款义务。现原告诉请要求两被告归还100000元到期借款理由正当，本院予以支持；原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，两被告未按约定的期限还款，根据有关法律规定，应支付参照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何乙、来××归还原告何甲借款100000元，并支付该款自2008年5月26日起至判决履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告何乙、来××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  吴国刚二〇〇九年三月十六日书记员  金 炜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温文商初字第38号原告：赵××。委托代理人：吴××。被告：林×。被告：郑××。原告赵××与被告林×、郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵××自动撤回起诉处理。代理审判员  郑建文二〇〇九年三月十三日书 记 员  林晓燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台三商初字第368-1号原告：浙江三门大昌石材有限公司，住所地三门县泗淋乡泗淋村。法定代表人：李元鸿，执行董事。被告：温岭市大通市政工程有限公司，住所地温岭市城东街道下蒋村。法定代表人：ＸＸ才，总经理。被告：吴能法，农民，门县健跳镇岙口村。本院在审理原告浙江三门大昌石材有限公司与被告温岭市大通市政工程有限公司及被告吴能法的买卖合同纠纷一案中，原告浙江三门大昌石材有限公司为了保障其合法权益不受损害，于2009年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结俩被告在三门县洞港经济开发有限公司可获得的工程款人民币四十万元。原告浙江三门大昌石材有限公司已向本院提供了担保。本院认为，原告浙江三门大昌石材有限公司的申请符合法律的规定，为保证生效裁判能得到及时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告温岭市大通市政工程有限公司及被告吴能法在三门县洞港经济开发有限公司可获得的工程款人民币四十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶信峰二〇〇九年三月三日代书记员 柯登超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第934号原告：于秋兴（身份证号：3702261961********），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：陈永玉（身份证号：3702261963********），男，1963年12月12日生，汉族，农民，住平度市。原告于秋兴与被告陈永玉买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告于秋兴到庭参加诉讼。被告陈永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秋兴诉称，2006年3月5日，被告在我处购买饲料，价款28500元，当时没有款支付，就给我出具借条一张，后我多次索要，被告拖延不付，请求法院判令被告偿付款28500元。被告陈永玉未作答辩。经审理查明，2006年3月5日，被告陈永玉购买原告于秋兴饲料，计款28500元，被告出具借条一份，内容：今欠到于秋兴人民币贰万捌仟伍佰元正（28500元）。上述事实，由原告提交的借条一份、当事人的陈述在案证明书。本院认为，本案系原、被告因买卖关系而产生的债权债务。被告陈永玉欠原告于秋兴饲料款28500元，由原告提交的借条证明，上述事实，本院予以确认。原告于秋兴要求被告陈永玉偿付价款28500元，本院予以支持。被告陈永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈永玉于判决生效后十日内付给原告于秋兴价款28500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，邮寄费60元，共计573元，由被告陈永玉负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  于 明审判员  于汉波二〇〇九年三月十九日书记员  苗振霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2008）温瑞商初字第147号原告瑞安××××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××工业园区。法定代表人：张××。委托代理人黄××。被告吴××。本院在审理原告瑞安××××鞋业有限公司与被告吴××买卖合同纠纷一案中，原告瑞安××××鞋业有限公司以双方有调解可能为由，于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安××××鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费252元，由原告瑞安××××鞋业有限公司负担。代理审判员 李 进二〇〇九年三月二十日书 记 员 詹应国
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第529号原告：蔡××。委托代理人：周××。被告：彭×。原告蔡××为与被告彭×买卖合同纠纷一案，于2009年2月10向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2009年3月11日公开开庭进行审理。原告蔡××的委托代理人周××及被告彭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，被告因需要向原告采购铜材，并于2009年1月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款计20000元。后经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款20000元，并自2009年2月6日起按日万分之二点一计付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告铜材款20000元的事实。被告彭×答辩称，欠铜材款事实的，但每年我都在付的，原告事前也不打个招呼，就起诉过来，我根本没有准备，我现在没有能力归还。被告未向本院提供证据材料。原告提供的欠条被告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告彭×于本判决生效后十日内支付原告蔡××货款20000元，并支付自2009年2月6日起至判决确定付款之日止按日万分之二点一计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（直接减半收取），由被告彭×负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇〇九年三月十一日书记员  陈军强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2009）雁民初字第453号原告杨珣璠。被告徐高鹏。本院受理原告杨珣璠诉被告徐高鹏人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨珣璠撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长 尤 骥代理审判员 刘 洁代理审判员 景振宇二〇〇九年三月三十日书 记 员 吴 刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第391号原告：邵金友，诸暨市人，农民，住诸暨市同山镇南源村。委托代理人：蒋松益，诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：陈汉火，诸暨市人，农民，住诸暨市草塔镇陡坞村。委托代理人：钟孝殿，1935年5乐17日出生，诸暨市人，住诸暨市陶朱北路*号*单元***室。原告邵金友与被告陈汉火买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，分别于2009年1月19日和2009年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金友起诉称：2008年被告分八次向原告赊购饲料，共计欠款29875元。后经原告多次催讨，被告仅付款5000元。现原告起诉要求被告支付货款24875元，并自2008年12月1日起按每月248元赔偿利息损失。被告陈汉火答辩称：被告共向原告购买饲料七次，计货款26291元，扣除已付款项5000元，尚欠货款21291元。2008年11月27日，因被告发现原告在饲料中添加石粉，故没有购买该日的饲料。双方对利息没有约定，该请求依据不足。因原告的饲料中添加石粉，导致被告受损，故要求原告赔偿经济损失5000元，并扣除10％的货款。庭审中，被告放弃要求原告赔偿经济损失和扣除货款的请求。原、被告举证、质证情况：1、原告提供了由被告陈汉火签字确认的发货单八份，用以证明被告欠原告货款24875元的事实。经质证，被告认为，2008年11月27日3584元的饲料没有经被告签字，且被告也没有收到该批饲料，对其他发货单七份无异议；2、原告申请证人陈某出庭作证，用以证明2008年11月27日被告曾向原告购买饲料的事实。经质证，被告认为该证人与原告有利害关系，其证人证言真实性有异议，在2008年11月27日没有碰到过证人，而原告曾叫该证人一道在大唐合溪口桥头拦截被告；3、原告申请证人郭某出庭作证，用以证明2008年11月27日被告曾向原告购买饲料的事实。经质证，被告认为该证人也是与原告一道在合溪口桥头拦截被告的人之一，其证人证言同样不可信。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1中除2008年11月27日的份发货单外其余七份发货单被告均予认可，本院均予以认定；证据2、3，证词对事实并不确定，对欠款金额也无反映，不能证明原告的证明目的，本院不作认定；对于证据1中日期为2008年11月27日的发货单，未经被告签字确认，被告当庭又予以否认，而原告也未提供充分证据证明其主张，故本院不予认定。经审理，本院认定：被告陈汉火自2008年7月2日到11月25日分七次向原告邵金友购买饲料，尚欠货款21291元。本院认为，原、被告间的买卖饲料的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈汉火尚欠原告邵金友货款21291元事实清楚，理应承担偿付之责。原告起诉要求被告支付货款24875元，其合理部分本院予以支持。原告要求被告支付2008年11月27日向其购买饲料所欠货款3584元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持，而对被告的相应辩称予以采纳。原告要求被告赔偿利息损失，因双方既未约定付款时间，也未对违约责任作出约定，故本院不予支持。被告认为原告的饲料存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：一、被告陈汉火应支付给原告邵金友货款21291元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邵金友其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告邵金友负担15元，被告陈汉火负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员 王 羽二〇〇九年三月十九日书 记 员 汤立挺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第33号原告：海盐辉腾××有限公司，住所地：海盐县××××号。法定代表人：林甲。委托代理人：钱××、林乙。被告：海盐县××箭液压××制造厂，住所地：海盐县××××号。代表人：沈××。原告海盐辉腾××有限公司诉被告海盐县××箭液压××制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审判。2009年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海盐辉腾××有限公司诉称：2008年8月30日，被告向原告买受了g10、g14二种规格的五金产品，货物价款14300元。2008年9月2日，被告向原告开具了用以支付前述货物价款的支票一份，但原告在支票付款期内以该支票向金融机构提示取款时，被相关金融机构以被告存款不足为由退票，故原告没有获得支票项下的款项。此后，经原告与被告交涉并催促被告以其他途经付款，未得到被告的响应。故诉请法院依法判令被告：1、立即支付原告货物价款14300元；2、承担本案诉讼费用。被告海盐县××箭液压××制造厂未答辩。原告向法庭出示了下列证据：1、支票一份，证明被告应向原告支付的货款数额。2、退票通知书一份，证明因被告存款不足，原告并没有获得支票上所载明的款项。3、发货单一份，证明原告向被告交付的货物名称、数量和价款。因被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，也未提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证。经审查评析认为，原告提供的证据1、证据2和证据3，均具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定。根据以上认证，本院按原告所诉称的事实确认本案的法律事实。本院认为，原、被告之间关于五金产品的买卖关系合法、有效。关于被告向原告买受价款14300元五金产品的事实，有原告在庭审中提供的发货单等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提供其有关付款的证据，故原告要求被告支付货物价款14300元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海盐县××箭液压××制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐辉腾××有限公司货款14300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  沈建良二〇〇九年三月十六日书记员  许文炫
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第52号上诉人（原审原告）吴×。被上诉人（原审被告）谢××。上诉人吴×与被上诉人谢××民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第2173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年三月二日代理书记员  章卫琴