wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2539号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）葛树玲。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02289号原告:石素香,女,1939年3月14日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张俊，系原告之子。委托代理人：刘道宇，安徽众星和律师事务所律师。被告:侯正岗,男,1983年3月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：马新礼,该公司经理。委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告:马志标,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：冯建军,该公司经理。委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。本院在审理原告石素香与被告侯正岗、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、马志标、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出对马志标的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石素香撤回对马志标的起诉。案件受理费待本案审结后另行确定。审判员  马艳丽二〇一五年八月二十五日书记员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹商初字第95号原告朱建俊。委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被告常州皖江景观工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村。法定代表人徐小吉，该公司总经理。原告朱建俊诉被告常州皖江景观工程有限公司（以下简称皖江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱建俊的委托代理人彭忠伟到庭参加了诉讼。被告皖江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建俊诉称：2014年5月8日，我到被告处购买木材，用于制作花架。材料为非洲菠萝格，规格为长4000mm，宽100mm，厚200mm,数量为13根，单价为8000元。被告向我出具了一份预算报告表，金额总计为13781.04元。2014年11月12日，我通过银行转账向被告预付了10000元。几天后，被告将木材送至我处，我发现木材内部有虫蛀的现象，所以拒绝接收。后经双方协商，被告于2015年3月23日将木材拖走。故诉至法院，请求判令被告立即退回预付款10000元，并承担本案诉讼费。被告皖江公司未作书面答辩。经审理查明：2014年5月8日，原告至被告处购买非洲菠萝格花架，规格为长4000mm，宽100mm，厚200mm,数量为13根。被告向原告出具了一份《预算报告表》，金额总计为13781.04元（包括人工、五金、油漆等费用）。该报告表中注明：如有疑问联系章修东。2014年11月12日，被告通过银行转账向章修东支付了10000元。被告将木材送至原告处时，原告发现木材内部有虫蛀现象后拒绝接收。后经双方协商，被告于2015年3月23日将木材拖走，并向原告出具了收条。此后，原告要求被告退还预付款10000元，被告一直未予以退还。原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，由原告提供的《预算报告表》、汇款凭证、收条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合《预算报告表》、汇款凭证以及庭审过程中原告的陈述，应认定原、被告双方间买卖关系客观真实、合法有效。被告在收到货款后，理应及时提供符合质量要求的货物。因被告提供的货物不符合质量要求致使不能实现合同目的，原告可以拒收货物。现原告已将货物返还被告，故被告应将已收的货款返还原告。被告皖江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州皖江景观工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付朱建俊10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常州皖江景观工程有限公司负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。审判员 杨 敏二〇一五年八月三日书记员 史小红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00177号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某甲，无业。曾因赌博，于2012年8月9日被行政拘留五日。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日，被告人李某甲在游戏室里，设置具有赌博功能的游戏机14台（其中包含八台位斗龙机、捕鱼机各一台、六台位捕鱼机2台），供他人赌博并从中渔利。2015年5月17日，该游戏室在营业时被连云港市公安局徐圩新区分局治安警察大队查获，并当场查获赌资978元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的户口证明、发破案经过，证人陈某甲、龚某等证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，现场检查笔录及照片，现场扣押财物笔录、照片，扣押清单，收缴物品清单、照片、缴款单，赌博机认定书，检查现场录像，被告人李某甲的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人李某甲违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月10日，被告人李某甲在游戏室里，设置具有赌博功能的游戏机14台（其中八台位斗龙机、捕鱼机各一台、六台位捕鱼机2台，单机10台），供他人赌博并从中渔利。2015年5月17日，该游戏室在营业时被连云港市公安局徐圩新区分局治安警察大队查获，当场抓获被告人李某甲并查获赌资978元人民币（已由连云港市公安局徐圩新区分局予以收缴），扣押上述游戏机14台。被告人李某甲归案后，如实供述了自己经营该游戏室供他人赌博欲从中牟利的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人李某甲的户籍证明，发破案经过、归案说明，指纹、笔迹信息采集卡，现场扣押财物笔录、照片、扣押清单，收缴物品清单、照片、缴款书，行政处罚决定书，证人陈某甲、龚某、戴某、赵某、万某、李某乙、陈某乙、陈某丙、何某、祝某、马某锤、李某丙、郝某甲、尹某、陈某丁、姜某、郝某乙、孟某、孙某、郝某丙、王秋亮的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，连云港市公安局治安警察支队（连）公机认定字[2015]第22号认定书、照片，现场检查笔录、照片、录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家法律规定，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对被告人李某甲设置的赌博工具、赌资依法应予没收。被告人李某甲曾因赌博被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收已被公安机关扣押的被告人李某甲的赌博工具游戏机14台，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年八月十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2088号原告：陈森生。被告：高樟炉。本院在审理原告陈森生诉被告高樟炉民间借贷纠纷一案中，原告陈森生于2015年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈森生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈森生撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈森生负担。审 判 员 冯志坚二〇一五年八月二十六日代书记员 朱剑笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1977号上诉人（原审原告）张风兵。被上诉人（原审被告）上海道饷建筑工程有限公司（原上海隆鑫建筑工程有限公司）。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告）威海宝滩旅游发展有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人张风兵因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张风兵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张风兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第576号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)512号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日18时许，被告人刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区烂泥沟十八公里铁路边向罗某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人刘某某上衣口袋内查获毒资50元，从罗某某手中查获被告人刘某某给其贩卖的毒品海洛因0.04克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人罗某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场方位平面图、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年八月十日书记员  张文娇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015)临罗民一初字第2200号原告魏某，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李某。本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  刘晓莉二〇一五年八月十四日书记员  杜 欣
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01836号原告沈凤林。被告朱文彪。被告李玉霞。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司营业部。负责人不详。本院在审理原告沈凤林诉被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈凤林向本院申请撤回对被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈凤林撤回对被告朱文彪、李玉霞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈凤林承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月十日书记员  韩 雪附：裁判��依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第01009号原告王某某，女。被告见某某，男。本院在审理原告王某某与被告见某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告王某某承担。代理审判员 李 立二〇一五年八月三十一日书 记 员 王红娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3163号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告张仙龙，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张仙龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,848元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第236-4号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，董事长委托代理人尤利生，1968年10月29日生，山西灵石农村商业银行股份有限公司交口支行行长。被告刘贵文，山西省灵石县人。被告李月清，山西省灵石县人。被告孙长锁，山西省灵石县人。被告景国珍，山西省灵石县人。本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告刘贵文名下银行存款采取保全措施，予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍银行存款489万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一五年八月二十四日书记员  王晓雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3436号原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行。负责人：张山明。委托代理人：吴晓虎。被告：盛爱俊。被告：熊新豪。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告盛爱俊、熊新豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴晓虎及被告盛爱俊到庭参加了诉讼，被告熊新豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：1、判令被告盛爱俊、熊新豪立即归还贷款本金161.376277万元及利息、罚息3.340849万元（利息已按照借款合同约定计付至2015年5月25日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告盛爱俊、熊新豪承担；3、原告在上述债权范围内对被告盛爱俊、熊新豪坐落于XXXX××号（房产证号：义乌房权证稠城字第c000XXX**号，义乌房权证稠城字第c000XXX**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-0XX**号）的房地产处置所得款项享有优先受偿权。被告盛爱俊辩称：都是事实，请求银行给予时间，我把厂房卖了，尽量早日还款。被告熊新豪未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、最高额担保人借款合同一份，证明原告与被告盛爱俊之间存在借款合同法律关系，与被告盛爱俊、熊新豪之间存在抵押担保合同法律关系。2、借款凭证一份，证明原告已按约定发放贷款。3、房地产抵押清单一份、他项权证二份，证明抵押物已经有权部门登记。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告熊新豪对被告盛爱俊所负债务承担共同还款责任。原告提供的证据，被告盛爱俊发表如下质证意见：证据都是事实，原告提供的证据1、2、3、4都是事实。被告盛爱俊、熊新豪未提供任何证据。原告提供的证据，被告盛爱俊质证无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：2014年2月18日，被告盛爱俊、熊新豪与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2014年2月18日起至2017年2月17日止，借款人可以在人民币200万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年2月17日。借款人未按约归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。合同还约定被告盛爱俊、熊新豪以其所有的位于义乌市XXXXX××号的房地产为本案借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币300万元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告熊新豪出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人盛爱俊在原告处的借款（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约发放借款200万元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，月利率为7.2%，逾期利率为10.8%，一次性还本按约还息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2015年5月25日，尚欠原告借款本金1613762.77元及利、罚息33408.49元，故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的最高额担保人借款合同一份、借款凭证一份、房地产抵押清单一份、他项权证二份、承担共同还款责任承诺书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告盛爱俊、熊新豪签订的最高额担保个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告盛爱俊尚欠原告借款本金1613762.77元及利息、罚息，被告未按约归还借款系违约，被告应按合同约定及时向原告归还借款本金并承担相应违约责任。被告熊新豪出具共同还款承诺书，按约应承担共同还款责任。被告盛爱俊、熊新豪自愿以其所有的位于义乌市稠城街道XXXXX××号的房地产为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记。原告作为抵押权人在相应的抵押范围内对上述财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛爱俊的抗辩于法无据，本院不予采信。被告熊新豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛爱俊、熊新豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1613762.77元并支付利息、罚息（计算至2015年5月25日止为33408.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告盛爱俊、熊新豪共有的坐落于义乌市稠城街道XXXXX××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000XXXXX号至第c000XXX**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-0XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款以3**万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由被告盛爱俊、熊新豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王丹萍二〇一五年八月十日代书 记员  彭书表
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第01265号原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。委托代理人康丹。被告林宏。被告厉彤。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告林宏、厉彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2015年8月31日以被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年八月三十一日书记员 顾晓斐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第865号申请执行人杨军龙，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人徐元凤，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。杨军龙申请执行徐元凤民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杨军龙依据（2015）敖民初字第330号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人徐元凤给付案款及诉讼费12546元。经查，被执行人徐元凤下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第330号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月四日书记员  周志广
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第881号上诉人(原审原告)上海鹏海服饰有限公司。法定代表人杨中。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱侃。委托代理人朱元福。上诉人上海鹏海服饰有限公司(以下简称“鹏海公司”)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月9日，朱侃为向鹏海公司主张违法解除劳动合同赔偿金、补缴2008年3月至2011年1月期间的社会保险费等事宜向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经缺席审理后确认2005年8月30日至2014年3月7日期间双方存在劳动关系，遂于2014年9月2日作出嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书，裁决鹏海公司应支付朱侃违法解除劳动合同赔偿金人民币137,999.98元等。2014年11月4日，朱侃持该生效裁决书向原审法院申请执行，执行中全额扣划了鹏海公司的银行存款，该案已执结。因鹏海公司认为在前案仲裁过程中未能行使抗辩权，导致仲裁委错误认定劳动关系存续期间，故于2015年3月6日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2005年9月1日至2006年8月29日及2011年1月1日至2014年3月10日期间存在劳动关系。2015年5月9日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第574号裁决书，确认双方自2014年3月6日至2014年3月7日期间存在劳动关系，并对鹏海公司其他请求不予支持。鹏海公司不服，遂提起诉讼诉称，朱侃于2005年9月进入鹏海公司工作，2006年8月离开，前往美国环球成衣公司工作。2011年1月，朱侃重新回到鹏海公司工作。现要求确认双方自2005年9月1日至2006年8月29日及2011年1月1日至2014年3月10日期间存在劳动关系，2006年9月至2010年12月期间不存在劳动关系。朱侃在原审中辩称，鹏海公司关于2006年9月至2010年12月期间双方不存在劳动关系的诉请在仲裁时没有提出。对于双方劳动关系存续期间，嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书已经作出认定并发生法律效力，鹏海公司不服嘉劳人仲(2015)办字第574号裁决而提起本次诉讼，实质是对前案裁决的起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。原审法院认为，鹏海公司就本案提出的诉讼标的被前案仲裁裁决所包含，由于嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书已生效并执行完毕，故鹏海公司提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。如鹏海公司坚持认为前案裁决错误，应向仲裁机构申请启动纠错程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回上海鹏海服饰有限公司的起诉。原审法院裁定后，上诉人鹏海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人基于前一仲裁裁决的错误提起本案确认劳动关系的申请，嘉定仲裁已经予以受理并就实体进行审理，其实已经启动纠错程序，原审法院裁定驳回错误。而且工龄的计算在劳动关系中并不必然以实际发生劳动关系为前提，前案仲裁裁决了赔偿金，没有裁决劳动关系，故本案不属于“一事不再理”范畴。上诉人要求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理，支持其原审诉请。被上诉人被告要求维持原审裁定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书已生效并执行完毕，该裁决书对上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间已作认定，现上诉人提起本案诉请，违反“一事不再理”原则。原审法院对此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2062号原告陶祥贵，男，汉族，1965年6月8日生，汉族。原告周进花，女，汉族，1970年9月12日生，汉族。两原告共同委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告陶祥贵、周进花诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶祥贵及其委托代理人姚劲松、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城2096号1层1049室店铺，双方于2007年9月7日签订了《上海电器城商铺预定协议书》、于2007年9月15日签订了《上海电器城加盟投资协议书》、于2011年12月31日签订了《上海市商品房预售合同》，原告依约支付了款项129,837元（人民币，下同），交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、《上海电器城加盟投资协议》;二、被告返还原告购房款129,837元；三、被告支付违约金（以10,000元为基数自2007年9月8日、以119,837元为基数自2007年9月15日起按照日万分之一计算至款项还清日止）。被告辩称，不同意解除预售合同，房屋取得预售许可证，满足交房条件，原告款项没有付清，被告可以延期交房。经审理查明，2007年9月15日，两原告与被告签订上海电器城加盟投资协议书，约定两原告购买被告的上海电器城Y区第一幢第76号。两原告于2007年9月7日支付了10,000元，于2007年9月15日支付了119,127元。合同约定本合同自双方签字时生效，至正式房屋合同签订时失效。2011年9月10日，两原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1049室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.58平方米，房屋单价10,244.75元/平方米，按暂测面积总房价为210,837元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。另查明，2011年11月21日，被告向原告出具金额为129,837元的购房发票。再查明，2015年7月23日，上海农商银行金山支行出具情况说明，证明因贷款所属项目无法取得房地产权证，故终止了该笔个人授信业务。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、上海电器城加盟投资协议书、收据、情况说明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。加盟投资合同于双方签订了正式的合同后已经失效，无需再解除。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还首付款和支付违约金。首付款的金额以发票金额为准。至于被告的抗辩意见，本院认为，原告提供了上海农商银行金山支行的情况说明，无论贷款应由谁办理，无法办出的原因均是因被告未取得房地产权证且被告未能提供相反的证据，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陶祥贵、周进花与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年9月10日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶祥贵、周进花购房款人民币129,837元；三、原告陶祥贵、周进花应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1049室的网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶祥贵、周进花违约金（以人民币129,837元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）；五、驳回原告陶祥贵、周进花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,896元减半收取人民币1,448元，原告负担人民币200元，被告负担人民币1,248元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一五年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民终字第626号上诉人威远县同心精煤厂。法定代表人阳建斌。上诉人威远县同心精煤厂因不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。因此，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本院（2006）内行终字第4号行政判决书虽然确认了威远县工商行政管理局注销威远县同心精煤厂的行为违法，但因为该行为不具有可撤销性，所以仅仅确认了该行为的违法性。自此，上诉人的企业法人营业执照因被注销，已丧失民事诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年八月十日书 记 员  成雅丽
广东省���平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)河和法刑初字第74号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人肖某甲，女，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日上午，被告人肖某甲及其丈夫林某甲到位于和平县古寨水西村“小杨梅坑”（地名）自已责任田上进行农耕作业，清除杂草，并将杂草成堆。当日13时许，被告人肖某甲用打火机将清理的杂草和树枝点燃，由于当时刮风，火势较猛，点燃后不到10分钟���势就从未清除的杂草蔓延到山上，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人夫妇积极扑火，因人单力薄，无法扑灭山火，便放弃扑火离开现场。案发后，被告人肖某甲于2015年1月21日到和平县公安局森林分局投案自首。和平县林业局于2015年1月4日作出的《森林火灾鉴定意见报告书》载明：此宗森林火灾过火总面积为210亩，过火有林地面积85.5亩（折算为5.7公顷），林地性质为生态林，树种为马尾松，直接损失139749元，间接损失141749元，损失总计281498元。案发后，被告人肖某甲积极向被害人赔礼道歉，并得到被害人的谅解，且被害人出具了谅解书，请求不追究被告人的法律责任。和平县古寨镇水西村民委员会对被害人的谅解也表示认可。公诉机关出具了和检诉量建[2015]20号量刑建议书，建议以失火罪判处被告人肖某甲九个月以下有期徒刑或拘役。上述事实，被告人��某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、被害人谅解书、村委会证明、和平县公安局森林分局情况说明2份、被告人肖某甲的入院资料及疾病证明书；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人林某甲、刘某某、梁某某、凌某某、肖某乙的证言；被害人林某乙、林某丙、林某丁的陈述；被告人肖某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲防火意识淡薄，在农作过程中未采取有效的防护措施，因疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积共5.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人肖某甲自动投案后，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚；山火发生后，被告人又能积极扑火，可酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议，均符合法律规定及本案事实，本院予以支持。案发后，被告人肖某甲积极向受害人赔礼道歉，并得到受害人的谅解；其又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，结合本案被告人的犯罪情节较轻，且得到被害人谅解等情况，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响,且不致再危害社会,本院决定对其宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条,第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏审 判 员  谢干漠人民陪审员  黄春焦二〇一五年八月十日书 记 员  黄 炜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0351号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市华西龙庭贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人：杨红玉，该公司董事长。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒公司）因与被上诉人江阴市华西龙庭贸易有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年3月和2014年9月，华西公司与凯恒公司签订合同及补充协议十七份，由华西公司采购凯恒公司的钢坯，其中十六份合同及补充协议约定争议由华西公司方法院管辖，2014年9月25日双方签订的合同约定管辖法院在凯恒公司所在地。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在多数合同中约定争议由华西公司住所地法院管辖，该管辖约定有效，本案华西公司住所地法院为原审法院，该院对本案有管辖权。凯恒公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回凯恒公司对本案管辖权提出的异议。凯恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以2011年5月25日双方最先签订的合同和2014年9月25日双方最后签订的合同来确定法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。华西公司答辩称2014年9月25日双方最后签订的合同已履行完毕，凯恒公司上诉理由无事实及法律依据，请求本院驳回上诉、维持原判。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在多数合同中约定争议由华西公司住所地法院管辖，该管辖约定有效，且2011年5月的合同与本案诉争标的无关，凯恒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  耿植峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第404号原告：杨学朋，经商。委托代理人：吴伟强。被告：楼佳宝。被告：杨阳。原告杨学朋与被告楼佳宝、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告楼佳宝、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学朋起诉称：2014年8月20日，被告楼佳宝以生意急需资金周转为由向原告杨学朋借款20万元，并由被告杨阳对上述借贷提供连带担保，为证明此事被告写下借条为证，被告杨阳签字确认。但时至今日，被告也未及时归还原告借款本金。担保人杨阳也未尽到连带担保责任。现原告诉请判令：1、第一被告归还原告借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止，并支付律师代理费6000元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告楼佳宝、杨阳未作答辩，也未提供证据。原告杨学朋为证明自己的主张，向本院提供：1、借据和收条各一份，证明第一被告向原告借款20万元，并由第二被告连带担保的事实；2、委托合同和代理费发票各一份，证明原告实现债权花费律师费6000元的事实。被告楼佳宝、杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告楼佳宝向原告借款人民币20万元，出具借据一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。被告杨阳在担保人处签字为借款提供担保。后被告楼佳宝未及时归还借款，被告杨阳也未承担连带清偿责任。原告于2015年4月13日诉至本院，花去律师费6000元。本院认为：被告楼佳宝向原告杨学朋借款20万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，原告诉请从起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告楼佳宝未及时返还借款，尚应按约支付原告因实现债权的律师费。被告杨阳为上述借款提供担保，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告杨学朋之诉合法有据，本院予以支持。被告楼佳宝、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼佳宝于本判决生效后十日内返还原告杨学朋借款20万元并支付利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师费6000元。二、被告杨阳对上述债务及被告楼佳宝应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告楼佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年八月六日代书 记员  朱向丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第257号上诉人（原审被告）:菏泽华升木制品有限公司。住所地：曹县庄寨工业园*号。法定代表人：车发升，该公司董事长。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市通世运送服务有限公司。住所地：菏泽市中华路**号凤凰城*座***室。法定代表人：赵晓革，该公司董事长。委托代理人：石丰，该公司经理。上诉人菏泽华升木制品有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人菏泽市通世运送服务有限公司（以下简称通世公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华升公司的委托代理人郭庆彪，被上诉人通世公司的委托代理人石丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通世公司原审诉称，2014年4月14日，华升公司发往澳大利亚货物1票6件，运单号：H9297803816，付费方式为运费到付。由于收货人拒付运费，产生到付拒付费用人民币36999.86元，通世公司及时通知发件人要求付款，经多次催要，华升公司至今未付。请求华升公司支付快递费36999.86元及利息和滞纳金，并由承担诉讼费用。华升公司辩称，通世公司的诉请于法无据，其无权主张滞纳金。通世公司违背诚实信用原则，严重侵犯华升公司的知情权，在快递不能送达、快递目的不能达到的情况下，推脱责任，一切归责于华升公司，显示公平。通世公司的诉请证据不足，华升公司不承担支付快递费的责任，请求依法驳回其诉求。原审法院经审理认定，2014年4月14日，华升公司委托原告通世公司发往澳大利亚货物1票6件，运单号为H9297803816；双方约定:华升公司在交付通世公司承运的UPS运费到付（含第三方付费）国际快件运费及相关费用由收件人或第三方支付。华升公司完全接受并保证遵守UPS国际快件运费到付（含第三方付款）条款，无论任何一票运费到付（含第三方付费）业务收件人在何种情况下发生拒付行为，华升公司承担无条件付款义务；承运人接到UPS的到付或第三方拒付信息后仅通知发件人费用被拒付，而无义务提供任何形式的拒付证明，即UPS青岛分公司出具的拒付证明就直接认定为收件人或第三方拒付的事实及该票货件所产生的被拒付的相关费用数额；发件人收到承运人发出的收件人或第三方拒付通知后，必须在十天内无条件结清相关费用。如发件人拒付该票的相关费用，如发生诉讼，承运人将从该票被拒收信息通知发件人之日算起，依据青岛UPS拒付证明中列明的总额，按日万分之五收取滞纳金并按同期银行利率收取利息；双方还约定了其他内容。2014年8月13日，UPS青岛分公司出具拒付证明，该邮件发生到付拒付，并从该公司代理处扣款。该邮件的运费是人民币30400元，燃油附加费为人民币5763.86元，到付手续费为人民币836元，合计人民币36999.86元。经催要，华升公司未付。通世公司在诉讼过程中放弃要求华升公司支付利息和滞纳金的请求。原审法院认为，华升公司委托通世公司发送货物，收件人收到货物后拒付快递费用，按照约定应当由华升公司支付快递费用，故通世公司要求华升公司支付快递费用的请求，应当予以支持。通世公司放弃利息和滞纳金是对自身实体权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。华升公司的辩解理由，缺乏事实根据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：一、菏泽华升木制品有限公司于判决生效后三日内给付菏泽市通世运送服务有限公司快递费人民币36999.86元；二、驳回菏泽市通世运送服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由菏泽华升木制品有限公司负担。上诉人华升公司不服原审判决上诉称，一、纠纷双方仅有“保证函”是原件，但该函系格式合同，其中第2、3、4、5、6项“霸王条款”应为无效；二、拒付证明系UPS青岛分公司出具，来源不合法；通世公司提供的其他证据均系网上下载件和复印件，不能作为证明案涉合同收货人拒付快递费用的有效证据。三、案涉保证函约定了先送货后结账的收款方式，同时不归还货物给发件人，因为预付费计算标准为70元/公斤，拒付的到付费用计算标准为199.6元/公斤，通世公司为了能够获取高额利润，可能每次都会促使拒付到付费用的行为发生。请求撤销原判，依法改判或发回重审，涉诉费用由通世公司承担。被上诉人通世公司答辩称，一、UPS运费到付（含第三方付费）付款保证函是格式合同，但不是霸王条款，该函是经华升公司事先审核斟酌后盖章，是双方真实意思表示。二、华升公司发运的货件交给通世公司后，通过通世公司代理优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司（简称UPS青岛分公司）发运，当货件运费到付或第三方付费被拒付时，UPS青岛分公司开具拒付证明，合情合理。保证函第4条约定：承运人接到UPS的到付货第三方拒付信息后仅通知发件人费用被拒付，而无义务提供任何形式的拒付证明，也即UPS青岛分公司出具的拒付证明就直接认定为收件人或第三方拒付的事实。三、先送货后结账是国际快递公司通用做法，UPS进入中国经营以来，每年都发布常用费率，华升公司上诉所称的计费标准没有依据；UPS青岛分公司根据费率对案涉货件进行结算，通世公司是UPS青岛分公司的代理，据实提交了案涉货件的费用明细，未增减任何项目。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，华升公司委托通世公司运送货物，纠纷双方签订了《UPS运费到付（含第三方付费）付款保证函》，约定运费由收件人或第三方支付，当收件人拒付时，华升公司应承担无条件付款的义务，该约定并未加重华升公司的责任，华升公司所述案涉保证函2、3、4、5、6项条款无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据案涉保证函第4项的约定，收件人拒付后，UPS青岛分公司出具的拒付证明直接认定为收件人拒付的事实及该票货件所产生的被拒付的相关费用的数额，华升公司应按照约定据此向通世公司支付案涉货物的运送费用。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人菏泽华升木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法伦民初字第437号原告陈松柏。被告邓友良。原告陈松柏诉被告邓友良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈松柏、被告邓友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订工程承包合同，合同约定原告为被告承建天花、隔墙工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下22300元工程款没有支付。被告于2015年1月4日立下欠条承认欠款，但被告一直未依约支付工程款。经多次追讨无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付余下工程款21000元和今年新增欠款1300元，共计22300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告诉请的款项数额无异议，但被告认为付款期限未到，原告起诉被告是没有理由的。在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告人口基本信息打印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。被告的意见：对该证据的真实性无异议。2.欠条复印件1份，证实当时双方在常教派出所签下欠条，被告承诺过年前即过春节前支付原告10000元，余款于过完年后即过了春节后6月份前付清，但被告没有付清。被告的意见：对该证据的真实性无异议。被告认为，欠条落款时间是2015年1月4日，里面写明年6月份是指2016年6月份，所以余款是到2016年6月才到期。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院均予以确认。根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：2014年，原告承揽了被告的天花、隔墙装修工程，完工后，被告于2015年1月4日立下欠条一份，欠条内容为“下欠陈老板天花隔墙款总计叁万壹仟元正（31000元正），年前付壹万，余下明年6月份付清”。立下欠条后，原告又另外为被告完成了部分工程，产生新增工程款1300元。后因原告向被告催收上述工程款无果，原告遂提起诉讼。另，原、被告双方在诉讼中确认，被告立下欠条后按照欠条的约定向原告支付了工程款10000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告欠原告的涉案工程款21000元是否到期支付。根据原告提供的欠条显示欠条的落款日期为2015年1月4日，而欠条内容显示的支付时间和金额为被告对欠原告的31000元，年前付10000元，余下明年6月份付清。因此，由欠条形成的落款时间和内容反映，对被告欠原告的上述款项，欠条确定的支付时间是被告在2015年年底前向原告支付工程款10000元，余款21000元在2016年6月付清。原告主张当时约定是被告应在2015年春节前支付10000元，余款21000元须在2015年农历6月付清，但原告对该主张并没有提供其他证据予以证实，被告对此亦不予确认。另外，原告亦没有提供相关证据证实在双方约定的上述履行期限届满前被告明确表示或者以自己的行为表明不履行付款义务，故对原告要求被告在履行期限届满前即2016年6月前支付上述工程款余额21000元的诉讼请求，本院不予支持。对于新增工程款1300元，由于本案中没有证据证实原、被告双方对该1300元工程款的付款期限进行了约定，故原告诉请被告向其支付该1300元的新增工程款有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓友良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈松柏支付工程款1300元；二、驳回原告陈松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为178.75元（原告已预交），由原告陈松柏负担168.33元，由被告邓友良负担10.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一五年八月十日书记员  何嘉惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015���外执字第827号申请执行人史富强，住所地哈尔滨市道外区。被执行人代凤英，，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人史富强与被执行人代凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日做出的（2015）外民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史富强于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人代凤英全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外民三初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  张弘野二〇一五年八月四日书记员  关博文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2433号原告：刘云飞。被告：杭州宏泰物资有限公司。法定代表人：林卫国。委托代理人：章向阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人：叶伶华。原告刘云飞诉被告杭州宏泰物资有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理。依法由审判员徐平君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞、被告宏泰公司的委托代理人章向阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云飞诉称：2015年2月21日，被告宏泰公司员工章向阳驾驶浙A×××××号小型轿车，途径诸暨市暨阳街道艮塔西路富润名车广场地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告与章向阳负事故同等责任。浙A×××××号小型轿车系被告宏泰公司所有，章向阳系职务行为，该车在被告保险公司投保。故向贵院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失9681.04元。被告宏泰公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，按法律规定该赔偿的应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，浙A×××××号车在我司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，期限为2015年2月1日至2016年1月31日。原告的医疗费中应扣除医保外费用3313.88元，误工费认可20天���交通费无票据不认可，诉讼费不承担。浙A×××××号车事故车损，我司定损3700元，需本案中扣除。请依法判决。经审理查明，2015年2月21日，章向阳驾驶浙A×××××号小型轿车，5时30分许，途径诸暨市暨阳街道艮塔西路富润名车广场地方，与原告刘云飞发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2015年2月28日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID15BJ0139号道路交通事故认定书（简易程序），认定章向阳与刘云飞均负事故的同等责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，于同月28日出院，共花去医疗费5864.49元，该款由被告宏泰公司通过章向阳垫付。2015年2月26日，诸暨市人民法院出具医疗证明，建议原告出院后休息半月，门诊随诊。2015年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，浙A×××××号小型轿车系被告宏泰公司所有，章向阳系���告宏泰公司员工，发生事故时系职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。上列事实，由到庭原、被告在庭审中的陈述，原告刘云飞提供的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单复印件、门诊病历与住院病历资料、医疗证明、住院病人费用汇总清单、医疗费发票复印件，被告宏泰公司提供的医疗费发票和证明等证据所证实，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃，本院予以确认。综上，根据原告诉讼请求和被告抗辩意见及本案实际情况，原告在事故中造成的合理经济损失为：医疗费5864.49元、住院伙食补助费7天×30元计210元、误工费121.95元（原告主张）×22天计2682.90元、护理费121.95元（原告主张）×7天计853.65元、交通费70元，合计9681.04元。本院认为：原告刘云飞在与章向阳发生的交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因章向阳系被告宏泰公司员工，发生事故时系职务行为，故民事赔偿责任应由被告宏泰公司承担；但车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告的诉讼请求在交强险赔偿限额内，故原告的合理损失应由被告保险公司赔付。被告宏泰公司已支付的医疗费5864.49元，视为替被告保险公司垫付，可由保险公司直接返还。被告保险公司辩称的医保外费用3313.88元应扣除和误工费只认可20天之主张，与法律规定和事实不符，本院不予采信；被告保险公司辩称的肇事车辆车损3700元需扣除之主张，应另行主张权利，在本案中不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应赔付原告刘云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失费9681.04元，减去被告宏泰公司已垫付的5864.49元，尚应支付3816.55元，款限本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应返还被告宏泰公司垫付款5864.49元，款限本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杭州宏泰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  徐平君二〇一五年八月二十四日书记员  冯韩微
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第362号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：吴碎琴。被告：蓝友平。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告吴碎琴、蓝友平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8122元，减半收取4061元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一五年八月十三日书记员  孔东星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第671号原告贾传水。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告孙琦。被告张新莲。委托代理人孙琦。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，总经理。委托代理人田斌、董翠翠（实习），山东一山律师事务所律师。原告贾传水与被告孙琦、张新莲、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传水的委托代理人刘刚，被告孙琦、张新莲及委托代理人孙琦，被告人保泰安市分公司的委托代理人田斌、董翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传水诉称，2014年10月31日第一被告驾驶归第二被告所有的鲁J×××××号车辆沿东湖路由西向东行驶右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局事故大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任。鲁J×××××号车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费57353.53元、误工费15594元、护理费8286元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费2340元、二次手术费12000元、修理费1364元、交通费500元，以上合计155000元；由被告承担诉讼费。被告孙琦、张新莲辩称，事故发生后我方为原告垫付医疗费8000元，我方不再要求返还，该款应包含我方应承担的诉讼费等费用。被告人保泰安市分公司辩称，要求被告提供身份证、驾驶证、行驶证合法有效前提下，按照法律规定及保险合同的约定承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年10月31日22时10分许，孙琦驾驶鲁J×××××号小型越野车沿东湖路由西向北左转弯至亮点机动车维修中心门前时，与沿东湖路由东向西骑行电动自行车的贾传水相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定孙琦负事故全部责任，贾传水无责任。事故后贾传水于2014年10月31日至2015年1月17日在泰安市中医医院住院治疗，实际住院78天，主要诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，其他诊断：左膝关节软组织损伤、左膝关节双侧半月板损伤，支付住院医疗费57353.53元，医院长期医嘱留陪人，出院诊断书建议休息二个月。根据贾传水申请经本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残及二次手术费进行鉴定，该所作出（2015）第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为:贾传水因交通事故伤致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；贾传水二次手术费约需12000元。事故发生后人保泰安市分公司对电动自行车定损为1346元。另查明，原告贾传水在泰山区省庄镇东羊楼村购买楼房并居住，该居住地为泰城城区范围，原告住院期间孙琦垫付原告医疗费8000元；鲁J×××××号小型越野车登记所有人为张新莲，张新莲为其所有的鲁J×××××号小型越野车在人保财险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内；人保财险泰安市分公司在事故发生后经询问贾传水，贾传水认可从事建筑业每日100元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、村委证明、保险单、工资发放表、行驶证、驾驶证等证据在案证实。本院认为，被告孙琦驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因孙琦的违章驾驶行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定侵权人孙琦承担事故的全部责任，张新莲对本次事故不承担责任。因被告孙琦驾驶的车辆在人保泰安市分公司投保交强险及商业第三者险，故对原告造成的损害，应先由人保泰安市分公司依据法律规定和合同约定对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由孙琦承担赔偿。鉴于被告孙琦已支付原告8000元，且不要求原告再返还，对保险公司不予赔付的部分应由原告承担。对原告贾传水请求的医疗费57353.53元、伙食补助费2340元、护理费8286元、残疾赔偿金58444元、二次手术费12000元、车损1346元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费15594元，其误工费请求标准过高，应根据住院及休息时间计算即13800元；原告请求交通费500元，其请求过高，本院酌定支持300元，综上本院确认原告的各项损失为153869.53元。关于孙琦辩称垫付的8000元，鉴于其已支付费用足以支付保险公司不予赔付的部分，且不要求原告再予返还，对保险公司不予赔付的部分应由原告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔付原告贾传水医疗费10000元、护理费8286元、交通费300元、误工费13800元、残疾赔偿金58444元、车损1346元，合计92176元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告贾传水各项损失61693.53元（其中医疗费47353.53元、伙食补助费2340元、二次手术费12000元），于本判决生效之日起七内支付；三、驳回原告贾传水对被告张新莲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告贾传水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  李玉明人民陪审员  张玉山二〇一五年八月十八日书 记 员  宋宪玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2506号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。法定代表人汤旭，职务：副总经理.汤旭，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告王彩霞，女，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告王彩霞劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员???王?梦二〇一五年八月六日书?记?员???钟梦婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第364号原告中国银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号××，住所地扬中市扬子中路128号。负责人吴春才，该行行长。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈晓辉。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告陈晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司扬中支行诉称，2014年5月23日，被告办理了一张该行白金信用卡，卡号为62×××83。嗣后，被告多次透支消费、取现。截止2015年6月11日，被告共欠原告本金49333.92元、利息6364.45元、滞纳金13522.04元。原告催要未果，遂委托江苏南昆仑律师事务所处理诉讼���宜，并支付律师代理费6600元。现原告诉至法院，请求判令被告陈晓辉立即偿还信用卡透支本金49333.92元，并承担利息6364.45元、滞纳金13522.04元和自2015年6月12日起至还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%按月计收的滞纳金以及律师代理费6600元、本案的诉讼费用。被告陈晓辉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月23日，被告填写一份长城环球通白金信用卡申请表一份，向原告申领该行白金信用卡。申请表包含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡个人卡费率表等内容。被告在“申请人申明及签名”处写道：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“21、甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超出信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。30、甲方未能按时还款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”同年6月，原告向被告发放白金信用卡一张，信用卡卡号为62×××83。嗣后，被告多次透支消费、取现，但未按期还款。截止2015年6月11日，被告共欠原告本金49333.92元、利息6364.45元、滞纳金13522.04元。原告催要未果，遂于2015年7月9日与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏南昆仑律师事务所处理诉讼事宜，律师代理费为6600元。同日，江苏南昆仑律师事务所向原告开具全额增值税发票。审理中，被告陈晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》及附件、信用卡账目明细表、委托代理合同、增值税发票等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申领白金信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”因此，原告提供的申请表及附件《中国银行股份有限公���信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支、取现，未按约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据领用合约的约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，故原告要求被告陈晓辉立即偿还信用卡透支本金49333.92元，并承担利息6364.45元、滞纳金13522.04元和自2015年6月12日起至还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%按月计收的滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。领用合约约定律师代理费用由被告承担，原告已收悉全额增值税发票，且原告主张的律师代理费用6600元数额不高于江苏省律师服务费计收标准，故本院予以支持。被告陈晓辉经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金49333.92元，并承担利息6364.45元、滞纳金13522.04元和自2015年6月12日起至还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%按月计收的滞纳金，以及律师代理费6600元。如果被告陈晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告陈晓辉负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项��一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一五年八月十七日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾���利息。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00507号原告纪大学，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告李文华，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。原告纪大学与被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭审理此案，原告纪大学及委托代理人张成刚到庭参加了诉讼，被告李文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告纪大学诉称，2015年1月30日，被告李文华驾驶陕GCF5**号普通二轮摩托车，由石泉县城沿210国道往石泉县城关镇古堰集镇方向行驶。于15时45分许，当李文华驾车行至210国道1191KM+550M（饶峰河新桥路口）路段处时，与前方正在左转弯的纪大学驾驶的自行车发生碰撞，致双方车辆倒地，造成双方的车辆受损及纪大学、李文华受伤的道路交通事故，事故发生后，李文华驾车逃离现场，后被交通警察大队查获。本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第39号事故认定书》认定：李文华负事故的全部责任。纪大学受伤后在石泉县医院、安康中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，花费医疗费46000余元，后双方对该起事故的赔偿一直未达成协议。2015年6月，原告纪大学诉至本院，请求法院判令被告李文华赔偿其医疗费46125.45元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费4000元、误工费11000元、伤残赔偿金58478.4元、精神抚慰金4000元、交通费1534元、鉴定费产生的交通费150元、鉴定费840元、交通费127元、复印费160元，合计128414.85元，并承担本案的诉讼费用。被告李文华未到庭答辩。根据原告的诉请，本案的争议焦点为：原告纪大学因交通事故所造成的损失的赔偿项目及依据。关于该争议焦点，原告纪大学提供了以下证据：1、事故认定书及原告的身份证，证实该起交通事故的责任划分及原告的身份。2、安康中心医院诊断证明书及病历、石泉县医院的诊断证明书及病历、解放军第四军医大学唐都医院的病历，证实原告纪大学受伤后的治疗情况。3、司法鉴定意见书，证实原告纪大学急性开放性颅脑损伤的伤残等级属十级、脑脊液鼻漏伤残等级属十级、面颅骨多发性骨折伤残等级属十级。4、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费票据，证实原告纪大学因交通事故所花费的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费。经审理查明，2015年1月30日，被告李文华驾驶陕GCF5**号普通二轮摩托车，由石泉县城沿210国道往石泉县城关镇古堰集镇方向行驶。于15时45分许，当李文华驾车行至210国道1191KM+550M（饶峰河新桥路口）路段处时，与前方正在左转弯的纪大学驾驶的自行车发生碰撞，致双方车辆倒地，造成双方的车辆受损及纪大学、李文华受伤的道路交通事故，事故发生后，李文华驾车逃离现场，后被交通警察大队查获。本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第39号事故认定书》认定：李文华负事故的全部责任。纪大学受伤后在石泉县医院、安康中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗40天，花费医疗费46125元。原告纪大学出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、急性开放性颅脑损伤，目前遗留头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限，伤残等级属十级；2、脑脊液鼻漏，伤残等级属十级；3、面颅骨多发性骨折，目前遗留张口度轻度受限，伤残等级属十级。另查明，被告李文华驾驶的机动车未按期进行检验且未投保交强险。本院认为，本院认为，被告李文华驾驶二轮摩托车与原告纪大学驾驶的自行车发生碰撞，造成纪大学受伤的交通事故，事实清楚，原告纪大学因交通事故所造成的损失被告李文华理应赔偿。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由李文华负全部责任。原告纪大学主张的医疗费以医疗费票据为准，主张的住院伙食补助费、营养费结合住院病历予以确定，护理费按照实际住院天数每天按80元计算，误工费结合鉴定意见和上一年度职工平均工资每天按照100元计算，伤残赔偿金结合司法鉴定意见书按照农村户口标准计算，精神抚慰金结合原告的伤情及被告的给付能力酌情确定为3000元，交通费根据治疗情况酌情确定1200元，鉴定费、鉴定交通费、住宿费、打字复印费以票据金额为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例划分。被告李文华驾驶的机动车违反法律规定未投保交强险，存在过错，故原告纪大学损失中属于机动车交通事故责任强制险限额范围的部分应由被告李文华赔偿，超过限额部分仍然由被告李文华承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效后十日内赔偿原告纪大学医疗费46125.4元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费3200、误工费12000元、伤残赔偿金19036.8元、交通费1200元、鉴定交通费127元、鉴定费840元、住宿费150元、打字复印费160元，共计84839.2元。驳回原告纪大学的其他诉讼请求。如果被告李文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一五年八月二十四日书记员  李 青
云南省高级人民法院刑事裁定书(2015)云高刑复字第217号被告人王青海，男，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于1997年9月1日被海南省三亚市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月22日刑满释放；因犯运输毒品罪于2005年12月13日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2012年7月24日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人王青海犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）德刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王青海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年7月13日-14日，被告人王青海从瑞丽市非法出境至缅甸，以八万余元的价格购得毒品海洛因8块，之后携带毒品非法入境，雇佣李某某（未被批准逮捕）驾驶摩托车送其前往瑞丽市。7月14日11时35分，王青海携带毒品乘坐摩托车途经瑞丽市一中初中部附近时被巡逻民警抓获，民警当场从王青海丢弃在路边的一个挎包内查获毒品海洛因净重2835克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从王青海丢弃的包内查获的毒品、手机、银行卡等物证，手机通话清单、银行卡交易明细清单等书证，证人李某香和李某某的证言，毒品鉴定意见和称量笔录等证据证实。王青海归案后，对其前往境外缅甸，以人民币8.6万元的价格购得8块毒品，非法走私入境后运输途中被抓获的犯罪事实供认不讳，并对其非法出入境地点、丢弃挎包地点进行了指认。此外，卷内尚有抓获经过材料等证实民警抓获王青海并从其丢弃的挎包中查获毒品的事实；户籍证明和前科判决书等证实王青海的身份情况以及其曾两次被判刑的事实。足以认定。本院认为，被告人王青海无视国法，前往境外购买毒品，并将毒品走私入境后进行运输，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪。王青海走私、贩卖、运输的毒品数量大，社会危害性严重，且其因实施毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；王青海归案后，对本人犯罪事实能作如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准德宏州中级人民法院（2015）德刑一初字第31号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人王青海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  余姗珊二〇一五年八月十三日书 记 员  宁显禾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23491号原告刘其。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告杨六黎。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人戴维。原告刘其与被告杨六黎、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘其、被告杨六黎到庭参加诉讼。被告阳光上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其诉称，2013年1月26日21时56分许，被告杨六黎驾驶沪BXXX**轿车、原告驾驶苏N3XX**二轮摩托车均沿本市浦东新区锦绣路由南向北行驶，至成山路北约300米处时，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨六黎负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请各被告赔偿后续医疗费7,918.98元(人民币，下同)、律师费1,000元、交通费300元。被告杨六黎辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，对律师代理费有异议。被告阳光上海分公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，愿意在医保范围内赔付医疗费(承担70%的赔偿责任，在商业三者险限额内先行赔偿)，认可交通费200元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告刘其于2013年11月诉诸本院要求赔偿。2014年1月，本院判决被告阳光上海分公司在机动车交通事故保险责任限额范围内赔偿97,804.11元(仅限于一期费用)。2015年1月14日至1月26日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费7,918.98元。另查明，沪BXXX**车在被告阳光上海分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险(保额1,000,000元)及不计免赔率特约条款。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、住院清单、发票、本院(2013)浦民一(民)初字第39242号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告阳光上海分公司赔偿原告后续医疗费5,543.29元、交通费200元。原告主张的律师代理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其医疗费5,543.29元、交通费200元；二、驳回原告刘其的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告刘其预交)，减半收取计25元，由被告杨六黎负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年八月三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00283号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1976年7月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，打工，住江苏省涟水县大东镇大东居委会街东居民组**号。2003年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年6月因盗窃被行政拘留十日；1996年11月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑五年；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人钱某，无业。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某、钱某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某、钱某均到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月28日至7月7日，被告人刘某与被告人钱某共同盗窃1次，另各单独作案3次，其中被告人刘某盗窃数额合计人民币1283.8元；被告人钱某盗窃数额合计人民币2244.5元。具体分述如下:1、2015年7月3日20时许，被告人刘某、钱某共谋，在扬州市广陵区东方名城和园242幢一楼梯道车库附近，由被告人钱某负责望风，被告人刘某窃得被害人吴登明绿源牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币652元；2、2015年7月4日凌晨，被告人刘某在扬州市广陵区东方名城和园239幢1楼梯过道附近，先后2次作案，分别窃得被害人王某精牛牌人力三轮车1辆、被害人蒋某有旺牌电动三轮车电瓶1组（4只）。经价格鉴定，该车价值人民币96元、电瓶价值人民币220元；3、2015年7月1日凌晨，被告人刘某在扬州市广陵区运河东路邗江晶体管厂宿舍2幢楼梯过道内，窃得被害人高某爱玛牌电动车一辆。经价格鉴定该车价值人民币315.8元；4、2015年6月28日21时许，被告人钱某在扬州市广陵区东方名城和园234幢一楼楼道附近，窃得被害人徐某木兰花牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1162.5元；5、2015年7月4日4时许，被告人钱某在扬州市广陵区东方名城和园234幢一楼楼道附近，窃得被害人蒋彬佳缘牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币360元；6、2015年7月7日14时，被告人钱某在扬州市广陵区东方名城和园244幢一楼楼道附近，窃得被害人郎丰梅佳缘牌电动车1辆，销赃得款人民币70元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某、蒋某、高某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、钱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、钱某系共同犯罪。被告人刘某、钱某归案后如实向公安机关供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某协助公安机关抓获被告人刘某，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人刘某、钱某退赔赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年八月二十六日书记员  刘瀛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第422号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；负责人郭玉霞，任行长。委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。被告凡东海，男，汉族，1969年12月5日出生。被告韩景雪，女，汉族，1968年1月1日出生。被告潘文飞，男，汉族，1988年4月7日出生。被告杨明慧，女，汉族，1987年7月12日出生。被告李如意，男，汉族，1980年7月20日出生。被告韩瑞杰，女，汉族，1984年7月4日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告凡东海、韩景雪、潘文飞、杨明慧、李如意、韩瑞杰借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对六被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告凡东海、韩景雪、潘文飞、杨明慧、李如意、韩瑞杰的起诉。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  李春强二〇一五年八月三十一日书记员  赵辰蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03722号原告胡光永，男，1959年2月4日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组，组织机构代码20855232-2。法定代表人周斌全，职务董事长。委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告胡光永诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡光永于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光永在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光永负担。审判员  王顺卿二〇一五年八月十八日书记员  邓晓琴
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00224号罪犯孙圣德，男，1970年5月23日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化���农民，捕前住辽宁省凤城市东汤镇石桥村*组。2013年12月5日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2013）凤刑初字第00334号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月9日起至2015年10月8日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44994.40元（已赔偿人民币12300元）。2014年3月25日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙圣德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱���供了罪犯孙圣德的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙圣德在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯孙圣德减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住址：信宜市迎宾大道玉都花苑。法定代表人：庄伟明，行长。委托代理人：林瑞生，男，该行职工。被执行人黄国志，男，汉族，住信宜市。被执行人丘明凤，女，汉族，住信宜市。被执行人黄永良，男，汉族，住从化市。被执行人冯广才，男，汉族，住信宜市。中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与黄国志、丘明凤、黄永良、冯广才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)茂信法民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。但黄国志、丘明凤、黄永良、冯广才没有按照该判决履行确定的义务（偿还借款本金30889.66元及此款利息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费460元、执行费481元），根据本院民二庭的移送，本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丘明凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有银行存款可供执行，已依法扣划李炎的银行存款2050元，并已支付给申请人。此外未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 钦二〇一五年八月十三日书记员 孔庆玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第885号罪犯姚作莲，男，1973年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一三年六月十七日作出（2013）双刑初字第55号刑事判决书，以被告人姚作莲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。刑期至2017年8月10日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚作莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚作莲予以假释。经审理查明，罪犯姚作莲的上述表现，有罪犯姚作莲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚作莲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯姚作莲的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯姚作莲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚作莲予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂商初字第1924号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社,以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，沂城支行副行长。委托代理人王瑞松，沂城支行客户经理。被告吴金锋，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。被告武传高，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王立生，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告吴金锋、武传高、王立生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，后经原告申请，该案于2013年11月20日中止审理，2015年7月20日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告吴金锋、武传高、王立生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告吴金锋于2010年11月9日向原沂水县农村信用合作联社借款50万元，2011年11月8日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告王立生、武传高自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后后,借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告吴金锋未作答辩。被告王立生未作答辩。被告武传高未作答辩。经审理查明，2010年11月9日，被告吴金锋与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告吴金锋向原沂水县农村信用合作联社借款50万元，用于借新还旧；借款期限为2010年11月9日至2011年11月8日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。2010年11月9日，被告王立生、武传高与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告吴金锋上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年11月9日，原沂水县农村信用合作联社将50万元款项发放给被告吴金锋，被告吴金锋在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.1933‰。后被告吴金锋未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，三被告一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令三被告立即偿还借款本金50万元及本息，诉讼费用由三被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吴金锋订立的借款合同、与被告王立生、武传高签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴金锋未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金50万元及合同约定的利息，事实清楚，被告吴金锋作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告王立生、武传高作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴金锋追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告吴金锋、王立生、武传高经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50万元及合同约定的相应利息。二、被王立生、武传高对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴金锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  高法红二〇一五年八月十日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。