wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华商初字第0086号原告昆山市兴荣化工有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇大市东苏克路8号。法定代表人王建荣，该公司总经理。委托代表人王元才，该公司职工。委托代理人马洪爱，江苏海连律师事务所律师。被告徐州苏诚工贸有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇。法定代表人李含芹，该公司总经理。原告昆山市兴荣化工有限公司（以下简称兴荣公司）诉被告徐州苏诚工贸有限公司（以下简称苏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人王元才、马洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣公司诉称：原、被告素有往来，被告苏诚公司分别于2012年3月2日、2012年5月3日、2012年5月5日、2012年5月8日向原告兴荣公司购买液碱共计价值38512.8元，但一直未付货款。请求人民法院判令被告苏诚公司支付货款38512.8元，并负担诉讼费用。被告苏诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏诚公司经常购买原告兴荣公司的货物，双方未签订相应的买卖合同，交易习惯为被告苏诚公司将送货单放在原告兴荣公司处，原告兴荣公司根据被告苏诚公司的指示，将被告苏诚公司购买的货物运至被告苏诚公司指示的地点，待收货单位收到货物后，原、被告之间再行结算。上述事实，有被告苏诚公司的送货单、原告兴荣公司的销售出货单、转账凭证、业务往来及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告兴荣公司提交的上述证据虽然可以证明双方存在业务往来，但双方在货款结算上并非一对一结算，在原告兴荣公司主张的四笔业务往来发生之后，被告苏诚公司存在继续向原告兴荣公司购买货物并支付货款的行为。原告兴荣公司提交的业务往来中，显示2012年5月与被告苏诚公司有两笔业务往来，但其提交的送货单、出货单中显示有三笔业务往来，且业务往来中原告兴荣公司应收被告苏诚公司的货款与其本案主张亦不一致，相关证据中也无法体现双方关于货物的单价是如何约定的。因此，原告兴荣公司目前的证据并不能证明被告苏诚公司尚欠其主张的涉案四笔货款，原告兴荣公司可待证据充分后另行主张权利。被告苏诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市兴荣化工有限公司的诉讼请求。案件受理费770元，由原告昆山市兴荣化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曾 杰代理审判员 李 涛人民陪审员 张克礼二〇一五年一月二十七日书 记 员 刘亭亭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第128号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁某某，男，1993年11月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁某某及其辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告人梁某某在其位于中山市神湾镇古宥村二队官佃＊巷＊号的家中，分别容留杨某某、卢某某（均另案处理）吸食毒品冰毒各一次。2014年8月11日，梁某某在中山市神湾镇新市场附近被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场检测报告书、调取证据及手机通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人杨某某、陈某某、汪某某、卢某某、吴某某的证言，辨认笔录，梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出梁某某有坦白情节，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋洁贞二〇一五年一月八日书 记 员  黄伟清
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第438号原告王菊兰。委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告周美英。委托代理人郭方森。原告王菊兰为与被告周美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰委托代理人贾承龙、被告周美英委托代理人郭方森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日10时许，原被告因琐事发生争执，导致两人互殴，致原告受伤住院，诊断为：1、头外伤反应；2、多发软组织挫伤；3、颈椎退行性病变；4、高血压。住院四天，花费医疗费4481元。为维护原告的合法权益，具状向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费4480.59元，住院伙食补助费20元×4天=80元，护理费110.96元×4天=443.84元，误工费110.96元×11天=1220.56元，交通费100元，伤情鉴定费200元，合计6524.99元；诉讼费由被告承担。被告周美英辩称，是原告引起的此次纠纷，被告也受伤了并鉴定为轻微伤，并进行治疗花费医疗费。经审理查明，2014年8月20日10时许，在即墨市大信镇司家疃三村，原、被因琐事发生争执，导致两人互相殴打双方各有所伤。原告受伤后，于2014年8月20日、21日到即墨市中医医院门诊治疗两天，后于2014年8月22日住院治疗四天，共计花费医疗费4480.59元。经诊断，原告之伤为头外伤反应，多发软组织挫伤，颈椎退行性病变，高血压病，出院医嘱建议休息1周。原告头部之伤经法医鉴定为轻微伤，并支付鉴定费200元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历一份、住院病历一份、病人住院明细清单一份、医疗费发票四张、公安局伤情鉴定书复印件一份、鉴定费单据一张、交通费单据一宗、告知函一份及本院调取的公安卷宗材料一宗在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原、被告对双方的矛盾应冷静、协商处理，但双方却为此发生争执并导致原、被告受伤。对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，应承担相应的责任。综合分析纠纷的起因及经过，对原、被告的责任比例以五五分成为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，被告应予相应赔偿。原告主张的交通费100元过高，依据原告治疗、鉴定所需，本院酌情支持50元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周美英赔偿原告王菊兰医疗费2240.30元（4480.59元×50%）；二、被告周美英赔偿原告王菊兰住院伙食补助费40元（80元×50%）；三、被告周美英赔偿原告王菊兰护理费221.92元（443.84元×50%）；四、被告周美英赔偿原告王菊兰误工费610.28元（1220.56元×50%）；五、被告周美英赔偿原告王菊兰交通费25元（50元×50%）；六、被告周美英赔偿原告王菊兰鉴定费100元（200元×50%）；上述一至四项共计3237.2元，被告周美英应于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一五年一月二十六日书记员  兰梦梦附法条：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站民二小字第00001号原告翟武干，男，1959年12月23日生。委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人叶琳，河南纳圣律师事务所助理律师。被告李贵张，男，汉族，现住中站区李封二大队。本院在审理原告翟武干诉被告李贵张劳务合同纠纷一案中，原告翟武干于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟武干撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟武干负担。审 判 员 张小涛二〇一五年一月十四日代书记员 孙天尧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第7号原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司。法定代表人：冯一晖，董事长。委托代理人：黎耀斌。委托代理人：杜李梅。被告：黄洋成，男，1977年8月6日出生，住广东省罗定市。原告佛山市三水建晖混凝土有限公司（简称建晖公司）诉被告黄洋成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎耀斌到庭参加了诉讼，被告黄洋成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月12日，被告因承建金本艺创灯饰有限公司建设工程的需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为该工程提供预拌混凝土。双方对供货要求、单价及费用、双方的责任、结算方法及付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告按被告的要求和合同约定将预拌混凝土运到涉案工程的工地上交付给被告。在履行过程中因市场价格变动，双方于2012年12月7月签订了调价补充协议。自2012年9月13日起至2013年1月11日止，原告共供应被告预拌混凝土708.50立方米，货款总值183430元。被告至今未依约向原告支付货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿原告货款183430元及该款自2013年2月25日起至实际清偿日止按每日万分之六计付的违约金（暂计至2015年2月25日共730天的违约金为80355.48元）；二、被告赔偿原告律师费损失6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、《预拌混凝土购销合同》一份，证明原、被告于2012年9月12日签订了混凝土购销合同，明确约定买卖双方的权利义务。2、《调价补充协议》一份，证明原、被告于2012年12月7日签订了产品单价调整的补充协议。3、预拌混凝土发货单七十六张，证明原告从2012年9月13日起至2013年1月11日止向被告供应预拌混凝土708.50立方米，货款总额为183430元。4、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告因委托律师参与本案诉讼，支出律师费6000元。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月12日，原告建晖公司与被告黄洋成签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告位于金本艺创灯饰有限公司的工地供应预拌混凝土。合同对供货要求、单价及费用、双方责任、验收方法、结算及付款方式、违约责任等内容作出明确约定。其中合同第五条结算方法及付款约定：货款每月结算一次，结算日为次月15天，需方须在结算日后10天内将货款支付给供方。合同第七条违约责任第一款约定：需方不按时支付货款的，逾期不超过30天的按欠款额每日万分之四支付违约金；逾期超过30天的按欠款额每日万分之八支付违约金；逾期超过60天的按欠款额每日万分之十六支付违约金，同时供方有权停止供货，由此产生的一切费用及后果由需方负责。合同第七条第二款约定：因需方拖欠货款，以致供方为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等由需方承担。2012年12月7日，原、被告签订《调价补充协议》一份，双方对供货产品的单价进行了调整。从2012年9月13日至2013年1月11日，原告向被告承建的金本艺创灯饰有限公司工程、金本移民村工程、三水港工程累计供应预拌混凝土708.50立方米，货款总额为183430元。因被告至今未与原告结算货款，原告遂提起本案诉讼。另原告为追收涉案债权委托律师参与本案诉讼，支出律师代理费6000元。本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已依约向被告供应货物，被告理应按照合同约定及时履行付款义务。根据双方订立的购销合同的约定，货款每月结算一次，结算日为次月15日，被告应在结算日后10天内将货款支付给原告。原告已于2013年1月11日向被告结束供货，被告尚未向原告支付涉案货款构成违约，为此原告诉请被告清偿货款183430元合法有据，本院予以支持。根据上述合同约定，被告逾期支付货款需向原告支付违约金，现原告诉请被告从2013年2月25日起至实际清偿日按欠款额每日万分之六的标准计付违约金，并不违反合同约定及法律规定，本院亦予支持。另原告因追收本案债权委托律师参与诉讼，支出一审案件律师费代理6000元，原告所主张的律师费损失并未违反律师代理诉讼案件的收费管理规定，故该损失依约应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洋成应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水建晖混凝土有限公司清偿货款183430元及违约金（从2013年2月25日起至实际清偿日止，以欠款183430元为基数按每日万分之六计算）。二、被告黄洋成应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水建晖混凝土有限公司赔偿律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2674元，由被告黄洋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一五年一月十九日书记员  范晓瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第235-1号原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市。法定代表人宋文海，职务董事长。被告青岛中浩特种输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人姜浩先。本院在审理原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司诉被告青岛中浩特种输送设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛中浩特种输送设备有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的鲁K×××××号客车一辆作为担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告所有的鲁K×××××号客车一辆作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海伟二〇一五年一月二十六日书记员  周巧凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第60号原告天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司。法定代表人刘仲辉，经理。被告崔明山。原告天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司与被告崔明山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘仲辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系工程机械租赁企业，被告在原告处租赁原告的工程机械，截止到2013年11月18日被告欠原告租金29460元。扣除被告交付的押金3900元，被告尚欠25560元。经原告催要被告未能给付。故原告要求1、判令被告给付原告租赁费25560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告系工程机械租赁企业，被告于2013年9月20日至2013年11月18日在原告处租赁了发电机、电焊机、潜水泵等机械，截止到2013年11月18日被告欠原告租金29460元。扣除被告交付的押金3900元，被告尚欠原告租赁费25560元。经原告催要被告未能给付。上述事实有原告提供的租赁合同等证据证明属实。本院认为，原告与被告间的租赁协议合法有效，被告应及时给付原告租赁费。原告要求被告给付租赁费25560元的请求本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费25560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一五年一月二十七日书记员  王文祥附判决所依据具体法律法条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民二初字第3号原告：深圳市裕鼎模具钢有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄珊文。委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被告：佛山市南海区能持汇和模具塑料厂，住所地：佛山市南海区。诉讼代表人：陈冠朗，系该厂的个人独资经营人。被告：陈冠朗，住广东省佛山市南海区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹艳荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务往来关系。原告在2013年11月期间及2014年1月，按期保质向被告提供钢材等货物。刚开始，被告尚能支付部分货款。但被告自2014年3月31日支付完740.2元货款后，截至起诉之日尚欠原告货款28156.37元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告货款28156.37元并按商业银行同期同类贷款基准利率计算从2014年4月1日起至实际支付之日止的利息。原告提供被告签认的报价单、送货单、增值税发票等证据。两被告没有答辩。经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉被告欠其货款28156.37元属实。本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系合法有效。原告向被告交付合同标的物后，被告没有支付相应货款构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉被告支付货款和迟延付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市裕鼎模具钢有限公司支付所欠货款28156.37元并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计付该款从2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂的企业财产不足以承担连带清偿责任的，被告陈冠朗应以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取266.81元（原告已预交），由两被告负担并应与价款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一五年一月二十九日书记员  袁 勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00248号原告陶建会，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理王开成与中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告陶建会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶建会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶建会负担。审判员  陈勇二〇一五年一月十九日书记员  彭麟
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第221号罪犯韩改喜，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化。河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2008年7月15日作出（2008）汤少刑初字第64号刑事判决，认定被告人韩改喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日）。罪犯韩改喜于2008年8月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩改喜在执行期间，2011年6月2日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩改喜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩改喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年1月5日，被告人韩改喜伙同他人窜至汤阴县王陵镇肖某某开的电器门市部，采用暴力手段实施抢劫，抢得电视机8台、VCD1台、洗衣机1台及现金860余元。经审理查明，罪犯韩改喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年4月、2012年8月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励6次；2011年9月、2013年4月累计获得记功奖励2次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人靳某某、许某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩改喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩改喜准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月13日起至2015年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第29号原告：崔为让。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：王曰英。被告：马金杰。原告崔为让（下称原告）与被告马金杰（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳、王曰英与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告受雇于被告，在被告工地上干零工。2013年11月6日，原告在被告工地上干活时受伤。2014年1月12日，原、被告在诸城德恒法律服务所的见证下达成赔偿协议，约定被告于2014年5月31日前、10月31日前分别赔付原告10000元，如逾期七日支付违约金10000元。后被告未依约履行赔偿义务。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失及违约金共计30000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告受伤后并未住院，请求驳回原告诉讼请求经审理查明：案外人孟凡忠从诸城市皇华镇柳林村宫建伟处承包貂棚建设工程，后孟凡忠将该工程转包给被告。原告受雇于被告，在被告工地上干零工（打小工）。2013年11月6日16时许，原告在干活过程中因貂棚突然倒塌，致原告受伤。原告受伤后先后入诸城市中医院、中国人民解放军第八十九医院治疗。2014年1月12日，原、被告及孟凡忠就原告受伤赔偿事宜委托诸城德恒法律服务所进行调解，并于当日达成调解协议书一份，主要约定：孟凡忠作为第一发包人，自愿承担23000元（已垫付3000元，尚欠20000元）作为崔为让受伤赔偿费用，于2014年10月31日前全部付清；马金杰作为直接雇佣人，自愿承担20000元作为崔为让受伤赔偿费用，于2014年5月1日前先付10000元，另外10000元于2014年10月31日前付清；孟凡忠承担的23000元和马金杰承担的20000元，共计43000元，作为崔为让的全部赔偿费（包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费及可能出现的残疾赔偿金等所有费用），本次纠纷一次性调解终结；如马金杰或孟凡忠违反本协议，未能按时付款超过七日，均应支付崔为让违约金10000元。该协议还对双方的其他权利义务作出约定。原告陈述，原告与被告及孟凡忠签订调解协议后，被告未依约履行赔偿义务，要求被告赔偿原告经济损失20000元，并给付原告违约金10000元。被告主张原、被告之间不存在雇佣关系，且涉案调解协议系被告在受胁迫的情形下签订的，并非被告真实意思表示。上述事实，有原告提供的调解协议书一份、见证书一份、授权委托书一份、五莲县许孟镇东瓦窑沟村委会出具的证明一份以及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：原告提供的调解协议书、见证书及原告陈述能够相互印证，可以证实原告受雇于被告并在从事雇佣活动中受到伤害，原告与被告、孟凡忠就损害赔偿事宜已达成调解协议。上述调解协议系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。协议签订后，被告未按协议约定履行赔偿义务，其行为构成违约，应对涉及本案的赔偿款20000元承担偿付责任。原告依协议约定要求被告支付违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在雇佣关系、涉案调解协议系被告在受胁迫的情形下的签订的，其未能提供相关证据予以证实，且原告亦予以否认，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马金杰赔偿原告经济损失20000元；二、被告马金杰偿付原告崔为让违约金10000元。上述判决共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心人民陪审员  林召森二〇一五年一月十五日书 记 员  苗 壮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民民初字第364-1号原告王某，居民。被告闫某，居民。本院在审理原被告离婚纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款16万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月三十日书记员 郑 轲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第06403号原告周志强，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周志强与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强诉称，原告于1986年9月到被告处工作至2014年9月1日双方解除劳动关系。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬89892元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1986年9月到被告处工作。在2012年1月至2013年12月期间，被告安排原告到重庆市凌云建筑工程有限公司工作。在原告工作期间，原告已休2014年年休假。2014年9月19日，被告以原告不假离岗，长期连续旷工，严重违反公司《员工处罚规定》为由，决定于2014年9月1日解除与原告的劳动合同。2014年10月30日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月13日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付1995年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年月平均工资3424.42元，2012、2013年月平均工资4824.85元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、解除劳动合同通知、银行交易明细清单、年金计划受益人权益报告、重庆市社会保险参保证明，被告提交的考勤表、企业职工缴费工资申报表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2013年期间每年应休年休假15天。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告的工资标准无异议，本院予以确认，故原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为18033.27元（3424.42元÷21.75天×15天×200%＋4824.85÷21.75天×30天×200%），故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬18033.27元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付1995年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志强2011年至2013年未休年休假工资报酬18033.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一五年一月十五日书记员  潘呈静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民特字第1号申请人溆浦县农村信用合作联社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。法定代表人武宗叶，该联社理事长。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。被申请人溆浦县维康饮品有限公司，住所地：溆浦县低庄镇永乐街122号。组织机构代码：74062266-5。法定代表人舒小秋，该公司经理。被申请人舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族。申请人溆浦县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。申请人溆浦县农村信用合作联社称：2013年7月10日，被申请人溆浦县维康饮品有限公司与申请人签订了《流动资金借款合同》。按照合同约定，溆浦县维康饮品有限公司向申请人抵押借款5800000元，借款期限为60个月，分期还本，2014年7月10日还200000元、2015年7月10日还300000元、2016年7月10日还400000元、2017年7月10日还500000元、2018年7月10日还4400000元；利率按基准利率加浮动利率确定，基准利率为6.15%，浮动利率为60%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回，借款人承担本合同项下的有关律师服务费等费用的支出。同日，双方又签订了抵押合同，被申请人溆浦县维康饮品有限公司及舒小秋将其溆浦县房权证低庄镇字第7130022**号、房权证私字第115**号、第14151号、第175**号等房产作为5800000元借款的担保，担保的范围包括主合同里的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费及律师代理费等。于同月16日办理了抵押登记。此后，被申请人给申请人支付利息至2014年1月20日，没有再按合同约定支付利息，算至2015年1月13日已拖欠申请人利息587320.97元，本息共计6387320.97元。被申请人没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款，实现抵押权，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以偿还申请人的借款本息6387320.97元（后续利息及罚息算至清偿之日止）和实现债权的律师费60000元。被申请人溆浦县维康饮品有限公司及舒小秋答辩称：对申请人提出的申请事项，同意自行变卖实现抵押权，对申请事项所列的本息及费用均无异议，请人民法院依法裁定。本院审查认为：溆浦县维康饮品有限公司的法定代表人舒小秋与被申请人舒小秋系同一人。申请人所称的事实与本院查明的基本一致，其所述理由成立，且被申请人溆浦县维康饮品有限公司及舒小秋无异议，故对其申请实现担保物权的请求本院予以支持。关于被申请人溆浦县维康饮品有限公司及舒小秋答辩中提出要求自行变卖抵押物实现申请人的抵押权问题，因处置抵押物涉及申请人的权益，故需得到申请人同意，双方可在处置抵押物过程中协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人溆浦县维康饮品有限公司的编号为溆浦县房权证低庄镇字第7130022**号及舒小秋的编号为房权证私字第000115**号、00014151号、000175**号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，溆浦县农村信用合作联社对变价后所得款项在溆浦县维康饮品有限公司借款本金5800000元、利息587320.97元，律师代理费60000元，三项共计6447320.97元的范围内优先受偿（利息算至2015年1月13日止，后段利息另算至债务清偿日止）。二、本案申请费56512元，减半收取28256元，由溆浦县维康饮品有限公司及舒小秋共同负担。该申请费28256元，申请人溆浦县农村信用合作联社已预交，溆浦县维康饮品有限公司及舒小秋均在本裁定生效后十日内直接向其支付。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴浩洲二〇一五年一月二十日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第175号罪犯李秋来，男，1965年8月15日出生，回族，文盲。河南省叶县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省叶县人民法院于2005年8月18日作出（2005）叶刑初字第68号刑事判决，认定被告人李秋来犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案犯李保松、张文年提起上诉不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）平刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年4月10日起至2019年4月9日）。罪犯李秋来于2005年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李秋来在执行期间，2009年1月14日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李秋来减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李秋来自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年4月5日，被告人李秋来伙同他人绑架杨某某，并向杨父亲要现金40万元，实得10万元。系主犯。经审理查明，罪犯李秋来自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月累计获得表扬奖励2次，2012年10月、2014年11月获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秋来在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋来准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年4月10日起至2015年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第367号罪犯范德权，男，汉族，初中文化，1984年11月3日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新刑二初字第0191号刑事判决，以被告人范德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5459号刑事裁定，对罪犯范德权减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯范德权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯范德权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯范德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范德权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第159号原告陈爱娥，女，1975年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告邓槐英，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告陈爱娥诉被告邓槐英民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告邓槐英下落不明，本院于2014年10月25日依法公告向被告邓槐英送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈爱娥到庭参加诉讼，被告邓槐英经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱娥诉称，2008年5月13日，被告邓槐英以经营的服装店需资金周转为由向原告借款40000元，出具了借条，同时口头约定月息3%，借款期限4个月。借款到期后，被告一直推诿不还，原告催讨未果，现原告要求被告返还借款40000元、支付利息12000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告陈爱娥就其主张，并向法庭出示了以下的证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本身份情况。2、借条原件1份，用以证实被告邓槐英于2008年5月13日向原告陈爱娥借款40000元。3、证人孙太芳、陈利群的证言各1份，用以证实邓小娟与被告邓槐英系同一人，借款发生后证人陪同原告陈爱娥向被告邓槐英催讨过借款。被告邓槐英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经合议庭评议后，合议庭认为：原告陈爱娥所提交的证据1能证实原、被告的基本情况；证据2、证据3能证实被告邓槐英于2008年5月13日向原告陈爱娥借款40000元。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告陈爱娥与被告邓槐英系熟人关系。2008年5月13日，被告邓槐英以经营需要资金周转为由向原告陈爱娥借款40000元，出具了借条一份，借条上未明确约定借款期限与借款利息。借款后至今，被告邓槐英未返还借款。本院认为：诉讼中，原告陈爱娥出示的借条上载明的借款人具名虽为邓小娟，但该借条系被告邓槐英以别名书写，本案的被告邓槐英实为借条的出具人，即为本案中的借款人。故，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。该借贷关系合法有效，借款应得到偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对借款期限及借款利息均未做书面约定，原告亦未举证证实双方对借款期限及借款利息有口头约定，应承担举证不能的责任。因此，应视为借贷双方对借款期限及借款利息未作约定。依据上述规定，原告陈爱娥可要求被告邓槐英在合理期限内返还借款，且本案的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告邓槐英经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。综上所述，被告邓槐英应向原告陈爱娥返还借款本金40000元，但原告陈爱娥要求被告邓槐英支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓槐英向原告陈爱娥返还借款本金40000元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈爱娥负担100元，被告邓槐英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 瞿 勇代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一五年一月二十九日代理书记员 丁陵霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾商初字第241号原告吕学东，男，汉族，个体工商户，住沾化区。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告刚卫卫，男，汉族，个体工商户，住沾化区。被告单守国，男，汉族，个体工商户，住沾化区原告吕学东与被告刚卫卫、单守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学东的委托代理人孟祥磊、被告单守国到庭参加了诉讼，被告刚卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕学东诉称，2014年1月6日，被告刚卫卫自原告处借款140000元，并出具借条一张。该借款由被告单守国提供担保，后被告分两次偿还50000元，剩余90000元，原告多次催要，被告拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告刚卫卫偿还借款90000元及利息，被告单守国承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告刚卫卫未作答辩。被告单守国辩称，原告所诉属实，我是担保人。当时借款时刚卫卫说的是三个担保人，当时借款数额也没有说。经审理查明，2014年1月6日，被告刚卫卫自原告处借款140000元，并出具借条一张。该借款由被告单守国提供保证担保，后被告刚卫卫偿还50000元，余款90000元，原告多次催要，被告一直未予支付，担保人也未履行担保义务。上述事实有借条、当事人陈述在案证实。本院认为，被告刚卫卫尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告单守国作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任，原告要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告吕学东现金人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告单守国对上述还款事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，由被告刚卫卫、单守国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年一月三十日书 记 员  杜晓艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第65号罪犯王春，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省江安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年6月28日作出(2007)慈刑初字第858号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二��二个月十五日。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑五个月（刑期至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第1379号原告：张远荣，女，1937年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：张锋、马凤，山东薛国律师事务所律师。被告：张兆安，男，1954年10月19日出生，汉族，居民。被告：刘永刚，男，1964年10月25日出生，汉族，居民。被告：赵廷长，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。原告张远荣与被告张兆安、刘永刚、赵廷长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远荣及其委托代理人张锋、马凤、被告赵廷长到庭参加诉讼，被告张兆安、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远荣诉称，三被告于2006年1月1日共同协商合伙成立配件厂，经营期间聘任原告为该配件厂职工，工资款共计28000元。经原告多次催要，三被告拒付。原告诉至法院，请求判令三被告偿付拖欠工资款28000元。被告张兆安未作答辩。被告刘永刚未作答辩。被告赵廷长辩称，2005年12月，其与张兆安、刘永刚口头约定办加工成，约定所有事务均由张兆安一人管理，原告去厂子做饭也是张兆安找的，工资也是张兆安定的。2009年4月，因经营不善，张兆安将所有设备拉回家，并承诺所有人的工资由张兆安支付，其不承担责任。经审理本院认定，被告张兆安系原告儿媳之舅父，被告赵廷长系原告之子，被告刘永刚系原告儿媳之姐夫。2006年1月1日，被告张兆安、刘永刚、赵廷长合伙拟成立薛城区永晟挂车配件厂（暂名），约定合伙企业经营期限为5年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，由被告刘永刚担任法人代表，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，合伙企业的经营场所位于枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村（山家林火车站锦辉钢厂对面）。被告刘永刚出资100000元，出资比例为41.67%，被告张兆安出资72000元，出资比例为30%，被告赵廷长出资68000元，出资比例为28.33%。2009年4月14日，被告刘永刚、张兆安、赵廷长补签了合伙协议，后三被告履行了合伙协议。三被告从合伙至今，没有进行散伙清算；该合伙企业也没有在工商管理机关登记注册。原告在三被告合伙期间，在该合伙企业被雇佣从事雇佣活动。2014年6月23日，被告张兆安、刘永刚、赵廷长给原告出具欠条，注明“今欠张远荣做饭款，每月600元，共计28000元（贰万捌仟元整）”，三被告在欠条上签字并按有指纹印。上述事实，由原告及被告赵廷长的庭审陈述及三被告亲笔书写的欠条、合伙经营协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张兆安、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告及被告赵廷长的庭审陈述，结合庭审中原、被告提交的证据，能认定三被告合伙经营的事实成立；原告在三被告合伙经营的企业从事雇佣活动，且该合伙企业至今没有散伙清算，因此作为合伙人的三被告，理应对拖欠原告的工资款28000元承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆安、刘永刚、赵廷长自本判决生效之日起七日内支付原告张远荣劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张兆安、刘永刚、赵廷长负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一五年一月十五日书记员  薛婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1149号原告王希光，男，1971年4月25日出生，汉族，居民。委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1983年3月3日出生，汉族，居民。被告王金菊，女，1960年5月10日出生，汉族，居民。原告王希光与被告刘军、王金菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希光及其委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告王希光申请撤回对被告王娜的起诉。本案现已审理终结。原告王希光诉称，2013年4月28日，经双方协商，我与被告刘军、王金菊签订一份金帝厨电平邑专卖店及代理权转让合同书，约定二被告将位于平邑商贸城的专卖店一处转让给我，转让价款为54000元。经营中，双方发生争执，我于2013年向法院起诉，要求解除合同并返还货款、欠款及代收款等各种损失48482元。法院于2014年3月26日判决双方解除合同，被告返还转让费3984元。经法庭调解并得到对方认可，二被告还欠我各种费用26536元。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我对账款26536元。诉讼费用由被告承担。被告王金菊辩称，原告和刘军有转让买卖合同，我只是原告雇佣的店长，他们的事与我无关，原告不应该起诉我。被告刘军未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，原告王希光与被告刘军签订《金帝厨电（整体厨房）平邑县代理权转让合同》，被告刘军将其位于平邑商贸城的金帝厨电专卖店及平邑县代理权转让给原告王希光。原告在经营中，聘用被告王金菊（被告刘军的母亲）作为店长。因双方产生纠纷，原告于2013年9月11日向本院起诉，要求解除双方签订的转让合同，由被告归还货款、欠款及代收款48727元、赔偿原告店面装修费1000元、违约金19563元、广告费8356元，共计48482元，并返还原告经营期间购置的货物样品及吧台一套。经本院审理，作出（2013）平商初字第1988号民事判决书，认定原、被告对账确认被告刘军欠原告王希光各类欠款26533元（含货款15440元），但属于另一法律关系，可另案处理。庭审中，原告提交了电子银行支付转账交易回单，证实原告为购买金帝集成灶于2013年7月9日通过平邑县农业银行王希光的账户62×××19向被告刘军的账户62×××12汇款15440元。由于被告刘军未向原告王希光供货，原告多次催要被告退还该笔款项，被告未有支付。2014年5月22日，原告向本院起诉，要求被告刘军、王金菊偿还对账应付款共计26536元。庭审中，原告自愿撤回对王金菊的诉讼。上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告王希光为购买金帝集成灶通过银行向被告刘军汇款15440元的事实清楚，被告刘军未有向原告王希光交付金帝集成灶，属于违约，因双方已经解除了平邑金帝厨电专卖店转让合同，被告没有继续履行合同交付货物的必要，应退还原告的购货款15440元。对于原告主张的其他部分，因被告刘军缺席，本院无法查实。原告自愿撤回对王金菊的诉讼，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内返还原告王希光的货款15440元；二、驳回原告王希光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告王希光负担193元，由被告刘军负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘续亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第4797号原告喻腊礼，女，1954年10月22日出生，汉族，住长沙县。被告杨意忠，男，1960年1月22日出生，汉族，住长沙县。原告喻腊礼与被告杨意忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金7160元及利息（利息，按月息一分的标准，从2000年2月14日起计算至2015年1月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：被告借钱是事实，但现在经济困难无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：喻腊礼与杨意忠系朋友关系。2000年2月14日，因饲养生猪需要资金，杨意忠向喻腊礼借款7160元，并出具了一张借条，内容为：“今借到喻腊礼现金柒仟壹佰陆拾元整，月息一分。杨意忠”。之后，经喻腊礼多次催讨，杨意忠一直未偿还上述借款。判决的理由与结果本院认为，被告杨意忠欠原告喻腊礼借款7160元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告喻腊礼要求被告杨意忠偿还借款7160元的请求，本院予以支持。另双方约定借款的利息为月息一分，该约定未违反法律规定，因此，对原告喻腊礼要求被告杨意忠按月息一分的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨意忠在本判决生效后十日内向原告喻腊礼偿还借款本金7160元及利息（利息按月息一分的标准，从2000年2月14日起计算至2015年1月14日止）。如果被告杨意忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告杨意忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一五年一月二十八日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7572号原告李怀清。被告于庆涛。本院在审理原告李怀清诉被告于庆涛民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李怀清的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一五年一月二十二日书记员  张万顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2270号原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人张铁伟。委托代理人柯锐，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。系原告职员。被告陈生弟，汉族，住所地：福建省福安市。被告钟玉琴，女，畲族，1974年8月1日出生，住所地：福建省福安市城北街道影院巷*号，身份证号码：3522021974********。被告池水生，汉族，住所地：福建省福安市。被告吴锦英，畲族，住所地：福建省福安市。被告佛山市万泰玉发电机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人陈生弟。被告佛山市天海源电机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人池水生。原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告陈生弟、钟玉琴、池水生、吴锦英、佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、审判员李俊敏组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯锐到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，被告陈生弟与原告签订《借款合同》（编号：集贷字2013第251号），向原告借款人民币20万元用于短期流动资金周转，合同约定借款期限为365天即自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款利率为24%／年，还款方式为按月等额本息还款。另合同亦约定“逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50％”。同日，被告钟玉琴、被告池水生、被告吴锦英、被告佛山市万泰玉发电机有限公司、被告佛山市天海源电机有限公司与原告签订《保证合同》（编号：集保字2013第251号），约定为被告陈生弟的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2013年9月13日，原告按照借款合同约定将人民币20万元转入被告陈生弟指定银行账户，履行了《借款合同》约定之义务。同日被告陈生弟向原告出具《借款凭证》确认收到上述款项并保证按还款计划偿还本息。贷款发放后，被告陈生弟未按约定履行还本付息义务；经原告多次催收，截至2014年9月25日，被告陈生弟仍拖欠原告贷款本金人民币95933.81元、利息人民币12991.93元，合计人民币108925.74元；其他被告也拒绝履行连带担保义务。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告陈生弟立即偿还原告贷款本金人民币95933.81元、利息人民币12991.93元（暂计至2014年9月25日），合计人民币108925.74元；并自2014年9月26日起至实际清偿之日止以实际拖欠本金金额为基数按36%／年的利率向原告计付利息及罚息。2、其他五被告对被告陈生弟的上述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用等由六被告共同承担。六被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、被告陈生弟、钟玉琴、池水生、吴锦英身份证复印件、被告陈生弟与钟玉琴、池水生与吴锦英结婚证复印件、被告佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司的营业执照正本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、网银付款记账凭证、保证合同各一份。证明原告向被告陈生弟提供20万元贷款的事实，及其他被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。诉讼中，原告确认被告陈生弟已依照借款合同的约定归还了2014年3月13日前共六个月的本息，另外还于2014年5月16日及同年6月6日各还款5000元，在起诉后于2015年1月14日再还款1000元。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告陈生弟所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。因被告陈生弟未按合同约定期限偿还全部借款本金，原告为此请求被告清偿剩余的借款本金95933.81元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息问题，根据合同约定借款利率为年利率24%、违约再按合同约定利率上浮50%计付罚息（即年利率36%），其计算标准超过中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年期贷款利率为6%）的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对利息、罚息超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予支持。鉴于原告确认被告已支付本息至2014年3月13日，故本案利息起算日期自2014年3月14日开始起算，同时利息部分需扣减被告在本案起诉后已偿还的1000元。关于保证人是否承担连带清偿责任的问题，原告与被告钟玉琴、池水生、吴锦英、佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，上述五被告对本案债务应承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求合法有理，本院也予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈生弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司清偿借款本金95933.81元及利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，上述计算的利息再扣减1000元）；二、被告钟玉琴、池水生、吴锦英、佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为2478元，由六被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邬青山审判员  陈宁斌审判员  李俊敏二〇一五年一月十九日书记员  黄晓曼
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00103号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人于文革。被申请人逄小晶。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）134号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于文革、逄小晶于1999年8月结婚。分别于2000年5月23日、2005年4月21日生育两胎女孩，又于2007年5月28日生育一胎男孩，名字叫于骐瑞，属计划外生育。决定：征收被申请人于文革、逄小晶社会抚养费人民币24000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）134号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第194号公诉机关获嘉县人民检察院被告人宋某甲，农民，住获嘉县。2013年4月26日，因故意伤害罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年11月2日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月13日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕，于2014年11月14日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民��察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月12日7时左右，被告人宋某甲嫌本村村民孟某心在自己家门口放音乐声音过大吵骂，后孟某心的丈夫宋某乙到场后与被告人宋某甲发生口角，继而引起打架，被告人宋某甲将宋某乙摔翻在地，并夺宋某乙手中所持有的叉子，在夺叉子的过程中，被告人宋某甲用双手搬宋某乙的左手手腕，导致其手腕骨折。2014年10月29日，经法医鉴定，宋某乙所受损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2014年10月12日早上7时左右，被告人宋某甲嫌本村村民孟某心在自己��门口放音乐声音过大吵骂，后孟某心的丈夫宋某乙到场后与被告人宋某甲发生口角，继而引起打架，被告人宋某甲将宋某乙摔翻在地，并夺宋某乙手中所持有的叉子，在夺叉子的过程中，被告人宋某甲用双手搬宋某乙的左手手腕，导致其手腕骨折。2014年10月29日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，宋某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，双方于2014年11月13日达成了协议，被告人已赔偿被害人损失80000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人宋某甲的供述和辩解；被害人宋某乙的陈述；证人孟某心的证言；被告人的户籍证明、获嘉县人民法院（2013）获刑初字第60号刑事判决书、获嘉县人民医院住院病历、协议、谅解书、收到条；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年6月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一五年一月七日书记员  张 超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第444号申请执行人：黄绍中，男，汉族。被执行人：刘佳莹，男，汉族。被执行人：刘胜磊，男，汉族。黄绍中诉刘佳莹、刘胜磊健康权纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2013）临民初字第114号民事判决书已发生法律效力，刘佳莹、刘胜磊未履行，黄绍中向我院申请执行。另查明：苏**（身份证号码4111221988******）与被执行人刘胜磊系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、提取、扣留）被执行人刘佳莹、刘胜磊、���**价值16589.21元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：闫军奎审判员 ： 安 磊审判员 ：张向召二〇一五年一月二十一日书记员 ： 关 勇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3899号原告李荣波，男，汉族。被告刘娜，女，汉族。原告李荣波与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李荣波到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣波诉称，2012年5月25日，被告刘娜以字号为“什邡市子午保温材料厂”个体工商户的名义向原告借款50万元，同时，刘长友、骆鸣波提供担保，现“什邡市子午保温材料厂”已被工商注销。借款到期后，刘娜未按约定归还，担保人的担保义务已逾期。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款50万元，本案诉讼费由被告承担。被告刘娜未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，借款期限为2012年5月25日至2013年5月25日。以上事实，有《借款协议》、工商登记及注销情况、当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告刘娜在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李荣波所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘娜向李荣波借款50万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内归还原告李荣波借款50万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一五年一月十二日书 记 员  李开军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第293号罪犯刘洪松，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)嘉秀刑初字第94号刑事判决，以被告人刘洪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服判决，向嘉兴市中级人民法院提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙嘉终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘洪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪松准予减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第10号申请执行人周畅。被执行人宜昌鸿友软件工程有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人李群，该公司内勤。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲调字（2014）第02号仲裁调解书，责令被执行人宜昌鸿友软件工程有限责任公司支付申请执行人周畅工资1070元；自2014年11月7日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人周畅支付迟延履行利息；被执行人承担案件执行费50元，以上共计1120元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌鸿友软件工程有限责任公司的银行存款人民币1120元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、自2014年11月7日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年一月四日书记员  吴 隽
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普六民初字第12号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 丁 龙二〇一五年一月二十六日代书 记员 臧超静
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执字第396号申请执行人山东省鄄城县潍坊工业园启明发展有限公司。被执行人荷泽爱舍家纺有限公司。申请执行人与被执行人房地产转让合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）潍民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。因查封期限届满，申请人向本院申请续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人荷泽爱舍家纺有限公司位于鄄城县城潍坊工业园内的土地（土地证号为鄄国用（2009）第0357号和房屋（房产证号为12××63和10976）。二、上述查封财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年（2015年1月22日-2016年1月23日止）.需要需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同升审判员  王国强审判员  郭 伟二〇一五年一月十九日书记员  孙晓堃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09351号原告范磊，男，1967年10月7日出生。委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。被告北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街***号。法定代表人李宏生，院长。委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。原告范磊与被告北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范磊的委托代理人瞿凯俊、被告右安门医院的委托代理人蔡慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范磊诉称：2005年3月8日，我与北京医院协会右安门医院（后更名为“北京丰台右安门医院”）签订协议，约定右安门医院将单位的护工科承包给我，承包期限为2005年3月8日至2008年3月9日，我需交纳管理费2万元。2008年1月，右安门医院以承办期限即将届满需要统一管理为由，安排其财务人员王慧英将2008年1月至合同期满期间的护工科盈利结余收回，共计两个月零九天，合计159784元。承包协议期满后，右安门医院与我延续劳动关系，但不再将护工科承包给我。后我多次找到右安门医院要求退还其收回的承包期间盈利结余，其均以各种理由推脱。诉请判决右安门医院向我退还其收取的承包款159784元及利息（以159784元为基数，自2008年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告右安门医院辩称：认可范磊与我医院签订的承包协议书，在2008年1月之前的承包期间，范磊的财务一直由其自由收支，后双方协商医院将承包权收回。自2008年1月开始，医院的护工由医院统一管理，收益亦由医院收取，此时范磊在医院做护工的管理工作。因此，2008年1月1日至3月9日期间的全部护工收入由范磊收取后交到医院的财务部门，范磊要求财务部门出具收条以证明其履行了自己的职责。收条并非双方结算的依据，收条中所体现的结余款应归医院所有。此外，双方签订的协议于2008年3月9日到期，在长达六年的时间里范磊并未向我医院主张过本案的承包款，其起诉已经超过诉讼时效。综上，请法院驳回范磊的诉讼请求。经审理查明：2005年3月8日，范磊与北京医院协会右安门医院签订《护工工作经济责任承包协议书》，约定范磊承包该医院的护工科，承包期间范磊须交纳管理费2万元，承包期为2005年3月8日至2008年3月9日。2005年3月8日至2007年12月31日期间，范磊经营右安门医院护工科，利润归范磊所有。2008年1月至3月，范磊将护工科的利润全部上交右安门医院：2008年2月15日上交1月的利润76000元、2008年3月15日上交2月的利润57550元、2008年4月15日上交3月的利润90000元。对于范磊将此期间的利润上交右安门医院的原因，范磊称“承办期限即将届满需要统一管理”，右安门医院则称双方于2007年年底通过口头协议提前终止了上述承包协议，但双方均未提供相应证据佐证各自的主张。本案中，范磊诉请右安门医院退还的承包款即其向医院上交的2008年1月1日至3月9日的护工科利润。另查，北京医院协会右安门医院于2009年12月4日更名为北京丰台右安门医院。自2008年至本案起诉前，范磊未向右安门医院主张过退还承包款。上述事实，有《护工工作经济责任承包协议书》、收条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，范磊向右安门医院主张退还承包款已超过二年的诉讼时效，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回范磊的诉讼请求。案件受理费三千六百九十六元，由范磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  郭秀琴二〇一五年一月二十二日书 记 员  李铭泽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1760号原告：吕某某，女，生于1986年2月4日，汉族。委托代理人：杨土照，河南襄城县法律援助中心律师。被告：方某甲，男，1984年7月24日出生，汉族。原告吕某某与被告方某甲离婚纠纷一案，2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人杨土朝到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2012年5、6月份原、被告经人介绍相识，2012年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名方某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告喝酒成瘾，二人经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元。3、诉讼费由被告承担。被告方某甲缺席未答辩。原告吕某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、襄城县公安局110指挥中心接处警记录三次，证明被告喝酒酒瘾，酒后有严重的家庭暴力行为。3、2014年7月29日襄城县人民医院的住院病历一份，证明被告有饮酒嗜好，被告酒后有自残及暴力行为。对证据的分析和认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院对该证据的效力予以认定。对证据2、3本院对该证据的真实性予以认定，但无其他证据相印证，不能证明原告主张，故本院对该两组证据的效力不予认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年5、6月份原、被告经人介绍相识，2012年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名方某乙。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，2014年5月，原、被告再次发生矛盾后，原告带女儿回其娘家居住至今。2014年7月被告住院期间，原告前去探望并给被告留下医疗费。2014年12月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻系以感情为基础。夫妻双方在共同生活中应互相理解，相互关心，共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，且原、被告已生育一个女儿，更应珍惜婚姻生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽审 判 员  曹慧霞人民陪审员  贾伟杰二〇一五年一月二十六日书 记 员  白晓燕
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第1466-2号本院在执行过程中，查明被执行人胡乃德拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡乃德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）奈法刑初字第5号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人白某某，女，1965年10月5日，汉族，高中文化，个体。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月5日被奈曼旗森林公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、刘欢欢出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积测算，被告人的户籍证明等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法惩处。被告人白某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月份被告人白某某承包了其朋友孙某某位于某某某某苏木街里的粮库。白某某因院内及粮库大门口两侧的杨树妨碍其对粮库的经营管理，同年10月17日白某某联系某镇某某某村某某某村民组王某某，双方商议将白某某承包粮库院内及大门口两侧的杨树以10，000.00元的价格卖给王某某，白某某则认为自己承包粮库院内及大门口两侧的树木是农村居民房前屋后个人所有的零星树木不需要办理林木采伐许可证，并承诺采伐中出了问题自己负责，由王某某采伐树木。2014年10月19日，王某某在白某某承包粮库院内及大门口两侧采伐杨树134株，经奈曼旗林业工程师林木蓄积测算，滥伐林木蓄积为18.6376立方米。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、破案简介、证人证言、现场勘查笔录及照片、林木蓄积测算、被告人的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木18.6376立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑学刚审 判 员  曹文海人民陪审员  王国峰二〇一五年一月二十七日书 记 员  张晓慧
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民保字第38号申请人鑫众投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区韶九巷15号7号底商。法定代表人董关玉，总经理。被申请人洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人杨治民，总经理。被申请人杨治民，男，1942年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村永昌街21号。被申请人杨鑫轩，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村永昌街21号。被申请人杨进轩，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村永昌街21号。申请人鑫众投资担保有限公司因与被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩合同纠纷，于二零一五年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩9723200元财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人鑫众投资担保有限公司的申请符合法律规定，对被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩的财产进行保全。冻结或查封伊川县东运机械制造有限公司、伊川县瑞运机械制造有限公司、董刚坡、方江涛、宋善瑞、范俊阁、常俊朋、于兴武、王红森、周粉霞、罗峰伟、董少飞、宋现国、凌国伟、任玉昌、姜利霞、李鑫、罗亚刚、为申请人申请财产保全而提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩银行存款9723200元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结或查封伊川县东运机械制造有限公司、伊川县瑞运机械制造有限公司、董刚坡、方江涛、宋善瑞、范俊阁、常俊朋、于兴武、王红森、周粉霞、罗峰伟、董少飞、宋现国、凌国伟、任玉昌、姜利霞、李鑫、罗亚刚为申请人鑫众投资担保有限公司申请财产保全提供的担保财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年一月二十六日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2015年1月26日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸李（案情介绍略）：申请人鑫众投资担保有限公司因与被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩合同纠纷，于二零一五年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩9723200元财产，并提供了担保。申请人鑫众投资担保有限公司的申请符合法律规定，对被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩的财产进行保全。冻结或查封伊川县东运机械制造有限公司、伊川县瑞运机械制造有限公司、董刚坡、方江涛、宋善瑞、范俊阁、常俊朋、于兴武、王红森、周粉霞、罗峰伟、董少飞、宋现国、凌国伟、任玉昌、姜利霞、李鑫、罗亚刚、为申请人申请财产保全而提供的担保财产。冻结被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩银行存款9723200元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结或查封伊川县东运机械制造有限公司、伊川县瑞运机械制造有限公司、董刚坡、方江涛、宋善瑞、范俊阁、常俊朋、于兴武、王红森、周粉霞、罗峰伟、董少飞、宋现国、凌国伟、任玉昌、姜利霞、李鑫、罗亚刚为申请人鑫众投资担保有限公司申请财产保全提供的担保财产。董：证据齐全，申请合法，可以进行财产保全。杨：证据齐全，申请合法，可以进行财产保全。评议结果：冻结被申请人洛阳市中州焊剂厂、杨治民、杨鑫轩、杨进轩银行存款9723200元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结或查封伊川县东运机械制造有限公司、伊川县瑞运机械制造有限公司、董刚坡、方江涛、宋善瑞、范俊阁、常俊朋、于兴武、王红森、周粉霞、罗峰伟、董少飞、宋现国、凌国伟、任玉昌、姜利霞、李鑫、罗亚刚为申请人鑫众投资担保有限公司申请财产保全提供的担保财产。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第2255号原告张云。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园26号。法定代表人孔令键，职务董事长。原告张云与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告中铁十六局集团有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告向被告承建的承赤高速公路项目供应材料，被告中铁十六局集团有限公司共欠原告材料款299074.40元，利息28116.00元，合计327190.40元，2013年10月11日，被告出具付款委托书，委托河北省高速公路承赤筹建处向原告付款，但河北省高速公路承赤筹建处以不欠款为由拒付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付原告材料款及利息327190.40元。原告为支持其诉讼请求，提供付款委托书一份，证明至2013年10月11日被告欠原告材料款299074.40元。被告中铁十六局集团有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审确认，原告提交的证据付款委托书真实合法，且与本案具有关联性。通过上述证据，本院查明如下事实，2013年，被告中铁十六局集团有限公司承建承赤高速公路项目期间，原告张云向被告中铁十六局集团有限公司供应材料，至2013年10月11日，被告中铁十六局集团有限公司欠原告张云2990**.40元。本院认为，原告张云向被告中铁十六局集团有限公司供应材料，双方虽未签订书面合同，但原、被告双方买卖关系事实存在。原告向被告提供货物，被告收货后未全面履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款299074.40元及利息，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云货款299074.40元及利息（利息自2013年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  焉有琴人民陪审员  范永红二〇一五年一月二十三日书 记 员  顾糠钰附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第17号申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。法定代表人王某,该公司董事长。被申请人临沂市某某达物流有限公司，住所地临沂市外环路与342省道交汇。法定代表人谷某某。被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，居某身份证号：3728011973********，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村***号。被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，居某身份证号：3713121987********，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村***号。本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某所有的价值人某币1960000元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某的银行存款1960000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜浩东二〇一五年一月十三日书记员  周舒文附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民四初字第321号原告董玉巧，晋中市榆次区居民。委托代理人郭春艳，任坚中，山西中都律师事务所律师。被告刘佳丽。委托代理人郭宇，武警8650部队干警。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同公司），地址大同市魏都大道83号。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹国荣，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北京公司），地址北京市东城区朝阳门北大街17号。原告董玉巧与被告刘佳丽、中保大同公司、中保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉巧委托代理人郭春艳、被告刘佳丽的委托代理人郭宇、被告中保大同公司委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼。被告中保北京公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日下午5时许，被告刘佳丽驾驶浙E×××××轿车由西往东行驶至榆次区蕴华街与汇通路交叉口时，与同方向骑电动三轮车的原告发生碰撞，原告的三轮车又碰撞到韩天斌驾驶的晋K×××××出租车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告刘佳丽承担事故的全部责任，原告和韩天斌无责任。该肇事车辆在被告中保大同公司投有交强险，在被告中保北京公司投有第三者责任险。原告受伤后住入榆次区人民医院治疗，住院24天。原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成7级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通肇事造成的各项损失共计147967.74元，并承担本案诉讼费。被告刘佳丽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，该车辆在被告中保大同公司投有交强险，在中保北京公司投有第三者责任险且事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告中保大同公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔付合理费用。原告的伤残等级偏高，要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费不承担。被告中保北京公司未提交答辩状。经审理查明，2014年7月12日下午5时许，被告刘佳丽驾驶浙E×××××轿车由西往东行驶至榆次区蕴华街与汇通路交叉口时，与同方向骑电动三轮车的原告发生碰撞，原告的三轮车又碰撞到韩天斌驾驶的晋K×××××出租车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告刘佳丽承担事故的全部责任，原告和韩天斌无责任。该肇事车辆在被告中保大同公司投有交强险，保险期为2013年10月21日至2014年10月20日；在被告中保北京公司投有第三者责任险（保险限额为30万元），保险期为2014年1月6日至2015年1月5日。原告受伤后住入榆次区人民医院治疗（2014年7月12日住院，2014年8月5日出院）住院24天，原告花去医疗费12551.94元（医疗费11575.44元＋门诊费976.5元），其中被告刘佳丽支付5000元。2014年9月9日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成7级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费12551.94元、误工费2400元（1200元×59天，原告提供其服务单位晋中市环雅清洁服务公司出具的其月工资1190元的证明）、护理费1807元（2013年服务业标准27476元÷365天×24天）、伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费720元（24天×30元）、残疾赔偿金107788.8元（22456元×12年×40%）、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，共计147967.4元。被告刘佳丽、中保大同公司均认为，原告要求赔偿的数额偏高。被告中保大同公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、病历、出院证、工资证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案为凭。被告中保北京公司经本院传票传唤未到庭应视为其放弃质证权利，经到庭双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。本案中，被告刘佳丽未遵章行驶车辆，致伤原告，应承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告中保大同公司投有交强险，在被告中保北京公司投有第三者责任险且事故发生在保险期内，故被告中保大同公司先在交强险限额内赔付原告各项损失，不足部分由被告按事故责任比例承担。原告主张的误工费，应以其月实际工资1190元计算，应为2340元（1190元÷30天×59天）；精神抚慰金偏高，应调整为16500元。关于被告中保大同公司对原告伤残等级提出重新鉴定一节，因其未说明详细的理由，且已超过法定的举证期限，故对该意见，本院不予采纳。经本院核对，原告的合理费用为医疗费12551.94元、误工费2340元、护理费1807元、伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金107788.8元、精神抚慰金16500元，共计142907.74元，由被告中保大同公司在交强险限额内赔付原告12万元，因被告刘佳丽已支付原告5000元，故中保大同公司应赔付原告115000元。被告刘佳丽可就已支付的费用部分向保险公司理赔。剩余费用27907.74元，由被告中保北京公司在第三者责任险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后10日内赔付原告董玉巧因本次交通事故发生的各项费用共计115000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔付原告董玉巧因本次交通事故发生的各项费用共计27907.74元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，其他诉讼费480元，鉴定费1500元，共计5240元，由原告负担40元，由被告刘佳丽负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  赵吉太审判员  谢文军审判员  张永亮二〇一五年一月六日书记员  史海涛