wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第548号原告：巴哈提古丽·托肯，女，哈萨克族，1978年12月10日出生。被告：乌鲁木齐置信家业房产经纪有限公司（简称置信家业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路东一巷1-6号。法定代表人:陈少妮。原告巴哈提古丽·托肯与被告置信家业公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴哈提古丽·托肯及其委托代理人艾木扎·达力力汗到庭参加诉讼、被告置信家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴哈提古丽·托肯诉称：我通过被告发出的广告欲购买位于本市英阿瓦提路的房屋，我向被告的业务员交付了定金5000元，被告查阅资料时得知我有银行不良信誉记录，不能办理按揭贷款，还是承诺可以我亲属的名义办理贷款。但我丈夫和其弟弟依旧有银行不良信息记录，无法办理贷款。我只好与案外人解除了合同，并向案外人赔偿了违约金和滞纳金30000元。被告作为中介公司，在发现我不具备贷款条件的情况下应当主动接受我终止合同的请求，终止中介活动。现要求被告返还房东扣留的30000元违约金和滞纳金。被告置信家业公司未答辩。经审理查明，徐小红系置信家业公司经理。2013年12月16日，巴哈提古丽·托肯欲购买乌鲁木齐市北国春城3号楼2402室，委托其丈夫木拉提·别克向徐小红缴纳购房定金5000元。2013年12月17日，置信家业公司以乌鲁木齐三信置业房产第四营业部（简称三信置业第四营业部）的名义向巴哈提古丽·托肯出具《买房收条》一张，载明：“今收到购房客户巴哈提古丽·托肯交来定购天山区英阿瓦提路北国春城3号楼1单元2404房屋（建筑面积108.2平方米）购房定金30000元”，巴哈提古丽·托肯在该收条上签字确认。2013年12月19日，巴哈提古丽·托肯与涉案房屋的产权人王艳签订《房地产转让合同》，约定王艳将涉案房屋出让给巴哈提古丽·托肯，成交价格为670000元，首付款148000元于2013年12月22日之前支付，剩余转让款492000元于银行下贷后付清；巴哈提古丽·托肯与王艳同意委托置信家业公司办理该房屋贷款手续，待置信家业公司收齐全部贷款资料后，按照相关部门规定协助双方办理产权变更登记和贷款的相关手续；巴哈提古丽·托肯办理商业贷款时缴纳的评估、抵押、公证、工本、保险等相关费用由巴哈提古丽·托肯自行承担：如果因为巴哈提古丽·托肯个人贷款出现不良记录或没有正常配合办理贷款手续，造成延期或无法下贷的，每逾期一日巴哈提古丽·托肯须���总房款的千分之一向王艳支付违约金。后，巴哈提古丽·托肯又委托木拉提·别克分别于2014年1月13日、2014年1月16日，向三信置业第四营业部缴纳贷办费及公证费350元、评估费300元。后因巴哈提古丽·托肯与其丈夫木拉提·别克在银行出现不良记录，无法办理银行按揭贷款，2014年6月5日，巴哈提古丽·托肯、王艳及徐小红共同出具《证明》一份，载明：“甲方（王艳）通过丙方（徐小红）于2013年12月19日和乙方（巴哈提古丽·托肯）签订房地产转让合同，将位于乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区3号楼2404房（房产证号2093809**）卖给乙方，甲方收取乙方定金10000元，首付款148000元，按合同规定甲方于2014年2月20日前交房并配合乙方办理房产过户手续，乙方付购房余款492000元，但由于乙方个人原因，银行贷款出现不良记录，在合同期内无法按时交付余款，拖延至2014年5月仍无法交付余款，经双方协商甲方按房地产转让合同扣除乙方违约金及滞纳金30000元，并解除房地产转让合同，甲方退回乙方剩余首付款128000元，甲方无违约不承担任何相关法律责任”。当日，王艳通过银行卡退还巴哈提古丽·托肯128000元。2015年1月13日，巴哈提古丽·托肯诉至本院，要求王艳扣留的30000元违约金和滞纳金，要求置信家业公司偿还定金5000元、手续费工本费650元。我院作出（2015）天民三初字第173号民事判决书，判决：一、被告置信家业公司返还原告巴哈提古丽·托肯购房定金5000元；二、被告置信家业公司返还原告巴哈提古丽·托肯手续费、工本费650元；三、驳回原告巴哈提古丽·托肯要求被告王艳返还以“违约金和滞纳金”为由所扣留的30000元购房款的诉讼请求。2015年6月30日，巴哈提古丽·托肯再次诉至本院，提出上述请求。以上事实有民事判决��、证明、及当事人的陈述等在卷为证。本院认为：被告促成原告与案外人达成《房地产转让合同》，并收取了原告代办费、公证费及评估费，双方形成居间合同法律关系，被告已完成了向原告提供订立合同的媒介服务义务。原告与案外人签订的《房地产转让合同》未能履行的原因系原告与其丈夫均有银行不良信用记录，不具备以按揭贷款的方式支付购房款的条件，并非被告过错所致。原告向案外人承担违约金及滞纳金是原告与案外人协商一致的结果。且本院已另案判决被告返还原告定金、手续费、工本费。故被告不应再向原告承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告巴哈提古丽·托肯的诉讼请求。案件受理费550��（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 雷   菲   菲人民陪审员 马   志   强人民陪审员 热依汗古丽·乌斯满二〇一五年八月四日书 记 员 王       莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第743号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告王朋龙，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王朋龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00734号原告卢华利，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卢光前，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张正炳，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘军强，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05784号原告卢华利、卢光前、张正炳、刘军强与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00254号原告周祖喜，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨建兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府（组织机构代码00931961-6），住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路街道。法定代表人辛国旗，镇长。委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人汪彦全，男，重庆市渝北区洛碛镇人民政府工作人员。原告周祖喜诉被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周祖喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祖喜负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  陈 刚人民陪审员  戴真银二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨柳幸
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02196号原告张某，无业。被告高某，木工。本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  吴然二〇一五年八月四日书记员  胡静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0741号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告王玉兰（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月七日书记员  宗宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5537号原告孙甲。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告黄某某。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告孙甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人、被告黄某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告于1981年5月3日登记结婚，1983年12月8日生育一女孙乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后时有矛盾，致使夫妻感情不睦。从2003年4月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告黄某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告并未分居，原告断断续续回家居住。原、被告感情基础较为牢固，婚龄较长，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年5月3日记结婚，1983年12月8日生育一女孙乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告孙甲诉至我院，要求离婚。审理中，原告孙甲、被告黄某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告孙甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告黄某某和好的机会；被告黄某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告黄某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告孙甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙甲要求与被告黄某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年八月四日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1130号罪犯任国忠，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2009年5月22日作出（2009）东刑初字第45号刑事判决，以被告人任国忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任国忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任国忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任国忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第920号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某，男，1992年1月25日出生，身份证号码5226271992********，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县白市镇新舟村罗家组，住深圳市宝安区西乡富源工业城**栋60l，现无业。因本案于2015年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李成，广东深天正律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：20l5年4月20日22时许，群众彭蓝天来到深圳市公安局南山分局举报一名叫罗某(网名“小敏”)的男子在深圳贩卖毒品，其愿意协助公安机关将该名贩毒分子抓获。经该局部署，彭蓝天当晚与被告人罗某联系购买两个冰毒，价值人民币500元，再付罗某300元车费，共计800元，交易地点在南山区。当晚23时许，罗某携带毒品乘坐蓝牌车来到南山区莱娜酒吧门口与已经等在该处的彭蓝天及张耀坚、余旺贤等人见面，罗某先向彭蓝天要了人民币400元后支付了司机300元车费。随后，被告人罗某与彭蓝天、张耀坚、余旺贤一起来到海德二道汉唐酒店8524房内交易，张耀坚将准备好的余款现金人民币400元交给了罗某，罗某将一透明塑料袋装的疑似毒品冰毒交给张耀坚；交易完毕后，南山公安分局民警立即进入8524房将罗某抓住，随即在罗某身上缴获500元毒资；同时该局民警将张耀坚控制住，在张耀坚手中缴获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定：缴获的疑似冰毒一小包(重约1.67克)检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，手机通话记录，情况说明，证人彭蓝天、余旺贤、张耀坚的证言，被告人罗某的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，彭蓝天、余旺贤、张耀坚的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕902号量刑建议书，建议对被告人罗某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，在犯罪中并不以盈利为目的，主观恶性、社会危害性都非常小，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人属初犯，酌情可以从轻或减轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的数量、种类等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起执行至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的甲基苯丙胺1.67克由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年八月十八日书 记 员  石银芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1322号罪犯王敬国，男，1983年5月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，2001年因盗窃被劳动教养一年，2003年12月26日因盗窃被辽宁省营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民��院于二0一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第139号刑事裁定，对罪犯王敬国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月10日起至2022年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王敬国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王敬国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为90分；罪犯王敬国在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分251分，记功4次。被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王敬国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王敬国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第859号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王某华，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字〔2015〕834号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月28日0时许，被告人黄某酒后在深圳市南山区南新路丁头村巷道内，与被害人邓某旺发生碰撞，继而产生口角、扭打，后双方自行停止并各自离开现场。黄某认为自身受到欺负，遂携带菜刀1把，沿着邓某旺离开的方向对其进行寻找。黄某在丁头村51-2号百入发超市门口找到邓某旺，持菜刀砍向邓某旺身体，致邓某旺受伤、流血，黄某即逃离现场。经鉴定，邓周旺肢体缝合创单条长度为12.7cm、16.0cm，累计28.7cm，损伤程度为轻伤。2015年5月7日，被告人黄某被抓获。后黄某对被害人邓某旺给予赔偿，并取得邓某旺的谅解。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2015〕810号建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并建议适用缓刑。被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过说明，监控录像截图，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人身份证明材料等；证人韩某城的证言；被害人邓某旺的陈述；被告人黄某的供述和辩解；伤情鉴定文书；现场勘验检查工作记录，被害人邓某旺的辨认笔录，证人韩某城的辨认笔录；案发现场附近监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人黄某的辩护人发表辩护意见称：被告人没有前科，是初犯，偶犯，其家属已经赔偿被害人并取得谅解，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人黄某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某持刀故意伤害他人身体，其行为可能造成严重人身伤害等后果，危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、人身危害性及其已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起执行至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年八月十日书 记 员  邢燕芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2456号原告上海辰凯物业管理有限公司。法定代表人朱建国，总经理。委托代理人周彩连，该公司员工。被告李林生，男，汉族，1966年7月2日生。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告李林生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年2月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费1,356.2元（人民币，下同）及滞纳金600元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩连、被告李林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月15日，经上海市金山区物价局核准，原告对辰凯花园的物业收费按照多层0.59元/月收取。2011年7月1日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年7月1日至2013年6月30日止，由原告对金山区石化街道龙胜路的辰凯花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.59元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，半年以上的以6个月为计算单位，按应缴总费用的5%增缴滞纳金，每增加6个月，增缴滞纳金在5%基础上递增5个百分点。2014年1月2日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会续签了物业服务合同，期限自2013年7月1日至2016年12月31日止，收费标准同第一份合同，违约金按应缴总费用每千分之三计算。被告系金山区辰凯花苑61号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为85.2平方米，2013年2月1日至2015年4月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费50.268元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费和滞纳金于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费人民币1585.9元；二、被告李林生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李林生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一五年八月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第434号之一申请执行人厦门伟利顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路136号202室。法定代表人罗伟高，该公司总经理。委托代理人林春山，该公司职员。被执行人厦门迅邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区海山路16号海运大厦五楼501室。法定代表人李梅。申请执行人厦门伟利顺物流有限公司与被执行人厦门迅邦物流有限公司运输合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）湖民初字第4901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权73435.45元未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年八月一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02334号原告：陈丽霞，女，汉族。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告陈丽霞诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元）；3、要求被告支付利息50158.34元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480／平方米-6980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈丽霞预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽霞上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽霞违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年八月十二日书记员  高珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）钢行执字第162号申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。法定代表人赵山臣，该局局长。被执行人刘训星。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月11日作出钢城国土资罚字［2015］第32号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复��或提起行政诉讼。本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月11日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 伟审 判 员  刘庆国代理审判员  亓玉红二〇一五年八月三十日书 记 员  房 莉法律后附：《中华人民共和国行政强制法》第五十��条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03805号原告任某某，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告周某某，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理任某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告任某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年八月十九日书 记 员 孔飞飞
博爱县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民金初字第00037号原告史兴福，男，1958年1月2日出生。被告孙乃利，男，1948年2月5日出生。被告博爱县金城乡史庄村村民委员���。法定代表人史生富，该村委主任。原告史兴福诉被告孙乃利、博爱县金城乡史庄村村民委员会（以下史庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告史兴福、被告孙乃利到庭参加诉讼。被告史庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史兴福诉称：案外人李国庆与被告孙乃利系父子关系，被告孙乃利2006年4月与被告史庄村委会签订租赁协议，将被告史庄村委会原中学校址租赁办厂，成立焦作市七星工贸有限公司金城制衣厂（以下金城制衣厂），租期十年，从2006年5月1日到2016年5月1日。经营期间，由于资金紧张，李国庆经金城制衣厂史通利到场做见证人，分别在2012年1月12日、2012年11月1日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，并口头承诺月��息1.5%计息，后经原告多次催讨，被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具担保，承诺在2013年12月31日前还清借款。2014年4月2日，被告孙乃利委托被告史庄村委会将金城制衣厂的所有设备及资产处理，所欠债务由被告史庄村委会负责。2014年9月9日，被告史庄村委会将金城制衣厂的部分财产处理后偿还原告30350元，尚欠本金19650元，二被告至今未还。现原告诉至法院。诉请判令：1、被告孙乃利偿还原告本金19650元，利息24877元，本息合计44527元；2、被告史庄村委会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告孙乃利辩称：钱是我儿子李国庆借的，发生纠纷后，我承诺将金城制衣厂的所有设备及资产处理，所欠剩余债务我想办法慢慢还。被告史庄村委会未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否成立，二被告应如何承担还款责任。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、借据2份，证明李国庆在2012年1月12日、2012年11月1日向原告借款40000元、10000元，合计50000元；2、证明书1份，证明被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具担保，承诺在2013年12月31日前还清借款；3、博爱县司法局金城司法所调查笔录、史庄村村民工资及原欠款兑付情况表各1份，证明原告让被告孙乃利、史庄村委会承担连带责任的依据。被告孙乃利质证后认为，对上述证据材料均无异议。被告史庄村委会未到庭，视为放弃了对上述证据材料质证的权利。本院经审查认为，借据真实反映了李国庆借款事实，证明书、金城司法所调查笔录、史庄村村民工资及原欠款兑付情况表真实反映了被告孙乃利承诺代替李国庆偿还借款的意愿及偿还本金30350元的事实，且上述证据材料形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；金城司法所调查笔录显示被告史庄村委会仅是接受被告孙乃利委托处理财产，原告诉请被告史庄村委会承担连带责任，与本案不具关联性，本院不予采信。围绕本案争议焦点，被告孙乃利、史庄村委会未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孙乃利与案外人李国庆系父子关系，2006年4月份，被告孙乃利与被告史庄村委会签订租赁协议，约定被告史庄村委会原中学校址租赁于被告孙乃利办厂，成立焦作市七星工贸有限公司金城制衣厂，租期十年，从2006年5月1日至2016年5月1日。经营期间，由于资金紧张，李国庆分别在2012年1月12日、2012年11月1日向原告借款40000元、10000元，合计50000元。后经原告多次催讨，被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具证明书，载明“因李国庆欠史庄村民的款���同意把所有设备处理后还村民如还不了我另想办法还。年底前搞结束。出据人孙乃利，2013年8月24日。”2014年4月始，被告孙乃利委托被告史庄村委会将金城制衣厂的所有设备及资产进行处理，截至2014年9月份，被告史庄村委会为被告孙乃利偿还原告史兴福借款30365元，尚欠本金19650元，被告孙乃利至今未还。本院认为，原告史兴福与李国庆之间的民间借贷合同成立。在履行过程中，被告孙乃利于2013年8月24日向原告史兴福等人出具证明书，视为被告孙乃利承担了李国庆在上述民间借贷法律关系中的还款义务。截至2014年9月份，被告史庄村委会按照被告孙乃利的委托，将金城制衣厂的所有设备及资产进行处理后，为被告孙乃利偿还原告史兴福借款30365元，视为原告史兴福同意被告孙乃利的还款行为。现原告要求被告孙乃利偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原告���求被告支付借款利息，因其举证不能，本院不予支持。因被告史庄村委会仅是接受被告孙乃利委托处理财产，与本案不具关联性，原告要求被告史庄村委会承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙乃利应在判决生效后十日内偿还原告史兴福借款19650元，并自2015年5月15日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。二、驳回原告史兴福的其他诉讼请求。如果被告孙乃利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费913元，减半收取456.5元，由被告孙乃利��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一五年八月五日书记员 张继红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1342号罪犯吴世平。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省江都市人民法院于2010年1月20日作出(2010)江刑初字第0064号刑事判决，认定吴世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万三千元，赃款及赃物折价计人民币10180元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。2012年7月16日，本院曾以(2012)通中刑执字第1837号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴世平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴世平减刑的建议。经审理查明，罪犯吴世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴世平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴世平减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年2月17日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1436号原告：王素英。被告：许新安。被告：许锡胜。被告：蒋兰芳。被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。法定代表人：许新安。原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款4.6万元，利息10618.33元，约定2014年9月30日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息56618.33元（利息从2013年9月30日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年9月31日（经查，9月无31日），被告许新安向原告借款人民币4.6万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向王素英借款人民币肆万陆仟元正，利息按每万元叁仟元壹年计算，借期为壹年。借款人许新安。”到期后，被告许新安未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元3000元计算，折合月利率25‰，不违反法律禁止性规定。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币4.6万元，支付利息人民币10656.67元（已计算至2014年7月5日，此后利息仍按月利率25‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1216元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第279号原告昆山朗泰特种钢有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号。法定代表人许文才，系该公司总经理。委托代理人顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告上海鸿翌机械电子有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢245号。原告昆山朗泰特种钢有限公司与被告上海鸿翌机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告昆山朗泰特种钢有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告昆山朗泰特种钢有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山朗泰特种钢有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费1208元，减半收取604元由原告昆山朗泰特种钢有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一五年八月五日书 记 员  邵振华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3951号原告喻*，女，1977年12月8日出生，汉族，农民。被告周*，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告喻*诉被告周*离婚纠纷一案中，原告喻*于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻*的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许喻*撤回对周*的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由喻*负担。代理审判员 周 立二〇一五年八月二十七日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第211号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人武XX，男，生于19XX年X���X日，汉族，麦积区XX镇XX村**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）16号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人武XX未经批准，于2015年1月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地2660平方米修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款26600元。经审查，本院认为，被执行人武XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第��十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）16号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第264号罪犯王文彬,现在天津市河西监狱服刑。罪犯王文彬抢劫、绑架一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)一中刑初字第143号刑事判决,判决罪犯王文彬犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。对罪犯王文彬限制减刑。宣判后,罪犯王文彬不服,提起上诉。本院于2013年4月27日作出(2013)津高刑二终字第16号刑事判决,维持对王文彬的定罪和量刑,改判同案犯李庆海犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯王文彬接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯王文彬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1680号罪犯王木波，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月10日作出(2012)汕龙法刑初字第430号刑事判决，以被告人王木波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2012)汕中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王木波在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王木波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王木波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王木波予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2580��原告山东圣瑞驰投资有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号。法定代表人王亚平，董事长。委托代理人王立红、王悦敏，山东诚远律师事务所律师。被告青岛喜信贸易有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处青烟路10号。法定代表人林建峰，经理。原告山东圣瑞驰投资有限公司与被告青岛喜信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东圣瑞驰投资有限公司撤回对被告青岛喜信贸易有限公司的起诉。案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由原告负担。代理审判员  韩雨二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵伟
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉��字第2503号孟婷婷：原告孟婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，詹玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0974号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2503号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第460号原告姬宁宁，男，1987年3月19日出生，汉族。原告委托代理人宋浩、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，公司董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告姬宁宁与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宁宁的委托代理人薛银龙，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬宁宁诉称，2013年5月22日与被告南京广佳置业有限公司签订商品房预售合同，购买了被告位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1601室建筑面积为85.82平方米的商品房，被告在销售过程中向原告书面及口头表示：该房屋所在地离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米，2014年7月地铁十号线建成通车后，离该房屋最近站点雨山路站直线距离约1.6公里，行车距离为2.0公里，与被告承诺450米严重不符，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令:1、被告支付因虚假宣传造成的原告的经济损失34328元（85.82平方米×400元/平方米）；2、被告按照合同约定支付迟延交付房屋的违约金至房屋实际交付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示第二项诉请在本案中不要求处理。被告南京广佳置业有限公司辩称，双方签订了商品房预售合同，但原告称被告在销售过程中向原告书面及口头表示该房屋所在地离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点约100米应当提供证据。华山山庄的宣传资料并不明确具体，不构成要约，宣传材料中只是说约多少米，并未确定多少米，未确定的是直线距离还是道路距离，双方在合同签订时，地铁十号线一期站点、二期站点尚未建成，对此双方是明知的，说明该宣传资料并未影响原告所作出的承诺，宣传资料系要约邀请，原告是在实地考察了解后根据房屋的价格、实际位置、具体房屋结构等作出的承诺，商品房预售合同中并未对地铁十号线一期站点、二期站点作出任何约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年5月22日，原告姬宁宁与被告南京广佳置业有限公司签订商品房预售合同，被告南京广佳置业有限公司将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄04幢1601室建筑面积为85.82平方米的商品房预售给原告姬宁宁。至本案法庭辩论结束时，该房屋尚未交付原告。另查明，被告在销售华山山庄房屋的过程中，印制了宣传资料，该资料显示的内容有：“华山山庄，位于浦口区江浦街道……离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米”、“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”。上述事实，有商品房预售合同、华山山庄宣传资料以及原被告双方陈述等在卷证实。本院认为，本案的争议焦点在于商品房的销售宣传资料是要约邀请还是要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”。本案中，原告所诉称的商品房与地铁站台的实际距离远远超出被告在宣传资料中所载明的距离，原告据此认为被告虚假宣传给其造成了经济损失。本院认为，被告在商品房销售宣传资料所作的说明，并未对该商品房合同的订立以及房屋价格的产生重大影响，地铁站台的设立具有不确定性，原告在签订商品房预售合同之前，对于商品房和地铁站台的距离应当有所预判，原告与被告签订的商品房预售合同中并未就此作为双方合同的组成部分，且宣传资料中载明“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”，因此，该商品房的销售宣传资料系要约邀请，而非要约。原告以该公司散发的宣传资料中载有的商品房开发规划范围外的内容所作的说明与实际不符，要求被告支付经济损失，于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告姬宁宁的诉讼请求。案件受理费减半收取329元，由原告姬宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一五年八月五日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2189号原告王小三。委托代理人赵玉岸。被告景鑫精密组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2189号。法定代表人陈宏信，该公司总经理。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。原告王小三与被告景鑫精密组件（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小三委托代理人赵玉岸、被告景鑫精密组件（昆山）有限公司委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小三诉称：原告于2011年4月27日入职从事研磨技师工作，双方签订了劳动合同，被告实行指纹考勤，2015年3月13日被告以原告消极怠工为由解除了劳动合同。原告认为被告处于经营淡季生产原料供应不上，所有员工没有事做，并非原告消极怠工，被告提供录音的监控视频，但无法证明原告存在消极怠工的事实。被告提供的证人为被告员工，与被告有利害关系，其证言不能作为定案依据。被告解除劳动合同没有履行向被告所在地工会、被告全体员工说明情况并听取工会或职工意见，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付解除劳动合同赔偿金。原告劳动合同约定了加班加点工资基数为最低工资标准，该约定违反法律强制性规定，应当归于无效。根据双方劳动合同约定，加班加点工资计算基数为1650元和3600元为计算基数确定。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金41768元、2013年4月14日至2015年3月13日期间加班费25901.68元（平时、双休）。被告景鑫精密组件（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2011年4月27日进入被告处工作，双方签订了两份劳动合同，两份劳动合同均约定原告的加班加点工资计算基数为当地最低工资标准。被告的《劳动管理规章制度》规定，煽动参与怠工或罢工者，予以解雇处理。原告的工资结构为本薪、职务加给、津贴、平时加班时数、平时加班费、双休加班时数、双休加班费、效率、奖金、补助等。2015年3月13日因被告没有按惯例调薪及加班安排问题，原告等员工没有正常工作，上午经理临时召集开会，予以解释，并强调了公司的规章制度。会后大部分员工开始工作，但原告仍未工作。2015年3月13日被告作出公告，认为原告自2015年3月13日8时上班起至15时30分，不配合课长、组长工作安排，不使用设备，呆在岗位上消极怠工，经理、课长找其谈话，也不听劝告。依《劳动管理规章制度》规定，予以解雇论处。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元、2013年4月14日至2015年3月13日期间平时双休加班费差额25901元、2015年3月1日至13日工资2200元、为原告出具解除劳动合同证明及办理失业金申领手续、为原告安排离职前职业健康检查（原告当庭撤回工资及检查请求）。该委于2015年5月22日作出裁决：一、被告为原告出具解除劳动合同证明；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除公告、考勤记录、加班时数汇总表、工资明细、劳动管理规章制度、录音和视频资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为劳动合同约定了加班加点工资基数为最低工资标准，该约定违反法律强制性规定，应当归于无效，而劳动合同为双方签订，并没有违反法律规定，应当认定双方约定的加班加点工资计算基数为有效。原告认为根据双方劳动合同约定，加班加点工资计算基数为1680元和3600元为计算基数确定，而原告所述的加班加点工资基数实际为原告的正常工作时间的工资，故原告要求按上述标准计算加班加点工资，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付加班加点工资差额没有提供证据证明，原告反驳被告主张提供了刷卡记录、加班时间汇总表（由原告签字）、工资明细表，原告对刷卡记录、加班时间汇总表认可，对工资明细表中的加班费计算基数不认可，本院对被告提供的证据均予以认定。根据上述认定，被告按劳动合同约定的加班加点工资计算基数，支付原告的加班加点工资，故原告要求按1680元和3600元为计算基数支付加班加点工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告消极怠工，提供了每日工作效率报告（原告未工作）、录音和视频资料（原告不在岗），在仲裁时，被告申请证人出庭作证，证人陈述了原告消极怠工之事实。原告对证据无异议，认为是原料供应不上，并没有消极怠工。被告提供的证据相互印证，证明了原告消极怠工之事实，原告否认消极怠工也没有提供证据证明，本院认定原告存在消极怠工之事实，被告解除劳动合同符合法律规定，即合法解除。原告认为被告解除劳动合同没有履行听取工会或职工意见，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付解除劳动合同赔偿金，而被告已提供了工会会议记录，且原告申请仲裁并非以被告未征询工会意见而要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告景鑫精密组件（昆山）有限公司为原告王小三出具解除劳动合同证明，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王小三的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十五日书记员  周雨茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第189号原告段某，男，1983��5月22日出生，汉族，户籍所在地冷水江市锡矿山街道办事处联盟居委会*组**号。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住冷水江市二中宿舍楼。委托代理人罗志斌，系被告罗某某的父亲。委托代理人游运贞，系被告罗某某的母亲。原告段某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李洪、张俊琴，被告罗某某及其委托代理人罗志斌、游运贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2013年上半年，原、被告经人介绍相识，不久双方便确定恋爱关系。2013年7月3日，原、被告依习俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼25800元。此后原告又为被告购买相机等物品花费2700元。不久，原告得知被告与他人结过婚并生育小孩，原告心感被骗但未加责怪。之后，被告喜与他人攀比，向原告提出各种物质要求，因原告无法满足双方产生矛盾，关系日趋冷淡，原、被告因此也未登记结婚。尔后，原告多次与被告协商退还彩礼未果。现因原告支付彩礼给原告家庭经济带来影响，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告彩礼及其他费用开支共计28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某辩称：1、原告所称订婚仪式不妥，应是见面礼，当日原告给付了被告礼金20080元、红包5000元，被告当即返还原告红包3000元，故被告实际收取礼金20080元、红包2000元。原告所讲的购买相机等花费2700元属子虚乌有。2、原告早知被告结婚生子一事，非被告隐瞒欺骗，原告对此是接受的，只是原告母亲横加干涉，原、被告才未登��结婚。3、被告并非向原告提出各种物质要求，被告只是试探原告的诚意提出房产证上加上被告名字、对住房予以简单装修，未想原告提出分手。4、被告因与原告的婚约收取礼金符合民间习俗，且原、被告在同居生活期间，被告花费各种费用达3万余元。现原告悔约并要求退还彩礼不符合法律规定，也不符合民间习俗。5、原告家庭经济状况良好，不存在因给付被告礼金而受影响。综上，原告恶意悔婚的行为不容抹杀，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年7月3日，原、被告按习俗举行订婚仪式。当日，原告给付被告订婚礼金20080元、红包5000元，另原告因宴请双方亲友花费了一些其它开支。订婚后不久原、被告双方即同居生活。2014年春节后，被告向原告家人提出要装修住房、将其名字加到原告所有住房的产权证上，遭到原告拒绝，原、被告因此产生矛盾。原告段某向被告罗某某提出解除婚约并要求退还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、银行交易明细、证人李建平证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告段某给付被告罗某某的现金20080元，系原告以结婚为目的，按习俗给付的彩礼，在原、被告双方不能结婚的情形下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，被告应予以返还。但因系原告主动要求解除婚约，本院酌情认定被告返还15000元。原告另给付被告方的红包及其他花费，系赠与行为，不属于彩礼，被告无需返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗某某在本判决生效之日起十日内返还原告段某彩礼现金15000元；如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。本案案件受理费513元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴卫红二〇一五年八月四日书记员  张晓艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下��形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1391号原告刘福山。被告承德市双滦安顺矿业有限公司。法定代表人于士军，总经理。本院在审理原告刘福山与被告承德市双滦安顺矿业有限公司合同纠纷一案中，原告刘福山于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福山撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘福山负担。审判员  王亚欣二〇一五年八月十九日书记员  汤志丽
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某甲（自报），女，1964年4月18日出生，汉族，捕前经营个体士多店，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2505号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月初开始，被告人谢某甲在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道光大居委会某村某某路某号的某某士多店，利用香港六合彩开奖的形式进行六合彩赌博，至今共接受了八期的六合彩投注，期间共接受了二、三十人的六合彩投注。直至2015年5月19日21时许，上述士多店被查获，现场缴获23张六合彩投注单据以及赌资人民币800元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某甲的供述及辨认、指认笔录；证人张某、陈某、谢某乙均的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人谢某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人谢某甲的辩护人庭后提交书面辩护意见如下：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.本案社会危害性相对较小；3.被告人系初犯；4.被告人身体有××。综上，请求法庭对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 李 棠二〇一五年八月二十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3818号原告刘向文，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告刘向伟诉被告孟祥义民间借贷纠纷一案中，原告刘向伟于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年八月二十一日书记员  孟庆丰
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年8月12日文件编号：（2015）第1337号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1337号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。负责人：黄兴隆。委托代理人：夏洁菲，系公司员工。委托代理人：林莉丹，系公司员工。被告：吴伟，住：珠海市香洲区。被告：劳红霞，住：珠海市香洲区。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二〇一五年八月十二日书记员  何惠敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院?民 事 裁 定 书(2015)大民特字第15号?申请人海某某，女。委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。被申请人张某某，男。本院于2015年6月5日受理申请人海某某与被申请人张某某申请认定公民限制行为能力纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤回申请。本院认为，原告在宣判前撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人海某某撤回认定被申请人张某某限制民事行为能力的申请。（此页无正文）审 判 员  袁晓光二〇一五年八月二十六日代理书记员  曾旻杨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第941号原告：慈溪市某某有限公司某某分公司。代表人：胡某某。委托代理人：陈某某。被告：某某建设集团有限公司。法定代表人：郑某某。委托代理人：王某某。原告慈溪市某某有限公司某某分公司诉被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司某某分公司的委托代理人陈某某与被告某某建设集团有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告慈溪市某某有限公司某某分公司以与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告货款4939030元，并支付该款自2015年7月10日起至款项清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告货款4939030元，并支付该款自2015年7月14日起至款项清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告某某建设集团有限公司答辩称：欠款金额是对的，也同意归还，但是原告提供的混凝土水份太多，希望减免部分货款。本院经审理认定以下事实：2013年7月1日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应混凝土。后原告按约向被告供应混凝土。2015年4月22日，被告向原告出具还款协议书一份，确认尚欠原告货款4939030元，并约定于2015年5月底前支付1000000元，于2015年9月底前支付2000000元，余款于2015年10月底前付清，若被告不按期付款，原告可就尚余欠款提前主张权利。后被告未支付货款。审理中，被告认为原告供应的混凝土部分存在水分太多的问题，但未能提供证据证明原告提供的混凝土存在质量问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告某某建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司某某分公司货款4939030元，并支付该款自2015年7月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费46312元，减半收取计23156元，由被告某某建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元（原告慈溪市某某有限公司某某分公司已预交），由被告某某建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告慈溪市某某有限公司某某分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一五年八月七日代书记员 陈奕瑾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5901号???原告杨海瑞。委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈明。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人张洪斌。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告杨海瑞与被告陈明、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈名涛、被告保险公司委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告陈明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海瑞诉称，2014年8月22日，在宝山区蕴川路宝杨路路口，被告陈明驾驶皖S7XX**重型车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，陈明负事故全部责任，原告无责。皖S7XX**重型车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，休息60日，护理15日，营养15日。原告主张赔偿医疗费人民币8,216.57元、住院伙食补助费130元、营养费600元、护理费910元、鉴定费900元、电动自行车修理费950元、误工费3,522.88元、交通费348元、衣物损300元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告陈明赔偿。被告陈明辩称，自己系皖S7XX**重型车辆车主，已支付原告10,000元，要求予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费凭票据计算。住院伙食补助费、误工费、电动自行车损失费、交通费无异议。营养费认可450元，护理费认可600元。衣物损无依据，不予认可。鉴定费、律师费非理赔范围。经审理查明，2014年8月22日，在宝山区蕴川路宝杨路路口，被告陈明驾驶皖S7XX**重型车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，陈明负事故全部责任，原告无责。皖S7XX**重型车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，休息60日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费900元。原告住院治疗6.5天，花费医疗费8,216.57元。被告陈明已支付原告10,000元。审理中，原告自愿承担律师费，不要求被告赔偿。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告陈明负担。原告自愿承担律师费，系处分自己的权利，予以准许。对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费总额为8,216.57元。营养费确定为450元，护理费确定为600元。住院伙食补助费130元、电动自行车修理费950元、误工费3,522.88元、交通费348元、鉴定费900元予以确认。考虑原告受伤情况，酌情确定衣物损为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海瑞医疗费8,216.57元、住院伙食补助费130元、营养费450元、护理费600元、鉴定费900元、电动自行车修理费950元、误工费3,522.88元、交通费348元、衣物损100元，合计15,217.45元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；二、原告杨海瑞返还被告陈明10,000元，扣除被告陈明负担的诉讼费173元，原告杨海瑞应返还被告陈明9,827元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年八月二十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00865号原告：张英勇，男，汉族，生于1974年9月9日，现住奇台县。委托代理人：梁保东，男，汉族，生于1968年12月18日，现住奇台县。被告：张志强，男，汉族，现住奇台县。原告张英勇与被告张志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张英勇的委托代理人梁保东到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张英勇诉称：2013年10月15日，被告向原告借现金20750元，由被告向原告出具借条一张，借条约���了还款时间及利息的承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款本金20750元，并按照月利率30‰承担自2013年10月15日至实际还款之日止的利息。被告张志强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明被告向原告借款20750元，同时双方约定利息及违约金的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2013年10月15日向原告借款20750元，并出具借条一张，内容为：“今借到张英勇20750元（贰万零柒佰伍拾元整）。注：利息安千分之三十计算，在三个月一次还清本息，如安时不能还清超一天200元的违约金，今借人：张志强2013年10月15日保证人：梁保东2013年10月15号”。该借款被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求处理。另查明，2013年10月15日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.33‰，四倍月利率为21.32‰。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款20750元的事实予以确认。原、被告双方书面约定了还款时间及月利息计算方式，被告未按照约定时间还款，应当向原告支付逾期利息。原告主张利息按照月利率30‰计算，高于银行同期贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对原告主张要求被告按照月利率21.32‰计算利息予以确认。综上所述���本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后立即向原告张英勇返还借款20750元，并按照月利率21.32‰承担自2013年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告张英勇的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取307元，邮寄费80元，合计387元，由被告张志强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本���则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年八月七日书记员  黄雅男
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第131号原告：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：黄军民。原告深圳市港路通货运有限公司诉被告黄军民车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员李铮、代理审判员徐维阳与人民陪审员李明明组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东炎到庭参加了诉讼。被告黄军民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。���告诉称：2010年5月17日，原、被告双方签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称合作经营合同）。合同约定：被告应向原告交纳车辆管理费用每台车每年人民币6000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告未按约定如期支付管理费以及保险费、代垫费等，原告多次要求被告偿还相关款项，但被告拒绝履行相关义务。被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还车辆挂靠管理费和保险、代垫费用等合计18000元；2、解除原、被告的车辆挂靠合同，被告将其出资购买的车辆粤BXXX**、粤BXX**挂车转出原告名下，过户到被告自己名下；3、被告承担本案的诉讼费用及公告费。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明:2010年5月17日，原、被告签��了合作经营合同，双方约定被告将粤BXXX**、粤BXX**挂车辆挂靠在原告名下经营，合作期限为五年，自2010年5月17日至2015年5月17日止，合作期间被告每年向原告支付经营管理费用6000元，合同项下投入合作车辆的所有权归被告所有。原告主张被告从2012年1月1日起未再依约缴纳管理费用，但未能提交相关证据予以证实。另查明，粤BXXX**、粤BXX**挂车辆目前仍登记在原告名下。原告为本案诉讼支出了公告费390元。以上查明事实，有原告提交的合作经营合同、公告费发票、车辆信息查询表及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为车辆挂靠合同纠纷。原告深圳市港路通货运有限公司与被告黄军民之间签订的合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方在合同中所约定的合作经营期限已经届满，且双方并未就车辆挂靠事宜续签合同或达成新的合意，故合同的权利义务亦自然终止，原告请求解除该合作经营合同已无必要。粤BXXX**和粤BXX**挂车的实际所有人为被告，因挂靠经营而登记在原告名下，现合同终止，原告请求被告将上述车辆从原告名下转出、过户至被告自己名下合法有据，本院予以支持。对于被告拖欠管理费问题，原告作为长期从事物流行业且名下有多台挂靠车辆的专业运输公司，应建立有规范的财务管理制度，但在本案长达五年的合作经营期间里原告未与被告进行有效的对账，对于被告欠付管理费的事实未能提供任何相关的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军民应于本判决生效之日起五日内将粤BXXX**、粤BXX**挂车辆从原告深圳市港路通货运有限公司名下转出过户至被告黄军民名下；二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币250元由原告负担人民币200元、被告负担人民币50元；公告费人民币390元由被告负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   铮代理审判员 徐 维 阳人民陪审员 李 明 明二〇一五年八月二十一日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限截至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4053号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张菊钗，女，1982年3月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张菊钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83,807.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,807.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泾刑初字第40号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人冶某甲，女，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被泾源县公安局取保候审，同年8月3日被泾源县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人冶某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人冶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2015年7月4日上午9时许，被告人冶某甲去邻居李某某家找自己的儿子时，发现被害人李某某放在家中沙发上的黑色小挎包未拉拉链，随即将包内的一张中国农业银行借记卡盗走。因被告人冶某甲知道该卡密码，随后其在泾河源镇农业银行营业点ATM机上分两次取走卡内现金共5000元后，于当日又将该农行卡放回原处，被害人未发现卡内现金被盗。2015年7月10日，被告人冶某甲感到后悔，让其弟弟冶某乙打匿名电话给被害人李某某，索要卡号准备退还其取走的5000元赃款，遭到拒绝。被害人李某某向泾源县公安局泾河源派出所报案。案发后，被告人冶某甲主动上交了5000元赃款，并取得了被害人的谅解。对被告人冶某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议在拘役三个月至六个月之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。被告人冶某甲未提出辩解意见。上述事实，被告人冶某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人冶某甲户籍证明及照片，受理案件登记表及立案决定书，违法犯罪记录查询，报案笔录，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，谅解书，视听光盘，被告人冶某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某甲以非法占有为目的，盗窃他人银行卡，盗取卡内现金5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。泾源县人民检察院指控被告人冶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冶某甲感到后悔，主动打电话向被害人索要卡号准备还款。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，且得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人冶某甲犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰存宝二〇一五年八月十二日书记员  王 慧判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00835号原告鱼金鸽，村民。原告刘奕璇，村民，系原告鱼金鸽之女。法定代理人鱼金鸽，系原告刘奕璇之母。被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：西安市高陵区湾子镇西张市村渔家组。负责人：冯贤娃，系该组组长。原告鱼金鸽诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鱼金鸽、被告高陵区湾子镇西张市村渔家组负责人冯贤娃到庭参加了诉讼，庭审前原告鱼金鸽撤回原告刘奕璇的诉讼请求。本案现已审理终结。原告鱼金鸽诉称，原告是在被告村组出生成长的村民，原告在被告村组享有合作医疗、养老保险、责任田等。原告虽结婚但户口未迁入男方户籍所在地，也未享受男方村组的村民权益分配权利。2014年9月份被告村组公告分配人员名单及分配方案，每人应分29400元，被告村组以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款。被告行为剥夺了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款29400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区湾子镇西张市村渔家组辩称，2014年6月份被告村组给每位村民分配了29400元。组上以原告是出嫁女未给原告鱼金鸽分配，组上只是执行村民代表意见，组上现在同意给原告鱼金鸽分配土地补偿款29400元。经审理查明，原告鱼金鸽出生于被告村组，是该组在册的合法村民。2010年2月11日，原告鱼金鸽与刘展峰依法登记结婚。婚后原告鱼金鸽的户口一直留在被告村组，原告鱼金鸽在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2014年9月份给每位村民分配了土地补偿款29400元，被告村组以鱼金鸽是出嫁女为由，拒绝原告鱼金鸽参加分配。庭审前原告鱼金鸽撤回了原告刘奕璇的诉讼请求。庭审时，被告村组同意给原告鱼金鸽分配29400元土地补偿款。以上事实有原被告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、结婚证、何寨村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鱼金鸽系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利，且被告当庭同意原告诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付给原告鱼金鸽土地补偿款人民币29400元。如果被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费635元由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告鱼金鸽已预交1270元，本院退付原告635元，被告在履行判决义务时支付给原告635元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月六日书 记 员  张 盼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1736号罪犯冯伟光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年10月14日作出(2009)惠阳刑初字第326号刑事判决，以被告人冯伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月30日作出（2009）惠中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冯伟光在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟光属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第431号原告：王某。被告：杨某甲。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7��6日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，导致婚后双方发现性格不合，没有共同语言，难以相处，经常为生活琐事发生纠纷。双方在不断争吵中，夫妻关系日益紧张，导致双方始终未能建立起夫妻感情。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已没有任何意义。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿杨某乙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。双方谈恋爱好几年，并不是草率结婚，虽然婚后平时有为生活琐事吵吵闹闹，但夫妻关系还是可以，被告要求原告回家和好，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2015年6月，双方开始分居生活，分居期间女儿随被告生活。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告户籍证明，结婚证，出生医学证明等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。本院认为:原告王某与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚二年，并生育了一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提��离婚，被告不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，原告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑乃生二〇一五年八月四日书记员  季暄燃