wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2747号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍地广东省珠海市斗门区，现住斗门区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄淑怡到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××82的信用卡拖欠透支本金33999.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金33999.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月13日止金额为29180.13元）；2、判令被告支付滞纳金4302.55元，分期手续费2154.31元，取现手续费10元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日,被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××82的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月13日，被告累计透支本金33999.67元，暂计利息29180.13元、滞纳金4302.55元、分期手续费2154.31元、取现手续费10元，合计欠款为69646.66元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告梁伟雄未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述梁伟雄未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对梁伟雄欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及分期手续费主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述梁伟雄上述欠款的事实予以确认。本院认为，梁伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。梁伟雄向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为梁伟雄办理了信用卡并提供相应的服务，而梁伟雄持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求梁伟雄按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金33999.67元并支付截至2018年1月13日止的利息29180.13元、滞纳金4302.55元、分期手续费2154.31元、取现手续费10元；二、被告梁伟雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月14日起至还清全部欠款之日止，以33999.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，由被告梁伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年七月十八日法官助理邹欣书记员梅广伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0304执596号本院立案执行的申请执行人胡鲲鹏与被执行人湘潭市岳塘区建设路街道东湖集体资产管理委员会健康权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人胡鲲鹏申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一八年七月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2379号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路68.72.76.78.82号。统一社会信用码:84698111-3。 法定代表人：吴杰。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所。 被告陈祖良，男，1956年12月27日出生，汉族，住桐乡市石门镇周墅塘村南阳。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告陈祖良保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人陈中、被告陈祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司起诉称，一、判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款118000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈祖良无答辩意见。 经审理查明，2016年4月24日12时15分许，被告陈祖良驾驶浙Ａ×××××号正三轮摩托车途径浙江省湖州市练市镇新华村路段，与行人张金娥相撞，造成张金娥受伤的交通事故，被告陈祖良负事故全部责任。后经浙江省湖州市南浔区人民法院调解，由原告在交强险限额内赔偿张金娥事故损失118000元，同时约定如被告陈祖良确系无证驾驶的，原告有权向被告陈祖良追偿，2017年7月13日原告转账支付浙江省湖州市南浔区人民法院张金娥赔偿款118000元。同时查明，被告陈祖良驾驶证发证日期为2016年11月11日，事故发生时确系无证驾驶。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，被告陈祖良无证驾驶浙Ａ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成张金娥受伤，且被告陈祖良负事故全部责任，原告作为浙Ａ×××××号正三轮摩托车的交强险承保公司，依据生效法律文书已向张金娥支付赔偿款118000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告有权在垫付赔偿款后向被告陈祖良进行追偿。本案立案时定案由为保险人代位求偿权纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈祖良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付的交通事故赔偿款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元,减半收取1330元，由被告陈祖良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郁 平 二〇一八年七月十日 书记员 徐小晖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4213号 原告：沈新妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王巍，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈新妹与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告归还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月26日相识，于2014年2月27日登记结婚，于2016年6月8日经法院调解离婚。双方在交往和婚姻存续期间，被告以经商需要资金为由，多次向原告借款共200000元。2016年6月8日，被告出具《欠条》一份，载明欠原告200000元，年底归还。事后，被告仅归还原告20000元，其余借款分文未付。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告经本院调解离婚。同日，被告出具原告《欠条》一份，载明被告欠原告200000元，并载明“以到年还”。原告自认，被告出具《欠条》后，陆续归还原告借款共20000元。2018年5月31日，被告出具原告《借条》一份，载明被告于2014年5月向原告借款180000元，但未载明借期。原告称，被告出具《借条》后，原《欠条》已作废。 以上事实，由（2016）浙0483民初2782号民事调解书、《欠条》、《借条》等证据和原告庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但被告经本院送达起诉状副本，可视为借款已到期。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巍于本判决生效之日起十日内归还原告沈新妹借款180000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一八年七月十日 书记员  徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4643号原告：长兴雉州医院，住所地长兴县雉城街道五峰路159号。负责人：杨红明。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：黄昕晔，女，2000年3月19日出生，汉族，住长兴县。原告长兴雉州医院诉被告黄昕晔医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，因原告长兴雉州医院在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长兴雉州医院自动撤回起诉处理。审判员  马立平二〇一八年七月一日书记员  张思媛?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3575号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：庄奎仕，男。 委托诉讼代理人：李静云(系被告妻子)，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告庄奎仕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告庄奎仕委托诉讼代理人李静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3349元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-419号1-2-1面积85.87平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告庄奎仕辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积85.87平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3349元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为2679.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告庄奎仕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3349元的80%，即2679.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告庄奎仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十日 书记员  李 蔷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执恢55号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨国泉 我院于2018年7月26日恢复执行的杨国泉罚金纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年7月31日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年七月三十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初898号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘金波，男，1979年11月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年8月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2008年4月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2016年1月6日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2017年4月17日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二百元。因本案于2018年4月21日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）914号起诉书指控被告人刘金波犯故意伤害罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月3日凌晨，被告人刘金波在温岭市温岭市朗庭酒店大厅因琐事纠纷与被害人刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 被告人刘金波于2018年4月20日被温岭市公安局太平派出所民警传唤至该所接受调查。被告人刘金波到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘金波已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币30000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘金波的供述，刑事和解协议，接受证据清单，体表伤情记录表，照片，谅解书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤鉴定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金波有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘金波归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，与被害人已经达成了刑事和解协议并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二○一八年七月十七无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3890号 原告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：胡发祥男，1962年6月7日出生，汉族，淳安县浪川乡新桥村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区九华中路66号巨龙城市花园2#楼11#、12#门面。 负责人：程斌。 委托诉讼代理人：吴奕岑，公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）诉被告胡发祥、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司（以下简称人保芜湖市城东支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人蒋维，被告人保芜湖市城东支公司的委托诉讼代理人吴奕岑到庭参加诉讼，被告胡发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡发祥赔偿原告各项损失4904.6元；二、判令被告人保芜湖市城东支公司在保险责任限额内就被告胡发祥的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告胡发祥承担；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年12月8日，被告胡发祥驾驶皖2062501号车辆行驶至淳安县路段时，与案外人鲍淑娟驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡发祥负事故的次要责任，案外人鲍淑娟负事故主要责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计11682元。浙Ｃ×××××号车辆的所有人何继锡为该车在原告处投保了车辆损失险，因车辆维修费用向原告申请了保险理赔，原告依据保险合同的约定向何继锡支付11682元理赔款。 皖2062501号车辆在被告人保芜湖市城东支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在皖2062501号车辆保险期间内。因被告胡发祥承担事故的次要责任，故对于浙Ｃ×××××号车辆损失应承担相应的民事责任，原告主张要求被告承担30%的责任，本院予以支持。因被告胡发祥未投保不计免赔险，应承担5%的责任，故被告人保芜湖市城东支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿4759.37元，被告胡发祥承担145.23元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡发祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失145.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失4759.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发祥负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡发祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 婷 二〇一八年七月十九日 代书记员  李燕君 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初25号 原告陈旭东，男，1967年9月21日出生，汉族，住临海市。 委托代理人高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告温岭市公安局，住所地温岭市人民东路322号。 法定代表人吴凌，局长。 委托代理人江志文、张伯茂，该局民警。 原告陈旭东与被告温岭市公安局其他行政行为一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年5月25日公开开庭审理了本案，原告陈旭东及其委托代理人高勇、被告温岭市公安局应诉负责人吴朝华及委托代理人江志文、张伯茂到庭参加诉讼。2018年7月23日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  伍文明 人民陪审员  陈美华 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  张 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13655号 原告：拾朋光，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：周利勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州阿世隆科技有限公司。 法定代表人：戴利国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 原告拾朋光诉被告周利勇、杭州阿世隆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许拾朋光撤回对周利勇、杭州阿世隆科技有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由拾朋光负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一八年七月十七无 书记员  徐雅旦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3952号申请执行人：李晓晨，男，1983年1月19日出生，汉族，职业不详，住地北京市大兴区。被执行人:张威特，男，1984年1月27日出生，汉族，北京环能德美科技有限公司员工，住北京市大兴区。李晓晨申请执行张威特刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初258号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓晨向本院申请执行，要求被执行人张威特给付医疗费603592.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张威特发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张威特有可供执行的财产。申请执行人李晓晨亦未提供被执行人张威特可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓晨申请执行的医疗费603592.4元未受清偿。经申请执行人李晓晨确认，被执行人张威特确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓晨享有要求被执行人张威特继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张威特负有继续向申请执行人李晓晨履行债务的义务。申请执行人李晓晨发现被执行人张威特有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十八日书记员  戚泽宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执489号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑凯，男，1989年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。 郑凯犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郑凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月6日立案受理，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初826号刑事判决书确定的关于郑凯罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月三十日    书记员  胡缃雯
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2481号原告：李剑英，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。被告：张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告李剑英诉被告张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，李剑英于2018年5月16日向本院起诉，请求判决：1、被告张永利、周玉红共同归还原告借款本金190000元并支付利息（按年利率15%的标准，自2016年10月4日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩文对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李剑英、被告周玉红的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼。被告张永利、张彩文经本法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日，张永利向李剑英出具借据一份，载明：“今有张永利向李剑英借款人民币壹拾玖万元正（￥190000.00），利息按年息壹分伍计算.期限壹年.到期利随本清”。张永利、周玉红、张彩文均在借款人处签字。借款到期后，张永利、周玉红未归还借款，李剑英提起本案诉讼。庭审中，李剑英确认，张彩文系作为保证人在借据上签字。另查明，被告张永利与周玉红于2015年3月3日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利、周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告李剑英借款本金190000元，并支付利息（以未付本金为基数，按照年利率15%的标准，自2016年10月4日起计算至实际履行之日止）；二、被告张彩文对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张永利、周玉红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告张永利、周玉红、张彩文负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月二十无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3848号申请人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。被执行人姜洋，男，汉族，1990年7月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。郑州银行股份有限公司银基支行诉被告姜洋、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16795号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告姜洋于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金200万元、利息（以200万元本金为基数，自2017年7月21日起按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告姜洋于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付律师费30400元；三、被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰承担连带保证责任后，有权向被告姜洋进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11522元，保全费5000元，由被告姜洋、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2018年7月3日签订长期履行和解协议，协议确认，由姜洋继续履行双方签订的原借款合同，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执3848号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年七月四日书记员  陈 飞
广州市海珠区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2018）粤0105执恢779号 周丽华： 本院于二Ｏ一八年七月九日以（2012）穗海法执字第1443号执行裁定书中止执行了（2012）穗海法执字第1443号其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2012）穗海法执字第1443号其他案由一案的执行。 特此通知 二〇一八年七月九日 （） 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8973号 原告：台州百丰电机厂，住所地：温岭市大溪镇下员山村杭温路308号。 投资人：赵益桃。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：玉环艾德机床有限公司，住所地：玉环市芦浦镇漩港工业区漩建路3-1号。 法定代表人：邱恩国。 被告：邱恩国，男，1986年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州百丰电机厂与被告玉环艾德机床有限公司、邱恩国买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同支付给原告货款128426元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行确定的同类同期贷款基准利息的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告玉环艾德机床有限公司支付给原告货款128426元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行确定的同类同期贷款基准利息的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2012年开始，被告玉环艾德机床有限公司因做机床需要陆续向原告台州百丰电机厂购买电机。2016年2月1日，经双方结算，被告法定代表人邱恩国向原告投资人赵益桃之子赵加法出具欠条一份，确认欠原告货款134086元。2016年4月13日，被告向原告退还部分电机，价值5660元，扣减之后被告尚欠原告货款128426元。后该款经原告多次催讨未果。 本院认为，原告自认与被告玉环艾德机床有限公司发生买卖交易，被告邱恩国作为该公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应作为职务行为，其行为后果应由被告玉环艾德机床有限公司承担。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉环艾德机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州百丰电机厂货款128426元，并支付自2018年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告玉环艾德机床有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 滕秀英 二〇一八年七月二十五无 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4673号 原告：杭州富阳鹳山混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183745063399H，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村铁坞口。 法定代表人：孙继武，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：邵文达，男,1972年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司诉被告邵文达买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费1387元，减半收取693.5元，由原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司承担。 审 判 员 喻青霞 二〇一八年七月二十日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏振林，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏振林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7485.52元，并支付截至2018年3月28日的利息2383.57元、违约金1365.18元，其他费用69.88元,以上合计11304.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告夏振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月2日,被告夏振林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告夏振林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告夏振林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7485.52元、利息2383.57元、违约金943.18元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2015年12月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用69.88元，以上合计10882.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏振林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7485.52元、其他费用69.88元，并支付利息2383.57元、违约金943.18元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元、被告夏振林负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1455号 原告：张建华，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王保华，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东泉兴律师事务所实习律师。 被告：招商银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。 负责人：刘钧，经理。 委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告张建华与被告招商银行股份有限公司济南开元支行（以下简称招商银行开元支行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人郑凯、王保华，被告招商银行开元支行的委托诉讼代理人姚东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告本金79307.39元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月16日，原告在被告处本金20万定期存款到期赎回。随即被告工作人员即理财经理孙永平以打电话的方式向原告极力推荐一款理财产品，承诺买入持有后一定升值并声称自己亦已购买。2015年4月21日，原告在被告工作人员劝说下申购20万元基金产品。原告申购基金的方式仅仅是在柜台输入银行密码，对该基金产品的信息以及风险一概不知，银行工作人员亦未告知基金风险。直至2017年8月份，被告工作人员即新任理财经理曾凡一主动联系原告，告知原告原理财经理已在两年前内部调离，原告持有的基金已大幅亏损。在此之前，被告未曾与原告取得联系，放任基金亏损。2017年8月21日，原告在被告理财经理的建议下赎回基金，至此原告共计亏损本金79307.39元。赎回基金后被告理财经理再次推荐原告购买理财产品，原告拒绝。 被告在推介理财产品的整个过程中，未履行缔约前的评估和适当推介义务，亦未揭示相关风险。被告亦违反“将合适的产品销售给合适的投资者”的原则，将风险相对较高的产品销售给了原告，且事后未尽合理的管理义务，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。 原告多次与被告协商赔偿事宜，被告承认其存在失误但只同意推荐其他高收益的理财产品，拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告张建华为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告于2015年4月在被告处购买理财产品； 证据2、招商银行理财产品统一查询平台表一份，证明华宝兴业标普石油天然气股票指数投资基金的风险等级为R5； 证据3、查询评估记录一份，证明原告在2014年后可承担的产品风险等级仅为R3及以下； 证据4、基金监控表一份，证明原告在被告理财经理的建议下赎回基金时亏损79307.39元； 证据5、录音一份，证明被告工作人员孙永平向原告推荐购买基金产品时并未告知该基金的风险； 证据6、孙永平、曾一凡名片各一份，证明孙永平、曾一凡是招商银行的工作人员； 被告招商银行开元支行辩称，一、被告在推介理财产品前履行了对客户的风险评估及产品的风险告知义务。原告多年来在被告处开设银行账户并多次购买理财产品，财务状况良好，具有丰富的投资经验和投资知识。2015年4月，被告依据有效的客户风险评估等级（A3平衡性）向原告推荐了涉案的华宝油气基金产品。在交易的过程中，原告阅读了“超风险及高风险产品购买确认”，其主要内容为：“本人知晓该产品的风险超出招商银行对本人当前风险承受能力的评估，并自愿承担因此引起的一切市场风险、财务损益及相关法律责任......了解该产品可能直接导致本金亏损，愿意承担由此产生的损失和全部风险”。原告对该理财产品的投资风险及收益充分了解后，在银行柜台凭交易账户就支付密码购买了该理财产品。二、被告将华宝油气基金产品推介给原告，不违反相关法律法规的规定。原告购买理财产品时有效的客户风险评估等级为A3平衡性，根据相关规定，A5型理财产品匹配的投资者为平衡型（A3）、积极型（A4）和激进型（A5）三类，因此，被告向原告推荐该理财产品并不违反法律法规及相关规范的规定。三、理财产品的账户由原告控制，投资风险产生的亏损应由原告承担。是否购买该理财产品及购买的数额完全由原告自主决定，原告购买后，可以随时在互联网系统上查询产品的涨跌信息，决定是否要求赎回。而被告根本无法掌握原告的交易信息及产品的涨跌情况，因此，投资亏损的风险应当由原告自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告招商银行开元支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、涉案基金产品购买流程截图一份（5页），证明1、原告详细阅读了涉案理财产品的购买说明，被告将该笔理财产品的风险性向原告进行了详细告知。2、原告详细阅读了“超风险及高风险产品购买确认”充分知悉了全部风险，知晓该产品超过其当前的风险承受能力，可能导致本金的亏损，并同意承担由此引起的一切市场风险。 证据2、公证书一份，证明证明1、原告详细阅读了涉案理财产品的购买说明，被告将该笔理财产品的风险性向原告进行了详细告知。2、原告详细阅读了“超风险及高风险产品购买确认”充分知悉了全部风险，知晓该产品超过其当前的风险承受能力，可能导致本金的亏损，并同意承担由此引起的一切市场风险。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年4月16日，原告在被告处存储的20万元本金到期，4月21日原告在被告工作人员理财经理孙永平的推荐下以该20万元本金购买了华宝油气基金产品。2017年8月21日原告赎回基金时亏损本金79307.39元。 涉案理财华宝油气基金产品系开放式公募基金，由华宝兴业基金管理有限公司发行，被告代销，风险等级为R5。分别对应产品风险的R1-R5，客户适合购买公募基金风险等级建议不高于其对应风险承受能力评级（风险评级A2以上的客户如经过充分的风险告知，仍坚持超风险购买，可以通过标准程序进行超风险购买）。”2014年6月27日至2016年1月25日期间，被告对原告的风险评估为平衡型（A3）。 被告提交的公证书一份可以证实被告推荐并出售涉案基金时已向购买人告知涉案基金为超风险及高风险产品，购买人在购买涉案基金的电子页面上签字确认后才可购买。 另查，原告主张被告在销售涉案基金产品时未对原告进行风险告知，对此陈述与被告提交的证据相悖，原告未能进一步提交证据予以证实。 本院认为，原、被告之间未签订书面合同，但形成事实上的金融委托理财合同关系。根据商业银行个人理财业务风险管理指引和商业银行个人理财业务管理暂行办法的相关规定，被告作为受托方在向委托方推荐基金产品时应当进行风险告知，根据被告向本院提交的证据可证实，原告在被告向其出具的电子版高风险产品告知书上进行了确认。高风险也意味着高收入，原告自愿购买高风险产品，对其风险理应自行承担。固然原告的风险评估等级为A3平衡性，但并无相关规定，禁止A3平衡性的客户购买风险等级较高的基金产品，且原告自认其掌控基金账户，对该基金产品应自行决定是否赎回、何时赎回。因此，本案原告要求被告承担其投资损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第三百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张建华的诉讼请求。 案件受理费人民币1780元，由原告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  尹承武 人民陪审员  刘惠明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  樊鑫馨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4358号 起诉人杭州中村化工胶粘剂厂，住所地杭州市西湖区转塘街道中村村。 负责人滕兆祥。 起诉人滕兆祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述两起诉人共同委托诉讼代理人胡祝生，身份同起诉人胡祝生。 起诉人胡祝生，男，1946年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 2018年7月2日，本院收到起诉人杭州中村化工胶粘剂厂、滕兆祥、胡祝生诉被起诉人杭州市下城区东新街道中舟社区居民委员会、第三人金孟华的起诉状。起诉人请求法院确认被起诉人代表沈金龙与第三人金孟华所签的关于转让杭州亚光工艺美术装潢厂（前名：杭州亚光灯具厂）企业产权协议无效。起诉人诉称：被起诉人代表沈金龙与第三人金孟华所签的关于转让杭州市亚光工艺美术装潢厂企业产权协议，未经起诉人杭州中村化工胶粘剂厂同意，也未经该厂的合伙人胡祝生、姜森木、郑宝成、陈荣、王荣根同意，其转让企业产权的协议应属无效。 经审查，本院认为，起诉人的诉请事项涉及历史遗留的政策问题，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州中村化工胶粘剂厂、滕兆祥、胡祝生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年七月五日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执87号 申请执行人：赖仕海，男，1962年04月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：何友伟，男，1974年7月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何友伟至今未履行生效法律文书确定的于2017年12月31日前向申请人赖仕海支付货款6000元，2018年5月31日前付6996.00元的义务。申请人赖仕海于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为6000元本金及利息2400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人何友伟主动向本院缴纳13000元执行款，申请人赖仕海自愿放弃对利息的诉求并自愿承担本案执行费，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初818号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一八年七月五日 书记员  张 玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢66号申请执行人：余晓斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人：章金宝，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人余晓斌依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执行字第245号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人章金宝支付借款等计1,031,200元及逾期利息。本院立案后，于2018年1月29日向被执行人章金宝发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月9前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人章金宝无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产；本院向社保中心调查，被执行人章金宝为无业；另查，本案在初执［(2015)闸执字第1936号］过程中曾对被执行人章金宝在上海市光复西路XXX弄XXX号的动拆迁应得收入1,300,000元进行了扣留。由于被执行人章金宝未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人章金宝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月8日约谈申请执行人，申请执行人余晓斌向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，相关的动迁利益也暂时无法变现，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人余晓斌对被执行人章金宝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人章金宝未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人章金宝目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9570号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：郦园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区美丽俏佳人化妆品店，住所地：安徽省合肥瑶海区龙岗开发区义乌商城T1086号。 经营者：韩玉霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告合肥瑶海区美丽俏佳人化妆品店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金龙 二〇一八年七月十六日 （） 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10866号 原告：单古洲,男,1972年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王响荣、王希（实习），浙江兴运律师事务所律师。 被告：伊力克·贾日思汗，男，1984年1月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区羊毛湖路1号2号楼1单元502室。现住义乌市。 原告单古洲诉被告伊力克·贾日思汗买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王响荣、王希到庭参加了诉讼；被告伊力克·贾日思汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告单古洲诉称：原告在义乌市福田市场经营纸制品生意，被告于2017年11月27日向原告购货49770元并支付定金2000元。货物交付后经原告催讨，2018年2月3日被告向原告出具欠条一份，约定于2018年3月10日付清欠款47770元，货款到期后被告仍未支付。为此，诉至法院请求判令被告支付货款47770元并从2018年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行完华之日止。望判如所请。 被告伊力克·贾日思汗辩称未提供书面答辩，也未出庭应诉。 本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。 以上事实，有欠条原件、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告货款未付，有被告出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未在自己承诺付款日付清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即付清货款并从2018年3月11日起至实际履行完华之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊力克·贾日思汗于本判决生效后五日内支付给原告单古洲货款47770元并赔偿利息损失（从2018年3月11日起至实际履行完华之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告伊力克·贾日思汗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年七月十六日 代书记员 杨丽青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2625号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人白云飞,男,1989年1月4日出生,29岁,汉族,号码130427198901046514,住河北省磁县 关于被告人白云飞盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人白云飞退赔被害人金磊一千元、被害人刘分龙五百元、被害人戚凤东二千八百元、被害人董小军一万四千七百元。”因被告人白云飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为24000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将白云飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初172号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十三日  书记员  高思思
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢348号 徐可达周坚： 申请执行人徐可达与被执行人周坚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐可达向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢348号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十六日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初27号 原告温岭市城西宗荣鞋底厂，住所地温岭市城西街道螺屿村。 负责人陈懿。 委托代理人缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人刘炳夫，局长。 委托代理人林飞，该局干部。 第三人李正华，男，1997年12月8日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托代理人秦茂，台州市皓天法律服务所法律工作者。 原告温岭市城西宗荣鞋底厂诉被告温岭市人力资源和社会保障局、第三人李正华劳动行政确认一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年6月7日公开开庭审理了本案，原告温岭市城西宗荣鞋底厂委托代理人缪竑甫、邵仙飞，被告诉讼负责人李玉友及委托代理人林飞，第三人李正华及委托代理人秦茂均到庭参加诉讼。2018年7月24日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温岭市城西宗荣鞋底厂撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  叶彩香 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  张 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1700号 原告：陈法，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：王和卿，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇画溪村五村，现住浙江省丽水市遂昌县。 原告陈法与被告王和卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈法及其委托诉讼代理人罗新文、被告王和卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费从2018年1月1日起至2018年5月31日止按每月4000元计算，扣除履约保证金2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告租赁遂昌县妙高街道牡丹西路11号店面一间，双方签订了《租赁合同》一份，合同约定了租期、租金及支付方法、违约责任等条款。2017年12月31日，店面租赁到期，鉴于本区块政府征用，合约到期后原告不再与被告续签租赁合约，被告应立即腾空交还店面，但被告仍占有使用该房屋至2018年5月31日方才腾空。双方因被告占用房屋期间费用产生纠纷，遂成诉。 王和卿辩称：1、原告起诉与事实不符，本人在2018年1月份便于原告进行联系，并将所租赁房屋进行腾空，但原告拒绝接收相关材料及房屋钥匙。直至2018年5月31日原告方才同意拿走材料及钥匙并要求本人与其签署所谓的腾空协议。2、因政府拆迁其他人均有搬迁费、装潢费、雇工补贴等，本人理应公平享受上述待遇获得搬迁补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的《租赁合同》，被告对真实性无异议，能够证明原告陈法与被告王和卿之间租赁关系的事实，合同还约定了租金、租期、违约责任等内容，本院予以采信，对本案具有证明力；2、被告提供的政府公告、征收决定及安置补偿方案，原告对真实性无异议，但针对的是被征收人，本院不予审查；3、被告提供的通知二份，经原告质证，本院对真实性予以确认，但无法待证被告已按时腾空房屋的事实；4、被告提供的低压供用电合同签署页、商铺租赁合同及财务结算凭条，与本案无关联性，本院不予审查；5、被告提供的店铺腾空证明，但不能证明被告已将占有房屋交还原告管理。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月16日，案外人原遂昌县华通汽车运输有限公司(以下简称华通公司)与原告陈法签订《租赁合同》，约定：“出租方（甲方）华通公司，承租方（乙方）陈法，甲方同意将位于遂昌县房屋租赁给乙方陈法，用于宾馆及市场经营。租赁期间从2017年1月1日起至当地政府作出规划拆迁之日止。在合同履行期内，如遇国家、当地政府和公司政策性调整，政府整体规划拆迁，甲方有权单方提前解除合同，乙方同意自当地政府作出规划拆迁之日为本合同的终止之日，甲方退还乙方所缴纳的未到期的租赁费和履约保证金，乙方承诺及时腾退，并同意不需要甲方任何形式的补偿和赔偿……”2017年1月10日，原告陈法与被告王和卿签订《租赁合同》，约定：“出租方（甲方）陈法，承租方（乙方）王和卿，甲方将坐落在妙高街道牡丹亭西路四层楼房大楼幢，第17号店面共一间出租给被告经营使用和管理，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租期一年，月租金4000元，年租金48000元，乙方在签订合同时应缴纳合同履约保证金2000元。合同签订后，被告王和卿支付了一年租金48000元及履约保证金2000元。”之后，遂昌县人民政府《关于三溪口区块城市更新建设项目房屋的征收决定》（遂政征字【2017】1号）的文件精神，将上述案涉房屋纳入征收范围。故2017年11月15日，华通公司书面通知陈法租赁合同已满，催告陈法于2017年12月31日之前将房屋腾空并办理交接手续，原告陈法即通知被告王和卿腾空并交还上述房屋，被告王和卿2018年2月份腾空房屋但未交还房屋。双方经协商无果，遂诉至本院。 另查明，2018年5月31日，被告王和卿将案涉租赁房屋交还原告陈法。 本院认为，原、被告所签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告与被告之间租赁期限已经届满，且原告明确不再续租，双方合同的权利义务终止，租期届满后，被告虽在2018年2月份腾空上述房屋，但未交还给原告管理，仍占有至2018年5月31日才交还原告，原告要求被告按双方约定租金支付占用期间占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2018年1月份便于原告进行联系，并将所租赁房屋进行腾空，但原告拒绝接收相关材料及房屋钥匙，对此其未提供相关证据予以证实，故该答辩意见本院不予采信。关于被告主张拆迁补贴等的抗辩意见，其虽提供政府相关公告及文件欲证明其抗辩意见成立，但上述意见应建立在拆迁补偿协议已经签署的基础上，现无证据证明案涉租赁房屋已签署过拆迁补偿协议，且原、被告双方所签订的《租赁合同》期限已经届满。另，在原、被告所签订的《租赁合同》第十四条已明确如遇政府整体规划拆迁，被告不需要任何形式补偿或赔偿。故对上述抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王和卿于本判决生效之日起十日内支付原告陈法房屋占用费20000元（扣除被告已支付的履约保证金2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费118元，由被告王和卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一八年七月十日 法官助理赵迪 书记员叶燕君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5607号原告：邱春儿，女，1989年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：施恩，女，1987年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱春儿与被告施恩民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款本金2280000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告借款。经结算，被告出具了两份欠条，分别载明向原告借款1080000元、1200000元，均载明月利率1%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施恩于本判决发生法律效力之日起十日内返给原告邱春儿借款本金2280000元，并支付该款自2018年6月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元（已减半），由被告施恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年七月十无代书记员 阮朦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保295号申请人：董坊，男，1981年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人:龚喜梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：李成伟。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县。法定代表人：左德丙。被申请人：刘飞飞，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市。法定代表人：石合群。申请人董坊、龚喜梅依据已生效的（2018）豫1624民初1113号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值701910.58元的财产或存款。本院经审查认为，申请人董坊、龚喜梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县万通出租汽车有限公司银行存款326404.04元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5428号 原告：孙平洪，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡丽红，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙平洪与被告胡丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理。原告孙平洪于2018年7月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙平洪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙平洪撤回起诉。 本案案件受理费169元，由孙平洪负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年七月三日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8773号 原告：陈日，男，1948年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告陈日与被告林祖国买卖合同纠纷一案中，原告陈日在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年七月十二日 本件与原件核对无议 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2476号 杭州寰奇电子有限公司： 申请执行人金玉锋与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋吉龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋吉龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8047.28元，并支付截至2018年3月28日的利息823.18元、违约金848.78元，其他费用1413.91元,以上合计11133.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告蒋吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月2日,被告蒋吉龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋吉龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××44的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋吉龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8047.28元、利息823.18元、违约金546.41元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月2日起计算至2018年3月28日）、其他费用1413.91元，以上合计10830.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋吉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8047.28元、其他费用1413.91元，并支付利息823.18元、违约金546.41元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告蒋吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初207号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：代永贵，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，捕前住深圳市坪山区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年4月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年5月9日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人代永贵犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人代永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日上午，被告人代永贵和被害人马某等四人一起从惠州市惠阳区伯恩光学厂坐车到惠州市大亚湾西区新寮村徐永雄住的出租屋里面吃饭，吃饭时代永贵喝了约半斤白酒。吃完午饭后，几个人一起到张某的出租屋里玩，期间，代永贵与马某因借钱的事情发生口角，然后代永贵就跑进厨房拿了把菜刀出来，直接拿着菜刀朝马某的头部砍去，砍伤马某的头部、左边耳背处及右手拇指，随后菜刀被张某抢下，代永贵逃离现场。经惠州大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人代永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、抓获经过，证人张某、文某、代某的证言，被害人马某的陈述，被告人代永贵的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代永贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代永贵归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人代永贵使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人代永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止。）二、缴获的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年七月二十三日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢93号之三 被执行人孙立君，男，汉族，住址杜蒙县。 关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人孙立君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200.82元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙立君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币385486.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜 平 二〇一八年七月十九日 书记员 王玉成
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2971号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：沈钱君，男,1985年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告沈钱君信用卡纠纷一案诉至本院，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告沈钱君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支本金28402.37元、利息2872.57元、违约金2006.46元（利息、违约金暂计至2018年7月11日），此后至实际还清之日止的利息，以本金为基数，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2014年1月29日，被告沈钱君向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.欠款情况：截至2018年7月11日，被告尚欠透支本金28402.37元、利息2872.57元、违约金2006.46元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈钱君使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈钱君于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金28402.37元；二、被告沈钱君于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息2872.57元、违约金2006.46元（暂计至2018年7月11日），自2018年7月12日起至借款还清之日止的利息以未还透支本金为基数，按照日万分之五的标准计收。如被告沈钱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，因适用简易程序审理，减半收取计316元，由被告沈钱君负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈钱君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年七月十四无书记员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初151号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人蔡宏艳，女，1970年1月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖北省公安县。      辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。                  羁押时间              2018年7月14日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕5号              指控罪名              赌博罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡宏艳当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。      辩护人提出被告人是从犯，是初犯，认罪态度好等辩护意见。                  查明事实              被告人蔡宏艳于2018年6月中旬开始，在其所经营的广东省东莞市东城区牛山伟丰路的工友士多店内，通过现场或者微信投注方式收取非法六合彩投注单。2018年7月14日蔡宏艳在店里收受六合彩投注时被公安机关当场抓获，并当场在其经营的工友士多店内搜查出26张非法六合彩投注单据，其中25张非法六合彩投注单据是78期的非法六合彩投注单，投注人数为21人。                  本院意见              被告人蔡宏艳的行为构成赌博罪，具有认罪的从轻情节。辩护人提出是从犯的意见，经查，被告人在本案中积极参与作案，不具有从犯的情节，辩护人所提该意见，本院不予采纳。但辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人蔡宏艳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      二、随案移送的金色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长   陈进龙      人民陪审员   宗绿明      人民陪审员   陈红丽                       二Ο一九年一月二十一日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙龙军      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初337号原告顾君燕，女，1979年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄宏。负责人庄沈芳。委托代理人周寒慧，女。委托代理人乔颖，女。第三人穆广程，男，1981年11月15日，回族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区民主路XXX号2户。原告顾君燕诉被告上海市浦东新区民政局(以下简称：浦东民政局)婚姻行政登记一案，原告于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院经审查后于同年5月2日立案受理，于5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因穆广程与本案的处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，原告顾君燕，被告浦东民政局负责人庄沈芳副局长及委托代理人周寒慧、乔颖，第三人穆广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海市南汇区民政局(以下简称：原南汇民政局)于2005年9月12日准予原告顾君燕、第三人穆广程结婚登记，并发给二人2005南民结04043号《结婚证》。原告顾君燕诉称，2004年12月28日，其与穆广程在安徽省阜阳市颍泉区民政局登记结婚。2005年9月12日，其与穆广程隐瞒已登记结婚的事实再次至原南汇民政局登记结婚。原告认为其与穆广程至原南汇民政局婚姻登记时隐瞒了已登记结婚的事实且原南汇民政局未认真审核其提交的婚姻登记材料，导致二人重复登记结婚，违反了法律规定，该登记行为违法。故诉请法院判令撤销2005南民结04043号《结婚证》。被告浦东民政局辩称，原告顾君燕与第三人穆广程于2004年12月28日已在安徽省阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记，此结婚登记合法有效。2005年9月12日，原告与第三人隐瞒已经在男方户口所在地办理结婚登记的事实，又到原南汇民政局办理结婚登记。由于当时婚姻登记信息系统没有全国联网，原南汇民政局在不知情的情况下，又为原告与第三人办理了结婚登记，颁发了2005南民结04043号《结婚证》。该结婚登记属于重复登记，属于无效。根据现行婚姻登记的法规，婚姻登记机关无权纠正违法登记行为。故请求法院依法裁判。被告浦东民政局向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国婚姻法》(以下简称：《婚姻法》)第五条、第六条、第七条、第八条、《婚姻登记条例》第四条、第五条、《婚姻登记工作规范》第二十七条、第二十八条，以证明职权依据充分，法律适用正确；2、皖阜泉(2004)字第3498号《结婚证》，证明原告与第三人已于2004年12月28日在安徽省阜阳市颍泉区民政局办理了结婚登记；3、原告与第三人身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原南汇民政局准予原告与第三人结婚登记符合相关办理规定。第三人穆广程未发表述称意见。经庭审质证，原告顾君燕及第三人穆广程对被告浦东民政局提供的证据均无异议。经审查，被告浦东民政局提供的证据客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2004年12月28日，原告顾君燕与第三人穆广程在安徽省阜阳市颍泉区民政局登记结婚，《结婚证》字号为皖阜泉(2004)字第3498号。2005年9月12日，原告与第三人隐瞒已登记结婚的事实再次至原告户口所在地的原南汇民政局登记结婚，双方提交了居民身份证、户口簿等材料，填写了申请结婚登记声明书，同日，原南汇民政局认为原告、第三人申请结婚登记符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》等相关规定，准予登记，并发给2005南民结04043号《结婚证》。2018年3月5日，原告与第三人在安徽省阜阳市颍泉区民政局登记离婚。另查明，2009年起原南汇民政局机构及职能并入被告浦东民政局。本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。故原南汇民政局作为原告顾君燕当时户口所在地的婚姻登记机关有权办理婚姻登记。原南汇民政局的婚姻登记职能在原告提起本案诉讼前已由被告浦东民政局承担，故浦东民政局为本案适格被告。根据《婚姻法》第五条、第六条、第七条、第八条的规定，结婚必须男女双方完全自愿，达到法定婚龄，没有禁止结婚的情形，并要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。《婚姻登记条例》第四条、第五条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，且需要出具本人的户口簿、身份证，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。故男女双方自愿结婚、持本人身份证、户口簿、亲自到男女双方中一方常住户口所在地婚姻登记机关申请结婚登记是婚姻登记机关准予结婚登记并发给结婚证的法定条件，对不符合上述条件的，婚姻登记机关不应准予登记。本案中，原告顾君燕与第三人穆广程符合结婚的实质要件，但在双方已于2004年12月28日在安徽省阜阳市颍泉区民政局登记结婚的情况下，向原南汇民政局申请登记结婚，则不符合法律规定。当时婚姻登记信息系统没有全国联网，原南汇民政局未能查明原告与第三人已在他处登记结婚的事实，故原南汇民政局作出准予顾君燕、穆广程结婚登记并发给二人2005南民结04043号《结婚证》的行政行为，属于重大且明显违法的情形，尽管原告请求撤销，但依法应确认无效。在此，本院亦对原告及第三人隐瞒真实婚姻状况、提供虚假材料申请结婚登记予以批评、教育。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款、第九十九条第(四)项之规定，判决如下：确认原上海市南汇区民政局于2005年9月12日对原告顾君燕、第三人穆广程准予登记结婚，发给2005南民结04043号《结婚证》的行政行为无效。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海市浦东新区民政局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  陈丽华人民陪审员  颜兰兰二〇一八年七月六日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。……第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：……（四）其他重大且明显违法的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10473号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：周妹芳。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周妹芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10473号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初255号 原告：陈胜军，男，1982年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：杨旭龙，男，1983年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金艳萍，女，1992年4月6日出生，汉族，住金华市金东区 原告陈胜军与被告杨旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，依据原告的申请，本院依法追加金艳萍为本案共同被告。因无法向被告杨旭龙、金艳萍直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托代理人廖素平到庭参加诉讼。被告杨旭龙、金艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息13875元（利息按年利率18%计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际还清时止）以上合计203500元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经营业务需要资金周转，于2016年5月19日向原告第一笔借款150000元，出具借条一张，约定利息为月利率1分5，借期一年。借款到期后，被告除支付部分利息外，借款本金分文未还。 被告杨旭龙、金艳萍未答辩辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨旭龙、金艳萍系夫妻关系，双方于2015年6月19日登记结婚。2016年5月19日，杨旭龙向陈胜军借款150000元并出具一份借条，约定利息1分5，借期一年。2017年6月，杨旭龙给付陈胜军利息30000元，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条为凭。被告杨旭龙应按约归还借款。原告主张的利息不违反双方约定及法律规定，本院予支持。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，被告金艳萍应承担共同还款责任。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭龙、金艳萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈胜军借款本金150000元，并支付利息13875元（利息已计算至2018年1月5日，此后利息按年利率18%算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3578元（原告预交），由被告杨旭龙、金艳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 项 璐 人民陪审员 郑 乐 人民陪审员 方韩英 二〇一八年七月十二日 书 记 员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执448号 申请执行人：苟培华，男，生于1962年10月6日，汉族，住四川省。 被执行人：胡红林，男，生于1976年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘洪梅，女，生于1982年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人苟培华申请执行胡红林、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中申请人苟培华与被执行人胡红林、刘洪梅已达成执行和解，申请人苟培华向本院申请撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执448号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  毛 刚 审判员  马 奎 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨 文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2623号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江雅购网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道22号大街52号3幢701-716室。法定代表人：许涛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江雅购网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年七月十六日书 记 员 王赛君
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初470号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴再波，男，1992年9月30日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，住临海市。2018年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人吴再波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2018年5月30日19时59分，被告人吴再波在台州市椒江区饭店饮酒后，驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车至本市椒江区交叉时，追尾了前方等候交通信号灯放行的由王某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，导致浙Ｊ×××××小型轿车碰撞了由孙某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成3车损伤的交通事故。孙某报警，吴再波在事故现场接受民警调查。吴再波血液中乙醇含量为2.34毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。经认定，吴再波负此事故全部责任。案发后，吴再波已赔偿王某、孙某的经济损失，并取得其谅解。同时认为被告人吴再波具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴再波拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴再波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴再波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴再波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二○一八年七月二十五无书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6726号 原告：陈正伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘楠，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：卢常骏，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈正伟为与被告刘楠、卢常骏买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告刘楠、卢常骏立即支付原告陈正伟材料款66349元并支付利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加诉讼，被告刘楠、卢常骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告刘楠、卢常骏于2009年3月16日登记结婚。2014年2月21日至2015年5月13日期间，被告刘楠、卢常骏多次向原告陈正伟赊购箱包材料。2017年4月10日，经结算，被告刘楠向原告陈正伟出具欠条一份。欠条的内容为“共欠陈正伟材料款66349元（陆万陆仟叁佰肆拾玖元整）预计还款4月20日付10000整，经协商每月支付陈正伟5000-10000元直到付清所有欠款，如违约按2分利支付利息。”欠条出具至今，经原告陈正伟多次催讨，被告刘楠、卢常骏分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘楠、卢常骏于判决生效后三十日内支付原告陈正伟材料款66349元并支付利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告刘楠、卢常骏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执312号申请执行人：李树林，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐东，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李树林与被执行人徐东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6244号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告徐东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树林欠款29180元及利息（利息自2017年7月13日起至实际付清之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 谢利诗审判员 董作利二〇一八年七月十日法官助理杨飞书记员相鹏