wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1908号原告上海福人木业有限公司。法定代表人林允熙，总经理。委托代理人胡树月，职员。委托代理人朱锋，职员。被告无锡兰腾木业有限公司。法定代表人许斌。原告上海福人木业有限公司诉被告无锡兰腾木业有限公司（原企业名称为无锡英鹏五金工具有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡树月、朱锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福人木业有限公司诉称：2013年9月13日，原、被告签订了一份《购销协议》，该协议约定原告向被告供应多层板、密度板等板材，原告依约向被告履行了供货义务，经原、被告对账，截止2014年5月25日被告确认尚欠原告货款人民币401，826元（以下币种相同），但被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款401，826元；2、被告支付原告以401，826元为基数自2014年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。原告向法院提交以下证据：1、2013年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《购销协议》一份，甲方落款处加盖被告合同专用章，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同约定由乙方向甲方供应刨花板、中纤板等板材，甲方发出订单经乙方确认签章后，该订单即发生法律效力。乙方发货以订单所列内容为准，双方以月结方式结清货款，乙方为甲方办理货物运输，若甲方在付款期限届满后一个月内仍未支付拖欠的货款的，则乙方有权要求甲方自付款期限届满之日起，按照拖欠货款总额每日千分之三的比例支付违约金。2、自2013年7月28日起至同年5月19日止的送货单三十一份，证明原告依约向被告供应板材，总金额为703，230元。3、落款日期为2014年5月25日的应收账款确认单及确认回单一份，以及落款日期为2014年5月26日由被告出具的对账确认单一份，证明被告确认尚欠原告货款401，826元，对账确认单上盖有被告财务专用章。另查明，2013年12月10日，被告企业名称由“无锡英鹏五金工具有限公司”变更为“无锡兰腾木业有限公司”。被告无锡兰腾木业有限公司既未作答辩，也未参加庭审。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告于2013年9月13日签订的《购销协议》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告陆续向被告供应货物，经双方对账，截止2014年5月26日被告尚欠原告货款401，826元，被告理应向原告及时支付，故本院对原告主张的被告支付其货款401，826元的诉讼请求应予支持。根据涉案协议约定被告在付款期限届满后一个月内仍未支付货款的，原告有权要求自付款期限届满之日起主张违约金，2014年5月26日被告确认拖欠原告货款401，826元后，至今未付款，故被告逾期付款情况属实，应当承担逾期付款的违约金。涉案协议约定按每日千分之三计算逾期付款违约金，审理中，原告自愿调整为自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，同样可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡兰腾木业有限公司支付原告上海福人木业有限公司货款401，826元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告无锡兰腾木业有限公司支付原告上海福人木业有限公司自2014年6月15日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以401，826元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，327元、财产保全费3，020元、公告费560元（合计诉讼费10，907元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年一月二十九日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万吉利。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：杨娅楠，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉社。再审申请人万吉利因与被申请人朱玉社民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万吉利申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借据是违背万吉利真实意思订立的；即使借款协议成立，但朱玉社没按约定提供借款，借款合同未生效。（二）原判决适用法律错误。本案中交付借款的举证责任应当由朱玉社承担，但朱玉社没有举出已经提供借款的证据，法院应判决驳回朱玉社的诉讼请求。万吉利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：万吉利主张本案借据是违背万吉利真实意思订立的，并未提交充分的证据。本案借据载明“今借现金贰拾捌万元整（280000.00）”，万吉利主张朱玉社没按约定提供借款，并不成立。综上，万吉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万吉利的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一五年一月九日书记员  王 迎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2279号原告胡学奎，居民。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳新街口店，住所地沭阳县学府南路与人民路交叉口沭阳大厦。负责人赵蓓，该公司总经理。委托代理人宋凯、葛万义，该公司员工。被告宿迁苏宁云商销售有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路88号。法定代表人赵蓓，该公司总经理。委托代理人宋凯、何彬，该公司员工。原告胡学奎诉被告宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳新街口店（以下简称苏宁公司新街口店）、宿迁苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，由由于案情需要，本案组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡韦亮、被告苏宁公司新街口店委托代理人宋凯、葛万义、被告苏宁公司委托代理人宋凯、何彬到庭参加第一次诉讼。原告委托代理人胡韦亮、被告苏宁公司新街口店委托代理人宋凯、王宇，被告苏宁公司委托代理人宋凯、何彬到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月15日，原告及配偶张成云在被告苏宁公司新街口店购买科龙空调一台，并由被告苏宁公司新街口店送至原告所居住的沭阳县沭城镇曙光路福利院小区的别墅里，然后由其工作人员安装在一楼客厅东南角，并向原告出具了销售发票，载明售货单位为被告苏宁公司。2014年6月13日20时4分，被告出售的空调下部突然爆炸引起火灾（空调在爆炸之前处于通电状态但未开启），火灾将原告的别墅及室内物品烧毁，造成原告各项损失约120000元。原告认为二被告出售的空调存在缺陷，损害了原告别墅及室内物品，造成了原告的损失，依法应当承担赔偿责任。现要求判决二被告赔偿原告各项损失共计120000元（具体损失待评估后确定）。被告苏宁公司新街口店辩称：根据原告提供的购物发票，我们认为原告是与被告苏宁公司达成的买卖合同，本案中的空调实际销售方是被告苏宁公司，与被告苏宁公司新街口店没有关系，我们不应当承担赔偿责任。被告苏宁公司辩称：一、原告主张我们销售的空调产品存在质量问题没有提供任何证据证明，原告提供的消防责任认定书中载明有可能是电气线路故障引起火灾，并没有明确指向我们销售的电器产品。且如原告所述的那样，在发生火灾时涉案空调并未开启，则此状态下的电流是不足以造成空调燃烧的。二、原告于2008年4月购置了该空调，至今已超过六年的质保期，在质保期外发生的财产损失不应由空调生产者或销售者承担。三、原告主张赔偿120000元损失，未提供任何证据证明其损失的构成及合理性，我们对此无法确认。四、火灾发生后，原告并未立即联系被告前往现场勘查，被告直到收到法院传票才了解原告所购空调发生火灾，被告对原告所陈述的事实及主张的损失均无法判断，该责任应该由原告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月，原告及其家属张成云从被告苏宁电器新街口店购买科龙空调一台，价格为6150元，由被告苏宁公司向原告出具发票，后该空调安装在位于沭阳县沭城镇曙光路福利院小区的原告胡学奎家的一楼客厅内。2014年6月13日20时许，位于沭阳县沭城镇曙光路福利院小区15号楼2号房发生火灾，后经报警后消防队将火灾扑灭。经过沭阳县公安局消防大队对火灾现场进行勘验及调查，沭阳县公安消防大队于同年7月9日出具火灾事故认定书，载明火灾基本情况为：过火面积约20平方米，火灾主要烧损房屋装修及屋内空调、电视机、沙发、灯具等物品，房屋墙面被烟熏，无人员伤亡。对火灾原因认定如下：起火部位位于客厅东南角空调下部，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。另查明，现代普通家庭一般装修价格为50000元到70000元，窗帘平均800元，室内楼梯平均8000元，电视2000到3000元，普通沙发2000元，吊灯及灯具10000元，影视柜700元，饮水机200到300元，床上用品400元到500元。上述事实，有原、被告陈述、火灾事故认定书、火灾现场照片、调查笔录、发票、协议书、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：根据公安消防大队出具的事故认定书，可以确定起火部位位于客厅东南角空调下部，但不排除电气线路故障引起火灾。虽然该事故认定书未明确火灾发生的具体原因，结合事故认定书中载明内容及原因力大小等因素，并不能排除空调存在安全隐患导致火灾发生的可能性，因此被告对火灾的发生应当承担一定的责任。对于本起火灾造成原告的具体损失额的确定，原告家财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，有火灾造成的烧损，也存在消防队灭火时被水浇过后造成财产损失。根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损也不可能保留相关凭证，更不可能保持室内物品被烧毁前的状态，现被告要求原告举证证明其损失显然不合常理，同时因物品均被烧毁，现场也得到重新装修，若对火灾造成的具体损失进行评估客观上也无法实现。结合火灾现场照片及本院对家庭装修等情况的调查，本院酌情原告的合理损失为85000元。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，涉案空调虽然是从被告苏宁公司新街口店购买，但因该民事行为产生的民事责任应当由被告苏宁公司承担。被告苏宁公司辩称超过质保期的产品，存在缺陷造成的损失，不应由生产者或销售者承担，无法律依据，本院不予采纳。被告苏宁公司同时辩称原告未在第一时间通知其现场确认火灾情况，对火灾具体损失无法确定，但根据公安消防大队的现场照片及火灾事故认定书已经可以确认火灾发生的事实及损失的存在，对其辩解本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡学奎财产损失25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宿迁苏宁云商销售有限公司负担200元，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  周 艳人民陪审员  韩华斗人民陪审员  刘宗奇二〇一五年一月二十六日书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1601号原告胡文兰。委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所律师。被告沧州市代氏餐饮服务有限公司。法定代表人李宁，该公司经理。本院在审理原告胡文兰与被告沧州市代氏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文兰撤回起诉。案件受理费109.5元，由原告胡文兰承担。审判长张海雷人民陪审员宫业胜人民陪审员冯俊荣二〇一五年九日九日书记员高月
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1503号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汉滨。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄汉滨犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）深龙法刑初字第1062号刑事判决。宣判后，原审被告人黄汉滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月25日11时许，群众张某电话联系被告人黄汉斌购买冰毒，双方约好在龙岗区平湖街道被告人黄汉滨住处交易。当日12时许，张某来到黄汉滨的住处后，被告人黄汉滨将两小包毒品交给张某并收取了张某500元人民币。交易完成后，民警将被告人黄汉滨抓获，在张某身上缴获2小包冰毒、500元毒资及作案工具手机一部，另在被告人黄汉滨住处的床头柜内搜到两包冰毒和八粒麻古。经鉴定，用于交易的两包冰毒共重11.78克，检出甲基苯丙胺；从黄汉滨住处提取的两包冰毒共重11.75克，检出甲基苯丙胺；从黄汉滨住处提取的麻古共重0.79克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。原判认定上述事实的证据有：1、手机一部。2、毒品、毒资及手机照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过、被告人身份信息。3、证人张某证实2014年10月底，其以100元的价格找兵哥购买2克冰毒。2014年11月18日，其又以100元的价格找兵哥购买2克冰毒，以上2次购买的毒品均被其吸食了。2014年11月25日，其向公安机关举报兵哥贩卖毒品，并在电话联系兵哥，称要购买10克冰毒，兵哥说要去他位于鹅公岭XX酒店对面的家里拿货。其与队员来到兵哥位于东门路X号XX房，给了兵哥500元，兵哥给其两包透明塑胶袋包装的冰毒，交易完成后，民警和队员一起将兵哥抓获。其辨认出被告人黄汉滨就是贩卖毒品的兵哥。4、证人纪某证实2014年11月25日，民警安排其跟着张某来到平湖街道鹅公岭东门路X号XX房。当天12时许，其与张某敲门后进入该房，张某将人民币500元给了叫兵哥的男子，兵哥就给了张某2小包用塑料袋装好的毒品。张某拿到毒品后走出房门，随后民警和队员冲进去将刚才贩卖毒品给张某的男子抓获。其辨认出被告人黄汉滨就是贩卖毒品的男子。5、被告人黄汉滨供述2014年11月25日11时许，刚哥打电话给其，说购买500克毒品，其同意后约好在其位于平湖街道鹅公岭东门路X号XX房交易。当天12时左右，刚哥到其住处，给了其500元，其给了刚哥2小包约12克的冰毒。刚哥接过其给的冰毒走出房门后，几名警察进门将其抓获，还在其床头柜查获到2小包约13克冰毒，还有8粒橘红色的麻古。6、检验报告，证实从举报人身上提取的2小包毒品共重11.78克，从被告人黄汉滨住处提取的2小包毒品共重11.75克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，从被告人黄汉滨住处提取的麻古中0.79克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。原判认为，被告人黄汉滨明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄汉滨有贩卖毒品的行为，在其住处缴获的毒品应视为其贩卖的毒品，因此，被告人黄汉滨贩卖毒品的重量为24.32克。辩护人关于被告人黄汉滨系初犯的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄汉滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元。二、缴获的毒品24.32克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄汉滨上诉提出，证人张某的证言关于2014年10月底至11月18日期间以100元找兵哥购买2克冰毒的证言不实，不能作为定罪依据，张某与纪某设下圈套引诱其积极实施犯罪；其长期吸毒，其口供不是在清醒的情况下作出，不能作为定案证据；其持有的毒品是供自己吸食，张某将毒资放在其住处桌面，其并没有接受，没有获利，不构成贩卖，这是吸毒者之间的毒品共享，没有以获利为目的，应构成非法持有毒品罪，请求公正判决，对其减轻处罚。经审理查明，2014年11月25日11时许，群众张某电话联系被告人黄汉斌购买冰毒，双方约好在龙岗区平湖街道鹅公岭东门路X号XX房被告人黄汉滨住处交易。当日12时许，张某来到黄汉滨的住处后，被告人黄汉滨将两小包毒品交给张某并收取了张某500元人民币。交易完成后，民警将被告人黄汉滨抓获，在张某身上缴获两包冰毒，在黄汉滨处缴获500元毒资及作案工具手机一部，另在被告人黄汉滨住处的床头柜内搜到两包冰毒和八粒麻古。经鉴定，用于交易的两包冰毒共重11.78克，检出甲基苯丙胺；从黄汉滨住处提取的两包冰毒共重11.75克，检出甲基苯丙胺；从黄汉滨住处提取的麻古共重0.79克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。关于黄汉滨提出的上诉意见，经查，证人张某证实2014年10月底、2014年11月18日以100元向黄汉滨分别购买2克毒品，但由于该笔交易缺乏其他证据佐证，原判并未采用张某以上毒品交易的证言；张某关于2014年11月25日向黄汉滨购买毒品的证言得到证人纪某的证实，并有缴获在案的毒品、毒资，通话清单、抓获经过等书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据印证，张某的该部分证言来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证，原判予以采信并无不当。上诉人黄汉滨收到张某求购毒品的电话后，不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，随即约定在其住处进行毒品交易，在毒品交易后被民警人赃俱获，贩毒现场缴获的毒品应全部计入黄汉滨贩卖毒品的数量，本案不存在特情引诱的情况，黄汉滨本人在侦查阶段亦对贩卖毒品给张某的犯罪行为供认不讳，没有证据显示黄汉滨受到诱供、骗供或遭受刑讯逼供，现黄汉滨上诉翻供否认贩卖毒品与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人黄汉滨无视国法，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一五年一月二十二日书 记 员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第83号原告张某某甲，女。被告谢某某甲，男。原告张某某甲诉被告谢某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊柳清独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告张某某甲、被告谢某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某甲诉称，原、被告于2002年2月26日登记结婚，婚后于2003年6月23日生育大女儿谢某某乙、2009年1月9日生育小女儿张某某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，被告有家暴行为且常年不归，双方分居长达十年之久，对于小孩，被告也未尽抚养义务。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至小孩年满18周岁。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证2份，原件，证明原被告夫妻关系；2.常住人口登记卡2份，复印件，证明婚生小孩出生情况；3.太阳村镇和平村委出具《证明》1份，原件，证明被告谢某某甲在和平村的居住情况。被告谢某某甲对原告提交证据的质证意见：证据1、2，认可其真实性与证明目的；证据3，不同意原告证明目的，被告一直在原告家居住，只是近3个月回去较少，但也回了2次。被告谢某某甲辩称，原被告夫妻关系没有破裂，被告没有家暴行为，我与原告结婚至今也就十多年，原告诉称分居十年是不真实的，不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下事实：张某某甲与谢某某甲于2002年2月26日登记结婚，于2003年6月23日生育大女儿谢某某乙，于2009年1月9日生育小女儿张某某乙，婚后双方居住在原告家里（柳南区太阳村镇和平村猪场屯6号）。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告虽主张双方感情已破裂，且提交了和平村委出具的《证明》，但原告在庭上陈述被告每隔1到2个月都回家居住一晚，与和平村委关于“谢某某甲从2009年到2014年已不在我村居住”的证明相矛盾，故，原告以双方分居十年、夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻生活中，偶尔有些争吵在所难免，双方应互让互谅、注重沟通，原、被告结婚至今十多年并育有一双女儿，感情基础良好，彼此应珍惜这来之不易的夫妻感情，在今后的生活中相互扶持，携手为女儿创造一个和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某甲与被告谢某某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。审判员  熊柳清二〇一五年一月二十七日书记员  欧 凌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00757-1号申请执行人张金章，男，汉族。被执行人张玲，女，汉族。张金章与张玲身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张玲在本判决生效后七日内赔偿张金章医疗费13256.10元、误工费4000元、护理费2900元、住院伙食补助费930元、营养费620元、眼镜损失270元、交通费200元、残疾赔偿金36490元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计62866.10元。案件受理费1582元，保全费770元，由张金章承担200元，张玲承担2152元。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人向本院提出申请，并承担本案执行费845元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲银行存款或者扣留、提取其收入70000元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年一月十六日书记员  王军战
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2719号申请执行人：陈晓波，居民，住宁海县。被执行人：葛俊杰，农民，住宁海县。被执行人：赵敏，农民，住宁海县。委托代理人：李君品，农民，住宁海县。申请执行人陈晓波与被执行人葛俊杰、赵敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款32740元，本院依法查封被执行人赵敏所有的位于宁海县跃龙街道得力天景园5幢2号1003室的房地产，但申请人不要求对上述房产进行处置，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2719号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年一月二十七日代书 记员  安永义
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第30号原告李国华，男，生于1971年6月28日，汉族。委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。被告胡刚，男，生于1990年8月17日，汉族。（缺席）原告李国华诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人李飞华到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华诉称，被告胡刚是宜宾邦云饲料公司的客户，长期与宜宾邦云饲料公司有合作关系，被告在购进该公司的产品过程中由于资金不足，向原告借款人民币50000元，用于支付该公司货款。近期由于原告家里急需用钱，多次找到被告协商还款事宜，被告却以种种理由推诿，致使原告无法收回该款。为维护自身合法权益，原告依据相关法律法规诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并支付2014年5月至2014年12月的利息4000元，由被告承担本案诉讼费。被告胡刚未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告胡刚向宜宾邦云饲料有限公司购买饲料，因资金不足，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李国华现金五万元整（50000.00元），另利息每月付五佰元（五佰元整）。借款人：胡刚”。同日，原告将现金50000元以被告胡刚付货款的名义，交到宜宾邦云饲料有限公司。借款后，被告每月向原告支付利息500元至2014年3月，2014年4月起，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告诉至本院，要求被告胡刚偿还借款本金50000元，并支付2014年5月至2014年12月的利息4000元，由被告承担本案诉讼费。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期贷款年利率为6.15%。上述事实，有原告所举原、被告身份证复印件、借条、宜宾邦云饲料有限公司证明及营业执照等证据以及原告当庭陈述在案为凭。以上证据，经审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告胡刚未向本院提交证据。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告代替被告履行货款给付义务，视为原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同自此时生效。本案中，原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告书面约定的每月借款利息500元，未违反相关法律规定，本院对原告要求被告支付2014年5月至2014年12月的利息4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金50000元并支付自2014年5月起至2014年12月止的借款利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  张利二〇一五年一月十三日书 记 员  严圣
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第572号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）许焕均，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人许焕均犯危险驾驶罪一案，于2014年11月7日作出（2014）绍诸刑初字第1194号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人许焕均拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许焕均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许焕均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人许焕均申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许焕均撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一五年一月十九日书 记 员  赵剑英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03653号原告：陈勇超，男，1988年6月27日出生，汉族。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：沈良，男，该局员工。第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：邵莉，女，该公司员工。原告陈勇超与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇超诉称，其于2004年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]263号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月1日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。经审理查明，2004年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日续签劳动合同，其中2013年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】263号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。以上事实，有原告提交的健康证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇超的诉讼请求。诉讼费10元，由原告陈勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一五年一月十四日书 记 员  张 娟
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00127号原告：周淮光，男，1942年3月17日生，汉族。委托代理人：何长申、陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：周海军，男，1976年9月16日生，汉族。委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告周淮光与被告周海军人格权纠纷一案中，原告周淮光于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淮光撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告周淮光负担。审判员  黄玉婷二〇一五年一月十六日书记员  李 珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第238号罪犯胡庆丰，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月7日作出(2013)甬余刑初字第41号刑事判决，以被告人胡庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币100000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡庆丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡庆丰结伙开设赌场，情节严重，系主犯，共同违法所得人民币100000元未上缴，罚金人民币20000元仅上缴1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙开设赌场，情节严重，系主犯，共同违法所得人民币100000元未上缴，罚金人民币20000元仅上缴1000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆丰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年10月22日起至2015年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月二十日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第110号罪犯薛永康，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年2月5日作出(2013)甬慈刑初字第276号刑事判决，以被告人薛永康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯薛永康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯薛永康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯薛永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛永康减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月31日起至2015年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年一月十二日代书 记员  张文雯
湖北省襄阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）鄂襄阳中法复字第00001号申请复议人（被拘留人）孙金芝，。申请复议人孙金芝对湖北省襄阳市襄州区人民法院（下称襄州区法院）2014年12月11日作出的（2014）鄂襄州法执决字第00252-14号拘留决定，对其拘留十五日不服，向本院申请复议。申请复议人孙金芝认为，襄州区法院在执行孙金秀与孙金芝合伙纠纷一案中，孙金芝并没有阻止、妨碍执行，只是想自杀了断，但知情群众不服不平……；此案的一、二审判决不公，现仍在申诉期内；襄州区法院多次送达执行文书时，孙金芝不在，没有签收；船舶上的家用物品没有清点清单，请立即返还。请求撤销（2014）鄂襄州法执决字第00252-14号拘留决定。经审查，襄州区法院在执行孙金秀与孙金芝合伙纠纷一案中，因孙金芝未按生效判决履行义务，执行法院依法按程序对执行标的物即挂靠在钟祥市陈集航运公司的鄂荆门货0998船舶进行拍卖或变卖。在对该船舶交付的过程中，执行法院多次向孙金芝送达执行裁定和交付船舶的通知书，孙金芝拒不签收，也不主动交付。在执行法院强制交付的过程中，孙金芝作为实际使用人，在执行现场阻止该船舶的交付，威胁法院执行人员，其行为严重妨碍了人民法院的执行工作，应予处罚。在强制交付过程中，执行法院执行行为公开公正，程序合法。孙金芝所提出的复议理由与查证的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请复议人孙金芝的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年一月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀南民调确字第00008号申请人赵付华。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年1月13日受理了申请人赵付华、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月13日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人赵付华与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵付华与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月十三日书记员陈卫华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第232号罪犯张加云，男，1960年10月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省大竹县人民法院于2010年10月20日作出（2010）大竹刑初字第173号刑事判决，以被告人张加云犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2062号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张加云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计获标准考核分72分，月均4.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张加云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张加云减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月2日至2015年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第22号原告陈井峰，男，1953年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县大冷镇曹家村*组**号。被告朱玉祥，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇中窑村*组。原告陈井峰与被告朱玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井峰到庭参加诉讼，被告朱玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈井峰诉称：从2011年春开始，朱玉祥在我经销的化肥、种子商店累计赊购10600元的化肥。经我多次索要，2013年12月1日，朱玉祥给我出具欠据1张。后我再次索要，朱玉祥以没钱为由拒绝还款。被告朱玉祥未答辩。经审理查明：自2011年起，被告朱玉祥在原告陈井峰的化肥、种子商店累计赊购10600元的化肥。2013年12月1日，朱玉祥为陈井峰出具欠据1张。后经陈井峰多次索要，均未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈井峰提供的身份证复印件、欠据及陈井峰的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告朱玉祥在原告陈井峰经营的商店赊购化肥，应按约定给付化肥款，朱玉祥拒绝给付，构成违约，应当承担违约责任。故对陈井峰的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉祥给付原告陈井峰化肥款10600元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。案件受理费33元，由被告朱玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇一五年一月二十一日书记员  杨 星
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00073号罪犯王振华，男，1979年4月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市宝山区人民法院于2011年1月26日作出了（2010）宝刑初字第1294号刑事判决，认定被告人王振华犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月25日至2019年6月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王振华予以减刑。经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王振华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王振华予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  王秀清审判员  李 刚二〇一五年一月十五日书记员  王 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01680号本院在执行过程中，查明被执行人李明玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李明玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00069号罪犯高月东，男，1961年11月24日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）北新刑初字第226号刑事判决，以被告人高月东犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止）。2013年9月25日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日起至2015年8月4日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高月东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月5日起至2015年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  李喜岩代理审判员  关铁强二〇一五年一月二十日书 记 员  宁 刚
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执行字第44号申请执行人游祥旺，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人吴碧华，女，汉族，福安市人，农民，住柘荣县。本院在执行游某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付孩子抚养费70000元及逾期利息。经调查：被执行人吴某某没有房地产及工商和车辆登记记录，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第389号民事调解书第二项之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  詹金华二〇一五年一月十四日书 记 员  冯 颖附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00171号原告：周干军，男，1952年03月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：葛成连，男，1961年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告周干军诉被告葛成连提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告周干军于2015年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周干军要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周干军撤回起诉。案件受理费1179元，减半收取590元，由原告周干军承担。审判员  王忠心二〇一五年一月十七日书记员  朱元勋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）扎鲁法执字第214号申请执行人郑春燕被执行人吴安邦本院在执行申请人郑春燕与被执行人吴安邦占有物返还纠纷一案中，因被执行人吴安邦已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第678号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：包 金桩审判员 ：杨潮洛蒙二〇一五年一月二十五日书记员 ：苏 日娜
长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第11号罪犯王昭文，男，1956年9月27日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）延中刑初字第121号刑事判决，认定被告人王昭文犯贪污罪、诈骗罪、非法持有枪支弹药罪、非法经营罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月25日以（2001）吉刑经终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人王昭文犯贪污罪、诈骗罪、私藏枪支弹药罪、非法经营罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2500000元。最高人民法院于2002年11月8日以（2002）刑复字第188号刑事判决，认定被告人王昭文犯贪污罪、诈骗罪、私藏枪支弹药罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第570号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年7月17日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第306号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3219号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4229号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王昭文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王昭文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1991年7月至1993年11月被告人王昭文利用担任吉林省石油总公司吉林采购站业务科长、副经理的职务便利，借联营、承包吉林采购站开办的丹东市开发区珠海石化公司之机，单独或伙同他人共同贪污公款人民币1100余万元，赃款全部被追缴；1994年12月30日该犯因涉嫌投机倒把被公安机关收容审查，此期间通过银行工作人员得知本单位在银行的资金没有被冻结，该犯以“偿还债务”为由，要求银行人员将资金转出，后提现据为己有，共计125万元，构成诈骗罪。1994年初公安机关在该犯单位和家中收缴匕首枪和双管猎枪各一支及子弹200发。1995年底被收容审查期间因病在医院监护治疗，1996年3月5日公安机关在宣布将其解回收容所的决定时，该犯谎称回病房取东西并趁机逃跑，当月16日被抓获归案。案发后，赃款全部追回，未给国家利益造成重大损失，没收个人全部财产已履行完毕。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度获得监狱积极分子1次，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分315分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王昭文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王昭文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年一月二十三日书 记 员 王庆岐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00314号罪犯尤开洪，男，1964年12月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2008年9月8日作出（2008）都刑初字第87号刑事判决，认定被告人尤开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯尤开洪的刑罚经本院于2010年12月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尤开洪减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯尤开洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯尤开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤开洪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月2日止），原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第484号原告：付延锁，男，汉族，无职业，住珲春市。被告：珲春市森林山建筑安装有限公司。住所：珲春市。法定代表人：朱长林，经理。被告：李吉男，男，其他自然情况不详。原告付延锁与被告珲春市森林山建筑安装有限公司、李吉男买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付延锁诉称：2013年4月，被告李吉男承建珲春市合作区春景新苑小区工程，原告按约定向被告工地运送水泥，截止到2013年10月27日，被告累计拖欠原告水泥款218075元。原告多次催要水泥款，被告以开发商没有结算为由拖欠至今未付。经了解，被告李吉男是借用被告珲春市森林山建筑安装有限公司资质承建珲春市合作区春景新苑小区工程。故请求判令二被告支付拖欠的水泥款218075元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告已对李吉男拖欠原告的款项向公安机关报案，认为李吉男涉嫌“合同诈骗”，其报案事实及涉案金额与本案事实相一致。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付延锁的起诉。案件受理费4570元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴锡哲审 判 员  孙 博代理审判员  于 婷二〇一五年一月二十日书 记 员  郎钰姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第55号原告临沂市盛大华宇木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇草家屯村。法定代表人梅泽高，经理。被告扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区汤泉汪乡连运路127号。法定代表人陈秋华，经理。被告陈秋华。本院在审理(2015)临兰商初字第234号原告临沂市盛大华宇木业有限公司与被告扬州华鸿建材有限公司、陈秋华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值190万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告扬州华鸿建材有限公司、陈秋华价值190万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为1年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十一日书记员  史运芳
福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3494-1号本院二○一五年一月十三日对原告陈其焕与被告李振月买卖合同纠纷一案作出的（2014）安民初字第3494号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页倒数第十行的“原告薛淑金诉称”应更正为“原告陈其焕诉称”。代理审判员 李 锦二〇一五年一月二十日书 记 员 黄建涌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第460号申请执行人：王天马。被执行人：赵云杰。本院受理的原告王天马诉被告赵云杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人赵云杰的财产情况，现被执行人赵云杰确无财产可供执行。申请执行人王天马亦不能提供被执行人赵云杰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年一月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第196号本院2015年1月13日对原告苏文诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字196号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。审判员  孟庆燕二〇一五年一月十四日书记员  韩 超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第236号申请执行人刘淑凤，女，1955年1月4日出生。委托代理人孟兆铭，男，1953年3月21日出生。被执行人周世君，男，1991年5月21日出生于天津市，汉族。被执行人周彤，男，1972年2月27日出生于天津市，汉族。被执行人刘鹏，男，1983年2月10日出生于天津市，汉族。申请执行人刘淑凤诉被执行人周世君、周彤、刘鹏附带民事一案，天津市红桥区人民法院于2014年9月29日作出的（2013）红刑初字第304号刑事附带民事判决书，现刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑凤于2015年1月6日向本院申请执行。被执行人周世君、周彤、刘鹏应履行给付申请人刘淑凤141766.96元的义务。经执行，本案执行标的总额为141766.96元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为141766.96元。经查，现三被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行，暂无执行条件，申请人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）红刑初字第304号刑事民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  孙国起二〇一五年一月二十二日书记员  董 锴
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00102号高崇：你（单位）与史如辉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02210号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月七日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1号原告范清河（系泊头市博泰租赁站业主），个体工商户。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京财富公馆南区一、二期48栋别墅外墙工程项目部。本院在审理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告范清河于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范清河撤回起诉。案件受理费7153元，保全费5000元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇一五年一月十五日书记员  许亚娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00220号申请执行人尹瑞苗。被执行人孙光平（曾用名孙讲理）。申请执行人尹瑞苗与被执行人孙光平健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）新瓦民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房��、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8132元，未执行到位8132元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年一月十三日书 记 员  徐勤超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第800号申请执行人白召胜，男，1986年11月20日出生，回族，商河县农民，住本村。被执行人周海彬，男，1980年10月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人白召胜与被执行人周海彬民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人周海彬有可供执行的财产。本案执行标的26000元及利息，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  孙光远二〇一五年一月二十九日书 记 员  毕延凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00177号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司被上诉人（原审原告）：刘苏琼。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一五年一月二十八日书 记 员  周 奕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1597号申请执行人金霆，男，1981年7月27日出生。被执行人北京中富泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区东龙门183号09室，组织机构代码743314908。法定代表人陈九彦。申请执行人金霆与被执行人北京中富泰投资有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）门民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京中富泰投资有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人金霆向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除车牌号为京AS33**的车辆抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱丹枫二〇一五年一月七日书 记 员  陈新明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法少民初字第00002号原告刘某，女，汉族，1982年10月23日出生。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告冯某，男，汉族，1978年7月27日出生。原告刘某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭荣，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2000年10月开始同居生活，并于2003年8月8日非婚生育一女冯某某。后原、被告双方发生纠纷协商解除同居关系。2008年9月24日经万州区人民法院主持调解，原、被告就子女抚养等事宜达成协议，约定冯某某由被告冯某抚养。被告冯某曾两次因犯罪而服刑，冯某某实际上跟随原告生活。被告冯某最近一次因为毒品犯罪刑满释放后要求迁移冯某某户口并行使抚养权，鉴于被告有多次违法犯罪行为，不利于小孩的健康成长，冯某某也愿意跟随原告生活。现诉请：判令非婚生女冯某某由原告刘某抚养。被告冯某辩称，原、被告于2000年10月开始同居生活，并于2003年非婚生育一女冯某某，后原、被告双方发生纠纷协商解除了同居关系。2008年9月24日经万州区人民法院主持调解，原、被告就子女抚养等事宜达成协议，约定冯某某由被告冯某抚养属实，2009年因非法买卖枪支，被判处有期徒刑三年；2013年因非法持有毒品，被判处有期徒刑一年二个月，于2014年12月刑满释放。同意小孩由原告抚养。经审理查明，2000年10月原告刘某与被告冯某开始同居生活，2003年8月8日非婚生育一女冯某某。2008年原告刘某与被告冯某解除同居关系，经万州区人民法院调解，冯某某由被告冯某抚养。被告冯某2009年因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑三年；2014年因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，并于2014年12月30日刑满释放。冯某某一直随其外婆生活，现在万州区枇杷坪小学读六年级。诉讼期间本院征求冯某某本人意见，其表示愿意跟随母亲刘某一起生活，同时被告冯某也同意变更抚养关系，将冯某某交由原告刘某抚养。上述事实，有原、被告提供的冯某某的户口页、民事调解书、冯某某出具的申请书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女的同等权利。人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。如果子女是年满十周岁的未成年人应考虑子女的意见。本案中，被告冯某同意变更抚养关系，同时冯某某表示愿意跟随母亲刘某生活，原告刘某也有抚养能力，从有利于冯某某健康成长角度考虑，原告刘某要求变更抚养关系应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原、被告之女冯某某由被告冯某抚养变更为由原告刘某抚养。案件受理费80元，因适用简易程序审结本案，故减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年一月二十七日书 记 员  向琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1726号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日1时15分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙CLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区铜川路由西向东行驶至祁连山南路西约5米处时，追尾撞击石某某驾驶的号牌号码为苏E1XX**的轿车，后被民警查获。经上海市公安局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为1.45毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、江某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、情况说明、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑一终字第9号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶发武，男，住广西合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人叶发武犯盗伐林木罪一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2014）合刑初字第599号刑事判决。原审被告人叶发武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问上诉人叶发武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月26日晚，被告人叶发武伙同吴文毅（已判刑）、叶发鹏等人，在广西合浦县石康镇叶屋村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401354小班），盗伐该公司的桉木14株。经林木工程师鉴定，被盗林木的蓄积为2.19立方米。2013年6月27日晚，被告人叶发武伙同吴文毅、叶发鹏等人，在广西合浦县石康镇叶屋村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401354小班），盗伐该公司的桉木14株。经林木工程师鉴定，被盗林木的蓄积为2.41立方米。原判认定上述事实，有同案人吴文毅的供述及辨认笔录，证人韦某甲、黄某甲的证言，被告人叶发武的供述，扣押及发还物品清单，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，林业用地承包合同书，现场勘验检查笔录及照片，（2013）合刑初字第494号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，被告人叶发武在庭审过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人叶发武以非法占有为目的，两次伙同他人盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人叶发武归案后一直能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。该院对被告人叶发武从轻处罚。根据被告人叶发武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决：被告人叶发武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。叶发武上诉提出其盗伐林木数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度好，愿意交纳罚金，希望对其从轻、减轻处罚。在本院审理期间，上诉人叶发武未提交新的证据。经二审查明的事实与一审相同，原判据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，且来源合法，内容真实，互相印证，足以证实上诉人叶发武伙同他人盗伐林木数量较大的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶发武伙同他人盗伐林木4.60立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条中“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点”的规定，量刑应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上诉人叶发武提出的上诉意见，经查，上诉人叶发武伙同同案人参与盗伐他人公司速生桉树木二次，其中第二次盗伐的林木，被被盗公司护林员及时发现并追回，没有造成经济损失，且同案人吴文毅已全部赔偿了该损失。原判对叶发武的判决在法定的量刑幅度内，但鉴于上诉人叶发武在本案共同犯罪中，时间持续较短，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，是初犯，归案后如实供述，认罪态度好，且在二审审理期间缴纳罚金人民币3000元，有一定的悔罪表现。原判对上诉人叶发武量刑偏重，根据宽严相济的刑事政策，本院对叶发武在原判基础上从轻处罚。上诉人叶发武请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑偏重和遗漏适用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，本院酌情予以改判及补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、维持合浦县人民法院（2014）合刑初字第599号刑事判决书中的定罪部分，即“被告人叶发武犯盗伐林木罪”；二、撤销合浦县人民法院（2014）合刑初字第599号刑事判决书中的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元”；三、上诉人叶发武犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。本判决为终审判决。审判长  黄思盛审判员  郑远荣审判员  丘 泽二〇一五年一月二十日书记员  莫海涛附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第48号罪犯夏俊旺，男，1985年6月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月5日作出(2012)嘉平刑初字第744号刑事判决，以被告人夏俊旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏俊旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏俊旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏俊旺在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俊旺准予减刑七个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
辽宁省阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜清民一初字第00026号原告陈某。被告张某某。原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，二年后于1994年2月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生有一男孩张某，现年21岁。在以后的共同生活中，夫妻双方常为生活琐事吵架，夫妻双方已分居，现原告深感夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产归被告所有。被告辩称：我不同意离婚，我俩夫妻感情一直挺好。经审理查明：原、被告于1994年2月8日自愿履行结婚登记，婚后生育一子张某（已成年）。婚后在共同生活中，原、被告因为生活琐事及被告不信任原告双方发生口角矛盾，于2014年12月分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事及被告不信任原告发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一五年一月十九日书记员  高 健
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第482号原告济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部，住所地济南市。代表人马运经，经理。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告田秀山，住济南市。委托代理人田素争（系被告田秀山之妻），住址同被告田秀山。本院在审理原告济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部与被告田秀山劳动合同纠纷一案中，原告济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部负担。审判员 梁 艳二〇一五年一月六日书记员 郝慧明
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行辖字第23号原告史庆玲诉被告泰安市公安局泰山区分局行政撤销一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由新泰市人民法院管辖。二〇一五年一月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00226号原告王荣华，男，1952年10月11日出生，汉族，黄石市人，住黄石市。被告彭书明，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告刘细芬，女，1953年11月25日出生，汉族，鄂州市人，现住黄石市。本院在审理原告王荣华诉被告彭书明、刘细芬买卖合同纠纷一案中，原告王荣华以双方自行达成还款协议为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王荣华负担审判员 ：邹志勇二〇一五年一月二十七日书记员 ：毛志平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第756号申请执行人：李某被执行人：任某被执行人：孟某被执行人：张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第756号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年一月二十七日书记员 潘永臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（二）字第19号原告齐正君。被告广西联华超市股份有限公司。法定代表人华国平，该公司董事长。本院于2014年12月24日受理原告齐正君诉被告广西联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告齐正君以其已与被告广西联华超市股份有限公司达成庭外和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告齐正君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐正君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告齐正君自行负担。审判员  阮锋二〇一五年一月十六日书记员  欧珣附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2157号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海强铁实业有限公司，��册地上海市闵行区。被告汤瑾，女，汉族，1965年7月14日出生，户籍地福建省。被告上海川储物资有限公司，注册地上海市松江区。被告汤赞发，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地福建省。被告阮罗通，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍地福建省。本院在审理原告郑周木诉被告上海强铁实业有限公司、汤瑾、上海川储物资有限公司、汤赞发、阮罗通民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关��律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第50号申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人：陈内知，所长。委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。被执行人：杜忠文，男，生于1978年11月25日。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对杜忠文于2014年5月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0670号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0670号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申���执行旺交运管罚字（2014）第0670号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0670号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 兵代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一五年一月十九日书 记 员  李靖美
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1457号原告张玲，女，汉族，现住福建省将乐县。被告杨继康，男，汉族，住福建省将乐县。被告邱雪英，女，汉族，住福建省将乐县。原告张玲与被告杨继康、邱雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告杨继康、邱雪英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲诉称：2011年10月11日，被告杨继康以需资金周转为由向原告借款18万元，并约定期限为一年，按月利率20‰计息（每月利息0.36万元），按月支付利息，被告支付三个月利息后便违约，原告多次催讨无果。被告邱雪英是被告杨继康的妻子，对夫妻债务应共同承担。为维护原告财产利益，请求法院判令：二被告立即归还借款本金18万元及利息11.88万元（截止至2014年10月10日）和之后产生的利息，并由被告支付一切诉讼费用。被告杨继康、邱雪英未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2011年10月11日，被告杨继康因需要资金周转向原告张玲借款18万元，并于当日出具借条一张。借条载明“今借到张玲人民币壹拾捌万元整，期限壹年，按月利率20‰（每月利息3600元），按月计息。”同日，原告张玲在中国银行将乐支行取现18万元交付给杨继康。借款时被告杨继康、邱雪英系夫妻关系。上述借款被告杨继康、邱雪英本金分文未还，利息支付至2012年1月10日。另查明，中国人民银行于2011年7月7日调整六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.56%。上述事实，有原告张玲提供的借条原件、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告张玲在法庭上的陈述予以证实，足以采信。被告杨继康、邱雪英未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨继康向原告张玲借款人民币18万元，事实清楚，证据充分。对原告张玲要求被告杨继康返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玲要求被告杨继康按月利率20‰支付2012年1月11日起至2014年10月10日止的利息11.88万元、2014年10月11日起至本判决确定的还款日止的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告杨继康与被告邱雪英系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告杨继康的个人债务，被告邱雪英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告杨继康、邱雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继康、邱雪英应于本判决生效之日起十日内返还给原告张玲借款本金人民币18万元。二、被告杨继康、邱雪英应于本判决生效之日起十日内支付给原告张玲借款本金人民币18万元自2012年1月11日起至2014年10月10日止的利息人民币11.88万元（按月利率20‰计算）。三、被告杨继康、邱雪英应于本判决生效之日起十日内支付给原告张玲借款本金人民币18万元自2014年10月11日起至本判决确定的还款日止的利息（按月利率20‰计算）。如果被告杨继康、邱雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由被告杨继康、邱雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  佘小玲审 判 员  王进龙人民陪审员  赖晨龄二〇一五年一月十五日书 记 员  廖 云附相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富场商初字第74号原告：包建生。委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：叶文根。本院在审理原告包建生诉被告叶文根买卖合同纠纷一案中，原告包建生于2015年1月20日以原、被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包建生申请撤回对被告叶文根的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包建生撤回对被告叶文根的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告包建生负担。代理审判员  史燕芬二〇一五年一月二十日代书 记员  卢震旦
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民外初字第00004号原告：龚明菊。委托代理人：郭长平。被告：中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙土瓜湾道。法定代表人：王雨金，该公司总经理。被告：王雨金。原告龚明菊与被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司（以下简称融鑫公司）、王雨金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚明菊委托代理人郭长平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明菊诉称：2012年2月20日，融鑫公司因公司发展急需短期资金周转，向原告龚明菊借款人民币现金5万元，约定还款时间为2012年5月19日，并出具由融鑫公司及公司法人代表印章借条。还款日期到后，融鑫公司未及时归还借款，从2012年5月起，原告多次到融鑫公司催讨还款未果，诉请法院判令：1、被告融鑫公司、王雨金偿还龚明菊借款5万元和到期未归还借款时间的利息，按协议保证条款执行（其中借款期内利息参照人民银行四倍贷款利率标准，逾期利息按合同约定标准）；2、被告融鑫公司及王雨金承担本案诉讼费。被告融鑫公司及王雨金未答辩。原告龚明菊为支持其诉请，向本院提交了一份《借款协议》、收据。被告融鑫公司及王雨金未举证。本院对原告的证据进行了核实，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年2月20日，融鑫公司与龚明菊签订一份《借款协议》，约定：融鑫公司为实施重组一国有企业的资产，向龚明菊借款5万元。借款期限为3个月，自2012年2月20日至2012年5月19日偿还。保证条款约定：融鑫公司用其资产向龚明菊担保，在融鑫公司不能如期偿还借款时，同意自愿处置公司的资产和王雨金名下的所有动产和不动产，用于偿还借款。融鑫公司必须按照协议规定的期限，凭收据和协议书，兑现承诺，如融鑫公司违约，按照投资额每天1%付给龚明菊。该协议龚明菊签名，融鑫公司盖章，同时盖有王雨金作为法人的私章。协议签订后，龚明菊依约向融鑫公司支付现金5万元。2012年2月20日，融鑫公司向龚明菊出具收据，确认收到上述《借款协议》项下的借款5万元。借款到期后，融鑫公司及王雨金未向龚明菊偿还借款及违约金，故原告龚明菊诉至本院。本院认为：原告龚明菊与被告融鑫公司及王雨金的民间借贷行为未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，龚明菊履行了出借义务，借款到期被告融鑫公司及王雨金未依约还款属违约行为，融鑫公司应偿还龚明菊借款并支付违约金。我国《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案民间借贷的双方在借款期限3个月内未约定借款利息，按法律规定应视为不支付借款期限内的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的借款到期后违约金为每日1%，该约定的利率标准违反了上述司法解释的规定，融鑫公司应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向龚明菊支付逾期付款违约金，超过部分不予保护。本案《借款协议》保证条款约定“在融鑫公司不能如期偿还借款时，同意自愿处置公司的资产和王雨金名下的所有动产和不动产，用于偿还借款”，王雨金以融鑫公司的法定代表人和融鑫公司武汉代表处负责人的身份，在《借款协议》上代表公司和个人签章，承诺如融鑫公司不还款，则以其名下的财产为融鑫公司的本案借款偿还龚明菊的借款，该意思表示是其为融鑫公司的债务向龚明菊提供保证，且未约定保证方式，依照我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王雨金向龚明菊提供的是连带责任保证。但双方未在《借款协议》中约定保证责任期间，王雨金的保证责任按我国《担保法》第二十六条规定为“主债务履行期届满之日起六个月内”，本案借款于2012年5月19日到期，龚明菊未举证证明其在借款期限届满后前述保证责任六个月期限内向王雨金主张过本案债权，王雨金的保证责任应依法免除，龚明菊诉请王雨金承担还本付息责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司偿还原告龚明菊借款5万元；二、被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司支付原告龚明菊逾期还款违约金，以本金5万元为基数，自2012年5月20日起至本金清偿完毕之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的四倍计算；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告龚明菊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司负担。如不服本判决，原告龚明菊、被告王雨金可在判决书送达之日起十五日内，被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员宋汉仙二〇一五年一月十六日书记员王日升
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第325号申请执行人刘玉芹，女，汉族。被执行人杨开杰，男，汉族。被执行人王金荣，男，汉族。申请执行人刘玉芹与被执行人杨开杰、王金荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杨开杰、王金荣应偿还贷款本金人民币200000元及利息；案件受理费4300元及保全费1520元由两被执行人承担。因被执行人杨开杰、王金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芹向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开杰、王金荣的银行存款人民币205820元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李安武二〇一五年一月十六日书记员  张晓芬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第390号原告宁波奥云德电器有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵国楠。被告浙江福士达集团有限公司。法定代表人施建强。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。法定代表人庞青年。委托代理人陈伟。原告宁波奥云德电器有限公司（以下简称宁波奥云德公司）为与被告浙江福士达集团有限公司（以下简称浙江福士达公司）、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称浙ＸＸ年莲花公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，被告浙江福士达公司于2014年9月24日提出管辖权异议，后经裁定驳回。本案于同年12月25日公开开庭进行审理。原告宁波奥云德公司的委托代理人赵国楠、被告浙ＸＸ年莲花公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告浙江福士达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告宁波奥云德公司起诉称：2011年7月15日，原告与二被告签订《买卖合同》一份，对产品的价格、付款方式等作出约定，并约定如发生争议，由合同签订地法院管辖。截止2012年7月10日，原告向被告供应价值902440.20元的货物，原告已开具增值税发票给第一被告。被告支付货款653491.05元，尚欠货款248949.15元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1.第一被告支付货款248949.15元，第二被告承担连带责任。2.二被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《买卖合同》复印件1份（原件存于〔2014〕金婺白商初字第391号案卷），证明2011年7月15日原告与二被告签订合同。2.增值税专用发票4份，证明原告已开具票面金额合计780128.02元的增值税发票给第一被告。3.对账清单扫描件4份，证明第二被告已收到原告供应的货物。4.汇票复印件1份，证明第二被告已付货款500000元。5.对账单扫描件1份，证明截止2011年12月31日，第一被告尚欠原告货款152600.56元。被告浙江福士达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告浙ＸＸ年莲花公司答辩称：对原告起诉的事实与理由无异议。经财务核实，截止2012年7月10日，第二被告确实拖欠货款198949.15元。被告浙ＸＸ年莲花公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认定如下：对原告提交的证据1-5，第二被告均无异议，且二被告均未提交反驳证据。本院认为证据符合法定要件，确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年7月15日，原告宁波奥云德公司（乙方）与被告浙江福士达公司、浙ＸＸ年莲花公司（甲方）在浙江金华共同签订《买卖合同》一份，合同约定甲方向乙方购买产品，双方就产品的名称、单台用量、价格等作出约定；甲方在收到产品，验收合格，并在收到乙方开具的增值税发票后90日内，甲方以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款；若双方发生争议，由合同签订地法院管辖。截止2012年7月10日，原告依约向二被告供应的货物价值780118.02元，并已于2011年11月8日、2012年3月22日、2012年6月11日、2012年7月4日开具增值税发票给第一被告。后二被告共同支付货款531168.87元，余款248949.15元二被告至今未付。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求二被告支付货款198949.15元。本院认为：原告与二被告共同签订的《买卖合同》，系各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，各方均应按约全面履行合同义务。原告己按合同约定向二被告供应货物，二被告应当在约定的付款期限内支付货款。二被告欠原告货款248949.15元，事实清楚，现原告仅要求二被告支付货款198949.15元，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定的付款期限己过，原告要求二被告支付货款198949.15元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告浙江福士达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁波奥云德公司货款198949.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元（原告已预交，已减半收取），由原告宁波奥云德电器有限公司负担378元，被告浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司共同负担2139元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莺二〇一五年一月九日书记员 洪明东