wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6917号原告:中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：骆剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告骆剑华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一八年七月十三日书记员  陈钰文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1号申请人:王永峰,男,1979年2月7日出生,38岁,汉族。证件号码：320723197902073719,住灌云县燕尾港镇人民西路25。被执行人:房以成,男,1977年9月8日出生,40岁,汉族,证件号码：320723197709080618,住灌云县。申请执行人王永峰与被执行人房以成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）苏0723民初4534号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告房以成欠原告王永峰借款50000元，此款定于2017年9月20日前归还10000元；2017年10月20日前归还10000元；2017年11月20日前归还10000元；剩余借款20000元于2017年12月20日前全部付清。二、此纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1150元，由原告王永峰负担570元，由被告房以成负担580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，2018年1月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。3月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年1月15日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人无工资收入，但不能短期满足执行标的，2018年5月30日、再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年6月20日再次将执行情况告知申请执行人，7月30日双方到法院达成调解，作出和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，双方自愿达成调解，如被执行人不履行和解协议，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月二十二日书记员  季昌盛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢217号申请执行人陈连峰、刘宗秀、康鲁峰与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月23日为止，上述法律文书确定的第一项、第二项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1656号民事判决书第一项、第二项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十三日
文书内容江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5962号原告：潘家明，男，1970年12月10日出生，汉族。被告：刘立庆，男，1960年10月26日出生，汉族。原告潘家明与被告刘立庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘家明到庭参加诉讼，被告刘立庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家明向本院提出诉讼请求：1.刘立庆偿还借款59500元、利息30000元，合计89500元；2.刘立庆承担本案诉讼费。事实和理由：刘立庆与其系多年朋友关系。2015年10月16日，刘立庆以经营铸造分厂需要资金周转为由向其借款60000元，并向其出具借条一份，约定借期3个月，年利率36%。次日，其从银行取现57000元加上身上的现金3000元，共60000元交付给刘立庆，刘立庆当场给付其500元，其实际出借给刘立庆款项为59500元。后其多次向刘立庆催要还款，无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘立庆未到庭应诉，口头辩称：对潘家明起诉金额不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，刘立庆向潘家明出具借条一份，载明：今借到潘家明人民币陆万元整（￥60000），事由用于南京双楠机械加工厂（铸造分厂）资金周转，利息年36%，备注：在三个月付清，本人刘立庆用苏Ｊ×××××小型普通客车做抵押。次日，潘家明从中国工商银行取现57000元。审理中，潘家明称因其与刘立庆系多年朋友关系，刘立庆在2015年10月16日向其借款时，其让刘立庆先出具了借条，次日其与刘立庆一起开车至天元路工商银行处取现57000元，加上身上的现金3000元，共出借60000元给刘立庆，刘立庆认为其帮忙了当场给其500元，故其实际出借款项为59500元。刘立庆借款后一直未偿还借款，利息自实际出借之日到现在有32个月，按年利率24%计算，利息总计超过30000元，现其只主张30000元利息，其余利息放弃。刘立庆在开庭之日称因身体不适，其不能到庭参加诉讼，但未提供相关证据予以证明。上述事实，有借条、中国工商银行凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘家明借款给刘立庆，有借条、银行凭证为证，潘家明对现金交付亦作出合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。借款到期后，刘立庆未按约偿还借款，应承担违约责任。潘家明主张刘立庆归还借款本金59500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘立庆关于起诉数额不认可的意见，未提交相关证据证明，本院不予采信。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。潘家明以年利率24%计算要求刘立庆支付利息30000元，对其余利息放弃，系其对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。刘立庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘家明偿还借款59500元、利息30000元，合计89500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1019元，由被告刘立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅       海       洋二〇一八年七月二日书记员 管慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1468号 申请执行人魏锦辉,男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人罗学武，男，1982年1月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人徐鸥，女，1981年5月16日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行魏锦辉与罗学武、徐鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏锦辉依据（2017）粤1971民初2554号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150000元及相关利息、诉讼费4200元，另本案执行费2258元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况如下：本院于2018年2月28日依法档案轮候查封被执行人徐鸥名下位于东莞市××号新世纪星城18幢1单元301房屋（房产证号：02××46），该房屋系被执行人与他人共同共有。同时，本院依法档案查封被执行人徐鸥所有的位于东莞市××火××树社区××公寓××号房屋（房产证号：02××30），房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。上述房屋查封三年（即2018年2月28日至2021年2月27日），首封案号为（2016）粤1971民初7766号，本案参与分配，暂不处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产（出示查询结果）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十八日 书记员  卢晓恩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1139号申请执行人廊坊天利休闲制品有限公司，汉族，住所地霸州市裕华西道法定代表人：李宝军。被执行人天津市爱维旅游制品有限公司，汉族，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区法定代表人：杜庆利。本院在执行廊坊天利休闲制品有限公司申请天津市爱维旅游制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经向天津市津南区市场和质量监督管理局调查，查明被执行人天津市爱维旅游制品有限公司于2003年4月20日申请设立，注册资金50万元，2009年3月19日该公司变更注册资本，本次增加额950万元，变更后该公司注册资本为1000万元。杜庆利实际缴纳新增出资额950万元，于2009年3月19日缴存天津市爱维旅游制品有限公司在中国农业银行天津邦均支行开立的人民币基本账户10×××95账号内。再查2017年8月15日中国农业银行天津邦均支行向本院出具协助查询存款回执天津市爱维旅游制品有限公司未在我行开户，账号10×××95非我行账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：一、追加杜庆利为本案的被执行人，在抽逃注册资金950万元的范围内对申请执行人廊坊天利休闲制品有限公司承担（2016）冀1081民初1207号民事判决书所确定的义务。二、杜庆利应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务2859886元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年七月十五日书记员  杨晓峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1006号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：汪余群，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告汪余群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪余群经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金64145.19元及截至2017年11月1日的利息1682.43元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告汪余群向原告申领了卡号为62×××27的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告汪余群未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2015年7月13日，被告汪余群在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××27的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（汪余群）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月1日，卡号为62×××27的信用卡已累计欠款本金64145.19元、利息1682.43元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：汪余群在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，汪余群持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现汪余群违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告汪余群支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪余群于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××27的信用卡欠款本金64145.19元以及截至2017年11月1日的利息1682.43元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告汪余群如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告汪余群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初600号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人肖某某，男，1963年4月9日出生,汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地四川省简阳市。2018年3月8日因涉嫌过失致人死亡被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年3月14日因涉嫌过失致人死亡由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 辩护人何川，四川霖澳律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人肖某某犯过失致人死亡罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月21日8时30分许，被告人肖某某驾驶川Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至成都市金牛区天回路998号成都电器研究所内给被害人凌某1送货，在库房内倒车时，肖某某在未查明车后情况并确认安全的情况下，过失将站在其后指挥其倒车的凌某1撞伤。之后肖某某参与了对凌某1的抢救，并拨打了报警电话，在现场等候交警到来。凌某1于当日下午14时许在医院经抢救无效死亡。被告人肖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，被告人肖某某系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人肖某某的辩护人提出，被告人肖某某犯罪以后积极参与对被害人的救治，并主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人肖某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定书鉴定，推断被害人凌某1死亡原因为胸腹部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，事发地不属于道路，事故不属于交通事故。案发后，被告人肖某某取得了被害人家属的谅解。 上述事实有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，拍摄的作案现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故处理（不受理）通知书，居民死亡医学证明书，成都市公安局交通管理局事故预防处理处出具的成因分析，谅解书，被告人肖某某的户籍材料，证人凌某2的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在驾驶车辆倒车的过程中，因为疏忽大意，过失导致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，成都市金牛区人民检察院对被告人肖某某犯过失致人死亡罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 被告人肖某某积极参与对被害人的救助，案发后，取得被害人家属的谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年七月九日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25018号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾可杨,男性,1989年8月30日出生,汉族,住址广东省梅县。 在被执行人曾可杨其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初21703号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月九日 书记员  周楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10362号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄铁城。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄铁城信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18405号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执80号之一 申请执行人：张波，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴冰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：汪江，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张波与吴冰、汪江买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下车辆，但车辆不明下落，未发现其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一八年七月十日 书记员 龚 茂
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3317号 关于申请人梁房清申请执行被执行人何永康劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初181号 原告：刘智慧，女，1980年10月6日出生，汉族，现住海口市，公民身份证号：×××。 被告：欧嫚霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 原告刘智慧与被告欧嫚霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧、被告欧嫚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告笔记电脑一台，品牌为acer，SNID：92972751822，价值3300元；2、请求被告归还原告HAND-LOVE瑞士汉爱表机械男表YH56828G-5罗马黑面棕带一块，价值799元；3、请求被告归还原告其他杂物（一寸折叠剪刀、手掌大的电工剪刀、一字螺丝刀2把、十字螺丝刀2把、棕色檀木手串、不锈钢的洗菜盆）；4、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月4日和朋友杨剑涛合租，租住在高坡村130号，由杨剑涛和被告欧嫚霞签订租房合同。2017年5月24日合同到期，杨剑涛搬出出租屋，我搬到单位宿舍住，由于行李太多，经男房东同意行李暂放到原租房。由于工作原因，7月4日我返回出租屋，发现笔记本电脑、手表、相机和日用品不见了，我去问男房东，我的东西去哪了，男房东告诉我他拿了，但电脑在他朋友那里，需要等他朋友来再给原告，只把相机还给原告了。我等到他朋友来，但没拿电脑过来，我再次询问男房东，他说电脑在其他地方，等他拿回来再给我。8月4日，我再次来到房东家（所租的房屋已租新客），房东不在家，打电话给男房东，他说电脑被盗，随后关电话。9月24日，我报警，派出所人员打他电话，他承认是他拿的，但人不在海口，不能协商解决。我多次向居委会（邱德开，电话177XXXXXXXX）求助都不能解决。11月我再次拨打女房东欧嫚霞的电话，她否认我租住过她的房（备注：女房东和男房东系夫妻关系）。为维护原告合法权利，向法院起诉，请求依法判决。 被告欧嫚霞辩称，原告的起诉我归还这些东西我并不知道，因为原告到我家租住我也不知道，因为我并没有出租房给原告，我只将房屋出租给一个叫杨剑涛的人，原告应该是与杨剑涛一起搬进来住的，现在杨剑涛也已经搬走了，但大门钥匙和房门钥匙均没有归还给我，导致我家失窃电脑一台，手镯一个，手提包一个（里面还有一些财物）。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、房租；2、照片；3、调派出动单；4、发票；5、城西司法所诉调对接案件调处情况登记表。被告未提交证据，应视为放弃了举证、质证的权利，经审查，证据1-5与原件核对无异，能相互印证，证明待证事实，故本院对以上证据的三性均予以确认。 经审理查明，被告将其自家房屋第二层出租给杨剑涛，未收取押金，杨剑涛又将其中一间房私自转租给原告，原告在涉案房屋的居住时间为2016年12月至2017年4月，杨剑涛退租时，原告也随之搬离了涉案房屋。原告称其搬离涉案房屋时，因物品不能一次性带走，故将笔记本、手表、电工工具、手串、洗菜盆等交由了被告的丈夫保管，但未提交相应的财产保管清单。原告称其曾两次去找被告的丈夫取回涉案财物，但均未果。被告称其自家房屋共有三层，第一层已出租给他人仓库，第二层共三间房，当时整体出租给了杨剑涛，第三层是自己家人住。 另查明，原告曾于2017年9月24日向城西派出所报警，求助公安机关向被告索回涉案财物，民警告知被告后，被告不同意归还。原告还于2017年12月29日向城西司法所请求诉调对接，该司法所多次电话联系被告，被告要么不说话，要么表示不认识原告，不承认原告的诉求，不同意调解。 本院认为，原告称其搬离被告的涉案房屋时，已将本案诉求的财物交由被告保管，但其未提交财产保管清单、录音等证据证明其所述事实，故本院不予认可。关于原告已就索回涉案财物向城西派出所、城西司法所请求协助的事实，经公安、司法机关电话联系，被告均未承认曾替原告保管过涉案财物。另，涉案财物均属于体积小、价值偏高的物件，原告完全可以一次性带走，而原告却将上述物件交由被告的丈夫保管，未让其出具相应的书面凭证，显然与常理不符。 综上所述，原告主张被告归还涉案财物的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘智慧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年七月九日 书 记 员  陈家芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告尹振东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告尹振东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金99938.25元及截至2016年6月28日的利息25664.28元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、取现手续费、现金利息的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月14日，被告尹振东向原告申领了卡号为40×××28的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2016年6月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告尹振东未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2011年2月14日，被告尹振东在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××28的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（尹振东）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2016年6月28日，卡号为40×××28的信用卡已累计欠款本金99938.25元、利息25664.28元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：尹振东在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，尹振东持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现尹振东违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告尹振东支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹振东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××28的信用卡欠款本金99938.25元以及截至2016年6月28日的利息25664.28元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告尹振东如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由被告尹振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保72号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行职员。委托代理人：林雁桂，该行职员。被申请人：陈美玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：丘建平，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省清新县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求对被申请人陈美玲、丘建平名下价值103673.12元的财产查封或等额的银行存款冻结一案于2018年5月9日立案，本案立案后本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定通知申请人缴交诉讼费，但申请人未按本院规定的期限缴交诉讼费。本院认为：申请人作为提起诉讼的一方，应当按法律规定缴纳诉讼费，但其经本院通知仍未在规定时间内缴交诉讼费用，应视为其自动撤销本案的诉讼。为此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案作原告自动撤诉处理。审判员 刘 权二〇一八年七月五日书记员 余文荣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1175号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2015）台天行审字第00026号民事判决书申请执行被执行人陈中镜、陈卫明为计划生育一案，经本院执行，被执行人陈中镜、陈卫明已向申请执行人天台县人口和计划生育局支付执行款人民币51000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4021号 解除保全申请人深圳市鑫世展机械有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人刘松。 委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市大华库仑科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王易宏。 解除保全申请人深圳市鑫世展机械有限公司与被申请人深圳市大华库仑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0306执保3821号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币898528.07元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大华库仑科技有限公司价值人民币898528.07元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十日 书记员 池安娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7341号 申请人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：邢智毅，该支行行长。 委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：朱相林，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：邵芬，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“交行花都支行”）诉被申请人朱相林、邵芬金融借款合同纠纷一案中，申请人交行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱相林、邵芬294931.40元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人交行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱相林、邵芬的银行存款294931.40元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年七月十八日 书记员  任静欣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执231号闫秀仁、王存兰、刘秀花、闫晓礼、闫亮礼与刘金涛机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初451号民事判决书已经发生法律效力。因刘金涛未主动履行法律文书确定的义务，闫秀仁、王存兰、刘秀花、闫晓礼、闫亮礼向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年07月04日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初451号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初728号 原告：南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。 法定代表人：曾庆业。 诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所（南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司公司破产管理人）。 负责人：苏中文。 委托诉讼代理人：冯群芝，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:南京尚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南京市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。 法定代表人:刘偲嘉，执行董事兼总经理 原告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜亚通公司）与被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏舜亚通公司委托诉讼代理人冯芝群到庭参加诉讼，被告尚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏舜亚通公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付车款及配件货款37950024.03元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日至2016年4月30日，被告代原告销售比亚迪车辆，销售款并未直接支付给原告；同时，被告从原告处购买了配件，原告向其开具了增值税发票，尚未支付款项为37950024.03元。2016年7月6日，南京爱兰吉贸易有限公司申请对原告破产清算，经法院指定，中银（南京）律所为管理人。经审计机构出具的审计报告，被告仍拖欠上述款项。 被告未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，原告与被告自2011年开始存在车辆代销合作关系。原告多次向被告提供车辆及配件，用于销售。 2016年7月6日，南京爱兰吉贸易有限公司向本院提出对原告破产清算申请，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0111民破7号民事裁定书，受理了对原告的破产申请，并指定了北京市中银（南京）律师事务所担任破产管理人。 破产管理人委托南京益诚会计师事务所对原告公司财务进行审计，于2017年4月5日出具审计报告，载明被告欠原告款项37950024.03元。 以上事实由原告提供的营业执照、民事裁定书、指定管理人决定书、企业信用信息公示报告、应收明细、应收财务凭证、破产清算审计报告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据破产法规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告在裁定受理破产后，指定管理人接收原告财务资料后，委托了审计机构对其应收账款进行了审计，能够证明被告拖欠原告货款的事实。因此，被告应当向原告支付款项37950024.03元及逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司支付款项37950024.03元及利息（自2018年1月23日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 案件受理费231550元，由被告南京尚迪汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费231550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  刘浩香 二〇一八年七月四日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10293号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：敬兵。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人敬兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16371号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10703号原告：孙德武，男，1977年7月27日生，汉族。被告：南京易之客食品销售有限公司，统一社会信用代码913201043023993790，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路1号302室。法定代表人：李先云，无职务。委托诉讼代理人：劳业发，该公司公共事务协调员。原告孙德武与被告南京易之客食品销售有限公司（以下简称易之客公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德武、被告易之客公司的委托诉讼代理人劳业发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德武向本院提出诉讼请求：依法判令被告易之客公司支付2018年2月工资3500元。事实和理由：其于2018年1月1日进入易之客公司从事物流配送蛋糕配送员工作，约定每月送200个以下蛋糕工资为3500元，如果超过200个，每超过1个提成5元，每周休息1天。2018年2月26日，公司经理李先云提出效益不好要降低报酬，其考虑后决定辞职，于2月28日与人事经理宋方方办理了离职手续，当时宋方方说会按时发放2月份工资。现易之客公司未支付，请求法院维护其合法权益。被告易之客公司辩称，其与原告孙德武约定工资标准为1890元/月，2018年2月工资已经以现金形式支付，孙德武在领取了现金后写了承诺书和辞职信，孙德武明确写明工资已结清，自辞职之日与公司无任何争议。本院经审理认定事实如下：原告孙德武于2018年1月1进入被告易之客公司，从事蛋糕的物流配送工作，双方签订的劳动合同的期限为2018年1月1日至2021年1月1日。工资发放时间为每月25日发放上一个月工资。2018年2月28日，孙德武向易之客公司提出辞职：“本人因个人原因现申请辞职，社保、薪酬已结清，与公司无任何争议”，于当日办理离职交接，并在离职交接表中签署个人承诺：“自离职之日起，本人与公司无任何劳动、经济以及其他纠纷”，易之客公司人事行政部员工宋方方和财务部员工史玉娇在离职交接表中确认签字。易之客公司为孙德武缴纳了2018年2月的社会保险，其中个人应承担部分为301.06元。审理中，孙德武举证如下：1.录音，证明在办理离职交接时人事宋方方承诺2月工资会在3月发放，史玉娇称未收到发放孙德武2月工资的通知；2.微信记录，证明宋方方说3月25日发放工资时应扣除个人应缴纳的社保，说明2月工资未发放。易之客公司质证认为，对录音的真实性不认可，宋方方和史玉娇不是其公司员工，不申请鉴定，聊天记录无法确定对方身份。本院认为，用人单位应按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然孙德武提出辞职并签署个人承诺，但仅是承诺其与易之客公司的工资结算清楚，无劳动争议，不能说明易之客公司已经实际向孙德武支付了2018年2月工资。孙德武与易之客公司人事行政部员工宋方方和财务部员工史玉娇进行了离职交接，而易之客公司否认宋方方和史玉娇系其公司员工，应承担虚假陈述的不利后果，易之客公司未申请鉴定，故本院对宋方方和史玉娇录音真实性予以确认。易之客公司陈述其已经支付孙德武2018年2月工资，但未提交证据证明，结合录音，对其抗辩已经支付2018年2月工资的意见，本院不予采信。易之客公司未提交证据证明孙德武的工资标准，故对孙德武主张每月3500元的标准，本院予以采信。因此，扣除个人应缴纳的社保费用301.06元，易之客公司应支付孙德武2018年2月工资3198.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告南京易之客食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙德武2018年2月工资3198.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  逯雅娟二〇一八年七月三十一日见习书记员  吴宇晗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1841号 申请执行人：吴仕帆，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道埭里村。 被执行人：张建川，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇扬美村。 申请执行人吴仕帆与被执行人张建川因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初4493号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人吴仕帆人民币22000元及相应利息；承担受理费350元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行，执行费为人民币230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张建川的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年七月十六日 书记员 林仙芳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢219号申请执行人刘生与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月23日为止，上述法律文书确定的第一项、第二项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1652号民事判决书第一项、第二项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9249号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘海勇。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘海勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12652号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9249号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初2741号 原告：黎和香，女，1964年7月19日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。 被告：姚地保，男，1965年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：史云，女,1988年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。 原告黎和香与被告姚地保、史云委托合同纠纷一案，本院于于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎和香及其委托诉讼代理人蔡仿仿、许海洋，被告姚地保、史云的共同委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎和香向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还财产25万元并支付自2018年1月15日起按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告姚地保于2017年公司设立以及资质注册等事项达成口头委托，由姚地保办理相关事宜，原告按照姚地保的要求将所需款项打入姚地保的儿媳史云的账户。自2017年3月2日起至2017年4月11日，原告陆续向史云汇款合计25万元。后原告一直督促被告积极履行原告所委托的事项，被告没有完成，且拒绝返还相应款项。为此，原告诉至法院。 被告姚地保辩称，1、原告与被告之间不存在委托合同关系，原告通过自己的银行卡所转入被告史云的银行卡内是接受案外人江苏红林工程信息技术咨询有限公司（以下简称红林公司）的委托，史云的银行卡的实际使用人是姚地保，相应的费用是姚地保履行职务行为所产生的，且是已经发生的相关费用和劳动报酬。2、史云是姚地保的儿媳，史云仅仅是出借了账号给姚地保使用，对款项的来龙去脉均不知情，当时汇入史云账号内，原告也是知情的。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就双方真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告黎和香提交的银行卡交易明细清单；被告姚地保提交的红林公司工商信息资料。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、红林公司成立于2016年9月28日，登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，股东为李克国（黎和香的丈夫）、范凡、孙洪林，孙洪林为红林公司的法定代表人；2018年1月12日，股东变更为李耕华、李克国、范凡，法定代表人变更为李耕华。 2、2016年9月18日，黎和香向姚吉祥（姚地保的儿子）汇款5000元，用于办理红林公司营业执照等事宜。 3、2017年3月2日、3月3日、4月10日，黎和香向史云（姚地保的儿媳）分别汇款11万元、5万元、9万元，合计25万元。由于姚地保系失信人员，黎和香按照姚地保的指示将款项汇至史云的银行卡内，但该银行卡的实际使用人是姚地保。 4、庭审中，黎和香陈述，25万元是其丈夫李克国让其拿钱出来为红林公司办理相应资质，因李克国没钱，就让自己先垫付。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼必须是与本案有直接利害关系。本案中，黎和香主张与姚地保之间存在委托合同关系，但未提交证据予以证明，姚地保对此亦予以否认；黎和香虽向史云（实际是向姚地保）汇款25万元，但该25万元是受其丈夫李克国的委托，而李克国系红林公司的股东，同时，在此之前，黎和香还向姚吉祥汇款5000元用于红林公司的设立。基于以上信息，本院认定，即使如黎和香所述，25万元系委托姚地保办理红林公司资质所用，但黎和香仅仅是受红林公司的指示（或委托）处理红林公司的相关事宜，有权向姚地保、史云主张权利的是红林公司而非黎和香，黎和香无权就本案提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎和香的起诉。 案件受理费5050元，退回原告黎和香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年七月二十五日 书记员 程亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4506号 申请人深圳市欧晨威科技投资有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人梁海。 委托代理人梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王彦滨。 申请人深圳市欧晨威科技投资有限公司与被申请人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市欧晨威科技投资有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值225880.4元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为PZDM201844030000000400的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司价值人民币225880.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初716号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1989年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]718号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月10日21时许，被告人黄某在广州市增城区荔城街府佑路东汇城大润发超市内，从被害人裴某1的上衣口袋内扒窃了一部OPPO牌手机，后以人民币200元的价格销赃，赃款挥霍。2018年3月21日，被告人黄某被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人黄某向被害人裴某2退赔经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年七月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执719号被执行人朱照华诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱照华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月3日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4482元被执行人朱照华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初677号民事判决书确定的案件受理费4482元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执984号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）。负责人：薛钢。被执行人：卢陈秀，女，汉族，1991年3月8日出生。申请执行人汇中利通公司与被执行人卢陈秀民间借贷纠纷一案，广东省湛江仲裁委员会于2017年8月2日作出（2017）湛仲字第E01525321号裁决书，因被执行人未履行还款义务，申请执行人汇中利通公司于2018年2月27日向赣州市中级人民法院申请强制执行，2018年4月9日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07执158号执行裁定书，指定本院执行，本院于同年5月18日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人卢陈秀系于2017年8月2日通过申请执行人汇中利通公司居间签订《借款协议》，约定借款本金97670.86元，借期36个月。该借款于同年8月2日由申请执行人向广东省湛江仲裁委员会以双方签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款为由申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月2日组成由仲裁员牟承天的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，于2017年8月2日作出（2017）湛仲字第E01525321号裁决书，确定由被执行人卢陈秀向申请执行人汇中利通公司偿还借款本金人民币97670.86元，每期按月等额还款3267.44元。现因被执行人卢陈秀未能按照借款协议约定的期限履行还款义务，申请执行人汇中利通公司遂依照（2017）湛仲字第E01525321号调解书向赣州市中级人民法院申请执行。本院认为，仲裁机构可以仲裁的事项是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中广东省湛江仲裁委员会对申请执行人汇中利通公司与被执行人卢陈秀之间尚未发生的民间借贷纠纷确认《借款协议》并作出裁决书，违反法定程序，申请执行人汇中利通公司的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于（2017）湛仲字第E01525321号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王卫东人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一八年七月三日代理书记员  钟 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9164号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吴石兹。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴石兹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5966号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初640号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周国理，男，1966年11月21日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。1986年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2016年10月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月23日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人周国理犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人周国理到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月7日14时40分许，被告人周国理在成都市金牛区中国建设银行门口，趁无人之机，将被害人易某放在该处的一辆凤凰牌山地自行车盗走，后将该自行车推至成都市金牛区小区车棚内藏匿。被告人周国理于2018年5月15日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗自行车价值人民币921元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周国理的行为已构成盗窃罪，被告人周国理系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人周国理对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被害人报案后，公安人员根据天网监控锁定被害人逃匿路线，在成都市金牛区小区车棚内追回被盗车辆并发还被害人。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，监控视频截图，被告人周国理的户籍材料及前科材料，被害人易某的陈述，价格鉴定意见书，被告人周国理的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国理以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周国理犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人周国理原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人周国理归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周国理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十五日起至二0一九年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12361号之一原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：上海雁轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王仁。被告：王仁，男，1980年11月23日生，汉族。被告：王婷，女，1965年2月16日生，汉族。被告：刘梦琦，男，1987年1月2日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海雁轩实业有限公司、王仁、王婷、刘梦琦金融借款合同纠纷一案中，因本案审理需待其他法院案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏光华二〇一八年七月五日书记员  杨 波附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5926号 申请执行人张兴伟，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘吉虎，男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张兴伟与刘吉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5898民事调解书已发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张兴伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执5926号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一八年七月五日 书记员  刘 波
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初247号原告：开平市千家钢模板有限公司，住开平市沙冈开平工业园A8号。法定代表人：吴振安。委托诉讼代理人：石路路、陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴超龙，男，汉族，1968年6月17日出生，住吴川市，原告开平市千家钢模板有限公司与被告吴超龙债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市千家钢模板有限公司的委托诉讼代理人石路路、陈晓燕到庭参加诉讼，被告吴超龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市千家钢模板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付债权转让款288132.5元及逾期付款利息20398.20元（自2016年8月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月31日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告与罗定市附城大桥梁场的杜志勇签订《钢模板定作合同》，约定由原告负责为其定作钢模板，货款据实结算。合同签订后，原告于2015年11月18日前将货物全部交付给杜志勇，但杜志勇仅支付了310000元，尚欠货款288231.50元未付。2016年5月5日，杜志勇向原告出具《欠条》一份，载明其欠付货款288132.50元；同日，原告与被告签订一份《债权转让合同协议》，约定原告将其对杜志勇的上述债权全部转让给被告，被告应在该协议签订之日起3个月内支付债权转让款288132.50元。然而截至付款期限届满，被告仍未向原告支付任何款项，经多次催促仍无果。原告认为，双方签订的协议合法有效，应受其约束。原告已实际履行转让债权的义务，而被告未依约支付债权转让款的行为违反合同约定，构成根本违约。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴超龙不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2015年8月8日原告开平市千家钢模板有限公司作为承揽方与定作方罗定市附城大桥梁城签订《钢模板定作合同》，该合同第九条约定：“定作方指定杜志勇为验收、对账、付款等履行合同的经办人，其行为代表定作方。”代理人杜志勇代表定作方在合同代理人一栏处签名确认。合同签订后，原告开平市千家钢模板有限公司于2015年11月18日全部发货完毕，货款共计598132.50元。2015年9月22日原告收到案外人杜康寿代付60000元订金及2015年11月16日收到由案外人梁文智代支付250000元，共计310000元。2016年4月27日，杜志勇在对账单上签字确认尚欠原告货款288132.50元，并于2016年5月5日立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“本人杜志勇于2015年8月8日与开平市千家钢模板有限公司签订钢模板定作合同定作T梁钢模板一批，至2015年11月18日共计收到钢模板113.93吨，共计金额：598132.50元（伍拾玖万捌仟壹佰叁拾贰圆伍角整），已付310000元（叁拾壹万圆），尚欠开平市千家钢模板有限公司钢模板货款：288132.50元（贰拾捌万捌仟壹佰叁拾贰圆伍角整）特立此据欠款人：杜志勇2016年5月5日”。同日，经与债务人杜志勇协商，原告开平市千家钢模板有限公司作为甲方与被告吴超龙作为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方将其对杜志勇享有的债权包括本金、利息等全部（债权数额约为人民币288132.50元）转让给乙方，乙方同意受让。乙方应在本协议签订之日起三个月内支付甲方债权转让款共计人民币288132.50元，收到债权转让款后，甲方应出具真实有效的收据给乙方。签订协议的时候，杜志勇在场，其对债权转让事宜知情，故本院推定原告已将债权转让事宜通知债务人杜志勇。协议签订后直至付款期限届满，被告吴超龙未依约履行支付义务，经原告多次催促后仍无果，故产生本案纠纷。本院认为：本案立案案由为定作合同纠纷，经审理，本案案由应为债权转让合同纠纷。债务人杜志勇与原告开平市千家钢模板有限公司立下《欠条》，表明尚欠原告货款288132.50元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，债权债务关系成立，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告开平市千家钢模板有限公司将其对杜志勇的债权转让给被告吴超龙且通知了债务人杜志勇，故原、被告之间成立债权转让关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告签订的《债权转让协议》依法受法律保护，被告应全面履行合同约定的义务，故原告请求被告支付债权转让款288132.50元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题。被告吴超龙未依约向原告开平市千家钢模板有限公司支付债权转让款，其长期占用该资金一定程度上给原告造成了损失，故其请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告吴超龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告开平市千家钢模板有限公司支付债权转让款288132.50元，并以此为基数自2016年8月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币5928元，由被告吴超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡木养二〇一八年七月二十日书 记 员  黄诗颖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执805号被执行人刘亮亮、曹丽娜诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亮亮、曹丽娜未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费925元被执行人刘亮亮、曹丽娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1235号民事判决书确定的案件受理费925元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十五日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初2412号原告：承德市双滦利昌机械制造有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇承德远通钢铁设备制造有限公司东院办公楼三楼东起第一间，统一社会信用代码：911308037995748720。法定代表人：武高林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。被告：承德丰顺工贸有限公司，住所地：滦平县小营乡付营村，统一社会信用代码：91130824757545918T。法定代表人：郑富才，职务：董事长。原告承德市双滦利昌机械制造有限公司与被告承德丰顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市双滦利昌机械制造有限公司法定代表人武高林及其委托诉讼代理人闫超、被告承德丰顺工贸有限公司法定代表人郑富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市双滦利昌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的货款人民币75977.60元及利息（以同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。从2015年7月开始计算至全部本息给付完毕为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在我市从事工程机械买卖业务，自2012年开始被告多次在原告处买走矿山工程机械及其配件、耗材。上述买卖行为累计发生货款人民币170977.60元，至2015年7月被告先后向原告支付货款人民币95000元。对剩余75977.60元货款虽经原告多次催要被告均以各种借口推脱不予支付。利息的起算日期以被告最后一次给付货款的时间2015年7月3日为准。被告承德丰顺工贸有限公司辩称：1、由于被告处于放假状态，管理人员包括财务人员都已多年不上班，被告暂时无法核对原告诉讼请求中的货款数额，无法确定是否欠款和欠款的数额。被告作为法人接到法院材料后积极与财务和管理人员联系，上述人员在外地打工，总经理在国外，财务人员高树明联系不上，被告承诺庭下积极与上述人员将欠款核对清楚；2、由于被告经营困难，况且放假多年，一时无法还清欠款，待核对欠款后，被告承诺在矿厂生产后3个月内付清。当事人围绕诉讼请求，原告承德市双滦利昌机械制造有限公司当庭出示如下证据材料：1、原告为被告出具的三笔增值税专用发票三份，上述发票被告已实际收到并入账，证明原、被告之间累计发生货款总数为170977.60元；2、被告给原告入账回款凭证4份，回款入账凭证显示被告分四次向原告回款人民币95000元，上述两笔证据的差额75977.60元系双方之间尚欠的货款数额。也可以证明双方之间买卖事实存在，被告拖欠原告货款。被告承德丰顺工贸有限公司质证：1、发票只是原告公司的凭证，而且没有公章，我需要庭下核实，我无法证实真实性。原、被告如有业务往来，原告应提供合同或协议。对于每次货款数量的计算及核对没有我方人员的确认，我要求原告提供核对情况；2、对2号证据，真实性认可，我需要核实是否全面，是否还有，我需要到财务核实后再向法庭答复。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始被告在原告处购买矿山工程机械及其配件、耗材。被告累计拖欠原告货款170977.60元，至2015年7月3日，被告先后向原告支付货款95000元，剩余75977.60元货款未付。本院认为，1、原、被告虽未签订书面合同，但双方的实际买卖行为已经证明双方已经形成买卖合同关系。原告承德市双滦利昌机械制造有限公司已经按照约定全面履行了自己的义务，被告承德丰顺工贸有限公司也应全面履行自己的义务。但被告未按照约定、交易习惯支付原告全部款项，已构成违约，因此，原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、关于利息的问题，双方虽未约定逾期付款需支付利息或者违约金，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当支持。作为接受货款的一方，原告的主要损失应为利息损失，因此，对于原告关于利息的诉讼请求，本院认为应以75977.60元为基数，自2015年7月4日起至全部本息给付完毕为止，按同期同类人民币贷款基准利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告承德丰顺工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市双滦利昌机械制造有限公司货款75977.60元及利息（利息计算：以75977.60元为基数，自2015年7月4日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告承德市双滦利昌机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.00元，减半收取849.50元，由被告承德丰顺工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一八年七月二十六日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2567号 原告：朱孝惠，女，1947年11月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：蔡秋芳，女，1989年9月7日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。 代表人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。 原告朱孝惠与被告蔡秋芳、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱孝惠的委托诉讼代理人马菊红、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人田艳章到庭参加诉讼，被告蔡秋芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱孝惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23277.86元、护理费14807元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1899元、鉴定费800元，共计51984元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日11时40分许，被告蔡秋芳驾驶鲁XXX号微型轿车沿济南市天桥区无影山路由南向北行驶至气象局路口北10米处停车打开左前门时，适遇原告朱孝惠驾驶电动二轮车沿无影山路由南向北行驶至此，电动二轮车右侧车把与打开的车门后边沿相撞，造成原告朱孝惠倒地受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告蔡秋芳承担事故的全部责任，原告朱孝惠无责任。鲁XXX号微型轿车登记车主系被告蔡秋芳，该车在被告人民财产保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。 被告蔡秋芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告人民财产保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失不承担。 根据原告朱孝惠的陈述，被告人民财产保险公司答辩，并经原告朱孝惠提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、济南市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2017年7月21日11时40分许，被告蔡秋芳驾驶鲁XXX号微型轿车沿济南市天桥区无影山路由南向北行驶至气象局路口北10米处停车打开左前门时，适遇原告朱孝惠驾驶电动二轮车沿无影山路由南向北行驶至此，电动二轮车右侧车把与打开的车门后边沿相撞，造成原告朱孝惠倒地受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告蔡秋芳承担事故的全部责任，原告朱孝惠无责任。鲁XXX号微型轿车登记车主系被告蔡秋芳，该车在被告人民财产保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡秋芳被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折等，共住院27天，被告蔡秋芳为原告朱孝惠垫付6900元，被告人民财产保险公司为原告朱孝惠垫付6000元，以上费用均包含在原告朱孝惠的诉讼请求中。 本案审理过程中，原告朱孝惠申请法院对其：1、护理时间及人数；2、营养期限进行司法鉴定。经本院依法委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所【2018】临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱孝惠护理期限为60日；2、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、营养期限为60日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告朱孝惠与被告蔡秋芳在2017年7月21日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告蔡秋芳承担事故的全部责任，原告朱孝惠无责任。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因被告人民财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险及商业险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任，超出部分在第三者责任商业险范围内赔偿。对于超出被告人民财产保险公司赔偿范围的原告朱孝惠合理合法的损失，应由被告蔡秋芳承担赔偿责任。关于原告朱孝惠主张的医疗费23277.86元、护理费14807元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1899元，因本案审理过程中原告朱孝惠已与被告人民财产保险公司达成一致意见，被告人民财产保险公司同意赔偿原告朱孝惠医疗费23277元，护理费8700元、住院伙食补助费2700元，营养费1800元、交通费300元，以上共计36777元，不同意赔偿精神损害抚慰金及财产损失费，原告朱孝惠认可该赔偿方案，本院予以确认，事故发生后被告人民财产保险公司为被告垫付的6000元应予抵扣。关于原告朱孝惠主张的鉴定费800元，系原告朱孝惠因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告蔡秋芳赔偿，因被告蔡秋芳为原告朱孝惠垫付6900元，该款项自被告蔡秋芳为原告垫付的6900元中予以抵扣。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告朱孝惠医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告朱孝惠护理费8700元、交通费300元，合计9000元，扣除垫付款6000元后还应赔偿3000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告朱孝惠医疗费13277元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元，合计17777元，其中6100元支付给被告蔡秋芳，余额11677元支付给原告朱孝惠。 四、驳回原告朱孝惠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费320元，合计870元，由原告朱孝惠负担240元，由被告蔡秋芳负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟江红 二〇一八年七月三十日 书记员  曹文文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2018）宁0181刑初167号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人金荣，曾用名金云，男，1962年8月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局依法取保候审，同年6月11日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2018年7月12日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人金荣犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金荣在案发后主动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。   适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。   被告人金荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2018年3月14日12时许，被告人金荣在灵武市白土岗乡石沟驿高速路口对面山水沟处盗窃被害人王某某家的一头牛犊（鲁西黄牛），并将牛犊拉回家后卖至吴忠市金银滩镇农贸集市，获利850元。经认定，被盗牛犊（鲁西黄牛）价值1800元。   另查明，被告人金荣在其亲属的帮助下向被害人王某某赔偿鲁西黄牛一头，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人金某某的证言；现场勘察笔录；辨认笔录；价格认定结论；到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人金荣的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金荣在案发后主动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人金荣在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人金荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杨艺凡     二○一八年七月十九日   书记员 孙佳丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异55号 异议人（被执行人）：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：洪国生，男，1963年7月18日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人洪国生与被执行人曹丽萍为合伙协议纠纷一案中，异议人曹丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人曹丽萍称，（2017）浙1023执3581号之一执行裁定书对天台县国鑫工艺品厂（以下简称国鑫厂）的土地使用权进行拍卖，理由不能成立，异议人不同意进行拍卖。理由如下：1、执行的主体和给付标的不明确，本案的金钱给付部分执行内容（支付申请执行人13250元），异议人已经全额支付，已经执行完毕。调解书第二项执行内容要求分割的是国鑫厂的资产，而非国鑫厂的莪园村的土地使用权，国鑫厂一直正常运转也存在一定的债权债务及人员工资等，执行标的不明确，且调解书中没有明确约定采取拍卖变卖及竞价的内容，所以对该厂土地使用权的竞价和拍卖显然超出调解书内容，没有法律依据；2、对于合伙关系终止后的财产处理，最高人民法院司法解释规定非常明确，应当在不损害其他合伙人合法权益的前提下，份额多的合伙人有优先权，异议人在国鑫厂所占的份额占51%，所以有优先权；3、退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，《中华人民共和国合伙企业法》有明确规定，现对国鑫厂的财产进行拍卖，显然与法条规定不符；4、根据物权法第一百条的规定，法院在处置资产时，如果可以实物分割应采用实物分割，确无法实物分割的可以采用货币方式进行分割，本案拟分割财产可进行实物分割，法庭未就实物分割进行协商，而直接采用拍卖方式，也与该条法律规定不符；5、国鑫厂属于我的个独资企业，对于该厂的财产处置不应影响企业的经营活动，现对该厂的财产进行拍卖，就意味着解散天台县国鑫工艺品厂，置该厂于死地；6、本案系解除合伙关系案件，洪国生执行申请时从未要求对国鑫厂进行拍卖、变卖，现要求拍卖该土地使用权没有依据。综上，我不同意对国鑫厂进行拍卖、变卖，也不同意进行竞价，并应终止执行。 异议人曹丽萍提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明国鑫厂系曹丽萍开办的个人独资企业；2、项目用地（分割）合同书复印件一份，用以证明国鑫厂欠缴土地出让金的事实。 申请执行人洪国生辩称，异议人曹丽萍的执行异议主张没有事实和法律依据，其所有的主张、行为均系为拖延执行，法院作出的执行裁定事实清楚、适用法律正确，应当依法推进该案的执行工作，保障申请执行人洪国生的合法权益不再遭受曹丽萍的不法侵害，理由如下：1、本案的执行标的明确，即为国鑫厂的资产，天台国用2004字第03011号国有土地使用权即是该厂的资产，属于本次执行范围；对于165万元土地出让金及相关税费，土地使用权证明确载明缓交的165万元土地出让金在今后转让或改变土地用途时必须先补缴缓交部分土地出让金，至今未对该土地使用权进行转让或变更用途，故支付条件尚未满足，如果对该土地使用权拍卖成功，则将发生土地使用权的转让，该部分土地出让金应作为拍卖产出的税费处理；2、异议人曹丽萍适用法律错误，双方之间通过法院调解达成协议，对合伙财产不能协商处置时可申请法院强制执行，申请执行人向法院申请拍卖处置合伙资产，符合双方协议约定；3、双方合伙关系的终止是因为双方共同解除合伙关系，并非洪国生退出合伙，异议人曹丽萍适用法律错误；4、对土地使用权实物分割没有事实上的操作可能性，法院在审理过程中，多次前往国鑫厂实地考察，异议人曹丽萍声称贵院从未去实地察看与事实不符；5、国鑫厂名为曹丽萍的个人独资企业，实际为合伙企业，现双方已经对合伙企业协议解除，申请人洪国生有权要求对国鑫厂的土地使用权进行拍卖。 经查，原告洪国生与被告国鑫厂、曹丽萍为出资人权益纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第255号民事判决书，历经二审、再审程序，已经发生法律效力，确认原告洪国生为被告天台县国鑫工艺品厂的实际出资人，享有被告国鑫厂49%的出资人权益。原告洪国生诉被告曹丽萍、第三人国鑫厂合伙纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）浙1023民初4081号民事调解书约定：一、解除原被告的合伙关系；二、国鑫厂的资产49%归原告洪国生所有，51%归被告曹丽萍所有，在2017年11月16日前由双方自行处置国鑫厂的资产，逾期未成的，双方均有权向法院申请强制执行，按上述比例处置分割。本案所涉相关税收问题，由各方自行向相关部门申报、缴纳；三、在上述资产处置过程中，原被告应相互配合、协助；四、原告洪国生撤回第三项、第四项诉讼请求；五、案件受理费85050元，减半收取42525元，由原被告各半负担，鉴定费26500元，由原被告各半负担。申请人洪国生于2017年11月27日以双方无法自行处置国鑫厂的资产为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月30日向曹丽萍发出执行通知书，曹丽萍已将鉴定费13250元交付法院执行款账户。在执行过程中，本院经征询双方当事人，双方均确认坐落在天台县××街道××村的国有土地使用权一宗(证号：天台国用2004字第03011号，土地使用权面积16743㎡，土地用途为工业用地，权属性质为国有土地使用权)为国鑫厂的主要资产，但是异议人曹丽萍主张国鑫厂尚有其他债权债务及人员工资等，且对该土地使用权的处置方式双方意见不统一。2018年6月25日，本院组织双方当事人书面征询是否愿意以竞价方式对上述资产进行分割，因被执行人曹丽萍不同意以竞价的分割方式处置。本院于2018年6月26日作出（2017）浙1023执3581号之一执行裁定书，决定查封、拍卖国鑫厂所有的坐落于天台县××街道××村的国有土地使用权。 本院认为，人民法院在执行工作中应严格按照生效法律文书主文内容依法执行，且生效法律文书主文内容应当是给付内容明确。本案争议的主要焦点是本案的执行标的是否明确，人民法院可否据以强制执行。本案申请执行人洪国生依据已经生效的调解书第二项内容向本院申请执行，要求对天台县国鑫工艺厂的资产按比例进行分割，所谓企业资产是指企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权债务和其他权利，该调解书中未明确国鑫厂的资产内容，坐落在天台县××街道××村的国有土地使用权只是国鑫厂资产的财产部分，双方对资产的认定意见不统一，属于执行标的不明确；对于执行依据中给付内容及标的不明确的情况，执行机构可以在各方当事人同意的情况下进行调解，各方当事人认可调解结论为明确给付内容的或明确执行标的的，执行机构可在各方认可的情况下继续执行，本案中，虽然执行机构曾经对国鑫厂的资产及分割方式征询双方当事人，但异议人曹丽萍对国鑫厂的资产即为上述土地使用权的结论不予认可，除了按审判时作出的评估价格按49%计算对价支付申请人的分割方式外，也不接受任何其他分割方式，因此双方当事人在执行过程中无法达成一致处置意见，故本案调解书第二项内容不具备继续执行的条件，应驳回申请执行人洪国生的执行申请；因本案执行申请应予驳回，对该案的所有执行措施即应予解除，作出的拍卖决定也应予以撤销。综上异议人曹丽萍的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪国生的执行申请，撤销（2017）浙1023执3581号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  庞卫军 人民陪审员  洪昌坤 二〇一八年七月二十日 代理书记员  齐 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2600号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道大堡底村蛟凤路温州市鹿城远东彩印制版厂内二幢二楼501室。统一社会信用代码：91330300554794631C。主要负责人：高剑峰。委托诉讼代理人：郑拓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫国，男，该公司员工。被告：吴建克，男，1983年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告吴建克车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费320元，均由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住汝州市广成东路8号。被执行人：马某某，男性,1969年10月5日生，汉族，住汝州市。被执行人秦某某，男性,1964年9月9日生，汉族，住汝州市。被执行人秦某某1，男性,1968年3月6日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人马某某、秦某某、秦某某1借款合同纠纷一案中，对被执行人马某某、秦某某、秦某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月二十九日书记员 :郭红光合议庭评议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年四月二日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、王荣卿案件承办人：史志强书记员：史志强评议：申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人马某某、秦某某、秦某某1借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人马某某、秦某某、秦某某1借款合同纠纷一案中，对被执行人马某某、秦某某、秦某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结(2018)豫0482执590号案件的本次执行程序。王荣卿：同意以上意见。孙洪涛：同意以上意见。合议庭合议后决定：终结(2018)豫0482执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：河南省汝州市人民法院限制消费令(2018)豫0482执590号马某某、秦某某、秦某某1：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人马某某、秦某某、秦某某1借款合同纠纷一案中，因马某某、秦某某、秦某某1未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二Ｏ二Ｏ年四月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初756号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：陈峰松，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告陈峰松追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司认为被告陈峰松主动与原告协商并就该追偿权纠纷的处理达成一致意见，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西桐洋房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费294.3元，减半收取147.15元，公告费260元，合计407.15元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月九日 书 记 员  张伍英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1979号原告：尹建民，男，1956年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：山东师范大学，住所地济南市。法定代表人：唐波，校长。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告尹建民与被告山东师范大学人事争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法进行审理。尹建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决山东师范大学返还自2016年11月至2017年11月的统筹外养老待遇共计12537.68元；2.请求依法判决山东师范大学停止扣发尹建民统筹外养老待遇的行为；3.请求判令山东师范大学承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹建民在1974年8月到山东师范大学工作，在山东师范大学后勤学生公寓服务中心担任高级工，系山东师范大学事业编制人员，未签订聘任合同。直至2016年11月30日退休。山东师范大学自2016年11月开始每月扣发尹建民4769.48元的统筹外养老待遇。尹建民经提交山东省劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请后被不予受理，现山东师范大学在无任何法律依据的情况下扣发尹建民统筹外养老待遇的行为，侵犯了尹建民的合法权益。山东师范大学辩称，1.山东师范大学的行为系对建购住房问题的纠错，系对中央及山东省整改要求的具体执行行为，不属于人民法院民事受案范围；2.山东师范大学已向尹建民解释清楚补缴房款的背景原因，因尹建民怠于履行义务，山东师范大学挽回国有资产损失未对尹建民造成不利影响；3.尹建民的诉讼请求将导致国有资产的流失，且本案具有一定的示范作用，应当谨慎裁判，驳回尹建民的起诉。本院经审查认为，尹建民原系山东师范大学事业编制人员，未与其签订聘任合同。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中尹建民的诉求不属于上述规定的受理范围，本院依法不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 忠人民陪审员 郭小云二〇一八年七月二十三日书 记 员 侯雁语