wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初848号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘成光，男，1970年9月9日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月6日被羁押，同日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]940号起诉书指控被告人刘成光犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘成光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月份开始，被告人刘成光在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在增城区正果镇何屋村“磨刀坑”（土名）的两处地方（A区和B区）砍树种桔子，并对保留的大树进行环割剥树皮。经增城区林业调查规划和资源资产评估中心对涉案林木数量进行鉴定，鉴定意见为：A区砍伐林木面积5.9318公顷，砍伐林木数量28.5624立方米，环割剥树皮林木蓄积7.3039立方米，A区涉案林木数量共为35.8663立方米；B区砍伐林木面积1.9公顷，砍伐林木数量8.0456立方米，环割剥树皮林木蓄积0.9129立方米，B区涉案林木数量共为8.9585立方米。2018年3月6日13时40分许，被告人刘成光主动投案。公诉机关认为，被告人刘成光的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘成光犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。建议对被告人刘成光判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人刘成光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人刘成光的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明；广州市增城区林业资源综合管护大队生态公益林管理股出具的证明；增林调评[2018]020、038号涉案林木林地调查报告书；租赁种植柑桔合同；证人姚某1、何某1、刘某1、刘某2的证言及指认材料；证人邵某1、刘某3的证言及辨认、指认材料；被告人刘成光的供述及指认其砍伐林木的现场照片、卫星图、刀具、合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成光无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘成光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘成光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘成光的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘成光的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘成光适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘成光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的柴刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年七月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初763号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋文敏，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人杜燕峰，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍地为广东省惠州市龙门县。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人蒋文敏、杜燕峰犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月20日晚11时许，被告人蒋文敏、杜燕峰等人在增城区增江街1978文化创意园喜士酒吧喝酒。至2017年9月21日凌晨1时许，在酒吧跳舞时与黄某1、徐某龙、杨某1等人发生碰撞而争吵，继而使用拳脚相互斗殴，被场内保安制止后转到酒吧后门继续对骂，并无视增江派出所辅警的劝阻，又使用拳脚进行互相斗殴，过程致使蒋某1、杜某、黄某1、杨某1受轻微伤。当日凌晨3时许，被告人蒋文敏、杜燕峰在酒吧后门被拘传到案。公诉机关认为被告人蒋文敏、杜燕峰具有坦白情节，建议判处被告人蒋文敏、杜燕峰八个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人蒋文敏、杜燕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋文敏、杜燕峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合两被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋文敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜燕峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执625号申请执行人胡华锋，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。胡华锋与孙治国民间借贷纠纷一案，因财产保全需要，本院于2017年11月6日以（2017）赣0681执保197号民事裁定书查封孙治国公积金28000元。现本院（2018）赣0681民初1742号民事判决书已发生法律效力，案件进入执行阶段，因被执行人孙治国至今未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人孙治国银行存款及收入计人民币28000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治国同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年七月六日书记员  倪 星
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初620号原告：靳俊丽，女，汉族，1964年1月20日出生，住孟津县。委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1982年7月30日出生，住孟津县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任公司经理。委托代理人殷春良，男，该公司职工，特别授权。委托代理人李志强，男，该公司职工，特别授权。被告：王清锐，男，汉族，1945年7月30日出生，住孟津县。原告靳俊丽诉被告王辉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）、王清锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告靳俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和保险河南分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计108385.32元，不足部分由被告王辉、王清锐按责任承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日8时30分左右，在郑三线××处（××县白鹤镇××村路段），被告王辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶，向左绕行障碍时，与由北向东左转弯被告王清锐驾驶的三轮电动车（载靳俊丽）相撞，造成王清锐、靳俊丽受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告王辉、王清锐负事故的同等责任，原告靳俊丽不负事故责任。事故发生后，原告受伤被送往孟津中医院住院治疗26天，后又转入河南省人民医院住院治疗8天，共花费医药费45000余元，被诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧颌面部皮肤挫裂伤；3、双下肢多处皮肤挫裂伤；4、右肘部皮肤擦伤；5、左眼钝挫伤等伤情。现查明被告王辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险河南分公司投有保险，该公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失，由于各方对赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求三被告赔偿的各项费用增加为112925.18元。被告王辉辩称，保险范围内由保险公司赔偿，保险范围外的合理部分可以赔偿。被告鼎和保险河南分公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告，该事故造成二人受伤，应按份额进行赔偿。被告王清锐辩称，原告乘坐我的车，我是做好事的，不愿意承担赔偿责任。审理查明，2017年6月27日8时30分左右，在郑三线××处（××县白鹤镇××村路段），被告王辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与被告王清锐驾驶的三轮电动车（载靳俊丽）相撞，造成王清锐、靳俊丽受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告王辉、王清锐负事故的同等责任，原告靳俊丽不负事故责任。被告王辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险河南分公司投有保险，事故发生在保险期间。另查明，原告靳俊丽住院治疗34天，共花费医药费45461.46元。住院期间一人护理。诉前原告向本院申请了对其伤残等级、出院后护理期限和人数的司法鉴定，2018年2月22日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、面部瘢痕累计长度13cm……评定为十级伤残。2、左眼眶壁骨折愈后，目前存在：眼球内陷、复视……综合评定为十级伤残。同日出具医疗评估意见书：靳俊丽出院后需1人护理16-26天。还查明，原告靳俊丽住院期间，被告王辉垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王辉与被告王清锐驾驶机动车发生事故造成原告靳俊丽受伤，二被告负事故同等责任，原告靳俊丽不负事故责任，故对原告靳俊丽的各项合理损失，依法应由被告鼎和保险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任（事故还造成王清锐受伤，根据二人受伤情况划分赔偿比例为：原告靳俊丽65%，王清锐35%），对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告王辉、王清锐各承担50%。对于原告主张的赔偿数额，双方对于医疗费用45461.46元、伙食补助费1020元、营养费340、伤残赔偿金25438.36元没有分歧，本院予以确认。关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农业职工的平均工资标准100.78元/天计算，天数计算至定残日前一天计212天，不违背相关规定，本院予以认定；关于护理费，原告主张按每月6000元的工资标准计算，证据不足，本院不予认定，结合护理人员从事的工种及取得的土建工程施工员证，可参照河南省上一年度建筑行业职工的平均工资122.61元/天计算，根据医疗评估意见书，原告出院后的护理天数为16-26天，结合原告的伤情，本院认为计21天为宜，即护理天数为34+21=55天。交通费酌定为400元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、过错程度，酌定为5000元。本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，认定如下：医疗费：45461.46元。住院伙食补助费：30元/天×34天=1020元。营养费：10元/天×34天=340元。4、误工费：100.78元/天×212天=21365.36元。5、护理费：122.61元/天×（34+21）天=6743.55元。6、交通费：酌定为400元。7、伤残赔偿金：12719.18元/年×20年×10%=25438.36元。8、鉴定费：1300元。9、精神损害抚慰金：5000元。综上，原告各项损失认定数额共计为107068.73元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告鼎和保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告靳俊丽6500元，伤残赔偿限额项下赔偿原告58947.27元，总计65447.27元；剩余损失为41621.46元，被告王辉、王清锐各承担50%，计各承担20810.73元，扣除被告王辉垫付的10000元，即被告王辉赔偿原告10810.73元，被告王清锐赔偿原告20810.73元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计65447.27元。被告王辉于判决书生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计10810.73元。被告王清锐于判决书生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计20810.73元。四、驳回原告靳俊丽的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告王辉承担260元，被告王清锐承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年七月十七日书记员  任晓荣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异104号 异议人（案外人）：赵强，男，1982年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：林栋军，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周良茂，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：佘定碧，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在申请执行人林栋军与被执行人周良茂、佘定碧民间借贷纠纷一案中，案外人赵强于2018年7月13日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵强称，异议人于2016年11月3日与周良茂签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买周良茂所有的位于四川省金堂县房屋（权×××××××），房屋总价款856000元。异议人已经按照合同约定向周良茂支付了定金及部分购房款共计200000元。由于周良茂一直不配合异议人和中介办理过户，异议人向金堂县人民法院提起了民事诉讼。同时，异议人也按照法院的要求将剩余房款656000元交付金堂县人民法院执行。综上，请求法院裁定解除对位于四川省金堂县房屋（权×××××××）的查封。 本院查明，2016年11月3日，赵强与周良茂签订了《房屋买卖合同》，合同约定周良茂将位于四川省金堂县房屋出售给赵强，房屋总价款856000元。2016年11月4日，赵强将100000元购房款支付给周良茂。周良茂向赵强出具收条一张，载明：“兹收到张强购购房款人民币壹拾万元整”。2017年1月24日，张强与周良茂签订了一份补充协议，约定由赵强再向周良茂支付100000元购房款。2017年1月25日，赵强向周良茂转账100000元，周良茂向赵强出具收条一张，载明：“兹收到赵强购房款人民币壹拾万元整”。由于周良茂一直不配合异议人和中介办理过户，赵强向金堂县人民法院提起诉讼。金堂县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川0121民初1840号案款执行通知书，责令赵强向金堂县人民法院案款专户存入案款656000元。2018年6月29日，赵强向指定账户存入了656000元。赵强于2018年3月19日正式入住案涉房屋至今。 另查明，本院根据林栋军的申请，于2018年4月12日作出（2018）川0112民初1941号民事裁定书，裁定对周良茂、佘定碧的财产在价值1269122.85元氛围内予以查封、扣押、冻结。本院根据（2018）川0112民初1941号民事裁定书，于2017年4月16日作出（2018）川0112执保311号协助执行通知书，对周良茂所有的位于四川省金堂县房屋（权2044908）予以查封。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、收条两张、中国工商银行转款凭证三张、（2018）川0121民初1840号案款执行通知书、入住证明、（2018）川0112民初1941号民事裁定书、（2018）川0112执保311号协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，本案中异议人赵强提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于2016年11月3日与周良茂签订《房屋买卖合同》，交付了全部购房款。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权过户的原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0112执保311号案对位于四川省金堂县房屋（权×××××××）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  何 流 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  赵思铭
德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执640号之三   申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇。   法定代表人：林丽茹，该社理事长。   委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该社员工。   被执行人郭惠芬，女，1976年8月20日出生汉族，德化县人，住德化县。   被执行人：徐山川，男，1975年11月19日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。   本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人郭惠芬、徐山川信用卡纠纷一案中，申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郭惠芬、徐山川达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执640号案件中对被执行人郭惠芬、徐山川的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月九日 书记员  何东辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1163号原告：雷跃辉，男，汉族，1979年12月23日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，系孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李亚玲，女，汉族，1977年8月11日出生，住孟津县，现住孟津县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马会军，系该公司员工，特别授权。原告雷跃辉诉被告李亚玲、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷跃辉及其委托诉讼代理人乔雅丽，被告李亚玲，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷跃辉诉称，2018年3月24日18时15分左右，在省道××××村口，第一被告驾驶CXB810号小型轿车由东向南左转弯行驶时与非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，该事故经孟津交警队处理，作出孟公交认字（2018）第304号交通事故认定书，认定原被告均负同等责任。事故发生后，原告被送到孟津公疗医院进行医治，经医师诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、左侧第4.5前肋骨折；3、右膝部软组织损伤等。住院18天，共花去医疗费近8000元。经查第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保有机动车责任事故强制保险。原告就相关赔偿事宜多次与二被告协商无果，故为维护原告合法权益，特诉至法院请求第二被告先在机动车责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由各自按责任比例承担。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、辅助器具费、交通费等共计26267.25元；2、本案诉讼费由第一被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼标的由26267.25元变更为29189.87元，误工期按出院后120天计算。被告李亚玲辩称，事故是事实，我投保有交强险，由保险公司先行赔付，不足部分按事故责任比例承担。被告保险公司：1.本案中驾驶员在有驾驶证无醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险限额项下承担原告损失，2.依据交强险条款及条例规定，对于原告产生的医疗费应提出非医保及不合理部分用药，3.对于原告起诉的损失项目及金额我公司仅承担合理范围内的损失，详见质证意见；4.本案产生的诉讼费及其他间接损失，我公司不承担。审理查明，2018年3月24日18时左右，在省道××××村口，李亚玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶，与沿道路南侧非机动车道内由西向东行驶雷跃辉驾驶的黑色五羊牌无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原被告负事故同等责任。原告受伤后于2018年3月24日至4月11日在孟津公疗医院住院治疗18天，被诊断为1.左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2.左侧第4、5前肋骨折；3.右膝部软组织损伤；4.背部软组织损伤；5.头外伤综合征。住院期间陪护1人，支付医疗费7685.13元，辅助器械费2000元。另查明，被告李亚玲驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告驾驶的二轮摩托车系本人于2012年5月18日购买，车价3900元，该车经原告委托洛阳大钧价格评估有限公司对其损失价值进行单方评估鉴定，确认其估损价值为2670元。原告及其妻子蔡某某居住在孟津县白鹤镇××村，均系农村户口。以上有原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院病历、陪护证明、长期医嘱单、医疗费票据、户口本及结婚证复印件、辅助器械发票、车损评估结论书为证。原告于庭审后向本院提交医院辅助器械证明和购车发票，本院已告知二被告。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告诚泰保险公司作为豫Ｃ×××××号车投保公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费7685.13元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18天）；4、误工费9070.27元（按2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》相关标准酌情计算90天，即36785元/年÷365天×90天）；5、护理费1817.1元（按2017年度河南省居民服务业平均工资计算18天，即36848元/年÷365天×18天）；6、辅助器具费2000元；7、交通费酌定180元；8、车损考虑到被告保险公司定损1500元、原告系单方委托评估、车辆使用年限及修理部位等多种因素本院酌定1800元。以上共计23272.5元（其中交强险医疗费项下8405.13元）由被告诚泰保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告雷跃辉23272.5元。二、驳回原告雷跃辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告雷跃辉承担125元，被告李亚玲承担125元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年七月二十三日书记员  朱淑贤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3887号原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西转盘。法定代表人：华早生，系该中心经理。被告：张百连，男，1950年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区。原告句容市华生农资服务中心诉被告张百连买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人华早生到庭参加诉讼。被告张百连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张百连给付原告货款57294.50元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年6月至2017年9月间，被告在原告处赊购化肥、农药等农资产品，后经双方结算，截止2018年1月19日被告计欠原告货款57294.50元未付，此款原告经多次索要无果。被告张百连未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2017年9月间，被告在原告处赊购化肥、农药种子农资产品。2018年1月19日，原、被告双方经对帐结算，截止2018年1月19日被告计欠原告货款57294.50元未付，被告在结算明细单上签名确认。此后，原告多次索要欠款，被告未能给付。2018年6月7日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款57294.50元并支付逾期付款利息。审理中，被告于2018年7月5日给付原告价款10000元，尚欠47294.50元未能给付。认定上述事实，有原告提交的结算明细单以及原告法定代表人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应农资产品，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告供货后，被告未能及时付清价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款。故对原告要求被告给付所欠价款的诉请，本院予以支持，但被告于审理中支付的10000元价款，应予以扣减。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张百连于本判决生效后十日内给付原告句容市华生农资服务中心价款人民币47294.50元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款47294.50元为基数，自2018年6月7日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张百连负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年七月十日书记员  张映苗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执30号 申请执行人：垫付宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧. 法定代表人:耿君彩. 被执行人:罗川君，男性，汉族，1984年9月14日出生,住四川省广安市广安区。 垫富宝投资有限公司申请执行罗川君民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）川0903民初359号民事判决书，要求罗川君向垫富宝投资有限公司偿还垫付款37463.89元、违约金5399.9元、案件受理费1120元。本院于2018年1月8日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2018年1月25日冻结了被执行人在中国建设银行的银行账户，目前无可执行财产。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2017）川0903民初359号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年七月六日 书记员 李雨桥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初45号原告：陈庆振，男，1940年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：孙大庆，男，1956年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告陈庆振与被告孙大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆振的委托诉讼代理人李腾龙、蒋文莉，被告孙大庆及委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆振向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14869.65元、住院伙食补助费950元、营养费646元、护理费1520元、交通费200元，总计18185.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日9时10分，被告驾驶三轮电动车沿汴贾路由西向东行驶至汴贾路贾汪镇小李庄村段时，与由西向东行驶至该处向北行驶至道路北侧边缘的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队处理，出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告住院期间花费费用及损失被告拒绝赔偿，原告为维护权利诉至法院，特请依法支持原告各项诉请。被告孙大庆辩称：对于原被告之间，在事故发生的时间、地点，发生事故的事实均予认可，对于公安机关的责任认定书认定的责任被告不予认可，该认定书所认定的事实与双方所发生的事故经过是不相符的，事故发生时，双方均没有报警，而是在过了两天之后才报警，当时事故现场不存在，公安机关也无法对该起事故各自应承担的责任予以认定，所以请求法院对本起事故各自应当承担的责任进行重新认定。并且在事故发生后，被告也向原告支付了医疗费3200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日9时10分，被告孙大庆驾驶三轮电动车，沿汴贾路由东向西行驶至汴贾路贾汪镇小李庄村段时，与由西向东行驶至该处向北行驶至道路北侧边缘的原告陈庆振驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成陈庆振受伤，车辆损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，孙大庆的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。陈庆振无责任。陈庆振当日到贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断右髋臼骨折、右耻骨上下肢骨折、锁骨骨折，住院19天，支付医疗费14869.65元。被告为原告支付医疗费3200元，其中门诊费用1200元，预交金2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、原告门诊病历和住院病案、医疗费发票及费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。被告孙大庆驾驶三轮电动车与原告陈庆振驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告陈庆振受伤。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，孙大庆负全部责任。陈庆振无责任。该事故认定书认定事实及适用法律并无不当，本院予以采信。被告孙大庆应依法承担民事赔偿责任。原告的各项损失确定为：1、关于医疗费，原告的医疗费为14869.35元，有发票为证，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费依法计算为950元（50元/天×19天）；3、关于营养费，根据原告的伤情状况，营养费依法计算为646元（34元/天×19天）；4、关于护理费，参照当地护理标准计算。根据原告的伤情状况，护理费应为1520元（80元/天×19天），本院予以确认；6、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费本院酌定支持200元；综上，原告陈庆振的上述损失共计为18185.65元。关于赔付问题，因被告负事故的全部责任，被告为原告支付医疗费3200元，其中门诊费用1200元，作为对原告的赔付。预交金2000元，从原告已支付的医疗费中扣除。被告还应赔偿原告16185.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告孙大庆于本判决书生效后十日内赔偿原告陈庆振医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16185.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元已减半收取，由被告孙大庆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一八年七月五日书记员  冯 维
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执132号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：邹城市辰丰物资贸易有限公司被执行人：冯芝考本院在执行申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人邹城市辰丰物资贸易有限公司、冯芝考买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年七月六日书记员 吴祥东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6140号 申请执行人：陈平大，男，1981年4月30日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李年耀，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李映辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人陈平大与被执行人李年耀、李映辉身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初170号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿12618.66元及支付诉讼费250元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述赔偿款、案件诉讼费及迟延履行利息779.52元（暂计至申请执行日）。本院依法于2018年4月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年七月十八日 书记员  石杰浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7842号 申请执行人:江晓建，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 委托代理人：伍蓉玲、袁东杰，广东海智律师事务所律师和律师助理。 被执行人：廖小林，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于江晓建与廖小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4887号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人廖小林应向申请执行人江晓建偿还借款本金15000元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7842号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (本页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年七月二十二日 书记员 凌 宇 维
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第139-2号申请执行人张德全，男，汉族，无业，住所地二连市边检小区。被执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司第三十六项目部，住所带内蒙古自治区呼和浩特市。负责人王义。被执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王五团。本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第243号民事调解书、（2018）内2501执异9号执行裁定书，责令被执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司在银行的存款。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年七月十七日书记员  霍振宗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初821号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘冬仁，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市雁山区。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]898号起诉书指控被告人刘冬仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年2月6日9时许，被告人刘冬仁到广州市增城区新塘镇广深大道西地铁13号线白江站D1出口附近，盗走了被害人何某停放在该处的一辆雅迪牌电动车。2、2018年2月26日12时许，被告人刘冬仁到广州市增城区新塘镇广深大道地铁13号线白江站D1出口的停车场处，盗走了被害人张某1停放在该处的一辆洋铃牌二轮电动车（经价格鉴定，价值人民币1583元）。3、2018年3月14日14时许，被告人刘冬仁到广州市增城区新塘镇地铁十三号线沙村站D出口路边处，盗走了被害人曾某1停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车。2018年3月21日，被告人刘冬仁被抓获归案。公诉机关认为被告人刘冬仁具有坦白情节，建议判处被告人刘冬仁九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘冬仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘冬仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘冬仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘冬仁退赔违法所得人民币1583元发还被害人张某1。三、扣押的长袖衣服、钥匙，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十三日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执恢2号 申请人王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 王鹏与河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年2月14日作出的（2017）内0782民初2691号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人河南华安建设集团有限公司给付执行款76579.7元，诉讼费2274元，合计78853.7元，本院于2018年1月31日立案执行。 本案执行中，经查因网络后台核查对比确实为机构不存在申请人王鹏向法院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一八年七月二十九日 书记员  刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6254号 起诉人：陈维秀，女，汉族，1971年11月4日生，住安徽省利辛县。 委托代理人：李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人陈维秀诉上海XXX环境科技股份有限公司、第三人XX兰（上海）化妆品销售有限公司南京XXX分公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令起诉人与被起诉人解除劳动关系；被起诉人支付起诉人9个月经济补偿金26940.70元及加班工资86878.50元，支付法定节假日加班工资7796元；确认起诉人与被起诉人从2014年1月至2018年5月的劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提供南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日作出的宁劳人仲不【2018】2XX号不予受理通知书，决定：申请人可向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出宁玄劳人仲不字【2018】第1XX号不予受理通知书中，决定：对陈维秀的劳动争议仲裁申请，本委不予受理。申请人可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。据此，本院认为，起诉人虽曾向两级劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但均未获处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈维秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月二十三日 书记员 谢梦雯
德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执538号之一 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐伟强，男，1996年2月6日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人徐伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人邱梅玉与被执行人徐伟强达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执580号案件中对被执行人徐伟强的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月九日 书记员  何东辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢165号 申请执行人：张如娟,女,1981年9月18日出生,汉族,住广东省饶平县。 委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。 委托代理人：罗颖，广东艾森律师事务所实习律师。 被执行人：谢裕华,男,1978年5月28日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人：温艳芳,女,1979年1月6日出生,汉族,住广东省梅县。 申请执行人张如娟与被执行人谢裕华、温艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢裕华、温艳芳应向申请执行人偿还代偿款1370353.4元及利息，并应承担案件受理费17133.18元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢裕华的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库61号车位被江苏省太仓市人民法院的（2012）太商字第0012号案件查封，后被多家执行法院先后轮候查封。被执行人谢裕华的位于广州市花都区狮岭镇贵丽大道（香港）深水埗布匹、皮革精品城49、51、53商铺被广州市天河区人民法院的（2012）穗天法民二初字第3224号案件查封，后被多家执行法院先后轮候查封。被执行人谢裕华的位于广州市花都区狮岭镇贵丽大道（香港）深水埗布匹、皮革精品城55、57、59商铺被广州市天河区人民法院的（2012）穗天法民二初字第3224号案件查封，后被多家执行法院先后轮候查封。被执行人温艳芳的位于广州市越秀区广园西路222号938号房（已抵押给中行广州天河支行）被江苏省太仓市人民法院的（2012）太执字第655号案件续封，后被多家执行法院先后轮候查封。被执行人温艳芳的位于广州市越秀区广园西路222号940号房（已抵押给工行广州大德路支行）被江苏省太仓市人民法院的（2012）太执字第655号案件续封，后被多家执行法院先后轮候查封。被执行人谢裕华的号牌号码为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人谢裕华、温艳芳的其他可供执行的财产，申请执行人可在另案处置被执行人谢裕华、温艳芳的房产时通过本院向有关执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人谢裕华、温艳芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人谢裕华、温艳芳的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人谢裕华、温艳芳的财产已被另案查封。本案目前不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月六日 书记员  郑玉婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6425号原告：姜玉平，男，1965年11月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。原告姜玉平诉被告杨国爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启云、被告杨国爱委托诉讼代理人杨杰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款33万元；2要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年11月，被告杨国爱与案外人江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）签订工程施工内部承包合同书，由杨国爱负责承建句容市华阳街道周家岗二标段拆迁安置房，原告负责上述工程的防水工程。2013年11月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告33万元工程款至今尚未支付。被告杨国爱辩称，1.工程款只欠20万元；2.原告诉求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告姜玉平与被告杨国爱就句容市周家岗安置房二标段防水工程进行结算，杨国爱尚欠原告工程款33万元。2014年8月3日，姜玉平向民宇公司出具收条一份，载明“今收到民宇公司防水工程款13万元，该款为华阳镇周家岗安置小区防水工程款”。另查明：2012年1月13日，句容市华阳街道办与民宇公司签订建设工程施工合同一份，约定由民宇公司负责施工句容市周家岗拆迁安置房二标段（1、2、6、9、14、19、25、26、27、31、32、36幢）土建、安装及配套工程施工。2011年10月16日，杨国爱与民宇公司签订工程施工内部承包合同一份，载明“一、工程名称：周家岗拆迁安置房工程二标段。二、承包形式：由乙方（杨国爱）按建设单位的合同和结算造价进行单位工程全额承包施工，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交甲方（民宇公司）服务费的前提下，自负盈亏，自担风险。乙方以个人所有财产对本合同的履行负责并担保。甲方与建设单位签订的工程承包合同全部由乙方履行……”。民宇公司就杨国爱部分工程款进行代为支付，民宇公司与杨国爱在2014年9月5日结算民宇公司代付款明细中载明代付姜玉平防水款13万元。庭审中，原告陈述，自2013年11月30日后，未向杨国爱主张过工程款。双方当日结算时政府尚未付款给民宇公司，结算只是让杨国爱作出确认。本院认为，关于拖欠金额的问题。民宇公司将其句容市华阳街道周家岗拆迁安置房工程二标段工程非法转包给未取得工程承包施工资质的杨国爱个人施工，违反法律规定，民宇公司与杨国爱签订的工程承包合同应当无效。杨国爱未经建设单位认可将其承包的防水工程又违法分包给姜玉平施工，其与姜玉平之间的防水分包合同也应当无效。杨国爱将承包范围内护栏工程分包给姜玉平施工，在姜玉平施工完成且验收合格后，经姜玉平与杨国爱结算，尚欠姜玉平33万元，杨国爱应当按照约定支付给姜玉平。因民宇公司已代付13万元，故杨国爱尚欠姜玉平防水工程款20万元。关于诉讼时效问题。被告杨国爱在2013年11月30日只是与姜玉平就工程款进行结算，双方在结算单中并未约定具体的付款时间，杨国爱可以随时给付，姜玉平也可以催告杨国爱在合理时间内付款。故对杨国爱辩称的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨国爱于本判决生效后十日内给付原告姜玉平工程款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨国爱负担（此款原告已预交，被告杨国爱应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年七月四日书记员  蒙丝琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7640号 刘锦城： 关于广东建通管道制品有限公司与你（单位）股东损害债权人利益纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终5245号 上诉人（原审被告）：李劲，女，1977年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁翠微，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：梁灯辉，男，1971年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王舒，广西万益律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨嵋，女，1983年3月6日出生，苗族，户籍地址南宁市江南区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨茜，女，1987年11月17日出生，苗族，住南宁市江南区，系杨嵋妹妹。 上诉人李劲、梁灯辉因与被上诉人杨嵋委托合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，于2018年7月3日对本案进行了询问调解。本案现已审理终结。 本院认为，根据本案证据显示，杨嵋与李劲通过QQ达成协议，内容是由李劲帮杨嵋放贷获利，具体操作是杨嵋将钱款转到李劲账户，由李劲向第三方出借获取利息，并由李劲向杨嵋定期支付利息。双方达成合意后，杨嵋及其父母向李劲及其丈夫梁灯辉账户转款19万元，该款项即杨嵋在本案主张的20万元。根据上述合同内容，杨嵋与李劲之间并无借款合意，双方之间的权利义务符合委托合同的特征，应为委托合同关系。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应当在正确认定法律关系的基础上向当事人释明是否变更诉讼请求，但一审法院认定法律关系错误，导致未向当事人释明，违反了法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13501号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人李劲、梁灯辉预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  屈勇强 审 判 员  涂媛媛 代理审判员  李雪琳 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  黄泽业
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终137号原公诉机关江西省南城县人民检察院上诉人（原审被告人）徐智祥，绰号“祥仔”，男，1999年6月28日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，无业，住南城县。2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人徐智祥犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月15日作出（2018）赣1021刑初38号刑事判决，认定被告人徐智祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人徐智祥不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐智祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐智祥撤回上诉。江西省南城县人民法院（2018）赣1021刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一八年七月十九日法官助理王文婷书记员陈佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2384号 申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：丁翀。 委托代理人：蒋茏，该公司职员。 委托代理人：揭莉莉，该公司职员。 被执行人：雷坤全，男，1979年7月20日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：阮用明，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：凌细萍，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈顺进，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴翠平，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房。 法定代表人：卓明星。 被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷坤全应向申请执行人偿还借款499798.45元及利息、罚息、复利，被执行人阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被执行人雷坤全的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费8882元、保全费3061.24元由被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人阮用明的位于广州市番禺区桥南街龙岐路223号雍容南台5栋603房被另案查封；被执行人阮用明的号牌号码为粤Ａ×××××车辆及被执行人雷坤全的号牌号码为粤Ｈ×××××车辆被另案保全时查封;被执行人吴翠平的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人阮用明的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人雷坤全、阮用明、凌细萍、陈顺进、吴翠平、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人雷坤全、阮用明、吴翠平的财产已被另案查封或锁定了车辆档案，本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月六日 书记员  郑玉婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1088号原告:杜恒杰，男，1969年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：高东生，男，1946年12月23日出生，汉族，河南省洛阳市西工区，一般代理。被告：段利芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘联伟，男，1969年12月21日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金茂机械制造有限公司，住所：洛阳市孟津县麻屯镇下河村，统一社会信用代码：91410322554229480E。法定代表人：刘虎成。委托代理人：王淼，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告杜恒杰诉被告段利芳、刘联伟、洛阳金茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒杰及其委托代理人高东生、被告段利芳、刘联伟共同委托代理人李世昌、被告洛阳金茂机械制造有限公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限期内偿还借款300000元，借款利息198000元，合计人民币498000元，月息2%计算到还款之日止，三被告互相负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、二被告开办洛阳金茂机械制造有限公司，因缺乏资金运转让枣园村杜振夺为其找借款人。杜振夺找到同村的原告，2015年1月21日，第二被告、原告、杜振夺在红山农村信用社办理借款手续。第一被告给原告写借条并加盖第三被告公章。借款三十万元，口头承诺月利息3分。原告从信用社取款三十万元给第一被告。第一被告现付第一个月利息9000元给原告。此后付息至2015年7月底。从2015年8月1日起至今既未还借款，也没有付息。原告多次催要，被告说钱没有回来，有了就还。2017年6月份，原告和杜振夺再次到被告洛阳金茂机械制造有限公司去要钱，第二被告再三保证有钱就还，并在重新打印的借款上签上自己名字，加盖公司公章，注明月息三分，日期按原借条上签上自己的名字，加盖公司公章，注明月息三分，日期按原借条日期。至今过去又近一年，被告不能还借款，原告无奈起诉要求被告偿还本金，月息按2%从2015年8月1日算至2018年4月30日共计198000元。被告段利芳辩称,我签署借条并非个人行为，而是职务行为，作为公司员工，代表公司办理借款，应由洛阳金茂机械制造有限公司承担起行为后果，与我无关，请求法院驳回对我的起诉。被告刘联伟辩称,该笔借款我作为洛阳金茂机械制造有限公司员工，在借款续期时候代公司签署续期借条并加盖公章，其行为并非个人行为，是职务行为，其后果应当由洛阳金茂机械制造有限公司承担，且其借款是由洛阳金茂机械制造有限公司使用，均是公司行为，与我无关，请求法院驳回对我的起诉。被告洛阳金茂机械制造有限公司辩称,本案借款系公司借款，款项用于公司的经营周转，借款的手续由公司员工出具，公司愿意承担还款责任；本案原告预先在借款本金中扣除利息9000元，原告实际出借的金额为291000元；第三、原告在起诉状中主张的2015年8月1日之后，被告公司未还款与事实不符，2016年6月30日经原被告共同协商后，被告公司偿还原告借款本金30000元。综上，本案我公司应承担的实际借款数额为261000元。审理查明，原告提供2015年1月21日借条2张,系打印资料,日期和借款金额一致，皆为2015年1月21日，借款金额300000元。两张借条都有被告洛阳金茂机械制造有限公司落款及加章。被告段利芳、刘联伟分别在其中一张借条借款人处签字摁印。被告段利芳签字的借条上约定借款期限2个月,被告刘联伟签字的借条上约定借款利息为月息3分。三被告对以上证据予以认可，但称本案借款系公司借款，款项用于公司的经营周转，借款的手续由公司员工段利芳、刘联伟出具，系职务行为，公司愿意承担还款责任。原告提供2017年6月23号刘联伟向原告出具的还款计划一份，显示2017年7月份还原告1-2万元，系书写资料，落款处刘联伟签名与借条上签字一致。被告洛阳金茂机械制造有限公司提供2015年1月21日原告出具的收条一份，显示杜恒杰收到借款壹个月息9000元。提供2016年6月3日中国工商银行出具的电子银行回单一份，证明从被告段利芳中国工商银行账户汇入原告杜恒杰中国工商银行账户30000元。原告称三被告已支付了3个9000元，一个30000元，一共57000元，全部是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳金茂机械制造有限公司认可欠款事实并承诺还款，故原告诉请其清偿本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告段利芳、刘联伟在借条借款人处签名摁印，后被告刘联伟向原告出具还款计划一份，被告段利芳个人账户汇入原告杜恒杰个人账户30000元，原告提供证据主张被告洛阳金茂机械制造有限公司和被告段利芳、刘联伟系共同借款人，应共同承担还款付息责任，结合其所述的借款过程和借条由来，本院予以支持。原告提供2015年1月21日借条主张三被告欠款300000元，并称被告已支付3个月利息，每月9000元。被告提供2015年1月21日收条证明原告已于借款当日扣除利息9000元，按照有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案本金应为291000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。关于被告段利芳归还原告的30000元，因原、被告并未明确约定还款用于先抵算本金，且原告不予认可，故对于被告洛阳金茂机械制造有限公司辩称还款先抵算本金的主张，于法无据，不予采纳。关于逾期利息，借条约定借款期限2个月，原告主张按约定的月息3分计算超过年利率24%的标准，不能支持，可以支持其以291000元为基数按年利率24%从2015年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止的利息，被告已支付的48000元（9000元+9000元+30000元）利息应当扣除。被告段利芳、刘联伟辩称其系职务行为，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳金茂机械制造有限公司、段利芳、刘联伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜恒杰借款本金291000元；二、被告洛阳金茂机械制造有限公司、段利芳、刘联伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜恒杰借款利息，以291000元为基数按年利率24%从2015年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止（被告已支付48000元利息应当扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告洛阳金茂机械制造有限公司承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年七月三日书记员郭帅兵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终282号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李见，男，1987年8月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴俊，男，1991年9月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法运输、邮寄枪支罪，于2016年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年12月12日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人李天平，江苏东南律师事务所律师。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人李见、吴俊犯非法买卖枪支罪一案，于2017年4月18日作出（2016）苏0923刑初470号刑事判决，原审被告人李见、吴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2014年冬天开始，被告人李见即利用互联网断断续续从事枪支贩卖活动。2016年2月底至4月26日，被告人李见租用阜宁县阜城镇沿海世贸花园一车库作为仓库，分别从QQ昵称为“雪夜”的卖家和张强（另案处理）处批量购买气枪零部件，通过互联网出售。被告人吴俊从2016年3月底开始协助被告人李见从事网络贩卖气枪零部件活动。截止案发，尚有气枪主要零部件2584件未及销售。具体分述如下：1、2016年2月底以来，被告人李见从张强处购买仿美式“秃鹰”气步枪的枪管套筒20支、“内脏”10套，在互联网上销售。截止案发，尚有枪管套筒、击锤、过桥、威力调节轮等枪支主要零部件33件未及销售；2、2016年2月底以来，被告人李见多次从QQ昵称为“雪夜”的卖家处，购买大量仿美式“秃鹰”气步枪的零部件，在互联网上销售。截止案发，尚有枪管套筒、击锤、过桥、威力调节轮等枪支主要零部件2551件未及销售。原审法院认为，被告人李见、吴俊非法买卖枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人李见在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李见、吴俊归案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李见、吴俊犯罪的事实、性质、情节，依法决定对被告人李见从轻处罚，对被告人吴俊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李见犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人吴俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、依法没收本案所涉枪支零部件。上诉人李见提出的上诉理由是自己仅仅购得枪支零部件，没有销售；自己是初犯，认罪态度好，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是对枪支主要零部件的数量认定不准；上诉人李见仅有购买枪支零部件的行为，不应认定为非法买卖枪支罪；鉴定机构和人员没有鉴定资质，鉴定报告不应成为定案依据；没有证据证明涉案的仿制零部件可组装成枪支并具有一定的比动能。上诉人吴俊提出的上诉理由是侦查机关对其有诱供的情况；鉴定报告用的是张强案件上涉案枪支零部件的鉴定报告；自己没有参与买卖枪支。其辩护人的辩护意见是认定吴俊和李见系共同犯罪，没有事实依据；侦查机关的部分讯问笔录存在诱供的情况；搜查和扣押笔录为事后补制，应当予以排除；侦查机关将不同案件的涉案枪支零部件一起鉴定，不排除有混同的可能；鉴定人员没有鉴定资质，鉴定报告不应成为定案依据。本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定的事实有证人吴某1、吴某2等人的证言、阜宁县公安局收缴物证照片、出具的户籍证明、发破案情况说明及被告人归案情况说明、检查、辨认笔录、提取的支付宝交易记录、QQ聊天记录等电子数据、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，且均经原审人民法院在庭审时出示并质证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李见、吴俊非法买卖枪支，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。本案是共同犯罪，上诉人李见在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人李见、吴俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上诉人李见、吴俊犯罪的事实、性质、情节，依法可以对上诉人李见从轻处罚，对上诉人吴俊减轻处罚。关于上诉人李见及其辩护人提出被查获的枪支零部件没有售出，不应认定上诉人李见的行为构成买卖枪支罪的辩解理由和辩护意见。经查，非法买卖枪支犯罪只要行为人有买的行为或卖的行为，均可构成本罪，此辩解理由和辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于上诉人李见、吴俊及其辩护人提出的搜查和扣押程序不符合规定以及涉案枪支零部件数量不准确的辩解理由和辩护意见。经查，侦查人员持搜查证在见证人的见证下，依法对上诉人李见存放枪支零部件的地方进行搜查，对搜查出的枪支零部件进行清点扣押，并有见证人和保管人签字，搜查和扣押程序符合法律规定。关于上诉人李见、吴俊的辩护人提出本案的鉴定机构和人员没有鉴定资质的辩护意见。经查，根据相关规定，侦查机关根据侦查工作需要可以设立鉴定机构。本案中，作出物证鉴定意见的盐城市公安局物证鉴定所是依法设立的，具有鉴定资质；作出物证鉴定意见的鉴定人也具有相应鉴定资格，出具的鉴定意见合法、有效。辩护人的该点辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李见的辩护人提出没有证据证明仿制零部件可组装成枪支并具有一定的比动能的辩护意见。经查，根据相关司法解释，非成套枪支散件可以折算成相应数量的枪支。此辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人吴俊及其辩护人提出的侦查人员存在诱供的辩解理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年七月二十日书记员 刘阳晋泓
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初400号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人马曙东，男，1989年8月6日出生江苏省盐城市，住盐城市城南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2018］320号起诉书指控被告人马曙东犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人马曙东及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人马曙东于2018年2月10日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市城南新区盐渎公园西门路段时，被盐城市公安局交通警察支队六大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送马曙东的血样中乙醇含量为每百毫升138.7毫克。被告人马曙东归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马曙东及其辩护人施晓英在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马曙东违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马曙东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人马曙东的辩护人提出被告人马曙东有坦白情节、系初犯、偶犯、情节轻微等，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人马曙东归案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马曙东的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马曙东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币人四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一八年七月十八日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1862号之二 申请执行人:黄凤娣，女，1964年02月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。 被执行人：曾兆永，男，1965年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄凤娣与被执行人曾兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾兆永应向申请执行人黄凤娣偿付借款22573.91元及利息，支付律师费1354元，承担案件受理费579元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法裁定锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月十二日 书记员  郑玉婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初342号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐明江，男，1982年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2016年10月26日因吸毒和向他人提供毒品被原奉化市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2018年3月2日被监视居住。经本院决定，于2018年7月9日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人徐明江犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人徐明江在本区溪口镇岩头村杨墅村杨墅上窗门3号的家中先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2016年7月的一天，被告人徐明江在上述地点容留蒋某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2016年8月的一天，被告人徐明江在同一地点容留蒋某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2016年9月的一天，被告人徐明江在同一地点容留蒋某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2017年3月2日，公安民警在溪口镇××××桥附近将被告人徐明江抓获。 上述事实，被告人徐明江在本案开庭审理中无异议，并有证人蒋某1的证言、人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、立功材料、情况说明、拒绝接受社区戒毒证明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明江违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明江有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人徐明江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年七月十二日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1732号原告：曾革成，男，1967年3月6日生，汉族，住于都县。委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告：管小忠，男，1968年11月1日生，汉族，住于都县。原告曾革成诉被告管小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾革成及其委托代理人郭健健到庭参加诉讼，被告管小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾革成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及自2017年12月24日起、按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还借款30000元及自2018年1月3日起、按月利率2%计算的利息；3、判令被告偿还借款20000元及自2018年1月10日起、按月利率2%计算的利息；4、判令被告偿还借款40000元及自2018年1月19日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月22日向原告借款50000元，约定借款按月利率3%计息，被告借款后已偿还二个月利息；被告于2017年11月9日向原告借款20000元，约定借款按月利率3%计息，被告借款后已偿还二个月利息；被告于2017年11月18日向原告借款40000元，约定借款按月利率3%计息，被告借款后已偿还二个月利息；被告于2017年10月27日向原告借款30000元，约定借款按月利率3%计息，被告借款后，于2017年12月28日偿还了该笔借款本金30000元，并支付了二个月利息，又于2018年1月3日再行向原告借款30000元。2018年6月5日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。被告管小忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、借款利息进行了明确约定，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金140000元及要求被告支付2017年10月22日、2017年11月9日、2017年11月18日所涉借款、按月利率2%计算的尚欠借款利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告方未举证证明被告于2018年1月3日向其所借的款项约定了利息，故该笔借款应自起诉之日起（2018年6月5日）按年利率6%计息，原告诉请中超出以上认定的部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管小忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾革成借款本金50000元并承担自2017年12月24日起至付清该借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；被告管小忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾革成借款本金30000元并承担自2018年6月5日起至付清该借款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清；被告管小忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾革成借款本金20000元并承担自2018年1月10日起至付清该借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；被告管小忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾革成借款本金40000元并承担自2018年1月19日起至付清该借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告管小忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一八年七月十三日代理书记员  肖春燕
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1061号   原告：徐俊，男，1986年11月12日出生，汉族，住新疆伊宁市   被告：李孟，男，1988年8月21日出生，汉族，住长治市屯留县余吾镇羊寨村。   第三人：长治县益兴洗煤有限公司，地址：长治县郝家庄乡南郭村。   法定代表人：汪文艺，职务：董事长。   原告徐俊与被告李孟、第三人长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）晋0411民初567号民事判决。判后，被告李孟不服上诉于山西省长治市中级人民法院。2018年4月27日，山西省长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终769号民事裁定：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初567号民事判决。二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告徐俊到庭参加了诉讼，被告李孟，第三人益兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告为其垫付的交通肇事赔偿款299600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，相处甚密。2012年10月，被告驾驶苏x号大众桑塔纳小轿车在长治市火车站站前路交通肇事，造成一死一伤的后果。因被告担心被刑事拘留，故在交警队民事调解时，被告迫切给予受害人赔偿，但被告经济能力十分有限，所以被告多次恳求原告能给予帮助，先垫付赔偿款给受害人，被告随后再如数归还原告。因此，原告拿出299600元交给被告，被告将赔付款支付给了受害人；当时出于对被告的信任，原告未要求被告出具欠据。被告交通肇事处理完毕后，原告多次要求被告归还垫付的赔偿款，被告不予归还，也拒绝出具欠据；直到2016年2月28日，距被告交通肇事近三年半后，被告才向原告出具了书面的《情况说明》，确认了原告为其垫付的赔偿款及金额，但该款项被告至今仍未归还。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的权利。故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法保障原告的权利。   被告李孟未到庭也未提交书面答辩。   第三人益兴公司未到庭，未提交书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法定程序由原告向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告证据被告对其真实性本院予以确认，结合原一审双方陈述，双方发生争执并报警时间为2016年2月1日，而情况说明的书写时间为2016年2月28日，也就是说，在原、被告双方发生争执二十余天以后，被告为原告出具了该份情况说明，同时，在出具情况说明后，也无证据显示被告有过再次报警或有因被胁迫而寻求其他帮助的情况，综上，本院对该证据予以采信。   经审理查明：本案原告徐俊与被告李孟原系同事关系，二人均曾在第三人益兴公司工作。二人共同工作期间，被告李孟于2012年11月17日驾驶苏x号车辆发生交通事故造成人员伤亡，后经交警相关部门调解，与受害人达成协议，被告李孟赔偿受害方30余万元。被告李孟由于资金不足，求助于原告徐俊，原告徐俊先后几次代被告李孟垫付赔偿金299600元。此后，该款被告李孟未偿还给原告徐俊。   另查，被告李孟发生交通事故时所驾驶的苏x号车辆的登记车主为镇江福汉钢铁炉料有限公司，在事故发生前该车由第三人益兴公司使用。   本院认为，本案争议的焦点为赔偿款的垫付主体是原告徐俊还是第三人益兴公司的问题。原一审第三人益兴公司出具的书面材料否认其曾垫付过款项，原告提供由被告书写的情况说明中，也明确表达该款系原告徐俊个人垫付，，该款的垫付人为原告徐俊。   垫付数额确认为299600元。   本院认为，被告李孟因侵权与他人达成赔偿协议，但作为赔偿义务人，因赔偿能力不足，由原告徐俊代其负担了299600元赔偿款，被告李孟对原告徐俊垫付的款项未予返还，自此，被告李孟债务消灭即获得了财产利益，原告徐俊并无法定赔偿义务却因此遭受财产损失，被告李孟已构成不当得利，原告徐俊要求被告李孟返还299600元的诉请于法有据，应予支持。被告李孟主张债务利息因双方约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李孟在本判决生效之日起十五日内返还原告徐俊299600元。   如未按照本判决确定的期限履行还款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5794元，由被告李孟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史贵峰   人民陪审员 李连登   人民陪审员 陈建军     二〇一九年七月一日   书 记 员 侯赟玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异446号 申请人：黄训辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。 委托代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 被申请人：温健，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：佛山市南海区健兆鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街白沙工业区（甘蕉加油站后），个人独资企业营业执照91440605682462754P。 本院在执行申请执行人黄训辉与被执行人佛山市南海区健兆鞋材厂（以下简称“健兆鞋材厂”）劳动争议纠纷一案[案号：（2017）粤0605执14880号]的过程中，申请执行人黄训辉向本院申请追加温健为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄训辉称，请求追加温健为（2017）粤0605执14880号案的被执行人；请求执行被执行人未支付的工资16629元。事实及理由：温健是健兆鞋材厂的投资人，应对其在（2017）粤0605执14880号案中不能清偿的涉案债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，特申请追加健兆鞋材厂的投资人温健为（2017）粤0605执14880号案的被执行人，对被执行人健兆鞋材厂的涉案债务承担连带清偿责任。 经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月13日作出佛南劳人仲案字[2017]4321号仲裁裁决书。2017年11月15日，黄训辉向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执14880号。在执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）粤0605执14880号执行令。 另查明，被执行人健兆鞋材厂企业类型为个人独资企业，投资人为温健。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被执行人健兆鞋材厂的企业类型为个人独资企业，被申请人温健作为健兆鞋材厂的投资人，应以个人财产对被执行人健兆鞋材厂在案号（2017）粤0605执14880号案中的债务承担无限责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执14880号案债务的情况下，申请执行人黄训辉请求追加被申请人温健为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加被申请人温健为本院（2017）粤0605执14880号案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年七月三十一日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4164号 原告：赵兴强，男，汉族，1968年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 诉讼代理人：陈益刚，团溪法律服务所法律工作者。 被告：张启富，男，汉族，1943年1月16日生，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 被告：赵锡琴，男，汉族，1940年12月15日，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 本院在审理原告赵兴强诉被告张启富、赵锡琴农村土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴强撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，本院准予免交。 审判员  高澜 二〇一八年七月十七日 书记员  任娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初380号原告：张正书，男，1945年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡贤明，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住址不详。原告张正书与被告蔡贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张正书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正书撤回起诉处理。审审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  何德华二〇一八年七月二日法官助理代忠亚书记员尹杨光
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初528号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊材，男，1991年12月15日出生，汉族，住抚州市乐安县，现住全南县，系该公司职工。 被告：钟华北，男，1982年10月7日出生，汉族，经商，住全南县。 被告：曾阳，女，1983年9月5日出生，汉族，经商，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告钟华北、曾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人张俊材到庭参加诉讼，被告钟华北、曾阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币160,000元及利息。事实和理由：2013年10月24日，被告以造林为由向原告申请贷款200,000元，2014年12月10日与原告签订《小额信用贷款借款合同》，金额160,000元，借款期限自2014年12月10日起至2016年3月17日止。原告在该借款期限内于2014年12月10日向被告发放了一笔借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日，金额160,000元，借款利率为9.52%。上述贷款经原告多次催收，但被告未能按期归还贷款，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告钟华北、曾阳未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南农商银行提交：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告钟华北、曾阳身份证及结婚证复印件一份，农户小额信用借款申请书、借款合同、借款凭证各一份，贷款催收通知书三份，贷款试算表、收本收息明细各一份。被告钟华北、曾阳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告钟华北与原告全南农商银行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》（[2014]14111小借字第1410920131203004号），约定：被告钟华北因调货需要资金周转为由向原告全南农商银行借款160,000元；若逾期未还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计付罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，原告向被告钟华北发放了160,000元，借款凭证中注明借款利率为年利率9.52%，贷款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，结息周期为按季结息。被告钟华北仅分别于2014年12月21日支付利息465.42元、于2015年3月21日支付利息269.28元、于2015年7月22日支付利息1500元，合计支付利息2234.7元。借款到期后，被告钟华北未归还该借款，也未足额支付利息。原告催收未果，遂诉讼来院。 另查明，被告钟华北与被告曾阳于2008年10月27日办理了结婚登记。2013年10月24日，被告钟华北作为申请人向原告全南农商银行申请借款200,000元，借款用途为造林，被告曾阳作为配偶在该申请书上签字并捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告钟华北与原告全南农商银行于2014年12月10日签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告向被告钟华北足额支付了借款，被告钟华北借款后本应依约按期支付利息及归还借款，但其未按合同的约定及时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告钟华北归还原告借款本金160,000元及利息、罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息2234.7元可抵扣相应的利息。因原告同时请求利息和复利，本院对显著背离实际损失即总计超过年利率24%部分的利息（或罚息）和复利不予支持。 虽然被告钟华北、被告曾阳在借款时是夫妻关系，但被告曾阳是在2013年10月24日作为配偶在借款申请书上签字，而本案诉争的借款发生在2014年12月10日，原告并未提交证据证明2013年10月24日申请的借款与2014年12月10日发放的借款是同一笔，而原告也并未提交证据证明被告曾阳知晓该笔借款或者该笔借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告曾阳共同归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金160,000元及从2014年12月10日起至还清款项止计算相应的利息、罚息和复利（借期内的利息按年利率9.52%计付，借期外的罚息按利率在年利率14.28%计付；对被告未按期支付的利息，可计收复利；已支付的利息2234.7元可抵扣相应的利息；以上各阶段的利息（或罚息）及复利总额以年利率24%为限）； 二、驳回原告江西全南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预付），由被告钟华北负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谭梦薇 二〇一八年七月十三日 书记员  陈丽娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执438号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、张际高、李福芬、张际强、杨艾瑞、秦贞军、张际林： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与张际高、李福芬、张际强、杨艾瑞、秦贞军、张际林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52733.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5653号原告：郁兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：高波，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼9号。主要负责人：刘永，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，女，该公司职员。原告郁兰与被告高波、太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郁兰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁兰负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年七月二十六日法官助理张大力书记员张铭洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。 负责人：丁冬冬，行长。 被执行人：苏淑贞，女，1985年12月27日出生，汉族。 被执行人：黄宇赟，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行苏淑贞、黄宇赟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初7396号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金123893.14元及利息、罚息、复利，支付律师费6400元，负担案件受理费2960元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5293号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13428号申请人：上海上勤高级楼宇管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶巍，总经理。委托诉讼代理人：刘峰、董洪铖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓蕊，执行董事。上海上勤高级楼宇管理有限公司(下称上勤公司)与上海涵联酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上勤公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涵联酒店管理有限公司名下银行存款387,593.49元或查封、扣押等值财产。申请人上勤公司提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海涵联酒店管理有限公司名下银行存款387,593.49元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一八年七月二日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执621号之一申请执行人：杨建生，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市东门办事处电厂北区。被执行人：祝金根，女，1974年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人祝金根的银行存款及收入人民币178000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝金根同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月十三日书记员  倪 星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执887号之一 申请执行人乔丙伟，XXX。 被执行人钟兴苗，XXX。 被执行人胡华会，XXX。 被执行人汤迪，XXX。 被执行人莫洪成，XXX。 乔丙伟申请执行钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）川0107民初5795号民事判决已经发生效力。本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成高消费及有关消费。已经将被执行人钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月25日以(2018)川0107执887号执行裁定依法将被执行人胡华会的川Ａ×××××奔驰牌车辆予以查封；依法将被执行人钟兴苗的川Ａ×××××现代牌车辆予以查封；由于上述查封车辆本院未实际控制，被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5795号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年七月二十九日 书记员 孟玲恋