wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1240号 原告：徐燕颜，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄敏建，女，1981年5月9日出生，汉族，住贵港市。 原告徐燕颜与被告黄敏建身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐燕颜到庭参加诉讼；被告黄敏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕颜诉称，2017年11月19日2时许，原告在贵港市港北区岔路口与林毓洋驾驶的普通二轮摩托车相撞，被告黄敏建赶到现场后要求林毓洋离开，原告不同意林毓洋离开，被告黄敏建就扯住原告的头发并殴打原告的头部，原告用左手遮挡时被被告黄敏建殴打左手小指远节指骨折。原告受伤后于2017年11月19日至2017年12月19日到贵港市人民医院住院治疗。事发后，贵港市公安局港北分局作出了《行政处罚决定书》，对被告黄敏建处予行政拘留7日并处罚款200元。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费13063.96元；2、住院伙食补助费3000元（100／元天×30天）；3、误工费23555元（3365元／月÷30天×210天）；4、护理费3128.96元（38069元／年÷365天×30天）；5、营养费600元（20元／天×30天）；6、交通费500元，合计55683.92元。由于被告黄敏建的侵权行为对原告的身体造成了伤害，对造成原告的经济损失，其应承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失55683.92元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄敏建书面辩称，一、被告在本案中主体不适格，不是本案侵权责任的主体，原告受到的损害与被告不存在因果关系。本案原告受到的损害是第三人林毓洋因交通事故造成，第三人林毓洋应是本案的被告。原告在另一案交通事故中其自述左手指受伤是因交通事故所致，且交警部门作出的责任认定，证实双方均未注意观察、操作不当致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，且鉴定结论也注明原告的左手指受伤也是因交通事故所致。虽然公安机关作出《行政处罚决定书》，但只能证实被告有殴打拉扯原告的行为，并不能证明被告殴打原告的部位就是左手指，原告提供的入出院记录仅是其单方自述，并无其他证据相互佐证，而责任认定书、鉴定结论书所记载的伤情均是因交通事故所致。原告请求赔偿项目部分不合理或过高，根据相关法律规定，因交通事故造成第三人损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分原告应承担40％的责任。综上，原告的损害已另案主张权利，本案属于重复主张，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月19日2时12分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市港北区新华路南侧机动车道由西往东方向行驶，林毓洋酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新华路北侧机动车道由西往东行驶，至新华路××××路Ｔ字路口，原告驾车实施左转弯往民生路东侧车道行驶时，适遇林毓洋驾车沿新华路北侧车道直行进入路口驶至，双方未注意观察、操作不当造成两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告黄敏建赶到现场要求林毓洋离开，原告不给林毓洋离开，被告黄敏建就扯住原告的头发并对原告的头部进行殴打。后经交警部门认定，林毓洋负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗30天，用去医疗费13568.21元，医院诊断为：左小指远远节指骨开放性骨折，甲床损伤。此后，原告又多次进行门诊治疗，用去门诊费477.5元。2018年1月25日，被告黄敏建因违法行为被贵港市公安局港北分局行政拘留7日并处罚款200元。 原告是贵港市人民医院职工，因交通事故共休工伤假102天，休假期间少领绩效工资10776元。2017年12月21日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致左手小指损伤误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年12月25日该所作出贵司鉴（2017）临鉴字第298号鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故所致左手小指远节指骨开放性骨折内固定术后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。此后，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令林毓洋、林日有共同赔偿其医疗费13063.96元、住院伙食补助费3000元、误工费47344元、护理费6257.91元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费630元，合计71995.87元。 以上事实，有当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、（2018）桂0802民初906号受理案件通知书、民事起诉状等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与林毓洋因违章驾驶发生交通事故并致原告受伤，有交警部门作出的事故责任认定予以证实，而从原告提供的《司法鉴定意见书》上反映，其左手小指远节指骨开放性骨折也是因交通事故所致；虽然公安机关作出的《行政处罚决定书》，证实事发时被告扯住原告的头发并对原告的头部进行殴打，但并未证实被告的殴打行为，是否致原告受伤或者是伤到原告的左手小指。故原告无法提供证据证实其受到损害的结果，与被告之间是否存在因果关系；故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐燕颜的诉讼请求。 本案受理费1192元，适用简易程序减半收取596元，由原告徐燕颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1192元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年七月三日 书记员  杨 洁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异133号 案外人：李震，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。 申请执行人：林斌，男，汉族，1979年2月17日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘宏善，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街**。 法定代表人：刘宏善，公司执行董事。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**华都大厦** 法定代表人：陈乃文，公司董事长。 被执行人：林文琛，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人林斌与被执行人刘宏善、福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司（以下简称“庆吉公司”）、林文琛民间借贷纠纷一案中，案外人李震对本院拟拍卖被执行人庆吉公司名下坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦24层2231单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证会，案外人李震的委托诉讼代理人王晓程、申请执行人林斌的委托诉讼代理人陈雅芳参加了听证，本案现已审查终结。 案外人李震称，其于2016年4月26日与庆吉公司签订租期为六年的《房屋租赁合同》，约定庆吉公司将福州市鼓楼区五四路151号华都大厦24层2231单元房产以月租金3050元出租给李震。合同签订后，庆吉公司于2016年5月将房产交付给案外人使用，案外人亦按照合同约定支付了2016年下半年度、2017年、2018年上半年度的租金。案外人按时支付了物业管理费费用。综上，案外人的租赁权早于房产被查封时间，且案外人实际占有并使用房产至今，案外人有权继续承租并使用上述房产，无需移交，故请求裁定案外人有权继续承租上述房产，并裁定上述房产带租约拍卖，并裁定执行人员无权于2018年6月5日派员实地勘察，案外人无需移交房产。 申请执行人林斌辩称，一、被答辩人在涉案房产已设立抵押权后签订的租赁合同，不具有对抗在先设立的抵押权实现的效力；同时涉案租赁合同约定的租金明显低于市场价格，也未有证据证明被答辩人已支付相应的租金，可见其也不属于善意承租人。二、被答辩人不具有在租赁期内阻止向新的买受人移交涉案房产的民事权益。具体理由如下：（一）现有证据无法认定涉案《房屋租赁合同》的真实性。本案应为被答辩人与被执行人之间通过恶意串通、签署涉案《房屋租赁合同》、试图为涉案房产设置执行障碍的行为，严重损害了答辩人的合法权益。（二）被答辩人未提供充分的证据证明其在被人民法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。涉案房屋的物业管理单位系福州润晟物业管理有限公司，该公司的法定代表人林行福实际也是被执行人的董事之一，与被答辩人、被执行人之间亦存在着紧密的利害关系。因此，无法排除被答辩人所提交的租金、物业费等收款收据均系三方在恶意串通后伪造的可能性，涉案租金、物业费等收款收据的真实性无法认定。且，仅根据该些收款收据，也无法确认是否实际发生相应的缴费行为。因此，被答辩人提供的证据无法证明其在人民法院查封前已实际占有、使用涉案房产。请求法院依法驳回被答辩人的全部请求。 经查，在审理林斌与刘宏善、福建宏运实业集团有限公司、庆吉公司、林文琛民间借贷纠纷一案诉讼过程中，福建省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽民终865号民事裁定，并于2016年10月24日保全查封了庆吉公司名下坐落于福州市××大厦××等单元及部分铺位、地下、地下车位等院作出的（2015）榕民初字第579号民事判决、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终865号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币8170000元及利息等。本院依法立案执行。进入执行程序后，前述诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到通知书后七日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能在限期内履行义务。2018年3月本院作出（2017）闽01执1169号执行裁定，并发出通知，拟对查封财产进行拍卖，并责令上述土地、房产使用（占用）的单位及个人限期迁出。 本院认为，案外人主张其在讼争房产被查封前已租赁并占有使用讼争房产，但其未提交已在查封前实际支付租金的证据，且其提交的历月电费明细显示的户名并非案外人、讼争房产被查封前的物业费收款收据显示的交款单位为2431单元，不足以证明系案外人在查封前已实际占有使用讼争房产，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持……”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，案外人应对举证不能承担不利后果，本院对其关于应带租拍卖、无需移交房产的异议请求不予支持。另，无论案外人的租赁权是否得到确认，法院执行法官进行实地勘察均为促进执行采取的必要执行措施，并不影响案外人合法权益，配合法院执行亦是公民应尽义务，案外人关于法院不得实地勘察的请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人李震的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 林 辉 审判员 张 敏 审判员 林 娜 二〇一八年七月二十四日 书记员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执208号申请执行人：蓝功勇，男，1958年11月6日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:李文龙，男，汉族，1986年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人蓝功勇与被执行人李文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人李文龙的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年七月十一日代理书记员  曾凡栋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初441号 原告谢世金，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃炳福，男，1979年9月25日出生，住广西象州县。 原告谢世金诉被告林崇伟、覃炳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告谢世金于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢世金在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢世金撤回起诉。 案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由原告谢世金负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  陆仁宾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初3876号之一原告：深圳市万景华科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道桂月路****。法定代表人：李俊宇。委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芬梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被告：李统贵，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省深圳市福田区，第三人：胡正蓉，女，汉族，1970年1月1日出生，住广东省深圳市宝安区，第三人：东莞市天湖印刷包装有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇新苑南路**div>法定代表人：李俊宇。本院受理的原告深圳市万景华科技有限公司与被告李统贵、第三人胡正蓉、第三人东莞市天湖印刷包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  罗润洪人民陪审员  邱 霞二〇一八年七月五日书 记 员  曾玉琴
任丘市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0982民初3248号 任军平: 任军平房屋买卖合同纠纷一案，，本院于2018年7月4日立案。本案案号为（2018）冀0982民初3248号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交100.0／元。本院诉讼费开户名称：任丘市人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年七月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执507号 廖金廷、平南县工商行政管理局： 申请执行人廖金廷依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1752号民事判决，申请执行与被执行人平南县工商行政管理局民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人支付120000元及一审案件受理费10348元、二审案件受理费10348元，执行费1700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行的申请执行人廖金廷与被执行人平南县工商行政管理局民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人平南县工商行政管理局于2018年7月1日自动将714123元汇入本院专用账户。扣除执行费1700元后，剩余712423元将由申请执行人进行领取。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执400号申请人：米广花，女，1973年9月10日出生，回族，住齐河县城区。被执行人：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：左婧，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年2月1日作出的（2018）鲁1425民初102号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人孙卫远、左婧发出执行通知书，责令被执行人孙卫远、左婧自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人孙卫远、左婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人孙卫远、左婧在（2017）鲁1425执1826号案的房屋拍卖款113821.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年七月三十日书记员  刘洪兰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1095号 原告：张某某，男，1961年出生，汉族，群众，经商，高中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1979年出生，汉族，中共党员，经商，住山东省武城县。 被告：李某某，女，1982年出生，汉族，职工，住山东省武城县。 被告：崔某某，男，1961年出生，汉族，经商，住山东省武城县。 原告张某某与被告杨某某、李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取4900元及申请费4520元，由被告杨某某、李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁洪田 二〇一八年七月十七日 书记员  耿红娥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2313号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林志聪，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨升，系该公司职员。被告：赵伟波，男，汉族，1976年7月1日出生，住江门市新会区，被告：赵瑞如，女，汉族，1977年1月18日出生，住江门市新会区，原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告赵伟波、赵瑞如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志聪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵伟波与原告签订的编号为2015（自）借字第10020159911741265《个人综合消费额度借款合同》；2.判令赵伟波立即归还原告借款本金人民币105703.29元及相应利息【暂计至2018年3月20日，拖欠利息、罚息、复利共9855.24元，从2018年3月21日起至借款清偿之日止，利息、罚息、复利按借款合同约定的利息计算方式计算】；3.判令赵瑞如对赵伟波应偿还的款项本息承担连带清偿责任；4.判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，赵伟波与原告签订编号为2015（自）借字第10020159911741265《个人综合消费额度借款合同》，约定赵伟波向原告借款人民币15万元，用于房屋装修，借款期限为60个月，自2015年4月24日起至2020年4月23日止，贷款利率为年利率7.7625%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额本息分期付款，每月21日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约于2015年4月24日向赵伟波交付了借款15万元，依约履行了交付款项义务。2015年4月22日，赵瑞如与原告签订《保证担保合同》，约定赵瑞如为赵伟波向原告借款15万元提供连带保证担保责任。上述借款发放后，赵伟波自2016年8月20日开始不按合同约定归还借款本息，截止至2018年3月20日，拖欠本金105703.29元，拖欠利息、罚息、复利共9855.24元。原告催收无果，因此起诉。两被告没有答辩。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人综合消费额度借款合同》1份、《借款借据》1份、借款支付单据1份、《保证担保合同》1份、《贷款诉前还款通知书》1份、邮寄单（邮寄交寄清单）1份、贷款分户信息表1份。两被告没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《个人综合消费额度借款合同》、《借款借据》、借款支付单据能够证明原告与赵伟波之间的借贷关系；《保证担保合同》能够证明赵瑞如为涉案借款提供连带责任保证。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，截至2018年7月20日止，本案拖欠借款本金105703.29元，利息8166.66元，罚息4444.88元，复利254.17元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人综合消费额度借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，但赵伟波没有依约偿还贷款本息，应负违约责任。根据合同约定，赵伟波构成违约时，原告可诉请解除合同，并要求赵伟波归还贷款本息。赵瑞如为借款提供了连带责任保证，该保证在保证期间之内，赵瑞如应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告赵伟波签订的编号2015（自）借字第10020159911741265号《个人综合消费额度借款合同》；二、被告赵伟波应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105703.29元及相应利息(含罚息、复利)给原告江门融和农村商业银行股份有限公司（其中计至2018年7月20日的利息为8166.66元，罚息为4444.88元，复利为254.17元，从2018年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人综合消费额度借款合同》约定的利息计算方式计算）；三、被告赵瑞如对上述第二判项欠款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2611元，财产保全费1120元，合计3731元，由被告赵伟波负担，并由被告赵瑞如负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李建华人民陪审员  钟伟玲二〇一八年七月三十一日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4988号原告：戴志明，男，汉族，住山东省潍坊市。被告：济南全城房地产经济有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：于立强，总经理。本院在审理原告戴志明与被告济南全城房地产经济有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴志明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南全城房地产经济有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告戴志明的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴志明撤回对被告济南全城房地产经济有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。审判员  綦晓玥二〇一八年七月三十日书记员  耿 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初6316号 原告：崔品，男1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：严虎，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：崔芹，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告崔品与被告严虎、崔芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔品的委托诉讼代理人程世刚，被告严虎、崔芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔品向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金72000元、利息25920元，合计97920元，以及从起诉之日至还清借款日期间的利息（按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月1日，被告严虎向原告借款72000元，借款期限为30天，约定如逾期不还款向原告支付借款总金额千分之五/天的滞纳金，直至还清全部借款之日止，支付方式为现金。还款期限届满后，被告一直拖延向原告偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 严虎辩称，我一共向原告借款三笔，第一笔是10000元，第二笔是15000元，第三笔是72000元。我共向原告出具两张借条，一张是72000元，一张是119000元，前两笔借款共计25000元已经法院判决。 崔芹辩称，我不知道严虎借原告钱的事，不知道严虎的借款用途。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，严虎向崔品借款72000元，并出具借条一张。借条主要约定，严虎向崔品借款72000元，借款期限为30天，自2016年5月1日起至2016年5月30日止。如逾期不还，严虎向崔品支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至严虎还清全部借款之日止。借款交付方式为现金，已于借条出具之日交付。崔品请求严虎、崔芹偿还借款利息25920元是以72000元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计算至起诉之日止。 另查明：严虎、崔芹于1998年10月22日办理结婚登记手续。崔品于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔芹在邮政储蓄银行杭州市星桥营业所的存款100000元（账号：62×××10）。本院于2017年10月19日作出（2017）皖0321财保211号民事裁定书，对上述申请予以准许。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。严虎向崔品借款，并出具借条，理应及时归还。故对崔品要求严虎归还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借贷双方虽对逾期利息进行了约定，利息按借款总金额每日千分之五计算，但明显超出法律规定的合理范围，现崔品要求以年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。借条约定借款期限为2016年5月1日起至2016年5月30日止，逾期利息应自2016年5月31日起算。故严虎应向崔品支付借款利息（以72000元为基数，自2016年5月31日起以年利率24%计算至借款付清之日止）。严虎辩称对逾期利息不予认可，已偿还崔品3700元，但借条中明确对逾期利息进行了约定，借条有严虎的签字捺印，且严虎没有提供相应的还款证明，故对该辩称本院不予采信。本案中，严虎向崔品借款72000元，鉴于借款数额较大，且崔品、严虎均在庭审中自认借款是用于偿还其他债务，崔品没有提供证据证明该笔借款是严虎用于家庭日常生活需要，且崔芹对上述借款不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，故崔品请求崔芹偿还上述债务的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告严虎于本判决生效之日起十日内偿还原告崔品借款72000元及利息（以72000元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告崔品的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告严虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一八年六月二十七日 书记员 李玉峰 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容江苏张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民破7-6号申请人：奥斯汀新材料（张家港）有限公司管理人，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路**。奥斯汀新材料（张家港）有限公司管理人于2018年7月23日向本院提出申请，称奥斯汀新材料（张家港）有限公司（含苏州沃斯汀新材料有限公司）破产清算一案中，经本院（2016）苏0582民破7-5号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行分配完毕，请求本院终结奥斯汀新材料（张家港）有限公司（含苏州沃斯汀新材料有限公司）破产清算程序。本院认为，奥斯汀新材料（张家港）有限公司（含苏州沃斯汀新材料有限公司）破产清算一案，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结奥斯汀新材料（张家港）有限公司（含苏州沃斯汀新材料有限公司）破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  季建华审判员  陈晓红二〇一八年七月二十三日书记员  魏峰燕江苏省张家港市人民法院(民事裁定书)稿            签发：                    案由：破产清算                        合议庭：                    拟稿：
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执697号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：向驰森，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李登莉，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人向驰森、李登莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2018年7月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1449号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年七月十六日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  周育卓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4157号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区（灵杰电器配件厂北侧）。法定代表人：区松发。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：江门市蓬江区金天浩贸易有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新南路****首层。法定代表人：陈绮霭。原告中山市保绿塑料有限公司诉被告江门市蓬江区金天浩贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺四平、谢小倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款49114元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应泡沫大板，截至2017年12月前，被告拖欠原告货款49114元未支付，在原告多次催收下，被告分别于2018年1月10日及2018年1月31日向原告出具两张江门融和农村商业银行支票（支票号分别为35900148、35900149，票据金额分别为21114元、28000元）。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒付。原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：支票2份、退票通知书1份、中国工商银行凭证1份。被告未作答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷，本案立案时以二级案由票据纠纷作为本案案由虽然亦可，但不够精确，应予订正。原告作为支票收款人，从被告处取得支票原件，为合法持票人,经提示付款退票后,其诉请被告支付支票款合法有据，本院予以支持。原告行使追索权，可以请求被告支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，原告的诉请主动调整了利息的计算起始时间，属原告自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区金天浩贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付支票款49114元及利息（利息自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取514元，由被告江门市蓬江区金天浩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年七月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0502刑更8号 罪犯汤志宏，男，1981年10月17日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。 2017年5月23日本院作出了（2017）闽0502刑初206号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。社区矫正期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。执行机关泉州市丰泽区司法局于2018年6月28日书面建议本院撤销对罪犯汤志宏的缓刑，本院于2018年6月29日收悉撤销缓刑材料，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤志宏于2017年7月27日到执行机关泉州市丰泽区司法局矫正登记报到，并到丰泽区清源司法所接受社区矫正，期间该罪犯表现一般。曾于2017年7月26日，因未在法院判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关矫正登记报到被警告处罚一次。2017年8月15日，因在社区矫正期间未携带定位手机（人机分离）、不接听司法所工作人员的联系电话、未履行请假审批手续擅自离开居住地活动范围前往晋江被警告处罚一次。2018年6月20日，因吸食冰毒被公安机关行政拘留。于2018年6月21日对该罪犯中止矫正。鉴于该罪犯在社区矫正教育管理期间先后两次违反矫正监督管理规定被警告处罚和因吸食冰毒被公安机关行政拘留的行为与事实，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第五款之规定，建议对罪犯汤志宏撤销缓刑。 经审理查明，罪犯汤志宏于2017年7月27日到执行机关泉州市丰泽区司法局矫正登记报到，并到丰泽区清源司法所接受社区矫正，期间该罪犯表现一般。曾于2017年7月26日，因未在法院判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关矫正登记报到被警告处罚一次。2017年8月15日，因在社区矫正期间未携带定位手机（人机分离）、不接听司法所工作人员的联系电话、未履行请假审批手续擅自离开居住地活动范围前往晋江被警告处罚一次。2018年6月20日，因吸食冰毒被泉州市公安局丰泽分局行政拘留。故于2018年6月21日对该罪犯中止矫正。 上述事实，有提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、社区矫正工作奖惩委员会会议记录、社区矫正监管期间的表现、社区服刑人员报到通知单、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员身份证复印件、泉州市公安局丰泽分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、罪犯汤志宏的陈述、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员警告审批表、社区矫正调查笔录、询问笔录、社区矫正中止通知书、立案通知书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汤志宏在缓刑考验期内，因违反矫正监督管理规定被警告处罚二次，且因吸食冰毒被泉州市公安局丰泽分局行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初206号刑事判决书中对罪犯汤志宏宣告的缓刑。 二、对罪犯汤志宏收监执行原判决有期徒刑七个月。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  王志平 审判员  林孟娴 审判员  陈进龙 二〇一八年七月二日 书记员  黄春霞 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 -3-
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执515号 申请人：欧爱芬，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，原籍平南县。现住平南县。 被执行人：欧炳军，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人欧群娟依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0821民初2460号民事判决，申请执行与被执行人欧炳军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，要求被执行人支付征地补偿款23781.94元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费1260元、执行费257元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，被执行人欧炳军于2018年7月11日自动以现金交付方式支付了征地补偿款23780元给申请执行人欧群娟，申请执行人自愿放弃征地款的尾数及迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费1260元，同时缴纳了执行费257元。至此，被执行人完全履行了上述生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2016)桂0821民初2460号民事判决确定的第二项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年12月20日作出的(2016)桂0821民初2460号民事判决确定的第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1473号 原告古成基，男，1954年12月24日出生，汉族，住宾阳县。 被告福建景翔建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼**楼**。 法定代表人林卓群，该公司执行董事。 委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 原告古成基诉被告福建景翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告古成基于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古成基在诉讼中以被告福建景翔建设工程有限公司不属建设工程施工合同方、不是适格的被告主体为由自愿撤回起诉，不损害他人、集体和国家利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古成基撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古成基负担。 审判员  覃军明 二〇一八年七月十六日 书记员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执180号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：中山市亿霖灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城L201-L204。 法定代表人：区树乾。 被执行人中山市亿霖灯饰有限公司犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）粤刑终1137号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2016）粤20刑初39号刑事判决。该判决第一项判处：中山市亿霖灯饰有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五百万元。由于被执行人中山市亿霖灯饰有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年2月27日依法对罚金部分立案执行。 在本案执行过程中，经本院通过全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人中山市亿霖灯饰有限公司有可供执行的财产，被执行人中山市亿霖灯饰有限公司也未申报财产。 本院认为：经调查，未发现被执行人中山市亿霖灯饰有限公司有可供执行的财产，被执行人也未申报财产。故，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执180号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 黄克猛 二〇一八年七月十八日 书记员 王 海
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2909号 原告：常栓，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙林旺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常乃华（孙林旺妻子），女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常栓与被告孙林旺、常乃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常栓及其委托诉讼代理人张培近到庭参加了诉讼，被告孙林旺、常乃华经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年10月5日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，被告孙林旺以家庭经营的米厂急需资金为由，通过常启军向原告立据借款60000元，约定月利率1.5%。被告借款后，一直未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 孙林旺既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 常乃华既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告常栓经营货车运输。2012年10月4日，被告孙林旺以家庭经营的米厂急需资金为由，向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。借款后，被告未予偿还本金及利息。2018年5月，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告常乃华系孙林旺妻子为由，要求常乃华偿还借款，未提供两被告的夫妻关系证明，该项主张，本院不予支持。被告孙林旺经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙林旺于本判决生效之日起15日内偿还原告常栓借款60000元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2012年10月4日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告常栓的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由孙林旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年七月六日 书记员  符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执924号 中国农业银行股份有限公司平南县支行、付金兰、关卓文、关国权： 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初670号民事判决，申请执行与被执行人付金兰、关卓文、关国权小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人付金兰、关卓文、关国权偿还借款本金30000元及利息12493.65元，案件受理费325元，执行费350元。本院于2018年6月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2018年7月11日自动将借款本金30000元及利息12493.65元履行完毕，并已缴纳案件受理费325元、执行费350元。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人付金兰、关卓文、关国权已履行完毕本院作出的（2016）桂0821民初670号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3153号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：何顺，男，汉族，1978年10月15日出生，，住广东省台山市被告：温丽云，女，汉族，1977年7月2日出生，，住广东省台山市原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发江门分行”）诉被告何顺、温丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何顺、温丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发江门分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001708号《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告广发江门分行偿还贷款本金人民币110281.82元及利息11193.52元、罚息4601.49元和复利1227.14元，合计127303.97元（利息、罚息和复利暂计算至2018年4月13日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告广发江门分行与两被告签订了编号为103149001708号《个人信用贷款合同》，经原告审批，同意向两被告提供人民币29万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年9月2日起至2019年9月2日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放之后，两被告于2017年8月15日开始出现逾期还款，截止到2018年4月13日，两被告尚未归还借款本金人民币110281.82元及利息11193.52、罚息4601.49元和复利1227.14元，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告温丽云也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据法律的相关规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告广发江门分行的经营及管理带来了不良影响，原告广发江门分行根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决。原告广发江门分行提供以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、两被告的《居民身份证》、《欠供款清单》、《广发银行个人对账单》。被告何顺、温丽云无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告何顺、温丽云在合法传唤后没有应诉，视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告广发江门分行所举证据内容的真实性，确认原告广发江门分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告广发江门分行陈述的事实及提供的证据予以确认。本院查明:2014年8月27日，原告广发江门分行与被告何顺签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中约定：1.申请金额为50万元人民币；2.还款方式：等额本息；3.指定还款日：每月15日。申请表“个人信用贷款（生意红）条款”约定：1.本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3.借款人的还款包括贷款本金和利息；4.贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；5.以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；6.发生上述违约事件，本行有权行使以下一项或几项权利：（1）要求借款人限期纠正；（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告温丽云在借款人配偶签名处签名确认。原告广发江门分行与被告何顺签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为人民币29万元整，该额度为循环额度，贷款期限自2014年9月2日起至2019年9月2日。贷款利率为固定利率1.5%，贷款用途为等额本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广发江门分行与被告何顺、温丽云签订的相关借款协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告广发江门分行实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告何顺未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告广发江门分行要求解除合同及要求被告何顺偿还贷款本金110281.82元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2018年4月13日，逾期利息、罚息、复利合计17022.15元。自2018年4月14日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算。关于被告温丽云应否承担清偿责任问题的认定。被告何顺与被告温丽云为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告温丽云在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名确认，可见其对涉案债务知情并同意，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告温丽云应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告何顺签订的借款合同【由编号：103149001708号《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】；二、被告何顺、温丽云应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金110281.82元及相应利息【计算至2018年4月13日，逾期利息、罚息、复利合计为17022.15元，自2018年4月14日起的逾期利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算至欠款实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，由被告何顺、温丽云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年七月二十六日法官助理李小红书记员关冬平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2029号原告：张良国，男，1941年5月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋祥珍，女，1946年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告张良国诉被告蒋祥珍侵权责任纠纷一案中，因原告张良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张良国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良国负担。审判员  张莉娜二〇一八年七月二十日法官助理高源书记员王丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执965号 申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。 法定代表人：董勇，董事长。 被执行人：王福田，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张晓燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：郭思华，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王道亮，男，1956年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人王福田、张晓燕、郭思华、王道亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福田、张晓燕、郭思华、王道亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王福田、张晓燕、郭思华、王道亮相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人王福田、张晓燕、郭思华、王道亮相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月九日 书记员 范珂丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3397号 原告：杨连相，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县常坟镇建华行政村村民委员会。 原告杨连相与被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会（以下简称建华村委会）、第三人王金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连相及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告建华村委会经本院传票的合法传唤无正不理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨连相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月底受聘于建华村委会工作，每月600元。2014年底，原告不在村里工作，双方结算，被告欠原告工资8400元，被告向原告出具了一张欠条并加盖村委会公章。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 建华村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2012年8月至2014年12月期间，原告担任建华村委会委员，每月工资600元。经原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资款8400元。2014年10月23日，建华村委会向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠杨连相2012年8月－2014年止14个月工资每月600元总计8400元（捌仟肆佰元）建华村委会及公章2014.10.23”。因被告至今未支付所欠工资款，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，原告杨连相与被告建华村委会对工资进行结算，由被告支付工资款共计8400元，系双方真实意思表示，且有被告书写的欠条为证。故对原告杨连相要求被告建华村委会支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告杨连相工资款8400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由怀远县常坟镇建华行政村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志刚 二〇一八年七月四日 书记员  符广领 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初2351号 原告：冯春，男，生于1984年10月18日，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：杨永德，男，生于1972年4月11日，汉族，居民，住四川省通江县。 被告：谢屿菲，女，生于1979年8月12日，汉族，居民，住四川省通江县。 原告冯春诉被告杨永德、谢屿菲“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告冯春向本院提出诉讼财产保全申请，要求二被告共同共有的位于通江县××镇街道房屋（产权证号：2××9号和2××5号建筑面积共5924.20平方米）予以查封。该房屋已办理抵押登记，抵押给了原告冯春。 本院认为：原、被告借贷关系明确，被告杨永德在原告冯春处借款，二被告以其共同房产抵押担保，为确保原告能实现其债权，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对二被告共同共有的位于通江县××镇街道××单元××号（房屋产权证号为：2××5号）和1单元116—704号（房屋产权证号：2××9号）建筑面积共5924.20平方米的房屋予以查封，查封期限到2021年7月20日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执610号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行、陆乾仕： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初809号民事调解，申请执行与被执行人陆乾仕信用卡纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人陆乾仕偿还透支金额5382.94元及案件受理费25元，执行费50元。本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人陆乾仕于2018年7月16日自动将5457.94元汇入本院专用账户，扣除执行费50元后，剩余5407.94元将由申请执行人进行领取。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陆乾仕已履行完毕本院作出的（2017）桂0821民初809号民事调解确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1474号 原告欧支学，男，1970年12月9日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人龚珍香，女，汉族，1979年8月23日出生，住广西宾阳县。 被告福建景翔建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼**楼**。 法定代表人林卓群，该公司执行董事。 委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 原告欧支学诉被告福建景翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告欧支学于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧支学在诉讼中以被告福建景翔建设工程有限公司不属建设工程施工合同方、不是适格的被告主体为由自愿撤回起诉，不损害他人、集体和国家利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧支学撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告欧支学负担。 审判员  覃军明 二〇一八年七月十六日 书记员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1813号 原告：刘博，女，1969年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：杨立伟，男，1975年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵玉玲，女，1973年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 二被告委托代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师（实习）。 原告刘博诉被告杨利伟、赵玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人杨奎，被告赵玉玲及其二被告委托诉讼代理人李安、王大娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修及物品损失33588元和评估费2000元，共计35588元；2.判令被告以后不再有损害原告房屋财产的行为；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原被告所在楼房二三四层同时封闭温水坛热水管，被告随便找人操作导致后来冷水管爆裂，水从被告四楼往原告三楼倾泻而下，事后被告没有道歉没有补偿，考虑到是邻里关系，原告选择了宽容，原谅了被告。2018年4月13日，被告装修房屋，再次漏水。渗水淌到了原告的床上，把被褥、床垫浸湿，格力空调内挂机往外淌水，客厅石膏吊顶过水，造成原告财产损失，精神上受到伤害。事后，被告没有诚恳的道歉，并拒绝赔偿损失，故提起诉讼。 被告杨利伟、赵玉玲辩称，原告居住的四楼因水管渗水，浸湿了原告一面墙壁的上部。渗水发生后，双方立即请居委会人员到现场勘查调解，当时仅发现卧室空调机方向的墙面上有极小部分残留渗水的痕迹，房内其他部分没有渗水痕迹，更没有因渗水引起的拱起、变形、变色现象，空调内机上虽然有水滴，但被告立即给空调售后人员打电话，经售后人员到场后经检查后发现空调运行正常，未损坏。由于渗水发现及时，被告也采取了补救措施，没有造成原告所称的电脑、被褥、毛毯、床垫、衣柜损坏的情形。原告进行的评估应仅限于受损部位，而评估公司对室内装修实际受损面积并不了解，仅凭原告的质证而为之，不具法律效力。另外评估应以修复为主，而不是重置。原告的主张的损失数额严重超出实际损失，请驳回原告不合理的诉讼请求。原告提到2013年4月发生的水管爆裂事件，当时被告赔偿了原告1000元结束，并不是原告所述的既没有道歉、也没有赔偿。被告房内水管渗水，对原告造成了一定的财产损失和精神上的不愉快，被告予以赔礼道歉，被告并愿意承担受损墙面的维修费用，或者承担1000元的赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交相了证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘博与二被告杨利伟、赵玉玲系邻里关系，原告居住在三楼，被告居住在四楼。2018年4月13日，在被告装修房屋期间，水管漏水，向下层渗漏，将原告的壁纸、空调、被褥、床垫等物淋湿。后经界首市西城街道办事处调解无果，现原告诉至我院，要求被告赔偿损失。 本院认为：原告刘博与二被告杨利伟、赵玉玲系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现二被告在装修房屋期间，由于管理不善，造成水管漏水、地面渗水，给原告的财产造成了损害，应承担相应的赔偿责任。 关于损失的数额问题，原告在庭审前提供了安徽韵秋价格评估有限公司的价格评估意见书，在庭审中提供了安徽笑天木子价格评估有限公司出具的价格评估意见书，被告在质证后不予认可。本院认为，两份评估意见书出具的单位、时间不一致，意见书中价格评估人员亦不一致，经当庭询问原告，评估机构仅到现场勘查了一次，故本院对该两份价格评估意见书的评估价格不予认定。 在庭审时，经询问被告，楼板漏水当天原告打电话后即到现场，原告财产确有受损现象；经询问原告，空调、电脑尚能使用。考虑到原告房屋装修、电气进水、物品受损的事实确实存在，从物尽其用的经济利用原则出发，本院酌情确定二被告赔偿原告经济损失9000元为宜。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告应吸取此次教训，避免类似事情再次发生。作为邻里关系，希望当事人在以后的生活中团结互助，学会换位思考，多从对方的角度考虑问题，共同营造和谐、友爱的社会环境。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利伟、赵玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘博财产损失9000元。 二、驳回原告刘博其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘博承担145元，被告杨利伟、赵玉玲承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇一八年七月三十日 书记员 于梦迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执925号申请执行人：崔淑军，女，1974年8月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史兰枝，女，1956年10月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人崔淑军申请执行史兰枝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2224号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史兰枝的存款680000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人史兰枝680000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一八年七月八日书记员 ：路玉卿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执1805号申请执行人贾小林。被执行人刘聪利，居民身份证×××；北京恒威电子商务有限公司，组织机构代码097944605。本院依据已经发生法律效力的(2018)京03民终5606号法律文书，已向被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司发出执行通知，责令被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘聪利、北京恒威电子商务有限公司财产以人民币2055084.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年七月十九日书记员  王海亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初131号 原告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心裙楼**202，统一社会信用代码：91440300562767684R。 法定代表人：秦福荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦秀伍，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告：唐新平，女，1976年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告韦秀伍、唐新平借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳平安普惠小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7417元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告深圳平安普惠小额贷款有限公司负担3708.5元，剩余受理费3708.5元由本院退回原告深圳平安普惠小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1428民初1172号 原告:钱某某，男，1966年出生，汉族，农民，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1972年出生，汉族，农民，群众，现住山东省武城县城区。 被告：田某某，女，1973年出生，汉族，农民，群众，现住山东省武城县城区。 原告钱某某与被告孙某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告钱某某向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元，由被告孙某某负担。 双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇一八年七月四日 书记员  耿红娥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初4532号 原告：杨景顺，男，1949年3月19日出生，汉族，住定州市。 被告：王文科，男，1968年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：薛荣芝，女，1968年10月15日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 原告杨景顺与被告王文科、薛荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 原告杨景顺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款210万元及利息（其中180万元自2016年5月25日开始计息、30万元自2016年3月16日开始计息，按照月利率2%计算至清偿之日止。)，诉讼过程中原告将借款数额210万元变更为209.5万元，支付利息中的本金30万元变更为29.5万元，诉讼费二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，李永强自2012年10月9日至2014年12月24日期间，向原告借款共计177.64万元，月利率2％，2015年12月25日经原告同意，李永强将上述债务转移给被告主文科。2016年3月16日，被告王文科又借原告30万元。上述债务依法为二被告的夫妻共同债务。但至今二被告没有偿还上述借款本息，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资线索、材料移送公安或者检察机关。”。定州市公安局已于2017年1月9日决定对百胜易通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并且定州市公安局经济犯罪侦查大队的情况说明显示，原告杨景顺在百胜易通投资咨询有限公司有集资款210万元，故本案应当依法裁定驳回原告杨景顺的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨景顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  申 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7941号原告深圳市湘盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路。法定代表人黄胜，执行董事。委托代理人胡润先，公司员工。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市众优电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道。法定代表人刘春华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2018年2月26日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款100830.6元；2、被告赔偿原告利息损失（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率暂计至付清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期付款利息从起诉之日起开始计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市众优电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市湘盛电子有限公司偿还货款100830.6元并支付逾期付款利息（以欠货款100830.6元为基数自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费420元，合计2736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年七月三十日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初3686号 原告：谢用隆，男，1959年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告：谢玉翠，女，1952年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告：谢玉兰，女，1949年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 三原告共同委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：谢圣平，男，1954年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢卓妤，女，1990年4月8日出生，汉族，住永嘉县，系被告谢圣平的女儿。 被告：陈申理，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢用隆、谢玉翠、谢玉兰与被告谢圣平、陈申理生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢用隆、谢玉翠、谢玉兰因和被告谢圣平、陈申理达成和解协议，故于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢用隆、谢玉翠、谢玉兰撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告谢用隆、谢玉翠、谢玉兰负担。 审判员  季章期 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 凡
河北省唐山市开平区人民法院 支 付 令 （2018）冀0205民督字第1号 申请人：苏皓，男，1980年3月5日生，汉族，住唐山市路**金色家园******，身份证号码1302021980××××××××。 被申请人：季玮，女，1975年8月20日生，汉族，现住北京市，现住北京市西城区新街口大街**4103051975××××××××。 被申请人：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：唐山开平区唐钱路**。统一社会信用代码：91130205601052228Y。 法定代表人：许庆晖，职务董事长。 申请人于2018年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人季玮、担保人唐山添晖机械制造有限公司偿还借款本金675000元、利息473850元，合计1148850元，并提供了双方签订的借款担保合同、展期借款担保合同、取款凭证、声明及被申请人出具的借据。 本院经审查认为，申请人苏皓的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人季玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏皓借款本金675000元、利息473850元，合计1148850元。 二、被申请人唐山添晖机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 申请费5047元由被申请人季玮、唐山添晖机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童凯声 二〇一八年七月二十日 书记员  姚 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2741号原告:中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。法定代表人：韩永泉。被告:曹飞，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告曹飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行于2018年7月17日以被告曹飞已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判员  郭常宾二〇一八年七月十七日书记员  廖 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执786号 徐兆琼、余锦师： 申请执行人徐兆琼依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初87号民事判决，申请执行与被执行人余锦师机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人余锦师赔偿10388.73元给申请执行人，并承担案件受理费236元，执行费56元。本院于2018年5月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐兆琼与被执行人余锦师于2018年7月17日达成和解协议，申请人执行人徐兆琼同意放弃部分赔偿金及全部利息，即确定本案赔偿金额为9500元（含案件受理费236元），并由被执行人余锦师承担执行费56元。被执行人余锦师于2018年7月27日一次性支付9500元（含案件受理费236元）给申请执行人徐兆琼，申请执行人徐兆琼确认收到该笔案款。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人余锦师已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初87号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6279号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市。 负责人：林向阳，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：林长发，男，汉族，住福建省永安市。 被告：马国群，男，汉族，住福建省永安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州公司）与被告林长发、被告马国群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人李淑芬、被告林长发到庭参加诉讼。被告马国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险漳州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的垫付赔偿款45267元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我司承保闽Ｅ×××××号车辆的机动车损失险138761元，附加不计免赔特约险，保险期间为2017年2月10日至2018年2月10日。2017年4月12日16时35分，周民族驾驶闽Ｅ×××××号车辆与林长发驾驶的未上牌（机动车型号为大众汽车牌SVW71xxxxx）的车辆于石亭收费站（高速出口）与漳华路连接线处发生碰撞，造成车辆损失及周民族受轻微伤的交通事故。经漳州高速公路支队二大队作出交通事故认定，林长发负本事故全部责任，周民族不负事故责任。事故发生后，经原告对被保险机动车闽Ｅ×××××号车辆进行估损，维修费总金额为67367元。被告方直至目前仅预付给周民族20000元车辆维修费，周民族遂向原告提出索赔，原告同意在定损金额的基础上扣除预付款20000元及交强险财险限额2000元、无责代赔100元后，按45267元赔付给周民族。2017年7月3日，原告已将上述赔款45267元赔付给周民族，依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告取得保险人代位求偿权。原告认为，被告林长发作为直接侵权人，被告马国群作为肇事车辆（未上牌）的所有人，应对原告的垫付损失承担共同偿还责任。为维护原告权益，特具状诉至贵院。 被告林长发辩称：对事故的发生和过程没有异议，但对原告起诉的金额有异议，我认为定损的价格过高。 被告马国群未答辩。 经审理查明，对本案主要事实作如下认定： 一、2017年4月12日16时35分，被告林长发驾驶的未上牌（机动车型号为大众汽车牌，车架号为LSVD76A43HN0xxxxx）的车辆与周民族驾驶闽Ｅ×××××号车辆在石亭收费站（高速出口）与漳华路连接线处发生碰撞，造成车辆损失及周民族受轻微伤的交通事故。经漳州高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，被告林长发负本事故全部责任，周民族不负事故责任。 二、闽Ｅ×××××号轿车的所有权人为周民族，该车在原告处投保机动车损失险138761元，附加不计免赔特约险。 三、本案未上牌大众汽车系新购车辆，购买人为被告马国群，该车由被告马国群指示被告林长发驾驶，事故发生时该车并未上牌也未投保。2017年6月30日，被告马国群向被告林长发发放工资1500元。 四、事故发生后，经原告对被保险机动车闽Ｅ×××××号车辆进行估损，维修费总金额为67367元。被告林长发一方预付给周民族2万元车辆维修费，周民族遂向原告提出索赔，原告在定损金额的基础上扣除预付款20000元及交强险财险限额2000元、无责代赔100元后，在2017年7月3日赔付给周民族45267元。周民族收到赔款后出具《声明书》和《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的权益转让给原告。 上述事实，有原告、被告林长发的庭审陈述及原告提供的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》及《机动车辆估损清单》、机动车发票、维修费发票、声明书、《机动车辆索赔权转让书》、林长发兴业银行工资流水予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告林长发驾驶车辆与周民族发生交通事故，造成闽Ｅ×××××号轿车受损，原告作为闽Ｅ×××××号轿车的保险人，于2017年7月3日向被保险人周民族赔偿保险金，原告与周民族签订的《机动车索赔转让书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告有权在保险金的范围内代为行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利。被告马国群作为肇事车辆轿车的所有权人，将其未上牌也未进行投保的车辆指示被告林长发驾驶而发生交通事故，故被告马国群应向原告支付赔偿款45267元。被告马国群未在举证期限内提交证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩的权利；被告林长发主张原告诉请的金额过高，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告马国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告马国群应于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付垫付的赔偿款45267元； 2驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告马国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一八年七月二十五日 法官助理蓝楚楚 书记员林瑄 附主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2595号原告:赖地昌,男,1985年3月10日生,汉族,江西省安远县人,住赣州市安远县。被告:江西明大家具有限公司。法定代表人：王华。被告:徐香英，女，1981年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告赖地昌与被告江西明大家具有限公司、徐香英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖地昌、被告徐香英到庭参加了诉讼。被告江西明大家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖地昌向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还原告家具木料款69000元，并自2018年5月11日起按中国人民银行贷款利率计付月息，息随本清。事实和理由：2015年3月份，原告与被告江西明大家具有限公司、徐香英达成口头协议，由原告向被告提供家具木料。2015年3月至2016年2月，被告欠原告家具木料款未付。2017年1月23日，原、被告经结算，被告欠原告木料款77000元，被告向原告出具欠条一份，承诺一年内还清。后被告只陆续支付了8000元，余款69000元没有支付，原告多次催还未果。被告徐香英辩称，欠款属实，现资金周转困难，希望原告同意分期支付；答辩人已经支付部分货款，具体数额需核对。本院经审理认定事实如下：被告徐香英与王华共同经营被告江西明大家具有限公司，并向原告购买家具材料，双方结算后，尚欠原告货款77000元，两被告于2017年1月23日共同向原告出具欠条一份，载明：“仅欠亚昌床子厂赖地昌货款计人民币柒万柒仟元正（￥77000元），期限一年内清账，中途陆续付账，分期12个月，按实付凭证为准”。后两被告向原告支付货款共计8000元，剩余69000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告尚欠原告货款69000元，有两被告出具的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定需支付利息，因此原告诉请利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西明大家具有限公司、徐香英于本判决生效后十日内支付原告赖地昌货款69000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告江西明大家具有限公司、徐香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  温春华二〇一八年七月二十五日代理书记员  卢玲慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1192号 原告：卢立威，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：谢贵忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告卢立威与被告谢贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢立威委托诉讼代理人卢业军、被告谢贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立威诉称，原、被告是朋友关系，被告因经营水泥建材生意资金周转困难陆续向原告借款。2018年2月14日，原、被告经结算，截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款126000元，由被告立写借条给原告收执，约定于2018年3月10日前还清，如逾期还款则按月利率2％计付利息。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款126000元并支付相应利息（利息计算：以借款本金126000元为基数，自2018年3月10日起计至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2018年4月10日止利息为2520元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告谢贵忠辩称，原告要求被告偿还126000元，并非是借款本金，而是借款利息，且原告所提供的借条，是被告受到原告的胁迫所写。 经审理查明，被告以经营水泥建材生意资金周转困难为由，于2015年4月共向原告借款合计420000元，2018年2月14日，原、被告经结算，截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款126000元，由被告出具借条给原告收执，约定于2018年3月10日前还清，如逾期还款则按月利率2％计付利息。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张向原告借款420000元，已偿还了517300元，原告要求被告偿还的126000元，并非是借款本金而是借款利息，且所立写的借条是被告受到原告的胁迫所写；被告为证实其主张提供其自行立写的借条、原告立写的收条予以证实。原告对被告的主张，认为借款后确实偿还了部分，但具体数额已记不清楚，而对被告主张126000元是借款利息，且借条是被胁迫所写，不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营水泥建材生意资金周转困难为由，于2015年4月共向原告借款合计420000元，后经双方结算，截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款126000元，由被告出具借条给原告收执，约定于2018年3月10日前还清，如逾期还款则按月利率2％计付利息。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定如逾期还款则按月利率2％计付，并未超出法律允许保护范围，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日（2018年3月11日）起计付。被告主张126000元并非是借款本金而是借款利息，且借条是受到原告的胁迫所写，对此原告不予认可，而按照交易习惯，借款后应是先支付利息再偿还本金。故被告这一主张不符合常理，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢贵忠偿还原告卢立威借款126000元并支付利息（利息计算：以借款本金126000元为基数，自2018年3月11日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告卢立威的其他诉讼请求。 本案受理费2870元，适用简易程序减半收取1435元，由被告谢贵忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2870元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年七月十日 书记员  杨 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执767号 申请执行人：林光义，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：牟玉冰，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人林光义与被执行人牟玉冰劳务合同纠纷一案中，通过邮政快递方式向被执行人牟玉冰送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人牟玉冰未在规定的期限内履行。本院通过全国网络查控系统及线下调查的方式查询了牟玉冰名下的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息，未发现可供执行的财产。在本院主持下，当事人于2018年7月26日达成执行和解协议。现被执行人牟玉冰已按照执行和解协议的约定向申请执行人林光义支付了第一笔款项20000元，尚有38000元需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十七日 书记员 范珂丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初106号 原告：孙大明,男,1957年10月9日出生,汉族,住河北省唐山市开平区。 被告：夏贺军，男，1966年10月22日出生，回族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：李健，该公司员工。 原告孙大明与被告夏贺军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙大明，被告夏贺军及其委托代理人黄宏伟，被告保险公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失23712.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日上午8时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号别克牌轿车行驶至开平区河联园小区Ｃ区十字路口时，遭遇被告驾驶冀Ｂ×××××号大众牌轿车加速倒车撞击，致使发生了两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定夏贺军负本次事故的全部责任，原告孙大明不负责任，双方就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、公估费、贬值费、交通费不予承担。 被告夏贺军辩称，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，公估数额过高，应提交修理费发票，原告主张的其他损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告孙大明系冀Ｂ×××××号车辆的所有权人，2017年11月10日8时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至开平区河联园小区Ｃ区出口时与被告夏贺军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆倒车时相撞，导致原告车辆受损，本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告夏贺军负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经唐山大唐保险公估有限公司评估为10742.51元，原告为此支出公估费3500元。原告的车辆在唐山四通祥达汽车销售服务公司进行修理，支出修理费11716元。被告夏贺军为冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年7月18日至2018年7月17日，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、维修清单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定被告夏贺军承担事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。就原告的损失被告夏贺军应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。不足部分由被告夏贺军承担赔偿责任。原告损失包括：1.车辆损失费，原告主张车辆损失10742.51元，依据原告提供的公估报告及维修发票，本院予以支持。2.交通费5120元，对原告该主张本院酌情支持2000元。3.公估费3500元，本院认为该费用系原告为确定损失数额支出的必要费用，对该主张本院予以支持。原告主张车辆贬值损失费4050元，本院认为原告该主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原告以上损失共计16242.51元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告孙大明的损失包括：车辆损失费10742.51元、交通费2000元、公估费3500元，以上损失共计16242.51元。于本判决生效后十日内由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险限额内赔付原告孙大明车辆损失费2000元，由被告夏贺军赔付原告孙大明车辆损失费、交通费、公告费共计14242.51元。 二、驳回原告孙大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元,由被告夏贺军担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一八年七月二十六日 书记员  姚 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2981号原告：兰陵县矿坑镇人民政府。法定代表人：卜祥彬，镇长。委托诉讼代理人：孟凡晓，男，1987年7月，汉族，住兰陵县。被告：徐夫义，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县矿坑镇人民政府与被告徐夫义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。兰陵县矿坑镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求被告徐夫义向原告偿还借款19639.59元。事实与理由：徐夫义向兰陵县矿坑镇人民政府借款19639.59元，后经兰陵县矿坑镇人民政府多次催要至今未偿还借款。本院经审查认为，兰陵县矿坑镇人民政府向本院递交的起诉状被告的信息错误，没有明确的被告，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县矿坑镇人民政府的起诉。案件受理费291元，退还给原告兰陵县矿坑镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  郑瑞阳二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 斌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初434号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人钟某某，男，1964年1月5日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，散工，户籍登记地址：江门市蓬江区。2014年4月1日因犯危险驾驶罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年3月9日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月24日22时许，被告人钟某某饮酒后无驾驶证驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿江门市蓬江区东华二路往丰乐路方行驶，至东华二路丰乐岗前路段时，与由罗某朝驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人钟某某案发时血液酒精浓度为120.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任，罗某朝不承担此事故的责任。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，广天司鉴所[2018]毒检字第131号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、粤Ｊ×××**号小型轿车行驶证、证人罗某的机动车驾驶证、粤Ｊ×××**号小型轿车行驶证复印件、交通事故自愿协议登记书、查获经过、被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人钟某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某赔偿车辆相对方的全部损失，且其主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人钟某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，再犯罪的危险性较大，故不宜对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一八年七月十三日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍