上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47716号原告黄香华，女，1963年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈建章(系原告黄香华丈夫)，住同原告黄香华。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告卢张俊，男，1998年2月24日生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省张家界市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。负责人周中辉。委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄香华与被告卢张俊、卢映乔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部(以下至判决主文前简称太平洋保险湖南分公司营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄香华申请撤回对被告卢映乔的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄香华的法定代理人沈建章及委托代理人伊建新、被告卢张俊及被告太平洋保险湖南分公司营业部的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香华诉称，2017年8月12日18时，被告卢张俊驾驶湘A9XXXX小型普通客车在上海市浦东新区新龙路489弄门口将原告与案外人龚美英撞倒，致原告及龚美英受伤。经交警部门认定，被告卢张俊对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市第七人民医院、上海市肺科医院、上海市浦东新区公利医院门诊治疗，在上海长海医院门诊及住院治疗。2018年4月20日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄香华于2017年8月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人黄香华休息期180日、护理期90日、营养期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费73,174.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、误工费27,600元、护理费7,690元、残疾赔偿金375,576元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、手镯损失费3,000元、鉴定费4,100元、律师代理费6,000元、住院日用品费85.80元。上述损失要求被告太平洋保险湖南分公司营业部依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告卢张俊承担全部赔偿责任。被告卢张俊辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，住院日用品费中的便盆费同意承担，律师代理费过高，具体由法院依法处理，其余均同意被告太平洋保险湖南分公司营业部的质证意见。被告太平洋保险湖南分公司营业部辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。另本案系一起事故两人伤，故请求法院在交强险死亡伤残赔偿项下预留相应的精神损害抚慰金金额。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；误工费、手镯损失费不认可；护理费中若原告提供了住院期间护理费1,600元的发票则认可，否则不认可，对护理人员的躺椅费170元不认可，对剩余护理期的护理费认可40元/天；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可10,000元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；住院日用品费中的护理垫费无异议，便盆费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，湘A9XXXX小型普通客车在被告太平洋保险湖南分公司营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额2,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告卢张俊承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险湖南分公司营业部在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告卢张俊承担全部的赔偿责任。另本起事故有两人伤，故根据被告太平洋保险湖南分公司营业部的要求，本院在交强险死亡伤残赔偿项下预留金额10,000元。对于被告太平洋保险湖南分公司营业部提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告太平洋保险湖南分公司营业部要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：医疗费73,174.70元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、律师代理费6,000元、住院日用品费85.80元(其中护理垫费58元、便盆费27.80元)。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张4,600元/月计算6个月，并提供了劳务协议、银行交易明细清单、工作证明。本院根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放等情况及鉴定意见，酌情支持23,400元；(2)护理费，原告主张7,690元，其中住院期间16天的护理费1,600元、护理人员躺椅费170元，剩余的74天按80元/天计算为5,920元。本院认为，对原告住院期间16天的护理费1,600元予以支持，对剩余的74天酌情按70元/天计算为5,180元。至于原告主张的护理人员躺椅费170元，本院不予支持。故护理费共计6,780元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)手镯损失费，原告主张3,000元。本院认为，因原告无法证明该损失与本起交通事故存在关联，故原告该主张，本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计507,336.50元。被告太平洋保险湖南分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告110,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担100,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告391,108.70元。另便盆费27.80元、律师代理费6,000元，合计6,027.80元，由被告卢张俊赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄香华110,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄香华391,108.70元；三、被告卢张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄香华6,027.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,499.50元(已减半收取，原告黄香华已预交)，由被告卢张俊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一八年七月二十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。