wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第50号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人李文高。被申请执行人ＸＸ英。申请执行人申请执行李文高、ＸＸ英计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月五日书 记 员  肖 勇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第74号申请执行人大同市京秦能源有限公司，住所地大同县县城文昌里35排1号。法定代表人王奎荣，该公司董事长。被执行人包头市跃隆煤炭购销有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C2座14层。法定代表人魏强，该公司经理。本院在执行申请执行人大同市京秦能源有限公司与被执行人包头市跃隆煤炭购销有限责任公司合伙协议纠纷，（2014）同执字第74号一案中，申请执行人大同市京秦能源有限公司于2015年1月22日向本院提出了撤销执行的书面申请，请求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第035号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  宋任国审判员  冯靖亚二〇一五年一月二十八日书记员  张增合
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包东民初字第2479号原告王增良，现住包头市，系个体。。被告中国移动集团内蒙古有限公司包头分公司地址：包头市东河区巴彦塔拉大街中段超越大厦一层86号法定代表人：胡莱国，系经理本院在审理原告王增良诉被告中国移动集团内蒙古有限公司包头分公司电信服务合同纠纷一案，原告王增良于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王增良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  朱多颖二〇一五年一月二十三日书记员  李 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第280号罪犯张志辉，男，1970年5月24日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）盘刑二初字第61号刑事判决，以被告人张志辉犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第612号原告范洪瑜。委托代理人苏法高。被告杨爱萍。原告范洪瑜与被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告范洪瑜委托代理人苏法高到庭参加诉讼。被告杨爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨爱萍于2013年7月10日从原告处借款8000元，并为原告出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨爱萍未应诉、未答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告杨爱萍向原告范洪瑜借款8000元，并为原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“借范洪瑜捌千元（8000）于7月20归还借款人：杨爱萍2013年7月10日”。后原、被告因借款发生纠纷，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱萍向原告借款8000元，有其为原告出具的借条在案佐证，事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。该款借款期限已届满，原告范洪瑜要求被告杨爱萍偿付借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨爱萍偿付原告范洪瑜借款8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 惠 晖二〇一五年一月二十三日书 记 员 王全昌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第168号上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。法定代表人：陈庆育。被上诉人（原审原告）：梁志敢。上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人梁志敢商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 陈肖俭审 判 员 蔡蓓蓓二〇一五年一月七日代书记员 周婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第01876号申请执行人：王月国、王月林、王月好被执行人：王立兵、灌云县恒通运输有限公司案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2011）港民初字第2017号民事民事判决申请执行人王月国、王月林、王月好与被执行人王立兵、灌云县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一五年一月十九日书记员  胡丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第07409号原告吕书英，女，1970年2月17日出生。被告刘双荣，女，1964年6月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201（注册号110107003658027）。负责人张春昕，经理。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原告吕书英诉被告刘双荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保北京市石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官姚媛担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书英，被告刘双荣到庭参加诉讼，被告人保北京市石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告吕书英诉称：2014年5月5日22时，在北京市石景山区古城西路金色海滩门口，被告刘双荣驾驶车牌号为京NH××××的小客车与原告吕书英发生碰撞，致使原告吕书英受伤。经石景山交通队北辛安大队认定，被告刘双荣负事故全部责任。原告受伤后到北京大学首钢医院接受治疗，经医生诊断为：多处软组织挫伤，腰部、右手、双侧大腿、臀部多处挫伤。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司系被告刘双荣所驾车辆的保险承保公司，应在理赔限额内对原告吕书英进行赔偿。综上，为维护原告吕书英合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告医疗费1053.31元（按照票据计算）、交通费87元（按照票据计算）、营养费500元（自己估算的）、护理费2800元（要两周的护理费，是我丈夫步俊刚护理我）、误工费7860元（要40天的误工费，没有完税证明）；2、诉讼费由二被告负担。被告刘双荣辩称：对事故发生的过程认可，我的车在人保上的保险，有交强险和10万元的商业三者险，要求保险公司在保险合同内承担责任。事故后，我为吕书英垫付了600元左右的医疗费，要求一并处理。被告人保北京市石景山支公司未到庭答辩。经审理查明：2014年5月5日，刘双荣驾驶车牌号为京NH××××小客车自西向东行驶至北京市石景山区古城西路金色海滩时，其车左前部与自西向东骑自行车的吕书英相撞，造成小客车左前车门受损，吕书英摔倒。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，刘双荣对此次事故负全责，吕书英无责。刘双荣驾驶的肇事车辆已在人保北京市石景山支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。事故后，吕书英被送至北京大学首钢医院治疗，诊断为右手、右肘、臀部软组织挫伤。期间，共支出医疗费1625.89元，其中572.58元由刘双荣垫付。吕书英主张交通费87元，提供票据为证。吕书英主张营养费500元，未提交证据。吕书英主张护理费2800元，提供诊断证明、劳动合同、误工证明为证。吕书英主张误工费7860元，提供诊断证明、劳动合同、误工证明为证。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘双荣驾驶的肇事车辆在人保北京市石景山支公司投保了机动车强制险，故人保北京市石景山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。吕书英主张的医疗费、交通费于法有据，证据充足，本院予以支持。吕书英主张的护理费、营养费、误工费均过高，结合其提交的证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其护理费为1000元、营养费为200元、误工费3500元。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故本院对刘双荣垫付的医疗费在本案中一并处理。人保北京市石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕书英医疗费一千零五十三元三角一分、营养费二百元、护理费一千元、误工费三千五百元、交通费八十七元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还刘双荣垫付的医疗费五百七十二元五角八分；三、驳回吕书英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元，由吕书英负担五十四元（已交纳），由刘双荣负担五十四元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  姚 媛人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一五年一月二十日书 记 员  徐向明
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第100号原告杨全恒，住址包头市九原区被告马斌，住址包头市东河区本院在审理原告杨全恒诉被告马斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨全恒撤回起诉。案件受理费5970.68元，减半收取，由原告承担2985.34元审判员  朱多颖二〇一五年一月二十一日书记员  庞亦琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭少刑初字第00008号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘某。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2013年12月26日13时许，被告人刘某在湖北省十堰市鸳鸯村1组砖厂附近一小商店内饮酒时，被害人方某来到小商店后，二人发生口角并相互厮打，被告人刘某持铁锹将被害人方某头部打伤。经法医鉴定，被害人方某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年12月26日13时许，被告人刘某在湖北省十堰市鸳鸯村1组砖厂附近一小商店内饮酒，被害人方某来到小商店后，二人因言语不和发生争吵并相互厮打，被告人刘某持铁锹将被害人方某头部打伤。经法医鉴定，被害人方某左颞顶部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤二级、左颞顶部颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：作案工具铁锹一把。2、书证（1）病历、病情证明书：证明被害人方某的受伤情况。（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。（3）情况说明：证明被告人刘某于2014年10月6日被成都火车站派出所民警抓获。（4）证据保全清单、证据保全决定书：证明公安机关将作案工具铁锹一把进行登记保存。3、证人证言（1）证人王某甲的证言：证明其听其哥哥王某乙说方某被打伤了，在其赶到十堰市鸳鸯村1组砖厂附近一小商店时，看到方某头部流着血躺在地上，其听在场的人说是一名喝醉酒的男子用铁锹将方某打伤的事实经过。（2）证人谢某的证言：证明在十堰市鸳鸯村1组砖厂附近，有两名工人在其家的小商店内喝酒，后来方某也来到商店内，一名年龄大的工人即刘某与方某发生口角继而相互撕打，其便上前将两人拉开了，方某便出门了，随后那名年龄大的工人拿起一把铁锹追出去将方某头部打伤的事实经过。（3）证人王某乙的证言：证明其看到商店的老板谢某将方某从商店内拉出来，随后一名穿蓝色工作服的男子也从商店出来拿起铁锹朝方某的头部打去，当时方某头部就流血了躺在地上的事实经过。（4）证人丁某的证言：证明方某因左颞顶部硬膜外血肿从东风茅箭医院转到太和医院治疗的相关情况。4、被害人方某陈述：陈述其到湖北省十堰市鸳鸯村1组砖厂附近一小商店内时，看到有名男子喝醉了，其也不知道为什么，那名男子就动手朝其身上打去，后来那名男子不知拿什么工具将其头部打伤的事实经过。5、被告人刘某供述：供述其在湖北省十堰市鸳鸯村1组砖厂附近一小商店内饮酒，喝醉后其将方某打伤，关于打架的过程，其表示因为喝醉了，打架的事情没印象。6、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M004号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人方某左颞顶部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤二级、左颞顶部颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日至2015年10月5日止）。二、作案工具铁锹一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。审判长柯长军审判员王军人民陪审员彭绣霖二〇一五年一月二十三日书记员李伟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00018号公诉机关利川市人民检察院。被告人胡某，个体工商户。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月25日被利川市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人马某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月25日被利川市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人胡某、马某贩卖毒品一案，由利川市人民检察院于2014年12月23日以利检公诉刑诉（2014）300号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人胡某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人胡某先后四次通过被告人马某贩卖给赵利丹、朱衡甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6068克。2014年9月24日，马某在利川市南门大桥桥头贩卖甲基苯丙胺时被利川市公安局侦查人员现场抓获，并在胡某经营的火锅店现场查获了未出售的三袋甲基苯丙胺。其具体事实如下：1、2014年7月底的一天，被告人胡某通过被告人马某以200元的价格贩卖给赵利丹0.5克甲基苯丙胺，因没有现金，赵利丹将一部手机抵押给胡某。2、2014年9月20日，被告人胡某通过被告人马某以100元的价格贩卖给赵利丹0.3克甲基苯丙胺，马某给赵利丹垫付了50元钱。3、2014年9月24日，被告人胡某通过被告人马某以200元的价格贩卖给朱衡0.5克甲基苯丙胺。4、2014年9月24日朱衡为配合公安机关，便联系被告人马某，称要购买100元的甲基苯丙胺，马某从胡某处拿走0.3068克甲基苯丙胺后赶到利川市南门大桥时，被利川市公安局侦查人员现场抓获。上述事实，被告人胡某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、马某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.6068克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人胡某、马某四次贩卖冰毒，但其贩卖的数量仅为1.6068克，故不认定为“情节严重”。被告人胡某、马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。利川市公安局从被告人胡某、马某处扣押的甲基苯丙胺属于违禁品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。二、利川市公安局从被告人胡某处扣押的甲基苯丙胺3袋，从被告人马某处扣押的甲基苯丙胺1袋依法予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一五年一月四日书记员  宋晓彬
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白水民初字第00757号原告权某，男。被告马某，男。本院在审理权某马某买卖合同纠纷一案中��原告权某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告权某撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告权某负担。审判员  刘红春二〇一五年一月十五日书记员  白晓娟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2266号上诉人（原审原告）张进芳。委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山新区。组织机构代码证代码：66366270-X。法定代表人王德民，该公司董事长。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。委托代理人孙克雨，滦平县政信农业综合开发有限公司员工。原审第三人张红旗。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。上诉人张进芳因与被上诉人滦平县政信农业综合开发有限公司及原审第三人张红旗执行异议之诉一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马春如，被上诉人的委托代理人吴仁超、孙克雨，原审第三人的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，被告滦平县政信农业综合开发有限公司是国有独资有限责任公司，登记的经营项目是农业项目开发、咨询、服务。2009年11月18日，2010年1月14日，第三人张红旗分两次向被告滦平县政信农业综合开发有限公司借款24.36万元，扣除保证金12万元，第三人张红旗实际领取12.36万元，此款用于第三人张红旗建设鸡舍投入。借款到期后，第三人张红旗未按期还款，滦平县政信农业综合开发有限公司向本院起诉，要求张红旗还款。本院于2012年7月6日作出（2012）滦民初字第2411号民事调解书，该调解书确认：由张红旗于2012年8月31日前偿还滦平县政信农业综合开发有限公司40000.00元，于2012年11月20日前偿还滦平县政信农业综合开发有限公司40000.00元，于2013年11月20日前偿还滦平县政信农业综合开发有限公司40000.00元，剩余借款3600.00元及利息于2014年11月28日前付清。调解书生效后，借款人张红旗未按调解书所确认的内容履行义务，2013年1月6日，滦平县政信农业开发有限公司申请执行，要求张红旗偿还借款本金80000.00元，同日本院立案执行。2013年6月27日本院作出（2013）滦执字第120－1号执行裁定书，裁定查封了张红旗位于滦平县两间房乡两间房村鸡舍六栋。查封的六栋鸡舍，已由张红旗于2012年6月份出租给殷克山，查封时殷克山所租赁的六栋鸡舍正在使用中。2013年9月9日，张进芳向本院提出执行异议申请，主张本院所查封的六栋鸡棚为其所有，要求停止执行。本院以（2013）滦执字第120－2号执行裁定书，裁定驳回了张进芳的异议。张进芳对（2013）滦执字第120－2号执行裁定不服，向本院提起诉讼。庭审中，张进芳提交了2011年8月31日《协议书》（复写件），用于证实所查封的六栋鸡棚为其所有，协议的内容“甲方张红旗，乙方张进芳，甲方将滦平县两间房乡两间房村所建鸡舍六栋、储藏间一间，出售给张进芳，总价款九十五万元，付款方式为现金。甲方张红旗（签名），乙方张进芳（签名），证人宋某某，2011年8月31日”。上述事实，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，第三人的陈述，（2013）滦执字第120－2号执行裁定书，2012年6月张红旗与殷克山签订的合同书等证据予以证实。据此，原审法院作出判决驳回了张进芳的诉讼请求。判决后，张进芳不服提起上诉，请求依法撤销原判并依法改判。其主要上诉理由是：上诉人与第三人张红旗签订的协议书合法有效，上诉人已取得了涉案鸡棚的所有权，第三人张红旗不能偿还到期借款，法院可以依当事人申请对张红旗采取强制措施，而不应处分已转让他人的财产。被上诉人辩称上诉人在一审中提交的协议是虚假伪造的，且一直未能提供原件，其与第三人签订的协议书损害了被上诉人的利益，且第三人的鸡棚在2009年9月13日租赁给了殷克山，并在2012年6月份续租两年，足以证明鸡棚的所有权并未发生转移，原审第三人辩称，鸡棚未抵押，第三人有权处分自己的财产，上诉人取得鸡棚所有权的时间早于法院查封的时间，第三人与上诉人签订的协议书是真实有效的。经二审法院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，原审第三人作为实际借款人应积极履行还款义务，在其未按期还款的情况下却与上诉人签订了转让鸡棚的“协议书”，该协议书无论从形成的时间，还是形成的形式均不足以认定其真实性，协议签订时间是2011年8月31日，而该期间第三人张红旗已将鸡棚租赁给了案外人殷克山，且于2012年6月又签订了续租合同，在此情形下，第三人如依“协议书”约定即丧失了对鸡棚的所有权，却又以该鸡棚对外出租有悖常理，且无证据证明其受张进芳委托与殷克山签订续租协议。上诉人除在一审提交的一份复写的协议书外，不能提供其他有效证据证明该协议书的真实性及其对涉案鸡棚拥有所有权，其以其系涉案鸡棚的所有权人的身份主张撤销滦平县人民法院（2013）滦民执字第120-2号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人张进芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  刘淑贤代理审判员  应春明二〇一五年一月六日书 记 员  魏 华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第0270号上诉人（原审被告）王荣加，个体户。上诉人（原审被告）周芹，个体户。被上诉人（原审原告）刘海俊，个体户。委托代理人朱春彦、刘应华。上诉人王荣加、周芹因与被上诉人刘海俊分期付款买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0339号民事判决，提起上诉，但未在上诉期内预交二审案件受理费，经人民法院催交后，上诉人王荣加、周芹仍未在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  曹 荣二〇一五年一月二十日书 记 员  刘 湘
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1158号罪犯邱华，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年5月8日作出（2012）成郫刑初字第187号刑事判决，以被告人邱华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。宣判后被告人不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）成刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。罚金10000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴���伟审 判 员 牟 世 清人民陪审员 于 春 莲二〇一五年一月三十日书 记 员 刘   英
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第6号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭月星，农民。被执行人王双双，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭月星、王双双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2074号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭月星、王双双于2014年4月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭月星、王双双征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2074号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭月星、王双双在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2074号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭月星、王双双承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年一月五日书记员  刘桂花
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第278号吴色吉拉：米清林申请执行你买卖合同纠纷一案，左中法院作出的（2014）左民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月3日9时前自动给付本金16650.00元；利息8869.95元；诉讼费917.00元；执行费296.55元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：杨春晖2015年1月29日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2231－2号申请执行人滕海军。被执行人汪剑。原告滕海军与被告汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）杭桐分商初字第5号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪剑未按判决履行义务，权利人滕海军于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费1075元、财产保全费530元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人汪剑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪剑在本院被执行案件较多，本院已查封被执行人汪剑名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），对其合伙的位于桐君街道旺佳轩饭店内的部分财产在诉讼保全中查封，但一时难以处置，且申请人也申请对上述查封的财产予以暂缓处置。未发现被执行人汪剑其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，且另案通过公安机关协助查找被执行人汪剑下落。申请执行人滕海军亦查找不到被执行人汪剑有其他可供执行的财产或财产线索。后经公安机关协助查寻到被执行人汪剑，经执行，被执行人汪剑交付本案案款10000元和案件受理费1075元、财产保全费530元、执行费500元，余款申请执行滕海军人与被执行人汪剑自行和解达成协议。现申请执行人滕海军自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2231号案终结执行。如果被执行人汪剑不履行和解协议的，申请执行人滕海军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月二十日书 记 员 方芳（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第48号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人洪某某，男，1966年3月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于1984年11月2日被本院判处有期徒刑四年，1998年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1991年7月19日被本院判处有期徒刑七年，1997年刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月10日14时许，被告人洪某某在宜宾市翠屏区南岸中信银行门口见被害人廖某将其驾驶的宝马轿车停好后下车，遂将汽车遥控干扰器开启以致廖某遥控锁车无效，趁廖某进入银行之机将宝马轿车后备箱一提包内的4万元现金盗走，在准备离开现场时被廖某发现，并与他人追至南岸宜宾市蜀南医院将洪某某挡获。洪某某被挡获后将盗窃4万元现金当场退还廖某。随后，廖某的朋友赶到现场将洪某某带至莱茵河畔，民警赶到将其抓获。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人廖某的陈述，证人余某的证言，指认作案工具、赃款、现场笔录及照片，扣押笔录，本院（1991）市法刑字第95号刑事判决书，被告人洪某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人洪某某主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具汽车遥控干扰器予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一五年一月六日书记员  唐娅洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第191号申请人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司。法定代表人：GregoryStephenForan，该公司董事长。委托代理人：李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄山天盈福地置业发展有限公司。法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。委托代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对沃尔玛公司的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构及受案号：中国国际经济贸易仲裁委员（以下简称贸仲），受案号SZDH20140020号。二、争议仲裁条款：2011年2月10日，沃尔玛公司和被申请人黄山天盈福地置业发展有限公司（以下简称天盈公司）签订《房屋租赁协议》，该协议第16.2条规定：如因本协议发生任何争议，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。如双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（本院注：以下简称贸仲华南分会），依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。三、申请事项：1、依法确认《房屋租赁协议》项下仲裁条款的效力；2、依法裁定贸仲对其受理的SZDH20140020号《房屋租赁协议》争议案没有管辖权；3、天盈公司的仲裁申请应当提交给华南国际经济贸易仲裁委员会（本院注：以下简称华南国仲）并由华南国仲受理，贸仲应当撤销其已经受理的SZDH20140020号房屋租赁协议争议案。四、申请理由：1、沃尔玛公司于2014年5月7日就其与天盈公司在《房屋租赁协议》项下的争议向华南国仲提交仲裁申请。华南国仲于同年5月13日受理该案，受案号为SHENDH2014092。天盈公司于2014年5月28日向华南国仲申请延长选定仲裁员的期限、延长答辩和反请求的期限，并向华南国仲提交了其主体资格材料。2、在天盈公司已经应诉华南国仲SHENDH2014092号案的情况下，沃尔玛公司于2014年7月7日突然收到贸仲发来的仲裁通知以及天盈公司于2014年7月4日向贸仲提交的仲裁申请书、相关证据和申请等文件。从天盈公司的仲裁申请可见，贸仲受理的有关《房屋租赁协议》项下的争议，与华南贸仲受理的案件具有法律上的密切牵连关系。天盈公司还申请贸仲确认其对SZDH20140020号案件有管辖权，贸仲也要求沃尔玛公司于收到上述函件的3个工作日内提出意见和异议。为了保障自身的仲裁权利和利益，申请人不得不向贸仲提交书面异议，明确反对其受理天盈公司的仲裁申请。3、沃尔玛公司与天盈公司之间的争议应当由华南国仲受理，贸仲没有管辖权。（1）涉案仲裁条款中的贸仲华南分会已更名为华南国仲，华南国仲是原贸仲华南分会的权利和义务的适格继受者，涉案争议应当提交华南国仲解决。（2）天盈公司对华南国仲受理的仲裁案件已经应诉，且认可了其管辖权。（3）即使贸仲认为其对天盈公司提出的仲裁申请具有管辖权，华南国仲也已先于贸仲受理沃尔玛公司提出的仲裁申请，贸仲应当撤销其受理的案件。贸仲与华南国仲之间的争议不应当影响当事人的仲裁权利，也不应当影响仲裁的权威性。裁定结果本院认为，天盈公司向贸仲申请仲裁的依据是其与沃尔玛公司于2011年2月10日签订的《房屋租赁协议》，该协议第16.2条规定：如因本协议发生任何争议，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。如双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交贸仲华南分会，依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。该仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构贸仲华南分会，仲裁条款合法有效。另，根据广东省司法厅颁布的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及深圳市事业单位登记管理局颁布的事业单位法人证书等记载的内容，贸仲华南分会系依法设立的仲裁机构，该机构现已更名为华南国仲，故涉案仲裁应由华南国仲受理。贸仲不是双方选定的仲裁机构，其无权受理涉案仲裁。天盈公司应依据仲裁条款的约定，向华南国仲提起仲裁。综上，沃尔玛公司的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：一、确认仲裁条款（2011年2月10日沃尔玛（安徽）商业零售有限公司与黄山天盈福地置业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》第16.2条）合法有效。二、确认中国国际经济贸易仲裁委员会不是双方选定的仲裁机构。三、确认华南国际经济贸易仲裁委员会是双方当事人选定的仲裁机构。本案案件受理费人民币400元，由被申请人黄山天盈福地置业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 邱 明 演审判员 高 江 南二〇一五年一月二十一日书记员 李缓（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第254号上诉人（原审被告）丁兆德。委托代理人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周国栋。委托代理人陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。上诉人丁兆德因与被上诉人周国栋建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1772号民事判决，于2014年11月13日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁兆德于2015年1月25日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人丁兆德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人丁兆德撤回上诉。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人丁兆德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  甘玉军二〇一五年一月三十日书 记 员  徐雪峰
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00259号金勇、徐梅：你（单位）与许林其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00548号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05199号原告欧平，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人蒋先燕，女，住四川省广安市。被告重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码05480492-8。法定代表人吕荣华，重庆咔吧贸易有限公司执行董事。本院在审理原告欧平与被告重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧平于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告欧平负担。审 判 长 李 勤代理审判员 向 容人民陪审员 唐金玉二〇一五年一月九日书 记 员 潘 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上官晓松，女，1988年06月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告上官晓松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告上官晓松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37911.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37911.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舞法执字第586号申请执行人邓继成，男，汉族，1954年5月2日生，住舞钢市寺坡。被执行人张斐，男，汉族，1979年2月1日生，住舞钢市寺坡大石门。关于邓继成诉张斐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张斐的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一五年一月十六日书记员  韦春杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行。诉讼代表人：杜晋杭。被执行人：林晓庆。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人林晓庆信用卡纠纷一案中，尚未执行65475.22元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第240号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年一月三十日代书记员 丁南凯
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民提字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西百色新友炉料有限公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：左玉珍，该公司董事长。委托代理人：肖时有，该公司总经理。委托代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翔。委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。再审申请人广西百色新友炉料有限公司（以下简称新友炉料公司）与被申请人陈翔买卖合同纠纷纠纷一案，百色市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）百中民二终字第95号民事判决，新友炉料公司不服，向本院提出再审申请，本院于2014年7月2日作出（2014）桂民申字第91号民事裁定，提审了本案。本院依法组成由审判员蒋太仁担任审判长、代理审判员张国华、韦荣龙参加的合议庭，书记员施雅婷担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。再审申请人新友炉料公司法定代表人左玉珍、委托代理人肖时有、唐礼武，被申请人陈翔及其委托代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致事实不清，适用法律不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第95号民事判决和百色市右江区人民法院（2011）右民二初字第297号民事判决；二、本案发回百色市右江区人民法院重审。原一审、二审案件受理费的负担，由原审法院根据重审结果确定。审 判 长  蒋太仁代理审判员  张国华代理审判员  韦荣龙二〇一五年一月十五日书 记 员  施雅婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执他字第00072-1号原告：郑荣生，男，汉族。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：陈林，该公司总经理。被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：查光付，该公司总经理。本院在审理原告郑荣生与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值598000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告郑荣生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告郑荣生所提供的担保财产即位于XXXX的房产（房地权证XX字第XX**号）、位于XXXX的房产（房地权XX字第XX**号）、位于XXXX的房产（房地权X字第XX**号）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年一月二十二日书 记 员  倪心怡
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第694号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2014年6月24日被羁押，同年6月26日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年11月12日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：1、被告人张某某伙同同案人“阿奋”（另案处理）于2014年4月21日上午9时许，驾驶无牌面包车窜至潮州市潮安区庵埠镇薛陇一村“丰辉”印务厂停车棚，盗走被害人薛某某停放在车棚内的一辆白色东毅TE125T-3C二轮摩托车（价值人民币4500元），后逃离现场。破案后，赃车无法追回。2、被告人张某某伙同同案人“阿奋”于2014年4月21日上午11时许，驾驶无牌面包车窜至潮州市南较西路兴厦园小区车库附近，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆潮州27966王野牌WY48CC助力车（价值人民币2204元），后逃离现场。破案后赃车无法追回。3、被告人张某某伙同同案人“阿奋”于2014年5月20日上午，驾驶无牌面包车窜至潮州市公安局潮安分局办证大厅前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆苏司克SK125-4A二轮摩托车（价值人民币2385元），后逃离现场，破案后，赃车无法追回。4、被告人张某某伙同同案人余某某（另案处理）于2014年5月23日中午，驾驶无牌面包车窜至潮州市南较西路潮安三防指挥部附近路段，盗走被害人林某某停放在该处的一辆粤U.DF7**飞肯牌FK125-6二轮摩托车（价值人民币3832.4元），后逃离现场。同案人余某某驾赃车逃至潮州市湘桥区铁铺镇西陇村被民警抓获，赃车被追回发还被害人。被告人张某某于2014年6月24日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人张某某合伙盗窃作案4宗，赃物共价值人民币12921.4元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人林某某、黄某、陈某某等多人的陈述，证人郑某某、林某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及其他相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人张某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（取保候审保证金人民币1000元折抵罚金，余款已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  沈观伟人民陪审员  鄞蓓苁二〇一五年一月四日书 记 员  张 如
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00674号本院在执行过程中，查明被执行人李良杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李良杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1810号原告：赵言见。委托代理人：孙绪章、张鹏，山东滋阳律师事务所律师。被告：卞中前。被告：毛田田。原告赵言见与被告卞中前、毛田田民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告卞中前、毛田田经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵言见诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月22日、2014年6月3日，被告卞中前分两次共向原告借款80000元，并约定了还款期限。原告给付被告卞中前借款后，卞中前向原告出具了相应的借条。借款到期后原告多次找二被告催要未果，故起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金80000元，并支付相应利息；诉讼费用由被告承担。被告卞中前、毛田田均未答辩。经审理认定，2014年5月23日被告卞中前向原告赵言见借款60000元，同时向原告赵言见出具借据一份，约定2014年6月23日前还清借款。2014年6月3日被告卞中前再次向原告赵言见借款20000元，并向原告出具了借据，约定2014年6月9日前还清借款。2014年8月26日原告起诉来院，主张二被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次找二被告催要未果，为此请求依法判令二被告偿还借款本金80000元，并支付相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日借款到期之日算至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要是根据原告提供的借据两份、银行卡历史交易明细、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原告赵言见与被告卞中前之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卞中前分两次共向原告赵言见借款80000元，并约定了还款时间，事实清楚。现被告卞中前逾期未有偿还借款，显属违约，原告赵言见要求被告卞中前偿还借款本金80000元，并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张两被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因原告未有提供证据证明二被告系夫妻关系，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞中前于本判决生效之日起十日内偿还原告赵言见借款本金80000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日借款到期之日算至借款还清之日）。二、驳回原告赵言见对被告毛田田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卞中前负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉审判员  马 文审判员  赵长刚二〇一五年一月十二日书记员  张文一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第23号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：乌云，女，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人乌云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人乌云在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，乌云依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年一月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第62号薛树丰：本院已立案执行鲍其仁与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2014）武民东初字第314号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第171号上诉人（原审被告）韩森。被上诉人（原审原告）秦焕兰。原审被告寿光市金昊齿轮有限公司。法定代表人韩全，董事长。上诉人韩森因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第196号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过借款协议，上诉人怀疑被上诉人提供的借款协议系伪造的，协议的所有内容均应无效；上诉人住所地在寿光市，故该案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，根据原审原告秦焕兰提供的当事人双方于2013年2月26日签订的《借款协议》，其中第五条载明：“未尽事宜三方友好协商，协商不成诉至潍城人民法院”，此约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽称其未签订过借款协议，但即未提供相应证据又未申请鉴定，对其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年一月五日书 记 员  于丽洋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第198号罪犯谢成良，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2008年1月18日作出（2008）仓刑初字第18号刑事判决，以被告人谢成良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月11日起至2018年8月10日止），剥夺政治权利一年，处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2008年3月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年8月19日分别作出（2011）三刑执第1055号、（2013）三刑执第2056号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年七个月（刑期至2015年7月10日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年7月至2014年11月考核达标分累计9.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢成良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢成良减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月11日起至2015年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一五年一月十九日书记员 罗柳青（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1943号原告：周秀颜，女，1976年6月出生。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：郑洪峰，男，1981年3月出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。负责人：马圣强，总经理。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告周秀颜诉被告郑洪峰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告周秀颜及其委托代理人袁东森、被告郑洪峰、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，原告骑电动车沿商贸大道由南向北行至德州运河开发区商贸大道亚飞汽贸南20米处，被被告驾驶车辆撞伤，被告驾车逃逸。此事故认定被告负全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费等共计48880.9元。被告郑洪峰辩称：我对认定书有异议。当时我停车后按导航仪，车门还没关，对方就撞上来了。我不是逃逸。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：请法院依法判决。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年6月15日15时许，原告周秀颜骑电动自行车沿德州市德城区商贸大道由南向北行至德州市运河开发区商贸大道亚飞汽贸南20米处，其车与在路东边逆向停靠的被告郑洪峰驾驶的鲁NF95**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，被告郑洪峰肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。被告郑洪峰接到该认定书后未申请复议。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗5天，花医疗费3837.9元。2014年7月2日，原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：周秀颜因伤需一人护理30日；营养期限为30日；误工期限为90日；牙齿1＋12缺失需种植修复，每颗费用10000元左右。原告花鉴定费1500元。另查明：鲁NF95**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、证明、被告提交的现场事故发生时的录像光盘及开庭笔录予以证实。本院认为：从被告郑洪峰提交的光盘录像中可以看出，原告与被告郑洪峰驾驶的车辆相撞时，郑洪峰的车辆处于静止状态，当时，郑洪峰在驾驶室内，事故发生后郑洪峰下车到了车的后面，郑洪峰讲当时是原告说没事，他才走的，原告否认，但从录像中没有看出双方发生大的争执，因此德州市公安局交警支队事故处理大队以被告郑洪峰肇事逃逸为由认定被告郑洪峰负事故的全部责任，不符合事实，本院对给认定书不予采纳。被告郑洪峰逆向停车，是导致该次事故发生的主要原因，应付事故的主要责任；原告骑电动自行车没有仔细观察前方道路状况，导致该次事故发生，应付事故的次要责任。因原告所骑为电动自行车，按照山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，责任比例以8：2为宜。被告郑洪峰对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告郑洪峰对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费3837.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所作司法鉴定被告虽不认可，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以认定。原告三颗牙齿经鉴定种植费用为30000元，原告三颗牙齿缺失虽未达到伤残等级，但其种植费用是因该牙齿缺失造成的，故其牙齿种植属于残疾辅助器具，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，残疾辅助器具费应在残疾赔偿金限额内予以赔偿。故该费用由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为28264元÷365天×90天=6969.6元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×30天=2323.2元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计9491.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×5天=500元；营养费为30元×30天=900元，上述两项共计1400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所花鉴定费1500元，被告郑洪峰承担1500元×80%=1200元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、种植牙齿费用等共计44729.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。二被告郑洪峰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2320元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费1020元，共计2070元，原告承担738元，被告郑洪峰承担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一五年一月二十六日书记员  夏欣媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第22号申请人阴飞，男，1978年4月24日生，汉族，住榆次区。申请人张楠，男，1977年6月17日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人张海强，男，1978年3月15日生，汉族，住榆次区。被申请人白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。本院受理阴飞、张楠与张海强、白冬青民间借贷纠纷一案后，二申请人于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张海强、白冬青银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人闫英慧以其位于晋中市迎宾西街178号房产[产权证号：晋中市房权证（共）字第××号]提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海强、白冬青银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人闫英慧位于晋中市迎宾西街178号房产[产权证号：晋中市房权证（共）字第××号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年一月二十六日书记员  宇文艳
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第84号成都伟鑫物流有限公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第84号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年一月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2479号罪犯冉友明，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）惠城法刑一初字第172号刑事判决，以被告人冉友明犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冉友明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉友明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年一月二十日书记员  陈妙珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1751号原告：高兴珍，男，1981年9月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨玉广，男，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司，住所地：聊城市高新区凤凰新城阳光尚层4-24。法定代表人：李焕云，经理。原告高兴珍与被告聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告自2012年8月始在被告处工作，系该公司一名安装维修工。日工资100元。2013年8月始至2013年元月，共为公司提供劳务103.5个工作日。截至2014年2月5日，被告仅支付原告工资5700元，尚欠原告工资4650元。被告催要无果，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告工资4650元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供被告的营业执照及明确的住所地，致使本案无法审理。原告可待被告明确后，另行主张权利。综上，裁定如下：驳回原告高兴珍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一五年一月六日书 记 员  李丽华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第24号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，该公司董事长。委托代理人赵叶妹。本院在审理原告周丕海诉被告上海易饰嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告达成和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最��人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑 旭 珏审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一五年一月五日书 记 员 刘名白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人民初字第23号原告隋某。委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师被告王某甲。委托代理人王鹏明，人和法律服务处法律工作者原告隋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人杨建军，被告王某甲及其委托代理人王鹏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年7周岁。婚初感情尚可，后因双方性格方面的差异，双方时常为家务琐事发生争吵，致使双方已分居半年多，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。被告王某甲辩称，原、被告已共同生活近10年，且已有了孩子，夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某乙，现年7周岁。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，致双方产生矛盾，感情不睦。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定和幸福。本案中，原、被告已结婚多年，且生育了子女。双方在共同生活中，虽为家庭琐事发生争吵，但双方只要妥善处理，做到相互谅解和尊重，夫妻关系是能够得到改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告的离婚主张不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，因此对原、被告的婚姻关系应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告隋某与被告王某甲离婚。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智保二〇一五年一月十四日书 记 员  宋春霖
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2789号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告董昂春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）甬奉溪商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人董昂春名下的浙B×××××小型汽车但未实际扣押。查封了被执行人董昂春名下位于奉化市尚田镇王董村的房屋及土地使用权，但因系农村集体土地暂不宜处置。现被执行人董昂春去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月14日，被执行人董昂春应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款21243.01元及相应利息，案件受理费401元、执行费224.66元由被执行人董昂春承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2789案终结执行。待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月十四日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第41号申请人：巫平宁，男，1950年2月2日生。被申请人：滑县平安出租车有限公司。法定代表人：赵秋印职务：经理。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人滑县平安出租车有限公司的豫ET83**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及巫照宁所有的豫E927**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县平安出租车有限公司的豫ET83**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 史文军审判员 刘海英二〇一五年一月二十八日书记员 李 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第69号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某某。原审被告人孙某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人孙某、姬某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）长刑初字第1100号刑事判决，对被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人姬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；扣押的毒品予以没收。被告人姬某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姬某某、原审被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姬某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年一月二十六日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00092号原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。法定代表人：李宽宏，该公司经理。委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。被告：万继全，男，1976年5月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告万继全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告万继全自愿负担。审判员 刘 艳二〇一五年一月三十日书记员 鲍婷婷
河南省禹州市人民���院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第661—1号原告郭晓兰，女，生于1987年，汉族，住禹州市。被告吴清珍，男，生于1961年，汉族，住禹州市。被告李书霞，女，生于1963年6月4日，汉族，住禹州市。被告禹州市瑞发矿产品有限公司。法定代表人吴清珍。本院在审理原告郭晓兰诉被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求查封被告禹州市瑞发矿产品有限公司价值280万元的房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0550**号和禹房权证禹州字第0550**号），并以韩顺新所有的位于郑州市金水区凤台路322号16号楼东2单元3-4层7号房产一处（房屋所有权证号郑房权证字第13012762**号）作担保。本院认为：原告郭晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告禹州市瑞发矿产品有限公司房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0550**号和禹房权证禹州字第0550**号）二处；查封不动产期限为2年。二、查封原告郭晓兰用于担保的位于韩顺新所有的位于郑州市金水区凤台路322号16号楼东2单元3-4层7号房产一处（房屋所有权证号郑房权证字第13012762**号）；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇一五年一月二十三日书记员 ：张亚丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第00719号原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-0。法定代表人何谦，董事长。委托代理人谭浩，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告徐刚负担。代理审判员  谭宁模二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 欣
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第62号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某某，住四川省成都市温江区。辩护人李友海、李会芳，四川舟楫律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李友海、李会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月14日21时许，被告人李某某驾驶川A945**轻型普通货车，沿成新蒲路由成都方向住双流方向行驶，当行至双流县九江成新蒲路与统力大道交叉路口，与其行驶方向右侧路口直行的被害人谢某某驾驶的川R1C6**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，谢某某经医疗机构确认当场死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。另查明，案发时，被告人李某某主动报警并在现场等待，是自首。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，通话清单，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第400246号道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人谢某某、李某某、李某、郭某某、袁某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，双流县人民法院民事调解书、收条、谅解书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2299号对川A945**轻型普通货车的转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2300号对川R1C6**号普通二轮摩托车的转向系、制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未按交通信号灯通行而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  李玉华人民陪审员  赵小华二〇一五年一月二十八日书 记 员  边 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00217号原告：王骁，男。被告：樊利辉，男。原告王骁与被告樊利辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王骁、被告樊利辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。王骁诉称：被告于2013年11月16日拖欠原告工资10000元，承诺2013年12月15日前偿还，并出具欠条一份。但时至今日，虽经原告多次催要，被告只偿还了3000元。故原告请求法院判令：被告偿还原告工资7000元。樊利辉在庭审中辩称：1、原、被告之间是同事关系，双方原均为马鞍山福马贸易有限公司（以下简称福马公司）的员工，原告是在公司从事汽车油漆美容工作，工资是一个星期或者十天、二十天结一次帐；2、福马公司的确欠了原告工资，被告起先向原告出具了一份盖有福马公司公章的欠条，但是原告担心公司注销，便胁迫被告以个人名义出具欠条一份；3、被告后来的确给了原告3000元，但该3000元与本案涉及的工资款没有关系，是被告作为同事借给原告的。经审理查明：王骁与樊利辉原均系福马公司员工，王骁从事汽车美容做漆工作，樊利辉为主管，福马公司因拖欠王骁劳动报酬，便向王骁出具了加盖公司印章的欠条。后王骁考虑到福马公司的经营状况每况愈下，担心日后无处索要工资，便要求樊利辉以个人名义出具欠条一份，樊利辉出具的欠条中载明“今欠王骁做漆工钱壹万元整（10000）。具欠人：樊利辉2013.11.16”。该欠条出具后，王骁便将加盖福马公司公章的原欠条交付给了樊利辉。庭审中，王骁自认樊利辉已归还其3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、樊利辉出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或由于缔约过失、侵权行为、不当得利等在当事人之间产生的特定的权利义务关系。具体到本案中，案涉之债经原、被告双方确认产生于王骁与福马公司的合同关系。本院认为，原合同当事双方虽为王骁与福马公司，但樊利辉收回原加盖福马公司公章的欠条，并以个人名义向王骁重新出具欠条之行为实为债务转移，在债务转移的情况下，福马公司已退出合同关系，樊利辉作为新的债务人成为合同的当事方，即樊利辉代替福马公司向王骁履行原属福马公司应履行之义务。因此，若樊利辉未能按约定履行义务，根据合同的相对性，王骁可以直接请求其履行义务并承担违约责任。故王骁要求樊利辉支付7000元劳动报酬之诉请，合法有据，予以支持。对樊利辉提出的王骁胁迫其出具欠条的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊利辉于本判决生效后十日内支付原告王骁劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一五年一月二十七日书 记 员  李蕾附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第115号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人梁某甲。曾因赌博，于2013年3月28日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；现因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。被告人许某甲。曾因赌博，于2013年3月28日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；现因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁某甲、许某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人梁某甲、许某甲及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月份的一天，许某乙、王某、罗某（均已诉）等人在瑞安市安阳街道杨家桥看守所后面的山上公墓边等地开设赌场供他人进行赌博。被害人李某在参赌期间因被诈出“老千”，许某乙和被告人梁某甲、许某甲等人抓住被害人李某进行殴打，后将其强行带至瑞安市安阳街道绿洲宾馆，逼问其是否有出“老千”，因被害人李某否认，被告人梁某甲、许某甲等人又将被害人李某带至瑞安市华富天成酒店一房间内进行拘禁要其赔钱，被告人许某甲纠集的杨洋（另案处理）等人对被害人李某进行殴打，致使被害人李某嘴巴、鼻子等多处受伤出血，后由罗某等人赔钱才释放被害人李某，期间被害人李某被限制人身自由达三、四小时。2014年9月9日，被告人梁某甲、许某甲被公安机关抓获。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人许某乙、许某丙、梁某乙、付某、刘某、马某、谢某、罗某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、许某甲结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人倪晓乐提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人梁某甲判处拘役的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。）二、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡邦建人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 柳小平二〇一五年一月三十日（代）书记员 缪 苗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第83号罪犯杨成发，男，1975年3月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人杨成发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨成发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年一月三十日书记员  张冰艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1067－1号原告许海洲，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告上蔡县大路李乡人民政府。住所地：上蔡县大路李乡大路李村。法定代表人杨玉柱，该乡乡长。本院在原告许海洲与被告上蔡县大路李乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年一月十日书 记 员  李新芳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初第269号原告广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人郑家纯。委托代理人蒋欢，身份证住址福建省泉州市丰泽区。被告邓伟林，身份证住址广州市东山区。被告吴展瑜，身份证住址广东省阳江市江城区。原告广州锦日物业服务有���公司因物业服务纠纷，2014年11月5日向本院提起诉讼，要求被告邓伟林、吴展瑜清偿拖欠的物业管理费3639.87元。本院经审查认为，原告广州锦日物业服务有限公司于2014年11月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州锦日物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一五年一月二十一日书��员王嘉燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1295号原告：孙又珍，无业。被告：广西乐基房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区华东路55号第五大道。法定代表人：罗钧。原告孙又珍诉被告广西乐基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、代理审判员陈景庞、人民陪审员卢采频参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙又珍到庭参加诉讼，被告广西乐基房地产开发有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙又珍诉称：2007年1月8日，原告向被告购买南宁市华东路的房，并按照合同约定一次性付清了房屋总价款85382元。2007年3月12日，原、被告通过协商，签订了《协议书》，约定将上述房屋租给被告经营，出租期限20年，每月房租970.25元。但是被告一直没有支付租金，由于被告一直没有交付房屋给原告，双方再次协商，被告同意退还原告房款及支付违约金，双方解除买卖合同，但是被告至今没有履行双方的约定退还相关的购房款。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告解除双方房屋买卖合同；2、判令被告返还原告房款85352元，并支付违约金8538.20元；3、判令被告向原告支付一个月租金970.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告广西乐基房地产开发有限公司没有进行答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西乐基房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人的庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年1月8日，原告孙又珍与被告广西乐基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以85382元的总价向被告购买位于南宁市华东路的房，原告于签订合同当天一次性付清房屋总价款，被告应该于2007年6月30日前将验收合格的上述房屋交付给原告，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，双方并在合同中约定了面积确认、交接、违约责任及产权登记等相关内容。同日，原告依约向被告支付了涉案房屋的购房总价款85382元，被告向原告出具了相应的发票。2007年3月13日，原、被告再次签订《协议书》一份，约定原告从2007年3月12日起将涉案房屋出租给被告，租期20年，起始月租为970.25元／每月，被告按月向原告支付房租。协议书签订后，双方未做任何房屋交接手续，被告也未向原告支付房租。2008年3月25日，原、被告双方签订《解除购房合同协议书》一份，载明被告开发的第五大道项目因多种原因不能按期交房，双方同意即日解除涉案房屋的购房合同，被告于2008年5月30日前返还原告已经支付的85382元房款，被告并同意向原告支付违约金8538.2元，原告应该在被告返还房款及违约金后向被告退回购房合同及相关票据。该协议书签订至今，被告一直未向原告退还房屋及支付违约金，为此原告于2014年9月10日向本院起诉，提出以上诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》、《解除购房合同协议书》、《协议书》、购买房屋收据、当事人陈述及庭审笔录证实。本院认为：原告向被告购买房屋，被告未按约定的时间向被告交付房屋，构成了约定，为此双方签订了《解除购房合同协议书》，该协议书是双方当事人真实的意思表示，有双方当事人的签名盖章确认，没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，上述协议书签订后，原、被告之间的《商品房买卖合同》即解除，被告应该按照约定向原告退还购房款并支付违约金，被告至今未退还购房款及支付违约金的行为已经构成了违约，原告起诉要求被告退还购房款85352元并支付违约金8538.2元有理有据，本院予以支持。对于原告请求的房租，原告与被告签订《协议书》约定了将涉案房屋返租给被告使用，但是《协议书》签订时，房屋并未交付给原告，《协议书》签订之后，原告也一直没有取得房屋的处分权，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，双方签订的《协议书》无效，原告请求被告支付房租的请求没有依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：解除原告孙又珍与被告广西乐基房地产开发有限公司于2007年1月8日签订的《商品房买卖合同》；被告广西乐基房地产开发有限公司向原告孙又珍返还购房款85352元及支付违约金8538.2元；驳回原告孙又珍的其他诉讼请求。本案受理费2172元，公告费350元，由被告广西乐基房地产开发有限公司承担。上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长庞梦代理审判员陈景庞人民陪审员卢采频二〇一五年一月二十日书记员蔡建冰附本判决适用的法律条文：附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担当全面按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初99号原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：路朋，男，1987年10月18日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘彬与被告路朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一五年一月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执27号申请执行人:张连强，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人张连强与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第183-1号仲裁调解书关于张连强工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03200号原告：张远洋，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：张培，男，汉族，1983年1月29日出生，住安徽省太和县。原告张远洋诉被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张远洋的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。被告张培经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张远洋诉称：2013年10月27日、2013年11月27日、2014年2月8日，张培共从张远洋处借款50万元，以上借款张培均向张远洋出具借条，张远洋通过银行卡转账至张培的账户（中国农业银行：6228452298011805573）。张远洋多次向张培催要未果，张培均拒不返还。为此，诉至法院，请求依法判令张培归还张远洋借款50万元，并由张培承担本案诉讼费。张培未答辩。经审理查明：2013年10月27日，张培向张远洋借款100000元，张培向张远洋出具借条一张；2013年11月27日，张培又向张远洋借款200000元，张培给张远洋出具借条一张；2014年2月8日，张培再次向张远洋借款200000元，张培又给张远洋出具借条一张。张培共向张远洋借款500000元。后经催要未果，张远洋提起诉讼。以上事实，有张远洋提供的身份证、借条、转账记录、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告张培向原告张远洋借款500000元，有张培出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告张远洋要求被告张培偿还500000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培于本判决生效之日起十日内偿还原告张远洋借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国人民陪审员  吴永兴二〇一五年一月二十三日书 记 员  高曼莉附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00044号申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，地址安徽省黄山市休宁县。法定代表人郑海东，该行行长。被执行人章卫星，男，1970年5月5日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人姚琼芳，女，1989年7月29日出生，住安徽省黄山市休宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行与被执行人章卫星、姚琼芳公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第1958号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人章卫星、姚琼芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人章卫星、姚琼芳在相关部门款项人民币161177.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一五年一月二十六日书记员  王佩华