湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山屈民一初字第00266号原告李庚，无固定职业。委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周中进，司机。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆门市汉宜公路易家岭。法定代表人万县民，经理。委托代理人万祥明，系公司职工。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号。负责人：万翔，系该公司经理。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李庚与被告周中进、荆门市五三万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李庚及其委托代理人付九龙、被告周中进、被告万达公司的委托代理人万祥明、被告保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，原告驾驶两轮摩托车，沿荆门市屈家岭五三大道由东向西行驶，当行驶至易家岭加油站路段时，与停放在道路北侧的被告周中进驾驶的鄂H×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告周中进负次要责任。原告受伤后，在五三医院住院治疗，用去医疗费9541.23元。出院后，医嘱全休三月不能从事劳动，给原告造成误工及护理费的损失，请法院判决被告赔偿原告各项经济损失39523.33元。被告周中进辩称，我是雇佣司机，应由雇主万达公司承担责任，我驾驶的车辆参加了保险，应由保险公司赔偿。被告万达公司辩称，我公司未收取管理费，也未参与车辆的利润分成，我公司不负赔偿责任。车辆参加了保险，应由保险公司赔偿。原告要求赔偿金额过高，应按国家标准核实赔付。被告保险公司辩称，我公司愿意依法赔偿，原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。在庭审质证过程中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告周中进驾驶证复印件、牌号为鄂H×××××的货车行车证复印件、万达公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证实原、被告的基本情况。2、保险单二份，拟证实牌号为鄂H×××××的货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年6月26日至2014年6月25日止。20140054号道路交通事故认定书，拟证实原告负事故的主要责任，被告周中进负次要责任。3、住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费收据、用药清单各一份，拟证实原告于2014年2月27日至同年6月6日在五三医院住院治疗99天，医生诊断为T12骨折，用去医疗费用9541.23元。4、明珠广场物业服务有限公司证明二份、工资明细表一份，拟证实原告系明珠广场物业公司职工，月工资3400元。5、宝盈商务宾馆证明二份、个体工商户营业执照一份、工资明细表一份，拟证实黄红艳系宝盈商务宾馆客房主管，月薪2300元，2014年2月28日至2014年5月28日看护病号三个月。6、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明被告周中进曾许诺除已支付的医疗费外，另行赔偿原告30267元，但保险公司拒赔，被告周中进未实际支付的事实。7、交通费票据10张，拟证实原告用去交通费200元。在庭审质证过程中，被告周中进举证如下：机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证，拟证实被告周中进属合法驾驶。在庭审质证过程中，被告万达公司举证如下：荆门市五三万达汽车运输有限公司社会车辆挂靠合同，拟证实被告周中进驾驶的牌号为鄂H×××××的货车挂靠在被告万达公司名下。在庭审质证过程中，被告保险公司举证如下：荆门市五三医院长期医嘱一份、临时医嘱单二份及病历续页十八份，拟证实原告于2014年3月6日出院，此后偶尔到医院做CT，并未住院，未办理出院手续。原告所举证据1、2、3、4、7，三被告对真实性无异议，本院予以确认。证据5，三被告有异议，认为原告未提供劳动合同及明珠广场的经营资质，本院认为原告是否与明珠广场事实劳动关系成立，至于是否签订劳动合同非必要条件，明珠广场是否有经营资质，属另一法律关系，不是本案审查范畴，但本院认为按每天64.90元收入较适当。证据6，被告周中进及万达公司无异议，被告保险公司认为与其无关，本院认为原告与被告周中进事后协议的事实成立。被告周中进所举证据，原告及被告万达公司、保险公司无异议，本院予以确认。被告万达公司所举证据，原告及被告周中进、保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司所举证据，原告对长期医嘱一份、临时医嘱单二份无异议，对病历续页十八份有异议，认为证据上没有五三医院的公章，本院认为，原告异议成立，对长期医嘱一份、临时医嘱单二份予以确认，对病历续页十八份，因不具备证据形式要件，本院不予确认。根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月27日，原告无证驾驶无牌两轮摩托车，沿荆门市屈家岭五三大道由东向西行驶，当行驶至易家岭加油站路段时，与停放在道路北侧由被告周中进驾驶的牌号为鄂H×××××的重型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告于2014年2月27日至同年6月6日在五三医院住院治疗99天，医生诊断为T12骨折，用去医疗费用9541.23元（其中原告支付1000元。被告周中进支付8541.23元），出院时医嘱休息三个月。此次事故，荆门屈家岭公安交警部门作出第20140054号认定书，认定原告负主要责任，被告周中进负次要责任。并经交警部门调解，达成调解赔偿协议，由周中进赔偿原告各项损失39105.53元，还办理了道路交通事故经济赔偿凭证，即除已支付的医疗费外，另行赔偿原告30267元，后因被告保险公司拒赔，被告周中进未实际支付赔偿款，遂形成诉讼。另查明，牌号为鄂H×××××的货车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险（包括不计免赔险），保险期间均自2013年6月26日至2014年6月25日止。被告周中进驾驶的鄂H×××××重型自卸货车挂靠于被告万达公司。原告的实际损失有：1、医疗费9541.23元2、误工费21357元（按3400元／月工资计算，住院99天，休息90天，共189天，即113元／天×189天）3、护理费6425.10元（99天×64.9元／天）4、住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）5、交通费200元以上共计39503.33元。本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。关于本案事故的责任认定及赔偿主体问题。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，被告周中进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条之规定，交警部门认定由原告李庚承担事故的主要责任，被告周中进承担事故的次要责任。交警部门对事故的责任认定，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，被告周中进所承担的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。关于原告的赔偿数额如何确定问题。被告周中进在交警部门许诺赔偿原告39828.23元，因保险公司不确认，即未实际履行，其法律约束力不及于被告保险公司，因此，原告依法诉请的请求成立，本院予以支持合理损失。本院依照法律规定和相关赔偿标准计算原告损失。关于诉讼费及鉴定费的负担问题，被告保险公司在庭审中辩称不予承担的理由与法律规定不符，本院不予采信。本院认为，原告在本案的经济损失，尚未超过交强险赔偿限额，依法应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。因此，被告万达公司在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内赔偿原告李庚经济损失39503.33元，其中径直支付原告李庚30962.10元，支付被告周中进8541.23元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  毛晓玲审判员  谢正华审判员  喻东风二〇一五年一月二十日书记员  潘庆云