广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初6291号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：胡宇雄，董事长。委托诉讼代理人：黎沃源，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系公司员工。被告：林俊茂，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。原告广州广汽租赁有限公司与被告林俊茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沃源到庭参加了诉讼。被告林俊茂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称：2017年1月11日，被告林俊茂拟向案外人珠海市高野汽车销售服务有限公司购买（以下简称“4S店”）购买凌派汽车一台，首付款由被告林俊茂自行向4S店交付，余款83000元向原告申请融资租赁业务。同日，被告林俊茂作为承租人与原告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》(合同编号：GALC-HL-1701110691)，合同约定：被告林俊茂向原告销售凌派汽车一辆（发动机号：R18ZH2208317；车架号：LHGGJ7661H8001614）后，原告再将该汽车回租给被告林俊茂，租赁期限为36个月，自2017年2月11日至2020年1月11日止，总租金98370元，月租金2732.5元，每月11日支付，如被告林俊茂逾期支付租金，按逾期金额日千分之一承担违约金，被告林俊茂违约，原告有权收回租赁物等。合同签订后，被告林俊茂按照《车辆交接单》的约定自行到4S店取车，原告依照合同约定向4S店支付83000元，被告林俊茂也按照《车辆交接单》的约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告林俊茂未按约定向原告支付租金，截止到2018年5月9日，共拖欠租金10930元。原告认为，原告与被告林俊茂签订的融资租赁合同是双方意思表示一致，合法有效，对双方均产生约束力。现原告多次派员向被告催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告林俊茂向原告支付到期未付租金10930元及违约金（以到期未付租金10930元为本金，自起诉之日起按日千分之一的标准计算违约金至实际还清之日止）；二、被告林俊茂向原告支付全部未到期租金57382.5元（共21期，每期2732.5元）及违约金（以全部未到期租金57382.5元为本金，自起诉之日起按日千分之一的标准计算违约金至实际还清之日止）；三、原告对登记在被告林俊茂名下的车牌号为粤Ｃ×××**号（发动机号：R18ZH2208317；车架号：LHGGJ7661H8001614）进行处理，以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求中享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告林俊茂辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月11日，原告（出租人）与被告林俊茂（承租人）签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》(合同编号：GALC-HL-1701110691)，约定：出租人广州广汽租赁有限公司以售后回租融资租赁方式将租赁车辆回租给承租人使用；承租人为被告林俊茂；租赁车辆明细为：车辆厂商：广汽本田GAC-HONDA，车辆品牌：凌派CRD，经销商：珠海市高野汽车销售服务有限公司，车架号：LHGGJ7661H8001614，发动机号：R18ZH2208317；租赁车辆净车价为118800元，车辆购买价款为118800元；车辆购买价款包括项目为净车价；融资首付款35800元，计算租金时扣除首付款，租赁浮动利率：11.16%，租赁期限：36个月，租赁期限自起租日，即自本租赁合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算；租金计算方式为等额租金，每期租金为2732.5元，每月为一期，租金总额为98370元；承租人同意在车辆购买款中的35800元直接转为融资首付款；承租人同意将剩余车辆购买价款中的83000元委托出租人支付至承租人指定的如下经销商账户：开户银行：中国工商银行珠海屏东分理处；户名：珠海市高野汽车销售服务有限公司，银行账号：20×××22等。该合同“一般条款”约定：“第一条“售后回租的性质和目的”：1.1出租人根据承租人要求向承租人购买本合同下记载承租人拥有车辆所有权的租赁车辆，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁车辆并向出租人支付租金，租赁期满承租人支付留购价款后出租人将租赁车辆所有权转让给承租人。第三条“租赁车辆的购买、交付和验收”3.1承租人以融通资金为目的，向出租人出售其自有车辆，并保证对其对所出售车辆享有完整、独立的所有权和处分权。承租人对租赁车辆的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术品质保证负全部责任，并且承租人须向出租人提供出租人认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。3.2出租人按照《特别条款》约定的方式支付租赁车辆购买价款。出租人在支付承租人租赁车辆的购买价款后，即取得租赁车辆的所有权，并且该所有权转移视为承租人在租赁车辆现有状态下向出租人交付，出租人和承租人之间不需要履行实际的租赁车辆转移交付行为。3.3承租人必须在出租人或出租人授权的相关人员陪同下，根据本合同的有关规定办理各项有关手续，包括签署《车辆交接单》、办理租赁车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等。3.4鉴于售后回租是出租人将承租人拥有所有权的车辆购买后出租给承租人使用。根据第3.2款车辆转让交付方式，承租人仍实际占有车辆，因此出租人将车辆出租给承租人不需要履行实际的交付行为。基于出租人与承租人之间的买卖行为和租赁行为同时完成，双方同意据此签署《车辆交接单》。3.5承租人签署《车辆交接单》即视为出租人将租赁车辆交付承租人使用，无论承租人是否已实际从经销处取得车辆，承租人均同意以《车辆交接单》签署日作为起租日计算租金。基于租赁车辆由承租人从经销商处选定并购买，因此承租人应无条件受领租赁车辆，……。第五条“租金支付及逾期罚息”5.1租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人的合理利润为计算基础。出租人购买租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的净车价、保险费、购置税、购买汽车的全部咨询服务费、银行费用和管理费及双方同意的其他费用。5.2租金支付按附件二《租金支付表》所示进行。如承租人迟延付款，则自租金支付日期，每延迟一日，按逾期租金的日千分之二计算罚息。5.3若承租人逾期，则出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期罚息，直至所有逾期罚息清偿完毕为止。第七条“租赁车辆的所有权和使用权”7.1租赁期内，租赁车辆的所有权归属于出租人。承租人不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、质押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何租赁车辆所有权处置的行为……。第八条“租赁车辆的登记和抵押”8.1租赁车辆的所有权属于出租人。为了方便车辆的管理和使用，出租人同意租赁车辆在车辆管理部门登记机动车所有人为承租人，但上述登记行为并不影响出租人对租赁车辆所有权的实际拥有。8.2为保障出租人租赁车辆所有权及本合同租金债权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人并在车辆管理部门依法办理抵押登记。第十一条“租赁合同的转让”11.2未经出租人书面同意，承租人不得将租赁车辆和本租赁合同项下的任何权利予以出卖、转让、抵押、质押、留置，或设定任何的权利负担，否则承租人应赔偿出租人因承租人、销售商或任何第三方引起的任何索赔和损失。第十七条“违约责任”17.1租赁期内承租人出现如下情形之一的，将被视为严重违约行为：（1）法定不可抗力以外的未按期足额履行支付租金义务，经出租人催告后，在催告期满后仍未支付的；……。17.2若承租人出现以上违约情形的，出租人有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：（1）宣布本合同加速到期，出租人可通过但不限于采取控制车辆的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部到期和未到期的应付未付租金及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，出租人有权要求承租人每超过一天按延迟付款金额的千分之一收取滞纳金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及滞纳金为止；（3）解除本合同及相关合同，由出租人收回和处置租赁车辆并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失（该损失包括但不限于承租人已到期和未到期租金及其他所有应付款项和费用，以及由此产生的律师费、差旅费等所有费用）。承租人有义务根据出租人的要求进行配合收回租赁车辆，并承担相关费用；出租人收回租赁车辆后有权以任何合法的方式处理车辆，若处置车辆所得的价款不足以清偿承租人在租赁合同下应付出租人所有未付租金（含已到期及未到期）、逾期罚息（若有）、留购价款其他应付款项的，承租人仍有义务偿还不足部分等。该合同附件一《车辆交接单》载明：出租人广州广汽租赁有限公司、承租人林俊茂，承租人将其拥有所有权的车辆，厂商广汽本田GAC-HONDA，车辆品牌凌派CRD，发动机号R18ZH2208317，车架号LHGGJ7661H8001614车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，出租人将上述所列车辆作为租赁物交付给承租人，承租人于2017年1月11日予以接收并确认承租使用。该合同附件二《租金支付表》显示：被告林俊茂应当自2017年2月11日起，每月11日前向原告支付租赁本金及租赁利息共计2732.5元，其中每期的租赁本金1944.99元至2706.82元不等，每期的租赁利息787.51元至25.68元不等，留购价款为1元，于2020年1月11日支付。同日，原告（抵押权人，出租人）与被告林俊茂（抵押人，承租人）签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》，约定：为了确保承租人与出租人双方于2017年1月11日签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》（包括特别条款、一般条款和附件，合同编号：GALC-HL-1701110691号，以下简称“主合同”）项下承租人的义务得到切实履行，承租人自愿向出租人提供有权处置的财产作抵押；抵押人自愿以《抵押车辆清单》所列的车辆（车辆品牌：凌派CRD、车型：HG7180GBC5A、车架号：LHGGJ7661H8001614、发动机号：R18ZH2208317）设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下的所有债务；当承租人不能按主合同约定按时足额向抵押权人支付租金及其他应付款项时，抵押权人有权依法以抵押物折价转让、变卖或拍卖，并从由此获得价款中优先受偿；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下应向抵押权人支付的全部租金、逾期罚息、违约金、留购款、合同提前“终止金”、以及抵押权人为实现主债权、抵押权的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用等。同日，原告将80000元支付至案外人珠海市高野汽车销售服务有限公司账户。原告表示另外3000元由广汽本田汽车有限公司直接支付给4S店。2017年1月11日，广东省珠海市公安局交通警察支队核发了上述机动车（车牌号：粤Ｃ×××**，发动机号：R18ZH2208317，车架号：LHGGJ7661H8001614）的机动车登记证书，所有权人为被告林俊茂。同年1月20日，该机动车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。前述合同签订后，被告林俊茂依约交纳租金至2018年1月11日，但2018年1月11日仅支付租金19.65元，现原告认为被告林俊茂未依约支付2018年1月11日起的租金，诉至本院。诉讼中，原告无提供证据证实其已经通知被告林俊茂解除合同并要求其交还租赁物，但被告林俊茂拒不交还的事实。以上事实，有《融资租赁申请表》、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的诉讼意见以及本案的证据，本案主要涉及以下问题：一、原告与被告林俊茂之间所形成的法律关系。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百三十八条规定“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付的期限和方式、币种、租赁期限届满租赁物的归属等条款。”第二百三十九条规定：“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物。承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处取回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”根据上述规定，车辆作为动产，以交付作为所有权转移的条件，车辆注册登记时间仅属于对机动车的行政管理措施，产生对抗善意第三人的效力，不发生所有权变更的效力。本案中，因车辆属于需要经公安部门登记以产生对抗善意第三人效力的动产，原告根据被告林俊茂向珠海市高野汽车销售服务有限公司购买涉案凌派汽车的选择，由被告林俊茂以其自己的名义与该汽车销售公司签订车辆买卖合同，由原告向该汽车销售公司支付购车款。同时，被告林俊茂与原告签订涉案融资租赁合同，约定租赁物名称、数量、规格、技术性能、租赁期限、租金构成、所有权、使用权归属以及租赁物的出售款、租赁租金的交付等融资租赁合同的必备条款，该合同的内容与形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原告与被告林俊茂之间成立融资租赁合同法律关系，双方应按照《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》的约定恪守履行。原告依照上述合同约定，向珠海市高野汽车销售服务有限公司支付购车款，并通过《车辆交接单》以占有改定的方式将租赁物（即涉案车辆）交付被告林俊茂使用，已经充分履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。二、被告林俊茂应当承担的租金清偿义务原告主张被告林俊茂自2018年1月11日起即无依约履行租金支付义务，被告林俊茂未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。认定被告林俊茂无依约向原告支付租金，现原告要求被告林俊茂支付租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，被告林俊茂未履行租金支付义务，原告依照《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》第十七条17.2款约定要求被告林俊茂立即付清全部到期和未到期应付未付租金，其性质属于解除合同，现无证据证实原告在本案起诉前曾经以书面方式通知被告林俊茂解除合同，故合同解除的时间应当以本案民事起诉状的送达时间为准。被告林俊茂于2018年6月1日收到本院寄送的起诉状，即合同解除的通知于2018年6月1日送达被告林俊茂。被告林俊茂未就此提出异议，故本院认定涉案《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》实际上于2018年6月1日解除，被告林俊茂应当按照上述合同第十七条17.2款约定支付截止至2018年6月1日之前的到期租金以及违约金，并支付到期日为2018年6月1日之后的全部未到期租金。根据合同约定租金支付方式自2017年2月11日起每月11日支付2732.5元，被告林俊茂已依约支付至2017年12月11日的租金，2018年1月11日至2018年6月1日，被告林俊茂应当支付到期租金5期，共计13662.5元，减去被告林俊茂已支付的2018年1月11日的租金19.65元，截止2018年6月1日被告林俊茂应支付的租金为13642.85元。被告林俊茂未依约支付租金，实际占用原告的资金，原告要求被告林俊茂支付违约金具有合同及法律依据，本院亦予以支持。但原告未能提供证据证实其因被告林俊茂迟延支付租金所导致的损失，《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》第十七条17.2款约定按每日1‰支付违约金的标准（折合年利率为36.5%）过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付违约金，且违约金应当按照逾期交纳租金的期间分段计算。对于交纳期限为2018年6月1日之后的租金即自2018年6月11日起20期，共计54650元，因合同已经解除，被告林俊茂应当于合同解除当日按照合同约定交纳未到期租金，现被告林俊茂未依约支付尚欠租金，亦已构成逾期，应当自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金至上述租金清偿之日止。原告诉讼请求的到期未付租金、未到期租金截止时间与本院认定的截止时间不一致，故本院根据本案认定的实际情况进行相应的调整。对于原告主张的优先受偿权问题，根据《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》约定，若被告林俊茂未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告林俊茂逾期支付租金，上述条件已经成就，被告林俊茂涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案抵押物粤Ｃ×××**号凌派小型普通客车（发动机号：R18ZH2208317；车架号：LHGGJ7661H8001614）所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林俊茂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林俊茂支付原告广州广汽租赁有限公司截止至2018年6月1日的到期租金13642.85元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以2712.85元为本金，自2018年1月12日起计付至2018年2月11日止；以5445.35元为本金，自2018年2月12日起计付至2018年3月11日止；以8177.85元为本金，自2018年3月12日起计付至2018年4月11日止；以10910.35元为本金，自2018年4月12日起计付至2018年5月11日止；以13642.85元为本金，自2018年5月12日起计付上述款项实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告林俊茂支付原告广州广汽租赁有限公司2018年6月1日后未到期租金54650元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以54650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2018年6月1日起计付至上述款项实际清偿之日止）；三、原告广州广汽租赁有限公司就上述判决第一项、第二项中所涉债权对处分被告林俊茂名下粤Ｃ×××**号凌派小型普通客车（发动机号：R18ZH2208317；车架号：LHGGJ7661H8001614）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告林俊茂负担。上述受理费已经由广州广汽租赁有限公司预交，广州广汽租赁有限公司同意由林俊茂在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州广汽租赁有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一八年七月六日书记员 翁向雯