wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第860号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁。委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：杨继育。被告：杨继柳。被告：林天舟。被告：陈丽。被告：李授鹏。被告：李素美。被告：温冬锦。被告：李丽清。被告：林少君。被告：刘小青。被告：陈宜在。被告：林宣县。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告杨继育偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林天舟、杨继柳、陈丽、李授��、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告杨继育、林天舟、杨继柳、陈丽、李授鹏与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李授鹏在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原告的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杨继育与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0281号），约定被告杨继柳向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告出具《自然人保证函》，均约定为原告与被告杨继育于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融���债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告杨继育支付借款300000元。借款之后，被告杨继育偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨继育于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、被告林天舟、杨继柳、陈丽、李授鹏对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继育追偿；三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000���范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继育追偿；四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继育追偿；五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，���迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十八日代书记员  周雨晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第638号原告韩某某，女，汉族，住胶州市。被告王某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年八月十四日书记员 杨玉妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2461号上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）沈民利。上诉人上海禾丰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海禾丰物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海禾丰物业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海禾丰物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨杜民初字第264号原告陈某。被告胡某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  邓中华二〇一五年八月十九日书记员  刘劲松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5868号原告高元勋。被告韩兰娣。原告高元勋诉被告韩兰娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元勋诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2015年5月，被告在朝南阳台外搭建了两块大小分别为2米*2.8米，1米*2.8米的铁皮遮挡物，并用螺丝固定在大楼外墙上。原告的窗户原本就是凹进去的，采光本身不好，被告的遮盖物影响了原告方的通风和采光和视线。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除私自搭建的阳台，恢复原状。审理中，原告变更诉请要求判令被告拆除朝南阳台外违章搭建的遮挡物，恢复原状。被告韩兰娣辩称，遮挡物在五月左右搭建，材质为铝合金，覆盖在阳台外，并用螺丝固定在外墙上。被告房屋靠西，原告靠东，太阳从东边升起，照在被告窗户上很刺眼，下暴雨时阳台窗户也会漏水，被告搭建是为防止光照和漏水。对遮挡物的大小有异议，最多长1.5米。整栋房屋前面没有遮挡物，不影响原告的通风、采光。在搭建前和原告协商过，对方也没有提出异议。综上，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告高元勋及案外人董某某系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人，被告韩兰娣系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。2015年5月，被告在朝南阳台外侧搭建了铝合金材质的白底蓝图的铁皮作为遮挡物，并用螺丝固定在大楼外墙上。现原告认为被告的搭建物对原告的视线、通风、采光均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。另查，2015年5月30日，上海大桥物业管理有限公司向被告出具了《督促改正通知书》，因违法搭建，要求其在七日内恢复原状。审理中，案外人董某某向本院表示对本次诉讼是知情的，同意原告的意见，并且不参加本案诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人在行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限，本案中被告为自己生活所需所作的搭建，亦不应妨碍相邻方的合法权益。原、被告为同楼层左右邻居关系，被告在阳台外搭建的白底蓝图铝合金材质的遮挡物，确对原告的视线构成妨碍，并影响通风，被告理应拆除。太阳光照会转移，随着太阳光照的转移，被告的遮挡物必然会在某一时段会对原告的采光造成影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告韩兰娣应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外搭建的铝合金材质白底蓝图的遮挡物，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告韩兰娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄英二〇一五年八月十九日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)烟芝刑初字第442号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人车某，烟台德天商贸有限公司职工。系本案被害人。诉讼代理人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告人陈某甲，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人丛林、李承辉，山东天锦律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2014]504号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，附带民事诉讼原告人车某及其诉讼代理人毕重亮，被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丛林、李承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月21日14时许，被告人陈某甲在烟台市芝罘区福屯禄市场内与相邻商户郝某甲因卸货事宜发生冲突后报警。警察在现场了解情况期间，郝某甲的儿子郝某乙知晓后，召集车某、刘某甲、刘某乙、周某等数人赶到福屯禄市场被告人陈某甲的店中，双方发生争执、厮打，期间被告人陈某甲持刀将被害人车某、刘某甲、刘某乙、郝某乙砍伤，致被害人车某右面部至右颈部愈后有一长7厘米的疤痕，右口角稍歪斜，鼓腮漏气，经法医鉴定，其面部所受损伤属轻伤一级；被害人刘某甲、刘某乙、郝某乙所受损伤均属轻微伤。被告人陈某甲及其儿子陈某乙、外甥潘志衡亦受伤，其中被告人陈某甲所受损伤经法医鉴定属轻微伤。案发后，被告人陈某甲于2012年9月10日主动到公安机关说明情况期间，如实供述了其持刀砍伤被害人的事实经过。另查，附带民事诉讼原告人车某因伤产生医疗费人民币（以下币种同）16581.81元，护理费930元，误工费1400元，交通费500元，伙食补助费420元，以上经济损失共计19831.81元。审理中，被告人陈某甲自愿向本院缴纳60000元全部用于赔偿给附带民事诉讼原告人车某。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、郝某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，证人周某、陈某乙、郝某甲、孙某、潘某的证言，被告人陈某甲的供述，监控视频资料一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2012]415号、419号、[2014]369号、377号法医学人体损伤程度鉴定书及工作情况，就诊病历一宗，公安机关出具的工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人陈某甲及辩护人提出郝某乙、车某等多人到被告人陈某甲店中闹事并殴打被告人陈某甲及其家人，具有严重过错，且被告人陈某甲为避免家人受到伤害而持刀砍伤多名被害人的行为属于防卫过当的辩解及辩护意见，经查，现场监控录像、法医鉴定意见并结合相关证人证言、被害人车某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，被害人郝某乙召集车某等数人赶至被告人陈某甲店内，争执过程中双方发生相互厮打，期间被告人陈某甲持刀挥砍多名被害人的行为与对方行为均属于不法侵害，因此不符合正当防卫及防卫过当的构成要件，被告人陈某甲及辩护人关于防卫过当的辩解及辩护意见，本院不予采纳；但被害人车某随他人前往被告人店内并积极介入他人纷争，对本案的发生负有过错，公诉机关和被告人陈某甲及辩护人关于被害人具有过错的控辩意见，本院予以采纳。公诉机关和被告人陈某甲及辩护人均提出被告人陈某甲具有自首情节的控辩意见，与查证事实相符，于法相合，本院予以采纳。由于被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人车某造成的经济损失，被告人陈某甲依法应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人车某主张的交通费500元，伙食补助费420元，被告人陈某甲无异议，本院予以照准。对于主张的医疗费应凭据计算为16581.81元，护理及误工费用根据治疗时间等依法分别计算为护理费930元，误工费1400元。主张的后期治疗费、面部整容费无充分有效的证据，主张的精神抚慰金、伤残赔偿金无相关法律依据，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人车某所产生的经济损失共计人民币19831.81元。被告人陈某甲自愿超额赔偿附带民事诉讼原告人车某人民币60000元的请求，于法并无不符，本院予以允准。鉴于被害人车某对本案的发生负有过错，被告人陈某甲具有自首情节，自愿积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又经社区调查评估表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某甲于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人车某人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 邹    丽二〇一五年八月六日书 记 员 李慧慧（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1566号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住所地：广东省广州市花都区。原审被告：浠水县锆辰贸易有限公司，住所地:湖北省黄冈市浠水经济开发区。法定代表人：柳教。上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经明确知晓并同意上诉人的《淘宝服务协议》。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“姬帝旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书 记 员  杨 华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03403号原告王某某，男。被告刘某某，男。本院在审理王某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年八月五日书记员  高宇阳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费民重初字第21号原告王继生，男，成年，汉族，居民。委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。被告王海刚，男，成年，汉族，居民。被告孙士生，男，成年，汉族，居民。委托代理人王建恩，临沂市兰山区利群法律服务所法律工作者。被告费县畜牧兽医局。法定代表人唐公平，局长。委托代理人丁兆娟，山东信誉律师事务所律师。被告临沂市兰山区方城镇人民政府。法定代表人丁祥华，镇长。委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。被告临沂市兰山区畜牧兽医局。法定代表人廉士明，局长。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告临沂市兰山区方城动物检疫所。负责人曹广喜，所长。本院在审理原告王继生与被告临沂市兰山区方城动物检疫所、王海刚、孙士生、费县畜牧兽医局、临沂市兰山区方城镇人民政府、临沂市兰山区畜牧兽医局民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的续封申请，要求将被告王海刚、孙士生在金融机构的存款260000元予以冻结；将被告王海刚所有的登记在其妹王海云名下的位于费县山水绿城小区27号楼402室楼房一套予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告王继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告王海刚、孙士生在金融机构的存款260000元予以冻结。二、将被告王海刚所有的���记在其妹王海云名下的位于费县山水绿城小区27号楼402室楼房一套予以查封。将冻结资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  石国光二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02550号原告韩某某被告郭某某原告韩某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年5月25日，刘世斌在定边县向原告借款30000元，约定月利息2分，该债务属于刘世斌和其配偶的夫妻共同债务，刘世斌突然去世，原告诉至法院要求刘世斌的配偶被告郭某某承担偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年5月25日刘世斌（已故）向原告韩某某借款人民币30000元，月息2分。利息清算至2015年1月25日。被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款、清算利息及该款项是否用于家庭生产等事宜其并不知情。被告郭某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证被告郭某某对原告韩某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求进行笔迹鉴定。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹进行鉴定，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月25日，被告丈夫刘世斌（已故）向原告借款30000元，约定月利息2分即月利率2%，利息清算至2015年1月25日。刘世斌去世后，原告诉至法院要求被告郭某某偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2014年5月25日向原告借款30000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款等事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还30000元的请求，予以支持。对于原告主张的2%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告韩某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月26日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年八月十一日书记员  杨 春
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2395号上诉人（原审被告）王德藻。上诉人（原审被告）王德萱。两上诉人之共同委托代理人陈君英。上诉人（原审被告）陈君英。被上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）。被上诉人（原审原告）王德芬。两被上诉人之共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。上诉人王德藻、王德萱、陈君英因占有物返还纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四(民)初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬系王某A的子女。王德藻、王德萱系王某A之弟王某B的子女。陈君英系王德萱之女。上海市某区甲路***弄***号房屋（即系争房屋）原为王某A解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市某区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王某A自行营业。1989年12月5日，上海市某区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王某A，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬登记为系争房屋权利人。另查明，2004年8月，王德藻、王德萱、陈君英因原住房变动住进系争房屋三楼，并户籍迁入。原审审理中，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬要求法院判令王德藻、王德萱、陈君英腾退房屋，搬离系争房屋。王德藻、王德萱、陈君英则不同意王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的上述诉讼请求。原审认为，王德藻、王德萱、陈君英系因原住房变动于2004年起居住系争房屋，无论其是否经过原居住人同意，均非原始居住，且未有证据表明其落户及实际居住征得王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬一方的许可，故其居住没有合法依据，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬作为系争房屋所有权人，要求其搬离的诉请，原审法院予以支持。原审法院审理后于二○一五年六月二十六日作出判决：王德藻、王德萱、陈君英于判决生效之日起十五日内搬离上海市医学院路***弄***号房屋。案件受理费人民币80元，由王德藻、王德萱、陈君英负担。原审判决后，王德藻、王德萱、陈君英不服，向本院提起上诉称：1、房屋的原居住人王某C一家是经王某A同意入住的，其对房屋进行过多次修缮，并在房屋落政之前一直缴付房租，而上诉人在2004年经王某C之子商某某同意落户并暂住，也是合情合理的，且户口迁入亦无需被上诉人同意。2、王某B曾为王某A建造系争房屋进行垫资，此事可由被上诉人王德芬从***国带回的王某A亲笔所写的票据复印件予以证明，上诉人作为王某B的后辈始终享有此债权，故应享有系争房屋的部分使用权，不论实际居住时间长短。3、系争房屋内物品系王某C夫妇遗留的家产，上诉人无权予以处置。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，被上诉人提交了系争房屋内户籍情况摘抄，欲证明上诉人迁入户籍是在被上诉人取得系争房屋产证之后，且该证据显示上诉人迁入户口系投靠商某某，而商某某已经过世。上诉人对于该证据的真实性予以认可，但认为其迁入户口时不知道被上诉人是产权人，且迁入户口只需户主商某某同意即可。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人于2004年入住系争房屋，其户口迁入的原因亦为投靠亲属，即便如上诉人所述其系经原居住人同意而入住，但在并无证据表明上诉人的入住系征得系争房屋产权人许可的情况下，上诉人要求继续居住系争房屋缺乏依据。鉴于上诉人已经缺乏继续占有、使用系争房屋的权利基础，原审据此支持被上诉人要求上诉人搬离系争房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德藻、王德萱、陈君英负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年八月二十六日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2823号原告陈东旭，男。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告王���序，男。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号1号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人谭天，公司员工。原告陈东旭诉被告王从序（下称第一被告）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日18时22分许，第一被告驾驶牌号为豫P328**小型普通客车，在本区金石路、天工路路口处与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任��现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆修理费164,400元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担责任。保险公司对原告车损的定损金额为164,400元。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间均为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；定损单、车辆修理费发票、维修清单；当事人的当庭陈述等证据所证实。本���认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担。基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：车辆修理费164,400元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险内承担超出部分为162,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告2,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告162,400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,794���，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年八月二十四日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方��担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金���行审字第182号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人孙国星。申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第043号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月，孙国星未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东至空基，南至空基，西至孙帆户，北至空基。至调查为止，已建好地基。据孙国星陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙国星。孙国星所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙国星的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙国星将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙国星限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人��自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第043号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第043号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一五年八月十二日代书 记员  钱 霞
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第1739号原告李志芳，女，1940年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李志玉，女，1946年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄瑛，上海市君悦律师事务所律师。被告李志林，男，1945年2月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨佩芬(李志林之妻)，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告杨佩芬，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告丁秀英，女，1920年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李威(丁秀英之孙)，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被告李威，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李志芳、李志玉与被告李志林、杨佩芬、丁秀英、李威共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志芳、李志玉及原告委托代理人齐昌、黄瑛，被告李志林、杨佩芬(暨李志林委托代理人)、丁秀英、李威(暨丁秀英委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志芳、李志玉诉称，本市青云路XXX弄XXX号房屋系李正祥私产。李正祥与被告丁秀英共生育子女三人，即两原告及被告李志林。李志林与被告杨佩芬系夫妻，李威系双方之子。2014年，被告李志林与案外人签订拆迁补偿协议，但未向原告支付补偿款。作为李正祥的继承人，原告要求判令被告李志林向原告支付拆迁补偿款人民币100万元。被告李志林、杨佩芬、丁秀英、李威辩称，李正祥夫妻搭建的青云路XXX弄XXX号房屋只有20平方米，之后的翻建都是被告李志林出资，故应按照20平方米计算李正祥的遗产。被告认为两原告是有份额的，每个原告可继承李正祥遗产79270元。经审理查明，李正祥(1996年5月27日死亡)与被告丁秀英夫妻婚后生育子女三人，即本案原告李志芳、李志玉与被告李志林。被告李志林与被告杨佩芬系夫妻，被告李威系两人之子。本市青云路XXX弄XXX号房屋未办理产权证，但国有土地使用证所记载的土地使用者为李正祥，用地面积为47平方米。该房屋最初由李正祥、丁秀英夫妻搭建，面积约20余平方米，1972年及1982年两次经过翻建，其中1972年的翻建未办理审批手续，1982年的翻建曾办理过建房执照，申请人为李正祥。1994年及2007年，被告李志林又出资对系争房屋进行了部分改扩建，但均未办理审批手续。2014年2月20日，被告李志林与拆迁单位就原本市青云路XXX弄XXX号房屋签订《上海市房屋拆迁补偿协议》一份，协议载明，被拆迁人为李正祥(亡)，认定建筑面积85.67平方米，补偿款具体组成为：评估价格XXXXXXX.73元、套型面积补贴364785元、价格补贴625022.62元、搬家补助费1028.04元、设备移装费补贴2500元、居住装潢补贴25701元、协议签约奖励120000元、全货币安置奖励856700元、早签多得益奖励20000元、被拆面积奖励171340元。另查明，青云路XXX弄XXX号房屋拆迁时，该房屋内有户口四人，即四被告。审理中，被告确认《上海市房屋拆迁补偿协议》中所载的补偿款现由被告李志林保管，除上述补偿款外，被告还收到拆迁单位支付的13万元补偿款，另有35000元签约奖尚未领取。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原本市青云路XXX弄XXX号房屋系李正祥、丁秀英夫妻私房，根据现有的证据，被告李志林在历次翻建及改、扩建过程中有出资及出力，但并不影响被拆迁房屋的产权归属。李正祥死亡后，其继承人依法可以继承李正祥的遗产。但本院确认李正祥在拆迁补偿款中的遗产范围时，将综合考虑其他户籍在册人员的拆迁权益，并结合被告李志林在历次翻建中的贡献予以确定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告李志林应于本判决生效之日起十日内给付原告李志芳、李志玉拆迁补偿款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李志芳、李志玉负担6900元，被告李志林负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  严毅超人民陪审员  周建萍二〇一五年八月十七日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长泗商初字第313号原告：长兴永鑫小额贷款有限公司。法定代表人：杨云山。委托代理人：沈建勋，委托代理人：方彦雯。被告：桂斌。被告：杨亚琦。被告：倪牡华。原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告桂斌、杨亚琦、倪牡华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员阳锦翔独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人沈建勋、方彦雯及被告桂斌到庭参加诉讼，被告杨亚琦、倪牡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉称：2014年4月9日，被告桂斌为周转资金向原告借款3000000元，双方为此签订了一份《保证借款合同》。合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告杨亚琦、倪牡华出具《最高额抵押合同》一份，自愿以其座落于雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室的不动产为该笔借款提供抵押担保。之后，原告将全部款项划入被告桂斌银行账户中。经查，被告桂斌未归还到期利息，故原告依据《保证借款合同》第十一条、《最高额抵押合同》第四条的约定，提前收回所有贷款本息及处置抵押财产。截止至2014年12月31日，被告仍欠借款本金3000000元，利息310400元，合计3310400元。经原告催讨后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告桂斌向原告长兴永鑫小额贷款有限公司归还借款本金3000000元、利息310400元，共计3310400元（利息计算起止日期为2014年6月20日至2014年12月31日，2014年12月31日以后的利息按《保证借款合同》第十三条的约定支付至本息还清时止）；2、被告杨亚琦、倪牡华对被告桂斌的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。被告桂斌辩称：原告诉称不是事实，本案系案外人浙江长兴市政工程有限公司借用被告桂斌名义借款，借贷过程由长兴市政工程有限公司财务人员与原告工作人员办理，被告的银行卡一直放在市政公司财务上保管使用，利息也是由市政公司负责支付。被告杨亚琦、倪牡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动未作答辩、举证及质证的权利。原告长兴永鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保证借款合同一份，证明被告桂斌向原告借款3000000元的事实；2、最高额抵押合同一份，证明被告杨亚琦、倪牡华自愿用其财产为该笔借款提供抵押担保的事实；3、房地产抵押清单、他项权证各一份，证明抵押财产的具体情况；4、借款借据一份，证明原告已依据合同向被告桂斌出借3000000元款项的事实；5、进账单一份，证明原告已依据合同向被告桂斌出借3000000元款项的事实；6、利息清单一份，证明被告尚欠的本息。经质证，被告桂斌对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告桂斌为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、记账凭证一份，证明被告已归还的利息金额；2、股东会决议一份，证明案涉借款系被浙江长兴市政工程有限公司使用；3、情况说明一份，证明杨云山认可案涉借款实际系由浙江长兴市政工程有限公司所借并使用。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月9日，原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告桂斌签订《保证借款合同》一份，被告桂斌向原告借款人民币3000000元，并由案外人长兴正华包装印刷有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限为2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款月利率为16‰，；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此后，原告与被告杨亚琦、倪牡华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨亚琦、倪牡华以其所有的座落于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室的房产（房屋所有权证号：00178380、00178381）在最高额6500000元范围内为上述借款提供最高额抵押担保，同时约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约将3000000元借款划入被告桂斌银行账户中。后被告桂斌未按合同约定还本付息，被告杨亚琦、倪牡华亦未履行保证责任，故纠纷成讼。另查明：截止2014年12月31日，被告桂斌尚欠原告借款本金3000000元、利息310400元。本院认为：原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告桂斌及被告杨亚琦、倪牡华分别签订的《保证借款合同》、《最高额抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告桂斌应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告桂斌未按约定还本付息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告杨亚琦、倪牡华为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同成立且已生效，故原告对被告杨亚琦、倪牡华提供的抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告杨亚琦、倪牡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂斌于本判决生效之日起十日内给付原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金3000000元，暂计算至2014年12月31日的利息310400元（2014年12月31日以后的利息按《保证借款合同》约定的利率计算至本息还清时止）；二、如被告桂斌未履行上述第一项中的付款义务，原告长兴永鑫小额贷款有限公司有权在最高额6500000元限度内对被告杨亚琦、倪牡华所有的座落于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室的房产（房屋所有权证号：00178380、00178381）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费33283元，减半收取16641.5元，由被告桂斌、杨亚琦、倪牡华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一五年八月四日书记员  潘雨舟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00396号原告任某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月12日向本院以夫妻和解为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告任某某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一五年八月十二日书 记 员 党林县
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00405号原告柳某某，男。被告咸阳某某公司。本院在审理柳某某诉咸阳某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳某某撤回对咸阳某某公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由柳某某负担。审判员  李美娟二〇一五年八月十日书记员  杨金艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民二初字第00528-1号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被告：吴明胜，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。被告：霍仕兵，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告吴明胜、霍仕兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴明胜在中国工商银行股份有限公司庐江支行或被告霍仕兵在中国人民建设银行庐江支行的存款196000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告吴明胜在中国工商银行股份有限公司庐江支行或被告霍仕兵在中国人民建设银行庐江支行的存款196000元；同时查封原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖AAJ2**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年八月十三日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第31号之3申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。被执行人：虞与洁，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。中国农业银行股份有限公司清远分行与虞与洁信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因虞与洁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人虞与洁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币8317.15元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日），另负担案件受理费25元。本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现被执行人在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社有存款500元（已划拨）外，无发现被执行人虞与洁有其它可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人虞与洁纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人虞与洁无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）清山法执字第31号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年八月十二日书记员  虞金农附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第166号原告：任某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：裴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，内蒙古自治区xx市人，农民。被告：某局集团有限公司（以下简称某局）地址：北京市北京经济技术开发区某南路x号x号楼。法定代表人：葛某，系该公司董事长。委托代理人叶某，男，某局集团有限公司员工委托代理人：卿某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，某铁路项目部七工区办公室主任。原告任某甲与被告裴某、某局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告任某甲、被告裴某、某局集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；经任某乙介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事电焊工作，双方达成口头协议：每天以180元计算工资。从2014年7月13日至7月28日进工地干了14.5天，应付工资2610元。现要求被告立即给付。被告裴某辩称：对该债务我表示认可。被告某局集团有限公司辩称：对该债务愿意承担连带责任。经审理查明，经任某乙介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事电焊工作，双方达成口头协议：每天以180元计算工资。从2014年7月13日至7月28日进工地干了14.5天，应付工资2610元。经原告多次催要，被告裴某以某局某铁路项目部未结清账务为由拖延至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告按约定为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、由被告裴某给付原告任某甲劳动报酬2610元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告某局集团有限公司对于该债务承担连带责任。案件受理费50元减半收取，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决���效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内.审判员  黄兆新二〇一五年八月八日书记员  侯建清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第139号申请人倪某。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。申请人倪某申请宣告倪某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人倪某某。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前处于患病期。2、民事行为能力的评定：被鉴定人倪��某目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告倪某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吴 文二〇一五年八月二十一日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00602号原告陈庆淑。委托代理人汤滢，江苏开典律师事务所律师。被告苏丹。原告陈庆淑与被告苏丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆淑委托代理人汤滢到庭参加诉讼，被告苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月15日21时55分左右，在南通市青年西路文峰千家惠西侧路口，苏丹驾驶后座搭载许洋的电动自行车由东向西行驶时，所驾车前部碰撞行人陈庆淑，发生道路交通事故，致陈庆淑受伤。二、原告在事发后的治疗情况：2014年11月15日，陈庆淑被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左胫骨中下段骨折，左外踝骨折，左腓骨头骨折。2014年11月19日行左胫骨中下段及外踝骨折切开复位内固定术。2014年12月4日出院。2015年5月8日，如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈庆淑不构成道路交通事故伤残等级，误工期限以150天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需九千元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限10天为宜，营养期限10天为宜。三、交警部门的责任认定结果：苏丹负事故全部责任，许洋、陈庆淑不负事故责任。四、医疗费：原告主张26105.66元，二次手术费9000元，原告认可被告垫付了10000元。五、住院伙食补助费：原告主张504元（18元/天×28天）。六、营养费：原告主张1050元（70元/天×15天）。七、护理费：原告主张8480元（80元/天×106天）。八、误工费：原告主张11400元（1900元×6）。九、交通费：原告主张1000元。十、鉴定费：原告主张2497元。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失60036.66元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告苏丹应对原告陈庆淑的损失承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及司法鉴定意见书，本院认定原告医疗费为36105.66元，二次手术费9000元，合计45105.66元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按18元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为342元（18元/天×19天）；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养时间合计70天，本院认定其营养费为700元（10元/天×70天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，原告住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，二次手术期间护理人数一人，护理期限10天为宜，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为7560元（70元/天×19天×2+70元/天×60天+70元/天×10天）；5、误工费，原告提供了单位证明及工资明细证明其月平均工资1900元，事故发生后一直未到单位上班，被告未到庭抗辩，本院采信原告的证据，结合司法鉴定意见书，认定原告的误工损失为11400元（1900元÷30×180）；6、交通费：本院酌情支持300元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费45105.66元、住院伙食补助费342元、营养费700元、护理费7560元、误工费11400元、交通费300元，合计65407.66元。对原告的上述损失，由被告承担赔偿责任。被告于事故发生后先行垫付的10000元，可在理赔款中一并予以扣除，被告还需赔偿原告55407.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆淑人民币55407.66元。二、驳回原告陈庆淑的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）、鉴定费2280元，合计2530元，由被告苏丹负担（此款原告陈庆淑己预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 王风华二〇一五年八月十日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯民初字第350号原告：谢美娟。原告：叶子。法定代理人：谢美娟，身份如前。原告：叶三根。原告：叶玉香。四原告的委托代理人：陈文建。四原告的委托代理人：李剑。被告：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司。诉讼代表人：叶勤俭。委托代理人：金小明。委托代理人：郭华。原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香与被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司（以下简称为人寿衢州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香的委托代理人陈文建，被告人寿衢州分公司的委托代理人金小明、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香起诉称：四原告分别是被保险人叶志平的妻子、女儿、父亲、母亲。被保险人叶志平在被告处投保了意外伤害保险、国寿康宁终身重大疾病保险、国寿防癌疾病保险及国寿附加防癌两全保险。2015年1月3日，叶志平从高处坠落，经抢救无效死亡。后原告向被告申请理赔，被告却拒绝给付保险金。要求依法判决被告支付保险理赔金200000元（暂计200000元，待被告提供其他保单后再另行变更）。诉讼中，对其他保单的理赔另外处理。被告人寿衢州分公司答辩称：原告拒绝公安机关提出的尸体解剖及病理检验，从而失去取得科学合法的死亡原因的机会，应由其对被保险人叶志平死亡原因承担举证责任。被告认为，原告谢美娟与被保险人系夫妻关系，双方在元旦前后不断争吵，谢美娟逼迫被保险人将所欠亲戚的钱还掉，是引起被保险人产生自杀的主要原因，该事实可从女儿叶子、ＸＸ的询问笔录中予以反映。其次，被保险人从5～6楼之间坠落后双脚着地，致双下肢骨折，专业医师能够推理自杀成立。楼道窗台高有92.48厘米，窗外空无一物，事发时间又在晚上8：20分后，可以推断是被保险人主观故意爬出去。被保险人自杀不属于保险责任范围，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：一、户口本、柯山公安分局航埠派出所证明，以证明原告与被保险人的近亲属关系；二、吉祥卡、投保单，以证明被保险人叶志平在被告处投保了意外伤害险，保险金额为200000元；三、出院记录、死亡证明推断书、衢州市公安局经济开发区分局出具的情况说明、火化证明，以证明被保险人系从高处坠落死亡；四、拒绝给付通知书，以证明被告拒绝给付赔偿金。被告向本院提交下列证据：一、申请法院向公安机关调取的现场照片、被告对现场勘查照片，以证明被保险人落地至墙壁水平距离3.6米，根据窗台的高度，人的重心低于窗台高度，从常理上不可能自然坠落；二、公安机关对叶子、ＸＸ等人的询问笔录，以证明被保险人死前因债务问题导致家庭矛盾，情绪低落。其落地时脚先着地，按照医师的说法，认为被保险人是跳下去的，故有理由认为被保险人自杀。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告对上述证据的真实性无异议，认为上述证据不能证明被保险人是意外伤害致死。被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，认为公安机关对叶子、ＸＸ等人的询问笔录不能证明被保险人有自杀的倾向，坠落也有可能是脚部先着地，无法推断被保险人自杀。本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香系被保险人叶志平的近亲属。2014年1月20日，被保险人叶志平在被告人寿衢州分公司处投保了意外伤害险，保险金额为200000元，保险人向被保险人出具吉祥卡（D）投保单。2015年1月3日晚9时许，被保险人叶志平从位于衢州市柯城区金桂小区28幢1单元5～6楼的转角阳台处坠落，后经抢救无效死亡。2015年1月6日，衢州市经济开发区公安分局城东派出所经过现场勘验、调查访问，出具排除他杀的情况说明。2015年3月27日，被告以被保险人自杀为由，向原告作出拒绝给付保险金通知书。本院认为：被保险人叶志平与被告人寿衢州分公司之间形成的保险合同不违反法律规定，合法有效。双方当事人争议的焦点在于被保险人叶志平是否因自杀导致死亡。本院认为，“自杀或自残”等情形，应当以有权机关出具的认定书或结论性意见为依据。被保险人死亡事故发生后，公安机关经过现场勘验、调查访问，出具排除他杀的情况说明，故被保险人死亡原因存在多种可能性，被告仅根据己方对被保险人生前的负债情况、夫妻关系、情绪状况及事故现场的了解，推定被保险人自杀的依据不够充分，其拒绝给付保险金的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司支付原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香保险金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年八月四日书记员  徐桑桑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第1207号原告李平，男，汉族，1964年8月22日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。被告长春市安恒物业服务有限公司，住所地南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。本院在审理原告李平与被告长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告李平自愿负担。代理审判员 陈 赫二〇一五年八月十一日书 记 员 崔立群
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）潭中刑二终字第7号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱和中，男，1986年8月4日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，无业。2011年4月27日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年10月2日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱和中犯抢劫罪一案，于二〇一五年七月二十七日作出（2015）雨法刑初字第232号刑事判决，认定原审被告人朱和中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人朱和中不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱和中表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱和中以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱和中撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  曾仁平审 判 员  侯 钧二〇一五年八月二十七日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第24号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：田仁友。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告田仁友侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第1936号原告王文兵，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇.被告刘海涛，男，35岁，汉族，公司职员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨小君，女，35岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘海涛之妻。原告王文兵诉被告刘海涛、杨小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告刘海涛、杨小君经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文兵诉称，2013年3月22日，被告刘海涛和被告杨小君夫妻二人向原告借款191800元，原告向被告交付了现金，二被告给原告出具借条一支，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，连永清、王冬梅在借条上签名承担担保责任。借款后，被告归还原告本金4万元，剩余本金151800元及利息未付。原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金151800元及从2013年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海涛、杨小君未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告刘海涛、杨小君向原告借款现金191800元，并给原告出具借款单一支，约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限，借款人刘海涛、杨小君签字，担保人连永清、王冬梅签字。借款后，被告陆续归还原告本金共计40000元，下欠本金151800元及借款后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金151800元及从2013年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告王文兵提供的被告给原告出具的借款单一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案事实清楚，原被告之间的权利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告刘海涛及其妻子杨小君二人共同向原告王文兵借款本金191800元并给原告出具了借条一张，原告履行了出借义务，借款后，被告归还原告本金40000元，下欠本金151800元未付。原告请求被告刘海涛、杨小君给付借款本金151800元，本院予以支持。原告请求被告给付原告下欠借款本金151800元从2013年3月22日起至实际给付之日止的利息，本院依法将利率调整为借款时中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即月利率1.87%，本院支持从2013年3月22日起至起诉之日2015年5月29日，按照月利率1.87%计算的利息为74467.5元（本金151800元×月利率1.87%×26个月零7天）及该151800元从2015年5月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.46%）计算的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：一、被告刘海涛、杨小君于本判决生效之日给付原告王文兵借款本金151800元及从2013年3月22日起至2015年5月29日止，按照月利率1.87%计算的利息74467.5元。二、被告刘海涛、杨小君于本判决生效之日给付原告王文兵本金151800元从2015年5月30日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（月利率0.46%）计算的利息。三、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。案件受理费4761元，减半收取2381元，由被告刘海涛、杨小君负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一五年八月五日书记员  王敬渊法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1033号原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。法定代表人冒志勇，董事长。被告徐晓平。本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告徐晓平金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。审判员  黄爱平二〇一五年八月五日书记员  洪 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第02446号原告湖南天晟建筑机械有限公司。法定代表人程顺海，总经理。委托代理人易佳斌。被告范平安。被告谭沛军。原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告范平安、谭沛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人易佳斌到庭参加了诉讼。被告范平安、谭沛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南天晟建筑机械有限公司诉称，2012年11月16日，原告与被告范平安签订产品买卖合同，约定被告范平安向原告购买型号为xxx架设高度100米）建设施工升降机，双方约定单价为272000元整。合同签订后，原告按被告范平安的要求于2013年5月19日向被告范平安提供型号为xxx（架设高度100米）建设施工升降机1台。交货地点为原告公司所在地；因被告范平安迟延付款，原告由权中止适用施工升降机、扣留施工升降机，并停止售后服务和零配件供应，要求被告赔偿损失，支付其他相关费用并继续履行合同。合同签订后，被告范平安一直未履行付款义务，后经原告多次催要，被告范平安于2013年12月24日、2015年5月4日向原告分别出具还款承诺书一份，在上述2份承诺书中被告范平安均承诺按照约定付款。但截止2015年5月31日被告范平安仍拖欠原告货款42000元，2015年7月26日被告范平安支付原告货款40000元，仍欠原告货款2000元。被告谭沛军是被告范平安的配偶，对婚姻存续期间的债务应该承担共同清偿责任。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范平安偿付原告货款2000元；并支付从违约之日起至所有货款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金；2、被告谭沛军对被告范平安的上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费。被告范平安、谭沛军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月16日，原告与被告范平安签订产品买卖合同，约定被告范平安向原告购买建设施工升降机（型号为xxx），单价为272000元。合同签订后三日内支付定金，余款在一年内付清。合同签订后，原告于2013年5月19日向被告范平安提供型号为xxx的建设施工升降机一台，2013年12月24日被告范平安向原告出具还款承诺书，2015年5月4日被告范平安向原告出具承诺函，但截至2015年5月21日被告范平安尚欠原告货款42000元。在审理过程中，被告范平安于2015年7月26日支付原告货款40000元，仍欠原告货款2000元。另查明，被告范平安、谭沛军系夫妻关系。以上事实，有产品买卖合同、还款承诺书、承诺函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告范平安签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、按合同约定，原告已按约提供货物，被告范平安未支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算，以42000元为基数，自2014年5月20日起至2015年7月26日止，以2000元为基数，自2015年7月27日起至判决确定的支付之日止。三、被告范平安与被告谭沛军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，对上述款项，被告谭沛军应承担共同清偿责任。四、被告范平安、谭沛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告范平安、谭沛军在本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南天晟建筑机械有限公司货款2000元及违约金（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算，自2014年5月20日起至2015年7月26日止；以2000元为基数，自2015年7月27日起至判决确定的支付之日止）；二、驳回原告湖南天晟建筑机械有限公司其他诉讼请求。本案受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由被告范平安、谭沛军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡 丽二〇一五年八月五日代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1506号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告徐百伦，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐百伦等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2519号原告毛世潮，男，1966年1月17日生，汉族。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告毛世潮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世潮的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世潮诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3576室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2379.18元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金45204.42元（2379.18*19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3576室商铺，总价375660元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3576室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即30166元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，每年按30052.80元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款2379.18元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45204.42元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2379.18元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金45204.42元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛世潮的租金45204.42元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 枫
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00605号原告高某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理高某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  奚俊涛二〇一五年八月十一日书记员  孙 游
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金口民初字第178号原告：乐山市金口河区农村信用合作联社。委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：刘志伟，男，1986年1月19日出生，汉族，系该信用联社职工。被告：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族。被告：曲木林根，男，1976年10月6日出生，彝族。原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告阿社依生、曲木林根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中。原告信用联社自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告信用联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市金口河区农村信用合作联社撤回对被告阿社依生、曲木林根的起诉。案件受理费2347元（已减半），由原告乐山市金口河区农村信用合作联社承担。审判员  王兰邦二〇一五年八月二十六日书记员  徐惊涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0199号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人苏继宏。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人苏继宏犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人苏继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人苏继宏虚构事实，以能够办理工作为由，分多次骗取被害人曹××、毛××、张××、赵××、孙××人民币共计人民币88.92万元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苏继宏的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人苏继宏判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金的量刑建议。被告人苏继宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人苏继宏虚构其为中央财经大学副教授，可以代为办理中共中央纪律检查委员会、中国银监会、天津市公路管理局、天津市审计局等工作，以及在中央财经大学办理挂职为由，分多次骗取被害人曹××人民币9.4万元，骗取被害人毛××人民币16.3万元，骗取被害人赵××人民币40万元，骗取被害人孙××人民币20.75万元，骗取被害人张××人民币2.47万元，共计骗取五被害人人民币88.92万元。2014年10月19日被告人苏继宏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏继宏在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、银行转账凭条、收条、证明、案件来源及抓获经过、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏继宏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏继宏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏继宏当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏继宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2026年10月18日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人苏继宏退赔被害人曹××人民币9.4万元，退赔被害人毛××人民币16.3万元，退赔被害人赵××人民币40万元，退赔被害人孙××人民币20.75万元，退赔被害人张××人民币2.47万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 聂 松人民陪审员 张 宏人民陪审员 王广芬二〇一五年八月十八日书 记 员 孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00472号罪犯吴宝顺，男，1965年11月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）滁刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴宝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。2005年1月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年8月3日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯吴宝顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝顺减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（���）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第00126号原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：江俊，该支行行长。委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：高跃进，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市安达汽车销售服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：不详。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告高跃进、宁国市安达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，多次安排送达应诉材料未能送达。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案受理后，发现被告高跃进去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。案件受理费1012.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一五年八月二十六日书记员  许 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第1453号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告金城，女，汉族，住沈阳市浑南新。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告金城物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告金城经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费4418.79元，律师费441元，交通费100元。被告辩称，喷泉不使用，不维护，监控盲点多，未经业主同意，使用电梯卡，电梯费用由业主承担，要求退回多收费用，园区设施维护不及时，门禁系统不好同，不能起到安全作用，造成人员跳楼，偷窃。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告金城系沈阳市浑南新区浑河堡街2-16号房屋所有人，建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2011年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金城于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4412元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被告人基本情况姓名张某某出生日期1988年4月13日民族汉族性别男文化程度高中职业职工住址河南省原阳县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1200号指控事实2015年6月29日18时20分许，被告人张某某酒后驾驶闽XXX3**号小型轿车在青岛市区的高区长江路世纪商城路段发生交通事故。经检测，张某某血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年八月四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第307号
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内楚民���字第231号原告刘某某，女，1991年1月21日生，汉族。被告王某某，男，1986年1月5日生，汉族。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 申 博二〇一五年八月五日书记员 杨昊方
河南省宝丰县人民法院行 政 判 决 书(2015)宝行初字第20号原告马克真，女，1976年生，汉族。委托代理人马胜利，男，河南碧野律师事务所律师。被告宝丰县人力资源和社会保障局。法定代表人林卫星，系局长。委托代理人王自新，男，1966年生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。原告马克真诉被告宝丰县人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马克真的委托代理人马胜利、被告宝丰县人力资源局和社会保障局法定代表人的委托代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年2月26日,被告宝丰县人力资源和社会保障局作出宝（人社）工伤认定【2015】01号《宝丰县不予认定工伤决定书》，决定对郭朝辉受到的伤害，不予认定或视同工伤。原告诉称：原告丈夫郭朝辉生前系宝丰县人力资源局和社会保障局职工。2014年8月25日7时30分左右，郭朝辉因工作原因提前上班到单位，给前来咨询的群众张书赫解答有关劳动法方面的政策时，突感身体不适。张书赫见此情景立即与县医院取得联系。在发现问题严重后，将郭朝辉送回家中，待医院救护车到达原告家中，经抢救无效，原告丈夫郭朝辉病亡。后原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年2月26日作出宝（人社）工伤认定【2015】01号《宝丰县不予认定工伤决定书》，认定原告丈夫郭朝辉不符合工伤认定情况，不予决定或视同工伤。原告认为，其夫发病时虽在上班前，但确实是在从事与自身工作职责有关的预备性工作期间突发疾病而亡。依据有关法律法规规定，应当认定工伤。请求法院依法撤销被告作出的的宝（人社）工伤认定【2015】01号《宝丰县不予认定工伤决定书》。原告在法定期限内向本院提交证据：1、马克真身份证复印件一份；2、郭朝辉身份证复印件一份；3、马克真、郭朝辉结婚证复印件一份；4、宝丰县急救中心出诊记录复印件一份；5、2014年8月24日宝丰县人民医院急救站出车日志、居民死亡医学证明书复印件各一份；7、宝丰县殡仪馆证明复印件一份；8、火化证明复印件一份；9、关于郭朝辉出诊情况说明复印件一份；10、史国亮证言复印件一份；11、史国亮身份证复印件一份；12、张书赫证言复印件一份；13、张书赫身份证复印件一份；14、崔俊超证言复印件一份；15、《宝丰县不予认定工伤决定书》复印件一份。被告辩称：原告丈夫郭朝辉不是在工作岗位和工作期间突发病情，也不是突发疾病在48小时内抢救无效死亡的，这种情况不符合认定工伤保险条例的有关规定，据此认为郭朝辉的死亡不符合认定工伤的要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内向本院提交证据：1、工伤不予认定签发笺一份；2、工伤认定申请书一份；3、任职文件一份；4、受伤害职工身份证复印件一份，5、居民死亡医学证明一份；6、急救中心出诊记录及出车日志复印件一份；7、医院出诊情况说明一份；8、申请人与被申请人身份证明及身份证复印件一份；9、证人证言及身份证复印件一份；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证一份；11、工伤认定协助调查通知书及送达回证一份；12、单位情况说明一份；13、单位日出勤表一份；14、事发当天单位录像视频截屏一份；15、劳动监察大队办公电话清单一份；16、手机通话清单一份；17、工伤认定调查笔录四份；18、证人证言一份；19、不予认定工伤决定书及送达回执各一份。经庭审质证，可以确认以下案件事实：原告马克真之夫郭朝辉生前系被告宝丰县人力资源和社会保障局工作人员。2014年8月25日,郭朝辉因突发疾病死亡。原告以其夫郭朝辉在被告上班期间突发疾病而亡，应认定为工伤为由向被告提出郭朝辉工伤认定申请，2015年1月16日，被告受理了申请，于2015年2月26日作出宝（人社）工伤认定【2015】01号《宝丰县不予认定工伤决定书》，认定2014年8月25日7时50分左右，郭朝辉突发疾病在家死亡，认为郭朝辉的情况不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，依据《工伤保险条例》14条、15条的规定，决定对郭朝辉所受的伤害不予认定或视同工伤。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，被告向本院提出调取证据和证人出庭申请书。其目的是进一步查明案件事实，也是被告作出行政行为所依据的事实。本院认为，被告宝丰县人力资源和社会保障局向原告马克真作出的不予认定工伤决定书，主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法定程序，依法应予撤销。理由如下：一、申请人马克真(原告)以其夫郭朝辉在工作岗位突发疾病死亡为由申请被告对郭朝辉作出工伤认定，被告根据原告提交材料调查核实的事实为：2014年8月25日7点50分左右，郭朝辉突发疾病在家死亡。被告认定的事实中并没有对郭朝辉是否是在工作岗位突发疾病作出肯定或否定的结论。被告适用的《工伤保险条例》第十五条规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的应视为工伤。”因此，是否在工作岗位发病是能否构成视为工伤情形的的重要因素，而被告在事实认定中对此问题没有作出明确结论。被告在没有查明相关事实即作出不予认定或视同工伤的决定，显然事实不清，属主要证据不足。二、相关医护人员所作出情况说明记载，其按指令指派急救出诊。医疗机构的出诊医生、护士、出车司机、下达指令的值班人员是接到求救信息最早的知情人，这对于查明郭朝辉是否在单位发病亦有重要的间接证明作用，对此事实，被告并未核定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出的行政行为时未收集的证据。”被告在开庭前向本院提交调查证据和证人（含相关医护人员）出庭申请，请求本院核实其在作出工伤认定决定之前应当核实而未核实的相关事实。对此行为本院认为被告既违背了先调查后处理的行政处理原则，属程序违法，同时也显示其对事实的调查核实有重大纰漏，导致主要证据不足。三、被告适用《工伤保险条例》第十四条和第十五条，其中第十四条规定的是应当认定为工伤的一般情形，第十五条规定的是视为工伤的特殊情形，被告应当根据本案原告的申请及其核实情况明确得出原告的申请是不应当认定工伤或者不能视为工伤中的哪种情形，同时具体阐明得出结论的具体原因，对此被告未能作出相应的唯一否定性结论。被告所作出的行政行为，属适用法律错误，同时亦证明被告作出的决定书认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告宝丰县人力资源和社会保障局作出的宝（人社）工伤认定【2015】01号《宝丰县不予认定工伤决定书》。本案受理费50元，由被告宝丰县人力资源局和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎人民陪审员  王梓羽二〇一五年八月十一日书 记 员  李要娟错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。