wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1025号原告郑某某，云南省西畴县人，现住文山市。委托代理人王春辉,云南天信律师事务所律师。被告刘某某，云南省砚山县人，现住文山市。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王春辉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告此前均离异，1995年，双方经人介绍认识并于1996年农历3月12日按照农村风俗举行婚礼同居生活，2002年11月4日在西畴办理结婚登记手续。因双方均系再婚，婚后未共同生育子女，且性格差异较大，未能培养起深厚的夫妻感情。2004年开始，为家庭经济问题和其他家庭琐事，被告经常对原告进行侮辱和殴打，为了家庭的稳定，原告一再忍让。2009年8月12日，因为被告生活不端，双方发生争吵，被告对原告进行毒打，致原告受伤住院。原告出院后到女儿家中养伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告长期的家庭暴力行为致使原告产生恐惧心理，自2009年被被告打伤后，原告一直在砚山县女儿家生活。在分居期间，被告不但不知悔改，还时常到原告的住处挑事吵闹。2014年农历7月14日晚上11点，被告又到砚山将原告殴打致伤。原告多次向被告提出离婚，但被告一直不同意，每次提起换来的都是被告的侮辱、恐吓和殴打。长期的家庭暴力和精神折磨已经致使原告对被告的感情消磨殆尽，现原、被告已分居六年，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，为此原告诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、共同财产：西畴县西洒镇环城南路房屋一套（价值40万）及×××号汽车（价值9万元）归原告所有；文山市开化街道办事处螺峰社区蓝天家园小区5-4-603号房屋（价值20万元）、×××号货车（价值6万元）及存于中国农业银行的4万元存款归被告所有；3、无共同债权，共同债务有购买蓝天家园小区房屋向中国建设银行所借的14336元按揭贷款，由被告负责赔还；4、本案诉讼费由被告承担。原告郑某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证，证实原、被告于2002年11月4日登记结婚；2、病历资料、伤情鉴定书，证实被告经常对原告实施家庭暴力，2009年8月，被告殴打原告致原告受伤住院；3、西国用（2001）字第2074号国有土地使用权证、西房权证西洒镇字第19**号房屋所有权证，证实位于西畴县西洒镇环城南路的房屋系原、被告双方的共同财产；4、商品房购销合同、文山县房文房共字第0039756号房屋所有权证，证实文山市土库房小区蓝天家园5-4-603号房屋系原、被告双方的共同财产；5、车辆信息查询单，证实×××号及×××号汽车系原、被告双方的共同财产；6、银行抵押贷款资料，证实原、被告双方曾于2008年向中国建设银行文山州分行借款54000元（至今尚欠14000元未偿还），该借款属二人的夫妻共同债务。经质证，被告对原告提交的六组证据均无异议。本院认为，原告提交的结婚证、病历资料、伤情鉴定书、西国用（2001）字第2074号国有土地使用权证、西房权证西洒镇字第19**号房屋所有权证、商品房购销合同、车辆信息查询单、银行抵押贷款资料客观真实，且被告均予认可，本院予以采信。被告刘某某辩称，1、2009年那次被告的确是打过原告，但是当被告意识到自己的过错后，就再也没有打过原告，被告对家庭及原告的女儿也是尽职尽责；2、原告在诉状上说与被告分居6年不是事实，原告去砚山只是去了3年，也只是为了带原告女儿的孩子。去年原告父亲病重，被告与原告还带着原告父亲去普者黑游玩，原告父亲死亡后，被告也负责原告父亲的死葬。今年被告与原告还一起去西畴收取房租，今年中秋我们还在女儿家过节并在蓝天家园居住；3、被告不同意离婚；4、位于西畴县西洒镇环城南路房屋现在价值被告无法估算、×××号斯柯达的轿车当时办下来总的花费13万元，现在价值10万元、×××号货车最多价值5万元、位于文山市开化街道办事处螺峰社区蓝天家园小区5-5-603室的房屋不值20万元，大概只是十五六万元，在农行只有存款34602.69元。5、共同债务是有购买蓝天家园小区的房屋所欠的贷款14336元。被告刘某某针对其答辩，未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告郑某某与被告刘某某经人介绍认识后于1996年农历三月初二按照农村风俗举行婚礼，2002年11月4日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间的共同财产有位于西畴县西洒镇环城南路的房屋一幢、位于文山市土库房小区蓝天家园5-4-603号房屋一套、×××号斯柯达轿车一辆、×××号轻型仓栅式货车一辆、存于中国农业银行的存款34602.69元，共同债务有欠中国建设银行文山州分行的贷款14000元，无共同债权。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，提出起诉。本院认为，原告郑某某与被告刘某某系合法的婚姻关系，婚后虽未共同生育子女，但共同经营家庭并置办了财产，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告刘某某离婚。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一五年一月二十五日书记员 马彦红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第196-1号原告孙德海。被告姚守树。被告淄博市河凯矿业有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告孙德海诉被告姚守树、淄博市河凯矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚守树驾驶的鲁C***53号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姚守树驾驶的鲁C***53号重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月十五日书记员  赵中亭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第131号罪犯朱俊太，男，1949年5月17日出生，汉族，出生地江苏省徐州市睢宁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月5日作出(2013)深南法刑初字第765号刑事判决，以被告人朱俊太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。执行机关因罪犯朱俊太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民初字第1147号原告闫某某，女，1937年9月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南岗社区205组30-3。委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，1957年出生，汉族，工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路化工路化工委。被告崔某忠，男，1960年11月7日出生，汉族，工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路。被告崔某力，男，1973年5月11日出生，汉族，司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路南岗委205组。本院在审理原告闫某某与被告崔某某、崔某忠、崔某力赡养纠纷一案中，原告无法提供被告崔某某的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。本案受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一五年一月二十日书记员 赵秋竹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第9号原告：胡凯。被告：深圳市富山物流有限公司。法定代表人：侯军旦。本院在审理上述原告胡凯诉被告深圳市富山物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡凯撤回对被告深圳市富山物流有限公司的起诉。案件受理费已按全额四分之一收取为人民币12.5元，由原告胡凯承担，原告胡凯多预交的案件受理费人民币12.5元，本院予以退回。审判员 黄  晶  晶二〇一五年一月四日书记员 杨曼丽（兼）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0149号罪犯甄伟锋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)淮刑二初字第14号刑事判决，以被告人甄伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯甄伟锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯甄伟锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄伟锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甄伟锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书��2014）灞民初字第02328号原告某某公司，委托代理人毛某某，被告某某公司，委托代理人张某，委托代理人何某某，本院在审理原告某某公司与被告某某公司承揽合同纠纷一案中，原告以“双方另行解决”为由，于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费2314元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担1157元，退付原告1157元。审 判 长  张华明代理审判员  李澍然人民陪审员  成 文二〇一五年一月十三日书 记 员  袁莉敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0077号罪犯王荣华，现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2005年7月13日作出(2005)淮刑初字第116号刑事判决，以被告人王荣华犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2008年3月17日经本院以(2008)镇刑执字第739号刑事裁定减刑十一个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王荣华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金二千元，已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王荣华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015砀行非审初字���00059号申请执行人：砀山县国土资源局。住所地砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县薛楼板材加工园神湖三社区居民委员会法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第205号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳云审 判 员  常 莉人民陪审员  张成行二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余传安，男，1957年11月1日生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余传安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,025.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,025.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第300号罪犯袁传飞，山东省枣庄市，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2007）薛刑初字第230号刑事附带民事判决，��被告人袁传飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，附加民事赔偿人民币291231元（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止）。该犯及同案犯不服，上诉至本院，本院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）枣刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第756号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1614号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1945号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯袁传飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，���监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯袁传飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯袁传飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁传飞能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁传飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长段修排代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第59号申请人朱鹏杰，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人袁长胜，男，汉族，1969年7月2日出生。被申请人沈秀梅，女，汉族，1971年5月20日，住上海市浦东新区。被申请人江苏中显集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。法定代表人袁长胜。本院在审理（2015）榕民初字第68号申请人朱鹏杰诉被申请人袁长胜、沈秀梅、江苏中显集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁长胜、沈秀梅、江苏中显集团有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押其等值财产，并提供案外人洪福亮自有财产为其申请作担保。本院认为，申请人朱鹏杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封：1、洪福亮所有的若干店面。二、冻结被申请人袁长胜、沈秀梅、江苏中显集团有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押其等值财���。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光卓代理审判员  魏 昀代理审判员  段若诗二〇一五年一月二十三日书 记 员  卓垚磊附：本裁定引用的主要法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不���超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2015）榕民保字第59号共3页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00650号罪犯周本宪，男，汉族，1987年8年27日出生于湖南省常德市鼎城区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年11月24日作出（2008）花少刑初字第163号刑事判决，认定罪犯周本宪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯周本宪曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周本宪服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪���周本宪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周本宪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯周本宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周本宪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年8月4日起至2017年8月3日止）。减刑后的刑期至2015年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十���日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7091号原告韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告王磊，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告韩海湧与被告倪小芹、陈杰、王磊民间借贷纠纷一案中，原告韩海湧于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩海湧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩海湧撤回起诉。本案受理费人民币23206元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告韩海湧负担。代理审判员 张 庆二〇一五年一月二十七日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨霞，女，1983年7月17日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,762.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,762.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信���的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7094号原告韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告韩海湧与被告倪小芹、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告韩海湧于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩海湧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩海湧撤回起诉。本案受理费人民币15522元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告韩海湧负担。代理审判员 张 庆二〇一五年一月二十七日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第24号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈得志，男，1988年10月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人朱丽玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人陈得志、朱丽玲违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102094号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。被执行人已缴纳社会抚养费人民币3000元，尚欠人民币10543元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102094号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102094号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102094号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈得志、朱丽玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈得志、朱丽玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10543元。三、被执行人陈得志、朱丽玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第446号上诉人（原审被告）贺邱特，住齐齐哈尔市。委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺富荣，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）贺峰，住齐齐哈尔市。委托代理人贺峰，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）贺晓红，住齐齐哈尔市。委托代理人贺峰，住齐齐哈尔市。原审被告邱虹，住齐齐哈尔市。上诉人贺邱特为与被上诉人贺富荣、贺峰、贺晓红继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，三原告分别系被继承人贺强的父亲、弟弟和姐姐。2011年3月，贺强因病死亡，其第一顺序继承人的范围为本案的原告贺富荣、被告邱虹、贺邱特及贺强的母亲刘玉清。贺强死亡后，贺富荣、邱虹、贺邱特、刘玉清四人共同到齐齐哈尔市鹤城公证处办理了遗产继承公证，齐齐哈尔市鹤城公证处于2011年3月29日先后作出了（2011）黑齐鹤证内民字第3108号公证书、（2011）黑齐鹤证内民字第3112号公证书、（2011）黑齐鹤证内民字第3116号公证书、（2011）黑齐鹤证内民字第3120号公证书，证明坐落于齐市铁锋区新民西小区9号楼8单元301号房产（房权证02704**号）、坐落于齐市铁锋区电苑小区1号楼地下单元东区3号房产、坐落于齐市铁锋区东湖南小区5#楼00单元01层02号房产（房权证齐字第S2007326**号）由被告邱虹继承，坐落于齐市铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产（房权证02704**号）由被告贺邱特与贺富荣共同继承。其中，铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产登记产权人虽为贺强，但该房屋在购买时原告贺富荣出资了231,668.00元（房屋总价款为461,668.00元），该房屋一直由贺富荣的次子贺峰占有使用至今。2011年3月17日，在办理继承公证事宜时经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估确认，坐落于齐市铁锋区电苑小区1号楼地下单元东区3号房产的价格为242，295.00元、坐落于齐市铁锋区东湖南小区5#楼00单元01层02号房产（房权证齐字第S2007326**号）的价格为166，737.00元、坐落于齐市铁锋区新民西小区9号楼8单元301号房产（房权证02704**号）的价格为65，200.00元、坐落于齐市铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产（房权证02704**号）的价格为131，145.00元，总价值共计为605，377.00元。2011年11月，贺强的母亲刘玉清死亡，其第一顺序继承人为原告贺富荣、贺峰、贺晓红。被告邱虹、贺邱特依公证书将上述房产办理了产权更名手续后，即与原告经常因遗产继承事宜产生矛盾，对原告进行人身攻击。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法继承遗产，重新进行遗产分割。原审法院经审理认为，本院认为，被继承人贺强的遗产已由其第一顺序继承人依法办理公证进行了处理，且已分割完毕，原告主张重新进行继承分割，于法无据，本院不予支持。但根据原告提供的房款收据及原告贺富荣授权其次子贺峰长期占有使用房屋的事实可以证实，齐市铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产在购买时原告贺富荣进行了出资，出资金额为231,668.00元，对该房屋应享有50%的产权。在就该房产办理公证继承时，其他继承人均表示放弃继承，由原告贺富荣与被告贺邱特共同继承所有，应视为该房屋产权50%的部分由原告贺富荣与被告贺邱特共同继承。故原告贺富荣对该房产应享有75%的份额，被告贺邱特享有25%的份额。综合考虑共有权人之间的矛盾关系，本着照顾老年人生活及有利于房产处分以实现经济利益的原则，该房产可依法进行作价分割，由原告贺富荣单独所有，其按购买房屋的价格对被告贺邱特予以补偿，支付贺邱特115,417.00元（461,668.00元×25%）。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区2号楼1层3号的房产由原告贺富荣继承所有，原告贺富荣在办理产权手续后支付被告贺邱特房屋分割补偿款115,417.00元；二、驳回原告贺峰、贺晓红的诉讼请求。案件受理费10，800.00元，由原、被告每人承担2，160.00元。贺邱特不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案争议的位于铁锋区北文化小区2号楼1层3号楼房是被继承人贺强与贺邱特的夫妻共同财产，并不是贺强与贺富荣的共有财产；2.该争议楼房已经于2013年3月份分割完毕，由贺邱特、贺富荣共同继承，并约定了贺邱特享有50%的产权；3.原审法院以40余万元的价格分割上诉人享有50%的产权的房屋没有法律依据，现在市场价100余万元。综上，上诉人认为原审判决错误请求改判。贺富荣针对上诉人的上诉请求答辩称：1.上诉人的父母一直没有进行婚姻登记，上诉人主张争议房屋是他父母的夫妻共同财产没有根据；2.该争议楼房没有分割，没有贺邱特、贺富荣共同继承的协议以及公证；3该房屋在2003年购买时价格40余万元，但是我认为定价已经高了，在2011年3月17日邱红找评估公司作价评估为13万元。贺峰针对上诉人的上诉请求答辩称：与贺富荣答辩意见相同。贺晓红针对上诉人的上诉请求答辩称：与贺富荣答辩意见相同。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议楼房的产权登记人为贺强，依据贺富荣购房时交款收据及贺富荣授权贺峰长期占有使用该房屋的事实，可以认定贺富荣对该房有一半的产权。上诉人主张该争议楼房为其父贺强与其母邱红的夫妻共有财产，依据为（2011）黑齐鹤证内民字第3112号公证书。经查，该份公证书并没有公证申请人签字、摁手印认可的内容，因此，本院对（2011）黑齐鹤证内民字第3112号公证书中的公证事项不予认可。在二审审理期间邱红并没有向本院提供其与贺强的结婚登记证明，因此对上诉人提出的该争议楼房为贺强与邱红夫妻共同财产的主张，本院不予支持。贺强的继承人在对该楼房进行公证继承时，约定由贺富荣与贺邱特共同继承，其他继承人均表示放弃继承。因此，该楼房的产权人之一贺强的一半份额应由贺富荣与贺邱特共同继承。关于该楼房作价问题，上诉人在上诉期间未主张也未向本院申请对该楼房评估作价，本院对该楼房作价问题不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,160.00元，由贺邱特负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  左秀宏二〇一五年一月十四日书 记 员  赫小灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘兵，男，1973年09月23日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22054.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22054.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2006）清英法执字第272号—1申请执行人徐琪昌，男，住英德市。被执行人陆奕祥，男，住英德市。关于申请执行人徐琪昌与被执行人陆奕祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）英法民一初字第402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆奕祥的家庭财产1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一五年一月六日书记员  谭东升
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015��长民初字第329-1号原告王某某，女，生于1981年3月24日，汉族，住济南市长清区。被告孙某某，男，生于1981年9月5日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙某某的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年一月十四日书 记 员  于 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第99号原告：王琳，滕州市洪绪博林建材厂个体工商户。被告：徐州铸兴建材制造有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：齐红利，经理。本院在审理原告王琳诉被告徐州铸兴建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告徐州铸兴建材制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品购销合同》中第十条约定：“应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，法院送达给被告的民事诉状中载明的原告住址为江苏省徐州市云龙区，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。经审查，2013年4月30日原、被告签订了《产品购销合同》，由原告向被告供应外加剂。双方在合同第十条约定：“解决争议的方式：友好协商解决，协商不成，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，原、被告自愿选择向起诉方所在地人民法院提起诉讼，即向原告住所地人民法院提起诉讼。原告王琳的户籍所在地虽为江苏省徐州市云龙区，但原告系滕州市洪绪博林建材厂个体工商户，自2012年12月在滕州市洪绪镇轴村租地建厂，并于2013年4月8日在滕州市工商局注册成立，足以证实王琳离开户籍所在地后在滕州市洪绪镇轴村连续居住一年以上。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”故应认定原告王琳的住所地为其经常居住地，即滕州市洪绪镇。滕州市人民法院作为原告所在地人民法院，对该案依法享有管辖权，被告徐州铸兴建材制造有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条之规定，裁定如下：驳回被告徐州铸兴建材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  彭晓彤二〇一五年一月十六日书 记 员  范琳琳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第352-2号原告：邢城平。委托代理人：袁杭、徐霄燕，浙江星韵律师事务所律师。被告：浙江正易实业有限公司。法定代表人：徐荣。被告：浙江正北实业有限公司。法定代表人：徐荣。被告：徐荣。被告：王官法。被告：余鹰。被告：唐洪芳。被告：徐必成。本院在审理原告邢城平诉被告浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有限公司、徐荣、王官法、余鹰、唐洪芳、徐必成民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邢城平撤回起诉。案件受理费减半收取2985元，财产保全申请费2077元，合计5062元，由邢城平负担。审判员  陈甲骏二〇一五年一月三十日书记员  张柳青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告戴宗穆，男，1975年10月1日生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴宗穆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,818.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,818.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二执加字第9号申请人：张本，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李飞，住广州市天河区。委托代理人：蔡达，住广州市越秀区。被申请人：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城新城区。法定代表人：崔建友，董事长。委托代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被执行人：河南鑫旺铝业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：吴占军。被执行人：河南中鑫实业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：董韬。申请人张本因与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决：被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。经申请人张本申请，本院立案执行上述判决书。在执行过程中，申请人张本向本院提出追加河南神火煤电股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人张本向本院申请称：申请人和两被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2010）天法民二初字第2141号，已作出判决：河南鑫旺铝业有限公司在判决生效之日起十日内，向申请人支付违约金3000万元；河南中鑫实业有限公司对河南鑫旺铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被执行人未依法履行判决书，申请人向法院申请强制执行，但两被执行人至今分文未付。申请人同时系广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第1297号案的申请执行人，该案的被执行人同为本案的两被执行人。广州中院已指定贵院执行上述执行案。申请人依据贵院在执行上述案件查询财产线索中调取的证据材料发现被申请人作为河南中鑫实业有限公司的股东期间有实施抽逃出资500万元的违法行为。被申请人于2007年9月参与了河南中鑫实业有限公司的增资扩股，于9月25日日向河南中鑫实业有限公司验资银行账户转入3150万元用于认缴注册资本3150万。被申请人于2009年5月将上述出资全部过户给案外人河南豫联能源集团有限责任公司。被申请人作为河南中鑫实业有限公司股东期间，河南中鑫实业有限公司一直有对河南鑫旺铝业的债务提供连带责任保证。贵院另案调取的上述证据材料显示被申请人于2007年10月17日通过其控股股东河南神火集团有限公司自验资户取回500万元。申请人有足够的证据佐证作为上市公司的被申请人并未真正对河南中鑫实业有限公司进行出资，上述500万元仅是被申请人实施的很直接的一笔抽逃出资。2007年10月18日，被申请人首次公告其与河南有色金属控股股份有限公司、河南中孚实业股份有限公司、河南鑫旺铝业有限公司于2007年9月29日签订了《关于共同出资设立河南中鑫实业有限公司的协议书》，被申请人拟以现金出资3150万元。被申请人还在首次公告中提及由于河南有色金属控股股份有限公司为其控股股东河南神火集团有限公司的合营企业，本次投资构成关联交易，需提请公司股东大会审议批准后实施。2008年2月19日，被申请人公告其将于2008年3月5日召开2008年第一次临时股东大会，提交该次会议审议的议案一为关于出资设立河南中鑫实业有限公司的议案。2008年3月6日，被申请人公告其于2008年3月5日召开的2008年第一次临时股东大会审议通过了关于出资河南中鑫实业有限公司的议案。依据2007年9月河南中鑫实业有限公司实施增资扩股的工商登记档案显示，被申请人在其首次公告前的2007年9月25日已向河南中鑫实业有限公司银行验资账户支付3150万元出资。河南中鑫实业有限公司的工商登记档案还显示，河南中鑫实业有限公司股东会于2008年1月8日就决议被申请人将出资3150万元转让给河南豫联能源集团有限责任公司（双方的《股权转让协议》签订于2008年2月3日）。被申请人对外公告的信息与河南中鑫实业有限公司的工商登记资料严重不符。另外，河南中鑫实业有限公司（原河南鑫旺电力有限公司）的电厂项目已于2007年12月被国家发改委废止了项目批复文件（并要求拆除地上建筑物）。被申请人瞒天过海地将与其无关且已经报废的河南中鑫实业有限公司投资项目装模作样地提交股东大会审议并公告，足以说明其根本没有对河南中鑫实业有限公司进行真正的出资。基于被申请人实施了抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及相关法律的规定，应依法裁定被申请人以抽逃出资的500万元对申请人承担责任。故申请请求法院判令：裁定追加被申请人为天河区人民法院（2012）穗天法执字第5410号执行案件的被执行人，被申请人以其在河南中鑫实业有限公司抽逃的出资500万元承担责任。被申请人河南神火煤电股份有限公司答辩称：1、被申请人已实际出资。2、被申请人与河南神火集团有限公司是两个独立的法人，各自承担责任，被申请人并没有抽逃注册资金。3、申请人提到的500万元资金是河南中鑫实业有限公司的前身，河南鑫旺电力有限公司向河南神火集团有限公司的借款后于2007年10月17日还款。被申请人认为申请人申请追加被申请人为本案被执行人理由不足请求法院予以驳回。本院查明：申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷，经本院作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述生效判决，导致申请人于2012年10月31日向本院申请强制执行。2014年10月16日，因本院与申请人均无法查得被执行人可供执行的财产线索，本院作出裁定，裁定终结本院（2012）穗天法执字第5410号案件的本次执行。2014年12月19日，申请人以被申请人河南神火煤电股份有限公司在对被执行人河南中鑫实业有限公司出资后实施了抽逃出资行为为由向本院申请追加河南神火煤电股份有限公司作为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组织各方当事人到庭听证。听证过程中，被申请人河南神火煤电股份有限公司向本院提交借款合同书、资金结算部付款委托书，拟证明涉案的500万元转账实为河南中鑫实业有限公司变更前的河南鑫旺电力有限公司于2007年9月12日向河南神火集团有限公司借款500万元，并于2007年10月17日偿还该笔借款，而并非被申请人抽逃出资。本院经审查认为，申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷一案已进入执行程序。鉴于被申请人作为被执行人河南中鑫实业有限公司的股东期间是否存在《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的可认定为抽逃出资的行为应通过诉讼方式进行审查确认，故申请人在执行程序中要求追加被申请人河南神火煤电股份有限公司为被执行人依据不足，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张本要求追加河南神火煤电股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书的十日内向本院提交申请书及有关证据材料，并按对方当事人人数提出副本，向本院提出执行异议。审 判 长  冯银凤人民陪审员  何伙森人民陪审员  梁泳怡二〇一五年一月二十六日书 记 员  张志威吴秋霞
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第2号申请执行人肥城市卫生局，住所地肥城市。法定代表人张玉霞，局长。被执行人王庆双。申请人肥城市卫生局于2015年1月12日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月5日作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定中的罚款5000元。本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生局于2014年8月5日作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定，该行政处罚决定书认定被执行人王庆双未经许可从事公共场所经营，安排未获得有效××合格证明人员从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，给予警告，并处3000元罚款，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定给予警告，处3000元罚款。决定合并执行，对被执行人作出给予警告，处5000元罚款的行政处罚。申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款5000元。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市卫生局于2014年8月5日作出的肥卫公罚字【2014】0012号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年一月二十日书记员 张 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙焱，男，1981年03月04日出生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29467.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29467.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第18434号原告康来。委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。被告王德田。被告龚良妹。原告康来诉被告王德田、龚良妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告康来、被告王德田到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、人民陪审员方文华组成合议庭，于2014年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告康来的委托代理人郭西到庭参加诉讼，被告龚良妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康来诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月两被告通过朋友介绍以资金困难为由向原告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，可之后两被告却未按约定期限归还原告借款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王德田、龚良妹共同归还原告借款300万元；2、判令被告王德田、龚良妹按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月26日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。被告王德田辩称：对借款事实没有异议，但目前无偿还能力，故要求待出狱后再归还原告借款。被告龚良妹未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月两被告通过朋友介绍以资金困难为由向原告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，并与原告签订了一份《借款协议书》，该协议约定：由原告出借给两被告借款300万元，借款期限自2012年5月25日至2012年6月25日。借款方逾期还款，自逾期之日起，借款方应按每日未还款总额的0.2%向出借方支付违约金。协议签订后，原告按约支付被告借款300万元。可之后两被告却未按约定期限归还原告借款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借款协议书、银行转账凭证及原告与被告王德田的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。两被告向原告借款之事实,由两被告与原告签订的《借款协议书》、原告的转账凭证、被告王德田的自认等佐证，故两被告理应按照合同约定全面履行合同义务。现两被告未按时履行还款义务，实属不当，故原告要求两被告归还300万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于违约金，由于两被告未按协议约定的期限归还原告借款，故理应按双方约定支付违约金，现原告鉴于原、被告原约定的违约金计算方式过高，自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并无不当，本院予以准许。除此之外，因被告龚良妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德田、龚良妹于本判决生效之日起十日内归还原告康来300万元；二、被告王德田、龚良妹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告康来自2012年6月26日起至判决生效之日止的300万元的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告王德田、龚良妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一五年一月三十日书 记 员  施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0019号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人尹某，农民。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2014年9月间，被告人尹某先后多次至泗阳县人民医院住院部实施盗窃，涉案财物价值计10000余元。分述如下：1.2014年3月2日，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部1号楼2楼4号病床，窃取被害人蔡某现金2200元。2.2014年7月初的一天，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部1号楼4楼1号病床，窃取被害人冯某现金1400元。3.2014年7月的一天，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部3号楼5楼11号储物柜，窃取被害人孙某现金3300元。4.2014年8月底的一天，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部3号楼3楼34号病床，窃取被害人潘某现金1200元。5.2014年9月初的一天，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部3号楼3楼19号病床，窃取被害人徐某现金1000余元。6.2014年9月初的一天，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部5号楼2楼27号柜子，窃取被害人刘应保现金600元。7.2014年9月25日，被告人尹某至泗阳县人民医院住院部3号楼3楼6楼22号病床，窃取被害人胡某现金600元。另查明，被告人尹某亲属已代为退赔被害人经济损失。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、冯某、孙某、潘某、徐某、刘应保、胡某等人陈述，证人王某、周某、马某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，视听资料，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙通二〇一五年一月十九日书 记 员  王南
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民一初字第01992号原告：蒋某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告:祁某甲，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告蒋某诉被告祁某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告祁某甲于2005年8月在杭州打工相识，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名为祁某乙。婚后，双方感情一直不好，时常为家庭琐事发生争执。2012年年底，被告离家出走，现无法联系，且对你我和女儿祁某乙的生活不闻不顾，最终导致了夫妻感情的彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告祁某甲在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告于2005年8月在杭州打工相识，××××年××月××日登记结婚，后被告入赘成为原告家庭成员。××××年××月××日双方生育一女，取名为祁某乙，现随原告及家人共同生活。婚后，原、被告感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。原告于2014年9月11日具状诉至法院，要求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因被告祁某甲下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人的陈述、原户口本、原告的身份证、结婚证、婚生女户口本、证明（复印件经与原件核对无异）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 涛代理审判员  张春丽人民陪审员  华朝阳二〇一五年一月六日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第42号原告上海齐翔印务有限公司。被告上海电器城市场经营管理有限公司。本院在审理原告上海齐翔印务有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海齐翔印务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第4-1号申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司。法定代表人吴丽娟，该公司经理。被申请人方立苹。本院于2015年1月13日作出（2015）绥民保字第4号财产保全的裁定后，因申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司向本院申请撤回对被申请人方立苹所有的位于位于绥芬河市的时尚花园3号楼1单元902室房屋的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：1、解除对被申请人方立苹所有的位于绥芬河市的时尚花园3号楼1单元902室房屋的查封；2、解除对担保人吴新坤所有的位于绥芬河市审计局家属楼2单元601室的房屋的查封。审判员 何 艳二〇一五年一月十五日书记员 于井龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第2747号原告上海上实金马物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人李翠凤。委托代理人鲍庆伟。被告李文晖。委托代理人李善文。原告上海上实金马物业管理有限公司与被告李文晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤、被告李文晖之委托代理人李善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.6元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费1，512元，并支付上述欠款的滞纳金1，512元，共计3，024元。被告李文晖辩称：其确实未交纳原告诉请追索的物业服务费，���由是：2010年5月初被告外出旅游期间，因原告未尽看管义务，其停放于停车场的车辆被其他车辆剐蹭损伤。原告下属的物业经理劝说被告自行维修，并与被告达成口头协议，由物业承担一半的费用，但在被告自费修理完毕后，该物业经理离职，而原告拒不承认该口头协议的存在，因此被告才拒付物业服务费。另外，被告认为原告诉状上书写的被告名字有误，起诉对象不存在；原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：被告李文晖为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）、地下车位8号的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为126.07平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由��告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第五条载明：“乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：……（四）公共秩序的维护服务，详见附件六；……”合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止”合同附件六载明：“车辆管理：……（2）有专职人员24小时巡视和协助停车事宜。（3）收费管理的车库24小时有专人管理���车辆停放有序。……”另查明：原告曾分别于2011年11月24日和2013年8月22日先后两次向本院提起诉讼，追索被告欠缴的2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，后该两起案件均因原告需进一步补充证据而以撤诉方式结案。2012年8月6日，本院曾在另案中组织原、被告双方进行诉前调解，并制作谈话笔录。笔录载明：“被告：……我车子的车轮被其他的车子擦伤，我车子就放在小区报案的门岗门口，有其他的小区业主说有一部红色车子的人把我的车子擦伤，之后将此情况告知了物业公司；当时的物业公司经理去找那位红色车子的业主，对方不承认，所以物业经理承诺让我去修，费用物业公司负担一半，因为之前有这个先例的，所以我相信了物业经理的说法；……原代：被告说的情况我知道的，但是因为只是口头说法；而且是就算是小区业主的车子将被告的车子撞上，我们无法认可。”案件审理中，被告曾提供车辆剐痕照片若干张作为证据，对此原告表示：“车辆的碰擦是被告与另外业主之间的关系，应另案主张。上次调解时，我没有承认过这个事实，被告需另行举证。……”，“如果经理说过这句话，那一定要由书面的内容作为记录。被告拿不出相关的凭证，我方没法认可。”以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、上海市黄浦区人民法院（2011）黄浦民四（民）初字第190号和（2013）黄浦民四（民）初字第1405号案件相关材料、照片、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依��收取诉请的2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月201.71元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天）。故2010年1月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计1，503.06元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。被告辩称“原告未尽看管义务致其车辆被其他车辆剐蹭损伤，后与原告下属的物业经理被告达成口头协议，由物业承担一半的费用”，但仅提供了证明其车辆剐蹭情况的照片作为证据，未提供证据证明辩称意见中所述的口头协议的存在，而原告在笔录中虽承认有剐蹭的情况存在，但从其表述中无法推断出其承认物业经理曾与被告达成口头协议，故对被告的此辩称意见，本院无法采信。根据本案查明的事实，原告与��区业主大会和业委会签订的《物业服务合同》中有关于公共秩序维护服务方面的约定，涵盖了停车管理一项，本案所涉的碰擦事故虽由第三人引起，但原告作为小区车位及车库的管理者，在事故发生后未能及时通知被告并告知其肇事车辆及车主的相关信息，其提供的该方面物业服务存在一定的瑕疵。故本院酌情调整被告应给付的物业服务费数额为人民币1，400元。被告又辩称“原告的起诉已经超过诉讼时效”，经本院审查，原告在欠款事实发生后一直以起诉的方式主张权利，诉请的物业服务费均未超过诉讼时效。关于被告拖欠费用的滞纳金，因被告拖欠相关费用系事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李文晖应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，400元。二、对原告上海上实金马物业管理有限公司要求被告李文晖支付上述欠款滞纳金的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告上海上实金马物业管理有限公司负担12.5元，被告李文晖负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄利民二〇一五年一月二十七日书记员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民(行)初字第28号原告(反诉被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人唐如康，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人肖倩雯，上海市君悦律师事务所律师。被告(反诉被告)陈萍华，女，1956年3月21日出生，汉族，住址上海市长宁区。被告(反诉被告)陈信华，男，1958年3月19日出生，汉族，住址上海市长宁区。法定代理人陈萍华(陈信华之姐)，住址上海市长宁区。被告(反诉原告)陈蓓华，女，1960年6月15日出生，汉族，住址上海市静安区。委托代理人朱晞敏(陈蓓华之女)，住址上海市长宁区。原告(反诉被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)诉被告(反诉被告)陈萍华、被告(反诉被告)陈信华、被告(反诉原告)陈蓓华房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。2014年8月18日，陈蓓华在本案中提起反诉。在审理过程中，长宁房管局向本院申请撤回起诉，陈蓓华向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告长宁房管局申请撤回起诉、反诉原告陈蓓华申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)陈蓓华撤回反诉。本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告(反诉被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局负担。反诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告(反诉原告)陈蓓华负担。精神鉴定费人民币3,000元，由原告(反诉被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局负担。审 判 长  卢建华审 判 员  沈莉萍人民陪审员  戴玉清二〇一五年一月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第427号罪犯曾宏，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年3月5日作出(2013)玄刑初字第49号刑事判决，以被告人曾宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾宏予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第01432-3号原告刘洪彬。委托代理人张宗辉，江都宏远法律服务所法律工作者。被告管晓东。被告王萍。本院在审理原告刘洪彬与被告管晓东、王萍民间借贷纠纷一案中，原告刘洪彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪彬撤回起诉。本案受理费减半收取8250元，由原告刘洪彬负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年一月十二日书 记 员  褚芸芸
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00050-4号撒孝珍:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3953号原告邹剑,男,1983年8月19日出生,汉族,住绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村前岸头12号。被告周树明,男,1981年11月16日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇凤鸣村。本院于2014年11月17日作出（2014）绍越商初字第3953号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告周树明的银行存款43000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  刘宏华二０一五年一月十二日书记员  顾瑶瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民一初字第45号原告万某某。被告张某某。原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员刘义荣、乌琴参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任记录。原告万某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2006年6月经人介绍，万某某与张某某建立了恋爱关系，于2008年9月5日在湖南省民政厅登记结婚。双方办理结婚手续后，张某某回台湾办理万某某赴台的有关手续后一直未归。现万某某认为双方在办理结婚手续后一直分居两地、未在一起共同生活，双方未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判决万某某与张某某离婚；2、本案诉讼费用由张某某负担。被告张某某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2006年6月万某某与张某某经人介绍确立了恋爱关系，于2008年9月5日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。双方办理结婚登记手续后，张某某以为万某某办理赴台的手续为名返回台湾后一直未归。万某某认为双方婚姻关系已名存实亡，故向本院提起诉讼。上述事实，依据万某某提交的结婚证、张某某的户口名簿、常住人口登记卡、衡阳市蒸湘区红湘街道衡祁社区居委全出具的证明一份，结合万某某及证人李欢、谭淑娥、许国安的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。万某某与张某某结婚后未在一起共同生活，双方未真正建立夫妻感情，张某某回台湾后，双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对万某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告万某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告万某某负担150元，由被告张某某负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二O一五年元月七日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅本案适用法律条款附后《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民���字第102号原告：胡某，农民。委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。委托代理人：叶佳林，浙江捷频律师事务所实习律师。被告：董某，具体地址不详。本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  洪钰玲人民陪审员  陈建国二〇一五年一月三十日代书 记员  陈莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3338号原告钱某某，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告吴某，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告钱某某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一五年一月七日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3286号原告薛伯清，男，1940年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛永娟，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛永强，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛永芳，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。四原告共同委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。法定代表人陆剑波，局长。委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。本院在审理原告薛伯清、薛永娟、薛永强、薛永芳诉被告上海市青浦区水务局生命权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛伯清、薛永娟、薛永强、薛永芳撤回起诉。本案受理费人民币4,936.50元，减半收取计2,468.25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年一月七日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第165号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢秀梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢秀梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,414.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,414.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三初字第20号原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市郑州路88号。诉讼代表人：张峰，行长。委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。被告：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。法定代表人：张福义，经理。被告：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地九江市庐山区新港镇沿江工业基地内。法定代表人：黄显平，经理。被告：日照立能能源有限公司，住所地日照市大连路370号。法定代表人：费东明，经理。被告：靳小勇，男。被告：王春霞，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照开发区支行诉被告山东和泰能源煤电有限公司、九江市嘉盛粮油工业有限公司、日照立能能源有限公司、靳小勇、王春霞信用证开证纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照开发区支行于2015年1月30日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。案件受理费151315元，减半收取75657.5元，由原告中国银行股份有限公司日照开发区支行负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一五年一月三十日书 记 员  侯永霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第195号罪犯王士全，现在江苏省句容监狱服刑。高邮市人民法院于2012年4月19日作出(2012)邮刑初字第0126号刑事判决，以被告人王士全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王士全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王士全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王士全减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1267号罪犯林玉华，女，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，住福建省霞浦县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1339号刑事判决，以罪犯林玉华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。林玉华不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一三年十二月十日作出（2013）浙杭刑终字第796号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林玉华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林玉华准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1242号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵某某，女，1978年1月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临湘市。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2014年5月份始，被告人赵某某以其经营的位于中山市东凤镇小沥村兴宁路2号发廊为据点，多次容留、介绍卖淫女董某某等人在该发廊内招嫖卖淫，从中提成。2014年6月6日晚11时许，公安人员在上述发廊内将被告人赵某某抓获。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、监控录像及截图、户籍证明等相关书证、证人董某某、杨某某、王某某、杜某某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某某辩称女青年与他人实施卖淫嫖娼活动与其无关。经审理查明，2014年5月28日始，被告人赵某某以其经营的位于中山市东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊为据点，多次介绍女青年董某某与他人卖淫嫖娼，每次从嫖资中提成30元。同年6月6日晚11时许，公安人员在东凤镇兴华中路6号时尚住宿309房查获卖淫嫖娼的董某某、杨某某，后在东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊内将被告人赵某某抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片证实，2014年6月6日晚11时许，公安人员在东凤镇兴华中路6号时尚住宿309房查获卖淫嫖娼的董某某、杨某某，后在东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊内抓获被告人赵某某。2.现场图及现场照片证实，现场位于东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊。3.监控录像及截图证实，2014年6月6日下午2时26分、下午3时12分、晚10时16分、晚10时52分、晚11时53分，董某某分别带不同的男子进入东凤镇兴华中路6号时尚住宿309房。4.有入住登记记录在案。5.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，2014年6月7日，董某某、杨某某因卖淫嫖娼被行政处罚。6.湖南省临湘市���安局江南派出所出具的户籍证明证实，被告人赵某某于1978年1月20日出生于湖南省临湘市。7.证人董某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月28日始，我在“艳某”经营的东凤镇兴宁路2号无牌发廊招嫖后，由“艳某”安排或客人挑选我们到时尚住宿等地卖淫，每次“艳某”从嫖资中提成30元。至今我共卖淫十三次，其中在发廊内卖淫两次，其余都是在时尚住宿309房。同年6月6日下午2时许，一名男子来到发廊要求“艳某”介绍卖淫女子，“艳某”交待我收取嫖资130元后，由我带该男子到时尚住宿309房进行性交易。同日下午3时许，我将一名男子从发廊带至时尚住宿309房进行性交易。同日晚9时许，“艳某”与一名男子在发廊内商谈嫖资后，由我带该男子到时尚住宿309房进行性交易。同日晚10时许，“艳某”与一名男子在发廊内商谈嫖资后，由我带该男子到时尚住宿309房，不���该男子以不安全为由离开。同日晚11时许，“艳某”与一名满身酒气的男子在发廊内商谈嫖资后，由我带该男子到时尚住宿309房进行性交易时被公安人员查获。其辨认出被告人赵某某就是“艳某”，并对嫖客杨某某及现场、避孕套、监控录像截图进行了辨认。8.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月6日晚，我喝酒后来到东凤镇兴宁路一家无名发廊，与该发廊的一名女子谈好嫖资后，由该女子安排另一名女子带我到时尚住宿309房进行性交易时被公安人员查获。其辨认出被告人赵某某就是与其商谈嫖资并介绍卖淫女青年的女子，董某某就是与其进行性交易的女子，并对现场、避孕套、监控录像截图进行了辨认。9.证人王某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月28日始，董某某经常带不同的男子入住时尚住宿309房。其对董某某及监控录像截图进行了辨认。10.证人杜���某的证言及辨认笔录证实，2013年2、3月始，我租用东凤镇兴宁路2号店铺后交被告人赵某某经营发廊，其对被告人赵某某进行了辨认。11.被告人赵某某的供述及辨认笔录证实，2013年5月始，我利用杜某某承租的东凤镇兴宁路2号店铺经营发廊。其对现场进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯指控其犯容留卖淫罪的证据尚不充分，本院对此予以纠正。对被告人赵某某所提辩解意见，经查，证人董某某的证言及辨认笔录证实被告人赵某某提供东凤镇兴宁路2号无名发廊用于招嫖，并与嫖客谈好嫖资后，由董某某带嫖客至外面卖淫嫖娼，被告人赵某某每次从嫖资中提成30元���证人杨某某的证言及辨认笔录证实被告人赵某某与杨某某商谈嫖资后安排董某某提供性服务；证人杜某某的证言及辨认笔录证实被告人赵某某利用杜某某承租的东凤镇兴宁路2号店铺经营；被告人赵某某供认在东凤镇兴宁路2号店铺经营，亦有监控录像及截图、抓获经过等证据在案佐证，足以证实被告人赵某某介绍他人卖淫从中牟利的犯罪事实，其行为已构成介绍卖淫罪无疑，故被告人赵某某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳��，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋审 判 员  黄宏图人民陪审员  龚钊华二〇一五年一月十三日书 记 员  黄乐怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第61号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21086号原告姚本礼，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人曾佳，上海市新闵律师事务所实习律师。本院在审理原告姚本礼与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚本礼撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年一月二十三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0076号罪犯石辉，现在江苏省镇江监狱服刑。睢宁县人民法院于2005年6月7日作出(2005)睢刑初字第122号刑事判决，以被告人石辉犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,同时处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年五个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金三万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯石辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初���第84号原告陶晓彬，男，1964年9月6日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。被告云南宇洋建筑有限公司原告陶晓彬与被告云南宇洋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行告诉为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶晓彬撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担。代理审判员  刘成坤二〇一五年一月二十七日代理书记员  崔馨元
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙法民初字第598号原告:秦某某，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告:赵某，女，汉族，1990年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人:王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所，代理权限为一般代理。原告秦某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告赵某及其委托代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年8月9日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对家庭不负责任，长期在娘家居住，2013年6月27日赵某曾向法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，判决后原告又找到被告，劝其回家好好生活，被告不同意回来。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚后财产依法分割。被告赵某辩称，1、同意离婚；2、被告返还原告婚前财产、婚后共同财产平均分割。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年8月9日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般，双方因家庭琐事曾发生矛盾，2013年4月又发生矛盾，被告回娘家居住至今。赵某曾于2013年6月27日起诉至开封市龙亭区人民法院，要求与秦某某离婚，开封市龙亭区人民法院于2013年8月30日判决驳回了赵某的诉讼请求。现秦某某诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。原、被告均称现在原告家中的家具、家电及三金首饰为各自所买，但均未提供充分证据。原告称有共同财产20000元在被告处由被告购买了保险，被告称此20000元系其个人财产。原告称有共同债务6000元未提供证据。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，又因被告同意解除婚姻关系，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对原、被告争议的共同财产部分和个人财产部分，双方均未提供充分证据，如有证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦某某与被告赵某的婚姻关系。二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代审判员  肖永莉二〇一五年一月二十八日书 记 员  许 柯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02677号原告葛虹，女，汉族，1962年11月6日生。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，执行董事。委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告葛虹诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛虹，被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告葛虹诉称，被告于2013年8月26日向原告借款100000元，借款期限为一年，2013年8月26日至2014年8月26日；年利率21.6%，按季付息。经原告多次催收，被告尚欠原告2014年2月26日至2014年8月26日两个季度的利息10800元及本金100000元，原告为维护自身利益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告公司支付本息110800元；支付逾期利息（按年利率21.6%，计算至还清全部借款之日止）；被告公司承担本案诉讼费、财产保全费。被告内蒙古汇金房地产有限责任公司辩称，原告诉状中陈述的借款并未汇入内蒙古汇金房地产有限公司的账户。内蒙古汇金房地产有限公司也未支付过利息。双方没有发生实际借款合同关系，我公司不是借款偿还义务人。经审理查明，2013年8月26日被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告葛虹借款100000元并出具借据一份。借款约定：借款期限为12个月，即从2013年8月26日至2014年8月26日；借款利率为年利率21.6%，按季付息。被告公司于借款人处加盖内蒙古汇金房地产有限公司财务专用章。2014年2月26日后被告停付利息。借款逾期后，原告索要本息未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借款借据、银行交易详单及双方当事人当庭陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告葛虹借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该借款系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告不能依约支付利息及借款逾期后不能及时还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告公司按照双方约定的利率支付逾期利息符合约定及法律规定，本院予以支持。被告应按照约定年利率21.6%向原告支付借款逾期后至本息清偿为止的利息。被告答辩意见认为借款未实际进入公司账户，其不承担还款义务，但对借款借据的真实性并无异议。原告按照被告要求的程序交付借款，被告据实出具借据，指示交付的收款方与借款方不一致并不能反驳原、被告之间借贷关系的成立。被告公司未就其反驳意见提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对其答辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告葛虹100000元，支付利息10800元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告葛虹以100000元为基数按照年利率21.6%支付从2014年8月27日至借款履行完毕止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（应交纳诉讼费2116元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），财产保全费1074元，共计2332元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司承担，被告应于判决第一项确定的期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月二十一日书 记 员  郝丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民小额字第2号原告张国义，男，汉族，农民。住德惠市。被告苗红伟，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张国义与被告苗红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国义撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告承担。审判员  卢清贵二〇一五年一月二十七日书记员  邵 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第661号原告陆和兴，男，住上海市静安区。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告洪传忠，男，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告陆和兴诉被告洪传忠民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙亦玢二〇一五年一月十三日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。