wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1559号原告:张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:吴焰平，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张接连诉被告吴焰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张接连及其委托诉讼代理人邓必胜，被告吴焰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张接连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元，并支付口头约定利息（月利率2%）至本息两清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，吴焰平因工程周转向张接连借款，张接连现金支付吴焰平5万元。同日，吴焰平出具借条，约定借款期限2个月，口头约定利息按月利率2%计算。2018年2月4日，张接连要求吴焰平还款，吴焰平均以各种理由拖欠，特诉诸法院，请求判如所请。吴焰平辩称：其与丁易系夫妻关系，该笔借款为丁易所借，其只是在借条上签了字。张接连向本院提交以下证据：1、原告张接连、被告吴焰平身份信息各1份。证明：张接连、吴焰平主体适格。2、借据1份。证明：吴焰平、丁易共同向张接连借款5万元，双方口头约定按月利率2%付息。3、微信催还款记录1份。证明：该笔借款系吴焰平为工程周转所借，其承诺2018年5月底6月初还款。4、婚姻登记审查表1份。证明：吴焰平与丁易系夫妻关系。经质证，吴焰平对张接连提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。吴焰平未向本院提交证据。根据上述定案的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月3日，吴焰平因工程周转缺乏资金，而向张接连借款50000元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到张接连现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款（期限）2个半月、年底之前。字据：2017（年）12（月）3（日），（借款人）丁易340826199011044428，吴焰平34082619880218481X”。同日，张接连将5万元现金交付吴焰平、丁易。丁易已离家外出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。张接连与吴焰平、丁易之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张接连向吴焰平、丁易提供了借款，吴焰平、丁易应依约偿还借款。因吴焰平、丁易系共同借款人，该借款依法应由该二人共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，两个或两个以上的自然人或法人基于共同的一种民事行为对外所举的债务为共同债务。共同债务多指夫妻共同债务，也指合伙人之间对企业债务共同承担，承担连带责任。现张接连仅起诉吴焰平一人要求其就全部债务承担清偿责任，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，本院予以支持。张接连要求吴焰平按照月利率2%支付利息的诉讼请求，其未能举证证明双方之间就利息所作的约定，应当承担举证不利的后果，本院不予采信。吴焰平辩称，其要与丁易离婚后再清偿借款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴焰平于本判决生效后十日内偿还原告张接连借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴焰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年七月二日书记员  尹佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初4079号 申请人：解明生，男，1981年8月16日出生，汉族，住临沂市临港经济开发区。 被申请人：何学坤，男，1980年10月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人解明生与被申请人何学坤借款合同纠纷一案，申请人解明生于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人解明生以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000741）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何学坤名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月十四日 书记员  李 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5360号 申请执行人:韦业伟，男，1970年7月6日出生，住广西省平南县，现住温州市鹿城区。 被执行人:李万红，男，1979年12月19日出生，住安徽省临泉县，现住温州市鹿城区。 申请执行人韦业伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李万红银行存款人民币52万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吕宏伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1411号申请执行人：秦某。被执行人：王某。申请执行人秦某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年七月十一日书记员 潘新凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5704号 申请执行人:张佳切，男，1994年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑虹，女，1982年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张佳切依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑虹银行存款人民币6500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吕宏伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2800号原告：济南联发物流运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘斌，经理。被告：济南达新塑胶有限公司，住所地山东济南市。法定代表人：胡峰，经理。被告：达亚帆布（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：林义坚，董事长。委托诉讼代理人：张恺，北京大成（上海）律师事务所律师。原告济南联发物流运输有限公司与被告济南达新塑胶有限公司、达亚帆布（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告济南联发物流运输有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南联发物流运输有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南联发物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告济南联发物流运输有限公司负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  曹振贵人民陪审员  师长利二〇一八年七月二十日书 记 员  张 明
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初230号 原告杨伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人梁璐璐，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。 被告泰安市人民政府，住所地山东省泰安市。 法定代表人李希信，市长。 委托代理人朱聪，泰安市人民政府信息公开办公室工作人员。 委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。 原告杨伟与被告泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法向被告送达了起诉状副本等。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人邹瑞、梁璐璐，被告泰安市政府的委托代理人朱聪、孙平，被告省政府的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告泰安市政府于2017年10月27日作出泰信公告[2017]第125号《政府信息公开告知书》（以下简称125号告知书），告知杨伟申请的六项政府信息不存在。杨伟不服，向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年12月28日作出鲁政复决字[2017]第720号《行政复议决定书》（以下简称720号复议决定），认为对于杨伟申请公开的政府信息，泰安市政府在法定期限内告知杨伟申请的政府信息不存在，符合法律规定，决定维持泰安市政府作出的125号告知书。 原告诉称，其系泰安市泰山风景区黄前镇羊栏沟村村民，2017年10月12日通过邮寄方式向被告泰安市政府提出政府信息公开申请，请求泰安市政府依法公开：1、原告住所地泰安市。被告泰安市政府作出125号告知书，称相关信息不存在。原告于2017年11月9日向省政府申请行政复议，省政府作出720号复议决定，维持了泰安市政府作出的125号告知书。故原告诉至法院，请求：1、确认被告泰安市政府不予公开政府信息的行为违法并判令其将原告申请的政府信息予以公开；2、撤销省政府作出的720号复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了证据：泰安市政府作出的125号告知书、省政府作出的720号复议决定。 被告泰安市政府答辩称，其作出的125号告知书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告泰安市政府向本院提交了以下证据：1、原告邮寄的政府信息公开申请表及EMS快递单、EMS快递单单号查询单；2、政府信息公开申请协助调查的函、泰安市国土资源局关于政府信息公开申请协助调查的回复意见、125号告知书及EMS快递单。 被告省政府答辩称，杨伟不服泰安市政府作出的125号告知书，向省政府申请行政复议。省政府于2017年11月9日收到行政复议申请并依法予以受理，2017年12月28日作出《行政复议决定书》，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见》、《行政复议决定书》。 本院对证据的认定如下：原、被告均对对方提交的证据真实性无异议，双方提交的证据均是在政府信息公开、行政复议过程中实际取得的，属于合法有效的证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予采信。 经审理查明，2017年10月13日，泰安市政府收到杨伟邮寄的政府信息公开申请书，向泰安市国土资源局发出协助调查函，在收到该局的回复意见后，于2017年10月27日作出125号告知书，告知杨伟其申请的各项政府信息不存在。杨伟不服，于2017年11月7日向省政府申请行政复议，省政府于2017年12月28日作出720号复议决定，维持了泰安市政府作出的125号告知书。杨伟仍不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定：“……（四）申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在……”。被告泰安市政府经过向相关单位调查后，确定原告申请公开的信息不存在，并在法定期限内作出125号告知书，该告知书符合法律规定，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了720号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序符合法律规定。 综上，原告提出的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  杜宪芳 二〇一八年七月十四日 书 记 员  丁 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5617号 原告：安徽欧天商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A4幢2502室，统一社会信用代码91340100394255101K。 法定代表人：汪立武，总经理。 委托代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。 委托代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽弘扬爱心商贸有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家具超市及住宅9104室，统一社会信用代码91341300MA2N09CG3B。 法定代表人：邵理侠。 被告：邵理侠，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽欧天商贸有限公司（以下简称“安徽欧天商贸”）诉被告安徽弘扬爱心商贸有限公司（以下简称“安徽弘扬爱心商贸”）、邵理侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽欧天商贸有限公司委托代理人田涛到庭参加诉讼，被告安徽弘扬爱心商贸、邵理侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽欧天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽弘扬爱心商贸有限公司立即支付原告货款32500元及利息（以32500元为基数，以银行同期贷款利率为准，自2017年4月11日起至实际清偿之日止）；2、被告邵理侠对被告安徽弘扬爱心商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系为超市供应塑料制品、日用百货的商贸公司。被告安徽弘扬爱心商贸有限公司系被告邵理侠成立并经营的一人有限公司，被告邵理侠系唯一股东。自2016年10月起，原告应被告要求开始给被告供应各种塑料制品、日用百货。经结算，至2017年3月24日被告共结欠货款32500元（含铺底的货款10000元），并承诺2017年4月10日前支付货款被告拖欠原告货款行为已导致原告的经营步履维艰。 被告安徽弘扬爱心商贸、邵理侠未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告欧天商贸与被告安徽弘扬爱心商贸系买卖合作关系。2016年10月至2017年3月24日，原告为被告提供各种塑料制品。2016年12月21日，被告出具一万元欠款条并加盖安徽弘扬爱心商贸财务章。2017年3月24日，邵理闯向原告出具欠条一份，载明“今爱心超市欠到安徽欧天商贸有限公司货款叁万贰仟伍佰元，于2017年4月10日前付清”，欠条上还加盖被告安徽弘扬爱心商贸的财务印章、公司公章。 另查明，邵理侠为安徽弘扬爱心商贸的法定代表人，且该公司系邵理侠自然人独资有限责任公司，并于2016年8月30日由法定代表人邵理侠100%出资。 上述事实有欠款条、欠条、《私营企业基本注册信息查询单》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽欧天商贸与被告安徽弘扬爱心商贸虽然没有签订书面买卖合同，但有被告安徽弘扬爱心商贸出具的欠条和欠款条，可以认定已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。截止至2017年3月24日，双方经结算确定被告安徽弘扬爱心商贸尚欠原告安徽欧天商贸货款为32500元。现原告安徽欧天商贸起诉要求被告安徽弘扬爱心商贸支付货款32500元，本院予以支持。被告安徽弘扬爱心商贸久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请自2017年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告邵理侠系被告安徽弘扬爱心商贸法人，且该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告邵理侠未能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽弘扬爱心商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧天商贸有限公司货款32500元及利息（以32500元为基数，按银行同期贷款利率为准，自2017年4月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告邵理侠对上述货款本金及利息承担连带责任。 三、驳回原告安徽欧天商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告安徽欧天商贸有限公司负担100元，由被告安徽弘扬爱心商贸有限公司、邵理侠共同负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年七月十二日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢2号申请执行人张园园，女，1983年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李亚明，男，1984年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初137号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年七月六日书记员  张 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执26号申请执行人李秀华，1968年2月5日出生于黑龙江省讷河市，居民身份证号码230208196802052542，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族双河农场楼区21号楼3单元401室。申请执行人李秀杰，女，1972年9月9日出生于黑龙江省讷河市，居民身份证号码230208197209092521，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第一生产队133号。申请执行人刘秀凤，女，1977年6月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区双河农场工业园区214号。被执行人谭召军，男，1954年9月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场一队。本院受理的申请执行人李秀华、李秀杰、刘秀凤与被执行人谭召军附带民事赔偿一案，本院于2018年3月1日立案执行。因被执行人谭召军住所地在齐齐哈尔市梅里斯区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：指定本案由齐齐哈尔市梅里斯区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一八年七月九日书记员  高德鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2372号原告刘东洋，男，汉族，1984年6月15日出生，住河北省涿州市。被告姜成伍，男，汉族，1977年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告尚青楠，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。负责人林良方，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。负责人刘建国，经理。委托代理人陈素女，公司职员。原告刘东洋与被告姜成伍、尚青楠、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋、被告姜成伍、被告尚青楠、被告人寿涿州公司委托代理人陈素女到庭参加诉讼。被告人保阳江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日6时40分许，被告姜成伍驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿京深线56L107国道由南向北行驶至北外环路口南侧与前方同车道顺行阙建立驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘东洋、郭君不同程度受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姜成伍负此次事故的全部责任。原告无责任。诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项经济损失34621.37元。2、诉讼费由被告承担。被告姜成伍辩称，对事故发生的事实认可，我是车辆的驾驶员，我受雇于尚青楠，应由先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由车主承担赔偿责任。被告尚青楠辩称，对事故发生的事实认可，我老公赵艳雇佣的姜成武，我方车辆在第三被告处投有商业险，第三者责任险限额100万元，在第四被告处投有交强险，原告合理损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。这起事故，我方已垫付住院押金2000元（直接交给涿州市医院了），押金条给了滴滴车司机了，我不清楚是为三个案子中哪个人垫的。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，FM3797号车在我司投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额100万元，保险期限2018年4月11日至2019年4月10日止，事故发生在2018年4月14日，在保险期限内。根据保险特别约定第二条“每车每次事故第三者财产绝对免赔额为2000元：每车每次事故第三者人伤医疗绝对免赔额为10000元：每车每次事故人身伤亡、残疾绝对免赔额为110000元”和第三条“每台投保车辆必须先投交强险，出险时需提供有效期内的交强险保单”。因此，本次事故中我司承担的赔偿责任应先扣减冀Ｆ×××××号车的交强险赔偿项目后再按照责任予计算。最后，本案共造成郭君和刘东洋两人受伤，因此应按照比例计算其赔偿金额、根据原告的医疗费发票，其医疗费用为15195．37元，可在冀Ｆ×××××号车的交强险限额内予以赔偿后，再由我司承担赔偿责任。原告共住院9天，其伙食补助费用应认定为900元。四、其他赔偿项目应在冀Ｆ×××××号车的交强险限额内足够赔偿，我司无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险责任范围内进行赔付，因本次事故涉及两个伤者，请对赔偿限额进行预留，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年4月14日6时40分许，被告姜成伍驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿京深线56L107国道由南向北行驶至北外环路口南侧，与前方同车道顺行阙建立驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘东洋、郭君不同程度受伤、双方车辆损坏，造成交通事故，经涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告姜成伍负此次事故的全部责任。原告无责任。冀Ｆ×××××重型自卸货车车主为被告尚青楠，与被告姜成伍系雇佣关系，该车在人寿涿州公司投保交强险，在人保阳江公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中第三者责任保险限额100万元，其免赔额为交强险部分。原告伤后于涿州市医院住院治疗9天，经诊断为：1．右手第5掌骨骨折。2．Ⅱ型糖尿病。建议：1．体息静养；2．定期复查（2周、4周、8周）；3．隔日换药，口服抗炎药物治疗；4．积极控制血糖：5．患指功能锻炼，避免暴力及外伤等；6．不适门诊随诊。之后改元开具诊断证明书数份，建议休息天数和住院天数总计为54天（减去日期重复部分）原告各项损失为：医疗费15193.37元（包括滴滴司机阙建立垫付的9500元），住院伙食补助费900元（100元×9天），陪护费920.93元（按照居民服务业37349元÷365天×9天），误工费7868.76元（按照建筑业53187元÷365天×54天），交通费酌定500元，复印件10元，陪护床费50元，共计25443.06元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，事故认定书一份，保单复印件二份，被告行驶证、驾驶证复印件各一份，涿州市医院诊断证明一份、疾病诊断书四份、门诊病历一份、住院病案一份、影像诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、用药明细一组、医疗费票据4张、急诊科患者治疗单一份（120急救），挂号单三张，71元。交通费票据若干张，复印费票据一张，陪护床费票据4张，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。对原告提交的工作收入证明及用人单位营业执照各一份，无纳税证明等进行佐证，对其真实性不予认定。本院认为，原告与被告姜成伍驾车发生交通事故，致原告受伤，被告姜成伍负此次事故的全部责任，原告的相关损失应由FM3797货车投保的人寿涿州公司在交强险各分项限额进行赔偿。不足部分由人保阳江公司在道路危险货物承运人责任保险三者险范围内赔偿。原告主张病历复印费、陪护床费用共50元，不属于保险责任范畴，应由被告尚青楠按照雇主责任予以赔偿。对原告主张的收入证明金额不予认定，参照其所在建筑业标准计算误工损失。对营养费的诉讼请求并无医嘱证明，不予支持。被告尚青楠主张已垫付住院押金2000元缺乏证据，且原告未予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19299.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6093.37元。三、被告尚青楠于本判决生效后十日内赔偿原告病历复印费、陪护床费用共50元。四、被告姜成伍在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。待保险公司履行上述付款义务后，从中扣减9500元返还案外人阙建立。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担90元，被告尚青楠负担243元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一八年七月十八日书记员  何立娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保174号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被执行人：张春雷，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：李永，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：刘俊杰，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张春雷、李永、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的50000元，已保全34545.64元。已委托查封被执行人李永名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌车一辆。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初3421号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年七月十一日书记员  段清印
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10335号 原告：王强 委托诉讼代理人：范斌，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫冠建设工程有限公司 法定代表人：童枭，总经理。 委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。 第三人：李根 原告王强与被告四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称鑫冠公司）、第三人李根劳务合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案后，由本院审判员周平与人民陪审员裴幼郡、代君秀组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，因工作安排变动，该案依法变更为由本院审判员胡诗昕与人民陪审员杜春荣、周学辉组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告王强及其委托诉讼代理人范斌、被告鑫冠公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，第三人李根经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人向其支付劳务报酬118200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告经第三人李根介绍，受雇于被告。原告自带车牌号为川A的工程罐车，在被告施工工程地段凉山州S216线6标段进行物料运输。原、被告未签订劳务合同，双方约定由原告自带工程罐车进行物料运输，被告每月向其支付劳务报酬24000元并负担车辆油料，车辆的消耗及保险等费用由原告自行负担。2016年3月1日起至2017年1月15日止（共计10.5个月），原告均在该工程项目工作，应当收取的劳务报酬为252000元。期间，原告分别向被告借支28000元、11800元、54000元，以上共计93800元（其中现金71800元，转账22000元），公司委托李根转交40000元，被告尚欠118200元至今未付。原告多次找被告及第三人催收未果，现起诉来院。 被告鑫冠公司辩称：1.原告系与第三人李根之间建立租赁合同关系，而非与其建立劳务合同关系；2.原告确系在案涉工程工作，但该工程其已分包给第三人李根，原告每月应收取的费用确系24000元，但其已向原告借支93800元，且现已与李根结清所有的工程款项；3.原告明知与其建立合同的相对方为第三人李根，其无与原告建立合同关系的意思表示，案涉租赁费应由第三人李根支付。 第三人李根未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告鑫冠公司承建省道S216线A6标段相关工程。2015年8月17日，被告鑫冠公司（甲方）与第三人李根（乙方）签订《公路工程施工协作合同》，主要载明：案涉工程需要使用乙方劳务人员；施工内容为涵洞工程、片石混凝土挡墙等（根据甲方现场指定工程）；乙方根据工地情况可向甲方借支一定的生活费用和工地临时开支；乙方对所承包工程独立核算，自负盈亏，自愿承担由于单价偏差以及其它原因而引起的一切风险。原告王强经第三人李根介绍，自带川A的工程罐车，于2016年3月1日至2017年1月15日为涉案工程提供物料运输。期间原告王强以“修车”“罐车租金”“王强代李根借支”等为由填写借支单（借支人处均由王强填写“王强”或“王强代李根”），从被告鑫冠公司处领取71800元，被告鑫冠公司会计童武军向王强转款22000元，王强自述鑫冠公司委托李根向其支付40000元，以上共计133800元。 以上事实，有《公路工程施工协作合同》、银行电子回单、借支单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据被告提交的证据《公路工程施工协作合同》、借支单并结合原告自述，能够证明李根承包了案涉工程劳务，并选任王强到该工地从事货物运输工作，王强按照李根完成的工作量支付其劳动报酬，双方符合以完成一定工作成果作为支付劳动报酬的的劳务合同关系。同时，王强自带工程罐车进行物料运输，与李根之间形成了车辆租赁合同关系。即王强与李根之间权利义务的内容兼具劳务合同关系及车辆租赁合同关系的双重特征，应为无名合同关系。原告王强基于其与被告之间成立劳务合同关系而要求被告支付劳务费的主张不能成立，本院不予支持。 原告王强与第三人李根之间的权利义务纠纷，王强可另案争讼。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 案件受理费2664元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杜春荣 二〇一八年七月十七日 书 记 员  冯 雪
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1609号原告： 广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司。注册地址：包头市昆都仑区边墙壕村北。法定代表人，徐先卓，系公司董事长。委托代理人：臧丽娟，系公司员工。被告：武汉文，男，1989年1月29日出生，现住包头市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告武汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司委托代理人臧丽娟，被告武汉文参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月20日与包头市恒宇房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买包头市恒宇房地产开发有限公司开发的颐和观海3-307室住宅一套（其住宅面积为141.81㎡）。收楼当天，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议在第六条、第七条、第八条中约定：被告未办理房屋所有权证时，物业服务收费以本物业《商品房买卖合同》中约定的销售面积为准收取；物业服务费按照被告与开发商签订的本物业《商品房买卖合同》约定的本物业交付之日起计收，颐和物业公司在被告收楼时，计算并预收一年服务费，此后，物业服务费按自然季度收取；被告应于每季度首月1日缴纳当季的物业服务费；物业服务费实行包干制，收费根据建筑面积按照每月1.9元/㎡计收。但是，在上述房屋交付给被告之后，被告身为颐和观海3-307室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2017年1月20日起至2018年6月30日，累计欠付物业费4669.88元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，拒绝交纳。同时，根据《前期物业服务协议》第四十条关于“甲方逾期缴纳物业服务费，从逾期之日一个月后每日按应缴费用3‰的标准相乙方支付滞纳金”的约定，被告应该向原告支付自2017年2月1日起至2018年5月15日止的滞纳金共计3260.99元。至于2018年6月30日的应缴费用总额（即4669.88元）的3‰的标准给付原告，即：被告应每日按照14.00元的标准向原告支付自2018年5月16日起至被告付清物业费之日止的滞纳金，具体数额待实际付清物业费之日另行计算。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付自2017年1月20日起至2018年6月30日止欠付的物业费4669.88元、自2017年2月1日起算至2018年5月15日止的滞纳金3260.99元，共计7930.87元。依法判令被告按照每日14.00元向原告支付自2018年5月16日起至被告付清物业费之日止的滞纳金。被告辩称，我们对物业公司的服务不满意，小区的环境卫生不达标，房屋质量问题比较严重。楼道内的安全通道被堵死，存在安全隐患。小区的大部分业主对物业服务和收费不满意，故我拒交物业费。经审理查明：被告于2015年6月20日与包头市恒宇房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买包头市恒宇房地产开发有限公司开发的颐和观海3-307室住宅一套（其住宅面积为141.81㎡）。收楼当天，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议在第六条、第七条、第八条中约定：被告未办理房屋所有权证时，物业服务收费以本物业《商品房买卖合同》中约定的销售面积为收取；但是，在上述房屋交付给被告之后，被告身为颐和观海3-307室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2017年1月20日起至2018年6月30日，累计欠付物业费4669.88元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，拒绝交纳。以上事实，有原告向法庭举证的前期物业服务协议、岗位值班记录本，警卫队巡逻签到表，保洁部楼道清扫记录，被告向法庭举证的房屋质量问题业主联名投诉书，业主满意度调查表，不同意梯控、日期、物业费捆绑调查表等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间订立的前期物业服务协议合法、有效，业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用，被告关于房屋质量存在质量问题的辩称，应与开发商协商解决或者另案起诉，关于物业服务质量不好，卫生不达标的辩称，因反映者是少数，不能代表整个小区的民意，故也不能作为拒缴物业费的理由。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的损失，因合同法规定，违约金的数额应该以违约造成的实际损失为基础，本案中原告未提供证据证实其所受到的损失，而仅按照所欠物业费的3‰计算违约金，无法律依据本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律问题应用的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、判决生效后十日内，被告给付原告物业服务费人民币4669.88元。二、驳回原告关于被告支付滞纳金的诉讼请求。案件受理费25元，由被告武汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁                        二〇一八年七月二十五日 书 记员  刘华
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初475号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1980年7月8日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被抓获，于2018年6月15日被刑事拘留，于2018年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕451号起诉书指控，2018年6月14日晚，被告人黄某某在重庆市巴南区李家沱正街，以200元的价格，将一小包用透明塑料袋混装的冰毒疑似物和一颗麻古疑似物贩卖给谢某。交易完成后，被告人黄某某被民警现场抓获。民警从谢某身上查获上述毒品疑似物。从被告人黄某某左裤包内查获上述毒资和一部金色小米5S手机。从黄某某右裤包内查获一包贵烟香烟，香烟的外塑料包装内有一小包透明塑料袋包装的7颗麻古疑似物；用白色餐巾纸包裹的4小包透明塑料袋包装的冰毒疑似物；用黄色餐巾纸包裹的3小包透明塑料袋包装的冰毒疑似物；1包透明塑料袋包装的冰毒疑似物；1包透明塑料袋包装的2颗麻古疑似物。经称量，从谢某身上查获的疑似毒品冰毒疑似物净重0.29克，麻古疑似物净重0.09克。从被告人黄某某身上查获的疑似麻古疑似物净重0.81克，冰毒疑似物净重2.49克。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人黄某某归案后，如实供述了上述事实。 被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，检察院建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人黄某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年6月14日起至2019年9月13日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺2.78克，甲基苯丙胺片剂0.9克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月二十七日 书记员  程雅伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1361号之一申请执行人：李小琴，女，1961年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2873号民事判决书，于2018年5月18日立案执行李小琴与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权21万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一八年七月三日书记员  张 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1314号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人朱春梅与你单位（2018）鲁0784民初2564号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2564号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初768号 原告敬天国，男,生于1948年2月4日,汉族,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告绵阳市公安局巡特警支队,住所地绵阳市涪城路38号。 负责人邓正春，系该支队队长。 委托诉讼代理人谢培清，该支队干警。 委托诉讼代理人刘宗瑜，该支队干警。 原告敬天国与被告绵阳市公安局巡特警支队劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬天国及委托诉讼代理人刘雪梅、被告绵阳市公安局巡特警支队委托诉讼代理人谢培清、刘宗瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因未办理社会养老保险造成的损失52800元；2、被告向原告支付因未办理失业保险造成的损失3780元；3、被告向原告支付低于最低工资标准的差额部分5760元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月到被告处上班，岗位为城市管理义务监督员，从事城市卫生不文明行为的监督劝导工作，月工资为200元，2005年6月11日，被告向绵阳市城管委提交报告，申请撤销城管义务监督队，组建城管协管队。2005年6月15日绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销城管义务监督队。原告自2005年6月起末在被告处上班。经绵阳市涪城区人民法院、绵阳市中级人民法院判决确认原被告双方于2001年1月至2005年6月之间存在事实劳动关系。在原告工作的整个期间，被告未为原告办理各项社会保险，至今仍无法补办社会保险；被告也未能按照规定向原告支付工资，原告在工作期间其工资水平均低于绵阳市最低工资标准，为维护原告的合法权益特诉于法院。 被告绵阳市公安局巡特警支队辩称：1、关于失业保险损失部分，原告于2000年1月与我单位构成劳动关系，请求法院依照当年政府标准予以核定。2、关于补足最低工资待遇部分。原告于2000年1月至2005年6月起与我单位构成事实劳动关系。而依据绵阳市最低工资标准，原告当年的实际工资收入是在2000年7月之后才低于此标准的。故请法院按照实际情况，从2000年7月开始对此项标准以核定。3、关于养老保险损失部分。（1）该诉求于法无据。虽然劳动法中规定了用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，但却并没有规定用人单位因未缴纳社保而应予做出赔偿。而当年国家的其他相关法规也只是规定了此种情形应由国家对用人单位做出行政处理，也未要求赔偿。更何况当年劳动合同法也未颁布生效，而是2008年才予以颁布实施。按照法不溯及既往的原则，劳动合同法对本案的相关事项也无溯及力。故此项诉讼请求以现行法律的规定来要求对历史争议事项进行赔偿是于法无据的。（2）原告实际工作时间无权享受国家养老保险待遇。即便我单位为其购买了养老保险，原告也会因缴费年限不足而无权享受国家养老保险待遇，因而根本没有产生实际经济损失。（3）我省司法实践中养老保险补偿金的计算方法。原告诉求的养老保险赔偿请求于法无据，但我单位咨询绵阳市人社局后，了解以在我市工作实践中普遍采用补偿金的方式对劳动者予以一定的经济补偿。其计算方法有三种：一是以劳动者实际月工资收入的20%为基数，乘以实际工作月份；二是以绵阳市当年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%；三是以四川省当年年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%。故请法院原告的赔偿要求予以驳回，并参照人社部门的上述三种计算方式对本案的养老保险补偿金额予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：原、被告于2001年1月28日至2004年12月期间形成劳动关系。原告的岗位为义务监督员，月工资200元。在工作期间，被告绵阳市公安局巡特警支队未为原告敬天国购买养老、失业保险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 又查明，绵阳市城镇职工2006年养老保险人均养老金为730.57元。绵阳市养老保险信息系统从2006年开始使用，至2007年底全市逐渐上线。因此，2006年之前的实际发放情况，绵阳市人力资源和社会保险局无法查实。 绵阳市历年最低工资标准情况如下：1996年7月1日起至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31是为400元。 还查明，原告敬天国于2013年6月24日向绵阳市涪城区丰谷镇财政所缴纳养老保险费用68277元，此后，其享受了养老保险待遇。 本院认为，原告敬天国与被告绵阳市公安局巡特警支队存在劳动关系。被告绵阳市公安局巡特警支队在用工期间未为原告敬天国缴纳养老保险，未履行法定职责，从而导致原告自行补缴相关养老保险费用，并未能及时享受养老保险待遇。被告绵阳市公安局巡特警支队应当向其赔偿相关损失。 依照《社会保险法》第十六条之规定，本院酌情确定原告自行缴纳保险费用的损失应为20103.8元。关于其在从被告处离职后，到享受养老保险待遇之前的损失如何计算的问题，原告敬天国主张按1000元/月的标准进行计算，较为合理，应予支持。为此，原告敬天国诉请的养老金损失应为19138.9元。 被告绵阳市公安局巡特警支队未为原告缴纳失业保险，导致双方劳动关系终止后，原告不能领取失业保险金，从而产生相应损失，应由被告予以赔偿。原告主张按315元/月的标准计算其损失，符合《失业保险条例》第十八条之规定，应予支持。但原告失业时，距离其到达法定退休年龄超过两年，此后，其不再具有法定劳动者资格，不属于中断就业职工，不可以再领取失业保险金，亦不再有失业保险金损失。据此计算，被告应当向原告赔偿失业保险金损失3780元。 原告在被告处工作期间，工资为200元/月。自2000年7月1是起就低于当年度绵阳市职工最低工资标准。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，被告应当为原告补足其月工资与最低工资之间的差额，故应该诉请被告支付最低工资差额5760元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《失业保险条例》第十四条、第十五条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市公安局巡特警支队于本判决生效后三日内向原告敬天国赔偿未办理社会养老保险造成的损失39242.7元、支付最低工资差额5760元、失业保险金3780元，共计48782.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告敬天国的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告绵阳市公安局巡特警支队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 志 二〇一八年七月十三日 书记员 杜雪娇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初169号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人冯林正（别名冯林政），男，1965年6月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人冯林正犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员王保玉出庭支持公诉，被告人冯林正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1995年2月24日23时许，被告人冯林正伙同周某1（现用名周某2，已判决）驾驶一辆农用三轮车来到琼海市××镇被害人梁某的养渔场，由被告人冯林正放风，周某1负责拆盗，将被害人梁某安装在该养渔场内的1部8千瓦的四线三相发电机（马达）拆下后，抬到农用三轮车上，驾车逃离了作案现场。2月25日0时许，被告人冯林正和周某1驾驶农用三轮车来到琼海市××镇符某新建的房屋旁，由被告人冯林正放风，周某1负责拆盗，将被害人洪某安装在符某新建房屋旁的1部4千瓦的三相异步电动机（马达）拆下后，抬到农用三轮车上。之后，二人步行走到不远处林某新建的房屋旁，由被告人冯林正放风，周某1负责拆盗。周某1用扳手将被害人洪某安装在林某新建房屋旁的1部4千瓦的三相异步电动机（马达）拆下后，与被告人冯林正一起抬到农用三轮车上驾车逃离作案现场。2月25日2时许，被告人冯林正和周某1驾驶农用三轮车来到文昌市会文镇××酒店附近的一卡拉胶厂，由被告人冯林正放风，周某1负责拆盗，将被害人庄某安装在该卡拉胶厂内的1部8千瓦的三相交流同步发电机（马达）拆下，抬到农用三轮车上，驾车逃离作案现场。长坡镇途经201省道琼海市××镇口处时，被正在该处盘查的公安民警查获，周某1被当场抓获，被告人冯林正跳车逃跑。经鉴定，被害人梁某被盗的发电机价值2375元，被害人洪某被盗的2部电动机共价值2280元，被害人庄某被盗的发电机价值2160元。破案后，上述被盗的财物均已起获并发还给被害人。 2018年1月23日，被告人冯林正经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人冯林正在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动机相片，书证常住人口查询、归案情况说明、扣押清单、刑事判决书等，证人杨某的证言，被害人梁某、洪某、庄某的陈述,被告人冯林正及同案犯周某1的供述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯林正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值共计6815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯林正的盗窃行为发生虽在1997年《中华人民共和国刑法》施行前，但根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条处罚。被告人冯林正在本案的庭审过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯林正被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯林正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  卢裕涛 二〇一八年七月五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执69号之二申请执行人凤冈县富民担保有限公司。住所地贵州省凤冈县凤凰大厦12楼，统一社会信用代码9152037680175276P。法定代表人余雄飞，总经理。委托代理人马娅莉，系公司职工，代理权限特别代理。被执行人贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。法定代表人梁建，该公司负责人。被执行人梁建，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省内江市人，现住凤冈县。被执行人吴光勇，女，1978年7月16日出生，汉族，四川省内江市人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2088号民事调解书，受理凤冈县富民担保有限公司申请执行贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司、梁建、吴光勇追偿权纠纷一案，责令被执行人贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司、梁建、吴光勇履行下列义务：一、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司代偿款人民币2709572.68元及资金占用费，支付担保费115823.33元，并承担案件受理费14702元、执行申请费30654元。二、梁建、吴光勇对上述代偿款中的1786443.17元及相应资金占用费、担保费93333.33元承担连带清偿责任。因被执行人贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司、梁建、吴光勇未主动履行义务，本院于2018年1月18日作出（2018）黔0327执69号执行裁定书，裁定对三被执行人的银行账户予以冻结；于2018年2月27日作出（2018）黔0327执69号之一执行裁定书，裁定对属梁建、吴光勇所有的位于凤冈县的房产（产权证号为：遵房权证凤冈县字第××号，建筑面积为：382.05平方米）所有权予以查封，并于2018年5月18日移送外委办委托评估。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议，延期至2018年12月31日前履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司暂不要求拍卖被执行人梁建、吴光勇共有的房产。为此，申请执行人凤冈县富民担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一八年七月十二日法官助理肖斌书记员欧浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执580号 申请执行人：张松，男，1989年10月1生，汉族，马鞍山市惠创化工设备有限公司职工，住安徽省当涂县。 被执行人：蒋振军，男，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨丽，女，1981年6月生，汉族，马钢铁运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人张松与被执行人蒋振军、杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高信荣与被执行人蒋振军、杨丽达成和解协议，申请执行人高信荣撤回对蒋振军、杨丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月十二日 书记员  许奕帆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢27号之三申请执行人：陈长寿,男,1963年8月19日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人:黄建平,男,1962年9月25日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人：刘必圣，男，1978年4月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:尧冬民，男，1968年10月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。陈长寿、黄建平、刘必圣与尧冬民、尧小民民间借贷纠纷一案，江西省南丰县人民法院作出的(2015)丰民初字第233、234、235号民事裁定书,查封了宁建军、赵丽琴夫妻共有的座落在南丰县桔都大道美食节商品房（产权证号为02××29）、店铺（产权证号为28××60）及宁建军小轿车两辆，车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××，现本案民事判决已发生法律效力，判决确定宁建军对本案债务不承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宁建军、赵丽琴夫妻共有的座落在南丰县桔都大道美食节商品房（产权证号为02××29）、店铺（产权证号为28××60）及宁建军名下小轿车两辆，车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月九日书 记 员  唐建强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1253号之三 申请执行人王国华，男，汉族，1960年2月12日生，住荣成市。 被执行人王进文，男，汉族，1956年9月22日生，住荣成市。 本院在执行王国华与王进文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王进文已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人王进文所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年七月十一日 书记员  张海涛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1344号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘金梅与你单位（2018）鲁0784民初2571号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2571号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初935号 原告鹿寨县人民医院，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇政军路2号，统一社会信用代码12450223499038824H。 法定代表人：曾鸿毅。 被告徐秀珍，女，1950年8月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告吴红姣，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告吴炳仁，男，1983年1月1日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告吴炳义，男，1987年11月17日生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人韦志宁，男，1989年8月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人韦柳斌，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人易小伟，该公司总经理。 本院在审理原告鹿寨县人民医院与被告徐秀珍、吴红姣、吴炳仁、吴炳义，第三人韦志宁、韦柳斌、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司医疗服务合同纠纷一案中，原告鹿寨县人民医院于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因吴汉德交通事故赔偿给四被告的赔偿款75310.5元，并以其收费账户内资金作为担保。 本院认为，原告鹿寨县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告徐秀珍、吴红姣、吴炳仁、吴炳义在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因吴汉德交通事故死亡获得的赔偿款75310.5元，冻结期间不得向权利人支付。 二、冻结开户行为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，户名为鹿寨县人民医院，账号为20×××98账户内资金15000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳慧萱 二〇一八年七月五日 代书记员 韦伟华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终265号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜光华，男，1971年1月10日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，高密市市场监督管理局办公室副主任，户籍所在地高密市，现住高密市。2017年5月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控被告人姜光华犯受贿罪一案，于2018年3月30日作出（2017）鲁0785刑初337号刑事判决，以受贿罪判处被告人姜光华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人姜光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销高密市人民法院（2017）鲁0785刑初337号刑事判决。 二、发回高密市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一八年七月九日 书记员  张雅涵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执260号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住址：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人杨友启，男，1987年12月6日生，住：安徽省长丰县。 被执行人蒋庆松，男，1989年5月17日生，住安徽省长丰县。 申请执行汇银融资租赁有限公司与被执行人杨友启、蒋庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2016）鲁0704民初1927号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨友启、蒋庆松向申请执行人汇银融资租赁有限公司支付欠款228350.96元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人228350.96元。在执行过程中未发现可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704执260号本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一八年七月三十日 书记员  彭苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初28912号原告刘文燕，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告边刘伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。原告共同委托代理人王铖翰，上海融孚律师事务所律师。被告张爱洁，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市。被告马友伦，男，1955年12月17日出生，汉族，住址同上。原告刘文燕、边刘伟与被告张爱洁、马友伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文燕、边刘伟的委托代理人王铖翰、被告张爱洁、马友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文燕、边刘伟诉称，2015年6月6日，原、被告签订《房地产买卖定金协议》，7月4日签订《上海市房地产买卖合同》。原被告约定，两被告将上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(以下简称系争房屋)以人民币165万元(以下币种均为人民币)的价格出售给两原告，并对付款时间、过户时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，两原告按约支付了148万元并于2015年7月接收系争房屋并使用至今。2017年11月被告联系原告可以办理过户手续，但却提出要求被告除支付尾款外再多支付10多万元购房款，因双方协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、两被告继续履行合同，协助原告办理系争房屋过户手续；2、两被告自原告起诉之日起至两被告将上述房屋产权过户至原告名下之日，以165万元为本金，按日利率千分之五向原告支付违约金；3、诉讼费由两被告承担。被告张爱洁、马友伦辩称，对继续履行合同无异议，2017年11月-12月间，原告通知被告前往交易中心过户，当时系争房屋应当还不符合过户条件。被告从未表示不再履行合同，仅向原告提出希望适当给予补偿，原告当时表示回去商量。之后原告未再与被告联系即提起本案诉讼，现被告仍愿按合同约定配合原告完成系争房屋的过户，不同意原告提出的违约金的诉讼请求。同时，两原告应支付剩余尾款及相应利息。经审理查明，2015年6月6日，原被告签订《房地产买卖定金协议》，约定：1、两原告(乙方)向两被告(甲方)购买系争房屋，总价款为两被告净到手价165万元；2、甲方在接单办理以甲方为权利人的产权证通知后5个工作日内办理产权证，并承诺根据国家有关规定按照产权证上三年以后，可以过户日期的十五日内，或在国家政策允许产权证过户的十五日内与乙方办理产权过户手续。同年7月4日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》约定：1、两原告(乙方)向两被告购买系争房屋，总价165万元；2、7月10日前双方进行房屋交接；3、甲方应从其可以办理产证之日起三日内到房地产管理、登记部门办理产权登记和产权证，甲方应在正式获得产权登记或产权证后的15日内，根据过户时的相关房地产转让规定，配合乙方办理过户手续，逾期履行相关义务的，自逾期之日起，甲方每日应按本合同约定的房屋转让总价的千分之五向乙方支付逾期违约金；4、乙方根据国家政策规定的产权证能够上市过户的日期支付甲方17万元；交易的税费在本合同履行期内由乙方承担所有税费。合同签订后，双方均按约履行，两原告于2015年7月接收系争房屋，并按约共计向两被告付款148万元。2017年11月，双方协商办理过户事宜，两被告提出要求两原告额外支付15万元经济补偿，由此双方发生争议，导致系争房屋未完成过户。原告向被告催要剩余房款未果，遂诉至法院，请求判令如其诉请。另查明，2013年7月24日，两被告与案外人上海荣威置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买系争房屋，系争房屋大产证已于2013年5月31日办出，两被告于2015年1月23日取得系争房屋产权。审理中，对于剩余的尾款，双方一致要求在本案中一并处理。本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行，恪守合同义务。现双方对继续履行合同均不持异议，本院对此予以采纳。根据查明的事实，本案涉及转让的房屋系动迁安置房，其交易过户存在一定限制，然至双方于2017年11月协商办理过户手续时，系争房屋已不存在交易障碍，此时被告提出要求原告额外支付15万元补偿，超出合同约定范围，显属不当。然根据合同约定，两原告亦应当于系争房屋符合过户条件之日向两被告支付剩余房款，被告至今未付房款亦不符合合同约定。此外，根据查明的事实，原被告双方对于系争房屋何时符合过户条件均存在一定的认知错误，合同中关于过户时间的表述不清，此系合同双方对动迁安置房的交易政策了解不够全面导致，因双方均存在未全面履行合同义务的情形，故原告要求被告支付逾期过户的违约金及被告要求原告支付逾期付款利息，本院难以支持。双方对于购房款尾款均要求本案一并处理，本院对此一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张爱洁、马友伦应于本判决生效之日起十日内协助原告刘文燕、边刘伟办理上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，办理过户手续的相关费用由原告刘文燕、边刘伟承担；二、原告刘文燕、边刘伟应于本判决生效之日起十日内支付被告张爱洁、马友伦购房款人民币170000元；三、对原告刘文燕、边刘伟其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由原告刘文燕、边刘伟，被告张爱洁、马友伦各半承担。本案受理费人民币3700元，由原告刘文燕、边刘伟，被告张爱洁、马友伦各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘晶菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1390号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李文与你单位（2018）鲁0784民初3064号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3064号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2062号申请执行人吴秋珠，女，1976年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人杨X，男，1986年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴秋珠与被执行人杨X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨X于本判决生效之日起十日内向吴秋珠偿还借款20000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月28日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人杨X的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人杨X名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人杨X纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年5月4日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人杨X的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人杨X名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。5.本院于2018年6月19日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人杨X名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人杨有不动产登记信息。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十八日书记员  全小军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2453号申请执行人：王永兴，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：任佳、许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：无锡天诚混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320214780273842C，住所地无锡市新吴区硕放街道建新村。法定代表人：江国良，该公司董事长。王永兴与无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0214民初896号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：无锡天诚混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永兴货款1871879元及利息损失（以1871879元为基数自2017年2月8日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22051元（此款已由王永兴预交），由天诚公司负担（王永兴同意其预交的案件受理费22051元由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王永兴支付）。因被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1893930元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对天诚公司的财产状况进行了调查，情况如下：天诚公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××号的汽车一辆，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2018年1月29日办理了轮候查封，车辆目前下落不明。天诚公司有对无锡同顺混凝土制品有限公司1000万元的投资，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2018年5月5日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。本院至天诚公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将天诚公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位1893930元及迟延期间的履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对天诚公司进行财务审计，亦不申请执转破。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十五日书 记 员  华 增
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1928号 原告：周彬，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省浙川县。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 被告：王义民，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 原告周彬与被告王义民、成都丰安顺物流有限公司、南充市欣运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 原告周彬诉称，2017年9月27日，王义民驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××半型低平板半挂车，运载机械设备，由成都市至南部县涌泉河坝，行至南部县南隆镇涌泉村2组路段时，因所载设备超高，原告站在设备上撑线时，掉落地面，造成原告受伤的交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，王义民驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶、违反规定载人、所载货物超高，对上述机动车道路交通事故负全责，原告无责。原告受伤出院后经成都鼎诚司法鉴定中心依法评定为八级伤残。川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在成都丰安顺物流有限公司处，川Ｒ×××××挂靠于南充市欣运物流有限公司处。原告认为被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付各项赔偿费用共计956915.9元；2.被告保险公司在保险限额内直接将交通事故赔偿金支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王义民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为成都市郫都区，请求本院将本案移送至成都市郫都区人民法院受理。 本院经审查认为，本案另一被告成都丰安顺物流有限公司的住所地为成都市青白江区，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本院对本案拥有管辖权，被告王义民提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王义民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇一八年七月六日 书记员 龙小凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1344号之一申请执行人章伟飞，女，1975年10月22日出生，住乐清市。被执行人冯仙明，女，1983年9月7日出生，住乐清市。申请执行人章伟飞与被执行人冯仙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为执行款28000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费320元。执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯仙明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯仙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯仙明有银行开户，本院于2018年07月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人冯仙明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯仙明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯仙明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯仙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章伟飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯仙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一八年七月三十一日代书记员  林露雨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初754号 原告：李国云，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐平，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李国云诉被告西南建工集团有限公司、唐平、钟家健、杜成安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国云及其委托诉讼代理人杨明，被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。被告钟家健、杜成安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国云向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付原告李国云工资款95500元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告西南建工集团有限公司承建了岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程项目，该工程项目具体由被告唐平、钟家健、杜成安三人负责修建。被告请原告在其项目部务工。工程竣工后经结算共欠原告工资95500元，并由考勤人员、会计和被告唐平、钟家健、杜成安签字确认，后经原告向被告多次催要以及向县信访局、人社局、县医院相关部门请求处理无果。遂起诉于法院。 被告西南建工集团有限公司辩称，请求法院驳回原告要求西南建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。理由有：1、西南建工集团有限公司承包了岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，西南建工集团有限公司与唐平有转包关系，与钟家健、杜成安无任何关系。2、原告与西南建工集团有限公司无劳动关系，不存在向其追索劳动报酬的说法。3、如果原告诉称事实属实，原告与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系。4、原告主张西南建工集团有限公司支付工资，违反了劳动仲裁前置程序。5、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 被告唐平、钟家健、杜成安未提出答辩意见。 本院认定的事实如下：2011年2月15日，广安宏大建筑有限责任公司（后更名为西南建工集团有限公司）与岳池县人民医院签订了《住院综合大楼扩建工程施工合同》，唐平在委托代表人处签名。该工程项目实际由唐平、钟家健、杜成安三人负责修建。原告李国云在该工程的项目部务工。工程竣工后，经结算共欠原告工资95500元，并由考勤人员、会计和唐平、钟家健、杜成安签字确认。经原告向被告多次催要以及向岳池县劳动保障监察大队请求处理无果。 原告提供的《岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程施工合同》；唐平、钟家健、杜成安等人签字确认的西南建工集团有限公司岳池县人民医院住院综合楼扩建工程项目部所欠工资名单；向岳池县劳动保障监察大队反映西南建工集团有限公司拖欠工资统计表；在岳池县劳动保障监察大队复印的西南建工集团有限公司2015年拖欠民工工资登记表；以及当事人的陈述并经质证对上述事实予以证实，并在卷佐证。 本院认为，岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程系西南建工集团有限公司承建，实际施工人系唐平、钟家健、杜成安。虽然李国云在该工地上务工，但李国云与西南建工集团有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受西南建工集团有限公司各项劳动规章制度制约，也不享有西南建工集团有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，西南建工集团有限公司没有就岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程与李国云达成书面或口头协议，也未直接招用李国云并向其支付过报酬。因此，李国云与西南建工集团有限公司不存在事实劳动合同关系，仅形成了劳务雇佣法律关系。李国云与西南建工集团有限公司的委托人唐平等对西南建工集团有限责任公司所欠原告的工资进行了结算和确认，故不需要先行仲裁，李国云可直接向人民法院起诉。虽然实际施工人是唐平、钟家健、杜成安，但该工程名义上系西南建工集团有限公司承建，西南建工集团有限公司有义务支付在该工地务工人员的劳务费。李国云的劳务费有唐平、钟家健、杜成安签字确认，确属真实。李国云向相关部门反映进行追讨，相关部门没有具体处理结果，故不存在超过诉讼时效问题。因此，西南建工集团有限公司辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李国云95500元； 二、驳回原告李国云的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一八年七月十日 书 记 员  唐小斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执536号之一 申请执行人：钟艳，女，1968年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：周郁，女，1970年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人:陈隆德，男，1956年12月5日出生，苗族，住遵义市汇川区。 被执行人：陈攀，男1973年3月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行钟艳、周郁与被执行人陈隆德、陈攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟艳、周郁与被执行人陈隆德、陈攀达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1760号申请执行人：沈小兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁德钧，男，1963年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈小兵申请执行刁德钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1204民初6827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刁德钧应于判决生效后十日内归还沈小兵借款88000元，支付占用期间利息（自2016年11月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沈小兵于2018年6月11日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1000元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.申请人于2018年7月18日向本院说明，在本案执行过程中，就本案和另案（2018）苏1204执1758号其申请执行刁德钧民间借贷执行一案一并达成分期付款和解协议，约定：被执行人刁德钧应付申请人借款本金148000元（本案应付88000元）以及案件受理费1650元（本案1000元），由被执行人刁德钧分别于2019年春节前10天给付申请人89000元、余款从2019年起分三年结清账目（每年春节前10天至少给付申请人20000元）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1760号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十八日书记员  全小军
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢572号 任攀峰： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2015）正民二初字第00424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2018年07月16日向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1425号申请执行人：王均成，男，1992年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：母先考，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初581号民事调解书，受理王均成申请执行母先考民间借贷纠纷一案。被执行人母先考应给付申请人借款20000元（迟延履行金另计），并承担本案执行费200元，共计20200元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查找至今未找到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对母先考纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人母先考未履行生效判决，对被执行人纳入失信被执行人名单，且未查找到被执行人有可供执行人财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月十八日书记员  王 莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执824号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘亚男（曾用名刘楠楠），女，1994年6月13日出生，汉族，住安丘市。 被执行人刘亚男罚金一案，本院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第217号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金15000元。本院于2018年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。同年4月27日被执行人交纳罚金2000元；7月16日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。 本院于2018年4月28日，向被执行人所在地村委查询被执行人财产情况。村委出具证明被执行人无经济来源，家庭困难，无可供执行财产。 本院认为，因被执行人刘亚男军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金13000元应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年七月二十日 书记员 刘海龙
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1142号原告：王利，男，1960年9月26日出生，现住包头市。委托代理人：王凤云，（系王儿）女，1986年3月28日，现住地址同上。（特别授权）被告：张丽华，女，1972年2月9日出生，现住包头市。原告王利诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及委托代理人王凤云，被告张丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原、被告通过他人相识，在2014年时被告急需资金用做生意向原告借钱，双方约定2%的利息，由原告给付被告22万元，于2014年8月8日由被告写下借条22万元整，借条也没写偿还期。在2014年9月4日时，被告又以钱不够用再借20万元，后原告又给付20万元后，以2%的利息又由被告写下借条，借款期也没写，利息以口头约定。在原告借此两笔款后，双方约定利息每半年支付一次，一直还到2017年底。2017年7月8日，被告又说还需要5万元，此后原告又给付被告5万元后，口头约定2%，又由张丽华写下借条，该笔借款的利息也付到2017年底，因该3笔借出后，被告并没有归还的意思，原告在近日多次索要，被告声称，利息不给了，只要有钱就还本金，但暂时还不了。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即归还借原告人民币47万元整及从2018年起的约定的利息。被告辩称，这些款不是直接和王利借的，是通过他的亲戚王爱枝借的，借款条是我写的，我总共付过33.7万元的利息，我现在无力还款。将来情况好转了，我只还本金，不还利息了。经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，被告因做生意用钱，于2014年8月8日、9月4日，被告向原告分别借款220000元和200000元，又于2017年7月8日向原告借款50000元。由被告给原告出具借条三张。双方口头约定利息2分。2018年之前的利息被告已经给付原告。以上事实，有被告给原告出借的三张借据在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权、债务关系明确、具体，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十五日内被告张丽华给付原告借款人民币470000元。判决生效后十五日内，被告张丽华给付原告借款利息，以470000元为本金，从2018年1月起，按年利率24%计息，至借款还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4175元，保全费2870元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一八年七月十日 附：本案适用法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2176号 原告：龚贵元，男，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 被告：王榆桑，男，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市温江区。 原告龚贵元与被告王榆桑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贵元的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告王榆桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚贵元向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金45000元，并以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息从2018年5月16日起至被告还清本息为止；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原被告系大学同学。2015年1月至7月期间原告分三次借给被告55000元，即2015年1月14日20000元、分六次通过ATM机存入被告卡中30000元、现金支付5000元。因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告归还了10000元并于2015年7月3日出具借条一份，承诺于2016年4月20日如期归还。还款期届满，原告多次要求被告还款无果，诉讼至法院。 庭审中原告陈述，放弃利息主张，只要求被告归还借款本金45000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条、转款截屏、照片、录音资料等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如原告所述。 本院认为，平等主体之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。被告借款后，仅归还借款10000元，尚欠45000元未归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告在庭审中放弃利息主张，是其对实体权利的处分，本院不予干涉；原告的诉讼请求，符合法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告王榆桑于本判决生效后十日内归还原告龚贵元借款本金45000元； 二、原告龚贵元放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费463元，由被告王榆桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍   红 二〇一八年七月十日 书记员 刘越洋(代)
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人：关兴钰。 被执行人：徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5024号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐登敏银行存款人民币65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吕宏伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执100号 申请执行人：李光明，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王秀宾，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李光明与被执行人王秀宾（2017）鲁0784民初3510号民事调解书民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初3510号民事调解书的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年七月十三日 书记员  李占宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初7216号 申请人：交通银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路216号。 负责人：贾世文，支行行长。 委托诉讼代理人：张蕾，女，1969年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系银行员工。 被申请人：龚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：童惠兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司成都蜀汉支行与被告龚辉、童惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司成都蜀汉支行于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚辉、童惠兰价值278667.47元的财产进行保全，并提供担保函进行担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司成都蜀汉支行的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结龚辉、童惠兰价值278667.47元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 元 二〇一八年七月二十四日 书记员 李林忆