湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初662号 原告：刘天衡，男，1986年11月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘贻石，湖南衡州律师事务所律师。 被告：左双喜，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。 原告刘天衡与被告左双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘天衡及其委托诉讼代理人刘贻石到庭参加诉讼。被告左双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘天衡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款27万元、利息14.22万元；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1万元、诉讼担保费2400元、交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日、2015年5月15日、2016年11月21日、2017年1月1日，被告从原告处分别借款12万元、4万元、5万元、9万元，共计30万元，并出具了欠条。双方约定了利息。被告除2016年1月30日偿还了2014年12月17日的借款本金3万元，2015年至2017年元月份陆续偿还了2万元利息外，未支付任何本金与利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告左双喜未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告刘天衡围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条4张，2、银行转账凭证5张，3、律师费发票一张，4、担保费支出2张。经庭审核实，对原告提供的证据1-3的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据4，因收条出具人未到庭，对其真实性无法核实，对该份证据的真实性本院不予认定。 本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实： 原、被告于2014年10月通过他人介绍相识。2014年12月17日、2015年5月15日、2016年11月21日、2017年1月1日，被告分四次分别向原告借款12万元、4万元、5万元、9万元，共计30万元。每次借款时，被告均向原告出具了一份借条和收条。借条除了借款金额外，均约定：月利率按2%计算，利息按月付清，除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。2014年12月17日，原告通过手机分三次向被告转账12万元。2015年5月15日，原告通过手机向被告转账4万元。2016年11月21日，原告通过手机向被告转账1万元，另取款4万元现金交付给被告。2017年1月1日，原告通过手机分六次向被告转账124900元。2016年1月30日，被告偿还了原告2014年12月17日的借款本金3万元。2015年至2017年元月，被告陆续支付了原告借款利息2万元。 另查明，原告支付了本案律师代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为：1、被告应偿还原告本息多少，2、原告主张的实现债权的费用是否合法有据。本院综合分析认定如下： 1、原告借款给被告，有被告的借条、收条、原告的支付凭证予以证实，原告与被告的借贷关系依法成立。对2014年12月17日的借款12万元、2015年5月15日的借款4万元，有借条、收条、手机支付凭证相互印证，对该二笔借款的事实，本院予以确认。对2016年11月21日借款5万元，原告虽然只有1万元的手机支付凭证，但有4万元的取款凭证，被告在借条与收条上均签字确认，对该笔借款的事实，本院予以确认。对2017年1月1日的借款9万元，虽然原告当天通过手机向被告转账12万多元，但被告仅出具9万元的借条、收条，原告也对此无异议，对于超出部分，本院不予审查，对该笔借款9万元，本院予以确认。对原告借款给被告30万元的事实，本院予以确认。对被告于2016年1月30日偿还的3万元，原告自认是偿还2014年12月17日那笔借款的本金，本院予确认。本案中，被告未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持。对于利息，被告在借条中确定按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的利息截止2018年6月7日，经本院核算，截止该时间的利息应为161800元（其中第一笔12万元，自2014年12月18日至2016年1月30日按12万元本金计息32160元，从2016年1月31日至2018年6月7日按9万元本金计息50820元；第二笔4万元，自2015年5月16日至2018年6月7日，计息29360元；第三笔5万元，自2016年11月22日至2018年6月7日，计息18500元；第四笔9万元，自2017年1月2日至2018年6月7日，计息30960元），被告在2015年至2017年元月份期间支付了2万元利息，被告还应支付利息141800元。 2、原告要求被告承担实现债权的费用，对其中的律师代理费1万元，因为被告在借条中明确律师费由其承担，且本案原、被告双方虽未约定还款时间，但约定了利息的支付方式为按月付清，被告未按约定支付利息，也构成违约，被告未支付利息，未偿还本金是酿成本案的根本原因，故该律师费应由被告承担。原告主张的为实现债权申请法院保全支出的诉讼担保费，对于该笔费用的真实性，本院未予确认，对该笔费用，本院不予支持。原告主张的为实现债权支出的交通费500元，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左双喜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘天衡借款本金270000元、利息141800元，合计411800元； 二、被告左双喜在本判决生效之日起十日内支付原告刘天衡为实现债权产生的律师代理费10000元； 三、驳回原告刘天衡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7680元，保全费2650元，合计10330元，由被告左双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  丁隆凤 人民陪审员  田丽萍 二〇一八年七月十二日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。