山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初3823号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：莫君，男，该公司职工。 被告：李思亮，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：林海燕，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨佳颖，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙秀娟，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四被告委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李思亮、林海燕、杨佳颖、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、莫君，被告李思亮、孙秀娟及被告李思亮、林海燕、杨佳颖、孙秀娟的委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：被告李思亮由被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟担保于2013年12月7日在原告处借款5万元，期限至2014年4月21日；被告李思亮由被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟担保于2014年6月1日在原告处借款5万元，期限至2014年10月6日。上述二笔借款到期后，被告李思亮、林海燕、杨佳颖、孙秀娟未偿还借款，特起诉要求依法处理。 被告李思亮辩称，被告李思亮由被告孙秀娟、林海燕、杨佳颖担保于2012年10月22日在原告处借款10万元，2012年12月21日到期。该笔款项已经还清。被告李思亮后于2013年5月27日、2013年6月5日、2013年6月10日、2013年6月23日在原告处分别借款2万元、2万元、1万元、5万元，亦均已偿还。原告现起诉的二笔借款10万元不属实，被告李思亮没有借原告主张的借款10万元。被告李思亮不同意承担偿还借款本息责任。 被告孙秀娟、林海燕、杨佳颖均辩称，2012年10月22日，原告的客户经理张谨让我们在没有借款数额、借款期限的空白担保合同上签名，当时借款是二个月的期限，没有最高额保证合同。我们签保证合同时，担保的借款是10万元，期限是自2012年10月22日至2012年12月21日。我们承担保证的期限为借款期满6个月，至原告起诉已经过了担保期限。我们签名编号为2012年第10-2717号的保证合同与借款合同载明编号为2012年第10-1981号的保证合同不一致，原告所提供编号为2012年第10-2717号的借款合同与我们签名的编号为2012年第10-2717号的保证合同没有关联性。且借款合同和保证合同载明的债权金额不一致，借款合同的金额是10万元，保证合同的担保金额是12万元。因此，我们不承担借款的保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年10月22日，莒南县农村信用合作联社由业务员张瑾经办与被告李思亮签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人李思亮，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类中长期，借款金额10万元，期限自2012年10月22日至2014年10月21日。借款方式采用可循环方式即在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2012-10-1981”。2、借款合同签订后，被告李思亮于2012年10月22日、2013年5月27日、2013年6月5日、2013年6月10日、2013年6月23日在莒南县农村信用合作联社处分别借款10万元、2万元、2万元、1万元、5万元。上述五笔借款，被告李思亮均已偿还。3、被告李思亮分别于2013年12月7日、2014年6月1日在莒南县农村信用合作联社出具的二份借款借据上签名。该二份借据分别载明：“时间2013年12月7日，到期日2014年10月6日，借款人李思亮，金额5万元，贷款种类短期农户保证贷款”、“时间2014年6月1日，到期日2014年10月6日，借款人李思亮，金额5万元，贷款种类短期农户保证贷款”。之后，被告李思亮对上述二份借款借据所载明的借款计10万元未偿还。4、2012年10月22日，莒南县农村信用合作联社由业务员张瑾经办与被告孙秀娟、林海燕、杨佳颖签订合同编号为2012年第10-2717号最高额保证合同一份。该保证合同主要约定：“保证人孙秀娟、林海燕、杨佳颖，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，债权人自2012年10月22日起至2014年10月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证期间为决算期间届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。被告孙秀娟、林海燕、杨佳颖均在该合同落款保证人处签名并捺指纹。该保证合同中的决算期间“20141021”与保证合同中其他时间在书写大小、结构方面明显不相一致。5、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告李思亮、林海燕、杨佳颖、孙秀娟偿还被告李思亮于2013年12月7日、2014年6月1日所借款各5万元。同年11月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李思亮、林海燕、杨佳颖、孙秀娟的起诉，本院并裁定准许撤诉。6、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李思亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。李思亮应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告李思亮辩称未在2013年12月7日、2014年6月1日借款各5万元，举证不足，本院不予采信。 关于被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟是否为被告李思亮借款10万元提供保证的问题。莒南县农村信用合作联社与被告李思亮所签订借款合同关于借款担保条款中明确约定担保合同编号为2012-10-1981。本案原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担保证责任依据为编号2012-10-2717号的保证合同。被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟签名捺印编号为2012-10-2717号的保证合同与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提供借款合同所约定的保证合同编号不相一致。对于合同编号不一致的原因，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司解释系经办人张瑾的笔误形成，原告方未提供经办人张瑾笔误的证据。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司关于2012-10-2717号保证合同编号为笔误的主张，本院不予采信。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司现依据编号为2012-10-2717号的保证合同要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担被告李思亮于2013年12月7日、2014年6月1日所借款计10万元，证据不足，理由不当。 关于编号为2012-10-2717号保证合同决算期间中的终止时间“20141021”，在字体大小、书写结构方面明显与该保证合同中其他时间不相一致，不足以排除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司他人另行书写的情形。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对保证合同中的“20141021”主张同系银行经办人张瑾同一时间所书写，本院不足以采信。由于2012-10-2717号保证合同决算期间“20141021”存在书写瑕疵，结合借款人李思亮2012年10月22日借款10万元（到期日为2012年12月21日）的事实，应推定被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟主张决算终止时间为2012年12月21日的事实成立。据此，编号为2012-10-2717保证合同保证期间应认定为自2012年12月21日起至2014年12月21日止二年。之后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日、2017年7月21日提起诉讼要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担借款的保证责任，已经超过保证期限，被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟应免除保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社的债权承受人要求被告李思亮偿还借款10万元及利息，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社的债权承受人现要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担保证责任的诉讼请求，举证不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李思亮于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中借款5万元，以5万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；其余借款5万元，以5万元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李思亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一八年七月四日 书 记 员  战美玲