wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保68号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人：许文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧娟，该银行员工。 被申请人：戴过红，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行在仲裁过程中向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人戴过红名下价值799232.86元（人民币，下同）的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行以自有财产自愿在担保金额799232.86元限额内提供担保。2018年7月10日，深圳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴过红银行存款799232.86元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费4516元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月十一日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4695号原告：叶超，男，1976年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶荣英（系原告叶超妻子），住三门县。被告：台州春雷饭店管理服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路16-1号。法定代表人：张春雷。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。被告：张春雷，男，1960年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶超与被告台州春雷饭店管理服务有限公司（以下简称春雷公司）、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶超的委托诉讼代理人叶荣英及被告春雷公司的委托诉讼代理人李佳伦庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶超向本院提出诉讼请求：被告春雷公司、张春雷共同支付货款76070.30元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：原告系贝壳经销商。两被告因经营台州春雷饭店需要，自2015年起陆续向原告采购贝壳共计92070.30元，均由原告送货至被告春雷公司。后经原告催讨，被告仅支付了货款16000元，尚欠货款76070.30元至今未付。被告春雷公司辩称，1.被告春雷公司本身不是饭店，从未经营过饭店餐饮服务，而是经营企业管理咨询服务，从未向任何人购买肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，没有与原告发生过买卖合同关系。2.从原告提供的证据可见，系中国人民解放军台州军分区招待所（以下简称台州军分区招待所）因经营需要向原告采购了肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，采购的货品均已用于台州军分区招待所餐饮服务，而没有用于其他单位。结算单也载明是“台州军分区招待所未结算货款清单”，结算单、报销凭证、验收单上签字的人员包括张春雷（台州军分区招待所总经理）、杨君（招待所财务经理）、孟红（招待所副总）、徐洁（招待所副厨）、周燕国（招待所采购）、叶瑛（招待所财务）、周月萍（招待所财务）等均系台州军分区招待所工作人员，代表招待所，不代表其他单位。3.台州军分区招待所系部队设立的一家从事餐饮、住宿等服务的独立法人。原来由部队自行经营，自2010年8月1日起，由被告春雷公司与中国人民解放军台州军分区（以下简称台州军分区）双方通过签订协议进行合作经营。合作协议可见，台州军分区招待所系部队设立的独立法人，有自己的银行账号、公章等，合作期间必须以台州军分区招待所名义开展经营活动，经营收入全部进入台州军分区招待所账户。因中央军委文件要求停止一切有偿服务活动，台州军分区招待所于2017年11月30日停止营业，合作双方解除了合作协议。综上，原告与台州军分区招待所发生买卖合同关系，而原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告将春雷公司、张春雷列为本案被告，诉讼主体有误，依法应驳回原告的诉讼请求。被告张春雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的台州军分区招待所未结算货款清单、报销凭证及验收单，被告春雷公司提供的台州军分区招待所对外合作经营协议书及其补充协议书、解除合同通知函、台州军分区招待所交接单、人员状况一览表及台州军分区后勤部证明，结合本院出示的（2018）浙1002民初2542号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2010年8月1日至2017年11月30日，台州军分区招待所实际由被告春雷公司经营，杨君、孟红、徐洁、周燕国、叶瑛、周月萍实际为被告春雷公司员工。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年4月，原告陆续向被告春雷公司供应贝壳，被告春雷公司员工徐洁、周燕国、叶瑛等人在验收单上签字，张春雷、杨君在报销凭证上签字。2018年3月18日，周月萍在未结算清单上确认尚欠原告货款76070.30元未付。本院认为：原告与被告春雷公司之间的买卖合同合法有效，被告春雷公司收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张春雷系被告春雷公司法定代表人，其代表春雷公司履行职务行为，原告要求被告张春雷承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州春雷饭店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶超货款76070.30元，并赔偿该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理851元（已减半），由被告台州春雷饭店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十七日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督43号 申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被申请人：阳知成，男，1962年10月7日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人阳知成申请支付令一案，本院于2018年06月21日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人阳知成在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督43号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月五日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初526号 原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路3-1号。统一社会信用代码：91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，董事长。 委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。 被告：营口智佳粉末材料有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥有色金属（化工）园区。统一社会信用代码：912108825581997339。 法定代表人：张学君，执行董事。 被告：韩明振，男，1956年7月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告浙江光华科技股份有限公司与被告营口智佳粉末材料有限公司（以下简称智佳粉末公司）、韩明振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人褚剑龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告智佳粉末公司支付原告货款160000元及违约金12240元（从2017年7月1日计算至2017年11月30日，此后仍按每日万分之五计算至实际付清之日止），被告韩明振对上述160000元款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告智佳粉末公司系合作伙伴关系。截至2017年2月24日被告智佳粉末公司结欠原告聚酯树脂货款160000元。双方约定：该货款由被告在2017年6月30日前向原告支付全部货款。如逾期未付款，按每日万分之五由被告向原告支付违约金。但被告智佳粉末公司未按约付款，经原告催讨，被告韩明振于2017年8月9日出具付款保证书一份，承诺在2017年10月底前付全部款项，被告韩明振承担连带担保清偿责任。但二被告未按约履行付款义务。 二被告未答辩。 原告向本院提供如下证据：1、协议函一份，证明原告与被告智佳粉末公司确认被告结欠原告货款160000元，并约定被告2017年6月30日前付清货款，如逾期付款按日万分之五计算违约金的事实；2、担保书一份，证明被告韩明振为被告智佳粉末公司所欠原告货款提供连带担保清偿责任的事实。 二被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，二被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告智佳粉末公司曾发生聚酯树脂买卖业务，原告为供方，被告智佳粉末公司为需方。2017年2月24日，原告与被告智佳粉末公司签订协议一份，确认被告智佳粉末公司尚欠原告货款160000元，并约定被告智佳粉末公司在2017年6月30日前付清货款，如违约按日万分之五计算违约金。2017年8月9日，被告韩明振出具保证函一份，承诺被告智佳粉末公司欠原告货款160000元于2017年10月前全部付清，并由被告韩明振承担连带担保清偿责任。后二被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告智佳粉末公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告智佳粉末公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告智佳粉末公司支付货款160000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩明振自愿为被告智佳粉末公司所欠原告货款的支付提供担保，约定承担连带担保清偿责任，故原告要求被告韩明振对该货款支付承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口智佳粉末材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江光华科技股份有限公司货款160000元，并支付原告自2017年7月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（以160000元为基数）。 二、被告韩明振对上述第一项中的160000元款项承担连带清偿责任。被告韩明振承担保证责任后，有权向被告营口智佳粉末材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元、保全费1520元，合计5260元，由被告营口智佳粉末材料有限公司、韩明振负担。公告费560元，由被告营口智佳粉末材料有限公司、韩明振负担（已由原告预缴，于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 懿 二〇一八年七月二十日 法官助理骆益 书记员吕厔阳 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执异15号 申请执行人彭小荣，男，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，工人，住常宁市。 被执行人雷建斌，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住湖南省常宁市。 被执行人常宁市流芳广告有限责任公司，地址常宁市宜阳街道办事处向阳村31号。 法定代表人雷建斌，该公司经理。 第三人常宁市蓬塘乡人民政府，住所地：常宁市蓬塘乡蓬塘乡。 法定代表人阳韶清，该乡乡长。 第三人贺清，女，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。 本院在执行申请执行人彭小荣与被执行人雷建斌、常宁市流芳广告有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭小荣于2018年6月25日向本院申请追加第三人常宁市蓬塘乡人民政府、贺清为被执行人。申请执行人彭小荣于2018年6月27日以暂无证据为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的执行权利所作出的处分。其提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人彭小荣撤回追加第三人为被执行人的申请。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  刘汤生 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月二日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人:贺旻 校对责任人:唐建平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7867号 原告：金文阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：韦如昌，男，1989年9月9日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告金文阳与被告韦如昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款20000元及自2018年4月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告韦如昌于2018年1月2日向原告金文阳出具借条一份,载明借款20000元，并约定于2018年4月2日归还借款，如逾期还款按照日万分之五的标准支付利息。该款到期后被告并未归还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦如昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金文阳借款20000元及自2018年4月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告韦如昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢文春 二〇一八年七月二十四无 代书记员 陈 琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初895号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人***，男，1985年9月21日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 被告人蔡微呈，男，1984年7月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2015年7月17日因犯故意伤害罪被上海市崇明县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）907号起诉书指控被告人***、蔡微呈犯非法狩猎罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人***、蔡微呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月14日下午，被告人***、蔡微呈结伙非法携带一支气枪至温岭市坞根镇白璧村革新塘打死两只珠颈斑鸠（俗称“布谷鸟”）；2018年4月15日8时许，被告人***、蔡微呈结伙又非法携带一支气枪至温岭市坞根镇白璧村革新塘打死一只珠颈斑鸠，后于9时许，在温岭市坞根镇东门村山边被温岭市公安局民警抓获，并被当场扣押一支气枪、一发锡弹和一只珠颈斑鸠。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪为以压缩气体为动力非军用枪支；经温岭市农业林业局鉴定，该珠颈斑鸠为浙江省一般保护动物鸟类。 被告人***、蔡微呈归案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，有枪弹鉴定书，野生动物鉴定书，检查笔录，台州市人民政府关于加强野生动物保护的通告，前科刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，被告人***、蔡微呈在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人***、蔡微呈结伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，两被告人系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人***在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡微呈在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡微呈有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人***、蔡微呈归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人***确有悔罪表现，决定依法对两被告人分别予以从轻处罚，并对被告人***适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人***犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡微呈犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金款已缴纳。） 三、作案工具气枪一支、锡弹一发，依法予以没收；已扣押的珠颈斑鸠尸体一只，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈文通 人民陪审员  郑海云 人民陪审员  朱锭舫 二〇一八年七月十八日 代书 记员  莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照他所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2714号 原告：王伟亮，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王伟亮与被告张林美民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张林美归还借款本金230000元、利息17250元，并从2018年6月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金230000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告张林美向原告王伟亮借款200000元。2018年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元、利息30000元，并由被告出具借条一张给原告，载明借款本金为230000元，约定利息按月利率1.5%计算,5月底之前归还100000元。借款后，被告张林美至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林美于本判决生效之日即归还原告王伟亮借款本金230000元、利息17250元，共计247250元，并从2018年6月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金230000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5009元，减半收取2504.50元，由被告张林美负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月三十日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8429号 原告：郭快先,男,1982年11月16日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：叶长耀,男,1974年1月27日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 本院在审理原告郭快先诉被告叶长耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭快先于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭快先的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭快先撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭快先负担。 审判员  陈广 二○一八年七月十一无 书记员  谢敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初757号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邓英付，男，1994年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年4月22日因盗窃被武义县公安局行政拘留十二日；2017年12月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）628号起诉书，指控被告人邓英付犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人邓英付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月22日下午，被告人邓英付来到永康市经济开发区邵宅村老宅小区75号，采用溜门的方式入户，将被害人陈某放在床头的一部金色VIVOX7手机和一部白色小米4手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币660元、小米手机价值人民币99元。 2、2018年3月22日下午，被告人邓英付来到永康市经济开发区栋陇村五岗塘70号101室，采用溜门的方式入户，将被害人杨某放在床头一部OPPOA33手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币391元。 3、2018年3月22日下午，被告人邓英付来到永康市经济开发区大坟山沿村345号303室，采用溜门的方式入户，将被害人田某的一部VIVOY55手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币451元。现被盗手机已追缴并发还被害人。 4、2018年3月20日左右的一天早上，被告人邓英付来到永康市经济开发区大坟山沿村328号301室，采用溜门的方式入户，将被害人李某放在床上一部金立s10手机盗走。 5、2018年3月22日下午，被告人邓英付来到永康市经济开发区栋陇村五岗塘15号1楼，采用溜门的方式入户，将被害人罗某放在钱包里的200元人民币盗走。 6、2018年3月初的一天下午，被告人邓英付来到永康市经济开发区大坟山沿村49号103室，采用溜门的方式入户，将被害人黄某2放在床上一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币925元。现被盗手机已追缴并发还被害人。 7、2018年3月13日晚上，被告人邓英付来到永康市经济开发区大坟山沿村38号，采用溜门的方式入户，将被害人张某1的一部VIVOR11手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2252元。现被盗手机已追缴并发还被害人。 2018年3月23日，公安民警在永康市经济开发区大坟山沿村星期天网咖抓获被告人邓英付，并从其身上依法扣押人民币600元及一部VIVOY55手机。 上述事实，被告人邓英付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓英付的供述、被害人陈某、杨某、田某、李某、罗某、黄某2、张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、登记保存清单、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓英付以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓英付的意见，予以支持。被告人邓英付归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人邓英付酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓英付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月23日起至2019年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的人民币六百元，依法发还各被害人；责令被告人邓英付退赔各被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年七月十一日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1102号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：孙立峰，男，汉族，1980年5月25日出生，住浙江省富阳市富春街道市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙立峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人孙立峰支付案款28707.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518元，执行费330元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人孙立峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙立峰银行存款，截至2018年7月31日，被执行人孙立峰因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，其名下登记浙Ａ×××××小型车一辆，我院于2018年7月16日到杭州市车管所办理查封手续，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人孙立峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月27日向被执行人孙立峰住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人孙立峰纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人孙立峰尚需支付案款28707.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518元，执行费330元。暂未发现被执行人孙立峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7817号 原告：林民益，男，1981年5月29日出生，汉族，住乐清市。 原告：周啦，女，1982年4月4日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：林民益，男，1981年5月29日出生，汉族，系其丈夫，住乐清市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 本院在审理原告林民益、周啦与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林民益、周啦提出撤诉申请。 本院认为，原告林民益、周啦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林民益、周啦撤回起诉。 案件受理费378元（已减半收取），由原告林民益、周啦负担。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7411号 原告：郑桂方，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：林金海，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：章雅谦，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郑桂方与被告林金海、章雅谦民间借贷纠纷一案，原告2018年5月30日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月6日书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑桂方撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑桂方负担。 审 判 员 陈锦峰 二○一八年七月九无 代书记员 叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执838号 杨震杰姚永飞： 申请执行人杨震杰与被执行人姚永飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨震杰向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚永飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执838号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3773号原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：顾晓树，男，1982年4月9日出生，汉族，住海宁市。原告洪明庆与被告顾晓树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告顾晓树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2018年3月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因进货需要资金周转于2018年3月5日向原告借款30000元，借款期限至2018年4月4日，利息按月利率3%计算。借款后被告一直未予归还，故诉至法院。被告顾晓树未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明：被告于2018年3月5日向原告借款30000元，借款期限自2018年3月5日起至2018年4月4日止，利息按月利率3%计算，并由借款人承担实现债权费用等。证据2、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。证据3、取款凭证及被告为业主的营业执照各1份，证明:借款当日原告从银行取款30000元。被告为海宁市周王庙镇欧的亚革皮店经营者，借款用于进货。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月5日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。借条载明：因急需资金周转，收到借款现金人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限自2018年3月5日起至2018年4月4日止，借款利息按月利率3%计算。如不按期还款，借款人应向出借人支付借款金额的20%作为违约金，并承担出借人实现债权等费用。借款后，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款30000元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息请求，借条中虽约定月利率3%，但现原告请求按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，原告诉请实现债权费用2000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓树应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款30000元，并支付利息（自2018年3月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告顾晓树应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告顾晓树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年七月十七日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8545号 原告：盛仙荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈敏燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告盛仙荣与被告陈敏燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告陈敏燕支付货款217097元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告盛仙荣的特别授权委托诉讼代理人王美清到庭参加诉讼，被告陈敏燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈敏燕曾因经营需要陆续向原告盛仙荣购买鞋材，2014年1月12日双方经结算，被告尚欠原告货款430000元，并出具欠条一份。后被告仅归还了212903元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛仙荣货款217097元及自2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告陈敏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月十九无 代书记员 林芳君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9973号 原告：俞娅君，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：金晓，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告俞娅君诉被告金晓修理合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告俞娅君于2018年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞娅君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俞娅君负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈 琳 二〇一八年七月六日 代书记员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李峻，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市杭州市下城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李峻信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3646.08元，并支付截至2018年3月28日的利息201.65元、违约金405.44元，其他费用320.16元,以上合计4573.33元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日,被告李峻在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李峻书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为47×××27的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李峻尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3646.08元、利息201.65元、违约金98.26元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用320.16元，以上合计4266.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峻于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3646.08元、其他费用320.16元，并支付利息201.65元、违约金98.26元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初12663号之二 解除保全申请人：戚亚,男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。 法定代表人：刘国田。 委托诉讼代理人：刘振，男，系该公司职员。 被申请人：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1908室。 法定代表人：刘国田。 解除保全申请人戚亚与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0582民初12663号之一民事裁定书，冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。戚亚于2018年6月28日向本院申请解除对被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司的财产保全。 本院审查认为，戚亚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司银行存款8万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年七月十二日 书 记 员  沈 云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3116号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李昌芬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘晓华与被告李昌芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘晓华负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月九日书 记 员 沈榆昕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2027号 原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该社主任。 委托诉讼代理人:童晟，系该社职工。 被告：汪洪峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄赛芬，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 开化县农村信用合作联社马金信用社与汪洪峰、黄赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化县农村信用合作联社马金信用社以与被告自行达成还款协议为由向法院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤诉。 案件受理费1863元，减半收取计931.50元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社交纳（已交纳）。 审判员  王佳 二〇一八年七月十七日 法官助理方颖颖 书记员邱悦 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5317号 原告：桐乡市青石金汇鞋材经营部。经营场所：桐乡市洲泉镇青石集镇。统一社会信用代码:92330483MA2EW84EX2。 经营者：钟金奎，男，1963年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：董炜、俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：曹建红，男，1973年5月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市青石金汇鞋材经营部与被告曹建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法由审判员李云适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市青石金汇鞋材经营部的委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告曹建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡市青石金汇鞋材经营部起诉要求：一、判令被告立即支付货款200000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买鞋材，截止2015年2月17日，被告结欠原告210000元，当天被告出具欠条1份。同年9月30日，被告曾支付10000元，实际尚余200000元。后被告一直未予支付。 被告曹建红未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：被告向原告购买鞋材，截止2015年2月17日，被告结欠原告货款210000元，并向原告出具欠条1份。欠条出具后，被告曾支付货款10000元,余200000元货款，被告至今未支付。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告货款200000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告货款。经本院向被告送达起诉状副本，被告仍未予支付上述货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告曹建红于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石金汇鞋材经营部货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一八年七月二十三日 书记员 顾正伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民特186号 申请人：石文高，男，1929年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：吴子英，女，1928年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人石文高申请宣告被申请人吴子英无民事行为能力一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石文高称：申请人石文高与被申请人吴子英系夫妻关系，被申请人吴子英因老年痴呆，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人石文高负责日常照顾被申请人吴子英，综上，被申请人吴子英无民事行为能力的事实明确，现申请人特向法院提起申请，要求认定被申请人吴子英为无民事行为能力人，并指定申请人石文高为其监护人。 经审理查明，被申请人吴子英系申请人石文高的配偶。2018年5月17日，杭州市社会福利中心医务室出具的证明载明：吴子英由于患有老年痴呆症，自2011年1月27日入住该院至今。审理过程中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人吴子英有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所【2018】精鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴子英目前精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）中脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断，法律能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人吴子英符合脑器质性精神障碍的诊断标准，其智能损害明显，目前完全不能表达自己的意愿及诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自身的合法权益。申请人石文高作为其配偶，自愿作为被申请人吴子英的监护人，其他近亲属亦表示同意。故申请人石文高申请宣告被申请人吴子英为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴子英为无民事行为能力人； 二、指定申请人石文高为被申请人吴子英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 炜 二〇一八年七月二十三日 代书记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王江银，男，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王江银信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1966.29元，并支付截至2018年3月28日的利息292.49元、违约金188.52元，以上合计2447.30元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王江银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月27日,被告王江银在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王江银书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王江银尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1966.29元、利息292.49元、违约金90.15元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月6日起计算至2018年3月28日），以上合计2348.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江银于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1966.29元，并支付利息292.49元、违约金90.15元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王江银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初2948号 原告:王天乔。 被告：沈建新。 原告王天乔与被告沈建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王天乔到庭参加诉讼，被告沈建新经本院公告送达，现公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王天乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告王天乔是经营建筑材料，被告沈建新是建筑工匠，被告沈建新经常到原告处购建材，2017年6月17日双方结账，被告沈建新结欠原告人民币45000元，被告沈建新出具欠条一份给原告。原告经多次催讨未果。 被告沈建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告沈建新向原告王天乔出具欠条一份，载明被告沈建新尚结欠原告王天乔货款人民币45000元。被告沈建新在出具该份欠条后，未向原告支付货款，原告经多次催讨未果。致诉讼。 以上查明事实，由原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告货款45000元，理应依法及时支付。现被告拖欠不付，显属欠理。故原告要求被告支付货款45000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告沈建新应于本判决生效后十日内支付原告王天乔货款45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告沈建新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王天乔，原告王天乔预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  高宇鹤 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  陈明珠 二〇一八年七月二十五日  书记员徐霞 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初803号 原告：廖承桂，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 原告廖承桂与被告刘逸林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖承桂到庭参加诉讼，被告刘逸林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖承桂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息3000元（暂计至2018年5月13日，实际利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告因经营需要向原告借款5万元，并于当日出具了借条，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告仅向原告支付利息，未偿还本金，原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付逾期还款期间的借款利息。 被告刘逸林未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告廖承桂围绕诉讼请求，向本院申请证人欧友来出庭作证，并提交了借条原件。对原告廖承桂提供的证据，结合庭审调查情况，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实： 原告通过街坊邻居欧友来与被告相识，2017年2月13日，被告因经营需要向原告借款5万元，当时欧友来在场。原告从银行取款5万元并当场交给被告，被告于当天出具了一份借条：“今借到廖承桂现金5万元属实，利息按年息二分四，半年支付一次，借期一年。”被告在借条上签名并加盖了手印。嗣后，被告分二次每次支付原告利息6000元，共支付了1.2万元。因借款到期，被告未按时还款，以致酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借条及证人的证言予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按借条中的约定偿还原告借款。现被告逾期未归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款期间的借款利息，属原告对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘逸林在本判决生效之日起十日内偿还原告廖承桂借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，减半收取565元，由被告刘逸林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇一八年七月二日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0205行初127号 原告宁波百佳吊装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号318室。 法定代表人马济陆，男，总经理。 委托代理人张进金（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。 委托代理人李龙彪（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼3楼。 法定代表人章文夫，男，局长。 出庭应诉负责人宋荣，男，副局长。 委托代理人秦静璧（特别授权代理），男，宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人韩润哲（特别授权代理），男，宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人胡奎，男，区长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 委托代理人卜苏东（特别授权代理），男，宁波市北仑区人民政府工作人员。 第三人邵士林，男，1957年6月5日出生，汉族，河南省邱县人，户籍所在地河南省沈丘县，系死者邵俊朋父亲。 第三人李翠兰，女，1954年8月7日出生，汉族，河南省邱县人，户籍所在地河南省沈丘县，系死者邵俊朋母亲。 第三人邵某1，女，2004年10月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，系死者邵俊朋之女。 第三人邵某2，女，2011年10月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，系死者邵俊朋之子。 第三人丁艳红暨第三人邵某1、邵某2的法定代理人，女，1981年11月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号，系死者邵俊朋之妻。 第三人邵士林、李翠兰、丁艳红、邵某1、邵某2的共同委托代理人左宗岭（特别授权代理），上海融孚律师事务所律师。 原告宁波百佳吊装有限公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局于2017年9月18日作出的仑人社工决字〔2017〕第2024号《认定工伤决定书》（原行政行为），以及不服被告宁波市北仑区人民政府于2017年11月20日作出的仑政复决字〔2017〕28号《行政复议决定书》，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年12月5日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邵士林、李翠兰、丁艳红、邵某1、邵某2与本案审理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告百佳吊装公司的法定代表人马济陆及委托代理人李龙彪和张进金、被告北仑人社局的出庭应诉负责人宋荣及委托代理人秦静璧和韩润哲、被告北仑区政府的委托代理人徐萍和卜苏东、第三人丁艳红及第三人共同的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，因原告与第三人达成调解协议，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波百佳吊装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百佳吊装有限公司负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  郑婉卿 人民陪审员  鲍大改 二〇一八年七月六日 代书 记员  胡 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8750号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托代理人：何玲龙、王佳，该公司员工。 被告：朱香英，女，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈富亮，男，1958年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑瑛，男，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱香英、陈富亮、郑瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  马招财 二〇一八年七月十七日 书记员  胡丹丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2668号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢舒文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第649号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢舒文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保153号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人旷伟，男，1984年9月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被申请人易娟，女，1988年10月4日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人旷伟、易娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人旷伟、易娟在金融机构的存款22320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人旷伟、易娟在金融机构的存款22320元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年七月十日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初259号 原告：冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇羡山半岛洲际酒店一楼。 法定代表人：余勇文，董事长。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：程文理男，1975年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司诉被告程文理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，并组成合议庭于同年7月24日公开进行审理。原告委托代理人章献彪、方小飞到庭参加诉讼，被告程文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司系由杭州千岛湖顺发房产开发有限公司（因公司合并已于2013年5月29日注销）与顺发千岛湖旅游开发有限公司合并成立。2012年12月15日，被告程文理就购买千岛湖坪山工业园区随园75号房屋与杭州千岛湖顺发房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同就商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等事宜作了具体约定，其中合同第七条约定购房款分三期支付，于2011年12月21日支付房款200万元，于2013年1月4日支付房款399万元，于2013年3月31日前付清余款698万元。合同签订之后，被告并未按约履行付款义务，至今尚欠原告购房款277万元。故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告购房款277万元并承担该款自2013年8月16日至付清之日止按日利率0.2‰计算的违约金；2、判令被告支付原告2013年8月16日前的逾期付款违约金108410元(详见清单)；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、浙江省商品房买卖合同1份（复印件，提供原件核对），证明被告与顺发房地产公司签订商品房买卖合同并就双方之间的权利义务作出约定的事实。 2、公司登记基本情况1份（打印件），拟证明顺发房地产公司于2013年5月29日被顺发旅游公司吸收合并为冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，即本案原告的事实。 3、付款清单1份（复印件），拟证明被告已经支付购房款1020万元的事实。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，且相互印证，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，予以采信。 根据采信的有效证据，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2007年5月29日，杭州千岛湖顺发房产开发有限公司成立。2001年6月14日，顺发千岛湖旅游股份有限公司成立。2010年11月23日，顺发千岛湖旅游股份有限公司经核准更名为顺发千岛湖旅游有限公司。2013年5月29日，顺发房地产开发有限公司被顺发千岛湖旅游有限公司吸收合并为冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，即本案原告。 2012年12月15日，被告程文理与顺发房产签订《商品房买卖合同》一份，被告程文理购买由顺发房产开发的随园75号房屋，房屋建筑面积为491.12平方米，总房价为1297万元，付款期限为2012年12月21日支付200万元；2013年1月4日支付399万元；于2013年3月31日支付698万元；逾期付款超过六十日，出卖人有权解除合同，或自合同规定的应付款期限之次日每日按逾期应付款的万分之二计算违约金至实际全额付清之日止。合同签订之后，被告并未按约支付购房款，仅于2012年8 月15日支付85万元，2012年12月28日支付185万元，2012年12月28日支付30万元，于2013年2月2日支付285万元，2013年2月5日支付100万元，2013年4月4日支付285万元，于2013年8月15日支付50万元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，现被告未按约定缴纳房款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余房款，于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，唯原告关于2013年8月16日前的违约金计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文理自本判决生效之日起十日内支付原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司房款277万元并承担该款自2013年8月16日起至还清之日止按日利率0.2‰计算的违约金； 二、被告程文理自本判决生效之日起十日内支付原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司2013年8月16日前的违约金108180元； 三、驳回原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36634元，由原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司负担14元，被告程文理负担36620元。公告费560元，由被告程文理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡姣姣 人民陪审员  童全玉 人民陪审员  汪发源 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  储 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2011年12月22日 至2011年12月28日 115万 7.2 2013年1月5日 至2013年2月2日 299万 7.2 2013年2月3日 至2013年2月5日 14万 7.2 2013年4月1日至2013年4月4日 612万 7.2 2013年4月5日至2013年8月15日 327万 7.2
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2218号原告：周龙生，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。现暂住：浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：王焦伟，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。原告周龙生与被告王焦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，后于2018年3月22日裁定转为普通程序，并于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告周龙生的委托诉讼代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告王焦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款520000元及逾期利息损失（自2017年6月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告之间有白匹布买卖业务往来。截至2017年6月1日，被告尚欠原告货款520000元。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周龙生未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款520000元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在白坯布买卖合同关系。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠周龙生白匹货款520000元整，大写伍拾贰万整。分两次付款，第一次付300000元，大写叁拾万元，日期元旦过后付。其余2017年5月付清”。该款，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定期限付清货款。现被告逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款520000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告周龙生货款520000元及逾期利息损失（以520000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清日止）。案件受理费9000元，由被告王焦伟负担。公告费600元，由被告王焦伟于判决生效后直接支付给原告周龙生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  李国梁二〇一八年七月六日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行审30号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号区行政中心1号楼2楼。法定代表人简芬芳，该局局长。被执行人王步一，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人黄海珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请执行2017年吴卫计（埭）征字第4号《征收社会抚养费决定书》的征收决定，本院于同日受理后由审判员吴宾宾适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被执行人王步一、黄海珍二人于2010年11月15日初婚。2002年4月17日双方均未满法定年龄生育一女孩叫王美琳，身体健康；2003年7月18日不符合再生育条件生育一女孩叫王美婷，身体健康；2014年10月16日在西班牙不符合再生育条件又生育一女孩叫王美珊，身体健康。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条之规定。一孩根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第五项；二孩根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项；三孩根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项，作出2017年吴某计（埭）征字第4号《征收社会抚养费决定书》。征收决定内容：对王步一按2001年吴兴区埭溪镇农村居民人均纯收入3727元的1.5倍征收社会抚养费人民币5590元、按2002年吴兴区农村居民人均纯收入5052元的2倍征收社会抚养费人民币10104元、按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2倍征收社会抚养费人民币39290元；对黄海珍按2001年吴兴区埭溪镇农村居民人均纯收入3727元的1.5倍征收社会抚养费人民币5590元、按2002年吴兴区农村居民人均纯收入5052元的2倍征收社会抚养费人民币10104元、按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2倍征收社会抚养费人民币39290元，夫妻共征收社会抚养费人民币109968元。2018年5月22日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被执行人王步一、黄海珍送达了2018年吴卫计（埭）征催字第1号催告通知书，但被执行人王步一、黄海珍仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2017年吴卫计（埭）征字第4号《征收社会抚养费决定书》的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2017年吴卫计（埭）征字第4号《征收社会抚养费决定书》的征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判员  吴宾宾二〇一八年七月二十三日书记员  张天一?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1426号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人徐蒙蒙，男，1992年9月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。 被告人徐蒙蒙犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0410号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人徐蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的赃物，由公安机关依法发还本案被害人。三、责令被告人徐蒙蒙退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款12100元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初21号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十一日 书记员王国华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5900号 原告：马强威。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：徐双华。 原告马强威与被告徐双华民间借贷纠纷一案，原告马强威于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐双华归还原告马强威借款90000元及利息2025元（此利息按照年利率9%计算，自2018年2月14日起计算，暂计至2018年5月14日，此后继续计算至实际归还之日止）；2.被告徐双华向原告马强威支付原告马强威聘请律师费用3500元；3.本案诉讼费用由被告徐双华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告马强威的委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告徐双华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年2月15日，被告徐双华向原告马强威借款90000元。原告马强威于同日以通过向浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用贷款90000元的方式向被告徐双华交付上述借款本金。被告徐双华当场向原告马强威出具借条一份，约定于2018年2月13日前还清，中间所有费用由其本人承担。原告马强威自认被告徐双华已支付借款期内的银行信用贷款利息18000元。借款到期后经催讨，被告徐双华至今未归还上述借款本金。 另查明，原告马强威为催讨本案借款支出了律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐双华于判决生效后十日内归还原告马强威借款本金90000元，并支付逾期利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告马强威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告马强威负担52元，被告徐双华负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十二日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2480号 原告：绍兴欧汇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北大道1288号，统一社会信用代码913306216995117948。 法定代表人：潘伟洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴星布纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，组织机构代码05281610-8。 被告：欧社香，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李春风，女，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴欧汇纺织品有限公司诉被告绍兴星布纺织品有限公司、欧社香、李春风买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.判令被告绍兴星布纺织品有限公司支付货款735251.40元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2.判令被告欧社香、李春风承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴欧汇纺织品有限公司的委托诉讼代理人申铁旗，被告绍兴星布纺织品有限公司的法定代表人欧社香，被告李春风的委托诉讼代理人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，原告绍兴欧汇纺织品有限公司与被告绍兴星布纺织品有限公司存在买卖合同关系。2013年期间，被告多次向原告购买针织布。2013年6月26日至2013年9月10日期间，原告共向被告绍兴星布纺织品有限公司开具浙江增值税专用发票14份，金额合计887089.40元。上述发票被告绍兴星布纺织品有限公司均已认证抵扣。2013年7月25日，被告绍兴星布纺织品有限公司向原告支付货款51838元，同年7月25日，被告绍兴星布纺织品有限公司又向原告支付货款100000元，以上合计支付货款151838元。 另查明，根据工商登记资料显示，被告绍兴星布纺织品有限公司成立于2012年8月24日，被告欧社香系该公司法定代表人，被告李春风系该公司股东（2013年7月23日核准）。2017年12月18日，因该公司长期未经营，被公司登记机关吊销营业执照。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行入账通知书、浙江增值税专用发票，被告李春风提供的工商登记信息表及本院向绍兴市柯桥区国家税务局调取的《发票认证明细》等证据及其陈述所证实。 本院认为，原告绍兴欧汇纺织品有限公司与被告绍兴星布纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告绍兴星布纺织品有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴星布纺织品有限公司支付尚欠货款735251.40元（887089.40元-151838元）并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告欧社香作为主债务人被告绍兴星布纺织品有限公司的法定代表人，自愿对该公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以照准。诉讼中，原告以被告李春风怠于履行股东的清算义务，导致被告绍兴星布纺织品有限公司的财产流失、灭失，并致原告的债权得不到清偿，故要求其承担连带清偿责任。本院认为，原告的该诉请，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告绍兴星布纺织品有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴欧汇纺织品有限公司支付货款735251.40元并支付该款自2018年3月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告欧社香对上述第一项被告绍兴星布纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴欧汇纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11153元，由被告绍兴星布纺织品有限公司、欧社香共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 人民陪审员  潘金华 人民陪审员  包幼青 二〇一八年七月九日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执667号 本院受理的关于邹佩广申请执行陈建权机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1944号 原告：吴华。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：深圳市金尊铜装饰材料有限公司。 法定代表人：刘雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑成功，该公司员工。 原告吴华因与被告深圳市金尊铜装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。 审判长 冼  朝  暾 审判员 陈  雅  娟 审判员 张  永  彬  二〇一八年七月二日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初750号 原告：李建华、男、1975年3月16日生、汉、南城人、住南城县。 被告：黄小芬、女、1986年9月10号生、汉、南城人、现住南城县。 原告李建华与被告黄小芬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李建华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华以同被告黄小芬达成调解协议为由，申请撤回对被告黄小芬的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建华负担。 审判员  余建波 二〇一八年七月十日   书记员  黄圈娥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1068号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王建斌，男，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王建斌支付案款55954.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1199元，执行费739元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人王建斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王建斌银行存款，截至2018年7月31日，被执行人王建斌因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，其名下登记浙Ａ×××××系摩托车，杭州市车管所不予查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人王建斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月27日向被执行人王建斌住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人王建斌尚需支付案款55954.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1199元，执行费739元。暂未发现被执行人王建斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1158号原告:洪其陆,男,1973年4月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告:丁必久,男,1973年10月30日出生，住泗阳县。原告洪其陆与被告丁必久劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，因被告下落不明依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪其陆的委托诉讼代理人陈雅到庭参加了诉讼，被告丁必久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪其陆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资202500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建爱园新天地广场，原告组织15名工人为其干活，经结算，被告欠原告工人工资202500元。被告于2015年3月26日在结算单上出具书面付款计划，承诺在2015年4月10日付款10万元，余款在2015年5月5日之前付清。后经原告催要，被告一再拖延未付。故具状法院请求支持原告诉讼请求。被告丁必久未作答辩。原告洪其陆为证明其主张，向本院提供结算单原件一张，证明被告丁必久欠其劳务工资202500元的事实。被告丁必久放弃质证权利，该证据形式完整，真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，原告组织15名工人为被告丁必久在爱园新天地广场干活。经结算，被告欠原告工人工资202500元。被告丁必久工地负责人李某于2015年1月3日向原告出具结算单一份，上载明：爱园新天地面向西，外粉、走廊墙、内粉等具体结算明细，合计：202500元，接帐人：李某。被告丁必久于2015年3月26日在结算单下方写明：此款于2015年4月10日之前付款壹拾万元整，余款于2015年5月5日之前付清。丁必久，2015.3.26。后该款到期后经原告催要未果，因而成诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的结算单确定了双方的债权债务关系，被告应向原告支付工人工资202500元，因此对于原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。另原告自认被告丁必久曾支付其50000元，应在劳务工资中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁必久于本判决生效之日起十日内支付原告洪其陆工资款152500元；二、驳回原告洪其陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，公告费260元，由被告丁必久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 东代理审判员 冯 娥人民陪审员 李 林二〇一八年七月十八日书 记 员 尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25780号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3769号 申请执行人:田执德，男，1961年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 田执德与陈宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0111民初1898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈宝柱于本判决生效之日起五日内给付原告田执德借款本金247000元并支付利息，利息自2016年3月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5005元、公告费300元，合计5305元（原告已预交），由被告陈宝柱负担。因被执行人陈宝柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田执德向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈宝柱名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××美日牌汽车一辆，申请人表示无价值，不需查封，另有车牌号为苏Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人陈宝柱限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3769号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额259355元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陈宝柱名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××美日牌汽车一辆，申请人表示无价值，不需查封，另有车牌号为苏Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人陈宝柱限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3769号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初1898号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月十三日 书记员  金 艳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初200号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张麟燚，男，1995年8月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2016年8月25日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获,2018年5月9日因吸毒被行政拘留15日，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]202号起诉书指控，2018年5月8日，被告人张麟燚与买毒人员杨永胜电话联系交易毒品。随后张麟燚在重庆市南川区南城街道劳技校后大门以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.20克)、2小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.20克)卖给杨永胜。交易完成后，二人被民警抓获。民警另从张麟燚身上查获1颗甲基苯丙胺片剂(净重O．10克)、14小包甲基苯丙胺(净重1.69克)。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人张麟皴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张麟燚以贩卖为目的有偿转让毒品甲 基苯丙胺共计2.19克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张麟燚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张麟燚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张麟燚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张麟燚有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，在案毒资、毒品予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张麟燚自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张麟燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2018年5月11日起，折抵先行羁押的1日，至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.30克、冰毒1.89克予以没收销毁（已没收）、在案毒资200元予以没收，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年七月五日 书记员  罗军
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4961号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜。 被告：燕金龙。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告燕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  戴 娓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3874号申请执行人：任金生，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘中元，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行原告任金生与被告潘中元(2017)沪0106民初32808号所有权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初32808号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月十二日书记员  王志靖附：相关法律条文