wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初327号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：潘旭华，女，1977年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：容建雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被告：姚文燕，女，1963年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告潘旭华、容建雄、姚文燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘旭华、容建雄向原告清偿所欠贷款本金252255元、利息14973.82元、罚息139148.68元、元及复利55727.37元（暂计至2017年11月14日，2017年11月14日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告姚文燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告潘旭华、容建雄、姚文燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月15日至2016年2月15日。 二、借款人：潘旭华、容建雄。 三、借款本金：400000元。 四、借款利率：编号为HT203015021302030的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为17.88%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：姚文燕，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月14日尚欠借款本金252255元、利息14973.82元、罚息139148.68元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘旭华、容建雄共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金252255元； 二、被告潘旭华、容建雄共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年11月14日止，利息为14973.82元、罚息为139148.68元，此后至实际清偿之日止，以本金252255元为基数，编号为HT203015021302030的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告姚文燕对被告潘旭华、容建雄的上述债务承担连带清偿责任，被告姚文燕承担保证责任后，有权向被告潘旭华、容建雄追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8232元，公告费260元，两项合计8492元，由被告潘旭华、容建雄共同负担7656元，被告姚文燕对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1420号 申请执行人：杨如岗，男，1947年9月21日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 被执行人：张金钟，男，出生年月日不详，居民，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1222号民事判决书，向被执行人张金钟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张金钟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张金钟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张金钟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年七月六日 代理书记员  齐晓梅
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4138号 原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：关凱，男。 原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告关凱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十七日 书记员  李 蔷
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3576号 原告：宋友法，男，1950年1月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被告：项土荣，男，1969年2月10日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被告：项大荣，男，1971年6月5日出生，汉族。住址临安市。 原告宋友法与被告项土荣、项大荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。并于2018年7月5日公开开庭审理，宋友法、项土荣到庭参加诉讼，项大荣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋友法起诉称：项土荣向其购买水泥共计49000元未支付，遂向其出具欠条一份，约定其中20000元于2018年2月1日支付，剩余29000元于2018年2月15日支付，项大荣作为担保人签字担保。付款期满，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、项土荣支付宋友法货款49000元、支付违约金468.47（其中20000元按银行同期贷款利率从2018年2月1日暂计算至4月30日为212.67元，29000元按银行同期贷款利率从2018年2月1日暂计算至4月30日255.80元，要求计算至实际清偿之日）；2、项大荣对于上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由项土荣、项大荣承担。 项土荣答辩称：双方之间的账目不清，也没有对过账。运费账、工资账，宋友法都没有跟其结算过。只是去年过年前，宋友法说其欠他多少钱，其就在欠条上签了一个字。而且，宋友法向其借了60-70吨水泥未归还。 项大荣未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月，项土荣向宋友法出具欠条一份，该欠条载明：“项大荣欠宋友法水泥款人民币49000元”。同时项大荣在担保人处签字。同时该欠条注明：“2018年1月30日底付人民币20000元，剩于人民币于2018年2月15日付清”。嗣后，宋友法催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实由宋友法提供的欠条等证据及宋友法、项土荣的当庭陈述予以证实。 本院认为：项土荣就货款向宋友法出具欠条是其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。欠条约定的付款时间到期后，项土荣未按期付款的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故宋友法要求项土荣支付货款及逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。项土荣关于双方之前的货款未对账，账目不清，且宋友法欠其运费的抗辩，与本案其出具的欠条相悖，故本院不予采信。另，项大荣为项土荣向宋友法所欠货款提供担保，系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，项大荣依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项土荣支付宋友法货款49000元并支付逾期付款违约金468.47元（暂计算至4月30日，从2018年5月1日起至实际付清之日止仍以未付货款本金为基数按银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、项大荣对项土荣的上述债务承担连带清偿责任 若项土荣、项大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取519元，由项土荣、项大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年七月十日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8016号 原告：金国红，男，1968年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：马金田，男，1969年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：马艳芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金国红与被告马金田、马艳红民间借贷纠纷一案中，因原告金国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由金国红负担。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月十三日 代书记员  朱蕴倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2497号 原告：汪树才，男，1979年10月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：何研科，男，1998年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告汪树才与被告何研科民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何研科归还借款9000元及利息（利息自2018年5月13日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日）；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪树才的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告何研科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告何研科向原告汪树才借款9000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年5月13日前归还，借款利息为月息3%，借款汇入被告的中国银行尾号9425账户。同日，原告将借款9000元通过网银实时汇款汇入指定账户。然借款到期后，被告对该借款本息至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何研科归还原告汪树才借款9000元及利息（利息自2018年5月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告何研科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年七月二十日 书记员  马 骎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执564号 申请执行人：雷心强，男，汉族，1987年7月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：张正亚，男，汉族，1982年1月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人雷心强与被执行人张正亚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0813民初1804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张正亚在本判决发生法律效力后十日内向原告雷心强偿还借款本金84000元及利息（利息以84000元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告雷心强其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1925元，由原告雷心强负担23元，被告张正亚负担1902元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年4月18日向被执行人张正亚邮寄执行通知书、财产申报令，责令被执行人张正亚限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2018年4月30日该邮件因无人签收退回后于2018年5月2日以公告方式向执行人张正亚送达。 2、因被执行人张正亚未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年7月5日向被执行人张正亚公告送达执行决定书、限制高消费令，对被执行人张正亚进行信用惩戒并限制其高消费行为。 3、因被执行人张正亚未按要求报告财产，本院于2018年7月9日决定对其处以拘留15日。 4、通过网络查询系统和网上委托查询系统及实地调查等方式对被执行人张正亚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张正亚名下无股权、不动产、大额银行存款及车辆。被执行人张正亚名下较小的银行存款均已冻结。 5、2018年7月21日前往被执行人张正亚居住地所属村委会实地调查，被执行人张正亚常年不在家，亦未发现其他可供执行的财产。 6、2018年7月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为85902元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1804号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈书敬 审判员  章熙全 审判员  王贵宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  侍 雨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执376号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区负责人刘超，该行行长委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被执行人罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井人民法院（2017）川0302民初1942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴咏梅四川省农村信用合作社联合社存款188568.60元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一八年七月九日书记员  陶 振
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）粤0183执3857号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行 被执行人：王玉英、杨化林、薛桂兰、杨化海、广州市国棉纺织品有限公司、何豪、任建 兹有被执行人王玉英、杨化林、薛桂兰、杨化海、广州市国棉纺织品有限公司、何豪、任建已履行完毕（2017）穗仲案字第3169号裁决书的所确定的义务，故（2017）粤0183执3857号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年七月四日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保175号 申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市培元办事处卫计办工作人员。 被申请人唐春燕，女，汉族，居民，住常宁市。 被申请人郭润生，汉族，居民，住常宁市。 本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人唐春燕、郭润生行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐春燕、郭润生在金融机构存款50000元。并已提供担保。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春燕、郭润生在金融机构存款50000元。 案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。 审 判 长  滕 军 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇一八年七月九日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执428号申请执行人鲍建国，男，1969年5月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张成振，男，1964年8月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行鲍建国申请执行张成振民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人鲍建国于2018年7月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初6314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年七月二十三日书记员  张德祥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢442号之一申请执行人乔素芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被执行人河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1619室，组织机构代码：08496286-3。法定代表人何学芹，该公司总经理。被执行人祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人聂晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院执行的申请执行人乔素芳与被执行人河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司、祝天声、聂晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02265号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现被执行人河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司、祝天声、聂晶至今未按生效法律文书履行义务。本案在诉中依法查封了被执行人聂晶名下，位于石家庄市桥西区联邦名都ＡＢ-1-1503号房产，不动产权登记号：430027946。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人聂晶名下，位于石家庄市桥西区联邦名都ＡＢ-1-1503号房产，不动产权登记号：430027946进行拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一八年七月十二日书记员  张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3584号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路57号。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东玉成律师事务所律师。被告：葛伏军，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地浙江省临海市，现住珠海市香洲区，被告：任菊凤，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍地浙江省临海市，现住珠海市香洲区，被告：珠海市汇晶电子科技有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东石花三巷12号2层。法定代表人：葛伏军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告葛伏军、任菊凤、珠海市汇晶电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费减半收取3712元，保全费2561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  李文汇人民陪审员  周咏茵人民陪审员  何承骏二〇一八年七月六日法官助理邹欣书记员梅广伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保290号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局解除马路、嵇金利名下的位于江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园6栋3单元505室房产的查封；解除尹宝、史燕翠名下的位于宿迁市宿城区康庭茗苑9-丁-101室房产的查封，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王旖旎，女，1993年3月12日出生，汉族，住舟山。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王旖旎信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9784.15元，并支付截至2018年3月28日的利息3313.71元、违约金3468.11元，其他费用109.53元,以上合计16675.50元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王旖旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月30日,被告王旖旎在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王旖旎书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王旖旎尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9784.15元、利息3313.71元、违约金950.29元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月18日起计算至2018年3月28日）、其他费用109.53元，以上合计14157.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旖旎于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9784.15元、其他费用109.53元，并支付利息3313.71元、违约金950.29元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担16元，被告王旖旎负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初964号 原告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道龙山路7号。 法定代表人：李黎明。 委托代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴金宏，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 原告浙江磐安海德房地产开发有限公司与被告吴金宏追偿权纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安海德房地产开发有限公司的委托代理人倪振涛、被告吴金宏的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》，定购海德华府10幢10单元1002号房屋，约定房款总价为602038元。被告选择银行按揭贷款，支付了182038元首付款，剩余房款420000元向第三人中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下称磐安农行）申请贷款，同时原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。因被告未及时向磐安农行偿还贷款，该行要求原告承担保证责任并直接从原告的保证金账户中划扣了被告未按期支付的贷款。2017年7月10日，原告曾发律师函给被告要求偿还原告为其代垫的按揭款。截止至2018年5月1日，原告共垫付66857.15元。经原告多次向被告催讨，被告至今未付，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告垫付的按揭款项66857.15元及利息12684.43元（每笔代垫按揭款从代垫之日起，按同期银行贷款利率暂算至2018年5月1日），2、诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更利息部分的诉请：要求利息均从2015年9月1日起计算。 被告吴金宏辩称：原告称律师函通过邮寄寄送给被告，根据《邮件全程跟踪查询结果》显示，该邮件于2017年7月13日由于未妥投，而退回寄件人。按照合同法到达生效的规定，该邮件的内容不发生法律效力，对被告吴金宏不产生催收的效果。诉讼时效已过，被告不承担还款责任。 本院经审理查明：被告吴金宏向原告浙江磐安海德房地产开发有限公司购买海德华府10幢10单元1002号房屋，约定房款总价为602038元。被告以按揭贷款方式付款，原告为该笔借款提供保证担保。被告借款后，自2015年9月份起未及时偿还贷款。截止至2015年9月1日，原告为被告共垫付66857.15元，具体为2014年8月28日4793.69元、4834.23元、9月30日4796.31元，10月31日4797.61元，12月30日4796.30元，12月30日4835.54元，2015年2月28日4787.74元、4736.79元、4787.74元、4736.79元，3月31日4740.43元，4月30日4739.21元，5月30日4739.21元，6月30日4739.21元，9月1日4779.25元、4741.63元。 另查明，原告于2017年7月12日以快递形式向被告户籍所在地寄送了律师函，要求被告在收到律师函后于2017年7月18日前偿还代付按揭款并按银行同期贷款利率支付利息。该邮件因被告拒收退回。 以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、律师函、快递回执、业务凭证等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于原告起诉被告归还垫付款的行为是否已过诉讼时效。原告从2014年8月28日起到2015年9月1日期间多次替被告还款，2015年9月1日为最后一次还款日期。2017年7月12日，原告向被告户籍所在地寄送了一份律师函，该邮件因“拒收”退回寄件人。被告的拒收行为应视为催讨已到达被告，诉讼时效中断，故被告应归还原告为其垫付的按揭款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告吴金宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江磐安海德房地产开发有限公司代偿款人民币66857.15元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费894元（已减半收取），由被告吴金宏负担350元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一八年七月五日 法官助理陈丹青 代书记员 陈玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执526号 申请执行人：东宇东庵（无锡）热处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区畅惠路6-8、6-9号，统一社会信用代码913202000843820927。 法定代表人：郑秀振，董事长。 被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城镇金银三路北侧，组织机构代码57547219-9。 法定代表人：朴钟鹤，总经理。 申请执行人东宇东庵（无锡）热处理系统有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司加工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金187637元及迟延履行期间的债务利息，执行费13335元。 本院在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月十九日 书记员  李 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11247号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：王爱芳，女，1947年1月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年七月十八日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1761号 被执行人：高军，男，1966年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人高军罚金追缴一案，被执行人应缴纳罚金3万元，追缴犯罪所得赃款20.8万元。在本案执行过程中，本院已经对被执行人名下财产进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初233号刑事判决罚金、追缴犯罪所得部分本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 执行员 陈星焱 执行员 杜星燃 二〇一八年七月二日 书记员 殷赤丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5535号原告：潘卫华，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张长成，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇边西行政村郭油坊自然村70号，现住浙江省台州市路桥区。原告潘卫华与被告张长成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告潘卫华于2018年7月3日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卫华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘卫华负担。审判员  **评二〇一八年七月三日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初4054号 原告：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。 法定代表人：洪纳新，副经理。 委托诉讼代理人：何芬飞，系原告员工。 被告：蔡显庆，男，1958年11月6日出生，汉族，住天台县。 原告天台县国联物业有限公司与被告蔡显庆物业服务合同纠纷一案，原告天台县国联物业有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告蔡显庆的起诉。 本院经审查认为，原告以被告结清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台县国联物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由天台县国联物业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 徐慧芬 二〇一八年七月五日 代书记员 陈 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23700号原告：蔡某1，男，1944年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某2，男，1932年11月16日生，汉族，户籍地北京市。被告：蔡某3，男，1938年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某某，女，1945年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某4，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某5，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、马某某、蔡某4、蔡某5分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡某5落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一八年七月二日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3457号 原告：王密峰，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：陈琳，女，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告王密峰与被告陈琳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王密峰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王密峰撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王密峰负担。 审判员  吴春辉 二〇一八年七月三日    书记员  于 静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执68号之一 申请执行人莫富林，男，1984年8月17日出生，住广西马山县。 被执行人韦家斌，男，1985年12月8日出生，住上林县。 莫富林申请执行韦家斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初1545号民事判决书已发生法律效力。因韦家斌未履行该判决书所确定的义务，莫富林于2018年1月23日向本院申请执行韦家斌偿还借款本金70000元及利息、案件受理费1610元。执行过程中，本院扣划韦家斌的存款29089.54元，从中收取950元申请执行费后，将28139.54元兑付给莫富林，此外经查未发现被执行人韦家斌有其他可供执行的财产。 1、本院于2018年1月30日向被执行人韦家斌发出执行通知书、财产报告令。 2、本院于2018年1月26日、7月10日通过全国网络查控系统对被执行人韦家斌名下财产进行查询，并于2018年6月8日扣划被执行人韦家斌的存款29089.54元。 3、本院于2018年3月23日对被执行人韦家斌采取限制高消费措施。 4、本院于2018年4月16日将被执行人韦家斌列为失信被执行人。 5、本院于2018年7月24日到被××人××家××户籍地××林县××中可村××号调查，未能发现其下落，亦未能发现其家中有可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的29089.54元，未执行到位标的43470.46元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0125民初1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年七月二十八日 书记员  黄珠萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7910号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：沈国良，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告石富祥为与被告沈国良民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告石富祥到庭参加诉讼，被告沈国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石富祥起诉称，2017年2月22日，被告资金周转困难，向原告借款14000元，并约定月利率按3%计算，借款期限1个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款14000元；二、被告支付违约金2800元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告石富祥为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条、收条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告沈国良未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告石富祥提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告石富祥提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款14000元，借款期限一个月。如借款人违约需承担借款金额的20%的违约金。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国良于本判决生效后十日内返还原告石富祥借款14000元； 二、被告沈国良于本判决生效后十日内支付原告石富祥违约金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告沈国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员 李 丽 二〇一八年七月十一日 书记员 汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6196号 原告：郭仙芝。 被告：杨志立。 原告郭仙芝与被告杨志立加工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭仙芝于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭仙芝撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告郭仙芝负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十六日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4147号 原告：高欢，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。统一社会信用代码：91320200836002495E。 负责人：殷超，总经理。 委托诉讼代理人：唐叶青，女，系天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 被告：无锡富捷运输有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区通扬路虹桥下73号101。统一社会信用代码：913202030601833398 法定代表人：杨昌富，总经理。 被告：杨喜成，男，1993年1月17日出生，汉族，安徽省霍邱县组。 原告高欢与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡富捷运输有限公司、杨喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告高欢于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高欢以被告杨喜成已于庭前自行支付原告车辆修理费及施救费合计12300元、本案争议已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高欢撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高欢负担。 审判员  谈佳红 二〇一八年七月十一日 书记员  王辰昕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4971号原告：纪玉明，男。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告：周治安，男。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江苏宏华投资有限公司。法定代表人：匡提贤，董事长。委托诉讼代理人：靖芝，公司员工。原告纪玉明、周志安诉被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪玉明、周志安的委托诉讼代理人刘长江、被告宏华公司的委托诉讼代理人靖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉明、周志安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的国贸中心2层C2066号商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付购房款141594元，并自原告已付款之日起至退清全部已付款之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一点五的违约金（暂计算至2018年6月11日为33727.69元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的宿迁经济技术开发区国贸中心2层C2066号房，并于2014年2月4日签订买卖合同，该商品房总价款为141594元。原告于2014年2月4日一次性付清购房款。合同第八条约定，被告应于2015年11月1日交付房屋，但至今仍没有交付，已经违约。依据合同第九条约定，“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金……”。目前，已具备解除合同的条件，原告找到被告时，被告却拖延不办。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼。被告宏华公司辩称，认可原被告于2014年2月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买国贸中心C幢2066号房屋，房屋价款为141594元，原告已于当天支付全款。被告不同意解除双方的买卖合同关系。双方约定的房屋时间为2015年11月1日，原告应当自未能交付房屋之日起一年内行使解除权，现已超过该除斥期间，被告对原告的主张不予认可。因不认可解除合同的请求，原告有关违约金及利息的主张，被告也不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原被告签署《商品房买卖合同》一份，约定原告以141594的价格购买被告开发的国贸中心2层C2066号房一套，房屋用途均为商业。合同第八条均约定：“出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同当日，原告已经全额支付了购房款141594元。截止法定辩论终结之日（2018年7月20日），涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，也未交付给原告。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。依据合同第八条约定，被告应在2015年11月1日前将房屋交付给原告（交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准）。依合同第九条约定，原告自被告逾期交房超过90日（即2016年1月30日）起有权解除合同。截止目前涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，也未交付给原告使用，原告有权解除合同。原告即依据该条约定，行使解除权，提起了本案诉讼。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在被告方没有催告的情况下，原告的解除权行使期间为一年，即被告最迟应于2017年1月31日前行使解除权，逾期不行使的解除权消灭。原告于2018年3月29日提起诉讼，要求解除涉案合同，已经超过了法律规定的行使期限，该项请求本院不予支持。因合同未解除，原告要求被告返还已付购房款并赔偿违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告称其曾向被告主张过解除合同，也曾就本案向有关部门投诉，但既未得到被告的认可，也并未提供证据证明其在2017年1月31日前提出过解除合同的主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪玉明、周志安的诉讼请求。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告纪玉明、周志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一八年七月三十日书记员  任笑玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7660号原告：楼夏福，男，1963年4月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王渊其，男，1965年4月5日出生，汉族，住东阳市。原告楼夏福与被告王渊其民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金333500元并支付利息（利息以本金333500元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月20日，被告王渊其因向原告楼夏福购买木头欠付货款而出具了欠条1份，欠条载明被告欠原告木头货款383500元。事后，被告以转账方式支付了其中5万元、其余货款至今未支付。本院认为，经审理本案性质应为买卖合同，故变更本案案由为买卖合同纠纷。被告收货后未及时支付货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据、应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王渊其于本判决生效后10日内向原告楼夏福支付木头货款333500元及利息损失（利息损失以本金333500元为基数按年利率6%自2018年6月22日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（已减半收取），由被告王渊其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年七月十二日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153财保215号 申请人：黄忠轩，男，汉族，1958年9月1日生，住重庆市荣昌区。 被申请人：彭启堂，男，汉族，1988年8月14日生，住重庆市荣昌区。 申请人黄忠轩于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，并提供相关证据，请求对被申请人彭启堂名下的财产在价值35万元内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄忠轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄忠轩的财产保全申请。 案件财产保全申请费2270元，由申请人黄忠轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鑫 二〇一八年七月二十三日 书记员 吴成强
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3505号原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：沈科，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈立，男，系该行员工。被告：杭州成业石材有限公司，住杭州下沙石材市场219号营业房。法定代表人：夏克吝。被告：杭州安得石材有限公司，住杭州市下沙石材市场营业房二楼210-215。法定代表人：陶晓玲。被告：杭州石磊石业有限公司，住杭州下沙石材市场5号钢房。法定代表人：雷茂顺。被告：杭州山原石材有限公司，住杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区8号钢房。法定代表人：季美英。被告：夏克吝，男,1964年5月14日生，汉族，住杭州市江干区。被告：包慧娇，女,1966年1月27日生，汉族，杭州市江干区室。被告：陶晓玲，女,1961年10月8日生，汉族，杭州市上城区室。被告：夏永亮，男,1961年1月24日生，汉族，杭州市上城区室。被告：雷茂顺，男,1963年4月22日生，汉族，杭州市江干区室。被告：沈朱花，女,1968年8月27日生，汉族，杭州市江干区室。被告：季美英，女,1971年5月28日生，汉族，住杭州市江干区。被告：徐茂春，男,1973年10月5日生，汉族，住杭州市江干区。被告：夏念利，男,1991年4月10日生，汉族，住杭州市江干区。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被告杭州成业石材有限公司、杭州安得石材有限公司、杭州石磊石业有限公司、杭州山原石材有限公司、夏克吝、包慧娇、陶晓玲、夏永亮、雷茂顺、沈朱花、季美英、徐茂春、夏念利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员  唐丹青二〇一八年七月十六日书记员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
定安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9021执23号 申请执行人：莫某某,男性,汉族，海南省定安县雷鸣镇人。 被执行人：陈某某,女性,汉族，海南省海口市龙华区龙泉镇人。 本院在执行莫某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，被执行人没有向本院报告财产情，只是通过申请执行父亲的银行账户转部分款项，也已通过本院支付给申请执行人2000元，尚有2300元存在申请执行人父亲的银行账户。本案的全部申请执行标的仍有4100元及执行费50元未履行给付义务。经本院查询被执行人银行没有存款、没有车辆、没有不动产。同时，依规定已作出对被执行人司法拘留决定，由于被执行人的住所及行踪无定，无法实施拘留措施。因而，经对申请执行人进行执行询问，表示同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 蒙绪玺             审 判 员 潘在敏             审 判 员 梁振军             二Ｏ一八年七月四日             （院印）             书 记 员 钟威明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1418号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：杜明莉,女,1974年1月23日出生,汉族。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告杜明莉信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款本金244645.78元、利息4443.78元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算），暂合计251589.56元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告杜明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××10）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了信用卡，被告领卡后激活适用。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计251589.56元，其中本金244645.78元、利息4443.78元、违约金2500元。起诉后，被告陆续归还本金，截至2018年6月6日合计还款22157.88元，剩余本金213476.9元。 另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。 本院认为，被告杜明莉的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行要求被告杜明莉还本付息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜明莉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金213476.9元； 二、被告杜明莉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4443.78元、违约金2500元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告减少后的诉请收取为4606元（原告已预缴5074元），由被告杜明莉负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜明莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  张建成 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年七月十日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初9690号之一 原告：施世论，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾碧佳、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：涂水仙，女，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州兆凯建筑设计咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道龙门坑村经济合作社102室。 法定代表人：涂水仙。 本院在审理原告施世论诉被告徐俊、涂水仙、杭州兆凯建筑设计咨询有限公司姓名权纠纷一案中，原告施世论于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐俊、涂水仙、杭州兆凯建筑设计咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施世论撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由施世论负担。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  都琍华 人民陪审员  曹 霞 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王夏意
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14031号 原告来梅仙，女，1963年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告来渺兴，男，1961年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告来伟锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孔宝珍，女，1936年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告来梅仙诉被告来渺兴、来伟锋、孔宝珍分家析产纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来梅仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告来渺兴、来伟锋、孔宝珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许来梅仙撤回对来渺兴、来伟锋、孔宝珍的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由来梅仙负担，予以免交。 审判员  李良勇 二○一八年七月二十无 书记员  蒋嘉俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8158号 原告：杭州耀通玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路69号1幢202、203室。 法定代表人：顾健长，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所实习律师。 被告：邹桂金，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州耀通玻璃有限公司为与被告邹桂金买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州耀通玻璃有限公司的委托代理人黄美、杨杰到庭参加诉讼，被告邹桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州耀通玻璃有限公司起诉称：原告系玻璃生产加工企业，被告邹桂金因业务所需从原告处购买玻璃，截止2017年6月26日，被告以向原告出具欠条的方式，确认其截止2017年6月26日尚欠被告购买玻璃货款44175元。欠条出具后，被告于2017年7月5日向原告支付3000元货款，剩余款项再未向原告支付，为此，原告曾多次向被告催讨未果，并于2018年1月委托律师向被告发送《律师函》催讨案涉货款，但被告一直置之不理。现起诉，请求判令：一、被告邹桂金支付原告杭州耀通玻璃有限公司货款41175元；二、被告邹桂金支付原告杭州耀通玻璃有限公司逾期付款利息，自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%计算；三、本案诉讼费由被告邹桂金承担。 原告杭州耀通玻璃有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.《欠条》一份、加工业务单（代合同）四十四份，用以证明被告邹桂金于2017年3月与原告建立买卖合同关系，2017年3月至5月期间一直在原告处购买玻璃，原告已经向被告交付货物，被告向原告出具欠条自认尚欠原告玻璃款的事实； 2.律师函一份，用以证明原告于2018年1月向被告主张货款的事实。 被告邹桂金未答辩和举证。 原告杭州耀通玻璃有限公司提供的证据，本院在向被告邹桂金送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告杭州耀通玻璃有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告杭州耀通玻璃有限公司和被告邹桂金之间的买卖关系合法有效，被告邹桂金拖欠原告杭州耀通玻璃有限公司货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州耀通玻璃有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹桂金支付原告杭州耀通玻璃有限公司货款41175元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹桂金赔偿原告杭州耀通玻璃有限公司自2018年5月21日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费415元，由被告邹桂金负担。 原告杭州耀通玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹桂金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年七月二日 书记员 俞礼佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6160号 原告：南京英发天虹电子有限责任公司（原名南京广播电视组件厂），住所地在南京市虎踞北路100号。 法定代表人：张发玉，董事长。 委托代理人：许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。 被告：南京世纪天虹大酒店有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路23号。 法定代表人：陈燕，总经理。 委托代理人：许广明，北京市隆安（南京)律师事务所律师。 原告南京英发天虹电子有限责任公司（以下简称英发天虹公司)与被告南京世纪天虹大酒店有限公司（以下简称世纪天虹公司)租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英发天虹公司委托代理人许勇和余亚文、被告世纪天虹公司委托代理人许广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英发天虹公司诉称，2003年12月9日，原告与被告签订《协议书》，约定将厂区内约10亩土地租给被告用于仓储及加工制造，租期13年自2004年5月1日至2017年5月1日，年租金8万元，每5年上涨10%。原告在租期满前一年与被告协商终止合同未果。被告自2016年11月1日起未再缴纳租金。原告认为原告按照合同约定提前一个月通知被告期满后不再续租，被告拒不交接，欠交租金。原告请求判令：一、被告立即腾空并迁出浦口区厂区内10亩土地（被告自行拆除包括规划许可证范围内建造在该土地上的建筑）；二、被告支付自2016年11月1日至2017年5月1日的租金48400元；三、被告自2017年5月2日起至判决生效之日止按每日265元支付土地占用费；四、被告承担本案诉讼费。 被告世纪天虹公司辩称：被告的租金一直是由原告上门收取，因为原告未上门收取，被告的租金才未支付。被告在租赁期间因原告要求新建了大量生产及办公用房，并办理了相关规划审批手续，被告未就所涉及房屋及造价费用进行确认，被告无法腾空迁让。被告请求驳回原告的腾空及迁让土地、恢复原状诉讼请求，同意按照合同约定支付租金。 经审理查明，2003年12月9日，南京广播电视组件厂（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方将厂区内约10亩土地租给乙方用于仓储及加工制造。租期13年自2004年5月1日至2017年5月1日止，到期后，如甲方继续出租，乙方有优先租用权；每年土地租赁费为每亩捌仟元整，年租金合计捌万元，每五年租赁费上涨10%；租金每年分两次支付，先付后租，每年一月和七月缴纳。合同第六条规定，如上级主管部门要求甲方改制，需使用出租范围内土地，甲方须提前60天通知乙方，乙方可按规定时间内搬出，协议前五年，补偿费用按政府政策规定由甲方补偿给乙方，协议后五年，补偿费用按实际投入成本由甲方补偿给乙方。合同第十条规定，如甲方无故提前解约，须赔偿乙方的一切经济损失，如乙方无故提前解约，须赔偿甲方的一切经济损失。 2005年1月31日，南京广播电视组件厂更名为南京英发天虹电子有限责任公司。 被告当庭提供了2007年4月18日南京广播电视组件厂以改扩建临时生产用房项目名称在领取了编号为浦规临建（2007）003号《建设工程规划许可证》（复印件），总建筑面积为4155㎡，共8幢，在该证的有关说明中载明：临时建筑使用期限2年以内，使用期满或者因城市建设需要，必须无偿无条件拆除。被告陈述2004年被告先建好房屋，后以原告名义补办的建设工程规划许可证。原告对该《建设工程规划许可证》不予认可。 2016年12月23日，原告在张贴《告知书》，载明2017年5月1日停止租赁，让承租户做好准备。2017年3月28日，原告授权江苏永孚律师事务所向被告出具律师函，告知被告租赁期满后不再租赁，要求被告做好搬迁准备。 被告至今仍占用涉案土地，现有部分建筑出租。被告自2016年11月1日至2017年5月1日拖欠原告租金48400元。 上述事实有原告提供的协议书、工商行政管理局名称变更核准通知书、律师函、邮寄面单、照片、被告提供的建设工程规划许可证（复印件）、当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为,原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。 对于原告的诉讼请求一、被告立即腾空并迁出浦口区厂区内10亩土地（被告自行拆除包括规划许可证范围内建造在该土地上的建筑），原告认为，被告提供的规划许可证未经过原告同意，该证范围内的建筑已过2年期限，且租赁合同期限满后应当拆除，恢复租赁物的原状交付原告。被告认为被告以原告的名义办理规划许可证在涉案土地上建筑的房屋，价值近2400万元，要求原告予以补偿。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案土地的租赁期限已于2017年5月1日届满，原告明确表示不再续租，原告有权要求返还租赁的土地，恢复原状。对于被告抗辩要求原告对涉案土地上的建筑予以补偿的意见，被告并未提供证据证明双方有相关的约定，本院认为，被告未提起反诉，故在本案中本院不予处理。综上，本院对原告要求被告腾空并迁出浦口区厂区内10亩土地（被告自行拆除建造在该土地上的建筑）的诉讼请求予以支持，考虑实际履行该内容需一定时间，故确定在三十日内履行。 对于原告诉讼请求二、被告支付自2016年11月1日至2017年5月1日的租金48400元，本院认为被告应当支付拖欠的租金，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。 对于原告诉讼请求三、被告自2017年5月2日起至判决生效之日止按每日265元支付土地占用费，本院认为，被告至今占有租赁物，应当支付合同期满后的土地占用费，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于本判决生效后三十日内腾空并迁出浦口区厂区内10亩土地，自行拆除该土地上建筑； 二、被告南京世纪天虹大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京英发天虹电子有限责任公司2016年11月1日至2017年5月1日的租金48400元，并自2017年5月2日起至判决生效之日止按每日265元标准支付土地占用费。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告南京世纪天虹大酒店有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  刘恒俊 人民陪审员  倪敬芳 二〇一八年七月十三日 书 记 员  胡 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初17490号 原告：台州磊达型钢冷拔有限公司，住所地：温岭市东部新区千禧路11号。 法定代表人：梁子夫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：温州恩大重型机械有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇塘外村。 法定代表人：刘余青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 原告台州磊达型钢冷拔有限公司与被告温州恩大重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告台州磊达型钢冷拔有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州磊达型钢冷拔有限公司撤诉。 案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告台州磊达型钢冷拔有限公司负担。 审判员  郭群瑶 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8600号 原告：程冲，男，1987年9月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：邬佳安，男，1986年7月31日出生，汉族，住。 原告程冲与被告邬佳安买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邬佳安偿还原告货款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告程冲到庭参加诉讼，被告邬佳安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾与原告有生意往来。2015年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款86000元，被告就此出具欠条一份。被告于2016至2017年期间陆续支付了71000元，尚欠原告货款15000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬佳安于本判决生效后十日内支付原告程冲货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邬佳安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月十六日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初439号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴狄龙，男，1997年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因无证驾驶机动车于2018年6月2日被行政拘留七日。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人吴狄龙犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王某、被告人吴狄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日23时许，被告人吴狄龙酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的一辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市石码镇锦江道往海澄镇方向，行驶至龙海市石码镇锦江道鸿意渔庄时被龙海市公安局石码派出所执勤的民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人吴狄龙血液中乙醇含量为109mg/100mL。 上述事实，被告人吴狄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶人查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴狄龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴狄龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴狄龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴狄龙可适用缓刑，但被告人吴狄龙在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴狄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一八年七月十日 书记员  李昊蓝 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执345号申请执行人任福君，男，1991年5月14日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村农民。被执行人徐立国，男，1969年3月2日出生，满族，北京市平谷区东高村镇南张岱村农民。任福君与徐立国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8968号民事调解书，执行标的为21730元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8968号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年七月二十七日书记员  宗传红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2837号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖毅，男,1963年1月19日出生，壮族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告廖毅信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计411903.87元（截止2018年1月31日止，其中本金320530.68元，利息29126.97元，逾期还款违约金44251.77元，分期付款手续费17994.45元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告廖毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：廖毅。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年1月24日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金320530.68元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息29126.97元、分期付款手续费17994.45元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖毅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金320530.68元； 二、被告廖毅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息29126.97元、分期付款手续费17994.45元，此后至实际清偿之日止，以本金320530.68元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费7479元，公告费260元，两项合计7739元，由被告廖毅负担7075元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担664元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2351号原告：吴雁南，男，1981年3月8日出生，苗族，住浙江省杭州市滨江区。被告：方善盘，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴雁南诉被告方善盘民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向浙江省桐庐县人民提起诉讼，该院受理后，于2018年4月11日作出（2018）浙0122民初1085号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2018年5月8日立案受理。原告吴雁南提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元并支付利息3200元（以80000元为基数，按年息4%从2016从7月20日计算至2017年7月19日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴雁南到庭参加诉讼。被告方善盘经本法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年，方善盘因工地发放生活费需要向吴雁南借款80000元。2016年7月20日，方善盘与吴雁南就上述借款签订《借款合同》一份，约定借期从2016年7月20日至2017年7月19日止，方善盘在借款合同下方签字确认收到上述借款。后方善盘一直未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方善盘于本判决生效之日起十日内归还原告吴雁南借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告方善盘负担并于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月十六无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5241号 原告：林淑，男，1981年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：森拓建设集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇站前路。 法定代表人：孔圣翔。 委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 原告林淑与被告森拓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告税款142216.34元；2.判令被告支付原告运输费65522.83元（按原、被告交易额3014050元除以钢材最高单价每吨3680元得出钢材总吨数819.0353乘以80元/吨计算）。事实与理由：被告森拓建设集团有限公司因欠原告林淑钢材款被诉至温岭市人民法院，2015年12月30日，温岭市人民法院作出由被告支付原告货款1614050元及利息的判决。后被告履行了付款义务，原告于2017年12月11日开具给被告方货款交易金额3014050元的发票，并交纳了税款142216.34元。原、被告于2013年12月9日签订购销合同第五款第五项约定:乙方需开具发票，开票税率按总金额4.5%支付给甲方，车辆运输费每吨80元由乙方承担，支付给甲方。如税率上下有浮动，按税务部门当前的开票税率为准。故按照上述约定，被告需承担原告已支付的税款及运输费。 原告林淑为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 钢材购销合同及补充协议各二份，收货单据二十二份，欠条二份，（2015）台温商初字第2490号民事判决书一份，浙江增值税普通发票、国税税收缴款书、地税税收缴款书各一份，拟证明原告与被告之间产生了价值3014050元的交易，按照合同约定原告开具给被告相应的发票，被告应当承担相应的税费以及合同约定的运输费。 被告森拓建设集团有限公司答辩称：原、被告分别于2013年12月9日和2013年12月16日签订钢材购销合同属实。但对原告主张的两项诉讼请求有异议。1.本案合同有关税负的约定条款应属无效，税款应由纳税义务人即原告承担。两份购销合同的第五条第5项约定乙方需开发票，开票税率按总金额4.5%支付给甲方，车辆运输费每吨80元（12月16日签订的合同为90元）由乙方承担，支付给甲方。如税率上下有浮动，按税务部门当前开票税率为准。该条款应解释为：如果乙方（买方）需要开具发票，则开票税率按总额4.5%支付给甲方（卖方），如税率上下有浮动，按税务部门当前开票税率为准。该条款只能作这样的解释，因为根据交易习惯卖方应负开具销售发票的义务，本案双方若按正常交易习惯则无需约定卖方应买方要求开票而开票。上述条款违反了国家税收法律法规的强制性规定，应认定无效。合同条款无效的法律后果相当于合同双方未就税负主体进行约定，根据我国税法有关规定，卖方应负缴纳税款的义务。2.本案运输费不应由被告负担。原告提交的购货欠款合同包括了拉直部分钢筋的运输费，但未将买卖部分钢筋的运输费纳入价款结算，显然不合常理。因此，被告认为运输费已包含在货物价款中，原告不应该再向被告主张。综上，原告主张的两项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告森拓建设集团有限公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 综上，本院认定案件事实如下：2013年12月9日，浙江森拓建设工程有限公司（2017年10月12日变更为森拓建设集团有限公司）负责人孙志连作为乙方就温岭西景茗苑工程项目与原告林淑签订钢材购销合同一份，其中第五条第5项约定：乙方需开具发票，开票税率按总金额4.5%支付给甲方，车辆运输费每吨80元由乙方承担，支付给甲方，如税率上下有浮动，按税务部门当前的开票税率为准。同年12月16日，孙志连作为乙方就南洋经中工程项目又与原告林淑签订钢材购销合同一份，其中第五条第5项约定：乙方需开具发票，开票税率按总金额4.5%支付给甲方，车辆运输费每吨90元由乙方承担，支付给甲方，如税率上下有浮动，按税务部门当前的开票税率为准。合同履行过程中，因浙江森拓建设工程有限公司拖欠原告部分钢筋款，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院经审理查明，被告就上述两个工程项目向原告购买钢筋共计3014050元，合同履行过程中付款1400000元。同年12月30日，本院就（2015）台温商初字第2490号案件作出民事判决，判决要求被告浙江森拓建设工程有限公司支付给原告林淑货款1614050元及利息、代理费等。该案现已履行完毕。2017年12月11日，原告林淑以森拓建设集团有限公司名义开具了浙江增值税普通发票一份，价税合计3014050元，并缴纳了增值税87787.86元、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计54428.48元，上述两笔税款合计142216.34元。原告在缴纳上述税款后要求被告支付而被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，对原告主张的税款，原、被告在钢材购销合同第五条第5项对税收负担作了约定，该约定并未规避税收缴纳，也不违反法律强制性规定，应认定有效。故对原告要求被告支付税款142216.34元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的运输费，虽然也约定在合同第五条第5项，但该运输费实际上与税收无关。鉴于原、被告在合同履行过程中22次对履行情况进行了结算确认，拉直部分钢筋运输费都已计算在内，但买卖部分钢筋运输费均未在结算单内，应视为原、被告对合同条款的变更达成合意。故应以购货欠款合同所确认的债权债务认定当事人之间的权利义务关系，对原告要求被告支付钢筋运输费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告森拓建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告林淑税款142216.34元。 二、驳回原告林淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告林淑负担636元，由被告森拓建设集团有限公司负担1572元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一八年七月六日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审115号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人叶勤默，男，汉族，1991年4月29日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市环境保护局于2018年7月16日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月16日作出温某罚字[2017]第137号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款70000元（已履行）。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2017]第137号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月十九日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4938号 原告：汪根荣，男，1950年10月24日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告：胡美新，女，1964年10月18日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：方艳珂（系胡美新女儿），基本情况如下。 被告：方艳珂，女，1986年8月26日出生汉族，住兰溪市。 原告汪根荣与被告胡美新、方艳珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪根荣及其委托诉讼代理人张光涛，被告兼胡美新的委托诉讼代理人方艳珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪根荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金60000元，并支付利息11520元（利息按照月利率1.2%，从2017年1月1日暂计算至2018年4月30日，以后利息继续计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，方振华向原告借款60000元，并出具借条一份，对借款本金、利息进行了约定。原告于同日以现金支付的方式将借款本金交给了方振华。方振华现已去世。本案第一被告为方振华配偶，第二被告为方振华女儿，是方振华的法定第一顺序继承人。原告曾向两被告催讨并协商还款事宜，但未果。 被告胡美新、方艳珂共同答辩称：1.被告并非系本案的适格当事人。本案系民间借贷纠纷，本案的诉讼标的主体系原告和方振华。方振华去世后并未留下任何财产，被告并未继承过任何方振华的遗产，故被告并不是本案的适格当事人。2.对原告提交的借条的真实性存有异议。方振华去世后，被告收到过多份关于方振华借贷纠纷起诉书，被告对这些借款之事从未听说过，并不知情。借条上的签名到底是否是原告捏造，被告表示质疑。3.原告称被告系方振华的法定第一顺序继承人，要求被告归还本案所涉借款及相应的利息并无法律上的依据。方振华去世后，除了一大堆的债务，并没有其他财产，被告也未继承方振华的遗产。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款，被告并不需要承担还款责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据。被告对借条的真实性提出异议，认为不能确定是否是方振华书写的。本院认为，因被告在举证期限内未提出鉴定申请，也未提供反驳证据，故其异议不成立，对该证据的证明力应予确认。对被告提交的死亡证明书，原告无异议，本院对其证明力予以确认。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，方振华生前在兰溪市上班，业余在原告村上养珍珠，双方由此认识。因养珍珠需要，方振华向原告借款。借条中约定利息按月息一分二厘计算，双方未约定还款时间。方振华已于2017年10月22日死亡。庭审中，两被告明确表示放弃继承方振华的遗产。 本院认为：方振华向原告汪根荣借款60000元的事实，有借条为证，应予认定。因方振华系在原告村上养珍珠时认识原告，原告也表示方振华是因养珍珠需要向其借款，而养珍珠也确实需要一定的成本，且被告未提供反驳证据，故本院对该事实予以认定。涉案借款发生在方振华与胡美新夫妻关系存续期间，且用于家庭经营（养珍珠），故应认定为方振华与胡美新的夫妻共同债务。虽然方振华已经死亡，但胡美新仍应承担清偿责任。因方艳珂已明确表示放弃继承方振华的遗产，故其对方振华的债务依法可以不负偿还责任。原告要求方艳珂承担偿还责任依据不足，本院不予支持。因借条中未约定还款时间，故原告可在诉讼时效期间内随时提出主张。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡美新于本判决生效之日起30日内归还原告汪根荣借款本金60000元，并支付利息11520元（利息已计算至2018年4月30日，此后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告汪根荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告胡美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月五日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执复86号 复议申请人（原异议人、被执行人）：王小鸣，女，1961年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：李源致，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：余贞伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 复议申请人王小鸣不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2018）粤0803执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 霞山法院在执行申请执行人李源致与被执行人王小鸣、余贞伟返还原物纠纷一案中，王小鸣对霞山法院发出的《执行通知书》不服，提出异议。霞山法院经审查后，作出（2018）粤0803执异57号执行裁定。该裁定认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，该院在执行（2014）湛霞法执字第24号一案中，依法拍卖被执行人王小鸣拥有位于湛江市霞山区××路××房，所得款清偿债务，并预留了50000元给被执行人余贞伟、王小鸣作为租房租金，已确保被执行人余贞伟的相关权益。湛江市霞山区××路××房已由申请执行人李源致竞买所得，并取得产权，被执行人余贞伟、王小鸣无权占有，故被执行人余贞伟、王小鸣不履行（2017）粤0803民初629号民事判决书确定的义务，并以湛江市霞山区××路××房是唯一一套住房等理由提出异议，请求暂缓执行理由不成立。遂裁定：驳回王小鸣的异议请求。 王小鸣向本院申请复议称，一、被拍卖的房屋是其生活所必需的唯一的一套住房，若法院强制执行，将会剥夺其生存权；二、执行依据的判决错误，复议申请人已提出申诉，请求法院暂缓执行程序，待申诉案件有结果再作处理。 本院查明，被执行人余贞伟与王小鸣二人属夫妻。二人因与他人发生债务纠纷，经霞山法院作出生效判决并立案执行，2016年6月15日霞山法院裁定拍卖了余贞伟、王小鸣共同拥有的位于湛江市霞山区××路××房，该房由李源致以176000元的价格竞得。同时，李源致另外交付了五万元给霞山法院，作为给被执行人余贞伟、王小鸣的租金。该房产产权过户到李源致名下后，余贞伟、王小鸣仍拒绝腾迁该房屋给李源致使用。李源致遂向霞山法院起诉。霞山法院在2017年7月19日作出（2017）粤0803民初629号民事判决，限余贞伟、王小鸣于判决生效之日起十日内腾迁位于湛江市霞山区××路××房，并返还给李源致。由于余贞伟、王小鸣拒不履行生效判决确定的义务，霞山法院立案执行，执行期间，霞山法院多次向被执行人发出《执行通知书》，要求被执行人限期腾迁房屋并到执行法院办理领取五万元租金的手续。被执行人王小鸣对此不服，向霞山法院提出执行异议。 本院认为，根据已发生法律效力的民事判决，为保护申请执行人的合法权益得以实现，执行法院向被执行人发出《执行通知书》，要求被执行人按生效判决履行义务，其行为符合法律规定，且本案已预留五万元给被执行人作为租房的租金。在本案的生效判决未被撤销或未接到相关部门要求暂缓执行的通知前，本案没有暂缓执行的理由。综上，复议申请人王小鸣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王小鸣的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧 抗 审判员 喻 梅 审判员 张广健 二〇一八年七月三日    书记员 杨颖欣 附：相关法律条文及司法解释 > 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理 （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9873号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。 被告：济南雪杉服装有限公司，住所地：山东省济南市高新区天泺路88号龙翔商务大厦3号楼1单元601室。 法定代表人：李冰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告郭庆玲诉被告济南雪杉服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郭庆玲于2018年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年七月十八日 （） 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3025民初43号原告：旦知某某。被告：桑吉某某。原告旦知某某诉被告桑吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告旦知某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告自己提供的被告详细地址有误，现申请撤诉。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旦知某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦知某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告旦知某某承担。（此页无正文）审判员 ：张永贵二〇一八年七月十二日书记员 ：常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院