wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第923号原告：张永忠。委托代理人：涂宁。被告：蒋碧筠。被告：金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司。原告张永忠为与被告蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张永忠之委托代理人涂宁到庭参加了诉讼；被告蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永忠起诉称：2009年6月5日和2010年11月8日，被告蒋碧筠以因经营需要资金为由，分别向原告借款60万元和50万元。被告蒋碧筠分别向原告出具的借条未约定借款期限，但载明借款月利率为20‰，满三个月支付一次；被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司作为上述借款的“担保单位”分别在两张借条上加盖印章。在被告出具借条的当天，原告分别将款项如数汇入被告蒋碧筠的银行账户。2013年12月31日以后至今两被告未支付利息，借款本金分文未还。要求判令被告蒋碧筠归还借款110万元，并支付相应利息（从2014年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；判令被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司对被告蒋碧筠履行上述义务承担连带责任。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．原告身份证复印件、被告蒋碧筠身份证复印件、被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2．两被告出具的借条原件两份，证明被告蒋碧筠分别于2009年6月5日和2010年11月8日向原告借款60万元和50万元、约定月利率为20‰以及被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司为上述借款提供保证担保的事实。3．中国农业银行股份有限公司金华分行出具的转帐凭证两份，证明原告分别于2009年6月5日和2010年11月8日转入被告蒋碧筠账户60万元和50万元的事实。被告蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司未作答辩，也未提供反驳证据。在庭审过程中原告出示了其提供上述证据材料。本院认为，原告提供的证据材料经与原件核对，真实可信，形式合法，且与其主张的待证事实相互关联，对其证据的证明力本院予以确认。根据本院确认的具有证据力的证据以及原告委托代理人的当庭陈述，本院对原告起诉所称的事实予以认定。本院认为，被告出具的借条未约定借款期限，原告依法享有要求被告返还借款的权利，借款人蒋碧筠逾期不支付原告利息达一年余，已构成违约，依法应当继续履行；被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司为被告蒋碧筠上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，依法应当承担连带保证责任。借条约定的月利率在一定时段内超过人民银行同期同档次贷款利率的4倍，对该部分本院依法予以调整；原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其正当诉讼权利的放弃，由此引发的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋碧筠在本判决生效后七日内归还原告张永忠借款本金人民币110万元，并支付相应利息（自2014年1月1日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司对被告蒋碧筠履行本判决第一项所确定的义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、公告费300元（均已由原告预交），由被告蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡金钱人民陪审员  郭金棠人民陪审员  祝连荣二〇一五年八月三日书 记 员  沈丽薇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00876号原告南通德铭数控机床有限公司，住所地南通市港闸区国强路199号。法定代表人袁纪飞，总经理。被告南通博科机械装备有限公司，住所地南通市崇川路58号1幢602室。法定代表人谢从娟。本院在审理原告南通德铭数控机床有限公司与被告南通博科机械装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通德铭数控机床有限公司于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通德铭数控机床有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通德铭数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通德铭数控机床有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一五年八月二十一日书 记 员  张颖超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第07001号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。被告ＸＸ，男。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费200元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审 判 长 廖 海 清人民陪审员 范 丽 娜人民陪审员 崔 元 良二〇一五年八月六日书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民五终字第390号上诉人(原审原告)：唐军，男，1960年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：唐解(系唐军之弟)，1964年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院厨师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市友谊医院。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:周彦岭，乌鲁木齐市友谊医院院长。委托代理人：吉斌，男，1958年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院人事科科长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。上诉人唐军因与被上诉人乌鲁木齐市友谊医院劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民一初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐军以双方已达成调解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐军撤回上诉。二审案件受理费10元（唐军已交），减半收取5元，由上诉人唐军负担，退回上诉人唐军5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  王晴代理审判员  谢鹏二〇一五年八月四日书 记 员  周芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第923号原告：马开业，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村四社。被告：王海亮，男，1982年8月12日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村二社。原告马开业诉被告王海亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开业、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开业诉称：2015年6月3日7时30分许，原告与被告在法特镇出大排档期间发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送往吉林市附属医院住院治疗，公安机关认定了被告的违法行为并对其进行了处罚。被告对原告的殴打行为致原告的损失达23，000.00余元。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医药费5，649.54元、误工费8，500.00元、护理费2，000.00元、住院伙食费1，000.00元、交通费500.00元、鉴定费280.00元、复印费40.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计23，000.00元。另外，当天晚上，我的串及其他东西都坏了，大约有500至600.00元，要求被告赔偿。被告王海亮辩称：打仗的事有，时间也对。我不同意赔偿，他要求的太高，我已经被派出所拘留10天了，就是治安案件。经审理查明，原、被告在舒兰市法特镇街内开设的海鲜大排档相邻，2015年6月3日晚8时许，原告在自家摊位上用扇子扇炭火，炭火灰刮到被告的摊位上，被告予以制止，双方因此发生口角。被告首先将自己的炒勺撇向原告，被原告挡开。后原告将自己的铁勺撇向被告，并向被告的烧烤棚走去，双方随即发生撕扯，被在场人拉开，被告捡起原告撇来的铁勺向原告撇去，击中原告的头部，并将原告致伤。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、胸部外伤、右膝关节外伤，共支付医疗费4，361.87元、检查费1，287.67元，出院后医生建议休息一周。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述及证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告从事餐饮行业的处所相邻，理应和睦相处，在原告的炭火灰刮到被告的摊位时，被告应当合理劝解，不应与原告口角，导致损害事实的发生。因此，被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在被告制止其扇炭火，用炒勺撇向自己，而后自己也向被告撇铁勺后，双方均没有任何损伤时，纠纷理应予以终断，但原告确向被告的烧烤棚走去，导致纠纷再次发生，致使���身遭受损害，应属原告主观上也有过错，应对其损失承担相应责任。原告要求被告赔偿护理费2，000.00元计算有误，应予调整。交通费500.00元没有提供相应票据证明，本院结合原告的治疗行程予以酌定。原告要求误工损失每日500.00元，被告对此提出异议，本院将结合本地区同行业的工资标准及本案的实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿肉串损失500.00至600.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，该主张不符合法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费5，649.54元、误工费3，400.00元、护理费1，085.90元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费350.00元、复印费40.00元，合计11，525.44元的70％，即人民币8，067.80元，原告自行承担30％，即人民币3，457.64元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告承担100.00元，原告自行承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年八月十二日书记员  王姿懿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08839号原告曹某，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告刘某，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢 平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00324号原告蔡彬，个体户。被告冯彬，职业不详。原告蔡彬与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告冯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡彬诉称：2013年2月27日，被告因急需用钱，在原告处借现金9000元，并给原告立下借条一张，约定自次月起，每月偿还1000元，至12月还清。自次月起被告即以种种理由拒绝偿还，至今分文未有给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金9000元及逾期利息，逾期利息以9000元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至实际还款之日止，被告承担本案诉讼费用。被告冯彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年2月27日，被告冯彬向原告蔡彬借款9000元，并出具借条一张，双方约定分期还清，每月付1000元，于2013年12月还清。后经原告多次索要，被告未按约履行义务，原告出于同情在借款到期后又宽限被告半年还款期限。逾期后，被告仍未履行还款义务，遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依法应承担按约返还借款本金及其他相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彬于本判决生效后十五日内偿还原告蔡彬借款本金9000元及逾期利息（自2014年7月1日起以9000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年八月十三日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3335号原告盛金夫。委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被告娄铁炜，身份证号码3301211974********，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道高阳***幢*单元***室。被告范霞，身份证号码5221311988********，女，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省赤水市元厚镇元厚路***号，现住浙江省杭州市萧山区城厢街道高阳***幢*单元***室。被告陈炜栋，身份证号码3301211961********，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号*幢*单元***室，现住浙江省杭州市萧山区洄澜南园**幢*单元***室。原告盛金夫诉被告娄铁炜、范霞、陈炜栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，庭前依原告申请当庭口头裁定准许原告撤回对被告范霞的起诉。本案当庭宣告判决。原告的委托代理人孙毅、被告陈炜栋到庭参加诉讼，被告娄铁炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛金夫诉称：2014年11月18日，被告娄铁炜因资金周转需要向原告借款100000元，原告根据被告娄铁炜指示将该款打入被告陈炜栋账户，并由被告娄铁炜出具借条一份，约定借款月利率2%，借期二个月。被告陈炜栋、范霞以连带责任保证人身份在借条上签字确认，担保期限为借款期限届满二年。后该借款经原告催讨未果，故诉请判令：一、被告娄铁炜偿还借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈炜栋对上述付款义务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告娄铁炜未作答辩，亦未提交证据。被告陈炜栋未作书面答辩亦未提交证据，但在庭审中口头答辩称：1、被告娄铁炜与被告范霞是夫妻关系，两人有孩子但未办理结婚登记，原告不应撤回对范霞的起诉。2、本案借款实际是案外人“老谢”通过原告盛金夫出借的，被告娄铁炜有一只价值4万元的手表为此抵押在“老谢”处。被告娄铁炜没有农行卡，故用被告陈炜栋的卡号，打款人是原告。3、借款时利息实际按月利率6%支付的，按该利率由被告娄铁炜付了4个月利息，由被告陈炜栋付了3个月利息，共计支付了7个月的利息。已付利息中超出法定最高利率部分应作为归还本金处理。本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证各一份，以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。被告娄铁炜尚欠原告借款未还属实，被告陈炜栋自愿为本案借款提供连带责任保证，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈炜栋的辩称并无证据支持，且借款出借人的法律地位并不因借款来源于他人而改变；被告范霞无论作为保证人身份，还是其与被告娄铁炜存在事实夫妻关系，原告均有权选择是否对其起诉，亦不影响被告陈炜栋的权利救济，故本院不予采信。被告娄铁炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄铁炜在本判决生效后十日内归还盛金夫借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。二、陈炜栋对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权就已承担责任部分向娄铁炜追偿。如果娄铁炜、陈炜栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1120元，合计2350元，由娄铁炜、陈炜栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月十七日书记员  许理帆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02676号原告：刘红梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住利辛县城关镇。被告：肖付林，男，1983年12月9日出生，汉族，住利辛县巩店镇。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律事务所法律工作者。本院在审理原告刘红梅诉被告肖付林健康权纠纷一案中，原告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李红梅负担。审判员  李庆宇二〇一五年八月十七日书记员  李志宁
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第870号原告孙某甲（曾用名孔梓萌），女，汉族，2007年12月27日出生，住济宁市高新区电业局宿舍4号东单元301室。法定代理人孙某乙。委托代理人郑鹏。被告孔某。本案在审理原告孙某甲与被告孔某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某甲负担。代理审判员  王效业二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 苗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6575号原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告姚华。原告上海高境物业管理有限公司与被告姚华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年2月至2015年3月物业管理费人民币1,658.86元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告姚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本���基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告姚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月物业管理费人民币1,658.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告姚华负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一五年八月二十四日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金��义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕商初字第254号原告张金芳，现住黑龙江省海伦市。委托代理人张杰，1971年6月12日出生，现住黑龙江省海伦市。被告富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人陈洪国，该公司董事长。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。委托代理人宫建敏，住山东省寿光市。原告张金芳与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告的委托代理人柏立国、宫建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芳诉称，原告与被告口头约定，原告向被告供应木片，被告于原告货物到货后按结算单付款，每月付款一次。原、被告合作多年，2015年6月末，被告没有告知原告任何原因的情况下拒绝原告供货。现被告拖欠原告货款1918561.74元，原告多次索要，被告拒付。被告违约，原告要求被告给付货款1918561.74元，并按立案之日起至案件终结时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付迟延履行的违约金。庭后，原告书面表示了放弃违约金的请求。被告富裕晨鸣纸业有限责任公司对原告主张的欠货款1918561.74元没有异议，但认为卸车费1611.00元应由原告承担。被告称双方合作多年，给付货款日期没有约定，约定每月付款一次，但没有约定付款比例，都是根据被告回款的实际情况付款的。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议卸车费1611.00元问题，本院查明，庭审中原告认同被告的意见，同意从货款中扣除。本院认为，被告富裕晨鸣纸业有限责任公司欠原告张金芳货款1918561.74元属实，原告同意承担卸车费1611.00元，被告实际欠原告货款1916950.74元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告富裕晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张金芳货款人民币1916950.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,067.00元，减半收取11,033.50元，原告负担25.00元，被告负担11,008.50元；财产保全费5,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一五年八月十二日书记员  何 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00531号原告合肥安远电器有限公司。住所地合肥市庐阳工业区荷塘路*号。法定代表人马国昌，该公司董事长。委托代理人吴科，该公司总经理。被告扬州宝临电气有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路***号。法定代表人王桂红，该公司董事长。原告合肥安远电器有限公司（以下简称安远公司）与被告扬州宝临电气有限公司（以下简称宝临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安远公司委托代理人吴科到庭参加诉讼，被告宝临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安远公司诉称：被告在原告处采购断路器配件，至2014年12月31日被告欠原告货款143272.00元，根据供货协议规定被告应在收到货物验收合格后即付款，原告多次催讨，但被告一直拒绝付款，现双方中断业务已达八个月，被告无任何理由一直拒绝履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告给付货款143272.00元。原告安远公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年3月9日、5月13日、6月9日、6月18日、8月13日、8月27日、9月6日、9月9日、9月28日、10月9日、11月9日产品销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系及双方权利义务；2、2012年8月3日、9月3日、12月26日、2013年3月18日、12月13日、2014年7月11日、9月25日增值税专用发票7张，证明原告已向被告开具增值税发票；3、2014年12月31日询证函一份，证明被告截至2014年12月31日欠原告货款143272元并加盖了被告财务专用章。被告宝临公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告系业务单位。自2012年至2014年双方以滚动式方式发生买卖VS1断路器上支架等产品业务，原告按约供货并向被告开具了增值税发票，同时于2014年12月31日向被告发出“询证函”，载明：截止2014年12月31日被告欠原告货款143272元。被告在“询证函”上加盖单位财务章确认数据无误。上述事实，有原告提供的证据1-3及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告宝临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告确认的欠款金额主张权利，依法应予支持。被告拖欠货款不还，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州宝临电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥安远电器有限公司给付货款人民币143272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告扬州宝临电气有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周姝二〇一五年八月十三日书记员  刘艳
广州海事法院执 行 裁 定 书（2014）广海法执字第190至193号（2015）广海法执字第279至298号（2015）广海法执字第579、584、588、604、609、613号债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。债权人：李学虎。债权人：张朋。债权人：黄德志。债权人：成雪峰。债权人：乔达。债权人：张楚楚。债权人：刘明瑞。债权人：都海超。债权人：叶大君。债权人：蒋晶星。债权人：平之友。债权人：张虎。债权人：林东。债权人：卜健。债权人：王木。债权人：周计欢。债权人：冯勇。债权人：邓安祥。债权人：王四毫。债权人：李细顺。债权人：邵龙。债权人：于勤河。债权人：吉宗华。以上23人代理人为戴轶龙，上海申有律师事务所律师。债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海扬帆”以及“蓝海前进”、“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102，204，800.00元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400.00元，“蓝海前进”轮作价110，042，400.00元，“蓝海联合”轮作价110，765，600.00元，“蓝海旭日”轮作价129，803，200.00元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400.00元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000.00元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600.00元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50，000，000.00元、27，000，000.00元，合计77，000，000.00元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。经查，李学虎等23名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海杨帆”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：根据（2014）广海法终字第52至71号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人李学虎129，776.00元、张朋43，376.00元、黄德志123，776.00元、成雪峰45，676.00元、乔达65，176.00元、张楚楚24，416.00元、刘明瑞20，816.00元、都海超20，176.00元、叶大君26，476.00元、蒋晶星48，976.00元、平之友26，476.00元、张虎26，476.00元，林东29，176.00元、卜健26，476.00元、王木26，476.00元、周计欢25，376.00元、冯勇42，776.00元、邓安祥114，176.00元、王四毫14，854.45元、李细顺115，676.00元，合计996，578.45元。各债权人对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权。申请执行费共12，948.67元，由债务人负担。上述款项1，009，527.12元从“蓝海扬帆”轮价款中先行拨付。根据（2015）广海法初字第372、373、374号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、案件受理费等款项给债权人邵龙21，345.00元、于勤河28，771.00元、吉宗华14，692.84元，合计64，808.84元。各债权人对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权。申请执行费共671.90元，由债务人负担。上述款项65，480.74元从“蓝海扬帆”轮价款中先行拨付。以上债权总额合计1，061，387.29元，申请执行费合计13，620.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨1，009，527.12元作为（2014）广海法终字第52至71号民事判决书债务人蓝海公司应支付的劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人李学虎129，776.00元、张朋43，376.00元、黄德志123，776.00元、成雪峰45，676.00元、乔达65，176.00元、张楚楚24，416.00元、刘明瑞20，816.00元、都海超20，176.00元、叶大君26，476.00元、蒋晶星48，976.00元、平之友26，476.00元、张虎26，476.00元，林东29，176.00元、卜健26，476.00元、王木26，476.00元、周计欢25，376.00元、冯勇42，776.00元、邓安祥114，176.00元、王四毫14，854.45元、李细顺115，676.00元，合计996，578.45元；划拨申请执行费12，948.67元。从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨65，480.74元作为（2015）广海法初字第372、373、374号民事判决书债务人蓝海公司应支付劳动报酬、案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人邵龙21，345.00元、于勤河28，771.00元、吉宗华14，692.84元，合计64，808.84元。划拨申请执行费671.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年八月三十一日书记员  张唯权
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民小字第84号原告：郎某某，男，汉族，1956年11月26日生。被告：河南畅兴物流服务部。住所地：襄城县台湾城。负责人：葛幸伟。原告郎某某诉被告河南畅兴物流服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告河南畅兴物流服务部的负责人葛幸伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉请：一、判令被告赔偿原告损坏货物（滑玉11玉米种）价值人民币1898元，物流费25元，共计1923元。二、本案诉讼费由被告承担。被告河南畅兴物流服务部辩称：对承运滑玉11玉米种的事实无异议，同意赔付原告的合理损失，并将该玉米种退还给原告。经审理查明，2015年7月8日，原告将3件滑玉11玉米种子（共73小袋）交给被告运至河南滑丰种业科技有限公司，并交付运费25元。后因运输过程中种子受污，导致上述玉米种子无法按时送达，现放置在被告处。后因赔偿费用协商无果，诉至本院。上述事实原、被告双方均无异议，有原告提供的物流单据等记录在案。本院认为，本案事实清楚，经核算，原告合理损失共计500元，应由被告河南畅兴物流服务部赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南畅兴物流服务部于本判决生效后三日内支付原告郎某某各项损失共计500元。二、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南畅兴物流服务部负担。本判决为终审判决。审?判?员???张玉硕二〇一五年八月二十四日书?记?员???郭金冉
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第139号公诉机关镇原县人民检察院。被告人康某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月16日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月份，被告人康某某用钢管自制了一支土猎枪，用于农闲时狩猎。2015年3月将该枪拿到同村村民康某甲家中维修，同年5月28日，镇原县公安局南川派出所民警工作时在康某甲家中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人康某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及枪支拍照，扣押决定书，扣押清单，证人康某乙、康某丙证言，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人康某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人康某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人康某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年八月三日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2431号罪犯曾强。现押湖南省德山监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于二○一○年八月三十日作出(2009)柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万四千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于二O一一年一月十日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年十月十日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾强自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分132.1分，其中获奖励分共21.4分。如2014年获监区全年安全无事故获奖励分1分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.3分。该犯本次执行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  何 文
广州海事法院执 行 裁 定 书（2014）广海法执字第190至193号（2015）广海法执字第229至248号（2015）广海法执字第580、587、589至594号（2015）广海法执字第605、612、614至619号债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。债权人：潘呈晟。债权人：郭庆超。债权人：刘海锋。债权人：王春祥。债权人：余亚楠。债权人：崔泽强。以上6名债权人的委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。债权人：马季。债权人：侯书军。债权人：朱云亮。债权人：尼金山。债权人：肖远辉。债权人：蔡子阳。债权人：冯玉国。债权人：牛佳。债权人：李伙。债权人：王德财。债权人：束伟。债权人：陈庆阳。债权人：马本松。债权人：李学武。债权人：徐火燊。债权人：黄培军。债权人：王家厚。债权人：宋学光。债权人：王新春。债权人：赵德余。债权人：许健健。债权人：单忠建。债权人：徐栋。上列22位债权人的委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海前进”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海扬帆”及“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102204800元，“蓝海迎新”轮作价111006400元，“蓝海前进”轮作价110042400元，“蓝海联合”轮作价110765600元，“蓝海旭日”轮作价129803200元，“蓝海阳光”轮作价129818400元，“蓝海扬帆”轮作价109312000元，“蓝海朝阳”轮作价116729600亿元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50000000元、27000000元，合计77000000元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。经查，潘呈晟等28名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：根据（2014）广海法终字第135至140号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人潘呈晟44271.67元、郭庆超42866.94元、刘海峰21719.41元、王春祥26031.67元、余亚楠20858.33元、崔泽强24858.33元，合计180606.35元。各债权人对“蓝海前进”轮具有船舶优先权。申请执行费共2109.07元，由债务人负担。上述款项182715.42元从“蓝海前进”轮价款中先行拨付。根据（2015）广海法终字第72至85号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人马季26026.39元、侯书军109378.33元、朱云亮18546.94元、尼金山16446.94元、肖远辉109498.33元、蔡子阳26031.67元、冯玉国9663.61元、牛佳26031.67元、李伙54984.9元、王德财14817.02元、束伟8794.25元、陈庆阳28831.67元、马本松26031.67元、李学武62831.67，合计537915.06元。各债权人对“蓝海前进”轮具有船舶优先权。申请执行费共6691.80元，由债务人负担。上述款项544606.86元从“蓝海前进”轮价款中先行拨付。根据（2015）广海法初字第189至193、375至377号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬和案件受理费给债权人黄培军19511.45元、王家厚8594.68元、宋学光126045元、王新春26873.4元、赵德余25031.67元、许健健25031.67元、单忠建27831.67元、徐栋120445元，合计379364.54元。各债权人对“蓝海前进”轮具有船舶优先权。申请执行费共4911.01元，由债务人负担。上述款项384275.55从“蓝海前进”轮价款中先行拨付。以上债权总额合计1097885.95元，申请执行费合计13711.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77000000元保证金中，拨付款项182715.42元，其中支付债权人潘呈晟44271.67元、郭庆超42866.94元、刘海峰21719.41元、王春祥26031.67元、余亚楠20858.33元、崔泽强24858.33元，合计180606.35元，划拨申请执行费2109.07元至本院专户；拨付款项544606.83元，其中支付债权人马季26026.39元、侯书军109378.33元、朱云亮18546.94元、尼金山16446.94元、肖远辉109498.30元、蔡子阳26031.67元、冯玉国9663.61元、牛佳26031.67元、李伙54984.9元、王德财14817.02元、束伟8794.25元、陈庆阳28831.67元、马本松26031.67元、李学武62831.67，合计537915.03元，划拨申请执行费6691.80元至本院专户；拨付款项392275.55元，其中支付债权人黄培军20511.45元、王家厚8594.68元、宋学光126045元、王新春26873.40元、赵德余25031.67元、许健健25031.67元、单忠建27831.67元、徐栋120445元，合计379364.54元，划拨申请执行费4911.01元至本院专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年八月二十六日书记员  张唯权
广州海事法院执 行 裁 定 书（2014）广海法执字第190至193号（2015）广海法执字第340至348、361至380号债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。债权人：金辉强。债权人：赵爱兵。债权人：朱家震。债权人：唐耀武。债权人：侯伟。债权人：罗立升。债权人：张剑旺。债权人：李文忠。债权人：王敏。债权人：林孔雄。债权人：董民学。债权人：周敏。债权人：周立新。债权人：潘艳岗。债权人：赵帅。债权人：刘小龙。债权人：刘基军。债权人：韩成亮。债权人：李王成。债权人：冯伟鹏。债权人：杨燕。债权人：田菲。债权人：马勇敢。债权人：于进湖。债权人：陈清廉。债权人：任民航。债权人：王明成。债权人：武振华。债权人：黄晗。以上29名债权人的委托代理人：王泳光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海旭日”、“蓝海联合”、“蓝海扬帆”、“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海前进”、“蓝海阳光”及“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属“蓝海旭日”轮作价129，803，200元，“蓝海联合”轮作价110，765，600元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000元，“蓝海东风”轮作价102，204，800元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400元，“蓝海前进”轮作价110，042，400元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600亿元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533至536号民事判决确定的债务。（2013）广海法初字第533至536号民事判决确定债权人建行荔湾支行的债权总额为10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此先后向本院提交保证金50，000，000元、27，000，000元，合计77，000，000元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。经查，金辉强、赵爱兵、朱家震、唐耀武、侯伟、罗立升、张剑旺、李文忠、王敏、林孔雄、董民学、周敏、周立新、潘艳岗、赵帅、刘小龙、刘基军、韩成亮、李王成、冯伟鹏、杨燕、田菲、马勇敢、于进湖、陈清廉、任民航、王明成、武振华、黄晗等29名债权人均为“蓝海旭日”轮船员，该29名船员与被拍卖船舶相关的债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，依法应优先于建行荔湾支行受偿。根据（2014）广海法终字第210至218、190至209号民事判决，债务人蓝海公司应分别支付船员劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费给债权人金辉强22，355元、赵爱兵31，004元、朱家震27，967元、唐耀武27，967元、侯伟4，666元、罗立升27，205元、张剑旺14，975元、李文忠31，004元、王敏26，693元、林孔雄159，935元、董民学43，076元、周敏77，893元、周立新24，951元、潘艳岗61，516元、赵帅31，613元、刘小龙18，723元、刘基军115，366元、韩成亮16，963元、李王成111，678元、冯伟鹏59，631元、杨燕42，002元、田菲7，354元、马勇敢67，888元、于进湖31，004元、陈清廉28，815元、任民航27，967元、王明成27，967元、武振华27，967元、黄晗27，967元。上述各债权人的债权合计1，224，112元应从建行荔湾支行提交的上述保证金中先行拔付。债务人蓝海公司应负担的（2015）广海法执字第340至348、361至380号案的申请执行费合计15，705.58元，也应从建行荔湾支行提交的上述保证金中先行拔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000保证金中拨付款项1，224，112元，以支付债权人金辉强22，355元、赵爱兵31，004元、朱家震27，967元、唐耀武27，967元、侯伟4，666元、罗立升27，205元、张剑旺14，975元、李文忠31，004元、王敏26，693元、林孔雄159，935元、董民学43，076元、周敏77，893元、周立新24，951元、潘艳岗61，516元、赵帅31，613元、刘小龙18，723元、刘基军115，366元、韩成亮16，963元、李王成111，678元、冯伟鹏59，631元、杨燕42，002元、田菲7，354元、马勇敢67，888元、于进湖31，004元、陈清廉28，815元、任民航27，967元、王明成27，967元、武振华27，967元、黄晗27，967元；二、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000保证金中拨付款项15，705.58元，作为（2015）广海法执字第340至348、361至380号案的申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年八月二十六日书记员  张唯权
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邱民初字第421号原告：赵某某。被告：王某某，年3月8日出生。本院在审理原告赵某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告赵某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员 王 杰二〇一五年八月十日书记员 陈保卫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第1976号原告：王某甲，现住农安县。被告：王某乙，现住农安县。原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告共育有七名子女，被告系原告四子，原告对被告尽了应尽的抚养义务，被告已立业成家，家庭经济条件都很好，七子女唯被告不尽赡养义务，现原告80岁高龄，年老体弱，无劳动能力，无生活来源，故诉至法院，要求被告每年给我1000元赡养费。被告王某乙未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告有七名子女，原告之妻已病故，现原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，故诉至法院，要求被告自2015年起每年给付原告赡养费1000元。本院认为：原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，作为子女，理应尽赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某乙自2015年起，每年给付原告王某甲赡养费1000元，此款于每年的年末给付。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  李玉梅二〇一五年八月十四日书 记 员  董旭来
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00273号原告李兆芳。委托代理人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告吴洪。委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告无锡市宁康印刷物资有限公司，住所地江苏省无锡市印刷包装市场1-4号。法定代表人吴钧安，总经理。委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李兆芳与被告吴洪、无锡市宁康印刷物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本院根据当事人送达地址确认书中原告提供的地址给原告寄送传票，通知本案于2015年8月11日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，开庭传票于2015年7月27日送达原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李兆芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币302元，由原告李兆芳负担。代理审判员  黄坚二〇一五年八月十一日书 记 员  罗蕾
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00613号原告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王宏武、被告何某某及其委托代理人查卉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：何某某与刘某某于2011年经人介绍相识、恋爱，2013年3月5日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，常因琐事争吵，未建立夫妻感情。2014年8月，双方再次为琐事争吵，何某某遂离家外出，音讯全无。2014年底，在得知何某某回到其娘家后，刘某某即去迎接回家未果。请求判令：1、原告刘某某与被告何某某离婚；2、被告何某某返还原告刘某某彩礼（其中：现金10000元、首饰若干）。何某某辩称：双方夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：刘某某与何某某于2011年下半年经人介绍相识、恋爱，2012年1月25日（农历正月初三日）始即以夫妻名义共同生活，2013年3月5日登记结婚，双方未生育子女。近年，双方虽因琐事产生矛盾，但尚未造成其夫妻感情完全破裂。诉讼中，刘某某有和好的意思表示。虽经本院调解，双方未达成一致意见。以上事实，有当事人的庭审陈述及各自提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：经对讼争双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。其双方只要能相互尊重、互谅互让、珍惜夫妻感情，是能和好如初。故对刘某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告刘某某要求与被告何某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某、被告何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  毕治安二〇一五年八月十七日书 记 员  许之路
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02687号原告牟某某，女，1966年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告常某甲，男，1963年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院于2015年7月27日立案受理原告牟某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牟某某诉称:原、被告于1986年经人介绍恋爱，1987年结婚，1988年1月9日生育女儿常某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，长期吵架，被告更对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2009年被迫外出务工至今。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产各一半。被告常某甲未应诉答辩。经审理查明:原、被告于1986年经人介绍恋爱，1987年结婚，1988年1月9日生育女儿常某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情确已破裂。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。上述事实,有原告的当庭陈述及其提供常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告牟某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  齐永忠二〇一五年八月十八日书记员  毛 徐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015���东民一初字第3443号原告：陈某，农民。委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。被告：范某，农民。本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王秀云二〇一五年八月十日书记员  李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第01604号原告:王某甲,男,2010年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市。法定代理人：张某（系王某甲母亲）。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告:王某乙,男,1979年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王某甲诉被告王某乙抚育费一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人尹奇到庭参加诉讼、被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2013年1月21日，王某甲法定代理人张某与王某乙协议离婚并办理离婚登记，协议由张某抚养王某甲，王某乙每月承担抚养费1000元及教育费、医疗费至王某甲18周岁止，后王某乙仅支付1个月的抚养费用，现原告王某甲为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告王某乙自2013年2月21日起每月支付原告王某甲抚养费1000元；2、被告王某乙支付原告王某甲教育费用8000元。王某乙未提交答辩意见。经审理查明：王某甲法定代理人张某与王某乙于2013年1月21日在安徽省合肥市新站综合开发实验区管委会婚姻登记处协议离婚，确定王某甲由张某负责抚养，王某乙每月支付生活费1000元，于每月15日前存入张某指定的账户，王某甲的教育费和医疗费双方根据实际支出各自对半承担至王某甲满18周岁止。双方离婚后，王某甲跟随张某生活至今，王某乙支付了1个月的抚育费。王某甲现就读于幼儿园，2013年1月2日、8月27日、2014年2月17日、9月1日4次共计支出幼儿园教育费8000元、伙食费3800元。上述事实，有当事人庭审陈述、离婚协议书及收据等证据在卷佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。王某甲法定代理人张某与王某乙离婚时，协议王某乙每月给付生活费1000元，该协议合法有效。结合王某乙在与张某离婚后仅给付1个月子女抚育费的事实，截止2015年3月份，王某乙应给付王某甲生活费24000元，后按照每月1000元的标准支付王某甲从2015年4月1日起至满18周岁止的生活费。张某与王某乙协议教育费根据实际支出各自对半承担，结合王某甲起诉时已经实际花费8000元教育费的事实，王某乙应当承担4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付王某甲生活费24000元（计算至2015年3月份），后从2015年4月1日起至王某甲满18周岁止，按照1000元的标准每月支付生活费；二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付王某甲教育费4000元。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年八月四日书 记 员  史晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第481号罪犯陈孝明，男，1960年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区桑日县人民法院于2013年3月19日作出（2013）桑刑初字第2号刑事判决，认定陈孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年12月24日至2020年8月23日止），于2013年4月3日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝明准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00114号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被来安县公安局决定监视居住，同年6月23日被来安县人民检察院决定监视居住，2015年7月30日被本院决定监视居住。来安县人民检察院以来检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日14时许，被告人周某在来安县舜山镇石塘罗水库巡库时，发现吉某丙在水库偷鱼，周某骑摩托车赶至现场，途中将一菜园内圈网的铁棍拔起并拿在手中。被告人周某到现场后与在岸边的吉某丙亲属吉某甲、吉某乙、被害人鲁某发生争吵，后周某见吉某丙准备离开便上前拦住，吉某甲、鲁某见状便阻拦周某，吉某丙遂先行离去。吉某甲、吉某乙、被害人鲁某准备回家时，被告人周某持铁棍紧跟在后面，后周某用铁棍击打鲁某面部，致鲁某面部受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某右侧颧弓骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧眼眶内、外侧壁骨折，分别评定为轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。右面部软组织创伤，评定为轻微伤。案发后，被告人周某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人周某赔偿了被害人鲁某的经济损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人吉某甲、吉某乙、吉某丙、黄某的证言、来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片以及到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闫 真二〇一五年八月十一日代理书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00739号罪犯张石彪，男，1972年12月28日出生于广东省怀集县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省怀集县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）肇怀法刑初字第163号刑事判决，以被告人张石彪犯非法经营、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金23000元，刑期自2011年12月3日至2016年12月2日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯张石彪转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯张石彪确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张石彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：90分、技术：77.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张石彪自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬1次，共获奖分115.81分，出勤100％，工效103.6％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张石彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张石彪减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一五年十二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第08151号原告毕x，男，1967年11月5日出生。被告康x，男，1978年11月24日出生。原告毕x与被告康x生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕x与被告康x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕x诉称，2013年7月14日凌晨，康x在北京市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以争抢运载病人出京为由殴打我，造成我右股骨踝上粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。事后我报警，康x以寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，由于康x在打伤我后拒不赔偿我的医疗费，误工费等损失，我多次找康x协商，可康x却无调解诚意，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决：1、康x赔偿我医疗费32470.84元、误工费42000元、护理费13500元、伙食补助费1360元、交通费3000元、营养费18000元、二次手术费20000元。2、本案诉讼费由康x承担。康x辩称，事先我们家已经同对方调解过，但对方不同意调解，现我只同意赔偿对方有票据的医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2013年7月14日凌晨，康x伙同康x2在北京市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以毕x、张x与其争抢运载病人出京为由，持械对毕x、张x进行殴打，致二人受伤。经诊断，毕x的伤为右股骨踝间踝上粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤等。2013年7月14日至2013年7月31日，毕x因伤住院治疗。之后，康x因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。庭审中，毕x就诉讼请求提交本院(2014)海刑初字第1863号刑事判决书、医疗收费票据，北京水利医院出院诊断证明书、北京水利医院医务处《二次手术证明》、病假证明书、理赔医药费分割单、出租车发票等予以证明。康x对毕x提交的证据材料不予认可，但未提交相应证据。经释明，毕x明确不在本案中追加康x2为共同被告，就诉讼请求，毕x未提供其他相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、医疗收费票据，北京水利医院出院诊断证明书、病假证明书、理赔医药费分割单、本院(2014)海刑初字第1863号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。康x伙同康x2持械将毕x等人打伤，康x与康x2应当承担连带赔偿责任。由于毕x在本案中明确不追加康x2为共同被告，而康x与康x2在此次事件中的责任无法分清，故二人应平均承担赔偿责任。据此，康x应当承担50%的赔偿责任。现毕x起诉主张康x赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等，请求合理，本院不持异议，由于毕x就主张赔偿数额未提供充分证据予以证明，故本院将依据查明事实及毕x的伤情等客观情况，酌情予以判处。康x只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他相关费用，理由不成立，本院不予采信。关于毕x主张康x赔偿其二次手术费2万元之请求，虽然毕x提供了北京水利医院医务处的证明，但该证明无法直接证明毕x进行二次手术时实际支出的费用情况，故本院对毕x此项诉讼请求不予支持。毕x可在二次手术实际发生后，另行就相关费用提出赔偿请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条，第十四条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、康x于本判决生效后十日内赔偿毕x医疗费一万六千二百二十八元四角二分、误工费九千五百元、营养费一千元、护理费三千元、住院伙食补助费四百二十五元、交通费一百五十元，上述费用共计三万零三百零三元四角二分。二、驳回毕x其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十一元(毕x预付一千三百七十一元)，由毕x负担一千零二十一元，已交纳；由康x负担一千八百四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  岳 维人民陪审员  陈绪飞二〇一五年八月十四日书 记 员  魏明玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10291号原告谢中华，男，1959年9月29日出生，汉族，住江苏省。委托代理人戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人徐秋萍，女。被告上海利吉保洁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴新滨。委托代理人黄伟，女。原告谢中华与被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司、上海利吉保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年八月十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽景民初字第00300号原告徐某，委托代理人蓝礼剑。被告柳某，原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于２０15年6月24立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于２０15年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼，被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍认识，一个月后，双方就发生了男女关系，之后双方偶尔会在一起。1996年6月份，原告发现自愿已怀孕，于是被告就到原告家提亲，于1996年农历十月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日到沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格严重不和，没有共同语言，也不怎么沟通，而且被告还有赌博恶习。1997年4月17日婚生儿子出生，取名柳锋。儿子出生一个月后，被告就到江西做烧木炭的生意，原告在家一边照顾儿子和经营小店维持生活。令原告没有想到，被告做生意期间把本钱都赌博输光了，回家的路费还从朋友那里借。之后，双方因被告存在赌博恶习屡教不改而经常发生争吵，原告劝被告要好好过日子，被告不听劝告，还经常动手打原告，甚至还要原告帮他还赌债，被告不顾及患有腰椎间盘突出症的原告之感受。之后，原告用自己打工多年的积蓄在沙湾七里村买下地基，并于2012年建了新房。一年后，被告趁原告在上海打工期间，在未与原告商量的情况下，擅自将该房屋五楼予以出售。被告也没有将出售房屋所得款项交给原告，还经常外出赌博，令原告非常气愤，再也无法继续共同生活，原告只好一人到上海打工。2014年底，因儿子叫原告回家过年，当原告刚进家门口时，被告就叫原告死出去，叫原告不要在家过年，连续骂了有一个月，被告经常连被子不给原告盖，甚至还殴打原告。过完年后，正月二十日原告独自回到上海打工。此后，双方再也没见过面，分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，原告为维护权益，特诉至法院，请判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告柳某口头答辩称，为了儿子及家庭的完整我不同意离婚。原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚登记申请书复印件4份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户籍信息摘录复印件1份，用以证明原、被告及婚生儿子柳锋身份的事实。上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证无异议。符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。被告柳某没有提供证据，视其对举证权利的放弃。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：1995年下半年，原、被告经人介绍认识，一个月后，双方即同居，之后双方偶尔在一起。1996年6月份原告怀孕，1996年农历十月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日双方自愿到沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年4月17日婚生儿子出生，取名柳锋，现在丽水学习厨师手艺。婚后，婚生儿子出生后不久，被告一人外出打工，原告在家经营家庭照顾儿子。自儿子3岁时，双方一起到江西烧木炭，四年后双方回老家。后来双方又一起到上海经营一间美容店，两年后将店转让，被告回老家，原告继续在上海打工。从此原、被告双方分多聚少，夫妻感情出现了紧张趋势，双方沟通联系少了，原告回家次数也少了。又因双方的性格、脾气、爱好存在差异，随着家庭生活琐事的增加、经济负担的加重，双方时常有争吵现象。导致夫妻感情日趋淡薄，2015年农历正月二十日开始双方处于实际分居状态，互不沟通联系，更没有履行夫妻义务。原告为了摆脱夫妻关系现状，２０15年6月24以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚续期间于2012年间，在沙湾镇七里村自建了两套房屋，分别在3、5楼，每套面积为108平方米，现5楼套房已由被告经手转让他人。本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是原告一人独自外出打工谋生，不顾家庭的一切，是导致夫妻感情日趋淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，原告尽快回到被告身边团聚，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王正东二〇一五年八月二十日代书记员 吴玲梅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第678号原告吴长安，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。被告霍崇秀，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告吴长安诉被告霍崇秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴长安到庭参加了诉讼，被告霍崇秀经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日被告因做生意向原告借款50000元，当日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元。被告未答辩。经审理查明：2014年4月29日被告因做生意缺乏资金向原告吴长安借款50000元，当日原告履行了出借款项的义务，被告为原告出具借据一份，后经原告多次催要，至今未偿还。原告于2015年3月30日诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元。庭审过程中，原告提供郭治新、胡立允证人证言，均证明2015年4月29日原告将50000元借款交付被告。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。郭治新、胡立允证人证言，均证明2015年4月29日原告将50000元借款交付被告，应认定原告将借款交付被告，借款合同成立且生效，双方享有并承担相应的权利与义务，被告未履行偿还借款的义务，现欠原告借款，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款50000元的主张应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍崇秀于本判决生效后10日内偿还原告吴长安借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  樊心良二〇一五年八月十八日书 记 员  张春杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2863号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告何杰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告何杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1923.37元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第368号罪犯高原增。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月16日作出（2015）温瑞刑初字第1011号刑事判决，以被告人高原增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高原增在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯高原增能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高原增减去拘役九日（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月四日书记员  李熙熙
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第487号上诉人（原审原告）：王宏，女。委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘祥宝，男。被上诉人（原审被告）：王霞，女。被上诉人（原审被告）：惠熙凌，女。被上诉人（原审被告）：范玉红，女。委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：惠湄（曾用名：惠雪梅），女。委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人王宏因与被上诉人刘祥宝、王霞、惠熙凌、范玉红、惠湄财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第507号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏向原审法院诉称：2011年秋天，原审原告由原审被告惠湄带到位于日照市日百依河园的日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司听原审被告王霞、惠熙凌、范玉红介绍投资和返利息情况。2011年11月20日，原审原告与原审被告惠湄一同到原审被告王霞注册成立的日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司，由原审被告王霞与惠熙凌开车带原审原告到农业银行转款30000元。2012年1月16日，原审原告自带现金50000元交付给原审被告王霞，共计80000元。自2011年至2012年3月，原审被告王霞共支付原审原告利息11000元。后因原审被告不能及时返利，原审原告多次找原审被告索要本金，原审被告均以资金紧张为由拖延不付。2012年11月，原审被告王霞被逮捕，后被法院以非法吸收公众存款罪判刑。原审被告惠熙凌、范玉红、惠湄均系日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司业务员，对原审原告所缴纳的款项均已提取高额佣金。综上，原审五被告为了获取非法利益或获得高额佣金，以高额返利为诱饵，非法吸收原审原告的存款，致使原审原告的财产至今无法追回。请求法院依法判令原审五被告返还原审原告王宏本金69000元及利息，案件受理费、邮寄送达费由原审被告承担。原审查明：2011年6月1日，原审被告王霞在日照市注册成立了日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司，并在日照市山东路日百依河园开展吸收公众存款业务。自2011年4月至2012年4月，王霞以获取高额返利为诱饵，通过发展业务员等方式非法向王宏等社会不特定人员吸收存款，共计567.49万元，后返利98.7万元，给被害人造成损失438.39万元。其中，2012年1月，王霞非法吸收被害人王宏存款5万元，后返款1.1万元。2012年11月27日，王霞被沈阳市公安局抓获归案。同年12月3日，被日照市公安局东港分���刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年8月12日，日照市东港区人民检察院以王霞犯非法吸收公众存款罪向法院提起公诉。法院经审理后于2013年11月26日作出（2013）东刑初字第324号刑事判决，判决王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。宣判后，王霞不服本判决向法院提起上诉。法院于2014年4月29日作出（2014）日刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王霞现在山东省女子监狱服刑。原审法院认为：原审被告王霞因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔受害人。本案王宏作为王霞非法吸收公众存款犯罪案件的受害人，其本案所主张的因王霞犯罪行为所遭受的经济���失，在（2013）东刑初字第324号刑事案件中已判决对王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。故作为本案王宏因王霞犯罪行为所造成的经济损失已经生效的人民法院判决书确定追缴退赔，王宏不能再以民事诉讼的方式起诉要求原审被告给予赔偿，故王宏本案之诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回王宏的起诉。案件受理费1525元，退回王宏，邮寄送达费250元，由王宏负担。上诉人王宏不服原审裁定上诉称：一、（2015）东民一初字第508号民事裁定书中没有写明驳回起诉所依据的是程序法还是实体法的法律条款，从而出现程序违法。二、一审认定事实错误。1、上诉人所诉主体不仅是王霞一人，而是五被上诉人共同侵权给上诉人造成的经济损失，五被上诉人应当承担赔偿责���。2、上诉人所诉财产损失数额与（2013）东刑初字第324号刑事判决书中认定的损失数额不一致。3、上诉人所诉的是普通民事共同侵权诉讼，不是重复追偿。综上，一审法院在没有查明事实的基础上，驳回上诉人的起诉毫无法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据刑事诉讼法的相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；但被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”已明确规定“向社会公众非法吸收的资金属于非法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也要求“追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”。因此，追缴或者责令退赔非法吸收资金问题应当在刑事诉讼中一并解决。而本案上诉人主张的损失已由法院在刑事诉讼中作出了追缴和责令退赔的判决。按照“一事不再理”的诉讼原则，本案上诉人不能再通过民事诉讼要求人民法院另行作出民事判决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申法奎审 判 员  王 田代理审判员  刘丽艳二〇一五年八月十一日书 记 员  路 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）庆民二民终字第664号上诉人（原审被告）王志刚，男。被上诉人（原审原告）大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司。法定代表人徐春梅，该公司经理。委托代理人孟昭军，男，汉族。上诉人王志刚因与被上诉人大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王志刚自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。本判裁定为终审裁定。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年八月十二日书 记 员  姜海涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2467号上诉人（原审被告）李俊侠。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海锐翔房地产经纪事务所。法定代表��***，董事长。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人李俊侠因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月15日，上海锐翔房地产经纪事务所、李俊侠与案外人***签订《房地产买卖居间协议》，约定***向李俊侠购买***（以下简称系争房屋），房屋价款291万元，“双方买卖合同合法成立时，即视为丙方（指上海锐翔房地产经纪事务所）完成媒介居间义务，甲、乙双方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。若甲方或乙方另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准。”同日，李俊侠与***签订《房屋买卖合同��，约定房价291万元，“甲、乙方应各按该房屋总房价款的1%支付居间方佣金，除非另有约定。”2014年12月17日，甲方李俊侠、***与乙方***、***签订《解约协议书》，约定双方就购买系争房屋签订的所有协议均解除，甲方扣留乙方已支付12万元定金的20%作为补偿金，“乙方承诺上述房屋买卖过程中，居间中介费用全部由乙方负责。若签署本解约协议后，引起的中介方关于中介费用的申诉全部由乙方承担，与甲方没有任何关联。”后买卖双方未履行《房屋买卖合同》，亦未向上海锐翔房地产经纪事务所支付佣金。上海锐翔房地产经纪事务所已另案起诉***，向其主张佣金。为此，上海锐翔房地产经纪事务所诉至原审法院，请求判令：李俊侠支付佣金29,100元。原审认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于上海锐翔房地产经纪事务所是否应当收取佣金。李俊侠与案外人***在上海锐翔房地产经纪事务所的居间下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方的买卖合同关系已成立，上海锐翔房地产经纪事务所已完成居间义务，李俊侠应支付上海锐翔房地产经纪事务所相应的佣金。关于佣金的收取标准。上海锐翔房地产经纪事务所向李俊侠主张佣金29,100元，符合合同中“房屋总价款1%”的约定。故李俊侠关于上海锐翔房地产经纪事务所不应当收取佣金、佣金收取标准过高的抗辩意见，原审法院不予采信。鉴于系争房屋的买卖合同未履行，原应由上海锐翔房地产经纪事务所负责办理的后续事宜已免除，参照房屋中介的收费标准，李俊侠应支付上海锐翔房地产经纪事务所的佣金数额由原审法院调整为14,500��。根据李俊侠与***签订的《解约协议书》，李俊侠将其应当承担的债务转移给***，但无相关证据证明该转让经过上海锐翔房地产经纪事务所同意，故其约定不得对抗上海锐翔房地产经纪事务所的债权。现***未代李俊侠向上海锐翔房地产经纪事务所支付佣金，李俊侠可在清偿债务后另行向***主张权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十六条第一款的规定，于2015年7月6日作出判决：李俊侠于判决生效之日起十日内支付上海锐翔房地产经纪事务所佣金人民币14,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由上海锐翔房地产经纪事务所负担人民币183元，李俊侠负担人民币81元。原审法院判决后，上诉人李俊侠不服，向本院提起上诉称：被上诉人曾与上诉人约定，上诉人不承担中介费；且上诉人在与案外人即买受方解除合同时，约定中介费均由买受方承担，故被上诉人应向买受方主张，现其向上诉人主张有违商家诚信原则。据此，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人上海锐翔房地产经纪事务所辩称，原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李俊侠应否向被上诉人上海锐翔房地产经纪事务所支付佣金费用。根据查明的事实，上诉人与案外人***及被上诉人三方签订的《房地产买卖居间协议》中，约定了上诉人、案外人应在被上诉人完成居间义务后按房屋总价款的1%支付佣金。因此，现被上诉人向上诉人主张佣金，有其合同依据。至于上诉人提出被上诉人曾口头表示上诉人作为出售方不承担中介费，并未体现在书面协议的约定中，且较为常规的理解应为，出售方的中介费可实际由买受方承担。事实上，上诉人也确与案外人在达成《解约协议书》时约定，系争房屋买卖过程中的居间中介费全部由案外人承担。但该协议仅是上诉人与案外人之间的约定，并不能直接约束被上诉人。从法律关系上，被上诉人不应直接向案外人主张上诉人部分的佣金。依据合同的相对性原则，被上诉人向上诉人主张权利并无不当，而上诉人则可另行向案外人主张权利。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。二审案件受理费人民币528元，由上诉人李俊侠负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5053号罪犯吴清华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人吴清华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年6个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1379号原告：乔XX，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。被告：李XX，女，1990年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔XX与被告李XX离婚纠纷一案中,原告乔XX于2015年8月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告乔XX负担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年八月十三日代理书记员  张 婵
江苏省扬州市江都���人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江商初字第00478号原告扬州市江都区翔瑞酒业有限公司。住所地扬州市江都区浦江路南侧书香茗府营业用房112号。法定代表人王万荣，该公司董事长。委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告秦刚。本院在审理原告扬州市江都区翔瑞酒业有限公司与被告秦刚销售代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区翔瑞酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2460元，由原告扬州市江都区翔瑞酒业有限公司负担。审 判 长 孙 建 军人民陪审员 王   红人民陪审员 赵奎���二〇一五年八月二十四日书 记 员 崔 一 晨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第419号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人任某，男,务工人员,住四川省南充市嘉陵区。因本案于2015年6月1日被羁押,次日被刑事拘留,6月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]378号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年6月1日21时许,被告人任某酒后驾驶车牌为粤B×××××的小轿车行驶至广州市南沙区灵新公路路段时,被交警查获,被告人任某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人任某血液中酒精含量为148mg/100mL。公诉机关认为被告人任某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人任某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年八月十七日书记员  刘 杰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70434号原告杜月敏。委托代理人傅洁。被告王义斌。委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。原告杜月敏诉被告王义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月敏的委托代理人傅洁、被告王义斌及其委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月敏诉称，2006年10月21日，被告王义斌及其妻向原告借款35000元，并向原告写下欠条一份。经原告催要，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款17500元；2、被告支付自要求其还款日起至起诉之日的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王义斌辩称，原告所诉与事实不符，对借款事实不知情；原告与被告不可能有借款发生；被告与原告离婚协议中确认双方没有夫妻共同债务。经审理查明，2006年10月21日，被告王义斌及第三人傅洁向原告出具借条一份，载明“收到妈妈现金叁万伍仟元整，今后归还”。再查明，被告王义斌系原告的前女婿，2012年7月9日，被告与原告的女儿傅洁离婚。庭审中，原告陈述出借款项系现金给付，并于庭后提交银行存款明细以证明其出借能力。被告陈述对借条中的签名予以认可，但认为内容不是被告所写，不能证明借款事实，但逾期未对借条申请鉴定。上述事实，有借条、银行存款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告王义斌向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告王义斌偿还借款的要求符合法律规定，被告王义斌应按时足额的履行还款义务，偿还原告主张的借款本金17500元。被告王义斌对借条的内容不予认可，但逾期未申请鉴定，应承担相应的不利后果。关于原告要求被告支付自2014年8月15日至起诉之日借款利息的诉请，因双方未约定借款利息，原告亦无有效关联证据证明其向被告催收，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王义斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜月敏借款本金17500元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫康民
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1148号罪犯史利朋，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人史利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民��6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史利朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金6000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史利朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史利朋减去余刑（刑期自2011年2月22日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第02682号原告迅达（中国）电梯有限公司。法定代表人郑瑞恒，董事长。委托代理人黄莘。委托代理人赵勇。被告湖南新华印刷集团有限责任公司。法定代表人辜建基。本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告湖南新华印刷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司于2015年8月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南新华印刷集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。本案受理费14729元，因撤诉减半收取7364.5元，由原告迅达（中国）电梯有限公司承担。审 判 长  邵 力人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一五年八月六日代理书记员  喻 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行监字第00020号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第00063号行政裁定及镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）房屋的约定所有权人、出资人，原一、二审法院以“申诉人不享有诉争房屋所有权”为由，作出了与事实、证据不符的行政裁定。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……(八)起诉人重复起诉的”。本案中，张晓波请求镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发镇江市京口区象山镇新华村六组7号房屋所有权证的法定职责一案，镇江市京口区人民法院已于2014年6月受理并作出（2014）京行诉初字第11号行政裁定，以相关生效民事判决已确认张晓波对案涉房屋不享有所有权为由，裁定对其起诉不予受理。张晓波在其诉讼请求已有生效裁定作出处理的情况下，就相同的事由再次起诉，属于重复起诉。原一、二审法院依据相关法律规定，对其起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓波的再审申请。审 判 长  吴 猛审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十九日书 记 员  朱 艳