wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5731号之二 申请执行人：佛山金协力房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道中163号二座107铺，统一社会信用代码：91440605579666142E。 法定代表人：谢敏璋。 委托代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。 被执行人：谢小秀，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：徐士苹，男，满族，1987年12月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人佛山金协力房地产有限公司与被执行人谢小秀、徐士苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16877号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢小秀、徐仕苹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山金协力房地产有限公司偿还518508.66元及利息（分别以504153.66元为本金从2017年9月22日起，以7032.51元为本金从2017年9月25日起，以7322.49元为本金从2017年10月23日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月17日通过法院专递向被执行人谢小秀、徐士苹送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年3月29日、2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       户名：徐士苹             开户行：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社             账号尾数：443676             户名：徐仕苹             开户行：光大银行广州越秀支行             账号尾数：707693                       本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额为537744.58元，冻结期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月8日                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       徐仕苹所有的车牌号为粤Y39K87、粤AG527X、粤AT7G72车辆                       车牌号为粤Y39K87车辆已于2016年4月22日过户他人；车牌号为粤AT7G72车辆达到报废标准公告牌证作废，车管所不予查封；已查封车牌号为粤AG527X车辆，查封期限为贰年，自2018年4月27日起至2020年4月26日止                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       谢小秀所有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府3座703房（合同号为：20131211017402）                       该不动产已被佛山市顺德区人民法院首查封，查封案号为（2017）粤0606执4261号，本院依法轮候查封了该不动产                三、本院于2018年3月29日通过佛山查控网查询被执行人谢小秀、徐仕苹的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法扣划了被执行人上述反馈银行的银行存款5304.51元，并已退予申请执行人。 五、本院依法轮候查封了被执行人谢小秀所有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府3座703房（合同号为：20131211017402），该不动产已被佛山市顺德区人民法院首查封，查封案号为（2017）粤0606执4261号，本院于2018年6月7日通过法院专递向佛山市顺德区人民法院送达了参与分配函等材料，该法院已签收，但至今没有回复。 六、本院依法委托新邵县人民法院调查被执行人谢小秀在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈没有不动产；本院依法委托呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院调查被执行人徐士苹在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈没有不动产。 七、本院于2018年5月4日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2018年4月19日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本院共执行到位5304.51元，并已退予本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  罗志勇 二〇一八年七月十六日 书记员  张晓霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4537号 原告：王玲仙，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐平文，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈华，男，1997年1月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 身份号码：。 原告王玲仙为与被告徐平文、陈华民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐平文立即归还原告借款11590元并支付利息（从2017年11月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告王玲仙到庭参加了诉讼，被告徐平文、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐平文于2017年11月8日向原告出具11590元的借据，约定利息按银行同期贷款利率的六倍计算，被告陈华在担保人处签名捺印。嗣后，上述借款本金被告徐平文至今未还，被告陈华也未承担担保责任。本院认为，被告徐平文应及时归还原告借款11590元并支付利息，被告陈华应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐平文、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平文于本判决生效后十日内归还原告王玲仙借款本金人民币11590元并支付利息（自2017年11月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费600元，均由被告徐平文、陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月二日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2296号 原告：李春阳，男，1967年2月12日出生 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：田丰，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，系该村委会司法调解员 原告李春阳与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会委托诉讼代理人任忠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工料款97315元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2016年期间，胡家村主任胡显宇找到原告，维修村路面、边沟、修建垃圾池、清理垃圾及村里一些零活，总计工料款97315元，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延至今，故原告起诉来院，请法院判令被告给付原告工料款97315元，维护原告的合法权益。 被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会辩称，关于工料款，经调查了解村里每年都进行村容村貌整治，2014年至2016年胡家村也确实进行了原告所诉称的挖下水井、补路面、修边沟、建垃圾池、修文化广场、老年活动室、维修村委会办公室等工作。也确实是原告所包工包料进行的。本届村委会对上届遗留问题，一直都是积极的协调处理，不能让老百姓吃亏。一直没有支付工料款的原因：一是，历史原因村委会外欠账较多，一直没能力解决此事。二是由于上届村委会知情人员均不在，村里没有详细资料记载工程款的数额，由于时间较长，本届村委会也没有办法确定准确数额。所以一直没有解决此事。村委会将根据法院判决妥善解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，经被告找原告，原告为被告维修村路面、边沟、修建垃圾池、清理垃圾等，完工后，被告为原告出具便条，由当时的村委会主任胡显宇、书记佟凤时、村民代表王宝福、胡仁大、王凤魁签字确认，共计工程款为97315元。经原告多次找被告催要欠款，至今未付，故原告来院告诉。 本院认为，原、被告双方达成协议，由原告为被告维修村路面、边沟、修建垃圾池、清理垃圾等，工程完工后，经被告验收，并出具便条，确认工程款97315元，此款经原告催要，被告应及时付清，至今未付，对造成纠纷，被告应负有责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会给付原告工程款97315元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年七月十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审437号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市鑫联旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪菀缝街55号。 法定代表人王玲根，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年7月17日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0230号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年7月25日作出吴地税社征字[2017]第0230号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费70797.2元，并于8月9日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江区税务局向本院申请强制执行尚未履行的64432.72元。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年7月25日作出的吴地税社征字[2017]第0230号社会保险费征收决定尚未履行的64432.72元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初913号 原告：罗小南，男，1974年3月20日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：胡文平，衡南县云集法律服务所工作者。 被告：王迎春，男，1965年6月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告罗小南诉被告王迎春凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小南撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗小南负担。 审 判 员  黄 鑫 二〇一八年七月十九日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：邵华才。 本院于2018年6月13日以小额诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告邵华才保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回本案的起诉。 案件受理费82元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审382号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市廿三里街道华溪村民委员会。 法定代表人虞云飞。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月13日作出义土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书，认定：2017年7月，被执行人义乌市廿三里街道华溪村民委员会未经依法审批，擅自在该村南侧的溪边地块动工建设，至2017年10月，建成一层房屋、钢棚、硬化地面等设施，总用地面积765.1平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路、溪，北靠村集体房屋。该地块属廿三里街道华溪村集体土地，土地利用现状类型为耕地733平方米、农村道路32.1平方米，土地利用总体规划用途为农用地，其中基本农田733平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道华溪村民委员会退还非法占用的765.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市廿三里街道华溪村民委员会限期拆除在非法占用的765.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市廿三里街道华溪村民委员会对破坏的733平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市廿三里街道华溪村民委员会破坏733平方米基本农田的行为处以每平方米168元的罚款，计人民币123144元，对义乌市廿三里街道华溪村民委员会非法占用其他32.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币642元，二项罚款合计人民币壹拾贰万叁仟柒佰捌拾陆元整（123786元）。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月13日作出义土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初813号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被告：刘韶辉，男，1971年6月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：陈婕，女，1975年2月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告刘韶辉、陈婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。 审 判 员  黄 鑫 二〇一八年七月三日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执575号之一 申请执行人:葛新广,男,1975年8月11日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人:王健，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住址。 被执行人：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人:闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住址。 本院在执行申请人葛新广与被执行人闫鑫、王健、李莉、闫海勋为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人闫鑫、王健、李莉、闫海勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效发了文书确定的义务，但被执行人闫鑫、王健、李莉、闫海勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人李莉在安徽颍上农村商业银行账号为10065138071210000000016中的存款100000元予以冻结；将被执行人闫海勋在安徽颍上农村商业银行账号为10063998909410000000016中的存款100000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 军 二０一八年七月三日 书记员 余光耀
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初294号 原告：张某，女，1992年9月9日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。（娘家） 委托诉讼代理人：尚立忠，系甘肃佳运律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：黎某，男，1990年7月29日出生，公民身份证号码×××3.汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尚立忠、被告黎某及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2012年2月15日登记结婚。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。婚后原告一直未能生育，经医院检查确诊发现是被告的原因致使原告不能怀孕，经过吃药治疗被告的病情也一直没有改善，自此被告的脾气越来越变得偏执，一不顺心就找事打骂原告。2016年农历腊月28日，原告在无法忍受的情况下回到娘家，后被告到原告娘家闹事，并当着原告父母的面殴打原告。2017年1月23日原告向和政县人民法院诉求与被告离婚，后申请撤诉。2018年2月份双方又一次发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，诉求与被告离婚。 原告张某委托诉讼代理人尚立忠称，原、被告的婚姻关系，由于被告患有不孕症，影响了双方的正常家庭生活，双方因此发生争吵、打骂后也没有正确处理好夫妻双方之间的矛盾。自2017年1月23日原告向法院诉求与被告离婚，在原告撤回诉讼请求后，双方的夫妻感情也没有得到修复，被告时常对原告实施家庭暴力的行为给原告身心造成严重伤害，现双方夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，已达到离婚的法定条件，应准予离婚。 被告黎某辩称，原告诉称的我们结婚时间和我们未能生育的情况都属实，但我的病医生没有说治不好。我们在婚前是经人介绍相识并相互了解产生了一定的感情基础后结婚的，婚后双方夫妻感情较好。虽然在共同生活期间双方在处理夫妻关系上存在不当之处，时有矛盾发生，但不存在对原告实施家庭暴力的行为，夫妻感情没有完全破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件。现我坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告离婚诉求。 被告黎某委托诉讼代理人王斌辩称，原、被告婚前是经人介绍相识并相互了解产生了一定的感情基础后结婚的，婚后双方夫妻感情较好，现夫妻感情没有破裂，原告诉称被告实施家庭暴力，但未提供相应证据。现原告诉求与被告离婚，是因为原告在思想上受到了错误影响并不是因为感情问题，现原告要求解除双方婚姻关系，缺乏事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件一本、和政县公安局新庄派出所和公（新庄）调解字[2017]29号治安调解协议书复印件一份；被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份；本院对当事人提供的以上证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识后，于2012年2月15日登记结婚。婚后未生育子女，在共同生活期间，双方于2017年2月份发生矛盾后，原告回娘家，被告到原告娘家叫原告时，双方及家人发生争吵打架后报警，后于2017年2月7日经和政县公安局新庄派出所调解，达成和解协议并出具了和公（新庄）调解字[2017]29号治安调解协议书。另2017年1月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院审查后予以准许。2018年2月份原、被告又一次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，并将其融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻间为生活琐事争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，应在互谅互让基础上理智解决问题。本案中原告陈述其提起离婚诉讼的主要原因是被告患有生理方面的疾病，导致双方无法正常夫妻性生活，被告对其虽认可，但称并非治不好，考虑到该种疾病成因较为复杂，精神心理因素导致的情况也较为普遍，且经积极治疗可以痊愈。为慎重期间，被告应积极治疗，原告应及时尽早回家，耐心配合治疗，这一问题能得到好转，夫妻关系会逐渐缓和。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，也未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告未就夫妻感情已完全破裂之事实提供充分证据证实，故对原告诉求与被告离婚的要求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 审 判 员  马生华 人民陪审员  张贵军 二〇一八年七月九日 书 记 员  马成虎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执93号之一 申请执行人占利凤，女，汉族，1961年4月8日出生，住杭州市滨江区。 被执行人林根美，女，汉族，1953年11月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人占利凤与被执行人林根美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占利凤向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。申请执行人占利凤要求被执行人林根美支付案款260000元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年1月15日向被执行人林根美发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林根美银行存款，被执行人林根美在农业银行有存款13111.68元，本院予以扣划，优先支付本案案件受理费2600元、执行费3800元后，剩余案款6711.68元由申请执行人占利凤受偿。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年1月26日传唤被执行人林根美到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年6月2日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。 8．于2018年6月2日依法将被执行人林根美纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人占利凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月9日，被执行人林根美尚应支付案款253288.32元及利息。 综上，被执行人林根美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一八年七月九日 书记员  华 康
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4880号原告：董洪雨，女，1988年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：乔骁，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，统一社会信用代码913201155588576442，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场（西区）1幢1305-1306。法定代表人：豆加云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。原告董洪雨与被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪雨及其委托诉讼代理人乔骁、被告顺陵公司的委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪雨向本院提出诉讼请求：要求被告顺陵公司支付医疗费38930元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资54000元、未签劳动合同二倍工资差额49500元。事实和理由：其于2017年10月进入顺陵公司，从事操作工工作，顺陵公司未与其签订劳动合同，未缴纳社保。2017年12月2日其发生工伤，伤残程度为七级，顺陵公司一直未支付工伤保险待遇。被告顺陵公司辩称，原告董洪雨于2017年10月进入其公司工作，未达到三个月的实习期，所以未签订劳动合同，不违反法律规定，其不应承担二倍工资差额和停工留薪期工资。本院经审理认定事实如下：原告董洪雨于2017年10月8日进入被告顺陵公司，从事快递分拣工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资4500元。2017年12月2日，董洪雨在分拣货物的过程中从传送带上摔下受伤，董洪雨在2017年12月2日至2018年1月5日期间以谢晓梅身份在南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，后以其个人真实身份住院治疗。2018年9月25日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月10日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。董洪雨因工伤支出医疗费38666.28元。董洪雨提交的最后一份诊断证明的开具日期为2018年7月27日，载明的休息时间为二月，应计算至2018年9月26日。关于劳动合同的解除，董洪雨主张其在仲裁时主张了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应视为其在仲裁申请时提出了解除劳动关系。董洪雨于2018年12月24日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2019年3月11日作出宁宁劳人仲案字[2019]第380号仲裁决定书，终结该案审理。董洪雨在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，在董洪雨受伤之前，顺陵公司未依法为董洪雨缴纳工伤保险，则顺陵公司应依法支付董洪雨的工伤保险待遇。董洪雨因工伤损失医疗费38666.28元，顺陵公司应予支付。董洪雨的月工资为4500元，董洪雨的停工留薪期为2017年12月2日至2018年9月26日，则顺陵公司应支付董洪雨停工留薪期工资44224.14元。董洪雨伤残等级为七级，顺陵公司应支付一次性伤残补助金58500元。董洪雨在仲裁时要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应视为其已经提出解除劳动合同，顺陵公司应支付董洪雨一次性工伤医疗补助金120000元和一次性伤残就业补助金45000元。董洪雨受伤后，双方因客观原因未签订劳动合同，不能归咎于顺陵公司，故对董洪雨主张的未签劳动合同二倍工资差额，本院予以部分支持，经计算为3750元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司给付原告董洪雨医疗费38666.28元、停工留薪期工资44017.24元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计306183.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董洪雨未签劳动合同二倍工资差额3750元；三、驳回原告董洪雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年七月十六日书记员  赵 群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕海丽，女，汉族，1975年6月11日出生，身份证住址：内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕海丽借款合同纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6075号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。 被告：戴新财，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王贤舜，男，1963年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告戴新财、王贤舜信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告戴新财偿还原告银行贷记卡本金人民币98682.85元，截至2016年6月28日的利息、违约金39190.89元，并支付自2016年6月29日起至实际还款日的逾期利息，按日计算单利；2、依法判令被告王贤舜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月8日，被告戴新财向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申办额度为100000元的民泰商惠通卡业务，双方签订民泰商惠通卡领用合约一份。合同约定：被告戴新财因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告戴新财账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告戴新财需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，被告王贤舜与原告签订民泰商惠通卡保证合同一份，自愿为被告戴新财上述商惠通卡提供连带责任保证，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告戴新财领取了民泰商惠通卡并进行透支。截止2014年6月25日，被告戴新财共计透支本金98682.85元。截止2016年6月28日，上述透支款产生利息、罚息等39190.89元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王贤舜的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴新财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行商惠通卡本金98682.85元，支付截至2016年6月28日的利息39190.89元，并支付自2016年6月29日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告戴新财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈锦峰 二〇一八年七月六无 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12054号 原告：陶赟，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：葛杨波，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陶赟与被告葛杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶赟到庭参加诉讼。被告葛杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶赟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2016年10月24日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借据为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。现原告起诉要求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛杨波于本判决生效之日起十日内归还陶赟借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由葛杨波负担。公告费650元由葛杨波负担。 原告陶赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛杨波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告葛杨波于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陶赟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年七月二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执782号之七 被执行人李文双，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执782号之七裁定书，于2018年07月 15日向被执行人李文双发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文双在中国建设银行账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2147号之二 原告：赖贵凤，女，1968年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西合浦县，与原告赖贵凤系夫妻关系。 被告：陈铠，男，1967年6月2日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 第三人：广西北海周七科技工程有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周筠松，经理。 委托代理人：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告赖贵凤与被告陈铠、第三人广西北海周七科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。 原告赖贵凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告电梯款人民币327000元；2、依法判令被告支付原告资金占用期间利息损失人民币19620元（按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，暂计1年，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代理人周怀斌与被告于2014年8月口头协商约定，原告向被告订购电梯，电梯款人民币327000元。原告付清被告电梯款327000元，被告向原告交付电梯。原告分别于2014年9月10日、10月20日、2015年7月17日三次支付被告电梯款人民币66000元、231000元、30000元，原告已依约付清电梯款，但被告收取原告电梯款后至今未向原告交付电梯。原告及其代理人周怀斌依法于2016年7月1日解除与被告订购电梯的口头合同，并将《解除双方口头合同的通知》送达被告。为此，原告依法起诉被告退还电梯款327000元，并支付资金占用期间利息损失19620元。 本院经审查认为，广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司（下称广日电梯公司）与广西北海周七科技工程有限公司（下称周七公司）买卖合同纠纷一案，已经北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第52号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，裁决书查明法律事实如下：广日电梯公司与周七公司于2014年9月9日签订《电梯供货合同》和《电梯安装合同》，约定：周七公司向广日电梯公司购买三台广州广日牌G.Wiz825-CO10.0型电梯，总价款330000元；付款方式以银行汇付方式付款至广日电梯公司经办人陈铠在农业银行账号：62×××18；合同款分三期支付，第一期在合同签订后三日内，支付人民币66000元作为定金，第二期于电梯提货之日前七日，支付人民币231000元作为提货款，第三期在电梯安装完毕并经北海市技术监督局验收合格后七日内支付33000元。周七公司负责签订合同的经办人周怀斌及其妻子赖贵凤在合同签订后，均向陈铠上述账户汇款，其中，周怀斌于2014年9月10日支付66000元、赖贵凤于2014年10月20日支付231000元、赖贵凤于2015年7月17日支付30000元。后因周七公司拖欠广日电梯公司货款3000元及电梯安装费70000元，广日电梯公司为此于2016年5月12日向北海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、裁决周七公司支付广日电梯公司货款3000元及电梯安装费70000元、违约金73200元（2015年4月4日计算至2016年4月4日，以后另计），共146200元；二、裁决仲裁费由周七公司负担。北海仲裁委员会于2018年4月24日作出北仲裁字（2016）第52号裁决书，裁决如下：周七公司支付广日电梯公司货款3000元、电梯安装费70000元，违约金73200元（以400000元为基数按日万分之五自2015年4月4日计算至还清之日止）。 本案中，原告起诉的三笔电梯款合计327000元，已经北海仲裁委员会北仲裁字（2016）第52号裁决书确定是周七公司履行其与广日电梯公司于2014年9月9日签订的《电梯供货合同》的电梯款，该《电梯供货合同》第六条明确约定“在合同履行中如发生争议，双方应通过友好协商解决，如经友好协商不能达成一致，任何一方可依法向北海市仲裁委员会申请仲裁”，原告赖贵凤的委托代理人周怀斌作为周七公司签订合同的经办人，应当清楚了解上述约定。广日电梯公司因电梯款纠纷于2016年5月12日已向北海仲裁委员会申请仲裁，原告赖贵凤依据三笔相同的电梯款支付凭证又于2016年7月21日向本院起诉要求退还电梯款及支付资金占用期间利息损失，违反双方约定，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖贵凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 审 判 员  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 二〇一八年七月九日 书 记 员  甘秋爽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初472号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢俊，男，1971年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2015年6月2日因酒后驾驶机动车被罚款2000元；2016年9月27日因驾驶证被扣留期间仍酒后驾驶机动车被行政拘留五日，罚款合并执行2200元，吊销机动车驾驶证，2年内不得重新领取。2018年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被罚款1000元，同月19日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人卢俊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2018年4月11日23时28分，被告人卢俊和潘某等人在台州市椒江区轮渡路一排档饮酒后，卢俊无驾驶资格时驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至本市椒江区门前路段时被设卡公安民警查获，卢俊血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人卢俊具有无证驾驶及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人卢俊拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人卢俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢俊要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，含交公安机关罚款一千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二○一八年七月二十五无书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执527号 杜和林谢明： 申请执行人杜和林与被执行人谢明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜和林向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执527号案件执行完毕。 二〇一八年七月十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424执281号 申请执行人向卓群，男，1989年4月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市车站北路489号。 法定代表人黄立伟。 申请人向卓群诉被执行人中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，执行依据为衡东县劳动人事仲裁委员会出具的东劳人仲字【2018】09号《仲裁裁决书》。执行过程中，经本院调查核实，被执行人移动公司因不服衡东县劳动人事仲裁委员会出具的东劳人仲字【2018】09号《仲裁裁决书》，于2018年6月14日向长沙市芙蓉区人民法院起诉，同日长沙市芙蓉区人民法院立案受理该案。本院认为，被执行人移动公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据即衡东县劳动人事仲裁委员会出具的东劳人仲字【2018】09号《仲裁裁决书》未发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人向卓群关于衡东县劳动人事仲裁委员会出具的东劳人仲字【2018】09号仲裁裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 戈 审 判 员  贺诗魏 助理审判员  胡艳美 二〇一八年七月四日 书 记 员  曹 恋                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：曹恋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1860号之一申请执行人温州隆泰服装有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道工业区，组织机构代码:594395985。法定代表人金荣华。被执行人黄君想，男，1972年4月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人董海棠，女，1977年1月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州隆泰服装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终18号民事裁定书，于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1474963元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄君想、董海棠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄君想、董海棠的财产情况，轮候查封了被执行人黄君想名下坐落于苍南县马站镇下在村的294号的一处土地使用权，该处土地性质为农村集体性质的，且申请执行人认为该处房地产是农村老房子，不值钱，要求不予以处置；查封了黄君想名下浙Ｃ×××××号福田牌汽车，查封了董海棠名下浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车，申请执行人认为上述二车辆不值钱，无处置的必要。2018年5月4日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议履行期间较长。已将被执行人列入失信被执行人名单及制限高消费。因被执行人黄君想、董海棠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄君想、董海棠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，且申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年七月三十日代书记员 夏宛慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2382号 原告：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（统一社会信用代码91330825059596574L），住所地浙江省龙游县荣昌街道575号。 诉讼代表人：廖军，行长。 委托诉讼代理人：夏阳，女，1986年11月25日出生，住浙江省衢州市柯城区，系浙商银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：王厚陪，男，1990年7月21日出生，住浙江省龙游县，系该行员工。 被告：浙江杜山集团有限公司（统一社会信用代码913308251478152554），住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。 法定代表人：何瑞昌。 被告：浙江杜山集团华昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330825727624893F），住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路84号。 法定代表人：何瑞昌。 被告：浙江环达漆业集团有限公司（统一社会信用代码91330825X09819012A），住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱玉清。 被告：何发智男，1966年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：何瑞飞男，1967年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：何瑞昌男，1963年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：颜根英女，1963年4月29日出生，汉族，江西省人，住浙江省龙游县。 被告：何彦杰男，1985年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：梁玲琳女，1986年10月22日出生，汉族，福建省三明市将乐县人，住福建省将乐县。 浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌房地产开发有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、何发智、何瑞飞、何瑞昌、颜根英、何彦杰、梁玲琳保证合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。浙商银行股份有限公司衢州龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉处理。 审 判 长  徐宇娟 人民陪审员  刘建萍 人民陪审员  傅琳娜 二〇一八年七月二日 书 记 员  余小芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5570号 原告：马立汉，男，1962年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：潘利英，女，1970年11月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。 原告马立汉诉被告潘利英、罗柏水、罗振华分家析产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马立汉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立汉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马立汉负担。 审判员  李贞贞 二〇一八年七月十三日 书记员  杨俊瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4241号 原告：孙向安，男，1973年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐云鹏，男，1983年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙向安与被告徐云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向安到庭参加诉讼；被告徐云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50600元；2、判令被告支付从起诉日起至付清日止的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营装修公司所需，向原告购买各类装修材料。截止2018年，结欠材料款共计50600元，经原告多次催讨未果，被告于2018年4月17日写下欠条一张为凭。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐云鹏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据欠条一份，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告徐云鹏因经营需要向原告孙向安购买装修材料。2018年4月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告材料款50600元。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时支付相应价款。现被告未及时足额支付货款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙向安货款50600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2018年6月5日起至款项实际给付日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告徐云鹏负担。 原告孙向安于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告徐云鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一八年七月十一日 书记员  章申孟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1662号 原告：徐鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张剑群、俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：朱明星，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐鹏为与被告朱明星民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金494000元及利息55080元（利息已算至2018年6月19日，之后继续按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权费用（律师代理费）35000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告徐鹏与被告朱明星系朋友关系，被告朱明星因资金周转需要分别于2017年12月17日分两笔（200000元、89000元）向原告徐鹏借款289000元、于2017年12月19日借款135000元、于2018年3月15日借款70000元，以上借款本金共计494000元，朱明星均在借款当日书写了借条，向原告徐鹏承诺了借款时间、借款金额以及利息、违约责任等，同时还出具了收款确定书，确认收到四笔借款现金共计494000元。借款后至今，原告徐鹏曾多次向被告朱明星催讨，要求其立即归还借款本金及利息，但无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明星于本判决生效后十日内归还原告徐鹏借款本金494000元并支付利息55080元（暂算至2018年6月19日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱明星于本判决生效后十日内向原告徐鹏支付实现债权费用（律师代理费）35000元。 如果被告朱明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元（减半收取）、财产保全费3440元，共计8260元，由被告朱明星负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十七日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1412号之二 申请执行人：温立名，男，1984年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王凤彪，男，1962年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行温立名与王凤彪建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人王凤彪在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户。现因债务已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤彪在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。              法官：孟令志  二〇一八年七月九日 书记员：宋鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执539号之一 申请执行人江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司，地址：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983674965490B。 法定代表人：袁茶英，该公司经理。 被执行人张华文，男，汉族，1973年10月3日出生，住上高县， 被执行人胡利平，女，汉族，1974年1月6日出生，住上高县， 本院在执行申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2894号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年七月三日 书记员  胡丽红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执910号之二 申请执行人邓云燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁子敬，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人廖庆玲，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人邓云燕与被执行人梁子敬、廖庆玲民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）粤0705民初302号民事调解书，两被执行人应偿还借款本金426657元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费用6839.21元。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认尚欠人民币本息、诉讼费等合共47万元未清偿，由被执行人梁子敬于2018年7月11日前偿还40万元，余下7万元2019年1月底前自行清偿完毕。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院申请恢复执行。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0705执910号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一八年七月十二日 书记员  梁启明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37725号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2012年7月10日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2012年7月4日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为sxdm-18-5136作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2012年7月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“陕西榆林大漠绿淘沙球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年七月十二日书记员  杨莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王锋，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5903.18元，并支付截至2018年3月28日的利息516.27元、违约金564.73元，其他费用433.20元,以上合计7417.38元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日,被告王锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××50的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5903.18元、利息516.27元、违约金159.09元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用433.20元，以上合计7011.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5903.18元、其他费用433.20元，并支付利息516.27元、违约金159.09元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5946号 原告：仇建明，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 被告：章阳，男,1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 原告仇建明与被告章阳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告仇建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仇建明撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇一八年七月二十日 书记员 章颐灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4861号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330106799682822B），住所地：杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室。 法定代表人：陈坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：孙雯欣，女，1998年11月25日出生汉族，住杭州市上城区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司与被告孙雯欣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杭州泛亚物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤回对被告孙雯欣的起诉申请。 本院认为：原告杭州泛亚物业服务有限公司申请撤回对被告孙雯欣的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回对被告孙雯欣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  俞菲 二〇一八年七月十三日 书记员  王彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3044号 原告：黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杜晓峰，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 原告黄志强与被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告杜晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告黄志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晓峰归还借款本金50000元，并支付利息13710元（按本金50000元，年利率24%，自2017年3月12日起暂计至2018年5月2日，共计417天，最终计算至判决确定的履行期限之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜晓峰因资金周转困难，于2016年向原告黄志强分两次借款各30000元及20000元。2017年3月12日，被告杜晓峰再次出具《欠条》对该借款事实予以确认，并同意每月以月利率2%支付利息。原告多次要求被告归还借款，但被告分文未付。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告杜晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄志强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜晓峰未到庭应诉，系自动放弃质证的权利。本院认为原告黄志强提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜晓峰因资金周转困难，于2016年7月16日向原告黄志强借款30000元，并出具借条一张，未约定利息；2016年12月11日，被告杜晓峰再次向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息。2017年3月12日，被告杜晓峰出具《欠条》对上述两笔借款事实予以确认，载明：“今欠黄志强人民币伍万元（50000元整）利息以贰分计算每月一付。”原告多次要求被告归还借款，但被告分文未付。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告黄志强主张被告杜晓峰向其借款，有涉案借条、欠条为证，且被告杜晓峰未到庭对此提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案50000元款项成立借贷关系。欠条未载明还款期限，原告黄志强有权随时向被告主张，现原告主张被告归还借款本金50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条明确约定月息为2%，本院予以支持。被告杜晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄志强借款本金50000元； 二、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄志强利息13710元（自2017年3月12日起暂计至2018年5月2日，此后按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由被告杜晓峰负担。 原告黄志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年七月二十六日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2170号之一 原告：浙江金泽纸品科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路5号。（统一社会信用代码：91330825078688386P） 法定代表人：余志强，总经理。 委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江维涅斯装饰材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。（统一社会信用代码：913305006639003688） 原告浙江金泽纸品科技有限公司与被告浙江维涅斯装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告浙江金泽纸品科技有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金泽纸品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由浙江金泽纸品科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月十二日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1606号 原告：徐臣钦，男，1973年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐贡林，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐臣钦与被告徐贡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付）。本案于2018年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月14日，徐贡林向徐臣钦借款20000元并签订借款协议一份，约定按2分计息，三个月内还清。上述借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐贡林归还徐臣钦借款20000元及利息（利息自2018年5月3日起按月利率2%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐贡林负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年七月二日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4282号 原告：林应琴，男，1963年1月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：王以满(别名王长志)，男，1985年2月7日出生，汉族，住玉环市。 原告林应琴与被告王以满买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林应琴及委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告王以满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林应琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62225元；2.判令被告向原告支付上述货款的利息（从起诉日起按月利率0.5%计算到被告实际偿还时止）。事实与理由：被告因装潢需要多次向原告购买装潢材料。于2012年1月30日向原告出具一份《欠款单》，以证明欠原告49150元。2012年1月31日欠27615元，2012年11月23日欠5460元，共计82225元，上述欠条被告均以“王长志”的名义进行签字认可。后经原告催讨，被告共支付了20000元，余款一直没有支付。 被告王以满未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告基本信息查询单、欠款单原件一份、销货清单原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王以满于本判决生效后十日内偿付原告林应琴货款62225元，并支付自2018年7月3日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1356元（原告已预交），减半收取计人民币678元，由被告王以满负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  阮 静 二〇一八年七月十二日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执404号申请执行人陈某，女,1984年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人常某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人常某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年七月五日书记员 李建成
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保88号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人黄湘君，男，1984年12月13日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人钱咸，女，1989年7月24日出生，住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人黄湘君、钱咸违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄湘君、钱咸在金融机构的存款70720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄湘君、钱咸在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3256号 原告：嘉善县简一陶瓷商行，住所地浙江省嘉善县，经营者：费红涛，男，1979年3月14日生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道利民村35号。 委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：宋子骞，女，1974年8月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善县简一陶瓷商行与被告宋子骞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善县简一陶瓷商行撤回起诉。 本案受理费246元,减半收取123元（原告已预缴），由原告嘉善县简一陶瓷商行负担。 审判员  祖国宏 二〇一八年七月四日 书记员  薛慧靖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初107号 原告：周友来，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：雷波，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：曾保国，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昆武，男，1965年1月14日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司职工，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周宁，男，1989年5月18日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司职工，住湖南省常宁市。 被告：刘和凭，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王继相，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。 被告：湖南三鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂社区居委会办公楼三-四楼。 法定代表人：黄敏。 原告周友来、雷波、曾保国与被告湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周友来、雷波、曾保国于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周友来、雷波、曾保国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周友来、雷波、曾保国撤回对本案的起诉。 本案受理费64050元，退回原告周友来、雷波、曾保国。财产保全费5000元，由原告周友来、雷波、曾保国负担。 审 判 长  李林民 审 判 员  张海清 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年七月九日 法官  助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异70号 申请执行人：西安固的桥隧机械物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭1幢4单元17层41701室。统一社会信用代码9161013267863535XF。 法定代表人张晃，公司总经理。 被执行人：榆林市程华路桥工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。统一社会信用代码91610800677926753F。 法定代表人程怀军，总经理。 第三人：程怀军，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍住所地陕西省榆林市榆阳区。 第三人：李艳花，女，汉族，1974年1月10日出生，户籍住所地陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行西安固的桥隧机械物资有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司申请追加第三人程怀军、李艳花为本案被执行人。本院受理后，申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司于2018年7月12日自愿提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予西安固的桥隧机械物资有限公司撤回申请。 审 判 长  丁素巧 代理审判员  李 为 代理审判员  王靖喻 二〇一八年七月十三日 书 记 员  郝宝侠
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初189号原告：罗楠，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：沈华明，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：顾明益，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告罗楠诉被告沈华明、顾明益、黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告沈华明、黄祥用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施霁、被告顾明益到庭参加诉讼。被告沈华明、黄祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈华明、顾明益共同归还原告借款120000元，并支付逾期利息10000元（暂计算至2018年1月2日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告黄祥承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告沈华明、顾明益共同归还原告借款60000元，并支付逾期利息16400元（其中2017年8月31日起至2017年12月13日止，以120000元为基数，按月利率2%计算，计8400元，自2017年12月14日起，以60000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年7月1日，计8000元，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告沈华明、顾明益系夫妻。2017年8月1日，被告沈华明向原告借款120000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2017年8月30日，逾期归还由被告沈华明支付违约金（每天按借款本金的1%计算），被告黄祥承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，三被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顾明益辩称：被告顾明益并不认识原告，被告沈华明向原告借钱其并不知道。被告沈华明已很久没有与家里联系，被告沈华明的借款不可能用于夫妻共同生活。被告顾明益系一名教师，借款也不可能用于夫妻共同经营，不应由被告顾明益共同归还。被告沈华明、黄祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条协议、借款交付照片各1份，证明：被告沈华明向原告借款，被告黄祥提供连带责任保证担保。证据2、结婚证（复印件）1份，证明被告沈华明、顾明益系夫妻关系。上述证据，被告顾明益质证后认为，对证据1，被告顾明益表示不知道，对证据2没有异议。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告沈华明、黄祥未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月1日，被告沈华明、黄祥与原告签订借款协议一份，协议约定，被告沈华明向原告借款120000元，借款期限自2017年8月1日起至2017年8月30日止，如逾期归还借款，应向原告支付违约金（每天按借款本金的1%计算），被告黄祥自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间为主债务到期后二年。协议签订后，原告将借款交付被告沈华明，被告沈华明在借款协议上注明，今收到现金120000元。2017年12月13日，另一保证人向原告归还借款60000元，原告为此变更了诉讼请求。另查明，被告沈华明与被告顾明益于2002年11月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈华明向原告借款及由被告黄祥承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。被告沈华明未按约归还原告借款，被告黄祥未履行保证担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告沈华明归还借款60000元，被告黄祥承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，借款协议中虽未约定借期内利息，但约定逾期还款违约金（每天按借款本金的1%计算），现原告请求被告支付按年利率24%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于被告沈华明、顾明益婚姻关系存续期间，但借款时是以被告沈华明个人名义借款，被告顾明益并未在借条上签名，事后也未得到被告顾明益追认，且借款不久后被告沈华明即失联，该借款数额已超出家庭日常生活需要所负债务（期间被告沈华明有多次借款），原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，故原告诉请由被告顾明益共同归还借款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华明应于本判决生效之日起十日内归还原告罗楠借款60000元，并支付逾期利息（其中2017年8月31日至2017年12月13日，以120000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月14日起至实际付清之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告黄祥对上述款项承担连带保证责任。被告黄祥在承担保证责任后，有权向被告沈华明追偿。三、驳回原告罗楠对被告顾明益的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，财产保全申请费1220元，合计2930元，由被告沈华明、黄祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陆爱明人民陪审员  张 欢二〇一八年七月五日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初743号原告：湖北鹏城装饰有限责任公司。住所地：大悟县城关镇发展大道30号。法定代表人：陈朋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，代为诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉、签收法律文书。被告：湖北联农农业发展有限公司。住所地：大悟县大新镇九岗小学。法定代表人：董志华，执行董事。原告湖北鹏城装饰有限责任公司（以下简称鹏城公司）与被告湖北联农农业发展有限公司（以下简称联农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏城公司委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼，被告联农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告联农公司给付所欠工程款159316元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告鹏城公司与被告联农公司签订《合同书》，被告委托原告承建大新镇九岗村钢结构鸡舍。双方对工程质量、工程期限、付款方式、保修期及违约责任等进行了约定。双方订立上述合同后，原告按合同按时建成大新镇九岗村钢结构鸡舍，并移交给被告使用。2017年8月7日，双方对该项工程进行了结算，该项工程总造价为249316元，被告已支付工程款90000元，下欠工程款159316元。后经原告多次催要，被告至今未付，故请求人民法院依法判令被告给付该欠款，并支付违约金。被告联农公司未答辩。原告鹏城公司围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告于2016年3月28日签订的《合同书》及九岗钢构鸡舍结算单各一份。对原告提交的这两份证据，因其来源合法有效，且相互佐证，本院均予以确认。根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2016年3月28日，原告鹏城公司与被告联农公司签订《合同书》，被告委托原告承建大新镇九岗村钢结构鸡舍。工程为包工包料；工程造价为330元／平方（以屋面檐滴水面积为准）。双方并对工程质量、工程期限、付款方式、保修期（为二年，人为及不可抗拒因素除外）及违约责任（逾期付款，每日应支付总工程款千分之三的违约金）等进行了约定。双方订立上述合同后，原告按合同约定按时建成大新镇九岗村钢结构鸡舍，并移交给被告使用。2017年8月7日，双方对该项工程进行了结算，该项工程总造价为249316元，被告已支付工程款90000元，下欠工程款159316元。后经原告多次催要，被告一直未给付所欠工程款。2018年5月10日，原告诉至本院，要求被告给付该欠款159316元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告鹏城公司与被告联农公司签订《合同书》，系双方真实意思表示，其内容除约定的违约金过高外，其他均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各自应当全面履行。现原告已按合同约定将钢结构鸡舍建成，并已交付给被告使用，后双方对该项工程也进行了结算，被告在确认结欠的工程款后未及时给付所欠工程款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠工程款159316元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。且原告在诉讼中自愿降低违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以准许。被告联农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北联农农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告湖北鹏城装饰有限责任公司工程款159316元及违约金（以159316元为基数，从2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告湖北联农农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一八年七月十二日法官助理汤龙书记员郑宇征适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审378号 申请执行人义乌市农业林业局。 法定代表人楼辉腾。 委托代理人方茂、骆劲东。 被执行人高云。 申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月28日作出义林罚书字〔2017〕27号行政处罚决定，认定：2016年8月16日，被执行人高云与佛堂镇寺口村村民委员会签订《安放骨灰协议书》后，在未经时林业主管部门审核同意的情况下，擅自对佛堂镇寺口村“陈八坑”的部分林地挖掘进行挖掘平整，用于修建其父亲坟墓。经林业技术人员鉴定，被挖掘的林地面积为58平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省林地管理办法》第四十六条、《义乌市主要林业行政处罚裁量权实施标准》之规定：责令于2018年5月31日前恢复林地原状，决定对被执行人高云作出如下行政处罚：处擅自改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币伍佰捌拾元整（￥:580元）。申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2017年12月28日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行恢复林地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月28日作出的义林罚书字〔2017〕27号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?