嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初963号原告：周国萍,男,1975年12月29日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：薛峰,男,1977年2月2日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：王惠芳,女,1976年7月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。原告周国萍诉被告薛峰、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告薛峰送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周国萍的委托诉讼代理人沈健，被告王惠芳及其委托诉讼代理人薛莉均到庭参加诉讼，被告薛峰经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛峰立即归还借款本金400000元及其利息（以400000元为基数，自2017年11月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算支实际清偿之日止）、代理费18000元；2.判令王惠芳对薛峰的上述债务承担连带责任担保；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告薛峰因生意周转，于2017年11月14日向原告借款400000元，被告王惠芳做担保人，并签订了借款合同，约定被告薛峰向原告借款400000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2017年11月24日还款，由被告王惠芳提供连带保证，保证期间2年，若违约，实现债权的费用由两被告承担。合同签订后，原告通过银行转账390000元给被告薛峰，另交付了10000元现金。现还款期届满，被告薛峰失联，遂起诉。被告薛峰在法定期限内未作答辩。被告王惠芳答辩称：1、原告为职业放贷人，本案不同于一般民间借贷案件，现被告薛峰下落不明，需谨慎审理。2、被告薛峰实际借款390000元，未收到10000元现金；被告薛峰在2017年10月9日向原告出具的400000元借条是判决的关键证据，但该证据为案件公告后原告补充提供，应当再次公告送达，否则不能作为认定案件的依据。3、其没有担保的真实意愿，因为在提供担保时，被告薛峰将价值700000元左右的浙Ｆ9××××号车辆抵押给原告，其认为有车辆担保，是不会承担担保责任的，且其只在借款合同抬头处签字，落款处签字并非其本人所签。在2017年11月15日，原告开走浙Ｆ9××××号车辆。4、因被告薛峰下落不明，其并不清楚还款情况，根据现有证据可以确定被告薛峰已经在借款后偿还原告190000元，该190000元应认定为偿还原告本案借款本息。5、原告在被告薛峰未还前一笔借款的情况下，再次借款给被告薛峰，与常理不符，其认为2017年10月9日的借款是还清的。现被告薛峰下落不明，无法查清还款情况，本案的裁决对其必然是不公平的。6、因为本金余额不明，利息无法计算。经审理查明：两被告于1999年8月31日登记结婚，2018年2月13日离婚。被告薛峰以资金周转需要为由，于2017年10月9日向原告借款400000元，约定2017年10月23日归还，利息按照银行利率的四倍计算。其于2017年11月14日再次向原告借款400000元，约定于2017年11月24日归还，利息按照银行利率的四倍计算，逾期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；由被告王惠芳对债务承担连带保证责任，保证期间两年；若诉讼，产生的律师费、诉讼费由被告薛峰承担。合同签订后，原告通过银行转账给付被告薛峰390000元。被告薛峰按照原告要求通过银行向案外人戴云丰转账还款，在2017年11月24日转账40000元，2017年12月12日转账40000元，2017年12月25日转账50000元，2018年1月5日转账20000元，2018年1月10日转账20000元，2018年2月5日转账20000元，共计190000元。原告委托嘉兴市长虹法律服务所法律工作者沈飞、沈健进行诉讼，支付代理费18000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的两张《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细单》、《委托协议书》、《代理费发票》，本院依职权调取的四份《银行明细对账单》予以证实。被告薛峰在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原告与被告薛峰之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借款合同》，可认定被告薛峰向原告借款的事实，但借款本金应按照转账的金额390000元计算；原告主张现金交付了10000元，无证据证实，本院不予采信。现借款期间届满，被告薛峰应立即还款390000元。《借款合同》约定借款利息按银行利率的四倍计算，逾期则按照总还款金额的20%支付违约金。现原告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张借款期间利息及逾期利息未超过法律规定范围。经核算，借款期间利息为1885元；原告主张的逾期利息即是合同约定的违约金，故逾期利息之和不应超过合同约定的总还款金额的20%，即78000元；逾期还款利息应自2017年11月25日开始计算。被告薛峰在本案借款后支付原告190000元，被告王惠芳辩称是偿还的本案借款本息，原告主张是偿还2017年10月9日的借款本息，双方意见不一，均无证据证实自己意见，故本院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，认定190000元抵充2017年10月9日的借款本息，不从本案借款中扣除。原告主张的代理费18000元未超过法定收费标准，应由被告薛峰支付。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王惠芳为本案借款提供连带保证，现仍在保证期间内，故被告王惠芳应就以上全部债务承担连带付款责任。被告王惠芳辩称当时被告薛峰有车辆抵押给原告，其认为担保也不会承担责任才提供担保，其只在《借款合同》上方签字，下方落款处非其本人签字，无担保的意思表示，本院认为，被告王惠芳与被告薛峰在借款时仍为夫妻关系，无论在哪里签字，其都明确自己是作为担保人签字，其应了解自己的行为后果，故本院对其辩解意见不予采信，至于被告王惠芳所说的车辆抵押问题，原告不予认可，合同上也无写明，本院无法采信。被告王惠芳辩称2017年10月9日的《借款合同》是案件公告后原告补充提供，应当再次公告送达，否则不能作为认定案件的依据的意见，无法律依据，本院不予采信，该证据经过庭审质证，可以作为定案依据。被告王惠芳辩称原告在被告薛峰未还前一笔借款的情况下，再次借款给被告薛峰，与常理不符，其认为2017年10月9日的借款是还清的的意见，无证据证实，本院不予采信。被告王惠芳辩称被告薛峰下落不明，无法查清还款情况，本案的裁决对其必然是不公平的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款本金390000元、借款期间利息1885元及逾期利息（自2017年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日止，但逾期利息总额不超过78000元）；二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内支付原告周国萍代理费18000元；三、被告王惠芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，保全费2870元，合计10818元，由被告薛峰、王惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年七月三十日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云