福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1536号 原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689T。 负责人：郑圣波,职务：行长。 委托诉讼代理人：陈雅芳、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄龙，男，汉族，1990年7月10日生，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“农业银行台江支行”）与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告农业银行台江支行向本院申请财产保全，本院于2018年6月6日作出（2018）闽0103民初1536号《民事裁定书》，裁定：“立即查封、冻结被申请人黄龙名下的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，冻结价值以人民币194658.63元为限），查封期限二年”。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台江支行委托诉讼代理人陈雅芳律师到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行台江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币174166元及暂算至2018年3月22日利息1702.44元、滞纳金1894.70元、手续费3389.19元，判决时应算至实际还款之日；2.依法判令被告立即向原告支付违约金人民币8708.3元（以174166元为基数按5%计算）；3.依法判令原告有权以被告设定抵押担保的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.依法判令被告承担原告为维权所支出的律师费4798元；5.依法判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等。事实及理由：2017年5月，被告因购买汽车向原告申请专项商户分期贷款业务，并申请中国农业银行金穗贷记卡。同年5月22日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定分期资金用于被告在福州达颐汽车贸易有限公司处购买起亚Ｋ52016款机动车，分期本金金额为190000元，分期手续费费率为10.8%，分期手续费金额共计20520元，分期期数为36期。同时，上述合同第四条第二款约定借款人未全额归还当期应还款额，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条第二款、第三款约定借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用；第八条第一款及二十一条第一款约定借款人以本合同项下所购商品提供担保，担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、手续费、迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；第二十四条约定由银行所在地人民法院作为解决争议的诉讼管辖法院。上述合同签订后，原告依约为被告向福州达颐汽车贸易有限公司全额支付了分期本金人民币190000元，被告以所购车辆为原告办理了抵押登记手续。但分期还款期限届至后，被告未足额偿还到期分期本金及手续费。为此，原告多次向被告催告还款，仍未偿还任何到期分期本金及手续费。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及上述合同的相关约定，原告有权提前收回分期资金，要求被告立即偿还全部未偿还分期本金及利息、滞纳金、手续费以及承担原告为维权所支出的相关费用。 被告黄龙未作答辩。 原告农业银行台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.中国农业银行专项商户分期贷款业务申请表 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表 3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》 4.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》 5.《授权书》 6.《购车合同》 7.机动车行驶证 8.办理信用卡专项分期（柜台渠道交易）授权委托书 证据1-8共同证明：证明被告因购车向原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“台江支行”）申请分期贷款，双方就分期资金、分期期数、分期手续费及相关违约责任等达成一致协议，已成立合法有效的金融借款合同关系的事实。 9.中国农业银行福建省分行营业部关于管理体制改革落地实施方案的报告，证明证明中国农业银行股份有限公司福州福新支行已并入原告台江支行，由原告台江支行管辖。因此，原告台江支行是本案适格的诉讼主体。。 10.专项分期柜台渠道记账通知书，证明原告已依约全额支付了分期本金人民币19万元的事实。 11.机动车注册登记信息表，证明被告以所购闽Ａ×××××小型普通客车为讼争合同项下原告享有的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记的事实。 12.证明，证明被告结欠原告的信用卡本金及利息（含利息、复利、罚息）。 被告黄龙未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 另查明，截止2018年3月22日，被告黄龙尚欠原告借款本金174166元，利息1702.44元，滞纳金1894.70元，手续费3389.19元，违约金8708.3元，原告农业银行台江支行当庭予以确认。 本院认为，原告农业银行台江支行与被告黄龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》明确约定，被告黄龙未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布项下借款全部或部分到期，要求借款人立即清偿利息、滞纳金、手续费、违约金等。故原告农业银行台江支行请求被告黄龙偿还借款本金174166元，利息1702.44元，滞纳金1894.70元，手续费3389.19元，违约金8708.3元（暂计至2018年3月22日）有事实及法律依据，本院予以支持。 原告农业银行台江支行要求被告黄龙偿还因本案支出的律师代理费4798元，但原告未向本院提供相关证据证明该笔费用已经支出，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告黄龙自愿以其所有的车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌小型轿车（车架号：ＬＪＤＫＡＡ249Ｇ0231497，发动机号码：ＧＷ695815）为讼争债权提供抵押担保，签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告黄龙未依约履行债务，原告有权依据合同约定，就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币174166元，利息、滞纳金、手续费（暂计至2018年3月22日，利息1702.44元，滞纳金1894.70元，手续费3389.19元，之后的；利息、滞纳金及手续费按照合同的约定计至款项还清之日止）。 二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行偿还违约金人民币8708.3元。 三、原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行有权以被告黄龙提供抵押的车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌小型轿车（车架号：ＬＪＤＫＡＡ249Ｇ0231497，发动机号码：ＧＷ695815）折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项、第二项确定的债务优先受偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元，保全费1493.29元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年七月十八日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。