广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5468号原告：彭伟强，男，汉族，1955年3月14日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15-16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：罗昌华，男，汉族，1970年12月20日出生，住广州市白云区，原告彭伟强诉被告罗昌华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭伟强的委托代理人钟慧博，被告罗昌华、被告平安保险广东分公司的委托代理人王泽楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告损失152867.78元，由被告平安保险广东分公司在保险限额内优先还支付，其中精神损害抚慰金在交强险内支付；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月24日8时40分左右，罗昌华驾驶粤Ａ×××××号小汽车由东向西行驶至花都赤坭镇新华监狱与X265线交叉路口时向南左转弯驶入路口，遇彭伟强驾驶二轮摩托车沿X265线由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，原告承担此事故同等责任，罗昌华承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗28天。2018年4月19日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为九级伤残，后续治疗费需要20000元。经查，粤Ａ×××××号牌小型汽车的车辆所有人为被告二。该车向被告一投保了保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请依法判令各被告按照法律规定赔偿原告损失。被告平安保险广东分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，另我方在事故发生后支付原告医疗费10000元；三、原告的诉请部分缺乏法律依据，具体意见如下：1、对医疗费的总金额没有意见，其中我司垫付了10000元，被告罗昌华垫付了62196.77元，应当予以扣减；2、住院伙食补助费，没有意见；3、误工费，原告已达退休年龄，且误工天数过长，长达一年，原告在出院后没有进行复诊，误工费计算至定残前一日明显拖延，我方不予认可；4、营养费过高，由法院酌定；5、护理费，原告主张过高，应按80元/天计算；6、交通费，原告主张过高，且原告是本地居民，没有复诊，交通费不应超过200元；7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金不应超过1万元；8、鉴定费，没有意见；9、残疾赔偿金，原告定残时应年满63周岁，赔偿年限应计算为17年；10、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，现距离原告发生事故已超过一年时间，根据医嘱，在一年后就可以拆除内固定，所以该费用应待实际产生后另行主张。被告罗昌华答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是本次事故的肇事司机及车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我已经垫付了原告62196.77元的医疗费；4、对于原告诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：彭伟强诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由罗昌华承担事故的同等责任，彭伟强承担事故的同等责任。彭伟强受伤后，立即被送往花都赤坭医院抢救，后彭伟强因伤势严重被转往广州市花都区人民医院住院治疗28天。出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、右肱骨干骨折并桡神经损伤；3、左肱骨近端粉碎性骨折；4、右肺挫伤双侧胸腔积液；5、左肺挫伤；6、右侧第3、4肋骨骨折；7、左侧第2、3、4肋骨骨折；8、颅脑外伤；9、脑震荡；10、右侧颞顶部头皮挫伤；11、面部多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养，住院期间留陪1人；2、双上肢三角巾悬吊，制动，勿提重，谨防骨折移位或内固定松动；3、定期复查，不适随诊。事故造成彭伟强受伤产生医疗费101641.67元（其中平安保险广东分公司垫付了10000元、罗昌华垫付了62196.77元）。出院后，彭伟强于2018年4月19日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为九级伤残；2、后续内固定物取出医疗费用预计为20000元。为此，彭伟强用去伤残鉴定费2700元。彭伟强为广州市花都居民家庭户口。彭伟强主张事故发生前在广州市花都炭步镇民主村承包鱼塘从事养殖业。为此提供的证据有：鱼塘承包合同佐证。诉讼中，彭伟强主张住院期间支付了生活助理费200元，但未能提供票据原件佐证。事故发生时，罗昌华是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的司机及车主，该车在平安保险广东分公司处投保了交强险与50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为：本案机动车交通事故责任，经交警部门认定，彭伟强与罗昌华均承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。罗昌华驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广东分公司在交强险限额内首先赔偿彭伟强的损失，超出交强险部分由平安保险广东分公司按罗昌华在本次事故的责任承担50%的民事赔偿责任。事故发生后，平安保险广东分公司、罗昌华垫付的费用可在赔偿款中抵减。彭伟强的实际损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为101641.67元（其中彭伟强垫付了29444.9元，平安保险广东分公司垫付了10000元、罗昌华垫付了62196.77元）。2、后续治疗费：根据鉴定结论书的鉴定结论，证明彭伟强日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对彭伟强主张后续治疗费20000元予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间28天为2800元。4、护理费：按120元/天计算住院时间28天为3360元。至于彭伟强主张住院期间支付了生活助理费200元，但未能提供票据原件佐证，本院不予支持。5、营养费：本院酌定1000元。6、交通费：彭伟强虽未能提供票据佐证，但考虑到彭伟强就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定800元。7、误工费：彭伟强主张误工时间计算至定残前一天共计329天，对此平安保险广东分公司有异议，参照《中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条、第7.2.2条、第10.2.4条的规定，结合陈伟强的伤情，本院认为误工时间以180天为宜。误工标准，彭伟强主张事故发生前从事养殖业，故主张按国有同行业渔业在岗职工年平均工资42569元/年计算，证据充分，本院予以采纳。故误工费计为20992.93元【42569元/年÷365日×180日】。8、残疾赔偿金：彭伟强是广州市花都居民家庭户口，故本院对彭伟强要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。因事故造成彭伟强九级伤残，至定残前一天，陈伟强年满63周岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为128126.62元（37684.3元/年×17年×20%）。9、鉴定费：凭据计算为2700元。10、精神损害抚慰金，事故造成彭伟强九级伤残，给其造成较大的精神损害，故彭伟强要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因彭伟强在本次事故中负同等责任，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定精神损害金以10000元为宜。彭伟强上述第1-2项损失合计121641.67元，因该费用包括平安保险广东分公司垫付的医疗费10000元，可见平安保险广东分公司已在交强险医疗费赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为111641.67元，由罗昌华承担50%赔偿责任为55820.83元；上述第3-10项损失合计169779.55元，由平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿彭伟强110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出部分59779.55元，由罗昌华承担50%赔偿责任为29889.77元。综上，平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿彭伟强110000元，超出交强险部分合计85710.60元，扣减罗昌华垫付的费用62196.77元，余款23513.83元由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给彭伟强。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告彭伟强赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告彭伟强赔偿23513.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告彭伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.70元，由原告彭伟强负担212.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年七月九日书记员  梁欣妮陈钰文