wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015）秦民初字第01003号原告苏某某，女，汉族，1974年1月11日生。委托代理人岳玲利，女，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，女，陕西伟天律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1972年2月13日生。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人岳玲利、高晶与被告赵某某及委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年11月15日登记结婚，2005年1月21日双方生一女取名赵苏菲。原、被告婚后生活平静，孩子出生后不久被告调往外地工作。2012年原告被他人告知被告与一女性以夫妻名义同居于咸阳市帝都花园5号楼3单元302室，并在2011年生一男孩。后被告向原告保证与第三者断绝关系，并写下书面承诺将亿龙.金河湾住房一套、100000元现金、75000元的股票归原告和赵苏菲所有。2005年12月27日夫妻双方购买陕西黄工集团公司28号楼2层204房屋一套，建筑面积59.78平方米。2011年10月原、被告以被告名义出资购买的陕AJ25**号速腾轿车一辆。但被告事实上未与他人断绝不正常的男女关系，被告的行为严重损害了原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女赵苏菲由原告抚养，被告承担孩子抚育费。3、位于华阴市陕西黄工集团有限公司28幢204号房房产一套、咸阳市亿龙金河湾二期1幢31201号房屋一套、现金50000元、75000原始股票判令四项财产归原告与赵苏菲共同所有，其他财产依法分割。4、被告支付原告精神损害抚慰金50000元。5、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告所诉与实际不符，其请求没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。原告当庭出示以下证据并经被告质证：1、2002年11月15日原、被告结婚证一份，户口本一份。证明原、被告双方系合法夫妻。2、董超社书面证言、韩云峰书面证言、范赵朝书面证言，王晓宝证人证言各一份，2014年8月28日岳玲俐律师对张巧玲调查笔录一份。证明被告赵渭宏在与苏某某婚姻关系存续期间，与其他女性以夫妻名义同居，法院在分割夫妻共同财产时，应当对赵某某不分或者少分。3、赵苏菲户口本登记本一份、赵苏菲书面说明一份、原告教师资格证一份、2015年6月黄河学校证明一份、原告住院病案一套。证明赵苏菲系原、被告的婚生女儿，年龄已满10周岁。4、005948号房屋所有权证、0162437号商品房买卖合同、个人购房担保付款借款合同。证明被告在婚姻存续期间所购房屋属于夫妻共同财产。5、陕AJ25**车辆行驶证、陕AJ25**车辆车辆信息、2010年12月1日中国光大银行进账单75000元。证明陕AJ25**是虽以单位名义购买，实际所有人为被告，75000元是夫妻共同财产。6、2012年2月6日、2012年2月8日赵某某书面陈述二份。证明原、被告婚姻存续期间对共同财产作出约定房屋两套、现金50000元、75000元股票归原告和赵苏菲共有。7、原告对外借条一份、银行流水一份、通知单一份。证明原、被告共同债务22846元被告应承担11423元。被告质证表示证据1无异议。出具证言的证人应出庭接受原、被告的质询，因此证据2中的书面均不认可，律师调查笔录亦不认可。证据3赵苏菲户口本真实性认可，赵苏菲的书面说明、病历真实性无异议，证明目的不认可。单位证明不符合证据形式要件。证据4产权证2份无异议。证据5真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该车和被告证明的事实没有关联性，75000元真实性认可。证据6真实性认可，证明目的不认可。该协议是为了家庭和睦而写的，不能据此就证明财产归原告所有。证据7真实性不认可，证明目的不认可。通知单不能证明被告不回家，不履行家庭义务。被告当庭未提交举证。根据原告举证被告质证，并经综合评议，对证据作如下评判：原告所出示的第1组证据来源合法、内容客观有效且被告无异议，予以采信。第2组证据不符合证据形式要件且被告不认可，不予采信。第3、4、5、6组证据因来源合法、内容客观均予以采信。第7组证据不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2002年11月15日登记结婚，2005年1月21日双方生一女取名赵苏菲。2005年1月27日原、被告购买陕西黄工集团公司28号楼2层204号住房一套并于2010年3月22日领取了房产证。2010年7月27日原、被告以银行按揭贷款形式购买咸阳市亿龙房地产开发有限公司开发的亿龙金河湾二期1栋3单元12楼31201号房屋一套。本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告无有效证据证明原、被告夫妻感确已破裂，故应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某要求与被告某某宏离婚之诉讼请求。案件受理费1434元由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一五年八月六日书 记 员  杨维娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)桐执字第00408号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：刘胜阅。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜阅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款148910.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3278元，申请执行费2134元，合计154322.58元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘胜阅银行存款154322.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郎 祎审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年八月十四日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1378号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，户籍地湖南省隆回县。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人聂子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月13日、14日和25日，被告人刘某先后在番禺区沙湾镇青云大道翠怡轩小区门口的快递存放处，趁无人之机，分别盗窃了被害人崔某乙、隗某乙、王某的快递包裹，计有价值人民币38元的连衣裙一条、价值人民币145元的皮凉鞋一双以及皮凉鞋、裤子等物。破案后，被告人刘某退回部分赃物和退赔赃款。被告人刘某承认控罪，并无辩解。辩护人对指控事实和罪名不持异议，认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人自愿认罪，是初犯；3、被告人积极退赔退赃，并取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、崔某乙、隗某丙、王某的报案陈述，快递包裹单据，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，监控录像，涉案财产价格鉴定结论，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另考虑到被告人案发时只有18岁，所盗财物价值较低，且有退回部分赃物并退赔赃款的悔罪表现，为体现惩治与教育相结合的刑事政策，本院决定对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄秋霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑抗再字第2号原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。原审被告人戚明忠，农民。因犯盗窃罪于1993年5月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年6月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2003年10月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年11月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年11月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年6月11日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2012年3月31日释放。因本案于2013年2月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现服刑于浙江省十里坪监狱。磐安县人民检察院指控原审被告人戚明忠盗窃罪一案，磐安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）金磐刑初字第76号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年6月16日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年6月19日作出（2015）浙金刑抗字第4号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。原审被告人戚明忠到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院再审认为，磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第76号案件审理时，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第76号刑事判决。二、本案发回磐安县人民法院重新审判。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一五年八月三日代书记员 苏丽燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第780号罪犯杨尼金，男，1971年12月13日出生湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）凤刑初字第73号刑事判决书，以被告人杨尼金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2011年8月13日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月15日，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨尼金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨尼金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨尼金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨尼金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨尼金在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其未正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨尼金减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3890号原告保定市盛锦鑫装饰板材制造有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡樊庄村。法定代表人杨继忠，经理。被告天津军泰泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦。法定代表人张绍军，经理。本院在审理原告保定市盛锦鑫装饰板材制造有限公司与被告天津军泰泽宏钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告保定市盛锦鑫装饰板材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���件受理费34元，由原告保定市盛锦鑫装饰板材制造有限公司担负。代理审判员  邓清二〇一五年八月二十八日书 记 员  孟念附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民一终字第00165号上诉人(原审被告)胡雪梅，女，1984年10月15日出生，汉族。上诉人(原审被告)高保伟，男，1982年3月14日出生，汉族。系胡雪梅之丈夫。委托代理人田涛，男，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘宁，男，1991年10月28日出生，汉族。委托代理人刘端龙，男，1964年11月16日出生，汉族，农民。系刘宁父亲。上诉人胡雪梅、高保伟与被上诉人刘宁健康权纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00211号民事判决，胡雪梅、高保伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告刘宁系刘师傅钢材批发部业主，刘端龙系刘宁之父亲。被告胡雪梅、高保伟系夫妻，二人是现代物流货运部（以下简称现代货运部）的合伙经营人。2014年8月8日，刘宁通过现代货运部发回一批钢管，托运费150元。2014年8月9日下午，刘端龙来到现代货运部，将150元托运费交给胡雪梅的父亲胡时宝。2014年8月10日早七点，刘宁派人到现代货运部拉钢管，胡雪梅打电话说运费没给，刘宁与其理论了几句，便与刘端龙一起来到现代货运部。刘端龙来到院子里骂了几句，便要求回房查票。当刘端龙进到屋内，胡雪梅随之进屋并用手推搡刘端龙好几下。恰逢刘宁进屋看到此景，他也用手推搡胡雪梅，胡雪梅还手之时，刘宁用脚踢胡雪梅腹部。高保伟见状参与进来打架，四人厮打在一起。四人厮打着走出屋外，胡雪梅拿起扫把打刘宁额头，高保伟拿起一根2米长的钢管打到刘宁右耳部，刘端龙也手持钢管打人。刘宁拾起一卷轴准备打人，后又放下。胡时宝见状夺下刘端龙、高保伟手中的钢管，将四人拉开。刘端龙、高保伟都打110报了警，城关派出所出警处理了此案。受伤后的刘宁被送往商南县中医院住院治疗15天，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脑积液耳漏；3、全身多处软组织损伤，花去医疗费4468.95元。经城关派出所调解无果，原告刘宁诉诸本院，要求：1、被告赔偿医疗费5109元、护理费2250元、住院伙食补助费780元、营养费750元、误工费4500元、交通费200元，共计13589元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审认为，被告胡雪梅、高保伟与原告刘宁、刘宁之父刘端龙发生打架并致伤刘宁，侵犯了刘宁的健康权，理应承担侵权的民事赔偿责任。双方打架的起因是为150元托运费是否支付，双方遇事均不够冷静，没有妥善处理好纠纷，特别是刘宁见到其父刘端龙与胡雪梅推搡时主动参与到打架之中，自身亦有一定的过错，故应适当减轻胡雪梅、高保伟的赔偿责任。胡雪梅、高保伟二人本身是夫妻，又共同实施侵权行为，故二人应承担连带赔偿责任。商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出一审判决：原告刘宁受伤产生的医疗费4468.95元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费10元，共计7328.95元，由被告胡雪梅、高保伟连带赔偿其中的70%即5130.27元，其余30%的损失即2198.68元由原告刘宁自行承担。宣判后，胡雪梅、高保伟不服，向本院提起上诉称，刘宁之父持钢管误伤刘宁，刘宁的伤是其父刘端龙击打所致。现代货运部的监控设备完整清晰地记录了打架的经过，完全能够证明刘宁的伤是其父刘端龙所为，与二上诉人无关。故请二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判，判令上诉人不承担责任，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘宁答辩称，本案的起因是上诉人想诈骗150元托运费引起。上诉人用扫帚、钢管等打被上诉人，致被上诉人全身多处软组织损伤、颅脑损伤、脑积液耳漏。被上诉人的父亲与损伤没有一点关系。请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明,原判认定的“高保伟拿起一根2米长的钢管打到刘宁右耳部，刘端龙也手持钢管打人”之事实证据不足，二审不予认定。原判认定的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。另查明，在双方厮打过程中，高保伟拿起一根2米长的钢管在刘宁腹部戳一下，刘端龙上前用手抓住钢管与高保伟争夺时，钢管打伤刘宁右耳。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人胡雪梅与被上诉人刘宁之父刘端龙因150元托运费发生争执，当刘端龙要求查询时，胡雪梅对刘端龙谩骂、推搡，导致矛盾激化。胡雪梅对引起双方打架负有主要责任。在厮打中，胡雪梅用扫帚击打刘宁头部，上诉人高保伟手持钢管在刘宁腹部击打，虽然刘宁右耳部受伤是其父刘端龙在与高保伟争夺钢管时所致,但刘宁右耳部受伤与高保伟的行为有直接的关系。因为，刘端龙是在高保伟手持钢管击打刘宁时为避免打伤刘宁而争夺钢管，如果刘端龙不夺下高保伟手中的钢管，很有可能对刘宁造成更为严重的伤害后果。一审根据监控录像、并结合当地公安机关对双方当事人及证人的调查笔录、行政处罚决定书等证据，认定胡雪梅、高保伟致伤刘宁，并承担主要责任并无不当。胡雪梅、高保伟上诉认为是刘端龙致伤刘宁，其不应承担责任，无事实和法律依据，其上诉理由不予支持。原判认定事实存在部分错误，但对纠纷的处理是适当的，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡雪梅、高保伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉审 判 员  叶 军代理审判员  李 楠二〇一五年八月二十日书 记 员  :张丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]鸡民初字第40号申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人郝福坤，总经理。委托代理人高有江，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市。被申请人杜家旺，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被申请人杜家旺申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人龙煤公司申请称，仲裁裁决所依据的事实不清。杜家旺系龙煤公司职工，于2009年6月24日2时许在井下工作时瓦斯中毒，龙煤公司于2009年10月5日对杜家旺作出工伤认定，并于2014年4月18日作出鸡矿鉴字[2014]第0326号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残伍级。龙煤公司已经根据《工伤保险条例》第三十六条正常给付杜家旺工资。综上，仲裁委认定事实不清，申请法院撤销鸡劳人仲裁字（2015）第236号仲裁裁决书。被申请人杜家旺辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲裁委查明，杜家旺系龙煤公司所属的平岗煤矿职工，从事井下掘进工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2009年6月24日2时许，杜家旺在井下工作时瓦斯中毒。黑龙江龙煤份有限公司鸡西分公司于2009年10月5日作出鸡矿安社伤险字（2009）第221号工伤认定书，认定杜家旺所受伤害为工伤；龙煤股份有限公司鸡西分公司对杜家旺进行了劳动能力鉴定，并于2014年4月18日作出鸡矿鉴字[2014]第0326号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残伍级。仲裁委另查明，杜家旺离岗前12个月月平均工资为5817.25元，杜家旺从劳鉴后按月领取伤残津贴1705元。仲裁委认为，杜家旺系龙煤公司的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。虽然杜家旺参加了工伤保险，但作为用人单位的龙煤公司应承担《工伤保险条例》所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。另依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，杜家旺应按本人工资的70%领取伤残津贴，并按相关规定适时调整，而龙煤公司并未按上述规定执行，实属不当，故龙煤公司应按照杜家旺离岗前12个月平均工资5817.25元的70%补足申请人2014年5月至2015年5月伤残津贴的差额。仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和修订前《工伤保险条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，裁决如下：一、龙煤公司支付杜家旺2014年5月至2015年5月期间的伤残津贴差额28404.90元，于裁决生效之日起10日内给付；二、龙煤公司于裁决生效之日起10日内为杜家旺安排适当工作；若难以安排，由龙煤公司自2015年6月起按月支付杜家旺伤残津贴4072.08元（5817.25元/月*70%），并按照相关规定适时调整。本院在审理过程中，龙煤公司举示如下证据：证据一、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定通知书、工伤审批治疗单、工资证明、证明各一份。意在证明杜家旺只于2009年受过一次工伤，伤前十二个月平均工资为2435元，龙煤公司已按此基数向杜家旺支付了伤残津贴，仲裁委认定事实错误。杜家旺的质证意见为，对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，杜家旺在2009年工伤一年多后返岗工作，后因病情加重无法工作进行劳动能力鉴定，仲裁委按劳鉴前十二个月平均工资确定本人工资并无不当。本院的认证意见为，事实是否错误不属于本案审理范畴，故对该组证据不予认证。本院认为，申请人龙煤公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莹代理审判员  徐媛凤代理审判员  刘旭峰二〇一五年八月四日书 记 员  都 晶
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00228���原告蒋某委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人花城，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告朱某。本院于2015年4月28日立案受理了原告蒋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邹锋、花城到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2004年，原告因与被告离婚，向法院提起诉讼，同年7月15日，法院作出（2004）崇民一初字第457号民事判决，该判决确认，双方婚后所购买的房产归原告所有，并判令：坐落于湾子头新寓5幢601室房屋归原告所有。近期，原告在转让上述房产时，发现湾子头新寓4幢北15号车库未依法分割。现诉请判令湾子头新寓4幢北15号车库归���告所有。被告朱某未应诉答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2004年7月15日，本院作出准予离婚的（2004）崇民一初字第457号民事判决，该判决查明，××××年××月××日，被告朱某作为甲方、原告蒋某作为乙方订立离婚协议，载明：“甲方和乙方于97.1结婚，现因感情不和特协议如下：①双方婚前财产归各方各自所有，婚后所购买的房产归乙方所有。②甲方所欠债务由男方一人负责偿还，与女方无关。③儿子归女方所有，男方每月所付儿子生活费暂定肆佰元，以后根据情况双方协商再增加，另儿子所需的教育费、医疗费等各负担一半”。据此判令坐落于本市湾子头新寓5幢601室房屋归原告所有。另查明，2003年7月3日，原、被告共同购买坐落本市湾子头新寓5幢601室房屋和湾子头新寓4幢北15号车库。上述事实，有民事判决书、房产证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，坐落本市湾子头新寓4幢北15号车库系原、被告夫妻共同财产，双方签订的离婚协议中关于房产的处理应包括案涉车库，依此协议该车库归原告所有。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落南通市湾子头新寓4幢北15号车库归原告蒋某所有。案件受理费人民币692元、公告费700元，合计1392元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币692元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  李 坚审 判 员  黄素英人民陪审员  苑力力二〇一五年八月二十五日书 记 员  奚 旭
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第729号罪犯张凤云，女，1957年3月7日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2011年1月27日作出（2011）青羊刑初字第109号刑事判决，以被告人张凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期自2010年9月2日起至2016年7月1日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第729号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张凤云减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第779号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张凤云减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.12分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤云在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张凤云减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从2010年9月2日起至2015年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第265号申请执行人鞠玉海。被执行人王士营。被执行人ＸＸ。被执行人王乃富。被执行人王秀兰，申请执行人鞠玉海申请执行王士营、ＸＸ、王乃富、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第2176号判决书，于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第2176号判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年八月三日书记员 杨成谦
执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第2460号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。被执行人劳锦雄，男，汉族。被执行人梁少萍，女，汉族。关于交通银行股份有限公司佛山分行与劳锦雄、梁少萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1072号民事判决书已于2014年7月20日发生法律效力。根据生效法律文书：一、被执行人劳锦雄、梁少萍应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3050563.50元及利息（至2014年5月28日的利息、罚息合计为39109.01元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按7.074%计算）；二、申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行对被执行人劳锦雄、梁少萍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3301房（产权证号：0313090601、0313090602）经拍卖、变卖后的款项在前述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、两被执行人共同承担案件受理费、财产保全费37136元。因被执行人劳锦雄、梁少萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行，本案执行费为34046元。在执行过程中，本案抵押房产佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3301房为佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法立保字第22号案查封在先，该案正在审理中，该财产暂无法处置。本院经向市内的银行、房管、车管、工商、国土等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2460号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十二日书 记 员  谢洁仪
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第687号原告黄国贞，男，1971年8月11日出生，汉族。委托代理人姚惠珍，女，1972年8月25日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人杨国华，男，1970年2月25日出生，汉族。原告黄国贞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人杨国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄国贞的委托代理人叶建平、姚惠珍到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄国贞诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊10幢105、303室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人杨国华未提出意见。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢105、303室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢105、303室房屋现由第三人杨国华实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人杨国华实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄国贞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢105、303室房屋返还给原告黄国贞，第三人杨国华负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄国贞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十七日书 记 员  刘云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03048号原告王佳荣，男。被告杜永飞，男。本院在审理原告王佳荣诉被告杜永飞民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费3080元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一五年八月二十日书记员  高 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7140号罪犯徐宁，男，1985年9月30日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)杭江刑初字第304号刑事判决，以罪犯徐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宁准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民三申字第00947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑建英。委托代理人郭攀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区白花村小学。负责人仲亚萍，该校党支部书记。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区教育局。法定代表人刘秋峰，该局局长。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人张金红，政府督学。再审申请人郑建英因与西安市未央区白花村小学（以下简称白花村小学）、西安市未央区教育局（以下简称未央区教育局）人事争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00178号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑建英申请再审称：白花村小学在没有办理任何解除人事关系手续之前，不给我安排工作岗位、不发工资，长达两年，是否属于人事争议的范围，是否属于法院的受理范围，希望有明确的解释。本案一审、二审裁定将本案诉争之事归为“内部行政管理引发的矛盾”属错误定性。未央区教育局违反了聘用合同侵犯申请人就业权利。被申请人白花村小学答辩称：郑建英以患胆囊炎需要手术为由向其学校请病假。其学校要求郑建英先看病，康复以后再补办诊断证明等请假手续。后郑建英继续休病假，其学校多次要求探病并提供相应手术证明，但郑建英均以种种理由拒绝。2013年3月其学校发现郑建英怀孕，并于4月到郑建英家中做思想工作，双方不欢而散，此后学校一直联系不到郑建英，郑建英亦一直未回学校上班。2013年3月起，其学校停发了郑建英的绩效工资等福利。2013年6月，郑建英在西航医院生一男婴。学校以郑建英涉嫌违反计划生育政策要求郑建英停职反思。被申请人未央区教育局答辩称：其系国家法定的行使教育管理职能的行政机关，同郑建英无劳动合同关系、无聘用合同，双方不存在民事法律关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院受案范围。本院认为，根据原审查明的事实，2013年7月申请人郑建英涉嫌违反计划生育政策，被申请人白花村小学于2014年4月停发了申请人郑建英的工资及相关福利，并报请被申请人未央区教育局。2014年6月11日，申请人通过邮递方式向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该委于6月12日签收了申请人的申请书。2014年7月17日，申请人以西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会逾期对其申请未作出决定为由诉至法院。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被申请人白花村小学是以申请人郑建英涉嫌违反计划生育政策暂停其教学工作，并报请被申请人未央区教育局，于2014年4月停发了申请人郑建英工资及相关福利，并未作出最终处理决定，故不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议情况，原裁定认定本案属于内部行政管理引起的矛盾正确。申请人郑建英于2014年6月11日通过邮递方式向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁。被申请人白花村小学、被申请人未央区教育局至今未对郑建英作处理决定，因此行政部门未对其做出决定，亦不属于法院管辖范围，应属行政部门职责范畴，原审认定事实并无不当。综上，再审申请人郑建英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回郑建英的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一五年八月二十四日书 记 员  许 岚
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第318号申请执行人佛山市奥雅图胶粘实业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区。法定代表人麦培图。被执行人惠州市亿世达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村。法定代表人钟国大。关于申请执行人佛山市奥雅图胶粘实业有限公司申请执行被执行人惠州市亿世达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第468号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市亿世达实业有限公司应向申请执行人佛山市奥雅图胶粘实业有限公司支付本案执行款133427.13元。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第318-1号执行裁定书，扣划被执行人惠州市亿世达实业有限公司的银行存款133427.13元，并已将本案执行款支付给申请执行人佛山市奥雅图胶粘实业有限公司。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第318号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年八月二十七日书 记 员  曾宇杰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江��民初字第00528号原告彭某，务工。委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告段某，务工。本院在审理原告彭某诉被告段某离婚纠纷一案中，2015年7月27日，原告彭某以与被告在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员  邵世荣二〇一五年八月四日书记员  黄 姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00370号原告：万某。被告：张某。本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为:当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告万某负担。审判员  赵勇二〇一五年八月二十六日书记员  沈悦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第803号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告金艳，女原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月四日书记员  李 莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民初字第2740号原告宋增桂，农民。被告宋增成，农民。被告牛爱秀，农民。原告宋增桂与被告宋增成、牛爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告宋增成到庭参加诉讼，被告牛爱秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，2013年1月3日，被告宋增成为交纳二胎社会抚养费向原告借现金70000元，并为原告出具借条一份，该借款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款7万元。被告宋增成辩称，借款属实，不是不还借款，因为原告把我起诉了。经审理查明，二被告为夫妻关系，2013年1月3日，被告宋增成为交纳二胎社会抚养费向原告借现金70000元，并于当日原告出具借条一份，载明“借条借宋增桂现金70000元交：孩超生罚款借款人宋增成2013年1月3日”。该借款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款7万元。上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告宋增成、牛爱秀偿还原告宋增桂借款人民币70000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇一五年八月十日书记员  王均伟
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00063号原告：汪军良，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告汪军良与被告夏根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪军良及其委托代理人陈华昕到庭参加诉讼。被告夏根明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军良诉称：2012年9月，原告汪军良将朋友偿还的130000元人名币借给被告进行资金周转,被告承诺按照月利率1.5%付息,并当场出具了借条。之后原告一直向被告催讨，被告一直借故拖延，至今未向原告偿付分文。故原告汪军良起诉要求被告夏根明偿还借款本金13万元及从2012年9月13日起至该借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告汪军良为证明其主张提供了如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．被告夏根明人口信息表复印件1份，证明被告的主题情况；3．借条一张，证明原告借款13万元给被告的事实；4．证人徐某证言，证明被告向原告借款的事实及经过。被告夏根明未提出答辩，亦未提供证据。通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院查明本案以下基本事实：案外人徐某、周爱喜、徐道华三人向原告汪军良借款12万元，后三人无能力偿还，故向夏根明借款还款于原告汪军良。徐某等三人办好借款手续后，被告夏根明与原告协商将12万元人民币借款给被告进行资金周转，被告夏根明许诺几日就还款于原告汪军良。后几个月后至2012年9月3日被告夏根明与原告汪军良协商将12万元继续借给被告使用，并承诺月息按1.5%计算利息，且同意支付之前的借款利息1万元。故而当时出具了13万元的借条。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告汪军良向本院申请查封被告夏根明登记在案外人何为名下的皖H×××××奥迪牌小汽车一辆，并已提供担保。本院经查明事实，对该申请予以支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告汪军良在2012年9月3日借款13万元给被告夏根明，并且夏根明出具了借条一份，原、被告之间合同依法成立有效。被告夏根明未按照约定返还借款，故应当承担履行借款合同的民事责任；原告要求被告偿还自2012年9月3日起至该款清偿之日止的利息，符合合同条款及有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏根明于本判决生效后30日内返还原告汪军良借款本金13万元，并自2012年9月3日起至该款清偿之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告夏根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一五年八月十四日书 记 员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1709号上诉人(原审原告)李玉英。委托代理人熊跃峰。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹培皙。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事物所律师。上诉人李玉英因建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉英的委托代理人熊跃峰、葛文昱，被上诉人曹培皙的委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市海防路XXX号(以下简称涉案房屋)6层B室的权利人为李玉英，该房屋类型为办公楼，用途为办公。涉案房屋底层至5层的权利人为曹培皙，该房屋类型为商场，属涉案房屋的裙楼，现用于开办上海富华医疗美容医院(以下简称富华美容医院)。曹培皙在涉案房屋5楼楼顶平台上安装空调室外机组。2014年2月18日，上海市静安区环境保护局出具《责令整改通知书》，认为涉案房屋5楼楼顶空调室外机组噪声排放超标，责令富华美容医院对超标空调室外机组进行噪声治理。后，富华美容医院安装了隔音墙。2015年3月6日，上海市静安区环境监测站受富华美容医院的委托，对位于“海防路228弄福安大厦6D正西房间，西窗外1米，正西”及“海防路228弄福安大厦7D正西房间，西窗外1米，正西”的两个测点进行监测，并出具《测试报告》，监测结论为：按《GB12348-2008》，两个测点昼间达到2类区标准。现李玉英诉讼至原审法院，诉称，曹培皙擅自占用5楼楼顶平台用于安装使用大型空调外机设备，还安装了油烟道排放餐厨油烟。曹培皙擅自侵占建筑区划内的共有部分，违反了相关物权法规定及大厦管理规约，严重侵害了包括李玉英在内的其他毗邻业主的合法权益。有鉴于此，李玉英几经交涉，未果，遂诉诸法院要求判令曹培皙移除本市海防路XXX号5楼楼顶平台上的空调设备，将平台恢复原状。2015年4月22日，原审法院至涉案房屋进行了实地查看，并曾对双方当事人进行调解，未果。原审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。曹培皙在涉案房屋5楼平台安装空调室外机组，利用涉案房屋的共有部分，是否属于合理利用，法院分析如下：一、涉案房屋底楼至5楼均系曹培皙所有的经营性用房，底楼至5楼的外墙面均为玻璃幕墙，其在5楼平台安装空调室外机组，无偿利用屋顶，系基于对其专有部分特定使用功能的合理需要；二、李玉英认为曹培皙的行为违反了福安大厦管理规约第四条第三项、第七条、第十一条的规定，曹培皙均不予确认。从管理规约的内容来看，第四条第三项是对物业的装饰装修的规定，第七条是对违法搭建的处置，第十一条是对利用物业共有部分的归属的约定，均不能适用于本案的情况。李玉英亦无其他证据证明曹培皙的行为违反法律、法规及管理规约的其他规定；三、曹培皙在接到责令整改通知书后对噪音问题进行了整改，根据上海市静安区环境监测站出具的测试报告，噪音并未违反相关排放标准的规定，李玉英亦无证据证明曹培皙的行为损害了李玉英的合法权益。综上所述，法院认为，曹培皙利用涉案房屋5楼平台安装空调室外机组的行为符合合理利用涉案房屋共有部分的规定，故李玉英基于建筑物区分所有权的请求权基础，要求曹培皙拆除空调室外机组，恢复平台原状的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决，对李玉英要求曹培皙拆除本市静安区海防路XXX号5楼平台上的空调设备，将平台恢复原状的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人李玉英不服，向本院提起上诉称，被上诉人庭外单方面所做的《测试报告》不能真实、客观反映事实。本案与被上诉人起诉的另案同样基于建筑物区分所有权，但原审法院适用法律标准不一。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人曹培皙辩称，被上诉人在5楼楼顶安装空调，已经有13年了，且符合环保部门检测标准，并没有影响上诉人的生活，是合理、合法使用，不同意拆除。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋底层至5层的权利人为被上诉人，房屋类型为商场，用于开办富华美容医院。被上诉人在涉案房屋5层楼顶安装了空调室外机。原审法院综合考虑涉案房屋的性质、结构、被上诉人实际使用状况及所采取的降噪措施等因素，认为被上诉人安装空调室外机的行为属于合理利用涉案房屋的共有部分并无不当，本院予以认同，不再赘述。上诉人虽提出异议，但未有充分证据表明被上诉人的行为已超出合理需要，损害了上诉人的合法权益。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  孙 斌代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第718号原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：涂先库，职务总经理。委托代理人：卢方生，系该公司员工。被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：欧传杰。本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年八月五日书 记 员 梁凤茵
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永芝民初字第00168号原告：永康市颐苑房产开发有限公司。法定代表人：曹立新。委托代理人：楼国刚。委托代理人：汪大伟。被告：杨炬。被告：陈兰青。本院在审理原告永康市颐苑房产开发有限公司与被告杨炬、陈兰青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告永康市颐苑房产开发有限公司未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇一五年八月十七日代书记员 吴 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2305号罪犯黄开发，男，1969年10月28日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）孟刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄开发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄开发准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00942号原告：陈继忠,男,汉族，1977年8月8日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜陵市国立建设有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：夏兴国，总经理。被告:铜陵市天地装饰工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑伟，总经理。被告:陈玉根,男,汉族，1974年10月3日出生，住安徽省铜陵市。现羁押于九成监狱。原告陈继忠诉被告铜陵市国立建设有限公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司、陈玉根房屋确权纠纷一案,本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继忠及委托代理人陈强、被告陈玉根到庭参加诉讼。被告铜陵市国立建设有限公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继忠诉称：2013年铜陵市房产经营修建公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司改制，该公司的上级主管部门允许并支持两被告参与涉及本案的房产在内的五处房产的拍卖，因该两被告资金有限，遂于2013年3月19日同原告和被告陈玉根共同签订了一份协议书。协议约定：由原告和被告陈玉根出资以被告铜陵市房产经营修建公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司的名义参与竞买，竞买成功该五处房产所有权和土地使用权归原告和被告陈玉根所有，并另支付铜陵市房产经营修建公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司14名职工安置补助费36万元，共计504万元，同时约定在签订协议前支付。协议签订同日，原告将504万元安置补助费支付给铜陵市房产经营修建公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司。2013年4月26日，经拍卖铜陵市房产经营修建公司以2051万元取得了协议所约定的房产，该款由被告陈玉根支付。然而，在拍卖成功后，三被告一直未能将本案所涉的朝阳社区后侧办公楼的产权办理至原告名下。另查，铜陵市房产经营修建公司后更名为铜陵市国立建设有限公司。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院依法确认坐落于铜陵市爱国北路1号的铜陵市朝阳社区后侧办公楼（土地使用面积为684.46平方米，建筑面积为855平方米）的所有权归原告所有；判令三被告配合原告办理房屋所有权和土地所有权的过户手续；案件受理费由三被告承担。被告铜陵市国立建设有限公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司、陈玉根承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、座坐落于铜陵市爱国北路1号的铜陵市朝阳社区后侧办公楼（土地使用面积为684.46平方米，建筑面积为855平方米）的所有权归原告陈继忠所有。二、被告铜陵市国立建设有限公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司、陈玉根于本判决生效之日起十日内，协助原告将铜陵市爱国北路1号的铜陵市朝阳社区后侧办公楼的产权过户登记至原告陈继忠名下。因办理产权过户登记手续而产生应缴纳的税费，由原告陈继忠负担。案件受理费47080元，减半收取23540元，由被告铜陵市国立建设有限公司、铜陵市天地装饰工程有限责任公司、陈玉根负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一五年八月三十一日书记员 包利霞本判决所适用的法律条文：
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1682号原告谷俊丽，女，出生于1981年12月10日，汉族。被告张冬果，男，出生于1981年10月29日，汉族。原告谷俊丽诉被告张冬果夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷俊丽和被告张冬果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月5日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年3月12日到民政局办理离婚登记手续，《自愿离婚协议书》第三条，原、被告双方就婚内在购房期间向王文田、谷广磊借款共计26000元的债务分担问题，达成双方各自承担13000元的约定。双方离婚后，由于王文田，谷广磊是原告的亲戚，知道原、被告双方离婚后，一直向原告索要欠款。原告多次向被告催促，让其尽快承担该约定的债务，但被告迟迟不还。迫于无奈，原告替被告垫付13000元，将原、被告共同负担的债务偿还给了债权人，债权人王文田、谷广磊分别向原告出具收条各一份。原告为被告垫付该债务以后，多次向被告追索垫付的13000元，但被告迟迟不予支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告垫付的还债款13000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。为支持其主张，原告向法院提交下列证据材料：1、原、被告离婚证一份；2、原、被告达成的《自愿离婚协议书》一份；3、2015年4月2日王文田出具的收条一份；4、2015年4月26日谷广磊出具的收到条一份。被告辩称，当时购房说是两个人的，现在原告把锁换了本人也进不去家，本人现在也没有钱还。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为谷广磊是原告的弟弟，王文田是原告姨家的哥哥，出具的收到条不真实。经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2006年1月5日在新密市民政局登记结婚，后因感情不和，双方于2014年3月12日到新密市民政局办理离婚登记。当日原、被告双方达成的《自愿离婚协议书》第三条约定，债务各自承担13000元。2015年4月2日，原告向王文田支付15000元，王文田出具收条一份：今收到谷俊丽还款（2007年7月买房时借款）15000元。同月26日，原告向谷广磊支付11000元，谷广磊向原告出具收到条一份：今收到谷俊丽（2007年7月买房借款11000元）原借条作废。后原告多次向被告追索垫付的13000元，被告迟迟不予支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告垫付的债务13000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。本院认为，原、被告于2014年3月12日在新密市民政局达成的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告向债权人履行26000元还款义务后，向被告追偿13000元的诉讼请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。原告向债权人履行的债务，是基于原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张冬果于本判决生效后十日内向原告谷俊丽支付人民币13000元；驳回原告谷俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告张冬果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月五日书 记 员  白艳芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第320号上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司副总裁。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨扬，女，汉族，1978年12月13日生。委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2015)鼓民初字第4166号上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  修海南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1933号???原告张某。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告吕某。原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张希勉和被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1990年1月1日登记结婚，于1999年8月30日生育一子，取名吕某某。婚后初期双方感情尚可，随着时间的流逝，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，彼此难以进行沟通和交流，双方感情日渐疏远。婚后双方常为生活琐事争吵，致使夫妻感情逐趋淡漠。婚后被告经常无故辱骂、殴打原告，原告曾多次报警，但依旧不能制止被告。2015年3月4日，被告因琐事辱骂、殴打原告，并搬出了住所，2015年4月23日，被告晚上醉酒后返回住所，肆意谩骂、殴打原告，原告无奈只得再次报警。婚生子吕某某出生后，一直由原告尽主要抚养义务，被告很少关心照顾儿子，被告离家出生后，也一直由原告一人抚养。原告认为双方关系应当以深厚的感情为基础，现双方已无夫妻感情可言，故请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；判令原、被告离婚后婚生子吕某某随原告共同生活，被告承担儿子每月生活费人民币800元，医疗费、教育费各半负担。诉讼费由被告承担。被告吕某辩称：结婚初期双方感情很好。原告所述被告谩骂殴打原告不是事实。对儿子被告也一直关心，教育儿子比较严格，原告对儿子比较溺爱，故儿子比较亲近原告。被告也没有离家出走，3月4日双方确有冲突，原告求助于被告母亲，被告在母亲劝说下，为避免冲突加剧暂时在父母家居住一段时间。从3月4日吵架以来，双方仍有夫妻生活，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。经开庭审理查明：原、被告于1996确立恋爱亲系，于1998年7月登记结婚，1999年8月30日生育一子，取名吕某某。原、被告结婚初期关系尚可，后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心不够，为生活琐事时有争吵，但在被告母亲劝解下，双方和好。今年3月4日，双方又为琐事争吵，被告在母亲劝说下与父母亲居住了一段时间。4月23日，被告喝酒后回家，双方因言语不合又发生争吵，被告为此报警。不久即向法院起诉，要求与被告离婚。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、儿子吕某某的出生证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心尊重不够，夫妻为琐事时有争吵，对夫妻感情造成了伤害，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后多加以沟通、宽容和尊重，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。????本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第0345号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人石俊山，该行职员。被告王赵，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告王赵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告王赵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，2007年10月31日，被告王赵与原告签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款72000元，月利率13.9725‰，逾期上浮50%，期限自2007年10月31日至2008年8月5日。被告王赵未按约还款，故诉讼请求判令被告王赵归还借款本金72000元及利息（以本金72000元，自2007年10月31日至2008年8月5日按月利率13.9725‰计算；以本金72000元，自2008年8月6日至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告王赵未应诉、答辩。经审理查明，2007年10月31日，被告王赵与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款72000元，借款月利率为13.9725‰，借款用途为转借，借款期限自2007年10月31日起至2008年8月5日，结息方式为利随本清。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告王赵足额发放了72000元贷款。借款到期后，被告王赵于2014年10月4日向原告出具还款协议书，确认欠原告72000元，并承诺分期还款。之后未按约履行，故原告诉至本院请求判令如前所请。上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、还款协议书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告王赵在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王赵未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金72000元及利息（以本金72000元，自2007年10月31日至2008年8月5日止按月利率13.9725‰计算；以本金72000元，自2008年8月6日至实际还款之日止按月利率13.9725‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告王赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理 审 判员 徐惠琴二〇一五年八月三日书记员（代） 常丽萍附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00246号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人华某，保险业务员。2010年3月16日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月2日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年12月31日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至12月间，被告人华某在本市滨湖区溪南新村、湖滨路与稻香路路口附近，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克贩卖给王某，得款人民币1800元。具体事实如下：1.2014年11月上旬的一天，被告人华某在本市滨湖区溪南新村，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币600元。2.同月下旬的一天，被告人华某在上述相同地点，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币600元。3.同年12月26日，被告人华某在本市滨湖区湖滨路与稻香路路口附近，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币600元。上述事实，被告人华某在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年八月十九日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01535号上诉人（原审原告）刘学伟。委托代理人张茂公。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌南县新安镇硕项村村民委员会。法定代表人周美兵，村委会主任。委托代理人付电兵，该村支部书记。委托代理人徐正奎，该村法律顾问。上诉人刘学伟因与被上诉人灌南县新安镇硕项村村民委员会协议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第63号民事判决民事判决；二、本案发回灌南县人民法院重审。二审案件受理费4273元（刘学伟已预交），予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年八月十八日书 记 员  孙文远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01741��罪犯吴志平。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2012年2月23日作出(2012)吴江刑初字第0090号刑事判决，认定吴志平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴志平的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金4000元已交。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15957号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告施智平，男。原告上海运泰物业管理有限公司与被告施智平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费2,032.21元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金1,646.09元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告施智平系上海市闵行区古美西路某弄某号502室业主，该房屋建筑面积为116.06平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施智平于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币2,032.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施智平负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03084号原告眭某某，男，生于1956年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告周某甲，男，生于1977年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告周某乙，女，生于1980年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告眭某某与被告周某甲、周某乙法定继承纠纷一案中，原告眭某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眭某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眭某某撤回对被告周某甲、周某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告眭某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 磊
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第425号申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，该局局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被执行人彭连寿，男，1954年7月1日出生，汉族，。本院在执行申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人彭连寿行政处罚决定一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字第（2014）169号行政处罚决定书，于2015年5月14日向被执行人彭连寿发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、缴纳罚款10000元及罚金；二、负担申请执行费500元。但被执行人彭连寿没有自动履行。在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人彭连寿有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人海口市琼山区环境保护局亦无法提供被执行人彭连寿可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字第（2014）169号行政处罚决定书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月十九日书记员 闫玲玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00848号罪犯徐辉，男，1980年8月20日出生于浙江省临安市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)杭萧刑初字第1199号刑事判决，以被告人徐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币80000元；2010年12月16日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑终字第644号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月10日起至2021年1月9日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐辉确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化81.8分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分396分，出勤100％，工效134％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第00217号原告苏州铃木电梯有限公司。法定代表人王其根，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告建昌县城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人白玉刚，总经理。本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告建昌县城市建设综合开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一五年八月十三日书记员  潘 浩
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00060号申请执行人夏邑县工商行政管理局。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人张联军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址：河南省夏邑县。夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张联军履行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第009号行政处罚决定书中的罚款2100元及未履行罚款的滞纳金2100元，合计4200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月15日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月16日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限，应于2015年8月16日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  王相云审判员  王学献审判员  刘玉华二〇一五年八月二十七日书记员  何永涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1744号上诉人（原审原告）胥翠苹。被上诉人（原审被告）上海山兴实业有限公司。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人胥翠苹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月10日5时30分许，上海山兴实业有限公司（以下简称山兴公司）员工沈某驾驶沪C963**轿车沿本市中杨路西向东行驶至中兴村2015号南50米处左转弯时，与北向南驾驶电动自行车的胥翠苹发生碰撞，造成胥翠苹受伤，车辆损坏。交警部门认定山兴公司承担事故全部责任，胥翠苹无责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，胥翠苹因事故致伤分别构成九级、十级伤残，给予休息480日，营养120日，护理120日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日，营养30日，护理30日。事发后山兴公司为胥翠苹垫付医药费118,106.90元、车辆修理费600元、交通费2,909元、停车装车费60元、护工费1,260元，合计122,935.90元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，胥翠苹的损失先由中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由山兴公司承担。原审法院审核了胥翠苹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿胥翠苹172,617.70元；2、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付山兴公司118,935.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,854元，由胥翠苹负担978元，山兴公司负担1,876元。上诉人胥翠苹上诉称，其所居住的地区土地大都被征用，自2006年起至今非农户口已占绝大多数，该区域已属于城镇地区，其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求撤销原判，予以改判。中华联合保险上海分公司则辩称：被上诉人所居住地区属于城中村，仍属于农村地区，要求维持原判。山兴公司则表示由法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人胥翠苹系农业人口，其所租住房屋的区域自治组织仍为村民委员会编制，该编制即说明所处区域的土地性质，上诉人所提供的证据不能证明其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原审法院根据查明的事实确认按照农村居民标准计算残疾赔偿金，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,709元，由胥翠苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十四日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01032号原告：永康市江南丽华香烟店。经营者：王丽华。委托代理人：童雄哲。被告：王飞平。本院于2015年3月9日受理原告永康市江南丽华香烟店与被告王飞平买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。原告永康市江南丽华香烟店起诉称：原告经营者与被告王飞平系朋友关系。被告于2014年5月8号向原告购买中华香烟20条计人民币13200元，于2014年5月24日购买中华香烟30条计人民币14800元；合计欠款28000元，被告至今未支付价款。请求判令被告立即支付原告欠款28000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告王飞平未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供如下证据：1、原告的营业执照及烟草专卖经营许可证，用以证明原告的诉讼主体。2、由被告王飞平出具的欠条原件一份，用以证明被告王飞平于2014年5月8日赊欠原告货款13200元；被告王飞平于2014年5月24日赊欠原告货款14800元的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容与原告主张相印证，被告王飞平不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告永康市江南丽华香烟店系销售香烟的个体工商户，被告王飞平向原告购买香烟多次。2014年5月8日，被告向原告购买软盒中华香烟20条，价款计13200元；2014年5月24日，被告向原告购买软盒中华香烟10条、硬盒中华香烟20条，价款计14800元，由被告在原告的记账笔记本上签名，确认欠款事实，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告一直未有支付。本院认为，原告永康市江南丽华香烟店与被告王飞平之间的烟草买卖合同合法有效。被告王飞平拖欠原告购烟款28000元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利。被告应在原告主张权利后及时支付，否则应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王飞平经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王飞平在判决生效后十日内支付原告永康市江南丽华香烟店货款28000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被告王飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱    建    明人民陪审员 周晓江人民陪审员胡春来二O一五年八月十八日代书记员夏梦霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02736号罪犯莫某。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市邗江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)扬邗刑初字第0370号刑事判决，认定被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。扬州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）扬刑二终字第0010号刑事裁定，准许同案犯黄某撤回上诉。刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止。于2014年2月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯莫某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达103分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民管异初字第00039号原告：梁利辉，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人：段勇，该公司总经理。本院受理原告梁利辉与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以被告的住所地已经变更为重庆市渝中区五一路3号及合同签订地为重庆市渝中区（因被告公司公章一直保存在渝中区，本案买卖合同系原告签字后被告拿到渝中区盖章完成的签订）为由，认为案件应由被告所在地及合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。经审查本院认为，原告梁利辉与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2010年10月2日签订了《内部选购协议》，约定梁利辉自愿选购凤翔苑商品房，总房款为313458元，梁利辉已交付选购金30000元。原告梁利辉多次要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司交付房屋未果，后原、被告达成“原告退房、被告双倍返还购房人首付款”的调解意见，但被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司一直未予兑现。原告梁利辉认为被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司退还购房款并承担违约责任。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《认购协议》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 徐 曼二〇一五年八月五日书记员 陆恋丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第335号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人佘某发，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月6日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，同年8月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]464号起诉书指控被告人佘某发犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人佘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佘某发因故与郑某瑜、被害人黄某强发生纠纷，遂于2014年6月21日15时许，持一根棒球棒伙同“杭弟”、“阿狮”（均另案处理）窜到黄某强的位于澄海区万盛园北6幢505房住宅外，用棒球棒砸破该房大门玻璃后，进入该房继续打砸门窗玻璃、茶具和风扇等物品（经鉴定，损失价值人民币960元）。黄某强报警，被告人佘某发在离开现场时被公安机关抓获。上述事实，被告人佘某发在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某强的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人佘某发无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人佘某发犯罪后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人佘某发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人佘某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一五年八月四日本件与原本核对无异书记员  赖 某附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2355号罪犯钟娜改，女，1992年9月10日生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）孟刑初字第83号刑事判决，认定被告人钟娜改犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟娜改准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月3日起至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第338号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏