wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1507号 原告伏光宇，男，1992年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。 被告熊军，男，1975年9月3日生，汉族，住处江西省南昌市东湖区。 被告张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告伏光宇（下称原告）与被告熊军（下称第一被告）、张万洁（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告还清借款本金20000元，并支付2017年12月6日至2018年2月27日的利息共1080元，2018年2月28日至本金还清之日的利息另算；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月6日两被告经营生活家品品牌木地板及创意玩家品牌木地板因资金周转需要向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算，原告通过支付宝转账至第一被告的支付宝，两被告借款后未返还分文。 两被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账记录各一份为证，拟证明第一被告于2017年12月6日向原告借款20000元。 因两被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，因此视为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据有第一被告的签名，三份证据互相有联系，因此，该组证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2017年12月6日被告向原告出具借条一份，主要内容是，今借到原告现金20000元，借款期限为2017年12月6日起，如第一被告逾期未还清借款本金及利息，应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计息，第一被告在借条上签名。当天原告通过支付宝转账20000元至第一被告的支付宝，第一被告向原告出具了收条。第一被告向原告借款后没有向原告返还借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与第一被告的借贷关系符合法律规定。原告向第一被告履行了出借义务，第一被告没有向原告返还借款，虽然双方没有约定还款时间，但是原告依法可随时向第一被告要求返还借款，原告要求第一被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第一被告虽然约定了逾期违约金、滞纳金的计算方法，但双方没有约定还款时间，无法确定逾期的时间，因此，无法认定违约金、滞纳金，同时，由于双方没有约定利率，也无法认定利息，因此，原告要求第一被告支付自2017年12月6日至2018年2月27日的利息1080元及2018年2月28日至本金还清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告没有证据证明第二被告与第一被告是夫妻关系，原告要求第二被告与第一被告一起返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊军应在本判决生效之日起十日内向原告伏光宇返还借款20000元； 二、驳回原告伏光宇的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由原告伏光宇负担28元，被告熊军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  袁传莲 人民陪审员  彭丽华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  罗小倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1194号申请执行人：朱某，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾某，女，1985年12月30日生，居民身份证号码：32072419:851230122X，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人有一辆苏Ｈ×××**三菱牌车，已被我院查封，查封期限为两年。因该辆车本院无法实际控制，所以暂时无法处置、变卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位人民币5400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人顾某下落不明，查无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾某名下除了一辆三菱牌车（已被查封，因无法实际控制，不能处置、变卖）外，无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初3228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终305号上诉人（原审原告）：陆泗珍（曾用名陆四珍）,女,汉族,1941年6月28日出生,住英德市。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市英城街城南社区居民委员会。地址:英德市英城街道裕光路**。法定代表人：杨子益，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨传书，系该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：赵洁静，系该居民委员会副书记。原审第三人：邓本来，男，汉族，1968年11月10日出生，住英德市。原审第三人：梁佛水，男，汉族，1965年9月3日出生，住英德市。以上二位原审第三人共同委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师；以上二位原审第三人共同委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原审第三人：林记荣，男，1963年4月出生，汉族。住清远市清新区。上诉人陆泗珍因与被上诉人英德市英城街城南社区居民委员会、原审第三人邓本来、梁佛水、林记荣合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2016)粤1881民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院(2016)粤1881民初2900号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人陆泗珍预交的二审案件受理费24065.50元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  管宋英二〇一八年七月二十三日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）赣1024刑医解1号申请人方义务，男，1947年2月3日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。系被申请人方东军父亲。被申请人方东军，男，1974年1月4日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，住崇仁县。2016年7月5日因故意伤害他人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在抚州市第三医院接受强制医疗。申请人方义务向本院申请对被申请人方东军解除强制医疗一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人方东军及其主治医生邱娜娜，并于2018年7月23日召开了听证会，听取了崇仁县人民检察院公诉科检察员祝某、崇某、申请人方义务、崇仁县郭圩乡东边村支部书记曹建辉的意见，并对全案进行了审查。本案现已审理终结。申请人方义务认为，2016年7月5日崇仁县人民法院决定对方东军强制医疗，后方东军按照强制医疗决定，进入抚州市第三医院住院治疗。该院对方东军进行了二年多的治疗，于2018年6月28日出具了解除强制医疗评估意见书，方东军目前被害妄想消失。现请求对方东军解除强制医疗，其作为方东军的法定监护人会尽好监管责任，同时出具承诺书以确保方东军遵照医嘱服药、定期复诊等。主治医生认为，方东军经过治疗，目前其被害妄想的精神症状已经消失，可以出院门诊治疗，但要其家属对方东军进行监护，督促其服药，病情有波动及时来院复诊；同时方东军回归社会后对其恢复社会功能等有帮助。郭圩乡东边村委会表示，方东军出院回到村里后，本村委会同意对方东军进行职责范围内的监管。经审理查明：2016年4月23日6时许，方东军持菜刀闯入被害人杜某家中，将杜某及其儿子杜宏伟砍伤，分别致杜某轻伤二级、杜宏伟轻伤一级的伤害后果。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，方东军患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经崇仁县人民检察院申请，本院于2016年7月5日对方东军作出强制医疗的决定。抚州市第三医院自2016年6月6日起对方东军进行治疗，经过二年多的治疗，2018年6月28日抚州市第三医院对方东军的病情作出评估意见书，认为方东军目前被害妄想精神症状已经消失，自知力部分存在，对疾病有部分认识等，建议出院后坚持定期门诊。上述事实，有解除强制医疗申请书、抚州市第三医院解除强制医疗评估意见书（诊断评估报告）、听证笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据抚州市第三医院出具的解除强制医疗评估意见书（诊断评估报告）及主治医生的意见，被申请人方东军经过强制医疗，病情得到有效控制，目前方东军被害妄想精神症状已经消失，符合解除强制医疗的条件，可以出院。经对被申请人方东军的会见，方东军精神状态良好，病情得到有效控制，可由监护人带回家里遵医嘱医疗，并对其采取看管措施，督促继续服药，定期复诊。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除被申请人方东军的强制医疗；二、责令法定监护人方义务对被申请人方东军严加看管并确保继续医疗。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇一八年七月二十四日书记员  官 尹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保36号申请人：谭爱玲，女，满族，1963年2月28日生，现住栾川县。被申请人：王重阳，男，1963年9月28日生，现住洛阳新区。被申请人：王佩，女，1989年2月27日生，现住洛阳。申请人谭爱玲于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人王佩名下的位于洛阳市瀍河区启明南路23号洛阳宝顺汽车销售有限公司名下的土地及房产(土地证号:洛市国用(2012)第01000480号)予以查封；2、对被申请人王重阳在洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司个人名下的股份予以冻结；3、对被申请人王重阳在洛阳众德慧汽车市场开发有限公司个人名下的股份予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人谭爱玲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人王佩名下的位于洛阳市瀍河区启明南路23号洛阳宝顺汽车销售有限公司名下的土地及房产(土地证号:洛市国用(2012)第01000480号)予以查封，查封期限为三年；2、对被申请人王重阳在洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司个人名下的股份予以冻结，冻结期限为三年；3、对被申请人王重阳在洛阳众德慧汽车市场开发有限公司个人名下的股份予以冻结，冻结期限为三年；4、对申请人谭爱玲提供史连治所有的位于栾川县城关镇兴华路南二组的房产（房产证号：栾房权证2014字第××号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月三日书记员  杨冰凌
杭州市西湖区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0106民初5633号 原告：陈慧芝，女，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：凌以照，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**。 代表人：叶伶华，总经理。 原告陈慧芝诉被告凌以照、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈慧芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慧芝撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月十二日 书记员  张天成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初8464号原告：许志明，男，1972年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：钟思婷、叶微，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广州先烈东路**，统一社会信用代码9144010161842223XT。法定代表人：范记顺。被告：新力发展公司，住，住所地香港九龙弥敦道**雅兰中心**办公大楼****/div>法定代表人：范记顺。第三人：广州立辉房地产服务有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区麓景路**培训中心码91440101775674158M。法定代表人：钟远飞。本院在审理原告许志明诉被告广州市大田房地产发展有限公司、新力发展公司及第三人广州立辉房地产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许志明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志明撤回起诉。本案受理费7600元减半收取3800元，由原告许志明负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一八年七月十日书记员  王丽仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保67号 关于申请人东莞市立旸体育用品有限公司与被申请人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2752号申请执行人：夏德瑞，男，1993年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：薛青平，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李艾艳，女，1982年4月27日生，汉族，住址同上。申请执行人夏德瑞与被执行人薛青平、李艾艳民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3598号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币180000元。被执行人依法应承担执行费2600元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）苏0305执2752号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2276号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区后广平胡同**。被执行人：边方，女，汉族，1981年4月23日出生，，住西安市碑林区友谊东路铁新村**1门**被执行人：边建军，男，汉族，1952年6月20日出生，住西安，住西安市碑林区友谊东路铁新村**1门**iv>被执行人：李天慧，女，汉族，1954年8月29日出生，住西安市莲湖，住西安市莲湖区向红三村向红小区**楼4门**本院在执行刘广东与边方、边建军、李天慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人边方、边建军、李天慧在金融机构的存款￥80000.00（捌万元整）。本裁定立即执行。审判员 曹 媛二〇一八年七月十五日书记员 刚绍辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1847号 申请执行人杨武吉，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行杨武吉与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杨武吉与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]997号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21707.30元及相关利息，本案执行费226元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初860号 原告：郴州市金翔矿山资产管理有限公司，住所地郴州市苏仙区高新技术产业园林经二路。 法定代表人：曹林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。 被告：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。 法定代表人：许珊武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国兴，男。 委托诉讼代理人：黄章庆，男。 原告郴州市金翔矿山资产管理有限公司（以下简称金翔公司）与被告湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称玛瑙山公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托诉讼代理人侯锦琼、被告玛瑙山公司的委托诉讼代理人李国兴、黄章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令玛瑙山公司向金翔公司支付违约金200000元；2、判令玛瑙山公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，金翔公司与玛瑙山公司签订了《550选矿厂技术和劳务服务合同》，约定由玛瑙山公司向金翔公司提供技术和劳动服务。同日，双方签订了《550选矿技术劳动服务补充协议》，约定金翔公司采购全新皮卡车一辆，价格7.98万，费用由金翔公司垫付，至选矿开机之日起三个月后，玛瑙山公司全额支付金翔公司。金翔公司已于2016年12月28日依照玛瑙山公司要求购买了价值7.98万元皮卡车一辆，玛瑙山公司于2017年8月付清该费用。合同签订后，金翔公司为履行合同进行了设备检测、人员聘请等一系列准备工作，同时，2017年1月20日，金翔公司为选厂采购了10.37吨烟煤，垫付费用9125.6元。2017年2月16日，玛瑙山公司未说明任何理由向金翔公司送达《关于解除合同的通知函》，金翔公司与玛瑙山公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告玛瑙山公司辩称，一、解除合同的决定是由金翔公司与玛瑙山公司共同决定，玛瑙山公司未违约。玛瑙山公司与金翔公司股东童金堂存在合作关系，玛瑙山公司与金翔公司签订《550选矿厂技术和劳务服务合同》时，约定该合同项目负责人必须是童金堂，童金堂本人也同意，合同签订后，童金堂未能负责该项目，故玛瑙山公司向金翔公司提出解除合同，金翔公司也同意解除合同。二、合同约定的生效日期为2017年2月15日，生效后的次日，玛瑙山公司通知金翔公司解除合同，合同仅存续一天，并没有实际履行，没有对金翔公司造成实际损失，金翔公司诉求200000元违约金，明显有失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：金翔公司所举证据2《550选矿厂技术和劳动服务合同》《550选厂技术劳动服务补充协议》、证据3《关于解除合同的通知函》具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。所举证据4过磅单、发票、手机银行个人跨行汇款出回单,不能证明烟煤款9125元系金翔公司系因履行本案合同所支付，本院不予采信。所举证据5特约商户签购单、手机银行个人跨行汇款出回单具有真实性、合法性、可以证明金翔公司支付皮卡车款7.98万元。所举证据6工资清单、电子银行回单及工资审批表，不能证明员工工资系因履行本案合同所发放，不予采信。 经审理查明：2017年1月13日，玛瑙山公司（郴州金旺矿业有限公司于2017年11月16日名称变更为湖南玛瑙山矿业有限公司）为甲方与金翔公司（乙方）签订了《郴州金旺矿业有限公司550选矿厂技术和劳动服务合同》，约定由玛瑙山公司向金翔公司提供技术和劳动服务,合同履行期限为2017年2月15日至2020年2月14日止，并约定：因一方违约使合同不能履行，应提前30日书面通知对方，违约方应向守约方支付违约金20万元整。同日，双方签订了《550选矿技术劳动服务补充协议》，约定由金翔公司负责采购全新皮卡车一辆，价格7.98万元，该费用由玛瑙山公司另行支付。合同签订后，金翔公司于2017年2月16日收到玛瑙山公司发来的《关于解除合同的通知函》。 另查明：合同签订前，金翔公司为该项目代玛瑙山公司购买皮卡车并垫付了79800元购车款，玛瑙山公司已于2017年11月支付金翔公司该笔费用。 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《550选矿厂技术和劳务服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。故本案争议焦点为：一、玛瑙山公司解除合同是否构成违约；二、违约金数额如何确定。 关于争议焦点一。本案合同未约定金翔公司股东童金堂担任项目负责人系合同履行的前提条件，玛瑙山公司亦不能证明合同系由双方协商解除，且玛瑙山公司没有证据证明存在其他解除合同的正当事由，故玛瑙山公司单方解除合同的行为构成违约。 关于争议焦点二。金翔公司提出，其因玛瑙山公司违约造成损失共计292370元，其中员工工资260370元、为玛瑙山公司垫付烟煤款9125元、化验及办公室设备折旧13573.62元、办公室使用费用6000元、其他费用2993.5元。首先，关于员工工资260370元，本院不予支持，理由如下：一是该工资发放期间为2017年1月至6月，因玛瑙山公司已于2017年2月16日通知金翔公司解除合同，故该合同此时已不能履行，金翔公司仍然为该项目聘请人员并发放工资至6月份，不符合常理，金翔公司亦未提供证据证明该工资发放的合理性。二是无证据证实工资发放对象为案涉合同所做的具体工作，该组工资发放证据本身不能证明工资的发放对象系为本案所涉合同项目专门聘请；其次，关于垫付烟煤款9125元，无证据证实玛瑙山公司收到了该烟煤，且金翔公司亦不能指明收货人，故本院不予认可。最后，关于化验及办公室设备折旧13573.62元、办公室使用费用6000元、其他费用2993.5元，金翔公司均未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，金翔公司所提出的损失均不能成立，其主张玛瑙山公司赔偿违约金200000元显然过高。但是考虑到玛瑙山公司单方解除合同已构成违约，违反了诚实信用原则，而金翔公司确为履行协议做了代玛瑙山购买皮卡车等准备工作，并结合玛瑙山公司于合同约定的履行期的第二天解除合同，本案合同并未开始履行等情况，本院酌定由玛瑙山公司赔偿金翔公司违约金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郴州市金翔矿山资产管理有限公司违约金20000元； 二、驳回原告郴州市金翔矿山资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告湖南玛瑙山矿业有限公司负担215元，由原告郴州市金翔矿山资产管理有限公司负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一八年七月十七日 书记员  王延松
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1335号 原告王硕，女，1987年8月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人彭飞，系原告丈夫。 被告林科熊，男，1974年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区西直门北大街**伊泰大厦**。 负责人齐小兵，总经理。 委托诉讼代理人马越，该公司员工。 原告王硕与被告林科熊、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕委托诉讼代理人彭飞、被告林科熊、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王硕诉称，2018年5月3日8时25分许，被告林科熊驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿幸福路由东向西行驶至孔雀城创业路（Ｃ75007）号灯杆13米处时，与由南向北行驶至此处的王硕的所驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王硕、林科熊受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经查，证据不足，无法定责。原告诉至法院要求1、被告支付医疗费7680.55元、护理费10000元、住院伙食补助费500元、必要的营养费5000元、后续治疗费20000元、交通费500元、精神损失费20000元、拖车救援费1000元，车辆损失费9000元。2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由第一第二被告人共同承担连带赔偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。4、原告的误工、护理、营养、精神损失费、后续治疗费等都等三期进行完在请求相关费用 被告保险公司辩称，被告林科熊驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期，对于原告的合理合法损失同意在交强险和商业三者险各分项限额内承担赔偿责任。事故认定书没有异议，但是没有划分责任，建议法院进行判责。对原告请求的医疗费数额没有异议。拖车施救费需要清单且请求过高。住院伙食补助费没有病例，不知道住院天数，认可每天100元。 被告林科熊辩称，同意保险公司以上答辩意见。 经审理查明，2018年5月3日8时25分许，被告林科熊驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿幸福路由东向西行驶至孔雀城创业路（Ｃ75007）号灯杆13米处时，与由南向北行驶至此处的王硕的所驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王硕、林科熊受伤，两车损坏及绿化损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队出具道路交通事故证明记载：事故当事人林科熊、王硕均陈述“发生交通事故时前方交通信号灯状态为绿灯”没有其他证据证明事故双方有违反交通信号灯的行为，导致此事故无法查清。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗7天，经诊断为：踝关节骨折（左），头部及左小腿软组织挫伤。共支付医疗费7674.05元。王硕驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车经其承投保的中国平安财产保险股份有限公司进行定损，定损金额为9000元。 另查明，被告林科熊为京Ｑ×××××号车辆驾驶人。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、检查报告单，施救费票据，定损维修协议书，机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的道路交通事故证明中记载的有关内容，无法证明王硕与林科熊在本次事故中的过错程度，王硕与林科熊亦不能举证证明其在本次事故中无过错，故双方在本次事故中属混合过错，根据公平原则，王硕与林科熊均负本次事故的同等责任。原告王硕要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。被告林科熊驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告张涛在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失有：医疗费7674.05；住院伙食补助费500元，予以维护。交通费，根据原告住院、出院、复查及及使用救护车等情况，酌定维护300元，过高部分不予维护；车辆修理费9000元，予以维护；拖车施救费1000元，予以维护。以上共计18474.05元。被告中国大地财产保险有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7674.05元、住院伙食补助费500元、交通费300元、车辆修理费2000元，共计10474.05元。超出交强险部分的车辆修理费7000元，拖车施救费1000元，由被告保险公司在商业三者险范围按照责任比例承担4000元【（7000元＋1000元）＊50%】。本案原告的误工费、护理费、营养费、精神损费及后续治疗费等其他损失可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告10474.05元。此款直接汇入原告王硕个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××70。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险范围内赔偿原告4000元。此款直接汇入原告王硕个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××70。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由原告王硕、被告林科熊各自承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15492号 申请执行人汪从，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行汪从与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人汪从依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项5782元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1010号 吴松材、张景书： 本院执行的吴松材申请执行张景书民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1875号 原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：林建平，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省永春县。 原告陈楠与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告林建平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 林建平未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告林建平（甲方）、原告陈楠（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为3000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年4月23日至2015年4月26日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3000元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月27日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告林建平应返还原告陈楠借款本金3000元并自2015年4月27日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建平于本判决生效之日起七日内一次性返还原告陈楠借款本金人民币3000元及该款自2015年4月27日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年七月十日 书记员  刘 俏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6821号 原告原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。负责人：高智钢，该分行行长。委托诉讼代理人：柳鑫梅，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：赖世梁，男，该分行工作人员。 被告王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。 被告苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。 被告李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。 被告苏纫治，女，1964年5月20日出生，汉族，住南安市。 被告晋江市磁灶镇名特建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城54栋。 经营者：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。 被告晋江市磁灶镇顺豪建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城第十幢1-3号东。 经营者：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。 被告晋江市磁灶镇新世域建材商店，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城26栋。 经营者：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。 诉讼请求1.王峄鋆立即归还原告贷款本金901796.86元及至实际付款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算），截至2018年5月16日已欠利息、罚息、复利144504.24元；2.苏志阳、李培灵、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店承担连带保证责任。 本院于2018年7月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王峄鋆、王诗东、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店均承认原告在本案中主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，双方当事人约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，本案借款执行年利率为6.9%，按月还本付息2万元，利随本清；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率即贷款利率基础上加收30%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。苏志阳、李培灵、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店为本案借款提供连带责任保证。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王峄鋆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款901796.86元和利息、罚息、复利144504.24元，并支付自2018年5月17日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏志阳、李培灵、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店对被告王峄鋆所负前款债务承担连带责任保证，被告苏志阳、李培灵、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店承担保证责任后有权向被告王峄鋆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14217元，因适用简易程序减半收取计7108.5元，由被告王峄鋆、苏志阳、李培灵、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一八年七月十日 书记员 蔡倩滢 －2－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执236号之二申请执行人：刘洪，男，汉族，1973年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义科飞电气设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路88号，统一社会信用代码：91520303551941149L。法定代表人：夏汝刚，该公司经理。被执行人：夏汝刚，男，汉族，1962年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李小明，男，汉族，1962年1月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：幸定刚，男，汉族，1962年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年04月08日作出(2018)黔0303执236号执行裁定书，冻结了被执行人遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚名下银行账户内存款，现因被执行人已履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年七月三日书记员  王伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22976号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王朝，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王朝偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月11日起计算至款项清偿之日止）；2、王朝承担律师费200元；3、王朝承担本案的全部诉讼费用。被告王朝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS51916807111756489F）的具体约定和欠款事实1、借款人：王朝，江苏省南京市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月11日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月11日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-20              223.36                                 2018-08-06                             744.92                  2018-09-11                             744.92                  2018-10-11                             744.92                  2018-11-13                             752.36      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王朝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告王朝签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王朝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，王朝应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月20日从王朝账户扣取的223.36元应视为王朝向小雨点公司的还款。因王朝未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，王朝应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及王朝的还款情况，截至2019年7月11日，王朝尚欠小雨点公司借款本金5043.29元、利息364.78元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5043.29元；二、被告王朝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月11日为364.78元；自2019年7月12日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告王朝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2042号原告陈丽敏,女,1978年10月27日出生,汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告温作仁,男,1974年2月5日出生,汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人（特别授权）陈丽敏，系温作仁妻子。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告陈丽敏、温作仁诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽敏、温作仁基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿陈丽敏、温作仁迟延交房违约金27734元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与陈丽敏签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的陈丽敏也没有证据予以证明；三、陈丽敏在商品房预售合同中约定的购房款总计1136680元，实际支付1136680元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年8月12日，陈丽敏、温作仁、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定陈丽敏、温作仁向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1136680元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，陈丽敏、温作仁有权解除合同，陈丽敏、温作仁解除合同的，东宇公司应自陈丽敏、温作仁解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按陈丽敏、温作仁累计已付购房款的2%向陈丽敏、温作仁支付违约金；陈丽敏、温作仁要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。陈丽敏、温作仁、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定陈丽敏、温作仁委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。陈丽敏、温作仁已支付了1136680元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现陈丽敏、温作仁已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现陈丽敏、温作仁主张暂算至2017年12月31日的违约金27734元，有事实和法律依据，本院支持。陈丽敏、温作仁诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，陈丽敏、温作仁该项诉请无具体明确的争议，故本院对陈丽敏、温作仁此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告陈丽敏、温作仁的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告陈丽敏、温作仁违约金人民币27734元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以陈丽敏、温作仁已付的购房款1136680元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈丽敏、温作仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元，减半收取人民币246.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告陈丽敏、温作仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8201号之一 被执行人聂某闯，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市。 被执行人刘某凡，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省安福县。 被执行人兰某根，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省万载县。 被告人葛某平，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省高安市。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3714号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××号牌面包车一辆，依法退还权利人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3714号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3714号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执105号 申请执行人：周旭辉,男性,住桐梓县。 被执行人：娄作福，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周旭辉与被执行人娄作福借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执105号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月二十一日 书记员  杨能文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1466号申请执行人郑玉松，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县长茂镇中兴万顺养猪场，住所地灌南县。申请执行人郑玉松与被执行人灌南县长茂镇中兴万顺养猪场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币17410元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。经本院查明，被执行人除了几亩西瓜地（本院已下裁定要求被执行人将所卖价值25000元的西瓜款项汇至灌南法院执行款专户）外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人除了几亩西瓜地（本院已下裁定要求被执行人将所卖价值25000元的西瓜款项汇至灌南法院执行款专户）外，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十七日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初字4838号 原告:李凤于，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:张广田，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告李凤于诉被告张广田民间借贷纠纷一案中，因原告李凤于不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  凡楠 二〇一八年七月三十日 书记员  李义
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执999号 申请执行人：孙尚有，男，汉族，1962年5月8日出生，住高台县。 被执行人：马成兵，男，汉族，1968年6月6日出生，住高台县。 被执行人：王玉琴，女，汉族，生于1970年12月4日出生，住高台县，系马成兵妻子。 申请执行人孙尚有与被执行人马成兵、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3552号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人马成兵、王玉琴偿还申请人孙尚有借款50000元，案件受理费1973元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马成兵、王玉琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙尚有已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持协调双方达成和解协议：被执行人马成兵于2018年7月30日前履行5000元，剩余案件款于2018年10月30日前全部履行完毕。申请执行人孙尚有已向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执999号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  杨卫平 审判员  潘海龙 二〇一八年七月十七日 书记员  陈文超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9227号 关于申请人东莞市正泰五金制品有限公司与被申请人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8923号 关于申请人东莞市荣兴纸业有限公司与被申请人广州市添仪印务有限公司、刘祥申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初13365号之一原告东莞市南城顺声食品店，住所地：广东省东莞市南城区蛤地综合市场107号铺，统一社会信用代码：441900603244891。经营者姚洁荣。委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。被告东莞市恒悦餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓花园路6号B-3A06，统一社会信用代码：91441900090144488J。法定代表人于忠义。被告吴立炎，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省廉江市，被告吴李生，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省廉江市，本院受理原告东莞市南城顺声食品店诉被告东莞市恒悦餐饮管理服务有限公司、吴立炎、吴李生买卖合同纠纷一案后，原告东莞市南城顺声食品店于2018年7月16日向本院申请撤回对被告东莞市恒悦餐饮管理服务有限公司、吴立炎、吴李生的起诉。本院认为，原告东莞市南城顺声食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市南城顺声食品店撤回对被告东莞市恒悦餐饮管理服务有限公司、吴立炎、吴李生的起诉。本案案件受理费为89.79元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年七月十九日书 记 员  黄纪裔
广东省广州市越秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)穗越法刑执监外字第5号罪犯赵竹林，女，1992年4月25日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县）文兴路六组。2013年11月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，后监外执行。2017年12月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，尚未执行。因本案于2017年12月10日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。2018年4月17日本院作出了（2018）粤0104刑初324号刑事判决，判决赵竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判决已生效。经查，罪犯赵竹林于2018年6月24日生育一子，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵竹林暂予监外执行（执行期限至2019年6月24日止）。审判员  罗笑芳二〇一八年七月二十日书记员  张家盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书    （2018）宁0106民初3597号之一   原告：马玉梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县.   委托诉讼代理人：张万程，宁夏宁人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：高新明，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.   原告马玉梅与被告高新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告高新明在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。  审判长何玲   人民陪审员    刘玉兰   人民陪审员    付惠琴  二〇一八年七月二十七日  书记 员  陈志鑫
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初397号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人毕赵民，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市拱墅区（户籍地浙江省常山县）。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月30日变更为取保候审。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人毕赵民犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人毕赵民及其辩护人应媛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年11月28日至2017年12月28日期间，被告人毕赵民在杭州市拱墅区余杭塘路178-1号、西湖区翠苑三区58幢4单元102室院外、翠苑街道翠柏路5-10号、翠苑三区34幢1单元门口、西斗门路230号店、古墩路519号店门口等地，多次对被害人束某、胡某1、马某等人的电动自行车充电箱内的硬币实施窃取，共计窃得人民币1381元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控录像、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人毕赵民的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人毕赵民对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人毕赵民自愿认罪，且已退出赃款，其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年11月28日3时许，被告人毕赵民先后在杭州市拱墅区余杭塘路178-1号、西湖区翠苑三区58幢4单元102室院外，分别窃得被害人束某电动自行车充电箱内的硬币约人民币70元、被害人胡某1电动自行车充电箱内的硬币约人民币200元。 2.2017年12月21日凌晨，被告人毕赵民在杭州市西湖区翠苑街道翠柏路5-10号，窃得被害人马某电动自行车充电箱内的硬币人民币1元。 3.2017年12月27日2时至5时期间，被告人毕赵民先后在杭州市西湖区翠苑三区34幢1单元门口电瓶车充电服务点盗窃被害人谢某电动自行车充电箱内的硬币约人民币500元；在西斗门路230号店门口、古墩路519号店门口分别窃得被害人吕某电动自行车充电箱内的硬币约人民币200元、300元；在三墩镇紫金文苑12幢106商铺门口窃得被害人胡某2电动自行车充电箱内的硬币约人民币80元。 4.2017年12月28日凌晨，被告人毕赵民在杭州市西湖区三墩镇五洲国际2幢南侧，窃得被害人姜某电动自行车充电箱内的硬币约人民币30元。案发后，被告人毕赵民向本院退出赃款人民币1381元。 上述事实，被告人毕赵民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、胡某2、姜某、马某、束某、胡某1、吕某的陈述，发生情况报告表、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及案发现场监控录像、路线图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕赵民以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕赵民自愿认罪且已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人毕赵民的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其已居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕赵民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、退至本院的赃款人民币一千三百八十一元予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 沈 玲 人民陪审员 都琍华 二〇一八年七月十九日 书 记 员 张欣鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3835号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杨辉，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市泽国镇，约定送达地址为浙江省温岭市泽国镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）25000.002018-07-31合计25000.00事实与理由：2018年6月30日,杨辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-06-25000.00放贷对应日2018-06-25000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,杨辉履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日25000.002018-07-31上述《个人借款合同》第五条约定了杨辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨辉提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市泽国镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨辉向海尔金融公司贷款及杨辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1856号 申请执行人胡连涛，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行胡连涛与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人胡连涛依据东劳人仲院东城庭案字[2017]959号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项23707.20元及相关利息，本案执行费256元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)浙0104刑更17号 罪犯凌忠志，男，1978年1月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市屏山县。2008年7月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被取保候审。 2018年7月9日本院作出了（2018）浙0104刑初589号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯凌忠志拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 经查，罪犯凌忠志患有慢性阻塞性肺疾病、陈旧性××，符合《保外就医严重疾病范围》第四（1）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯凌忠志暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。 二〇一八年七月二十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3386号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：姚宇，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县撮镇镇，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告姚宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32000.00              2018-07-08              24.00                  合计                    32000.00                                  事实与理由：2018年6月7日,姚宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      07              32000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-06-      07              32000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,姚宇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          32000.00                            2018-07-08      上述《个人借款合同》第五条约定了姚宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚宇提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。姚宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚宇向海尔金融公司贷款及姚宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费300元，由被告姚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5708号之一 被执行人潘扬佩，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地广西壮族自治区请走势钦**，系（2017）粤0307刑初3126号案件的被告人。 关于被执行人潘扬佩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3126号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3126号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十日 书记员  林 帅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更87号罪犯肖作庭，男，汉族，1983年7月13日出生于广东省韶关市仁化县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）齐刑一初字第45号刑事判决，认定被告人肖作庭犯贩卖，运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖作庭及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）黑刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖作庭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯肖作庭死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖作庭死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖作庭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年七月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1740号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：胡永杰，男，1962年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与胡永杰及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人胡永杰已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8221号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月九日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1495号 原告：北流市李弟百货店，住所地北流市北流镇城西一路**（经营者：李汶静，男，1982年7月1日出生，汉族，住北流市永顺路****）。 委托诉讼代理人：张惠玲，女，1981年2月14日出生，汉族，住北流市，系李汶静的妻子。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所，住所地北流市鑫山工业集中区div> 法定代表人：易甲高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 原告北流市李弟百货店（以下简称李弟百货店）与被告北流市东方纸品有限责任公司（以下简称东方纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠玲、罗艺和被告的委托诉讼代理人苏官彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李弟百货店向本院提出诉讼请求：1、被告东方纸品公司付清原告货款294363.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年1月陆续欠原告货款，至2016年1月6日结算欠下货款294363.80元，约定年终付清货款，被告于同日出具《东方纸品公司对账单》。到期后，被告未能付清以上货款。原告多次催收货款，被告仅于2016年2月通过邮政储蓄银行转账支付3万元，尚欠264363.8元未付。 被告东方纸品公司辩称，原告在起诉状中所讲不是事实，被告已经结清所有货款给原告，原告没有单据证实被告未付货款。原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理后认定法律事实如下： 原告李弟百货店是依法领取营业执照，从事经营包装食品、散装食品等零售的个体工商户，经营者为李汶静。被告东方纸品公司为依法成立领取了营业执照的企业。 原告李弟百货店自2014年1月至2016年1月期间为被告东方纸品公司供应食品，被告陆续支付了原告的部分货款。2016年1月6日，原告交付送货单据五份给被告后，被告于同日出具《东方纸品对账单》一份交原告收执，主要载明：单据日期，供应货品名称为食品，单价，数量，期末应付（累计至2016年1月6日未付）为294363.80元等。被告的工作人员凌海清在《东方纸品公司对账单》备注：“截止2015年12月收到李第百货单据5张，共5224.6元”、被告法定代表人易甲高予以签名并加盖被告公司公章。被告除于2016年2月通过银行转账支付3万元外，至今尚欠原告货款264363.80元未付。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《营业执照》、《东方纸品公司对账单》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告李弟百货店与被告东方纸品公司诉讼主体适格，被告使用原告供应的货物，虽未签订书面合同，但《东方纸品公司对账单》中列明了货物的种类、数量及单价，已经具备了买卖合同成立的必备要件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被之间的买卖合同关已依法成立、有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告没有支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。《东方纸品公司对账单》为原、被告双方对尚欠货款的最终结算，依法予以认定；现原告自认被告在最终结算后还支付了3万元货款，本院亦予以认定，因此，原告主张被告支付尚欠货款264363.8元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 被告东方纸品公司抗辩没有欠原告李弟百货店货款，已经全部支付清了原告货款，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由被告承担相应的已经支付原告货款的举证责任，而不是应由原告承担举证责任，但被告未能提供证据，应由被告承担不利的法律后果，因此，被告此抗辩意见，因举证不能，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北流市东方纸品有限责任公司支付原告北流市李弟百货店货款人民币264363.80元。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5716元，减半收取计2858元（原告已预交），由被告北流市东方纸品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5716元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇一八年七月三日 法官助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初71号 原告：于志会，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被告：朱军福，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 原告于志会与被告朱军福因合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告于志会及其委托诉讼代理人崔颖、陈冬冬,被告朱军福及其委托诉讼代理人马志强，证人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费142180元；2.判决被告向原告支付以尚欠劳务费142180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月2日至全部债务清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告朱军福将保定荣联天下城六、七号楼的部分工程包给原告，约定由原告组织工人并提供加工钢筋设备。2015年9月至2015年12月份，原告已完成约定工程，被告要求原告暂时停工，并与原告进行对账，承诺尚欠原告劳务费148180元。经原告多次催要，被告仅给付原告6000元，至今尚欠142180元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告朱军福辩称，该欠款不是事实，因原告等人并未在被告工地进行施工工作，其要求给付工资的时间段被告工地已经全部停工，在城乡建设局有停工手续，而原告提供的证据是由原告单方进行核算，当时因外部因素被告在该核算单下方进行注释，其最后一句为：如果今年被告继续施工，以上所有协议作废。如果该核算单为真实，则不会注释该句，这就证明了以上所有工资核算为不真实的。所以被告不同意给付原告欠款。 原告于志会为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、荣联工地6、7号楼用工工资对账单一份，证明被告于2015年12月2日承诺支付原告劳务费用148180元，该对账单显示此笔劳务费用所对应的工程名称、用工工种、用工量、单价及劳务费用数；2、2017年9月2日，证人鲁某和被告朱军福手机通话录音，2017年11月23日，证人鲁某和被告朱军福手机通话录音，证明对账单的真实性，原告工队在被告工地进行施工的真实性；3、证人鲁某证人证言，证明原、被告存在劳务关系，被告出具劳务费对账单的真实性及所欠数额。 被告朱军福未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱军福将荣联天下城6#、7#工程部分劳务承包给原告于志会，原告于志会组织工人进行了施工。2015年12月2日，被告朱军福在原告于志会所列《荣联工地6、7号楼工程用工、工资》清单上签字，清单载明工人工资共计148180元，被告朱军福在清单尾部书写了文字说明，内容为：“到2016年荣联天下城6#、7#楼如果朱军福和胡振庄不能继续施工，付给于志会以上款项¥148180元。如果继续朱军福、胡振庄施工以上款项不负责，追加单价补偿，按每平米追加。在12月31号前付伍万元¥50000，如果今年继续施工，以上所有协议作废。2015.12.2号朱军福”。被告朱军福已支付原告劳务费6000元，现原、被告双方就剩余劳务费给付事宜协商未果，故原告于2017年10月24日诉至本院。 以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告于志会与被告朱军福之间虽未对劳务承包事项签订书面合同，但根据当事人庭审陈述意见及被告朱军福签字的《荣联工地6、7号楼工程用工、工资》可以认定荣联天下城6#、7#工程部分劳务承包给原告于志会施工，原告于志会组织工人向被告朱军福提供劳务的事实。原、被告间的口头劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的合同义务。因上述《荣联工地6、7号楼工程用工、工资》对朱军福应支付的劳务费金额有明确约定，故对原告于志会主张被告朱军福向其给付劳务费142180元本院予以支持。被告朱军福辩称双方未经核算即签字，被告朱军福作为完全民事行为能力人，对其在该清单签字的行为所产生的效果应知晓，故对被告的辩称本院不予采信。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱军福至今未付清原告于志会劳务费，故被告朱军福应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告约定劳务费50000元于2015年12月31号前给付，剩余98180元，原、被告未约定履行期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告于2017年10月24日诉至本院，请求被告给付劳务费，被告朱军福至今未履行，被告朱军福应按中国人民银行同期贷款利率给付原告于志会损失，其中第一笔50000元劳务费已付6000元，剩余44000元的利息损失自2016年1月1日起计算至款项付清之日止；第二笔98180元的利息损失自2017年10月24日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告朱军福于本判决生效后十日内给付原告于志会劳务费142180元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，其中44000元的利息损失自2016年1月1日起计算至款项付清之日止；剩余98180元的利息损失自2017年10月24日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告于志会的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3144元，由被告朱军福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  刘 帅 二〇一八年七月六日 书 记 员  史玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1785号之一 申请执行人刘斌，男，汉族，1999年2月23日出生，住湖南省攸县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：东莞市东城区下桥工业园。 法定代表人邓少彩。 本院在执行刘斌与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人刘斌依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1044号仲裁裁决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6580元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申63号沈洋：你因犯盗窃罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终745号刑事判决和(2018)黔01刑申11号驳回通知书，以“现有证据存在事实不清，证据不足，全案证据未形成证据链的情况，根据罪责相适应原则及存疑时有利于被告人原则，其行为不符合盗窃罪的形式要件，原生效判决据以量刑的证据严重不足、事实严重不清”等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判认定你以非法占有为目的，利用工作上的便利，在中国人民银行贵阳中心支行不知情的情况下，私自将捆绑在该单位座机上的涉案手机卡带回家中使用，最终给该单位造成77469.55元的经济损失，其行为已构成盗窃罪。上述犯罪事实有你的供述及证人沈某、李某、刘某、张某1、张某2、郑某、张某3等人的证言，以及关于沈洋职务调整的通知、劳动合同续订协议、个人简历、号码为189××××****的办理单及话费清单、贵州分公司出具的收条、贵州分公司出具的相关情况说明四份、抓获经过等证据在卷佐证。另外，被害单位中国人民银行贵阳中心支行在缴费过程中发现本单位座机被绑定手机并产生费用后，才向公安机关报警，该单位并不知晓其座机被捆绑手机的事实，你的行为系私自捆绑并使用的行为。原审法院考虑到你归案后主动供述自己的犯罪事实，被害单位中国人民银行贵阳中心支行所受损失已经得到弥补，结合你的犯罪事实、情节以及社会危害性，认定你犯罪情节轻微，对你依法作出免予刑事处罚并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一八年七月三十日