wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第1813号原告李某某，男，汉族，1987年1月12日出生，住址略。委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。被告张某某，女，汉族，1985年2月1日出生，村民，住址略。委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李志华、被告张某某及委托代理人秦培相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经于2011年农历12月12日按照农村风俗举行婚礼，后来办理了结婚登记。婚后二人于2012年12月10日生育一女李小某。由于原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础差。被告脾气暴躁，婚后经常无故找事，不尽家庭义务，对孩子有打骂现象，不孝敬老人。原、被告结婚三年多来经常吵架生气，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割，被告负担本案诉讼费。被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告向被告支付子女抚养费每月300元。经审理查明，原告李某某与被告张某某于2011年农历12月12日按照农村风俗举行婚礼，于2012年12月3日办理了结婚登记。婚后二人于2013年1月21日生育一女李小某，现跟随被告生活。被告婚前个人财产有：三组合柜1套、条几柜1套、皮质沙发1套、梳妆台1个、电视柜1个、望江牌三轮摩托车1辆，以上财产现均在原告处。原、被告婚后共同财产有洗衣机1台（现在原告处）、存款1000元（现在被告处）。原、被告无共同债权、债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、保证书、身份证明在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原告李某某向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方因子女抚养和抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；原、被告婚生女儿李小某现不足三岁，跟随被告生活，故由被告张某某抚养为宜，原告李某某负担子女抚养费31450元（185个月×170元/月）。被告张某某的婚前个人财产归其本人所有，原、被告婚后共同财产洗衣机1台归原告所有）、存款1000元归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、原、被告的婚生女儿李小某由被告张某某抚养，原告李某某支付子女抚养费31450元。三、被告张某某的婚前个人财产三组合柜1套、条几柜1套、皮质沙发1套、梳妆台1个、电视柜1个、望江牌三轮摩托车1辆归被告所有。四、原、被告婚后共同财产洗衣机1台归原告李某某所有、存款1000元归被告张某某所有。以上二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照方二〇一五年八月十四日书记员  付传业
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3646号罪犯王昭，男，1971年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月16日作出(2012)大东刑初字第727号刑事判决，以被告人王昭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王昭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王昭获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月27日起至2015年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3626号罪犯郭继红，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2010年6月13日作出(2010)辽刑初字第190号刑事判决，以被告人郭继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭继红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郭继红获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭继红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月29日起至2015年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00365号上诉人（原审被告）：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市兴怡净化设备厂，住所地宜兴市高塍镇桃园工业集中区（宜兴市良种繁育场）。法定代表人：刘志强，该公司总经理。上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）因与被上诉人宜兴市兴怡净化设备厂（以下简称兴怡厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年8月29日，兴怡公司与振昌公司签订工业品买卖合同1份，约定振昌公司向兴怡公司购买冷却塔1套，总价为84000元；交（提）货方式及地点为振昌公司；争议解决方式为双方协商解决，协商不成时双方可向人民法院起诉。后双方因欠款发生纠纷，兴怡公司向该院提起诉讼。原审法院经审查认为，本案中，兴怡公司与振昌公司在工业品买卖合同中书面约定发生纠纷时双方可向人民法院起诉，该约定不具有确定性、唯一性，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然合同中约定了交（提）货方式及地点，但合同明确约定的履行地点才是合同履行地，故双方在合同中并未对合同履行地进行约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，振昌公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回振昌公司对本案管辖权提出的异议。振昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人在买卖合同中明确约定的交货地点是振昌公司，因此本案的合同履行地是振昌公司住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市姜堰区人民法院审理。被上诉人兴怡厂未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中仅约定了交货地点，不能视为约定了履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，原告方兴怡厂的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，兴怡厂公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。兴怡厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。振昌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺骁磊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第313号罪犯卫斤斤，��，1991年11月29日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以被告人卫斤斤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）朔刑终字第73号刑事判决，维持对被告人卫斤斤的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卫斤斤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯卫斤斤确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯卫斤斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯卫斤斤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫斤斤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  ��成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤民初字第106号原告：庄某，女，1982年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡石埠头村***号。现住金华市金东区孝顺镇车门堂村。（身份证号码：3307211982********）被告：张某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡石埠头村***号。（身份证号码：3307218********）原告庄某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某起诉称，原、被告于2003年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告不负责任、好吃懒做、经常赌博，且多次出轨。原告本想双方能好好生活，多次规劝被告，但被告屡教不改。双方夫妻感情已完全破裂，要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子张某乙随被告生活，由原告承担每月400元生活费。3、分割位于上邵桃源村的共同财产：三层半房屋一幢，面积120平方米（造价20万元）。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告张某甲未应诉答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告张某甲未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2003年3、4月间自由相识，2004年初确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇及赌博、经济方面等原因，双方产生矛盾，原告于2015年6月15日诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后在共同生活中原告怀疑原告有外遇及赌博，双方产生矛盾。今后只要双方珍惜彼此的夫妻感情，在共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，各自特别是被告改正自身不足，增强相互间的信任感、安全感，双方是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年八月六日代书记员 倪 婕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00635号原告扬州市双全塑胶材料厂。住所地扬州市江都区仙女镇三友村。投资人陈金叶，该厂厂长。委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托代理人褚堂华，该厂副厂长。被告江苏美佳亿塑业有限公司。住所地金坛市儒林镇园区西路12号。法定代表人周婷。本院在审理原告扬州市双全塑胶材料厂与被告江苏美佳亿塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市双全塑胶材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告扬州市双全塑胶材料厂负担。审判员  孙建军二〇一五年八月三十一日书记员  崔一晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1410号罪犯林良，男，1971年12月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）元刑初字第107号刑事判决，以被告人林良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林良在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，思想政治课平均成绩为89.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值17119.86元。自2013年8月26日至2015年2月20日，累计获考核分249.8分，记功4次。该犯在改造中确有悔改表现。本院认为，罪犯林良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月6日起至2019年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第342号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某甲，个体户，住湖南省岳阳县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人余婉吟，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪,于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余婉吟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人王某甲在广州市南沙区榄核镇镇泰厂对面的小巷内经营凉菜生意时，在买卖过程中与被害人曹某乙发生纠纷，期间被告人王某甲用拳头打伤曹的右眼，随后公安民警赶到，被告人王某甲与曹某乙达成调解协议，被告人王某甲赔偿曹某乙医疗费1100元。后曹某乙眼部伤情持续恶化，经司法鉴定部门鉴定，曹某乙因钝物作用右眼挫伤，后继发外伤性青光眼，右眼视力无光感，右眼为××目5级，其损伤程度构成重伤二级。2015年4月16日，被告人王某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年。经本院主持调解，被告人王某甲在家属的协助下于2015年7月31日与被害人曹某乙达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失10万元，被害人表示谅解被告人王某甲的行为。辩护人余婉吟提出被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，已赔偿被害人部分经济损失，是家庭经济支柱，建议对被告人王某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述、证人王某乙的证言、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、抓获经过、治安调解协议书、派出所情况说明、被告人信息资料、调解笔录、收据、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲又在亲属的协助下与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  杜美月二〇一五年八月十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06294号原告邓裕虎，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中铁十二局集团第四工程有限公司重庆綦江轨枕场,住所地重庆市綦江区安稳镇安稳村。负责人李光星。本院在审理原告邓裕虎诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司重庆綦江轨枕场物权保护纠纷一案中，原告邓裕虎于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓裕虎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓裕虎负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一五年八月二十四日书 记 员  李晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05498号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码:78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人颜艳，女，汉族，该公司职工。委托代理人涂秋红，女，汉族，该公司职工。被告陶志容，女，汉族。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告陶志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。代理审判员  张琛琛二〇一五年八月七日书 记 员  刘飞宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡商终字第102号?上诉人（原审原告）王利，女，41岁。委托代理人史庆东，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）翟志平，男，51岁。被上诉人（原审被告）王彬，女，40岁。上诉人王利、翟志平因买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利及其委托代理人史庆东、上诉人翟志平，被上诉人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2010年7月初，原告与被告翟志平口头协商，翟志平向原告购买原煤476吨，每吨245元，合计116620元，原煤运至公主岭水泥厂，货到三天之后付款。原告按翟志平要求将原煤476吨运至公主岭水泥厂。2010年10月29日，原告向被告翟志平索要煤款，翟志平以无钱为由未能给付，于当日给原告出具欠据一份，欠原告煤款116620元。原审法院认为，原告与被告翟志平之间的买卖关系成立，原告履行了交付原煤的义务，被告翟志平未按约定及时履行给付原告煤款的义务，尚欠原告煤款116620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告翟志平给付煤款的诉讼请求，依法应予支持。原告称二被告系夫妻关系，但没有证据予以证实，故原告要求被告王彬对翟志平的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告称被告王彬向其购买原煤尚欠煤款22320元，没有充分有效的证据予以证实，故原告要求被告王彬给付煤款的诉讼请求依法不予支持。被告翟志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟志平于判决生效之日立即给付原告王利煤款116620元。二、驳回原告王利的其它诉讼请求。宣判后，翟志平的上诉理由为，上诉人翟志平与王利之间从未发生过煤炭买卖事宜。本案的真实情况是，翟志平介绍周玉林与谢晓光相识并达成了买卖煤炭协议。周玉林按照协议约定将煤炭发给谢晓光后，一直未收到货款，之后，周玉林多次找到翟志平帮忙催款。考虑到双方都是自己的朋友，该笔买卖是通过翟志平介绍的，于是，翟志平便代谢晓光给周玉林出具了借据。上诉人与王利之间不存在任何买卖关系。一审法院认定事实及判决结果错误。请求撤销一审判决，驳回原审原告王利的诉讼请求。王利的上诉理由为，原审法院认定上诉人王利向被上诉人王彬索要煤款无充分有效证据证实错误。王彬在2011年10月14日鸡东法院合同诈骗案件开庭笔录中自认“王利给我拉了90吨煤，我向她要增值税专用发票，她没给，所以我也就没能和她结账”。充分证明了王彬欠上诉人煤款的事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人王彬给付上诉人王利煤款。本案争议的焦点是：王利与翟志平、王彬之间是否存在合法有效的买卖关系；本案承担义务的主体应如何确定。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人翟志平向上诉人王利购买原煤，王利履行了交付原煤的义务，翟志平为此出具欠据。一审法院因此认定双方之间的买卖关系成立，并无不当。上诉人翟志平上诉称，其与王利之间从未发生过煤炭买卖事宜、系代案外人谢晓光给周玉林出具的借据，但其不能提供王利不具有债权人资格的证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王利上诉称，王彬在2011年10月14日鸡东法院合同诈骗案件开庭笔录中自认曾与其发生过90吨煤炭买卖关系的事实。经审查，该笔录并不能反映双方存在买卖关系。因此，一审法院对该证据不予采信，并无不当。上诉人王利要求被上诉人王彬给付煤矿的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6144元，由上诉人王利、翟志平各负担3027元。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年八月二十二日书 记 员  李 响
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00218号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄某甲，男，1966年1月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，重庆市某某汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司职工。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日14时30分，被告人黄某甲驾驶渝F**中型普通客车，自巫山县城沿某某街道某某东路驶往巫山县某某镇方向。当车行驶至某某街道某某东路某某广场入口路段，黄某甲在弯道超车时，与同向行驶的龚某甲驾驶的无牌两轮摩托车擦挂，至龚某甲倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲负此次道路交通事故的主要责任。2015年6月16日，被告人黄某甲接到巫山县公安局交通巡逻警察大队电话通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。2015年6月16日，重庆市某某汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司与被害人龚某甲的近亲属达成赔偿协议，由巫山分公司一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失300000元，并已兑现（其中被告人黄某甲赔付了3万元），被害人龚某甲的近亲属对被告人黄某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人黄某甲的供述；证人杨某某、袁某某、黄某乙、郭某某、龚某乙等人的证言；现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（四）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一五年八月十三日书记员  吕 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书���2015）乐商初字第364号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。负责人彭晓民，行长。被告程秀恒。被告李同星。被告李明星。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告程秀恒、李同星、李明星为借款合同纠纷一案，原告于2015年8月16日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。审 判 长  马志强人民陪审员  李 超人民陪审员  李翠华二〇一五年八月三十一日书 记 员  冯 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董余良。委托代理人：袁振兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江涌。再审申请人董余良因与被申请人江涌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）西中民高终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董余良申请再审称：原判决认定事实错误，故意隐瞒2011年12月12日江涌向其出具的借条系江涌亲笔所写的核心事实及一审法院2014年6月23日谈话笔录中江涌的代理人的意见。一审判决查明的据董余良本人陈述，该笔15万元为借款，江涌已经偿还10万元，现向江涌主张的10万元中，5万元为借款本金，5万元为借款利息，缺乏证据证明，其一审起诉的是本金10万元。原判决虽认定江涌认可2011年12月12日的借条系本人所写，却以其未提供相关证据予以佐证驳回其诉讼请求，适用法律错误，借条明确载明是现金，原审把应由江涌承担的举证责任推脱给其。原审程序违法，传唤其本人必须到庭，二审时江涌经合法传唤未到庭。董余良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：董余良申请再审提出一审判决查明的据其本人陈述，该笔15万元为借款，江涌已经偿还10万元，现向江涌主张的10万元中，5万元为借款本金，5万元为借款利息，缺乏证据证明。经审查，一审判决查明的据董余良本人陈述，该笔15万元为借款，江涌已经偿还10万元，现向江涌主张的10万元中，5万元为借款本金，5万元为借款利息的事实清楚，此节有董余良本人在一审期间对以上事实所作陈述的谈话笔录可以证明。故董余良申请再审的该项事由，缺乏依据。董余良诉讼请求江涌偿还2011年12月12日的借款，应对借贷关系的内容及其已将款项交付借款人的事实进行证明，因董余良原审期间未能提供相关证据证明其已将本案借条所涉借款实际交付江涌，因此，原判决未对其主张的其与江涌之间存在15万元借贷关系的事实予以认定。故董余良主张原判决适用法律错误的再审事由，不能成立。综上，董余良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董余良的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年八月七日书 记 员  李 婵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1251号罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)东二法刑初字第789号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖30次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属暴力犯罪，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新商初字第102号原告洛阳豪智机械有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村。法定代表人宋国智，该公司总经理。被告江苏新瑞齿轮系统有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤林路68号。法定代表人周立成。本院在审理原告洛阳豪智机械有限公司与被告江苏新瑞齿轮系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳豪智机械有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳豪智机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳豪智机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告洛阳豪智机械有限公司负担。代理审判员  徐凌楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  蒋春霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第73号原告季高剑，男，1983年10月4日出生，汉族。委托代理人贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。被告黄伟东，男，1985年10月28日出生，汉族。原告季高剑诉被告黄伟东买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告季高剑到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季高剑诉称：2008年以来原告经营眼镜生意（现不再经营），被告在原告处拿货，前期双方合作比较愉快，彼此因此也建立了信任；2009年开始原告基于信任开始给予被告短期欠款以方便一次性结算，但后来被告开始以暂时资金紧张为由拖欠货款，2009年大概拖欠一万多元；2010年底拖欠大概3万多元；2011年底总计欠款六万多元；至此原告开始警觉，拒绝再给被告欠款提货。但之前拖欠的货款原告几经追讨，并于2013年6月17日给原告写下欠单，被告仅仅支付一部分。原告无奈只能诉诸于法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款43963元及其利息；2被告承担本案的全部诉讼费用。原告季高剑对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠单一张，2、手机短信聊天记录打印件一份，3、手机通话录音光盘一张、通话内容打印件一张，证明被告拖欠原告货款43963元未付。被告黄伟东没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告黄伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告季高剑提供的上述证据彼此间能互相印证，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告季高剑提供的上述证据予以认定。经审理查明：2008年至2011年原告经营眼镜生意期间，被告在原告处拿货，至2013年6月17日被告给原告写下欠单载明：“货款总欠季高剑43963元”，原告经追讨未果，为此提起诉讼，要求被告黄伟东支付拖欠原告的货款43963元及计付利息。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告黄伟东拖欠原告季高剑的货款43963元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告季高剑请求被告黄伟东支付货款43963元及计付利息，理据充足，本院予以支持。其利息计算应以欠款额43963元为基数，从起诉之日即2015年1月20日起计至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟东应在本判决生效之日起十日内支付货款43963元及利息（从2015年1月20日起计至本判决规定的款项付清之日止，以欠款额43963元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告季高剑。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元（原告季高剑已交纳），由被告黄伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年八月七日书 记 员  郭雪银谭丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)���民初字第1712号原告杨某甲，男被告张某乙，男原告杨某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告承包尉氏县司法局的建筑工程，原告领着工人为其干活。工程完工后，被告尚欠工资款10825元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。现起诉要求被告给付欠款10825元及利息。为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告工资款10825元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原告带领工人在被告承建的工程内干地板砖活。工程完工后，被告拖欠原告工资款10825元，并于2014年1月24日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。本院认��：原告要求被告偿还欠款10825元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。原告要求被告给付欠款利息，因原告主张债权的时间并不明确，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某甲欠款10825元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元减半收取36元由被告负担。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一五年八月二十一日书记员  李泽华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015)师民初字第854号原告陈艳红，男，汉族，1970年8月3日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人李定忠（一般授权委托代理）。被告汪冲友（又名汪老冲），男，汉族，1965年7月14日生，初中文化，农民，师宗县人。原告陈艳红诉被告汪冲友土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人李定忠，被告汪冲友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红诉称：原、被告分别属于两个集体经济组织。2015年5月初的一天，被告霸占了原告的承包地（地名：大石头，面积：5亩，等级：中，地类：旱地，四至界限：东至大同，南至李保山，西至陈小河，北至路），擅自将原告种下的包谷翻掉，重新种上包谷，侵害了原告的土地承包经营权，影响了原告的正常生产经营活动，给原告造成了损失。该地块一直由原告承包经营，师宗县人民政府于2008年1月1日向原告颁发了土地承包经营权证，确认了原告对该地块的承包经营权。现原告依法诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿原告损失20000元。被告汪冲友辩称：争议地自我耕管到现在已经十多年了，今年年初听说原告在争议地种玉米，我就去找到原告，两家协商去找村委会的处理，原告没有去。现在地里的玉米是原告家先种的玉米出苗后我才去翻种的。翻种玉米的时候我告诉过原告，原告也没有去，后来原告就诉至法院了。本院认为，原告陈艳红诉被告汪冲友土地承包经营权纠纷一案涉及的争议土地权属不清，不属于人民法院的受案范围。理由如下：原告陈艳红诉称被告汪冲友侵犯其土地承包经营权。庭审中，原告陈艳红向本院提交了师宗县人民政府于2008年1月1日向原告颁发的土地承包经营权证（四至界限为：东至大同，南至李保山，西至陈小河，北至路），欲证实争议地的权利人为原告。经本院现场勘查后，现场制作了勘查草图，并由双方签字认可，后当庭作为证据出示，并经双方质证后予以认可。本院现场勘查查明争议地的四至界限为：东至路，南至李保山，西至袁建林，北至杨德强。综上，原告所持有的土地承包经营权证登记的四至界限与争议现场不符。另查明，被告对争议地无相关权利证书。据此，本院认为原、被告双方就争议土地的权属争议较大，本案实质上属于土地权属不清案件，应由人民政府先行确权。综上，本案涉及的争议土地权属不清，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府作确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳红对被告汪冲友的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马骏淘二〇一五年八月十一日书记员  赵东平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02241号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人荣增富,重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行高岩口分理处职工，住重庆市涪陵区。被告程建宏，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告程建宏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 张 国代理审判员 陈 杨人民陪审员 黎兴玲二〇一五年八月四日书 记 员 孙 正
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第507号申请执行人张琴，女，1974年1月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处。被执行人黄安敏，女，1980年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安瓮水街道办事处。被执行人蔡青茂，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安瓮水街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2014）瓮民初字第2130号民事调解书，该调解书载明：被告黄安敏、蔡青茂欠原告张琴借款人民币6万元，被告黄安敏自愿限于2015年4月17日前偿还原告张琴借款本金3万元，被告蔡青茂自愿于限于2015年4月17日前偿还原告张琴借款本金3万元，因二被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人张琴于2015年7月7日向本院申请执行，在执行中，蔡青茂差欠张琴3万元借款，双方达成和解协议：被执行人蔡青茂自愿从2015年8月开始(从2015年8月至2015年10月止)，每月偿还1万元给申请人张琴至清偿完毕；黄安敏差欠张琴3万元借款，在执行中查明，未发现被执行人有财产可供执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，态度不好，本院依法对她采取十五日拘留，拘留过程中，发现被执行人黄安敏在怀孕期间，拘留所决定不予收拘。如被执行人蔡青茂未按期履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行；待被执行人黄安敏有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人蔡青茂未按期履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行；待被执行人黄安敏有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年八月十二日书 记 员  饶成忠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1980号原告陶建峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告陶建峰诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陶建峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶建峰撤回起诉。本案受理费人民1,548.10元，减半收取计774.05元，由原告陶建峰负担。审判员  诸文芳二〇一五年八月十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民保字第00062号申请人：倪明洋，男，生于1981年4月，住重庆市黔江区。被申请人：韩科，男，生于1987年6月，住重庆市黔江区。申请人倪明洋对被申请人韩科申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩科所有的渝HXXX**号丰田牌小型普通客车进行查封。申请人倪明洋向本院提供其所有的渝HXXX**号现代胜达小型越野客车（2009年9月21日购买车款为244017.09元）以及案外人王某某的渝HMXX**号大众牌小型轿车（2015年4月19日购买车款为102478.63元）为申请诉前财产保全作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩科所有渝HXXX**号丰田牌小型普通客车予以查封。二、对申请人倪明洋所有的渝HXXX**号现代胜达小型越野客车予以查封。三、对案外人王某某所有的渝HMXX**号大众牌小型轿车予以查封。诉前财产保全费1310元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉景文二〇一五年八月二十八日书记员  任 健
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第78号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人裴先波。申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月28日以被申请执行人裴先波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇中前村集体土地3200平方米建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向裴先波作出邹国土罚字【2015】第1号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的1200平方木钢构车间、90平方木板房及水泥地面和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款64000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第1号行政处罚决定书，于2015年1月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人裴先波于本裁定书送达之日起五日内将罚款64000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人裴先波于本裁定书送达之日起限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1200平方木钢构车间、90平方木板房及水泥地面和其他设施，恢复土地原状；，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年八月二十五日书记员  郑珊珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭均。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵前前。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区。负责人：周石，该支公司总经理。被申请人（一审第三人）：重庆民捷彭安运输有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：谭森林，该公司总经理。再审申请人郭均、赵前前因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）、重庆民捷彭安运输有限公司（以下简称民捷运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭均、赵前前申请再审称：本案被保险车辆虽名义车主和投保人均为民捷运输公司，但人保南岸支公司明知实际车主和实际投保人均为赵某，故本案的保险合同不适用合同相对性原理，人保南岸支公司应当直接将被保险车辆的保险利益直接支付给赵某的继承人郭均、赵前前，人保南岸支公司将保险利益支付给民捷运输公司，损害了郭均、赵前前的合法权益。二审判决适用法律错误。郭均、赵前前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点是财产保险合同的被保险财产的实际权利人和保险合同约定的权利人不一致，保险人是否应当将被保险财产的理赔款直接支付财产实际权利人。根据一、二审查明的事实，2007年1月5日，赵某与牟某约定：赵某因购买民捷运输公司旅游车一辆向银行贷款，牟某提供担保并出示户口及身份证，牟某不对车款承担任何责任和风险，也不享受车子的任何待遇和风险。2007年1月9日，牟某与重庆西城客车销售有限公司签订《客车消费贷款购车合同》，车价50万元，其中贷款35万元。该车登记的车主为民捷运输公司，挂靠在民捷运输公司经营。2007年1月31日，民捷运输公司作为被保险人为渝B891**号车辆向人保南岸支公司投保机动车损失保险等险种，机动车损失保险责任限额59.9万元，保险费10767.33元，保险期间自2007年2月1日0时起至2008年1月31日24时止。2008年1月29日7时，牟某驾驶渝B891**号金龙大型普通客车行驶至贵遵公路98Km+900m施工路段时，在变更车道过程中与道路中央隔离护栏相撞后滚下山坡，导致渝B891**号车乘客赵某等25人死亡、驾驶员牟某等12人受伤、客车损毁的特大交通事故。经贵州省交警总队直属支队贵遵四大队作出责任认定：牟某承担本次事故主要责任，贵州省桥梁工程总公司承担本次事故次要责任，赵某等人无责任。牟某系受赵某雇佣该客车的驾驶员，因犯交通肇事罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑6年。2008年5月23日，民捷运输公司就渝B891**号车辆发生的保险事故向人保南岸支公司提出索赔申请，经人保南岸支公司核算，渝B891**号车辆的车损险合计赔款38万元。2008年7月29日，人保南岸支公司根据民捷运输公司出具的保险赔款支付委托书，将渝B891**号车辆的车损险赔款38万元支付至重庆西城客车销售有限公司中国工商银行重庆南坪支行*7839账户内。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。民捷运输公司以渝B891**车辆的车主的名义与人保南岸支公司签订保险合同，人保南岸支公司为保险人，民捷运输公司为投保人与被保险人。被保险财产发生保险事故后，民捷运输公司是该车的投保人与被保险人，有权根据保险合同约定与法律规定向保险人人保南岸支公司请求赔偿，并有权指定人保南岸支公司将保险理赔款转至自己或他人银行账户。人保南岸支公司将保险理赔款转至民捷运输公司指定的银行账户，符合合同约定与法律规定。赵某虽是该车的实际车主，但既无法律规定且保险合同又无明确约定保险理赔款应赔付给实际车主。故二审法院未支持郭均、赵前前要求人保南岸支公司向其赔偿渝B891**号车辆的车损险赔款38万元并无不当。郭均、赵前前申请再审的理由不能成立。综上，郭均、赵前前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭均、赵前前的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 锶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第03145号原告李某某，女，1981年9月10日出生，汉族，村民。委托代理人陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，1979年8月13日出生，汉族，村民。本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的诉讼。本院认为,原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。、代理审判员  田利娟二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 瑶
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015���株县法民二初字第3号原告张峰，男，汉族，株洲市人，职工。委托代理人陈为民，男，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。委托代理人谢海平，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人张江平，男，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。被告邢哲勤，女，汉族，株洲市人。被告贺桂林，男，汉族，株洲县人，自由职业。本院立案受理原告张峰与被告邢哲勤、贺桂林、株洲县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，原告张峰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张峰承担。审 判 长  盛文武审 判 员  孙 玲人民陪审员  曾宪文二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡姣姣
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01753号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。，生于1978年06月16日，汉族，湖北省浠水县人，现住黄梅县。申请黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费1653元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人綦爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费1653元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第133号申请人陈妙金。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。申请人陈妙金申请宣告陈翠娥限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈妙金诉称，妻子陈翠娥于2009年2月起诊断患有脑萎缩，之后逐渐生活不能自理。现为了处理陈翠娥的生活事务，故申请宣告陈翠娥为限制民事行为能力人，并指定陈妙金担任监护人。经审理查明，被申请人陈翠娣，女，1932年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈妙金和被申请人陈翠娣系夫妻。近年来，陈翠娥患有脑萎缩，卧床不起，生活不能自理。目前，陈翠娥被长海医院诊断患有认知障碍、脑梗塞、混合性痴呆。2015年8月12日，申请人陈妙金诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈翠娥患有认知障碍、脑梗塞、混合性痴呆，此节事实有陈翠娥的门急诊就医记录册为证，故申请人陈妙金要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈妙金系陈翠娥的丈夫，根据法律相关规定，应为陈翠娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陈翠娥为限制民事行为能力人；指定陈妙金为陈翠娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月三十一日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00236号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人王俊湘，董事长。被告通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路43号经营者包建忠。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告包建忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告包建忠的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年八月十三日书记员  葛焱华第1页共1页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15588号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告高大伟。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高大伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5,712.80元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金514.15元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.95平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,712.80元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高大伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一五年八月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)固民终字第311号上诉人（原审被告）冶某某，男，回族，1992年1月19日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）兰某某，女，回族，1982年5月5日出生，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人冶某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人冶某某，被上诉人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告兰某某与被告冶某某于2011年1月22日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，婚生子冶某甲出生于2011年9月13日，现随被告生活，婚生女兰某甲出生于2014年12月3日，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年7月15日，原告因与被告发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今。2014年8月1日，原告起诉要求与被告离婚，被本院以（2014）彭民初字第943号民事判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未能和好，亦未共同生活。庭审中，原告与被告就孩子抚养问题已达成一致意见。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，原告娘家陪嫁物有冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1组、茶几1个、沙发1套、电视机1台、家庭影院1台。原审认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审中，双方就孩子抚养问题已经达成协议，协议约定婚生子冶某甲由被告抚养，婚生女兰某甲由原告抚养，抚养费各自负担。该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，因其未向法庭提交证据证明有共同财产和共同债务的事实，且被告不予认可，原告对此应承担举证不能的后果。原告娘家陪嫁物系原告婚前个人财产，现由被告占有，被告应予以返还。被告要求原告返还黄金30克的诉讼主张，因被告为达到与原告结婚的目的而为原告购买黄金首饰的行为，应视为系被告的自愿赠与，结婚后该黄金首饰应属原告个人物品。故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告兰某某与被告冶某某离婚；二、婚生女兰某甲由原告兰某某抚养，婚生子冶某乙由被告冶某某抚养，抚养费各自负担；三、原告兰某某娘家陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1组、茶几1个、沙发1套、电视机1台、家庭影院1台归原告兰某某所有，被告冶某某于本判决发生法律效力后五日内予以返还。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告兰某某负担。宣判后，原审被告冶某某不服该判决，以一审判决认定事实错误，判决错误向本院提出上诉。其上诉称，双方结婚三年之久，被上诉人从未下地干活，整天好吃懒做，上诉人一家从未殴打过原告。被上诉人回娘家时，拿走了上诉人家庭黄金首饰共计30克，要求二审法院依法撤销(2015)彭民初字第735号民事判决，判决被上诉人返还上诉人黄金30克。被上诉人兰某某以一审法院判决认定事实清楚，程序合法，无任何偏袒被上诉人的情形；上诉人在与被上诉人共同生活期间，上诉人人经常毒打被上诉人；上诉人人提出要求被上诉人返还30克黄金，与事实不符，实际只有19克黄金等为由提出书面答辩意见。二审中双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冶某某与被上诉人兰某某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，共同抚养好婚生子女，但由于双方互不珍惜美好的婚姻生活，因琐事发生矛盾，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，应准予离婚。关于子女的抚养及被上诉人陪嫁物的返还，一审判决处理妥当，本院予以确认。对于上诉人要求被上诉人返还因结婚而向上诉人索要的黄金首饰，本院认为，上诉人为与被上诉人结婚而向被上诉人赠与黄金首饰，该物品属被上诉人的个人物品，且本案中双方当事人结婚时间较长并生育了子女，上诉人要求被上诉人返还黄金首饰，不符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冶某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘万德审判员  米 峰审判员  马 萍二〇一五年八月二十九日书记员  闫儒红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第5788号原告上海贞观文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人汪依婕。委托代理人郑伟杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告胡文翼，男，1984年6月28日生，仫佬族，住上海市长宁区。原告上海贞观文化传播有限公司诉被告胡文翼网络服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案中，原告主张：原告委托被告制作官网网站，并支付首付款人民币60,000元；然而，被告在履约过程中存在超出制作周期、不能兼容IE8、不能顺畅运行等问题，后被告又明确表示拒绝提供网站及相关文件。据此，原告提起本案诉讼，要求被告返还网站制作费60,000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告主张的上述事实，其与被告之间并非网络服务合同关系，而是技术服务合同关系，属知识产权合同纠纷范围。根据法律规定，第一审一般知识产权民事案件应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院审理。因本院并非具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。代理审判员  陈婷婷二〇一五年八月十八日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》三、经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1198号（2015）奉刑初字第1215号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1207号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月初至6月13日，被告人马某某为牟取非法利益，经营管理位于本区南桥镇育秀东路XXX号西侧无证游戏机房，内设“蛟龙出海”八联赌博机、“西游伏魔录”八联赌博机各1台，供他人参赌。2015年6月13日20时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获被告人马某某及参赌人员4名，扣押赌资人民币2515元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、顾某、狄某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送游戏机二个、上分仪一个、人民币二千五百十五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一五年八月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第2228号原告艾某某，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省达州市达川区。委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省达州市达川区。原告艾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告艾某某承担。代理审判员 兰 海二〇一五年八月二十五日书 记 员 李洪平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4964号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人：陈小周，职务总经理。被上诉人（原审原告）：陈水英，身份证地址广西。委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。原审被告：黄从明，身份证地址湖南省永州市新田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2066号原告应某1，男，1962年10月18日生，汉族，住上海市静安区。被告秦某某，女，1978年3月18日生，土家族，户籍地湖北省。原告应某1与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告应某1到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应某1诉称，原、被告于2003年结婚，生育一子。婚后，被告在外吸毒，与他人同居，不顾家庭，不抚养小孩，故要求法院判令与被告离婚，儿子由原告抚养，被告按月承担抚养费人民币300元。被告秦某某未作答辩。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2003年1月27日登记结婚，2003年8月18日生育儿子应某2。近年来，双方为生活琐事发生争吵，被告于2014年12月离家不归。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据为凭，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，原、被告婚后对生活中出现的矛盾不能正确处理，加之双方性格上的差异，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告离家后，双方亦互不联系，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原告要求抚养儿子，应于准许，被告应当承担儿子的抚养费。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告应某1与被告秦某某离婚；二、双方所生之子应某2随原告应某1共同生活，被告秦某某从2015年8月起按月承担应某2抚养费人民币300元，至应某218周岁止。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告应某1承担50元，被告秦某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年八月十三日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字６１３号原告：张茹。委托代理人：冯飞。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军。委托代理人：董飞。本院受理的原告张茹与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张茹于2015年８月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张茹撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审判员  张静二〇一五年八月二十九日书记员  王艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第518号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人胡巍。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人胡巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人胡巍的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3721号裁决（以下简称3721号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排胡巍工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付胡巍工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3721号裁决。被申请人胡巍答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3721号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付胡巍工资，并不违法。综上所述，胡巍不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与胡巍达成一致意见，故3721号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3721号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字771号罪犯王正琴，女，1985年2月9日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月9日作出（2009）武侯刑初字第831号刑事判决，以被告人王正琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月；2013年11月19日减刑10个月，刑期至2015年10月7日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第771号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王正琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第821号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王正琴减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王正琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.1分。罚金10000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王正琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王正琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
襄阳市襄州区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄州朱集初字第00068号原告尚如平。委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨浩，系原告尚如平孙女婿。代理权限：特别授权。被告郭明亮。被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路朗曼实业2楼。负责人胡云飞，浙商财保襄阳中支公司总经理。本院在审理原告尚如平与被告郭明亮、浙商财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚如平于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚如平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告尚如平撤回对被告郭明亮、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告尚如平负担。审判员曹鹏二〇一五年八月二十五日书记员胥晶1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（〔20150〕）禹民一初字第00827311号原告：王某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，蚌埠市公交公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被告：刘某，女，1993年1月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住址。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称:王某甲与刘某于2011年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。刘某婚前怀孕，王某甲是无奈才与其结婚。由于婚前了解不够。婚后因性格差异，双方常因生活琐事争吵不断。婚后，刘某再次怀孕后流产，但没有按照王某甲的要求妥善处理。刘某对孩子没有尽到抚养义务，且私自办理信用卡不还钱，将房租费擅自他用等等行为严重伤害了夫妻感情。2015年5月1日，双方再次产生矛盾后，刘某回到其父母家，不尽家庭义务，且期间多次与王某甲及其家人发生争吵。王某甲认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现王某甲诉至法院，请求判令：1、判决离婚；2、婚生子由王某甲抚养，刘某每月负担抚养费600元；3、无夫妻共同财产。被告刘某辩称：王某甲所述关于导致双方感情破裂理由均不是事实。刘某与王某甲感情很好，不同意离婚。刘某王某甲尽到了对孩子的抚养义务，2015年5月1日之后，回到父母亲处是事实，但属无奈，见不到孩子是因王某甲及其家人阻挠。办信用卡是事实，但还钱都是刘某自己处理；所谓的房租，该钱实际被王某甲使用了等等。故双方间矛盾均是生活中琐事。这些琐事不致夫妻感情确已破裂。经审理查明：王某甲与刘某于2011年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。王某甲与刘某婚前及婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事常产生纠纷。现王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。庭审中，王某甲变更诉讼请求，要求判令婚生子由刘某直接抚养，由王某甲依法支付抚养费。刘某表示双方有和好可能，不同意离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：王某甲与刘某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某甲与刘某虽有矛盾，但双方系自由恋爱，后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年并生育一子，双方间建立起了夫妻感情。王某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，刘某不予认可且王某甲亦未提供证据予以佐证。故对王某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。王某甲与刘某矛盾产生的原因是生活中的琐事，只要双方能够互谅互让、彼此包容，及时沟通化解矛盾、珍惜家庭，仍然有和好的可能。王某甲与刘某夫妻感情并没有确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予驳回原告王某甲与被告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 江二〇一五年八月十二日书记员 魏春丽
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第615号申请执行人柳尧飞。被执行人韩晓磊。本院在执行申请执行人柳尧飞与被执行人韩晓磊欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第615号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年八月二十四日书记员  冯 光
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1383号罪犯朴日军，现在河北省沽源监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月23日作出（2012）海刑初字第645号刑事判决，以被告人朴日军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯朴日军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，交纳罚金500元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯朴日军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朴日军减去余刑（刑期自2012年5月13日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第232号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人刘太福（别名刘丰），无业。2004年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2007年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月13日和2010年6月3日均因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人姜红明，无业。2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘太福、姜红明犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人刘太福、姜红明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日14时37分许，被告人刘太福、姜红明在杭州经济技术开发区学源街中国计量学院正门口东侧公交站，采用一人负责偷、一人负责用伞遮挡掩护并藏匿手机的方式，从被害人何某裤袋内窃得iphone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。同日16时30分许，被告人刘太福、姜红明在杭州经济技术开发区学源街文海南路口西北角公交站，采用相同方式，从被害人王某裤袋内窃得三星手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1005元。综上，被告人刘太福、姜红明结伙盗窃两次，窃得财物共计价值人民币3205元。2015年6月7日18时许，被告人刘太福、姜红明在杭州经济技术开发区学源街停保基地附近被公安机关抓获。案发后，上述2部手机均已被追回并发还给被害人。被告人刘太福、姜红明在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人何某、王某的陈述及发生情况报告表，证人耿某的证言，涉案赃物及作案工具照片、接受证据材料清单、调取证据清单、售货凭证、包装盒、发票、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，辨认笔录及照片，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人刘太福、姜红明的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘太福、姜红明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘太福、姜红明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法予以从重处罚，但两被告人能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给被害人，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人刘太福、姜红明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘太福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜红明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具雨伞二把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一五年八月二十六日书记员  高 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04657号原告武某委托代理人吴某被告高某委托代理人窦某原告武某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告武某及其代理人吴凯，被告高某及其代理人窦涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：2010年11月16日，被告向原告借款140000元，并签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为15‰，贷款期限为2010年11月16日起至2012年1月15日止，分14个月付清。贷款协议生效后，被告高某仅在2010年12月25日向原告偿还了借款本金10000元，利息2100元，此后被告高某再未向原告偿还贷款本息及违约金。依据协议约定，被告高某理应偿还原告剩余借款本金130000元，利息104780元，共计234780元。原告多次向被告高某催要，而被告却拒绝偿还剩余贷款本息，其行为严重违约，为维护原告的合法权益，现原告涉诉法院，请求：1、依法判决被告高某偿还原告剩余借款本金130000元及利息（自2010年12月25日起算至还款之日止，月利率为15‰）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告武某向法庭提供借款协议、现金付款凭证、还款计划表各一份，用以证明被告高某于2010年11月16日向原告借款140000元，约定月利率为15‰，借款期限为2010年11月16日起至2012年1月15日止的事实。被告高某辩称：本案中原、被告之间并不存在借贷关系，因此针对原告的诉讼请求应当予以驳回。被告高某向法庭提供以下两组证据：1、消费贷款购车合同一份，用以证明本案被告高某与泉财公司存在信贷合同关系，高某本人所欠的购车款实际债权人为泉财公司，且原告所述事实与理由中“高某仅在2010年12月25日向原告偿还了借款本金10000元，利息2100元”实际是被告高某向泉财公司偿还的购车款。2、收据4支，用以证明被告高某除了2010年12月25日偿还的12100元的购车款外还向泉财公司偿还所欠购车款41500元的事实。原、被告对对方提供的证据提出如下质证意见：被告高某对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其与原告并没有借贷关系，借款协议中的140000元是购买车辆时产生的，2010年11月16日，因其不是本地人，后由泉财公司介绍李雄飞，以李雄飞的名义在榆林市泉财运输有限公司购买了半挂牵引车一辆，其向李雄飞支付了5000元的户头费。榆林市泉财运输有限公司提出零首付销售方式，但在销售中为了防止车辆实际买受人高某不能按照消费购车合同所约定的条款偿还上述车辆购车款，武某高某因此该公司以公司经理武某的名义与实际买受人高某签订所谓的贷款协议，但在签订该协议后，武某本人并未向被告高某发放140000元的贷款，因此原、被告之间的借贷关系不成立。原告武某对被告高某提供的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组证据系复印件，不符合证据形式要件，且与本案无关联性，依法不予认可；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关联性，依法不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告武某提供的证据，能够证明被告高某向原告借款140000元的事实，故本院依法予以认定。被告高某提供的证据，因无其他证据佐证，不能证明原告尚未向其履行借款出借义务的事实，故依法不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2010年11月16日，被告向原告借款140000元，并签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为15‰，贷款期限为2010年11月16日起至2012年1月15日止，分14个月付清。贷款协议生效后，被告高某于2010年12月25日向原告偿还了借款本金10000元，利息2100元，此后被告高某再未向原告偿还贷款本息。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某向原告武某借款140000元及约定月利率15‰的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中约定了14个月的还款期限，但被告高某并未按约全部履行还款义务，故原告要求被告高某立即偿还下余借款本金及利息的诉请，依法予以支持。被告高某所持原告未向其履行借款出借义务，应依法驳回原告的诉讼请求的辩称意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所提供的证据不能支持其主张，且原告提供的现金付出凭证，能够证明原告已向被告履行了借款交付义务，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告高某向原告武某偿还借款本金130000元及利息（从2010年12月26日起至款付清之日止，月利率按照15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 蔡 伦二〇一五年八月三十一日书记员 曹彦强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2281-1号原告刘红军。被告李福伟。被告王伟。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月05日诉至本院，要求被告返还原告借款133000元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，保全标的14万元，裁定查封被告王伟所有的位于诸城市繁荣广场3号楼2单元501室房产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王伟所有的位于诸城���繁荣广场3号楼2单元501室房产。查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月五日书记员 刘兴清
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03046号原告杨某某。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告杨某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年8月19日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金146592元，被告承诺该项目2012年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款146592元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2012年8月19日，原告杨某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼6-1002号住宅一套，建筑面积暂为96平方米，单价为每平方米5090元，房款总计488640元，乙方向甲方支付诚意认购定金146592元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年2月2日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金146592元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款146592元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款146592元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告杨某某与被告西安佑利置业有限公司于2012年8月19日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨某某返还已付的购房款146592元，并向原告支付利息（以已付的146592元为基数，从2013年2月2日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，原告已预交，减半收取1880元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月七日书 记 员  刘 冰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00153号公诉机关靖边县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月13日以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人黄某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日中午12时许，被告人黄某某驾驶自己的白色捷达车（陕K465**）送侯某某回家，行至靖边县河东团结路时，正值学生放学回家之际，遇见侯某某的丈夫李某某骑一辆摩托车（上载其儿子李某甲），便产生开车撞李某某替侯某某出气的念头，于是被告人黄某某驾车撞向李某某，将李某某及李某甲撞伤，同时伤及路边的两名学生白某某、乔某某，后被告人黄某某逃离现场，并于当日被传唤到案。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲左胫骨骨折属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证驾驶证一本、行驶证一本、车钥匙一把、陕K465**白色捷达车一辆，书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、道路交通肇事现场勘查表及照片、情况说明、涉案照片、诊断证明，证人黄某丙、侯某某、蔡某某、杨某某、宋某某的证言，被害人李某某、白某某、乔某某的陈述，被告人黄某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人白某某、乔某某获得经济赔偿，被害人李某某及李某甲在本案审理过程中提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有撤诉申请书、刑事裁定书、调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在行人较多的道路上驾车冲撞他人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成危害公共安全罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某犯以危险方法公共安全罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某自愿认罪，赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，公诉机关所作量刑建议略高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。二、对随案移交的作案工具陕K465**白色捷达车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓莉