成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2328号 原告：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。 被告：四川开元建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号）。 法定代表人：黄开云。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1968年5月25日出生，住新疆昭苏县。 被告：王兴祝，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省双流县。 原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告四川开元建筑工程有限公司、陈强、王兴祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都航发边坡防护工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告陈强、王兴祝及被告四川开元建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都航发边坡防护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款和安装金额本金为1993740元和利息（违约金）917120.4元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告四川开元建筑工程有限公司及被告王兴祝和原告于2013年6月5日签订成都航发边坡防护工程有限公司SNS产品销售及设施合同。合同约定，原告向被告四川开元建筑工程有限公司提供SNS防护网及安装业务。合同约定总价款为1120000元，被告王兴祝作为合同签约人对付款义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告滚动发货，并完成了安装义务。但被告长期拖欠原告货款。2017年11月20日，原告与被告四川开元建筑工程有限公司、陈强签订了还款协议，双方确认原告在甘孜州白玉县白岗公路项目中提供并安装防护网，截至该协议签订时欠付原告的货款和安装费金额为1993740元，利息为917120.4元。从被告欠款之日起至今原告多次催告，被告不履行付款义务。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告四川开元建筑工程有限公司辩称，1、对原告主张的买卖关系及本金无异议。但对违约金有异议，违约金和利息原被告双方已达成还款协议，且违约金过高，请求法院参照人民银行的基准利率调整违约金；2、四川开元建筑工程有限公司已经向原告支付了货款550000元，原告在接受工程后派遣原告公司员工供应货物及安装，由于原告并未给员工员工生活费，所以四川开元建筑工程有限公司将550000元作为生活费支付给了原告公司员工，且还款协议中原告方也认可四川开元建筑工程有限公司已将550000元支付给了原告；3、工程是被告陈强、王兴祝挂靠四川开元建筑工程有限公司做的工程。 被告陈强辩称，原告与四川开元建筑工程有限公司签订的合同无异议，但违约金过高，请求法院予以调整。 被告王兴祝辩称，原告未保质保量交货，且被告在向原告员工支付550000元时通知了原告，原告知晓并同意此事。 经审理查明，2013年6月5日，原告（乙方）与被告四川开元建筑工程有限公司（甲方）签订《成都航发边坡防护工程有限公司SNS产品销售及施工合同》，约定被告四川开元建筑工程有限公司选定原告承担SNSGPS2型材料供货及及施工服务，合同总金额1120000元为SNS防护系统的材料费及施工费，付款方式乙方按月计量，计量后10日内甲方向乙方支付工程量材料费和施工费的70%，工程完工后10日内支付工程款总价的95%，剩余工程总价款的5%作为质保金，待质保期工程完工后1年满后10日内支付给乙方；乙方负责将货物按时运输至甲方指定位置甘孜州白玉县，分批次供应完毕；如甲方逾期付款（包括预付款、进度款和尾款），则甲方应向乙方支付拖欠款每日千分之五的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用，被告王兴祝在签约人处签字。 2013年6月10日，原告与成都安达兴劳务有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定原告将工程名称为四川省甘孜州白玉县白岗公路分包给案外方成都安达兴劳务有限公司。 2013年6月18日，成都安达兴劳务有限公司与邱仁兴签订《劳务派遣合同》，派遣证人邱仁兴完成工程名称为四川省甘孜州白玉段公路防护网工程。上述合同签订后，原告向被告四川开元建筑工程有限公司供货，并由邱仁兴负责安装。 2017年11月15日，被告四川开元建筑工程有限公司向被告陈强出具《授权委托书》，授权被告陈强全权处理成都航发公司在白岗一标项目材料债务一案。 2017年11月20日，原告代理人罗远琴与被告四川开元建筑工程有限公司代理人、被告本人陈强签订《还款协议》，确认截止本协议签订时止欠原告的货款和安装费金额本金为1993740元，利息917120.4元（从2014年1月26日按照年利率12%暂算至2017年11月25日，后面利息仍然按照此标准计算至实际支付之日止）；被告四川开元建筑工程有限公司和陈强单方陈述起支付了550000元给安装人邱仁兴，被告四川开元建筑工程有限公司承诺于2017年12月30日前负责联系邱仁兴到航发公司进行对账结算，经结算若航发公司差邱仁兴安装费，甲方承诺从上列金额中减扣差额的安装费和对应的资金利息；被告四川开元建筑工程有限公司和陈强承诺于2017年12月30日前向原告支付200000元，于2018年5月30日前向原告支付300000元，于2018年12月30日前向原告支付500000元，于2019年5月30日前向原告支付1000000元，于2019年12月30日前向原告支付剩余全部货款货款；若被告四川开元建筑工程有限公司和陈强逾期支付对应款项，按照未付金额的24%向原告支付资金利息。若被告四川开元建筑工程有限公司和陈强违反本协议约定任何一项付款约定，原告有权重新向法院提起诉讼主张支付全部剩余款项。 另查明，邱仁兴在该项目上安装防护网，不仅包括原告提供的防护网，还包括其他公司提供的防护网。被告向邱仁兴支付安装等费用550000元。被告四川开元建筑工程有限公司尚欠原告货款及安装费共计1993740元。 以上事实，有当事人庭审中的一致陈述，原、被告工商登记信息、身份信息、销售及施工合同、工程施工劳务分包合同、劳务派遣合同、还款协议、发货清单、银行流水、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告和被告签订的《成都航发边坡防护工程有限公司SNS产品销售及施工合同》、《还款协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告应向原告支付货款和安装费。被告陈强、王兴祝挂靠被告四川开元建筑工程有限公司，并与原告签订的上述合同。现原告要求三被告连带支付货款和安装费本金1993740元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《还款协议》中约定为按年利率12%从2014年1月26日计算至实际支付之日止，被告予以确认，且符合法律规定，本院予以确认。关于被告向邱仁兴支付安装等费用550000元，是否应当在本案中予以抵扣的问题。因被告无充足证据予以证明该费用即是原告尚欠邱仁兴的安装费，依据双方在《还款协议》中的约定，该费用在本案中不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川开元建筑工程有限公司、陈强、王兴祝在本判决生效之日起十日内支付原告成都航发边坡防护工程有限公司货款1993740元及逾期付款利息（计算方式:以未付货款为本金，按年利率12%从2014年1月26日计算至实际支付时止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15043元，由被告四川开元建筑工程有限公司、陈强、王兴祝承担，该款已由原告成都航发边坡防护工程有限公司预缴，被告四川开元建筑工程有限公司、陈强、王兴祝在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都航发边坡防护工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年七月二十六日 书记员雷冲