wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00759号原告罗莉，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告鄢勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05781号原告罗莉、鄢勇与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法���人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余    江二〇一五年八月十七日书记员 ���徐琳琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2298-1号原告李兴军。被告王英斌。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月06日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元，支付利息24000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款224000元或查封其相应价值的财产。吴克海自愿提供其所有的鲁G×××××车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款224000万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月六日书记员 刘兴清
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00257号公诉机关梁平县人民检察院。被告人柏占军，男，1982年12月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2005年5月11日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月18日经梁平县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人柏占军犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人柏占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日晚至次日凌晨期间，被告人柏占军到本县龙门镇河源村、月亮村先后多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.被告人柏占军行至河源村8组汪某家，将汪家的两只鹅盗走。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币184元。2.被告人柏占军行至河源村8组高某家，将高家的两只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币126元。3.被告人柏占军行至河源村8组，进入黄某家厨房，未盗得财物离开。4.被告人柏占军行至月亮村9组丁某家，将丁家的三只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币241元。2015年5月11日，被告人柏占军在梁平县新盛镇农贸市场销赃时，被群众发现并报警，梁平县公安局民警将其抓获。另查明，本案被盗家禽均已被追回并发还各被害人。上述事实，被告人柏占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏占军的户口证明、供述和辩解，被害人汪某、高某、丁某、黄某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，指认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场照片，领条，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏占军以非法占有为目的���多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，证据收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏占军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、作案工具手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑���》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2893号罪犯吕某。无锡市滨湖区人民法院于2012年7月30日作出(2012)锡滨少刑初字第0007号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2023年10月22日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吕某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第2585号原告王志远，男，1967年3月22日生，汉族，自由职业者。委托代理人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告阎文科，男，1962年4月24日生，汉族，自由职业者。委托代理人何芹，陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。原告王志远与被告阎文科民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婷，被告阎文科及其委托代理人何芹、陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远诉称，2003年5月7日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借到人民币135000元整。2008年12月21日，被告又向原告出具借条一份，确认被告借到原告人民币120000元整。原告多次催讨，但被告一直未予归还。故起诉要求判令被告归还255000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。被告阎文科辩称，原告诉称被告欠原告借款255000元与事实不符，被告曾于2003年5月7日向原告借款135000元，但是在2005年原告承包苏州KTV项目急需资金时被告已还清该笔借款。2008年12月21日向原告借款120000元，此后被告陆续向原告还款50000元，现仅欠原告最多70000元。原告要求被告支付的利息数额与事实不符，借条中未约定利息，即使需要计息，也应当从原告主张权利时计算，而且应当以70000元为基数。原告未向被告催还借款，被告出具的借条中未约定还款期限，应当给予被告一个合理的还款期限。经审理查明，2003年5月7日，被告阎文科向原告王志远出具借条，注明：“借到王志远先生人民币壹拾叁万伍仟元整”。2008年12月21日，被告阎文科又向原告王志远出具借条，注明：“今借到王志远先生人民币壹拾贰万元整”。现原告王志远以被告共计借款255000元未还为由诉至法院要求被告还款。审理中，被告阎文科对前后两次借款的事实予以确认，但陈述第一笔135000元的借款已经归还，第二笔借款120000元中已经还款50000元，提供的证据仅为一笔30000元的转账汇款。原告王志远对被告所述还款事实予以否认，称被告没有归还过借款，只收到被告转账的30000元用于支付利息。上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的两份借条、30000元转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阎文科对前后两次向原告出具借条借款的事实予以确认，双方的借贷关系成立。被告辩称135000元借款已经归还，但原告予以否认，被告亦未能提供相应证据证明其款项归还的事实存在，故本院对被告此项辩解理由不予采信。被告辩称120000元借款中已归还50000元，但有证据证明且得到原告认可的仅为30000元，对被告所作的已还款50000元的陈述本院不予认定。被告阎文科出具的两份借条均未注明还款时间，原告王志远可随时向被告主张还款。借条中也未注明利息，原告诉称双方口头约定有利息，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明双方约定过利息及利息的计算标准，双方的借款应认定为无息借款，但被告应自原告主张权利时起支付逾期还款利息。被告已支付的30000元应作为还款从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阎文科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志远支付借款本金225000元及利息（自2015年5月12日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  阙光平人民陪审员  杨慧杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  张小燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1704号原告：吴昊。委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。被告：毛旭斌。被告：郭建军。本院在审理原告吴昊与被告毛旭斌、郭建军债权转让合同纠纷一案中，原告吴昊于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告吴昊负担。审 判 员  应 岚二〇一五年八月十一日代书记员  叶俊红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第104号原告刘某某，女，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人胡真凤、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均系初婚，2003年夏天经人介绍认识，2004年12月8日在莱州市民政局登记结婚，2006年2月6日生育一男孩徐某甲。由于婚前接触较少，婚后被告经常酗酒，无故找事与我吵架并殴打我。2014年农历正月初九被告又因琐事与我吵架，我无奈回娘家居住至今。请求法院依法判令我与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子徐某甲随被告生活，由我给付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我认为双方感情还可以，感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月8日在莱州市民政局登记结婚，2006年2月6日生一男孩徐某甲。原告主张双方婚前感情一般，婚后被告经常喝酒，无故与她争吵并殴打她，2014年农历正月初九，她与被告争吵后搬娘家居住，双方分居至今。被告称他与原告争吵是因为原告缺乏家庭责任感，他虽常喝酒，但没有经常殴打她，只有一次争吵时打了她一拳，并表示今后一定悔改。他主张双方仍有感情，希望原告能回家与他继续共同生活，照顾孩子，不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，没有继续共同生活的可能，但不能提供证据证实其主张。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其主张，且原、被告分居时间较短，亦不足以认定夫妻感情破裂。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇人民陪审员  王秀林人民陪审员  吕茂林二〇一五年八月十一日书 记 员  孙龙飞
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00335号申请执行人王肇月，男，汉族，1983年8月22日，个体，住乌海市海勃湾区青山市场碧海云天后院。被执行人朱天悦，男，住个体店面位置银海花园外围。本院办理的王肇月申请执行朱天悦买卖合同纠纷一案，因被执行人朱天悦下落不明也无身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年八月十日书记员  王 艾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1487号原告：浙江浙融汽车有限公司。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：叶霄。被告：潘国安。被告：陈亚娟。委托代理人（特别授权代理）：潘国安。原告浙江浙融汽车有限公司为与被告潘国安、陈亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告的委托代理人叶霄、被告潘国安（亦为被告陈亚娟委托代理人）到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告潘国安、陈亚娟系夫妻关系。被告潘国安因购车向原告借款人民币679000元，约定于2014年5月30日归还，期间借款年利率按24%计算。之后，被告潘国安仅向原告偿还借款643000元，剩余款项36000元一直未归还。原告多次与两被告联系要求归还剩余借款，但两被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币36000元，并支付利息7920元（以36000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月11日暂计算至2015年5月11日，此后计算至还清之日止）。2、两被告共同支付违约金7200元（按36000元的20%计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告潘国安辩称：对向原告借款679000元没有异议，但是被告潘国安已基本还清。当时是因为被告潘国安要贷款买车，而原告是做车贷业务的，故被告潘国安通过原告宁波分公司的经理葛磊俊办理按揭贷款，并先由原告垫付车款。后因按揭贷款未获审批，故原告的垫付款转为借款。借款到期后，原告宁波分公司向被告潘国安催款，被告潘国安先归还了98000元，后又在2014年6月10日分两笔打款580000元给葛磊俊，每笔分别是280000元及300000元。因此，被告潘国安只欠原告借款1000元未还。被告陈亚娟辩称：被告陈亚娟并未向原告借款，也未签过任何字，故案涉借款与被告陈亚娟无关，无需承担共同还款义务。原告为其诉称提供下列证据：1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款679000元的事实。2、催告函复印件、快递单据各一份，证明原告向两被告催收借款36000元的事实。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。两被告发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，内容是真实的，字是被告潘国安签的。对证据2，无异议，被告潘国安收到了。对证据3，无异议。两被告为其辩称提供下列证据：银行交易明细一份，证明被告潘国安在2014年6月10日分两笔把580000元打给了原告宁波分公司的经理葛磊俊。原告发表如下质证意见：对银行交易明细的真实性无异议，但是原告从未在宁波设立过分公司，葛磊俊也不是原告的员工，只是原告在宁波的合作者之一。原告确实从葛磊俊处收到了被告的款项，一笔是5000元，一笔是540000元，一共是545000元。与被告欠我们的款项相差36000元。经查证核实，本院对原、被告双方提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月，被告潘国安因购车需向银行贷款，申请原告为其办理购车分期付款业务，并在银行贷款发放前由原告为其垫付车款679000元。故双方于2014年4月24日签订《汽车按揭服务合同》及《购车分期付款代理协议》。上述过程，均由案外人葛磊俊代表原告与被告潘国安进行联系，并完成合同的签订。同日，原告通过案外人余波翔将该679000元支付给了宁波捷骏汽车销售服务有限公司，被告潘国安提车。后被告潘国安的汽车按揭贷款因故未获银行审批，故2014年5月5日，被告潘国安向原告出具借条及收条各一份，载明被告潘国安向原告借到现金人民币679000元，于2014年5月30日前归还，借款年利率为24%，如不能按时归还，被告潘国安另行支付借款额20%的违约金。上述借条出具后，被告潘国安以现金的形式向原告归还了98000元，后又以转账形式于2014年6月10日向葛磊俊汇款580000元，用于偿还所欠原告款项。现原告认为仅于2014年6月11日收到葛磊俊的转账汇款545000元，被告潘国安还欠36000元没有归还，故起诉来院。本院认为，被告潘国安对于2014年4月24日原告为其垫付车款679000元，该款项后转为借款没有异议。原告对被告潘国安已现金归还98000元，以及被告潘国安转账580000元给葛磊俊，且原告已从葛磊俊处收回被告潘国安的还款545000元没有异议。双方的争议焦点为：被告潘国安转账汇款580000元给葛磊俊是否全部为归还原告的借款。原告认为，葛磊俊并不能代表原告公司，被告潘国安转账给葛磊俊的款项不能当然全部视为归还原告的借款，应以原告实际收到的款项为准。被告潘国安认为，葛磊俊实际为原告宁波分公司的经理，其有权代表原告处理与其之间的车贷业务，包括收取款项，其转账给葛磊俊的款项即为归还原告的借款。本院认为，一、案涉纠纷发生在宁波市，根据原告的陈述，原告在宁波市并未设立分公司或办事处，其与被告潘国安联系代办汽车按揭贷款等事宜均由葛磊俊代表其进行，所涉《汽车按揭服务合同》及《购车分期付款代理协议》等合同也由葛磊俊负责与被告潘国安进行签订。因此，即使葛磊俊非原告公司员工，被告潘国安也有理由相信葛磊俊能够代表原告公司处理案涉车贷事务。二、本案借款实质为车辆垫付款，该垫付款679000元从个人余波翔的账户支付，并非从原告公司账户支付，而原告也陈述余波翔并非公司员工，其身份与葛磊俊类似。可见原告通过个人收支款项为其操作惯例，故被告潘国安将需偿还的车辆垫付款580000元支付给葛磊俊亦符合常理；且原告亦认可葛磊俊将收到的被告潘国安支付的580000元中的545000元转付给了原告。综上，被告潘国安转账汇款给葛磊俊的580000元应全部视为归还原告的借款。故被告潘国安还欠原告借款1000元，对于该欠款，被告潘国安应当按约支付利息。被告陈亚娟与被告潘国安系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于购买生活用车，故该借款应视为夫妻共同债务。因原告已经按年利率24%向两被告主张利息，原告再要求两被告支付违约金显属重复，且两项之和明显过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘国安、被告陈亚娟共同归还原告浙江浙融汽车有限公司借款本金1000元，并支付利息220元（按年利率24%的标准，自2014年6月11日暂计算至2015年5月11日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担526元，由被告潘国安、被告陈亚娟共同负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年八月十日代书 记员  樊笑婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕审民申字第00626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。法定代表人：孙中立，该公司董事长。委托代理人：刘斌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：乔斌,该公司经理。委托代理人：夏宗华，男，1981年5月17日出生，汉族，该公司职员。再审申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装饰公司）因与被申请人西安宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年3月11日作出的(2014)西中民四终字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西飞装饰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。涉案合同约定的是包死价，并未将地下室部分剔除在外；宏厦公司在施工过程中多次发生偷工减料、延误工期、无证上岗等问题，不符合“施工进展顺利并无意外发生”的奖励条件。（二）申请人曾就地下室部分是否属于增量工程提出过鉴定申请，二审法院未经造价鉴定直接认定了结算金额，违反法定程序。（三）宏厦公司应该向西飞公司开具发票，这是法律的强制性规定，二审法院认为是否开具发票不属于本案民事案件处理范围，是适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，驳回宏厦公司的诉讼请求，支持其反诉请求。宏厦公司提交意见称：地下室施工不属于合同约定的包死价范围。其按照合同约定提前完工，且施工进展顺利无意外发生，符合奖励条件。当时双方并没有约定开具发票，只约定开具盖有其公司印章的收据。故请求驳回西飞装饰公司的再审申请。本院认为：经查，2012年11月7日，宏厦公司与西飞装饰公司签订的《西安小寨银泰城外立面装修工程施工脚手架合同书》约定的承包内容为：搭设脚手架的材料；起重机；脚手架的搭设拆除、进车库通道、人行道、外架所有材料的装卸车；外围彩钢板的维护；进、出通道搭设及安全防护；地库出入口搭设及安全防护；脚手架进行充分强度验算，确保脚手架安全。施工内容不包括地下室工程。现申请人称地下室工程包含在包死价的承包范围内，不符合合同约定。双方签订的上述合同书约定：项目施工进展顺利并无意外发生，则甲方（西飞装饰公司）奖励乙方（宏厦公司）20000元。宏厦公司于2012年11月8日进场施工，2013年3月7日完工，早于约定的施工完成日期（2013年4月1日）。尽管施工中存在架管跌落、提升机操作不当等情形，但并没有影响施工进展，二审法院认定宏厦公司的施工符合合同约定的奖励条件，判决西飞装饰公司支付宏厦公司20000元，并无不可。申请人西飞装饰公司称其在一审中就地下室部分是否属于增量工程申请过鉴定，经查阅一、二审卷宗，未见其鉴定申请，且一审庭审中，申请人明确表示不申请鉴定。故其认为二审法院程序违法的申请理由，不能成立。另，关于西飞装饰公司主张宏厦公司应出具发票的请求，宏厦公司取得工程款后向西飞装饰公司开具发票属于合同附随义务。但其未开具发票，宏厦公司可向税务机关反映，由税务部门处理，二审判决适用法律并无不当。综上，西飞装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一五年八月十日书 记 员  曹亚晶
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民二终字第1584号上诉人（原审原告）李春雷，住安阳市文峰区。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南中储粮永和直属库（原中央储备粮安阳直属库安阳县分库）。法定代表人韩书玉。委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。上诉人李春雷与上诉人河南中储粮永和直属库（简称中储粮）合同纠纷一案，李春雷诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告合同履约保证金99760元、收购粮食补贴款70992元、保管费47481.36元、补贴收购损失款128400元、垫付拍卖保证金16万元，以上共计506633.36元，并按照银行同期贷款利率计息直至被告付清上述款项为止。安阳县人民法院作出(2014)安民初字第02375号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2010年6月1日，安阳市北关区鹏远粮食收购部与被告中储粮签订了《租仓储粮合同》。2010年6月14日，安阳市北关区鹏远粮食收购部与被告中储粮签订了《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》及《2010年执行小麦最低收购价委托收购合同补充协议》，该合同约定：为确保国家最低收购价政策贯彻落实，经双方协商一致，乙方按每吨20元的标准向甲方交纳履约保证金。2010年安阳市北关区鹏远粮食收购部按照委托收购合同收购最低价小麦4988吨。2011年国家财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知中国储备另管理总公司：同意你公司在中央财政部包干补贴总额内，从2011年1月1日起按分地区补贴标准拨付中央其他政策性粮食承储企业库存保管费用补贴1、北京、天津、河北、山西，内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆15省（区，市）每年每斤4.3分。即在原有保管费的基础上每吨补贴16元。从2011年1月至8月底，安阳市北关区鹏远粮食收购部库存小麦为4988吨，从2011年8月起安阳市北关区鹏远粮食收购部按照被告永和直属库要求平调小麦2320吨，通过郑州粮食交易市场出库小麦1334吨，剩余1334吨，该1334吨截止2012年6月出场完毕。另查明:被告中储粮原名为中央储备粮安阳直属库安阳县分库。《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》中的乙方为中央储备粮安阳直属库安阳县分库南崔庄库点即为安阳市北关区鹏远粮食收购部。安阳市北关区鹏远粮食收购部系个体工商户，经营者姓名为原告李春雷。原审认为：安阳市北关区鹏远粮食收购部与被告中储粮签订《租仓储粮合同》、《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》及《2010年执行小麦最低收购价委托收购合同补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告中储粮应按照合同约定及政策文件向原告李春雷支付相关费用。原告请求履约保证金4988吨×20元/吨=99760元，依法有据，予以支持。原告请求被告中储粮给付国家收购补贴（4988吨×16元/吨）÷12个月×8个月=53205元；（1334吨×16元/吨）÷12个月×10个月=17786.7元，共计70991.7元，依法有据，予以支持。原告请求保管费47481.36元，其中保管费17488元，依法有据，予以支持；原告主张被告中储粮在贴补安阳市北关区鹏远粮食收购部损失时扣除3万元的保管费，未提供证据予以证明，故本院对保管费支持17481.36元。被告中储粮辩称将履约保证金99753.36元以及保管费17488元以转账方式转给原告，未提供证据予以证实，故对该项辩称不予采纳。原告请求补贴收购损失128400元，以及垫付拍卖保证金16万元，无证据予以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百八十一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南中储粮永和直属库于判决生效后十日内给付原告李春雷履约保证金99760元、国家收购补贴70991.7元、保管费17481.36元共计人民币188233元；二、驳回原告李春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，由原告李春雷负担5571元，被告河南中储粮永和直属库负担3295元。李春雷上诉称：请求依法改判中储粮支付李春雷补贴收购损失款128400元，支付李春雷垫付的拍卖保证金16万元。中储粮上诉称：1、中储粮在2012年7月8日已经退还李春雷履约保证金99753.36元、保管费13990元、劳务费3498元，合计117241、36元，多退回49876.36元，原审中中储粮提交了转款给桑帅宇的收据，原审判决退还错误；2、粮食收购补贴款，每吨每年16元，该费用是国家支付给委托承储库点的费用而不是向鹏远收购部这样的挂靠库点，李春雷主张该项费用没有合同依据，原审予以支持错误。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：中储粮主张在2012年7月8日已经退还李春雷履约保证金、给付保管费13990元、劳务费3498元，合计117241.36元，自认转给李春雷委托的中储粮职工桑帅宇，又称未实际给付李春雷，抵顶了李春雷的小麦款，李春雷均不予认可，原审判决中储粮给付李春雷履约保证金99760元并无不当，中储粮对此问题的上诉主张不能成立，本院不予支持。国家收购补贴每吨16元是补贴给粮食承储企业的，李春雷属参与收购小麦的库点，原审支持李春雷多出库粮食补贴款的主张并无不当；中储粮以鹏远收购部属“挂靠库点”，不属“粮食承储企业”为由主张不应给付李春雷，其理由不能成立，本院不予支持。李春雷上诉主张中储粮给付其除原审支持的补贴收购损失款之外的补贴款128400元，本院认为，原审对李春雷所在收购部多出库部分的粮食补贴款已进行了判决，对李春雷所在收购部本身应出库部分，无需给付粮食补贴款，李春雷此主张理由不能成立，本院不予支持。李春雷上诉主张中储粮给付垫付的拍卖保证金16万元，本院认为，此16万元是李春雷交给粮食批发市场的，中储粮否认收到此16万元，李春雷未能提供证据证实粮食批发市场将此16万元返给了中储粮，对李春雷此主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8866元，由李春雷负担5571元，河南中储粮永和直属库负担3295元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年八月二十八日书 记 员  段红霞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第914号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年3月30日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金五千元。因本案于2015年5月28日被金华市公安局婺城分局从江西省饶州监狱解回再审，现羁押于金华市看守所。辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕888号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月29日至5月13日期间窜至金华市婺城区洪源村财源街6号102室被害人许某住处等地实施入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币8956元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人徐旻的辩护意见为，对起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪的罪名无异议，但对起诉书指控被告人陈某的盗窃数额有异议。1、被告人陈某对盗窃数额是有清晰认识的，其共偷到现金人民币2000元，其中第一次偷到人民币800元，最后一次偷到人民币1200元；2、对盗窃数额应作出对被告人陈某有利的认定，即人民币2000元，不应按照被害人的报案失窃数额认定。经审理查明：1.2014年4月29日凌晨，被告人陈某窜至金华市婺城区洪源村财源街6号102室被害人许某住处，从窗户攀爬进入室内，窃得衣柜内现金2000元。案发后，公安机关在厨房窗台上提取指印一枚；经鉴定，该指印为陈某左手中指所留。2.2014年5月1日凌晨，被告人陈某窜至金华市婺城区乾西乡上陈村11号1幢201室被害人李某住处，从窗户攀爬进入室内，窃得李某裤子口袋内现金人民币1090元、手拎包内现金人民币3800元、海信牌手机一部（经鉴定，价值人民币566元）。案发后，公安机关在客厅窗户下侧窗框内侧，提取到指印三枚；经鉴定，其中一枚指印为陈某右手环指所留（其余两枚因指纹模糊无法鉴定）。3.2014年5月13日凌晨，被告人陈某窜至金华市婺城区乾西乡上陈村27号1幢202室被害人侯某住处，从窗户攀爬进入室内，窃得钱包内现金人民币1500元。案发后，公安机关在厨房窗户内靠西侧边墙面，提取到指印一枚；经鉴定，该指印为陈某左手食指所留。综上，被告人陈某共入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币8956元。另查明，被告人陈某因2014年6月12日在江西省上饶市信州区实施盗窃，于2015年3月30日被江西省上饶市信州区人民法院判处犯盗窃罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2014年12月28日至2016年2月27日止。上述事实，有鉴定意见通知书、刑事判决书、归案经过、人口信息，手印鉴定书、关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人许某、李某、侯某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对辩护人徐旻就被告人陈某盗窃财物及数额提出的辩护意见。经查，被害人许某、李某、候某于案发当日报警并到公安机关详细陈述了其家中被盗财物的名称、数额、存放地点和现场情况，能与公安机关当日到现场勘验检查情况相对应；被告人陈某供述了实施入户盗窃3次，但对盗窃财物及数额前后供述不一，且无证据相印证。综上，被害人许某、李某、候某的陈述较为客观，且能与现场勘验检查笔录及照片相印证。因此对被盗财物及数额，本院采纳被害人许某、李某、候某的陈述，不采纳辩护人徐旻就盗窃财物及数额提出的辩护意见。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某多次夜间入户盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐旻就案件事实提出的辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年2月27日止）。二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退出非法所得人民币8956元返还给被害人（其中返还给许吉平2000元、李成5456元、候言1500元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年八月二十一日代书 记员  吴卓恬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05617号原告王某（又名王某某），女，生于1962年4月13日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告桂某，男，生于1960年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。原告王某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文成国和李剑、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告前夫于1997年因病死亡，双方曾生育有子女两名。1998年初，原被告经人介绍相识，同年6月2日在重庆市綦江县篆塘镇人民政府登记结婚。被告桂某于当年10月到原告家生活，婚后夫妻关系一般。近年来，双方为没有共同生育子女和家庭经济开支等问题经常吵嘴发生纠纷。2012年10月，被告将原告撵出租赁房屋，双方分居生活至今，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求:判决原、被告离婚。被告桂某辩称，我不同意离婚，与原告并无大的矛盾。我与原告未生育子女主要是因为没有生育指标和经济困难。我同原告婚后，共同抚育原告与前夫的子女，原告的房子也是婚后共同修的。经审理查明:原告前夫于1997年因病死亡，双方曾生育有子女两名，子廖维刚（生于1982年12月15日），女廖维梅（生于1985年3月26日）。1998年初，原被告经人介绍相识，同年6月2日在原重庆市綦江县篆塘镇人民政府登记结婚。被告桂某于当年10月到原告家生活，婚后夫妻关系一般。近年来，双方为没有共同生育子女和家庭经济开支等问题经常发生纠纷。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，除原、被告陈述外，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、重庆市綦江区公安局三江派出所和重庆市綦江区三江街道五里村村民委员会的证明、证人证言在案为凭，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告虽未共同生育子女，但被告同原告共同生活多年，共同抚育原告与前夫的两个子女，感情基础尚可。原被告在共同生活中发生矛盾纠纷是正常的，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告桂某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李智二〇一五年八月二十日书记员  罗靖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1525号上诉人（原审被告）恒天重工股份有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海趋鼎科技有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人恒天重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地不是在上海市松江区，且上诉人与被上诉人也没有合同关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物的出卖方，即接受货币一方，其所在地应视为本案合同的履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第01415号原告：张耀博，男，1993年3月17日出生，汉族，系奥美广告公司职员，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：曲忠华，女，1968年6月17日出生，汉族，无业，现住现住沈阳市皇姑区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。原告张耀博诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀博委托代理人龚剑、曲忠华，被告恒大公司委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街156—7号84幢1—13—3号房产，购房总价人民币606398元，登记备案时间为合同生效之日起30日内，合同签订后，原告按约定全额支付了房款，为方便生活，2014年6月29日原告委托其母亲又与被告签订了一份《地下停位买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的沈阳市恒大绿洲库四B号车库762号停车位，总价款人民币134260元。合同签订后，原告依约付清全款。《商品房买卖合同》签订后，被告始终未为原告办理登记备案手续。2014年中期，原告到房产局查档，发现原告所购买的房屋已经被被告办理了抵押登记。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告向原告出售房屋时，故意隐瞒了诉争房屋已经被抵押登记的事实，违反了相关法律、法规。原告为保护自己的权益，请求法院解除《商品房买卖合同》。另外，《地下停车位买卖合同》系《商品房买卖合同》的附随合同，原告为了生活方便而在住处购买地下车位。现因被告违约，原告请求解除《商品房买卖合同》同时也必然解除《地下停车位买卖合同》。故请求法院判令：1、请求解除双方签订的《商品房买卖合同》和《地下停车位买卖合同》；2、被告退还购房人民币606398元及车位款134260元，共计740658元并按购房款606398元的30%承担违约责任；3、被告承担诉讼费用。被告恒大公司辩称：我不同意解除商品房买卖合同，该商品房买卖合同不具备合同约定、法定要件，关于原告提出的地下停车位合同与本案另一个商品房买卖合同不是一个法律关系，且地下停车位买卖合同，买受人与案外人不属于本案审理范围，对于原告请求退房款、车位款并承担一倍违约金没有法律依据，请求驳回。经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街156—7号84幢1—13—3号房产，总价款为606398元，交房时间为2014年9月30日，合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房地产管理局申请登记备案。合同签订后原告付清了全部购房款。在双方签订合同前，被告已经将该房屋抵押给案外人，并办理了抵押登记，2015年3月25日，被告将该房屋的抵押解除，并将原、被告签订的商品房买卖合同向权属登记机关进行的备案登记。另查明，2014年6月29日，原告的母亲曲忠华与被告签订《停车位合同》，合同约定原告的母亲曲忠华在被告处购买停车位一处，总价款人民币134260元，原告的母亲已经依约定付清全部购房款。上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的《商品房买卖合同》一份、购房款发票一张、地下停车位买卖合同一份，收款收据一份，被告提供的恒大绿洲楼宇确认书两份、网页打印单一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告在与原告签订商品房买卖合同前将房屋抵押给第三人而未将双方签订的合同向权属登记机关备案的行为，并不影响被告按照合同约定继续履行合同主要义务，不符合双方约定的合同解除条件，另外本案中又不存在解除合同的法定事由，故原告的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张耀博的诉讼请求。案件受理费11206.6元，由原告张耀博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年八月十八日书 记 员  施 洋第1页共4页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00164号申请人新沂市威特化工有限公司，住所地新沂市经济开发区路。法定代表人顾海峰，该公司经理。联系电话1381533****。被申请人刘胜亭。李红梅驾驶的登记在申请人新沂市威特化工有限公司名下的苏C*****号小型越野客车与被申请人刘胜亭驾驶的登记在张雪峰名下的豫A*****号小型越野客车，在2015年8月12日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜亭驾��的登记在张雪峰名下的豫A*****号小型越野客车（保全价值150000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供45000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘胜亭驾驶的登记在张雪峰名下的豫A*****号小型越野客车一辆。二、查封期限为两年（自2015年8月19日起至2017年8月18日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除��产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年八月十九日书记员 王雅晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第241号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。被告：潘淑莹。被告：沈雪珍。原告浙江安达担保有限公司与被告潘淑莹、沈雪珍追偿权纠纷一案,本院于2015年1月8日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，被告潘淑莹向原告提出购车分期付款意愿，称购买奔驰汽车需要办理银行分期付款，并委托原告担保。原告在审核被告潘淑莹的相关资料后，于同月30日与被告潘淑莹签订了汽车按揭服务合同，对双方的权利、义务作了相关约定。后被告潘淑莹与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同。从2012年2月起，被告潘淑莹未曾归还银行贷款，银行经多次催讨无果，则要求原告承担保证责任。因此，原告在2012年8月16日、2013年2月5日、2013年2月26日、2013年6月26日、2013年10月25日、2014年2月25日、2014年6月26日分别垫付被告所欠银行贷款127000元、104870.35元、41460.66元、137387.66元、92780元、60190元、39000元，共计垫款602688.01元。此后，原告催要所垫款项无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告潘淑莹归还原告为其担保所垫银行贷款602688.01元，并支付资金占用费（资金占用费自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2014年12月29日共计：281259元）。2、被告沈雪珍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告的前身浙江中业汽车有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：乙方必须按照现贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另查明，被告沈雪珍于上述汽车按揭服务合同签订的同时向原告出具一份担保函，表明愿意为被告潘淑莹（借款人）在原告公司办理的按揭服务车辆的还款事宜承担连带担保责任，担保范围为借款人的借款本金及利息、违约金、赔偿金和贵单位及贷款金融机构实现债权而发生的费用，担保期限自签署本担保函之日起至担保债务清偿之日止。再查明，浙江中业汽车有限公司于2013年期间名称变更为浙江安达担保有限公司。本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告潘淑莹向银行归还所欠贷款后，即取得向被告潘淑莹追偿的权利。被告潘淑莹应向原告归还垫款602688.01元，并应承担逾期还款的资金占用费，对原告主张的资金占用费，本院予以调整为按每日万分之五的标准计算。被告沈雪珍对上述被告潘淑莹的应负债务承担连带责任。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘淑莹于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司支付代偿款602688.01元并承担逾期付款的资金占用费（从垫款之日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年12月29日的资金占用费暂计为210900元）。二、被告沈雪珍对被告潘淑莹的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由原告自负1005元，由被告潘淑莹负担11635元，被告沈雪珍负连带责任。公告费650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一五年八月二十五日代书 记员  周 吟
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2015)利行诉初字第00002号起诉人:王金先，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从云，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金轩，男，1937年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王全国，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人：王晓辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王复战，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:韩允真，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘翠侠，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:田春侠，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:崔梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘萍，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从飞，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:潘美荣，女，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:胡文英，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘宇，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从夫，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:张效英，女，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王兆强，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王彩灵，女，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王三标，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:张丽平，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:朱翠灵，女，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从见，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:姚翠影，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金成，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从春，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:林敬红，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘朝真，女，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘素影，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘兰真，女，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:李丹丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:杨新侠，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王伟圣，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从彩，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金夫，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:徐春荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王云，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王红伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:张群，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:段友芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王彦，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金桂，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从文，男，1945年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:郭彩云，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王兆辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:杨利敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金灵，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:韩秀英，女，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:刘朝云，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王金侠，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:高翠英，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从林，男，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人：赵淑华，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。起诉人:马翠侠，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从新，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王从国，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。起诉人:王兆磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。2015年8月18日，本院收到起诉人王金先等人的起诉状，要求本院依法确认被告利辛县国土资源局行政不作为违法，依法判令被告利辛县国土资源局法定期限内履行法定职责，执行利辛县国土资源局利国土监（2013）42号行政处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，不符合人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对王金先等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 武占良审判员 杨兴东二〇一五年八月二十四日书记员 王 帅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1807号原告曾发春，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告杨天奎，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人张力，总经理。本院在审理原告曾发春诉被告杨天奎、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾发春于2015年8月4日以“因川C907**轻型普通货车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院���为，原告曾发春申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾发春撤回起诉。本案受理费减半收取为286元，由原告曾发春负担。代理审判员  曾毅二〇一五年八月四日书 记 员  周亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015﹚铜民初字第1860号原告蔡金华。委托代理人马立梅。委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告马德永。委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。原告蔡金华诉被告马德永土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案依法适用简易程序，于2015年7月23日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立梅、曹爱敏，被告马德永及其委托代理人董祥云到庭参加诉讼，原告蔡金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡金华诉称，被告马德永系原告蔡��华的养子，1966年2月份原告收养了被告，当时被告才出生几天。原告全家把被告视为掌上明珠，不但把被告抚养成人，被告结婚生子所有支出都是原告夫妻支付。2008年10月份原告丈夫马相元去世后，被告就开始翻脸，不认原告这个养母，不尽赡养义务，从未给原告一分钱的赡养费。原告有0.9亩的承包地登记在被告名下（土地家庭承包经营权），被告强占原告的承包地0.9亩，耕种收获也不给原告，村委会要把原告的承包地与被告分开，被告不同意，村委会让原告诉至法院。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告的承包地0.9亩，本案诉讼费由被告承担。被告马德永辩称，本案中原告并没有出庭，无法核实诉状上的指纹是否为本人亲自所签。因其具状人姓名为他人代签，同时当事人是年满85岁的老人，其民事行为能力是否受到限制，思维是否清晰不能确定，因而不能证明该诉状即为本案原告真实意思表示，请求贵院予以查明。原告诉请没有事实依据，首先，原告于2014年12月15日起诉被告解除抚养关系，支付抚养费，返还3.45亩承包地，该案在本院少年家事庭立案处理，在审理过程中，原告于2015年5月19日撤诉，双方签订6个月和解期限。而本案起诉日期为5月28日，原告在撤诉后又另案起诉，违反了双方协议约定。其次，在本案中原告丈夫即被告养父于2008年去世后原告的生活仍然是由本案被告及妻子照顾，被告之妻为原告送饭在上班过程中腿摔断了，无法继续送饭，为此被告将原告接到山下自己家照顾，直到2012年9月20日。2012年9月20日本案原被告及原告的四个女儿共同在汉王镇达成一份协议，该协议明确说明赡养由本案原告四女儿负责。被告支付部分生活费，即每月100元。且被告经常到其四个姐妹家看望老母亲及本案原告，直至2014年12月15日原告起诉，显然原告诉状所说没有尽到赡养义务是与事实不符的。原告有无承包地应根据原告提供的证据予以确认，如有在本案中原告85岁的老人是无力耕种的，四女儿皆以出嫁在外不在本村不具有耕种条件，因而原告要求返还该承包地是没有任何法律依据的。综上，请依法驳回原告诉请。经审理查明，原告蔡金华与被告马德永及徐从华、马新星共有家庭承包地3.6亩，其中桥东0.9亩，桥西2.7亩。承包户主为马立永，家庭承包人口为徐成华、马新星、蔡金华。另查明，马立永与马德永系同一人，徐成华与马德永系夫妻关系，马新星系二人长女。以上事实，有原、被告双方陈述，徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会出具的土地承包经营权共有人花名册，汉王镇南望村村民委员会出具的证明等证据予以确认。本院认为，原告蔡金华与被告马德永、被告妻子徐从华、被告长女马新星共有3.6亩的家庭承包地，原告要求要回0.9亩承包地，属于家庭成员之间承包地的重新分配和权属确认，应当由当地村民组织和政府部门办理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡金华的起诉。案件受理费80元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一五年八月三十一日书记员  贾 苗
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00510-2号原告罗兴义。被告严家成。被告杨菁华（系严家成之妻）。本院在审理原告罗兴义与被告严家成、杨菁华民间借贷纠纷一案中，原告罗兴义于2015年8月20日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗兴义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兴义撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告罗兴义负担。审判长  龚清荣审判员  赵 晞审判员  穆崇洁二〇一五年八月二十日书记员  李西西
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第779号原告王美容，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告王美容诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美容诉称：原告于2004年12月2日入职被告处从事食堂工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资17684元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。同时，因被告欠缴原告的医疗保险费，导致原告住院无法报销医疗费，给原告造成损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.由被告支付原告拖欠的工资17684元、停产期间的生活费1750元，合计19434元；3.由被告支付原告医疗费损失26827.77元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑；4.原告主张的医疗费损失与本案无关。经审理查明：原告于2004年12月2日到被告处从事食堂工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资6121元、2014年的工资11563元，合计17684元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为1200元/月，原告的经济补偿金当庭确定为13200元（1200元/月×11个月）。原告在本案中撤回要求被告支付医疗费损失的诉讼请求。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。由于在停产期间原告仍然在工作，因此，原告主张停产期间的生活费本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告王美容拖欠的工资17684元、经济补偿金13200元，合计30884元；二、驳回原告王美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1032号原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。法定代表人冒志勇，董事长。被告常小勇。本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告常小勇金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。审判员  黄爱平二〇一五年八月五日书记员  洪 宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01305号原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人刘友古，总经理。委托代理人周丽，系该公司职员。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告周为美。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告周为美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告周为美的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇一五年八月十七日书记员  赵建荣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01078号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组（以下简称：北舍村三组）。负责人王定山，系该小组组长。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代莎莎。被上诉人（原审原告）路方琳。法定代理人代莎莎，女，1988年4月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组村民，现住本村0139号。系路方琳之母。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组（以下简称北舍村三组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北舍村三组委托代理人孟昭慧，被上诉人代莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年5月8日，北舍村三组村民代莎莎与安徽省六安市金安区非农业户口的路前炉婚后，户口仍登记在北舍村三组，至今未迁出。2011年11月19日，路方琳出生后，户口随其母代莎莎登记在北舍村三组。2014年，北舍村三组部分土地被西咸建康城建设项目建设被征用后，该组于2014年12月10日向本组每位村民分配征地补偿款36118元，未向代莎莎、路方琳二人分配。审理中，在本院要求下，北舍村三组明确表示不予提交其分配征地款时村民会议记录及所作出的分配方案。原审认为，公民的合法权益受法律保护。代莎莎与路前炉婚后，其户口未从北舍村三组迁出，其基本生活保障仍来源于北舍村三组，故代莎莎仍应具有北舍村三组农村集体经济组织成员资格。路方琳自出生后，随其母亲代莎莎登记户口不违反强制性规定，因出生而原始于取得北舍村三组农村集体经济组织成员资格，符合法律规定，也应具有北舍村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。北舍村三组因土地被征用，向本组其他村民每人分配征地补偿款36118元，未向代莎莎、路方琳二人分配之行为，侵犯其合法权益。故代莎莎与路方琳要求北舍村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。路方琳作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，路方琳对其母亲代莎莎的依赖程度，界定了其对北舍村三组土地的依赖程度。故北舍村三组给付路方琳一半征地补偿款较为适宜。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。北舍村三组辩解其分配方案是通过本组村民会议民主议定程序作出，因拒不向法庭提交相应有效证据证明，故本院依法不予采信。北舍村三组以代莎莎已丧失本集体经济组织成员资格及路方琳户口违规迁入，两人均系空挂户之抗辩理由，因未提交相关证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由北舍村三组给付代莎莎征地补偿款36118元。二、由北舍村三组给付路方琳征地补偿款18059元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由北舍村三组承担。宣判后，北舍村三组不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人户籍虽在本村组，但被上诉人婚后一直未在本组生产生活。被上诉人路方琳违规将户籍迁入上诉人村组，且没有承包地，并不具有本村集体经济组织成员资格。上诉人的分配方案系集体经济组织民主会议所制定，符合法定程序。法院在处理“外嫁女”的成员权时，不能仅以户籍作为判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况及全体村民意愿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，被上诉人代莎莎、路方琳是上诉人北舍村三组成员，具有该集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人代莎莎出生于北舍村三组，2008年5月与安徽省六安市金安区非农业户口路前炉结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有北舍村三组集体经济组织成员资格。被上诉人路方琳出生后随母亲将户籍登记在北舍村三组并不违反法律规定，故路方琳因出生取得北舍村三组集体经济组织成员资格。北舍村三组向其他村民人均分配36118元，未向代莎莎、路方琳分配，于法不符。故原判判决由北舍村三组给付代莎莎征地款36118元、给付路方琳征地款18059元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1154元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第00854号原告王东东，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地夏邑县。被告王秋安，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地夏邑县。原告王东东与被告王秋安劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告承包被告部分工程。工程验收合格后，被告仅支付部分劳务工资，下欠58140元没有偿还，被告给原告出具欠条一张。经多次催要，至今没有偿还。原告要求被告给付工资58140元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经给过原告钱了。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2012年11月16日被告出具的欠条一份。欠条主要内容：王秋安的会计班新义出具的工程量清单及被告王秋安书写的欠58140元欠条。用以证明被告王秋安欠原告工程款58140元。被告没有质证。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告王东东提交的证据（欠条）系书证原件，与本案相关联，能够作为本案认定事实的依据。庭审后，被告王秋安向本院陈述被告不欠原告钱，原告出具的欠条不是被告王秋安书写，要求鉴定欠条。在本院指定的期限内，被告王秋安没有向本院提起鉴定欠条申请。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：被告王秋安于2012年11月16日向原告王东东出具欠工程款58140元欠条一份。庭审后，被告王秋安要求鉴定欠条，在本院指定的期限内，被告王秋安没有向本院提起鉴定欠条申请。现原告王东东提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，原告王东东向被告王秋安追索劳动报酬，并出示被告王秋安向原告王东东出具的欠条一份，被告王秋安出具欠条确认欠劳动报酬后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，被告王秋安未按期支付原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，被告王秋安应给付原告王东东欠款58140元。被告王秋安庭审后提出该欠条不是其书写，在本院指定期限内没有向本院提出鉴定申请，对被告王秋安的该辩解，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋安支付原告王东东欠款58140元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王秋安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  王建军二〇一五年八月十一日书 记 员  张 名
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1019号罪犯郑启全，男，生于1958年10月13日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院2011年9月8日作出（2011）昭阳昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑启全犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年5月11日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑启全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年3月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯郑启全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑启全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑启全准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，汉族，初中文化，深圳市×××球××有限公司司机，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2332号起诉书指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺���区人民检察院指控称，2015年1月7日至4月22日期间，被告人陈某乙驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车，为逃避高速公路通行费，通过涂改车牌号码并强行冲卡的方式，先后十次在佛山市顺德区南二环高速公路勒流收费站、杏坛收费站出口冲卡逃费，共损坏自动栏杆臂十条（经鉴定共价值人民币4009.8元）、防撞小铁块十块（经鉴定共价值人民币586.8元）以及造成十张通行卡丢失（经鉴定共价值人民币250元）。具体犯罪事实如下：1．2015年1月7日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。2．2015年1月15日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。3．2015年1月16日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改���粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。4．2015年1月21日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。5．2015年1月29日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。6．2015年2月9日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。7．2015年2月12日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路杏坛收费站强行冲卡逃费。8．2015年4月1日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路杏坛收费站强行冲卡逃费。9．2015年4月10日，被告人���某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。10．2015年4月22日，被告人陈某乙将重型半挂牵引车的车牌号码涂改为粤B×××××，在南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某乙的供述及对涉案车辆、涉案现场、监控视频截图的指认笔录；被害单位代表李盛华的陈述及对被告人陈某乙的辨认笔录；证人李某的证言；抓获经过；授权委托书；户籍证明；行驶证；涉案货车的恶意冲卡材料；采购合同及发票复印件；广东省物价局、交通厅《关于规范高速公路智能计费卡（IC卡）丢失或无法识别相关通行凭证入口信息后车辆通行费计费有关问题的通知》；机电系统故障处理单；员工证明书；涉案收费站的监控视频截图；涉案财产价���鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某乙无视国家法律，多次故意非法损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某乙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八���十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6���
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第367号上诉人（原审原告）：韩庆峰，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：崔松林，男，1946年10月10日出生。被上诉人（原审被告）：王连金，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：王磊，辽宁同泽律师事务所律师。原审第三人：陈志国，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。上诉人韩庆峰因与被上诉人王连金、原审第三人陈志国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第2182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉，审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩庆峰的委托代理人崔松林，被上诉人王连金的委托代理人王磊，原审第三人陈志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告韩庆峰一审诉称，故诉至法院请求法院判令王连金违约，解除我与王连金签订的土地承包经营权转包合同，土地恢复原状返还使用权，并由王连金承担本案的诉讼费用。原审被告王连金一审辩称，2009年3月20日韩庆峰、王连金签订《土地承包经营权转包合同》，约定韩庆峰将其承包的依路村土地8.43亩转包给我，转包期限为2009年3月20日起至2027年12月31日止，共19年。转包后，我自行筹资在该转包土地上种树，并雇佣陈志国作为其经营该承包地的负责人，打理该承包地块，不存在陈志国经营的事实。我依据合同约定每年向韩庆峰支付转让费，现韩庆峰拒收转让费。我认为生效的合同应当得到合法的保护，我的经营权无论是在物权法还是在土地承包法中均明确规定应予以保护，故请求法院依法驳回韩庆峰的诉讼请求，维护我的合法经营权。原审第三人陈志国一审述称，第三人与王连金没有什么关系，第三人只是提供农机服务方面，第三人仅是为王连才、王连金种地。原审法院经审理查明，韩庆峰系依路村村民。1998年以韩庆峰为家庭承包方代表承包清水台镇依路村15.6亩土地，承包期限至2027年12月31日止。2009年3月20日韩庆峰、王连金签订土地承包经营权转包合同，韩庆峰将家庭承包耕地中的8.43亩转包给王连金，租期从2009年3月20日至2027年12月31止，共计19年。双方约定付款方式为每年三月末前，以现金形式缴纳租金。双方合同中明确约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意）”。此后，韩庆峰承包土地即交由王连金实际经营。庭审中韩庆峰提供2015年1月22日、3月19日村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音，证明王连金将土地转租给陈志国，王连金对录音的真实性没有异议，但是认为录音中其所述的转包系将土地交由陈志国打理，而非韩庆峰理解的转租。2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民(共计30人的土地，其中包括韩庆峰4.51亩)于2009年把个人承包的土地转包给王连金兄弟二人，现王连金兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。双方均认可2009年至2011年每亩地租金500元，2012年起每亩地租金600元，租金给付至2014年，2015年王连金发放租金时韩庆峰方未收取。另查明，王连金与王连才系兄弟关系，二人在依路村妇女河东地块共租种土地约200亩(包括韩庆峰承包土地4.51亩)，共同耕种、共同经营。原审法院认为，韩庆峰与王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系当事人的真实意思表示、其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，同时双方所签订的转包合同也得到了集体经济组织的认同，故该转包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。根据韩庆峰提供的村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音及2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具的情况说明可以认定王连金将从韩庆峰处承租的土地转包给第三人陈志国的事实，但双方并未约定此种情况为合同的解除条件，且王连金将土地转包他人并未导致双方当初签订合同的目的不能实现亦未改变土地的使用用途，故韩庆峰据此要求与王连金解除土地承包经营权转包合同并返还土地的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：驳回韩庆峰的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元(韩庆峰已预交)，由韩庆峰负担。宣判后，韩庆峰不服一审判决，向本院提出上诉称，请求1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判令王连金及陈志国依法解除原承包土地经营权，并将土地使用权返还给我；3、判令王连金将国家修建煤气管道地下补偿款返还给我；4、本案一、二审诉讼费用由王连金承担。理由：我家将土地租与王连金，而王连金未经我同意私自将土地转让租给陈志国，王连金违约在先，所以我提出与王连金解除合同，返还土地，赔偿损失。被上诉人王连金答辩称，我与韩庆峰签订的合同不违反意思自治原则，应认定有效，我未将土地转包给陈志国，请求二审法院维持原判。原审第三人陈志国述称，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，韩庆峰在二审程序中提出要求王连金返还国家修建煤气管道地下补偿款的主张，王连金及陈志国就此问题均不同意调解。上述事实，有土地承包经营权证、土地承包经营权转包合同、录音资料、情况说明、雇佣合同、委托书、租金签领表、当事人陈述等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：韩庆峰与王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的效力性强制性规定，故该转包合同合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。关于韩庆峰提出因王连金未经其同意将案涉土地转让，属于王连金违反双方合同约定，应解除案涉土地转包合同的观点，考虑王连金系将案涉土地转包而非转让，韩庆峰与王连金签订的案涉转包合同未约定禁止王连金转包或王连金转包须经韩庆峰同意的条款，则韩庆峰请求确认王连金违约、解除与王连金之间转包合同的理由无合同依据；韩庆峰与陈志国均系同村村民，韩庆峰对案涉土地的实际耕种人是明知的，王连金的转包行为并未损害韩庆峰的利益，亦未造成案涉土地的功能损害，现韩庆峰未能举证王连金在履行转包合同过程中存在其他足以导致转包合同无法履行、应予解除的事由，则韩庆峰请求解除与王连金之间的转包合同亦无事实依据，故韩庆峰与王连金之间的转包合同应继续履行。原审未予支持韩庆峰请求解除与王连金之间的转包合同、恢复土地原状、返还土地的请求并无不当。关于韩庆峰主张的要求王连金返还国家修建煤气管道地下补偿款的问题，考虑此主张属于韩庆峰在二审程序中新增加的诉讼请求，现王连金及陈志国就此问题均不同意调解，故韩庆峰就此问题可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人韩庆峰承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年八月十九日书记员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2604号上诉人（原审被告）昆山久裕工程设备租赁有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）张莉。原审被告上海永拓针织有限公司。法定代表人***。上诉人昆山久裕工程设备租赁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省昆山市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告上海永拓针织有限公司的住所地在***，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第396号原告冯少开。委托代理人孙国民。委托代理人虞佳丽。被告刘亚周，现下落不明。原告冯少开诉被告刘亚周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯少开到庭参加了诉讼，被告刘亚周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯少开诉称：2014年3月15日，被告刘亚周向原告冯少开借款20000元，约定于2014年7月15日还款，逾期还款愿承担借款本金20%的违约金以及按借款本金日千分之八计算逾期还款罚金；债权人实现债权所产生的律师费由借款人承担等条款。前述款项交付后，被告在还款期限届满后仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘亚周向原告冯少开归还借款20000元，并支付自2014年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年4月7日为3480元）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为请求判令：1、被告刘亚周归还原告冯少开借款20000元，并按月利率2%支付上述借款自2014年7月16日至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费2500元；3、被告承担本案受理费。被告刘亚周未作答辩。原告冯少开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告刘亚周于2014年3月15日向原告冯少开借款20000元，约定于2014年7月15日还款，逾期还款愿承担借款本金20%的违约金以及按借款本金日千分之八计算逾期还款罚金，债权人实现债权所产生的律师费由借款人承担的事实；2、收据一份，证明被告刘亚周确认收到20000元借款的事实；3、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实；4、银行转账凭证一份，证明借款中9000元是在2014年3月16日通过冯少开妻子李梅的账户转给被告刘亚周，另外11000元是由原告在2014年3月15日现金支付给被告的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据1、2、4客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据3系真实，对其真实性本院予以确认。被告刘亚周未向本院提供证据。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年3月15日，被告刘亚周因向原告冯少开借款故出具借条一份，约定借款期限为四个月，借款于2014年7月15日还清；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，并按借款本金的8‰/天缴纳罚金，按照实际天数计算；如被告未按时还款，则原告为实现债权所产生费用（律师费）由被告承担等条款。但被告收到借款后，并未在借款到期前履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未到庭对原告主张提出反驳意见及证据，故原告关于被告刘亚周未及时归还借款20000元的主张应当予以认定，本院对原告要求被告刘亚周归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了违约金、罚金条款，并约定了原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，现原告自愿调整为要求被告按月利率2%支付上述借款本金自2014年7月16日起至实际付清日止的利息，并由被告承担其支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、刘亚周在本判决生效后十日内返还冯少开借款人民币20000元，并支付此款从2014年7月16日起至实际付清日止按月利率2%计算的的利息；二、刘亚周支付冯少开其为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果刘亚周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由刘亚周负担。此款冯少开已经预交，由刘亚周在本判决生效后十日内直接向冯少开支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  任子飞人民陪审员  朱彩英人民陪审员  高明杰二〇一五年八月十七日书 记 员  张程成
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00292号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某甲，扬力集团木工。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月25日晚8时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇潮龙路新兴组路段，与由东向西被害人蒋某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某甲血液样本中乙醇含量为116mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，被害人蒋某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人卞某、王某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、现场照片，血液提取登记表，调解协议书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲在案发现场主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年八月十四日书记员  刘瀛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1788-1号原告杨亚军。原告刘淑艳。被告李事禹。被告张帅。被告张大鹏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路357号。本院在审理原告杨亚军、刘淑艳与被告李事禹、张帅、张大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李事禹、张帅、张大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十一日书记员  谭杰中
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0845号原告胡某。被告唐某。本院在审理原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员  王倩第1页共2页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗���保字第00091-1号原告张家荣。被告陈鑫。被告宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道233号。法定代表人陈鑫，系该公司执行董事。本院在审理原告张家荣与被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家荣于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司名下的银行存款人民币2500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告张家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司名下的银行存款人民币2500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚峻松审 判 员  黎 琼代理审判员  慎 茜二〇一五年八月十日书 记 员  钟圆媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第548号罪犯卡青，男，1966年9月20日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2010年1月26日作出（2010）巴刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月30日至2021年3月29日止），于2010年5月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)拉监执字第21号刑事裁定，准予对罪犯卡青减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第861号刑事裁定书，准予对罪犯卡青减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卡青准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第00106号原告连云港东兴建筑劳务有限公司。法定代表人王春年，该公司总经理。委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告江苏双固建设有限公司。法定代表人孔华年，该公司董事长。委托代理人颜诚，该公司法务部职员。委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被告南京美强设备制造集团有限公司。法定代表人武金凤，该公司董事长。委托代理人傅宜东。原告连云港东兴建筑劳务有限公司与被告江苏双固建设有限公司、被告南京美强设备制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告连云港东兴建筑劳务有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求二被告连带给付款项10000元”。2015年8月26日，原告连云港东兴建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港东兴建筑劳务有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东兴建筑劳务有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告连云港东兴建筑劳务有限公司向本院预交诉讼费71745元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告连云港东兴建筑劳务有限公司负担，退还原告连云港东兴建筑劳务有限公司71720元。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第84号原告：罗某，务工。被告：吴某，务工。原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后,依法组成合议庭进行审理，原告罗某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告罗某负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一五年八月二十七日代书 记员  周桂如