wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16048号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告俞勤贤。委托代理人吴卫。委托代理人吴震宇坤。原告上海安华物业管理有限公司与被告俞勤贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费5,319元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华，被告俞勤贤的委托代理人吴卫、吴震宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。因原告在进行物业管理过程中存在瑕疵和不到位现象，未依约及时、充分地按照《前期物业管理服务合同》履行其义务，故对其主张之物业管理费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞勤贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费5,219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一五年八月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2003号之一申请执行人喻某。被执行人唐某。被执行人刘某。本院作出的（2013）东三法刑初字第1633号刑事判决书及（2013）东三法刑初字第1633号刑事裁定书已发生法律效力，本院依法移送主动执行。依据上述生效法律文书，应将东莞市公安局于2015年6月3日依据东公冻财字第（2015）00015号协助冻结通知书冻结的人民币15110元中的15020元返还被害人喻某（户名李某，账号62×××35，开户银行中国建设银行东莞凤岗雁田分理处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划李某在中国建设银行东莞凤岗雁田分理处中账号为62×××35的银行账户存款人民币15020元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  冯伟杰执行员  莫芷维二〇一五年八月十九日书记员  黄敬源
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1104号罪犯付强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年8月24日作出（2010）大刑初字第157号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013��张刑执字第456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯付强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯付强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第一条之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1958号上诉人（原审被告）:浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：潘远来委托代理人：张鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：郑汉武。委托代理人：林建业，该公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院未履行职责核实上诉人主要办事机构所在地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，被上诉人提供的《购销合同书》、上诉人提供的证据均记载，上诉人主要办事机构所在地为“广州市天河区五山路1号”，不存在无法确定主要办事机构所在地的情况。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被上诉人提供的三份《购销合同书》均约定争议由合同签订地仲裁委员会仲裁，该仲裁协议因约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记信息显示其住所地为广州市萝岗区中新广州知识城凤凰一横路313号自编137房；上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》和本案证据《广州南洋电缆有限公司商品调拨单》记载，交货地点为广州科学城光谱东路LG水质净化厂，即本案的被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第00585号原告尹伏之，农民。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告东海县温泉镇尹湾村民委员会。法定代表人尹兰杰，村委会主任。原告尹伏之与被告东海县温泉镇尹湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，尹伏之于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伏之提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹伏之撤回对被告东海县温泉镇尹湾村民委员会的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告尹伏之负担。审 判 员 袁新所二〇一五年八月六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第900号原告陈洵华。被告陈呈彪。本院在审理原告陈洵华诉被告陈呈彪民间借贷纠纷一案中，原告陈洵华于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洵华撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告陈洵华负担。代理审判员  周俊梅二〇一五年八月十七日书 记 员  王之亮
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇安刑初字第00053号公诉机关镇安县人民检察院。被告人郑杰山，男，1976年1月11日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，无业。2009年11月24日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年4月27日被减刑释放。因本案于2014年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。被告人呼卫星，男，1987年9月20日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。被告人蔡锦文，男，1977年8月17日出生于陕西富平县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年10月23日，被告人郑杰山分别纠集被告人呼卫星、蔡锦文共同到镇安县实施盗窃。当日由蔡锦文驾驶郑杰山所有的陕E741**丰田商务车于当晚20时许到镇安县。在车辆驶离高速路口后遂将陕E741**牌照更换为预先备好的陕ABQ6**牌照，后三被告人驾车沿镇安县迎宾路自东向西行驶伺机寻找作案目标。10月24日凌晨2时许，三人先后盗窃了位于永乐镇政府以东、张家巷以西102省道临街的“勤瑞自选店”、位于镇安县迎宾路中医院附近的“万客隆自选店”和“源瑞自选店”，共盗窃各类香烟97条、“西凤国花瓷酒”5瓶及15.6英寸海信移动折叠式电视机一台，在盗窃的过程中，被告人呼卫星将烟蒂一枚丢弃于“瑞源自选店”内。经镇安县价格认证中心鉴定：“勤瑞自选店”被盗物品价值9490.00元；“万客隆自选店”被盗物品价值5485.00元；“源瑞自选店”被盗物品价值1605.00元，总计价值人民币16580.00元。2．2014年10月26日晚，被告人郑杰山、蔡锦文、呼卫星驾驶陕E741**丰田商务车窜至延安市黄龙县石堡镇。27日凌晨零时40分，在石堡镇政府家属楼临街一楼“富凯超市”盗窃各类烟酒等物品共计54种。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值52456.00元。3．2014年11月6日晚，被告人郑杰山、蔡锦文、呼卫星驾驶陕E741**丰田商务车再次窜至黄龙县。在环城路土地局一楼“环城路门市”超市内盗窃大量烟酒、副食和现金1500元。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值39690.00元，总计41190.00元。4．2014年11月3日凌晨，被告人郑杰山、蔡锦文、呼卫星驾驶陕E741**丰田商务车窜至延安市洛川县，在县城中心街北段“洛川席王庄羊肉泡馍馆”盗窃42英寸海信牌电视机一台，经镇安县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2378.00元。综上，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文共同盗窃作案4次，盗窃价值112604.00元。被盗物品销赃后赃款全部挥霍。上述事实，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人贾邦芳、刘亚平、毛加柱、赵晓安、郭东岭、韩文刚陈述，有证人杨号召的证言，有公安机关接处警、受案登记表、抓捕经过，有现场勘验检查、现场指认笔录，商公（司法）鉴字[2014]293号公安司法鉴定书，有视听资料，有镇价认字[2014]48、49、50、[2015]2、3、4号被盗物品价格鉴定结论书，有物证液压钳等作案工具，有书证购买电视收据，被告人户籍证明、（2009）临刑初字第319号刑事判决书、陕西省红石岩监狱（2013）释字第295号释放证明书、被告人电话通话记录等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人郑杰山提出犯意，纠集他人并具体实施盗窃行为，并提供作案工具；被告人呼卫星、蔡锦文积极参与并具体实施盗窃行为，三被告人分工明确，相互配合，共同实施盗窃行为，均系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控被告人郑杰山、呼卫星、蔡锦文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人均不持异议，本院予以确认。三被告人多次实施盗窃犯罪，均应从重处罚。被告人郑杰山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在侦查中能协助公安机关抓捕同案犯，属立功；归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，均可从轻处罚。被告人呼卫星、蔡锦文归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑杰山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人呼卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人蔡锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人郑杰山所有陕E741**牌照丰田2362CC银灰色商务车（发动机号2A2B01475O）予以没收上缴国库；作案工具液压钳、螺丝刀等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨正健审判员  韦 霞审判员  曹东花二〇一五年八月二十七日书记员  陈庭乐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01041号原告：倪荣，女，汉族，1954年11月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告倪荣诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5175元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5175元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工倪荣解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠倪荣2015年1月-6月期间工资共计人民币5175元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪荣工资款5175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02870号罪犯李军。1999年因犯强奸罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月15日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；2010年5月25日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）张刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李军，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯李军对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李军系累犯且未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3672号原告高金妹。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海联家超市有限公司。法定代表人陈建军。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。原告高金妹诉被告上海联家超市有限公司(以下简称联家超市)健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、被告联家超市的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金妹诉称：2014年9月4日上午，原告至被告经营的家乐福超市新里程店购物，当日适逢被告处鸡蛋促销，原告前去选购，但人群众多，且多为行动迟缓的老年人，在此过程中，原告摔倒，后原告被送往医院救治。原告认为被告理应对客户提供安全的购物环境，但被告对其促销活动可能引发的人潮估计不足，被告对原告的跌倒受伤负有不可推卸的责任，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币63,751.44元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金95,420元、护理费7,200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金1万元，鉴定费1,800元；本案诉讼费由被告承担。被告联家超市辩称：原告没有按照规定的道路路线行走而是从栏杆下企图钻入而导致摔倒，故被告在此过程中没有任何的过错，原告没有尽到注意安全的义务，原告应自行承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月4日上午，原告与邻居相约至被告经营的家乐福超市新里程店采购促销鸡蛋。家乐福超市开店后，众人从入口处急速进入，在此过程中，原告欲从入口右侧挂有禁止通行标志的栏杆底下钻入，原告钻入后欲站起时跌坐在地上，致原告受伤。之后，原告就医诊治，产生了相应医疗费，原告认为被告理应对客户提供安全的购物环境，被告对其促销活动可能引发的人潮估计不足，对原告的跌倒受伤负有不可推卸的责任，故涉诉。诉讼过程中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人高金妹因故受伤，致左股骨颈骨折等，经行左人工股骨头置换术等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180-210日，营养90日，护理180日。审理中，原告认为没有跟着人流从入口通道进入超市虽有过错，但被告也有相应的责任，因为原告是半文盲，可能对警示标志认知不足，而且该警示标志只是一张纸，故被告的行为没有规避所有的风险，故被告应该承担相应的责任。另外超市刚经过清理，所以路上比较湿。被告认为原告没有按照规定的道路路线行走而是从栏杆下企图钻入而导致摔倒，故被告在此过程中没有任何的过错，原告没有尽到注意安全的义务，原告应自行承担责任。上述事实，由原告提供的门急诊就医记录、医疗费票据、出院记录、调查笔录、户籍信息、被告提供的录像光盘及原、被告的当庭陈述、本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告以被告对其促销活动可能引发的人潮估计不足，虽然原告没有跟着人群从入口通道进入超市存有过错，但原告是半文盲，可能对警示标志认知不足，而且超市刚经过清理，所以地上比较湿。原告认为被告没有规避所有的风险，故被告也有相应的责任。被告抗辩称原告没有按照规定的道路路线行走而是企图从栏杆下钻入才导致摔倒，原告没有尽到注意安全的义务，原告应自行承担责任，被告在此过程中没有任何的过错。本院经审查查明，原告此次摔倒受伤系由于为争购促销商品未跟随人群从入口通道进入超市，却从入口右侧挂有禁止通行标志的栏杆底下钻入时跌坐在地所致。本院认为，原告系成年人，对超市的购物环境应有足够的认知，其未从入口通道进入超市而采取从栏杆底下钻入的方式，显然是为争购促销商品之目的，原告不顾及自身体质及自身安全，对自身所受伤痛负有完全责任。原告另以超市刚经过清理，所以地上比较湿，继尔主张被告承担相应责任，但就此亦未有相应证据予以佐证。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金妹的诉讼请求。案件受理费人民币2,850元，减半收取计人民币1,425元，由原告高金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一五年八月三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2243号原告陈某。委托代理人（一般代理）范慧慧。被告钱某甲。原告陈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无夫妻共同语言，被告又不务正业，经常为生活琐事发生争吵，从2013年7月起，原告与被告开始分居生活至今。2014年7月26日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被驳回。但驳回后双方仍处于分居状态，并未好转。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，且夫妻关系已名存实亡。原告现诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿钱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告钱某甲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的婚姻登记档案证明1份、庭审笔录复印件1份、车辆信息摘抄件1份、判决书1份、女儿身份信息摘抄件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告钱某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚被法院驳回诉讼请求后，现再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，因钱某乙现已年满10周岁，且经本院征询钱某乙的意见，钱某乙明确表示愿意与原告共同生活，故本院认为钱某乙由原告抚养较为合宜，由被告支付一定的抚养费用。本院结合本地区的经济生活水平以及原告的收入情况，酌情确定由被告钱某甲每月支付抚养费800元。关于财产问题，原告虽主张被告将机动车出卖所得的118000元应属于共同财产，但其未向本院举证证明该款项目前仍在被告处，故在本案中本院不予处理。原告主张被告居住房屋的装修系夫妻共同财产以及有96000元的共同债务，但其未向本院提供证据予以证明，故本院不予处理。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告钱某甲离婚；二、婚生女钱某乙由原告陈某负责抚养教育，被告钱某甲应于2015年8月起于每月月底之前支付给钱某乙抚养费800元至其成人自立时止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年八月十一日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1656号罪犯赖金正，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年5月30日作出(2013)汕金法刑初字第151号刑事判决，以被告人赖金正犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖金正在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖金正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖金正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖金正予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2698号原告:上海庆刚机电科技有限公司。法定代表人：杨丽。被告:绍兴飞龙电气有限公司。法定代表人：郑胡。本院在审理原告上海庆刚机电科技有限公司诉被告绍兴飞龙电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海庆刚机电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取188元，由原告上海庆刚机电科技有限公司负担。代理审判员  史焕乾二〇一五年八月二十日书 记 员  周 萍
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕宣汉刑初字第135号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人鲁某某，男，1970年12月30日出生于四川省宣汉县，农民。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日由宣汉县公安局决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第90号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日，被告人鲁某某驾驶川S608**号中型自卸货车从宣汉县马渡乡往大成镇方向行驶。李某某驾驶无号牌钱江牌普通两轮摩托车从宣汉县双河镇往隘口乡方向行驶。即日12时12分，被告人鲁某某驾车行至双（河）庆（云）路9KM+500M处与李某某驾驶的摩托车会车时，川S608**号中型自卸货车右侧货箱后门松开，致李某某被货箱后门击打，造成李某某倒地颅脑受伤、不治身亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人鲁某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，由被告人鲁某某赔偿死者亲属经济损失共计40万元，已支付兑现，被告人鲁某某已取得受害方亲属的谅解。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、周某、刘某某、郑某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术鉴定意见以及书证民事调解书、赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法之规定，驾驶有安全隐患的车辆上路行驶并违反安全操作规程，致所驾车辆货箱车门松开将与其会车的摩托车驾驶员击中，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人鲁某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人鲁某某可从轻处罚。被告人鲁某某确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一五年八月十二日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第147号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人邵某某，男，1963年9月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，系敦化市敖珠粮油购销有限责任公司总经理，住敦化市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年12月5日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邵某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份被告人邵某某采用提供虚假的购销合同、租赁协议、车辆行驶证等证明文件，向中国民生银行股份有限公司延边分行申请250万元互助基金贷款，贷款期限为2年，贷款用途为经营周转，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息到期还本。2014年1月22日中国民生银行股份有限公司长春分行向邵某某发放互助基金贷款250万元，扣除互助保证金12.5万元。被告人邵某某于2014年1月24日将其中的2345000元用于还账，3万元取现自用。2014年7月14日邵某某开始欠息，经中国民生银行股份有限公司延边分行多次电话及系统语音催收，至今未还此款。2008年10月份，被告人邵某某在中国工商银行敦化市支行办理长城牡丹信用卡，信用额度是5万元，2014年7月份，邵某某先后数次恶意透支49924.59元，2014年9月份开始，中国工商银行信用卡部多次电话及系统语音催收，此款至今未还。另查明，2014年12月5日，被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实交代了其骗取贷款的犯罪事实。上述事实，被告人邵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵某某的供述和辩解，于某某金赵某某国刘某某群张某某爱李某某宜潘某某振东的证言，中国民生银行贷款档案，银行查询单，敦化市诚信会计师事务所验资报告，货币出资清单，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失其行为已构成骗取贷款罪；邵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡内资金，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人邵某某犯有数罪，应数罪并罚。邵某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己骗取贷款的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邵某某系自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邵某某退赔中国民生银行股份有限公司延边分行人民币2375000元，退赔中国工商银行敦化市支行49924.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李春光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第202号原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。负责人许春龙，项目部主任。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告赵红梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告赵红梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为Y-53。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计612262元，并另外支付了按时交房的奖金26222元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金26222元。被告赵红梅未作答辩。经审理查明，被告赵红梅在岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组有房屋一栋。2012年6月4日，原告梅溪项目部与被告赵红梅签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计222.22平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计362673元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。房屋拆除经原告验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋建筑面积100元/平方米奖励被告22222元，逾期未交房，奖金扣除。当天，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》，约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励4000元及拆迁补充款4320元。2012年6月13日，原、被告再次签订了《房屋拆迁补充协议》一份，约定原告给予被告拆迁补充款245269元。被告分别于2012年6月4日和6月13日向原告出具领条，领条金额共计638484元。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2012年6月7日和21日将638484元全额汇入被告账户。但被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的身份证明、被告的房屋权属证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梅溪项目部与被告赵红梅分别于2012年6月4日、6月13日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议》合法有效，对双方具有约束力。原告按三份协议书的约定将全部款项汇至被告帐户，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奖金22222元，因《房屋收购协议书》有明确约定，逾期未交房，奖金扣除，该部分奖金应予退还。另4000元奖金双方未作约定，原告要求退还，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵红梅向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组的房屋及附属设施；二、由被告赵红梅退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金22222元；以上一、二项限被告赵红梅在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案案件受理费10185元，由被告赵红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一五年八月二十六日书记员 高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽民终字第254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。代表人：朱小强，该公司经理。委托代理人：黄静，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：胡金德，农民。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周科，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为与被上诉人胡金德、周科机动车交通事故责任纠纷，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司撤回上诉。二审案件受理费200元，依法减半收取100元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  张 玲二〇一五年八月十一日代书 记员  郑丽珍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00542号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，系张家港市后塍建筑公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年12月10日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇镇山路由西向东行驶至金港路路口时，该车撞击路边的交通信号设施，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为117mg/100ml。被告人张某于2014年12月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自首、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月十八日书记员  徐 芸
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第328号原告：詹顺伟。委托代理人：郑万穗。被告：郑军建。原告詹顺伟诉被告郑军建保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹顺伟的委托代理人郑万穗、被告郑军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月17日，余雪芬向原告借款200000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2015年4月17日，约定借款期间利息按每日万分之七计算，如不按期返还借款和支付利息，则承担诉讼费及委托代理费等，由被告提供保证担保。借款到期后，余雪芬分文未还，被告也未履行保证义务，原告催讨多次无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即返还原告借款200000元并承担借款利息8400元合计208400元；二、被告支付自2015年4月18日起至借款还清之日止按每日万分之五计算的逾期利息（暂计算至2015年6月25日止为6900元）；三、被告承担原告诉讼代理费7559元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份（原件），拟证明借款人余雪芬向原告借款200000元、双方约定借款期限、违约责任及被告提供担保等的事实。2、浙江泰隆商业银行取款凭证、中国农业银行取款业务回单各1份（原件），拟证明原告于2015年2月17日从银行取款交付借款的事实。3、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（原件），拟证明原告因本案诉讼支付代理费7559元的事实。被告郑军建答辩称：余雪芬被告不认识。原告有没有给余雪芬钱，被告不清楚。被告郑军建未向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，对证据1，被告认为担保人处的名字先签的，而且当时担保是给程赣担保，给余雪芬担保被告不知道。对于证据2，取出的钱是不是给余雪芬不清楚。对证据3无异议。原告认为程赣当时已经与被告讲好，以余雪芬名义借款，被告提供担保，被告当时是清楚的。关于200000元钱的交付问题，钱是交给程赣的，但是余雪芬是同意的，当时原、被告及余雪芬、程赣都是清楚的。本院认为，证据1，符合证据的法定要件，本院予以认定。证据2，并不能直接证明原告所证明的证明对象，本院不予认定。证据3，被告无异议，本院予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日借款人余雪芬向原告借款200000元，当日余雪芬向原告出具一张借款200000元的借条，借条约定，借款期限从2015年2月17日起至2015年4月17日止，利息从借款之日起按万分之七的日利率计算，如借款人不按期还款和支付利息，则借款人应承担案件受理费、保全费及聘请诉讼代理人而支付的法律服务代理费等一切费用。被告郑军建在借条的担保人处签有名字。当日，原告经借款人余雪芬同意，把款项交付给案外人程赣。借款到期后，借款人余雪芬未归还借款，原告起诉至法院要求被告郑军建承担保证责任。本院认为：原告詹顺伟与被告郑军建之间的保证合同关系合法有效。根据法律规定，借条中对保证方式及保证期间未作约定，应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中因借款人余雪芬未按约定的时间、数额归还借款并支付利息，被告作为连带责任人应承担返还借款，支付利息、诉讼代理费的民事责任。关于原告主张的利息，由于借款期间的利息原告主张的数额已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息为7081元；逾期利息符合法律规定，予以支持。关于被告在答辩中提出的，其并不是给余雪芬提供担保，及对原告有无把借款交付给余雪芬提出的异议，因其未能举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑军建于本判决生效之日起十日内归还原告詹顺伟借款本金200000元。二、被告郑军建于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟利息13981元（已算至2015年6月25日），自2015年6月26日起至实际履行之日止的利息按日万分之五的利率计付，于同期支付。三、被告郑军建于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟诉讼代理费7559元。四、驳回原告詹顺伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告詹顺伟负担10元，被告郑军建负担2311元。原告詹顺伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑军建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4642元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  鲁拥民二〇一五年八月二十七日书记员  汪 睿
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第799号罪犯臧林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月30日作出了(2013)北刑初字第411号刑事判决，认定被告人臧林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯臧林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯臧林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯臧林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧林被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧林予以假释（假释考验期限至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0477号原告倪某某。被告陶某。原告倪某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，原告倪某某要求被告陶某归还借款3000元，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告陶某向原告倪某某借款3000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪某某借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员  戴蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第866号原告苏银兰。被告王小兰。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。本院在审理原告苏银兰与被告王小兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  吴亚红二〇一五年八月十日书记员  徐双美
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第478号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告宋世玉，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告宋世玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第819号原告黄小波。委托代理人鞠东升（特别授权）。被告洪向东。原告黄小波与被告洪向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小波及其特别授权委托代理人鞠东升到庭参加诉讼，被告洪向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小波诉称，2013年7月17日，被告洪向东因资金周转向原告借款26000元，并于借款之日，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄小波人民币贰万陆仟元整（￥26000.00），借款人：洪向东，2013年7月17日，注：于本月底还清。”但借款后，被告却未能按约履行，原告多次追要均无果。请求判令：1、被告洪向东偿还借款26000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月1日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。被告洪向东未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月17日，被告洪向东向原告黄小波借款26000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄小波人民币贰万陆仟元整（￥26000.00）借款人：洪向东2013年7月17日注：于本月底还清。”。借款到期后，被告洪向东未能按期偿还，原告催要未果，遂于2015年6月29日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告洪向东向原告黄小波借款26000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告洪向东依法应当偿还。关于原告的利息主张，因被告洪向东未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月1日起至实际给付之日的利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪向东于本判决生效后立即向原告黄小波支付借款26000元及利息（以26000元为本金，自2013年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告洪向东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一五年八月七日书 记 员  席玉峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2106-1号本院在执行季兴厢与徐勤宝债权纠纷一案中查明，被执行人徐勤宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐勤宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05658号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人陈琨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡坚，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡坚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡坚的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告胡坚的起诉。本案案件受理费290元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一五年八月十七日书记员  周 玉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015金民二初字第00313号原告：胡家祥，男，1970年10月10日生同，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：马鞍山鑫火炉料有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。负责人：陈光平。被告：陈光平，个体户。被告：夏国喜，男，1965年10月9日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱兴财，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：张计划，男，1965年12月24日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告：田保陆，男，1969年4月30日生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告胡家祥与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司、陈光平、夏国喜、朱兴财、张计划、田保陆民间借货纠纷一案，本院在审理的过程中，因朱兴财联系不上，无法送达相关的法律文书，原告胡家祥又未能提供公告送达的费用，致诉讼无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡家祥的起诉。案件受理费3660元，退还原告胡家祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 田  世  清二〇一五年八月三日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00840号罪犯李茂华，男，1976年10月9日出生于贵州省剑河县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年11月17日作出了(2010)江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年11月3日起至2023年11月2日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年1月23日经广东省江门市中级人民法院以（2013）江中法刑执字第254号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李茂华确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李茂华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分99.5分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂华减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第02128号原告熊祥珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。法定代表人付龙学，经理。委托代理人明杰，该公司职工。本院在审理原告熊祥珍与被告重庆海博建设有限公司建筑设备租赁合同责任纠纷一案中，原告熊祥珍于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祥珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊祥珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取3241元，由原告熊祥珍负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年八月十日书 记 员  向云瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第04190号原告左某某，女，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告雷某某，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告左某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波担任审判长，与代理审判员刘英、人民陪审员杨昌瑜组成合议庭，于2015年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年11月6日登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后关系一直不好。原告长期生病，被告不关心过问，严重伤害夫妻感情。双方已分居13年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。被告雷某某辩称，第一，其与原告是交往了一年零八个月才结婚，不是草率结婚，婚后也对原告非常好，2001年三月左右原告与杨某甲一起到上海非法同居十三年，他们还生育了两个小孩。第二，原告当时出走时已经怀了小孩，现在我要求把孩子找回来。第三，要求原告给被告精神损失和经济损失65000元。原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.原、被告双方的结婚证复印件，证明双方于2000年11月6日登记结婚的事实；3.本院（2015）黔法刑初字第00128号刑事判决书，证明原告在与被告婚姻关系存续期间与他人（杨某甲）同居生活，犯重婚罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。被告雷某某向法院提交了以下证据材料：证人雷某甲书写的证实一份，证明2000年，原、被告曾申请准生证，后由于原告外出没有办理的事实。经审理查明，原告左某某与被告雷某某于1999年认识，2000年11月6日在黔江区婚姻登记处登记结婚。2001年3月左右，原告与杨某甲到上海以夫妻名义共同生活，二人于2003年2月14日生育一女杨某乙、2005年1月28日生育一子杨某丙。2015年6月2日，本院（2015）黔法刑初字第00128号刑事判决书以左某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和共同债务。原告左某某当庭陈述有婚前嫁具桌子2张、板凳8根、被条30床、木箱2口、皮箱10口、衣柜1个、火盆1个，被告雷某某当庭表示原告嫁具现在还存在的有桌子2张、板凳8根、被条15床、木箱1口、皮箱6、7口、衣柜1个、火盆1个。原、被告婚后未生育小孩，被告当庭提出的原告系怀孕后离家出走，要求原告把孩子交出来的请求，本院当庭向被告释明，本案双方均未提供证据证明有孩子的存在，如被告认为原告有故意遗弃孩子等行为，应依法向公安机关反映。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告左某某于2001年离开家庭与被告雷某某分居至今，互不履行夫妻义务，且原告在该期间又与他人以夫妻名义共同生活并生育两个孩子，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求损害赔偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定，原告有重婚情形导致离婚，其存在过错，被告作为无过错方有权请求损害赔偿，其提出的精神损害赔偿请求符合法律规定，本院依法酌情确定原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元。关于被告请求的其他经济损失赔偿，其没有提供证据证明实际产生了该损失，且不符合法律规定，故本院不予支持。原告婚前财产属于原告个人财产，原告未提供证据证明婚前财产情况，但被告当庭自认原告婚前财产还存在一部分，该自认部分的婚前财产属于原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条之规定，判决如下：一、准予原告左某某与被告雷某某离婚；二、原告左某某的嫁具桌子2张、板凳8根、被条15床、木箱1口、皮箱6口、衣柜1个、火盆1个属于原告所有；三、原告左某某赔偿被告雷某某精神损害抚慰金10000元（限原告于本判决生效后二十日内付清）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。案件受理费240元，由原告左某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 赵 波代理审判员 刘 英人民陪审员 杨昌瑜二〇一五年八月十一日书 记 员 尹小凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015)高坪民初字第1699号原告邱武辉，男，汉族。被告王立德，男，汉族。本院在审理原告邱武辉与被告王立德民间借贷纠纷一案中，原告邱武辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱武辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱武辉撤回对被告王立德的起诉。案件受理费850元（减半收取），由原告邱武辉承担。审 判 员 杨红二〇一五年八月二十七日书记员代 云飞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00342号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人罗某，男，1969年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月3日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，6月11日由灵璧县公安局监视居住，同年7月22日被本院���保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人罗某于2015年5月23日4时许，驾驶变型拖拉机沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄街东头时，因对道路情况观察不够，采取措施不当，与行人李登兰发生碰撞，造成李登兰受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后罗某驾车逃逸。经认定，罗某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被���人罗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年5月23日4时许，被告人罗某驾驶11/65882号变型拖拉机沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄街东头工商所门口路段时，因对道路情况观察不够，采取措施不当，与行人李登兰发生碰撞，造成李登兰受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后罗某驾车逃逸。经认定，罗某负本次事故全部责任。被告人罗某与被害方关于民事赔偿已达成和解，被害方对罗某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书、证人证言及协议书、谅解书、收条、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人如实供述自己的罪行，且已与被害方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张凌宇二〇一五年八月六日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1278号原告许新民，男，1936年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。???被告上海市青浦区时光会摄影店（系个体工商户，经营者为时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区。???原告许新民诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新民诉称，2014年，被告以“茜茜公主”摄影店的名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日，原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币200元的拍摄费后，至今未交付拍摄的照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若无法交付，被告应退还原告200元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付2个带相框的10寸水晶照，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位茜茜公主婚纱摄影机构（青浦店）为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月25日，原告交纳200元，被告向原告出具收据一份，载明“10寸水晶×2”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告提供的收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告交纳的拍摄费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告许新民照片（2个带相框的10寸水晶照），如被告不能交付上述照片，则应退还原告价款200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第18-1号申请人海南文昌亿利置业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文蔚路就业局斜对面201房。法定代表人龚志斌，该公司总经理。委托代理人陈建平，海南方圆律师事务所律师。委托代理人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。被申请人文昌东郊富豪自来水开发有限公司。住所地：文昌市东郊镇中南路口。法定代表人叶南芳，该公司总经理。被申请人符向阳，男。申请人海南文昌亿利置业有限公司因与被申请人文昌东郊富豪自来水开发有限公司、符向阳借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请。本院于2015年8月17日作出（2015）海南一中立保字第18号裁定书，裁定保全被申请人符向阳在海南省清澜钛矿破产清算一案中所享有的2781.93万元债权，同时查封申请人海南文昌亿利置业有限公司及案外人海南楚湘建设工程有限公司、湖南省楚湘建设工程有限公司海南公司提供的担保财产。现因案外人海南楚湘建设工程有限公司提供担保的名下位于海口市明珠路2号置地花园1#幢第1层1A房、位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3118房、位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3178房、位于海口市秀英区美华路7号水云天三期2号楼1层2-102房被其他人民法院予以查封，本院于2015年8月25日责令申请人重新提供担保物。案外人龚志斌提供其名下位于海口市海甸五东路3号金泰世纪花园2号楼701房、1402房、3号楼202房、702房作为担保。经审查，本院认为，案外人龚志斌自愿提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封龚志斌名下位于海口市海甸五东路3号金泰世纪花园2号楼701房【建筑面积为171.57平方米，房产证号为海房字第HK2033**号】，查封期限为3年。二、查封龚志斌名下位于海口市海甸五东路3号金泰世纪花园2号楼1402房【建筑面积为171.57平方米，房产证号为海房字第HK2034**号】，查封期限为3年。三、查封龚志斌名下位于海口市海甸五东路3号金泰世纪花园3号楼702房【建筑面积为182.62平方米，房产证号为海房字第HK2035**号】，查封期限为3年。四、查封龚志斌名下位于海口市海甸五东路3号金泰世纪花园3号楼202房【建筑面积为182.62平方米，房产证号为海房字第HK2035**号】，查封期限为3年。五、解除海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市明珠路2号置地花园1#幢第1层1A房【建筑面积为151.58平方米，房产证号为海房字第HK0030**号】的查封。六、解除海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3118房【建筑面积为184.46平方米，房产证号为海房字第HK1027**号】的查封。七、解除海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3178房【建筑面积为184.46平方米，房产证号为海房字第HK1027**号】的查封。八、解除海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市秀英区美华路7号水云天三期2号楼1层2-102房【建筑面积为145.39平方米，房产证号为海房字第HK3567**号】的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月26日印制（共印17份）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第717号原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：涂先库，职务总经理。委托代理人：卢方生，系该公司员工。被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：欧传杰。本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年八月五日书 记 员 梁凤茵
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)再提字第4号申请再审人姜某某。委托代理人于某某。申请再审人孙甲。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。申请再审人孙乙。申请再审人孙丙。上述两申请再审人的共同委托代理人孙甲。被申请人(一审原告)孙丁。委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。被申请人(一审被告)孙A。委托代理人孙B。申请再审人姜某某、孙甲、孙乙、孙丙因与被申请人孙丁、孙A法定继承纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2008)普民一(民)初字第6848号民事调解，向本院提起申请再审。本院于2014年12月19日作出(2014)沪二中民一(民)申字第211号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人姜某某的委托代理人于某某、申请再审人孙甲(暨申请再审人孙乙、孙丙的共同委托代理人)及其委托代理人钱梦雨、被申请人孙丁的委托代理人李萍、被申请人孙A及其委托代理人孙B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年11月7日，孙丁以孙A为被告向普陀法院提起诉讼，以涉案本市光复西路光复里273号房屋为父母遗产为由，请求依法判令确认父母遗产房屋中孙丁的所有权。普陀法院审理后于2008年12月2日出具民事调解书，作出调解确认上海市光复西路光复里273号房屋(建筑面积为66.24平方米)产权归孙丁、孙A共同共有。本案再审过程中，姜某某等四人称：已去世的孙如茂与两被申请人是同胞兄弟妹关系。姜某某为孙如茂配偶，孙甲、孙乙、孙丙为孙如茂、姜某某的子女。涉案光复西路光复里273号房屋原为孙惠廉、王兆珍所建。两人去世后，相应财产应由孙如茂与两被申请人共同继承。两被申请人隐瞒事实真相，通过调解方式，将涉案房屋确认为共同共有，侵犯了孙如茂名下的继承权，请求撤销原审调解书，对孙惠廉、王兆珍遗留下的涉案房屋中的23平方米进行法定继承。孙A辩称：同意申请再审人意见。孙丁辩称：应当将孙如松也列为继承人，法定继承应将所有继承人追加为当事人。除孙如茂与两被申请人之外，另有孙如松亦为孙惠廉、王兆珍的子女，应当一并通知参加诉讼，进行法定继承。本院再审认为，原审调解遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2008)普民一(民)初字第6848号调解书；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审判长 汪 毅审判员 顾 梅审判员 承怡文二〇一五年八月五日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第717号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陶某。2014年1月9日因盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处单处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶某于2015年4月28日7时52分许，在杭州市江干区某新网吧二楼，趁被害人王某熟睡之机，窃得电脑桌上的苹果牌5S16G型手机（价值人民币3105元）。案发后，被告人陶某经银川当地公安机关电话规劝，于2015年5月18日向当地公安机关投案。被告人陶某已赔偿被害人王某人民币1000元并归还赃物，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人余某、许某、张某、李某的证言，辨认笔录，接受证据清单及销售凭证，赃物照片，扣押笔录及清单，发还清单，上网记录，价格认定结论书，监控录像附说明，谅解书，收条，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某在被网上通缉过程中，主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某已退赔被害人损失且取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年八月十七日书记员  顾 理
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第0108号申请执行人开进超，个体工商户。被执行人江苏金建建设集团有限公司,住所地金湖县健康路31号。法定代表人朱庆军，该公司董事长。被执行人淮安新苑房地产开发有限公司,住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人王若平，该公司董事长。开进超与江苏金建建设集团有��公司（以下简称金建公司）、淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）淮中民初字0186号民事判决书。依该判决，一、金建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向开进超支付钢材款812万元及逾期付款违约金（自2013年9月8日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年2月27日起至实际给付之日止，以112万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、金建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向开进超给付违约金10万元、律师代理费18.5万元、本案案件受理费76935元，保全费5000元，合计366935元；三、新苑公司对本判决第一、二项给付义务承担连带担保责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，金建公司、��苑公司未履行义务，经开进超的申请，本院于2015年3月2日立案执行。执行中，本院从被执行人的银行账户扣划了部分存款后,开进超与新苑公司达成执行和解协议并免除金建公司的义务，目前已执行1948700元，现新苑公司正在依和解协议履行中，开进超向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已执行1948700元，余款因当事人之间达成分期履行和解协议并依协议正在履行之中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字0186号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向��院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 郭以军执行员 董润生二〇一五年八月二十四日书记员 周国群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1514号原告上海福铮纸业有限公司。法定代表人陈亚均。委托代理人赵跃国。被告上海海弘纸制品有限公司。法定代表人袁国忠。原告上海福铮纸业有限公司与被告上海海弘纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年7月17日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵跃国两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福铮纸业有限公司诉称：2011年初，原、被告签署《加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工纸箱，双方以传真形式确定产品用料、数量、交货期等要求。付款方式为月结60天，货款的授信额度为500,000元(人民币，以下币种同)，授信额度已到付款期限未到，按授信额度付款，如付款期限已到，授信额度未到，按付款期限付款。合同还对产品的质量标准、开票要求等进行了约定。2015年1月，原告向被告发出《询证函》一份，写明截至2015年1月10日，被告拖欠加工款1,134,027.38元。被告收到《询证函》后，盖章确认了欠款金额。嗣后，原告继续向被告提供纸箱加工服务，但被告仍未按约偿付加工款。2015年2月10日，原告与被告法定代表人袁国忠签署《还款协议》一份，协议确认，至2015年2月10日止，被告尚欠原告纸箱、纸板加工款1,460,468.72元，双方就付款达成如下协议：被告于2015年3月开始至6月，每月支付50,000元，被告于2015年7月开始，每月支付100,000元，直至付清欠款。被告在未付清原告款项之前，同意将被告拥有的海某某五色印刷机抵押给原告。被告在未付清加工款期间，若遇厂房拆迁，被告同意原告首先享有被告所有涉及停产停业的经营性赔偿、搬迁费等等。协议还约定，如有违约，原告有权一次性全额主张加工款。还款协议签署后，被告仅于2015年4月偿付加工款30,000元，余款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告加工费1,430,468.72元。为证明自己的主张，原告向本院提供加工承揽合同、询证函、还款协议、增值税发票等证据。被告上海海弘纸制品有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于被告上海海弘纸制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告提供的证据可以证明，原告已经依约履行了加工物的交付义务，原、被告双方已经就全部价款进行了结算，被告应当按照还协议履行付款义务。现被告未按约付款，原告有权起诉主张全部的加工款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海海弘纸制品有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海海弘纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福铮纸业有限公司加工款人民币1,430,468.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,674元，减半收取人民币8,837元，由被告上海海弘纸制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年八月十八日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4279号原告：广东宝克文具有限公司。法定代表人：马振海。委托代理人：ＸＸ威。被告：王先进，经商。被告：古春源，经商。两被告共同委托代理人：虞景勇。原告广东宝克文具有限公司（以下简称宝克公司）与被告王先进、古春源买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月30日查封被告古春源、王先进所有的位于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元502室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000155**号，义乌房权证江东字第c000155**号），于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宝克公司的委托代理人ＸＸ威，被告王先进、古春源及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝克公司诉称，被告王先进、古春源是夫妻且共同在义乌经营笔类商品。从2010年起，两被告多次向原告购买中性笔。经原被告双方结算，截至2014年12月31日，两被告尚欠原告货款62344.82元未付。结算后由被告王先进向原告出具对账单一份为凭。现经催讨无果，诉请法院判令被告王先进、古春源共同支付原告宝克公司货款62344.82元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告王先进、古春源共同答辩称：1、因原告的货物存在质量问题，双方诉前已协商被告仅需支付货款30000元，现原告诉请60000余元，违背诚信原则；2、原告主张利息从2014年12月31日起计付，于法无据，应从起诉之日起计算。原告宝克公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，对账单（原件）一份，证明截止2014年12月31日，两被告尚欠原告宝克公司货款62344.82元。证据2，结婚登记申请书（义乌市档案馆出具的与原件核对无误的复印件）一份，证明被告王先进与被告古春源于1993年11月29日登记结婚，本案系夫妻共同债务。被告王先进、古春源对原告宝克公司提供的证据1、证据2无异议。被告王先进、古春源未向本院提供证据。鉴于被告王先进、古春源对原告宝克公司提供的证据1、证据2均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明截止2014年12月31日，被告古春源尚欠原告宝克公司货款62344.82元，被告王先进签字确认的事实。原告提供的证据2证明被告王先进、古春源于1993年11月29日申请结婚登记，系夫妻关系的事实。本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告王先进、古春源于1993年11月29日申请结婚登记，系夫妻关系。被告古春源系义乌市个体工商户经营者，与原告宝克公司有业务往来。经原告宝克公司杭州办事处与被告王先进对账，截止2014年12月31日，被告古春源尚欠原告宝克公司货款62344.82元，被告王先进签字确认，并加盖“义乌市个体工商户古春源发票专用章”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。根据庭审查明，经双方对账，截止2014年12月31日，被告古春源尚欠原告宝克公司货款62344.82元的事实清楚、证据充分，被告古春源作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。本案之债形成于被告王先进、古春源夫妻关系存续期间，且被告王先进对于原告宝克公司与被告古春源的结算作签字确认，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请从结算确定的对账截止日支付价款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告王先进、古春源关于经与原告协商，被告仅需支付30000元货款的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采信；关于利息损失应从起诉之日起计算的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王先进、古春源于本判决生效后十日内支付原告广东宝克文具有限公司货款62344.82元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半）、诉讼保全费1020元，由被告王先进、古春源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1414元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年八月十九日代书记员  朱军军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第455号原告何某某，女，汉族，贵州省遵义市人。被告安某某，男，汉族，四川省达州县人。原告何某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。审判员  黄瑾静二〇一五年八月二十四日书记员  陈佳佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第512号罪犯马洪斌，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省天祝县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区隆子县人民法院于2012年10月16日以（2012）隆刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年4月30日起至2016年6月29日止）。于2013年2月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯马洪斌准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15970号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告蔡继顺。原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡继顺物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,224.80元，滞纳金220元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告蔡继顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年1月起对本市闵行区银都路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号X室业主，房屋建筑面积为56.22平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,224.80元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡继顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,224.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡继顺负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1007号-2申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人王科、陈太贵，均系江苏居和信律师事务所律师。被告无锡市三开物资有限公司，住所地无锡市南长街732-8，（注册号320200000098022）。法定代表人蔡丽云。被执行人丁国林。被执行人蔡丽云。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡市三开物资有限公司（以下简称三开公司）、丁国林、蔡丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第231号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、三开公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交行无锡分行借款本金1850万元及利息232433.24元（暂计算至2013年6月20日，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率上浮50%计收）。二、三开公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交行无锡分行律师费代理费244100元。三、丁国林、蔡丽云对三开公司上述第一、二项债务的履行及诉讼费的支付承担连带清偿责任。四、交行无锡分行有权就三开公司所质押仓单项下剩余的质押物154.439吨钢材，折价或者以拍卖、变卖所得的价款对三开公司的第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人三开公司、丁国林、蔡丽云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人三开公司、丁国林、蔡丽云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人交行无锡分行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人除向本院提供三开公司质押仓单下剩余的154.439吨钢材外，未向本院提供其他财产线索。执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人的存款情况。经查，除蔡丽云有存款36197.49元外，其余被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人丁国林、蔡丽云有万科家园25-401、锦江苑1-501、山水茗苑125号等房产，但上述房产均设定抵押，目前难以执行。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人中蔡丽云名下有苏B×××××车辆已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人三开公司、丁国林名下暂无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市国土资源局查询被执行人三开公司、丁国林、蔡丽云名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。执行中，本院至无锡市工商行政管理局查询三开公司、丁国林、蔡丽云的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。执行中，本院为委托无锡东圣资产评估事务所对被执行人三开公司质押仓单项下的154.439吨钢材进行评估，后经本院在淘宝网进行二次拍卖均告流拍。申请执行人交行无锡分行同意以第二次拍卖底价人民币259520元扣除优先费用评估费4400元后接受以物抵债，本院于2015年6月23日作出（2014）南执字第1007号-1执行裁定书裁定将上述钢材作价人民币259520元，交付给申请执行人交行无锡分行抵偿债务255120元。执行中，本院于2015年1月27日依法对丁国林采取了拘留措施，但丁国林仍未提供财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因三开公司、丁国林、蔡丽云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位18208682.51元及相应利息。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁国林、蔡丽云、三开公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南扬商初字第231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年八月十一日书记员  沙崟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02436号原告：张某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民住安徽省肥东县古城镇郑元村小张组。被告：曹某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民住肥东县白龙镇白龙居委会谭户组。本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。审判员  郑琳琳二〇一五年八月十七日书记员  张 红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东���济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4543号原告黄望柯被告彭东庆、曲阜远大集团工程有限公司河南分公司、曲阜远大集团工程有限公司。本院在审理原告黄望柯与被告彭东庆等人劳务合同纠纷一案中，原告黄望柯于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  焦兴海二〇一五年八月十一日书记员  田本鑫