福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初97号 原告：陈世咸，男，1943年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。 被告：孙志兴，男，1973年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建省鼎兴通享投资有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路1号万达华城17幢116号，统一社会信用代码91350902MA2Y5L0F97。 法定代表人:孙錡娜，负责人。 原告陈世咸与被告孙志兴、福建省鼎兴通享投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世咸的委托代理关淼、被告福建省鼎兴通享投资有限公司的法定代表人孙錡娜到庭参加诉讼，被告孙志兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈世咸向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙志兴于判决生效之日偿还原告借款人民币140000元及向原告支付利息，利息按月利率2%计，其中2017年5月10日的第一笔借款70000元，利息自2017年5月10日计起至借款还清之日止，暂计至2017年11月10日止的利息为8400元；2017年6月10日的第二笔借款为70000元，利息自2018年5月开始计起至借款还清之日止，月利息按2%计算。2、判令福建省鼎兴通享投资有限公司对上述第一项的债务本息承担连带偿还责任。 事实和理由：原告与孙志兴系熟人关系。2017年5月10日，孙志兴因资金周转需要向原告借款70000元，原告同意后于当日将70000元现金交付给孙志兴。孙志兴为此向原告出具借条一张，约定孙志兴向原告借款70000元，月息2%,利息每月10日付清。福建省鼎兴通享投资有限公司对该笔借款进行连带担保。同年6月10日，孙志兴又向原告借款70000元，原告将70000元借款交付给孙志兴之后，孙志兴为此在2017年5月10日借条上书面写明向原告借款70000元，合计借款14万元。并约定以上借款到2017年底前无利息。如到2017年前，5月10日的借款没还清，按利息算；款如没还清，2017年6月10日的借款可以到2018年农历五月份还清；2017年5月10日的借款到时没还清，按利息计算；2017年6月10日借款到2018年5月份（农历）没还清，从2018年5月起算利息。但至今为止，孙志兴未偿还原告分文借款及利息。此后原告多次向孙志兴催讨，但孙志兴均以无力还款为由予以推拒。 福建省鼎兴通享投资有限公司辩称：借款具体情况其不知情，2017年5月10日，其确有在借条中担保人处盖章。 孙志兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，孙志兴向陈世咸借款70000元，约定月利率为2%，利息每月10号付清，并由福建省鼎兴通享投资有限公司在担保人处签章。嗣后，于2017年6月10日孙志兴再次向陈世咸借款70000元，以上借款共计140000元，并约定到2017年年底前第一笔借款未还，则按计算利息；第二笔借款若到2018年农历五月份未还，则从2018年5月份开始计算利息。上述借款140000元，被告孙志兴至今未还。 上述事实，有陈世咸提供的借据及当事人陈述为凭，本院予以采信。福建省鼎兴通享投资有限公司对2017年5月10日的借款提供担保，未约定担保方式，依法视为连带责任保证。对于第二笔借款70000元，由于福建省鼎兴通享投资有限公司并未提供担保，依法不承担连带保证责任。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙志兴向陈世咸借款140000元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈世咸要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，亦符合双方借条中约定的计算利息的情形，本院予以支持。福建省鼎兴通享投资有限公司自愿为上述借款中的70000元借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。孙志兴未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙志兴应于本判决生效之日起七日内偿还陈世咸借款本金140000元及利息（其中第一笔借款70000元，自2017年5月10日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付；第二笔借款70000元，从2018年5月10日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 二、福建省鼎兴通享投资有限公司对上述债务中的第一笔借款本金70000元及利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向孙志兴追偿。 三、驳回陈世咸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告孙志兴、福建省鼎兴通享投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  林 雯 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3-