江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初2464号原告邓龙飞，男，1969年11月10日生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西吉安长运有限公司法定代理人雷某，系公司董事长住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。负责人刘贤鑫，系该公司经理。地址：吉安市吉州区长岗北路16号委托代理人胡建林，系公司职工，代理权限：特别授权。被告雷州市惠海运输有限公司法定代表人方伟，系该公司经理。住所地：广东省湛江市雷州市台湾街被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负责人何晓东，系该公司经理。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。委托代理人梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告广东恒晨物流有限公司（发生交通事故时原名新兴县恒晨物流有限公司，后变更为广东恒晨物流有限公司）法定代表人：苏智贤，系公司董事长。住所地：广东省新兴县新城镇广兴大道东（水东管理区密塘忽综合楼首层）原告邓龙飞与被告江西吉安长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司、雷州市惠海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、广东恒晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民二初字第959号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）赣07民终2981号民事裁定，撤销（2015）于民二初字第959号民事判决，发回本院重审。本案在重审期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于2017年12月19日向本院提出管辖权异议。本院于2018年1月3日裁定驳回其管辖异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司提出上诉，2018年4月16日，江西省赣州市中级人民法院裁定驳回其管辖异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓龙飞委托代理人康霞芹，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司胡建林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人梁廷廷均到庭参加诉讼。被告江西吉安长运有限公司、被告雷州市惠海运输有限公司、被告广东恒晨物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请追加新兴县恒晨物流有限公司为本案被告。经审查原告申请符合法律规定。本院依法通知了新兴县恒晨物流有限公司作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计22362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雷州市惠海运输有限公司驾驶员，与辛小代共同驾驶粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车。2015年5月1日2时10分，驾驶员辛小代驾驶粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车谨慎慢速行驶在夏蓉高速路上时，原告在车内休息。途经会昌的慢车道上时，赣Ｄ×××××大客车发生追尾事故，即撞上前方因堵路停于快车道上由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车尾部，然后瞬间横着甩向粤Ｇ×××××牵引车车头前面，造成粤Ｇ×××××牵引车车头基本报废，原告等人受伤等。此事故造成人员伤亡数十人，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车投保了交强险和150万元商业第三者责任险等，为让受害人更好地得到赔偿，江西省公安厅交通警察总队直属第五支队第六大队牵强地认定粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车驾驶员辛小代负事故次要责任。对此认定不服，提出复核，因有受害人起诉，上级机关没有受理辛小代的复核申请。原告经瑞金市中医院、雷州市人民医院住院治疗，于2015年6月4日好转出院。被告江西吉安长运有限公司的赣Ｄ×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交强险及100万元商业第三者险及不计免赔；被告雷州市惠海运输有限公司的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了车上人员险及不计免赔。对于原告的损失，因该事故造成人员伤亡人数多，损失大，无法协商解决。现原告为维护自己的合法权益，只好具状法院，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司辩称，原告的诉求标准过高，计算错误。本起事故涉及多人受伤，原告先起诉的受伤方王信明已获交强险10000元限额的赔付，我公司不再承担医疗费10000元限额的赔偿责任，超出部分由恒晨物流公司在交强险限额内承担无责限额12000元的责任。我公司在商业责任险内按70%的责任比例承担赔偿损失。医疗费、营养费、鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，被答辩人系涉案车辆重型集装箱半挂车上人员，被答辩人的赔偿责任应当在大客车方交强险范围内先行赔付，不足部分也应当由大客车方商业险中赔偿。涉案车辆在我公司投保了车上人员险，我公司在核对证件有效期不存在免赔事由情况下赔偿。涉案车辆机件不符合技术规定，属于免赔事由，其不存在赔偿责任。其他赔偿数额标准与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司意见一致。被告江西吉安长运有限公司、被告雷州市惠海运输有限公司、被告广东恒晨物流有限公司未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告身份证、（2015）于民初字第582号民事裁定书、交通事故认定书、疾病证明、出院记录、医疗发票、粤Ｇ×××××保单、赣虔俊（技）鉴字2015第036号、粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车辆技术性能鉴定意见书、惠海公司函、辛小代复核申请书、GPS鉴定数据；中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司提供的保险条款、证明等。被告质证意见如下：对两份证明有异议，系电脑制作，没有法人签名，没有证明力，不能证明邓龙飞得收入减少。医疗费中要扣除10%-15%的非医保费用。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司向本院提交交强险赔款计算书、转账凭证。证明其交强险中的医疗费限额10000元已经满额赔偿给王信明，原告的赔偿应在商业险内赔偿的事实。原告对上述证据的关联性和真实性有异议，只能证明其支付过10000元，与本案不存在关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对上诉证据关联性有异议，其不能证明该笔执行款是在交强险范围内赔付，本案赔偿也应当占交强险份额。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年5月1日2时10分，罗福军驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车由东往西行驶至夏蓉高速公路346KM+126M处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车上7人当场死亡，1人经抢救无效死亡，49人受伤。粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号车与粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号车上各1人（即原告邓龙飞及王信明）受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。2015年5月20日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队与第六大队对此次事故作出了责任认定，认定驾驶员罗福军负主要责任，驾驶员辛小代负次要责任，认定驾驶员刘小飞及其他乘车人不负事故责任。赣Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为被告江西吉安长运有限公司，驾驶员罗福军（已死亡）系其员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为雷州市惠海运输有限公司，驾驶员辛小代系其员工，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了150万元不计免赔商业第三者责任险和车辆损失费38800元及车上人员险20000元。粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为广东恒晨物流有限公司。驾驶员刘小飞系其雇请的司机。原告邓龙飞受伤后被送入瑞金市中医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、面部挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、右眶上神经损伤，住院至2015年5月10日出院，住院9天（未提供医疗费用票据）。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、不适随诊。2015年5月14日，原告邓龙飞因右眉唇部软组织挫裂伤缝合术后入住雷州市人民医院，于2015年6月4日好转出院，住院21天，用去医疗费7356.91元。另查明，原告邓龙飞系被告雷州市惠海运输有限公司雇佣司机，根据该公司2015年10月15日出具的证明，其月工资为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险中赔付王信明医疗费10000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由罗福军负主要责任，辛小代负次要责任，原告及驾驶员刘小飞及其他乘车人不负事故责任的认定合法有据，予以采信。赣Ｄ×××××号大型普通客车系被告江西吉安长运有限公司所有，受害人罗福军系其员工，其侵权行为由被告江西吉安长运有限公司替代。同理，辛小代系原告方雇佣司机，其侵权责任由被告雷州市惠海运输有限公司替代。刘小飞系广东恒晨物流有限公司雇请的司机，其应承担的责任由被告广东恒晨物流有限公司在交强险无责险限额内替代。原告邓龙飞因本案交通事故受伤住院造成其损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在其限额内及由被告广东恒晨物流有限公司在交强险无责险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分由被告江西吉安长运有限公司按事故责任比例赔偿70%，被告雷州市惠海运输有限公司赔偿30%。被告江西吉安长运有限公司赔偿部分依其与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司之保险合同约定，并依保险法的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。被告雷州市惠海运输有限公司赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上人员险限额内直接赔付。因本起事故造成多人伤亡，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司交强险中医疗费项下已经满额赔付完毕，故超出交强险限额部分医疗费在商业第三者责任险中予以赔付。原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高，应根据本案的实际，伤情酌情赔偿。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费7356.91元（依票据）、住院伙食补助费和营养费1440元【（瑞金住院9天×20元/天）+（雷州住院21天×60元/天）】、护理费4301.4元（住院期间30天×143.38元/天广东服务行业标准）、误工费3400元（自受伤起至雷州市人民医院出院止34天×100元/天，单位证明工资）、交通费1000元，以上合计人民币17498.31元（其中医疗费项下8796.91元、伤残项下8701.4元）。由被告广东恒晨物流有限公司在交强险无责险限额内赔偿医疗费1000元，伤残项下赔偿791.04元（8701.4×1/11），共计1791.04元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险伤残项下赔偿7910.36元（8701.4×10/11），在商业第三者责任险限额赔偿5457.84元【（8796.91-1000）×70%】，共计13368.2元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上人员险限额内赔偿2339.07元（7796.91×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、原告邓龙飞因本案交通事故受伤造成损失共计人民币17498.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险伤残项下赔偿7910.36元，在商业第三者责任险限额内赔偿5457.84元，共计13368.2元；由被告广东恒晨物流有限公司在交强险无责险限额内赔偿医疗费1000元，伤残项下赔偿791.04元，共计1791.04元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上人员险限额内赔偿2339.07元；限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告邓龙飞的其他诉讼请求。本案案件受理费360元，由被告江西吉安长运有限公司承担310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担50元，限本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  易友德二〇一八年七月二十三日代理书记员  金 敏附于都县人民法院执行款账户：户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57