wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)冀0283刑初232号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人马某5的长子。 附带民事诉讼原告人马某2，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人马某5的次子。 附带民事诉讼原告人马某3，女，1955年5月15日生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人马某5的妻子。 附带民事诉讼原告人马某4，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人马某5的女儿。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人马杰，男，1989年7月11日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押迁安市看守所。 附带民事诉讼被告人马开军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案中冀****小轿车的登记所有人。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司 法定代表人：李小兵,职务：总经理 住所地：迁安市 统一社会信用代码：911302835560688281 委托代理人马迪，该公司职员，代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2018］184号起诉书指控被告人马杰犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某4及其委托代理人张志 宏、被告人马杰、附带民事诉讼被告人马开军、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的委托代理人马迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月9日6时许，在迁安市，被告人马杰驾驶冀****号小轿车由东向西行驶时，与前向同向行驶的被害人马某5骑行的二轮电动车相撞，造成被害人马某5受伤，后经医院抢救无效于2018年2月27日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人马杰负此次事故的主要责任，被害人马某5负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人与被告人马杰已调解并达成协议。 另查明: 一、本案中冀****号小轿车的登记所有人为附带民事诉讼被告人马开军，实际所有人为被告人马杰。 二、本案中冀****号小轿车以马杰为被保险人向附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2017年12月22日零时起至2018年12月21日二十四时止。 三、本案中冀****号小轿车以马杰为保险人向附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔，保险期间自2017年12月22日零时起至2018年12月21日二十四时止。 四、被害人马某5受伤后在迁安燕山医院住院治疗18天，其经济损失为：1、医疗费人民币116674.16元；2、住院伙食补助费人民币720元；3、护理费人民币1841.94元；4、误工费人民币790.2元；5、死亡赔偿金人民币218977元；6、被抚养人生活费人民币44778元；7、处理事故人员误工费人民币900元；8、丧葬费人民币32633元；9、交通费1500元，合计人民币418814.3元。 五、被告人马杰交通肇事后于2018年2月9日6时19分许主动报警，保护现场并抢救伤者。 上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、医疗费、交通费等票据、调解协议、谅解书、户籍证明，交强险、商业险保单各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马杰违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马杰发生交通肇事后主动报警，保护现场并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马杰主动赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人马杰的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人马杰应承担主要民事赔偿责任（90%）。但被告人马杰所驾驶的冀****号小轿车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿（即人民币120000元）。不足部分，应由被告人马杰承担主要民事赔偿责任（90%），但被告人马杰驾驶的冀****号小轿车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了商业保险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司应在机动车第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任（90%，即人民币268932.87元）。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金等损失，于法无据，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人马杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4经济损失人民币120000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 三、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4经济损失人民币268932.87元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  梅国良 审判员  于 鹏 二〇一八年七月十八日 书记员  任 达
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书 （2018）内2527民初552号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，现住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人:吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘某。委托诉讼代理人:葛某，该公司风险合归与法律事务部职员被告:方某。被告:杨某。被告:张某。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告方某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托诉讼代理人葛某、被告张某到庭参加诉讼，被告李佃美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗农村商业银行诉称，2015年4月11日，原告与被告方某、杨某签订了《个人借款合同》，在原告处借款29860.00元，借款期限为2015年4月11日至2016年4月3日，原告与被告张某签订《保证合同》，合同约定被告张某对该笔借款承担连带保证责任，截止起诉之日被告欠本金29860元及利息、罚息。现被告方某、杨某逾期未归还原告借款本金及利息、罚息。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告张某辩称，没有意见，但是一直没有人催要，就今年三、四月份银行给我打电话催过一次，说我有两笔账需要还，另外两个被告也应该承担责任。被告方某、杨某未发表答辩意见。原告向法院提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明借款人、借款金额、借款期限；2、最高额保证合同一份，证明担保人杨某、张某为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；3、借款借据一份，证明借款人向我行借款的事实；4、被告的身份证复印件三份，证明被告的身份；5、展期通知书，证明借款人向我行于2015年4月10日申请展期一年，展期日从2015年4月11日到2016年4月4日。被告方某、杨某、张某均对上述证据无异议。被告张某对上述证据无异议。被告方某、杨某、张某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告方某、杨某于2014年4月11日签订个人借款合同，合同约定，被告方某、杨某向原告太旗农村商业银行借款30000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月11日止；借款利率（月息）为9.00‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.5‰。被告张某作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等。2015年3月20日被告方某、杨某申请展期，被告张某自愿继续为该笔借款承担担保责任，展期到期日2016年4月4日。展期到期后，被告方某、杨某未偿还原告全部借款本金及利息，被告张某亦未履行保证责任。贷款到期后，被告方某、杨某未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止2018年5月22日，被告方某、杨某共欠原告太旗农村商业银行本金29860元及利息14035.89元，本息合计43895.89元。本院认为，原告太旗农村商业银行与被告方某、杨某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告方某、杨某未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告方某、杨某给付借款本金29860元及利息14035.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某在保证合同中的保证人处签字捺印，系为被告方某、杨某提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告张某对被告方某、杨某借款本金29860元及利息14035.89元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币43895.89元；二、被告张某对上述款项承担连带责任。案件受理费273元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告方某、杨某负担，被告张某连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员宝花二〇一八年七月二十四日书记员袁博研
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2463号 申请执行人:海宁市海洲街道东瑞皮草行，住所地海宁中国皮革城原辅料市场6幢G28，组织机构代码:MA2EX7D48。 法定代表人:徐志冬。 被执行人宋锐，男，1985年9月29日出生，住安徽省巢湖市。 海宁市海洲街道东瑞皮草行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3402号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋锐在（2018）浙0481执2463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋锐存款人民币40821元及迟延履行利息、诉讼费785元、执行申请费512元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年七月三日 书记员 虞烟雨
中华人民共和国             广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更881号                                 罪犯犯文遍（外文名Phan Van Bien），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金             法刑初字第419号刑事判决，以被告人犯文遍犯抢劫罪，判处有期徒             刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。判决生效后，交             付执行。刑期执行至2025年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于             2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对             本案进行了审理。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯犯文遍在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯犯文遍减去有期徒刑六个月，驱逐出境             不变。             经审理查明，罪犯犯文遍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分25分。该犯于             2018年4月2日缴纳罚金1000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费             水平低。截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额             为1329.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予             以证实。               本院认为，罪犯犯文遍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌             握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑                               1                                           罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关             于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一             款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯犯文遍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月             8日止），驱逐出境不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1895号之二 被执行人金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被执行人金凌燕（2018）浙1023民初1865号保证保险合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金凌燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金凌燕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5651号 上诉人（原审原告）：杨会安，男，1965年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市必达建筑工程有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。统一社会信用代码91130283563227073P。 法定代表人：李冠群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东成，男，1984年10月25日出生，该公司员工。 上诉人杨会安因与被上诉人迁安市必达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨会安、被上诉人迁安市必达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张秀田、李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会安上诉请求：河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1581号民事判决认定案件事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁定撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：晨曦家园22号楼承建方为被上诉人，而22号楼防火隔离带是迁安市鸿朋建材有限公司供应的，该款至今未给付。鸿朋公司拖欠我房租，经协商，鸿朋公司将此债权转让给我。该债权转让成立，双方签订的协议合法有效。被上诉人说丁治友承包的晨曦家园22号楼，是国家不允许的，不应该被认可。 被上诉人迁安市必达建筑工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨会安向一审法院起诉请求：1、要求被告给付材料款19200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：晨曦家园22号楼承建方为被告，而22号楼防火隔离带是迁安市鸿朋建材有限公司（以下简称鸿朋公司）供应的，该款至今未给付。鸿朋公司拖欠我房租，经协商，鸿朋公司将此债权转让给我。我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延给付。为保证我的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，希望依法作出公正的判决。 一审法院认定事实：被告在承建迁安市晨曦家园22号楼工程中，将该工程交由案外人丁治友组织施工，施工中用了鸿朋公司供应的防火隔离带60立方米，单价320元，总货款19200元，工地收货经手人于2014年12月25日为鸿朋公司的送货人出具材料确认单，载明上述事实。此后至2018年2月间，经鸿朋公司相关人员多次向丁治友及被告催要，该款至今未给付。 一审法院认为，该案系一起债权转让合同纠纷案件，债权的转让须意思表示真实，债务人应明确，无争议，否则债权受让人不能实现债权转让的目的。该案中，原告虽主张债权人鸿朋公司已于2017年12月5日将该笔债权转让给自己，但鸿朋公司的催款人在2018年农历春节前（即2018年的公历2月左右）仍在主张该笔债权，并在本案开庭时当庭表示对债权转让不知情，可见该笔债权的转让意思表示不真实，鸿朋公司并未真正按债权转让协议履行。而且，与鸿朋公司发生买卖关系的合同相对方为案外人丁治友，鸿朋公司曾向丁治友主张债权未果，又向本案被告主张债权。可见，该笔债权的债务人并不明确，存在争议。综上所述，该案的债权转让不能成立，故原告起诉被告要求给付材料款19200元，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，一审法院判决：驳回原告杨会安要求被告迁安市必达建筑工程有限公司给付材料款19200元的诉讼请求。案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由原告杨会安负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨会安申请证人彭某出庭作证，彭某证实其代表鸿朋公司出庭作证，其陈述，我公司欠上诉人的将近十万元的租赁费，一个姓丁的欠我19200元，有完工证，但没结算，我想把这个债权转让给上诉人故此签订的债权转让协议。债权转让给上诉人是我真实意思表示。用以证明债权转让是真实的意思表示。被上诉人迁安市必达建筑工程有限公司对此不予认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人鸿朋公司和受让人杨会安并未及时的（合理期限）将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，故该转让对债务人不发生效力。 综上所述，杨会安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币280元，由上诉人杨会安承担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 鹃 审判员  贾慧贤 二〇一八年七月六日 书记员  高 菲 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5130号之二 申请执行人：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城11#商业楼首层自编10-16，统一社会信用代码92440604L327144145。 经营者：张静松。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：吕士华，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于佛山市禅城区幸福生活建材商行与吕士华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付剩余货款36816元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算至款项清偿之日止），负担本案受理费375元。被执行未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费483元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5130号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月三十一日 书记员  方润泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执607号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人罗文汐，女，1971年11月14日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 本院于2018年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请罗文汐信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2178号民事判决书，被执行人罗文汐应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1853.77元，承担执行费50元。现因被执行人罗文汐暂无履行能力，申请人向法院提出撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10490号 原告：李奇狄，男，1972年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：傅正尧，男，1963年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告李奇狄与被告傅正尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李奇狄到庭参加诉讼；被告傅正尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇狄向本院提出诉讼请求：要求被告傅正尧归还借款本金40000元，并赔偿原告利息损失42000元（自2009年4月9日起至实际清偿日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元，并赔偿自2009年4月10日起至本金付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2009年4月，被告因资金周转从原告处借得人民币40000元，且约定利息为1分。后借款到期原告多次去催讨，均未找到被告。 被告傅正尧未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。现被告傅正尧尚欠原告借款本金40000元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告傅正尧应归还原告李奇狄借款本金40000并赔偿相应利息损失。由于借条中并未约定借款利息，现原告要求赔偿自2009年4月10日起至本金付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。被告傅正尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅正尧归还原告李奇狄借款本金40000元，并赔偿该款自2009年4月10日起至本金付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由被告傅正尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  边 防 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年七月二日 书 记 员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10456号之一 解除保全申请人：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该行行长。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：周志雄，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：佛山市坚正不锈钢有限公司，住广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第14座首层31、32号，注册号440602000193293。 法定代表人：刘小卫。 被申请人：刘小卫，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：林细玉，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：聂丽秀，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周志雄、佛山市坚正不锈钢有限公司、刘小卫、林细玉、聂丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0604民初10456号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行查封，查封情况如下：查封了被申请人聂丽秀名下位于广东省佛山市陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑六街6座401号（房地产权证号为11××06）的房屋所有权；冻结了被申请人佛山市坚正不锈钢有限公司名下在佛山农村商业银行账户80×××85、80×××86中存款；查封了被申请人周志雄名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆；查封了被申请人刘小卫名下粤Ｙ×××××车辆。现申请人于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人聂丽秀名下位于广东省佛山市陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑六街6座401号（房地产权证号为11××06）房屋所有权的查封措施； 二、解除对被申请人佛山市坚正不锈钢有限公司名下在佛山农村商业银行账户80×××85、80×××86中存款的冻结措施； 三、解除对被申请人周志雄名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆的查封措施； 四、解除对被申请人刘小卫名下粤Ｙ×××××车辆的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙婉仪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终1969号上诉人（原审原告）：徐永中，男，1932年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：林华，女，1976年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人徐永中与被上诉人林华损害赔偿纠纷一案,不服扬州市广陵区人民法院（2017)苏1002民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐永中主动向本院申请撤回上诉。本院认为，徐永中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐永中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐永中承担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 邓 华审判员 李 响二〇一八年七月六日书记员 徐丹凤
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书 (2018)陕0430刑初26号公诉机关淳化县人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月出生，汉族，高中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXX4211，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县铁王镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被淳化县公安局刑事拘留，同年6月4日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年6月26日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控：2018年5月31日23时许，被告人王某某在淳化县“二党烧烤”饮酒后，驾驶陕DXXXXX号雪佛兰牌小轿车，载乘王某新、韩某（为网名）两人，行驶至城关镇罗家庄村丁字路口附近时，被淳化县公安局交通警察大队巡查民警盘查，经过呼吸酒精测试，被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将被告人王某某带回审查，并依法提取了被告人王某某的血样送检。2018年6月1日，经西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为161.38mg/100ml,属醉酒驾驶。认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年5月31日23时许，被告人王某某与王某新、姚某（网名为韩某）在淳化县城“二党烧烤”吃饭、饮酒后，驾驶陕DXXXXX号雪佛兰牌小轿车，载乘王某新、姚某两人，行驶至城关镇罗家庄村丁字路口附近时，被淳化县公安局交通警察大队巡查民警盘查，经过呼吸酒精测试，酒精浓度为133.5mg/100ml，被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将被告人王某某带回交警大队审查，并依法提取了被告人王某某的血样送检。被告人王某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。同年6月1日，经西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中的血醇浓度为161.38mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、提讯提解证、起诉意见书，被告人正面免冠照片、户籍信息、身份证明，抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、酒精测试及抽血照片、酒精测试结果，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血醇检验鉴定委托书、血醇鉴定报告、鉴定机构资格证书及送达回执，王某新、姚某的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度好，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  杨  虎 二〇一八年七月十一日  书 记 员  郭思楠   引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。       1
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更942号                                 罪犯张宝龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第三人民法院于2015年10月15日作出(2015)东三法             刑初字第1744号刑事判决，以被告人张宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期             徒刑四年，责令被告人张宝龙向被害人退赔1360.9元。宣判后，被告             人张宝龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月28日作             出(2015)东中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，             交付执行。刑期执行至2019年4月7日止。执行机关广东省东莞监狱于             2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公             开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检             察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案             现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯张宝龙减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯张宝龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月2日至             2018年2月28日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分266分。该犯在             本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月14日止，该犯             在东莞监狱狱内经济账户余额为1045.53元。以上事实有罪犯服刑期             间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯张宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，                               1                                           社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯张宝龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月             7日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执791号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人庞卡安，男，1977年12月14日出生，住所地，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请庞卡安信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2351号民事判决书，被执行人庞卡安应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12352.10元，承担执行费85元。现因被执行人庞卡安暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初5057号 原告：金惠表,男,1967年7月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉业印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区征海路620号。 法定代表人：周传根，系董事长。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩汉文，该公司员工。 原告金惠表诉被告浙江嘉业印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金惠表撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 张浙丽 二〇一八年七月三日 法官助理 沈雪华 书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执612号之一 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地南宁市七星路133号。 法定代表人：周潮。 被执行人南宁市宏邦木业板材厂，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁三津七组草塘岭。 经营者黄元华。 被执行人黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行广西林业产业行业协会与南宁市宏邦木业板材厂、黄元华追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1897756.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执612号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃冬梅
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更643号                                 罪犯何小林，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出(2014)深宝             法龙刑初字第848号、(2014)深宝法龙刑初字第943号刑事附带民事判             决，以被告人何小林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，             并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢             劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，             判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚             金人民币13000元，责令被告人何小林与同案被告人退赔被害人人民             币2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民             法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)深中法刑一终字第             1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年4月6日交             付执行。刑期执行至2031年6月14日止。因罪犯何小林在服刑期间确             有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省             东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞             监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何小林在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯何小林减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯何小林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月6日至             2018年2月28日共获得4个表扬，剩余314分。该犯先后于2017年12月                               1                                           11日、2018年3月5日共缴纳人民币15400元，原判财产性判项履行完             毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯何小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑             社会性质组织罪，数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，减刑             幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危             害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七             十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《             最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四             百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯何小林予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至             2030年11月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4117号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码：91330600307513919T。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：曹肃、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：杜光明，男，1973年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵文权，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告杜光明、赵文权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹肃到庭参加了诉讼，被告杜光明、赵文权经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜光明立即偿还原告借款本金150000元,支付利息4052.28元(暂计算至2018年4月18日止),并承担原告为实现债权支出的律师费用5000元;二、判令被告杜光明支付原告自2018年4月19日至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定计付的逾期罚息及复利;三、被告赵文权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由:2017年3月16日,原告与被告杜光明、赵文权签订合同编号为6801120170000695的《个人保证借款合同》,合同约定:被告杜光明向原告申请借款15万元,借款期限白2017年3月16日起至2018年3月10日止,借款月利率7．5‰,利息支付方式为按月结息,每月的20日为结息日,本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还贷款本金的,从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息,未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息,双方还对其他事项作出约定。为确保原告的债权得到清偿,被告赵文权自愿为被告杜光明上述债务提供连带责任保证,保证期间自借款期限届满之日起二年,保证范围包括借款本金及其利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用)。根据上述约定原告即按约将15万元贷款发放给被告杜光明。 被告杜光明、赵文权未到庭，也未作书面答辩。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》一份、借款借据一份、逾期贷款应收本息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、地址确认书二份。被告杜光明、赵文权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为实现债权支出的律师代理费为5000元。 本院认为，原告与被告杜光明、赵文权签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告杜光明取得借款后，未能按期归还借款本金、支付利息，显属违约，原告有权要求被告杜光明归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告赵文权应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的各项诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告杜光明、赵文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜光明在本判决书生效后三日内偿还原告借款本金150000元,支付利息4052.28元(暂计算至2018年4月18日止),并承担原告为实现债权支出的律师费用5000元。 二、限被告杜光明支付原告自2018年4月19日至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定计付的逾期罚息及复利。此款与第一项内容同时履行。 三、被告赵文权对上述第一、二项债务承担连带清偿责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3481元，减半收取1740.50元，诉讼保全费1370元，合计3110.50元，由被告杜光明、赵文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一八年七月四日 书记员  徐春芽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执877号之二 申请执行人王鲁业，女，汉族，1980年10月24日出生，住南宁市江南区。 被执行人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园3号楼3-5号铺面。 法定代表人：石万国。 被执行人朱炜龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6242号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2018）桂0103执877号执行裁定书依法冻结被执行人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司、朱炜龙名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司、朱炜龙名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月二十七日 书记员 覃冬梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初245号原告：谢杰，男，汉族，1965年8月11日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔搏律师事务所律师。被告：谢建忠，男，汉族，1960年4月28日出生，住潮州市湘桥区。被告：谢校煌，男，汉族，1988年11月26日出生，住潮州市湘桥区。被告：曾丽娟，女，汉族，1963年11月27日出生，住潮州市湘桥区。原告谢杰诉被告谢建忠、谢校煌、曾丽娟买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告谢杰的委托诉讼代理人詹晓玲到庭参加诉讼，被告谢建忠、谢校煌、曾丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰诉称：被告谢建忠、谢校煌、曾丽娟共同经营一家家庭鞋厂小作坊，经人介绍，被告谢建忠向原告购买鞋材，截至2014年12月27日尚欠原告货款145710元，故被告曾丽娟出具《结条》交原告存执，该《结条》系被告曾丽娟核算货款数额后，代其丈夫谢建忠书写签名的。2016年2月6日被告谢建忠付还原告货款2000元，至今尚欠原告货款143710元。经原告多次催讨，被告谢建忠一直予以推诿不予付款。因被告谢校煌、曾丽娟与被告谢建忠共同经营家庭鞋厂小作坊，故被告谢校煌、曾丽娟应与被告谢建忠共同清偿尚欠原告的货款143710元。请求判令：1.被告谢建忠、谢校煌、曾丽娟立即付还原告货款143710元，及赔偿该款自起诉之日起至付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。原告谢杰对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《结条》一份。证明被告谢建忠确认结欠原告货款145710元的事实。3.《中国银行交易流水明细清单》一份。证明被告谢建忠于2016年2月6日付还货款2000元的事实。被告谢建忠、谢校煌、曾丽娟没有提交答辩状及证据。被告谢建忠、谢校煌、曾丽娟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告谢杰的上述证据予以认定。经审理查明：谢建忠与曾丽娟系夫妻关系，谢校煌系谢建忠与曾丽娟的儿子。谢建忠自2007年起多次向谢杰购买鞋材，双方于2014年12月27日结算，由曾丽娟以谢建忠的名义出具《结条》确认结欠谢杰货款145710元。《结条》的内容是：“兹有结欠杰兄过胶款大写人民币壹拾肆万伍仟柒佰壹拾元（145710.00元）建忠2014.12.27”。结算后，谢建忠仅于2016年2月6日汇付货款2000元,尔后没有履行还款，谢杰催讨无果，遂于2018年2月5日向本院起诉。根据谢杰的申请，本院于2018年4月16日作出（2018）粤5102民初245号民事裁定，查封谢校煌位于潮州市××与××交界处西北侧嘉逸名庭十二幢2××2号房产【证号：粤房（地证）潮房字第××号】，限额143710元；财产保全申请费1239元由谢杰负担。本院认为：谢杰与谢建忠购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。曾丽娟参与货款结算，并以谢建忠的名义出具《结条》确认结欠谢杰货款，这一行为可认定为曾丽娟参与了与谢杰的购销关系，系共同购货人，对结欠谢杰的货款应与谢建忠共负清偿责任。谢杰以谢建忠、谢校煌、曾丽娟系共同经营一家家庭鞋厂小作坊向其购买鞋材为由而请求谢校煌负共同清偿货款责任，但其举证的证据无法证明谢校煌有参与本案的购销关系，且谢建忠、谢校煌、曾丽娟均没有到庭参加诉讼，无法核实，本院对此无法认定，因此，谢杰对谢校煌的诉讼请求缺乏证据，应予驳回。货款结算后，谢建忠、曾丽娟没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款143710元应予付还，并应支付逾期付款利息，利息可自2018年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告谢建忠、曾丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢杰货款143710元并支付利息（自2018年2月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元，由被告谢建忠、曾丽娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年七月三日书 记 员  谢奕玫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终611号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街433号。 负责人：吕晓东，该分行行长。 原审被告：武义捷成日用金属制品有限公司，住所地金华市武义县白洋工业孵化小区。 法定代表人：高峰。 原审被告：吕巧珍，女，1977年12月4日出生，汉族，住永康市。 原审被告：武义新源五金工具机械厂，住所地金华市武义县白洋工业孵化小区。 法定代表人：高峰。 上诉人高峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司金华分行及原审被告武义捷成日用金属制品有限公司、吕巧珍、武义新源五金工具机械厂合同纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2017）浙0702民初11910号民事裁定，向本院提起上诉。 高峰上诉称，一审裁定错误，本案依法应移送上诉人所在地永康市人民法院管辖，请求：依法裁定撤销婺城区人民法院（2017）浙0702民初11910号民事裁定，并将本案依法移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中明确约定发生争议的向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应认定有效。原审法院作为贷款人中国农业银行股份有限公司金华分行所在地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月五日 代书记员 徐艳锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行薛伟坚、卢燕群合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7202号，特此通知。 二〇一八年七月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2416号原告:张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：任建荣，男，1973年2月10日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：陆敏，女，1974年12月13日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告张澄与被告任建荣、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告已向本院申请撤回对被告刘波的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张澄的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，本院依法向被告任建荣、陆敏公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。张澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元及支付利息和违约金（计算方法：以150000元为本金，计算时间从2017年2月13日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告支付原告因本案产生的律师费10400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年2月13日向原告借款300000元，约定借款期限6个月，月息2分，如两被告未按时还款，借款人需支付本金的20%作为违约金，并承担为实现债权而产生的费用。出具借条当日被告一收到原告的300000元后，经协商，当日返还给原告150000元，两被告实际收到原告150000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不给，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。任建荣、陆敏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，任建荣、陆敏共同出具借条一份，言明向张澄借款300000元，借款期限6个月，于2017年8月12日一次性还款，合同期限内的月利率为2%，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，并约定债权人为实现债权而产生的费用包含律师费等为借款人或担保方承担。同日，通过徐蕾银行卡向任建荣银行卡转账300000元，并由任建荣、陆敏出具收条一份，言明收到张澄300000元。审理中，张澄自认任建荣、陆敏收到300000元借款后又返还给其150000元，故实际借款金额为150000元。另查明：张澄为本次诉讼委托了江苏天旭律师事务所，并由该所指派律师徐军为本案的诉讼代理人，张澄支付了律师费10400元。以上事实，有借条、收条、情况说明、民事代理协议、律师费发票等证据，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中任建荣、陆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据张澄提供的证据，结合庭审中原告方的陈述，对任建荣、陆敏尚结欠张澄借款本金150000元的事实予以认定。借条明确月利率为2%并约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，现张澄要求任建荣、陆敏偿还借款本金150000元、并支付按年利率24%计算的利息及承担律师费10400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任建荣、陆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张澄借款本金150000元，并支付该款自2017年2月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、任建荣、陆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张澄律师代理费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、公告费600元，合计4108元（张澄已预交），由任建荣、陆敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张澄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一八年七月十六日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2472号上诉人（原审被告）：陈园强，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮志伦，男，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。上诉人陈园强因与被上诉人濮志伦买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈园强上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回濮志伦的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定当事人双方系买卖合同关系没有事实依据。陈园强在濮志伦所办企业跑供销，在离开企业时，双方对业务提成、跑业务领款和其他费用进行结算后形成的欠条。2、欠条没有约定还款日期，诉讼时效期间应当自出具欠条之日的次日起重新计算。本案诉讼时效已经届满。濮志伦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。濮志伦向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款65000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意上的往来，截止2002年2月6日被告陈园强结欠原告65000元，并于同年2月25日出具欠条一份，载明：今欠濮志伦现金陆万伍仟元正，欠款人陈园强。此后被告一直未归还欠款，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：濮志伦提供署名为陈园强于2002年2月25日出具的欠条一份，载明：今欠濮志伦现金陆万伍仟元正，欠款人陈园强。双方均确认未签订书面买卖合同。双方争议的焦点：1、2002年2月25日陈园强出具的欠条一份是否为陈园强本人书写。2、原告濮志伦诉讼是否超过法定诉讼时效。一审审理中，原告濮志伦认为，欠条上陈园强的签字与其现在提交给法院授权委托书上签字的形态不一致，因年代久远，被告书写笔风上有改变是可能发生的。欠条确实是陈园强本人所写，是真实有效的。同时认为上述欠条只载明了欠款时间，没有载明还款期限，该欠条属没有履行期限的债务，所以诉讼时效期间应当从其主张该笔欠款时计算。被告陈园强对上述欠条中其签名的真实性予以否认，但未提供证据，也明确表示不申请笔迹鉴定，请求法院依法认定。陈园强认为出具欠条时诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从欠条出具之日的第二天开始计算，原告自被告出具欠条之日起至起诉之日从未向被告主张欠条权利，也未对诉讼时效有无中断情形进行举证证明，故原告诉讼已超过法定诉讼时效，其主张不应当受到法律保护一审法院认为，原告濮志伦持有的由陈园强于2002年2月25日出具的欠条，因被告未提供证据证明该欠条非陈园强出具，且庭审中被告也明确表示对上述欠条中陈园强签名的真实性不申请笔迹鉴定，法院确认该欠条系陈园强书写，对陈园强的上述主张不予采信。陈园强辩称濮志伦主张债权已超过诉讼时效，法院认为，双方之间未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，属于履行期限不明确，诉讼时效应自濮志伦主张权利时计算，故本案濮志伦的主张并未超过诉讼时效。对陈园强的上述抗辩，法院不予支持。综上，濮志伦的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院判决：陈园强于判决发生法律效力之日起十日内支付濮志伦欠款65000元。本案案件受理费减半收取713元，由陈园强负担。二审中，陈园强提交二份证据，一是企业法人营业执照，企业名称宜兴市高塍玻璃钢给水设备厂，法定代表人濮志伦；二是授权委托书，证明陈园强在宜兴市高塍玻璃钢给水设备厂担任过供销科副科长。证明双方存在劳动用工关系，不存在买卖关系。对此，濮志伦认为，上述证据均不是新证据，也不能证明双方之间不存在买卖关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈园强上诉认为该欠款是业务提成、跑业务领款和其他费用进行结算后形成，应承担举证责任，现陈园强提供的证据并不能其证明目的，应承担举证不能的法律后果。欠条未对履行期限进行约定，属于履行期限不明确，诉讼时效应自濮志伦主张权利时计算，故本案濮志伦的主张并未超过诉讼时效。综上所述，陈园强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由陈园强负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月十三日书记员 华智旸
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更940号                                 罪犯胡永寿（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2006年12月21日作出(2006)东中法刑初字第456号刑事判             决，以被告人胡永寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终             身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡永寿不服，提出上             诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出             (2007)粤高法刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付             执行。因罪犯胡永寿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院             于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1126号刑事裁定，对             其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于             2012年2月24日、2014年5月14日、2016年4月15日作出（2012）东中             法刑执字第228号、（2014）东中法刑执字第386号、（2016）粤19刑             更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月、十一个             月。刑期执行至2024年9月17日止。执行机关广东省东莞监狱于             2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公             开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检             察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案             现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡永寿在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡永寿减去有期徒刑七个月，剥夺             政治权利改为三年。             经审理查明，罪犯胡永寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业                               1                                           技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日             至2018年2月28日考核期间共获得7个表扬，剩余考核分310分。该犯             尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。             截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             379.46元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证             实。               本院认为，罪犯胡永寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯胡永寿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2024年2月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1365号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1972年2月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：高利，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：何娜，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告高利之妻。被告：解荣军，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：韩长齐，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告解荣军之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高利、何娜、解荣军、韩长齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告高利、何娜、解荣军、韩长齐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告高利、何娜、解荣军、韩长齐偿还借款本金130000元及利息18883.12元，对抵押物拍卖价款优先受偿。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告高利签订《个人借款合同》，合同约定：被告高利向原告借款200000元；借款用途是购挖掘机；借款期限为2015年2月3日至2017年1月20日；借款方式为可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮40﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额抵押和最高额保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告解荣军、韩长齐签订《最高额保证合同》，合同约定：被告解荣军、韩长齐对被告高利的上述借款提供最高额保证；保证的债权最高余额为300000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月3日，原告与被告解荣军、韩长齐签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的最高额为200000元；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押财产为被告解荣军位于汶上县的房产（房权证号：房权证汶房字第××号）。2015年2月5日，办理了抵押登记（他项权利证号：汶上县房他证汶字第××号）。2015年1月29日被告高利之妻何娜向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2016年2月19日，原告向被告高利放款200000元，借款月利率是5.075‰，逾期月利率是7.6125‰，到期日2017年1月18日。截至起诉之日，被告欠借款本金130000元及利息18883.12元。诉讼期间被告偿还借款本金30000元。截至开庭之日，被告欠借款本金100000元及利息22225.62元。原告提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、财产共有人还款承诺书、同意抵押意见书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告高利、何娜、解荣军、韩长齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2015年2月3日，原告与被告高利签订《个人借款合同》，合同约定：被告高利向原告借款200000元；借款用途是购挖掘机；借款期限为2015年2月3日至2017年1月20日；借款方式为可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮40﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额抵押和最高额保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告解荣军、韩长齐签订《最高额保证合同》，合同约定：被告解荣军、韩长齐对被告高利的上述借款提供最高额保证；保证的债权最高余额为300000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月3日，原告与被告解荣军、韩长齐签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的最高额为200000元；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押财产为被告解荣军位于汶上县的房产（房权证号：房权证汶房字第××号）。2015年2月5日，办理了抵押登记（他项权利证号：汶上县房他证汶字第××号）。2015年1月29日，被告谢荣军之妻韩长齐同意上述房产作为抵押担保。同日，被告高利之妻何娜向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2016年2月19日，原告向被告高利放款200000元，借款月利率是5.075‰，逾期月利率是7.6125‰，到期日2017年1月18日。截至起诉之日，被告欠借款本金130000元及利息18883.12元。诉讼期间被告偿还借款本金30000元，被告欠原告借款本金100000元及利息18883.12元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、财产共有人还款承诺书、同意抵押意见书、借款借据，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告高利清偿借款本息及被告解荣军、韩长齐承担连带保证责任，本院予以支持；原告要求对被告解荣军、韩长齐的抵押物优先受偿，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利、何娜于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金100000元及利息18883.12元；二、被告解荣军、韩长齐对上述第一项债务在300000元内承担承担连带保证责任，并有权向被告高利、何娜追偿。三、原告对被告解荣军、韩长齐抵押的房产在200000元内享有优先受偿权；被告解荣军、韩长齐有权向被告高利、何娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，诉讼保全费1264元，由被告高利、何娜、解荣军、韩长齐友负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月十一日书 记 员  邓雪妹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2709号 梁汉昌： 关于被执行人梁汉昌犯非法经营罪一案，本院于2018年2月26日立案执行。在执行前，被执行人梁汉昌于2017年11月6日向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁汉昌名下的银行账户内存款1517.61元，被执行人梁汉昌于2018年7月17日向本院缴纳罚金47482.39元，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月二十六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初57号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人张凤威，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区，2015年10月1日因涉嫌诈骗被抓获，2016年3月11日因诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年3月16日释放。2017年11月29日因涉嫌诈骗被浙江省杭州市公安局余杭区分局抓获，暂时羁押于杭州市余杭区看守所，2017年12月8日被鹤岗市公安局工农分局解回并刑事拘留，同年12月21日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人刘永承，系黑龙江人和律师事务所律师。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张凤威犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张凤威及其辩护人刘永承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月末，被告人张凤威在浙江省杭州市用邹某某身份证办理了两张电话卡，注册了微信号。张凤威在58同城网站发布海南省三亚市短租房虚假租赁信息。 １、2017年11月16日，被害人张某某在58同城网站搜索到张凤威发布的三亚短租房信息，通过微信添加了张凤威的微信号。张凤威在微信上谎称姓名李旭，能为张某某办理三亚租房、汽车租赁、旅游一卡通等业务，骗得张某某信任，获得张某某身份证号、银行卡号及手机验证码等信息，以预付房费、租车费及旅游一卡通为由，通过微信红包、转账，用其微信绑定张某某银行卡号等方式，骗取张某某人民币共计27978元，赃款被其挥霍。庭审中被告人张凤威家属主动退赔赃款27978元。 2、2017年11月22日，被害人于某在58同城网站搜索到张凤威发布的三亚“e家酒店式公寓”短租房信息，通过微信添加了张凤威的微信号。张凤威谎称能为于某办理三亚租房、旅游一卡通等业务，以预付房费、房屋押金及旅游一卡通为由，通过微信付款方式，骗取于某人民币共计6318元。赃款被其挥霍。庭审中被告人张凤威家属主动退赔赃款6318元。 经侦查，被告人张凤威于2017年11月29日在浙江省杭州市余杭区其住处，被公安机关抓获。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证邹某某身份证、银行卡、手机及卡托、书证搜查证、扣押物品清单、哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初88号刑事判决书、抓获经过及破案报告、常住人口信息、被害人张某某提供的微信内容及转账付款截图、龙江银行卡交易明细、邮政储蓄银行卡交易明细、被害人于某手机微信截图、证人邹某某出具的情况说明及公安机关制作的录音资料、证人程某某的证言、被害人张某某、于某的陈述、鹤岗市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告书及情况说明、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、公安机关从腾讯公司调取的张凤威微信注册信息及微信好友之间绑定的微信号光盘及财付通交易明细光盘、支付宝公司出具的涉案交易往来信息光盘、被告人张凤威在杭州办电话卡时监控录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张凤威利用网络实施诈骗，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张凤威犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张凤威在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人辩护人提出的被告人张凤威捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属主动退赔全部被骗赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 根据被告人张凤威的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初88号刑事判决中关于被告人张凤威犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分； 二、被告人张凤威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判诈骗罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年6月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  王 强 二〇一八年七月十八日 书 记 员  高宏影
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢763号 中国光大银行股份有限公司金华分行： 申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人朱成芳、吴金桃金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行向本院申请恢复强制执行。本院于2018年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢763号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保248号 申请人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人刘安琪，行长。 委托代理人蒋红、李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人李和胜，职务不详。 本院在审理渤海银行股份有限公司成都分行与四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、内江市博威新宇化工有限公司、四川博宇国际经贸有限公司、王劲、段成碧金融借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成渝钒钛科技有限公司的财产在298158341.8元范围内采取保全措施。渤海银行股份有限公司成都分行出具《保证函》为财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初1843号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成渝钒钛科技有限公司名下的位于四川省内江市地块（土地使用权证号：内中区国用（2013）第151号）。查封被申请人成渝钒钛科技有限公司名下的位于内江市市中区地块（土地使用权证号：内中区国用（2013）第244号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人成渝钒钛科技有限公司所有的机器设备共计25745台（详见清单）。 查封期限两年。 以上财产的查封，共计限额298158341.8元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月十二日 书记员  贺曜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12296号原告秦财华，男，汉族，1980年10月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人杨玉（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人周坤（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。被告何江红，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市忠县。原告秦财华诉被告何江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦财华的委托代理人杨玉到庭参加诉讼。被告何江红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告秦财华诉称：2017年1月26日，原被告签订《借款协议》。协议约定：借款本金12万元，借款期限为10个月，自2017年1月26日至2017年11月26日。若被告逾期不还，按每日百分之二计算违约金。同时，协议还约定由被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告出借了借款。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元、利息（以12万元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年11月27日至付清之日止）。2、被告向原告支付实现债权律师费1万元。3、诉讼费由被告承担。被告何江红未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年1月26日，原告秦财华与被告何江红签订《借款协议》，主要约定：原告（甲方）出借被告（乙方）12万元，借款期限10个月，自2017年1月26日至2017年11月26日，原告于订立本协议时，由原告支付被告。被告保证按期归还借款，如果逾期不还，按每日2%的比例计算违约金。乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2018年1月13日，何江红向秦财华出具《抵押协议》，主要写明：今因欠秦财华12万元，现把白色宝马车自愿抵押给秦财华（车牌号云A2VN57）。为提起本案诉讼，原告于2018年6月9日与重庆潜卫律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定：本案律师费为5000元，待案款追回后，再另行支付5000元。2018年11月12日，原告向该律所支付本案律师费5000元。在本案的审理过程中，秦财华向法庭陈述：我从事建筑行业工作。2017年年初，何江红因为结婚说差十几万元，我当时收了一点工程款在手里。加上别人还给我了7万元现金，经济有点儿宽裕，我与何江红关系还不错，就答应出借给他。我在2017年1月26日在忠县乌杨镇向他出借了这笔钱，借款到期后我找何江红还钱给我，何江红就抵押了一辆宝马车给我，后来我得知该车辆并不在何江红名下，于是提起本案诉讼。上述事实，有原告秦财华举示的证据《借款协议》、《抵押协议》、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。秦财华与何江红在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对秦财华与何江红的民间借贷关系予以确认。关于本案借款本金，在案证据虽然不能直接显示本案借款本金12万元已经实际出借，但2018年1月13日何江红向秦财华出具《抵押协议》时对该笔借款12万元进行了再次确认，秦财华向法庭陈述了出借现金12万元的经过。何江红经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。故借款本金12万元本院予以认可。原告主张借款逾期利息按年利率24%计算，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张实现债权律师费1万元，《借款合同》有该项约定，但现原告律师费实际发生5000元，另外5000元律师费是否应支付属不确定状态，故本院主张该费用为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江红在本判决书生效后10日内向原告秦财华偿还借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年11月27日至付清之日止）。二、被告何江红向原告秦财华支付实现债权律师费5000元。三、驳回原告秦财华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元，由原告何江红承担50元，由被告何江红承担3162元（此款原告秦财华已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  潘 建二〇一八年七月十日书 记 员  陈 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3583号 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思强、朱琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪飞于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王思强、朱琳的银行存款人民币及其它款项人民币120346元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执609号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人郭平，女，1965年4月26日出生，住所地广西柳州市柳江县，证件号码。 本院于2018年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请郭平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3905号民事判决书，被执行人郭平应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6075.86元，承担执行费50元。现因被执行人郭平暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1020号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。被告：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王昌文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王昌文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金86840.4元及截至2017年11月8日的利息11574.49元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告王昌文向原告申领了卡号为40×××12的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月8日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王昌文未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2013年5月8日，被告王昌文在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××12的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王昌文）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月8日，卡号为40×××12的信用卡已累计欠款本金86840.4元、利息11574.49元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王昌文在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王昌文持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王昌文违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王昌文支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××12的信用卡欠款本金86840.4元以及截至2017年11月8日的利息11574.49元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告王昌文如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260，由被告王昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7621号 马永浩： （2016）粤1973执7621号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初15268号原告:深圳市宜展电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区雄宇路15号平泰昌科技园C栋五楼A。法定代表人：何春琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告深圳市宜展电子有限公司（以下简称宜展公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告不服上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本案恢复审理，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告宜展公司的委托诉讼代理人张锦霞、袁方容，被告康悦公司的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜展公司向本院提出诉讼请求：1.被告康悦公司支付货款368266.72元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在货物买卖合同关系，原告为被告提供温控开关、温度保险丝等产品。原告供货后,被告至今尚欠原告货款368266.72元。被告康悦公司答辩称，确认欠款金额及利息计算标准，但利息应从起诉之日开始计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告尚欠原告2017年1月至6月的货款368266.72元。原被告对约定的付款期限有争议，原告主张为月结30天，被告则主张未约定。本院认为，原被告未能提交证据证明双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。原告主张月结30天未违反该规定，本院予以采纳，认定双方约定的付款期限为月结30天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告康悦公司尚欠原告2017年1月至6月的货款368266.72元，按照约定被告应在2017年7月付清货款，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告康悦公司支付货款368266.72元及自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市宜展电子有限公司货款368266.72元及利息（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6928元、财产保全费2361元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  李雪梅人民陪审员  梁浩平二〇一八年七月九日书 记 员  邵雪文附：相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。