杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初2068号 原告：陈伏华，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。 被告：林立煜，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蔡赛美，女，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 主要负责人：董晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 原告陈伏华与被告林立煜、蔡赛美、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，后被告人保乐清公司向本院提出对原告陈伏华左股骨近端粉碎性骨折的伤残等级进行重新鉴定，原告陈伏华向本院提出对遗漏的双侧肋骨骨折的伤残等级进行鉴定，本院委托相应鉴定机构进行鉴定，现已鉴定完毕，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈伏华的委托诉讼代理人胡宾、被告林立煜、被告人保乐清公司的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告蔡赛美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伏华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林立煜、蔡赛美赔偿原告各项损失共计508118.08元。2.判令被告人保乐清公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先支付非医保用药及精神损害抚慰金。3.判令本案诉讼费用由被告林立煜、蔡赛美承担。事实与理由：2015年10月26日，被告林立煜驾驶被告蔡赛美所有的浙Ｃ×××××号车辆，途径下沙12号大街时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定：被告林立煜负事故同等责任。案涉车辆投保于被告人保乐清公司，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告林立煜辩称：1.对事故责任认定无异议；2.已垫付医疗费20000元。 被告蔡赛美未答辩亦未提交相应证据材料。 被告人保乐清公司辩称：1.案涉车辆在被告公司投保交强险及商业三者险500000元，并附不计免赔险。2.本案事故为同等责任，原告无权要求被告承担全部赔偿责任。3.原告诉称的金额：医疗费与事实不符，经核实金额应为75420.93元，另非医保费用8502.69元应扣除；被告林立煜已垫付20000元，原告未扣除；原告提交的票据中，2015年1月26日金额为59.22元的票据，该医疗费产生时，事故并未发生；2015年12月11日金额为329.90元的票据，为口腔检查所产生的费用，与事故无关；2016年1月12日金额为128元的票据，无相应的门诊病历；其中有10200元卫生所盖章的票据，非正式发票，无法确认与本案是否有关。伙食费、营养费、护理费计算标准过高，由法院酌情认定。伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；赔偿指数为20%。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险责任范围。交通费发票无法确认关联性，由法院酌情认定。电瓶车修理费用，未提交评估资料和照片，无法确定与事故的关联性。 对原告提交的道路交通事故认定书、浙江省中医院下沙院区住院病历、抚州市中医院入出院记录、诊断报告、卫生所处方单、住院收费票据及清单、门诊收费收据、卫生所收费收据、电动车维修发票、绿城医院鉴定意见书、千麦鉴定中心司法鉴定意见书及发票、暂住信息、合同、营业执照、出生医学证明，被告林立煜提交的道路交通事故认定书、证明，被告人保乐清公司提交的迪安鉴定所鉴定意见书等证据，本院予以确认。原告提交的2015年1月26日金额为59.22元的票据，本院不予确认。原告提交的交通费发票，本院结合就诊次数，酌情认定为1000元。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告人保乐清公司投保交强险、商业三者险500000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定如下： 事故发生后，原告被送往浙江省中医院下沙院区住院治疗并行左股骨近端骨折小切口辅助复位+髓内钉内固定术，住院时间为2015年10月26日至2015年11月15日，共计20天；后原告在抚州市中医院住院治疗并行左股骨近端骨折内固定摘除术，住院时间为2017年12月14日至2017年2月23日，共计9天。期间多次门诊。 2017年6月1日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为陈伏华因车祸致左股骨近端粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达25%以上，其损害构成交通事故九级伤残。并评定误工期为240天，护理期为120天，营养期为60天。后被告人保乐清公司向法院申请重新鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年12月20日出具鉴定意见书，评定原告该处损伤为道路交通事故九级伤残。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告双侧肋骨骨折的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年5月11日出具鉴定意见书评定该处损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。 原告出生于1986年6月6日，事故发生前经常居住地为杭州市。原告女儿陈雨韩出生于2014年6月23日，儿子陈文博出生于2016年2月19日。 另查明，被告林立煜已为原告垫付医疗费20000元。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈伏华在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告林立煜负同等责任。由于浙Ｃ×××××号车辆在被告人保乐清公司投保了交强险及500000元商业三者险并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保乐清公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告人保乐清公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担60%的赔偿责任，超出保险范围内的损失，由被告林立煜承担。原告未提交证据证明被告蔡赛美存在过错，故被告蔡赛美不承担赔偿责任。 原告主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费，结合医疗费票据核算，对原告诉称的75551.08元予以确认（包含非医保费用8502.69元）；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费，根据原告主张金额为19920元（166元／天×120天）；5.误工费，根据原告主张金额为39840元（166元／天×240天）；6.残疾赔偿金334408.84元（包括残疾赔偿金225548元，51261元／年×20年×22%；被扶养人生活费108860.84元，女儿31924×15年×22%÷2=52674.60元，儿子31924×16×22%÷2=56186.24元）；7.精神损害抚慰金，按事故责任比例认定为6600元；8.交通费1000元；9.鉴定费1200元；10.车辆修理费600元。综上，原告可列入赔偿的金额为482369.92元。 原告的各项损失由被告人保乐清公司在交强险责任限额内赔偿121800元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（优先赔付非医保费用8502.69元），伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金6600元），财产损失赔偿限额范围内赔偿1800元。交强险限额内赔偿不足部分360569.92元，被告人保乐清公司应承担60%的赔偿责任，计216341.95元。因被告林立煜已为原告垫付20000元，故上述垫付款应从理赔款中予以扣除。综上，人保乐清公司应赔偿原告各项损失共计318141.95元。被告林立煜的垫付款由其另行向保险公司主张，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伏华因交通事故造成的损失318141.95元； 二、驳回原告陈伏华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8881元，减半收取4440.50元，由原告陈伏华负担1660.50元，由被告林立煜负担2780元。原告陈伏华于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告林立煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年七月四日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?