山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第191号公诉机关诸城市人民检察院。被告人殷强，无业。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2013年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人赵溪温。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人殷强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人殷强及其辩护人赵溪温到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院先后于2014年7月4日、10月24日建议对本案延期审理，并分别于同年8月3日、11月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。诸城市人民检察院指控，（一）贩卖毒品罪2010年3月至2013年6月，被告人殷强多次将冰毒销售给牟某、王某（以上二人均已行政处罚）、孙某（已判刑）、赵某等人，共计14次。1、2013年1月的一天晚上，被告人殷强在诸城市格林学府小区以1000元的价格销售给牟某冰毒两包。2、2013年2月8日21时许，被告人殷强在诸城市格林学府小区以1000元的价格销售给牟某冰毒两包。3、2013年2月18日20时许，被告人殷强在诸城市市场街繁华小区以1000元的价格销售给牟某冰毒两包。4、2013年春节前的一天，被告人殷强在诸城市市场街繁华小区以400元的价格销售给王某冰毒一包。5、2013年6月的一天，被告人殷强在诸城市市场街北首以500元的价格销售给王某冰毒一包。6、2012年底至今，被告人殷强在诸城市市场街北首销售给王某（代李某买）冰毒六次，每次一包。7、2013年5月的一天，被告人殷强在诸城市府前街其租房处以400元的价格销售给孙某冰毒一包。8、2013年6月15日，被告人殷强在诸城市市场街北首以300元的价格销售给孙某冰毒一包。9、2010年的一天，被告人殷强在诸城市和平街以300元的价格销售给赵某冰毒一包。（二）容留他人吸毒罪2013年5月的一天晚上，被告人殷强通过王某甲在密州宾馆预定好房间，后在该房间容留李某甲、姚某、于某吸食其提供的冰毒。针对上述指控，公诉机关同时提供了书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、旅客查询结果，证人牟某、王某等人证言，辨认笔录，诸城市公安局现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人殷强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人殷强对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议；对于贩卖毒品罪的指控，辩称其仅在格林学府小区向牟某贩卖冰毒两次，起诉书指控的其余贩卖毒品行为不存在。辩护人对起诉书指控殷强犯容留他人吸毒罪无异议；对于贩卖毒品罪的指控，认为起诉书指控的第二、第五、第六、第七、第八、第九项犯罪事实不成立，因为上述指控在证据方面没有达到确实、充分的证明标准，应按疑罪从无处理。经审理查明，（一）贩卖毒品事实1、2013年1、2月间，被告人殷强在诸城市格林学府小区两次将冰毒销售给牟某。2、2013年6月15日，被告人殷强在诸城市市场街北首将冰毒销售给孙某。（二）容留他人吸毒事实2013年4、5月的一天晚上，被告人殷强通过王某甲在密州宾馆预定好房间，后在该房间容留李某甲、姚某、于某吸食其提供的冰毒。以上事实，有下列由公诉机关提交并经当庭质证的证据证实：（1）被告人殷强当庭供述，证实2013年2月份，具体时间不确定，在格林学府小区殷强两次向牟某销售冰毒。（2）证人牟某证言及辨认笔录，证实2013年1、2月份，牟某在其居住的格林学府小区两次从殷强手中购买冰毒。（3）诸城市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2013年2月23日牟某因吸毒被行政拘留。（4）证人王某证言及辨认笔录，证实他于2013年6月15日被刑警查获，当天中午时他到孙某租房处，给了孙某300元钱，孙某联系殷强买了一小包冰毒，之后孙某与王某一起在租房处吸食。（5）证人孙某证言及辨认笔录，证实他于2013年6月15日被刑警查获，当天中午，王某到其租房处找他，王某给了他殷强的电话和300元钱，之后他骑着摩托车去了市场街北头，跟殷强见面后，他给了殷强300元钱，殷强给了他一小包冰毒。回到租房处他和王某把买来的冰毒吸食了。（6）诸城市公安局现场检测报告书，证实2013年6月15日，孙某、王某被检测出吸食毒品。（7）证人王某甲证言及旅客查询单，证实王某甲在密州宾馆工作，2013年4、5月份的一天，他帮殷强在密州宾馆开过房间。（8）证人李某甲、于某证言及辨认笔录，证实2013年4、5月份的一天，殷强曾容留李某甲、于某、姚某在密州宾馆吸食冰毒，毒品的提供人是殷强。（9）诸城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、证人李某甲证言，证实2013年7月30日，诸城市公安局在李某甲租房处搜查出冰毒、冰壶，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，该毒品系李某甲从殷强处获得。（10）殷强的电话通信记录及办案说明，证实殷强同牟某等人通电话的情况。（11）刑事判决书及户籍证明，证实被告人殷强的身份情况，2011年1月7日其因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（12）受案登记表及抓获经过，证实诸城市公安局在办理牟某等人吸毒案件时，发现殷强有贩卖毒品嫌疑，于2013年7月30日将殷强抓获归案。本院认为，被告人殷强违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人殷强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认；指控殷强犯贩卖毒品罪的罪名成立，但起诉书指控的第三项殷强在市场街繁华小区向牟某销售毒品、第四项殷强在市场街繁华小区向王某销售毒品、第五项殷强在市场街北首向王某销售毒品、第六项殷强在市场街北首向王某六次销售毒品、第七项殷强在府前街向孙某销售毒品、第九项殷强在和平街向赵某销售毒品的犯罪事实，因证据不充分，本院不予认定。辩护人关于起诉书指控的第五、第六、第七、第九项犯罪事实证据不充分的辩护意见成立，本院予以采纳。起诉书指控的殷强在格林学府小区两次向牟某销售毒品的犯罪事实，有被告人殷强的供述、证人牟某的证言等证据证实，足以认定，辩护人关于其中一起指控不成立的辩护意见，本院不予采纳。起诉书指控的第八项殷强在市场街北首向孙某销售毒品的犯罪事实，有证人孙某、王某的证言等证据证实，足以认定，被告人及其辩护人关于该项指控不成立的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人殷强曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。被告人殷强归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年3月30日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一五年一月五日书 记 员  张秀英