wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1899号 原告：桂平市运通出租汽车有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰开发区18-14幢。 法定代表人：罗富春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：张寿全，男，1974年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市运通出租汽车有限责任公司（以下简称运通公司）与被告张寿全租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加了诉讼，被告张寿全经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付产值责任金54360元及违约金（产值责任金计至2018年4月，违约金从2017年2月1日起至付清之日止，按日5‰计算）给原告。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订了营运责任产值合同，约定原告将其所有的桂Ｒ×××××号出租汽车（以下简称6078号车）出租给被告经营，并就租赁车辆的经营、管理、产值责任金的金额及交付方式、违约责任等相关事项进行了详细的约定。合同签订后，原告依约将6078号车交付给了被告，被告一直正常履行合同，从2017年2月起，开始拖欠产值责任金，至2018年4月，已累计拖欠54360元。原告多次催促被告支付产值责任金，但被告却以各种理由拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订了营运责任产值合同，约定原告将其所有的6078号车出租给被告经营，租赁期限从2016年10月8日至2019年10月30日止，被告需一次性交纳押金50000元给原告，并于每月6日前支付产值责任金5000元，如逾期则从逾期之日起，以所欠产值责任金为基数，按日5‰计付违约金。被告当日交纳了押金50000元给原告，原告同时将6078号车交付给被告经营。签订合同后，双方将产值责任金调整为每月3740元，但被告仅于2018年2月9日支付了产值责任金12960元给原告，抵减2016年11月至2017年2月的产值责任金后，2017年2月份的产值责任金尚欠2000元，至2018年4月份，已累计拖欠产值责任金54360元未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的营运责任产值合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。签订合同后，原告已依约将6078号车辆交给被告经营，但被告未能按时、足额支付产值责任金给原告，违反了双方的约定，被告应承担支付拖欠产值责任金给原告的违约责任。原告请求被告支付2017年2月1日至2018年4月期间拖欠的产值责任金54360元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原、被告签订合同时虽已约定被告应于每月的6日前支付当月产值责任金，如逾期则按日5‰加收违约金，但该约定过高，综合本案情况，被告逾期支付产值责任金导致原告的直接损失仅为利息损失。法律规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，案涉违约金的计算，应从逾期之日起至付清之日止，在以中国银行同期同类贷款利率基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算为宜。因此，被告应支付2017年2月1日至2018年4月30日期间拖欠的产值责任金54360元及支付违约金[从2017年2月起；以产值责任金3740元（其中2017年2月为2000元）为基数，从每月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算]给原告。 被告张寿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张寿全应支付2017年2月1日至2018年4月30日间拖欠的产值责任金54360元及支付违约金[从2017年2月起；以产值责任金3740元（其中2017年2月为2000元）为基数，从每月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算]给原告桂平市运通出租汽车有限责任公司； 二、驳回原告桂平市运通出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费1246元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市运通出租汽车有限责任公司负担566元，由被告覃延柱负担680元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2492元，款汇至户名为为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年七月三十日 代书记员 董嘉琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2014号 原告：朱正方，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。 被告：苗新青，男，1990年8月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：陆炜茜，女，1988年9月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告朱正方诉被告苗新青、陆炜茜定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑桂独任审判，分别于2020年6月12日、2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱正方到庭参加诉讼。原告朱正方的委托诉讼代理人张培亮到庭参加了2020年6月12日庭审。被告苗新青、陆炜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正方的诉讼请求为：1、判令被告向原告双倍返还定金38100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告向原告出售S0889冠军衣服1870件，每件150元，2019年8月29日，原告通过母亲陈惠的支付宝向被告支付定金84150元，2019年9月13日，原告通过微信向被告转账40000元，2019年9月13日原告又通过陈惠的银行卡向被告苗新青的账户转账156350元，共计货款280500元。原告向被告支付全款后，被告一直未向原告发货，被告将该批货物发给了别人，仅返还货款，赔偿损失18000元。被告的违约行为致使原告与他人签订的合同无法履行，给原告造成严重损失。被告应当向原告双倍返还定金112200元，被告已经向原告赔偿18000元，还应赔偿94200元，第一次庭审时变更为38100元（280500元×20%×2-18000元=38100元）。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告苗新青、陆炜茜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录打印件、支付宝转账电子回单、银行汇款电子回单、微信支付交易明细以及（2020）苏0302民初243号民事判决书，结合原告陈述，可以确认如下事实： 原告与被告之前有过服装交易。涉案交易通过微信进行沟通，被告苗新青的微信名为“铁猫潮湿了”，（原告对他的备注为“苗新青铁猫”，是苗新青实名认证的微信号）陆炜茜的微信名为“陆炜茜”。2019年9月8日，双方合意本次交易，原告从被告处购买1870件冠军卫衣，每件150元。2019年9月13日20:45原告通过母亲陈惠的支付宝向被告支付84150元，并备注：1870件冠军卫衣定金，同时，原告通过微信向被告苗新青发送了该转账截图，并陈述“定金给你了”、“1870×150×0.3定金”、“你看看库存颜色不忙给下”，对方回复“这个货得全款”，原告回复“啥”、“全款？？？”、“现货”、“是吧”，对方回复“立马出货的现货”，原告回复“你库存给我下我明天可以转全部”、“你没说哈我觉得定金来着。没有问题”，同时原告通过微信向对方转账40000元，并陈述“再给4万”、“提到卡里两小时”、“可以搞定”；2019年9月13日22时47分，原告再次通过母亲陈惠的手机银行向苗新青汇款156350元,共计汇款280500元；后因为价格、运费等产生纠纷，原告未收到卫衣。2019年10月30日，被告苗新青向原告返还货款280500元，后又赔偿原告损失18000元。 本院认为，合同当事人为确保合同履行，可以约定，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付另一方当事人一定数额的货币，作为履约保证。我国法律还规定，定金合同应当采用书面形式，并在合同中约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日生效。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人交付押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 关于本案，首先,原被告之间就本次交易活动和定金没有签订书面合同；其次，原告在向被告转账84150元时备注为“1870件冠军卫衣定金”、在微信聊天时亦陈述84150元为定金，但对方明确表示“这个货得全款”，原告回复“你没说哈我觉得定金来着。没有问题”的内容表明，原告支付的84150元作为定金是单方意思表示没有得到对方回应。因此，现原告提供的证据不能证明双方存在约定定金的合意，应承担举证不能的后果，故本院依法不能支持原告的诉讼请求。 被告苗新青、陆炜茜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱正方的诉讼请求。 案件受理费752元，减半收取376元，（原告已预交2155元），由原告朱正方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨淑桂 二〇一八年七月二十七日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 刘可心
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘长江、广州市白云区扶正堂按摩沐足中心： 关于申请执行人刘长江申请执行广州市白云区扶正堂按摩沐足中心劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7971号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4049号 罪犯王武琴，女，1982年8月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，专科文化程度，住安徽省枞阳县，现在浙江省女子监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2016)浙0411刑初521号刑事判决，以罪犯王武琴犯销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年二个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯王武琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯王武琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王武琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王武琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月十一日 书记员  戴皖涢
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初144号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王庆军，男，1985年7月27日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案，于2018年4月7日被通海县公安局刑事拘留，2018年4月19日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王庆军犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1、2018年4月5日22时左右，被告人王庆军趁天黑无人之机，到通海县湖源旅馆门口，采用直接推走的手段，将岳瑞停放在该处的一辆价值人民币800元的白色台铃牌电动车盗走，后因担心被他人发现，被告人王庆军将所盗电动自行车丢弃于通海县秀山街道湖滨路64号门口。2、2018年4月6日21时左右，被告人王庆军趁天黑无人之机，到通海县秀山街道古城西路与西街交叉路口，采用直接推走的手段，将罗某停放在该处的一辆价值人民币2540元的黑色豪爵HJ110-2D型两轮弯梁摩托车（车牌号为云Ｆ×××××）盗走，后被告人王庆军将所盗摩托车摆放于通海县秀山街道西下城脚13号北墙下，使用其携带的起子撬摩托车车锁但未能撬开，后弃车离开途中被办案民警查获。被盗摩托车后尾箱内装有2001元现金以及共计价值人民币6929元的黄金戒指一枚、黄金手链一根、黄金算盘状吊坠一个、银质荷包状吊坠一个等物。破案后，上述被盗车辆、物品均被缴获退还失主。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王庆军的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节。上述事实,被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证抓获经过，户口证明；失主岳瑞、罗某的报案陈述及行驶证、购车发票；证人沈某的证言；被告人在公安机关的供述；现场辨认笔录及照片；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单及照片，通海县发展和改革局价格认证中心通发改价认字[2018]29号、30号关于被盗物品的价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人王庆军秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王庆军被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年1月6日止）。二、随案移送的作案工具起子一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一八年七月二十四日书记员  张 贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢485号 申请执行人：张龙，男，汉族，1983年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司。地址：甘州区张大公路向南三公里处。 法定代表人：王杰文，系该公司经理。 申请执行人张龙与被执行人张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第35号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定由被执行人向申请执行人偿付伤残补助金等各项费用117450元。 本案在执行过程中，申请执行人张龙以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年7月19日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执恢485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 匀 二〇一八年七月二十日 书记员 圣洋发
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭诏云，男，1946年11月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市工商行政管理局资阳分局，住所地益阳市资阳区五一西路9号。 法定代表人：肖成立，该局局长。 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 再审申请人郭诏云因与被申请人益阳市工商行政管理局资阳分局（以下简称资阳工商局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭诏云申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郭诏云提供的大量证据证明与被申请人资阳工商局存在长期稳定的劳动关系，但资阳工商局未与郭诏云签订书面劳动合同，未发放工资，未缴纳社会保险，资阳工商局的行为违法原审未查明。诉讼时效仅是程序问题，原审作出的对诉讼时效的判断没有事实依据，且郭诏云在诉讼过程中提交的相关证据足以证明其一直主张权利。二、原审适用法律错误。请求:1、依法撤销原判；2、请求判令资阳工商局支付郭诏云从1984年至1997年的工资302400元；3、判令资阳工商局承担本案全部诉讼费用。 本院认为：郭诏云申请再审称，自1984年至1997年期间，其被聘为被申请人资阳工商局的协管员，双方形成了事实上的劳动关系，但该局一直未支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经审查，本案中的郭诏云既未举示自1997年之后主张权利的证据，也未向法庭提交存在法定时效中断或时效中止事由的证据，故此，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回郭诏云的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年七月九日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初2986号原告：郭某。委托诉讼代理人：辛某，系内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古品实律师事务所律师。被告：刘某，住鄂尔多斯市。被告：杜某，住鄂尔多斯市。本院在审理原告郭某诉被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年七月二十日书 记 员  党 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初410号 被告人黄岳华，男，1971年12月25曰出生，汉族，合肥市人，本科文化，中共党员，系安徽演艺集团院线有限公司职员，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2018年7月10日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）350号指控被告人黄岳华犯诈骗罪的起诉书及所附材料。我院于2018年7月11日对被告人黄岳华决定逮捕,黄岳华未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）350号起诉书起诉的案件，决定退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初2703号 原告:高文明，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：徐美初，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 原告高文明与被告徐美初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文明及其委托诉讼代理人叶树生，被告徐美初的委托诉讼代理人冯小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，依据原告高文明的申请，本院依法裁定冻结被告徐美初在合肥兆祥建筑安装有限公司的工程款10万元。 高文明向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告借款80000元及利息（自2018年1月8日起，按照月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告女儿高圣君与被告系朋友关系。2017年1月3日，被告因生意周转向原告借款80000元，并约定在2017年中秋节前还清本息。2017年中秋节被告未按时归还借款。2018年1月8日，应原告要求，被告重新向原告出具借条一份，之后被告一直未归还借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。 徐美初辩称，对借款本金80000元无异议，双方未约定利息，不应当支持原告利息诉请；被告于2018年1月8日向原告借款，双方在此之前无借贷关系，被告与原告女儿高圣君是男女朋友关系，该借款系被告与原告女儿高圣君共同消费使用，故原告女儿应承担连带还款义务，原告仅起诉被告视为原告放弃部分诉讼请求或被告承担还款义务后可向高圣君追偿，综上，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份，借条载明：今借到高文明现金人民币捌万元整￥（80000元整），借款人：徐美初，2018年1月8日。对其真实性、合法性及关联性本院予以认定，可以证明2018年1月8日，徐美初向高文明借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,徐美初尚欠高文明借款80000元整，事实清楚证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，高文明随时可要求徐美初归还借款，只需给合理期限即可。双方未约定借期内利率及逾期利率，高文明可按年利率6%向徐美初主张借款被占用期间的利息。故对高文明要求徐美初归还其借款80000元及利息（自2018年5月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于徐美初辩称该借款系与高圣君共同使用，高圣君应承担连带清偿责任的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下： 一、被告徐美初于本判决生效之日起十日内归还原告高文明借款80000元及利息（自2018年5月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告高文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1964元，由被告徐美初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一八年七月十一日 书记员  陈 璐 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1098号原告张增全，男，1952年10月8日出生，汉族，住封丘县。被告李朋胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住长垣县。被告李永宾，男，1976年6月9日出生，汉族，住址同上。原告张增全因与被告李朋胜、李永宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增全到庭参加诉讼，被告李朋胜、李永宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日，二被告向原告借款10000元，约定月息3分。之后，一直没有还款。诉讼要求二被告偿还借款并支付自借款之日止偿清借款之日止按月利率2分的利息。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据此证明被告向原告借款10000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月16日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张增全现金壹万元整（10000元），月息3分。借款人李朋胜、李永宾，2013年1月6日”。至2015年3月，二被告支付3200元的利息，剩余借款一直未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。二被告向原告借款10000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，二被告应承担清偿责任。原被告双方约定月利率3分，审理中，原告要求二被告按年利率24%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告已支付3200元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李朋胜、李永宾于本判决生效之日起十日内给付张增全借款10000元，并支付自2013年1月16日起至偿清借款之日止的利息（按本金10000元，年利率24%计），扣减已支付的3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李朋胜、李永宾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年七月十三日书记员  王 坤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1067号申请执行人：孙义东被执行人：衣云清申请执行人孙义东与被执行人衣云清买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32198元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙义东与被执行人衣云清买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月二十八日书记员 ：张德民
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢698号 关于广州市天湖旅游出租汽车有限公司申请执行刘仁青合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3251号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3251号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3251号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3251号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3634号 申请执行人：湛润晖，女，1972年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：车建华，男，1988年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人湛润晖与被执行人车建华、韦艳宏的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0103民初7272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车建华、韦艳宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛润晖于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人车建华、韦艳宏的银行存款人民币及其它款项人民币424037.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月三十日 书记员 覃仟娜
结 案 通 知 书 关于亓建华与朱某的（2017）浙0206执1246号公证债权文书一案，被执行人朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初333号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人赵某，绰号“阿七”，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月25日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月24日凌晨2时许，被告人赵某在广西宾阳县商贸城“金世纪大酒店”一楼停车库，将被害人宋某1停放在该处的一辆白色五羊本田牌两轮摩托车（车牌：桂Ａ×××××,型号：WH110T-2,车架号：LWBTCH202A1009980，发动机号：10G02252，车主：宋某1）盗走。经宾阳县价格认证中心估价，涉案车辆价值2858元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票、机动车所有权证，现场检测报告、行政处罚决定书，被害人宋某1的陈述，被告人赵某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认字[2018]1033号价格认定结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2858元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵某退赔2858元给被害人宋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年七月二十六日 书记员  韦幼华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2990号 林永蝶： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0604刑初1843号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金人民币1000元。因你未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。在执行阶段，本院扣划被执行人林永蝶银行存款1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执171号申请执行人：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915203307095312473，法定代表人：谢俊江被执行人：王永强，男，汉族，生于1969年5月5日。被执行人：冯焕会，女，汉族，生于1969年5月5日。被执行人：冯焕庆，女，汉族，生于1975年6月25日。被执行人：程先勤，女，汉族，生于1977年6月10日，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。被告：汪强，男，汉族，生于1972年6月21日。被告：冯焕英，女，汉族，生于1977年1月15日。被告：冯焕恒，男，汉族，生于1975年1月16日，本院在办理申请人刘向吉申请执行陈玉兰、王开兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为123434元及利息，申请人刘向吉与被执行人陈玉兰双方自愿达成和解协议，约定陈玉兰偿还60000元，剩余63434元由被执行人王开兵出狱后承担，若王开兵拆迁还房赔偿下来后，可提前受偿。现陈玉兰已经履行16000元。申请人刘向吉申请撤诉，如被执行人陈玉兰没有按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执171号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年七月七日书记员 周 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3247号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3247号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3247号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3247号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初7132号 原告：广州弘祥机械制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成村工业区。 法定代表人：钟卓斌。 委托诉讼代理人：王立英，钟卓军，均为该公司职员。 被告：李刚六，男，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县, 委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。 原告广州弘祥机械制造有限公司与被告李刚六劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州弘祥机械制造有限公司的委托诉讼代理人王立英、钟卓军，被告李刚六的委托诉讼代理人杨泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉请和事实理由 原告广州弘祥机械制造有限公司诉请：1、原告不需向被告支付工资、年假工资、经济补偿金共计27390.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处工作，于2015年12月10日因个人原因向原告提交辞职书并办理离职手续，2016年2月15日重新入职原告处上班，并签订劳动合同（合同期限从2016年3月15日起至2017年9月30日止），故双方劳动关系存续期间应自2016年2月15日至2017年9月27日。2017年9月26日上午上班后，被告与上司发生争执，并自2017年9月27日起未再回到原告处上班。原告多次以电话、短信联系，被告均不予理会，故原告做出了被告自动离职的处理决定并张贴公布，同时也短信通知了被告，双方不存在视同协商解除劳动关系的情况，故原告不需向被告支付经济补偿金。另外，即使计付经济补偿金，也应以被告离职前12个月平均工资3289.67元为计算基数。被告2017年8月、9月的工资扣除宿舍水电费和宿舍租金后，实发金额应为3594.04元，但被告不辞而别造成我司损失，其工资应用于赔偿损失。原告每年有暑假安排，2016年和2017年被告均己休满每年5天的应休年假，原告不需向被告支付带薪年休假工资。 被告的抗辩意见 被告李刚六辩称：被告于2012年4月16日入职原告公司，原告提交的辞职审批表确实是由被告签名，但当时是因为被告家中有事急需处理，所以向原告请假一个月，原告提出请假时间过长，要求被告填写离职申请表，被告急于回家才填写了该表，被告休假一个月后又接着回原告公司继续上班，双方没有办理离职手续和重新入职手续，应视为双方并无解除劳动关系，故双方劳动关系存续期间应自2012年4月16日至2017年9月27日。被告离职前十二个月平均工资为3367.13元，原告应按该标准向被告支付经济补偿金及带薪年休假工资。被告多次要求原告为其缴纳社保遭拒，原告的管理人员故意刁难被告，导致双方发生矛盾，最后辞退了被告，在原告无证据证明双方解除劳动关系的原因的情况下，应认定为原告提出并经双方协商一致解除合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告克扣被告2017年8、9月份工资，且被告在职期间，原告没有安排被告休年休假，应支付2017年8、9月份工资及应休未休年休假工资。 本院对存在争议焦点及其所涉的主要事实的认定如下： 双方劳动关系存续期间：被告确认原告提交的员工离职审批表确由其本人所签，虽然被告提出其是因申请休假，但因休假时间过长而应原告之要求填写辞职审批表，但被告作为一名成年人，应对其签名的辞职审批表的意义和后果有清楚的认知，因此，被告的抗辩无理，本院不予采纳。因此，对于原告提出的被告曾于2015年12月11日申请辞职的事实，本院予以认定。原告确认被告于2016年2月15日重新入职原告公司并持续工作至2017年9月27日，关于劳动关系存续期间一节，被告并无证据反驳，应承担不利后果。因此，本院认定双方自2016年2月15日至2017年9月27日期间存在劳动关系； 劳动关系解除的原因和过错：双方对此各执一词，其中原告认为被告在工作中不服从安排，与管理人员发生矛盾甚至冲突，经警方协调解决后自2017年9月27日便自行离开岗位，应视为主动辞职；而被告则认为其多次要求原告为其缴纳社保遭拒，原告故意为难被告导致被告无法继续为原告工作。本案中，双方均无提供充分证据证明劳动关系解除的原因和过错，本院认定视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动合同； 被告的平均工资：被告提交了2016年10月至2017年7月期间的工资银行流水，上述期间的月平均工资为3017.13元，原告提出其发放工资前代扣个人所得税和水电费，故被告离职前的平均工资可按应发工资计算为3289.67元。被告主张解除劳动合同前12个月平均工资应按实发工资加上原告代扣代缴的个人所得税和水电费等缺乏理据。原告自认的平均工资3289.67元高于被告提交的银行流水所反映的情况，原告的自认对被告有利，本院予以认定； 解除劳动合同经济补偿金：如上所述，本案视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，故原告仍应按双方劳动关系存续期间，向被告支付2个月工资作为解除劳动合同补偿金，共6579.34元； 2017年八、九月份的工资。原告作为用人单位，对工资发放等事实负有举证责任，现原告并无证据证明其已经向被告支付2017年八、九月份的工资，被告要求支付合理合法，应予支持，为6276.84元（3289.67元×2-3289.67元÷21.75×2）； 2016年、2017年应休未休年休假工资。同上，原告作为用人单位，无证据证明其已经安排被告休上述期间的带薪年休假，应承担不利的法律后果。原告应按上述平均工资标准向被告支付2016年5天带薪年休假工资和2017年3天带薪年休假工资，共计2419.99元（3289.67元÷21.75×8天×200%）； 双方对劳动争议仲裁委员会驳回被告其他仲裁请求并无异议，均无提起诉讼，本案亦予以确认。 裁判结果和依据 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下： 确认李刚六与广州弘祥机械制造有限公司于2016年2月15日至2017年9月27日期间存在劳动关系； 于本判决生效之日起三日内，广州弘祥机械制造有限公司向李刚六支付2017年8月、9月的工资6276.84元、解除劳动关系经济补偿金6579.34元和2016年、2017年度的应休未休年休假工资报酬2419.99元； 驳回广州弘祥机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由广州弘祥机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  关则深 二〇一八年七月十二日 书记员  周家怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2283号 申请执行人贺辣宁，男，1978年9月23日出生，住陕西省宜君县。 2197809231319。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人贺辣宁依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0063号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币39259.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2110号 原告：张海军，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张建军，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：龚玉春，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇兴平北路老县。 被告：宋宝新，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，医生，住平泉市。 被告:刘俊友，男，1964年2月5日生，汉族，农民，主平泉市平泉镇。 张海军与张建军、龚玉春、宋宝新、王玉林、刘俊友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张海军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海军撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨茗媛
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初305号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨鑫，男，1993年5月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，家住湖北省赤壁市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被湖北省赤壁市人民法院判处拘役5个月，因犯盗窃罪，于2016年11月被江苏省兴化市人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币1300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被武义县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月30日凌晨，被告人杨鑫窜至武义县阿玛尼理发店门口路边，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1020元。 2.2018年5月2日凌晨，被告人杨鑫窜至武义县口处，将被害人何某1停放在该处的一辆红色电瓶车盗走。 3.2018年5月4日凌晨，被告人杨鑫窜至武义县门口路边，将被害人王某停放在该处的一辆粉白色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值720元。 4.2018年5月4日凌晨，被告人杨鑫窜至武义县娟娟发屋门口路边，将被害人杨某停放在该处的一辆枣红色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值700元。 2018年5月4日，被告人杨鑫被武义县公安局民警抓获归案，上列3、4起被盗电瓶车已由被害人找回。同时，武义县公安局民警还从被告人杨鑫处扣押了电瓶车钥匙十一串、电瓶车钥匙十二个。 上述事实，被告人杨鑫在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、购车发票、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等；证人吴某的证言；被害人刘某、何某1、王某、杨某的陈述；价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。本院据此予以平衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的扣押物品电瓶车钥匙十一串、电瓶车钥匙十二个由扣押单位武义县公安局予以没收。被告人杨鑫的犯罪所得1420元继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年七月二十五日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2291号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：粟顺荔，男，1976年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏福妮，女，1981年1月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 审被告：粟顺仕，男，1979年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：雷辉南，男，1969年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告粟顺荔、苏福妮、粟顺仕、雷辉南金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告粟顺荔、苏福妮共同偿还原告借款本金700000元；2、被告粟顺荔、苏福妮支付原告借款利息9493.21及罚息208034.94元（借款利息及罚息按《个人借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2017年11月15日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告粟顺荔、苏福妮共同赔偿原告律师费39701元；4、被告粟顺仕、雷辉南对被告粟顺荔、苏福妮的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯到庭参加诉讼。被告粟顺荔、苏福妮、粟顺仕、雷辉南经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月15日至2016年7月15日。 二、借款人：粟顺荔、苏福妮。 三、贷款合同编号：2015年柳行小微邕借字第0708号《微贷通借款/担保合同》。 四、借款本金：700000元。 五、贷款利率：贷款月利率为13.75‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：按月付息，半年还一次本金，每月15日为还款日。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：粟顺仕、雷辉南，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费39701元。 十、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2017年11月15日尚欠借款本金700000元、利息9493.21、罚息208034.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟顺荔、苏福妮共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金700000元； 二、被告粟顺荔、苏福妮共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为9493.21、罚息为208034.94元，此后至债务实际清偿之日止，以本金700000元为基数，按合同编号为2015年柳行小微邕借字第0708号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告粟顺荔、苏福妮共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费39701元； 四、被告粟顺仕、雷辉南对被告粟顺荔、苏福妮的上述债务承担连带清偿责任，被告粟顺仕、雷辉南承担保证责任后，有权向被告粟顺荔、苏福妮追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13372元，保全费5000元，公告费260元，三项合计18632元，由被告粟顺荔、苏福妮共同负担，被告粟顺仕、雷辉南对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18342号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张凌晖，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄林娟，女，汉族，1984年7月12日出生，住所地广东省连州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张凌晖、黄林娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凌晖、黄林娟的财产在价值165808.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张凌晖、黄林娟的财产在价值165808.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙荣、刘裕珍： 关于申请执行人孙荣申请执行刘裕珍合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7192号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十一日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1330号原告：水占熬（曾用名水战熬），男，1944年8月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：水磊，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告水占熬与被告水磊侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水占熬到庭参加诉讼，被告水磊经本院合法传唤未予到庭。本案现已缺席审理终结。原告水占熬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告树木（“群文凸南坡”荒坡洋槐树）被毁被占经济损失3500元；2、依法判令被告给原告的“群文凸南坡”荒坡补栽洋槐树幼树300棵。事实与理由：1983年组下将“群文凸南坡”（地名）荒坡1亩分给原告承包经营，原告有原陕县人民政府颁发的《林权证》为证。1985年原告在这块荒坡栽了洋槐树幼树300棵。2016年被告以挖土填地为由，私自将原告的树木毁坏并拉走占有，并对此不予赔偿。故原告提起诉讼，请求依法处理。被告水磊提交书面答辩状，称原告起诉系无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿被告精神损失费5000元。经审理查明：原、被告系邻村村民关系，原告承包的土地与被告承包的土地相邻。2016年5月9日，双方因地界发生纠纷，已经菜园乡包村干部召集原、被告以及石门村和东凡村两个村委会干部协调处理，其处理结果主要约定：水占熬所栽树折款和填地误工费共计5000元，由水磊付给，原告已分两次领取该款项。现原告以自己的林地被毁为由，诉至本院请求处理，原告仅提供了林权证，未提供其他证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称此次请求处理的是林地，而上次处理的是耕地，原告为此提交了林权证用以证实该林地的四至，但未提交该林地被侵权的相关证据，故对原告的请求，本院依法不予支持。关于被告提出要求赔偿精神损失费5000元的意见，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告水占熬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告水占熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年七月二十五日书记员  王 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3706号申请执行人:何轶锋被执行人:骆觃龙、李生科依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7724号裁决书，申请执行人何轶锋于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币42000元及债务利息、执行费530元、诉讼费475元，并于2018年7月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人骆觃龙、李生科款项人民币43005元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人骆觃龙、李生科名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  黄 露二〇一八年七月十九日代书记员  喻思敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4241号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系江西省宜春市法律服务中心法律工作者。被告：俞翔，男，1989年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市工商局干部，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告俞翔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告俞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金43199.77元，利息3389.25元、违约金及费用6881.01元（时间截止至2018年4月19日），合计人民币53470.03元；以后的利息计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在原告处申领信用卡进行消费。被告知晓信用卡的使用、利息、收费、还款方式及违约责任等事项。自2017年12月以后，被告开始逾期未履行还款义务。截止至2018年5月，被告连续逾期4期，共拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币53470.03元。原告经催收欠款未果，故诉讼至法院。被告俞翔既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人证明书、被告身份信息、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、逾期情况汇总表、催收记录等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签署中国银行信用卡申请表等资料，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等内容。尔后，被告取得卡号为“62×××25”的信用卡（下称6925卡）进行消费。自2017年12月以后，被告未按月偿还当期信用卡消费款本息。截止至2018年4月19日，被告拖欠信用卡消费款本金43199.77元、利息3389.25元、逾期还款违约金（原滞纳金）及费用6881.01元，合计人民币53470.03元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2018年7月19日，被告拖欠原告信用卡消费款本金43199.77元、利息5541.38元、逾期还款违约金及费用9554.51元，合计人民币58295.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付信用卡消费款本金、利息、还款违约金（原滞纳金）及费用，理由充分，本院予以支持。被告俞翔未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞翔于本判决生效后三日内一次性偿付拖欠原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金本金43199.77元、利息5541.38元、逾期还款违约金及费用9554.51元（时间截止至2018年7月19日），合计人民币58295.66元；以及自2018年7月20日以后的利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至该信用卡消费款本息全部付清之日止），由被告俞翔予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计人民币568.5元，由被告俞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇一八年七月三十日代理书记员  陈皓玥
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执57号申请执行人：车福兰，女，朝鲜族，1974年12月8日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被执行人：上海卡点信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：YOOJUNWHAN。本院在执行车福兰与上海卡点信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海卡点信息科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海卡点信息科技有限公司的银行存款人民币600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年七月九日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1895号 原告：张新学，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蔡玉彪，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 原告张新学与被告蔡玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新学到庭参加诉讼，被告蔡玉彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新学向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元及逾期违约金3200元（违约金计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月1日起暂计至2018年5月1日，之后按此标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币20000元，用于生产周转。因原告与被告系朋友关系，原告出于同情将20000元借于被告，借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 蔡玉彪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡玉彪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。张新学提供的与蔡玉彪相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及当事人的陈述予以认定。 经审理查明，张新学与蔡玉彪系朋友关系。2017年8月19日，蔡玉彪向张新学借款人民币20000元，并书写一份《借条》给张新学收执，主要载明“兹有蔡玉彪因资金困难，现向张新学借款人民币贰万元，定于2017年8月30日前还清逾期不还，本人自愿承担按月本金之20%的违约金及诉讼费。”借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡玉彪向张新学借款，有张新学的陈述及蔡玉彪出具给张新学收执的《借条》等相关证据予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限均已届满，蔡玉彪应向张新学履行还款义务。关于利息的问题。张新学与蔡玉彪双方虽未书面约定借款利息，但双方在借条上约定了逾期还款的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于蔡玉彪没有按时归还借款，依约应向张新学支付违约金，现张新学主张从逾期之日起即2017年9月1日，按月利率2%计付违约金，本院予以支持。蔡玉彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡玉彪应偿付给原告张新学借款人民币20000元及逾期违约金（违约金计算方式：以实际尚欠款项为基数，按月利率2%，从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币380元（原告已向本院预交），减半收取190元，由被告蔡玉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月三十日 书记员 李剑玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4346号申请执行人：张鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:秦鹏，男,1980年5月2日出生,汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。张鹏申请执行秦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏向本院申请执行，要求被执行人秦鹏给付借款本金539000元以及逾期利息（以539000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月25日起计算至实际还清之日止）；案件受理费9480元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人秦鹏存款6213.69，并发还申请执行人张鹏，经查，本院未发现被执行人秦鹏有其他可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未提供被执行人秦鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鹏申请执行的借款本金539000元以及逾期利息（以539000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月25日起计算至实际还清之日止）、案件受理费9480元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已经履行6213.69元，剩余部分利息未受清偿。经申请执行人张鹏确认，被执行人秦鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏享有要求被执行人秦鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦鹏负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务。申请执行人张鹏发现被执行人秦鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5942号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3500号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 负责人：黎栋。 被执行人任海波，男，1992年2月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人广西大唐世家投资有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人：陈超。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人任海波、广西大唐世家投资有限公司的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西大唐世家投资有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西大唐世家投资有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一八年七月二十六日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执843号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、东莞市龙凤织物有限公司、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂、佛山市南海兴煌内衣配件厂、佛山市南海区庆颖纺织有限公司、佛山市金途纺织有限公司、管政、刘召梦、管斌、赖小连、潘少芳、刘坚敏、刘金秋、王凤萍： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉东莞市龙凤织物有限公司、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂、佛山市南海兴煌内衣配件厂、佛山市南海区庆颖纺织有限公司、佛山市金途纺织有限公司、管政、刘召梦、管斌、赖小连、潘少芳、刘坚敏、刘金秋、王凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人管政名下的佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2号楼1804房屋，并以1287085.40元成交，另，本院依法扣划被执行人刘金秋银行存款1734357.04元，上述款项在扣除执行费55150元，拍卖佣金3600元后，余款2962692.54元已向申请执行人江少俊退付，此外，申请执行人与被执行人就剩余款项达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议的约定履行还款义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2570号 原告:楼伟良，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼伟良与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告楼伟良到庭参加诉讼；被告陈武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伟良向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈武立即向原告偿还借款本金47.2万元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由:因资金往来，经结算，被告陈武尚欠原告欠款50万元，双方于2014年5月15日签订了一份《还款协议书》，约定被告陈武于2014年5月份开始，分月分期还款，至2016年4月止应偿还上述全部欠款。协议签订后，被告陈武于2014年5月归还原告2万元，2014年6月归还原告8000元，至今尚欠款47.2万元。 被告陈武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告楼伟良作为债权受让人与被告陈武签订《还款协议书》一份，双方就50万元债务约定被告陈武从2014年5月开始分月分期还款，每月还款不少于2万元，至2016年4月还清50万元。被告陈武于2014年5月归还2万元，2014年6月归还8000元，之后再无还款，至今尚有47.2万元欠款未还清。 本院认为，原告楼伟良作为债权受让人，取得了原债权人的全部债权，成为了原借贷关系的新债权人，原告作为债权受让人与作为债务人的被告所达成的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈武尚欠原告借款47.2万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告到期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方并无约定利息，原告楼伟良主张被告陈武自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈武归还原告楼伟良借款47.2万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，公告费400元，合计9430元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  任更生 人民陪审员  王小英 二〇一八年七月十九日 代书 记员  陈珩俐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2760号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月16日作出（2016）辽0202民初4795号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月3日、2018年7月10日、2018年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人刘洋名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人刘洋名下的收益性保险情况，于2018年7月11日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年七月十九日书记员  姜 林
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢339号之四申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：贾要举，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张跃伟，男，1970年1月28日出生，汉族住叶县。被执行人：樊跃，男，1968年6月8日出生，汉族，住叶县。被执行人：李怀然，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李玲君，女，1970年3月11日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人叶县农商银行与张跃伟、樊跃、李怀然、李玲君借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分义务，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢339号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年××月二十四日书记员  王龙飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终332号 上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队湖南省总队。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道486号。 法定代表人：李明辉，该总队司令员。 被上诉人（原审原告）：宁波甬安家居有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路1号。 法定代表人：毛静昌，该公司执行董事。 上诉人中国人民武装警察部队湖南省总队（以下简称武警湖南总队）因与被上诉人宁波甬安家居有限公司（以下简称甬安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。 武警湖南总队上诉称，一审裁定对涉案合同中“双方约定由长沙仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”的理解是错误的，没有结合双方当事人在涉案合同中所处的地位，综合考量当事人缔约时真实意思表示。事实上，双方缔约时，对解决合同纠纷的管辖法院已有明确预期和约定，即协议选择了由长沙地域内有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和地域管辖的规定，并结合涉案合同的实际履行情况，本案应由被告所在地长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院处理。 甬安公司未作书面答辩。 本院经审查认为，武警湖南总队与甬安公司之间签订的《湖南省012重点工程项目营具采购、安装合同》中约定“如发生合同纠纷，甲、乙双方协商解决；协商不成时，双方约定由长沙仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”，该约定并未明确具体诉讼管辖法院，故本案不能以该合同约定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《湖南省012重点工程项目营具采购、安装合同》及补充协议对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案甬安公司诉请武警湖南总队支付货款及相应利息，即本案争议标的为支付货款，故应以接收款项一方即甬安公司的住所地为合同履行地。甬安公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。武警湖南总队要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  赵文君 审判员  刘晓丽 二〇一八年七月十一日 书记员  邬雪琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)广安执字第1781号 申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。 法定代表人：张伟，理事长。 被执行人：唐军，男，生于1983年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐进明，男，生于1955年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理执行的申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行唐军、唐进明金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为支付贷款20万元及利息。在执行过程中查明被执行人唐军、唐进明名下银行无存款；也无车辆登记信息。被执行人唐进明名下的位于广安市广安区房屋抵押在本案的申请人名下，本院在处置过程中双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊昌学 审判员  相立凯 审判员  程 兵 二〇一八年七月二十日 书记员  张 剑
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保166号 申请保全人杨春玲，女性，汉族，1973年10月30日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人龙江县迅驰出租车有限责任公司，法定代表人，王宇龙。 本院在审理原告杨春玲与被告龙江县迅驰出租车有限责任公司借款合同纠纷一案中，黄立新向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月29日作出(2018)黑0221民初2276号之一民事裁定书，冻结被告龙江县迅驰出租车有限责任公司应向出租车司机收取的2019年第一季度代理定额营运收入中的250000元。本院对(2018)黑0221民初2276号之一民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院2018)黑0221民初2276号之一民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年七月十九日 书记员  李昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3190号申请执行人：方必文，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人:北京中宇鹏辉服饰有限公司（组织机构代码：755277905），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。法定代表人：傅必罗，总经理。方必文申请执行北京中宇鹏辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0155号调解书已发生法律效力。申请执行人方必文向本院申请执行，要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司给付工资12207元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人方必文亦未提供被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方必文申请执行的工资12207元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人方必文确认，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方必文享有要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司负有继续向申请执行人方必文履行债务的义务。申请执行人方必文发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 马元凯二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16867号 申请人:梁宝珠，女，汉族，1985年7月6日出生，住所地广东省开平市。 委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市禅城区居梦园衣柜商行，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P12号，注册号440602600684192。 经营者：雷丽芳。 被申请人：雷丽芳，女，汉族，1976年9月15日出生，住所地广东省台山市。 申请人梁宝珠诉被申请人佛山市禅城区居梦园衣柜商行、雷丽芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区居梦园衣柜商行、雷丽芳的财产在价值272279元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人梁宝珠向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区居梦园衣柜商行、雷丽芳的财产在价值272279元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十日 书记员  曹淑娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5236号原告：中水城发（厦门）建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：郭炜，董事长。被告：冯进，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。原告中水城发（厦门）建设集团有限公司与被告冯进、第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月8日受理，原告中水城发（厦门）建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中水城发（厦门）建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程志伟人民陪审员  叶建生人民陪审员  鞠新女二〇一八年七月十三日法官助理叶秋云书记员陈力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1064号之一 申请执行人张玲，女，1961年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张玲申请执行黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑镇名下位于南宁市××民族大道××号现代·国际18层4号、5号、6号、7号房产，轮候查封了郑镇名下位于南宁市××民族大道××花园地下室××号、××号不动产，轮候查封了郑镇名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，轮候查封了被执行人黄丽春名下位于南宁市××秀区××大厦××号铺面，上述财产均暂不具备处置条件。同时，经本院的司法查控系统查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、房产等情况，没有发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为555683元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十日 书记员 覃冬梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2285号 申请执行人王斌，男，1985年12月13日出生，住宁波市北仑区。 2198512136614。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人王斌依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0069号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币61612元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2295号之一 申请执行人莫姣立，女，1982年3月15日出生，住浙江省慈溪市。 198203156944。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人莫姣立依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0109号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币74279元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16842号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：罗松开，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗松开金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗松开的财产在价值283205.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗松开的财产在价值283205.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 河源市雅和针织有限公司、李芸琪： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行河源市雅和针织有限公司、李芸琪诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5995号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年七月十二日
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0115行赔初23号原告刘正顺，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告上海市浦东新区老港镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚建安。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。原告刘正顺诉被告上海市浦东新区老港镇人民政府(以下简称：老港镇政府)要求行政赔偿一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月11日立案，并于6月29日向被告老港镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告刘正顺诉称，其系个体工商户上海市浦东新区老港镇灶东堆场(以下简称：灶东堆场)经营者，2016年12月，被告在未与原告充分协商的情况下，对灶东堆场进行违法强制拆除，现场夷为平地，造成原告经济损失人民币1000万元，现堆场原址已种植树木。故诉请被告赔偿因违法拆除堆场而至原告损失人民币1000万元。被告老港镇政府辩称，原告诉称与客观事实不符，2016年12月23日，被告拆除原告的无证建筑是助拆行为，在上海市浦东新区老港镇中港村民委员会(以下简称：中港村委会)对原告做了大量工作后，原告表示愿意配合中港村委会开展整治工作，在此前提下，中港村委会发函要求被告助拆，故不存在原告诉称的强拆行为。2017年5月19日，原告与被告签订《2016年度老港镇生态环境(码头)综合整治奖励协议》，相关条文能证明拆除行为系助拆。中港村委会还能证明拆除时部分物品按原告要求搬至指定场所。因被告无强拆行政行为，未对原告造成任何经济损失，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告在提起(2018)沪0115行初410号行政诉讼，请求确认被告拆除原告经营的灶东堆场行为违法的同时，一并提起本案诉讼。本院在(2018)沪0115行初410号案件中查明，原告刘正顺系个体工商户灶东堆场的经营者。灶东堆场系老港镇白龙港河道沿线的砂石堆场，处于老港镇2016年度重点整治范围。2016年12月23日，由被告的城管等多部门联合整治，拆除了灶东堆场内的违法建筑物等，搬离了物品。2017年5月19日，原、被告签订了《2016年度老港镇生态环境(码头)综合整治奖励协议》。本院认为，本院在(2018)沪0115行初410号案件中确认原告起诉已经超过了起诉期限，且无正当理由。原告亦不具有原告主体资格。原告提起(2018)沪0115行初410号行政诉讼不符合起诉条件，相应地，原告据此提起的行政赔偿诉讼也不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第六十四条第一款、第六十九条第一款第(一)、(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正顺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  骆国雄人民陪审员  王 琼二〇一八年七月三十日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条……个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初388号 原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：王祥兴，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，原住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告徐鑫诉被告王祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告王祥兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29000元；2、判令被告以29000元为基数按年利率24%支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2017年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款29000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年8月14日起20周，利息按月利率0.5%的标准支付，若逾期还款或违约，被告除承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按借款本金月利率5%支付逾期利息至实际清偿之日，同时约定由合同签订地即芜湖市镜湖区人民法院管辖。原告通过银行转账支付被告借款29000元，被告未能按约还款付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告徐鑫为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原、被告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格； 2、借款协议，证明被告向原告借款并约定逾期还款的违约责任； 3、转账凭证，证明原告通过银行转账将借款支付给被告的事实。 被告王祥兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月14日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款29000元，借款期限为20周，自2017年8月14日起算；借款月利率为0.5%；若被告未按时足额还款的，被告每逾期一日按全额本金月利率5%的标准向原告支付逾期利息至还清本息等内容。同日，原告通过银行转账支付被告29000元。借款期限届满后，被告未能还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其与原告签订的借款协议、转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款协议约定借款期限为2017年8月14日起20周，于2018年1月1日届满，现履行期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金29000元的诉请予以支持。原、被告签订的借款协议约定逾期月利率为5%（折合年利率60%），该逾期利率标准超出法律规定的年利率24%，原告现按年利率24%主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息可自2018年1月2日起算，原告现自2018年1月9日起算，放弃部分诉讼权利，于法不悖，本院亦予以支持，应计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款本金29000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告徐鑫支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，公告费560元（已缴至报社），合计1132元，由被告王祥兴负担（案件受理费、公告费原告徐鑫已预交，被告王祥兴在支付上述款项时一并给付原告徐鑫1132元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一八年七月十六日 书 记 员  梅小雨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9978号 原告：傅深烨，男，1988年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：应腾飞，男，1978年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅深烨与被告应腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅深烨的委托诉讼代理人何烨磊到庭参加诉讼；被告应腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅深烨向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款10000元，并支付自2017年7月25日起至生效判决确的支付之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月25日，被告应腾飞因经营所需向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年7月25日至2017年8月25日，月息二分。原告依约向被告交付现金10000元，并由被告出具收条为凭。借款期限届满后，被告一直未还本付息，故诉讼来院，望判如所请。 被告应腾飞未作出答辩。 原告傅深烨围绕诉讼请求向本院提交借据为证，被告应腾飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2017年7月25日，被告出具借条一份，载明借款10000元。原告以现金方式向被告交付全部借款，被告在借据下方写明“今收到人民币现金计壹万元”。借款后，被告应腾飞未归还借款，故原告持借据原件向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅深烨与被告应腾飞之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告应腾飞向原告借款10000元的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告应腾飞归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付借款逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应腾飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告应腾飞应归还原告傅深烨借款本金10000元，并支付该款自2018年1月5日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告应腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年七月三十日 书 记 员 宋倩宇