wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿商初字第116号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告刘存星。涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业）与刘存星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰物业诉称，涿鹿县涿鹿镇轩辕小区南区建成后，该公司一直为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主。从2012年至2015年被告一直欠缴物业费，合计2537元。请求法院判令被告给付。被告刘存星在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告未与业主签订物业服务合同，双方未形成合同关系。原告的物业服务存在不设立门卫、车辆进出不登记、安装的监控不能覆盖整个小区、13号楼前没有设立消防通道、公共道路被设置了地锁却无人管理等问题。故被告拒绝缴纳物业费用。经审理查明：2011年，涿鹿县涿鹿镇轩辕小区南区建成后，原告祥泰物业经房地产开发公司选聘，为该小区提供前期物业服务。被告刘存星为该小区13号楼3单元101室的业主。从2012年至2014年，被告刘存星一直未缴纳物业服务费用，包括物业费1470元、代收市政垃圾处理费216元、二次加压费180元，共计1866元。本院认为：原告作为物业服务提供者，接受房地产开发公司选聘，为涿鹿县涿鹿镇轩辕小区南区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，已接受了原告的服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务费用。对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告就物业服务质量所提出的主张，不能作为原告已根本违约的依据，被告据此拒绝缴纳物业服务费用的理由不能成立，本院不予采信。原告物业服务质量存在的瑕疵是否构成一般违约，应否承担违约责任，被告可另案起诉，本案不予处理。由于原告在2015年度所提供的物业服务尚未结束，对于该部分的诉讼请求，本院不予准许。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��规定，判决如下：被告刘存星于本判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2012年至2014年的物业服务费用1866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告刘存星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇一五年八月十四日书记员  白树锋附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1189号原告：刘某委托代理人：刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。被告：邹某本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告邹某的起诉。本案受理费减收为150元，由原告刘某承担。审判员  闵汉中二〇一五年八月二十四日书记员  黄诺成
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第456号上诉人（原审被告）：许明先。委托代理人：陈忠烈。被上诉人（原审原告）：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。法定代表人：陆信祥。委托代理人：胡赵慧。委托代理人：陆红霞。上诉人许明先因与被上诉人慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社（以下简称漾山���作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）甬慈浒民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2014年12月16日，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订编号为“308”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2015年1月10日前将坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里三间一楼的砖混结构的房屋搬迁腾空并交付原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告领取了调产安置补偿金及回购安置补偿金合计2440115元，但被告未按约履行腾房交付的义务。另查明，上述房屋属于宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。原审原告漾山合作社于2015年5月11日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即腾空原审原、被告双方签订的编号为308的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原审原告；2.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合���义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2015年1月10日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告将双方签订的协议项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张于法有据，应予以支持。被告关于本案《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系无效合同的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许明先应于判决生效之日起七日内将原、被告于2014年12月16日签订的编号为“308”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告许明先负担。宣判后，原审被告许明先不服，上诉至本院，称：1.本案案情复杂，不宜适用简易程序，应依法组成合议庭审理。2.上诉人是在被威逼之下与被上诉人签订《住宅用房拆迁调产补偿安置协议》的。该协议的回购合同约定给上诉人一套130平方米的在建住宅，扣除现金834600元，另付现金2476000元，合计补偿款为3310600元。原审法院认定补偿款为2440115元，与应得补偿金相差甚远。与上诉人情况相似的拆迁户比上诉人多获得补偿金100多万，有失公平。3.《会议纪要》的真实性不存在争议，只能证明行政乱作为。4.被上诉人的广大股东反对或不赞同律师作为被上诉人的全权代理，认为律师代理无效更无益。综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当，适用���律错误，请求二审法院依法判令本案发回原审法院重审。被上诉人漾山合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本案无关联性。上诉人在原审中已经明确表示涉案协议系上诉人的真实意思表示，被上诉人已按约将拆迁安置补偿款项支付给上诉人，现上诉人未按约履行搬迁腾房义务，已构成违约。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人向本院提供以下证据：1.（2015）甬慈浒民初字第567号民事判决书，拟证明俞士孝的拆迁合同无效。2.征迁专项行动通知、房屋拆迁裁决书、强制执行通知书，拟证明上诉人的房屋不属于农房两改项目。被上诉人经质证，认为上述证据与本案缺乏关联性，应不予采纳。本院经审核认为，上诉人提供的证据1与本案缺乏关联性，证据2非二审中的新证据且无法证明上诉人的��明目的，故本院对上述证据不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。上诉人认为该协议无效，但未提供充分证据证明。该协议约定上诉人应于2015年1月10日前将诉争房屋搬迁腾空并交付给被上诉人，上诉人未按约履行搬迁腾房义务，已构成违约。原审法院据此判决上诉人将诉争房屋腾空并交付给被上诉人，并无不当。原审法院根据本案事实，确定本案适用简易程序进行审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百���十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许明先负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  闵群锋二〇一五年八月十四日代书 记员  陆 琼
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼执字第00027号申请执行人潼关县宽兴拌合厂。公司地址：潼关县城关镇下屯村。法定代表人关宽兴，公司经理。被执行人浙江乾元建设有限公司。法定代表人林炳强，公司董事长。被执行人浙江乾元建设有限公司渭南分公司公司负责人郑招仁，公司经理。本院在执行潼关县宽兴拌合厂与浙江乾元建设有限公司、浙江乾元建设有限公司渭南分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00033号民事判决书，二被执行人应共同给付申请执行人混凝土货款786285元，及自2013年7月29日起至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息，并负担诉讼费11662元、申请执行费10300元。在执行过程中，经对银行、房产、车管、工商四部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产及其线索。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00033号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一五年八月十四日书 记 员  廖国强
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1998-1号原告：岳丽莉。被告:王恒进。被告：中国大地保险股份有限公司嘉祥中心支公司法定代表人：黄养秀。住所地：嘉祥县建设南路**号。原告岳丽莉诉被告王恒进等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王恒进驾驶的鲁H×××××轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王恒进驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十二日书记员  李来山
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第832号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告张大军，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱法香（张大军之妻），女，1963年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武清善，男，1958年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张秀荣（武清善之妻），女，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱文宝，男，1962年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张在香（朱文宝之妻），女，1964年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张大军、朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张大军、朱法香、武清善、张秀荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱文宝、张在香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张大军于2013年10月30日向我行借款99000元,2014年10月20日到期，借款凭证号为026054346，按约定到期归还本息，现结欠本金10042.10元及利息。以上借款由被告朱法香、武清善、朱文宝自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张秀荣、张在香签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计10042.10元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告张大军、朱法香、武清善、张秀荣在公告期限内均未作答辩、未提供证据，被告朱文宝、张在香均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年10月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张大军签订个人借款合同，合同约定被告张大军在2013年10月30日至2014年10月20日期间内可向原告沂水农商行办理授信金额为99000元的借款。2013年10月30日，原告按照合同约定向被告张大军发放借款99000元，借款凭证号为026054346，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月20日止，月利率11.5000‰。2013年10月30日被告朱法香、武清善、朱文宝自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告张大军形成的99000元的债权承担连带责任。2013年10月30日，被告张在香、张秀荣向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人张大军对原告借新还旧贷款玖万玖仟元作保证担保，并承担连带还款责任。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，六被告于2014年12月11日前偿还借款本金共计88957.90元，现仍结欠借款本金10042.10元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张大军签订的个人借款合同、与被告朱法香、武清善、朱文宝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张秀荣、张在香向原告出具保证担保人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人张大军对原告借新还旧贷款99000元作保证担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张大军应按合同约定偿还借款本息。被告朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香承担连带责任后，有权向被告张大军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10042.10元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、公告费560元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3383号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第3383号原告上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣璞，总经理。委托代理人刘明荣，男。委托代理人张荣荣，女。被告何海虹，女，1967年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告何海虹商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申��的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年八月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1757号罪犯谢木荣，男，汉族，出生地广东省潮州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年1月18日作出(2013)安刑初字第84号刑事判决，以被告人谢木荣犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢木荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢木荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢木荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢木荣予以减去有期徒刑十五天（刑��执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1270号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1181号起诉书指控被告人曾某贩卖毒品一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日中午12时许，被告人曾某经电话联系后，去到本区大龙街旧水坑金岗路一巷子内，以人民币100元的价格向唐某甲某贩卖毒品1包（净重0.13克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员又当场从被告人曾某身上缴获毒品14包（共净重3.90克，均检出海洛因成分），并从被告人曾某暂住的金岗路26号412房内缴获白色晶体3包（共净重1.30克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称1把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、陈某丙、刘某、黄某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，调取证据清单、通话记录，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品甲基苯丙胺1.3克、海洛因4.03克，作案工具电子秤一台，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月十日书 记 员  黄秋霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖安民初字第683号原告：翁某。被告：丁某。委托代理人：杨媛琴。原告翁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告丁某及其委托代理人杨媛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某起诉称：，原被告2013年经人介绍相识，于同年年11月28日在安吉县民政局办理结婚登记手续。由于双方认识较短，了解过于片面，因家中催促而草率结婚，婚后双方并未建立起夫妻感情，时常为琐事争吵，被告动辄回娘家居住。2014年7月，被告回娘家后一直拒绝与原告联系，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚（无夫妻共同财产）；二、本案诉讼费用判由原、被告均等承担。被告丁某答辩称：同意离婚，但被告系残疾人，没有生活来源，要求原告适当补助。被告还有嫁妆一台电视机和一台空调，要求原告返还。双方没有共同债权债务。原告翁某为证明自己的主张向本院提供结婚登记审查表一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证对该证据三性无异议。被告丁某向本院提供证据残疾证一份，用以证明被告系残疾人的事实。原告质证残疾人之前没有见过，但对被告系残疾人的事实无异议。经审查，结婚登记审查表和残疾证内容真实确定，原被告双方对其三性均无异议，本院对该两份证据予以认定。综上，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚前，被告有电视机一台和空调一台作为嫁妆嫁至原告家中。被告系听力三级残疾人，无经济来源，原告在家具公司从事管理工作。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。原被告无夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情显已破裂，无和好之可能，故本院对原告离婚之诉请予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务”，第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，本案被告系残疾人，无经济来源，而原告在家具公司上班拥有固定的收入，经济条件较好，现双方解除婚姻关系必然导致被告生活困难，为保障被告的正常生活，要求原告对被告进行适当补助合法合情，原告在庭审中对被告这一要求亦表示了认可。故本院参考本地区的经济水平，酌定由被告一次性支付原告经济补助金45000元。另被告要求原告返还嫁妆电视机一台和空调一台，从便于双方交接角度考虑，本院认为，该两台电器应归原告所有，由原告支付被告折价款为宜，折价款本院酌定为5000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，据以上所列法条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告翁某与被告丁某离婚；二、原告翁某支付被告丁某一次性经济补助金45000元和电器折价款5000元，合计50000元，该款于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一五年八月十二日书 记 员  顾 秀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15961号???原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告钱安元，男。原告上海运泰物业管理有限公司与被告钱安元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费1,689.01元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金1,368.10元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告钱安元系上海市闵行区古美西路某弄某号401室业主，该房屋建筑面积为96.46平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告钱安元于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币1,689.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱安元负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08662号上诉人（原审原告）顾春昊，男，1984年8月7日出生。委托代理人赵晓琳，女，1986年7月28日出生。被上诉人（原审被告）陈政民，男，1959年10月10日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人顾春昊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07582号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人顾春昊于2015年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾春昊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人顾春昊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一、二审案件受理费各64元，均由顾春昊负担(均已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  史佳伟代理审判员  李 莹二〇一五年八月三十一日书 记 员  孟董娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第886号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告李猛。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李猛入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年9月3日起至2015年9月2日共拖欠物业费934元、电梯费576元，要求被告支付物业费934元、电梯费576元及滞纳金1023元。被告李猛未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告李猛于2012年9月6日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年9月3日起至2015年9月2日共拖欠物业费934元、电梯费576元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年9月3日起至2015年9月2日物业费934元、电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月3日起至2015年9月2日物业费人民币934元、电梯费人民币576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年八月二十六日书 记 员 李奕然
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第746号原告柯汉星，男，1962年6月10日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人宋学彪，男，1971年8月4日出生，汉族。原告柯汉星诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人宋学彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告柯汉星及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人宋学彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯汉星诉称，原告和被告于2014年5月31日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人宋学彪未提出意见。经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人宋学彪实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人宋学彪实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柯汉星与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月31日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告柯汉星，第三人宋学彪负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柯汉星房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十二日书 记 员  刘云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01422号原告何宗琼，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告雷世春，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告雷述林，男，汉族，重庆市巫溪人本院在审理原告何宗琼诉被告雷述林、雷世春共有物分割纠纷一案中，原告何宗琼于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗琼申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何宗琼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何宗琼负担。审判员  韩丽旋二〇一五年八月六日书记员  陈 茁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3588号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LW**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LW**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA7DB320436，发动机号8DA0811167，颜色白色，车牌号豫A5LW**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LW**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LW**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LW**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十四日书 记 员  杨雯惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00120号申请人重庆德宜信食品有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠。法定代表人朱光伟，该公司董事长。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人王丽娜。申请人重庆德宜信食品有限公司与被申请人王丽娜申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决，重庆德宜信食品有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆德宜信食品有限公司诉称:(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决认定事实错误，双方解除劳动关系的原因是王丽娜自动离职造成的。同时，该仲裁裁决违反法定程序。立案时间超过5日；没有给重庆德宜信食品有限公司10日的答辩期；超审限结案。根据《调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人王丽娜辩称:仲裁裁决程序合法，应依法予以维持。经审查查明:王丽娜与重庆德宜信食品有限公司因劳动争议纠纷一案，王丽娜于2015年5月20日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。綦江区劳动人事争议仲裁委员会于同月22日立案受理该案并于2015年5月22日送达申请书副本，2015年6月5日公开开庭审理。王丽娜及其委托代理人杨晓红；重庆德宜信食品有限公司的委托代理人喻祯洪参加了仲裁活动。綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》之规定，裁决:重庆德宜信食品有限公司支付王丽娜经济补偿8752元，上述款项应在裁决生效之日起5日内支付完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆德宜信食品有限公司陈述(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆德宜信食品有限公司提出的该仲裁裁决违反法定程序的问题。首先，关于立案时间是否超过5日，根据查明的事实，王丽娜于2015年5月20日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日立案受理并没有超过5日。其次，关于仲裁委应否已给重庆德宜信食品有限公司10日的答辩期的问题，经查，仲裁委给予了被申请人10天答辩期；最后，关于仲裁委是否超审限的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，因延长了审限，故綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决并未超审限。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，重庆德宜信食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应当驳回其撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆德宜信食品有限公司撤销綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆德宜信食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十九日书 记 员  肖 姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00197号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元，2015年2月7日被释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审，2015年7月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，同年8月17日，经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞352号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月份和2015年5月份，被告人陈某先后在本市区黄海路、港湾明珠小区工地等处，采取爬门等手段，盗窃作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币6045元。具体事实如下：1、2014年7月份的一天凌晨，被告人陈某至本市区黄海路江淮动力股份有限公司北门，采取爬门等手段，窃得该公司电缆线100公斤，赃物价值人民币3900元。2、2015年5月25日中午，被告人陈某至本市亭湖区港湾明珠小区工地，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人祁某停放的爱玛电动车1辆及后备箱内现金500元，赃款赃物合计价值人民币2145元。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陈某退赔了3000元给江淮动力股份有限公司。爱玛电动车及后备箱内的现金500元被追回，并已发还被害人祁某，被告人陈某赔偿了被害人祁某100元。上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人孙某、许某的证言、被害人祁某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日（羁押之日）起至2015年11月8日止（先行羁押的8天已折抵刑期8天）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈某退赔剩余赃物折合人民币九百元，依法返还被害单位江淮动力股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一五年八月十七日书记员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民五初字第2181号原告：侯俐军，女，1978年11月10日出生，汉族，：210104197811103428。原告：林永久，男，1979年10月29日出生，汉族，：210222197910296358。委托代理人：侯俐军，与原告林永久系夫妻关系。被告：沈阳匹欧匹广告有限公司。法定代表人：齐开，该公司总经理。原告侯俐军、林永久与被告沈阳匹欧匹广告有限公司（以下简称匹欧匹公司）劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及原告林永久的委托代理人侯俐军，本案被告匹欧匹公司的法定代表人齐开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俐军、林永久诉称，原告于2013年7月20日接被告沈阳匹欧匹公司齐开的电话，于2013年7月21日电话中确定于2013年7月22日晚到浑南奥体中心对面的万达影城进行安装施工。按照约定，原告与另外一名零工孙永伟于2013年7月22日施工。原告在被告离开前要求被告支付劳务费用，原告仅先行支付了300元，并承诺余款2400元打到原告账户。但时至今日，原告多次向被告催要款项，被告均拒绝给付。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告工钱人民币2400元，及工钱利息一年零十个月，活期利率人民币154元；2、本案诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等。被告匹欧匹公司辩称，在本案中我不是适格的被告，这活不是我公司的。经审理查明，原告曾多次为被告提供劳务。2013年7月21日被告法定代表人齐开与原告约定由原告到位于本市奥体中心的万达影城进行施工。7月22日晚，原告到上述地点施工。期间，被告员工以QQ邮件的方式与原告联系施工具体事宜。当晚施工完毕后，被告法定代表人齐开向原告支付300元。现因其余费用问题，原、被告协商未果，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、QQ邮件截图、施工照片、证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。因原告从事的劳务内容系与被告法定代表人齐开约定，且施工过程中被告公司员工与原告联系、协商了施工标准、内容等事宜，故本院认定原告系与被告形成了合法的劳务雇佣关系。对于被告所称该工程不是该公司所承揽、其不是适格的被告的主张，因没有法律和事实依据，本院不予采信。关于具体费用问题，双方在庭审过程中一致认可余款为2400元，本院予以确认。对于原告主张的欠款利息及律师费用，因上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳匹欧匹广告有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯俐军、林永久劳务费用欠款2400元；二、驳回原告侯俐军、林永久的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳匹欧匹广告有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陆珏澔二〇一五年八月二十日书记员  年 华
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00067号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人贾谊，该社理事长。委托代理人郑纳明，该社职员。被告王新民，男，汉族，农民。被告陈省会，女，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告王新民、陈省会借款纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤回对被告陈省会的起诉。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告陈省会的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回对被告陈省会的起诉。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭 哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2363号上诉人（原审被告）唐金庭。被上诉人（原审原告）上海市松江区人民政府方松街道办事处。法定代表人***，主任。原审被告上海联葛建材有限公司。法定代表人***，经理。上诉人唐金庭因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同，租赁物所在地即合同履行地在上海市松江区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00373号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人周琳琳。委托代理人曾繁骅。被告郑轶，男。委托代理人刘蓉，女。被告刘蓉，女。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰物业公司）与被告郑轶、刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞泰物业公司委托代理人周琳琳、被告刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系十里锦城某号楼某室业主，原告为十里锦城物业服务企业，二被告于2011年6月29日入住十里锦城，现原告向被告提供了物业服务，但被告却一直未缴纳2012年7月31日至2015年3月31日物业服务费，原告多次致电、致函催收，但被告至今仍未缴纳，截至2015年3月31日，被告拖欠物业服务费人民币5116元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2000元，现起诉来院请求1、判令被告缴纳2012年7月31日至2015年3月31日物业费共计人民币5116元；2、请求判令被告支付逾期未缴纳物业费的违约金人民币2000元；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称，我对现在居住的条件非常不满意，小区安装健身器材的地方离我家窗户过近，严重影响孩子的学习；同时噪音非常大，我多次和原告物业公司说，但都不理睬，严重影响我家人的生活。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告签订《临时管理规约》，约定原告对二被告居住的十里锦城小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每平方米每月1.2元，二被告居住的房屋建筑面积为133.23平方米。二被告自2012年7月31日起至2015年3月31日拖欠原告物业费合计人民币5116元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的物业服务合同、临时管理公约、缴费通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方的约定交纳物业费。现被告违约，其应对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告主张的物业费人民币5116元予以支持。关于原告主张的违约金，因违约金约定的条款属于格式条款，该条款加重了被告的责任，故对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郑轶、刘蓉于本判决生效后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费人民币5116元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月十九日书记员  于雪儿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第382号申请执行人齐小娟，女现住绥化市被执行人张丽英，女，绥化市。本院在执行申请执行人齐小娟与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人齐小娟与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年八月十日书记员  李 锐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第39号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长。委托代理人赵德兴被告高永福被告赵芝国被告高永学原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告高永福、赵芝国、高永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告高永福、赵芝国、高永学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月13日，原告分别与被告高永福、赵芝国、高永学签订小额联保借款合同，原告分别借给三被告100000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告高永福、赵芝国、高永学未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告高永福、赵芝国、高永学偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），同时，三被告相互承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。被告高永福、赵芝国、高永学未到庭，亦未提交答辩状及证据证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告高永福、赵芝国、高永学组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月13日，原告分别与被告高永福、赵芝国、高永学签订借款合同，原告分别借给三被告每人100000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，被告高永福、赵芝国、高永学只偿还了部分利息，截止2013年6月21日，被告高永福、赵芝国、高永学均尚欠原告本金100000元，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告高永福、赵芝国、高永学偿还原告本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），同时三被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告高永福、赵芝国、高永学向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），被告赵芝国、高永学对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告赵芝国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），被告高永福、高永学对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告高永学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），被告高永福、赵芝国对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一五年八月十七日书 记 员  闫 鑫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00274号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，男，1974年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年7月13日被本院判处拘役3月；因盗窃，于2000年12月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；因犯盗窃罪，于2005年5月、2006年7月分别被本院判处有期徒刑6个月、有期徒刑1年6个月；因盗窃，于2011年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑8个月；再因犯盗窃罪，于2014年10月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被灌云县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被灌云县公安局取保候审，同年5月5日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月、2006年7月4日被本院判处罚金人民币2000元和有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被连云港市海州区人民法院判处判有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被灌云县公安局刑事拘留，于2015年3月2日被灌云县公安局取保候审，同年5月5日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈某、王某两次至灌云县伊山镇小鸭河商品市场，趁受害人李某、孙某带孩子买东西时，被告人王某上前挡住其视线，被告人陈某采用剃须刀片割断小孩脖子上的黄金挂件的方法，分别窃得小金锁挂件一只和观音挂件一只。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某、王某刑事责任。被告人陈某认罪，无辩解。被告人王某认罪，无辩解。经审理查明，1.2014年6月6日上午，被告人陈某、王某至灌云县伊山镇小鸭河商品市场，趁受害人李某带小孩买东西时，被告人王某假装买东西，挡在小孩与李某之间，被告人陈某采用随身携带剃须刀片割断小孩脖子上的黄金挂件的方法，盗窃小孩脖子上一只小金锁（千足金，重5.666克，鉴定价值人民币1461.8元）。2.2014年6月14日下午，被告人陈某、王某至灌云县伊山镇小鸭河商品市场，趁受害人孙某带小孩买东西时，被告人王某上前挡住其视线，被告人陈某采用剃须刀片割断孙某小孩脖子上的黄金挂件的方法，盗窃小孩脖子上的一个黄金挂件（观音，重4.59克，鉴定价值人民币1184.2元）。案发后，二被告人的亲属赔偿二被害人全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某、王某供述和辩解，证人李某、孙某证言，灌价认字[2015]第2008号价格鉴定结论书，扣押发还清单，收条，指认现场照片，生效的刑事判决书，劳动教养决定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人陈某、王某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某、王某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月26日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月29日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4884号原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁（第七供热站内）。法定代表人吕继发，经理。（未出庭）委托代理人徐美玲，该站职工。委托代理人刘静，该站职工。被告张宏云。原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张宏云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐美玲、刘静，被告张宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告于2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度为被告所有的天津市河北区＊室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费4876.5元，诉讼费由被告承担。被告辩称，确实没有交纳供热费，因为供热温度不达标，在冬天要使用电暖器才能正常生活，曾多次要求供热站来进行测温，之前有供热站来人测温，后来供热站讲包装暖气设施，就没再来进行测温，为由不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区＊室进行供热服务，该房屋的供热建筑面积是65.02平方米，收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1625.5元，被告2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4876.5元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告认为原告供热温度不达标，提供两张2011-2012年度供热温度不达标的测温记录，未提供出本��诉讼三个年度的测温记录。上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲供热温度不达标的问题，因未能提供本案所涉及三个年度的测温记录，本院难以支持。原告对供热温度是否达标未主动测温，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费20%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张宏云给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4876.5元的80%即3901.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一五年八月十八日书记员  周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3502号罪犯曲绍迪，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月12日作出(2013)大东刑初字第604号刑事判决，以被告人曲绍迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲绍迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曲绍迪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲绍迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲绍迪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月21日起至2015年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2104号原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币17,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币17,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 陆佳欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1971号上诉人（一审原告）：宋雅芬，女，1964年8月25日出生，汉族，现住址沈阳市。法定代理人：吴春秀，女，1992年4月2日出生，汉族，现住址：沈阳市。被上诉人（一审被告）：：沈阳市东海电器制造厂，住所地沈阳市。法定代表人：姜茹霞，系该厂厂长。委托代理人：姜素娟，女，1956年3月16日出生，汉族，现住址沈阳市。上诉人宋雅芬与被上诉人沈阳市东海电器制造厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2014〕大东民（二）初字第1608号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告宋雅芬起诉称：宋雅芬系沈阳市东海电器制造厂职工，于1996年8月到沈阳市东海电器制造厂工作，现宋雅芬已经到达法定退休年龄，沈阳市东海电器制造厂没有为宋雅芬办理退休手续，宋雅芬无奈只好自己到劳动局办理，但发现沈阳市东海电器制造厂从1996年8月至2007年7月养老保险没有为宋雅芬缴纳，宋雅芬因为多次与沈阳市东海电器制造厂协商无故，故诉至来院，请法院依法判决1、请求法院依法判令沈阳市东海电器制造厂立即为宋雅芬补缴养老保险（1996年8月至2007年7月）、医疗保险；2、沈阳市东海电器制造厂为宋雅芬办理退休手续；3、一次性支付2000元独生子女费。4、要求沈阳市东海电器制造厂承担本案诉讼费用。一审被告沈阳市东海电器制造厂答辩称：宋雅芬的诉讼请求已超过仲裁时效，沈阳市东海电器制造厂无需承担任何责任。宋雅芬并非沈阳市东海电器制造厂员工，沈阳市东海电器制造厂属于街道性质的福利性企业，2004年现法人接手该企业后，街道与宋雅芬协商给宋雅芬交纳保险宋雅芬不来上班，也没有工资，沈阳市东海电器制造厂只是义务性的为宋雅芬交纳保险，双方不存在劳动关系。并且双方协商于2007年6月12日宋雅芬及其监护人宋雅萍向沈阳市东海电器制造厂出具一份保证书，明确了双方的权利义务，沈阳市东海电器制造厂按照约定于2007年6月一直给宋雅芬缴纳保险。宋雅芬诉求第二项要求沈阳市东海电器制造厂办理退休手续，这一诉求不是沈阳市东海电器制造厂责任，退休手续只能有政府职能部门办理，沈阳市东海电器制造厂没有这项职能，宋雅芬之所以没有办理完毕，完全由于其个人拒绝补交保险金，与沈阳市东海电器制造厂无关。独生子女费也不是沈阳市东海电器制造厂的责任，不属于劳动争议解决范围，与沈阳市东海电器制造厂无关。综上，在本案中，沈阳市东海电器制造厂无任何过错，沈阳市东海电器制造厂曾多次催促宋雅芬补缴保险，但宋雅芬不予理睬，综上意见，望法院依法判决。一审法院经审理查明：宋雅芬系沈阳市东海电器制造厂职工，于1996年8月到沈阳市东海电器制造厂工作。沈阳市东海电器制造厂于2007年6月为宋雅芬缴纳养老保险。沈阳市东海电器制造厂并未为宋雅芬办理并缴纳医疗保险。宋雅芬于2014年8月份到达法定退休年龄。2014年9月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于宋雅芬的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、企业职工工龄确认表、情况说明、补缴养老保险费核定表等证据及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：关于宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂补缴1996年8月至2007年7月的养老保险以及医疗保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故宋雅芬请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，一审发院对于宋雅芬的该项主张不予审理。关于宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂为宋雅芬办理退休手续以及支付宋雅芬独生子女费2000元的主张。劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，因此宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂为其办理退休手续并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。而宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂给付2000元独生子女费的主张并不属于劳动关系当事人因履行劳动合同产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋雅芬的起诉。案件受理费10元，退还宋雅芬。宣判后，宋雅芬不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人系被上诉人单位职工，现上诉人已经到达法定退休年龄，被上诉人没有为上诉人办理退休手续。请求法院依法判决被上诉人立即为上诉人补缴养老保险（1996年8月至2007年7月）、医疗保险并为上诉人办理退休手续、给付2000元独生子女费。被上诉人沈阳市东海电器制造厂答辩称：一审法院认定事实清楚。应驳回上诉人的上诉请求。另补缴社会保险不属于法院的受案范围。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出补缴1996年8月起至2007年7月的养老、医疗保险的上诉主张，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人为宋雅芬办理退休手续以及一次性支付2000元独生子女费的上诉主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律可知，上诉人的上诉主张，不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀峰二〇一五年八月二十七日书记员 席红跃????????????
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第00609号原告：刘荣领，个体户。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：张明军，个体户。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告刘荣领诉被告张明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梅倩、被告的委托代理人缪然富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣领诉称：原告一直供应钢材给被告，结账时，被告以资金紧张为由要求原告宽限几天，愿意承担月息1.5%，2014年9月20日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担利息。刘荣领向法庭出示的证据有欠条一张，证明原、被告于2014年9月20日经过结账，被告欠原告钢材款108200元，约定月息1.5%。张明军对刘荣领所主张的事实无异议，并承认刘荣领所提出的全部诉讼请求。鉴于张明军对刘荣领所述事实无异议，本院对刘荣领所主张的事实予以确认。经本院审查，被告张明军承认原告刘荣领的全部诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣领货款108200元及利息，利息从2014年9月20日起按月息1.5%算至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一五年八月二十七日书记员  周家亮附处理本案的相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初��第00947号原告王某某，女。委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告马某某，男。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员刘影风独任进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年3月底订立婚约，2009年9月26日双方依照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚。2010年4月22日生一女孩取名马艺欣。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告与婚前判若两人，整天无所事事，不务正业，好吃懒做，喜好麻将缺乏家庭责任心。在与原告共同生活期间，常因家务琐事与原告发生矛盾，并对原告实施家庭暴力。且被告结交社会闲人，在彬县因抢劫罪被判处有期徒刑四年半。被告的行为给原告及孩子带来极大伤害，也使双方的婚姻��法维系。原告曾在2014年9月份诉至乾县法院要求离婚，但由于孩子较小，便撤回起诉。之后双方没有任何联系，婚姻关系名存实亡。故再次诉至法院要求与被告离婚。被告马某某辩称：原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，且生育一女孩，离婚对于孩子伤害很大，所以被告坚决不同意离婚。原告王某某向法庭出示下列证据：1、身份证1份，拟证明原告身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告属合法夫妻。3、（2014）乾民初字第01237号民事裁定书1份，拟证明原被告夫妻感情已破裂，原告曾在2014年起诉法院要求离婚。4、照片2张，拟证明原、被告吵架后，被告将原告姐家门弄坏。被告未向法庭出示证据。原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第1-3份证据均无异议，对原告出示的第4份证据有异议。本院审查认为，原告出示的第1-3份证据来源合法、��容真实、有效，且被告无异议，本院予以认定；原告出示的第4份证据与本案无关联性，本院不予采信。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2008年原、被告经人介绍相识，2009年3月底订立婚约，2009年9月26日双方依照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚。2010年4月22日生一女孩取名马艺欣，现随被告马某某父母生活。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹，2014年古历正月19日，因原告想外出打工购买车票一事发生矛盾，原告便离家外出，双方从此分居。2014年3月23日被告因涉嫌抢劫罪被彬县人民法院判处有期徒刑3年，现在关中监狱服刑。2014年9月原告诉至乾县法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告婚后无共同财产。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有一女儿，建立了一定的���妻感情。虽双方在共同生活期间偶有吵闹，但均因生活琐事。被告虽被判处徒刑，但并非长期徒刑，其所犯罪行亦并未严重伤害夫妻感情。只要双方互谅互让、相互理解，其夫妻感情完全可以和好如初。原告亦未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一五年八月十九日书记员  杨军刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8847号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李光成，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101996.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101996.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第329-1号申请执行人鲁阳，男，汉族，1985年3月5日出生，被执行人于华峰，男，汉族，1981年4月11日出生，申请执行人鲁阳与被执行人于华峰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的海南仲裁委员会（2015）海仲字第185号裁决书，于2015年7月21日作出（2015）琼海法执字第329号执行裁定书，轮候查封了被执行人于华峰名下的位于海南省房屋。经查，上述房产已于2014年5月22日被江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0063号民事裁定书先行查封，致使本案的执行无法继续进行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀cpeq38qrxqlmhtdvxt案件唯一码审判员  曾建华二〇一五年八月三十一日书记员余喆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第666号罪犯刘冰天，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）城刑初字第605号刑事判决，认定被告人刘冰天犯交通肇事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期二年四个月，判决前缴纳罚金人民币十万元，服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯刘冰天假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘冰天确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘冰天的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冰天被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冰天准予假释（假释考验期限至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第92号原告：邱某某，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：刘斌、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告邱某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告邱某某的委托代理人刘斌、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2015年1月1日，被告因生意周转的需要，向原告借款现金人民币95000元，并立下借款单。现原告因自身资金周转困难，多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还借款人民币95000元及支付利息（从起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告邱某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、被告身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。被告郑某某辩称：其与原告之前是合作关系，其确实欠原告人民币95000元，但其后来付还原告约人民币40000元。被告郑某某在法定期限内没有提交任何证据。经开庭质证，被告郑某某对原告邱某某提供的证据无异议。经审理查明：2015年1月1日，被告郑某某向原告邱某某借款人民币95000元，并立下借款单。庭审中，原告邱某某承认被告郑某某已付还其人民币37000元，现被告郑某某尚欠原告借款人民币58000元。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，只付还借款人民币37000元，余款至今尚未付还，双方引起纠��，被告应负本案纠纷的责任。原告现请求判令被告清偿其借款本金以及该款从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱某某借款人民币58000元及该款自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元因适用简易程序折半收取为人民币1087.5元，由被告郑某某负担。该款已由原告邱某某自愿代为垫付，被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一五年八月十八日书记员  刘 铿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15515号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈兰芬。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告陈兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告陈兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为118.74平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告陈兰芬支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6,589.70元；2、被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告放弃对于滞纳金之主张。被告陈兰芬未作答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。另查明，被告陈兰芬系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为118.74平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金之主张，于法未悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6,589.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈兰芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年八月二十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08804号原告钟明洁，女，汉族，1965年9月18日生。被告钟梅，女，汉族，1963年12月22日生。原告钟明洁诉被告钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明洁、被告钟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明洁诉称，2014年3月27日被告因投资项目需资金，向原告借款10万元，并写明随时归还，只要提前一个月打电话告知，2014年6月原告通知被告归还借款，一个月后被告未还，原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟梅对借款本金和利息均无异议。经审理查明，2014年3月27日，原告钟明洁向被告钟梅转款10万元。同日，被告钟梅向原告钟明洁出具《借条》一份，载明“今借到钟明洁人民币壹拾万元（100000）借款人：钟梅借款期限随时归还，提前一个月电话告之2014.3.27”。庭审中，被告钟梅辩称借款后按双方约定的月息3分向原告支付了6个月的利息，共计18000元。原告钟明洁认可被告向其支付18000元利息的事实。经双方协商，愿意将被告支付给原告的18000元作为对原告本金的偿还，即被告尚欠原告本金82000元。被告从2014年3月27日起以82000元为基数,按照商业银行同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息至付清日止。以上事实，有借条、个人活期明细单及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告钟梅向原告钟明洁借款属实，被告依法应当返还。原被告双方协商将被告支付的18000元作为对本金的抵扣，系双方当事人意思自治，未违反法律规定，本院予以尊重。原告自愿将利率降低为按照人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。原告钟明洁要求被告钟梅偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告钟梅于本判决生效后十日内偿还原告钟明洁借款本金82000元以及支付利息（该利息以82000元为基数，从2014年3月27起按人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止）；二、驳回原告钟明洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告钟梅负担（因原告已预交，此款由被告钟梅随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 周 杨二〇一五年八月四日书 记 员 徐家佳
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第433号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人刘某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年8月5日19时42分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为128mg/100ml）驾驶无号牌燃油驱动二轮轻便摩托车途经本市梅城镇环城北路2号路段时，被民警查获。认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何世俊二〇一五年八月十二日书记员  盛 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���石刑执字第868号罪犯陈虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月22日作出(2012)兴刑初字第318号刑事判决，以被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月29日起至2019年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得四季度表扬，2014年“安全隐患排查”活动表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯陈虎予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关认为，罪犯陈虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2015年3月11日分别获得表扬奖励各一次，自2012年9月至2015年4月考核累计得分105分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯盗窃罪于2003年5月9日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月17日因犯非法持有枪支罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月20日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年11月29日起至2018年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一五年八月二十七日书记员  孙如芝
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第114号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王一普。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王一普犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王一普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日晚9时许，被告人王一普在本市京口区健康路五环KTV附近，因琐事与毛某发生争执，并拳击毛某左眼部，致毛某左眼眶壁骨折等，经鉴定毛某的损伤属轻伤一级。2014年12月15日，被告人王一普经电话通知至公安机关投案。上述事实，被告人王一普在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，门诊病历及出院记录，影像学检查报告单，刑事判决书及释放证明，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王一普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一普犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王一普曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王一普犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王一普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一五年八月十二日书 记 员  董 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第648号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告王建，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被告ＸＸ，男，1978年出生，汉族，住禹城市。被告刘小斌，男，1985年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王建、ＸＸ、刘小斌金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小斌下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙孝���审 判 员 冷 继 胜人民陪审员 张   雷二〇一五年八月三日书 记 员 胡   杨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第59号恢1申请人石全华。被执行人赵海涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第725号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》笫一条规定，裁定知下：拍卖被执行人赵海涛位于青州市东方御园的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年八月五日书记员  陈众林