wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015���石执字第00462-1号申请执行人苏国成。被执行人唐恩芝。申请执行人苏国成与被执行人唐恩芝侵害外观设计专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）石民五初字第00421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏国成于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）石民五初字第00421号民事判决书关于苏国成与唐恩芝侵害外观设计专利权纠纷一案指定鹿泉市人民法院执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁素华二〇一五年八月十日书记员  马学宝河北省石家庄市中级人民法院执行案件移送函（2015）石执字第00462-2号鹿泉市人民法院：本院受理的（2015）石执字第00462号申请执行人苏国成与被执行人唐恩芝侵害外观设计专利权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，已指定你院执行。现将该案执行卷宗移送你院，请你院收到卷宗后将（2015）石执字第00462-1号执行裁定书送达双方当事人。附：（2015）石执字第00462-1号执行裁定书三份。二〇一五年八月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2500号被告：盖某。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告：孙某甲。原告盖某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙；××××年××月××日生育一子孙某丙，均已成年。原、被告结婚20多年来夫妻感情较好，后来因被告与她人发生婚外情，夫妻感情出现矛盾。2013年8月10日被告主动与原告签订《财产分割协议》，并表示悔改。2013年12月被告突然离家出走，并于2014年4月17日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方均未在一起生活，互不联系。2015年7月被告再次起诉离婚，因其开庭时被告未到庭，法院按撤诉处理。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此起诉，请求判令原、被告离婚；按财产分割协议分割共同财产；赔偿原告损害抚慰金10万元。被告孙某甲未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙；××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。婚后20多年来，原、被告夫妻感情较好。2014年4月17日被告孙某甲曾起诉离婚，当时原告盖某坚决不同意离婚，孙某甲没有提交证明夫妻感情破裂的相关证据，本院判决不准离婚。2015年7月被告孙某甲再次起诉离婚，但在开庭时，被告孙某甲未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告诉求离婚，主张双方一直未在一起生活、互不联系。被告没有到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示。原告没有提交相关证据证实其主张。上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）德城民初字第1182号民事判决书、起诉状、（2015）德城民初字第2045号民事裁定书和原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，2014年4月被告孙某甲诉求离婚时，原告盖某主张双方夫妻感情很好，不同意离婚。说明盖某对被告孙某甲还有夫妻感情。被告孙某甲2015年7月虽再次起诉离婚，但开庭时未到庭参加诉讼，说明被告不再坚持离婚的诉求。现原告盖某诉求离婚，被告孙某甲既不到庭参加诉讼，也��有同意离婚的意思表示，说明被告现已不同意离婚。原告主张双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，证据不足。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告盖某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一五年八月二十五日书记员  高郁晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00645号原告谷某某，男，1960年9月5日生，汉族。委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告涂某某，女，1963年7月22日生，汉族。原告谷某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年8年14日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人任在霞到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：其与被告于1985年1月16日登记结婚，于1986年7月15日生育一子谷某甲，于2005年6月19日生育一女谷某乙；婚后原、被告因性格不和，长期吵架，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女谷某乙由其抚养，被告不支付抚养费；位于重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村桐子排组的瓦房归其所有，楼房归被告所有。被告涂某某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1985年1月16日登记结婚，于1986年7月15日生育一子谷某甲，于2005年6月19日生育一女谷某乙。婚后，原、被告因性格原因，长期因琐事发生争吵，遂原告起诉来院要求与被告离婚。开庭前，原、被告仍在重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村桐子排组的楼房内居住，婚生女谷某乙亦由原、被告双方共同抚养。上述事实，有原告的陈述、证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告已结婚30年，并育有一子一女，双方感情基础较为牢固。虽然双方因性格不和经常发生纠纷，但尚不足以证明夫妻感情已破裂，且原告亦未能提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通、交流，夫妻关系尚能和好。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告涂某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱伟斌二〇一五年八月十七日书 记 员  郑忠红
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02708号原告：任绍伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：洪磊，女，1989年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：高新峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告任绍伦诉被告关鹏飞、洪磊、高新峰民间借贷纠纷一案中，原告任绍伦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告任绍伦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任绍伦撤回起诉。本案受理费3600元，予以免交。审 判 长  马苗苗人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  邵 影二〇一五年八月二十一日书 记 员  王彦彦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书��2015）九法刑初字第00962号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，2015年4月18日被监视居住，2015年7月10日被依法执行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人邹某某与失主谢某合租本区石桥铺石杨路4号附3号10-2房屋。2015年3月24日17时许，邹某某乘谢某房间内无人之机，强行推门进入谢某房间内，盗走黑色宏碁牌笔记本电脑1台（鉴定价值1200元）和红色戴尔牌笔记本电脑1台（鉴定价值850元）。民警于2015年4月2日，将邹某某传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主谢某的陈述、证人刘峻瑜的证词、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、到案经过、行政处罚决定书、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2015年7月10日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人邹某某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某经济损失人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年八月十八日书记员  刘 焱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2660号原告：温林超。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告温林超与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告温林超和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月12日的逾期办理房屋所有权证违约金3121元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告温林超逾期办理房屋所有权证违约金2488元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民四终字第238号上诉人（原审原告）黄昭辉，男，1976年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）徐四华，男，1964年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）湖南天瑞项目管理有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人徐四华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。代表人徐四华，该公司负责人。上诉人黄昭辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第543号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，在受理本案后，根据黄昭辉提供的徐四华的地址，向徐四华送达应诉文书时，得知徐四华已离开该地址，黄昭辉无法提供徐四华现住址，故无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且黄昭辉亦未能提供徐四华户籍所在地的地址，也未提交居委会、公安派出所的证明，来证明徐四华现已下落不明，致使无法以刊登公告的方式向徐四华送达相关诉讼文书。遂根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定：驳回原告黄昭辉的起诉。裁定后，黄昭辉不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定上诉人未能提供徐四华户籍所在地地址，显属认定事实错误。上诉人向一审法院提起诉讼时，提交了徐四华的居民身份证，身份证上详细载明了户籍地址；2、上诉人向一审法院提供了徐四华的准确地址以及联系方式，没有任何证据证明徐四华离开户籍所在地，一审裁定适用法律错误，本案应转为普通程序，在通过直接送达、邮寄送达等方式不能送达的情况下，依法进行公告送达；一审裁定在徐四华恶意逃避债务的情况下，同时剥夺上诉人的诉权，违反法律规定。遂上诉请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理。本院经审查认为，一审法院向徐四华以法院专递方式向其送达相关应诉通知书等法律文书，但未妥投，原因是徐四华拒绝签收，并非邮寄地址不详或手机联系不通，并非下落不明；且上诉人于一审审理过程中提交了徐四华的身份证明资料，以及湖南天瑞项目管理有限公司、湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司的工商营业登记资料，资料上亦明确载明了公司住所地，本案的相关法律文书可以依法送达给徐四华。本案一审审理中徐四华拒绝签收相关法律文书，一审法院应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理”的规定，将本案转为普通程序，并对本案进行审理。一审裁定以黄昭辉未提交徐四华下落不明的证据为由，裁定驳回其起诉，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第543号民事裁定；二、指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案进行审理。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一五年八月二十一日书 记 员  舒诗淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武王商初字第197号原告：邵芳美。委托代理人（特别授权）：郑建宏。被告：余茂池。被告：沈竹景。原告邵芳美与被告余茂池、沈竹景民间借贷纠纷一案，原告以已与俩被告达成和解协议为由于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵芳美撤回起诉。案件受理费4400元（减半收取），由原告邵芳美负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一五年八月十日代书 记员  吴静
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第434号原告成都建丰林业股份有限公司。住所地四川省成都市大邑县。法定代表人李建兵，董事长。委托代理人卿亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市，原告公司员工（一般代理）。委托代理人王科，男，1988年9月15日出生，土家族，住重庆市渝北区，原告公司员工（一般代理）。被告四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人程华。原告成都建丰林业股份有限公司（以下简称“建丰公司”）与被告四川省虹川家具有限责任公司（以下简称“虹川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人卿亮、王科到庭参加诉讼，被告虹川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰公司诉称，2014年2月19日，原告与被告签订了《三胺板、中纤板购销合同》，合同中约定履行期限为一年，即自2014年2月15日至2015年2月14日止。合同有效期内，原告向被告提供三聚氰胺饰面板（成品板、加工板）、素板，产品的价格由双方共同确认。另外，购销合同还约定，甲方未按期支付货款的，应每日按未付款金额200元／天的标准支付违约金；超过7天的违约金加倍。合同签订后，被告于2014年12月19日、2014年12月23日以产品购销订单的方式向原告采购了合计金额为470,558元的产品。被告未按照约定支付货款，截止2015年3月12日，被告应支付违约金28,200.00元。被告的行为已经损害了原告的合法利益，经原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告给付原告货款470,558.00元；2、判令被告支付违约金28,200.00元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月19日，原告与被告签订了《三胺板、中纤板购销合同》，合同主要约定：履行期限为一年，即自2014年2月15日至2015年2月14日止。合同有效期内，原告向被告提供三聚氰胺饰面板（成品板、加工板）、素板，产品的价格由双方共同确认。双方还约定，被告未按期支付货款的，应每日按未付款金额200元／天的标准支付违约金；超过7天的违约金加倍。合同签订后，被告于2014年12月19日、2014年12月23日以产品购销订单的方式向原告采购了合计金额为470,558元的产品。上述事实，有双方签订的《三胺板、中纤板购销合同》、产品购销订单、销售发货单、四川增值税专用发票等为证。本院认为，原、被告之间签订的《三胺板、中纤板购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，被告即应及时履行给付货款的义务，现被告未及时给付货款导致纠纷，对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为“每日按未付款金额200元／天的标准支付违约金；超过7天的违约金加倍”，原告将违约金计算方式主动调减为以未付货款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计取，时间从起诉时开始计算属于对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省虹川家具有限责任公司在本判决生效之日起二十日内给付原告成都建丰林业股份有限公司货款470,558.00元及违约金（违约金计算方式：以470,558.00元为基数从2015年3月23日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,781.00元，保全费3,020.00元，共计11,801.00元，由被告四川省虹川家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  邓 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00192号原告赵领江，男，1967年9月9日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告朱建华，男，1968年1月10日生，汉族。被告肖云霞，女，1969年5月9日生，汉族。原告赵领江与被告朱建华、肖云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。2015年6月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵领江的委托代理人高季平，被告朱建华到庭参加诉讼。被告肖云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵领江诉称：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告一因缺少资金分别于2008年4月22日、4月23日向原告借款，共计120000元，并出具借条2份。其中100000元借款约定利息为1分。事后，经原告多次催要，被告一仅归还5000元，余款仍未归还。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款人民币115000元，并支付利息70000元。审理中，赵领江明确被告一实际借款金额为100000元，20000元借条系该100000元借款的利息，2008年4月22日借款之日起至2015年4月21日止按照年息1分计算7年的利息应为70000元，被告一已支付5000元，被告一尚结欠利息65000元。故将诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款本金100000元，并支付利息65000元。被告朱建华辩称：他一开始是缺少资金，后来他通过其他途径周转到资金了。借条是他写的，但他没有没有拿到钱，所以他没有向原告借款，不应承担还款责任。被告肖云霞未答辩，亦未举证。经审理查明：朱建华曾向赵领江出具了两份借条，借条金额分别为100000元及20000元，借条落款时间分别为2008年4月22日及2008年4月23日，其中100000元的借条约定利息一分。庭审中，赵领江向本院陈述：2008年4月份时，他在浙江旅游，朱建华打电话给他说要借100000元，因他不在家，他就叫江强到他家向他老婆拿了100000元。江强把钱交给朱建华时，朱建华打了100000元的借条给江强的。后来他回周庄后，让朱建华又写了一张20000元的借条，其实是算的100000元借款的利息。因为是补写的借条，所以落款日期提前到2008年4月23日。证人江强向本院陈述：好几年前，具体年份记不清了，赵领江当时人在浙江，打电话给他叫他去向赵领江老婆拿钱后交给朱建华。他分两次分别拿了30000元、70000元，总共100000元。不是同一天去拿的，间隔时间也不算太长。一次是他将钱送到江阴周庄倪家巷大桥下面，打电话给朱建华，朱建华来拿钱的。还有一次是送到朱建华家里的。因为时间太长了，具体的情况他记不太清楚。有一次没写借条，有一次是写了借条，借条的内容就是朱建华向赵领江借钱。他拿到借条后，等赵领江回来后他就将借条给了赵领江。他将钱交给朱建华的时候没有其他人在场。另查明：朱建华、肖云霞原系夫妻关系，后双方于2008年6月5日办理了离婚登记手续。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证、证人证言，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：朱建华向赵领江借款的事实是否成立？本案中，朱建华认为借条是他写的，但他没有借到钱，故借款事实不成立。对此，本院认为：朱建华向赵领江出具了2份借条后，直至本院于2015年4月28日开庭时朱建华否认借款事实，本案审理中朱建华未能提供证据证明其在2008年4月23日后长达7年多的期间内曾对借款事实提出过异议，朱建华也未能就其为何没有借到款项却书写了2份借条作出合理的陈述，故本院对其抗辩意见不予采纳。赵领江提供了朱建华向其出具的借条，结合庭审中赵领江及江强的陈述，本院对朱建华向赵领江借款100000元的事实予以确认。借条约定利息1分，赵领江主张自2008年4月22日借款之日起至2015年4月21日止按照年息1分计算7年的利息为70000元，并无不当，且不违反法律法规关于民间借贷的相关规定，本院依法予以支持。赵领江自认朱建华已支付5000元，故就其余利息65000元应由朱建华承担给付之责。朱建华向赵领江所借款项系发生在朱建华与肖云霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对赵领江要求肖云霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱建华、肖云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵领江借款本金100000元、利息65000元，合计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（赵领江已预交），由朱建华、肖云霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵领江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年八月十三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00472号原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金阊新城。法定代表人夏建国，董事长。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告张彩荷。委托代理人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司与被告张彩荷房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费1044元减半收取522元，由原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年八月十九日书记员 李艳婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00562号申请执行人：徐珍,女.1989年11月11日生，汉族，住寿县。被执行人：丁飞，男，1979年2月18日生，汉族，住肥东县。身份证号340123197902183919.申请执行人徐珍与被执行人丁飞买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)肥东民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年八月十七日书记员 计振东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1200号罪犯孙俊国，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2012年9月19日作出（2012）张开刑初字第35号刑事判决，以被告人孙俊国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙俊国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙俊国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙俊国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第199号原告房波，女，1963年2月1日出生，汉族。委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告齐永亮，男，1985年1月5日出生，汉族。被告高国军，男，1956年3月16日出生，汉族。原告房波与被告齐永亮、高国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告高国军工资账户5万元。经审查符合法律规定，本院作出〔2015〕向民商初字第199-1号民事裁定书，将被告高国军中国工商银行账户冻结5万元，同时冻结原告提供担保的中国建设银行账户5万元。本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿菊，被告齐永亮、高国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房波诉称，2014年11月25日被告齐永亮向原告借款5万元用于出车费用，并出具欠据一份，约定两个月一次性还清，如到期不能还款，由被告高国军承担连带保证责任，如有争议到佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。原告将钱出借给被告齐永亮后，被告齐永亮并未按约还款，经原告多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判令被告齐永亮偿还借款5万元及利息（从2014年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告高国军承担连带担保责任；二被告承担本案诉讼费、保全费。被告齐永亮辩称，认可借款事实。被告高国军辩称，认可担保事实。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告房波、被告齐永亮、被告高国军身份证（复印件）各一份，介绍信一份。证明：原、被告诉讼主体资格，被告高国军系佳木斯市向阳工商分局职员。证据二、欠条一份。证明：2014年11月25日，被告齐永亮向原告借款5万元，连带担保人为被告高国军，借款日期从2014年11月25日至2015年1月24日，约定两个月还清，欠据中书写日期至2014年12月24日属笔误。被告齐永亮在欠据下方签字确认收到借款5万元。经庭审质证，二被告对以上证据均无异议。被告齐永亮、高国军在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、证据二，具有真实性、关联性，且二被告对该两组证据均无异议，故予以确认。根据原、被告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月25日，被告齐永亮因出车缺少费用向原告借款5万元，并出具欠据一份，约定两个月一次性还清，到期不能偿还由被告高国军承担连带保证责任，另有案外人杨春来同时做担保，因无法联系上另一担保人杨春来，故原告仅向二被告主张权利。双方约定如有争议诉至本院。原告通过银行转款方式将5万元出借给被告齐永亮，被告齐永亮在欠据下方签字确认收到借款5万元。另查明，二被告系亲属关系，被告齐永亮找到被告高国军为该借款做担保。本院认为，被告齐永亮以出车缺少费用为由向原告借款，并出具欠据，双方借贷关系已经成立，依法受法律保护。被告齐永亮在约定的两个月还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故齐永亮理应承担违约责任，被告高国军作为连带保证人应承担连带保证责任。考虑双方并未就借款利息进行约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，本院可支持原告因被告齐永亮违约所发生的逾期还款利息（自2015年1月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告齐永亮于本判决生效之日起10日内偿还原告房波借款5万元及逾期利息（自2015年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告高国军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元由被告齐永亮、高国军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  隋毅二〇一五年八月六日书 记 员  ＸＸ
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00478号原告扬州显业集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。法定代表人王琪，该公司总经理。委托代理人沈松山、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告上海市青浦精工阀门厂。住所地上海市恒丰北路100号1607室。法定代表人郑勇，该厂总经理。委托代理人龚信和、祝赞理，上海辉和律师事务所律师。本院在审理原告扬州显业集团有限公司与被告上海市青浦精工阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告扬州显业集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州显业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3035元，由原告负担。代理审判员  陈向华二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1184号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提，男，维吾尔族，1981年12月21日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5941号原告袁某某。委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。被告张某某。被告陆某某。委托代理人张某某。原告袁某某与被告张某某、陆某某其他继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人徐菲、被告张某某(即被告陆某某的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，被继承人张海涛于2014年9月14日去世，两被告系其父母。2005年原告与张海涛相识并同居，共同居住于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内。同年11月，张海涛因长期酗酒被单位辞退，自此无工作，每月低保人民币(以下币种均为人民币)280元，生活花费主要来源于原告生意所得约3,000元/月。张海涛花费比较大，每天抽烟3包(20元/包)、喝酒900元/月、还有水电煤、医药费，每年花费大约30,000元。2007年张海涛患上XXX疾病，原告对其尽心照顾。张海涛因XXX疾病经常摔倒住院，花费大量医药费。同居九年期间，张海涛大约花费原告300,000元。原告与张海涛一直有结婚的想法，但因被告方不同意，且控制了张海涛的身份证、户口本等，导致两人无法结婚。2012年左右，张海涛购买系争房屋的公房产权，花费17,000元，原告出资10,000元，两被告出资7,000元。张海涛去世后，张海涛遗产被两被告继承。2014年12月29日，原告迁出系争房屋。鉴于原告与被继承人同居期间，对被继承人扶养较多，现诉请来院，要求适当分得被继承人张海涛遗产300,000元。被告张某某和被告陆某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动迁房，张海涛在两年多前购买了系争房屋的产权，当时两被告出资7,000元，张海涛出资10,000元，系争房屋登记在张海涛一人名下，张海涛去世后产权人才变更为两被告。原告所述的与张海涛相识的时间不实，并不是2005年。2007年4、5月张海涛与原告开始同居，直至张海涛去世。同居期间，张海涛与原告以摆缝补小摊为生，张海涛负责给原告进货，后到市场租赁了一个柜台，两人每月收入大约是3,000元。两人同居期间，张海涛是正常人，张海涛因打架被打伤住院，花费50,000元，术后两年，大约在2010年之后，张海涛才开始发作XXX疾病，之后病发逐步频繁。两人平常的柴米油盐都是两被告购买后送给张海涛，并且两被告也经常到市场里给原告和张海涛送饭。原告所述张海涛一天抽烟3包不属实，张海涛快到去世的时候酒是喝的多了点。系争房屋装修费40,000元，同济医院医疗费50,000元、张海涛的丧葬费30,000余元都是两被告支出。为了支持原告生意，被告张某某也经常帮原告进货，缝纫机也是两被告为原告购买的。原告与张海涛做生意，其中张海涛也应分得一部分。原告现在有存款20万元，依照原告收入是不可能存这么多的。经审理查明：一、被继承人张海涛于2014年9月14日因死亡注销户籍，生前患有XXX疾病，因癫痫发作后引起的并发疾病死亡。两被告系其父母。原告与张海涛同居多年，共同居住于系争房屋内，直至张海涛去世之后，原告才搬离系争房屋。二、2014年11月14日，两被告通过继承取得张海涛名下的系争房屋产权。庭审中，原、被告双方一致认可系争房屋现在市场价值为850,000元。审理中，原告自认目前存款110,000元左右。三、2015年7月30日，上海市宝山区大场镇乾溪新村第六居委会出具证明，证明张海涛生前享受低保，两被告在其生前无微不至地照顾其日常生活。上述事实，由原告提供的户籍摘抄、上海市房地产登记簿、居委会证明、被告方提供的居委会证明及双方当事人的陈述、相关证人证言等证据予以佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，系争房屋系被继承人生前个人财产，属被继承人的遗产。两被告系被继承人的第一顺位继承人有权继承被继承人的上述遗产。被继承人生前与原告共同生活，原告作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给其适当的遗产。现因系争房屋产权已经变更登记于被告方名下，应由两被告支付原告相应的折价款。根据现有证据和双方的陈述，可以认定被继承人生前不仅得到原告的扶养，获得两被告的扶养，综合本案案情和系争房屋的价值，本院酌情确定由两被告支付原告遗产折价款30,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：被告张某某和被告陆某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁某某30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元，由原告袁某某负担2,625元、被告张某某和被告陆某某共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一五年八月二十一日书记员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01580���原告王××，男。委托代理人禹××，河南××律师事务所律师。被告李××，女。本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王××负担。审判员  王世专二〇一五年八月七日书记员  郭建生
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京谏商初字第57号原告镇江市润州区富群电器销售部。经营者赵迎蕊。被告镇江遇见时光酒店管理有限公司。法定代表人薛毅敏。本院在审理原告镇江市润州区富群电器销售部与被告镇江遇见时光酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结镇江遇见时光酒店管理有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月二十六日书 记 员  李晨光
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1136号罪犯王海刚，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年10月27日作出（2011）密刑初字第258号刑事判决，以被告人王海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥���政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年10月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第1575号原告张某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2015年6月25日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年2月在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某，现年20岁。因双方缺乏感情基础，且性格不合，经常发生争吵打架。2004年和2005年原告分别向人民法院起诉要求离婚，均由法院调解和好。现儿子已成年，所以原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产住房三间平均分割。庭审中，原告自愿放弃分配夫妻共同财产的诉讼请求。被告李某某答辩称：我不同意离婚，因为这次矛盾不是由我引起，我们平时生活都没问题。如果离婚，我不同意分割房屋，因房屋是我在我父母原房屋基础上改造的，不是我们的。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、（2005）盐边民初第339号卷宗原件，证明2005年原告到盐边县人民法院起诉离婚，因被告写了保证书，就调解和好了；二、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；三、盐边县国胜乡村机房三社出具的证明一份，证明原、被系合法夫妻；四、被告于2005年7月6日写的保证书一份，证明原告曾经到法院起诉要求离婚。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院依法认定如下事实：原、被告于1993年9月2日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，婚后于1995年1月2日生育一子李某。婚后双方发生矛盾，原告分别于2004年和2005年向我院起诉要求离婚，均由我院调解和好。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，原告于2004年和2005年分别向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后再次提起诉讼，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故双方的共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产归被告李某某所有。案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一五年八月四日书记员 邱朝琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第4676号原告于艳丽，女，汉族，农民。委托代理人王兴，系内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人陈新歌，系内蒙古大树律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，农民。被告张文丽，女，蒙古族，农民。原告于艳丽与被告刘伟、张文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，二被告向我借款200000元，并签订了《抵押借款合同》，定于2015年1月23日偿还借款，按月利率15‰给付利息，并为我出具借据一枚。二被告以位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某路西某某街北的房屋提供担保。二被告支付了六个月的利息18000元。后借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息49866.67元，本息合计249866.67元，律师代理费13800元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举抵押借款合同一份、借款借据一枚，委托代理合同及律师收费标准一份、普通发票两张，证明2014年1月24日，二被告从我处借款200000元，不还款从借款之日按月利率20‰给付利息。原告花费律师代理费13800元。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2014年1月24日，二被告向原告借款200000元，并于当日签订了抵押借款合同，原告为甲方，二被告为乙方，合同约定：“如乙方违约，则向甲方支付借款总额5%至20%的违约金”。双方还约定“如乙方违约，从借款之日按照月利率20‰向甲方支付利息”。合同还约定“乙方承担甲方实现债权的费用，其中包括律师代理费”。此款二被告至今未还。二被告向原告支付了18000元利息。本案在审理过程中，原告自愿降低向二被告主张的违约金，要求二被告按月息5‰支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据借据在卷佐证，足以认定。二被告应按约定及时偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告与二被告在借款合同中已作出了约定，系双方的真实意思表示，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、张文丽于本判决生效后三日内偿还原告于艳丽借款本金200000元，利息56400元（计算方法为：以本金200000元，自2014年1月24日始至2014年7月23日止，按月利率5‰计算利息为6000元。以本金200000元，自2014年7月24日始至2015年8月10日止，按月利率20‰计算利息为50400元），本息合计256400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告刘伟、张文丽于本判决生效后三日内给付原告于艳丽律师代理费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇代理审判员  吴 婷人民陪审员  咸珍珍二〇一五年八月十三日书 记 员  武禹佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第1974号原告杨恒杰，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省南召县。委托代理人林富强、河南路德律师事务所律师。被告张珍，女，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市金水区本院在审理原告杨恒杰诉被告张珍民间借贷纠纷一案中，原告杨恒杰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨恒杰撤回对被告张珍的起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告杨恒杰负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  赵秀珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  王成龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第168号申请人邵学海，居民。被申请人孙处刚，居民。被告申请人王辉，居民。申请人邵学海与被申请人孙处刚、王辉纠纷一案，申请人邵学海于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月七日书记员 郑 轲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00760号原告陈某。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告王某。原告陈某诉被告王某离婚一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方于1995年4月22日按当地风俗举办结婚仪式同居生活。双方婚后生一女，名王雯君，现年21岁，现就读于南京金陵科技学院，未能独立生活。原被告于××××年××月××日在仪征市古井乡人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担全部抚育费用；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：如果离婚，前提是先将共同居住的房产过户到我名下，我再给她70万元，否则免谈。经审理查明：原告陈某与被告王某于1993年经人介绍相识，确立恋爱关系。1995年农历4月22日举办结婚仪式，双方开始同居生活，××××年××月××日双方在仪征市古井乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日双方生一女，取名王雯君，现就读于南京金陵科技学院。位于扬州市开发区新港名兴花园9幢205室房屋系原被告婚后购置，现原被告均居住在该房屋中。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告结婚多年，建立起一定的夫妻感情，双方为搞好家庭生活均付出了一定的努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告双方珍惜多年的夫妻感情，本着互敬互爱、互谅互让的原则，双方还是可以和好如初。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。本案受理费120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费。审 判 员  梁星菊二〇一五年八月十日见习书记员  刘 潋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00369号原告吴某甲。被告吴某乙,男,1967年9月29日出生,居民身份证号码320525196709293813,汉族,住苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村11组11-6号。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。审判员  杨小红二〇一五年八月二十八日书记员  褚怡君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第01197号原告杨某某。被告郑某。本院在审理原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年八月十七日书记员  杨 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06212号原告罗某某，女，1974年7月8日出生，汉族，重庆某煤矿安全技术培训中心工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告段某某，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。代理审判员 何 昕二〇一五年八月十一日书 记 员 杨婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春香。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敏。袁春香、陈敏诉镇江市京口区住建局、第三人沈宵翱、周小庆、陈玉平行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月26日作出的(2014)镇行诉终字第00036号行政裁定，已经发生法律效力。袁春香、陈敏不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春香、陈敏申请再审称：沈宵翱等人通过欺诈、胁迫等手段逼迫其签订《镇江市市区房屋拆迁补偿费审批表》及《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》的行为是受政府的授权委托，请求撤销一、二审裁定及江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行监字第00044号再审裁定。2014年4月16日，袁春香、陈敏以镇江市京口区住建局为被告，沈宵翱、周小庆、陈玉平为第三人向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认沈宵翱、周小庆、陈玉平等于2003年7月13日和7月16日，以恐吓、胁迫、欺诈、虚假等非法手段,在逼签两份“镇江市市区房屋拆迁安置补偿费审批表”，分别给付311998.26元和44268.58元,作为取代“镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议”。该两份“协议”在袁春香、陈敏一再讨要的情况下，超达二年后的2005年，才把两份伪造的“镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议”给付袁春香、陈敏的事实；2、确认两份“审批表”和两份“协议”无效的同时，对其一并撤销；3、确认袁春香位于京口区星星三组46号的房屋(建筑面积为224.39平方米)和陈敏位于京口区星星三组4621号的房屋(建筑面积为27.91平方米)，于2003年7月中旬在拒签房屋拆迁协议的情况下，遭非法拆迁的事实；4、确认袁春香224.39平方米房屋中20平方米作为生产皮鞋工作室，并持有许可和营业执照等，生产设备齐全即将开业的事实；5、依法对袁春香、陈敏被非法拆迁的房屋，建筑面积252.3平方米，本着条件相等和拆一还一的公平原则,判令产权置换；6、确认袁春香、陈敏在十余年的维权中,屡遭打压频仍,因此,在身体、经济、精神以及家庭等，故造成诸多侵害事实。对此判令镇江市京口区住建局给予相应的行政赔偿。一审法院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。袁春香、陈敏起诉要求确认其与第三人沈宵翱、周小庆、陈玉平于2003年7月13日和7月16日签订的两份镇江市市区房屋拆迁安置补偿费审批表与镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议属无效及由此审批表、协议所产生的相关后果违法。而该审批表、协议是因拆迁补偿安置产生的纠纷，属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的基本法定要件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对袁春香、陈敏的起诉不予受理。袁春香、陈敏不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁春香、陈敏不服二审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，该院于2014年12月16日作出（2014）镇行监字第00044号行政裁定：驳回袁春香、陈敏的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，袁春香、陈敏已经分别就案涉房屋与拆迁人签订了《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，故袁春香、陈敏就房屋补偿、安置等问题提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对袁春香、陈敏的起诉裁定不予受理并无不当。袁春香、陈敏申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁春香、陈敏的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月二十七日书 记 员  周晓涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0818号原告关伯俊。被告陈桂宏。原告关伯俊诉被告陈桂宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告关伯俊到庭参加诉讼，被告陈桂宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关伯俊诉称，2014年下半年，原告带领油漆工到河北保定被告承包的工程做油漆，完工后与被告结算工人工资，被告尚欠原告方人工工资60000元和修补零工伙食费用2700元，被告于2015年1月4日给原告出具了欠条，约定于2015年1月20日付清，但至今未给付。故请求判令被告陈桂宏偿还欠款62700元。案件受理费由被告负担。被告陈桂宏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月，原告关伯俊带领20多名油漆工到河北保定被告陈桂宏承包的工程做油漆工程，10月份工程完工，2015年1月4日，原告与被告结账后，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“暂欠关伯俊在保定工地所做的人工工资合计人民币为陆万元正〈60000元〉。所欠工资于2015年元月20日付清。如不付清，所来工地的各项费用由本人承担”，该《欠条》还注明：“另外零工修补工资2500元，伙食费用200元，合计贰仟柒佰元正。”后被告给付原告25000元，尚欠37700元至今未给付原告，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告2015年1月4日出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈桂宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。债务应当清偿。本案中，被告出具的《欠条》载明欠原告的劳务费合计62700元，庭审过程中，原告陈述被告已给付25000元，被告尚欠原告劳务费37700元，因被告未能及时给付，原告起诉要求被告给付上述劳务费的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂宏自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告关伯俊人民币37700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由被告陈桂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1370元。审 判 员  刘 斌二〇一五年八月七日见习书记员  冯君妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2547号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）朱小康。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁？？决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第1539号原告：周建军。被告：张世民。本院在审理原告周建军诉被告张世民买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2015年8月14日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告周建军依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。本案受理费976元，减半收取488元，由原告周建军负担。审判员  郑洪志二〇一五年八月十四日书记员  王 芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第797号原告：木垒县诚信建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：雷智学，该公司总经理。被告：贾浚，男，汉族，1986年6月28日出生。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告木垒县诚信建筑安装工程有限责任公司诉被告贾浚被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告木垒县诚信建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费3742元，减半收取1871元，由原告木垒县诚信建筑安装工程有限责任公司负担。审判员 张  素  霞二〇一五年八月二十日书记员 满苏·哈布勒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第750号罪犯刘常斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人刘常斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘常斌自投入改造��来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘常斌予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘常斌符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘常斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘常斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年3月13日起至2030年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2954号原告：郭俊强，男，1988年11月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：李守永，男，1988年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告郭俊强诉被告李守永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员冯少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊强到庭参加诉讼，被告李守永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告李守永以偿还郯城县农村商业银行股份有限公司的贷款为由向我借款60000元，约定使用期限为一个月。借款到期后，我多次催要欠款，被告至今未偿还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息。被告李守永经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告李守永向原告郭俊强借款60000元。同日，被告给原告出具了借条，借条中明确载明“借条今借郭俊强6万元正大写：陆万元整借款人李守永限期一个月如有不还愿意用家中房产柳条财物等尝还2014年8月1号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。原告遂诉讼来院，要求判令被告偿还借款60000元及利息。上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案中，被告李守永借原告郭俊强现金60000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告郭俊强要求被告李守永偿还借款利息的诉求，因借条中双方仅约定还款期限而未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告李守永应自该笔借款届满次日即2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告李守永经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守永于本判决书生效后十日内偿还原告郭俊强借款60000元及利息（利息自2014年9月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一五年八月十日书记员  王方慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43641号原告张明华。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告金志清。被告周顺福。被告上海亮君实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金志清。原告张明华与被告金志清、周顺福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭。审理中，原告张明华申请追加上海亮君实业有限公司（下称亮君实业公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张明华及委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告金志清、亮君实业公司经本院公告传唤、被告周顺福经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明华诉称，被告金志清以其工程需要资金为由，并以高于银行利息的回报为诱，向原告借款，合计金额达5，000，000元（人民币，下同）。该5，000，000元借款，除原告自有资金外，更多资金系原告向亲友借得后再借给被告金志清。2014年2月9日，被告金志清向原告出具借条1份，确认向原告借款6，000，000元（其中1，000，000元系被告金志清承诺支付原告的利息），承诺自2014年3月起每月归还原告1，000，000元，至2014年8月底前还清。被告周顺福以担保人的身份在借条上签名。2014年4月26日，被��金志清出具《承诺书》1份，言明借原告的6，000，000元，自2014年5月起每月最低保证归还600，000至700，000元。被告亮君实业公司作为担保人在承诺书上盖章。2014年6月24日，被告金志清又出具《书面约定》1份，再次确认欠原告6，000，000元借款，并承诺以每月3%向原告支付利息。后被告金志清仅于2014年7月2日还款50，000元、7月11日还款150，000元。2014年10月12日，被告金志清又以洛阳工程结束需要交税为由，向原告借款60，000元。原告为维护自己的财产权益，提起诉讼，请求判令被告金志清归还原告借款4，860，000元；被告金志清偿付自2014年4月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告周顺福、亮君实业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。原告张明华为证明其主张，提供了借条1份、《承诺书》1份、《书面约��》1份、银行取款凭证6份、银行转账凭证5份、银行交易明细19页、原告自制的资金往来明细表5页。被告周顺福辩称，其是受了被告金志清的蒙骗，其从中未收到过任何好处。被告周顺福提供了借条1份、《本人承诺和证实》1份。被告金志清、亮君实业公司未具答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年2月9日，被告金志清出具借条1份，写明向原告借款6，000，000元，从2014年3月起每月归还1，000，000元，至2014年8月底前全部归还。被告周顺福作为担保人在该借条上签名。2014年4月26日，被告金志清出具《承诺书》1份，写明：“今向张明华借款人民币陆佰万元整，本人因工程需要资金紧张一时不能归还，但保证2014年5月份起，每月最低保证归还60-70万元。直至全部归还为止。如到期不能归还，所发生的一切法律后果由本人金��清承担”。被告亮君实业公司作为担保人在该《承诺书》上盖章。2014年6月24日，原告与被告金志清签订《书面约定》1份，双方约定被告金志清向原告借款6，000，000元，按月利率3%支付利息。2014年12月5日，原告以被告金志清未能按时归还借款为由，诉来本院。庭审中，原告表示自2010年3月其与被告金志清发生借款关系起，其借给被告金志清的钱款金额与被告金志清的还款金额相抵后，被告金志清尚欠借款本金4，425，900元，故明确诉求为要求被告金志清归还借款本金4，425，900元，同时根据原告与被告金志清在《书面约定》中约定的3%月息，主动调整为由被告金志清偿付自2014年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告周顺福及亮君实业公司对上述借款本金承担连带清偿责任。原告诉求主张的被告金志清于2014年10月12日向原告借款的60，000元，因证据尚不充分故在本案不再作主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告金志清、亮君实业公司经本院公告传唤、被告周顺福经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，故本院依据原告的陈述及提供的证据，认定原告与被告金志清之间的借贷关系成立，被告金志清尚拖欠原告借款4，425，900元。被告金志清未能依约及时归还借款，应依法承担责任。现原告要求被告金志清归还剩欠借款4，425，900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金志清偿付自2014年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从原告与被告金志清签订的《书面约定》中约定的有关利息标准来看，原告的该诉求并无不当，本院予以支持。原告还要��作为借款保证人的被告周顺福、亮君实业公司承担连带清偿借款本金的责任，于法有据，本院亦予以支持。原告对诉求主张的被告金志清于2014年10月12日向原告借款的60，000元，因原告表示证据尚不充分故在本案不再作主张，系原告对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金志清于本判决生效之日起十日内归还原告张明华借款4，425，900元；二、被告金志清于本判决生效之日起十日内偿付原告张明华自2014年6月24日起至清偿日止以4，425，900元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告周顺福、上海亮君实业有限公司对上述第一项��决确定的被告金志清应归还原告张明华的借款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45，680元、保全费5，000元（原告张明华已预交），由被告金志清、周顺福、上海亮君实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 金代理审判员 姜 南人民陪审员 王金霞二〇一五年八月十日书 记 员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《���华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00424号原告侯宝波。委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。法定代表人洪军，该公司总经理。原告侯宝波诉被告盱眙西子家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年8月25日公开开庭进行了庭审。原告侯宝波及其委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝波诉称：2010年，原告承接了被告盱眙西子家具制造有限公司石子供应业务。2010年8月份，双方进行结算，被告共欠原告石子款158479元。该款项被告至今未付。现请求判令被告给付所欠货款158479元；被告承担诉讼费用。被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。经审理查明：2010年3月至7月期间，原告侯宝波向被告盱眙西子家具制造有限公司供应了石子、石子灰等。石子单价3-6月份为35元/吨，7月为37元/吨。2010年7月13日，经结算，被告欠原告石子、米沙、石子灰共计154335元，具体为3月份1316吨，4月份为2365吨，5月份为644吨，6月份为28吨，4-5月份米沙、石子灰126吨。2010年8月29日，双方就7月份供应的石子进行结算，确认原告7月份供应的石子为112吨。两次结算，被告相关负责人均出具了结算单据给原告。前述款项合计158479元，被告至今未付。上述事实有原告提供的结算单、供货单据，本院与姚明壮的谈话笔录、调取的债权清查表等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司购买原告侯宝波的石子等，尚欠原告侯宝波158479元款项应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告侯宝波货款158479元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  邵玉新附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第111号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴××，无职业。2015年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽九龙里加油站附近贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后发现被告人吴××正在与李××进行毒品交易，交易后在公安机关追捕过程中，被告人吴××逃离现场。公安机关当场扣押李××从被告人吴××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重0.23克。被告人吴××后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吴××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，2015年5月21日14时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽九龙里加油站附近贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后发现被告人吴××正在与李××进行毒品交易，交易后在公安机关追捕过程中，被告人吴××逃离现场。公安机关当场扣押李××从被告人吴××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重0.23克。被告人吴××后被抓获归案。案发后，被告人吴××退缴赃款人民币200元。据以认定上述事实的证据有：证人李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》、《毒品收缴收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴××积极退缴赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 福 津二〇一五年八月二十日书 记 员 魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03905号原告重庆益川企业管理顾问有限公司,住所地重庆市合川区南津街江城大道222号。法定代表人董川。被告向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆益川企业管理顾问有限公司诉被告向明鑫服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益川企业管理顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆益川企业管理顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆益川企业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益川企业管理顾问有限公司负担。审判员 王 萍二〇一五年八月十一日书记员 陈有炳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第02234号原告:徐某，男，1988年10月1日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省灵璧县。被告：王某某，女，1984年11月16日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。原告徐某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年8月18日不公开开庭审理了本案。原告徐某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2014年4月4日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿徐某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常无故挑起事端，辱骂原告及原告的家庭成员，对原告的身心造成了极大的伤害；2014年1月至2014年11月，被告3次跑到原告所在单位胡闹，给原告的工作和生活造成了及其恶劣的影响；婚后被告多次向原告提出离婚，严重的伤害了夫妻之间的感情；加之双方性格不合，原、被告自2014年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。另外自2014年11月至今，被告均未尽到抚养义务，且经济能力、抚养条件均不如原告；结婚时被告从原告那里得到的各种礼金和原告父母赠与双方的现金合计53000元。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿徐某甲由原告抚养；夫妻婚前购有坐落在灵璧县星河湾小区住房一套，该房为男方家庭付全款购买，赠给男方作为婚房使用，归男方所有。王某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。徐某向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告身份信息及原、被告属合法的婚姻关系。2、优盘一个（手机短信），证明原、被告感情已经破裂，不能继续生活。3、星河湾选房补充协议，证明婚前原告父母给原告买了一套住房，是原告的名字。王某某发表质证意见为：证据1，无异议。证据2，短信内容是事实，但是是原告先骂人的，被告才还击的。被告不认可原告的证明观点。原告一直对被告很好，原告是听信其母亲和妹妹的话，只要原告母亲和妹妹不掺和，被告和原告之间就没事。证据3，有这套房子，具体情况被告不清楚。被告当时怀孕，只是陪原告去。被告现在不想离婚，所以不想讨论房子和孩子的事情。王某某未向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。证据2、3，不能证明原告的观点，本院不予支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2014年4月4日登记结婚。2014年7月12日生育女儿徐某甲。婚后感情一般。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一五年八月二十一日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第967号原告：曾令燕。委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蒋三。被告：中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司，住所地：什邡市方亭镇亭江东路109号2幢2楼。负责人：不详。本院在审理原告曾令燕诉被告蒋三、中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令燕于2015年8月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋三、中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾令燕撤回起诉。本案受理费减半收取为690元，由原告曾令燕负担。代理审判员  邓雪梅二〇一五年八月十二日书 记 员  黄丽丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2842号罪犯华某。江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)淮中刑初字第0012号刑事判决，以被告人华某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2024年5月6日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯华某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯华某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯华某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03910号原告：赖某某，女，1974年4月2日生，汉族。被告：陈某某，男，1974年8月2日生，汉族。本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖某某撤回起诉。审判员 叶 波二〇一五年八月二十五日书记员 董存鹏
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)汉行初字第39号原告白元举，男，生于1957年8月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告汉源县公安局，地址：汉源县富林大道二段142号。法定代表人何伟，男，系汉源县公安局局长。原告白元举不服汉源县公安局于2013年12月8日作出的汉公（万）行罚决字[2013]10424号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告白元举自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白元举撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白元举承担。审 判 长  郑开萍审 判 员  李锡林人民陪审员  刘仕才二〇一五年八月十八日书 记 员  任瑶雯
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00379号原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司，住所地铁岭市。负责人李某，系该分公司经理。委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告铁岭某地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人黄某，系该公司总经理。委托代理人王某某，系辽宁某律师事务所律师。本院在审理原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司（以下简称某铁岭分公司）诉被告铁岭某地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告某铁岭份公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告某铁岭分公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司撤回起诉。诉讼费4260元（原告预交），退还原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司2130元，原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司自行承担2130元。审判员  李燕二〇一五年八月十二日书记员  盛丽
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第101号公诉机关孟津县人民检察院。被告人单某某，男，52岁。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年1月11日15时30分许,单某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫C6B8**号黑色太阳牌两轮摩托车沿小浪底1#公路由北向南行驶至麻屯路段文化路十字路口处时，与前方同向行驶至路口处准备左转弯赵某某驾驶的豫CCG8**号黑色大众牌小轿车相撞，造成单某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：单某某血液中的酒精含量为125.4mg/100ml。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，情况说明，到案经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人单某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢晓涛二〇一五年八月三日书记员  李佳琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第02092号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。被告段冬生，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告陈勇，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告刘伯玉，女，1942年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谭红（系刘伯玉之女），女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告段冬生、陈勇、刘伯玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被告刘伯玉的委托代理人谭红到庭参加了诉讼。被告段冬生、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月20日，段冬生驾驶渝C6LX**二轮摩托车，由重庆市南桥寺往盘溪方向行驶，当行驶至南桥寺茶叶市场路段时，与行人刘伯玉发生碰撞，导致刘伯玉受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，段冬生、刘伯玉承担事故的同等责任。另外，肇事车辆登记在陈勇名下。事故发生后，重庆长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付刘伯玉的抢救费用。依据相关规定，原告于2014年11月23日向重庆长安医院垫付了刘伯玉的抢救费用93891元。此后，虽经原告依法催收未果，故起诉要求被告给付垫付的抢救费用93891元。被告段冬生未到庭应诉。被告陈勇未到庭应诉。被告刘伯玉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，肇事车辆的保险公司在交强险范围内支付了医疗费10000元。对原告垫付的抢救费93891元无异议。我方没有什么意见，国家救助的钱该付就付，但希望根据特殊情况能否酌情减少一点。经审理查明，2014年4月20日，段冬生驾驶渝C6LX**二轮摩托车，由重庆市南桥寺往盘溪方向行驶，当行驶至南桥寺茶叶市场路段时，与行人刘伯玉发生碰撞，导致刘伯玉受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，段冬生、刘伯玉承担事故的同等责任。刘伯玉受伤后，被送往重庆长安医院治疗，共计产生医疗费126182.70元，其中肇事车辆的保险公司支付了1万元。经重庆长安医院的申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月12日向重庆长安医院垫付了刘伯玉的抢救费用93891元。另查明，肇事车辆登记在陈勇名下。刘伯玉陈述该交通事故发生后，刘伯玉未起诉肇事者要求索赔。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于刘伯玉住院费用的情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点主要为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的93891元抢救费应当由谁承担。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，段冬生和刘伯玉清在交通事故中承担同等责任，均为交通事故责任人，因此本案被告段冬生、刘伯玉应当偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的93891元抢救费用。结合本次交通事故发生的事实及责任认定，本院确认由段冬生承担70%的偿还责任，刘伯玉承担30%的偿还责任。虽然重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求肇事车辆的登记车主陈勇承担偿还责任，但其未举示证据证明陈勇作为车辆所有人应当承担偿还责任的依据，且段冬生作为事故发生时该车辆的合法使用人，根据车辆“运行支配”、“运行利益”的判断标准，段冬生承担偿还责任符合相关法律的规定，陈勇承担偿还责任于法无据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段冬生在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费65723.70元。二、被告刘伯玉在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28167.30元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1073元，由被告段冬生负担751元，由被告刘伯玉负担322元。被告段冬生、刘伯玉于本判决生效之日起十五日内分别向本院缴纳其应当负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一五年八月三日书 记 员  陈佳佳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第1035号原告：张庆海。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：李洋，山东竞天律师事务所实习律师。被告：王怀贵。原告张庆海与被告王怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆海及委托代理人王鑫、李洋、被告王怀贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告因养猪需要资金找到原告借款，当天原告到原五莲县公安局对面的五莲农村商业银行用自己的贷款证取了50000元现金给付被告，被告出具借款合同一份，内容为“借款合同土楼子王怀贵借张庆海银行贷款证，50000元整，（大写）伍万元整，付息三个月一次，期限九个月。第一次结息日期是4月26号，实际付息日期是6月2号2014年1月27日王怀贵证人：管恩英张荣富”。双方当时约定借款利息为每月600元，被告已付清2014年10月27日之前的利息。2014年8月29日，被告再次找到原告借款，双方一起到上述五莲农村商业银行用原告的贷款证取了40000元现金，并当场交付被告，被告出具借条一份，内容为“借条今借用张庆海贷款证借用贷款肆万元正，本人不途（图）利运（润）守诚信为了多年朋友交情帮助土楼子王怀贵期现（限）1个月借用人王怀贵担保人王富年担保人王明刚担保人王龙宝2014.8.29”。对该笔借款，双方并未约定利息。上述两笔借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还该两笔借款，并自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率支付50000元借款的利息，自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率支付40000元借款的利息。被告王怀贵对原告主张的2014年8月29日的借款过程及数额均无异议，但对原告主张的2014年1月27日的借款过程有异议，还主张其于2014年11月已偿还原告5000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2014年1月27日的借款，本院查明：原、被告系多年好友，被告因种地从原告处赊购了部分化肥。2014年1月27日，被告向原告借款，原告给付被告38000元，加上被告此前尚欠的化肥款，被告共欠原告50000元，被告遂出具了上述“借款合同”。被告还主张，其于2014年11月份偿还原告5000元，并主张该5000元系对上述40000元借款的偿还。原告承认收到该5000元，但称该5000元系被告对其2014年度所欠原告化肥款的偿还，与本案无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王怀贵因经营需资金周转，两次向原告张庆海借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。对2014年1月27日的借款，虽实际交付数额并非50000元，但该借款系双方经对账后，对被告借款及此前欠款的清算汇总，且双方对该50000元借款数额均无异议，对该笔借款应予确认。原、被告双方均认可该50000元借款的利息为每月600元，且2014年10月27日之前的利息已经付清，对该事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃约定的利息，要求被告自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，应予支持。对2014年8月29日的40000元借款，原、被告双方对借款数额及过程均无异议，本院予以确认。原告要求被告自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率支付该40000元借款的利息，因原、被告双方约定借款期限为一个月，被告未能按照约定期限偿还借款，应支付逾期利息，故对原告的该项主张，应予支持。对被告关于其已偿还原告5000元、应从借款数额中扣除的主张，因原告主张该5000元系被告对其2014年所欠化肥款的偿还，与本案无关，且被告未提供证据证明该5000元应从本案欠款数额中予以扣除，结合原告提供的借据，对被告该项主张不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王怀贵偿还原告张庆海借款50000元，并自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、被告王怀贵偿还原告张庆海借款40000元，并自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率支付利息。上述第一、二项款项，被告王怀贵应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告王怀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉建锋二〇一五年八月十九日书记员  高 晨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2104-1号原告：刘田。被告:董广大。被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳支公司。负责人：唐咏蕾，系公司经理。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。原告刘田诉被告董广大等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告董广大驾驶的鲁F×××××重型货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告董广大驾驶的鲁F×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月二十一日书记员  李来山
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第749号罪犯肖伏法，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）岳刑初字第44号刑事判决，认定被告人肖伏法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，同时判令将被告人肖伏法已退赔的赃款四十万元上缴国库。判决生效后，于2013年10月16日交付执行，刑期至2022年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖伏法在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖伏法的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖伏法在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖伏法的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖伏法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯肖伏法犯罪所得尚未能全部退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伏法减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷