贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初481号 原告：贵州顺捷通贸易有限公司（以下简称顺捷通公司），住所地在贵州省贵阳市南明区富源路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****，统一社会信用代码：915201025963568598。 法定代表人：孙顺卿。 委托代理人：陶柱、尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：贵州奥利宏房地产开发有限公司（以下简称奥利宏公司），住所，住所地在贵州省安顺市西秀区塔山东路**彩印综合楼****社会信用代码：91520000577119276G。 法定代表人：周传林。 被告：广西裕华建设集团有限公司贵州分公司（以下简称裕华贵州分公司），住所地在贵阳市南，住所地在贵阳市南明区都司路商务楼鸿灵纽约大厦****房：91520102697503758R。 负责人：谢飞。 被告：广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司），住所地在广西钦州市，住所地在广西钦州市北部湾91450700619898248H。 委托代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告顺捷通公司诉被告奥利宏公司、裕华贵州分公司、裕华公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷通公司的委托代理人尹婕、被告裕华贵州分公司负责人谢飞、被告裕华公司委托代理人黄翀到庭参加了诉讼，被告奥利宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告顺捷通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款1223815.00元,资金占用费61414.76元（暂计算至2017年12月22日，直至付清为止），代理费72000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）就安顺黄果树大街奥林匹克花园洋房项目钢材供应事宜达成合意，并签订了《钢材购销合同》一份，该合同约定“……因甲方原因延期付款，从延付之日起甲方每天每吨加2元溢价金支付乙方……如果发生争议，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉，一切诉讼费用由违约方承担（含律师代理费等一切费用）”。合同签订后，原告积极履行供货义务。2017年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款12238155.00元，资金占用费49320.00元，钢材吨位为274.881吨。因被告仍未履行其付款义务，还产生了资金占用费12094.76元（暂计算至2017年2月22日，直至付清为止），律师代理费72000.00元。 被告奥利宏公司未提交答辩。 被告裕华公司辩称，1.本案合同的甲方应当是奥利宏公司，因合同的违约条款约定了发生违约行为后用商铺来抵顶进行赔偿。2.原告主张的钢材款和违约金没有事实依据，原告所提交的对账单中没有钢材数量，所加盖的裕华公司项目部资料专用章是假的，裕华公司没有雕刻有这枚印章并且资料专用章不具有对外进行结算的效力。在对账单中签字的人张东风不是裕华公司的员工，裕华公司也没有授权张东风对款项的结算，原告也没有提供钢材给裕华公司。所以请求法院依法驳回原告诉请。 被告裕华公司贵州分公司答辩意见同上。 经审理查明：2017年5月5日原告顺捷通公司（乙方）与被告奥利宏公司（甲方）、裕华公司贵州分公司（甲方）签订《钢材购销合同》，合同约定甲方向乙方采购钢材，乙方将货物送到甲方工地后，甲方应及时派人到现场对货物的品种、规格、数量、价格等进行核实，确认无误后在送货（结算）单上签字生效以作为付款结算依据。合同约定因甲方延期付款，从延付之日起甲方每天每吨加2元溢价金支付乙方。如发生争议，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉，一切诉讼费用由违约方承担。合同尾页甲方签章处有被告奥利宏公司、裕华公司盖章，甲方代表张东风签字；乙方有原告顺捷通公司盖章，法定代表人孙顺卿签字。 原告顺捷通公司于2017年5月22日、5月31日、6月3日、6月13日向安顺奥林匹克花园项目提供钢材，并出具四份《贵州顺捷通贸易有限公司钢材发货单》，总计供应钢材274.881吨给，应收货款12238155.00元，发货单后由张冬春签字确认。2017年12月1日，原告顺捷通公司出具《对账结算单》，载明被告奥利宏公司、裕华贵州分公司提货钢材274.881吨，欠原告顺捷通公司钢材款1223815.00元，截止2017年12月1日资金占用费49320.00元，《对账结算单》由双方确认无误后签章，其中被告方由张东风签字并加盖“广西裕华建设集团贵州黔中源奥林匹克花园洋房项目部资料专用章”。现原告诉称其履行供货义务后，被告尚欠钢材款12238155.00元及资金占用费、律师代理费72000元，要求被告履行支付义务。 原告为证明其主张提供如下证据： 1.《钢材购销合同》一份，证明原告与被告奥利宏公司、裕华公司在2017年5月5日签订合同，合同双方存在真实有效的合同关系，且合同约定了资金占用费的计算以及发生责任时律师费的承担；2.《对账结算单》一份，证明在2017年12月1日原告与被告奥利宏公司、裕华贵州分公司进行对账结算，证明被告欠原告钢材款12238155.00元，资金占用费49320.00元，钢材数量是274.881吨；3.《贵州顺捷通贸易有限公司钢材发货单》四份，证明原告于2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月3日、2017年6月13日分别供货共计274.881吨，发货单与对账结算单上的吨数一致；4.委托代理合同、发票、《贵阳市律师服务收费评价价格》，证明原告因本案支付了律师代理费72000.00元。 被告裕华公司发表质证意见称：1.对钢材购销合同真实性无异议，但称该合同是被告奥利宏公司向原告购买钢材时要求被告裕华公司在上面盖章的，因在施工过程中，被告奥利宏公司没有资金支付工程款，裕华公司不同意施工的情况下，被告奥利宏公司自行采购钢材给裕华公司使用，然后才产生了这份合同。此合同的相对方是第一被告奥利宏公司，与被告裕华公司无关；2.对结算单的真实性不予认可，称该对账单上的资料专用章是假的、私刻的，签字的人不是公司员工；3.对发货单的真实性不予认可，发货单上签字的人不是裕华公司员工，公司也没有授权其签收；4.此证据的真实性由法院认定。 被告裕华贵州分公司发表质证意见：1.认可钢材购销合同中加盖的印章是被告裕华贵州分公司加盖；2.针对对账结算单、发货单及律师代理费证据问题，因原告是向第一被告奥利宏公司供货，收货人不是裕华公司员工，故原告诉请与裕华公司无关，裕华公司及裕华贵州分公司不应承担责任，原告提供的证据无法证实其诉请，没有事实依据。 另查，在《钢材购销合同》“甲方代表”处签字人张东风系安顺奥林匹克花园项目的项目负责人，而《贵州顺捷通贸易有限公司钢材发货单》上“购货单位经办人”处签字的张冬春系张东风的弟弟。被告裕华公司认可其承建了涉案项目，但因资金不足已经停工，且被告裕华公司并未与被告奥利宏公司进行结算。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告顺捷通公司与被告奥利宏公司、裕华公司签订的《钢材购销合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，各方当事人均应遵约履行。根据证据可知，原告按合同约定向涉案项目履行了供货义务，被告奥利宏公司、裕华公司未能按时支付货款，由此引起诉争，被告奥利宏公司、裕华公司应当承担货款支付责任，对于被告裕华公司所持对账结算单上所盖公章并非其公司公章、签章之人亦非其公司员工的抗辩理由，本院认为张东风作为承建项目的项目负责人，其对外签章的行为及合同加盖的印章，足以让合同相对人，即原告方相信张东风受被告裕华公司委托签订案涉合同，且合同相对人——原告并不必然具有辨别张东风是否有被告裕华公司、裕华贵州分公司的授权签章的义务，故张东风代表被告裕华公司签订合同的行为有效，被告奥利宏公司、裕华公司作为合同相对人应承担全部货款偿付责任，并按合同约定标准支付资金占用费。原告为向被告主张诉请产生律师代理费72000元，此款实际产生且根据合同约定应当由违约方承担，故原告要求被告支付律师代理费的诉请本院予以支持。被告裕华贵州分公司系裕华公司分支机构，无独立民事法人地位，且钢材购销合同上均未加盖裕华贵州分公司印章，故被告裕华贵州分公司参与实施的合同行为效力应归属被告裕华公司，合同履约义务应由裕华公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州奥利宏房地产开发有限公司、被告广西裕华建设集团有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州顺捷通贸易有限公司货款1223815元及资金占用费（资金占用费以钢材数量274.881吨为基数，按照每日每吨2元的标准从2017年9月1日计算至全部款项付清之日止）， 二、被告贵州奥利宏房地产开发有限公司、被告广西裕华建设集团有限公司在支付上项同时向原告贵州顺捷通贸易有限公司支付律师代理费72000.00元； 三、驳回原告贵州顺捷通贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17014.00元减半收取8507.00元，由被告贵州奥利宏房地产开发有限公司、广西裕华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年七月六日 书记员  李松松