wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈梦群，女，1980年11月13日出生，住防城镇防钦路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈梦群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27431.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27431.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第113号申请执行人刘建民，男，汉族，1961年6月19日出生，住商丘市梁园区。被执行人商丘市天一生物技术有限公司，住所地：商丘市文化东路（金鹰大酒店南侧），组织机构代码证号：76487809-1。法定代表人孙小娟职务部经理被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区毛固堆科技园1号，组织机构代码证号：66722003-6。法定代表人孙学领职务董事长本院依据已发生法律效力的(2015)商梁民初字第81号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，因被执行人商丘市天一生物技术有限公司、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市天一生物技术有限公司、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年一月二十六日书记员  宋崇超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第36号原告金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人毛杰。委托代理人曹静琼。被告胡利群，成年。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡利群物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一五年一月二十一日代书记员  叶晓盼
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第62号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月31日19时许，被告人李某在本市成华区某某路某某工地内，将被害人陈某某停放在工地内的一辆合力牌内燃平衡重式叉车盗走（经鉴定价值人民币99275元）。后将车开到本市某某区某某镇藏匿欲销赃。2014年9月15日，被告人李某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系投案自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某将赃物退还给被害人，且得到被害人的谅解。（证据已略去）本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人李某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；积极退赃且得到被害人谅解，酌定从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人李杨有自首情节，积极退赃且得到谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  雷代华二〇一五年一月二十九日书 记 员  赵小宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书江苏省东海县人民法院民事判决书(2015)连东少民初字第12号原告陈某甲。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙关于离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人戴燕、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告系贵州省清镇市流长苗乡人，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日就登记结婚了，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方生活环境和生活习惯的不同，原被告夫妻感情一般。还在孩子几岁时，被告心理扭曲，发现原告与左邻右舍的男士说话，就殴打原告，经常对原告实施家庭暴力。无奈之下，自2009年起原告为了这摆脱痛苦的婚姻，一直在外打工，有家不敢回。今年5月，原告曾向贵院起诉要求离婚，10月，被告以协议离婚为由与原告联系，结果原告被被告强行带回家，在家双方关系依旧没有和好，如今原告一直生活在痛苦的婚姻生活中，身心疲惫。原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，现再次诉至人民法院，请求依法判决。被告陈某乙辩称，孩子从小学一年级就是由我抚养，原告没有管过孩子。也不知道原告在5月份起诉离婚，我不同意离婚。经审理查明，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日就登记结婚了，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后因琐事产生纠纷。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，且生育了子女，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，改正自身的缺点和不足，彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有和好希望可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年一月十三日书记员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2499号原告上海豪特阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某。被告安科智慧城市技术(中国)有限公司，住所地深圳市。法定代表人王利中。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海豪特阀门有限公司于2014年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海豪特阀门有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪特阀门有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,568元，减半收取人民币3,784元，由原告上海豪特阀门有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第00030号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人朱某，男，1989年11月20日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，美发师，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。因吸食毒品于2014年8月28日被安庆市公安局迎江分局行政处罚500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月12日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年12月17日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人朱某盗窃犯罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月21日至10月12日，被告人朱某先后四次在本市迎江区人民路流行前线网吧盗窃他人财物，价值共计6003元。案发后，公安机关已追回被盗的土豪金手机、黑色小米牌红米手机各一部，并退还被害人。被告人朱某家属已退还被害人1250元、赔偿被盗黑色联想牌双卡双待手机损失400元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后四次窃取他人财物，共计价值6003元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年9月21日至10月12日，被告人朱某先后四次在安庆市迎江区人民路流行前线网吧盗窃他人财物，价值共计6003元。具体事实如下：1.2014年9月21日9时30分，被告人朱某在安庆市迎江区人民路流行前线网吧大厅内，趁坐在31号电脑前上网的被害人柯某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上正在充电的黑色联想牌A590型双卡双待手机一部（经安庆市价格认证中心评估，价值343元）。2.2014年9月24日8时许，被告人朱某在安庆市迎江区人民路流行前线网吧大厅内，趁坐在66号电脑前上网的被害人张某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的土豪金iphone5S手机（经安庆市价格认证中心评估，价值3828元）。3.2014年10月12日4时30分，被告人朱某在安庆市迎江区人民路流行前线网吧2号包厢内，趁在包厢内上网的被害人宁某某熟睡之机，将其放在电脑桌上钱包内的1250元现金盗走。接着又趁坐在71号电脑前上网的被害人吴某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上正在充电的黑色小米牌红米型手机一部（经安庆市价格认证中心评估，价值582元）。案发后，公安机关已追回被盗的土豪金iphone5S手机、黑色小米牌红米手机各一部，并退还被害人。被告人朱某家属已退还被害人现金1250元、赔偿被盗黑色联想牌A590型双卡双待手机损失400元。本案审理过程中，本院委托被告人朱某居住地的司法局对其进行社区影响评估，该局经评估认为朱某具备矫正条件。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、质量保证单、发票、抓获经过、情况说明、扣押清单及领条、涉嫌物品照片、证人金某的证言、被害人宁某某、柯某某、张某、吴某某的陈述、社区影响评估意见书、价格鉴定意见书、现场指认、辨认笔录、视频资料、被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，共计价值6003元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃款赃物已被追回并赔偿和返还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一五年一月二十六日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2014）黟民一初字第00179号原告：蒋某，男，汉族。被告：覃某，女，壮族。原告蒋某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：2011年9月，我与覃某在网上交往一段时间后确定恋爱关系，××××年××月××日在黟县民政局办理了结婚登记，并在覃某家举办了婚礼。婚后两三个月左右我外出打工，仅过年时回家，覃某一直在我家生活。因聚少离多，沟通较少，加上性格差异大，夫妻感情荡然无存。2013年3月，我在外面打工时，覃某曾提出要跟我离婚后离家出走，我们最后一次联系是在2013年7、8���份，之后就一直无法取得联系，覃某的家人也不知道她的下落。婚姻期间，我们没有生育子女，未添置共同财产，也没有共同债权债务。现覃某离家出走一年多，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与覃某离婚，并由覃某承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，蒋某向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；结婚证一本，证明其与覃某的婚姻关系；黟县碧阳镇星火村民委员会出具的证明一份，证明其与覃某婚姻状况、未生育子女及覃某出走至今无法联系的事实。覃某未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。对蒋某出示的所有证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：2011年9月，蒋某与覃某通过朋友介绍在网上相识，交往一个月后确定恋爱关系，××××年××月××日在黟县民政局领取结婚证，并在覃某家举办了婚礼。婚后两三个月左右，蒋某外出务工，覃某在黟县生活，双方聚少离多，沟通较少，夫妻感情一般。2013年3月，蒋某在外务工时，覃某离家出走，同年7、8月份左右，双方失去联系。婚姻关系存续期间，蒋某与覃某没有生育子女，未添置共同财产，亦没有共同债权债务。2014年6月9日，蒋某以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告蒋某与被告覃某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方聚少离多，且缺乏沟通，未真正建立起夫妻感情。2013年3月覃某离家出走后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对蒋某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告覃某离婚。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  胡伟光审判员  叶强海审判员  蒋玲梅二〇一五年一月十五日书记员  程 会附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第64号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郑某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被惠州市公安局刑事拘留，于2014年3月14日被惠州市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1504号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月28日4时45分许，被告人郑某驾驶无号牌二轮摩托车（搭载王某群）从惠州大道河源路口沿小罗线由西向东往金龙大道方向行驶，至小金口小罗线63号门前路段时，与一名在路旁行走的行人李某文发生碰撞，造成李某文当场死亡，王某群受伤，车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：郑某无证驾驶摩托车上路行驶时没有充分注意路面动态，未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法考取机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的有关规定，存在全部过错；负事故全部责任，李某文、王某群没有过错，不负事故责任。案发后，被告人郑某向被害人家属作出人民币14万元赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月28日4时45分许，被告人郑某酒后（经检验，郑某的血液中检出乙醇成分，含量为114.90mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载王某群，是郑某的妻子）从惠州大道河源路口沿小罗线由西向东往金龙大道方向行驶，至小金口小罗线63号门前路段时，与一名在路旁行走的行人李某文（1941年7月10日出生）发生碰撞，造成李某文当场死亡，王某群受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某拨打报警电话，去小金口医院接受治疗，后被办案民警带回接受调查。经现场勘查和调查取证证实：郑某无证驾驶摩托车上路行驶时没有充分注意路面动态，未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法考取机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的有关规定，存在全部过错；负事故全部责任，李某文、王某群没有过错，不负事故责任。案发后，被告人郑某家属向被害人李某文的家属赔偿经济损失14万元，另约定于2015年5月6日之前再支付6万元给被害人家属，被害人家属对郑某予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相片，道路交通事故认书，鉴定委托书，赔偿调解书，谅解书，刑事化验检报告书，法医学尸体检验报告，死亡证明，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人郑某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人郑某的家属在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情对被告人郑某予以从轻处罚。鉴于被告人郑某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页，共6页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第58号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1491号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，自2014年8月份起，被告人黄某多次容留吸毒人员李某、陆某怡、龙某在其位于惠城区小金口乌石红旗村金石二路某的办公室内吸毒毒品冰毒。2014年8月30日1时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某及吸毒人员李某、陆某怡及龙某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称李某、陆某怡、龙某在其居住的办公室吸食冰毒。经审理查明，自2014年8月份起，被告人黄某多次容留吸毒人员李某、陆某怡、龙某在其位于惠城区小金口乌石红旗村金石二路某的办公室内吸毒毒品冰毒。2014年8月30日1时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某及吸毒人员李某、陆某怡及龙某，从陆某怡身上缴获疑似毒品两小包。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、图及照片，户籍资料，被告人供述等。本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控容被告人黄某犯留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年一月九日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第3—2号申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司。被执行人安徽省霍山县盛泰商贸有限公司。被执行人俞某祥，男，汉族，住霍山县。被执行人方某，男，汉族，住霍山县。被执行人倪某，男，汉族，住霍山县。被执行人庞某庆，女，汉族，住址同倪宝。被执行人曾某军，男，汉族，住霍山县。被执行人马某，女，汉族，住址同曾召军。本院依照已经发生法律效力（2014）霍民二初字第00398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请，要求扣划被执行人俞某祥、方某、倪某工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人俞某祥、方某、倪某工资339172元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚道龙审判员  汪 澜审判员  程 运二〇一五年一月二十九日书记员  魏 萌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2014)徒民初字第01078号原告吴学红，女，汉族，1956年12月生。委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告谢根发，男，汉族，1980年12月生。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告吴学红诉被告谢根发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学红及其委托代理胡强，被告的委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原、被告经镇江市诚信搬家清洗服务有限责任公司润州分公司介绍签订房屋买卖合同，约定被告将位于丹徒区世业镇红旗八队的一套小二楼等卖给原告，房屋建筑面积约460平方米，房款为120万元；签订协议时原告付6万元，2013年11月30日付80万元，2014年5月31日付30万元，余款于2014年10月9日付清；由被告负责将所卖房屋建好围墙、清池塘并盖大队公章。被告还在协议上注明谢志龙系谢根发曾用名。协议签订后，被告就将世业镇监管所出具的号码3284535署名缴费人为谢志龙收据交付原告以证明其对上述出卖房屋依法享有所有权。原告按约支付了被告购房款86万元，之后原告即对房屋进行了必要的装潢。但被告未按约定对房屋围墙进行修建。后原告发现谢志龙与被告可能不是一个人，进而对被告是否有权出卖房屋产生怀疑。后经查，谢志龙并非被告曾用名，被告的行为已构成欺诈，应承担违约责任。另原告所购买的房屋系集体土地上的房屋，而原告系镇江市城市户口且在市区有房屋，双方之间的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令1、确认原、被告双方房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款860000元；3、被告赔偿原告造成的经济损失53045元。原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据1、2013年10月9日，原、被告签订的房屋买卖合同1份，证明房屋买卖事实；补充协议1份，证明房屋买卖相关事项的约定；谢根发出具的收条2张、工商银行及交通银行转账凭证各1份，证明原告给付被告房屋定金60000元、首付款800000元以及被告收到原告购房款的事实；票号为3284535市政配套设施费收据1张、镇江市丹徒区世业镇建管所出具的说明1份，证明票号为3284535的收据缴费人是谢志龙，并不是本案被告谢根发；镇江市诚信搬家清洗服务有限责任公司润州分公司出具的说明1份，证明被告未按房屋买卖合同约定修建院墙；装潢清单1组，证明原告装修费用为53045元。被告辩称，原告明知该房屋是集体土地上的房屋，自愿购买，在购买后已实际居住，现仍拖欠34万元购房款，被告已经按照合同约定履行了合同义务，原告也已将水、电户名更改至自己名下，因此请求驳回原告的诉请。被告针对辩称，向本院提交以下证据，1、2013年11月30日，原告出具的欠条1份，证明原告承认欠购房款34万元；中介公司出具的证明1份，证明原告对所购房屋属于集体土地上的房屋是明知的，对谢根发就是谢志龙也是明知的；被告与妻子离婚的调解协议1份，证明被告现在是单身一人的事实。经审理查明，原告系镇江市京口区城市居民，被告系丹徒区世业镇红旗村村民。2013年10月9日，原、被告经镇江市诚信搬家清洗服务有限责任公司润州分公司介绍签订房屋买卖合同，约定被告将位于丹徒区世业镇红旗八队的一套小二楼（另有车库、厨房）等卖给原告，房屋建筑面积约460平方米，房款为120万元；签订协议时原告付定金6万元，2013年11月30日付80万元，2014年5月31日付30万元，余款于2014年10月9日付清；由被告负责将所卖房屋建好围墙、清池塘并盖大队公章。双方还对其他事项进行了约定。被告在协议上注明谢志龙系谢根发曾用名。合同签订后，原告按约支付了定金60000元和购房款800000元。对剩余购房款340000元，2013年11月30日原告向被告出具了欠条一份，被告将房屋交付给了原告，原告即对房屋进行了简单装潢。后双方因被告是否为房屋所有权人及修建围墙等产生矛盾，经中介公司协调未果，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原、被告于2013年10月9日签订的房屋买卖合同虽然是双方自愿订立，且已实际交付，但该合同违反了国家法律关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应当返还被告房屋，被告应当返还原告购房款，故原告要求确认合同无效并要求被告返还购房款860000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年10月9日签订的房屋买卖合同无效。二、被告谢根发于本于本判决生效后十日内返还原告吴学红购房款860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由原告吴学红负担650元，由被告谢根发负担12280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17380元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年一月二十七日书 记 员  顾 磊
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2014)行民特字第00014号申请人习争权，农民，贰级肢体××。委托代理人习哲，农民。申请人习争权要求宣告刘燕萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称，2000年5月22日申请人习争权与被申请人刘燕萍登记结婚，2002年10月28日生育长子习佳伟。2004年4月份，被申请人离家出走，经多方寻找无音讯，时至今日已逾10年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘燕萍为失踪人。经查，刘燕萍，女，1973年8月24日生，汉族，四川省绵阳市人，身份证号：××，系申请人习争权之妻。双方于2000年5月22日登记结婚。2002年10月28日生育长子习佳伟。2004年刘燕萍离家出走，至今未回。申请人提供了行唐县玉亭乡庙上村委会、行唐县玉亭乡人民政府出具的证明及双方的结婚证复印件。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月18日在《法制日报》发出寻找刘燕萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘燕萍仍然下落不明。本院认为，被申请人刘燕萍在本院依法发出寻找公告后，至今仍下落不明，结合申请人提供的相关证据，本院对刘燕萍失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘燕萍为失踪人。二、指定习争权为失踪人刘燕萍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵海峰二〇一五年一月二十日书记员  段彦茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第257号原告王建蜂。委托代理人（特别授权代理）陈立峰。被告沈水根。被告吕水木。本院在审理原告王建蜂与被告沈水根、吕水木民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘宏华二０一五年一月二十日书记员  顾瑶瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第486-1号申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码72913301-9。法定代表人：吴志泽，董事长。委托代理人：易滨，男，汉族，1982年10月21日出生，浙江报喜鸟服饰股份有限公司法务部副经理，户籍地山东省广饶县。被执行人：刘丽，女，1974年1月15日出生，汉族，经商，住黑龙江省勃利县。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温知初字第146号民事判决书，于2014年8月11日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请执行被执行人刘丽特许经营合同纠纷一案，立案执行标的224038.37元。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人刘丽无财产可供执行。本院委托被执行人住所地黑龙江省七台河市中级人民法院调查被执行人刘丽在黑龙江省勃利县的财产情况。经勃利县人民法院调查，被执行人刘丽在勃利县无房产和汽车等财产登记。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请本案本次执行程序先予终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第486号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 官昌海二〇一五年一月十六日代书记员 陈 素
襄阳高新技术产业开发区人民法���执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00025号申请执行人孙建萍，女，汉族。被执行人刘防修，男，汉族。被执行人湖北金华麦面集团有限公司(以下简称金华麦面公司)，住所：湖北省枣阳市光武路71号。法定代表人刘防修，金华麦面公司董事长。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年9月16日作出的[2014]鄂襄新民初字第01017号民事判决，被执行人刘防修、金华麦面公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘防修、金华麦面公司450万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  梁家殿二〇一五年一月七日书 记 员  胡华梁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商)监字第2810号申请再审人（原审原告）孙德仲，男，1943年7月11日出生。被被申请人（原审被告）北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原审原告孙德仲与原审被告北京隆尊资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）通民（商)初字第15463号民事裁定书，已经发生法律效力。现原审原告孙德仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人孙德仲申请再审称，原审我诉的合同纠纷是经济纠纷，而原审认定为刑事案件，驳回了我的起诉，属于认定事实错误；同时原审适用法律错误。故申请再审。本院审查查明，原审在本案审理过程中，经核实北京隆尊资产管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人孙德仲的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙德仲的再审申请。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘 颖代理审判员  兰雅丽二〇一五年一月十九日书 记 员  黄春雪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第2号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人丘志标，因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1416号起诉书指控被告人丘志标犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人丘志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人丘志标自2014年5月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给刘某忠等人。2014年8月23日，公安人员在惠城区小金口乌石市场抓获丘志标，并在其手上缴获可疑毒品1小瓶和2小包（共净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丘志标无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丘志标能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丘志标是累犯且是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丘志标对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人丘志标自2014年5月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给刘某忠等人。刘某忠通过电话与其联系，其就把毒品送到乌石市场交易。2014年8月23日，公安人员在惠城区小金口乌石市场抓获丘志标，并在其手上缴获可疑毒品1小瓶和2小包（共净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人丘志标无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘志标犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘志标能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丘志标是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丘志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年9月22日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年一月九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第619号原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂,住址察右前旗平地泉镇。法定代表人王海涛，任经理。委托代理人黄爱国，任业务经理。委托代理人刘桂林，任业务经理。被告安磊，男，1983年11月11日出生，汉族，现暂住乌兰察布市。原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂诉被告安磊合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员邢河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂法定代表人王海涛、被告安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂诉称，被告安磊购买我厂彩钢材料，截止到2014年10月23日，尚欠我厂彩钢材料款54200元。安磊于2013年9月28日、2013年9月30日给我厂书签写欠条两张。经多次催要无果，现诉至法院，请求被告安磊给付拖欠我厂的彩钢材料款54200元，自愿放弃请求违约金。被告承担本案诉讼费。被告安磊辩称，原告所述的两张欠条是我亲自签的字。2012年年底（大约11月或12月份），原告开走我一辆东风本田、一辆途胜小轿车，这两辆小轿车原告卖了多少钱没有告诉我、顶了多少钱账我也不明白，所以我无法给付欠原告的彩钢材料款54200元。经审理查明，被告安磊因购买原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂彩钢材料未付清货款，原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂于2012年年底开走被告安磊一辆东风本田、一辆途胜小轿车顶账。被告安磊于2013年9月28日、2013年9月30日给原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂签写了两张欠条，并约定于2013年10月7日、2013年12月31日前还清欠款，逾期不付，安磊每天支付欠款总额2%的违约金。截止2014年10月23日，被告尚欠原告彩钢材料款54200元。原、被告双方约定的违约金，原告自愿放弃请求。上述事实有被告于2013年9月28日、2013年9月30日给原告签写的两张欠条以及原、被告双方的当庭陈述，在案佐证。本院认为，被告安磊购买原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂彩钢材料所欠原告彩钢材料款，应当按照约定的付款时间给付，原告请求被告给付其54200元彩钢材料款、自愿放弃请求违约金之诉讼请求，应予支持。被告安磊所述原告于2012年年底，开走其一辆东风本田、一辆途胜小轿车顶账，两辆小轿车卖了多少钱、顶了多少钱账其不明白，致使其无法给付购买原告彩钢材料款之理由不充分，不予支持。若因两辆小轿车顶账发生纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安磊给付原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂彩钢材料款54200元。此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告安磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 邢 河二〇一五年一月十二日书记员 李艺洲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第14号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人倪平祥，男，汉族，新宁县人。被执行人唐海琴，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请强制执行新黄计生征字（2013年）第201308号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪平祥、唐海琴，征收社会抚养费20630元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月6日依法作出的新黄计生征字（2013年）第201308号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2013年）第201308号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月二十一日书记员  谢 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第120号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。委托代理人董世平，男。被告楼祖光，身份信息不详(已故)。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告楼祖光房屋租金合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年1月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年一月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执���字第24号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人：朱超定。被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。法定代表人：周启藩。被执行人周启藩，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第713号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第24号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一五年一月二十日代书记员 王 斌
陕西省横山县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书 刑 事 裁 定 书(2015)横刑监再初字第00001号再审申请人曹汉成曹某某、，男，1978年4月9日出生，汉族，住横山县横山镇李界沟村。村民。再审申请人陈文亮陈某某、，男，1967年12月27日出生，汉族，住横山县横山镇李界沟村，村民。再审申请人陈文龙陈某甲：你们为，男，1970年12月29日出生，汉族，住横山县横山镇李界沟村，村民。申请再审人因聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（不服横山县人民法院（2014）横刑初字第00076号刑事判决不服，以1、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称:1、申请人主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上没有实施聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。2012年后半年曹培郡曹某甲在未办理相关审批手续的情况下，非法施工，2013年3月，曹培郡曹某甲开工后，李界沟村民自发到施工地点实施阻挡，申请人也是为了全体村民的利益实施阻挡行为，申请人既未领导，也未组织，更未指使，而且村民的阻挡行为也是曹培郡曹某甲违约造成的。故，横山县人民法院对我们的判决，认定事实不清，判决错误，申请再审，依法改判无罪。2、再审申请人有新的证据证明原判决认定的事实确有错误。曹培郡曹某甲在没有取得审批的情况下，非法进行施工，其行为违法，再审申请人为了维护村民的合法权益，实施阻挡，横山县人民法院未查明事实真相，判决再审申请人有罪，明显错误。3、原审判决的证据不足，而且有矛盾，不能证明再审申请人有罪，认定再审申请人有罪，证据应当确凿、相互印证。4、原判决适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人因曹培郡曹某甲未能给其办理土地审批手续，而对曹培郡曹某甲施工进行阻挡，其行为显然错误。至于曹培郡曹某甲施工行为是否合法，应当向主管部门投诉，不合法也应当由相关部门处理，及时曹培郡曹某甲行为违法，也不能用非法手段来制止。现在，再审申请人也未提供来其罪轻或者无罪的证据。综上所述，再审申请人对案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应当予以维持。特此通知。，刑法规定的聚众扰乱社会秩序，是提交意见认为，的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。(。本院审查查明:。本院认为:。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(当事人对调解书申请再审的，表述为:)综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(再审申请超过法定期限的，表述为:)的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为:)的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(案外人申请再审的，表述为:)的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下:驳回的再审申请。审 判 长  李文东审 判 员  吴永海人民陪审员  安党利二〇一五年一月七日书 记 员  张广丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第10号申请人：李廷，男，汉族，1947年11月20日生，山西人，住山西省太原市。被申请人：昆明名基岩土工程勘测有限公司。法定代表人：张玉良。住址：昆明市五华区。被申请人：昆明市建筑安装工程公司。法定代表人：王立涛。住址：昆明市。申请人李廷于2015年1月30日向本院提出申请，对被申请人昆明市建筑安装工程公司在石林彝族自治县中国彝族第一村建设工程指挥部的工程款90万元予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人昆明市建筑安装工程公司在石林彝族自治县的工程款90万元予以扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 晓二〇一五年一月三十日书 记 员 计全惠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第158号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田XX，男。2009年12月23日因犯抢夺罪被深圳市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月17日刑满释放。2010年12月28日因犯盗窃罪被深圳市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月10日刑满释放。2013年3月6日因犯盗窃罪被深圳市XX区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月27日刑满释放。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5152号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月15日凌晨2时许，被告人田XX伙同两名男子（另案处理）行至深圳市龙岗区XXXX村南X巷X号，两名男子在楼下望风，田XX翻窗进入被害人张XX居住的302房，盗窃手机一部、钱包一个，钱包内有现金人民币5100元、韩币11000元、港币50元和泰铢100元，三人随后逃离现场。逃跑过程中田XX为逃避抓捕跳桥致使摔伤，被抓获后谎报身份以逃避打击并在住院治疗期间逃走。经鉴定，被盗手机价值2593元，韩币10000元价值人民币57元，韩币1000元价值人民币6元，港币50元价值人民币40元，泰铢100元价值人民币19元，共计人民币2715元。2014年7月14日23时许，民警将田XX抓获。上述事实，有公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书等书证、证人万XX、孟XX、李XX等人的证言、被害人张XX的陈述、被告人田XX的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录、现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人田XX的行为已构成盗窃罪，建议对被告人田XX判处7个月至1年7个月有期徒刑，并处罚金。被告人田XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年8月13日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年一月七日书记员  苏燕燕
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行非诉执字第2号申请人海原县公安消防大队，地址海原县。法定代表人赵东铂。委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。被申请人海原县森林商务宾馆，地址海原县。负责人黑生林，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0028号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0028号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人执行下列内容：缴纳罚款5000.00元。本案执行费50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年一月二十六日书记员  王宝洲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00155号申请人魏从阳。申请人王凤英。本院于2015年1月14日受理了申请人魏从阳、王凤英申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人王凤英住院期间医疗费2379.88元由申请人魏从阳承担，申请人魏从阳住院期间生活费、护理费共计458.8元，由申请人王凤英承担。二、本次交通事故一次性结案。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7245-1申请执行人：徐志煊，农民，住慈溪市。被执行人：岑欢国，农民，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2009号徐志煊与岑欢国追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人32794元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第145号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈凌锋二〇一五年一月二十九日（代）书记员 施淑芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第00856号上诉人（原审被告）陈长宝。委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。法定代表人魏永科，董事长。委托代理人黄久斌，该公司法务部科长。原审被告王如贵。原审被告王宜伟。上诉人陈长宝与被上诉人仪征市融信农村小额贷款有限公司、原审被告王如贵、王宜伟排除妨害纠纷一案，上诉人不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈长宝于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈长宝撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈长宝撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费40元（已减半收取），由陈长宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞代理审判员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年一月二十日书 记 员  夏 磊
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑公初字第152号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人强某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月21日由四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年12月3日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]158号起诉书指控被告人强某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人强某某于2014年9月至2014年11月8日期间，在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店以被告人强某某名字租住的房间内，先后三次容留王某某、张某某吸食毒品冰毒。公安机关于2014年11月8日18时许，在被告人强某某所开的房间内将其抓获。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人强某某的供述与辩解；证人张某某、王某某、董某某的证言；发破案经过、户籍证明、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、情况说明、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定结论告知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、勘验、检查、辨认、实验等笔录。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人强某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，被告人强某某于2014年9月至2014年11月8日期间，先后三次在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店租住的房间内，容留王某某、张某某吸食毒品冰毒。2014年11月8日被告人强某某被抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发、破案经过。证明：2014年11月8日18时许，公安机关接群众举报称，强某某、王某某在四平市铁东区一马路月亮湾旅店贵宾房间内吸食毒品。19时许，强某某、王某某被抓获。强某某对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。2、户籍证明。证明：被告人强某某身份。3、人员指纹卡。证明：公安机关对被告人强某某指纹采集。4、违法犯罪经历查询单。证明：经办案机关查询，被告人强某某无前科劣迹。5、情况说明。证明：张某某及提供毒品的人均未能查获。6、尿液提取笔录。证明：公安机关分别对强某某、王某某、张某某尿样进行了提取。7、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书。证明：经检测，强某某、王某某、张某某尿液均呈阳性。8、四平市公安局禁毒支队吸毒成瘾认定书及认定结论告知书。证明：认定，强某某吸毒成瘾并已告知强某某。9、辨认笔录。证明：强某某、张某某、王某某互相进行了辨认。10、照片。证明：作案现场。11、四平市公安局直属分局四公（直）决字[2014]第293号行政处罚决定书。证明：2014年11月9日经公安机关决定，强某某因吸食毒品被行政拘留十二天，罚款人民币2000元。12、四平市公安局直属分局四公（直）字[2014]第18号社区戒毒决定书。证明：2014年11月20日，经公安机关决定责令强某某接受社区戒毒三年。13、证人张某某的证言：2014年9月至2014年11月8日期间，在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店强某某开的贵宾房间内他和强某某、王某某一起吸食甲基苯丙胺毒品三四次。14、证人王某某的证言：2014年9月至2014年11月8日期间，在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店强某某开的贵宾房间内她和强某某、张某某一起吸食甲基苯丙胺毒品三四次，毒品是张某某带来的。15、证人董某某的证言：从2014年5月11日开始，强某某用他的身份证在他家月亮湾旅店开的贵宾房间。2014年9月份有一个男的到他家旅店找强某某三四次，但这人他不认识。16、被告人强某某的供述：2014年9月份开始至2014年11月8日期间，他先后三次与张某某一起吸毒，毒品是张某某带来的甲基苯丙胺冰毒。其中两次是在四平市铁东区南一马路线路家属楼2号楼月亮湾旅店他开的贵宾房间内，一次是在张某某开的车内。11月8日他和张某某在月亮湾旅店吸毒时他女朋友王某某在场综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人强某某容留他人吸毒犯罪事实,有被告人强某某原始供述，与证人张某某、王某某、董某某的证言印证吻合，有发、破案经过、户籍证明、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、情况说明、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、认定结论告知书、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书佐证，足资认定上述事实属实。本院认为，被告人强某某无视国家法律，为他人提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人强某某的悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人强某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  杨 颖二〇一五年一月九日书 记 员  王 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第20���申请人：亓沿玲。被申请人：陈玲。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁SF5x**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继萍二〇一五年一月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲���前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42245号原告李建琴。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告凯特威商贸(上海)有限公司。法定代表人某某。委托代理人龚祖冬。被告碧然德净水系统(上海)有限公司。法定代表人某某。委托代理人苏小玲。原告李建琴与被告凯特威商贸(上海)有限公司(以下至判决主文前简称凯特威公司)、被告碧然德净水系统(上海)有限公司(以下至判决主文前简称碧然德公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李建琴的委托代理人胡命勤、被告凯特威公司的委托代理人龚祖冬、被告碧然德公司的委托代理人苏小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建琴诉称，原告于2010年1月28日入职被告凯特威商贸(上海)有限公司，担任促销员，月均工资2,300元(人民币，下同)。2013年8月，原告与凯特威公司劳动合同尚未到期，凯特威公司欲将原告的劳动关系转至碧然德公司，并延续其工龄，但碧然德未接受该协议，未与原告签订劳动合同，也未给予经济补偿。因仲裁裁决未支持原告请求，故诉至法院。请求判令凯特威公司支付解除劳动合同的经济补偿金9,200元(2010年1月28日至2013年8月31日期间，基数2,300元)。被告凯特威公司辩称，其原系碧然德净水产品的中国总代理，原告系被告员工。被告二碧然德净水系统(上海)有限公司于2013年成立后，凯特威公司成为被告二的经销商，被告二将凯特威公司的原来渠道收回，并要接收凯特威公司的原有员工。2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，将包括原告在内的8名员工转至被告二处，被告二并承诺由其或其指定的代理商与原告签订自2013年9月1日起的新劳动合同、保留及延续原工作资历。2013年8月31日，原告与被告正式解除劳动关系。原告并签署了辞职信。后被告二安排原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署了2013年9月1日起的劳动合同。因原告与被告的劳动关系已经解除，原告的工龄由被告二承继和续延，故被告不应支付也没有支付原告解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告请求没有依据，应予驳回。被告碧然德公司辩称，原告诉请经济补偿金对应的期间与凯特威公司存在劳动关系，与被告二无关。二被告签署的员工转让协议上，被告二手写添加了被告一在与原告解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用与被告二无关的内容，被告一对此并未提出异议，故原告诉请均与被告二无关。经审理查明，原告于2010年1月28日进入被告凯特威公司工作。2013年8月，原告签署辞职信，以个人原因为由向凯特威公司提出辞职申请，并写明将于2013年8月31日离职。原告与凯特威公司的劳动关系于2013年8月31日解除，凯特威公司未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。后在碧然德公司安排下，原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，合同期满后，上海安峻市场营销策划有限公司未与原告续订新的劳动合同，亦未支付终止劳动合同的经济补偿金。2014年8月27日，原告作为申请人、以凯特威公司为被申请人、碧然德公司为第三人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金9,200元。2014年10月27日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第9294号裁决书，对原告的请求未予支持，原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，其中约定：“甲方(凯特威公司)经营的通路包括家乐福、麦德龙、世纪联华及欧尚将于2013/9/1由乙方(碧然德公司)全面接手管理。对此甲方在上述通路的销售人员将转让于乙方管理，其名单如下：……5、李建琴……上述的销售人员于9月1日正式解除与甲方的工作关系，其员工现有的劳动合同与相关的义务将由乙方于2013/9/1前进行接管。乙方承诺将由乙方或由乙方指定的代理商将与以上需转让并同意转让的员工签订自2013年9月1日起始的新劳动合同。签订合同的销售人员在甲方的工作资历，乙方承诺将允与保留及延续。”协议书尾部并有手写的“甲方在同以上人员解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用，与乙方无关。”审理中，原告确认在签署辞职信之前凯特威公司曾向原告出示过员工转让协议书，原告也同意员工转让协议书上的内容。凯特威公司确认并非原告自己要求辞职，因其要将原告转给碧然德公司，要办理完整的手续，故与原告协商一致后提供了辞职信让原告签署。上述事实，由原、被告的陈述，员工转让协议书，辞职信，银行历史交易明细，工资单，浦劳人仲(2014)办字第9294号裁决书及仲裁庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，劳动合同解除或者终止时，用人单位是否需要向劳动者支付经济补偿，应根据是否符合法律的明确规定予以判断。本案中，原告确认在签署辞职信之前见到过员工转让协议书、原告也同意员工转让协议书的内容，因员工转让协议书明确载明原告在凯特威公司的工作资历碧然德公司承诺将允予保留及延续，在原告明确同意前述内容的前提下，其再就2010年1月28日至2013年8月31日的工作年限向凯特威公司主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，判决如下：驳回原告李建琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李尚伟二〇一五年一月二十一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第13号原告向永刚，男，汉族。委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。被告戴云飞，女，汉族。本院受理的原告向永刚诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向永刚撤回起诉。审判员  李之光二〇一五年一月六日书记员  胡海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第12号罪犯于迟国，男，1972年4月9日出生，汉族，大学本科，黑龙江省牡丹江市东安区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年6月18日作出(2012)嘉善刑初字第224号刑事判决，以被告人于迟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于迟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯于迟国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于迟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于迟国准予减刑九个月（刑期至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第65号原告杨桂凤，女，1952年7月28日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区绣工西街。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告杨桂凤诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1623.40元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明，原告原为被告单位职工，于2001年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区绣工西街，建筑面积为57.98平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1623.40元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告杨桂凤2014年至2015年度的采暖费1623.40元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇一五年一月五日书记员 崔立群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第8865号原告李秉祥（系北京凤祥瑞特建材经营部业主），男，1976年7月13日出生。委托代理人项福春，男，1978年5月3日出生。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人孙艳利，河北乾祥律师事务所律师。委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。原告李秉祥与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉祥的委托代理人项福春，被告中太集团的委托代理人孙艳利、王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李秉祥诉称：2012年11月10日，被告下属的中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太一分公司）与原告签订《销售合同》一份，约定原告为被告施工的北京市顺义区杨镇冶科项目供应不同规格型号的管材、电熔套桶、弯头等物品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，总货款为221053.46元，但被告始终未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款221053.46元；2、被告支付上述欠款的违约金131490元（截止到2013年4月25日前原告累计送货175334.5元，应在2013年11月到账，故违约金按照175334.5元的日千分之五计算，共150天）；3、被告承担本案诉讼费用。被告中太集团辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，涉案工程为北京冶科磁性材料有限公司新厂区工程，地点在顺义区杨镇，但该工程并非我公司承包，而是中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）承包施工的，中奕公司与我公司系两个独立法人，没有隶属关系，原告不应起诉我公司；其次，中太一分公司系宋彦昌未经我公司同意擅自设立，我公司已经就此向廊坊市公安局报案，廊坊市公安局也已经受理，本案应当中止审理；第三，即使法院判决我公司承担责任，我公司认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2012年11月10日，中太一分公司（甲方）与李秉祥为业主的北京凤祥瑞特建材经营部（乙方）签订《销售合同》，合同约定，乙方为甲方的杨镇冶科项目工程供应不同规格型号的给水管材、弯头等，乙方送货到杨镇冶科项目卸货，经业主、监理、现场施工技术人员验收合格后，开具七个月后的银行支票；数量及总价款按双方就工程所出具的工程结算单为准，如无工程结算单，按带有甲方人员签字的收货单为准；甲方应按合同约定付款，如甲方延期付款，每延期一天甲方应支付乙方总货款的千分之五作为赔偿金。合同签订后，李秉祥履行了送货义务，并向本院提交送货单共13张、日期为2012年11月13日至2013年10月21日期间，提货人签字分别为李付平、王小军（金）、贺万锋，总金额为221053.46元。庭审中，中太集团对上述送货单真实性均不予认可，李秉祥另向本院申请证人蔡×、陈×、王×出庭作证，证人蔡×向本院作证称：“2012年底我给项福春送货到顺义杨镇冶科磁性材料工地，货物是黑色塑料管”；证人陈×向本院作证称：“2013年我给顺义杨镇冶科磁性材料厂送灯具、开关，货款至今未付，收货单上的签收人为王小军、李付平”；证人王×向本院作证称：“2013年北京东方维拉科技有限公司给顺义冶科磁性材料厂供应暖气片，我是该公司的法定代表人，当时签收人是王小金，货款至今未付”。中太集团对上述证人证言均不予认可。上述事实，有原告李秉祥提供的销售合同及合同附件、送货单、北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第105号行政裁定书、通话录音、证人蔡×、陈×、王×证言，被告中太集团提供的控告信、廊坊市公安局受案回执、北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2383号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中太一分公司与李秉祥为业主的北京凤祥瑞特建材经营部签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中双方争议焦点在于李秉祥是否有权向中太集团主张权利，对此本院认为，涉案合同系中太一分公司签订，李秉祥履行了供货义务，中太一分公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，而中太一分公司系经工商登记设立，公司类型为股份有限公司分公司，中太集团对中太一分公司的债务应当承担相应责任，其与中太一分公司、宋彦昌、中奕公司之间的权利义务关系各方应另行解决。故李秉祥要求中太集团支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于李秉祥要求中太集团支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，而买卖合同逾期付款情形下的损失实际为资金占用的损失，李秉祥提供的送货单显示其最后供货时间为2013年10月21日，根据合同约定，中太一分公司应在每批货物验收合格后开具7个月的银行支票，故李秉祥要求中太集团按照日千分之五向其支付自2013年11月25日至2014年4月26日共150天的违约金，该标准明显过高，中太集团对此亦不予认可，本院对违约金数额予以酌减，具体计算方式以本院表述为准，故李秉祥的该部分诉讼请���合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付李秉祥货款二十二万一千零五十三元四角六分；二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付李秉祥上述货款的违约金（违约金自二○一四年五月二十一日起，以二十二万一千零五十三元四角六分为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；三、驳回李秉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百八十八元，由原告李秉祥负担二千四百���十七元（已交纳）；由被告中太建设集团股份有限公司负担四千一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  何二宝二〇一五年一月二十七日书 记 员  温迎福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第80号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告史振羽，男，1982年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告史振羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书2014年蛟民一初字第01324号（2014）蛟民一初字第1324号原告：毕某，女，39岁。被告：李某，男，37岁。原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：我与被告于2001年10月25日登记结婚，婚后生育一女李某某（现年11周岁）。我们婚后感情一般，经常因家庭生活琐事打仗。被告对我及女儿不管不问，不尽丈夫义务，有时还对我实施家庭暴力。近二年被告在外打工时有了外遇。由于被告不珍惜建立起来的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现我与被告已分居1个多月，无法共同生活。现我向法院提起诉讼：1、要求法院判令我与被告李某离婚。2、婚生女儿李某某由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元至女儿18周岁止。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由原告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2001年10月25日登记结婚。3.常住人口登记卡两份，证明被告李某与婚生女李某某身份情况。被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，也未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证的权利。经当庭审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：原、被告自由恋爱，于2001年10月25日登记结婚，婚后生育一女李某某（现年11岁）。现原告以被告有外遇致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供有效证据予以证明。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，即使双方在共同生活中因生活琐事发生口角，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一五年一月十九日书记员  林尧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第1119号原告付某，女。委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男。委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法���工作者。原告付某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人曹国英、被告赵某甲的委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，由于婚前不够了解，草率的结婚，婚后发现被告经常赌博、欺骗，不务正业。经原告多次劝说不知悔改，对家庭及家人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2014年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，现双方分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、孩子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、婚前��产归个人所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费被告承担。被告赵某甲辩称：原、被告结婚时间较长，且有孩子，双方没有太大的矛盾，为了家庭完整和孩子幸福，被告不同意离婚。如法院判定离婚，被告要求抚养孩子，现孩子赵某乙随被告母亲生活，被告的母亲及家人表示愿意帮助被告共同抚养孩子，为不改变孩子生活环境，有利孩子成长和教育，被告抚养孩子并要求原告一次性给付孩子抚养费20000元，原告第一次起诉时表示不要孩子不承担抚养费，是对家庭成员的遗弃，要求原告给付被告过错赔偿两万元。夫妻共同债务各自承担一半。原告所提婚前个人财产不存在。经审理查明：原告付某与被告赵某甲于2003年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚证，2004年4月26日举行结婚仪式并共同生活。双方于××××年××月××日生育男孩赵某��，现随被告赵某甲父母一起生活。以上事实有结婚证、庭审笔录等证实。本院认为，原告付某与被告赵某甲依法登记结婚，属合法婚姻。双方虽结婚多年，但共同生活中时有纠纷，原告付某曾于2014年2月12日向本院起诉离婚，2014年4月10日本院依法做出（2014）蠡民初字第137号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好，现原告付某再次起诉离婚，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对夫妻感情的漠视，经调解原告坚持离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，以准予离婚为宜。婚生子赵某乙现随被告赵某甲方生活，经询问被告赵某甲要求抚养子女，为不改变孩子生活环境，有利子女成长，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养为宜。原告付某应按2013年河北省农村居民年纯收入人民币9102元的25%每年给付被告赵某甲子女抚养费人民币2275元，至赵某乙十八周岁止。因��审中被告赵某甲未到庭参加诉讼，原、被告个人财产和共同财产及债务无法查明，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告付某自本判决生效之日起十五日内给付被告赵某甲2015年子女抚养费人民币2275元；2015年以后每年子女抚养费由原告付某在当年的1月30日前给付被告赵某甲人民币2275元，至赵某乙十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一五年一月十三日书记员  张琪琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第122号原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街。负责人张友林，经理。被告秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路。法定代表人裴建新，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。案件受理费1820元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自行负担。审判员 曾 安二〇一五年一月二十二日书记员 闫慈航
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)特民初字第1025号原告：曾新春，男，1964年2月4日出生，住新疆特克斯县。被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。法定代表人：夏启俊，系该局局长。委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。原告曾新春与被告特克斯县水利局借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾新春及被告水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。原告起诉称，2007年-2009年，我在被告水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任会计，公司因“退牧还草项目工程”资金不到位，被告让我们职工先垫付，在此期间我累计垫付资金40547.81元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付欠款40547.81元；二、本案诉讼费由被告承担。被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任出纳是事实，原告垫付资金40547.81元也是事实，我方都认可。经审理查明，2007年-2009年，原告曾新春在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任出纳，期间原告给被告特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司“退牧还草项目工程”累计垫付资金40547.81元，被告至今未给付。另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。上述事实，有原告曾新春提供的特克斯县浩瀚草业公司2009年科目明细表及原、被告的当庭陈述，并且被告对原告提供的证据均予以认可，故本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告曾新春为被告特克斯县水里局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，被告理应归还所垫付的资金。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，而且庭审中被告特克斯县水利局认可欠原告垫付资金40547.81元，故原告曾新春主张被告特克斯县水利局向其给付垫付资金40547.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告曾新春给付垫付资金40547.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，适用简易程序减半收取407元（原告曾新春已预交），由被告特克斯县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）代理审判员 巴德马拉二〇一五年一月四日书 记 员 扎 吾 热
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01179号上诉人（原审被告）：原伟委托代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大宁上诉人原伟与被上诉人李大宁因建设施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原伟及委托代理人佟万强，被上诉人李大宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月3日，由原伟提供信息，李大宁以兴城市第二建筑安装工程公司的名义中标方大锦化化工科技股份有限公司的方大化工大中修土建工程，签订《工程施工合同》一份。同年6月5日，兴城市第二建筑安装工程公司与李大宁签订委托协议书一份，其内容为：“方大化工大中修土建工程由兴城市第二建筑安装工程公司承建，授权给李大宁，二建公司提取工程管理费1%，工程款到户后由李大宁提取，提取工程款时二建公司直接扣除管理费。如外开发货票，二建公司另外提取含费工程款的0.5%。”同年6月26日，原伟、李大宁双方签订《协议书》，李大宁将该工程转给原伟负责施工，《协议书》主要内容“今有甲方李大宁是兴城第二建筑安装公司（以下简称兴城二建）在方大化工大中修土建工程（以下简称方大工程）的法人授权委托人，合同编号：FH-GCXM-2013-中大修土建-008，由于甲方李大宁身体健康原因，将方大工程交由乙方原伟负责，乙方原伟是方大工程项目负责人，乙方原伟不负责财务审核及到兴城二建账户提取方大工程的工程款，提款必须由法人授权委托人甲方李大宁亲自办理（由甲方李大宁与兴城二建的提款协议书）；乙方原伟自愿承担方大工程的利润风险，方大工程结束后的盈利与亏损与甲方李大宁无任何连带关系；乙方原伟必须在2013年9月26日将人民币伍万元整无条件一次性交给甲方李大宁。”上述协议签订后，李大宁将其工程项目交由原伟履行合同义务，该工程竣工后，原伟仍未向李大宁支付50000元款项。原审法院认为：李大宁将其承建的工程转给原伟，双方自愿签订了《协议书》，形成了债权债务关系，现该工程已竣工交付，原伟应按协议约定给付李大宁500**元人民币，拖延不付系违约行为，应承担违约责任，李大宁要求原伟支付延迟付款的利息3800元，并不违反法律规定，李大宁的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原伟于本判决生效后十日内给付李大宁人民币50000元，同时向李大宁支付利息3800元。原伟上诉称:在2013年6月26日双方签订的协议书中约定的款项我已经给付李大宁，有当日李大宁给我写的收条为证;假使我尚欠协议书中约定的款项，但一审判决认定的迟延付款的利息数额与相关规定不符;一审审理程序违法，一审法院无管辖权，且未采取任何形式通知我开庭，即做出判决，违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判。李大宁答辩称：2013年6月26日原伟给付的是前期费用，包括招标、入场、预算的人员工资，在同一天前期费用给付完后我们俩又签订的协议，将我承建的工程转让给原伟，协议约定的5万元是转让费和收条中的前期费用4.2万元是两个事情;利息如果计算到现在还应该增加。综上，请求二审法院驳回上诉。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、工程施工合同、协议书、现金收款单、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为:2013年6月26日，上诉人原伟和被上诉人李大宁签订协议，将李大宁承建的工程转给原伟，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。现工程峻工验收后，上诉人原伟未按协议约定期限履行给付义务系违约行为，被上诉人李大宁要求上诉人原伟支付相应款项，并给付支付迟延付款的利息，符合法律规定，应予支持。上诉人原伟称协议所签订的款项已给付，从本案事实看，李大宁所写的收条日期与协议签订为同一日，且两笔款项数额不符，其又不能提供充分证据证明收条所显示款项与协议中款项为同一笔费用，不能证明其主张的事实存在，故上诉人原伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人原伟另对原审法院管辖权提出异议，对此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但其并未在上述法定期间内提出管辖权异议，故上诉人原伟的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人原伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 昕代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年一月二十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟登字第1-2号申请人：王全勇。委托代理人：李满谦。申请人王全勇因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资96308元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人王全勇提出的债权准予登记；二、申请人王全勇应于��裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王全勇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  谭勇二〇一五年一月五日代书 记员  陈燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第5号之一申请人彭某华，男，1958年出生，汉族，住四会市。被申请人骆某铭，男，1979年出生，汉族，住佛山市三水区。申请人彭某华与被申请人骆某铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的粤H**号重型半挂牵引车（牵引粤E**挂号重型集装箱半挂车）一辆，保全金额以20万元为限。肇庆某融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由肇庆某融资担保有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人骆某铭驾驶的粤H**号重型半挂牵引车（牵引粤E**挂号重型集装箱半挂车）一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年一月十九日书记员  徐建英
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第05982号原告杨雄杰。法定代理人杨维，系原告杨雄杰的父亲。被告李素珍。原告杨雄杰诉被告李素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄杰的法定代理人杨维、被告李素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄杰诉称：2014年10月18日，被告李素珍驾驶普通摩托车沿宁乡县老粮仓镇石家山村往流沙河方向行驶，行驶至老粮仓镇石家山村四组地段时，遇行人杨雄杰，因被告李素珍驾车时未注意避让行人，与行人原告杨雄杰相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。经宁乡县交警大队认定被告李素珍负事故主要责任。原告送往医院治疗后，经鉴定不构成交通事故伤残。被告李素珍所有的该摩托车未购买保险。事故发生后，被告已支付2000元赔偿款，故要求被告再赔偿原告各项损失共计16716.34元，并承担本案诉讼费。被告李素珍未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月18日12时许，被告李素珍驾驶普通摩托车沿宁乡县老粮仓镇石家山村往流沙河方向行驶，行驶至老粮仓镇石家山村四组地段时，遇行人杨雄杰，因被告李素珍驾车时未注意避让行人，与行人原告杨雄杰相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第4301247201405790号道路交通事故认定书认定为：李素珍在此次交通事故中负主要责任，杨雄杰的监护人杨维在此次交通事故中负次要责任。原告杨雄杰受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。2014年11月3日，原告杨雄杰的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：广泛多处头皮裂伤并异物存留，多处软组织挫伤，不构成交通事故伤残；估计后段医药费1000元左右；护理时间为30天。本院对本次事故给原告杨雄杰造成的损失核定为：医疗费6888.34元；后续治疗费1000元；护理费2928元（30天×97.60元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；交通费300元；营养费500元；法医鉴定费1000元；以上共计12916.34元。另查明，被告李素珍所有的该摩托车未购买保险，事故发生后，被告李素珍已支付赔偿金2000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的交通事故责任认定由李素珍在此次交通事故中负主要责任，杨雄杰的监护人在此次交通事故中负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告交通费及营养费的请求，本院根据本案案件酌情予以考虑。原告杨雄杰不构成交通事故伤残，本院不支持其精神损害抚慰金请求。被告李素珍系事故车辆所有人，其有投保交强险的义务，故原告诉请被告李素珍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，被告李素珍已经支付的2000元钱应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李素珍在交强险责任限额内赔偿原告杨雄杰赔偿款11416.34元，减去被告李素珍已支付的2000元，尚应支付9416.34元，限被告李素珍于本判决生效后三日付清；二、被告李素珍赔偿原告杨雄杰交强险外赔偿款1200元，限被告在本判决生效后三日付清；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨雄杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋芷华二〇一五年一月二十一日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。