江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大三民初字第00284号原告柏友清。委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。被告纪昌余。被告季昌飞。原告柏友清诉被告纪昌余、季昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告柏友清及其委托代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告纪昌余、季昌飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏友清诉称，被告纪昌余系个体养殖户，承包了大丰市原斗南草站2号滩3号塘投资淡水养殖经营，因缺乏资金周转，于2014年6月12日向我借款人民币23万元，约定借期为2个月，月利率为2.5%，由被告季昌飞进行担保。到期后，被告未还本金，结清了2014年8月11日前的利息。之后，我多次向被告索要未果。现请求法院判令被告纪昌余立即偿还我借款本金23万元，承付从2014年8月11日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的逾期利息；被告季昌飞对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告纪昌余、季昌飞未举证、未答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告纪昌余经被告季昌飞担保向原告借款23万元。原、被告双方签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告纪昌余向原告借款人民币23万元，月利率为25‰，被告季昌飞承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及全部实现债权的费用。该合同尾部有“借据”及“担保人承诺书”内容。其中借据内容载明：“借据，今借到柏友清人民币（金额大写）贰拾叁万元小写230000.00，借款时间2014年6月12日，还款时间2014年8月11日，借款期限2月，此据，借款人纪昌余，担保人季昌飞，2014年6月12日”。担保人承诺书内容载明：“姓名纪昌余借柏友清人民币贰拾叁万元整，于2014年8月11日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限），承诺保证人季昌飞，2014年6月12日。被告纪昌余借款后，于2014年8月11日按月利率2.5%结清了该日期前的利息11500元，但未能偿还借款本金，被告季昌飞亦未履行担保义务。原告柏友清索款无果遂诉至本院。审理中，本院依原告申请对被告纪昌余的财产进行了保全，原告支出保全费1770元。另查明，2013年12月18日，中国人民银行6个月内短期贷款的年利率为5.6%。上述事实，有原告当庭陈述，《个人担保借款合同》、借据原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏友清与被告纪昌余之间的借贷合同及与被告季昌飞之间的保证合同是双方真实意思表示，除关于利率的约定中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。由此，截止2014年8月11日原告柏友清可以收取的利息最高不得超过8586.67元（230000×5.6%×4÷12×2），被告纪昌余于2014年8月11日给付原告的11500元（230000×2.5%×2）中超过此限额的2913.33元视为偿还借款本金，即2014年8月12日被告纪昌余仍欠原告柏友清借款本金227086.67元。被告纪昌余借款后应当按约偿还原告借款，因被告纪昌余未能履行还款义务，故对原告要求被告纪昌余偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法支持由被告纪昌余偿还借款本金227086.67元。原告柏友清要求被告纪昌余承付从2014年8月11日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院支持由被告纪昌余支付本金227086.67元从2014年8月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余不予支持。被告季昌飞自愿为案涉借款提供担保，明确对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，应对被告纪昌余的上述还款义务承担连带清偿责任，故对原告柏友清要求被告季昌飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告纪昌余、季昌飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪昌余于本判决生效之日起30日内偿还原告柏友清人民币227086.67元，并承付此款自2014年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告季昌飞对被告纪昌余的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告柏友清其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1770元，合计人民币6520元，由被告纪昌余、季昌飞负担6437元，原告柏友清负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 徐 忠 俊人民陪审员 柏 晓 红人民陪审员 吕 晶 晶二〇一五年八月六日书 记 员 陈诚（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。