wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第458号上诉人（原审被告）温丽丽，女，1954年10月17日出生。委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫香梅，女，1958年10月12日出生。委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。上诉人温丽丽与被上诉人闫香梅民间借贷纠纷一案，原审闫香梅诉求：依法判令温丽丽偿还欠款105000元及利息；本案诉讼费由温丽丽负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年4月7日作出（2014）湛民二初字第289号民事判决后，温丽丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人温丽丽及其委托代理人杜为正，被上诉人闫香梅的委托代理人张瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，温丽丽与闫香梅系朋友关系。2011年5月，温丽丽介绍闫香梅投资某基金140000元，温丽丽向闫香梅出具了100000元基金投资担保。后该投资遭遇风险，温丽丽向原告支付了18000元。后双方产生争执，温丽丽于2013年11月18日拨打过报警电话。闫香梅以担保合同纠纷为由，将温丽丽起诉至本院。该案件闫香梅已撤回起诉。2013年4月，温丽丽分两笔共借闫香梅105000元，其中一笔93000元，另一笔12000元，均出具了借条。2014年4月22日，温丽丽将两张借条撕毁，又向闫香梅出具了一张总欠条。后温丽丽未履行还款义务，双方产生纷争，闫香梅诉至法院。原审认为，闫香梅与温丽丽之间既存在投资担保关系，也存在民间借贷关系。证人蒲保荣的证言内容较为全面且符合逻辑，且蒲保荣与双方均无利害关系，其证言具有客观性、真实性，对其证言予以采信。温丽丽提供的报警记录的时间和出具欠条的时间相差太久，故对温丽丽提出的其在被胁迫情况下出具的借条和欠条的抗辩理由不予采信。综上，闫香梅与温丽丽存在民间借贷法律关系，温丽丽作为债务人应依法依约履行此债务。因双方未约定债务利息，故闫香梅主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算至本判决限定还款之日止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，判决：一、被告温丽丽于本判决发生效力之日起十日内向原告闫香梅偿还借款105000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月6日起计算至本判决限定的履行之日止）；二、驳回原告闫香梅的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由被告温丽丽负担。温丽丽向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）湛民二初字第289号民事判决，依法改判驳回闫香梅的上诉请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。双方不存在民间借贷关系。温丽丽2011年3月向深圳一理财基金投入70000元，经温丽丽介绍，闫香梅也向该基金投入70000元，投入后双方的钱都没有收回。闫香梅认为其投入的钱是温丽丽所致，其采取长期派人待温丽丽家居住、到温丽丽单位及家属院贴大字报、辱骂等方式对温丽丽进行威胁。温丽丽是一名医生，为维护自己名誉及家人的安全，在遭受闫香梅胁迫的情况下向其出具了欠条，实际上双方不存在民间借贷关系。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对现金交付的借贷，可根据当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，闫香梅陈述的细节存在自相矛盾，也未提供任何证据证明所诉款项支付给温丽丽。另外，闫香梅原审提供的证据能够证明双方存在借贷关系的证据为欠条，而非借条，欠条仅能证明双方存在债权债务关系，不能证明双方存在民间借贷关系，原审法院仅根据闫香梅的单方陈述及欠条，直接排除其他非法债务和其他法律关系下形成的债权债务，明显认定事实错误。该欠条是闫香梅要求温丽丽归还其投资基金本金70000元及三年利息35000元，在温丽丽被胁迫情况下所签订的，不是温丽丽的真实意思表示，不具备法律效力，更不存在民间借贷关系。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。闫香梅答辩称，温丽丽的上诉理由不能成立，其所述的70000元与本案没有任何关系，闫香梅从没有投资过70000元的基金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持，驳回温丽丽的上诉请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，2014年4月22日温丽丽为闫香梅出具105000元欠条，温丽丽对此没有异议，原审据此认定双方为民间借贷关系，并依法判令温丽丽偿还闫香梅借款105000元及利息并无不当。温丽丽上诉称该欠条是闫香梅要求温丽丽归还其投资基金本金70000元及三年利息35000元，是其在被胁迫情况下所签订的，不是其真实意思表示，应不具备法律效力。因胁迫出具的欠条，依据法律规定依法撤销后方失去法律效力。本案中，温丽丽既无向法院提交被胁迫的证据，又未在2014年4月22日出具欠条之日后一年期间内提起撤销之诉，故温丽丽所称该欠条不具有法律效力，本院不予采信。综上，温丽丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由温丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌代理审判员  李华亮二〇一五年八月十四日书 记 员  张 苗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4100号原告张岩涛。委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。被告天津朝阳电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路柳滩村东。法定代表人金兴淑。被告李福子。本院在审理原告张岩涛与被告天津朝阳电子有限公司、李福子民间借贷纠纷一案中，原告张岩涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张岩涛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张岩涛担负。代理审判员 李 伟二〇一五年八月二十七日书 记 员 李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第747号原告洪婉琴，女，1962年4月6日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告洪婉琴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告洪婉琴的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪婉琴诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室，3XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室，3XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪婉琴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室，3XX室房屋返还给原告洪婉琴；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪婉琴房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元(按4400元/铺计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十二日书 记 员  刘云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕前民商初字第162号原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。负责人郑XX，党委书记。委托代理人刘XX，该行职工。委托代理人高XX，该行职工。被告黑龙江省希望科技开发有限公司。法定代表人赖XX，总经理。委托代理人张XX，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告赖XX，男，汉族，黑龙江省希望科技开发有限公司法定代表人。被告关XX，男，满族。被告赖XA，女，汉族��原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告黑龙江省希望科技开发有限公司（以下简称希望科技公司）、赖XX、关XX、赖XA借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员张庆伟、代理审判员吴琼、戚义勇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行的委托代理人刘XX、高XX、被告希望科技公司的法定代表人及被告赖XX到庭参加了诉讼，被告关XX、赖XA经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行诉称：原告与被告希望科技公司于2013年11月28日签订了编号为建佳小流贷（2013）010号的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金2400000元，约定借款期限1年，自2013年11月28日至2014年11月28日，按月结息。同时，被告赖XX、关XX、赖XA分别与原告签订了《自然人保证合同》，为上述债务提供自然人保证，对原告与被告希望科技公司主合同项下全部债务承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，被告未按约定期限已还款构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告希望科技公司立即偿还借款本金2399398.26元及逾期利息17384.06元（截至2014年12月21日）；二、被告希望科技公司立即偿还自2014年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告赖XX、关XX、赖XA对借款本金及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告希望科技公司辩称：对借款事实及数额均无异议，但因去年企业经营状况不好而未能按期还款，现公司接到一些订单并已组织生产，今年年底能还给原告部分借款。被告赖XX辩称：对其提供担保的事实无异议。被告关XX、赖XA未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借款合同及贷款转��凭证各1份。欲证明原告与被告希望科技公司签订借款合同，借款金额2400000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，约定浮动利率为人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即月利率5.25417‰，逾期利率为贷款利率基础上加罚50%，即7.88125‰。原告依约于2013年11月28日向被告希望科技公司发放了贷款。证据二、贷款账户明细及贷款帐户资料查询单各1份。欲证明2014年12月4日扣收贷款本金601.74元，剩余贷款本金2399398.26元。自2014年11月29日至2014年12月21日逾期利息为17384.06元。证据三、原告与被告赖XX、关XX、赖XA签订的自然人保证合同各1份。欲证明被告赖XX、关XX、赖XA为被告希望科技公司与原告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。经庭审质证，被告希望科技公司对证据一、证据二、证据三均无异议。被告赖XX对证据一、证据二、证据三中其本人以及赖XA作为保证人的事实无异议，但对被告关XX的自然人保证合同提出异议，称该份合同是其代替关XX签订，被告关XX对该笔贷款不知情。本院经审查认为：被告关XX、赖XA虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据来源及形式均合法，被告希望科技公司、赖XX对证据一、证据二无异议，本院予以确认。对于证据三，被告希望科技公司无异议，被告赖XX对关XX的自然人保证合同有异议，主张该合同中的签名系其书写，被告关XX对该笔借款不知情，而原告也表示合同签订时被告关XX未到场，而是由被告赖XX事后将签有关XX名字的合同交给原告，且未能提供其他证据证明该签字系被告关XX本人书写，故本院仅对证据三中被告赖XX、赖XA为该笔借款承担连带保证责任的事实予以确认。被告希望科���公司、赖XX、关XX、赖XA未向本院提供证据。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告希望科技公司于2013年11月28日签订了编号为建佳小流贷（2013）010号的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金2400000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，约定月利率5.25417‰，逾期利率7.88125‰。按月结息。同日，被告赖XX、赖XA分别与原告签订了《自然人保证合同》，自愿为被告希望科技公司与原告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告于2013年11月28日向被告希望科技公司发放了贷款，到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本院认为：原告与被告希望科技公司签订的人民币流动资金贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了利息及还款期限，原告实际发放了贷款，借贷���系依法成立，被告希望科技公司理应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赖XX、赖XA与原告签订自然人保证合同，自愿为以上借款提供担保，则应对被告希望科技公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。对于被告关XX的自然人保证合同，被告赖XX主张该合同由其代签，被告关XX对借款及担保事实不知情。原告也认可合同并非与被告关XX本人当面签订，且没有其他证据证明被告关XX同意提供担保并签字，该合同存在明显瑕疵，故对原告要求被告关XX承担连带保证责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省希望��技开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2399398.26元、逾期利息17384.06元（计算至2014年12月21日），本息合计2416782.32元；二、被告黑龙江省希望科技开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告自2014年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方借款合同约定的7.88125‰计算）；三、被告赖XX、赖XA对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26134元、财产保全费5000元由被告黑龙江省希望科技开发有限公司、赖XX、赖XA负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟代理审判员  吴 琼代理审判员  戚义勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  魏守峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04971号原告：刘丽华,女,汉族。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：董和平，男，汉族。本院在审理原告刘丽华与被告董和平不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘丽华的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回对被告董和平的起诉。案件受理费463元，由原告刘丽华承担。审判员  邱毛雷二〇一五年八月十八日书记员  吴孔琴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01498号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人周康永，系公司总经理。委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市。被告刘成，男，汉族，住沈阳市和平区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员 王 娜二〇一五年八月十七日书记员 白丽丹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第00441号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第3659号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。负责人何家泉，男，系该信用社主任。被告李秀洋，男，汉族，1962年1月18日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村*组***号，身份证号2101811962********。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李秀洋、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李秀洋、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀洋于2009年9月24日在周坨子信用社借款220,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额218,510.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李秀洋和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李秀洋立即偿还借款本金218,510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告李秀洋未出庭，亦未提供书面答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李秀洋向原告借款人民币220,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月24日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李秀洋的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币220,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告李秀洋的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月26日偿还借款本金1,490.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金218,510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李秀洋、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李秀洋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李秀洋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李秀洋未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李秀洋的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀洋于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币218，510.00元；二、被告李秀洋于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月24日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李秀洋追偿。案件受理费2825元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民审判员  王凤琴二〇一五年八月六日书 记 员  王海滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第03212号原告杨孝科，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。被告邱新，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告杨孝科与被告邱新相邻关系纠纷一案中，原告杨孝科于2015年8月3日向本院提出申请。本院认为，原告杨孝科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝科撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告杨孝科负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一五年八月四日书 记 员  蒋仁兰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第324号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01620-1号原告：施久红，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：李菁华，上海富誉律师事务所律师。被告：张洪福，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，董事长。本院在审理原告施久红诉被告张洪福、被告江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏广宇建设集团有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为各方当事人的住所地均为江苏省靖江市，且借款行为亦发生在江苏省靖江市，为此本院无管辖权，要求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。经审查，本院认为：被告张洪福在2014年9月30日向原告陆建华出具的还款承诺中书面表示所借款用于芜湖县中医院综合楼工程项目，施久红有权向项目所在地法院起诉。本案涉及的项目所在地为芜湖县，故芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告施久红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告江苏广宇建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵阿梅代理审判员  徐旭征人民陪审员  曹方平二〇一五年八月十日书 记 员  杜 娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1100号原告付艳华，又名付小华，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告张永刚，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省鹿邑县，村民。原告付艳华诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付艳华的委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告2014年12月26日向原告借现金30000元，2015年6月6日向原告借款21000元，2015年6月19日向原告借款10000元。后经原告多次催要，至今未还。要求被告偿还借款61000元。被告张永刚未答辩。原告提供以下证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）及派出所证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条2份、欠条1份，证明被告张永刚共借原告现金61000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告张永刚2014年12月26日、2015年6月6日、2015年6月19日分别向原告借款30000元、21000元、10000元，三笔借款共计61000元。该款经原告多次向被告催要，至今未还。本院认为，本案被告借原告款61000元事实清楚、证据充分，足以认定，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永刚偿还原告付艳华借款61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤审 判 员  田 森人民陪审员  何 健二〇一五年八月二十二日书 记 员  胡 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1412号罪犯邝细荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月16日作出(2012)珠香法少刑初字第66号刑事判决，以被告人邝细荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝细荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝细荣获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝细荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝细荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4887号罪犯贾正俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月5日作出(2013)温鹿刑初字第31号刑事判决，以被告人贾正俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾正俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾正俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾正俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾正俊准予减刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01144号原告张某某，女。被告大荔某某置业有限公司。法定代表人楼某某。本院在审理原告张某某与被告大荔某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费14475元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  郭磊二〇一五年八月十九日书记员  张蕊
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3099号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方立军（自报），住。被告人方立军盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第440号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月26日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人方立军罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人方立军的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3099号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1508号原告周丁。委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告周甲。被告周乙。被告周丙。委托代理人张启华。原告周丁诉被告周甲、周乙、周丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周丁及其委托代理人蒋代高、被告周甲、周乙、被告周丙的委托代理人张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丁诉称，上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人为原告、姚某某、被告周丙。原告、姚某某是夫妻，育有子女周甲、周乙。周丙是周乙之女。姚某某于2011年7月23日死亡。姚某某父母先于其死亡。原告认为原告、姚某某、被告周丙各享有系争房屋1/3的产权份额。姚某某持有的1/3产权份额归周丙所有，原告放弃继承。故原告诉至法院要求：依法析产分割上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告周甲辩称，同意析产分割系争房屋。同意原告、姚某某、被告周丙各持有系争房屋1/3的产权份额。姚某某持有的1/3份额，周甲享有继承的权利，不同意放弃继承，也不同意该份额归周丙所有，要求依法进行继承。被告周乙辩称，同意析产分割系争房屋。同意原告、姚某某、被告周丙各持有系争房屋1/3的产权份额。同意姚某某持有的1/3产权份额归周丙所有，周乙放弃继承。被告周丙辩称，同意原告、被告周乙的意见。经审理查明，本案系争上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告、姚某某、被告周丙共同共有，于2004年2月25日登记于上述三人名下。原告、姚某某系夫妻关系，婚后育有两名子女即被告周甲、周乙。被告周丙系周乙之女。姚某某于2011年7月23日死亡。姚某某的父母亲先于其死亡。庭审中，双方当事人均认可原告、姚某某、被告周丙各持有系争房屋1/3的产权份额，但对于姚某某持有的1/3份额如何继承持不同意见。上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、户口簿、户口登记表、居民死亡医学证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，姚某某的法定继承人(原告、被告周甲、周乙)以及系争房屋共有人原告、被告周丙均认可系争房屋三位登记权利人原告、姚某某、被告周丙各持有系争房屋1/3的产权份额，此系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴于姚某某已死亡，该1/3份额应由其继承人依法继承。因姚某某的继承人对继承事宜未能达成一致意见，故本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条之规定，判决如下：上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周丁、被告周丙各持有1/3的产权份额，姚某某持有的1/3产权份额由其继承人依法继承。本案受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告周丁负担5,424元，被告周丙负担4,066元，被告周甲、周乙各负担1,355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一五年八月十日书 记 员  毛成附：相关法律条文???《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十六条公民依法享有财产继承权。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第472号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，住新蔡县。因涉嫌妨害公务于2015年5月7日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月13日被深圳市公安局光明分局取保候审，2015年6月2日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。公诉机关以深宝检刑诉（2015）3466号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。���已审理终结。经审理查明：2015年5月6日23时26分许，被告人熊某醉酒后在深圳市光明新区公明街道塘尾村恒富市场15号砸商铺大门。东周派出所总台接警后指令民警文某与巡防队员金某到场处理。民警赶到现场后发现熊某正处醉酒状态，胡言乱语，有暴力行为，遂将熊某带回派出所调查。熊某到达东周派出所群众接待室后情绪比较激动，民警文某对其进行劝说。在劝说过程中，熊某用暴力对民警文某进行殴打。经鉴定，被害人文某的损伤属轻微伤。另查明，被告人熊某的家属已赔偿被害人文某的医疗费用，文某出具谅解书对熊某的行为表示谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被���人熊某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人熊某已对被害人文某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人熊某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂    丹二〇一五年八月十日书 记 员 于��（兼）书 记 员 曾  雄  1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第2922号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）负责人李小冰。被执行人陈绮霞，女，汉族，1977年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈绮霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014���佛城法湾民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈绮霞应于上述判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金323566.4元及其利息、罚息（至2015年1月12日的利息27207.08元，罚息2101.23元；从2015年1月13日开始的罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日止），支付律师费21136元，并负担案件受理费3379元及财产保全费2339元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6199元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈绮霞所有车牌号为粤E×××××的车辆，但未能实际扣押。此外经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的��产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2922号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年八月十二日书 记 员  唐志东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1065号原告许某，女。被告刘某某，男，。原告许某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告诉称，我与被告1998年登记结婚。婚后生育一男孩儿刘浩南（1999年11月28日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，我现与被告已分居多年，并先后多次向法院起诉离婚，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩儿刘浩南归被告抚养。被告刘某某未到庭应诉。经审理查明，原、被告于1998年11月25日登记结婚,婚后生育一男孩儿刘浩南（1999年11月28日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。再查，原告于2012年10月16日、2013年7月8日、2014年5月7日分别向我院提起离婚诉讼。上述事实，有原陈述、原告提供的结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年10月16日、2013年7月8日、2014年5月7日分别向我院提起离婚诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。在子女抚养问题上,因被告未出庭应诉，故本院不予审理，原、被告双方可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告刘某某离婚。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 ???年浩二〇一五年八月十一日书?记?员???范国祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00930号原告：孟雨竹，女，汉族。被告：辽宁时代商报社有限公司。法定代表人：姜长青。本院在审理原告孟雨竹与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案中，原告孟雨竹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟雨竹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孟雨竹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟雨竹负担。审判员  金春雷二〇一五年八月十四日书记员  朱 丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1245号罪犯李寒练，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年12月1日作出(2011)江开法刑初字第538号刑事判决，以被告人李寒练犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李寒练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李寒练获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李寒练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李寒练减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第355号原告安永，男，汉族，1970年8月20日生。委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。被告金坛市东昇建设工程有限公司（下称东昇公司），住所地在江苏省金坛市华城商业广场2-1602室。法定代表人李易刚，董事长。原告案永与被告东昇公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告安永的委托代理人郑雪、张曼曼，被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永诉称，2014年底，原告向被告在南京市122工程运送工程材料，截至起诉日仍有20000元的材料款没有支付，在2015年2月13日，被告向原告出具欠条，约定2015年4月30日还清旧砖款20000元，但时至今日被告一直拖欠拒不支付。故请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供欠条一份，证明被告于2015年2月13日向原告出具欠条，载明欠原告专款20000元，并承诺于2015年4月底还清。被告东昇公司未作答辩，亦未向法院提供证据。本院认证意见：被告未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果，原告提供证据系原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告旧砖款20000元，款于2015年4月底前还清。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昇公司于本判决生效后五日内支付原告安永货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告东昇公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋 环
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第221-1号兴业银行股份有限公司兰州分行:你单位申请本院执行的与陈吾山借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年八月二十五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2386-1号原告张明芹。被告马光菊。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告马光菊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马光菊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十三日书记员  吴玉苗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二终字第105号上诉人(原审原告)熊大平，男，1982年11月23日出生，汉族，村民。委托代理人熊运清(系熊大平之父)，男，1956年8月14日出生，汉族，农村居民，系熊大平之父。被上诉人(原审被告)胡楚发，男，1972年10月9日出生，汉族，居民。委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务���作者。上诉人熊大平因与被上诉人胡楚发车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2015年6月16日作出的(2015)汉民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊大平的委托代理人熊运清，被上诉人胡楚发的委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对于同一个案件事实作出两份不同处理结果的裁判文书，特别是原审法院裁定驳回原审原告熊大平对原审被告汉寿太子庙汽车站有限责任公司的起诉，致使熊大平对汉寿太子庙汽车站有限责任公司已经提出的诉讼请求未得到审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，判决如下：一、撤销湖南省��寿县人民法院(2015)汉民初字第642号民事判决；二、发回湖南省汉寿县人民法院重审。审判长  陈小莲审判员  喻译婵审判员  许成东二〇一五年八月二十六日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或��违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08625号原告黎永杉，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告黎杨，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告熊玉娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黎永杉与被告黎杨、熊玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月2日立案受理后,依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永杉及其委托代理人罗伟，被告黎杨到庭参加诉讼。被告熊玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎永杉诉称，两被告系夫妻，与原告是兄妹关系。2010年3月29日，被告为了装修新购买房屋，急需用钱，就向原告借钱，原告基于亲情关系就借给了他们，同时被告给原告打下了借条一张。正因为是亲戚，原告并没急于催促被告还款。后来被告的关系矛盾激化，并作出不打算还款的表示，让原告寒心。原、被告形成债权债务关系，被告负有偿还欠款的义务，遂原告诉至法院请求二被告共同偿还原告借款50000元及资金占用利息12500元。被告黎杨辩称，二被告婚前从原告处分三次借款50000元用于阳明山水x幢x-x的房屋装修，至今未归还。现在原告起诉，被告黎杨认为应当偿还。二被告的房屋已经出售，待房款取得后被告就归还借款。被告熊玉娟未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，二被告于2004年在读书时相识。2009年二被告购买位于阳明山水的房屋，当时首付80000多元。由于被告黎杨家庭经济条件差，父母均无工作，是农村的，在2010年至2015年期间，被告熊玉娟的父亲熊胜利多次拿钱处理。家里的家电是刷被告熊玉娟中信银行的信用卡购买。2010年装修房屋期间，熊胜利拿出20000元给黎杨。2013年，被告熊玉娟拿出5000元还给了黎永杉。2005年5月至2015年3月期间，被告熊玉娟一直在重庆顺泰铁塔制造公司上班，工作稳定，在家中负责主要经济来源，而被告黎杨没有对家负责，喜欢打牌、喝酒，常半夜三更回家。在二被告协商离婚前，从未提及还原告钱的事。2015年年初，原告的父亲也替二被告还了30000元给黎永杉，这件事原告的亲戚都知道。在二被告卖房子的当晚即2015年7月1日晚，黎杨提及此事并殴打被告熊玉娟，后来原告和原告的父亲也到被告家要求还钱，这些使熊玉娟感到心寒。请求法院驳回原告要求被告熊玉娟偿还现金50000元的诉讼请求。因借条上没有约定利息，请求驳回原告的资金占用利息的诉求。经审理查明，原告黎永杉与被告黎杨系兄妹关系。被告黎杨与被告熊玉娟于2010年9月10日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。因购买房屋和装修，被告熊玉娟和黎杨多次向原告黎永杉借款。2010年3月29日，原告黎永杉与被告熊玉娟、黎杨就双方的借款进行核算，一致确认被告熊玉娟、黎杨欠原告黎永杉50000元未还，为此被告熊玉娟和黎杨出具借条，该借条载明“今天于2010年3月29号借黎永杉借款10000,00（壹万元整），于之前相借的钱共累计50000,00（伍万元整）。借款人：熊玉娟黎杨2010年3.19”。经原告黎永杉催收，被告熊玉娟认为已经偿还了35000元，被告黎杨认为至今未归还该借款。原、被告均确认2013年被告熊玉娟曾向原告黎永杉归还了5000元，但原告黎永杉和被告黎杨认为因为二被告另外还欠原告黎永杉借款，这5000元是偿还的其他借款，但未提供证据予以证明；而被告熊玉娟认为没有其他借款仅向原告黎永杉借款50000元，归还的5000元即是用于偿还该借款。同时，被告熊玉娟陈述2015年年初原告黎永杉的父亲替二被告偿还了30000元给原告黎永杉，对此原告黎永杉不予认可。庭审中，原告黎永杉放弃要求二被告支付资金占用损失12500元的诉讼请求。上述事实,有原、被告的陈述、借条、结婚证和离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊玉娟、黎杨向原告黎永杉借款，经双方核对后，被告熊玉娟、黎杨在2010年3月29日向原告黎永杉出具借条，双方的借贷关系依法成立。原、被告并没有约定借款期限，原告黎永杉可以催告二被告在合理期限内返还。被告熊玉娟提出2015年年初原告黎永杉的父亲替二被告偿还了30000元给原告黎永杉的辩解意见，因原告黎永杉不予认可，且被告熊玉娟未提供证据，故对此辩解本院不予采信。被告熊玉娟提出曾于2013年返还借款5000元的辩解，因原告黎永杉和被告黎杨均认可，且原告黎永杉和被告黎杨均未举示二被告另外还向原告黎永杉借款的证据，故本院认可被告熊玉娟的辩解意见，认定2013年偿还的5000元是归还的本案借款。综上，二被告熊玉娟、黎杨尚欠原告黎永杉借款45000元。原告黎永杉要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以主张45000元。原告黎永杉放弃要求二被告支付资金占用损失12500元的诉讼请求，该放弃不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉娟、黎杨于本判决生效之日起十日内返还原告黎永杉借款45000元。二、驳回原告黎永杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告熊玉娟和黎杨各负担332.5元。此款原告黎永杉已预交，被告熊玉娟、黎杨在履行前述付款义务时一并支付原告黎永杉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 何 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员 刘耘岑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1589号罪犯袁红，绰号平头、三阳佬，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月13日作出(2012)魏刑初字第38号刑事判决，认定袁红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月20日9时许、10时许，一天内该犯伙同他人窜至许昌市八一路茂园金色家园，祥瑞小区三次撬锁入室盗窃现金、电脑、黄金首饰等物品，盗窃物品价值约6万余元。该犯系主犯。罪犯袁红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2392号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月，被告人李某由于经营不善，其所开的淘宝网店（旺具家具）开始亏损，被告人李某便萌生利用刷网店信用的方式，侵占被害人支付货款的念头。具体方式是：被告人李某先在网上发布刷淘宝信誉支付报酬的广告，在与被害人协商一致后，先由被害人虚假支付在被告人李某网店上购买货物的货款，而被告人李某并不实际发货，等十多天后由被害人确认收货，此时，被害人支付的货款自动转入被告人李某的账户，而被告人李某则不按照约定将货款退还给被害人。具体犯罪事实如下：1.2015年1月14日，被害人张某与被告人李某虚假交易人民币2180元，被告人李某退款人民币205元给被害人张某，还有人民币1975元没有返还；2.2015年1月25日，被害人陶某与被告人李某虚假交易人民币2980元，被告人李某退还人民币1025元给被害人陶某，还有人民币1955元没有返还；3.2015年1月29日，被害人蔡某与被告人李某虚假交易人民币2180元，被告人李某退款人民币205元给被害人蔡某，还有人民币1975元没有返还；4.2015年1月30日，被害人谢某与被害人李某虚假交易人民币2980元，被告人李某收取货款后没有返还。综上，被告人李某诈骗的作案金额为人民币8885元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、陶某、蔡某、谢某的陈述及张某、谢某分别对各自货款支付页面的指认笔录；被告人李某的供述及对支付宝交易记录、作案所用电脑的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；个体户机读档案登记资料；被告人李某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2892号原告庞文芳，女，1956年8月7日生，身份证号码：3728011956********，汉族，住临沂市兰山区北园路***号。委托代理人刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告徐士广。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。负责人杨金泽，总经理。委托代理人王磊，该公司职工。第三人李如年。原告庞文芳与被告徐士广、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人李如年机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞文芳的委托代理人刘安林，被告徐士广及其委托代理人张会花，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。第三人李如年经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞文芳诉称，2015年3月29日5时20分许，被告徐士广驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区临西七路永兴菜市场内由南向北行驶时，与停在路边的第三人李如年的鲁Q×××××普通三轮摩托车相刮，致使在鲁Q×××××普通三轮摩托车上卸货的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，现请求法院判决被告向原告支付各项损失共计86225.4元；诉讼费由被告承担。被告徐士广答辩，原告诉求数额不明细。徐士广车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。徐士广为原告垫付医疗费4000元。被告保险公司答辩，肇事车在我公司仅投保一份交强险情况属实。投保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。在我公司勘验肇事车后，愿意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。第三人李如年未答辩。经审理查明，2015年3月29日5时20分许，被告徐士广驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区临西七路永兴菜市场内由南向北行驶时，与停在路边的第三人李如年的鲁Q×××××普通三轮摩托车相刮，致使在鲁Q×××××普通三轮摩托车上卸货的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：第三人李如年无事故责任，原告庞文芳无事故责任，被告徐士广负事故全部责任。原告庞文芳受伤后在临沂市中医医院住院治疗15天，共计支出住院、门诊医疗费计10812.4元，被告徐士广为原告垫付医疗费4000元，原告对此无异议。原告住院期间由其亲属金维娜护理。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人庞文芳的损伤构成十级伤残；误工期评定为120日，护理期为30日、营养期为60日。原告支出鉴定费1510元。另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告徐士广，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐士广驾驶小型汽车与停在路边的第三人李如年的普通三轮摩托车相刮，致使在普通三轮摩托车上卸货的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告徐士广对原告庞文芳在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告徐士广应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。第三人李如年经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告庞文芳因交通事故受伤支出的医疗费10812.4元、住院伙食费450元、营养费1800元，共计13062.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告徐士广赔偿3062.4元；二、原告庞文芳因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、护理费2401.8元、误工费3122.34元、交通费200元、精神赔偿金1000元，共计65168.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告庞文芳因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告徐士广赔偿；四、原告庞文芳返还被告徐士广垫付的医疗费4000元；五、驳回原告庞文芳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1956元，由被告徐士广负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年八月四日代书 记员  张婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1641号原告：洪伟。委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。被告：金华。被告：唐维升。原告洪伟为与被告金华、唐维升民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，并于7月6日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪伟起诉称：2013年8月30日，被告金华向原告借款20万元，被告唐维升同意提供连带责任保证。两被告出具借条1份，载明了借款金额、借款利率等。2014年8月12日，被告金华又向原告借款30万元，被告唐维升仍然提供连带责任保证。两被告出具借条1份，载明借款金额、归还期限、借款利率、违约责任等。被告对上述借款的利息已付至2014年9月11日，但本金未还。现原告请求：1.判令被告金华归还原告洪伟借款50万及利息（按月利率3%从2014年9月12日起计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告唐维升对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张、取款、汇款凭证各1份，证明借款事实和相关约定。两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：洪伟与唐维升系朋友关系。2013年8月30日，经唐维升介绍，洪伟将30万元借予金华，并由金华出具借条一份，载明：今向洪伟借款20万元整，月息3分。如逾期不能归还，向婺城区人民法院起诉，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。唐维升对上述借款提供连带责任保证，并在该借条的担保函上签名。当日，洪伟以现金方式向金华交付了20万元。2014年8月12日，金华又向洪伟借款，并出具借条一份，载明：今向洪伟借到30万元整，定于2015年3月12日归还，利息按月息3%计算，按月付息，如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金，并同时承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等费用）。唐维升对上述借款提供连带责任担保，并在该借条下方签有保证担保书一份。当日，洪伟向金华转账30万元。款项届期后，洪伟向金华及唐维升催讨，未果。庭审中，洪伟自认2014年30万元的借款口头约定利率为月利率3.3‰，并且两笔借款的利息均已结至2014年9月11日止。庭后，洪伟自愿撤回对陈琳芬的起诉并向本院申请解除对唐维升财产的保全，本院予以准许。本院认为，原告洪伟与被告金华之间发生的民间借贷合同关系，有借条及汇款单据等为凭，可予以认定。被告金华应当依照约定还本付息。本案借款约定了利息及借期，系定期有息借贷，借条中约定、双方口头约定的利率，均己超出法律限制的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告金华已支付的利息中，超出法律规定的部分应当抵扣本金。本院将本案借款本金50万元依法调整为467215.56元。被告唐维升应当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告金华应于本判决生效之日起十日内归还原告洪伟借款本金467215.56元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年9月12日起计至实际履行之日止）；二、被告唐维升对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费7920元（受理费4400元、保全费3520元，原告均已预交），由原告自负3520元，两被告负担4400元，于本判决生效之日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴冰沁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1265号罪犯陈阿添，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月9日作出(2012)茂南法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈阿添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈阿添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈阿添获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈阿添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈阿添减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第03514号原告何玉华，男，1971年4月17日出生，汉族，居民。被告邓国林，男，1984年7月13日出生，汉族，居民。被告李平英，女，1966年5月28日出生，汉族，居民。被告邓相贵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告何玉华与被告邓国林、李平英、邓相贵买卖合同纠纷一案中，原告何玉华于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何玉华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何玉华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告何玉华负担。审判员  易曙光二〇一五年八月十二日书记员  江国强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第173号申请执行人王庆敏，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）琼中民初字第171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人王庆敏于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人王庆敏的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXXX）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第171号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 强人民陪审员  郭龙文审 判 员  方国强二〇一五年八月十三日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3809号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告岳超群。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告岳超群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费3679.2元。审理中，原告未能提供被告岳超群、王华准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年八月三日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1403号原告：曲静娥，女，1956年3月27日出生，汉族，农民。被告：周朝，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告曲静娥与被告周朝身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告曲静娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲静娥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曲静娥负担。审 判 长  孙志宏代理审判员  牟林德人民陪审员  李 杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  李江红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1417号罪犯许文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2010年5月6日作出(2010)台法刑初字第225号刑事判决，以被告人许文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年8月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪��许文聪获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属于严重暴力犯罪且是累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许文聪减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2311号罪犯车玉红，男，1994年12月9日生，汉族，中专文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年1月15日作出（2014）西法刑初字第66号刑事判决，认定被告人车玉红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车玉红准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1369号罪犯图布新毕力格（别名包平安），男，1979年2月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。北京市第二中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）二中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人图布新毕力格犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（未赔付）。宣判后原审被告人图布新毕力格等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇〇年五月二十三日作出（2000）高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年5月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第498号刑事裁定，将罪犯图布新毕力格的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年六月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月，六次作出刑事裁定，共对罪犯图布新毕力格减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年12月8日起至2016年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯图布新毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯图布新毕力格在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均92.5分，在从事重症监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分306.9分，记功5次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯图布新毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯图布新毕力格减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年2月7日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第27号原告杨应举，男，汉族，四川省峨眉山市人。被告甲马，男，藏族，四川省雅江县人。本院在审理原告杨应举诉被告甲马买卖合同纠纷一案中，原告杨应举于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因买卖合同产生纠纷，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应举撤回起诉。案件受理费229.00元，减半收取计114.50元，由原告杨应举承担。审判员  陈薇二〇一五年八月十日书记员  周剑相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第625号申请执行人陈清，女，1963年6月15日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）765号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）765号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
签发：时间：核稿1：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第1048号原告杨某。被告金某。本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  裘彬彬二〇一五年八月二十七日书记员  寿雯婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第172—1号申请执行人李小秋。申请执行人雷树鑫。被执行人谢支军。李小秋、雷树鑫与谢支军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）嘉民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小秋、雷树鑫于2015年5月20日向本院申请执行。本案执行标的总额为302508元。本院在执行过程中，已从被执行人谢支军银行账户中扣划案款72280元支付给了申请执行人李小秋，被执行人谢支军其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第172号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一五年八月三日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年8月12日文件编号：（2015）第1332号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1332号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。负责人：黄兴隆。委托代理人：夏洁菲，系公司员工。委托代理人：林莉丹，系公司员工。被告：杨颖，住：珠海市香洲区。被告：杨怡，住：珠海市香洲区。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，��原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二〇一五年八月十二日书记员  何惠敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00616号原告：新疆光皓电力建筑有限公司住所地：昌吉州昌吉市法定代表人：杨万成，系该公司经理。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：江苏南自电效科技有限公司法定代表人：薜佳其，系该公司经理。住所地：原住所地不详。本院在审理原告新疆光皓电力建筑有限公司与被告江苏南自电效科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆光皓电力建筑有限公司于2015年8月19日，以被告江苏南自电效科技有限公司地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告新疆光皓电力建筑有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆光皓电力建筑有限公司撤回起诉。本案受理费减半收为1586元，由原告新疆光皓电力建筑有限公司承担。审判员 胥 维二〇一五年八月十八日书记员 唐晓芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第360号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第367号原告刘文利。委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被告甘肃里宸房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人徐梅丽，该公司总经理。委托代理人陈燕。原告刘文利诉被告甘肃里宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘文利及其委托代理人谢壮，被告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年7月22日，原、被告签订安居房买卖合同，约定被告以3120元/平方米的价格将位于八里镇二十里铺村川底岗“盛园小区”第4幢1单元11层1101号出售给任爱兰，2单元6层603室出卖给原告，合同签订后18个月内被告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告并未在2013年1月交付房屋。为此原告于2014年6月书面要求解除安居房买卖合同，返还已付房款并承担违约金。被告同意解除双方于2011年7月22日签订的安居房买卖合同，于2014年9月3日从被告方徐梅丽的银行卡向原告的银行卡退款20万元。被告董事长王成又于2014年11月12日给原告出具书面凭证，承诺在2014年11月给原告和任爱兰退付20万元，余款15万元于12月付清。此后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告返还原告房款15万元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述基本属实。但因为现在公司资金周转困难，暂时没有钱给原告退款。一旦被告资金周转正常，会给原告退还剩余款项。经审理查明，2011年4月19日，原告向被告交纳定金10万元，欲购买兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗盛园小区4幢2单元6层603号房屋。2011年7月22日被告作为委托代理机构，与出卖人兰州市七里河区八里镇二十里铺村民委员会及原告签订安居房买卖合同，将兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗盛园小区4幢2单元6层603号、建筑面积100.5平方米的房屋出售给原告。双方约定房屋单价为每平方米3120元，总金额313560元；原告应于2011年4月19日前支付房款10万元，2011年7月22日前支付房款15万元；出卖人在原告签订订金协议18个月内，依照国家和地方人民政府的规定，将具备综合验收合格条件，并符合合同约定的安居房交付原告使用。签订合同当日，原告又给被告交纳了购房款15万元，被告向原告出具收款收据。此后，房屋未能在约定时间交付，原告在被告具备交房条件时又无力支付剩余房款，原告遂与案外人任爱兰（系另一套房屋的购房人）共同与被告协商退房事宜。被告同意双方不再履行安居房买卖合同，并于2014年9月3日向原告账户退还房款20万元。次日，原告将被告退还房款中的10万元以转账方式返还给了案外人任爱兰。后原告及案外人任爱兰多次要求被告退还剩余款项并承担违约责任，被告董事长王成于2014年11月12日出具书面凭证一份，载明：“现公司受理刘文利、任爱兰两户退房申请，已退付每户各10万元（房子未出售），剩余306000元，本月安排财务部从海灵、石佛源公司抽调资金予以退款解决。（本月保底退付20万，余款下月付清）。”凭证出具后，被告仍未履行退款义务，原告无奈诉至本院。另查明，被告甘肃里宸房地产开发有限公司于2005年9月29日成立，股东为徐梅丽和王成。原告购买的房屋现已交付他人占有使用。以上查明的事实，有原告提供的安居房买卖合同、收款收据、银行卡客户交易查询流水单、凭证、被告内资企业基本信息及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原、被告与出卖人共同签订了安居房买卖合同，但实际收款人是被告，出卖人并未履行合同项下的义务。同时，被告给原告退款及出具书面凭证的行为能够形成证据链证明被告对其与原告之间存在的债权、债务进行了确认。现双方均不再继续履行买卖合同，被告又已将10万元购房款退还原告，其理应将原告的剩余购房款15万元及时返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告甘肃里宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文利返还购房款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘肃里宸房地产开发有限公司承担，余款1650元退回原告刘文利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 祝 静二〇一五年八月三日书 记 员 张燕冰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第296号原告冯某某。委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者。被告权某某。原告冯某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人张正星，被告权某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年自由恋爱后，于当年生育女儿权某甲（现年5岁多），在2014年9月26日，双方补办了结婚登记。原告在双方共同生活中，为了全家人的生活，在2013年只有外打工来维持生计，由于原、被告双方长期分居，久而久之，两人感情已不如以前，甚至两人见面时，常会因为些家庭琐事争吵，争吵后被告就会动手殴打原告。更让原告无法接受的是，在今年3月份，被告因为找不到原告，在向原告继父询问时，居然动手将原告继父打伤。因此，原告认为，自己与被告的婚姻关系已是名存实亡，根本没有在一起生活的必要，故起诉到法院请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女权某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原告的身份信息及原告是适格的诉讼主体，原、被告双方于2014年9月26日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。2、文山市公安局西华派出所受案回执、文山州人民医院CT诊断报告单，医疗费单据、鉴定费发票及鉴定意见书，证明因为原告无法忍受被告的家庭暴力，外出打工，被告找不到原告，就到原告的父母家，逼问原告的父母原告的下落，逼问没有结果后，被告叫人将原告父亲打伤，原告的此行为让双方仅剩的一点点的夫妻感情彻底破裂。3、郑某某的证言，证明被告打了原告父亲的事实。经质证，被告对原告身份证及结婚登记审查处理表没有异议；对文山市公安局西华派出所受案回执、文山州人民医院CT诊断报告单、医疗费单据、鉴定费发票及鉴定意见书认为不真实，被告没有打过原告父亲；对邓某某证言认为不真实，今年的3月份是去找他们问原告的情况，但是没有打着原告父亲。本院认为，原告身份证复印件及结婚登记审查处理表能客观证明原告的诉讼主体适格，原告与被告是合法的夫妻关系，文山市公安局西华派出所受案回执、文山州人民医院CT诊断报告单，医疗费单据、鉴定费发票及鉴定意见书，证人郑某某的证言符合证据的三性，相互映证了被告打过原告父亲的事实，本院予以采信。被告权某某辩称，我不同意离婚，小孩还小，小孩经常生病，我与原告还有感情，我没有打过原告及原告的继父，原告起诉不是事实，如果离婚小孩经常跟我在一起，由我抚养，原告每月出600元的抚养费。欠的10000元双方平均承担，摩托车归我。被告权某某针对其答辩理由，列举了以下证据：证人王某某、田某某的证言，证明被告没有打过原告父亲。经质证，原告认为王某某只是劝了被告不要去打原告父亲，证人没某某，具体有没有打着，证人并某某，田某某的证言不真实，应当以公安机关的相关材料为准。本院认为，证人王某某、田某某证言部分真实，本院部分予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：原、被告双方于2009年自由恋爱后举行婚礼，于2010年6月10日生育女儿权某甲，2014年9月26日补办了结婚登记手续。结婚后共同财产有的云HEB6**摩托车一辆，无共同债权，现双方因家庭琐事经常会发生争吵，被告与原告家属关系恶化，原告认为无法与被告继续生活下去，双方感情已经破裂，因此向法院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为，原告冯某某与被告权某某于2009年9月26日按我国婚姻法办理结婚登记手续，婚姻关系受法律保护，现原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，且被告和原告家属关系恶化，无和好可能，原告请求判决准予离婚的诉讼请求本院予以支持。双方共同生育的女儿权某甲，因经常与被告共同生活，被告也要求抚养，考虑到女儿与被告更有父女感情，也有利于权某甲的健康成长，权某甲由被告抚养较妥，鉴于原、被告双方均无固定收入，结合文山本地生活水平，由原告每月给付抚养费300元较为妥当。双方共有的云HEB6**摩托车一辆，庭审中原告表示放弃，其放弃行为是对自己权利所作的处分，该摩托车归被告所有。被告辩称有10000元的共同债务，因原告不认可，且涉及债权人的权利，应当由债权人主张，被告未提交证据予以证明，本院不予处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告权某某离婚；二、双方共同生育的女儿权某甲由被告权某某抚养，原告冯某某自本判决生效之月起每月25日前给付抚养费300元至权华宇年满18周岁止；三、共同财产云HEB6**摩托车归被告权某某所有；四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一五年八月二十六日书记员  蒋发厅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第02457号原告:卢明军。被告:曹智胜。本院在审理原告卢明军与被告曹智胜买卖合同纠纷一案过程中，因双方已自行和解，故原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢明军撤回起诉。本案案件受理费313元（已减半收取），由原告卢明军负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月三日代书 记员 高谷萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15898号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告刘某。委托代理人刘a某。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币536.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚、被告刘某之委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币536.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币536.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一五年八月二十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初第831号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：张继胜。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张继胜供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月一日书 记 员  周雪峰