陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        （2018）陕0822民初234号 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告田乃军，男，1978年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭娥，女，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹银玲，女，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭金喜，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙瑞东，男，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告田乃军、郭娥、曹银玲、郭金喜、孙瑞东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，作出了（2018）陕0822民初234号民事裁定书，对被告郭金喜所有的车牌号为陕KXXXXX小型汽车一辆予以查封，对被告孙瑞东所有的车牌号为陕AXXXXX小型汽车一辆、车牌号为陕KXXXXX小型汽车一辆予以查封。2018年4月12日，依法由审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永强，被告郭金喜到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波及其委托代理人王娟，被告田乃军、郭娥、曹银玲、孙瑞东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2016年8月5日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告田乃军、郭娥、曹银玲、郭金喜、孙瑞东签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2016年8月5日起至2017年8月5日止，并对借款利率、还款方式、违约责任及发生争议的解决方式进行了明确约定。被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东为该笔借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款打入被告田乃军、郭娥的账户内，现借款期限早已届满，被告田乃军、郭娥拒不偿还原告借款本息，被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东亦未承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告田乃军、郭娥共同向原告偿还借款本金50万元及利息（含罚息、复利）21527.97元（暂计算至2018年1月15日），并按照合同约定利率向原告支付从2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告承担本案全部诉讼、保全、执行等费用。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行府谷河滨路支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告田乃军、郭娥、曹银玲、郭金喜、孙瑞东身份证、户口簿复印件各一份，被告孙瑞东未婚证明一份，被告田乃军和郭娥、被告曹银玲和郭金喜结婚证复印件各一份。证明原告系合法成立的商业银行，负责人为席晓波，原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼能力。2、个人借款合同、借款人承诺书、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书、共同还款申明各一份，借款凭证一支。证明被告田乃军、郭娥作为借款人向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月5日止，年利率4.98%，逾期年利率7.999%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将借款发放至借款人账户内履行了出借义务，被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用等。3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份。证明被告田乃军未依约支付借款本息，截止2018年1月15日，被告田乃军的上述借款共支付利息22134.25元，未返还本金。被告郭金喜辩称，自己没有能力一次性还款，想办法和原告协商解决。被告郭金喜未向法庭提交证据。被告田乃军、郭娥、曹银玲、孙瑞东未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告郭金喜提出如下质证意见：对原告提交的证据，被告郭金喜均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，且被告郭金喜均无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年8月5日，原告与被告田乃军、郭娥、曹银玲、郭金喜、孙瑞东签订个人借款合同一份，约定借款人为田乃军、郭娥，借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月5日止，年利率4.98%，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮60.64%，即为7.999%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名田乃军，账号XXXXXXXXXXXXXX7160，开户行长安银行府谷县河滨路支行，保证人为曹银玲、郭金喜、孙瑞东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东以保证人的身份在个人借款合同保证人栏处签名、捺印。其中借款合同第一章第六条约定：“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。2016年8月5日，原告依约将借款50万元发放至被告田乃军指定的账户内，被告田乃军、郭娥借款后，未返还本金，仅支付利息22134.25元。本院认为，被告田乃军、郭娥共同作为借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告长安银行府谷河滨路支行与被告田乃军、郭娥之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告田乃军、郭娥借款后，未返还借款本金，仅支付利息22134.25元，合同中约定的年利率4.98%，逾期年利率7.999%，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告田乃军、郭娥应共同返还原告借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率4.98%支付2016年8月5日至2017年8月5日期间的利息，以本金50万元为基数按照年利率7.999%支付自2017年8月6日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除22134.25元）。被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东自愿对被告田乃军、郭娥的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向三被告主张权利，三被告的保证责任不能免除，故被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东对被告田乃军、郭娥的该笔借款本息承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告田乃军、郭娥追偿。关于复利的诉讼请求，因双方在借款合同中未进行明确约定，故本院不予支持。被告田乃军、郭娥、曹银玲、孙瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田乃军、郭娥于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率4.98%支付2016年8月5日至2017年8月5日期间的利息，以本金50万元为基数按照年利率7.999%支付自2017年8月6日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除22134.25元）。二、被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东对本判决主文第一项中被告田乃军、郭娥应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告曹银玲、郭金喜、孙瑞东承担保证责任后，有权向被告田乃军、郭娥追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元，适用简易程序审理减半收取4507.5元，保全费3127元，均由被告田乃军、郭娥、曹银玲、郭金喜、孙瑞东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   乔  婷                           二○一八年七月十六日                         书  记  员   张  月