wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0109刑初1682号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人左云华，冒名“**”，男，1964年8月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地枞阳县；因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑五年，服刑期间，因犯逃脱罪，被加处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑三年，服刑期间，因再犯逃脱罪，被加处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2002年6月12日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2015年1月29日刑满释放（剥夺政治权利刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）；因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］764号、杭萧检公诉二刑变诉［2018］2号起诉书指控被告人左云华犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，被告人左云华及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐跃到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议1次，本院决定依法延期审理1个月。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 1.2017年5月上旬的一天凌晨，被告人左云华在杭州市大江东产业集聚区某某街道某某路某号被害人肖某某开设的无人售货店内，以螺丝刀撬柜门的方式欲盗窃售货柜内物品，后因柜门未能撬开而未窃得财物。 2.2017年5月上旬的一天凌晨，被告人左云华再次来到杭州市大江东产业集聚区某某街道某某路某号被害人肖某某开设的无人售货店内，以螺丝刀撬柜门的方式窃得价值31元的男用阴道模型1个。 3.2017年5月16日凌晨，被告人左云华在杭州市大江东产业集聚区某某街道某某路某号被害人赵某某开设的无人售货店内，以螺丝刀撬柜门的方式欲盗窃售货柜内物品，后因柜门未能撬开而未窃得财物。 二、抢劫事实 2017年5月29日凌晨，被告人左云华在杭州市大江东产业集聚区某某街道某某路某号被害人赵某某开设的无人售货店内，以螺丝刀撬柜门的方式欲盗窃售货柜内价值160元的性玩偶，后在盗窃过程中被赵某某家属陈某某、沈某某1发现，被告人左云华为抗拒抓捕，使用螺丝刀戳伤被害人陈某某、沈某某1头面部等部位。经鉴定，被害人陈某某头面部等多处裂伤，左颞骨颧突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人沈某某1的损伤程度已达轻微伤标准。 另查明：在公安侦查阶段和审查起诉阶段，被告人左云华故意隐瞒自己的真实身份，冒名“**”（**，男，1956年9月17日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省麻阳县某某镇某某村某组某号），且陈述无前科；本院审理期间，查实被告人左云华的真实身份和前科情况。 上述事实，被告人左云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、赵某某、陈某某、沈某某1的陈述，证人沈某某2、于某某、张某某、李某某、宋某某、吴某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，方位图，照片，监控录像，执法记录视频光盘，浙江公安人像比对系统照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知单，法庭科学DNA鉴定书，头套1个，口罩1个，一字螺丝刀2把，手套1只，扣押决定书及清单，扣押物品照片，接受证据清单，证据制作说明，监控截图，体表原始伤情记录表及照片，被告人样貌照片，被告人身份核查记录，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人左云华的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人左云华在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人左云华应两罪并罚。被告人左云华在前判决的刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人左云华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左云华的部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人左云华在侦查及审查起诉阶段拒不供述自己的真实身份，且影响对其的定罪量刑，不应当认定为如实供述。其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人左云华检举揭发他人犯罪事实的线索，目前公安机关尚未查证属实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左云华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。与前判尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人左云华退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  金国强 人民陪审员  倪常英 法官助理张志远 二〇一八年七月十日 书 记 员  倪 铭 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执561号申请执行人彭保勤，男，1967年7月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人彭武，男，1981年7月20日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人彭保勤与被执行人彭武民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）苏1311民初7048号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行，该案申请执行标的为252525元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人彭武发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人彭武银行、车辆、房产等查控，轮候冻结其10个银行账户，轮候查封汽车一辆，因彭武有其他案件在线，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人彭保勤提供被执行人彭武可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人彭保勤对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人彭武暂无可供执行的财产，申请执行人彭保勤也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人彭保勤告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人彭保勤如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）苏1311民初7048号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年七月二十五日书记员  张德祥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1081号 原告：成都度高精密机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路279号。 法定代表人：魏然然，经理。 委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川西金联合电气股份有限公司,住址地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。 法定代表人：薛从勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，女，汉族，1989年9月6日出生，住四川省内江市市中区，系该公司员工。 原告成都度高精密机械有限公司(以下简称度高公司)与被告四川西金联合电气股份有限公司(以下简称西金公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员冉垠适用简易程序公开开庭进行了审理，度高公司一般代理委托代理人赵顺喜、西金公司特别授权委托代理人朱一丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告度高公司向本院提出诉讼请求，请求判令西金公司向度高公司支付加工费98425.3元，及逾期付款的资金占用利息（以98425.3元为标准，按人民银行同期贷款利率1.5倍计，自起诉之日起计至付清之日止）。2018年5月11日，度高公司向本院申请变更诉讼请求，将诉请的加工费用变更为1794796.4元及逾期支付的资金占用利息（以1794796.4元为标准，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。本院于2018年5月11日依法向度高公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。度高公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，变更诉讼请求部分按撤诉处理。事实及理由：西金公司委托度高公司加工物件。2017年9月18日、10月10日，度高公司加工完毕后依约向西金公司交付，并由其采购部经理邓洪福于2017年10月24日对该批次相应的加工费金额98425.3元予以签字确认。但被告拒不支付该批次相应的加工费金额，严重违约，故诉至本院，请求依法支持度高公司的诉讼请求。 被告西金公司辩称，度高公司共计向西金公司开具发票738272.2元，对该部分金额西金公司予以认可，对于超出发票金额的款项不予认可。 经审理查明：自2016年3月起，西金公司委托度高公司加工型号680、155D的物件，2017年8月-2017年9月度高公司向西金公司交付已完成的加工物件，并分别由西金公司员工邓洪福、张良签字确认收货，货款总金额98425.3元。 以上事实，有度高公司提供的各方身份信息、“成都度高精密机械有限公司2017年8月-2017年9月680155D交货单”一份、交货单10份在案为证，本院予以确认。其他证据材料与本案无关，故本院不予采纳。 本院认为,依法成立的合同应当受到法律保护。度高公司与西金公司存在委托加工关系，度高公司完成加工工作并向西金公司交付了加工产品，西金公司确认收货后，应当依约向度高公司支付加工费，西金公司以收货签字的真实性不予认可为由拒绝支付加工费，缺乏证据支持，故度高公司要求西金公司支付加工费的请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题司法解释二》第二十四条第四款之规定，西金公司逾期支付加工费，度高公司要求西金公司支付逾期付款的资金占用利息，本院予以支持，因双方未约定付款时间，度高公司有权随时主张，故资金占用利息的计算应当以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2018年2月22日计算至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题司法解释二》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川西金联合电气股份有限公司从本判决生效之日起十日内向原告成都度高精密机械有限公司支付加工费98425.3元及资金占用利息，计算方式以98425.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月22日计算至实际付清之日止。 二、驳回原告成都度高精密机械有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1130元，由被告四川西金联合电气股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年七月十一日 书记员  黄椰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2127号 原告李柳文，男，1967年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑平，男，1978年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告李柳文为与被告郑平买卖合同纠纷一案中，原告李柳文于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李柳文撤回起诉。 本案受理费1594元（已减半收取），由原告李柳文负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年七月二日 代书记员 吴霄雨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8108执恢112号 申请执行人：马亚飞，黑龙江省八五四社区亚飞农机销售中心业主。 被执行人：刘长义，八五四农场16队水稻种植户。 被执行人：于中海，八五四农场16队水稻种植户。 被执行人：佟少武，八五四农场16队水稻种植户。 本院在执行申请执行人马亚飞与被执行人刘长义、于中海、佟少武买卖合同纠纷一案。申请执行人马亚飞与被执行人佟少武自愿达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黑8108执恢112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣锦    审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一八年七月五日 书记员  李 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申21号 申请人：台州市路桥区通利钢圈制造有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿镇民主村。 法定代表人：王庆国。 被申请人：台州市铭家贸易有限公司。住所地：台州市路桥区装饰城摩配市场二区07号南。 法定代表人：邵波。 2018年6月14日，台州市路桥区通利钢圈制造有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市铭家贸易有限公司进行破产清算。本院于2018年6月26日向台州市铭家贸易有限公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人台州市铭家贸易有限公司为有限责任公司，住所地为台州市路桥区装饰城摩配市场二区07号南，注册资本为30万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。 本院认为,申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由台州市路桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理台州市路桥区通利钢圈制造有限公司对台州市铭家贸易有限公司的破产清算申请； 二、本案由台州市路桥区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年七月六日 代书记员 洪 叶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4163号原告：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：袁浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告潘康与被告袁浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款71800元及自2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款70000元，并赔偿自2018年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月5日、5月18日，被告分别立据向原告借款20000元、50000元，合计70000元，其中借款50000元约定于2017年6月5日前归还。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘康借款70000元，该款的利息损失自2018年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告袁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月二十八无异法官助理王代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4973号 原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。 法定代表人：李彩宝，总经理。 委托诉讼代理人：凌双喜，该公司员工。 被告：朱芸，女，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：许健，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。 代表人：叶伶华，总经理。 委托诉讼代理人：周宁锋，该公司员工。 原告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬客运公司）诉被告朱芸、许健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌双喜，被告朱芸、许健到庭参加诉讼。被告人保武林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆营运损失76000元；2、被告人保武林公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日原、被告在杭州市西湖区保俶路口西侧发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后被告未赔偿，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。 被告人保武林公司未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称：被告朱芸驾驶的浙Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据合同约定，原告主张的车辆营运损失，保险公司不负赔偿责任，不承担诉讼费用。 被告许健辩称：原告主张80天停运损失时间过长，从事故发生到维修结束，中间有差不多1个月时间是原告与保险公司因维修地点无法确定，导致车辆无法进行维修，这段时间不能由被告承担损失，实际维修的时间只有1个月左右。被告方应承担的损失应为事故发生时到交警部门出具事故认定书及实际维修时间。 被告朱芸辩称：与许健意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日23时34分许，被告朱芸驾驶浙Ａ×××××号车，在杭州市西湖区保俶路口西侧附近路段时，车辆越过中心实线后与沿天目山路由西向东行驶的郭亚伟驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，后浙Ａ×××××号车向北弹回时又与由东向西行驶的柳绪林驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成浙Ａ×××××号车驾驶员及车内乘客受伤，三车及浙Ａ×××××号车内财物受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告朱芸负事故全部责任，郭亚伟、柳绪林等无责任。浙Ａ×××××号车登记所有人为被告许健。浙Ａ×××××号车登记所有人为经纬客运公司，该车在被告人保武林公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 证明上述事实的主要证据有：交通事故认定书、强制保险单、证明、行车轨迹、车辆经营合同及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告朱芸负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告停运损失为32850元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告朱芸赔偿。被告人保武林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱芸于本判决生效之日起十日内赔偿杭州经纬汽车客运有限公司停运损失32850元； 二、驳回杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由杭州经纬汽车客运有限公司负担367元，由朱芸负担483元。原告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月二十七日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初275号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初275号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人符标，男，1984年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2018年2月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人印华双，女，1987年2月10日出生，公民身份号码×××，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省沅陵县，捕前住海南省文昌市文城镇文建路76号。因吸食毒品，于2018年2月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人符标、印花双犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符标、印花双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月8日23时许，吸毒人员杨某使用手机（号码为182XXXXXXXX）拔打被告人符标使用的手机(号码为182XXXXXXXX)联系购买人民币200元的毒品海洛因，被告人符标、印华双均表示同意，双方约定在文昌市××镇惠群美食城旁进行交易。随后在约定地点，被告人印华双负责望风，被告人符标以人民币200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。交易完成后，被告人符标、印华双将贩毒获利人民币50元在网吧消费完毕。 2018年2月9日0时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇文兴路新南开酒店将被告人符标抓获。同日1时许，文昌市公安局民警在文昌市××区将被告人印华双抓获。民警从被告人符标身上及其家中扣押毒品疑似物5包、手机一部与电子秤一台。 经称量，从被告人符标家中扣押的五包毒品疑似物分别净重0.29克、0.07克、14.43克、0.40克、1.18克，并分别取样编号为1-5号检材。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从2号检材中检出丁卡因成份，从3、4、5号检材中检出二甲基砜成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的手机一部、电子秤一台、毒品五包；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、健康检查笔录；证人杨某的证言；被告人符标、印花双的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符标、印花双明知是毒品而非法贩卖，其中甲基苯丙胺和咖啡因共净重0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符标、印花双当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人符标的白色MOTO牌手机1部、黑色电子称1台与缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.29克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人符标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、被告人印花双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具被告人符标的白色MOTO牌手机1部、黑色电子称1台与缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.29克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月二日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐碧霞，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐碧霞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金864.04元，并支付截至2018年3月28日的利息126.96元、违约金82.04元，以上合计1073.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日,被告徐碧霞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐碧霞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××62的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐碧霞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）864.04元、利息126.96元、违约金39.62元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月06日起计算至2018年3月28日），以上合计1030.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐碧霞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金864.04元，并支付利息126.96元、违约金39.62元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5266号 原告：郑国乾，男，1988年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵海林，男，1992年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵明富，男，1968年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告郑国乾与被告赵海林、赵明富追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令两被告归还181491.59元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月23日，被告赵海林、赵明富共同向案外人台州银行股份有限公司借款200000元，并签订分期还款借款合同一份，约定自2016年5月23日至2017年5月23日止，借款人向贷款人借款200000元，月利率为12.21%，分12期偿还，还款日为每月23日，未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告郑国乾签订保证合同一份，自愿为两被告签订的上述借款合同所形成的债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。后台州银行股份有限公司发放贷款200000元，还款日期为2017年5月23日。贷款到期后，被告未按期偿还本息，原告代为偿还181491.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海林、赵明富于本判决生效后十日内返还原告郑国乾代偿款181491.59元并支付自2018年4月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告赵海林、赵明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  赵春莲 人民陪审员  许亦斌 二〇一八年七月十日 代书 记员  赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执38号 申请执行人：王远鹏，男，1986年2月24日出生，汉族。 被执行人：海南秦江房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：潘著林。 委托代理人：杨海，男，1967年12月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第123号裁决书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行申请执行人王远鹏与被执行人海南秦江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。生效裁决书确认：海南秦江房地产开发有限公司应自裁决生效之日起10日内向王远鹏支付逾期办理房屋权属证书违约金74066元。本案仲裁费4878元及公告费1000元由海南秦江房地产开发有限公司承担，因王远鹏已预交仲裁费及公告费，海南秦江房地产开发有限公司应于裁决生效之日起10日内将应承担的仲裁费4878元及公告费1000元直接支付给王远鹏。本案执行标的额为79944元，执行费1099元，合计81043元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 经网络统查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海南省海口市滨涯湖开发区第6、第7小区有土地使用权13456.09平方米[海口市国用（2007）字第009176号]，经与申请执行人确认，该地块已建成紫泉花坊住宅小区，地上建筑物均已对外出售，无法处置。2018年5月4日，本院工作人员到被执行人住所海口市琼山区红城湖路193号国托综合大厦B座2202房查找被执行人，该住所为私人住宅，未在上述地址中查找到被执行人。被执行人于2018年5月16日向本院报告财产，称其名下已无任何银行存款，名下有部分仓库、车库（规划中），均已因其他案件被人民法院查封。2018年6月19日，本院作出（2018）琼01执第38号执行决定书，将被执行人海南秦江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘著林作出限制高消费令。经本院2018年6月25日到海口市住房与城乡建设局查询、核实，被执行人名下有位于海南省海口市丘海大道紫泉花坊小区下列房产：（1）A、B、C栋地下室仓储用房第1至14号房产和车库；（2）B栋春华阁仓储用房第1、2号房产，架空车库1、2号车库；秋实阁仓储用房第1、2号房产，架空层第1、2号车库；夏荷阁仓储用房第1、2号房产，架空车库1、2车库；（3）C栋仓储用房第1、2号房产，架空车库1、2号车库；（4）D栋架空车库第1、2、3号车库；（5）E栋泉语阁202房，架空车库第1、2、3、4、5号车库房产。但上述仓储用房、架空层车库已被本院（2015）海中法执恢字第22-1号执行裁定查封，并在该案中委托海南汇德土地房地产评估咨询有限公司评估。海南汇德土地房地产评估咨询有限公司于2015年9月28日向本院提交《退案函》，称因上述房产中地下室测绘面积比报建面积多2431.52平方米、一楼架空层（含车库及仓储用房）是否属公建配套、预售范围、备案等问题，估价师与该案申请执行人的委托代理人于2015年9月24日下午、2015年9月25日上午至海口市住房和城乡建设局、海口市规划局相关部门进行了咨询、查阅，相关部门及人员对于咨询、查阅的问题不仅没有明确的书面答复，且由于上述房产工程的长期性和复杂性，相关被调查人员甚至连口头明确的答复也没有给予。鉴于上述问题涉及到评估范围的合法性、合理性存疑，致使评估工作无法正常顺利进行，故将该案退回本院。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产。2018年7月1日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁    文 审判员 谭  碧  霞 审判员 胡    猛 二〇一八年七月二日 书记员 符龙暖（代） 审核：叶尊本撰稿：袁文校对：符龙暖印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月2日印制 （共印12份）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4591号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 法定代表人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：李文伟，男，1970年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李文伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告李文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金46846.91元、支付逾期归还欠款的利息及还款违约金（利息从2017年11月19日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还止。还款违约金从2017年11月19日起按月应还未还总额的5%计算款项实际归还之日止。暂算至2018年4月18日止的利息为3757.19元，还款违约金6885.9元），支付原告为实现债权的代理费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金46846.91元、支付还款违约金为6885.9元（该违约金算至2018年4月18日，此后不再计算）、支付逾期归还欠款的利息（利息从2017年11月19日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还止，暂算至2018年4月18日止的利息为3757.19元），支付原告为实现债权的代理费1000元。事实和理由：2013年10月22日，被告李文伟因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任。被告于2013年11月3日从原告处领取了信用卡开始消费。从2017年11月份开始被告李文伟就未有按约及时归还信用卡的欠款。截至2018年4月18日，被告李文伟拖欠原告信用卡欠款本金为46846.91元、利息为3757.19元、还款违约金6885.9元。 被告李文伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告李文伟向原告申请办理白金信用卡。该信用卡领用合约约定:如被告未在到期还款日前偿还全部欠款的应支付透支利息，信用卡透支利率为日万分之五，如果未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时双方约定原告因催收产生的律师费、公告费等由被告承担，原告有权根据法律规定调整收费项目、收费标准，并以公告方式通知被告方。2016年9月27日，原告发布公告将滞纳金项目调整为还款违约金，违约金收费标准按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告领卡进行消费。截至2018年4月18日止，被告李文伟尚欠原告透支款本金46846.91元、利息3757.19元、违约金6885.9元。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李文伟之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年4月18日止，被告李文伟尚欠原告透支款本金46846.91元、利息3757.19元、违约金6885.9元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告李文伟未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李文伟归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币46846.91元，支付利息（从2017年11月19起按日万分之五日计算至实际还款之日止，算至2018年4月18日止的利息为3757.19元），并支付还款违约金6885.9元。 二、由被告李文伟支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费1000元。 上述款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告李文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年七月三日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异5号 案外人：李秀花，女，1964年3月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 申请执行人：江小存，男，1944年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住。 申请执行人：李乱秀，女，1946年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住。 被执行人:江增亮，男，1964年11月15日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 在本院执行申请执行人江小存、李乱秀与被执行人江增亮为赡养纠纷一案中，于2018年4月18日作出(2018)冀0524执85号执行裁定，冻结李秀花银行存款20000元。案外人李秀花对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 案外人李秀花申请异议称，案外人李秀花与江増亮已于2017年10月27日办理了离婚手续，因为江增亮住院治疗肝损伤及为其父母修建房屋，将二人存款花完。故离婚时李秀花并没有分得任何共同财产。本案执行的(2017)翼05民终4035号判决书生效前，李秀花与江增亮就已经离婚。另外本案查封、冻结的李秀花名下的存款是案外人于2018年2月存入信用社的个人存款，与本案被执行人江增亮无任何关系。本案查封、冻结李秀花名下存款依法无据，属于错误查封。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提出上述请求，望依法裁定停止对李秀花名下财产的执行程序，并解除查封、冻结等强制措施。 案外人李秀花提供证据如下：1、2017年10月27日离婚协议书；2、2017年10月27日离婚证；3、2018年2月25日李秀花存单。 申请执行人江小存、李乱秀提交书面申辩意见称，1、根据（2017)冀0524民初822号民事判决，被执行人江增亮履行赡养义务的时间始于2017年7月1日，而案外人李秀花称二人离婚时间是2017年10月27日，故该赡养义务很明显是夫妻双方共同生活期间债务。虽然江增亮提起上诉，但根据（2017)冀05民终4035号民事判决书，江增亮上诉请求被依法驳回，维持原判。故该债务为案外人和江增亮的共同债务，法院查封其账户并无不妥。2、案外人与江增亮离婚是在判决书生效之前，以逃避合法债务为目的，其离婚协议中财产分割不具有排他效力。江增亮在法院（2017)冀0524民初822号民事判决书送达后，为了转移财产，把自己在金融机构的存款及家庭房屋和其他财产全部进行处置，之后与李秀花进行协议离婚，把大部分财产都归李秀花所有，这种在判决生效前转移给李秀花的财产，法院有无穷尽的追索权利。综上所述，案外人李秀花提出的异议，于法无据、于理不通，法院应该依法予以驳回。 本院依法从柏乡县婚姻登记处调取了李秀花的离婚登记审查处理表。 经审查查明，江小存、李乱秀与江增亮、江增茂、江增梅为赡养纠纷一案，本院作出（2017）冀0524民初822号民事判决后，江增亮不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀05民终4035号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，2018年3月5日江小存、李乱秀申请法院对江增亮强制执行。2018年4月20日本院作出（2018）冀0524执85号执行裁定，并作出协助冻结存款通知书，冻结案外人李秀花在柏乡县农村信用联社股份有限公司固城店信用社存款20000元。 另查明，案外人李秀花与江增亮于2017年10月27日办理离婚登记。2018年2月25日李秀花在柏乡县农村信用联社股份有限公司固城店信用社存款20000元。 本院经审查认为，李秀花与江增亮已解除婚姻关系，二人对夫妻共同财产已进行协议分割，李秀花在柏乡县农村信用联社股份有限公司固城店信用社存款20000元系其在离婚之后所存，故（2018）冀0524执85号执行裁定认定李秀花与江增亮系夫妻关系，李秀花名下的财产应推定为夫妻共同财产，该财产适用于偿还夫妻共同债务，缺乏事实依据。案外人李秀花的异议成立，应中止对其存款20000元的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对李秀花在柏乡县农村信用联社股份有限公司固城店信用社存款20000元的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  王韵珍 审判员  张建生 审判员  张贵敏 二〇一八年七月十一日 书记员  李文思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8510号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江素莲，女，1953年7月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江德根，男，1952年8月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江素莲、江德根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告本金146301.08元及截止2018年4月9日的利息、逾期利息1337.63元，并支付自2018年4月10日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月17日，被告江素莲（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订个人循环借款合同，约定：借款额度为15万元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月17日起至2018年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月17日，被告江德根向原告提供《借款人配偶（关系人）声明》，载明：同意借款人江素莲自2016年5月17日至2018年4月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2017年4月20日，原告向借款人江素莲发放15万元贷款，借款期限为2017年4月20日至2018年3月20日，借款月利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告江素莲仅于2018年3月20日归还本金3698.92元及正常利息，后经多次催讨，其余款项两被告至今没有归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江素莲、江德根在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金146301.08元，并支付自2018年3月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由被告江素莲、江德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一八年七月十八无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2909号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人黄发盛,男,汉族,1994年5月6日生，住所地重庆市巫溪县 被告人黄发盛犯TDH08EAJ@AYMS一案，本院作出的(2013)吴江少刑初字第0008号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人黄发盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2013年1月28日止），并处罚金人民币五百元（自判决生效后七日内缴纳）。二、继续向被告人黄发盛追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还被害人常某、赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1020元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月4日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江少刑初字第0008号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月五日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初42号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：高军，男，1975年12月9日出生，汉族，大专文化，群众，兴和县农村信用合作联社工作，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。因本案于2017年9月18日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2017年8月24日20时左右，被告人高军驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿兴和县育才街由西向东行驶至与柔玄路T型路口处右转弯，往南行驶十五米将由东向西横过道路的当事人郝某撞倒，造成郝某受伤及车部件损坏的道路交通事故。高军涉嫌醉酒驾驶机动车，乌兰察布市公安局交警支队兴和县大对委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对高军血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定高军血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被害人郝某的陈述、被告人高军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高军醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年8月24日20时左右，被告人高军驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿兴和县育才街由西向东行驶至与柔玄路T型路口处右转弯，往南行驶十五米将由东向西横过道路的当事人郝某撞倒，造成郝某受伤及车部件损坏的道路交通事故。高军因涉嫌醉酒驾驶机动车，当日提取了其血样，经乌兰察布市公安司法鉴定中心对高军血液中酒精含量进行检验鉴定，高军血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。 另查明：案发后，被告人高军与被害人郝某对民事赔偿双方已协议解决，被告人并取得了被害人郝某的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人高军机动车行驶证。 2、驾驶人信息查询结果单。 3、乌公交兴认字（2017）第1115号道路交通事故认定书证实：被告人高军应承担本起事故的全部责任。 4、提取高军血样登记表。 5、被害人郝某陈述：2017年8月24日20时左右，我提着桶从家出来过对面马路倒脏水，在快过马路时被一辆车撞了，然后就啥也不知道了。 6、被告人高军的供述与辩解：2017年8月24日20时左右，我酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车准备回家，沿育才街行驶到T型路口右转弯时，有个老汉提着水桶过马路，我看见后赶紧踩刹车，当时就听见老汉“啊”的一声坐在地上，我车的左前方与老汉身体发生了接触，但我不知道是哪个部位。事发后因涉嫌醉驾，办案人员抽取了我的血样，经鉴定我的血液中酒精含量288.9mg/100ml。民事赔偿双方已协商解决，也取得了受害人郝某的谅解。 7、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2017）514号鉴定报告书证实：被鉴定人高军血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。 7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 8、被告人高军的户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人高军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已协议解决，被告人取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  母应祥 二〇一八年七月十日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1022执427号 被拘留人曹某，男。 本院在执行申请执行人谭某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人曹某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年七月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9172号 原告：江妙青，男，1954年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴加祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住温岭市。 原告江妙青与被告戴加祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已履行付款义务，原告江妙青于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江妙青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江妙青负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月十七日 代书记员 林芳君 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19490号 原告：曹正喜，男,1985年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张水月，男,1964年4月24日出生，汉族，住海宁市。 原告曹正喜为与被告张水月民间借贷纠纷一案，原告曹正喜于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张水月立即返还借款44000元；二、被告张水月支付利息4033.33元（自2015年12月31日至2017年10月30日按年利率5%计算，此后按此标准计算至判决确定的给付之日止）；三、被告张水月支付违约金13200元；四本案诉讼费用由被告张水月承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理。原告曹正喜到庭参加诉讼，被告张水月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告张水月因生意需要于2015年7月10日向原告曹正喜借款44000元，约定利息按银行同期贷款利率计算，承诺于2015年12月30日归还，逾期不还，借款人按未还款金额的30%支付出借人违约金，并出具《借条》一份。借款到期后，原告曹正喜经催讨，被告张水月未按约还款付息。原告曹正喜诉至法院，请求上判，并额外支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告曹正喜履行了出借的义务，被告张水月未按约返还，应承担返还借款、支付利息、违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水月返还原告曹正喜借款44000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张水月支付原告曹正喜利息4033.33元（暂算至2017年10月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按年利率5%另计），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张水月支付原告曹正喜违约金13200元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，由被告张水月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告张水月负担，于本判决生效后七日内向原告曹正喜支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  唐利娟 二〇一八年七月九日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执异135号 申请执行人：林少娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：恒融担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西富力盈隆广场76号2612-2613房。 法定代表人：陈海强。 第三人：李秋鸿，男，1962年12月20日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。 第三人：洪伟忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。 第三人：郭卫平，女，1953年12月12日出生，汉族，住址广州市天河区。 第三人：佛山市诚通企业信用评估有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦8楼801B号房。 法定代表人：李础家。 本院在执行林少娟与恒融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第3887号】中，申请执行人林少娟以被执行人的股东李秋鸿、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司抽逃被执行人公司的出资资金，导致公司账户没有可供执行的财产，而且李秋鸿和洪伟忠曾经在2004年4月21日和2008年2月28日两次出资过程中存在虚报注册资本7000万元的行为为由，向本院申请追加李秋鸿、洪伟忠、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司为（2010）荔法执字第3887号案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、责令改正通知书，证明被执行人股东在2004年4月21日和2008年2月28日两次变更登记时存在虚报注册资本7000万元的行为，且广东省工商行政管理局责令其整改的事实；2、关于重新验资的说明，证明2010年6月30日，被执行人向省工商局说明7000万元注册资本已由佛山市诚通企业信用评估有限公司缴足的事实；3、验资报告，证明前述两次变更登记时，被执行人应实际出资股东为李秋鸿、洪伟忠的事实；佛山市诚通企业信用评估有限公司缴足注资后，其股东为李秋鸿、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司，其中李秋鸿出资2700万元（占出资额的20.77%），郭卫平出资300万元（占出资额的2.31%），佛山市诚通企业信用评估有限公司出资10000万元（占出资额的76.92%）；4、受理申请执行案件通知书【案号：（2010）荔法执字第3887号】，证明2010年11月4日，因被行人拒不履行判决义务，申请执行人已向贵院申请执行，贵院已对该案受理；5、终结本次执行情况，证明2011年6月9日，因被执行人无财产可供执行，该案已被贵院裁定终结本次执行；6、2019年7月23日查询的被执行人《企业信用信息公示报告》。 本院查明：申请执行人林少娟与恒融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，林少娟依据已经发生法律效力的（2010）穗中法民五终字第2007号民事判决书，于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1221435元及利息。同日，本院立案执行，案号：（2010）荔法执字第3887号。 立案后，因被执行人暂无可供执行的财产，尚未执行到的款项暂未能执行，本院于2011年4月26日作出（2010）荔法执字第3887号《执行裁定书》，裁定尚未执行部分终结本次执行。 据国家企业信用信息公示系统于2019年7月23日生成的《企业信用信息公示报告》显示，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈海强，股东为李秋鸿、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司，注册资本13000万元。登记状态为吊销企业。成立日期为2003年7月2日，核准日期为2017年6月26日。 另据广东省工商行政管理局企业档案资料反映，2010年5月26日，广东省工商行政管理局向被执行人发出责令改正通知书，责令被执行人改正其公司在2004年4月21日和2008年2月28日两次变更登记时虚报注册资本7000万元的行为，并与2010年6月30日提交验资证明。 2010年6月30日，被执行人向广东省工商行政管理局直属分局出具一份《关于重新验资的说明》，并提交《验资报告》【报告文号：华会验字（2010）第031号】。审验结果为：截止2010年6月29日止，被执行人股东认缴重新投入注册资本情况为；截止2010年6月29日止，其公司已收到佛山市诚通企业信用评估有限公司重新投入的注册资本（实收资本）合计人民币7000万元，重新缴纳实收资本占重新投入注册资本的100%；佛山市诚通企业信用评估有限公司实际缴纳出资额7000万元于2010年6月29日缴存该公司在中国银行广州天河支行开立的账号内；重新投入后累计实收资本为13000万元，占重新投入注册资本的100%。其中：李秋鸿出资2700万元，占出资额的20.7692%；郭卫平出资300万元，占出资额的2.3077%；佛山市诚通企业信用评估有限公司出资10000万元，占出资额的76.9231%；全体股东的累计货币出资金额13000万元，占注册资本的100%。 在庭审中，申请执行人主张李秋鸿、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司存在抽逃公司资金，但没有提供相关的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本13000万元，虽然被执行人曾经在2004年4月21日和2008年2月28日两次变更登记时虚报注册资本7000万元，但已经改正，截止2010年6月29日止，全体股东的累计货币出资金额13000万元，占注册资本的100%，即被执行人现不存在未缴纳或未足额缴纳出资情况，而且申请执行人也没有提供证据证明李秋鸿、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司存在抽逃公司资金的行为，故申请执行人要求追加李秋鸿、洪伟忠、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司为（2010）荔法执字第3887号案的被执行人的申请，不符合上述法条中追加股东的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林少娟要求追加李秋鸿、洪伟忠、郭卫平、佛山市诚通企业信用评估有限公司为（2010）荔法执字第3887号案的被执行人的申请请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  钟红霞 人民陪审员  李玉兰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 盼 陈展鹏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初1552号之一 原告：金岳娟，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李尚钟，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金岳娟与被告李尚钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告金岳娟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金岳娟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金岳娟撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告金岳娟负担。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  丁永多 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1106号 原告：任琴桂，女，1987年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：富佳，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告任琴桂与被告富佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告任琴桂到庭参加庭审。被告富佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告富佳返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告因生意资金周转向原告借款50000元，还款时间为2017年12月31日。另据原告陈述称，双方发生借款时间实际为2017年7月12日，上述欠条系事后补签。后借款时间到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条载明的借款文义明确、意思清楚，可以认定双方存在借款合意，另外，原告于庭后提供了款项支取记录，与欠条中载明的借款金额一致，该取款时间虽与欠条签订时间不一致，但原告能够对此作出合理说明，且实践中不乏事后补签借条的行为，综上，可以认定原告已经履行了金钱给付义务，双方之间的借款合同关系已经成立并生效。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告富佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富佳于本判决生效后十日内返还原告任琴桂借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告富佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年七月二十七日 法官助理郗富兴 书记员蒋斯雯 ?*MERGEFORMAT?2?
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0925执201号 申请执行人周云和，男，1962年11月26日出生，陕西省岚皋县人。 被执行人方辉，男，1970年1月8日出生，陕西省岚皋县人。 申请执行人周云和与被执行人方辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初68号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人方辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周云和向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款24000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人方辉向本院交纳了执行案款24000.00元，并向被执行人方辉收取了执行费350.00元，后本院将前述执行案款24000.00元向申请执行人周云和予以了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院经审查认为，本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0925民初68号民事调解书的执行。 审 判 长  叶文玉 审 判 员  陈 晓 代理审判员  龚 鹏 二〇一八年七月十七日    书记员吕恒海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：庾灼荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人庾灼荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18102号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5183号 原告：浙江良济律师事务所，住所地东阳市通江路188号。 法定代表人：包章生，主任。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地东阳市白云街道望江南路140号。 法定代表人：应基恒，执行董事。 被告：应基恒，男，1977年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江良济律师事务所（以下简称良济事务所）为与被告浙江万家建筑设备租赁有限公司（以下简称万家公司）、应基恒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，请求判令被告万家公司支付原告律师代理费3万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告应基恒对上述债务承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告良济事务所的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告万家公司、应基恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月13日，良济事务所与万家公司签订委托代理合同一份，约定由良济事务所代理万家公司与浙江久天建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案诉讼及执行过程中的相关法律事宜，律师费的收费方式为风险代理，以实际执行到位的债权金额的15%计算，差旅费用另算。应基恒自愿为该委托代理合同担保，担保期限为两年。合同签订后，良济事务所依据万家公司的委托，指派律师金光明于浙江省安吉县人民法院起诉浙江久天建设有限公司，后该案经过一审、二审，最终于浙江省湖州市中级人民法院达成调解，调解协议确认债权为20万元。2017年5月25日，安吉县法院向浙江久天建设有限公司出具执行结案通知书一份，确认该执行案件已执行完毕。后良济事务所多次向万家公司催讨律师代理费3万元，均未果，应基恒也未承担保证责任，良济事务所诉至法院。 本院认为，良济事务所与万家公司签订代理合同后，良济事务所已依约履行代理事务，万家公司应按合同约定支付律师代理费，按实际执行到位的债权20万元的15%计算，即3万元。其怠于该付款义务，应承担相应的违约责任。应基恒为该付款义务承担保证责任。因未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担责任。因代理系风险代理，自实现债权后方支付律师费，故担保的本意应为主债务履行期限届满之日起两年。良济律师事务所的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江万家建筑设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江良济律师事务所律师代理费3万元并赔偿利息损失（自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告应基恒对本判决第一项确定的被告浙江万家建筑设备租赁有限公司的给付义务承担连带保证责任。 三、被告应基恒承担保证责任后，有权向被告浙江万家建筑设备租赁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙江万家建筑设备租赁有限公司负担，被告应基恒承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  范 洁 二〇一八年七月二日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初2214号原告：玉山县万通物业管理有限公司地址：玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑2号楼2单元701号，统一社会信用代码：9136112369097125X2。法人代表：钱超群，系该公司总经理。被告：张卫群，女，汉族，1982年11月5日生，家住玉山县，现住。被告：舒证才，男，汉族，1978年11月29日生，住玉山县，现住。原告玉山县万通物业管理有限公司诉被告张卫群、舒证才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告玉山县万通物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县万通物业管理有限公司以被告张卫群已交纳了所欠物业费为由撤回对被告张卫群、舒证才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县万通物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇一八年七月二十日书记员  汪婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王云燕，女，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王云燕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4297.17元，并支付截至2018年3月28日的利息659.29元、违约金435.98元，以上合计5392.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日,被告王云燕在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王云燕书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王云燕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4297.17元、利息659.29元、违约金172.96元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月7日起计算至2018年3月28日），以上合计5129.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云燕于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4297.17元，并支付利息659.29元、违约金172.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5624号原告：绍兴柯桥赣豪纱线有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会新安村35号。法定代表人：周豪冲。委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告：吴虹力，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶云琴，女，1973年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告绍兴柯桥赣豪纱线有限公司与被告吴虹力、叶云琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告绍兴柯桥赣豪纱线有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥赣豪纱线有限公司撤诉。案件受理费848元（已减半），由原告绍兴柯桥赣豪纱线有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇一八年七月十日代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3551号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：张光华，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币5527元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-419号4-2-1面积141.72平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告张光华辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积141.72平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费5527元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为4421.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告张光华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费5527元的80%，即4421.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告张光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执100号 申请执行人：邱阳生，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：梁绪中，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地为平南县，现住平南县。 申请执行人邱阳生依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1199号民事判决书，申请执行与被执行人梁绪中民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁绪中偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人邱阳生，并负担案件受理费1375元、执行费650元。本院依法受理，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁绪中在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并查明在本院（2016）桂0821执232号执行案件中已依法冻结了被执行人梁绪中的工资帐户。此外，被执行人梁绪中在本院涉及7件执行案件，累计需要偿还债务本金约42万余元。近日，本院先后3次扣划了被执行的的工资及住房公积金共151534.51元至法院标的款专用帐户。对于扣划的上述款项，已于2018年5月25日依法分配给7案的债权人。最终本案申请执行人邱阳生在本次分配中得到21668元（包括预交的受理费1375元），并扣除了执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人梁绪中可供执行的财产为其可期待的退休工资，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋华海 审判员  卢昱成 审判员  廖培华 二〇一八年七月五日 法官助理      黄安 书记员  黄红舒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8961号 原告：杭州钢铁厂工贸总公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号。 法定代表人：俞燕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尉赟，王启凡，浙江浙经律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环城路置业大厦141号四层405号之一。 法定代表人：卢维山，该公司执行董事。 原告杭州钢铁厂工贸总公司（以下简称杭钢公司）与被告佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司（以下简称德瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杭钢公司的委托诉讼代理人尉赟到庭参加诉讼，被告德瑞特公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭钢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年7月7日签订的《购销合同》；2.被告返还货款本金3506976元，并按银行同期贷款利率承担违约损失直至实际清偿日止，暂计算至2017年12月21日为557170.81元，合计4064146.81元；3.被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2014年7月7日，原被告双方签订《购销合同》，约定：原告向被告采购规格为3.0的304不锈钢216.48吨，单价16200元/吨；合同总金额3506976元，款到发货。2014年7月21日，原告依约支付全部货款3506976元。2014年7月30日，原告将上述讼争《购销合同》项下的货物出售给杭州金投商贸发展有限公司（现变更为杭州金投企业集团有限公司，以下简称金投公司），双方签订合同编号为HGJT20140730A号《购销合同》。原告向金投公司开具《提货单》，由金投公司直接向被告提货。2015年4月，金投公司以原告未向其履行交货义务为由，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。杭州市下城区人民法院判决确认，金投公司未能依《提货单》提取货物。该判决于2017年8月4日生效。原告认为，被告未按约履行交货义务，应返还原告全部货款并按约支付违约金。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，支持原告的请求，依法判决。 被告德瑞特公司未作答辩。 原告杭钢公司围绕诉讼请求依法提交了德瑞特公司与杭钢公司签订的《购销合同》、网上银行转账凭证（付款通知）、杭钢公司与金投公司签订的《购销合同》、提货单、杭州市下城区人民法院《民事判决书》、杭州市中级人民法院《民事判决书》等证据，经庭审出示、质证。被告德瑞特公司未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭钢公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年7月7日，供方德瑞特公司与需方杭钢公司签订《购销合同》一份，约定：需方向供方订购304不锈钢卷板3.0规格，重量216.48T，单价16200元，金额共计3506976元；需方到供方指定仓库提货，运费由需方负责；以国家行业标准及生产厂家质量标准验收；款到发货；传真确认件具有同等法律效力；等等。 2014年7月21日，杭钢公司向德瑞特公司转账支付货款3506976元。 2014年7月30日，供方杭钢公司与需方金投公司签订编号HGJT20140730A的《购销合同》一份，约定：标的物为不锈钢卷，产地及钢种为宝钢304/2B，规格为3.0*1219*C，数量216.48T，单价16250元，金额共计3517800元；交货期限2014年9月28日前交货；交货方式为到站（港）供方指定仓库，需方自提，费用需方承担；款到发货、多退少补；等等。 2015年4月13日，金投公司以杭钢公司未履行交货义务为由起诉至本院，要求解除与杭钢公司的上述《购销合同》并要求杭钢公司返还货款、支付利息。后本案经本院一审、杭州市中级人民法院二审，判决解除该《购销合同》并由杭钢公司返还货款、支付利息。 本院认为，杭钢公司与德瑞特公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告杭钢公司已依约支付货款，其主张其已将案涉《购销合同》项下货物出售给金投公司，由金投公司直接向德瑞特公司提货，但金投公司并未收到货物。根据生效判决，杭钢公司需向金投公司返还货款并支付利息。由此可以认定德瑞特公司未能完成案涉《购销合同》项下的交货义务，而德瑞特公司的根本性违约行为导致双方合同目的无法实现，据此，原告杭钢公司有权要求解除合同，并要求被告德瑞特公司承担返还货款、赔偿损失的民事责任。原告杭钢公司主张从其付款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息损失，并无不当，本院予以支持。被告德瑞特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州钢铁厂工贸总公司与被告佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司于2014年7月7日签订的《购销合同》； 二、被告佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州钢铁厂工贸总公司货款3506976元； 三、被告佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州钢铁厂工贸总公司利息损失557170.81元（暂算至2017年12月21日，此后以3506976元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39313元，由被告佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司负担。 原告杭州钢铁厂工贸总公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市顺德区德瑞特贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一八年七月十日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1535号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神园律师事务所律师。被执行人：王圆峰，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地河南省宝丰县，现住常州市新北区。维仕担保有限公司与王圆峰追偿权纠纷一案，本院于2016年09月12日作出(2016)苏0402民初4074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王圆峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款20878.99元；二、被告王圆峰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6600元、担保费847元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告维仕担保有限公司负担5元，由被告王圆峰负担255元，王圆峰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位1560元、1990元外，其余尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年七月二十七日书 记 员  李晓萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2524号 原告：王茵，女，汉族，1990年4月26日出生，河北省平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1981年2月6日出生，河北省灵寿县人，住灵寿县。系王茵姐夫。 被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，学院法律顾问。 原告王茵与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茵委托诉讼代理人李明明、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茵向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告王茵借款50000元及结欠利息8750元，共计58750元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月15日由被告向原告王茵借款5万元并约定利率18%。2016年5月15至2017年5月14日利息未支付。2017年5月15日至2018年5月14日利息未支付。双方约定2018年1月至今年利率12%。后原告王茵多次向被告要求偿还本金及利息，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉借款事实予以认可，请求法庭查明事实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日原告借给被告50000元。2017年5月15日被告为原告重新出具了收款收据。经双方2018年7月3日对账，被告欠付原告2016年5月15日-2017年5月14日利息8750元，有被告在2017年5月15日收款收据背面记载的备注为证。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及2016年5月15日之后的利息。原、被告双方认可2017年5月15日之后借款利息按照年利率12%计算。 以上事实有收款收据、转账记录及庭审笔录为据。 本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金共计50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每笔借款的利息均未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王茵借款本金人民币50000元及利息（其中：自2016年5月5月15日至2017年5月14日的利息为8750元；自2017年5月15日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1270元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  范铭
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1022民初591号 原告：李斌，男。 原告：李飞，男。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司。 法定代表人：熊永坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。 第三人：江西中实建设有限公司。 法定代表人：沈江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘惠实，男。 原告李斌、李飞与被告郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司(以下简称澳华公司)、第三人江西中实建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李斌、李飞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌、李飞以本案涉及行政机关对被告澳华公司的行政许可等问题，需等待行政机关的处理结果为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌、李飞撤诉。 案件受理费17629元，减半计8814.5元，免交6814.5元，实收2000元，由原告李斌、李飞负担。 审 判 长  李运文 审 判 员  周 瑞 人民陪审员  王保明 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3943号 原告：白燕波，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：范银通，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：建德市乾潭镇峰亦石粉经营部，营业场所：浙江省建德市乾潭镇安仁村金秋街54号。 经营者：汪亦峰。 委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：永城市路畅物流有限公司，营业场所：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北。 法定代表人：郝秀云，经理。 委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司，营业场所：浙江省桐庐县城迎春南路31号荣正财富广场裙楼A区104室。 负责人：黄秋媛，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞凯榕，该公司员工。 原告白燕波诉被告范银通、建德市乾潭镇峰亦石粉经营部（以下简称峰亦石粉经营部）、永城市路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）、安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称安邦桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告范银通赔偿原告车辆维修费350000元，车辆贬值费50000元；2、被告峰亦石粉经营部、路畅公司承担连带赔偿责任；3、被告安邦桐庐公司在保险责任限额内予以赔偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日14时50分许，被告范银通驾驶豫Ｎ×××××号大型货车由西向东行驶至，与张红星驾驶的京Ｑ×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成京Ｑ×××××小型越野车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告范银通承担事故的全部责任，张红星无责任。经保险公司定损，确定修理费为350000元，同时该起事故造成京Ｑ×××××号小型越野车的价值严重贬损，被告范银通的行为直接给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告范银通辩称：答辩人系峰亦石粉经营部的驾驶员，应由保险公司和峰亦石粉经营部承担。 被告峰亦石粉经营部辩称：被告范银通系答辩人驾驶员，发生事故时在执行工作任务期间；原告要求答辩人承担责任，依据不足，被告范银通在应聘时已提供营运资格证；案涉车辆已投保交强险和商业三者险，且有保险公司定损，故应由保险公司承担赔偿责任；贬值费无法律依据。 被告路畅公司辩称：被告峰亦石粉经营部是实际车辆所有人，与答辩人系挂靠关系，答辩人不应承担责任；案涉车辆并不对外承揽生意，无须营运从业资格证；安邦桐庐公司未尽到提示义务，所有损失应由保险公司赔偿。 被告安邦桐庐公司辩称：驾驶员范银通伪造了营运资格证，峰亦石粉经营部对此是有责任的，根据保险条款约定，未取得营业资格证的，商业险免责，答辩人不承担赔偿责任；被告峰亦石粉经营部在保险单上盖章，答辩人已尽到告知义务；根据事故认定书认定，发生事故时案涉车辆系在长深高速往江苏方向，与被告范银通所陈述不对外营运不符合，且有超载情形。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日14时50分许，在G25长深高速往江苏方向2363公里500米处，范银通驾驶的豫Ｎ×××××号车前部左侧与京Ｑ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告范银通因未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。京Ｑ×××××号车登记所有人为原告白燕波，豫Ｎ×××××号车登记所有人为路畅公司，车辆实际所有人为峰亦石粉经营部，双方系挂靠关系，该车在被告安邦桐庐公司投保交强险和商业三者险1500000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。此次事故造成京Ｑ×××××号车产生修理费350000元。 证明上述事实的主要证据有：交通事故认定书、保险车损定损单、车辆经营合同及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告范银通负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告车辆修理费，由安邦桐庐公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余348000元，由被告安邦桐庐公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。被告安邦桐庐公司辩称被告范银通无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，属于商业险免赔情形，但未提供有效证据证明已尽到合理提示及说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内赔偿白燕波车辆修理费350000元。 二、驳回白燕波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件依法减半受理费3650元，由建德市乾潭镇峰亦石粉经营部负担3193元，原告白燕波负担457元。原告白燕波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市乾潭镇峰亦石粉经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月十日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?