wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第705号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贾建朝，男，1966年8月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。辩护人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人贾建朝犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人贾建朝及辩护人赵松强、孙俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年3月1日上午，被告人贾建朝谎称其“老表”在郑州市车管所上班，可以不参加考试办到驾驶证，骗取被害人江某的信任后，在郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄蓝天宾馆3楼302房间江某开设的前程司机介绍信息部内，骗取江某用于办理驾驶证的5000元现金并打有收条。同年5月18日中午，贾建朝以上述同样手段，在郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村被害人王某某开设的司机介绍信息部内，骗取王某某7900元现金并打有收条。后贾建朝将上述赃款挥霍并逃匿。2014年9月4日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄鸿运宾馆将贾建朝抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾建朝的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人贾建朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人贾建朝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯和偶犯，认罪、悔罪，且已将赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月1日上午，被告人贾建朝谎称其“老表”在郑州市车管所上班，可以不参加考试办到驾驶证，骗取被害人江某的信任后，在郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄蓝天宾馆3楼302房间江某开设的前程司机介绍信息部内，骗取江某用于办理驾驶证的5000元现金并打有收条。同年5月18日中午，贾建朝以上述同样手段，在郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村被害人王某某开设的司机介绍信息部内，骗取王某某7900元现金并打有收条。后贾建朝将上述赃款挥霍并逃匿。2014年9月4日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄鸿运宾馆将贾建朝抓获。另查明，本案在诉讼过程中，被告人亲属分别退赔被害人江某赃款7400元；退赔被害人王某某赃款7900元，并取得二被害人的谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人贾建朝在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人江某、王某某的陈述及报案材料，证明贾建朝以不参加考试可以取得驾驶证为名骗取其钱款的事情经过。与被告人的供述能相互印证一致。3、被害人对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。4、贾建朝给被害人打的收条和身份证复印件，证明被告人骗取被害人钱款的事实。5、被害人出具的收条及谅解书，证明被告人已退赃并取得谅解等事实。6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人贾建朝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已将赃款全部退还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾建朝犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  王爱敏人民陪审员  吴新水二〇一五年一月六日书 记 员  田 歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第321号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告胡晓伟，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告胡金海，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告王桂英，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告胡晓伟、胡金海、王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年一月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开商初字第0210号原告吴江市天和汽车维修有限公司。法定代表人陈韬。委托代理人谢燕芳。被告苏州隆聚汽车租赁有限公司。法定代表人张建荣。原告吴江市天和汽车维修有限公司（以下简称天和公司）诉被告苏州隆聚汽车租赁有限公司（以下简称隆聚公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告天和公司法定代表人陈韬及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼；被告隆聚公司因无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司诉称，从2013年4月起至2013年10月止，被告的驾驶员张恩付、邱善军到原告处修理车辆计21次，共结欠修理费35615元，其中有两笔系交通事故的维修费（2013年9月6日12000元和2013年10月4日4300元）已由保险公司全额理赔至被告。邱善军签字的结算单金额为6660元，2013年9月16日的车辆修理费12000元也是邱善军处理的，所以以邱善军名义结欠的修理费为8660元（已扣除支付款10000元）；张恩付签字的结算单金额为12655元，2013年10月4日的车辆修理费4300元是张恩付处理的，合计16955元，所以张恩付出具证明一份结欠修理费17000元。在原告多次催讨下，被告于2014年2月8日向原告汇款10000元，剩余修理费25660元原告至今分文未付（原告现主张25615元）。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令被告立即归还修理费25615元；本案诉讼费用由被告承担。被告隆聚公司未作答辩。经审理查明，2013年4月至10月间，隆聚公司的员工张恩付、邱善军将隆聚公司所有的车牌号为苏E×××××大型汽车等12辆车交于天和公司修理，并在结算单上签字确认，其中邱善军签字的结算单金额共计6660元，张恩付签字的结算单金额共计12655元，2013年9月16日的车辆修理费为12000元，2013年10月4日的车辆修理费为4300元。2014年2月8日，隆聚公司向天和公司支付10000元。2014年3月31日，张恩付出具证明一份载明“欠陈韬修理费17000元”。2014年5月22日，天和公司的法定代表人陈韬将张恩付起诉至法院，隆聚公司出具授权委托书委托张恩付参加诉讼，答辩称张恩付系隆聚公司的员工，隆聚公司委托张恩付至天和公司代为修理公司车辆，修理费共计27000元，已支付10000元，尚结欠17000元。审理中，本院对邱善军进行了询问，其陈述张恩付系隆聚公司原法定代表人吴霞的丈夫，职务为公司经理，每次结算均得到张恩付的同意其才签字确认。以上事实，有结算单、江苏增值税专用发票、保险公司的定损单、车辆信息、证明、银行对账单、授权委托书、答辩状、名片、（2014）吴江民初字第1104号民事卷宗、本院的询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，天和公司与隆聚公司的修理合同关系合法有效。隆聚公司将车辆交于天和公司修理，天和公司修理完毕，隆聚公司的员工在结算单上签字确认，隆聚公司理应支付相应的修理费。首先，张恩付出具证明证实欠付修理费17000元，与其签字的结算单金额及车辆修理费发票基本相符，隆聚公司亦在（2014）吴江民初字第1104号案件的答辩状对该笔债务予以确认，故本院予以认定。其次，原告提交的结算单和车辆修理费发票证实被告还结欠修理费18660元，本院予以确认，被告隆聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，被告隆聚公司应支付原告天和公司修理费35660元，扣除其支付的10000元，尚欠25660元，现原告天和公司主张25615元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州隆聚汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市天和汽车维修有限公司修理费25615元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、诉讼保全费280元、公告费600元，合计1320元，由被告苏州隆聚汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年一月二十二日书 记 员  柳 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第5476号原告信置房地产开发（天津）有限公司。法定代表人吴银河，职务总经理。委托代理人赵新彪，该公司员工。被告天津市春杰广告有限公司。法定代表人李春峰，职务经理。原告信置房地产开发（天津）有限公司与被告天津市春杰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新彪到庭参加了诉讼。被告天津市春杰广告有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年签订《户外广告发布合同》，原告委托被告办理户外广告发布事宜。合同涉及两块广告位置，其中“京津塘高速郑楼立交桥”处的广告发布期限为2013年9月14日至2014年10月13日；“凯旋王国门口”处的广告发布期限为2013年8月12日至2014年9月11日。广告费用总计为20万元整。2014年7月23日原告发现“凯旋王国门口”处的广告位置被发布了第三方广告，经查证系被告恶意违约所致。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告退还广告发布费用12658元；2、请求判令被告给付原告违约金20000元；3、本案受理费由被告承担。被告天津市春杰广告有限公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原被告于2013年8月初签订户外广告发布合同，双方约定由原告负责设计广告画面的样稿，并提供给被告进行制作、发布。广告位置为凯旋王国门口处（6M×18M×3面）、京津塘高速郑州立交桥处（5M×16M×2面）。广告发布期限：凯旋王国门口处广告发布期限自2013年8月12日至2014年9月11日，京津塘高速郑楼立交桥处2013年9月14日到期，续期到2014年10月13日，广告费用人民币2000000元（含税）。合同第4.2条约定支付方式为：（1）自合同签订后，广告发布完成且通过甲方验收后3日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，即人民币60000元。（2）广告发布完成且通过甲方验收后20日内，甲方向乙方支付合同总额的60%，即人民币120000元。（3）合同到期后七日内，甲方向乙方支付合同总额的10%，即人民币20000元。合同第10.4条约定，在本合同履行期限内，任何一方未有法定理由或者本合同规定事由，在单方面解除或终止履行本合同，违约方除应赔偿给守约方造成的损失外，还应按本合同广告费总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告制作了广告样稿并交付被告，被告在合同约定的广告牌处予以发布。2013年8月14日原告向被告支付部分广告发布费用180000元。2014年7月23日原告得知被告将凯旋王国门口处的广告位置被发布了第三方广告，原告与被告联系未果，故本案成诉。上述事实，有原告陈述、户外广告发布合同、付款凭证、税票、户外广告样稿、公证书等证据证明属实。本院认为，原被告订立的户外广告发布合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同履行期间内将凯旋王国门口处广告牌替换为第三方广告，其行为构成违约。原告请求被告退还广告发布费用12658元（100000元÷395天×50天），合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付违约金20000元，因被告未到庭应诉进行抗辩，故对原告的该项主张本院亦予以支持。另因原告尚有合同余款20000元未付，此款应予折抵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市春杰广告有限公司于本判决生效后五日内给付原告信置房地产开发（天津）有限公司违约金12658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 花  雨人民陪审员 周 洪 顺人民陪审员 刘 金 玲二〇一五年一月十九日书 记 员 诸葛金平附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第56号申请人:董建昌，男，1965年2月2日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人：韩艳学，男，40岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人董建昌与被申请人韩艳学房屋租赁合同纠纷一案，申请人董建昌于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人韩艳学名下的蒙D****5号车予以查封。保全金额4万元。申请人董建昌以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人董建昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩艳学名下的蒙D****5号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利二、对申请人董建昌名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月十九日书记员 赵冬梅
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第15号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪某甲，农民。因本案于2014年10月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日晚，被告人汪某甲饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从开化县苏庄镇古田山往毛坦方向行驶。18时32分许，行驶至开化县油古线13km＋900m路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为86毫克／100毫升。公诉机关认为被告人汪某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人汪某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人汪某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表，证人汪某乙、滕某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，有从重处罚情节。被告人汪某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付霞二〇一五年一月十二日书记员  邵波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第269号申请执行人刘杨。被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、深圳市永迪尔电子有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2014]711号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕海云二〇一五年一月六日书记员  王 侃第1页，共1页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第244号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：高景相，个体工商户，系横县峦城镇新城街235号商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告高景相侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00203号徐梅：你（单位）与刘红艳其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4863号原告江苏多多塑胶工业有限公司，住所地丹阳市开发区云阳路1号。法定代表人吴品蕙，系该公司总经理。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告金成波。委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。本院于2014年10月31日依法立案受理了原告江苏多多塑胶工业有限公司（以下简称多多公司）与被告金成波经济补偿金纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多多公司的委托代理人邹明、被告金成波及其委托代理人朱锁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多多公司诉称：被告于2007年7月到原告公司从事电工维修工作，直至2014年8月30日公司一台机器发生故障。该机器一直都是由被告负责维修，故公司就让被告前去维修，但被告一直未能给予维修。后公司无奈只能到外面请来维修工给予修理。被告的行为严重耽误了公司生产，导致公司损失巨大。公司按照《员工手册》先后对被告的行为给予警告、记过、记大过处罚，但被告任然无动于衷，公司最后决定给予解除劳动合同的决定。现原告诉讼来院，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告金成波辩称：1、原告无故单方解除被告的劳动权利并不是原告所说的双方解除劳动合同。2、原告陈述的事实和理由不能成立，丹劳人仲案字（2014）第980号裁决书事实清楚，法律适用得当。我方对仲裁裁决均无异议，请求法院支持被告。经审理查明：被告于2007年7月6日到原告处任电工，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了工作期间的社会保险费。被告离职前12个月实发月平均工资为3065.66元，其个人每月应缴的社会保险费为223.80元。2014年8月30日，原告处8号机发生故障，被告前去维修，但因驱动器故障，被告未能维修好。2014年9月2日、9月3日、9月4日，原告以被告自2014年8月30日至今未维修8号机、打粒粉碎机，未更换灭蚊灯灯管，耽误生产为由，给予被告警告、记过、记大过、扣减奖金等处罚，又以相同理由于2014年9月5日依据《员工手册》第四条第十八项的规定解除了与被告的劳动关系。被告于2014年9月28日向丹阳市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，丹阳市劳动人事仲裁委员会于同年10月21日作出仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金23026.22元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求判令原告无需支付经济补偿金。另查明，原、被告对仲裁裁决的第二项均无异议。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2014）第980号仲裁裁决书、公告4份、员工手册、社会保险缴费清单、视频录像，被告提供的劳动合同书、公告、录音，本院调取的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第980号卷宗及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以按照《员工手册》第四条第十八项“机械设备等发生故障未做任何处理未及时汇报，导致生产或质量事故，造成生产线停产时间超过10分钟的，或发生伤亡等严重后果的”的规定解除了与被告的劳动合同。但原告提供的证据不足以证明被告未按照原告安排进行维修，也不能证明由于被告的未维修导致了生产或质量事故、停产及发生伤亡等严重后果。至于能否维修好，应根据当时机器故障的原因、维修人员的技术水平、维修工具、配件是否完备等综合因素加以考量，但原告据此解除与被告劳动关系应属不当，原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故本院确认为23026.22元（3289.46元×7）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告江苏多多塑胶工业有限公司于本判决生效后十日内日给付被告金成波经济补偿金23026.22元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏多多塑胶工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  邹亮二〇一五年一月十三日书 记 员  谢婉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00061号袁某某：你因犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑四终字第47号刑事附带民事裁定和信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第46号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年一月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郊执字第00304号申请执行人肖红英，女，汉族住湖北省大冶市。被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。肖红英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查执行标的1400元，案件受理费10元，执行费50元，合计1460元。现已执行到位标的有政府垫付款600元、法院执行款150元，余款650元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00304号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。审 判 长  汪云鹏审 判 员  谢兴华代理审判员  汪 勇二〇一五年一月十九日书 记 员  吴 芳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹商初字第17号原告项旭新。被告金经纬。被告黄磊。原告项旭新诉被告金经纬、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告项旭新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告项旭新负担。代理审判员  王安琪二〇一五年一月十二日书 记 员  康紫莹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第00006号原告（反诉被告）：邓留正，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。原告（反诉被告）：陈燕琼，女，1974年6月4日出生，汉族。二原告共同委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆市宿松互益房产开发有限公司。法定代表人：陈新光，该公司董事长。委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）邓留正、陈燕琼诉被告（反诉原告）安庆市宿松互益房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓留正、陈燕琼及反诉原告安庆市宿松互益房产开发有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓留正、陈燕琼及反诉原告安庆市宿松互益房产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告邓留正、陈燕琼撤回起诉；二、准许反诉原告安庆市宿松互益房产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1680元，减半收取840元，由原告邓留正、陈燕琼负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告安庆市宿松互益房产开发有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一五年一月八日书记员  王 英
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第5946号本院于2015年1月28日对原告王家筑与被告许敬鑫民间借贷纠纷一案作出的（2014）惠民初字第5946号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第3页第11行“本案受理费1950元，减半收取975元，由被告许敬鑫负担。”应更正为“本案受理费1950元，由被告许敬鑫负担。”。审 判 长  涂建国代理审判员  陈玲玲人民陪审员  刘旭阳二〇一五年一月三十一日书 记 员  李玲玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民三终字第167号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。负责人陈洁，该支公司经理。委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩金安，男，1977年11月21日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）范巧娜，女，1990年5月11日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）王海燕，女，1979年3月2日出生，汉族，教师，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下称人保财险汉寿公司）因与被上诉人韩金安、范巧娜、王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日向人保财险汉寿公司发出了缴纳诉讼费通知，但其在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人人保财险汉寿公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  刘海澜审判员  刘爱华二〇一五年元月七日书记员  徐晓敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第255号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。法定代表人：王世友，该公司董事长。委托代理人：冯伟。委托代理人：苏慧。被告：王建勋。本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告王建勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。（本页无正文）审判员  汤秀斌二〇一五年一月二十三日书记员  杨 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第181号申请执行人徐莲芬。被执行人李凤艳。申请执行人徐莲芬与被执行人李凤艳加工合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）株石法民二初字第3号民事调解书已生效。申请执行人徐莲芬于2012年3月19日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年3月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年3月19日向被执行人李凤艳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）株石法民二初字第3号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 吴登高审判员 刘 华二〇一五年一月十二日书记员 吕 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第167号原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人辛书志。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海造欣文化传播有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第21号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王兴峰。2007年10月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年4月27日刑满释放。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人王兴峰犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月23日和26日的晚上，被告人王兴峰驾驶三轮电动车先后两次至位于杭州市拱墅区的杭州钢铁股份有限公司中型轧钢厂窃得共计价值人民币7360元型钢导卫上卫板30块，其中29uc-4-3型11块、29uc-5-3型16块、29uc-6-3型3块。同月27日中午，被告人王兴峰被该厂技术科工作人员查获，并送交公安机关处理。被告人王兴峰归案后如实供述了上述事实。被藏匿于沙骨墩49号被告人暂住处的涉案型钢导卫上卫板经公安机关依法扣押，均已发还被害单位。上述事实，被告人王兴峰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表吴杰的发生情况报告表及陈述、证人刘某、李某的证言、搜查笔录及录像光盘、扣押清单、发还清单、检斤单、照片、调取证据清单、监控录像光盘、价格鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人王兴峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴峰曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王兴峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王兴峰归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已全部追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王兴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年一月七日代书记员 吴 煜
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00072号岳某勤：你为被告人岳某犯故意伤害罪一案，对开封市中级人民法院（2012）汴少刑初字第6号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑二终字第00101号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知二〇一五年一月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址河北省唐山市路北区缸窑路13号。负责人冯立华，职务经理。委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵振生。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年9月3日20时许，戴继生驾驶原告赵振生所有的冀B×××××号小型轿车在文化大街双湖底商前因措施不当，将么秀文停放的冀B×××××号小型轿车撞坏，致车辆受损。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302070201302293号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定戴继生负事故的全部责任，么秀文无责任。另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车司机为戴继生、车主为赵振生，二者为朋友关系，戴继生为冀B×××××小型轿车的合法驾驶人。冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故车辆损失险且投有不计免赔，商业险保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止同时原告损失未超出车损险责任限额。事故发生后，原告赵振生所有的冀B×××××小型轿车经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：经我司核定，本次交通事故造成牌照为冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车损失人民币为106000元。唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司出具名称为冀B×××××的修理费发票一张，金额为106000元。唐山子胜保险公估有限公司出具付款方名称为赵振生的公估费发票一张，金额为3180元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201302293号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。戴继生负事故的全部责任，么秀文无责任。戴继生驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部作为该车辆车损险的承保单位，应按保险合同约定按照100%赔偿比例在车损险赔偿责任限额内赔偿原告损失。原告主张车辆损失提交了唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司虽对其不予认可并申请重新鉴定，但并未提交反驳证据，故本院对被告重新鉴定申请当庭予以驳回，对原告赵振生公估报告予以采信。公估费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车车损险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计人民币109180元（车辆损失106000元＋公估费3180元），此款履行时直接打入原告赵振生提供的中国农业银行卡（62×××11）中不再经法院履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称，1、被上诉人诉请的车损鉴定报告更换配件不合理、价格认证过高，鉴定过程并未通知我保险公司人员到场协调定损，上诉人申请重新鉴定，而一审法院未予准许，明显不公。2、公估费不属于保险事故造成的直接损失，定损的相关费用不应由上诉人承担。被上诉人赵振生答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。事故发生后，为查明车辆损失的程度，处理该交通事故的交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对事故车损进行鉴定，原审法院依据该鉴定认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人主张鉴定报告系单方委托、鉴定车损偏高，其理据不足。故原审认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 杰
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第01287号原告欧阳生，男。委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告刘安华，男。原告欧阳生诉被告刘安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳生及其委托代理人沙忠富、被告刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳生诉称，被告刘安华多次找原告说有企业股份要转，企业发展可观，于是要求原告出资金入股，原告于2010年6月2日出资38000元借给被告，并约定于2012年12月31日还清，现原告要求被告偿还该借款，多次收取无果，原告只好起诉到法院。请求法院依法判决被告偿还原告入股资金38000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告欧阳生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件二张。拟证明原、被告身份信息。证据二、借条一张。拟证明原、被告的借贷关系。被告刘安华辩称，我与原告系合伙关系，这是入股的，并不是我欠原告的钱。被告刘安华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、桑植县永利煤矿合伙经营协议书一份。拟证明被告系永利煤矿股东。证据二、来凤县永利煤矿欠条一张。拟证明桑植县永利煤矿欠被告的钱。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对被告无异议的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但是认为被告提交的证据一、二与本案无关。经审查，被告提交的证据一，关于桑植县永利煤矿的合伙经营协议书，系合伙协议的相关内容，上面记载的合伙人只有被告刘安华，并无本案的原告，因此原告提交的证据一与本案无关。关于被告提交的证据二，系桑植县永利煤矿出具的借条，债权人是被告刘安华，并没有记载相关原告的信息，根据借款合同的相对性，桑植县永利煤矿是否归还被告刘安华的欠款与本案无关，因此原告提交的证据二与本案无关。经审理查明，因桑植县永利煤矿有股份要转让，原告欧阳生出资110000元与被告刘安华合伙以被告刘安华的名义入股桑植县永利煤矿。2010年5月30日，因桑植县永利煤矿转让给了他人，原、被告就对合伙期间的相关款项进行清算，清算结果是被告刘安华除归还原告欧阳生合伙本金110000元外尚欠原告38000元，2010年6月2日，被告刘安华给原告欧阳生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到欧阳生煤矿入股现金壹股，以每股叁万捌仟元计，退还叁万捌仟元整（38000.00），附：还款时间为2012年12月31日还清，以永利煤矿作抵押。经手人：刘安华”。因被告刘安华一直未归还原告38000元，2014年12月18日，原告向本院起诉要求被告偿还入股资金38000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘安华退还原告欧阳生因双方退伙所产生的款项并出具欠条一张，应视为双方合伙清算已完毕，故双方之间已成立债权债务关系，对原告要求被告退还38000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘安华在本判决生效后5日内归还原告欧阳生人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 程 璟二〇一五年一月二十日书 记 员 熊蕾”
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第300号原告：刘元海。委托代理人：杜来宝（特别授权）。被告：杨茂申，农民。委托代理人：张德佃（特别授权），农民。原告刘元海与被告杨茂申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘元海及其委托代理人杜来宝、被告杨茂申及其委托代理人张德佃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元海诉称，2002年6月30日，被告承包了原告在邹城市北宿镇东丁村搬迁工程中六栋楼，工程完工后，经原告核算，被告从原告处超支工程款270000元，对于被告超支的工程款，被告应当返还给原告，请求依法判决被告返还原告工程款270000元，诉讼费由被告承担。被告杨茂申辩称，答辩人从未与原告签订过合同，答辩人承接的是邹城市誉华建筑安装工程有限公司（下称誉华公司）承包的东丁搬迁六栋甲型住宅楼工程的建设，竣工验收合格后，誉华公司欠工程款不还，答辩人于2011年9月28日起诉誉华公司，在案件的一审、二审、再审中，原告作为誉华公司的雇员、委托代理人出庭从未提起答辩人超支270000元的问题。本案中原告提供的证据材料全是答辩人诉誉华公司一案中的证据材料，证据已经法庭质证、认证后存于案件卷宗中。原告的起诉违反了一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、2002年6月30日甲方誉华公司，乙方为杨茂申的建设工程承包协议书，原件丢失。证明原告是誉华公司东丁新村第五标段的项目经理，原告负责整个工程，工程的质量、工程款等问题均由原告负责。被告的质证意见是该合同是我方和誉华公司签订的合同，其提交的是复印件我方不认可，合同的原件提交到（2011）邹商初字261号案件中。合同上没有原告的签名，是为了不给付我方工程款，原告不是誉华公司项目部经理，不知道其身份。2、杨茂申支款条一组共十张，总数额是270000元。以前案件审理的时候都是提交的复印件，原件都收回了，原件是我方算账的依据。证明杨茂申多支出270000元，应当返还。被告质证意见是原告提交的支款条在（2011）邹商初字第261号中已提交，并经过质证认定完毕，是刘元海作为誉华公司的委托代理人提交的。3、2014年9月15日通知一份，证明原告负责涉案工程，被告从原告处支款。被告的质证意见是我方是2002年从事的工程，原告提交的通知是2014年的，在以前的案件审理中没有见过。4、证明四份、材料明细表、合同书，都是复印件，证明（2011）邹商初字第261号的判决书是错误的判决，被告多支了270000元工程款，应当返还。被告的证意见是证明在山东省高院审理时已经驳回了该证据，不予认可，是假证据，也没有证人证明。被告为证明自己的反驳意见，提交以下证据：1、（2011）邹商初字第261号判决书、（2013）济民终字第926号判决书、（2014）鲁民申字第892号判决书，证明该合同原件已经审理完毕，并且作出判决。原告的质证意见是对判决书没有异议，但是我方不认可判决，都是错误的。审理中杨茂申说的不是事实，造成法院错误判决。判决书中的铝合金、铝合金门窗、欧式线条、塑料扣板顶棚、卷帘门、钢材及水泥的材料款等都是村里统一安装制作的，是村里分包给别人了，不是杨茂申干的工程，（2011）邹商初字第261号判决书第五页到第九页中有清单，材料款均由村里从项目上的工程款里扣除。2、2014年9月20日邹城市北宿镇东丁村委会出具的证明一份，证明原告的证据是假的，在以前案件的审理中已经出具并经省院再审审理驳回。原告的质证意见是对证明没有异议，判决书的内容没有采纳。经审理本院认定，原告刘元海系案外人誉华公司的工作人员。2002年6月30日，被告杨茂申从誉华公司处承包了北宿东丁村的（甲型）住宅六栋楼，工程完工投入使用后，杨茂申与誉华公司因工程款支付问题发生纠纷。2011年7月19日，本院依法受理杨茂申与誉华公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2012年11月19日，依法作出（2011）邹商初字第261号民事判决，判决誉华公司支付杨茂申工程款326810.20元。誉华公司和杨茂申不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）济民终字第926号民事判决，判决：一、变更邹城市人民法院（2011）邹商初字第261号民事判决为：上诉人邹城市誉华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人杨茂申工程款248216.20元；二、上诉人邹城市誉华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人杨茂申鉴定费2200元；三、驳回上诉人杨茂申的上诉请求；四、驳回上诉人邹城市誉华建筑安装工程有限公司的其他上诉请求。誉华公司不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第926号民事判决，以有新的证据，足以推翻原判决向山东省高级人民法院申请再审；山东省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鲁民申字第892号民事裁定，裁定驳回邹城市誉华建筑安装工程有限公司的再审申请。2014年4月16日，杨茂申向本院申请执行（2013）济民终字第926号民事判决，本院以（2014）邹执字第349号执行案件立案受理。另查明，原告刘元海系案外人誉华公司的第三项目部经理，并且，在（2011）邹商初字第261号民事案件、（2013）济民终字第926号民事案件、（2014）鲁民申字第892号民事案件中均被誉华公司以公司职工的身份委托为诉讼代理人。上述事实，主要依据当事人提交的证据及当庭陈述并经质证认定的，证据已收录在卷。本院认为，原告作为誉华公司的工作人员，在涉案工程中担任誉华公司的项目经理，负责工程的质量、工程款等具体事务，其是代表誉华公司履行的职务行为。被告从其处支取的工程款，亦是誉华公司对被告的付款行为，且杨茂申与誉华公司之间工程款支付的实体关系已为发生法律效力的裁判文书所确认，原告无权以个人名义再向被告主张权利。综上，原告在本案无诉讼主体资格，而且违反了一事不再理原则，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘元海的起诉。案件受理费5350元，本院不予收取；财产保全费1870元由原告刘元海负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  吕 洁人民陪审员  徐晓东人民陪审员  吕传银二〇一五年一月六日书 记 员  李艳灵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民一初字第00616-1号原告：黄某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：黄修荣，男，1947年11月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市三山区。被告：刘某，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省巢湖市。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。审判长  胡宗正二〇一五年一月二十九日书记员  赵雅云附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1360号原告刘相江。特别授权委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告刘良进。被告肖芬英。原告刘相江与被告刘良进、肖芬英民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交担任审判长，与审判员吴菊花、人民陪审员贺孝如组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘相江的委托代理人曾方萍、胡志强到庭参加诉讼。被告刘良进、肖芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘相江诉称，被告刘良进因资金周转困难，于2013年4月14日、2013年7月4日、2013年9月2日分别向原告借款80万元、85万元、60万元，其中80万元的借款期限为2013年4月14日至2013年8月14日，约定月息二分，并约定合同履行中发生争议由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催还，被告拒不履行还款义务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币225万元，其中80万元从2013年4月15日起按月利率2%支付利息至还清之日止，剩余145万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，由被告承担诉讼费用。原告提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的身份证复印件。以证明被告的诉讼主体资格适格；3、借条三张、借款合同一份。以证明2013年4月14日、2013年7月4日、2013年9月2日被告刘良进分别向原告借款80万元、85万元、60万元，其中借款80万元的借款期限为2013年4月14日至2013年8月14日，约定月利率2%；4、银行转账凭证、网上银行转款记录。以证明原告已向被告刘良进履行给付225万元借款的义务；5、涟源市民政局的证明。以证明被告刘良进、肖芬英于xxxx年xx月xx日登记结婚。被告刘良进、肖芬英未答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性均可以认定，予以采信。本院依认定的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：被告刘良进与被告肖芬英系夫妻关系，两人于xxxx年xx月xx日登记结婚。2013年4月14日、2013年7月4日、2013年9月2日被告刘良进分别向原告借款80万元、85万元、60万元。其中80万元的借款期限为2013年4月14日至2013年8月14日，约定月息二分，并约定合同履行中发生争议由原告住所地人民法院管辖。上述借款到期后，原告多次催还未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘良进借原告人民币225万元有借条、银行转账凭证等证据在案佐证，可以认定，被告刘良进拖欠原告借款不还，有失诚信，原告要求被告刘良进偿还借款的请求成立，予以支持。本案债务发生在被告刘良进、肖芬英结婚以后，依照法律的规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求刘良进、肖芬英共同承担债务的请求成立，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘良进、肖芬英于本判决生效10日内偿还原告刘相江借款人民币225万元，其中80万元自2013年4月15日起按月利率2%支付利息至本判决指定的清偿之日止，剩余145万元自2014年8月21日起按银行同期贷款利率计算利息。案件受理费24800元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘良进、肖芬英承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺伍交审 判 员  吴菊花人民陪审员  贺孝如二〇一五年一月二十八日书 记 员  彭建魏附判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2285号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）浦刑初字第5070号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人王某继续退赔犯罪所得财物，发还被害单位。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一五年一月二十九日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01140号原告雷XX。被告梁XX。本院在审理原告雷XX诉被告梁XX租赁合同纠纷一案中，原告雷XX于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告雷XX撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担，其已预交100元，由本院退付其50元。审 判 长  吴凯代理审判员  曹丹人民陪审员  雷敏二〇一五年一月十三日书 记 员  王嫚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8460号原告沈海余。被告上海洪阳精密模具成型有限公司。法定代表人洪流。原告沈海余诉被告上海洪阳精密模具成型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2014年10月13日依法转为普通程序，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈海余到庭参加了诉讼。被告上海洪阳精密模具成型有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海余诉称：原告于2010年6月1日进入被告处担任门卫工作，每月工资为本市最低工资标准。2014年7月底被告公司关闭，然被告拖欠原告的工资至今未付。因此，原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠工资合计11，760元。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：2013年8月至2013年12月、2014年6月、2014年7月的工资差额，合计金额11，440元。被告上海洪阳精密模具成型有限公司未发表答辩意见。经审理查明：原告曾在被告处工作，每月工资为本市最低工资标准。工资签收表上载明被告未足额支付原告2013年8月，以及未支付2013年9月至2013年12月、2014年6月、2014年7月的工资。2014年7月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付拖欠工资2013年9月1，440元、10月1，620元、11月1，620元、12月1，620元；2、被告支付拖欠工资2014年4月1，820元、6月1，820元、7月1，820元。经审查，原告已经退休，故该仲裁委员会于2014年8月4日出具松劳人仲（2014）通字第208号通知书，决定不予受理。嗣后，原告诉至本院。庭审中，原告认为2013年8月的工资已付300元，尚有1，320元的差额未支付，2013年9月至2013年12月、2014年6月、2014年7月的工资一分钱未付。另，原告主张在被告处最后工作至2014年7月底，2014年6月还是有活干的，2014年7月每天还是去上班，但是没有活干。以上事实，由工资签收表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者的工资报酬。根据工资签收表上所载工资支付情况来看，被告的确存在拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。然，工资签收表上并无2014年6月、7月的工资造册情况，而原告又仅提供了2014年6月的考勤卡，2014年7月是否仍在被告处工作并无任何证据予以证实，故原告主张2014年7月工资，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的2013年8月至2013年12月、2014年6月的工资差额9，620元（1，620×5－300＋1，820），并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海洪阳精密模具成型有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈海余2013年8月至2014年6月期间的工资差额9，620元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海洪阳精密模具成型有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  陆为明二〇一五年一月十四日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第88号原告袁士杰，农民。被告王广萍，农民。原告袁士杰诉被告王广萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士杰到庭参加诉讼。被告王广萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士杰诉称，2014年5月，原告干出租时与被告认识。被告以做生意急需用钱为由多次向原告借款，并许以高额利息。2014年7月份，被告6次向原告借款共计41.5万元，并约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未及时归还借款，也未支付借款利息。经原告多次催要未果，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款41.5万元，诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：被告王广萍出具的借条6份。内容为：“今有袁士杰借给赵永智120112197809052930王广萍××1区4排37号（贰万伍仟元正）25000元利息叁仟元3000元（月息）自2014年7月3日借款期三月，过期翻倍付款出款人：袁士杰借款人：王广萍电话：138××××2954赵永智138××××2518王广萍”。“今有袁士杰借给王广萍人民币（壹拾万元正）小写100000元正借期三月（月息）1万元到期2014年7月13日还款出款人：袁士杰借款人：王广萍1区4排37号王广萍（签字）”。“今有袁士杰借给王广萍现金人民币大写叁万元正小写30000正还款期三月至2014年10月15日还清月息（三仟）出款人：袁士杰借款人：王广萍身份证××”。“今有袁士杰借给王广萍现金人民币大写（贰拾万元正）小写200000借款三月从2014年7月21日-2014年10月20日止月息一万贰仟元正（1.2元正），过期不还加倍偿还。出款人：袁士杰借款人：王广萍12011219801242924”。“今有袁士杰借给王广萍现金人民币（贰万元正）20000（月息二仟）三月还款，还款期2014年10月22日。2014年7月23日借款人：王广萍。”“今有王广萍找袁士杰借款人民币肆万元正40000元正。还款日2014年8月9日。借款人：王广萍身份证：××2014年8月1日”。被告王广萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。被告王广萍未到庭，未对证据发表质证意见，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告王广萍曾多次找原告袁士杰借款，累计借款金额41.5万元。其中，被告于2014年7月3日为原告出具借条1份，写明借款金额2.5万元，约定借款期限3个月，月利息3000元。2014年7月13日，被告为原告出具借条1份，写明借款金额10万元，约定借款期限3个月，月利息1万元。2014年7月，被告为原告出具借条1份，写明借款金额3万元，约定借款期限3个月，至2014年10月15日还清，月利息3千元。2014年7月21日，被告为原告出具借条1份，写明借款金额20万元，约定借款期限3个月，至2014年10月20日还清，月利息12000元。2014年7月23日，被告为原告出具借条1份，写明借款金额2万元，借款期限3个月，至2014年10月22日还清，月利息2千元。2014年8月1日，被告为原告出具借条1份，写明借款金额4万元，约定还款日期2014年8月9日。因被告未及时偿还借款，原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款41.5万元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告袁士杰与被告王广萍之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，其上记载了借款金额、借款期限，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告王广萍作为借款人理应按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款41.5万元的诉讼请求予以支持。被告王广萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王广萍于本判决生效后三日内偿还原告袁士杰借款人民币41.5万元。被告王广萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3763元，由被告王广萍负担。此款原告已预交，被告王广萍于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一五年一月二十九日书记员 林鹏志速录员 赵景娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第97号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1994年8月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月17日因犯运输毒品罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2014年6月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日10时许，被告人刘某某经电话联系，在兰州市七里河区工林路19号3单元601室向熊某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人刘某某处查获毒资560元，从熊某某处查获毒品海洛因0.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人熊某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年一月二十六日书 记 员  张文娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民四初字第249号原告石亚梅，女，1947年9月12日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人张保恒，山西均儒律师事务所律师。委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被告栾小保，男,1972年12月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址榆次区中都路189号9层。代表人阮建华，该公司经理。委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，该公司职工，住榆次区。原告石亚梅与被告栾小保、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亚梅及其委托代理人张保恒、祝晓敏，被告栾小保、被告太平财险晋中公司委托代理人苗丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日13时50分许，被告栾小保驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车途经榆次区迎宾路武警部队对面路口时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，双方达成《交通事故当事人自行协商处理协议书》，栾小保同意承担本次事故的全部责任，对原告因交通事故产生的医疗费、护理费等损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院急诊救治，经X线拍片检查示：胸12椎体楔形变、腰4椎体滑脱，建议住院治疗，因床位紧张，转至晋中市中医院住院治疗，经住院治疗126天，原告于2014年5月9日出院。住院期间，被告栾小保仅支付原告医疗费2200元。事故车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40872.84元，并承担本案的诉讼费用。被告栾小保辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故车辆系我哥栾保于2013年从丰冬梅处购买，该车现已过户至栾保名下，我借用栾保车辆发生交通事故，该车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险，原告诉求的各项损失偏高，请求依法处理。被告太平财险晋中公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对原告诉求的各项合理损失在交强险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月3日13时50分许，被告栾小保驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车（原登记车主为丰冬梅，车辆由案外人栾保于2013年从丰冬梅处购买，该车现已过户至栾保名下，车辆由被告栾小保借用）途经榆次区迎宾路武警部队对面路口时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，双方达成《交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告栾小保同意对原告因交通事故产生的医疗费、护理费等损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险，保险期为2013年1月29日至2014年1月28日。事发生后，原告于2014年1月3日到晋中市中医院住院治疗，于2014年5月9日出院，住院治疗126天，花去医疗费24123.44元。被告栾小保支付原告医疗费2000元。原告在榆次区人民医院、晋中市第一人民医院治疗检查及外购药共花去医疗费10376.3元（其中7000元药费无发票）。2014年7月21日，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年8月26日，该中心对原告伤情鉴定，石亚梅胸12、腰1压缩性骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费4100元。庭审中，原告增加诉讼请求78913.8元，并撤回了对丰冬梅的起诉。要求被告赔偿医疗费32499.74元（34499.74元-2000元）、住院伙食补助费6300元（126天×50元）、营养费6780元（226天×30元）、护理费28430元（6769元÷30天×126天，并提供护理人马欣与其工作单位北京赛恩源机械有限公司签订的劳动合同书及该单位出具的其月工资6769元的工资表）、伤残赔偿金31438.4元（22456元×14年×10﹪），精神抚慰金5000元、交通费4738.5元、鉴定费4100元、自行车损失500元，共计119786.64元。原告对伤残鉴定等级提出异议，认为鉴定机构在程序、实体上不合法，要求重新鉴定。本院通知鉴定人员到庭，针对原告的疑问进行了答疑，鉴定人员认为该鉴定程序、实体上均合理合法。被告栾小保、太平财险晋中公司均认为原告要求赔偿的费用偏高，要求依法处理。双方各执一词，协议不成为本案事实确认上述事实的证据有《交通事故当事人自行协商处理协议书》、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、保险单、鉴定报告、劳动合同书、工资单等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权益依法受法律所保护。本案中，被告栾小保未遵章驾驶车辆，造成原告受伤，应承担事故的全部责任，交警部门作出的《交通事故当事人自行协商处理协议书》客观真实，本院予以采信。该车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平财险晋中公司首先应在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告栾小保承担。原告主张的精神抚慰金应调整为4980元，交通费酌情支持2000元，自行车损失酌情支持450元，营养费应按实际住院天数计算，应为3780元（126天×30元)，原告主张无发票的7000元医药费，本院不予支持。关于原告要求重新鉴定一节，其提出的理由鉴定人员已作出了说明，故该项请求本院不予支持。经本院核对，原告的合理损失为106978.14元（医疗费25499.74元＋残疾赔偿金31438.4元＋营养费3780元＋伙食补助费6300元＋护理费28430元＋精神抚慰金4980元＋交通费2000元+鉴定费4100元+自行车损失450元），由被告太平财险晋中公司在交强险限额内赔付原告81398.4元，剩余费用25579.74元（106978.14元-81398.4元），由被告栾小保赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告石亚梅因本次交通事故发生的各项费用共计81398.4元。二、被告栾小保于本判决生效后10日内赔付原告石亚梅因本次交通事故发生的各项费用共计25579.74元。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，其他诉讼费480元，共计3073元，由原告负担50元，被告栾小保负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一五年一月十五日书记员  史海涛
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00052号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人徐会强。被执行人王丽云。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070060号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐会强、王丽云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年一月三十日书记员  刘 彬
阳山县人民法院民 事 调 解 书（2014）清阳法民一初字第572号原告傅钦芳被告吴牛、陈添桂、吴伟韶、谭小红第三人案由民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长     审判员  黄文坚审判员     二〇一五年一月十二日()书记员  王 喆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第17541号原告甄国山，男，1989年4月5日出生。委托代理人林致达，河北敬民律师事务所律师。被告北京龙工博大机械设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼20层2008。法定代表人续东梅，总经理。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。原告甄国山与被告北京龙工博大机械设备有限公司（以下简称：龙工博大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄国山及其委托代理人林致达，被告龙工博大公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄国山诉称，2010年4月，原告入职被告公司，担任修理工，月工资4000元左右，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2010年11月22日，原告在工作期间发生工伤，被告未予赔偿。现原告诉至法院，要求确认双方自2010年4月20日至2010年11月22日期间存在劳动关系。案件受理费由被告承担。被告龙工博大公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告从未在我公司工作过，也不是我公司的员工。2012年，原告曾起诉北京续亚达工程机械有限公司，要求确认劳动关系，被仲裁委和通州区人民法院驳回。原告现在以同一诉求起诉我公司，我公司认为原告违背诚实信用原则。原告在本院曾起诉过我公司，现在又起诉我公司，属于滥用诉讼资源。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：北京市通州区经开万佳国际机械城A210号商铺为被告公司经营场所，原告认可其在此地点工作。原告主张其系被告公司员工，于2014年7月4日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间于2010年4月20日至11月22日期间存在劳动关系，并保留请求被告支付其双倍工资差额、未缴纳社会保险补偿金、解除劳动合同经济补偿金及逾期未支付解除劳动合同经济补偿金加付赔偿金的权利。北京市西城区劳动争议仲裁委员会以原告曾于2014年2月28日提出申诉，在2014年5月27日庭审时无正当理由未到庭，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，申请人重新申请仲裁，不予受理，作出京西劳仲通字（2014）第481号不予受理通知书。原告诉至法院。庭审中，原告主张其系被告公司员工，工作内容为维修被告公司销售的机械设备，以此提交办卡收据，证明被告为原告办理了电话卡；提交被告公司的维修服务单，证明其系被告公司修理工；提交身高腰围表，证明其在被告公司量过服装；提交民事判决书，证明被告认可原告的工作地点，其与被告存有劳动关系；提交通州区人民法院庭审笔录及案卷材料，证明原告与被告存在劳动关系。被告对原告提供的办卡收据的真实性、关联性均不认可，认为没有被告公司的签章，且制表日期在原告主张双方存有劳动关系期间之后；对维修服务单的关联性不予认可，认为没有被告的签章，也没有原告的签字，不能确认原告主张劳动关系的时间段；对身高腰围表的真实性不予认可，认为与本案无关；对民事判决书的真实性认可，不认可证明目的，不能证明双方存有劳动关系；庭审笔录及案卷材料的真实性无异议，不认可证明目的。被告提交2010年员工花名册及工资表，证明原告不是其公司员工。原告对花名册及工资表的真实性不予认可，认为工资表中还应有提成工资一栏。另查一、原告称其是经李恩勇介绍到被告公司工作的，试用期一个月，工资按月现金发放，续东梅为其发放工资，上下班时间不固定，不打卡，但签字，平日有活儿就干，被告公司的李泗光、刘帅为其派活。被告不认可原告的陈述，称李恩勇不是其公司员工，其提供的员工花名册及工资表中，没有李恩勇的名字。双方均认可原告售后服务穿着印有“龙工博大”字样的制服。另查二、原告曾于2012年在北京市通州区人民法院起诉北京续亚达工程机械有限公司劳动争议纠纷，要求确认其与北京续亚达工程机械有限公司在2010年4月20日至11月22日之间存有劳动关系，北京市通州区人民法院追加龙工博大公司、北京续亚达工程机械有限公司朝阳分公司为共同被告。经审理，北京市通州区人民法院人认为原告的工作地点在北京市通州区经开万佳国际机械城A210号商铺，原告提供的维修单显示原告应系以被告公司名义对外开展工作，且北京市通州区经开万佳国际机械城A210号商铺系被告经营场所，于2012年8月29日作出（2012）通民初字第06653号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2013年4月26日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第3686号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查三，被告及北京续亚达工程机械有限公司、北京续亚达工程机械有限公司朝阳分公司的法定代表人均为续东梅。另查四，原告提供的维修服务单与被告在北京市通州区经开万佳国际机械城A210号商铺存有的维修服务单一致。上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、维修服务单、存款收据、身高腰围表、花名册、工资表、庭审笔录及案卷材料等证据在案佐证。本院认为，劳动者及用人单位合法的民事权益均要受到法律保护。本案中，根据双方当事人诉辩意见及本院查明的事实，原告的工作地点为北京市通州区经开万佳国际机械城A210号商铺，该商铺为被告经营场所；原告对外售后服务穿着印有“龙工博大”字样的制服并持有北京龙工博大维修服务单，以龙工博大公司名义对外开展工作；原告提供的劳动是由被告公司安排的，并是被告公司业务的组成部分。故本院足以确认原告与被告之间存有劳动关系。原告要求确认其与被告自2010年4月20日至2010年11月22日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告提供的员工花名册及工资表中未记载原告的姓名，原告对此不予认可，被告对原告提供的上述证据未作出合理的解释，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告甄国山与被告北京龙工博大机械设备有限公司于二○一○年四月二十日至二○一○年十一月二十二日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京龙工博大机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 敏人民陪审员 金 伟人民陪审员 杨伟忠二〇一五年一月八日书 记 员 郑新骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00001号申请执行人李欣，男，汉族。被执行人陈珉，男，汉族。申请执行人李欣与被执行人陈珉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第05449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈珉未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李欣于2014年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人陈珉将其法律义务全部履行完毕，已将案款61000元已交至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00001号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年一月九日书 记 员  刘 赟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨少民初字第7号原告徐某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。被告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年一月十六日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）石行申二字第00038号石家庄市鹿泉区国土资源局：你单位因与王良及第三人刘春娥等二十五人行政处罚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿行初字第35号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00147号行政判决，以原一、二审行政判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据行政处罚法的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但根据证据材料显示，办理涉案土地使用、建房等审批手续的申请人为三十六人，而你单位在进行行政处罚程序中，仅对被处罚当事人中的五人进行了调查，《行政处罚事先告知书》也仅由郭锁山和谢亚平二人签收。你单位申诉称所建房屋至今没有明确分配，故非法建别墅行为属于共同非法建设行为，由谢明欣（已故）、郭锁山、谢亚平等牵头人负责实际管理、对外交涉等工作，所以对具体实施管理负责人（6人）调查基础上，针对实际违法对象依法进行的处罚。但根据调查笔录显示，虽然被调查人称“这些住宅是我们18户统一建的，目前还未完工，具体哪一栋是谁的，我们还没有分”，但被调查人同时明确表示“只管交钱，将来能有我房住就行了”，故所建住宅虽未分配，但其他用地申请人已实际支出相关费用，你单位所作出的行政处罚决定已实际涉及其他用地申请人的利益和权利，且《行政处罚事先告知书》仅送达给了你单位所称的实际负责人郭锁山和谢亚平，但你单位作出的《行政处罚决定书》中载明被处罚人却为12人，而并非仅处罚了实际负责人。故你单位在本案所涉行政处罚程序中的调查、告知及送达程序上均存有瑕疵，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此，原一、二审法院据此认为你单位所作出的行政处罚决定行政程序违法，予以撤销，该行政判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。综上，本院认为，你单位的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年一月二十九日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第4511号上诉人（原审被告）王家尊。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴团。原审原告吴团与原审被告王家尊买卖合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2014年10月9日作出（2014）南民初字第5072号民事判决，判决被告王家尊应于本判决生效后十日内偿还原告吴团货款人民币85280元及利息（利息自2014年8月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告王家尊不服，以上诉人没有收到原审法院送达的应诉材料、证据材料及判决书，原审送达程序违法，且遗漏诉讼主体，认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5072号民事判决；二、发回南安市人民法院重审。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一五年一月六日书 记 员  杨凌珊速 录 员  许珊珊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第505号罪犯王观康，男，1945年12月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年12月27日作出（2012）湛吴法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王观康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王观康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王观康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王观康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王观康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月三十日书 记 员  王洋子
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第99号原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州市中牟县人民政府、中牟县国土资源局不履行法定职责一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案移交新郑市人民法院审理。二〇一五年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第57号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨德刚，男，1978年09月03日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41352.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41352.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第213号原告周某某。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。被告吴某某。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2008年下半年经媒人介绍相识，认识后仅一个月左右双方就在一起共同生活。2009年9月10日，双方在金溪县民政局登记结婚。2009年11月16日，生育女儿吴＊＊；2011年5月21日，生育儿子吴##，现两个小孩均在被告父母处生活。原、被告婚后于2012年在苏口村建了一栋两层房屋，于2013年购买一辆面包车。原、被告婚后性格不合，没有任何共同语言，且被告对原告漠不关心，没有责任心，经常在外打牌赌博，双方经常因此发生争吵。双方从2012年9月份因感情不和开始分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿吴＊＊、吴##由被告抚养，原告依法承担法定抚养费；三、依法平均分割夫妻共同财产；四、由原、被告共同负担本案诉讼费用。被告吴某某未答辩。经审理查明，2008年下半年，原告周某某与被告吴某某经媒人介绍相识。2009年9月10日，原、被告在金溪县民政局登记结婚。2009年11月16日，生育女儿吴＊＊；2011年5月21日，生育儿子吴##。两小孩现均在被告家中由被告父母照看。上述事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，原告周某某起诉要求与被告吴某某离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告已经一起生活了多年，并生育了一儿一女，只要双方多沟通交流，互相理解和尊重，是有可能和好的。故对原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一五年一月九日书 记 员  吴 湾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01011号原告冷畅山，男，1972年8月17日生，汉族，住四川省大竹县。被告卢家寿，男，1970年1月10日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告冷畅山诉被告卢家寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷畅山于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷畅山撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告冷畅山承担。代理审判员  马依婷二〇一五年一月二十日书 记 员  罗雪雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第119号原告：谢庆。被告：胡笛。被告：许申赞。原告谢庆与被告胡笛、许申赞为民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告谢庆到庭参加诉讼。被告胡笛、许申赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆起诉称：2014年7月5日，被告胡笛因急需向原告谢庆借款人民币10000元，约定月息为1.5%，如违约按日万分之八的利息计算，从借款之日算至还款之日止，被告胡笛出具借条一份，被告许申赞提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告胡笛未归还借款本息，被告许申赞也未尽担保责任。现原告谢庆提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告胡笛立即返还给原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为人民币900元），被告许申赞对借款本金人民币10000元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡笛、许申赞未作答辩。原告谢庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告谢庆的身份证复印件1份、被告胡笛的身份证复印件1份、被告许申赞的人口信息复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1张。拟证明在2014年7月5日，被告胡笛向原告谢庆借款人民币10000元，约定月息为1.5%，从借款之日算至还款之日止，该笔借款由被告许申赞提供连带责任担保的事实。被告胡笛、许申赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告谢庆提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告胡笛、许申赞未向本院提交证据。综上，本院认定的案件事实如下：2014年7月5日，被告胡笛向原告谢庆借款人民币10000元整，约定月利率为1.5%，被告许申赞为该笔借款提供连带责任担保。本院认为：被告胡笛、许申赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢庆与被告胡笛之间的借贷关系合法有效。原告谢庆与被告胡笛双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告许申赞作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告谢庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡笛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢庆借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月5日起计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告许申赞对上述款项负连带偿还责任，被告许申赞承担保证责任后，有权向被告胡笛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.50元，由被告胡笛负担，被告许申赞负连带责任。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。审 判 员  何 一二〇一五年一月三十日代书记员  叶常青
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初第240号原告叶玉凤，女，1972年6月28日出生，汉族，居民。被告茅长旭，男，1973年3月31日出生，汉族，农民。原告叶玉凤与被告茅长旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉凤到庭参加诉讼，被告茅长旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉凤诉称：被告茅长旭因做生意曾多次向原告借款。2011年1月10日，原告向被告追讨欠款，被告即向原告出具借条1张，确认欠原告120000元，并约定于2011年2月3日还款10000元，于2012年1月30日还款60000元，于2013年1月30日还款50000元。还款期限届满后，被告茅长旭仅还款15000元。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告茅长旭立即偿还借款人民币105000元。被告茅长旭未作答辩。经审理查明，被告茅长旭因做生意曾多次向原告借款。2011年1月10日，原告向被告追讨欠款，被告即向原告出具借条1张，确认欠原告120000元，并约定于2011年2月3日还款10000元，于2012年1月30日还款60000元，于2013年1月30日还款50000元。还款期限届满后，被告茅长旭仅还款15000元。原告遂诉至本院。本院认为，原告叶玉凤与被告茅长旭之间的民间借贷法律关系有被告茅长旭于2011年1月10日及此前出具的借条在案为凭，足以认定。且被告茅长旭在本院向其送达诉讼文书时拒绝签收诉讼材料，其后也未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告叶玉凤向被告茅长旭出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告茅长旭作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告茅长旭未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告茅长旭偿还105000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告茅长旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅长旭应于本判决生效之日起十日内向原告叶玉凤偿还借款本金人民币105000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告茅长旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员于健海二〇一五年一月十五日书记员李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执���时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。