广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1941号 原告：陈华，男，1972年2月25日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：骆祖进，广西桂胜律师所事务所实习律师。 被告：黄美仁，男，1974年10月11日出生，住防城港市港口区。 被告：王素英，女，1977年1月5日出生，住防城港市港口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 原告陈华与被告黄美仁、王素英合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈华及其委托代理人李淼伦、骆祖进，被告黄美仁及委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告黄美仁向原告退还原告投入合伙成本1284522.5元和2016年12月31日前原告应分得的但是由被告黄美仁占有的利润2998050.88元，两项共计4282573.38元整；二、判令被告黄美仁以4282573.38元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向原告计付延期退款给原告造成的损失，暂计至2017年9月30日为211130.87元，2017年l0月1日起至被告黄美仁全部向原告退还成本和利润之日的利息按上述标准计算；三、被告王素英与被告黄美仁共同向原告承担上述第一、二项的还款责任；四、由被告黄美仁、王素英共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告黄美仁签订《合作协议》，约定由被告黄美仁负责从金川集团建设公司广西分公司承接工程项目，并负责对工作人员的联系和沟通，对进度款进行催收；原告则负责对被告黄美仁承揽的工程项目进行投资和施工管理；原告和被告黄美仁双方各出一人对各项支付进行审核；利润=工程总价–材料款–工资–机械台班–管理费用(4%)–各项办公费用；同时约定原告、被告黄美仁双方的利润分配为：原告55%，被告黄美仁45%。随后，原告和被告黄美仁共同负责广西大业建设集团有限公司与金川集团工程建设有限公司签订的六份《工程施工合同》（合同编号分别为：GX2012-DJGC-002、GX2012-ZT-052、GX2012-TRL-011、GX2012-TRI=024、GX2012-ZT-066、GX2012-TDJ-018）中约定的广西金川有色金属加工项目-园区总体规划工程-A标段-园区围墙工程、广西金川有色金属加工项目-40万t/a铜冶炼程-D标段-厂区综合管网工程、广西金川有色金属加工项目-40万t/a铜冶炼程-D标段-厂区综合管网（桥架）桩基工程、广西金川有色金属加工项目-40万t/a铜冶炼程熔炼主厂房C标段-部分零星工程、广西金川有色金属加工项目-零星项目及零星用工工程、广西金川有色金属加工项目-40万t/a铜电解工程-A标段-东区土建及防腐工程等工程的施工。上述工程均由原告和被告黄美仁共同负责投资和施工管理。原告和被告黄美仁按双方签订的《合作协议》各出一人对合伙事务的财务进行审核，原告出的人为张晓云，被告出的人为其妹妹黄美春。截至2016年12月31日前，原告共投入其与被告黄美仁之间的上述合伙事务共计7214522.5元。广西大业建设集团有限公司与广西金川有色金属有限公司结算的上述工程的工程款为22685223.5元，截至2016年12月31日前，广西金川有色金属有限公司已经向广西大业建设集团有限公司支付工程款2050万元，而广西大业建设集团有限公司也己将其中的19216652元工程款汇入被告黄美仁的个人账户。被告黄美仁将广西大业建设集团有限公司汇入其账户内的19216652元中的6551127.9元投入合伙事务和向原告退还了593万元的成本后，将剩余款项6735524.1元全部占为己有，将剩余款项中属于原告投入的1284522.5元成本（7214522.5万元-593万元=1284522.5元）和原告应分到的2998050.88元利润[(6735524.1-1284522.5)X55%=2998050.88元]退还给原告。截至2016年12月31日前，被告黄美仁未退还给原告的成本和利润两项共计4282573.38元整。原告已经多次向被告黄美仁追款，但是被告黄美仁一直不肯向原告退还上述成本及利润。被告黄美仁不按时向原告退还成本和利润，给原告造成了巨大损失，应以4282573.38元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率l.5倍向原告计付延期退款给原告造成的损失，暂计至2017年9月30日为211130.87元，2017年10月1日起至被告黄美仁全部向原告退还成本和利润之日的利息按上述标准计算。被告王素英是被告黄美仁的配偶，根据法律的规定，被告王素英应与被告黄美仁共同向原告承担上述款项的还款责任。 被告黄美仁、王素英辩称：1、原告未向被告提出结算，就起诉至法院，是滥用诉权的行为；2、工程款尚未达到分配利润的条件；3、按目前实际发生的款项合作项目处于亏损状态，原告应当按照约定的比例对被告承担亏损额329872.56元；4、根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释，本案不存在夫妻共同债务的问题，请求法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的全部证据，本院认为该证据符合证据三性的规定，予以采纳；对被告提交的证据1，本院予以采纳，对证据2、3、4、5，因无证据予以反驳且该类书证确与各方当事人诉辩事由具有关联性，故本院采纳为本案定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，原告陈华（协议乙方）与被告黄美仁（协议甲方）签订《合作协议》，协议约定：一、甲方利用自身资源优势，负责从金川集团建设公司广西分公司承接工程项目，并负责对工作人员的联系和沟通，对进度款项进行催收。二、乙方利用自身资金、施工管理方面的优势，对甲方承揽的项目进行投资和施工管理，保证安全文明施工，保证质量按期完成业主的施工计划；三、利润分配：(a)工程总价－材料款—工资—机械台班—管理费用(4%)–各项办公费用=利润；(b)甲方按45%分取利润；(c)乙方按55%分取利润。四、成本控制：由甲乙双方各出一人对各项支付进行审核，每个子项单独建账。五、本协议一式2份，甲乙各执一份，签字具有法律效力。协议签订后，原告实际投资现金1284552.5元进行合伙，双方共同负责广西大业建设集团有限公司与金川集团工程建设有限公司的建设工程。 另查明，原告与被告合伙过程中，聘用案外人张晓云担任合伙财务会计，出纳由黄美春担任。被告黄美仁、王素英为夫妻关系。 再查明，2016年12月25日，由出纳黄美春、会计张晓云制作《金川工业园区2016年12月前收支汇总报表》：……广西大业收入陈华现金6061300元，收入陈华单据折现1087910.5元，收入黄美仁现金6551127.9，收入陈海华单据折现65312元，收入周义华单据折现29209.5元，收入代付油款353914，收入压路机台班费11486元，收入管网制作管道工资4000元，收入处理铁架床，板房及摩托车等1万元，合计14174259.9元。2016年12月前收入总计原料仓14804026.95元+广西大业14174259.9元=28978286.85元，支出总计原料仓14804026.95元+广西大业14174259.9元=28978286.85。2017年3月29日，原告陈华在该报表签字确认。 庭审中，经双方确认，原告与被告黄美仁在合伙过程中共收到工程款19216652元,该笔款项由广西大业建设集团有限公司汇入被告黄美仁银行账户。 本院认为，原告与被告黄美仁双方存在合伙关系及利润分配的约定双方均无异议。在合伙人投入合伙成本的情况下，所谓合伙利润的分配应当是在计算清投入成本的基础上，用合伙产出的全部收益分别扣除成本，如存在结余则按照双方约定进行利润的分配。 关于合伙收益及利润分配的问题。庭审过程中，原告提供其合伙投入成本的相关证据，并有合伙中聘用的出纳黄美春、会计张晓云制作《金川工业园区2016年12月前收支汇总报表》，该汇总报表上有原告的签字确认，被告黄美仁当庭对该入账数据并无异议，本院认定原告的证据能够证明其合伙的收入及支出的情况。根据庭审调查，收支汇总报表中的原料仓账目与本案无关，本院在此只采信广西大业账目作为定案依据。庭审中，经双方确认合伙过程中共收到工程款19216652元，该款存入被告黄美仁银行账户，其中部分款项已用于合伙事务的开支。根据《金川工业园区2016年12月前收支汇总报表》中广西大业账目“收入代付油款353914元，收入压路机台班费11486元，收入管网制作管道工资4000元，收入处理铁架床，板房及摩托车等1万元”的入账记录，合伙事务尚有其他收入合计：353914元+11486元+4000元+1万元=379400元。双方合伙收益应为工程款收入与其他收入之和，即合伙收益共计：19216652元+379400元=19596052元。收支汇总报表中的“陈华现金6061300元，收入陈华单据折现1087910.5元，收入黄美仁现金6551127.9，收入陈海华单据折现65312元，收入周义华单据折现29209.5元”收支账目已包含在工程款收益内，故本院不予重复计算。合伙收益19596052元扣除原告的现金成本1284552.5元再减去合伙期间的支出14174259.9元，则合伙利润为：19596052元-1284552.5元-14174259.9元=4137239.6元。根据双方的合伙协议，被告黄美仁（甲方）按45%分取利润，原告（乙方）按55%分取利润，原告应分得利润为4137239.6×55%=2275481.78元。通过上述成本及利润分配计算结果，原告主张被告黄美仁向原告退还投入合伙成本1284522.5元，本院予以支持。合伙过程中，由被告黄美仁对合伙收益资金进行管理，故被告黄美仁尚应支付给原告合伙利润2275481.78元，对原告主张超出部分金额并无法律依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称对外尚有未结算金额381677元，并提交证据《对账单》予以证明，本院认为该对账单债务人指向为广西大业建设集团有限公司，与本案并非同一法律关系，故对原告的辩解本院不予采纳。 关于原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付延期退款造成的损失的问题。双方在合伙合同中并未对违约应当承担的责任进行约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向原告计付延期退款以赔偿原告造成的损失，并无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告王素英、被告黄美仁共同向原告承担上述还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告与被告黄美仁签订合伙协议并进行合伙事务，该合伙债务为超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告黄美仁向原告陈华退还合伙成本1284522.5元并支付合伙利润2275481.78元，两项共计3560004.28元整； 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 本案本诉受理费42749.63元、保全费5000元，共计47749.63元，原告陈华负担13892.63元，由被告黄美仁负担33857元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费42749.63元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  何水清 人民陪审员  李成霖 二〇一八年七月十八日 书 记 员  覃 艺