湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0481民初1898号 原告：王龙平，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 被告：深圳市万通威顺物流有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋7D。 法定代表人：肖磊，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田路24号海岸中心39楼。 负责人：张端书。 原告王龙平与被告马建华、深圳市万通威顺物流有限公司（以下简称万通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告马建华的起诉，本院予以准许。原告王龙平及其委托诉讼代理人王志飞到庭参加诉讼，被告万通公司、人寿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万通公司赔偿原告护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等费用共计29455.94元；2、被告人寿公司在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；被告万通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日7时50分许，马建华驾驶登记为被告万通公司所有的粤Ｂ×××××重型厢式货车沿107国道由北往南方向行驶至1867KM﹢800M耒阳市路段，遇原告驾驶的三轮车同方向行驶左转弯已使入左道，马建华驾车驶入左道超车时将原告的三轮车撞倒，致使原告王龙平受伤、三轮车受损的交通事故。交通事故发生后，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告王龙平负事故的次要责任，马建华负主要责任。原告受伤后，先后在耒阳市人民医院和耒阳市创伤医院住院治疗，被告万通公司支付了部分医疗费之后，就拒绝支付原告护理费、误工费等其他费用，现原告的伤势仍未治愈，还需继续治疗，原告虽经与被告就医疗费损失及其它损失的赔偿问题进行了协商，但未能达成一致意见。马建华驾驶车辆登记为被告万通公司所有，其将原告撞伤，已造成原告护理费、误工费等费用损失，马建华作为被告万通公司的聘请员工，该公司应当对马健华的侵权行为承担责任。被告人寿公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的上述损失予以赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告万通公司未应诉答辩。 被告人寿公司辩称，1、本公司承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险和商业三者险，前期本公司已经垫付医疗费1万元，故交强险的医疗费限额已用尽，本次对原告请求的住院伙食补助费、营养费均按照责任的70％赔付；2、原告诉求的护理费、营养费、住院伙食补助费过高，误工费应按当地最低工资标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费同意500元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的马建华机动车驾驶证、行驶证、保险卡、耒阳市公安局交通警察大队耒公交认字[2017]第4304819201701283号道路交通事故认定书、交强险垫付申请书、耒阳市创伤医院入院记录、出院记录、医药费清单、耒阳市人民医院病历、入院记录、出院证、住院费、门诊费发票、衡阳市经纬司法鉴定所衡经司鉴所[2017]临鉴字第514号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××重型厢式货车为被告万通公司所有，马建华系该公司聘请的驾驶员。2016年12月7日，被告万通公司为粤Ｂ×××××重型厢式货车向被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月7日起至2017年12月7日止。2017年4月11日7时50分许，马建华驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿107国道由北往南方向行驶至1867KM﹢800M耒阳市路段，遇原告王龙平无证驾驶无牌三轮车同方向行驶左转弯已使入左道，马建华驾车驶入左道超车时将原告的三轮车撞倒，造成两车受损、原告王龙平受伤的交通事故。2017年4月24日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王龙平负事故的次要责任，马建华负主要责任。原告受伤后，被送往耒阳市创伤医院救治，后转入耒阳市人民医院住院治疗，经诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第2-5肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、右上肺结节影性质待查；6、肝囊肿；7、二尖瓣返流；8、左肾囊肿；9、左肩胛骨粉碎性骨折。原告共住院治疗50天，用去医药费共计25825.5元，其中被告人寿公司垫付医药费1万元，剩余医药费均已由被告万通公司支付。2017年7月17日，原告的伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此用去鉴定费700元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，马建华受被告万通公司的雇请，驾驶粤Ｂ×××××货车，双方形成劳务关系，马建华属提供劳务者，被告万通公司属接受劳务者，马建华因履行劳务造成原告损害，应由作为接受劳务的一方即被告万通公司承担侵权责任。本次事故公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定马建华负事故的主要责任，原告负次要责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议，故原告的合理损失，应先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据责任划分，由被告万通公司承担70％的赔偿责任，原告自己承担30%的份额。对于被告万通公司应承担的部分，由被告人寿公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据，结合本案事实和证据,并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；2、营养费酌定为1200元（20元/天×60天）；3、误工费10660元，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资32427元的标准，结合法医鉴定意见，误工期120日，误工费为10660元；4、护理费5876元，原告未提交护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准，结合法医鉴定意见，护理期60天，计5876元（35745元/年÷365天×60天）；5、交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为200元；6、鉴定费700元。上列1-6项合计23636元，其中第1-2项计6200元属交强险医疗费赔偿限额项目，因被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额项目内已先行支付了医药费1万元，故超过了限额，应由被告人寿公司在商业三者险限额内根据被告万通公司应承担的赔偿比例予以赔付4340元（6200元×70%），余下30%由原告自行承担；第3-5项计16736元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过限额，由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额项目内予以赔偿16736元;第6项鉴定费700元，由被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿490元（700元×70%），余下30%由原告自行承担。综上，原告要求被告万通公司赔偿损失29455.94元中的21566元，并由被告人寿公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王龙平损失16736元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王龙平损失4830元，共计21566元，限在本判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告王龙平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告深圳市万通威顺物流有限公司负担392元，原告王龙平负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 审 判 员  吴 凡 人民陪审员  邓文义 二〇一八年七月五日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02