wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01659号原告卜现五。委托代理人卜方方。被告李海宽。被告代海英。委托代理人李海宽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392号5楼。负责人梅山月，总经理。原告卜现五诉被告李海宽、代海英、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卜现五及其委托代理人卜方方、被告李海宽及被告代海英的委托代理人李海宽到庭参加了诉讼，被告太财保苍南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告保险公司在保险责任限度内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共8745.39元。不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计4500元。被告李海宽辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后自己共垫付了2200元左右的医药费，其中有发票的计1952.73元，自己是代海英雇佣的驾驶员，要求依法处理。被告代海英辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后自己没有垫付钱，李海宽是自己的雇员，事故发生时是职务行为。被告太财保苍南公司书面辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆只在自己公司投有交强险，没有商业险，愿意在交强险范围内赔偿。原告诉请过高，部分费用不合理。经审理查明：2014年9月1日13时12分许，被告李海宽驾驶苏C×××××货车在招商场南路行至事故地与卜现五推的手推车相撞，致卜现五受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月2日作出道路交通事故认定书认定：李海宽负该事故的全部责任。事故发生后，原告卜现五被送至常熟市第一人民医院治疗，后又陆续在该院及常熟协和门诊部进行治疗，共计花费医疗费人民币2953.12元。事故发生后，被告李海宽支付了原告卜现五医药费1952.73元。另查明：苏C×××××货车登记车主为被告代海英，代海英为该车在被告太财保苍南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告李海宽系被告代海英的职工，事故时系职务行为。审理中，本院针对卜现五的伤残等向本院法医进行了咨询，法医意见：原告因交通事故损伤一般不构成伤残；现原告主张误工时限为伤后20天是合理的，在其病程中一般不需要专人护理，也不需要营养支持。原、被告对此咨询笔录均无异议。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及本院的咨询笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定李海宽应负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。故原告卜现五因交通事故受伤造成的损失由被告太财保苍南公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过保险责任限额的损失部分因事故时李海宽系职务行为，故由代海英按100%责任负责赔偿。至于卜现五在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。1、关于医疗费。原告主张2953.12元，被告保险公司有异议，要求扣除非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为2953.12元。2、关于营养费。原告主张600元（20元／天×30天）。被告方均有异议。现原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、关于误工费。原告主张2000元（100元／天×20天）。被告认可误工天数20天，对误工标准有异议。因原告未能提供证据证明其因误工减少的收入，故本院按照最低工资标准1680元／月计算，参照法医咨询笔录，原告的误工期限为伤后20日。故原告的误工费损失本院认定为1120元。4、关于交通费。原告主张145元并提供了票据，被告方不认可。根据本案的具体情况，从原告就医治疗的实际需要和合理支出的角度考虑，本院酌情认定100元。5、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。因原告未提供证据证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告卜现五因交通事故造成的损失为医疗费2953.12元、误工费1120元、交通费100元，合计4173.12元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2953.12元，在赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费1120元、交通费100元，合计1220元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告太财保苍南公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卜现五4173.12元，扣除李海宽已付款1952.73元，余款2220.39元由被告太财保苍南公司直接给付原告，被告太财保苍南公司再返还被告李海宽垫付款1952.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿原告卜现五因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等人民币计4173.12元，扣除李海宽垫付款1952.73元，余款2220.39元于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司返还被告李海宽垫付款人民币1952.73元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卜现五的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告代海英负担（原告同意其预交的诉讼费由被告代海英向其直接支付，本院不再退还，由被告代海英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  钱利芳二〇一五年一月十四日书记员  夏朦兰
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法唐民初字第16号原告吴某燕，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省雷州市。被告陈某龙，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告吴某燕诉被告陈某龙离婚纠纷一案中，原告吴小燕于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某燕向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴某燕撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某燕负担。审判员 蔡 权二〇一五年一月八日书记员 张明媚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书安中民三终字第2669号上诉人（原审被告）段国红，男，1967年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司林州市分公司。法定代表人张红星，系公司总经理。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人张学良。上诉人段国红因与被上诉人中国联合网络通信有限公司林州市分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林河民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段国红于2015年1月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段国红申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段国红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人段国红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年一月十九日书 记 员  张文科
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第22号原告：王杰。被告：马龙。被告：吕晓军。原告王杰与被告马龙、吕晓军为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月24日，原告王杰向本院提出财产保全申请并提供担保。2014年12月24日，临海市人民法院作出（2015）台临诉保字第7号民事裁定书：查封被告马龙所有的车牌号为浙j×××××号小型普通客车一辆。后本院依法适用简易程序，于2015年1月15日对本案公开开庭进行审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告马龙、吕晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰起诉称：原告与被告马龙系朋友关系，被告吕晓军系被告马龙的朋友。被告马龙因需要资金周转，于2014年6月8日向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，被告吕晓军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推诿不付。现原告王杰提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告马龙归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%自2014年6月28日起算至判决确定的履行之日，暂算至2014年12月9日利息为人民币7200元）；2、被告吕晓军对上述请求承担连带偿还责任。被告马龙、吕晓军未作答辩。原告王杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告王杰的身份证复印件1份、被告马龙和被告吕晓军的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1张。拟证明在2014年6月8日，被告马龙向原告王杰借款人民币60000元整，约定月利率为2%，借款期限为2个月，以及被告吕晓军为该笔借款提供担保的事实。3、（2015）台临诉保字第7号民事裁定书1份、诉讼保全费发票复印件1份（人民币620元）。拟证明原告因本案支付诉讼保全费人民币620元的事实。被告马龙、吕晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告马龙、吕晓军未向本院提交证据。综上，本院认定的案件事实如下：2014年6月8日，被告马龙向原告王杰借款人民币60000元整，约定月利率为2%，借款期限为2个月，被告吕晓军为该笔借款提供担保。2014年12月24日，临海市人民法院作出（2015）台临诉保字第7号民事裁定书：查封被告马龙所有的车牌号为浙j×××××号小型普通客车一辆。本院认为：原告王杰与被告马龙之间的借贷关系合法有效。原告王杰与被告马龙双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吕晓军作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告王杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王杰借款本金人民币60000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月8日起计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告吕晓军对上述款项负连带偿还责任，被告吕晓军承担保证责任后，有权向被告马龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币1360元，由被告马龙负担，被告吕晓军负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年一月十九日代书记员  叶常青
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第212号申请执行人张文恒等76人（含单位）。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。法定代表人陈钟官，该单位执行董事。申请执行人张文恒等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ：梁毅二〇一五年一月五日书记员  ：王宾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第920号原告山东振兴物流有限公司。法定代表人马加满，该公司经理。委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。负责人毕德亮，该公司经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两种险种的不计免赔特约险。2014年7月25日0时20分许，王增全驾驶上述保险车辆在新泰市汶南镇盘车沟村北路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失85100元，评估费2200元，施救费15000元，共计102300元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，待核实当事人驾驶证、行驶证、保险车辆车架号及车架锁等均有效后，我公司可在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。经审理查明，2013年12月9日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为352800元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元。保险期间均自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。2014年7月25日0时20分许，王增全驾驶上述保险车辆沿汶盘路由南向北行驶到汶南镇盘车沟村北路段处时，与对行的李浩驾驶的轿车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的道路交通事故。王增全承担事故的全部责任，李浩不承担事故责任。同日，新泰市公安局交通警察大队出具311773号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为85100元，原告为此支出评估费2200元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费15000元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高。庭审中，被告主张，对保险车辆损失，应先扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，对此主张，原告表示同意。同时查明，王增全系原告雇佣的驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失85100元在扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元后的85000元，属于车辆损失险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，对本案施救费，本院酌定支持11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失85000元，评估费2200元，施救费11000元，共计98200元。二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，原告负担91元，被告负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  宋立勇人民陪审员  孙照坤二〇一五年一月十二日书 记 员  吕义成
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00936-1号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍驰，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告刘胜祥，男，生于1959年9月16日，汉族，湖北省来凤县人。被告田银香，女，生于1962年8月6日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜祥、田银香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘胜祥、田银香金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  杨静波人民陪审员  李世文人民陪审员  瞿先平二〇一五年一月二十一日书 记 员  银 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第00756号上诉人（原审被告）：重庆渝之旅国际旅行社有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第**层***座。组织机构代码：79589678－6。法定代表人：钟奕，董事长。被上诉人（原审原告）：徐静。上诉人重庆渝之旅国际旅行社有限公司与被上诉人徐静旅游合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00558号民事裁定，驳回重庆渝之旅国际旅行社有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝之旅国际旅行社有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝之旅国际旅行社有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明重庆渝之旅国际旅行社有限公司在工商登记的住所地为重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，但该公司未在此办公。重庆渝之旅国际旅行社有限公司称，该公司已搬迁至江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1办公，也没有举示证据证明。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，公司办事机构所在地不明确的，应由注册地人民法院管辖。故重庆渝之旅国际旅行社有限公司注册地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆渝之旅国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴剑波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第15号上诉人(原审被告）王福梅，现住赤峰市。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜宝岩，现住赤峰市。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告王如山，现住赤峰市。上诉人王福梅因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4274号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王福梅的委托代理人田国生、被上诉人杜宝岩的委托代理人田冰到庭参加了诉讼，原审被告王如下经传唤未到庭，本案现已审理终结。原审认定的事实：2011年12月21日王福梅为杜宝岩出具借据一枚，载明“借据，壹拾万零伍仟元整，￥105000元，王福梅，担保人王如山”。王如山作为担保人在借据上签字。杜宝岩与王如山未约定保证方式。杜宝岩在王如山见证下以刷卡方式将该笔款为松都宾馆交纳了2011年度的取暖费。原审认为，王福梅向杜宝岩借款人民币105000元，对此有王福梅为杜宝岩出具的借据在卷佐证，足以认定，故对杜宝岩的诉讼请求，本院予以支持。王如山作为保证人在借据上签字，王如山与杜宝岩未约定保证方式及保证期限视为连带责任保证，保证人履行保证责任后，有权向主债务人行使追偿权。杜宝岩要求王福梅、王如山偿还借款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜宝岩要求支付逾期还款利息，因双方当事人未对利息及借款利率进行约定，故杜宝岩的该项请求于法无据，本院不予支持。王福梅辩称，案外人张田新指示其为杜宝岩出具借据，该款用于交纳松都宾馆的取暖费，其并未收到此款，由于王福梅未提供证据证明，且如果王福梅是经手人而非借款人，应为杜宝岩出具收据而非借据，亦无须由保证人进行担保，其辩称理由有悖常理，本院不予支持。王如山辩称，杜宝岩主张的借款应由松都宾馆的合伙人共同承担，即应由张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民共同承担。由于案外人张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民四人并非本案当事人，是否存在合伙关系及合伙协议是否履行无法核实，故王如山的辩称理由，本院不予支持。原审判决：一、被告王福梅于本判决生效后十日内偿还原告杜宝岩借款人民币105000元。二、被告王如山对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杜宝岩的其他诉讼请求。原审宣判后，王福梅不服，以“上诉人没有使用此款，也不是宾馆的经营人。法院判令上诉人偿还此款是不公平的也是没有任何道理的”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王福梅向被上诉人杜宝岩借款人民币105000元的事实清楚，有王福梅为杜宝岩出具的借据予以证明，足以认定。原审法院依有效书证认定事实并判令债务人偿还借款并无不当。王福梅所提出的其没有使用此款的诉讼理由不能对抗债权人所持有的有足以证明双方债权、债务关系存在的合法借款凭据。本案二审中王福梅虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人王福梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  崔明明二〇一五年一月十三日书记员  孙 皓
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民甘初字第1345号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。负责人刘泓，该行行长。被告胡某某。被告朱某某。被告谭某某。被告吴某某。被告胡某某。被告何某。被告杨某某。被告谢某某。被告胡某某、朱某某、谭某某、吴某某、胡某某、何某某、杨某某、谢某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告皮某某。被告廖某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告胡某某、朱某某、谭某某、吴某某、胡某某、何某某、杨某某、谢某某、皮某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  刘庆华二〇一五年一月十四日书记员  易 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文科，男，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市农业生产资料公司。住所地：辽宁省庄河市。一审被告、二审上诉人：王姝，女，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人于文科因与被申请人庄河市农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）、王姝买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文科申请再审称：我们是草莓种植专业户，因生产资料公司所属的“光明山草莓技术服务站”技术指导供给的木霉菌药物错误，导致我们经济损失14000元，该纠纷已经大连市中级人民法院以（2013）大民一初字第602号民事调解书调解结案，双方当事人就该纠纷的诉讼权利、义务已经终结，货款已经抵销。生产资料公司又于2013年4月28日以孙立文的欠条一案两诉，原审判决判令我们给付生产资料公司农药款是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项的规定，请求再审本案。本院认为，于文科、王姝在生产资料公司赊欠农药款未付，应按照买卖合同义务履行给付货款的义务。关于其二人主张案涉货款在另一案件中予以抵销的申请再审理由，经查，于文科曾起诉生产资料公司的下属职员孙立文，要求其承担产品质量责任，后双方在辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第602号民事案中达成调解协议，但调解协议对双方货款是否抵销未予明确，且于文科、王姝未能提供其他证据证明双方就债务抵销达成了协议，故原审判令于文科、王姝给付生产资料公司货款并无不当。综上，于文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于文科的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一五年一月二十一日书 记 员  侯立文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第1号上诉人（原审被告）：朴建红，男，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：朴英海，女，系朴建红之妻。上诉人（原审被告）：瑞卡电子科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：朴建红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王泽桐，男，户籍地广东省汕头市，现住江西省吉安市青原区。上诉人朴建红、朴英海、瑞卡电子科技（东莞）有限公司与被上诉人王泽桐借款合同纠纷一案，上诉人朴建红、朴英海、瑞卡电子科技（东莞）有限公司不服江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第105-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人王泽桐户籍所在地为广东省汕头市，其没有在江西省吉安市居住满一年以上（应以原告是否有居住证证明作为依据），故确定本案贷款方所在地应以被上诉人户籍所在地为准。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院或广东省汕头市中级人民法院管辖。被上诉人王泽桐在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为，本案所涉人民币借款系被上诉人王泽桐于2013年11月至2014年4月分四次从中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部汇给上诉人的。此外，王泽桐向法院提交了由吉安市青原公安分局天玉派出所出具的“兹证明王泽桐在江西省吉安市青原工业园区内创办企业（江西广裕集团），并在工业区内居住一年以上”的证明，以证明其经常居住地在江西省吉安市，此证明本院予以确认，吉安市应认定为贷款方王泽桐所在地。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，因此，吉安市为本案的合同履行地，江西省吉安市中级人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲审 判 员  曾 琤代理审判员  熊海蕴二〇一五年一月十二日代书 记员  陈晨雨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第51号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人梁某甲，经商，住台州市路桥区。2014年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人梁某甲及辩护人陈伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日16时许，梁海滨在台州市路桥区金清镇下梁村同心北路105号朗博电机厂门口，因驾车与梁某乙发生纠纷。随后赶来的被告人梁某甲等人对梁某丙进行殴打。经鉴定，梁某丙伤势为轻伤二级。2014年7月17日，被告人梁某甲经传唤后到公安机关投案。另查明，本案审理过程中，被告人梁某甲已赔偿被害人经济损失人民币5.5万元并取得谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙的陈述、证人童某、郭某、蒋某、梁某乙、林某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、归案经过、常住人口信息、户籍证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人梁某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈鹏二〇一五年一月二十三日代理书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第3号原告广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区。法定代表人孙琼珠。委托代理人颜智鹏，是广东金轮律师事务所律师。被告袁品崇，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4011。被告许沛英，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4068。原告广东和丰物业服务有限公司与被告袁品崇、许沛英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年1月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费77.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一五年一月二十三日书记员  李嘉敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第570号罪犯朱训国，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第108号刑事判决，以被告人朱训国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱训国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，罪犯朱训国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子和2011年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱训国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱训国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱训国减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年11月27日起至2018年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00148号原告：吴涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚玲珠，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告金学矿妻子。被告：金学矿，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：虞卫东（曾用名虞小飞），男，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。原告吴涛诉被告姚玲珠、金学矿、虞卫东买卖合同纠纷，本院于2014年12月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴涛诉称：原告是从事经营副食品的个体工商户，原告向被告经营的酒店供应卤花生、豆腐等食品。2012年11月以来，被告共计欠下原告货款19027元一直不予支付。为维护原告的合法权益，特向淮南市田家庵区人民法院起诉，要求：1、判决三被告一次性支付货款19027元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案立案后在送达过程中，原告吴涛不能提供被告姚玲珠、金学矿、虞卫东准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。案件受理费276元，退还原告吴涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判��陆根源二〇一五年一月二十二日书记员  陆彬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第999号罪犯苗青，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年7月14日作出（2011）尖刑初字第123号刑事判决，以被告人苗青犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，刑期自2010年12月30日至2015年12月29日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯苗青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯苗青共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，诈骗所得未退赔。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯苗青减刑十个月，刑期至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年一月二十二日书 记 员  于燕飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2964号原告李福跃，男，1958年9月2日出生，汉族，河北省安平县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省商水县人，铁路乘警，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告李福跃与被告张向宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李福跃到庭参加诉讼，被告张向宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月2日，被告因自家开养殖场，从原告处购买价值7500元的珍珠鸡500只、七彩山鸡500只，以及价值6500元的灰燕。被告向原告出具了欠条及收据，但至今没有付款，该欠款原告经多次催要未果。2014年4月30日，被告向原告借款2000元后未按期偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14000元、借款2000元，利息26880元，合计42880元；本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭提交“收条”、“欠条”、“借条”各一张，据以证明被告张向宏欠原告货款14000元、借款2000元，共计16000元的事实。被告张向宏未到庭应诉，经本院庭后询问，被告张向宏陈述，原告提交的“收条”、“欠条”均系其本人出具，对其真实性无异议，且购买原告的珍珠鸡、山鸡、灰燕是事实，但其在拿货时就支付了1万元的押金，下剩4000多元款项未付是因为原告还差其四十几灰燕未交付。“借条”系其本人出具，但认为与买卖合同无关。被告张向宏未提交证据支持其辩解。经审理查明，2006年10月2日，被告从原告处购买珍珠鸡500只、七彩山鸡500只价值7500元，并向原告出具收条一张，载明：“收到李福跃送到珍珠鸡500只、七彩山鸡500只，共计7500元，每只单价7元5角。”同日，被告购买原告价值6500元的灰燕若干，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠李福跃雁款6500元，于今年10月底前付清。”该欠款原告经多次催要未果。2014年4月30日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李福跃现金2000元，二十天以内还清。”后被告未按期偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李福跃向被告供应各类家禽，双方虽未签订书面合同，但通过原告送货、被告提货的行为，形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应向原告履行付款义务，被告未向原告及时付款，构成违约，应承担民事责任，故原告主张的14000元的欠款，有被告向其出具的“欠条”及“收条”予以确认，本院予以支持；原告主张的利息损失，由于双方在7500元的“收条”中并未约定付款期限及违约金，故对该笔欠款的利息损失，本院不予支持。双方在6500元的“欠条”中约定了付款期限为2006年10月2日，被告未按期付款，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.59%向原告承担自2006年10月3日至判决确定的给付之日止的利息。对于原告主张的2014年4月30日被告向其借款2000元，属另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告张向宏未向本院提交证据支持其辩解，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告张向宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张向宏于本判决生效后十日内向原告李福跃支付欠款14000元，并以6500元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.59%支付自2006年10月3日至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李福跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告张向宏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  周文静二〇一五年一月十二日书 记 员  苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第264号申请执行人许琴燕与被执行人朱云锋、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月07日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41350.00元。本案在执行中，被执行人朱云锋、张倩倩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第264号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊代理审判员  韩旭康二〇一五年一月二十日书 记 员  杨肖旭
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00144号申请执行人朱建远，男，汉族。被执行人韩添志，男，汉族。申请执行人朱建远与被执行人韩添志民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）靖民初字第01900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩添志未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，扣留了被执行人韩添志在靖边县公用事业管理局路灯管理所的工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年一月七日书记员  谷治洲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第08025号原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。被告文婧，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告文婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。审判员  廖凯二〇一五年一月十三日书记员  周静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00663号原告朱海波，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。负责人韩英，中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司经理。委托代理人杨文华，男，1968年11月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司法律顾问，住襄阳市。（代理权限：一般授权代理）。原告朱海波与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称中国人寿襄阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱海波的委托代理人张金林、被告中国人寿襄阳分公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海波诉称：2013年6月13日，宜城市永鸿基混凝土有限公司为含朱海波在内的部分员工向中国人寿襄阳分公司购买了团体意外伤害险及团体医疗险。2013年11月29日，朱海波在工作中被铁屑击伤右眼致八级伤残。中国人寿襄阳分公司对朱海波支出的医疗费已经赔付，但该公司以朱海波伤残没有达到保险合同约定的级别拒绝理赔意外伤害险，故诉至法院，要求判令中国人寿襄阳分公司支付朱海波保险金60000元（意外伤害险保险金额200000元×八级伤残比例30%=60000元），并承担本案诉讼费用。被告中国人寿襄阳分公司辩称：1、宜城市永鸿基混凝土有限公司与中国人寿襄阳分公司之间保险合同关系合法有效；2、朱海波的伤残按照合同约定达不到赔付标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月13日，宜城市永鸿基混凝土有限公司为含朱海波在内的91名员工向中国人寿襄阳分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（以下简称意外伤害险）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（以下简称意外医疗险），中国人寿襄阳分公司同意承保并出具保险单及被保险人清单。保险单载明合同生效日2013年6月14日，合同期满日2014年6月13日。被保险人清单载明：姓名朱海波；序号77；投保险种1为意外伤害险，保险金额为200000元；投保险种2为意外医疗险，保险金额5000元。意外伤害险保险责任主要约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾，保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2013年11月29日至12月17日，朱海波自诉“因右眼被铁屑击伤，视物不清约6小时”至襄阳市中心医院住院治疗18天，出院诊断：右眼球内异物；右眼球穿通；右眼球玻璃体积血；右眼视网膜脱离。2014年3月3日至3月11日，朱海波因“右眼玻切术后硅油填充3月余”至襄阳市中心医院住院治疗8天，出院诊断：右眼玻切术后硅油眼。2014年7月3日，襄樊中立法医司法鉴定所对朱海波的人身损伤程度出具鉴定意见：朱海波人身右眼损伤后遗四级盲目构成《道标》八级伤残。事故发生后，朱海波向中国人寿襄阳分公司申请理赔，该公司赔付朱海波意外医疗险保险金5000元，但未赔付意外伤害险保险金。另查明：中国人寿襄阳分公司提供的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》将人身伤害按照“残疾程度”（34种伤情）分为“七个等级”，每一等级对应相应的给付比例，其中“第一级”的给付比例为100%，逐级下调相应给付比例至“第七级”的给付比例为10%。襄樊中立法医司法鉴定所对朱海波人身损伤程度出具鉴定意见中评定的八级伤残情形在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的“伤残程度”栏列出的伤情项目中没有对应项。再查明：2013年6月4日，中国保险监督管理委员会下发关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知（保监发（2013）46号），明确该通知于下发之日起执行，且中国保监会《关于继续使用﹤人身保险残疾程度与保险金给付比例表﹥的通知》（保监发（1999）237号）同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》。朱海波右眼损伤后遗四级盲目的伤残情形在《人身保险伤残评定标准》中对应的伤残程度为八级、保险金给付比例为30%。本院认为：中国人寿襄阳分公司同意为被保险人朱海波承保意外伤害险，保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。中国人寿襄阳分公司辩称根据保险合同约定，朱海波的残疾程度达不到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准，不应理赔。本院认为，中国保险监督管理委员会于2013年6月4日下发关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知，已明确告知各保险公司《关于继续使用﹤人身保险残疾程度与保险金给付比例表﹥的通知》于该通知下发之日废止，但中国人寿襄阳分公司在2013年6月13日签订本案保险合同时却仍然沿用已经废止的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，而该表相对中国保险行业协会与中国法医学会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》明显伤残程度范围狭窄、内容简单、残疾等级不全。中国人寿襄阳分公司避用新标准，沿用老标准的行为致使部分被保险人残疾程度较重却得不到赔付，也使保险公司收取了全额保费却不用对被保险人的全部伤残情形承担保险责任，实际上免除了保险公司依法应当承担的义务，故保险合同中适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为给付依据的条款应为无效，中国人寿襄阳分公司依据无效条款提出不予理赔的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。朱海波作为保险合同的被保险人，在保险期间发生意外事故并致右眼损伤后遗四级盲目，该伤残结果属于意外伤害险的承保范围，中国人寿襄阳分公司应当承担保险责任。朱海波伤残情形在2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准》中对应的伤残程度为八级、保险金给付比例为30%，本案参照该标准计算中国人寿襄阳分公司应当赔付的意外伤害险的保险金为200000元×30%=60000元，故朱海波要求中国人寿襄阳分公司支付意外伤害险保险金60000元的诉讼请求符合法律规定和相关行业规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条第一项之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告朱海波保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石海燕二〇一五年一月十四日书记员周芹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00214号案外人于瑞丽，女，1978年4月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人于瑞丽以本院查封的为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人于瑞丽于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人于瑞丽撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人于瑞丽撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月二十日书 记 员  龙泽淼
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第75号申请执行人侯斌，男，1978年9月12日生，汉族，农民。被执行人何凤才，男，1978年6月18日生，汉族，农民。本院在执行侯斌申请执行何凤才民间借贷纠纷一案，申请执行人侯斌依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第381号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的12000.00元、诉讼费137.50元、执行费80.00元。本案在执行中，申请执行人放弃被执行人承担迟延履行债务利息的主张，要求被执行人给付执行款12000.00元及诉讼费137.50元。现被执行人何凤才已自动履行执行款本金12000.00元及诉讼费137.50元，并交纳了本案执行费80.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第381号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王超才二〇一五年一月十二日书记员  王 军
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尚行他字第1号申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。法定代表人张国全，该局局长。委托代理人史水，该局监察股股长。被执行人司明。尚义县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行司明行政处罚一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）028号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，被执行人未经批准，擅自占用席麻沟旧村集体耕地285.7平方米建房及其他设施。以上事实有询问笔录、照片、勘测图等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年8月16日作出尚国土资执罚（2014）028号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既不申请复议也不向人民法院起诉、又不自动履行。本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚（2014）028号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）028号行政处罚决定。二、被执行人司明于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白力荣审判员  忻贵生陪审员  魏志成二〇一五年一月三十日书记员  赵 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第36号原告：蒋信贤。委托代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所实习律师。被告：任伟昌。原告蒋信贤为与被告任伟昌民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告蒋信贤的委托代理人桑哲渊到庭参加诉讼，被告任伟昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋信贤诉称：2011年3月29日，被告因广东省高要市蔚蓝国际商住中心工程建设需要向原告借款人民币200万元，为此，被告向原告出具借条一份，并承诺按月利率1.5%计算利息。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付200万元。后由于银行利率调整，被告承诺自2011年4月20日起按月利率1.8%计算利息。2012年4月15日，被告因无法及时归还上述借款本金及支付相应利息，故向原告重新出具借据一份，载明：被告向原告借款共计人民币244.9万元（被告承诺2011年3月29日借款本金200万元及从2011年3月29日起至2012年4月15日止的利息44.9万元一并转为本金，故共计人民币244.9万元），借款期限自2012年4月15日至2012年12月30日止，月利率2%，若不能按时归还借款本息，则按借款金额的5%承担违约责任。上述借款被告至今未予归还。起诉要求：一、被告任伟昌归还原告借款本金人民币244.9万元，并支付该款自2012年4月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告违约金人民币122450元。审理中，原告自愿调整诉讼请求为：被告任伟昌归还原告借款本金人民币244.9万元，并支付该款自2012年4月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告任伟昌未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。原告蒋信贤为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份。用以证明因广东省高要市蔚蓝国际商住中心工程建设需要，被告任伟昌向原告蒋信贤借款人民币200元，双方约定月利率1.5%，后由于银行利率调整，被告承诺自2011年4月20日起按月利率1.8%计算利息的事实；2、中国建设银行个人汇款凭证复印件一份。用以证明2011年3月29日原告向被告指定的浙江万达建设集团有限公司帐户转入款项200万元，用以交付上述借款的事实。原告补充陈述：因该份证据原件遗失，原告于起诉后向中国建设银行重新补办凭证一份（提供特种转帐借方凭证原件一份）；3、借据原件一份。用以证明2012年4月15日，因被告未能及时归还上述借款本息，故经双方协商结算后，被告重新出具借据一份，约定2011年3月29日的借款200万元，以及该款自2011年3月29日起至2012年4月15日止按约定利率计算的利息44.9万元，一并转为本金，故至2012年4月15日被告共欠原告借款本金244.9万元，被告承诺上述借款自2012年4月15日起的利息按月利率2%计算，若不能按期归还本息，则按借款金额的5%承担违约责任的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告任伟昌未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告蒋信贤提供的证据来源合法，能形成完整的证据链以证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告蒋信贤与被告任伟昌之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除后期借款利率2%约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算后续利息，符合法律规定，应予准许。原告蒋信贤在庭审中陈述该借款通过银行汇款方式交付到被告指定的账户，对此，被告任伟昌未到庭提出抗辩意见，结合被告在出具借条后又于2012年4月15日重新出具借据确认借款的事实，故应认定本案借款已交付。被告任伟昌向原告蒋信贤借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告陈述上述44.9万元利息中，其中23000元系200万元本金自2011年3月29日起至2011年4月20日止按月利率1.5%计算的利息，其中426000元系200万元自2011年4月21日起至2012年4月15日止按月利率1.8%计算的利息，该陈述与被告出具的借条及借据上所作的记载能相互印证，且未违反法律法规强制性规定，对此，本院依法予以认定。原告蒋信贤主张被告任伟昌自愿将上述利息结转为本金并计算复利，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，折算后的实际利率已超过法律允许的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院仅支持自2012年4月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。现原告蒋信贤起诉要求被告任伟昌归还借款本金244.9万元，并支付该款自2012年4月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告任伟昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟昌应归还原告蒋信贤借款本金人民币200万元，并应支付该款至2012年4月15日止的利息44.9万元，支付200万元本金自2012年4月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋信贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27372元，依法减半收取13686元，由原告蒋信贤负担1000元，被告任伟昌负担12686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费27372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 慎 莉二〇一五年一月十五日书记员 杨海霞
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行初字第00008号原告湖北华都建筑有限公司诉被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会撤销行政征收决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交襄城区人民法院审理。审 判 长  蔡 健审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一五年一月十九日书 记 员  李晶晶
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2058号申请执行人皇甫茂水，男，生于1950年1月12日，汉族，农民，住章丘市。被执行人时元涛，男，生于1981年2月8日，汉族，农民，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人皇甫茂水与被执行人时元涛附带民事赔偿纠纷一案中，未查询到被执行人时元涛的银行存款及可供执行的财产。申请执行人皇甫茂水亦未向本院提供被执行人时元涛可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）章刑初字第258号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年一月二十六日书记员  叶秀媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第47号申请执行人葛国光。被执行人陈高亭。被执行人宋智武。被执行人周凡杰。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第281号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高亭、宋智武、周凡杰所有的银行存款258万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈高亭、宋智武、周凡杰所有的与价值258万元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一五年一月九日书记员  叶升驹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00055号申请执行人：储朝晖，男，农民。被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。法定代表人：王海英，执行董事。本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币755元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一五年一月二十九日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1188号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。被告陈申前，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈申前物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第1609号原告李祥柳，柳州金鼎融资性担保公司总经理。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被告李泽锋。原告李祥柳与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告李祥柳的委托代理人陈善荣到庭参加诉讼。被告李泽锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥柳诉称，2013年1月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2个月，自2013年1月23日至2013年3月23日止，月利率为4%，借款到期后，被告应按合同的借款利率向原告一次性结清本金及剩余利息，否则应支付违约金。合同签订后，原告如约将款项出借给被告。被告收到原告的借款后，向原告支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后，被告却未按约定向原告偿还借款本金，至今超过约定还款期限已逾一年。原、被告签订的《借款合同》真实合法有效，被告理应按合同约定向原告偿还借款本金。在多次催讨无效的前提下，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币500000元，支付利息人民币200000元（利息以500000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月24日起，暂计至2014年7月23日，具体计算至生效判决书确定被告自动履行期限届满之日止），两项合计人民币700000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李祥柳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月24日《借款合同》一份；2、2013年1月24日《借据》一份；3、《中国工商银行网上银行电子回单》一份，证据1-3证明：被告向原告借款的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式。被告李泽锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽锋经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李泽锋相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年1月24日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告借款，借款本金为人民币500000元，借款期限自2013年1月24日至2013年3月23日止共2个月，借款利息为月利率4%，双方对提供借款的方式、期限及利息支付的方式、期限、违约责任等作出约定。同日，原告依约以网上转账汇款方式向被告提供了借款500000元，被告出具《借据》交原告收执。由于借款期限届满后，原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月24日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元的事实有《借款合同》、《借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》予以证实，本院对此予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，因被告未如约归还借款，对于原告主张被告归还500000元借款的请求，本院予以支持。对于原告主张自2013年3月24日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的请求，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，且在原、被告约定的借款利息范围内，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、被告李泽锋应偿付给原告李祥柳借款本金人民币500000元及该款利息（利息计算从2013年3月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告李泽锋应支付给原告李祥柳公告费人民币700元。案件受理费人民币10800元，保全费人民币4020元，合计14820元（原告已向本院预交），由被告李泽锋负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  黄 爽人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  李 莉二〇一五年一月二十七日书 记 员  邱 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第07468号原告秦茂富，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李后才，男，1972年4月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告曾艳，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告曾庆志，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告贺尚琼，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦茂富诉被告李后才、曾艳、曾庆志、贺尚琼合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦茂富及其委托代理人黄斌与被告李后才到庭参加诉讼，被告曾艳、曾庆志、贺尚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦茂富诉称，2014年10月13日，其与被告李后才（被告曾艳之夫）、曾庆志（被告贺尚琼之夫）签订了《退股协议》，约定二被告应向其退款共计441万元，第一期100万元应在2014年10月底退还。但到期后，二被告未能归还借款，经其多次催要，二被告均推诿拖延。为此，请求法院判令四被告连带支付100万元及利息（利随本清）并判令四被告承担本案诉讼费用。审理中，其将100万元的利息请求明确为从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。被告李后才辩称，原告合伙时投入本金241万元属实，被告对偿还241万元及利息（不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）没有意见，对原告要求的200万元补偿，被告无法承担。被告曾艳、曾庆志、贺尚琼未作答辩。经审理查明，2013年6月，原告秦茂富与被告李后才、曾庆志共同投资做两江新区土石方工程。投入的资金清算后，补签了《投资合作协议》，原告秦茂富共出资241万元，占总额25%，被告李后才和被告曾庆志各出资457万元，分别占总额的37.5%。后因原告秦茂富与被告李后才、曾庆志意见发生分歧，2014年10月13日，原告秦茂富与被告李后才、曾庆志签订了《退股协议》，该协议的内容为：“经李后才、曾庆志、秦茂富共同协商，达成如下退伙协议：一、本月底李后才、曾庆志退100万元人民币大写壹佰万元整给秦茂富。二、2014年11月底，李后才、曾庆志退200万元人民币大写贰佰万元整给秦茂富。三、2014年12月底，李后才、曾庆志退141万元人民币大写壹佰肆拾壹万元整给秦茂富。四、此协议退款共计肆佰肆拾壹万元人民币（4410000元），其中本金贰佰肆拾壹万元，资金利息贰佰万元整，本协议一经三人签字即产生法律效力，以往的债权、债务都与秦茂富无关，如李后才、曾庆志不按此协议履行，秦茂富可向法院追偿的权力，另如两江李后才、曾庆志有土石方工程出来，同等条件，秦茂富在500万立方之内比其它工队高0.50元每立方，且优先考虑。”。退股协议签订后，因被告李后才、曾庆志未按协议约定于2014年10月底退给原告秦茂富人民币100万元，经原告秦茂富催收无果，为此，诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告秦茂富的陈述，被告李后才的答辩，原告秦茂富与被告李后才、曾庆志所签订的《投资合作协议》和《退股协议》，原告秦茂富转账给被告曾庆志的转账记录以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告秦茂富与被告李后才、曾庆志因合伙做土石方工程并实际投入合伙资金241万元，后因原、被告意见发生分歧，双方于2014年10月13日签订了《退股协议》，约定原告秦茂富退出合伙，由被告李后才、曾庆志退给原告本金241万元，资金利息200万元，其中由被告李后才、曾庆志于2014年10月底前退款100万元给原告秦茂富。依照法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故原告秦茂富退出合伙的行为成立。该《退股协议》合法，应受法律保护。被告李后才、曾庆志未按协议约定及时付款，致使原告秦茂富的合法权益受到侵害，故原告秦茂富起诉要求被告李后才、曾庆志支付100万元及该款逾期后的利息的请求，本院予以支持。因被告曾艳与被告李后才系夫妻，被告贺尚琼与被告曾庆志系夫妻，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告曾艳、贺尚琼也应承担还款责任；因该款逾期后的利率标准在退股协议中未作约定，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期后的利息；被告曾艳、曾庆志、贺尚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，因此所造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第第52条、第54条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李后才、曾艳、曾庆志、贺尚琼于本判决生效后七日付给原告秦茂富退股本金100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年11月1日起计算至本金付清时止）。二、驳回原告秦茂富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李后才、曾艳、曾庆志、贺尚琼负担（此款已由原告垫付，限四被告于本判决生效后七日内付给原告秦茂富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯雪挺二〇一五年一月三十日书记员  刘 颖
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第7号申请执行人甘南县人口和计划生育局。法定代表人董卫国，职务局长。被申请执行人李建伟、王绪凤。申请执行人甘南县人口和计划生育局，申请执行被申请执行人李建伟、王绪凤社会抚养费征收决定一案，根据《黑龙江省人口与计划生育条例》的规定，对被申请执行人李建伟、王绪凤拒不缴纳社会抚养费的行为进行处罚，并作出甘计征字（2014）第226号征收社会抚养费决定书，决定征收其社会抚养费2万元，该决定已向被申请执行人送达，被申请执行人拒不缴纳以上款项。被申请执行人李建伟、王绪凤在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，并拒不履行申请执行人作出的行政征收决定。申请执行人甘南县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行。经审查甘计征字（2014）第226号征收决定，征收的程序合法、主体合法，被处罚的事实清楚。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人甘南县人口和计划生育局作出的甘计征字（2014）第226号征收社会抚养费决定准予执行。审 判 长 ：吕玉清人民陪审员 ：王铭生人民陪审员 ：杨文慧二〇一五年一月六日书 记 员 张  鑫
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1300号申请执行人宁波萌恒线业有限公司，住所地本区蛟川街道南洪村，组织机构代码:78043828-0。法定代表人严光耀。被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司，住所地本区经济开发区A区，组织机构代码:73424140-1。法定代表人邱丽君。本院在执行申请执行人宁波萌恒线业有限公司与被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波萌恒线业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波萌恒线业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1300号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年一月四日书 记 员 胡波（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌少民初字第00393号原告周某，居民。委托代理人李广余。被告赵某甲，居民。本院于××014年1××月1××日立案受理原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年1月5日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人李广余、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一男孩赵某乙。双方婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法在一起生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。被告赵某甲辩称，原、被告举行婚礼后半年领取结婚证，不存在缺乏了解，虽然婚后经常为家庭琐事偶尔发生争执，但是夫妻感情一直很好。结婚前原告身体就不好，被告经常带原告到医院看病，家庭所有生活中的重担由被告负担，家庭经济收入七万多元也交由原告收管。被告父母都年近七旬，父亲重度××，如双方离婚，被告只能在家照顾孩子，无经济来源直接影响孩子身心健康。如果原告执意离婚，请求法院判令原告交出夫妻共同财产7万余元，交还婚前彩礼4万元，三金首饰6500元，以及孩子抚养费和教育费。经审理查明，原、被告于××xx年经人介绍相识，××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩赵某乙，现在被告父母处生活。原、被告共同生活期间相处一般，经常为家庭琐事发生吵打，××xx年××月xx日左右原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。××xx年x月x日，原告周某起诉至我院要求与被告赵某甲离婚，××xx年x月xx日被我院判决不准离婚。原告于××xx年××月××日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，其支付抚养费。经调解，原、被告双方未能达成协议。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、常住人口登记卡，3、结婚证复印件，4、（××014）灌民初字第00xxx号民事判决书一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。原告周某举证照片二张、保证书一份证明被告殴打原告，被告予以否认，原告无其他证据相互印证，对原告提供的上述证据，本院依法不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一个男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告赵某甲离婚。本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。代理审判员  龚成霞二〇一五年一月六日书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第158号罪犯李红斌，男，汉族，1969年12月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）乌中刑二初字第34号刑事判决，认定李红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2017年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李红斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李红斌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李红斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以是奖励本院予以确认。本院认为，罪犯李红斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红斌予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年一月三十日书记员 李  浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1243号申请执行人：宋国民，男，汉族，山东省茌平县被执行人：刘洪亮，男，汉族，住齐河县被执行人：张杏杏，女，汉族，齐河县（2014）齐赵民初字第815号民事判决书生效后，被执行人刘洪亮、张杏杏未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，二被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月二十三日书记员  李加宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第3550号原告刘明洲。被告李修玉。原告刘明洲与被告李修玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明洲、被告李修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明洲诉称，自2014年3月6日起，原告给被告供材料多次，被告共欠原告材料款24769元，并分别给原告出具了送货单，但被告至今仍没有付款。请求法院依法判令被告立即支付原告材料款24769元，诉讼费及保全费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了2014年3月6日至2014年8月27日有被告李修玉签字确认的送货单29只、（2014）平商初字第2857号民事判决书一份。被告李修玉拒绝质证，对送货单是不是李修玉本人所签字拒绝回答。被告李修玉辩称，原告刘明洲起诉我的案子经平度法院同和法庭审理我已经上诉到青岛中院，一切资料都在青岛中院。关于原告刘明洲起诉我支付材料款24769元的事实与理由也不发表答辩意见，我拒绝回答。关于原告要求我向原告支付材料款24769元是否同意支付我也拒绝回答。经本院开庭审理查明，2014年3月6日至2014年8月27日，原告刘明洲给被告李修玉供用标砖、空心砖等建筑材料，被告李修玉用于建设李园街道办事处朝阳庄村村民楼，并有原告刘明洲出具的由被告李修玉签字确认的送货单29只，共计材料款24769元。后原告多次向被告索要欠款，被告李修玉拒绝付款。另查明，我院同和法庭2014年8月18日立案受理的刘明洲起诉平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会、李修玉买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日作出的（2014）平商初字第2857号民事判决书中仅对原告刘明洲与被告李修玉2013年12月31日前发生的建筑材料款予以处理，未主张2013年12月31日后被告所欠材料款，但保留以后诉权，因此我院同和法庭对于2013年12月31日后双方发生的建筑材料款不予处理。2014年10月14日，原告向本院主张权利，要求被告就2014年3月6日至2014年8月27日所欠材料款，履行付款义务。另本案审理过程中，被告李修玉拒绝回答本庭所提问相关的问题。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的29只送货单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告李修玉在承建李园街道办事处朝阳庄村村民楼的工程中，购买原告的标砖、空心砖等建筑材料，双方建立了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告欠原告建筑材料款24769元的事实清楚，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，被告李修玉拒绝回答所提出的问题，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，由于被告拒绝回答所提出的问题，也不能因此而免除被告应当承担的付款义务。另外，被告李修玉提出的因原告刘明洲起诉被告的案件已由本院同和法庭审理终结，且被告已上诉到青岛市中级人民法院，但因本案原告主张的是2013年12月31日以后被告所欠的材料款，与（2014）平商初字第2857号案件所处理的2013年12月31日以前被告所欠的材料款没有关系，不影响本案的审理和判决处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李修玉欠原告刘明洲建筑材料款24769元于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费280元，共计699元，由被告李修玉承担，因原告刘明洲已向本院预交，被告李修玉于判决生效后十日内连同本金一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年一月五日书 记 员  张 丽
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第2276号申请执行人上海兴优实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高雪梅，该公司总经理。委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被执行人上海潭建钢铁实业有限公司(以下简称潭建公司)，注册地上海市浦东新区。被执行人陈莺，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人林开宝，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人上海兴优实业有限公司与被执行人潭建公司、陈莺、林开锋、林开宝、陈海兰企业借贷纠纷一案,本院于2014年7月30日作出(2014)闸民二(商)初字第869号民事调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人潭建公司、陈莺、林开锋、林开宝、陈海兰因拖欠债务已先后被多家法院在执行，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行、上海市房地产交易中心对潭东公司、陈莺、林开锋、林开宝、陈海兰的财产情况进行了调查，虽然陈莺、林开宝、陈海兰名下有房产，但均已被抵押或已被其他法院查封，未发现其他可供执行的财产。根据上述情况，申请人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海兴优实业有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第869号民事调解书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  仝其鸣执行员  赵斌华执行员  董钰清二〇一五年一月二十三日书记员  陆 铀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第34号罪犯王律尧，男，1993年8月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人王律尧犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王律尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王律尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王律尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王律尧减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1927号原告朱守俊。委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。被告章启勇。被告章高杰。被告朱从祝。原告朱守俊与被告章启勇、章高杰、朱从祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由本院审判员陶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱守俊、被告朱从祝到庭参加诉讼，被告章启勇、章高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守俊诉称：2013年7月18日，被告章启勇以资金周转为由向我借款10万元，同时出具借条一份，被告朱守俊自愿为其担保，在借条上担保人处签字。2013年10月3日，我向被告章启勇要钱时，被告章高杰与章启勇向我书面保证在2014年10日前归还借款。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告章启勇偿还借款10万元并承担自2014年11月起至被告实际还款之日止的利息，被告章高杰、朱从祝对上述本息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。被告朱从祝辩称：借款是事实，但原告已经同意免除我的连带保证责任。被告章启勇、章高杰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告章启勇通过被告朱从祝结识原告朱守俊；2013年7月8日，被告章启勇以资金周转为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。借条载明“借条借到朱守俊人民币现金壹拾萬圆整（100000）借款人：章启勇2013.7.18担保人：朱从祝”，被告朱从祝以担保人的身份在该借条上签名。后经原告多次催讨，被告章启勇未还借款。原告经由被告朱从祝找到被告章启勇，其父章高杰承诺一定会于2014年10月前还款，并由章启勇手写书面保证书一份，章高杰在保证书上签字。保证书确定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告章启勇仍不还款，被告朱从祝、章高杰也未承担保证责任，故引发纠纷，原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告章启勇、章高杰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原被告的当庭陈述、借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告章启勇、章高杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告章启勇向原告借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告章启勇支付借款10万元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告章启勇在保证书中承诺于2014年10月前还款，到期未还，原告主张自2014年11月起至被告实际还款之日止按法定基准利率计算逾期还款利息，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱从祝在借条上仅以担保人的名义签字，被告章高杰在章启勇出具的保证书上签字，明确表示在2014年10月前归还原告借款，应认定被告朱从祝、章高杰对全部债务承担连带保证责任，保证期间从法定。被告朱从祝抗辩其保证责任已被债权人免除，但未得到原告的承认，也未能提供证据加以证明，其抗辩无事实依据，本院不予支持。原告要求被告章高杰、朱从祝承担连带保证责任有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章启勇在本判决生效后十日内向原告朱守俊支付欠款10万元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；被告章高杰、朱从祝对上述还款承担连带保证责任；二、被告章高杰、朱从祝对上述债务承担连带保证责任后有权向被告章启勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年一月十九日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00128号上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇姚坊村杨北组。被上诉人（原审原告）张思英上诉人泾阳县泾干镇姚坊村杨北组（以下简称姚坊村杨北组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县县人民法院（2014）泾民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚坊村杨北组的负责人刘锋及其委托代理人段都昌，被上诉人张思英的委托代理人郭燕云、耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年，被告村、组为发展农村建设，引进新村集体组织成员，原告与原告之子史新安等经人介绍，与被告村、组协商一致，并经全体村民同意，被告承诺原告与其他村民享受同等村民待遇后将户口迁入至泾阳县泾干镇姚坊村姚西组。因原告年龄较大随儿子史新安共同生活，被告给原告和史新安等人共同划分了耕种地，通过村委会协调在被告杨北组取得宅基地，被告按照实际落户情况协助原告将其常住户籍变更登记在姚坊村杨北组，但却将原告与史新安的户籍分开单立。原告在被告姚坊村杨北组生产、生活，与被告村、组形成权利义务关系，成为被告村、组集体经济组织成员。原告在被告村组参加了国家新农合医疗、养老保险，并通过被告村组领取了国家高龄补贴。2013年、2014年度，国家先后因茶马大道项目等对被告村、组土地予以征用、征收。被告取得征地款项后向全村村民发放土地补偿款，但被告未向原告发放两次征地的补偿款共计43400元。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，遂诉至法院。原审认为，土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告经被告同意并协调，将原告户口迁在被告处，应系被告村民，具有集体经济组织成员身份，应依法享有与被告组其他村民同等的待遇，故原告请求被告支付其分配土地款，本院依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：由被告泾阳县姚坊村杨北组于本判决生效后十日内向原告张思英支付征地补偿款人民币43400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币885元，由被告泾阳县姚坊村杨北组承担。宣判后，姚坊村杨北组不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张思英不是上诉人村组集体经济组织成员，其属于投靠亲友养老迁入，不属于政策性迁入，属“空挂户”，迁户未缴纳任何费用，在本村也无宅基地。上诉人分配方案程序合法，充分体现村民自治原则。被上诉人在户口迁入时口头承诺，不参与村组收益分配。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》不是法律或法规，不能作为本案判决引用的依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辩称，2007年被上诉人张思英和儿子史新安等人以张思英为户主一同将户籍迁入上诉人村组，不存在投靠亲友事实基础。缴纳费用不是迁户的必备条件，被上诉人在户籍迁入时，以儿子史新安为代表取得宅基地时均属同一家庭户，对儿子史新安取得的宅基地依法具有使用权。被上诉人在户籍迁入后在上诉人村组生产生活，并依法登记常住户籍，是上诉人村组集体经济组织成员。原判主文并未引用《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供胡长征户口本一份，证明上诉人村组71号户主系胡长征，而非被上诉人张思英，张思英系空挂户。被上诉人质证认为迁户时落户地址系村上编排，被上诉人目前在该组居住生活，并非空挂户。本院对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认定。被上诉人提供证据1、蓝田县葛牌镇政府及葛牌镇金坪村委会证明一份，证明被上诉人在户籍迁出时已将原籍宅基地、林山、耕地全部交回，已丧失原籍所在村组集体成员资格。上诉人质证认为是否交回应由村小组出具证明，村委会无权出具该证明。本院认为在上诉人无相反证据的情况下，对该证据所要证明的问题本院予以认定。2、姚坊村书记文科在本案一审判决后召开村民会议时的讲话录音一份，证明被上诉人迁户时征得全村同意，并交纳入户费的事实。上诉人认为该录音资料取得途径违法，内容存疑，不予质证。本院对该证据不予认定。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人张思英于2007年经上诉人同意将户籍从原籍蓝田县葛牌镇金坪村迁入上诉人村组，在此一直居住生活至今，并在上诉人村组参加了国家新农合医疗、养老保险，通过上诉人村组领取了国家高龄补贴，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应与该村其他村民享有同等待遇。上诉人两次分配均未向被上诉人分配，侵犯被上诉人合法权益。庭审中，被上诉人提供蓝田县葛牌镇政府及葛牌镇金坪村委会证明一份，证明被上诉人在户籍迁出时已将原籍宅基地、林山、耕地全部交回，已丧失原籍所在村组集体成员资格，且上诉人认可被上诉人一直在本村居住生活，因此上诉人提出的被上诉人系空挂户的主张无事实依据。上诉人提出的被上诉人在户口迁入时口头承诺不参与村组收益分配，因无证据支持，本院不予采信。关于上诉人提出的原判适用法律错误问题，经查，原判并未直接援引《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，但其所引用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条系发包方违法收回承包地所引起的纠纷，对本案来说属适用法律不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，上诉人上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费885元，由上诉人泾阳县泾干镇姚坊村杨北组承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈军伟审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初254号原告刘剑梅。被告沧州鲲鹏管道容器装备有限公司，住所地盐山县正港路北侧星马村段。法定代表人杨桂森，任公司董事长。本院在审理原告刘剑梅与被告沧州鲲鹏管道容器装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘剑梅于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州鲲鹏管道容器装备有限公司的起诉，经审查，原告刘剑梅的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘剑梅撤回对被告沧州鲲鹏管道容器装备有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘剑梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  晓二〇一五年一月二十六日书记员 刘津��
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01385号罪犯张辉，男，1990年1月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宝渭法刑初字第290号刑事判决，以被告人张辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行，刑期自二00九年六月二十一日至二0二一年六月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张辉确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年九月二十日止），原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利