上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22988号原告顾宝新。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事���所律师。被告潘岳飞。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾宝新与被告潘岳飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾宝新的委托代理人赵雪宏，被告潘岳飞，被告人保上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝新诉称，2014年12月18日9时许，被告潘岳飞驾驶苏KXXX**轿车在本市浦东新区秀沿路川周公路路口处，与骑自行车至此的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定,原告负事故的主要责任，被告潘岳飞负事故的次要责任。另苏KXXX**轿车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,302.80元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金47,710元、护理费1,500元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金4,000元、律师代理费3,000元，共计63,512.80元；要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告潘岳飞承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担40%的份额。被告潘岳飞辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担40%份额的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。被告人保上海分公司辩称，苏KXXX**轿车确于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年12月18日上午9时许，在本市浦东新区秀沿路川周公路路口处，被告潘岳飞驾驶苏KXXX**轿车由南向西行驶时，与骑自行车由西向东驶至的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定,原告违反交通信号,负事故的主要责任；被告潘岳飞未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,302.80元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。2015年4月22日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“1.被鉴定人顾宝新因交通事故致双侧肋骨骨折(八根)，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告于2005年6月因征地���转非，现系本市非农业人口。苏KXXX**轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元，附加不计免赔率特约险)，保险期间均自2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、验伤通知单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录(代抄单)、医疗病史、放射诊断报告、常住人口登记卡、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，原告负事故的主要责任，被告潘岳飞负事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由侵权方基于机动车一方承担40%的赔偿责任，此款先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告潘岳飞予以承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2,302.80元。2、鉴定费2,000元，属原告的合理损失，且有鉴定意见书及发票为证，金额并无不当，本院予以照准。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，现其主张按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告因伤致XXX伤残，定残之日已满75周岁，按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元),根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)计算5年，现原告主张47,710元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按1人护理、每日50元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1,500元，本院认为并无不当，予以照准。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。6、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，原告主张4,000元，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度，本院认为并无不当，���以照准；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元；需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为57,712.80元(其中医疗费用赔偿款4,102.80元、死亡伤残赔偿款53,410元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为2,000元，由被告人保上海分公司按照40%的份额承担800元，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告58,512.80元；不属于保险责任范围的损失为律师代理费2,000元，由被告潘岳飞全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝新交强险及商业三者险保险金共计58,512.80元；二、被告潘岳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝新2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元(原告顾宝新已预交1,262元)，由原告顾宝新负担23元，被告潘岳飞负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担9元。被告方所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌云二〇一五年八月十四日书记员  俞硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生��通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造��本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。