wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1120号原告：郑秀春,女,汉族，1976年10月26日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告郑秀春诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀春诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资666元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资666元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告郑秀春系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月份工资666元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑秀春工资款666元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第00879号原告孙某某，女，1991年8月13日出生，汉族。被告杨某某，男，1991年2月4日出生，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员 孙 勇二〇一五年八月二十六日书记员 赵金新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1188号原告：苏中正。被告：刘德启。被告：郑素贞。被告：刘德访。原告苏中正与被告刘德启、郑素贞、刘德访民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德启、郑素贞共同偿还原告苏中正借款3万元及利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、刘德访对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月12日，被告刘德启、郑素贞向原告苏中正借款3万元，并约定按月利率2%计息。被告刘德访为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘德启、郑素贞于判决生效后十日内共同偿还苏中正借款3万元并支付利息（自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、刘德访对刘德启、郑素贞的上述债务承担连带保证责任，刘德访在承担保证责任后，有权向刘德启、郑素贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘德启、郑素贞、刘德访共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  朱金阳人民陪审员  潘友县二〇一五年八月二十日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第03934号原告谷德全，男，年龄55。被告于文利，男，年龄46。本院在审理原告谷德全诉被告于文利农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员 李 笑陪审员 韩玉林陪审员 任宝玲二〇一五年八月三十一日书记员 盛 楠
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第947号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某。因犯危险驾驶罪于2013年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日22时至8月5日0时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××的黑色起亚牌小型轿车由金华市区亚峰路出发前往江北四牌楼社区，0时58分许，到达八一北街横街口路段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔呼气的酒精含量为135mg/100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人王某的供述与辩解，户籍证明，查获经过，酒精吹起测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定结论告知书，驾驶证，行驶证，车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，均酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月十一日代书记员 郭 桦
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第149号原告：浙江展航生物科技有限公司。法定代表人：余之波。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。委托代理人：方乐利。被告：湖州新天纸业有限公司。法定代表人：卢春生。委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。原告浙江展航生物科技有限公司（以下简称展航生物）与被告湖州新天纸业有限公司（以下简称新天纸业）买卖合同纠纷一案，原告展航生物于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年6月12日、7月17日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人苏志标、方乐利和被告委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展航生物诉称：2011年4月至2014年5月期间，被告新天纸业因生产所需，从原告处购买中性胶。截止2014年5月份，被告尚欠原告货款219914.39元。经原告多次催讨，被告未予支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告新天纸业立即支付货款219914.39元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告新天纸业答辩称：请求法院查明本案事实和被告所欠货款的实际金额后，依法判决。原告展航科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.送货单21份、增值税发票24份及原告自书的供货清单，以证明原、被告双方的买卖关系；2.被告财务帐册中的付款凭证（照片打印件），以证明截止在2014年1月26日，被告尚欠原告货款246791.51元；3.原告律师函及快递单，以证明原告向被告催讨货款，被告对欠款219914.39元的事实未予否认。被告新天纸业未在举证期内向本院提交证据。对原告的证据，被告在庭审质证中认为，证据1所证明的双方存在买卖关系的事实无异议，但送货单中未标明价格，对原告主张的价格有异议，原告送货未经被告验收过磅，其中根据原告的清单所列，2013年2月27日、2013年9月7日和2014年1月22日的发票无送货单对应，无法证明被告收到相应货物；证据2是照片打印件，不符合有效证据条件，不予认可；对证据3的关联性存在异议。对原告提交的上述证据，本院审核认为，证据1符合有效证据条件，予以认定；证据2照片反映的内容是被告帐册凭证，但并无原件供本院审核，故不予认定；证据3能证明原告向被告发出律师函催款的事实。本院经审理，认定以下事实：原告展航生物与被告新天纸业于2011年4月起开展中性胶买卖业务，其中在2012年8月6日至2014年2月26日期间，原告向被告销售的产品总价款为672052.51元，并向被告开具相应金额的增值税发票。被告已支付原告货款452138.12元，尚欠货款219914.39元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于被告欠款金额认定的问题，本院认为，原告的送货单中虽未显示产品价格，但与之对应的增值税发票均已标明单价及数量，故能确定双方每笔业务的货款金额。被告认为，原告未提交与“2013年2月27日”、“2013年9月7日”和“2014年1月22日”三份增值税发票对应的送货单，为此否认收到相应产品，本院认为，原、被告长期开展产品购销业务往来，双方交易形式稳定，原告主张被告已将发票入账，被告对此亦未否认，因此，对涉及上述三份发票所发生的业务，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖州新天纸业有限公司支付原告浙江展航生物科技有限公司货款219914.39元；二、被告湖州新天纸业有限公司支付原告浙江展航生物科技有限公司逾期付款利息损失4444元（自2015年3月5日计至2015年8月5日，按同期银行贷款年利率4.85%计算）；上述两项合计224358.39元，限本判决生效后十日履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元减半收取2332.5元，保全费1770元，合计4102.5元，由被告湖州新天纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一五年八月五日代书记员 童云华
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00645号原告何某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理何某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  奚俊涛二〇一五年八月二十五日书记员  孙 游
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02762号罪犯秦某。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2013年7月1日起至2016年3月31日止。于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。南京市秦淮区人民法院于2014年6月13日作出（2014）秦刑初字第158号刑事判决，认定被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币1万元。与前罪犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币1万元。刑期自2013年7月1日起至2016年5月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦某假释建议符合条件和程序。罪犯秦某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达75分，为此，2015年5月获监狱表扬。判决执行后所处罚金1万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦某在服刑期间虽能接受教育改造，能自觉履行财产刑，但结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、改造表现、年龄等因素综合考虑，该犯不符合法定假释条件，故对罪犯秦某不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯秦某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2613号原告沈克华，男，汉族，1953年8月6日出生，住址浙江省杭州市萧山区城厢街道高阳138幢1单元401室。委托代理人董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告沈克华诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告签订了联建合同，被告将位于金山区枫泾镇朱枫公路1199弄《上海服装城》的二套房屋出售给原告。原告先后支付购房款230,005元(人民币，下同)。2011年3月24日，被告收回了原有合同，并与原告重新签订了两份《上海市商品房出售合同》。出售合同约定：上海服装城6413号302室房屋购房款153,337元、6415号1层室房屋购房款76,668元。按照出售合同，被告向原告交付了6413号302室、6415号1层室房屋，但被告至今未协助办理房地产权证。另外，签订出售合同当日，原告向被告支付了上海服装城6413号302室、6415号1层室房屋的办证费用12,740.45元(其中代办费600元、产证费12,140.45元)。原告已履行了付款义务，但被告至今未将房屋登记到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号302室、6415号1层室房屋的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈克华办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号302室、6415号1层室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年八月十七日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2577号原告：刘某，女，1950年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。被告：舒某甲，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。原告刘某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵成伟，被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1970年经人介绍认识、确立恋爱关系，于1971年11月14日登记结婚，婚后生育长子舒某乙及次女舒某丙（均已参加工作）。婚后，由于被告长期在外，双方聚少离多，无法正常沟通、交流，没有建立稳固的夫妻感情。被告曾两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉请：1、原、被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿金20000元。被告舒某甲辩称：被告与原告结婚多年来，被告工资都是原告在领取。被告在退休后，其退休金也被原告领走，被告想自己领取退休金才两次到法院起诉离婚。原告所说与被告没有往来也不是事实，原、被告双方一直都有往来。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1970年相识后恋爱，1971年11月14日登记结婚，婚后生育长子舒某乙及次女舒某丙（均已成年）。双方发生纠纷后，被告舒某甲曾于1997年、2000年两次向法院提起离婚诉讼，诉讼中原告刘某考虑与被告患难与共的生活及不想让原本幸福的家庭解体，不同意与被告离婚，法院在审理后认为原、被告夫妻感情未破裂，两次均判决不准予原、被告离婚。原、被告再次发生纠纷后，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户籍证明等予以证实。本院认为：原、被告在婚后共同生活四十余年期间建立起了一定的夫妻感情。虽被告曾两次向法院起诉离婚，但原告均不同意离婚，法院未支持被告离婚请求。现原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告舒某甲离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一五年八月十日书记员  李 杨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第839号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维有，系该公司经理。委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：全贞今。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全贞今供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 周雪峰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00479号原告杨海军，男，汉族，略阳县人，村民。被告邓义华，男，汉族，略阳县人，村民。本院在审理杨海军与邓义华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨海军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨海军承担。审判员  王永乐二〇一五年八月十二日书记员  张玉环
文件名称：原告王海东与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1923号原告：王海东，男，汉族。委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司。法定代表人：萧德迎，系该公司总经理。委托代理人：范伟，女，汉族，系该公司工作人员。原告王海东与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告王海东负担。审判员  杜晓红二〇一五年八月三日书记员  郑文娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第03902号原告陈建武，男，1965年12月24日出生，汉族。委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。被告平西欣，男，1982年2月15日出生，汉族。原告陈建武与被告平西欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员熊纪高、张利纯参加的合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人苏森林到庭参加了诉讼。被告平西欣经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告平西欣向原告陈建武借款163600元，请求法院返还借款本金及利息20809元，利息按照月利率千分之5.3计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条，拟证明被告向原告借款163600元的事实；2、转账凭证两份，拟证明原告履行了借款��付义务；3、平西欣出具的证明材料，证明原告曾委托被告购买家具的事实。被告既未到庭，也未向本院提交证据。被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告陈建武委托被告平西欣购买家具，并于2012年10月13日委托周洁良通过银行转账支付50000元给平西欣，又于2012年11月15日委托周洁良通过银行转账支付45000元给平西欣。另外，原告现场支付现金68600元给平西欣。被告平西欣收到上述款项后并未用于购买家具，而是私自使用了。后经原、被告双方协商，同意将上述委托购买家具款转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了一张欠条。原告多次催收未果向法院起诉要求被告偿还本金163600元，并按月利率千分之5.3计算利息至本金还清之日止。本院认为，债务应当清偿。结合原告陈建武出具的欠条、银行付款凭证，足以认定被告借款163600元的债务真实存在。原告要求偿还借款163600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，但因双方对该笔借款并未书面约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平西欣在本判决生效之日起15日内归还原告陈建武借款163600元；二、驳回原告陈建武其他诉讼请求。如被告平西欣不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告平西欣承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣人民陪审员  熊纪高人民陪审员  张利纯二〇一五年八月十二日代理书记员  纪 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01076号原告：汪通，男，汉族，1997年7月13日出生，住安徽省。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告汪通诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪通诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2064元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2064元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告汪通系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资2064元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪通工资款2064元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第647号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月26日晚上10时30分许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××牌号普通二轮摩托车行经温州经济技术开发区永强大道1445号前时，和行人施某发生碰撞，造成其本人和施某轻微受伤。后刘某将施某送至温州经济技术开发区天河卫生院进行检查，期间施某的朋友打电话报警。民警到达天河卫生院后，发现刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带走调查。经检验，刘某血液中乙醇含量为239mg/100ml。经认定，刘某负事故全部责任。经双方协商，刘某承担施某医院检查费用800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、调解协议书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年八月十二日代书记员  诸仁棋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第831号罪犯朱某某，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2014年6月26日作出（2014）北刑初字第373号刑事判决，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。服刑期间已缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯朱某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某某被判处有期徒刑二年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某准予假释（假释考验期限至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00410号原告王涛。委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。法定代表人徐建永，该公司总经理。被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。法定代表人葛富春，该公司总经理。原告王涛与被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求两被告共同支付运费3998元，并按照同期银行带来流量支付自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开）开庭进行审理，原告王涛及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月，原告和被告淮安宝大物流有限公司发生货物运输合同关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，注明：王涛2015年05-06月未结算运费合计：人民币叁仟玖佰玖拾捌圆整（3998.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王涛运费3998元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际给付之日。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘林厚二〇一五年八月十一日书记员  陈 禹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00259号原告王明利。被告刘春秋。被告扬州市江都区中天建设工程有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇南荀村东巷组130号。法定代表人张明才。本院在审理原告王明利与被告刘春秋、扬州市江都区中天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王明利于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明利撤回起诉。案件受理费减半收取2030元，由原告负担。审判员  周姝二〇一五年八月十日书记员  刘艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00241号原告罗某，女，1986年8月26日，汉族。被告骆某甲，男，1981年10月10日出生，汉族原告罗某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告，喜好赌博，对原告缺乏体贴和关心，没有家庭责任感，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年双方发生纠纷后原告离家外出居住，与被告分居生活至今，相互无联系，原告曾于2014年6月向贵院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，纠纷不断，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告再起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子骆某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告骆某甲未提供答辩意见。经审理查明，原告罗某与被告骆某甲于2007年9月10日登记结婚，于2008年1月29日生育一子，取名骆某乙。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦，2013年12月24日，原、被告因生活琐事发生纠纷至抓打后，次日上午九时许，原告向重庆市南岸区公安分局南坪镇派出所报警，之后，原告离家外出居住，与被告分居生活。2014年6月，原告向本院起诉离婚，本院（2014）巴法少民初字第00173号民事判决书以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不往来，分居至今，在此期间，婚生子骆某乙一直由被告骆某甲照顾。现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未有改善为由，再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，户籍信息，出生医学证明，重庆市公安局案（事）件接报回执单，重庆市巴南区鱼洞鱼新街社区居民委员会出具的“证明”，（2014）巴法少民初字第00173号民事判决书等证据为证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，经常闹矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求，本院应予主张。因第一次判决不准予离婚后婚生子骆某乙一直由被告抚养至今，为了有利于孩子的健康成长，骆某乙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告骆某甲离婚。二、原告罗某与被告骆某甲的孩子骆某乙由被告骆某甲抚养。原告罗某自判决生效之日起每月20日之前支付骆某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至骆某乙独立生活时止。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  马燕二〇一五年八月二十八日书记员  何茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1146号原告曾照发，男，汉族。被告深圳市汇华医药有限公司格塘分店。法定代表人罗周云。被告深圳市汇华医药有限公司。法定代表人温金奎。本院在审理原告曾照发诉被告深圳市汇华医药有限公司格塘分店、深圳市汇华医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾照发于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾照发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾照发撤回起诉。本案案件受理费34元（原告已预交），由原告曾照发负担。审判员  王瑞瑾二〇一五年八月五日书记员  杨 宏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01580号罪犯吴立程。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月4日作出(2013)天刑初字第54号刑事判决，认定吴立程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)常刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴立程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴立程的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴立程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴立程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴立程减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1510号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年5月15日作出（2014）平少刑初字第6号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01109号原告：李美甜,女,汉族，1979年1月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告李美甜诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李美甜诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资30568元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资30568元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告徐玉梅系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资30568元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李美甜工资款30568元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00361号原告：夏兴明。被告：王小龙。被告：孙大芹。本院在审理原告夏兴明与被告王小龙、孙大芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏兴明撤回起诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02848号罪犯李世勋，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月7日作出（2012）熟刑初字第0703号刑事判决，认定被告人李世勋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李世勋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李世勋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李世勋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李世勋，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2013年9月、2014年6月、2015年4月三次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯李世勋对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了凤庆县三岔河镇人民政府及凤庆县三岔河镇秀衣庄村民委员会出具的书证证明其家庭经济收入全靠务农，家里财产只有2棵核桃树、1.8亩茶树，全年经济收入不足5000元，只能满足家庭正常开支。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李世勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李世勋提交的有关家庭经济情况证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李世勋减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年5月8日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂蔡甸诉保字第00031号申请人吴某。被申请人张某。被申请人邓某某。申请人吴某与被申请人张某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人张某、邓某某名下的银行存款人民币15万元或等值财产采取诉前保全措施，担保人吴某向本院提供其自有的银行存款7万元予以担保。经审查，本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某、邓某某名下的银行存款人民币15万元或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。二、对担保人吴某向本院提供的自有的银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财���保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余良平二〇一五年八月十日书记员  汪亚玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01005号原告汪正堂,男,1957年8月9日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告汪正堂诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1713元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1713元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资1713元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪正堂工资款1713元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹诉保字第72号申请人：夏宏，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：吴涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人夏宏因与被申请人吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封吴涛名下的位于大庆路三巷住宅2-5-10号房屋（房地权证蚌埠字第××号），并提供夏宏、董来成名下坐落于龙华大厦7层5-5轴西4.49米、H轴南2.2米-J轴北2米（房地权证蚌私字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人夏宏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封吴涛名下的位于蚌埠市大庆路三巷住宅楼2-5-10号房屋（房地权证蚌埠字第××号）；二、查封夏宏、董来成名下坐落于蚌埠市龙华大厦7层5-5轴西4.49米、H轴南2.2米-J轴北2米（房地权证蚌私字第××号）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  迟郑国二〇一五年八月十一日书 记 员  崔 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04662号原告米脂县恒远制衣有限责任公司委托代理人张某、冯某被告纪某原告米脂县恒远制衣有限责任公司（以下简称米脂恒远制衣公司）与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告米脂恒远制衣公司委托代理人张晓伟、冯学慧到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米脂恒远制衣公司诉称：2010年8月14日、9月20日被告以资金周转困难为由向原告两次共借款200000元。2011年11月5日被告向原告还款5000元，2012年9月1日向原告还款10000元���2013年2月9日向原告还款10800元，共计还款25800元。之后，被告再未能还款，原告多次催要无果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告纪某立即偿还原告借款本金174200元；2、由被告纪某承担本案的诉讼费用。原告米脂恒远制衣公司向法庭提供借据二支，证明被告纪某分别于2010年8月14日、2010年9月20日两次分别向原告借款人民币100000元，共计200000元的事实。被告纪某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告纪某两次共借原告200000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2010年8月14日、9月20日被告以资金周转困难为由两次向原告借款共200000元，并向原告出具两支借据，分别载明���“借条今借到米脂县恒远制衣有限责任公司人民币壹拾万元整（100000元），还款期限2010年8月20日借款人纪伟2010年8月14日”、“借条今借到米脂县恒远制衣有限责任公司人民币壹拾万元整（100000元），还款期限2010年9月20日借款人纪伟2010年9月20日”。2011年11月5日，被告向原告还款5000元，2012年9月1日向原告还款10000元、2013年2月9日向原告还款10800元，共计还款25800元。之后，被告再未能还款，原告多次催要无果，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告米脂恒远制衣公司与被告纪某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告纪某偿还本金174200元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告纪某清偿所欠原告米脂恒远制衣公司借款本金174200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一五年八月三十一日书记员  曹彦强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第707号原告邱仕万，居民。委托代理人王银生，居民。被告潘昌盛，居民。原告邱仕万诉被告潘昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱仕万及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仕万诉称，原告是一名木工工人。2012年，原告受被告潘昌盛雇佣，到其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程从事木工工作，工程结束后，被告潘昌盛支付给了原告部分木工工资，仍欠原告木工工资13000元，被告于2013年1月24日出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要该部分工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告木工工资13000元及自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告潘昌盛未作答辩。经审理查明，2012年，原告邱仕万受被告潘昌盛雇佣，在被告承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程中做工。工程结束后，被告潘昌盛支付了原告部分木工工资。2013年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资13000元，并由被告出具欠条给原告。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上做工，经双方结算，被告尚欠原告工资款13000元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告款项为劳动报酬款，被告出具的欠条未明确约定支付利息，现原告主张被告支付劳动报酬款相应的利息，无法律依据，本院不予支持。被告潘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告邱仕万工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告潘昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  朱 剑人民陪审员  范清扬二〇一五年八月十七日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2015)逊民初字第197号原告宋玉团，男，汉族，农民。被告乔树江，男，汉族，农民。原告宋玉团因与被告乔树江劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋玉团、被告乔树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告受雇于被告干瓦匠活，双方约定每天工资260元，被告答应工期结束后一次性给付原告工资4000元。工期结束后原告找被告结算工资，被告以各种理由拒不给原告结算工资。在原告的多次要求下被告于2014年7月8日给原告出具了4000元的欠条，欠条约定2015年2月1日被告为原告结清欠款。欠条到期后原告又多次找到被告，要求偿还所欠4000元，但被告均以各种理由拒绝还款。原告现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款4000元。被告辩称，我去年搞建筑盖房子赔了，现在挣钱不够孩子花的，没钱给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014��7月8日欠条一份，证明被告欠原告4000元钱，应于2015年2月1日结清。被告对该证据无异议。被告未向本院提交任何证据。原告向本院提交的欠条反应了被告欠款4000元的事实，被告对证据认可，本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年被告乔树江雇佣原告宋玉团干瓦匠活，约定每天工资260元，工期结束后工资一次性付清。工期结束后被告欠原告工资4000元未结算，2014年7月8日被告为原告出具了4000元的欠条，约定该款于2015年2月1日结清。欠条到期后原告又多次找到被告，被告未能偿还至今。原告现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款4000元。本院认为，原告宋玉团受被告乔树江雇佣为其干瓦匠活，原告与被告之间存在劳务合同关系，原、被告应遵守诚实信用原则，各自履行合同义务。原告为被告提供了劳务，应结算工资为4000元，被告为原告出具了欠条，表明被告对原告的劳务认可，同意支付4000元工资，被告应依据双方约定于2015年2月1日前为原告结算4000元工资。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告乔树江向原告宋玉团偿还欠款4000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告乔树江承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一五年八月十日书记员  潘虹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第0194号申请执行人董燕，女，1978年出生，汉族，农民，住五河县。被执行人程池强，男，1974年出生，汉族，住泗县。申请执行人董燕与被执行人程池强刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗刑初字第00212号刑事附带民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告人程池强一次性赔偿董燕各种费用合计人民币七万元，判决书生效后付五万，余款贰万元于2013年10月8日付清”。该案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00212号刑事附带民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年八月十三日书记员 王谦成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2484号原告：杨丹。原告：张凯。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告杨丹、张凯与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹、张凯和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月13日的逾期办理房屋所有权证违约金8000元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨丹、张凯逾期办理房屋所有权证违约金3204元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1037号原告：林振辉，男，汉族。被告：陈俊仁，男，汉族。被告：林锦花，女，汉族。原告林振辉诉被告陈俊仁、林锦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振辉、被告林锦花到庭参加诉讼，被告陈俊仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振辉诉称：被告陈俊仁因做生意资金周转困难向原告借款40万元，并据此于2015年4月13日出具一份借条给原告收执。经原告多次催讨，被告陈俊仁拒绝偿还上述借款。被告林锦花与被告陈俊仁系夫妻关系，被告陈俊仁的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务依法应认定为两被告的共同债务，被告林锦花应对被告陈俊仁的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告陈俊仁、林锦花共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。被告陈俊仁未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告林锦花辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。借据中的签名捺印均是我丈夫陈俊仁所为。经审理查明：被告陈俊仁与被告林锦花为夫妻关系，双方于2009年7月2日登记结婚。2015年4月13日，被告陈俊仁作为借款人出具一份借据给原告林振辉收执，确认借到原告林振辉现金40万元，借据中没有约定利息和还款期限。庭审中，原告称上述借款为现金方式支付，并就此提供了其名下银行账户流水清单予以佐证其具有良好的经济实力。2015年6月16日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1037－1号民事裁定，查封了被告陈俊仁名下位于惠东县平山XXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号）和被告林锦花名下粤X**号小型轿车。以上事实，有原告林振辉提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、婚姻登记基本信息情况表、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈俊仁向原告林振辉借款40万元，有原告提交的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借据未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告陈俊仁偿还上述40万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，上述借据虽未约定利息，但被告陈俊仁经原告主张权利后仍未及时履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告陈俊仁从其起诉之日即2015年6月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述40万借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林锦花与被告陈俊仁为夫妻关系，被告陈俊仁的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林锦花未向本院提交相关证据证实上述债务为被告陈俊仁的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告林锦花依法应对被告陈俊仁的上述债务承担共同偿还责任。被告陈俊仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈俊仁、林锦花应于本判决生效之日起7日内共同向原告林振辉一次性偿付借款本金40万元和利息（以40万元借款本金为基数，从2015年6月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取即3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈俊仁、林锦花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年八月十九日书记员  林耀驰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽遂商初字第1032号原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司。法定代表人张云文。被告遂昌永翔纸业有限公司。法定代表人徐增高。本院在审理原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司与被告遂昌永翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司自动撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元，由原告遂昌永辉机电设备五交化有限公司负担。审判员 应 巧二〇一五年八月三日书记员 吴晓轩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1466号罪犯王晓宁。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，以王晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王晓宁的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓宁确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯王晓宁因家庭经济困难，没收个人财产100000元未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓宁减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03049号原告王佳荣，男。被告曹国荣，男。本院在审理原告王佳荣诉被告曹国荣民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费2300元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一五年八月二十日书记员  高 婧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第110号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人魏某某，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人魏某某酒后驾驶新BT93**号小型轿车，行至玛纳斯县凤凰路与文化路交叉路口处被民警查获。经鉴定，魏某某血液酒精含量为242毫克/100毫升。上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，并有证人魏某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某酒后身体血液中的酒精含量为242毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余五千元于于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一五年八月三日书记员  李玲玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1034号原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。法定代表人冒志勇，董事长。被告严涛。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告严涛金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。审判员  王卫华二〇一五年八月五日书记员  洪 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00422号原告陈某，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告章某，居民。本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出申请撤回对被告章某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告章某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年八月四日书 记 员 吴沂轩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第23号申请人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中华大厦703室。法定代表人张晓雷，该公司执行董事总经理。申请人中化塑料有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126903633，票面金额为400000元，出票人为出票人为常州华威新材料有限公司，收款人为成都领航科技股份有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人中化塑料有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月四日书记员  杨 磊
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青神执字第199—2号申请执行人肖某某，女。被执行人张某某，女。四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人肖某某于2015年8月11日向四川省青神县人民法院申请执行，执行标的额为5394.6元（含执行费50元）。本案执行过程中，张某某已履行3400元，余款1900元与申请执行人达成执行和解协议，定于2015年12月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结肖某某申请执行张某某侵权责任纠纷一案的本次执行程序。若被执行人张某某不按和解协议履行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建明二〇一五年八月二十五日书记员  杨 沛
山东省郯城县人民法院拟稿纸单位实施一组拟稿人陈兰峰打印人赵燕校对人陈兰峰审核签发标题山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第481号申请执行人王现芳，女，1963年3月16日生，汉族，临沂经济开发区梅家埠办事处朱庙居委人，住该居委。申请执行人高佳丽，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上。申请执行人高佳玉，女，1989年5月7日生，汉族，住址同上。申请执行人高佳卿，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。申请执行人高马氏，女，1928年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人张峰，男，1977年2月10日生，汉族，郯城县褚墩镇碑住一村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民一初字第508号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰所有的银行存款24000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年九月十日书记员  赵 燕山东省郯城县人民法院执行裁定书（2007）郯执字第481号申请执行人王现芳，女，1963年3月16日生，汉族，临沂经济开发区梅家埠办事处朱庙居委人，住该居委。申请执行人高佳丽，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上。申请执行人高佳玉，女，1989年5月7日生，汉族，住址同上。申请执行人高佳卿，女，1990年5月10日生，汉族，住址同上。申请执行人高马氏，女，1928年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人张峰，男，1977年2月10日生，汉族，郯城县褚墩镇碑住一村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民一初字第508号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的银行存款元。账号：需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈兰峰二○一五年九月十日书记员赵燕
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇安民初字第00488号原告方某某。委托代理人刘珍，女，陕西安业律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告李某戊。原告方某某与被告李某丙、李某乙、李某甲、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人与被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告方某某诉称，她与丈夫（已故）共生育子女六人，五被告均系她的女儿，现均已成人。近年来，她先后身患高血压、冠心病、肾功能衰竭等疾病，住院治疗由子李某戌护理并支付医疗费，因所需医疗费用较大，她与子李某戌已无力负担。五被告对她的生活费用以及医疗费用支付很少，无法维持她正常的生活及病情诊治。现起诉到法院，请求判令五被告对她履行赡养义务、与子李某戌平均负担医疗费用并按月支付生活费用500元。原告方某某为证实自己的主张，向法庭提交了书证（诊断证明、合疗报销凭证等）一组，证实原告身患高血压三级、冠心病、心功能不全4级、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、慢性胃炎等病症、从2015年5月14日其在镇安县医院住院治疗24天的事实以及该病在镇安县合疗办费用报销情况。被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊辩称，她们在平时生活中不定期地给付原告生活费用以及生活用品，在原告生病住院期间，他们均向原告支付了数额不等的医疗费用。在平时生活当中，主要是原告对子李某戌过于溺爱，她们平时给付原告看病的钱除过支付医疗费用外，均被李某戌花用。为原告的赡养事宜她们曾与李某戌协商，寻找合理的解决办法，但为原告的赡养问题李某戌甚至殴打被告李某丙，加之原告病情严重，李某戌又要求她们支付的医疗费用数额过大，致原告赡养问题未及时得到解决。现请求法院依法判决合理的赡养费数额，由她们四人支付，确保原告的正常生活、医疗所需费用。被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊未向法庭提交证据。被告李某丁辩称，她们共有姊妹兄弟六人，均应当履行赡养义务。请求法院依照当地的生活费用标准确定原告所需生活费用，她愿意支付她应负担的份额。被告李某丁未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，法庭对原告提交的一组证据，因来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：原告方某某与丈夫（已故）共生育子女六人，分别为长女李某丙、次女李某丁、三女李某乙、四女李某甲、五女李某戊、子李某戌，现原告五位女儿均已出嫁成家，原告随子李某戌生活。近年来，随着原告年龄的增大，日常生活不便，且身患多种疾病经常住院治疗，五被告均支付了数额不等的医疗费和不同程度的照顾原告的日常生活。2015年5月，原告在镇安县住院治疗期间，被诊断为：“高血压三级、冠心病、心功能不全4级、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、慢性胃炎”等疾病，因病情严重，所需医疗费用较大，加之原告患慢性肾功能不全（尿毒症期）每月需要定期到医院进行血液透析治疗，也需要人进行护理，原告每年所需医疗费用在农村新型合作医疗报销后，大约需要自己负担2.5万元左右。子李某戌与五被告就原告的赡养事宜在协商过程中，因分歧较大未达成一致意见。在诉讼中，原告明确表示愿意随子李某戌生活，并放弃要求子李某戌负担属于他自己的赡养费支付份额。现原告方某某起诉到法院，请求判令被告李某丙、李某乙、李某甲、李某戊、李某丁支付赡养费500元∕月；被告李某丙、李某戊认为自己家庭生活困难，无力支付500元∕月赡养费，被告李某甲、李某乙愿意每月支付赡养费450元∕月，被告李某丁请求法院依照当地的生活费用标准确定原告所需生活费用，她愿意支付她应负担的份额。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告生活所需医疗费用、生活费用等，均属于赡养费范畴，其子女均有义务负担。在诉讼过程中，原告明确表示不再要求子李某戌负担他应负担自己的赡养费份额，符合法律规定，应予准许，但应当从原告所需的赡养费总额中将子李某戌应当负担的份额扣除后，剩余部分由五被告平均负担。原告所需医疗费用经双方核实需2.5万元左右；生活费用应当以2014年度陕西省农村居民人均生活消费支出7252元为据进行核算。综上所述，原告方某某所需赡养费共计32252元，扣除子李某戌应当负担的份额5375.33元外，剩余26876.67元由五被告平均分担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某丙、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊自本判决生效后十日内，每人支付原告方某某2015年6月至2015年9月赡养费1791.80元。二、被告李某丙、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊自2015年10月起，每人每季度支付原告方某某赡养费1343.85元，限每季度第一个月五号前履行完毕。三、驳回原告方某某其他诉讼请求。案件受理费100元，简易程序审理的减半收取50元，由被告李某丙、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘永明二〇一五年八月十日书记员  闫 萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新民初字第315号原告庞吉认。被告武进区南夏墅宝怡副食品商店，住所地常州市武进区南夏墅街道南苑小区商业街商铺B4。经营者冯士杰。被告昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。法定代表人梁彦博。本院在审理原告庞吉认与被告武进区南夏墅宝怡副食品商店、昆明野象谷生物工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞吉认于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞吉认的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞吉认撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞吉认负担。代理审判员  徐凌楠二〇一五年八月四日书 记 员  蒋春霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1949号原告：李爱红，女，汉族，农民。被告：赵全辉，男，汉族，农民。被告：赵德强，男，汉族，农民。原告李爱红诉被告赵全辉、赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马洪光独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼。被告赵全辉、赵德强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李爱红诉称：2013年1月3日，被告赵全辉以急用钱为名，向我借款2万元，并口头约定支付利息为月息一分半。被告赵德强为上述借款承担连带担保责任。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还本付息，请求法院判令：1、被告赵全辉偿还借款本金20000元，并支付利息，被告赵德强承担连带责任。被告赵全辉、赵德强未答辩。原告李爱红针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、2013年1月3日被告赵全辉出具的借条一份，证明被告赵全辉借原告20000元的事实。被告赵全辉、赵德强未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据有：2015年8月18日调查赵全辉笔录。经庭审质证，原告李爱红对本院依职权调取的笔录无异议。本院认为，原告李爱红提供的证据1与本院依职权调取的笔录能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2008年9月份被告赵全辉借原告李爱红60000元，截止2013年1月3日被告偿还原告40000元，剩余20000元一直未偿还。2013年1月3日原告去找被告赵全辉要钱，被告赵全辉在原告家里给原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借李爱红贰万元整（20000元）赵全辉2013年1月3日”。该款经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵全辉支付利息，不要求被告赵德强对借款及利息承担连带责任。本院认为，被告赵全辉向原告李爱红借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵全辉应当偿还原告借款20000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵全辉支付利息，不要求被告赵德强承担连带偿还责任，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵全辉在本判决生效后十日内偿还原告李爱红人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵全辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇一五年八月三十一日书记员  王金磊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第298号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郭文伟，男，1969年8月19日出生，身份证号码：3706271969********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市谭格庄镇西崖后村***号。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郭文伟犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人郭文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭文伟于2015年3月1日19时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱阳市榆院路由西东行至谭格庄镇西崖后村北路口西侧处，将在前顺向步行的程淑贞撞倒，致程淑贞颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人郭文伟负事故的全部责任。案发后，被告人郭文伟受伤，公安机关未对其采取强制措施，2015年5月21日经电话通知郭文伟归案，如实供述了自己的犯罪行为。民事赔偿部分经本院调解处理，被告人郭文伟取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果、办案说明；证人陈绍平的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭文伟经电话通知归案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其与被害人亲属达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年八月十一日书 记 员  姜 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第003072号原告：汤某,男,1968年9月23日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：张成飞，安徽文得律师事务所律师。被告：谢某，女，1977年9月21日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告汤某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，被告谢某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案依法应由安徽省肥东县人民法院管辖。经本院审核，谢某的户籍地为安徽省肥东县白龙镇吴巷村谢弯组，其经常居住地为安徽省肥东县，故本院对该案没有管辖权，本案依法应移送至安徽省肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一五年八月三十一日书记员  陈月云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民��初字第02581号原告：方某某。被告：周某某。本院在审理原告方某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。审判员  叶朝宗二〇一五年八月十三日书记员  王萍萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲南商初字第290号原告：浙江闽锋化学有限公司。法定代表人：邵泰和。委托代理人(特别授权)：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。被告：福建乔盛合成革有限公司。(蒲城县仙阳镇三元村)。组织机构代码：××。法定代表人：郭克彦。本院在审理原告浙江闽锋化学有限公司与被告福建乔盛合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江闽锋化学有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5820元，减半收取2910元，由原告浙江闽锋化学有限公司负担。审判员 邬 勇二〇一五年八月十日书记员 颜冰峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1025号原告张玉生，男，1967年7月30日出生。被告张长明，男，1969年11月13日出生。本院在审理原告张玉生与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉生未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告张玉生已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张玉生负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年八月三十一日书 记 员  李芳芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4538号罪犯刘鹤鸣，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法少刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘鹤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人刘鹤鸣等三人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币588354.08元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘鹤鸣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹤鸣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月31日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、���释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币588354.08元已履行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹤鸣予以减去有期徒刑九个��（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2344号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月中旬至10月中旬，被告人何某趁上班无人之机，先后六次从佛山市顺德区北滘镇亨泽纸类包装厂的设备车间内盗窃了广微牌YS90-S2型电动机6台、雨田牌YT02KW型电动机7台，每次均使用自己的电动车将盗得的电动机从侧门运离该厂。被告人何某将盗得的11台电动机变卖，并在2014年10月13日盗窃行为被发现后，将盗得的1台广微牌YS90-S2型电动机、1台雨田牌YT02KW型电动机返还被害单位佛山市顺德区北滘镇亨泽纸类包装厂。经鉴定，广微牌YS90-S2型电动机单价为人民币535元，6台共价值人民币3210元；雨田牌YT02KW型电动机单价为人民币850元，7台共��值人民币5950元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；破案经过；被害单位委托代理人严小强的报案陈述，对被告人何某的辨认笔录，对涉案的赃物的指认笔录；被告人何某的供述及对作案现场、涉案赃物的指认笔录；价格鉴定意见；接受证据材料清单；公安机关出具的情况说明；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪,罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02881号罪犯张晨。2008年12月23日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元；2012年5月8日因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，于2012年7月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2013年10月8日作出（2013）栖刑初字第264号刑事判决，认定被告人张晨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2012年11月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张晨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晨，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2014年12月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张晨对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张晨系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第01701号原告：宋金苗，男，1963年2月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被告：姚远进，男，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告宋金苗诉被告姚远进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋金苗到庭参加诉讼，被告姚远进经本院传票传唤无当正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金苗诉称：2014年1月16日，被告从原告处借现金5万元，并出具了借据，原告至今催讨未果，现具状请求判令被告立即归还借款5万元，诉讼费由被告负担。被告姚远进未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告姚远进出具借条向原告宋金苗借款5万元，未约定还款期限。2015年7月7日，原告诉至本院要求被告归还借款5万元。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚远进借原告宋金苗款5万元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚远进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一五年八月五日书记员  朱永发附适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。