江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0211号原告何世友。委托代理人（特别授权）马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告顾玉良。委托代理人（特别授权）张文习。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人高巍，总经理。委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告何世友与被告顾玉良、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世友及其诉讼代理人马玲、被告太平洋财保泰州公司诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告顾玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何世友诉称，2014年6月22日，何留华驾驶登记在被告顾玉良名下的苏M×××××重型特殊结构货车沿334省道由西向东行驶至134KM+200M地段左转弯向北时，与由东向西驾驶苏M×××××小型轿车的原告发生交通事故，致苏M×××××小型轿车乘坐人漆自礼、丁月、滕鹏、张东来、张建美、何世友受伤，两车受损。该事故经交警部门认定何留华负事故的全部责任，漆自礼、丁月、滕鹏、张东来、张建美、何世友无责任。事故发生后，原告代赔偿车上乘客张建美损失5628元，丁月、滕鹏损失计7577.36元，漆自礼医疗费损失1526.97元，原告车辆停运及维修损失计39483元，合计60871.33元。被告顾玉良辩称，事故发生是事实，但责任认定有异议，事发时原告车上乘客为5人，超载，且速度快，方向器失灵，原告应承担部分责任。何留华是顾玉良聘用的驾驶员。原告所主张的垫付赔偿费用中医疗费无异议，误工费有异议，标准偏高，对原告车辆停运48天无异议，但停运费用计算标准偏高，二驾费用不认可，原告汽车维修费无异议。被告太平洋财保泰州公司辩称，对于事故的发生无异议，但责任认定有异议，原告车辆超过法定核载人数，应承担相应的责任。被告事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险。因本次事故共造成多名伤者，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，死亡、伤残赔偿费用限额尚余28356元及财产损害赔偿限额2000元未使用。对于原告主张的垫付丁月医疗费中2014年7月8日及7月12日、13日的5张票据为丁月检查是否怀孕及人流的费用，与交通事故无关，丁月、滕鹏的误工收入证明及工资单无相关单位负责人签名，无营业执照等，故不予认可，丁月的手机损失无相关证据故不予认可。张建美的医疗费无相关病历，医嘱休息20天时间偏长，工资单真实性无法确认，原告在交警中队与伤者达成的赔偿协议及赔偿凭证对保险公司无效。原告车辆保险公司定损25600元，但其车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。二驾费用不予认可。医疗费用应扣除15%非医保用药。保险公司同意本案在交强险及第三者责任保险范围内对原告的车辆损失进行赔偿，其他超出交强险部分的损失不同意一并处理，由投保人按约定的仲裁条款另行处理。经审理查明，2014年6月22日，何留华驾驶被告顾玉良所有挂靠登记在泰兴市恒基物流有限公司名下的苏M×××××重型特殊结构货车沿334省道由西向东行驶至134KM+200M地段左转弯向北时，与原告驾驶苏M×××××小型轿车由东向西发生交通事故，致苏M×××××小型轿车上乘坐人漆自礼、丁月、滕鹏、张东来、张建美、何世友受伤，两车受损。该事故经交警部门认定何留华行至事发路段未让直行车辆先行，负事故的全部责任，漆自礼、丁月、滕鹏、张东来、张建美、何世友无责任。事发后，经交警部门调解，原告赔偿张建美损失5628元（其中医疗费3078元、误工费2295元、交通费255元），赔偿丁月、滕鹏损失7577.36元（其中医疗费3827.36元、丁月误工费1498元、滕鹏误工费339元，丁月护理费490元、住院伙补140元、手机损失250元、交通费1033元），赔偿漆自礼医疗费1526.97元。原告所驾驶苏M×××××小型轿车经太平洋财保泰州公司定损25600元，并于2014年8月10日维修合格出厂。2015年2月10日原告以其车辆维修及停运损失、垫付费用未得到赔偿为由诉来院。另查，原告所驾驶苏M×××××小型轿车行驶证车主为泰兴市汽车运输公司。2011年4月28日原告与该公司签订一份出租车租赁承包经营合同，约定该车由原告租赁承包经营，经营期从2011年4月28日至2017年4月27日，经营期内原告自主经营、费用包干、自负盈亏，原告每月向公司缴纳租赁承包费计3180元等事项。审理中，因何留华系顾玉良所雇佣的驾驶员，其驾驶的苏M×××××重型特殊结构货车实际车主为被告顾玉良，故原告申请撤回对何留华的起诉，本院已口头裁定准许。同时何留华所驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，死亡、伤残赔偿费用限额尚余28356元及财产损害赔偿限额2000元未用于理赔，第三者责任保险条款约定解决纠纷的方式为泰州市仲裁委员会仲裁，保险公司同意本案在交强险及第三者责任保险范围内对原告的车辆损失直接予以赔偿，其他超出交强险部分的损失不同意在本案中一并处理。对于原告所主张的所垫付车上乘员的损失，本院认定如下：乘员张建美的损失：因本案事故致多处软组织挫伤，至泰兴市第二人民医院多次门诊，6月27日该院出具诊断证明，建议休息20天，支出医疗费3077.7元，被告无异议，本院予以确认；张建美从事服装加工，故按2012年度江苏省服装加工行业年平均工资31865元计算，计31865/365*20=1746元；交通费，本院酌情认定250元；张建美各项损失合计5073.7元。乘员丁月、滕鹏的损失：丁月因本案交通事故致头部外伤，在泰兴市人民医院住院7天，出院医嘱休息一周，滕鹏致多处软组织伤，医嘱建议休息3天，两人医疗费用合计3827.36元，其中2014年7月8日及7月12日、13日的5张票据计532.61元系丁月用于怀孕检查及流产的费用，与本案交通事故无关联，应予扣除，余款3294.75元本院予以确认；丁月住院期间伙食补助费每天18元，计126元；护理费住院期间每天70元，计490元；误工费，根据丁月及滕鹏提供的工资表及收入减少证明，其误工收入标准未超过2012年江苏省制造业年平均工资42096元的标准，故本院对原告主张丁月误工费1498元、滕鹏误工费339元予以确认；丁月和滕鹏的交通费酌情认定500元；手机损失，无相关评估报告，本院不予认定；丁月、滕鹏各项损失合计6247.75元。乘员漆自礼的医疗费损失：其因交通事故所致损失虽已经法院处理达成调解协议，但协议明确约定原告所垫付医疗费由原告另行主张，故本院对原告主张的垫付漆自礼医疗费1526.97元予以认定。原告所驾车辆损失：经被告太平洋财保泰州公司定损为25600元，双方无异议，本院予以确认。原告所驾车辆停运损失：事发后，原告所驾车辆维修48天，因该车辆系从事营运的出租车，维修期间该车辆停止营运，客观上造成停业损失，因原告未能提供其停运损失的具体依据，故本院参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资42557元计算48天，计5596.54元，同时原告承包该车辆每月上缴承包费3180元，停运48天，计5088元，根据上述两项，本院确认停运损失计10684.54元。原告主张二驾费用，但未提供相关证据，本院不予支持。原告上述垫付费用及损失合计49132.96元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。因原告系苏M×××××出租车的租赁承包经营人，其对车上乘员的损失已作赔偿，依据原告与泰兴市汽车运输公司所签订的出租车租赁承包经营，原告有权就超出其应承担的部分向其他侵权人或义务人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告事故车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，死亡、伤残赔偿费用限额尚余28356元及财产损害赔偿限额2000元未用于理赔，故本案中本次事故所涉损失由被告太平洋财保泰州公司在交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担4823元（1746+250+490+1498+339+500），交强险财产损害赔偿限额范围内承担2000元，其余损失42309.96元根据责任认定何留华负事故的全部责任，被告顾玉良系何留华的雇主，故由被告顾玉良承担。被告顾玉良的事故车辆所投保第三者责任保险虽条款约定解决纠纷的方式为泰州市仲裁委员会仲裁，但根据合同相对性原理，该约定仅对保险合同的双方当事人有效，对保险合同当事人以外的人即本案原告无约束力，故被告顾玉良所应承担的部分计42309.96元由被告太平洋财保泰州公司承担。被告太平洋财保泰州公司应赔偿、支付原告各项损失及垫付费用合计49132.96元。被告顾玉良辩解原告所驾车辆超载，对于事故的发生存在过错，但无证据证明本次事故的发生与原告车辆超载有关联，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿、支付原告何世友各项损失和垫付费用计49132.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告太平洋财保泰州公司负担200元，被告顾玉良负担200元（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  陈建忠代理审判员  杨鑫森人民陪审员  马正琴二〇一五年八月四日书 记 员  王 辉