wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第13号申请执行人魏春山，男��1982年6月15日出生，汉族，住建阳市。被执行人陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住建阳市。申请执行人魏春山与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）潭民初字第2274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈江支付欠款120000元及利息、受理费2243元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为120000元及利息、受理费2243元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2274号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  阮丽琴审判员  苏 燕二〇一五年一月二十日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执��的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民保字第00003号申请人赵友林，男，土家族，生于1955年5月，住重庆市黔江区。被申请人赵友平，男，土家族，生于1969年2月，住重庆市黔江区。申请人赵友林与赵友平共有物分割纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵友平在黔江区水田乡人民政府的宅基地复垦费87482元。申请人已向本院提供宋廷昌、李梅芳所有的房产作为担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵友平在黔江区水田乡人民政府的宅基地复垦费87482元。二、对担保人宋廷昌、李梅芳位于黔江区城南街道办事处青坪居委一组的房产（房地产权证：302房地证2011字第31＊＊＊号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 泉二〇一五年一月五日书记员 陈思兰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑二终字第137号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年7月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住道县富塘乡。曾因犯诈骗罪于2012年3月29日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被道县公安局刑事拘留，同月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）道法刑初字第26号刑事判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某某不服，于2014年11月20日向本院提出上诉。道县人民法院于同年11月26日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年12月30日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月28日17时许，被告人周某某伙同周某群（在逃）采取溜门入室手段，在道县富塘乡工贸学校家属区廖某华家盗窃挎包一个，内有现金840元、戒指一个、身份证一张、一部价值2660元苹果5手机及银行卡等物品。上述事实有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、扣押决定及物品清单、价格鉴定结论、证人证言、户籍证明、被告人周某某的供述等证据证明。��判认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密入室的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，周某某开车寻找目标并负责开车接应同案犯，在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人周某某原因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。据此，该院依法作出前述判决。周某某上诉提出：没有到现场，不知道有个手机，不是主犯；量刑过重。永州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，2014年8月28日16时许，周某群提出驾驶摩托车出去偷东西，周某某表示同意。尔后，周某某驾驶自己的助力摩托车搭载周某群前往道县道州北路大转盘不远处一个新开张的超市附近，进入道县富塘乡工贸学校家属区，寻找作案目标。当天17时许，在该小区一住户门口，周某群下车入室盗窃，周某某则驾驶助力摩托车在该小区通道里望风接应。周某群进入被害人廖某华家中盗取苹果5手机一部，白色挎包一个（内有现金845元，戒指一个，身份证一张及银行卡等物品）。周某群携带所盗白色挎包逃离作案现场时，被被害人廖某华发现。廖某华呼喊追赶时，周某群搭乘周某某驾驶的助力摩托车逃离现场。在逃跑途中，周某某、周某群将所盗白色挎包，包里的身份证、银行卡等物品丢弃在道县富塘乡五侯村小学附近的坟地草丛中。后将所盗现金840余元进行分赃，周某某获赃款400元人民币。周某某、周某群作案后，周某群将所盗苹果5手机以700元的价格在道县道州北路转盘处“北站移动指定专店”进行销赃。同年9月3日，被告人周某某被抓获归案。周某某、周某群所盗白色挎包、身份证、银行卡等物品被公���机关查扣并已返还给被害人廖某华。经物价鉴定，被盗苹果5手机价值人民币2660元。上述事实有下列证据证明：1、被害人廖某华报案陈述和公安机关受案登记表，证明案发时间、地点、案发经过、被盗物品种类和数量及报案时间。2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况。3、案发地点监控视频截图，证明被告人周某某驾驶助力摩托车搭乘一男子逃离案发现场的事实。4、扣押、发还物品清单，证明公安机关将查扣的白色挎包、银行卡等物品已返还给被害人廖某华的事实。5、证人钟某成的证言，证明周某某被抓后，周某群对他讲，他与周某某偷了一台苹果5手机，已在道县政务中心旁的中国移动工业园代办点以700元销赃的事实。6、证人万某甫的证言，证明2014年9月1日左右，经其校友介绍，他从一男子手中以700元的价格收购一台白色苹果5手机的事实��7、被害人廖某华2014年9月24日在公安机关扣押的一台白色苹果5手机上用ID地址和密码解锁，验证该手机是其被盗手机的事实。8、道县价格认证中心道价认鉴（2014）3-91号鉴定结论，证明涉案的白色苹果5手机价值人民币2660元。9、人身检查登记表，证明2014年9月3日12时-17时35分，被告人周某某被抓获后进入执法办案区和离开时身体良好的事实。10、户籍资料，证明被告人周某某的个人身份情况。11、被告人周某某的供述，证明他对2014年8月18日17时许，伙同周佳君在道县富塘乡工贸学校家属区内盗取白色挎包一个，内有现金840余元，戒指一个，身份证，银行卡等物品的事实供认不讳。12、道县人民法院（2012）道刑初字第123号刑事判决书，证明被告人周某某因犯诈骗罪于2012年3月29日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元的事实。本院认为，��诉人（原审被告人）周某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周某某上诉提出“没有到现场，不知道有手机，不是主犯；量刑过重”的理由，经查，周某某事先参与预谋，积极参与盗窃作案，负责驾驶摩托车接应、望风，作案后分得赃款，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。周某某辩称“不知道有手机”并不影响本案的定罪量刑。原判根据被告人周某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对周某某的量刑是适当的。故上诉人周某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  廖 辉审 判 员  伍希永审 判 员  欧贤志二〇一五年一月六日代理书记员  贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案���作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔毕中行初字第26号原告谢鹏，男，白族，1989年11月14日生，住贵州省黔西县绿化乡。委托代理人李晖，北京京华律师事务所律师。被告黔西县人民政府，法定代表人杨汉华，该县县长。委托代理人何钧，黔西县人民政府法制办工作人员。委托代理人陈璟，黔西县人民政府规划局工作人员。原告谢鹏诉黔西县人民政府行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，原告谢鹏及代理人李晖，被告黔西县人民政府委托代理人何钧、陈璟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢鹏起诉称：2013年11月20日属自己所有的位于莲城办事处天坪村三组的房屋被黔西县规划局工作人员带头强制拆除，房屋面积为381.56平方米，屋内部分家具及生活用品也被损毁，造成了巨大的经济损失。在原告建房期间以及被强拆之前，从未有任何机关以任何形式告知原告其房屋系违章建筑。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告黔西县人民政府辩称：1、原告主体不适格。在整个诉讼过程中原告没有任何证据证明被拆的违法建筑物为其所有，虽然在庭审中原告提供了一些水费收据及建筑合同，但水费收据只能证明原告曾经在那儿居住过的事实，而不能证明违法建筑属其所有，原告提供的建房合同不能作为证明违法违章建筑就是属于原告。2、事实认定清楚。被拆除的建筑均为违法违章建筑，此违章建筑系2011年以来未办理相关手续修建在2002年编制2005年经省政府批复同意的《黔西县县城总体规划2002－2020》规划区域范围内，也未经县城乡规划主管部门及有关部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，系违法违章建筑。3、强制拆除程序合法适用依据正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，黔西县人民政府责成黔西县规划局作为主体，相关部门配合，组成工作组于2013年11月21日将违法建筑进行了拆除，整个程序符合行政处罚法、行政强制法、城乡规划法的规定。综上所述，原告所诉的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本案中原告、被告主体均不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据，并经庭审举证、质证。第一组证据：贵州省人民政府黔府函（2005）318号文件及规划图，用以证明违章建筑的事实认定清楚。原告及代理人：无异议。第二组证据：1、毕节地区发展和改革委员会毕地发改投（2011）613号文件，2、贵州省交通运输厅黔交公（2011）15号文件，3、贵州省公路局黔路复（2012）291号文件，4、中华人民共和国建字第520000200805371号建设工程规划许可证。用以证明，该违章建筑必须拆除。原告及代理人：真实性、合法性无法核实，与本案没有关联，达不到被告的证明目的。第三组证据：1、立案呈批表，2、房屋图片。用以证明：城乡规划局的执法过程程序合法，原告的主体不适格。原告及代理人：房屋图片的真实性予以认可。但不能证明原告主体不适格。立案呈批表的真实性、合法性无法确认，与本案无关。第四组证据：调查笔录两份，用以证明违章建筑的事实认定清楚，原告的主体不适格。原告及代理人：对真实性、合法性均不认可，达不到被告的证明目的。第五组证据：1、责令停止违法建设行为通知书、送达回证及张贴照片，责令立即拆除通知书、送达回证及张贴照片、现场勘验图，2、行政处罚告知书、送达回证及张贴照片，3、行政处罚决定书、送达回证及张贴照片，4、行政强制执行催告书、送达回证及照片，5、自行拆除催告公告及照片，6、规划局请示、政府批复，7、行政强制执行决定书、送达回证及张贴照片。用以证明城乡规划局执法过程程序合法，原告的主体不适格。原告及代理人：真实性、合法性不认可，送达程序违法，县规划局没有职权，未告知原告诉权，未超过起诉期限就执行，达不到证明目的。原告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据，并经庭审举证、质证。第一组证据：谢育亮与巫传林签订的建筑工程施工合同，证明目的：被拆房屋是原告所有，原告主体适格。被代：真实性有异议，达不到原告的证明目的，与本案无任何关系。房屋所有权的产权证明是相关职能部门的产权证。第二组证据：1、绿化乡丰收村十二组人畜饮水工程的收据，2、原告向陈远贵交电费的收据。3、房屋设计图纸。用以证明原告一直在此交水、电费，原告是该房屋的所有权人，图纸与施工合同相印证，证明原告是房屋的合法所有权人。被代：对该组证据的真实性有异议，达不到原告的证明目的，不能证明该建筑属原告所有。第三组证据：建房款收据，用以证明：原告是被拆房屋的合法所有权人，是适格的原告。被代：收据的真实性有异议，虽写的是建房款，但所建房屋是何处房屋不清，与本案无关。达不到原告的证明目的。经庭审举证、质证，原、被告所提供的证据与本案具有关联性，本院作为定案的依据使用。根据被告、原告所提交的上列证据查明如下事实：2013年2月起谢鹏未经办理任何房屋建设手续的情况下，在黔西县莲城街道办事处天坪村三组与谢育亮、赵荣敏、赵永芬修建相连的二层房屋1幢，房屋修建在规划区内。黔西县规划局发现后，于2013年4月8日立案调查，对谢鹏、赵荣敏、谢育亮、赵永芬修建的房屋编为“天违14号”。黔西县规划局于2013年4月13日下达责令立即拆除通知书，同日进行了现场勘察，“天违14号”建筑面积为1174平方米，2013年5月9日下达行政处罚告知书，2013年5月15日下达了行政处罚决定书，2013年8月20日下达了行政强制催告书。2013年11月19日黔西县规划局向黔西县人民政府报送《关于拆除莲城街道办事处G321国道线附近违法建筑的请示》，同日黔西县人民政府作出《关于同意依法拆除莲城街道办事处G321国道线附近违法建筑的批复》，由县规划局严格按照有关规定认真组织实施。2013年11月20日下达行政强制执行决定书，2013年11月21日将原告谢鹏修建的房屋拆除。原告谢鹏等向毕节市人民政府申请行政复议，2014年5月20日毕节市人民政府作出毕府行复决字第（2014）15号行政复议决定书：维持黔西县人民政府责成相关部门强制拆除违法建筑的具体行政行为。原告谢鹏不服向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理工程规划许可证；第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。原告谢鹏在未办理任何房屋建筑手续的情况下，在黔西县规划的范围内，擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，所建房屋属违法建筑，其权益不受保护。黔西县人民政府责成黔西县规划局对未经批准擅自建设的违法房屋予以拆除的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。原告请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告谢鹏的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由原告谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张多周审 判 员  杨静梅代理审判员  曹建军二〇一五年一月九日书 记 员  郭少华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4604号原告管世民，男，汉族。委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人顿莉梅，女，汉族。原告管世民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管世民委托代理人赵芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，原告所有的豫JG75**号车在被告处投保车损险、车上人员险、不计免赔险。2014年4月29日17时32分许，原告之妻石海平驾驶该车沿建设路由西向东行驶至马颊河桥处左转弯时，与相对行驶的程晓康驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的事故。经濮阳市公安局交巡警支队八大队处理，认定石海平负事故主要责任，程晓康负事故次要责任。要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、检查费共计5151元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失4675元、施救费200元，共计4875元。被告辩称，由于事故对方车辆为两轮摩托车，对于原告的车辆损失应扣除对方2000元后，按照原告的责任比例由被告承担70%责任。对于诉讼费、施救费，不应由被告承担。经审理查明，2013年9月18日，原告管世民为豫JG75**号小型轿车在被告处投保车损险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为5.661万元，保险期间自2013年9月18日起至2014年9月17日止。2014年4月29日17时32分许，石海平驾驶豫JG75**号小型轿车沿建设路由西向东行驶至马颊河处左转弯时，与相对行驶的程晓康驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、程晓康和摩托车乘坐人董晓雅受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定石海平负事故主要责任，程晓康负事故次要责任。因该事故，原告支付车辆修理费4675元、施救费200元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，石海平驾驶原告投保车辆与程晓康驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、程晓康和摩托车乘坐人董晓雅受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定石海平负事故主要责任。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的原告投保车辆损失4675元，被告应当在保险范围内予以理赔。对于原告请求的施救费200元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向第三者代位请求赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告管世民保险金4875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 靳伟华二〇一五年一月十九日书 记 员 金利君
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民立终字第2号上诉人（一审起诉人）：王晓东，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：刘世财，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：李艳民，男，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：田永林，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：杨春慧，女，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：关志庆，男，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：段良满，男，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：李桂英，女，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：吴凤娥，女，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：咸玉荣，女，住辽源市。上诉人（一审起诉人）：王福东，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：田红，女，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：林海峰，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：朱善兴，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：李敏，女，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：曲娜，女，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：张莹，女，住辽源市西安区。上诉人（一审起诉人）：关晓平，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：宁长利，男，住辽源市西安区。上诉人（一审起诉人）：马家学，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：张伟，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审起诉人）：孙传宇，男，住辽源市。一审起诉人：王一鸣，男，住辽源市。上诉人王晓东、刘世财、李艳民、田永林、杨春慧、关志庆、段良满、李桂英、吴凤娥、咸玉荣、王福东、田红、林海峰、朱善兴、李敏、曲娜、张莹、关晓平、宁长利、马家学、张伟、孙传宇不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院作出的不予受理裁定适用法律错误，不符合法律规定，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，公司股东召开股东会作出的决议属公司自治行为，司法权不宜干预。关于上诉人所诉2012年4月13日股东会决议效力问题，曾向人民法院提起诉讼，应受生效裁判羁束，在生效裁判未撤销的情形下，上诉人提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一五年一月二十日书记员 张 锐
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第30号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人李某，曾用名李雪飞，农民。因犯非法侵入住宅罪于2007年10月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月5日刑满释放。因本案于2014年10月17日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，被告人李某到临安市锦城街道钱王街687号3楼，采用插片开锁的手段进入被害人陈某家中，窃得人民币500余元、钻石手链1条、项链3条、钻戒1只，共计价值人民币10600余元。案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、临安市公安局勘验、检查笔录，现场平面示意图，临安市公安局搜查笔录及图片说明，辨认笔录，临安市公安局扣押清单及图片说明，发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明、被告人李某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具插片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一五年一月六日书记员 赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第15234号原告曾某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  朱锡林二〇一五年一月三十日书 记 员  刘明哲
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二初字第160号原告：韩国森，男，汉族，住所地合浦县。被告：合浦县石康镇初级中学，住所地合浦县。法定代表人：陈涯远，校长。原告韩国森与被告合浦县石康镇初级中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩国森诉称，其于1981年9月被被告合浦县石康镇初级中学招用，担任被告的电工职务。其与被告双方虽然没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2013年12月，其请求被告为其补缴社会保险费，但被告不同意，并解除与其之间的劳动关系。其在被告处工作长达32年，但被告从没有为其缴纳社会养老保险费、医疗保险费等费用，依法应支付其32年的经济补偿金。为此，请求判决确认其与被告之间存在事实劳动关系，并请求被告支付其经济补偿金25600元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，当事人只有对仲裁裁决不服时才可向人民法院起诉。本案原告虽于2014年10月30日因与被告产生劳动争议纠纷而向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告一次性为其补缴自1981年9月1日至2013年12月30日止的社会养老保险费，但该仲裁请求与其在本案中起诉的请求不相同，而其本案诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故原告就上述请求应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告韩国森的起诉。原告韩国森已预交的受理费10元，由本院退还原告韩国森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长 杨 敏代理审判员 谢 谦人民陪审员 郭建萍二〇一五年一月二十九日书 记 员 陈远玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第502号申请执行人：谭维云。被执行人：雍文豹。被执行人：吴战军。本院受理的原告谭维云诉被告雍文豹、吴战军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雍文豹履行了部分案款。本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人吴战军的财产情况，现被执行人吴战军确无财产可供执行。申请执行人谭维云亦不能提供被执行人吴战军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第759号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年一月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第03263号原告孙曙光，男，1970年8月3日出生，汉族委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告陈建，男，1971年9月25日出生，汉族原告孙曙光与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙曙光诉称，2014年8月12日，被告以经商急需现金周转为由，向原告借现金10万元，并口头约定月利率4分，被告亲笔书写欠条一张为凭。同日，原告通过中国建设银行云阳县支行将10万元打入被告账户。此后，被告给付了二个半月的利息10000.00元，后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告从2014年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍给付资金利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的第二项为：被告从2014年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金利息至还清之日止。被告陈建未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，被告陈建因资金周转向原告孙曙光借款，原告通过中国建设银行将借款100000.00元打入被告账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙曙光人民币壹拾万元正。借款后，被告向原告支付了10000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、借条、转账凭条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确。原、被告之间的借条中没有约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现在向本院起诉被告还款，被告应当偿还借款。原告主张被告在借款后偿还了利息10000.00元，但原告并无证据证明双方借款有利息的约定，故本院认定该10000.00元系偿还的原告借款本金，被告现下欠原告借款本金90000.00元。原告要求被告从起诉后的2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后十日内向原告孙曙光偿还借款本金90000.00元，并从2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一五年一月十六日书记员  汪 弘
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第35号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人修某，无业。2006年5月17日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人蓝某，无业。2013年12月22日因盗窃电动车被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人丁某，无业。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人修某、蓝某犯盗窃罪，被告人丁某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人修某、蓝某、被告人丁某及其辩护人杨革文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪被告人修某、蓝某、丁某自2014年1月至8月间，交叉结伙驾驶面包车在莱阳市、海阳市、莱西市等地盗窃作案13次，窃取价值19143元的电动自行车13辆。其中被告人修某参与全部作案；被告人蓝某参与作案9次，窃取价值11718元的电动自行车9辆；被告人丁某参与作案4次，窃取价值7425元的电动自行车4辆。案破后，追回部分电动自行车发还被害人。1、被告人修某、蓝某于2014年1月15日，在莱阳市富水南路超音速网吧门口，窃取严某东价值2040元的新日电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。2、被告人修某、蓝某于2014年4月13日，在莱阳市昌山路蚬河路口南停车场，窃取董某杰价值1188元的红色新日电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。3、被告人修某、蓝某于2014年6月12日，在海阳市海阳路外贸楼下，窃取孙某艳价值787.5元的蓝色新日电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。4、被告人修某、蓝某于2014年6月22日，在莱阳市昌山路立健医药城西，窃取尹某杰价值1581元的黄色尼科尼亚电动车一辆。5、被告人修某、蓝某于2014年8月1日，在莱州市东关村委对面大药房南侧，窃取许某超价值1090元的紫色塞克电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。6、被告人修某、蓝某于2014年8月3日，在莱阳市蚬河路建委路口北50米，窃取刘某价值人民币1137.5元的银黑色力派电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。7、被告人修某、蓝某于2014年8月3日，在莱阳市蚬河路建委路口北50米，窃取梁某价值1200元的黑色小刀电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。8、被告人修某、丁某于2014年6月22日，在莱西市水集街道办事处烟台路国美电器门口，窃取褚某华价值756元的粉色欧派电动车一辆。9、被告人修某、丁某于2014年6月22日，在莱西市水集街道办事处烟台路利客来南院停车场，窃取任某价值1870元的黑白相间爱玛电动车一辆。10、被告人修某、丁某于2014年7月14日，在栖霞市霞光路万家购物3号入口，窃取程某梅价值2144元的红银相间绿源电动车一辆。11、被告人修某、丁某于2014年7月14日，在栖霞市市府路振华商厦南，窃取衣某丽价值2655元的黄色海德曼电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。12、被告人修某、蓝某于2014年7月11日，在栖霞市电业路“国家电网”营业厅门口，窃取刘某国价值1110元的蓝色海德曼电动车一辆。案破后，追回电动车发还被害人。13、被告人修某、蓝某于2014年6月3日，在莱州市林业局旁边喜派利馅饼店门前，窃取王某锟价值1584元的黄色舜意电动车一辆。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获记录、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、扣押发还清单等书证；被害人严某东、董某杰等人的陈述；证人王某明、徐某琳等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、照片及辨认笔录；视听资料及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支罪被告人丁某于2014年8月15日，在莱阳市大润发超市西北面其租房附近被公安机关抓获，办案民警当场从其驾驶的鲁B×××××白色吉利轿车副驾驶座位下查获自制枪支1支、子弹11发。2014年8月26日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪系以火药为动力发射枪弹，联动功能正常，认定为枪支。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、扣押清单等书证；证人修某的证言；枪支、弹药鉴定书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某、蓝某及丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人修某、丁某归案后如实供述，被告人蓝某庭审中认罪态度较好，被告人修某有犯罪前科，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人杨革文关于涉案赃物部分追回、枪支未造成伤害，被告人丁某有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人丁某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人修某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年10月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年6月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年一月二十三日书 记 员  姜 静
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1650号本院在执行过程中，查明被执行人臧洪福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人臧洪福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第101号罪犯李丰，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬宁刑初字第685号刑事判决，以被告人李丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丰减去有期徒刑五天。刑期自2014年7月16日起至2015年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年一月七日代书记员 张文雯
”湖北省宜都市人民法院刑事判决书（2015）鄂宜都刑初字第00003号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人王某，木工。2014年9月29日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宜都市公安局刑事拘留；同年10月24日，经宜都市人民检察院批准逮捕，当日由宜都市公安局执行；2014年11月14日，被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人王某雇佣张某乙等十名木工承接了“2013酒吧”、“夏维怡家纺”等店铺装修的木工工程。因经营不善等原因，王某下欠张某乙等十名木工工资56760元。2014年1月23日，宜都市人力资源和社会保障局（以下简称：宜都市人社局）组织王某与张某乙等木工协商，王某书面承诺在2014年1月27日前支付35000元，余款于同年3月20日前付清。到期后，王某未付款。2014年3月3日，宜都市人社局给王某邮寄送达了《劳动保障监察指令书》，责令其于2014年3月15日前支付下欠的工资。王某收到指令书后，采用逃避的方式拒不支付。2014年3月19日，宜都市人社局将案件移送公安机关。同年9月23日，王某被北京市公安局海淀区分局民警抓获。同年11月14日，其筹集资金支付了下欠的全部工资。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有宜都市公安局的受案登记表、到案经过、归案情况说明，宜都市人社局《劳动保障监察指令书》及送达材料，工资欠条，工资发还表、领条、发还清单，户籍证明，证人杨清华、张某甲的证言，被害人张某乙等八名木工的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人王某下欠劳动者工资，未造成严重后果，在提起公诉前，已支付了下欠的全部工资，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 辛 保 国二〇一五年一月十三日书记员 唐锦洲”
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵县法环行非诉字第6号申请人遵义市环境保护局。法定代表人廖海泉，局长。委托代理人王幸，遵义市环境保护局红花岗区分局副局长。被申请人遵义钛业股份有限公司。法定代表人郭晓光，该公司董事长。委托代理人龚仕成，该公司员工。申请人遵义市环境保护局于2014年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年6月6日作出的遵市环（红）罚字（2014）08号行政处罚决定书，即责令被申请人立即改正违法行为，罚款人民币25万元。本院审查过程中，申请人与被申请人协商达成执行协议，鉴于被申请人的酸水处理站于2007年至2013年9月24日期间以BOT模式委托上海达源环境科技工程有限公司（以下简称“达源公司”）运营，达源公司运营期间，单独办理排污许可证，缴纳排污费，并接受环境保护行政主管部门监督。2013年5月6日，达源公司偷排泥浆被环境保护局查获并直接处罚达源公司。达源公司运营后期，污水处理设备损坏，污水处理设施处理能力严重下降，2013年9月25日被申请人接管运营，但达源公司移交资料不完整，当月30日因操作人员失误，导致未经中和处理的酸水外排，尚未造成严重后果，主要责任在达源公司；被申请人接管后，积极整改，已初步达到治理效果等因素，按照被申请人接管到发生误排期间计算处罚额度，对被申请人计收罚款4万元，并已实际履行。申请人遂于2015年1月23日向本院递交申请，以已与被执行人达成执行协议并已实际履行为由请求撤回强制执行申请。本院认为：申请人与被申请人已经达成执行协议并实际履行，申请人遵义市环境保护局撤回申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义市环境保护局撤回执行遵市环（红）罚字（2014）08号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马中云审判员 李兴蓉二〇一五年一月二十三日书记员 赵炎凌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉知民初字第00342号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱死了昨天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 韩 伟二〇一五年一月十九日书记员 彭晓雪湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2014）鄂江汉知民初字第00342号案由：著作权侵权纠纷当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博院长审判长承办人发。2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0486号原告陈冬冬。委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1-07、08号。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。负责人马新礼，该公司经理。委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。原告陈冬冬与被告淮北市凯旋货物运输有限公司（以下简称凯旋公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，分别于2014年11月25日、同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告凯旋公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬冬诉称：2014年4月5日，蒋凯驾驶皖F×××××重型货车，沿宜兴市归径铜山村村道行驶时与其驾驶的皖L×××××重型货车相撞，造成双方车辆损坏及皖L×××××重型货车车内驾驶室工作台上的手机损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋凯承担事故全部责任。事故后皖L×××××经鉴定并支出修理费61990元，故诉至法院，要求两被告赔偿修理费61990元、施救费1000元、评估费3000元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，他公司同意在不存在法定免陪事由的前提下对合理性经济损失予以赔偿。损失价格鉴定结论书不具备合法性、客观性，依法不能作为定案依据，要求对车辆的损失进行重新鉴定，理由有三：1、委托人蒋晖非本案当事人，不具备委托资格，且未与其他被告协商选择鉴定机构、参与鉴定过程，鉴定程序不合法，不能证明鉴定车辆系本次事故受损车辆；2、鉴定结论中无车辆证件信息、受损照片及维修单，不能证明更换或维修的必要性及合理性，该鉴定结论清单中对事故车辆驾驶室壳体进行更换，价格31200元已远超同款车该部件在4S店售价，更不能证明已实际更换了驾驶室壳体；3、鉴定结论认定车损为61990元，但残值仅为1350元，明显过低，鉴定内容不客观真实。对施救费认为应提供施救工作记录等以证明施救事实，评估费过高且不属于保险合同赔偿范围，他公司不承担诉讼费。被告凯旋公司未作答辩。经审理查明：2014年4月5日11时，蒋凯驾驶皖F×××××重型货车，沿宜兴市归径铜山村村道行驶时，超越同方向陈冬冬驾驶的皖L×××××重型货车发生碰撞后皖L×××××重型货车又撞到了道路右边的山体，致双方车辆损坏及皖L×××××重型货车车内驾驶室工作台上的手机损坏的交通事故。事故经交警部门认定蒋凯承担全部责任。2014年4月17日，无锡市价格认证中心经蒋晖委托对皖L×××××重型货车的车辆损失进行评估，经鉴定车辆损失为61990元。鉴定中，陈冬冬支付评估费3000元。事故发生后，宜兴市归径汽车修理厂对皖L×××××重型货车进行了施救及维修，嗣后，陈冬冬于2014年5月9日向该汽修厂支付了修理费61990元、施救费1000元，同日该汽修厂向陈冬冬开具了相应发票。又查明：陈冬冬系苏皖L×××××重型货车的实际车主，该车挂靠在宿州市中庆运输有限公司。皖F×××××重型货车的驾驶员蒋凯与车损评估委托人蒋晖的户籍地址均为安徽省濉溪县南坪镇蒋湖村前凡庄。另查明：皖F×××××重型货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止。该车同时投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。庭审中，陈冬冬向本院提供了保险公司定损员查勘时拍摄的车辆拆解照片。证明皖L×××××车辆的实际损失情况与鉴定机构定损情况一致，当时车辆已经严重损坏，评估的残值价1350元是废品的价格，符合常理。审理中，本院于2014年12月9日向蒋凯询问事故发生后的处理情况。蒋凯表示蒋晖是其哥哥，事故发生后其委托蒋晖处理了车辆委托评估等事宜。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、保险单、价格鉴定结论书、评估机构及人员的资质证书、查勘照片、评估费发票、车辆挂靠协议、修理费与施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案诉争的车辆损失，无锡市价格认证中心及鉴定人员均具有相应资质，委托鉴定人蒋某系事故当事人授权，故该鉴定意见具有证明力，保险公司也未提供任何证据来否定该鉴定结论，现事故车辆已修理完毕且陈冬冬实际支出了修理费61990元，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予认可，对车损61990元予以认定。评估费3000元系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。施救费1000元系陈冬冬因此次事故支出的合理费用，且已实际支出，本院予以确认。综上，本次事故实际造成了陈冬冬的损失合计65990元，保险公司在交强险财产项限额内赔偿2000元，超出部分63990元由肇事车辆承担全部赔偿责任，又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司共计应支付陈冬冬赔偿款65990元。保险公司、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈冬冬的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈冬冬65990元。二、驳回陈冬冬对凯旋公司的诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由保险公司负担。该款已由陈冬冬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈冬冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  陈思远二〇一五年一月七日书 记 员  邵 珏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第1号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年4月29日出生于广东省中山市，后移居香港特别行政区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区（以上均为自报）。因本案于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人龚伟、熊小薇，广东共阳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月起，被告人刘某甲以号码为1352825****的手机作为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇一带多次向毛某某（另案处理）等人贩卖毒品氯胺酮。同年7月26日晚，被告人刘某甲在沙溪镇星宝城市牛扒门口路段以人民币300元贩卖3小包毒品氯胺酮给廖某某（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场从廖某某处缴获刚购买的毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重4.33克），从被告人刘某甲处缴获违法所得人民币300元。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1047号理化检验报告，证人廖某某、姜某某、阮某某、毛某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的身份证复印件、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴；缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘某甲有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提现有证据只能证实被告人刘某甲向毛某某、廖某某贩卖三次，其他贩毒行为证据不足的辩护意见，经查，被告人刘某甲的贩毒行为除了其自己的稳定供述外，尚有证人姜某某的证言予以证实，足以证实其多次贩卖毒品的行为。辩护人所提被告人刘某甲贩卖毒品不是大量批发零售，且向毛某某贩卖毒品没有获利的辩护意见，经查，被告人刘某甲当庭供述其贩卖毒品的时间长、次数多并有获利，且其贩卖毒品是否获利不影响贩卖毒品罪的成立，辩护人所提上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的违法所得人民币300元，予以追缴；毒品氯胺酮4.33克予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年一月二十日书 记 员  潘丽君
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱民初字第12号原告：陈某，（公民身份号码为330227198212283422），无固定职业。被告：李某，（公民身份号码为330227198205301813），无固定职业。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。审 判 员 冯旭东二〇一五年一月二十六日代书记员 郑勤燕
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00014号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王某某，男，1962年2月21日出生，汉族，高中文化程度。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年9月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2014年8月30日下午，郭某某打电话给被告人王某某欲购买毒品，并在王某某家中付给王某某人民币95元，后王某某在咸阳市渭城区古渡公园对面的小区门口向郭某某贩卖海洛因0.1克。2、2014年9月1日下午，郭某某打电话给被告人王某某欲购买毒品，并在王某某家中付给王某某人民币90元，后王某某在咸阳市渭城区古渡公园对面的小区门口向郭某某贩卖海洛因0.1克。起诉书以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认定被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因两次，共计0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某在开庭审理过程中对起诉书认定的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭考虑其坦白情节，对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月30日下午，在咸阳市渭城区古渡公园对面的小区门口，被告人王某某向吸毒人员郭某某出售海洛因0.1克，获赃款95元人民币。2014年9月1日下午，在咸阳市渭城区古渡公园对面的小区门口，被告人王某某向吸毒人员郭某某出售海洛因0.1克，获赃款90元人民币。二人离开现场后分别被守候的民警抓获，在吸毒人员郭某某购买的0.1克海洛因被查获并提取。。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人郭某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局城内派出所侦破犯罪嫌疑人王某某贩卖毒品一案的报告、被告人王某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的毒品收据、勘验检查类笔录：民警在吸毒人员郭某某身上提取毒品可疑物一包；物证：一包毒品可疑物的照片；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）258号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知道是海洛因仍先后两次向吸毒人员郭某某出售，出售海洛因共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在侦查过程中供述了其向吸毒人员张海生贩卖海洛因的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币1000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  姚占义二〇一五年一月六日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第71号原告彭某某，男，1974年4月11日出生，汉族，衡南县人。被告廖某某，男，1971年12月11日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告彭某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，2015年1月6日原告彭某某以被告廖某某已全部还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告廖某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员  贺银华二〇一五年一月六日书记员  周军华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0560号原告常州市明辉涂料有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人胡岳坤，董事长。委托代理人刘雄峰。被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。原告常州市明辉涂料有限公司与被告江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2008年开始发生买卖润滑剂业务往来，2014年3月19日经双方对账，截至2014年1月19日，被告共计结欠原告货款632540元；后双方又继续发生业务往来，至起诉之日，被告共计结欠原告货款513751.13元。故诉请法院判令被告给付原告货款513751.13元。原告提供的证据有：1、工业品买卖合同，证明双方发生买卖润滑剂的事实。2、对账单，证明被告截至2014年1月19日共计结欠原告货款632540元的事实。3、供货明细、送货清单、增值税发票，证明双方从2014年2月份至2014年9月份继续发生业务往来，被告结欠原告货款204400元的事实。被告未答辩。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定，被告向原告购买润滑剂，每月4吨，每吨7300元（含税价），企业标准验收，滚动结算。2014年3月19日，双方对截至2014年1月19日的往来货款进行对账，确认被告欠原告货款632540元。2014年2月至9月，被告又多次向原告购买润滑剂，货款合计204400元。另查明，被告向原告付款323188.87元。被告尚欠原告货款513751.13元。上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、对账单、送货清单、增值税发票、供货明细等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告至今未结清货款显属违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天元钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市明辉涂料有限公司货款513751.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4542元，保全费3270元，合计7812元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年一月十四日书记员  许飞剑
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇莫民初字第11号原告：苏业芝，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区沿江街春江委。被告：李淑清，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇。被告：崔日光，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇。（二被告系夫妻关系）原告苏业芝诉被告李淑清、崔日光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告李淑清到庭参加诉讼，被告崔日光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，自1996年开始，在原告处借款20000元，约定利息1分。至2013年11月11日，二被告出具欠据一份，本金及利息合计48160元。此款经原告多次索要至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告李淑清辩称：借款属实，但现在我丈夫崔日光身体不好，家里生意又赔了，现在无能力给付，如原告放弃一部分利息，在二、三年内能还清。被告崔日光未出庭，也未答辩。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告如何偿还原告借款及利息。原、被告对上述焦点无异议。原告围绕案件争议焦点，提供了一份借据，证明：二被告向原告借款。借款本金20000元，利息28160元（至2013年11月11日止）。经质证：被告李淑清无异议。被告李淑清围绕案件争议焦点，没有提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据证明了二被告在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，且被告均无异议，故本院对该证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系，自1996年起，在原告处借款20000元，约定利息1分。至2013年11月11日，二被告出具欠据一份，本金及利息合计48160元。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告在原告处借款，并给原告出具借据，按照上述法律规定，原告和二被告之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，二被告是债务人，原告（债权人）有权要求二被告（债务人）偿还欠款，拒不偿还是没有法律依据的。故根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决二被告偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔日光虽然没有出庭应诉，依照上述法律规定，应当依法缺席判决。综上，本院认为：二被告在原告处借款，双方之间债权、债务关系明确，二被告理应积极给付此款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑清、崔日光于本判决生效后十日内给付原告苏业芝借款48160元及利息（利息本金20000元自2013年11月12日起至此款还清时止，按利率1分计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一五年一月二十八日书记员  张云霄
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第75号罪犯金伟，男，1968年12月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）厦刑初字第150号刑事判决，认定被告人金伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。扣押在案的被告人金伟的人民币2900元折抵没收个人财产。因被告人金伟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日以（2010）闽刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第756号刑事裁定，将罪犯金伟的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1370号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯金伟在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯金伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖19次，2012年受到年度表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。累计缴纳没收个人财产人民币1400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯金伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收个人财产绝大部分未缴纳，消费水平又较高，月均消费401.85元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月13日起至2030年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄乌坚审判员  邱闪红审判员  王梓榕二〇一五年一月二十六日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第105号原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告临沂市兰山区学青服饰店，住所地临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇处西50米路北。经营者危学青。被告危学青。被告杨传霞。被告高建成。被告危学梅。被告张子龙。被告王连芝。被告阚伟广。本院在审理(2015)临兰商初字第361号原告天元天诚担保有限司与被告临沂市兰山区学青服饰店、危学青、杨传霞、高建成、危学梅、张子龙、王连芝、阚伟广追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告临沂市兰山区学青服饰店、危学青、杨传霞、高建成、危学梅、张子龙、王连芝、阚伟广价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十八日书记员  史运芳
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2015）句非诉行审字第9号申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。法定代表人朱伟勇，系该局局长。委托代理人唐君，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人句容市华阳镇人民政府，住所地句容市华阳镇。法定代表人潘云，系该镇镇长。申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月30日作出句国土资处[2014]第87号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市华阳镇杨家巷、北阳门行政村6250平方米（合9.4亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳镇杨家巷、北阳门行政村6250平方米（合9.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6250元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年12月20日申请人依法催告履行行政处罚决定，被申请人仅于2015年1月22日缴纳罚款6250元。申请人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第87号行政处罚决定中的责令被申请人退还非法占用的句容市华阳镇杨家巷、北阳门行政村6250平方米（合9.4亩）集体土地；自行拆除在非法占用的句容市华阳镇杨家巷、北阳门行政村6250平方米（合9.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 颖审 判 员  赵海骏人民陪审员  李胜琴二〇一五年一月二十六日书 记 员  桂珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第4027号原告姚庆华，男，1963年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被告吴建福，男，1965年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被告周风英，女，1963年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。委托代理人于伟，福建瑞权律师事务所律师（特别代理）。本院在受理原告姚庆华诉被告周国贤、吴建福、周风英民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本案被告周国贤、吴建福、周风英的住所地均在莆田市荔城区西天尾镇内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。审 判 长  陈桂堂审 判 员  钟晓珍人民陪审员  方 芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  倪政兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟行申执审字第73号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴勇，男，1989年10月16日出生。被执行人吴素美，女，1994年12月6日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对吴勇、吴素美计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴勇、吴素美于2013年12月31日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴勇、吴素美作出涟源市征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴勇、吴素美社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、限被执行人吴勇、吴素美在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费178元，由被执行人吴勇、吴素美负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红审 判 员  谭 芳二〇一五年一月十六日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14987号原告：周富强，男，汉族，1971年8月1日出生，住佛山市禅城区，变更前委托诉讼代理人:杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。变更后委托诉讼代理人:杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：孔剑锋，男，汉族，1991年12月5日出生，住广宁县，原告周富强诉被告孔剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景翔、段兰到庭参加了诉讼，被告孔剑锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款75000元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息，按照同期人民银行规定的贷款利率四倍计49360元（利息暂计至起诉之日，起诉之日至被告实际履行日的利息另行计算，利息计算详见《被告应付利息明细表》）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年1月31日、2013年8月26日、2014年1月13日向原告借款共计75000元（详见下表）。被告未在承诺期限内还款，被告向原告出具欠款确认书，确认欠原告借款75000元，承诺尽力偿还，并承担因违约而导致的诉讼费、律师费。借款日期借款金额借款方式被告承诺还款时间2013年1月31日5000元现金2014年1月30日2013年8月26日40000元转账2014年8月25日2014年1月13日30000元现金2015年1月12日被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证（复印件各1份）用以证明原被告诉讼主体资格。2.利息明细表（复印件1份），用以证明被告须向原告支付利息49360元。3.欠款确认书、借条、借款协议书（原件各1份）、转账记录（复印件1份，被告在复印件上签名确认），用以证明被告于2013年1月31日向原告借款5000元。2014年1月23日被告向原告借款30000元。2013年8月26日被告向原告借款40000元。其中2013年1月31日、2014年1月23日的借款，原告以现金方式支付给被告。2013年8月26日的借款，原告委托谭秋珍通过银行转账方式支付给被告。2015年6月11日欠款确认书用以证明被告迟延还款或未还款时，原告可要求被告承担因违约产生的诉讼费、律师费及相应利息。4.房地产权证（复印件1份），用以证明原告居住在南海。5.民事委托代理合同（复印件1份），用以证明原告为要求被告支付案涉借款支出的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2013年1月31日，被告出具《借条》一份，确认：现向广东思豪公司周富强借款5000元。2013年8月26日，原告妻子谭秋珍向被告转账40000元。2014年1月23日，被告签署《借款协议书》一份，确认：被告向原告借款30000元，从借款之日起按月息2分付息，三年之内一定还本付息。2015年6月11日，被告签署《欠款确认书》一份，确认被告欠原告款项如下：第一笔2013年1月31日借款现金5000元，借期一年；第二笔2013年8月26日借40000元，原告委托谭秋珍转账40000元到被告账户，借期一年；第三笔2014年元月13日借现金30000元，借期一年；以上借款利息为每月两分，均从借款之日起算；原告可随时要求被告偿还全部欠款，若被告拒不偿还因此引起的诉讼费、律师费均由被告承担。原告因本案委托广东宝慧律师事务所进行诉讼，原告与广东宝慧律师事务所签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费6000元。诉讼中，原告确认该律师费尚未实际支付。另查，2013年1月31日、2013年8月26日、2014年1月13日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率均为6%。本院认为：原被告间存在真实的借贷关系，有《借条》、《借款协议书》、《欠款确认书》、银行转账记录为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告主张被告拖欠原告借款本金75000元及相应的利息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应分别以5000元为本金从2013年1月31日起、以40000元为本金从2013年8月26日起、以30000元为本金从2014年1月13日起各至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，经核算，原告主张的计至2016年8月22日的利息金额49360元，少于本院核算的金额，这是原告对自身权利的处分，本院予以照准。原告因本案诉讼须支出律师费6000元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75000元、至2016年8月22日起的利息49360元予原告周富强，并应以75000元为本金从2016年8月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。二、被告孔剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告周富强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已交纳的受理费2907.2元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  周惠连人民陪审员  戴华英二〇一七年三月八日书 记 员  邓文婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第795号申请执行人南红霞，女，1975年6月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路*号。被执行人马红霞，女，1974年8月3日出生，住运城市盐湖区家电市场B区*号LG冰箱专卖店。申请执行人南红霞与被执行人马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）运盐民初字第1127号民事判决书，判决：被告马红霞于本判决生效后30日内归还原告南红霞借款4000000元。权利人南红霞向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，由于申请执行人南红霞向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有4000000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  相高望执行员  李晓峰二〇一五年一月五日书记员  赵雅楠
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第12号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年9月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月26日至8月9日，被告人郑某某在其母舅戴某某家中拿取戴某某与其亲戚周某某合租的位于金平区汕樟路XX号某某小学后面一无门牌仓库的钥匙，先后多次进入仓库盗窃周某某的财物。共窃得YASKAWA（安川）牌V1000系列CIMR-VB4A0007BBA小型矢量控制变频器3台（价值共4800元）、机械金属轴承3支、空调外机1台、金属注塑模具2件（均无法估价）。作案后，被告人郑某某将空调外机销赃给黄文雄，得款120元；其余赃物销赃给过路收废品的男子。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案陈述及辨认笔录，证人戴某某、黄某某的证言及辨认笔录，作案地点、钥匙及同类型赃物的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0907号价格鉴定函，公安机关的发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郑某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一五年一月四日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第191号罪犯曹万文，男，1989年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月7日作出(2012)嘉秀刑初字第368号刑事判决，以被告人曹万文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹万文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曹万文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹万文提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹万文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曹万文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹万文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹万文准予假释（假释考验期至2015年11月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第00254号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人代某某，男，生于1990年2月8日。因涉嫌交通肇事，于2014年8月18日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年9月2日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。被告人毕某某，男，生于1989年3月28日。因涉嫌交通肇事，于2014年8月18日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年9月2日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。辩护人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪、被告人毕某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人代某某，被告人毕某某及其辩护人聂永锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月19日14许，被告人代某某驾驶被告人毕某某的未挂牌的豫BAA0**黑色小型轿车，载着毕某某沿106国道由南向北行驶至兰考县境内“东ＸＸ”分支9号线杆处时，与前方同方向杜某某骑的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，杜某某当场死亡，被告人代某某驾车逃逸。经事故认定被告人代某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人毕某某明知代某某是交通肇事案犯罪嫌疑人的情况下，积极帮助维修该车。使该车丧失了证据的证明力，其行为严重妨害了侦查机关的侦查活动。被告人代某某于2014年8月17日到兰考县交警大队投案自首。另查明，本案在审理过程中，二被告人的家属与被害人家属双方达成调解，二被告人一次性赔偿受害人家属各项经济损失440000元后，由被害人家属取得交强险保额110000元的诉权，并取得谅解。上述事实，被告人代某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、机动车信息查询单、代某某机动车驾驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、被害人杜某某尸体照片、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书、协议书一份、谅解书一份、证人杜某甲、杜某乙、李某某、顿某某、代某甲、程某某、杨某某、翟某某、杨某某、张某某的证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）46号法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某明知代某某是交通肇事者，仍帮助实施修车、毁灭证据，严重妨害了侦查机关的侦查活动，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚，但其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。本案二被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且均系初犯、偶犯，对其均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；被告人毕某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代某某的刑期自2014年8月18日起至2015年3月17日止；被告人毕某某的刑期自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  王玉平审判员  杨金亮二〇一五年一月三十日书记员  韩冠超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第767号原告邹平成天泰商贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人成晓明，经理。委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告南通建工集团股份有限公司。住所地江苏省南通市。法定代表人张向阳，总经理。原告邹平成天泰商贸有限公司与被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。诉讼过程中，原告减少诉讼请求。2015年1月20日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹平成天泰商贸有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平成天泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13336元，减半收取6668元，保全费5000元，共计11668元，由原告邹平成天泰商贸有限公司负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  李凤禹人民陪审员  李守鱼二〇一五年一月二十日书 记 员  程琳3
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第126号原告尹某，农民。委托代理人周贵州，黔鹰律师事务所律师。被告施某甲，农民。法定代理人陈某甲，女，苗族，1958年7月2日出生。被告施某甲之母。委托代理人刘文。原告尹某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王晓琳适用简易程序进行了审理。原告尹某及委托代理人周贵州、被告施某甲及法定代理人陈某甲、委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：我与被告施某甲于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育大女施某乙，××××年××月××日生育二女儿施某丙。夫妻财产和共同债务暂时无法查清。���于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不和，导致夫妻感情破裂，长期分居，已无和好可能。特诉至人民法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女施某乙由被告抚养，婚生女施某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告法定代理人及委托代理人辩称，原告诉请不属实。原、被告是2006年认识的，双方感情基础是牢固的，婚姻关系存续期间也没有吵闹，两人的感情没有破裂，被告是智力四级残疾人，两个婚生女儿还年幼，需要原告的照顾，请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告尹某与被告施某甲经原告的伯父介绍认识后恋爱同居，后于××××年××月××日在贵阳市花溪区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿施某乙，××××年××月××日生育二女儿施某丙。婚后双方一直与被告的母亲陈某甲一起居住至今。庭审中，双方均未提交夫妻共同债务及共同财产的相关证据。另查，被告施某甲属于智力肆级残疾人员，现原告尹某以婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不和导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人身份证明、户口本、残疾证及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方经人介绍认识，历经了两年以上的同居生活后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，且有一定的感情基础。丈夫智力残障，婚生的两个女儿尚且年幼，不能没有母亲的关爱和呵护，原告应珍惜夫妻、母女感情，慎重对待婚姻。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王晓琳二〇一五年一月二十三日书记员  刘秀兰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第177号原告：荆某甲，男，1999年2月21日生，汉族，住桓台县。法定代理人：孙某，女，1973年10月27日生，汉族，住桓台县，系原告之母。被告：荆某乙，男，1972年4月22日生，汉族，住桓台县。委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。本院在审理原告荆某甲诉被告荆某乙抚养费纠纷一案中，原告荆某甲于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告荆某甲承担。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  伊晓飞二〇一五年一月三十日书 记 员  巩琳贤
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第50号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告植桂清，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告植桂清金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一五年一月十六日书记员  邓伟静
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第120号上诉人（一审原告）张掖市七建建筑安装有限责任公司（七建建筑安装公司）。被上诉人（一审被告）化祖国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司因与被上诉人化祖国劳动争议一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第5649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司委托代理人黄海平，被上诉人化祖国及其委托代理人姜炳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年6月，甘州区小满镇康宁村三社的包工头王新���借用原告公司资质，以原告公司的名义承包修建甘州区三闸镇杨家寨福瑞苑小区4、5号住宅楼。被告到该工地从事小工，搬运砖块等工作。2013年7月2日，甘州区三闸镇杨家寨村民委员会作为发包方，原告作为承包方，双方签订施工合同一份。2013年8月26日上午，被告在钢管上架竹夹板打算拉运加气块时，不慎摔倒受伤。被告在上班期间，工作具体由王新荣安排，工作时间为早晨7点至中午12点，下午13点至19点30分，工资以平时借支，年度结算方式发放。被告受伤后向甘州区人力资源和社会保障局申请认定其为因工受伤。该局于2014年9月4日以原、被告之间是否存在劳动关系发生争议为由做出了甘肃省职工工伤认定中止通知书。为此，原告于2014年9月4日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间不存在劳动关系。该委于2014年11月17日做出（2014）甘��劳人裁字第155号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告受雇王新荣到工地上班，具体工作由王新荣安排。庭审中，原告认可王新荣借用其公司施工资质且以其公司的名义承包了该工程，实际由王新荣具体施工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因本案原告系依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将公司施工资质外借给没���相应资质的王新荣个人具体施工，其对王新荣招用的被告，应承担用工主体的责任，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告的主张不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告张掖市七建建筑安装有限责任公司与被告化祖国之间存在劳动关系。宣判后，张掖市七建建筑安装有限责任公司不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，被上诉人的工作不受上诉人的支配和管理，双方不存在劳动关系。一审以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦���是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因该《通知》至今尚未废止，且该《通知》中第四条的规定符合本案的基本情况，在当前再无其他规定的情况下，一审适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的条文并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳 瑾二〇一五年一月二十八日书记员  李 颖附法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第31号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人童长钪。被执行人蒋家群。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人童长钪、蒋家群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人童长钪、蒋家群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童长钪、蒋家群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人童长钪、蒋家群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人童长钪、蒋家群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人童长钪、蒋家群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第545号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人童长钪、蒋家群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人童长钪、蒋家群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年一月十四日书记员  林 惠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第47号罪犯胡皓，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出(2012)甬慈刑初字第1489号刑事判决，以被告人胡皓犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡皓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、11月获单项表扬,2014年获半年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡皓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡皓减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2012年3月4日起至2015年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年一月六日代书 记员  张文雯