浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3930号 原告：罗炜，男，1988年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严明，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告罗炜与被告严明、曾林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗炜、被告严明及其委托诉讼代理人尹晓钢、被告曾林龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告严明归还原告借款60000元，并支付从起诉之日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告严明支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告曾林龙对被告严明的上述第一、二项债权承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，被告严明与原告签订借款合同一份，载明被告严明向原告借款人民币60000元，交付方式为现金交付。同时还约定如被告严明不按期归还借款，则需承担相应的违约金。被告曾林龙对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。但经原告多次催讨，被告严明至今仍未归还上述借款，被告曾林龙亦未承担相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告严明辩称：原告严明与原告罗炜之间不存在民间借贷关系，原告罗炜不具有本案的诉讼的主体资格。本案的实际出借人是马俊浩，借款金额为50000元，被告严明已归还马俊浩、曾林龙弟弟44000元及约定的利息1000元，还剩本金6000元。 被告曾林龙辩称：其对原告的诉讼请求是没有异议的，借款时其是与被告严明都在现场的，名字也是一起签的。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.借款合同，拟证明原、被告双方借款发生的事实，以及被告严明收到借款事实；2.款项交付现场照片一份，拟证明涉案款项现场交付情况。 被告严明发表质证意见如下：1.该份借款合同上的有关其本人签字及借款金额均系其本人所写，相关手印也是其所盖。但对该份借款合同上的出借人一栏在签合同的时候是空白的，同时借款金额60000元不是事实。2.原告提供的款项交付现场照片不能证明现金交付的事实。 被告曾林龙对上述的证据无异议。 对于原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对于原告提交的借款合同，因被告严明的上面的书写的内容及手印均无异议，故对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的照片，因该份照片的来源不清，且较为模糊，真实性无法确认。 被告严明在庭上向本院提交了微信聊天记录10份及短信记录1份，拟证明严明实际是向马俊浩、曾林龙弟弟借款的事实，并且已经向马俊浩、曾林龙弟弟归还了45000元钱的事实。原告对上述证据的质证意见是：对上述微信聊天记录集短信记录真实性无异议，但其认为上述聊天记录仅仅证明严明与马俊浩、曾林龙弟弟之间的债务关系，其从未收到任何钱。结合原、被告质证意见，本院经审查，认为上述证据内容仅仅体现了案外人马俊浩、曾林龙弟弟与被告严明之间的债权、债务往来事宜，与本案不存在关联性。 被告曾林龙未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告罗炜与被告严明之间签订借款合同一份，载明：被告严明向原告借款人民币60000元。同时还约定如被告严明不按期归还借款，则需承担相应的违约金。违约金按未归还本金的日千分之二十计算至完全归还之日。同日，被告严明出具收条一份，载明：今收到甲方交付的合同约定的借款人民币现金陆万元。被告曾林龙自愿为被告严明的上述借款承担连带保证责任，保证范围为：借款合同约定的本金、违约金，保证期限为借款期限届满之日起二年。但经原告多次催讨，被告严明至今仍未归还上述借款，被告曾林龙亦未承担相应的保证责任，故酿讼争。 关于本案民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的证据可以推翻，否则不应轻易否定借款合同。原告在庭上提交的借款合同上已经载明出借人系罗炜，且被告严明当庭认可该份借款合同上除罗炜名字以外，其余字均由其书写，并按有手印，保证人曾林龙对该份借款合同亦无异议，被告严明均否认原告的主体资格，但未能够提供相应证据予以证实，故本院对涉案的借款合同的原告炜的出借人身份予以确认。关于本案被告是否收到原告交付的资金的问题。本院认为，在借款合同上附有被告严明本人签名确认的收条，并明确了收到资金的方式为现金。被告曾林龙当庭表示交付现金时其是在现场的，被告严明否认涉案资金已交付，但未提供相应证据予以证实，故应当认定借款合同所涉资金已交付。综上，不采纳被告严明的相关辩解意见。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应的违约金。原告罗炜要求被告严明返还借款60000元，并要求支付相应的违约金诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告曾林龙承诺对被告严明的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告严明应于本判决生效之日起五日内返还原告罗炜借款60000元，并支付以60000元为本，从2018年5月2日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告曾林龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告严明、曾林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年七月二十四日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ?