wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第436号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。负责人：高建峰。委托代理人（特别授权）：吴庆超。委托代理人（特别授权）：葛国平。被告：张康娟。被告：盛国旗。原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告张康娟、盛国旗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原被告双方于2015年3月15日申请庭外和解五个月，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日，被告张康娟与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告张康娟自2013年7月2日起至2015年7月1日可在本金50万元额度内向原告申请借款，被告盛国旗与原告签订房地产抵押合同，以名下大滩坤和壹号大厦1617房产提供最高抵押担保，担保主债权数额855000元，并于2013年7月3日办理了绍房他证镜字第Z201304**号他项权证，登记债权数额855000元。2013年7月2日，被告盛国旗向原告出具承担共同还款责任承诺书，对最高额担保信用合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。2013年7月4日，原告向被告张康娟发放借款50万元，到期日2014年7月3日，该款被告张康娟按期进行了归还。2014年7月4日，被告张康娟依据最高额担保个人合同提出申请，原告再次向被告张康娟发放借款50万元，年利率6.6%，借款到期日自2014年7月4日至2015年6月3日。2014年11月起，被告张康娟停止归还借款利息，根据合同约定，原告有权要求提前收回所有借款。截止2014年12月29日被告张康娟尚欠原告本金50万元，利息6441.53元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张康娟、盛国旗立即向原告归还借款本金50万元和截止2014年12月29日的利息6441.53元，自2014年12月30日起至判决确定履行日止的利息按合同约定计付;二、原告有权对绍房他证镜字第Z201304**号他项权证项下房产经依法拍卖或变卖后所得价款在855000元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未作到庭应诉，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供：证据1、最高额担保个人借款合同一份、放款通知单一份、借款借据二份，拟证明原告与被告张康娟之间的借款关系；证据2、抵押合同、共同人同意抵押承诺书、他项权证各一份，拟证明被告盛国旗为张康娟向原告借款提供抵押担保；证据3、共同还款承诺书一份，拟证明被告盛国旗对被告张康娟向原告的借款承担共同还款责任；证据4、还款明细表一份，拟证明被告张康娟欠息情况。本院对原告提供的证据分析认为，上述证据1-3符合证据的“三性”要件,对其证明力，本院予以认定。证据4，对其中被告张康娟利息足额支付至2014年10月20的事实予以确认，对原告计至2014年12月29日的利息金额为6441.53元，无计算过程，对该金额本院不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明与原告起诉的事实一致。另查明，原告与被告张康娟签订的最高额担保个人借款合同中约定被告张康娟未按约定按期足额偿还借款，全部或部分丧失还款能力的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告盛国旗与原告签订房地产抵押合同约定债务人被告张康娟履行债务的时间为2013年7月2日至2015年7月1日。被告张康娟利息足额支付至2014年10月20日。本院认为，原告与被告张康娟之间的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。被告张康娟向原告借款于2014年10月21日起欠息，原告有权宣布借款提前到期并收回借款本息，至本案庭审时借款已到期且被告张康娟仍未归还，故原告要求被告张康娟归还借款本金50万元并支付自2014年10月21日起利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告盛国旗以其名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对被告盛国旗提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告盛国旗自愿对被告张康娟与原告签订的最高额担保个人借款合同项下形成的债务承担共同还款责任，属于债的加入，故原告要求被告盛国旗对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张康娟、盛国旗归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币50万元，并支付利息（自2014年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算)，于本判决生效之日起十日内履行；2、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述第一项债权，有权对被告盛国旗所有的绍房他证镜字第Z201304**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在855000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4432元，财产保全费3120元，合计人民币7552元，由被告张康娟、盛国旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马浩轩二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第525号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某，男，1965年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，现住山东省寿光市文家街道布政村***号。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2014年7月5日15时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号红色三轮载货摩托车沿寿光市文庙街自西向东行驶至文庙街与文家路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某血液中的酒精含量为110mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年八月二十一日书记员  禹 东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00803号原告：马友兰，女，1989年5月16日出生，汉族。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第10居民组。代表人：陈永胜，该组组长。本院在审理原告马友兰诉被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第10居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马友兰于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马友兰向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马友兰撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告马友兰负担。审判员  何启川二〇一五年八月二十日书记员  丁 英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00084号上诉人(原审被告)王曙光。被上诉人(原审原告)孟会英。被上诉人(原审被告)李德权。被上诉人(原审被告)吴丽。上诉人王曙光因与被上诉人孟会英、李德权、吴丽产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。孟会英的个体工商户营业执照登记的经营场所为灌南县李集乡渔涝村，侵权行为地位于灌南县，原审法院有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回王曙光对本案管辖提出的异议。上诉人王曙光不服上述裁定，向本院提起上诉称，灌南县人民法院没有管辖权，本案应移送至上诉人住所地即淮安市清浦区人民法院管辖，提出的理由如下：上诉人被“（2014）举证中知刑初字第0009号”刑事判决书判处刑罚，根据民诉法第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由实行原住所地人民法院管辖。实行被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，因此上诉人无法出庭答辩。被上诉人孟会英、李德权、吴丽未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条系适用于当事人双方均被监禁的情形，而作为被告之一的王曙光虽被判处刑罚，但系缓刑，不属于法律规定的被监禁的情形。故本案中，孟会英选择侵权行为地法院起诉符合法律规定，江苏省灌南县人民法院审理本案纠纷并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人王曙光已预交），由上诉人王曙光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年八月十日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第44号申请人南京国迪机电五金工具经营部，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢润泰市场C09-09-1。经营者纪国华。委托代理人张寒，该经营部员工。申请人南京国迪机电五金工具经营部于2015年4月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126929316、票面金额100000元整、出票人常州力拓塑胶有限公司、出票日期2015年2月11日、收款人为常州市万阳光伏有限公司、付款行为江南农商行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京国迪机电五金工具经营部有权向江南农商行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 跃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2585号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月18日3时许，被告人张某去到佛山市顺德区勒流街道新龙小学对面的工厂附近一个办公室门口，将装有电线（经鉴定，价值人民币5045元）的一辆斗车（未能作出鉴定）盗走，把电线皮削掉。7时许，张某用自行车把铜芯、电线皮运到南国路口一个废品站，卖掉得款后，被公安抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述、被害人连某的陈述、证人陈某证言、现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从废品站处起获电线两袋（电线铜芯106.8市斤、电线皮30市斤），并将上财物退还受害人连某。公安机关并从被告人处暂扣作案用刀片一张、人民币1475元及自行车一辆，上述财物暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证质证的搜查笔录、扣押清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被起回并发还被害人，本院予酌情从轻处罚。涉案暂扣被告人的作案工具刀片及自行车分别予没收、销毁及上缴国库，起获的人民币1475元由扣押单位依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案用刀片一张，予以没收，由扣押单位销毁。暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案用自行车一辆，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一五年八月二十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第877号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人佐某某，无业。因犯盗窃罪于2009年1月6日被浙江省新昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年8月4日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人佐某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人佐某某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式分别进入22栋、25栋被害人戴某、周某、陈某、朱某甲、王某、郑某、方某甲、黎某等户的住宅实施盗窃8次，分别盗取现金、购物卡等财物价值16414.39元。2015年2月26日至27日被告人佐某某来到金华市丹溪锦苑小区和丹溪路500号通过攀爬窗户的方式分别进入被害人卢某、季某、冯某的住宅，盗得何掌柜购物卡1张、伟丰猪肉票2张、一支秀米票2张。针对以上事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人佐某某对起诉书指控的在牡丹苑小区8起盗窃事实无异议，但辩解丹溪锦苑小区和丹溪路500号3起其没有盗窃，何掌柜购物卡1张、伟丰猪肉票2张、一支秀米票2张系他人交给其以抵所欠债务。辩护人叶磊辩护提出，对指控被告人佐某某犯盗窃罪的定性没有异议。量刑方面具有以下从轻情节：具有坦白情节；尊重被告人本人对于起诉书指控第9至11起盗窃事实的无罪辩解，即使这3起案件系佐某某所为，涉案金额也仅1300余元，且涉案物品均已发还给了被害人；已经退出赃款13008元；虽然入户盗窃，但是没有采取破坏性手段实施盗窃；认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻判处。经审理查明：1、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋2单元502室，盗走被害人戴某放在卧室抽屉里的3800元现金。2、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋3单元501室，盗走被害人周某放在桌上包内2500元现金，世纪联华购物卡3张（价值1500元）。3、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋1单元602室，盗走被害人陈某放在沙发上衣服口袋中钱包里800元现金。4、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元201室，盗走被害人朱某乙放在外套口袋内1500元现金，福泰隆购物卡1张（750.32元），世纪联华购物卡1张（904.07元）。5、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元301室，盗走被害人王某放在客厅手提包内的3000元现金。6、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元401室，盗走被害人郑某放在裤袋内的760元现金和放在手提包内的700元现金。7、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人方某乙25栋2单元501室，在室内未发现贵重物品。8、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元602室，盗走被害人黎某放在餐桌上钱包内200元现金。9、2015年2月26日凌晨，被告人佐某某来到金华市丹溪锦苑小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋3单元602室，盗走被害人卢某何掌柜购物卡一张（价值人民币1000元）。10、2015年2月26日凌晨，被告人佐某某来到金华市丹溪锦苑小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋1单元501室内，盗走被害人季某伟丰猪肉票一张（价值人民币167.24元）。11、2015年2月27日凌晨，被告人佐某某来到金华市丹溪路500号小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋3单元501室内，盗走被害人冯某放一支秀米票2张（价值人民币200元）。综上，被告人佐某某入户盗窃11次，盗窃金额17781.63元。2015年3月4日，被告人佐某某在金华市迪拜浴场被民警抓获归案。民警在其随身物品中发现并扣押了黄色联华1001351386-1001351388购物卡、黄色福泰隆01302711879购物卡、蓝色联华003448415购物卡、黄色“何掌柜”888888003115购物卡、黄色0014198号伟丰两头乌肉票购物卡、黄色一支秀米票0001201和0001202号提货券等卡、券13张、现金1252元及口罩、手套、螺丝刀等物。其中联购物卡、福泰隆购物卡、“何掌柜”购物卡、伟丰两头乌肉票购物卡、一支秀米票等卡、券已发还被害人。本案审理过程中被告人亲友为被告人退出赃款13008元。上述事实有被害人戴某、周某、陈某、朱某甲、王某、郑某、方某乙、黎某、卢某、季某、冯某陈述，被告人佐某某的相关供述与辩解，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，福泰隆小票消费复印件，礼品卡在线交易明细查询，银泰购物卡消费明细，证明，世纪联华情况说明，何掌柜公司情况说明，伟丰两头乌店的情况说明，洪丰粮油店情况说明，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，关于香烟等价格鉴定结论书，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场勘查笔录，光盘一张等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，本院予以确认。针对被告人佐某某提出其未实施第9至11起盗窃的辩解，经查，该3起盗窃事实，有从被告人随身物品中扣押的“何掌柜”购物卡、两头乌肉票购物卡、一支秀米票等物证、被害人报案陈述等证实，被告人佐某某辩解所扣押上述物品系他人抵债物品，没有提供事实根据，其辩解不成立，不予采纳。本院认为，被告人佐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人佐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夜间入户实施盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已被扣押发还被害人且庭审中已退出涉案赃款，均可酌情从轻处罚，采纳辩护人叶磊提出相关的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年八月五日代书 记员  郭 桦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第70号申请人刘思佳。委托代理人朱秋芳。申请人刘思佳要求宣告刘利宗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘利宗。经审查，申请人刘思佳与被申请人刘利宗系父子关系。被申请人刘利宗于2006年出现精神异常，多次入院治疗，诊断为XXXXX，现在上海市XXXXX入院治疗。审理中，经申请人刘思佳申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人刘利宗的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年7月15日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘利宗患有XXXXX。2、被鉴定人刘利宗为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告刘利宗为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告刘利宗为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月十一日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第1428-号申请执行人杜家太。委托代理人仇家驹、刘莎（实习），江苏拙正律师事务所律师。被执行人俞白男。杜家太与俞白男买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）相民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞白男应于本判决生效之日起十日内支付原告杜家太货款人民币37800元并偿付逾期付款利息（以37800元为本金，从2011年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。本案案件受理费人民币851元，公告费600元，合计人民币1451元，由被告俞白男担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告俞白男在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人俞白男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。本院立案后于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在××村实地调查、执行，未发现被执行人下落。据下堡村干部反映，俞白男平时一直不回家的，人一直在外，不知在干何活，家中就三楼三底农村房屋，现不涉拆迁。在此过程中本院经查询俞白男共有银行存款人民币32460.88元，依法扣划到账，扣除执行费人民币489元，将31971.88元发还申请执行人。再向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院对余款终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已大部分执行到位，对于尚未执行的余款目前无被执行人可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）相民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年八月七日书记员  李晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00266号原告史某，居民。委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告索某，居民。原告史某与被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告索某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1990年1月相识，××××年××月结婚，1991年2月14日生长子索金龙，1993年6月3日生次子索金虎，双方未领取结婚证。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，性格不合，差距越来越大，夫妻感情越来越疏远，被告不关心原告生活，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后双方未在一起同居生活，互不履行夫妻义务。由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告史某与被告索某于1990年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续。1991年2月14日生长子索金龙，1993年6月3日生次子索金虎。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月3日作出（2014）宿豫皂民初字第0306号民事判决，判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响双方的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予史某与索某离婚。案件受理费240元，由原告史某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一五年八月十二日书 记 员  冯 震
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第1201号上诉人（原审被告）赵家宝。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）武传巧。被上诉人（原审原告）魏冬冬。被上诉人（原审原告）魏笑。被上诉人（原审原告）魏引香。被上诉人（原审原告）关炳花。以上五被上诉人共同委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。上诉人赵家宝因与被上诉人武传巧、魏冬冬、魏笑、魏引香、关炳花机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01314号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月9日6时25分，魏兵未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿花果大道由北向南行驶至本市花果山大道圣湖路路口，车辆前部与沿圣湖路由西向东行驶赵家宝驾驶的苏G×××××号小型普通客车的左前部相撞，魏兵当场死亡，两车不同程度损坏。本起事故，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理，因事故发生地点新建监控设备未启用，无法查证双方当事人是否未按信号灯指示通行的行为，道路交通事故成因无法查清，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2014年8月20日出具道路交通事故证明。2014年8月12日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人魏兵系严重颅脑损伤死亡。另查明，苏G×××××号小型普通客车登记车主是张玉花，与赵家宝系夫妻关系，该车在中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险、商业险（责任限额10万，投保了不计免赔），保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日，事故发生在保险期限内。赵家宝预付交警大队5.98万元，受害人家人已领取5.588万元。武传巧系受害人魏兵的妻子、魏冬冬系受害人魏兵的儿子、魏笑系受害人魏兵的女儿、魏引香系受害人魏兵的父亲、关炳花系受害人魏兵的母亲；魏引香、关炳花育有三子，分别是受害人魏兵、魏星、魏国；武传巧、魏冬冬、魏笑、魏引香、关炳花及受害人魏兵户口性质均为非农业家庭户口。2014年9月5日，五位受害人家人与中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成和解协议，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费及车损等20.5万元。原审法院认为，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵家宝提供两位证人欲证实受害人魏兵系闯红灯撞向被告的车辆导致死亡，受害人应承担事故主要责任，其提供的证据不充分，不足以证实系受害人魏兵闯红灯的事实。赵家宝辩称受害人家人已获得受害人雇主赔偿42万元，也未向本院提供相关证据证实，原审法院不予采信。赵家宝驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险、商业险（责任限额10万，投保了不计免赔），故因本案交通事故造成的各项损失，首先应由中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因本起事故是两辆机动车之间发生的交通事故，责任无法认定，根据相关规定，双方各承担50%的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分，由赵家宝承担赔偿责任。关于五原告因本案交通事故造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金650760元（32538×20）；2、丧葬费25639.5元（51279÷12×6），五原告主张25639元，原审法院予以支持；3、精神抚慰金50000元；4、交通费酌定为300元；5、被抚养人生活费，受害人魏兵的父母魏引香、关炳花系其被抚养人，均年满75周岁，魏引香、关炳花育有三子，故其被抚养人生活费为67903.33元（20371÷3×5×2），五原告主张67903元，原审法院予以支持；6、车辆主张修理费500元，属于交强险限额内，五原告也未提供相关证据，原审法院不予支持。上述费用总计794602元，应由中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余684602元，赵家宝承担50%责任即为342301元，应由中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险限额内承担100000元，剩余242301元由赵家宝承担，扣除其已垫付55880元，故赵家宝应赔偿五原告186421元。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿五原告210000元，因中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与五原告已达成和解协议。综上，原审法院遂判决：一、赵家宝于判决生效后十日内给付武传巧、魏冬冬、魏笑、魏引香、关炳花各项赔偿款186421元；二、驳回武传巧、魏麒懿、魏笑、魏引香、关炳花其他诉讼请求。案件受理费4260元，由武传巧、魏麒懿、魏笑、魏引香、关炳花负担250元，赵家宝负担4010元。赵家宝不服原审判决上诉称，一、一审法院对被上诉人是否已经另由他人实施了赔偿未予查清，二、上诉人在一审中提供的证人证言证明魏兵闯红灯的事实，一审法院以我方提供证据不充分，不足以证实魏闯红灯的认定是错误的。三、一审判决50%的赔偿比例没有依据。魏兵至少要承担主要以上的事故责任。四、一审程序违法，未对上诉人的答辩观点进行评判。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。五被上诉人答辩称，上诉人无任何证据证明被上诉人获得42万元赔偿，我方至今未能获得任何单位和个人的额外补偿。雇佣关系和侵权行为不属于同一法律关系，上诉人的上诉目的不应得到支持。上诉人没有事实和理由认定魏兵未带安全头盔，公安机关对该项事实并未作出认定。一审法院查明事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称被上诉人可能已经从其他渠道得到赔偿的问题，被上诉人予以否认，上诉人未能提供任何证据证明其主张。对此本院不予采纳。上诉人称魏兵存在闯红灯的情形，应承担主要以上的责任。本院认为，公安部门通过对事实场进行调查分析，出具的事故形成情况说明比较具有权威性，一审法院据此说明，结合相关法律规定，认定双方各承担50%的责任并无不当。上诉人还上诉称一审程序违法，因该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人赵家宝负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年八月六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第715号之二申请执行人：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2015年8月2日作出（2015）皖0203弋字第715号执行裁定书，冻结了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年八月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03651号原告袁中平，女，生于1966年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡玉明，男，生于1985年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村三社。注册号：500227000019833。法定代表人陈训，执行董事。原告袁中平与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告袁中平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁中平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁中平负担。审判员  赵洪莲二〇一五年八月十七日书记员  雷春莲
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浑民一初字第634号原告李孟奎，住白山市。委托代理人李博楠。被告鲁长波，×××牌号轿车所有人，住白山市。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人刘鑫，该公司总经理。委托代理人冉德中，该公司职员。本院在审理原告李孟奎诉被告鲁长波，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日，以原告未治疗终结为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准予原告李孟奎撤回起诉。案件受理费854.00元，减半收取427.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月十七日书记员  许莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3576号原告：杨立峰。委托代理人：章志强。被告：金伟光。本院在审理原告杨立峰诉被告金伟光民间借贷纠纷一案中，原告杨立峰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立峰撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告杨立峰负担。代理审判员  黎小军二〇一五年八月十一日书 记 员  沙利君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1374号罪犯梁国林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月24日作出(2012)茂南法刑初字第326号刑事判决，以被告人梁国林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁国林获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁国林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1231号原告上海宏泾混凝土有限公司。被告上海欧信市政建筑工程有限公司。本院在审理原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告上海欧信市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是���处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海宏泾混凝土有限公司撤回对被告上海欧信市政建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年八月二十四日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01611号原告冉建国，男，1970年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈康，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告冉启银，男，1946年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉茂林，男，土家族，1957年6月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉建国与被告冉启银名誉权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉建国及委托代理人陈康，被告冉启银及委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉建国诉称:2014年8月，被告因自家钱财被盗，诬陷是原告所为，四处宣扬“说是原告偷的，喊原告是强盗”，被告此行为不仅侵犯了原告的名誉权，同时也严重导致原告的身心受到伤害，为此根据《民法通则》的相关规定诉至本院，请求判决被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；由被告赔偿原告精神损失20000元；本案诉讼费由被告承担。原告冉建国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组、龚滩派出所的受案登记表，证明被告钱被盗后的报案记录；同时证明龚滩派出所对该案正在调查之中，目前没有证据能证明是原告所为。第二组、龚滩派出所对被告及其女婿董某某的询问笔录，证明被告钱财被盗后暂无怀疑对象。第三组、17份证人证言，均证明被告钱财被盗后到处宣扬说是原告所为；同时证明原告在本村组大面积群众中的名誉下降。被告冉启银辩称:一、原告的诉求无依据，2014年8月20日左右，被告家卖了两头猪收入现金8500元，放在自家卧室木箱内，后来发现钱被盗，但屋内没有翻动的迹象，便于2014年8月21日向龚滩派出所报案，随后派出所到家查看现场，在派出所的询问中，被告并未指出怀疑对象，也没有四处宣扬原告是强盗；几天过后，原告到被告家将被告打了一顿，2014年8月25日派出所对该殴打行为进行了调解。二、原告证据来源不合法，部分证据是通过欺骗和串通手段获得，不能作为证据使用。三、被告没有给原告造成伤害，被告没有到处宣扬原告是强盗，该事情也没有经过任何组织、个人调解，请求驳回原告的诉讼请求。被告冉启银向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第一组、被告身份证复印件，证明被告住址情况。第二组、龚滩派出所的调解协议书，证明龚滩派出所仅调解原告殴打被告的事实。第三组、董某某、王某某问笔录，证明被告没有向村干部反映，也没有给他人说钱被谁盗。第四组、被告家图片，证明被告家住的环境现状。第五组、龚滩派出所的立案决定书，证明龚滩派出所对盗窃事实已立案。第六组、龚滩派出所对冉启银本人的询问笔录，证明被告冉启银的报案记录及对盗窃行为暂无怀疑对象。第七组、该村书记的调查笔录，证明原被告未向村干部反映，同时证明冉启银未宣扬冉建国是强盗。第八组、冉某甲、冉某乙、董某甲的调查笔录，证明未听说冉启银宣扬冉建国是强盗。经本院组织双方当事人质证，各方当事人对原告提交的第一、二组证据，被告提交的第一、四、五、六组证据无异议，本院予以确认。双方当事人对以下证据持有异议:一、原告冉建国提交的第三组证据即17份证人证言，被告提出该组证词字体相同，来源手段不合法，另有冉某丙、冉某丁、冉某戊、田某某、刘某某是冉建国的亲戚等异议。本院认为，证人有出庭作证的义务，确有特殊情形不能出庭作证的，经人民法院许可，可以通过书面证言作证，但从该组证据所反映的情况看，其字迹相近，证词相似，且17个证人均未出庭作证，对其真实性无法核实，故对该组证据本院不予采信。二、被告冉启银提交的第二组证据，原告对其关联性持异议；被告冉启银提交的第三组证据，原告提出该案并非须经村组处理为前置的异议；被告冉启银提交的第七组证据，原告提出被告的证据不能达到其证明目的的异议；被告冉启银提交的第八组证据，原告对其真实性有异议。本院认为当事人提交的证据应当与案件具有关联性，且符合客观真实性，被告提交的第二、三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的第七、八组证据，由于证人未出庭作证，本院对其证词的真实性无法核实，对该两组证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实:2014年8月20日左右，被告家卖了两头猪收入现金8500元，存放在自家卧室木箱内被盗，被告于2014年8月21向龚滩派出所报案。2014年10月22日，重庆市酉阳县公安局下发酉公刑立字[2014]1960号立案决定书，决定对冉启银家现金被盗一案立案侦查。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告四处宣扬原告为强盗的行为致使原告名誉受损，但原告提供的证据不足以证明被告实施了该行为，更未提供充分的证据证明其名誉受损的事实及受损程度。应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉建国的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告冉建国负担，余款40元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向慧二〇一五年八月十二日书 记 员  唐崟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认(仲协)字第12号申请人：川化股份有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：***，董事长。委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：上海康信融资租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：***。委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被申请人：四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：邹仲平，总经理。委托代理人***。申请人川化股份有限公司（以下简称“川化公司”）诉被申请人上海康信融资租赁有限公司（以下简称“康信公司”）、四川化工控股（集团）有限责任公司（以下简称“四川化工控股公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人川化公司要求确认其与被申请人康信公司、四川化工控股公司签订的《融资租赁合同》（编号：SHKX-2013-HZ001）中的仲裁条款无效。其主要理由为：一、康信公司向上海仲裁委员会提交的仲裁申请超过仲裁委员会的受理范围。川化公司、四川化工控股公司和康信公司之间存在三种法律关系，即买卖合同关系、融资租赁合同关系以及担保合同关系。三方之间仅就融资租赁合同关系的争议解决方式约定了仲裁，其他两种法律关系的争议解决方式未进行约定，且担保合同关系还涉及到案外担保人；康信公司向仲裁庭提出的仲裁请求涉及到买卖合同关系和担保合同关系，由于买卖合同关系和担保合同关系均未约定由仲裁解决，故川化公司、四川化工控股公司和康信公司之间的争议应当由法院管辖。二、康信公司向上海仲裁委提交的证据材料仅有《融资租赁合同》，但是对于买卖合同和保证金协议等证据故意隐瞒不予提交，该等证据均证明康信公司提出的仲裁申请超出上海仲裁委的管辖范围，双方之间不存在仲裁协议。被申请人康信公司辩称：其不同意川化公司的申请，涉案仲裁条款不存在法定的无效理由，川化公司的申请应予驳回。被申请人四川化工控股公司辩称：其同意川化公司的申请事项和理由。本院经审理查明：2013年7月，康信公司作为出租方与川化公司、四川化工控股公司作为承租方签订《融资租赁合同》（编号：SHKX-2013-HZ001）一份，就双方进行售后回租形式的融资租赁交易的相关事宜进行约定。其中，该合同第18.1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决。协商不成，提请上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”同日，川化公司和康信公司签署了《租赁物买卖合同》作为《融资租赁合同》附件二。同日，川化公司、康信公司以及案外人A公司签署《租赁保证金协议》，就A公司代康信公司收取相关保证金的事宜进行约定。2015年5月28日，康信公司依据上述《融资租赁合同》中的仲裁条款以川化公司、四川化工控股公司作为被申请人向上海仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：裁决解除系争《融资租赁合同》；川化公司、四川化工控股公司返还货款并赔偿相关损失。上海仲裁委员会受理了该案，案号为：（2015）沪仲案字第0817号。在仲裁庭首次开庭前，川化公司向本院提起本案诉讼，要求确认系争《融资租赁合同》中的仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，当事人通过书面形式达成的有效仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，系争《融资租赁合同》第18.1条中签约各方关于争议提交仲裁的意思表示一致，约定的仲裁机构明确为上海仲裁委员会，仲裁事项为“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未超过法律规定的仲裁范围。该仲裁条款内容明确具体，符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要素。川化公司也未提供证据证明涉案仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。由此，本院认为系争仲裁条款合法有效，对双方均具有约束力。至于川化公司提出的康信公司向仲裁庭提出的仲裁申请超过《融资租赁合同》中仲裁协议约定的范围、不属于上海仲裁委员会的管辖范围的理由涉及到仲裁庭的审理和裁决范围是否超出仲裁协议的范围，与系争仲裁条款自身的效力判断属于两个独立的问题。川化公司如果对仲裁庭的受理范围存有异议，其应当向仲裁庭提出，不属于本院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围，也不影响本院对系争仲裁条款的效力判断。综上，申请人川化公司要求确认系争仲裁条款无效的主张具有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人川化股份有限公司要求确认其与被申请人上海康信融资租赁有限公司、四川化工控股（集团）有限责任公司签订的《融资租赁合同》（编号：SHKX-2013-HZ001）中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人川化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08518号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，组织机构代码622202122-8。法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托代理人李智红，重庆福光物业管理有限公司经理。被告吴仲全，男，1971年03月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告仲全物业服务合同一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1562号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张辉，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00554号申请执行人徐爱华，女，1962年4月出生，汉族，住蒙城县被执行人袁江山,汉族,1968年11月18日出生,住安徽省蒙城县被执行人丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01119号民事判决书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁江山、丁怀德的银行存款51400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年八月十七日书记员 ＸＸＸ《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4328号原告师×，女，1971年9月4日出生。被告孔×，男，1973年12月10日出生。原告师×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告师×到庭参加诉讼，被告孔×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师×诉称：双方系高中同学，2000年7月17日登记结婚，双方均系初婚。2004年8月30日生有一女，名孔××。2008年双方分居，孩子一直跟原告生活。后原告无法与被告取得联系，不了解被告目前的状况。2013年5月，原告起诉过离婚，法院当时未找到被告，驳回原告的诉讼请求。现原告认为，夫妻关系早已名存实亡，双方无法继续共同生活，故起诉要求离婚；孩子由原告自行抚养。被告孔×未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2000年7月17日结婚，2004年8月30日生育一女，名孔××。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。2013年10月18日，本院作出（2013）西民初字第16466号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育子女，但原告已两次起诉要求离婚，被告均未出庭应诉，现无证据证明双方关系存在改善的可能，故可以认定夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告师×与被告孔×离婚。案件受理费一百五十元，由原告师×负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 爽人民陪审员  刘和霞人民陪审员  果振敏二〇一五年八月十日书 记 员  郭高明
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第25号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月16日转刑事拘留，同月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月9日21时30分许，被告人王某某在郑州市金水区柳林村XXX手机连锁店内，盗窃一部白色小米牌手机。经鉴定，该手机价值人民币2070元。现涉案赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人朱某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，赃物照片，证据保全清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均无异议。本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年八月十一日书记员  苏留涛
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1557号原告梁东。委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告马军喜。原告梁东为与被告马军喜民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马军喜无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告马军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东诉称，2014年7月11日，被告因做生意资金周转需要为由向原告借款。为此,双方订立借款协议,协议对借款数额、时间、利息、违约责任等作了明确约定,同时还约定如被告违约,导致原告诉讼到法院,还应承担原告为此而支付的律师代理费、交通费等费用。立约当天,原告即将50000元借款交付给了被告,然被告收款未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令：一、被告马军喜立即归还借款人民币50000元并支付利息及违约金4650元(自2014年8月10日起至2015年3月10日,此后至法院判决确定履行之日止的利息仍按银行同期贷款利率四倍计付)；二、被告支付因原告诉讼所支出的律师代理费2500元;三、本案诉讼费由被告承担。被告马军喜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、借条一份，借款协议一份（借条是对借款协议进行了明确）,拟证明2014年7月11日被告向原告借款50000元，双方约定2014年8月10日前归还，并对违约金、律师费等事宜进行了约定的事实。2、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费2500元的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告马军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年7月11日，被告马军喜向原告梁东出具借款协议一份，载明:借款人马军喜(以下简称甲方),借款金额50000元,借款时间:2014年7月11日,还款时间:2014年8月10日。还款时间:2014年8月10日下午2点之前,本合同项下借款通过现金交付,合同签订时,甲方已收到现金50000元。如甲方在规定时间内没有及时还款,甲方承担总借款的25%作为违约金。借款利息为农村合作银行同期贷利率的4倍。如果甲方违反上述条款,形成纠纷,导致诉讼,甲方必须承担诉讼而支付的律师代理费,交通费等相关费用。甲方(签字):马军喜(捺指印）。同日,被告马军喜向原告梁东出具借条一份，载明:“本人马军喜今向梁东借款人民币现金伍万元整。定于2014年8月10日前归还。借款人：马军喜（捺指印）。身份证：××。”到期后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告马军喜出具的借款协议及借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告梁东要求被告马军喜归还借款、支付利息及违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付因原告诉讼所支出的律师代理费2500元的诉请,因被告向原告出具的借款协议中有明确约定,故对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告马军喜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军喜归还给原告梁东借款人民币50000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息、违约金,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马军喜支付给原告梁东为实现债权所支付的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告梁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，公告张400元,合计人民币1628元，由被告马军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一五年八月二十一日书 记 员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巫法刑初字第00022号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人万正春，男。因犯合同诈骗罪于2012年12月13日经巫溪县公安局决定被取保候审，2013年10月24日经本院决定被取保候审，2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年1月22日起至2016年1月21日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。被告人杨某某，男，汉族，大专文化，四川省某投资有限公司副总经理，原重庆某水电开发有限公司总经理，户籍所在地四川省某市某县，住重庆市某区某村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人万正春、杨某某犯合同诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人万正春、杨某某到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万正春是重庆某水电开发有限公司法定代表人。2012年11月26日，万正春任命被告人杨某某为该公司总经理，负责公司全部业务，同时授权杨某某为该公司合同签订代理人。2013年2月4日，万正春、杨某某谎称巫溪县某水电站的业主开发权属万正春所有，并用在谭某某处复印的资料骗取被害人谢某某的信任，与其签订了《巫溪县某水电站施工合同书》，约定合同保证金为50万元，并当场支付5万元现金。万正春收到5万元保证金后，将其中1.5万元分给了杨某某。同年3月12日，万正春以合同和工程需要为由，骗取谢某某支付的保证金15万元。同月29日，万正春再次以工程需要为由，骗取谢某某支付的保证金30万元。除去已返还谢某某的3.5万元，万正春、杨某某共骗取谢某某缴纳的保证金46.5万元。案发后，杨某某近亲属代为退赃1.5万元到巫溪县公安局。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人万正春、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物46.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；万正春在判决宣告后，刑法执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。涉案赃款应予以退赔。请依法判处。被告人万正春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称他对万正春单独骗取谢某某支付的合同保证金不应承担刑事责任。经审理查明，被告人万正春是重庆某水电开发有限公司法定代表人。2012年11月26日，万正春任命被告人杨某某为重庆某水电开发有限公司总经理，负责公司全部业务，同时授权杨某某为该公司合同签订代理人。2013年2月4日，万正春、杨某某谎称巫溪县某水电站的业主开发权已转为万正春所有，并用复印的某水电站的相关资料骗取被害人谢某某的信任，以重庆某水电开发有限公司的名义与谢某某签订了施工合同书，由谢某某承包巫溪县某水电站的隧道、土石方工程，随后双方约定谢某某支付万正春该工程合同保证金50万元。谢某某当场支付合同保证金5万元，万正春将其中1.5万元分给杨某某。同年3月12日，万正春以合同和工程需要为由，骗取谢某某合同保证金15万元，用于个人开支。同月29日，万正春再次以工程需要为由，骗取谢某某合同保证金30万元，用于个人开支。2014年5月万正春退还谢某某3.5万元。案发后，杨某某近亲属代为向公安机关退缴赃款1.5万元。另查明，被告人万正春于2014年6月27日经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己合同诈骗的事实；被告人杨某某于同年7月10日被抓获归案。上述事实，被告人万正春、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过，提取笔录、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、巫溪县某电站工程初步设计报告图、巫溪县某水电站施工合同书、巫溪县某水电有限责任公司贷款资料汇编、法人授权委托书、任命书、银行业务回单、借条、收据、保证书、刑事判决书、调取证据通知书、银行交易流水、情况说明，被害人谢某某的供述，证人谭某某、刘某、李某、姚某、张某某、盛某某的证言，被告人万正春、杨某某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人杨某某辩称他对万正春单独骗取谢某某支付的合同保证金不应承担刑事责任的辩解意见。经查，公诉机关举示书证，被害人谢某某的陈述，被告人万正春、杨某某的供述能够相互印证万正春、杨某某共谋以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取谢某某合同保证金，杨某某明知谢某某会依照约定支付合同保证金，放任诈骗结果的发生，二被告人均应对共同骗取的合同保证金以及万正春在约定范围内骗取谢某某支付的合同保证金承担刑事责任。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人万正春、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人现金共计46.5万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控万正春、杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。万正春因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；万正春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；万正春在缓刑考验期限内经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己犯合同诈骗的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退缴部分赃款，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万正春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元；撤销原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。已缴纳罚金3万元至本院，剩余的罚金4万元限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）三、对公安机关依法扣押的1.5万元予以追缴并发还被害人谢某某，责令被告人万正春、杨某某共同退赔谢某某45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉代理审判员  孙小媚人民陪审员  ＸＸ光二〇一五年七月十七日书 记 员  苏 姗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03226号原告:王某，女，1983年5月6日出生，汉族。委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。被告：徐某某，男，1975年1月7日出生，汉族。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。本院受理王某诉徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已由西安市雁塔区法院采取诉前保全措施，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市碑林区建设路28号，属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。原告的起诉符合法律规定，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  袁聪二〇一五年八月十七日书 记 员  畅欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1272号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2096号原告朱建忠。被告邵祖良。原告朱建忠诉被告邵祖良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼。被告邵祖良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建忠诉称，2012年7月2日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币155,000元(以下币种均为人民币)，同时约定被告所欠原告的生意款245,000元转为借款，共计借款金额400,000元，月息按2%计，借款期限自2012年7月3日起至2013年1月2日止。原告通过银行转账共支付被告155,000元，被告将其承租的本市建国中路房屋的租赁凭证交给原作为抵押。借款期限届满后，被告未还款。现要求被告：1、归还借款400,000元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月3日起的利息。被告邵祖良未作答辩。本院经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款40万元(其中24.5万元是被告暂欠原告的未还款项)，借款期限自2012年7月3日起至2013年1月2日止，借款利息为2%。协议另有“附件”(被告于2012年6月2日签字确认的“欠款明细表”)，原、被告双方在该明细表上签字确认被告所欠原告的24.5万元转为被告向原告的借款。2012年7月10日，被告向原告转账支付5万元，2012年7月17日，被告向原告转账支付5.5万元。2012年8月18日，被告向原告出具了金额为10.5万元的收条。2012年8月24日，被告��原告转账支付5万元。嗣后，被告未按期还款。以上事实，由原告提供的借款协议书及附件(欠款明细表)、银行个人业务凭证、收款条及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由未到庭应诉，视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的借款协议书、收款条、银行个人业务凭证可以证实其与被告之间存在155,000元的借款事实。同时，借款协议书及附件(欠款明细表)可以证实原、被告约定将被告所欠原告的245,000元转为被告向原告的借款。现原告要求被告归还400,000元，有事实依据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利息为2%，高于银行同期贷款利率的4倍，现原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以准许。同时，自然人之间借贷关系系实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效，故原、被告虽约定借期自2012年7月3日开始，但原告实际系于2012年7月10日交付被告50,000元、于2012年7月17日交付被告55,000元、于2012年8月24日交付被告50,000元，故该三笔款项的利息起算日应自实际交付之日起算，转为借款的245,000元可从2012年7月3日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵祖良于本判决生效之日起10日内归还朱建忠借款人民币400,000元；二、邵祖良于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付朱建忠借款本金人民币400,000元的利息至本判决生效之日止(其中本金人民币245,000元的利息起算日为2012年7月3日、本金人民币50,000元的利息起算日为2012年7月10日、本金人民币55,000元的利息起算日为2012年7月17日、本金人民币50,000元的利息起算日为2012年8月24日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,860元，由邵祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  周鸿英二〇一五年八月十九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院?民 事 判 决 书??????????（2015）长安民初字第01918号?原告张甲某。委托代理人张乙某，系原告张甲某之妻。委托代理人王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。委托代理人赵某，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被告宋某。委托代理人贺某某，系被告宋某之岳父。被告贺某某。原告张甲某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人保西安公司）、宋某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲某的委托代理人、被告人保长安公司的委托代理人、被告宋某的委托代理人、被告贺某某出庭参加了诉讼，被告人保西安公司经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告张甲某诉称：2014年3月8日，被告宋某驾驶陕XXXX**号车辆与停在路边的张乙某驾驶的、所有人为原告张甲某的陕ZZZZ**车辆相撞，造成车辆受损、张乙某、王彩侠、王玲、张粉丽受伤的交通事故；该事故经交警部门处理，认定宋某负事故主要责任，张乙某负次要责任，因双方就赔偿原告的车辆损失未能协商一致，故起诉要求被告方共同赔偿原告车辆损失共计4670元，并承担本案诉讼费用。被告人保长安公司辩称：本次道路交通事故及事故责任认定属实，宋某所驾驶的车辆陕XXXX**在其公司购买了交强险也属实，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保西安公司未出庭，无答辩。被告宋某辩称：本次道路交通事故中，其负主要责任，张乙某本人负次要责任，其愿意在交强险范围之外、按照事故责任比例向原告承担合理损失。被告贺某某辩称：宋某所驾驶的车辆陕XXXX**是登记在本人名下的家用车辆，其答辩意见与宋某相同。经审理查明：2014年3月8日9时许，宋某驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿子午大道由南向北行驶至智慧城小区南丁字路口时，向右躲避右方来车过程中，与张乙某驾驶并停放在路边等人的陕ZZZZ**号小型普通客车相撞，致陕ZZZZ**号小型普通客车将准备上车的王彩侠、王玲、张粉丽三人撞到，造成交通事故，并导致车辆受损、张乙某、王彩侠、王玲、张粉丽受伤。该道路交通事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，于2014年3月17日作出长公交认字【2014】第089号道路交通事故认定书，认定宋某负事故主要责任，张乙某负事故次要责任，王彩侠、王玲、张粉丽无责任。该事故认定书已经生效。经查，宋某驾驶的车辆陕XXXX**车辆的交强险保险公司为人保长安公司，该车辆未购买商业险；张乙某驾驶的陕ZZZZ**号车辆登记的车主为张甲某，其商业险的保险公司为人保西安公司。2014年6月27日，原告张乙某起诉要求被告方赔偿损失，诉讼中，原告张乙某将其诉讼请求明确为，要求被告方赔偿其医疗费665.70元、误工费2160元、交通费100元、受损车辆修理费3070元、停车费400元、租车损失1200元共计7595.70元。本院审理后，于2015年3月17日作出（2014）长安民初字第03910号民事判决书，判决由被告人保长安公司向原告张乙某赔偿了医疗费、误工费、交通费损失共计1015.70元，同时判决驳回了原告张乙某要求被告赔偿张甲某的车辆损失的诉讼请求。该判决已经生效。2015年5月4日，原告张甲某以诉称诉至本院，要求本案被告赔偿其车辆损失4670元。庭审中，原告方明确其要求被告方赔偿的各项损失为：汽车修理费3070元、处理事故期间交警队扣押车辆的停车费400元、因车辆被扣之后，其租用车辆使用所产生的租车费损失1200元；为证明其诉讼请求成立，原告提供的主要证据有：陕ZZZZ**车辆的行驶证复印件、道路交通事故认定书、（2014）长安民初字第03910号民事判决书、陕ZZZZ**车辆的商业险保险单（其中机动车损失险的保险金额为100000元）、陕ZZZZ**车辆的修理费发票（计价3070元）、停车费发票（计价400元）、罗雄文书写的租车费收条（收款1200元）。本案出庭的被告方坚持其各自的辩称意见，均认可原告方的车辆修理费3070元损失，但否认原告的租车费证据的真实性和与本案的关联性，拒绝赔偿原告的租车费损失；同时，认为交警部门扣车期间收取的400元停车费也不合理，不愿赔偿原告停车费损失。被告贺某某补充辩称，其支付了原告方车辆的拖车费损失500元，还支付了己方车辆的修理费4459元、拖车费500元。被告人保西安公司未出庭，未发表答辩及质证意见。本案调解未果。本院认为：我国公民合法的财产权益受法律保护。本案原告张甲某的车辆因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故主要责任、原告张乙某负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。对于原告的损失，经本院依证据及相关规定核算，其修理费损失为3070元，停车费损失为400元，本院依法予以认定。至于原告要求的租车费损失1200元，因其提供的证据为证人书写的收条，其证人并没有出庭作证，在该证据的真实性、以及与本案的关联性均遭被告方否认的情况下，原告方要求赔偿该项损失的诉讼请求之证据不能成立，依法应予驳回。对于原告的上述损失，按照规定，应当由被告车辆的交强险保险公司人保长安公司在交强险范围内向原告赔偿2000元；对于超出交强险范围的损失1470元，按照事故责任比例，应当由被告宋某一方承担赔偿其中70%的损失1029元；由原告方的商业险保险公司人保西安公司承担其中30%的损失441元；本案其余被告不用承担赔偿责任。至于被告贺某某辩称其已经支付的原告方车辆的拖车费损失500元，因其当庭并未提供证据，且原告并未诉及该项损失，本案不予涉及处理，被告方有权对此另案诉讼解决纠纷；被告贺某某辩称其已经支付的己方车辆的修理费4459元、拖车费500元等损失，被告方也有权另案起诉要求赔偿，本案亦不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在判决生效后十日之内，向原告张甲某赔偿修车费损失2000元。二、被告宋某在判决生效后十日之内，向原告张甲某赔偿超过交强险范围的损失1470元中的70%，即1029元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日之内，向原告张甲某赔偿超过交强险范围的损失1470元中的30%，即441元。四、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费50元，原告已预交，由被告宋某承担，并于判决生效后十日之内向原告张甲某予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红雨代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一五年八月三日书 记 员  王明星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27180号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告赵晓燕。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,141.20元(人民币,下同)、滞纳金137元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,141.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,141.20元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1388号罪犯李大亮，现在河北省沽源监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朝刑初字第2317号刑事判决，以被告人李大亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李大亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李大亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李大亮减去余刑（刑期自2013年3月26日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1164号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。被告邵忠来。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告邵忠来信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币(以下货币同)825.03元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金等303.94元及自2015年4月21日起至清偿日止的借款利息、复息等(按合同约定计付)；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月七日书记员 宋春燕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7288号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔大鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔大鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔大鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,957.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,957.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1700号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人喻敬华，无业，=；因犯故意伤害罪于2009年6月15日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月4日刑满释放；因吸食毒品于2014年1月15日被行政拘留五日；因吸食毒品于2014年4月23日被行政拘留十五日，同年5月5日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年8月26日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年2月20日刑满释放；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，无业，=；因吸食毒品于2012年6月14日被行政拘留三日；因吸食毒品于2013年4月24日被行政拘留十日，同年5月3日被责令接受社区戒毒三年；因本案于2015年4月18日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1161号起诉书指控被告人喻敬华、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人喻敬华、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月份的一天，被告人喻敬华、刘某结伙，在杭州市萧山区北干街道某村新区其共同租住的房屋内，容留并伙同冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年3月份的一天，被告人喻敬华、刘某结伙，在上述其共同租住的房屋内，容留并伙同冯某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年3月份的一天，被告人喻敬华、刘某结伙，在上述其共同租住的房屋内，容留并伙同冯某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年4月份的一天，被告人喻敬华、刘某结伙，在上述其共同租住的房屋内，容留并伙同冯某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年4月16日晚上，被告人喻敬华、刘某结伙，在上述其共同租住的房屋内，容留并伙同冯某、徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。被告人喻敬华、刘某归案后，均如实供述了以上其结伙容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人喻敬华、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、徐某甲、徐某乙的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，接收证据材料清单，承租人员信息登记表，通话清单，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告，吸毒工具水瓶、锡纸，江西省瑞昌市人民法院（2009）瑞刑初字第62号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第2102号刑事判决书，刑满释放证明材料，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人喻敬华、刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人喻敬华、刘某结伙，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻敬华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人喻敬华、刘某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人喻敬华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年八月十八日书记员  朱海丽
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02194号原告张某某委托代理人张某被告白某某原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,自己经儿子张某介绍与被告白某某认识。2013年2月7日，被告白某某以做生意资金周转为由向原告贷款人民币50000元，约定利息3分，按季度清利。2013年3月30日，被告又以同样的理由向原告贷款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月，按季度清利。后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求判令：1、被告依法偿还原告贷款人民币50000元及从2013年2月7日至还款之日止按月利率3分计算的利息；2、被告依法偿还原告贷款人民币50000元及从2013年3月30日至还款之日止按月利率3分计算的利息；3、被告承担诉讼费。原告向法庭提供了如下证据：贷款条据两支，证明被告白某某分别于2013年2月7日、2013年3月30日两次向原告张某某贷款人民币各50000元，约定月利率30‰的事实。被告白某某辩称，贷款是事实，现在没钱，希望分期付款。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告白某某无异议，且能证明被告向原告贷款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2013年2月7日，被告白某某向原告张某某贷款人民币50000元，约定月利率30‰，按季度清利。2013年3月30日，被告又向原告贷款人民币50000元，约定月利率30‰，期限3个月，按季度清利。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签贷款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年2月7日起至履行完毕之日止）。二、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年3月30日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  段亚华二〇一五年八月二十日书记员  刘 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第276号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农。委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人邵慧萍，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被告上海市长宁区福泰茶行，住所地上海市长宁区。经营者张杰，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市长宁区。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人王美丽，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海大不同天山茶城市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。委托代理人胡丽萍。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市长宁区福泰茶行、上海大不同天山茶城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月二十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第737号原告陈瑛，男，汉族，1941年8月23日出生，户籍地湖南省株洲市。委托代理人周益云，女，住址同原告。被告新民晚报社，住所地上海市。本院在审理原告陈瑛与被告新民晚报社侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷三案中，原告于2015年8月12日以原、被告就三案达成庭外和解，并签订了和解协议为由向本院申请撤回三案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤回三案的起诉。三案案件受理费均减半收取共计人民币75元，由原告陈瑛负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……