wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民事判决书（2015）百中一终字第744号上诉人（一审被告）黄某甲，务农。被上诉人（一审原告）姚某甲，糖厂务工人员。委托代理人林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名姚某乙。双方因性格不合，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。另查明，被告系再婚，其与前夫于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。被告父亲黄光明为肢体××人。一审法院审理认为，原、被告因性格不合，产生矛盾，在庭审中双方均同意离婚，故认为双方夫妻感情确已破裂，双方自愿解除婚姻关系，应准予离婚。婚生女姚某乙尚在哺乳期，本应随母亲（被告）生活为宜，但被告不愿意抚养，而原告主张女儿随其生活，由被告每月支付抚养费，予以支持。综合原、被告的经济收入并参考本地的物价水平，由被告每月支付姚某乙生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告姚某甲与被告黄某甲离婚；二、婚生女姚某乙随原告姚某甲生活，被告黄某甲自2015年4月起，每月20日前给付其生活费200元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止。上诉人黄某甲不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，一、一审判决超出原告起诉请求，原告起诉只请求判决原被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，而一审判决却判被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。二、被上诉人与女儿黄某乙形成了继父与继子女关系，被上诉人也应当承担黄某乙抚养义务。三、上诉人父亲是××人，母亲年纪大，由上诉人一人赡养，上诉人已无力支付女儿姚某乙生活费、教育费、医疗费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人姚某甲答辩称，一、被上诉人与上诉人感情彻底破裂而诉至法院，上诉人也表示同意离婚，女儿随被上诉人抚养，一审法院综合考虑双方经济收入并参考本地物价水平，判决准予双方离婚，女儿由被上诉人抚养，上诉人每月支付200元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半合情合理，于法有据。二、至于被上诉人与黄某乙的关系。被上诉人与上诉人离婚后，与黄某乙的继父与继子女关系自然解除，所以上诉人该项请求不能成立。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲对一审判决准予双方离婚、婚生女姚某乙随被上诉人姚某甲生活无异议，本院予以维持。上诉人上诉主张被上诉人姚某甲与黄某乙形成了继父母子女关系，被上诉人也应当承担黄某乙抚养义务。由于被上诉人姚某甲与黄某乙之间形成的继父女关系是基于上诉人与被上诉人双方的婚姻关系才成立的，故在上诉人与被上诉人双方婚姻关系解除后，被上诉人姚某甲与黄某乙之间的继父女关系亦随之解除。因此，上诉人的该主张与法律规定不相符，理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉主张其父亲是××人，母亲年纪大，均由上诉人一人赡养，无力支付女儿姚某乙生活费、教育费、医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，抚养和教育子女是父母的法定责任和义务，故上诉人作为婚生女儿姚某乙的母亲，应当承担抚养和教育女儿的责任和义务。一审判决上诉人每月支付200元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半，符合法律的规定是正确的。因此，上诉人的该主张与法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长俞穗芳审判员张力夫代理审判员彭宝刚二〇一五年八月十七日书记员罗丹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01055号原告：李某甲，男，农民。委托代理人：张某某，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某乙，女，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由本院代审判员允靖适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张某某、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后订婚，1993年领取结婚证书，1994年3月18日在被告家举行结婚仪式并开始共同生活。1995年3月16日生育一男孩取名李某丙。2000年4月18日生育一女孩取名李某丁。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事两人纠纷不断，原告一直忍让。2012年12月两人用在外打工的积蓄10万元在被告家建新房六间。房屋建起后，被告与原告因琐事发生纠纷，被告离家外出，双方开始分居生活至今。被告的行为使原告感到夫妻感情破裂，和好无望，原告遂于2014年9月19日起诉要求与被告离婚，后法院作出不准离婚的判决，判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善，故原告于2015年7月7日再次起诉离婚，并请求婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告李某乙辩称，原告所诉的相识、结婚和生育孩子时间均不属实，原、被告1993年10月经人介绍相识后订婚，1995年11月16日登记结婚，同年农历十一月举行婚礼，原告即入赘到被告家生活，并改名李某甲。1997年5月8日双方生育男孩李某丙，2003年6月28日生育女孩李某丁。原、被告婚后虽有矛盾，但都是因为盖房和照顾孩子的家庭共同生活之事，双方在感情上并无大的矛盾，还能够继续共同生活，并未到离婚的地步。两人在建房期间发生了纠纷，原告以外出找钱和照顾孩子为由离家，上次法院判决不准离婚后，被告叫原告回家，原告也答应安顿一下就回来。目前被告身体也有残疾，家中尚有老人患有严重疾病，现在离婚对家庭和孩子成长影响太大，被告愿意不再提以前的纠纷，与原告逐渐缓和关系，过好家庭生活，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原告曾用名任某某，1993年10月经人介绍与被告李某乙相识订婚，1995年11月16日依法办理结婚登记手续，同年农历十一月举行婚礼后入赘到被告家共同生活，并改名李某甲。双方婚后夫妻感情较好，1997年5月8日生育男孩李某丙，现已经成年。2003年6月28日生育女孩李某丁，现为初中学生。2013年3月原、被告因家中建房发生矛盾，原告离家外出未归。2014年9月原告起诉要求与被告离婚，2014年10月24日凤翔县法院作出（2014）凤翔民初字01541号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告叫原告回家，原告推脱未回，2015年7月7日原告再次起诉离婚，请求判令如诉。以上事实有原告提供的身份证、村委会证明以及（2014）凤翔民初字01541号民事判决书和原、被告的当庭陈述为证，客观真实，足以认定。本院认为，夫妻是生活的伴侣。原告经过了解入赘到被告家，与被告自愿结婚并生活多年，双方也生育有孩子，在多年的家庭生活中已经建立了稳定的夫妻感情。2013年以来双方因家庭生活琐事发生纠纷，加之原告离家在外，与被告缺乏沟通联系，导致夫妻感情不睦。但被告当庭表示不愿离婚，愿意与原告和好如初重建幸福家庭，其态度真诚，和好愿望强烈，且上次法院判决不准离婚后，被告叫原告回家，原告亦未明确拒绝，足见夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已经建立的家庭生活，考虑目前家庭现状以及子女成长等因素，与被告相互包容、相互支持，共同抚养老人教育好孩子，建立一个和谐美满的家庭。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲和被告李某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员 允 靖二〇一五年八月十七日书 记 员 任志锋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4902号原告周国芬，女，1969年9月18日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告周国芬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国芬的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国芬诉称，原告购有中泰国际广场X幢3208号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金27955.84元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3208号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益27955.84元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国芬租金27955.84元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01014号原告：梁某甲，女，1996年1月12日出生，汉族，农民。被告：梁某乙，女，1990年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙继承纠纷一案中，原告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告梁某甲负担。代理审判员  韩红颍二〇一五年八月十九日书 记 员  田娜娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1012号上诉人（原审原告）辛以润，男，生于1976年2月2日，汉族，住绵阳市游仙区游仙镇麒麟村*组。委托代理人母正平，四川法丛律师事务所律师。委托代理人程建强，男，生于1972年10月10日，汉族。被上诉人（原审被告）盛云科技有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南段**号*幢*楼。负责人宋丽红，该分公司经理。委托代理人张鹏，北京市竟天公诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛云科技有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号星耀大厦**层*号。法定代表人胡瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）四川虹信软件有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴路**号。法定代表人莫文伟，该公司董事长。委托代理人李琦，该公司员工。上诉人辛以润因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辛以润于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辛以润的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人辛以润撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人辛以润承担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一五年八月十九日书记员 龚泾羽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)新中刑二初字第16号公诉机关河南省新乡市人民检察院。被告人肖殿祥，男，1953年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。指定辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。河南省新乡市人民检察院以新市检公诉一刑诉[2015]14号起诉书指控被告人肖殿祥犯故意杀人罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、贾宇帆出庭支持公诉。被告人肖殿祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新乡市人民检察院指控，2015年1月15日凌晨3时许，在被告人肖殿祥家中堂屋内，被告人肖殿祥和被害人肖某甲（系肖殿祥同父异母哥哥）因烤火时语言不和发生争执，后肖殿祥抓住肖某甲的头往地上连碰数下，又持家中菜刀朝其颈部乱砍，之后又持家中斧头朝其头面部乱夯，致其当场死亡。经鉴定，被害人肖某甲系被他人用有一定质量的砍器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖殿祥于2015��1月15日向公安机关主动投案。新乡市人民检察院认为，被告人肖殿祥采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人肖殿祥对其犯罪行为供认不讳。辩护人辩称，被告人系自首，且系初犯、偶犯。被害人对本案的发生存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月15日凌晨3时许，在被告人肖殿祥家中堂屋内，被告人肖殿祥和被害人肖某甲（系肖殿祥同父异母哥哥）因语言不和发生争执，后肖殿祥抓住肖某甲的头往地上连碰数下，并持家中菜刀朝其颈部猛砍，后又持家中斧头朝其头面部乱夯，致其当场死亡。经鉴定，被害人肖某甲系被他人用有一定质量的砍器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖殿祥于2015年1月15日向公安机关主动投案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，载明被告人的基本身份信息。2、前科证明，证实被告人无参加邪教行为，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实被告人系自动投案。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，载明案发现场情况。5、长垣县公安局物证鉴定室（长）公（法医）鉴（尸检）字[2015]01号法医学尸体检验鉴定书载明，被害人肖某甲系被他人用一定质量的砍器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。6、证人肖某乙证言证实，2015年1月15日凌晨4点10分左右，肖殿祥到其家告知其他把他哥哥肖某甲杀死了，找其投案。7、证人肖某丙证言证实，2015年1月15日凌晨4点多，村干部肖某乙给其打电话说肖殿祥把肖某甲打死了，后二人一起去肖殿祥家，后一块到了肖某丁家后报��警。肖殿祥平时对肖某甲不错，很关心对方。8、证人肖某丁证言证实，2014年11月25日凌晨4点的时候，村干部肖某乙到其家告诉其肖殿祥把肖某甲杀了，其就让肖某乙报警了。肖某甲是肖殿祥的亲哥，平时都是肖殿祥照顾肖某甲，不过肖某甲平时经常哆嗦（长垣方言，意思是经常找人麻烦）肖殿祥，肖殿祥平时在村里比较老实。9、证人肖某戊、肖某已、肖某庚证言证实，肖殿祥和肖某甲两人一起住，他们父母去世后都是肖殿祥照顾肖某甲，肖殿祥在村里表现不错，人很老实，也不爱出门，肖殿祥在照顾肖某甲方面也很尽力，肖某甲自己能动，可抓痒，穿衣服都是让肖殿祥干，有啥不满意的就打骂肖殿祥，肖殿祥挨打了一般也不吭声，不还手，没听说过他俩打架，肖殿祥有啥也不跟肖某甲一般见识。10、被告人肖殿祥的供述证实，2015年1月15日凌晨3点多，其和��哥肖某甲在屋子里烤火，肖某甲让其一会关灯一会开灯，其没听他的，肖某甲就拿着一根竹竿去拉电灯的闸刀，其就拉着肖某甲不让他拉，肖某甲就用手里的竹竿捣他，其一急就把肖某甲杀了。其先用手抓着肖某甲的头往地上磕，然后用菜刀向肖某甲的脖子上剁，用菜刀剁过以后又用斧子的斧头背面向肖某甲的头上用力砸，用斧子砸过之后，其发现肖某甲已经死了，就到同村的肖某乙家，叫肖某乙报案。其很后悔把肖某甲杀了。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖殿祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人辩称被害人对本案的发生��在一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人系亲兄弟，并在一起共同生活，案发当天双方仅因琐事发生争执，导致被告人将被害人杀害，现有证据不能证明被害人对案件的发生有明显过错，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖殿祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔海成审 判 员  付学堂代理审判员  付国强二〇一五年八月二十日书 记 员  孙婷婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第598号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、方燚。被执行人熊文彬。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月2日作出义环罚字[2014]第317号行政处罚决定。认定：2014年8月12日，被执行人对义乌市苏溪镇范家村张口塘87号的由被执行人经营的珠子上光厂进行现场检查，该厂正在生产，检查发现该厂投资额约20万元，该厂未经环保审批从2014年5月开始在该地址进行珠子上光加工生产，现场生产设备有烤箱6个，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月9日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月28日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月2日作出的义环罚字[2014]第317号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民四初字第671���原告赵某，男，住沈阳市皇姑区。被告杨某，女，住同原告。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，现原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告赵某承担。审判员  孙鸿雁二０一五年八月十九日书记员  徐雨乔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第839号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告张廷富，男，1966年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉芳（张廷富之妻），女，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉峰，男，1973年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告陈香娟（武玉峰之妻），女，1974年10月出生，汉族，农民，现住沂水县。被告武玉芹，男，1963年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告郝春香（武玉芹之妻），女，1964年6月出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县人，现住沂水县。原告沂水农商行诉被告张廷富、武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张廷富、武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张廷富于2013年3月21日与我行签订借款合同，借款190000元,2014年3月20日到期，借款凭证号为026054476，按约定到期归还本息，现结欠本金189651.57元及利息。以上借款由被告武玉芹、武玉芳、武玉峰自愿为其提供担保，承担连带责任。被告陈香娟、郝春香签订保证人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计189651.57元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告张廷富、武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香在公告期限内均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年3月21日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张廷富签订个人借款合同，合同约定被告张廷富向原告沂水农商行借款190000元,借款凭证号为026054476，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率11.5000‰。2013年3月21日被告武玉芳、武玉芹、武玉峰三人自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三人对原告沂水农商行与被告张廷富形成的190000元的债权承担连带责任。2013年3月21日，被告郝春香、陈香娟向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人张廷富对原告借新还旧贷款壹拾玖万元作保证担保，并承担连带还款责任。个人借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月21日向被告张廷富发放借款190000元。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，六被告于2014年8月29日前偿还借款本金共计348.43元，现仍结欠借款本金189651.57元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张廷富在2013年3月21日签订个人借款合同、与被告武玉芳、武玉峰、武玉芹在2013年3月21签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈香娟、郝春香于2013年3月21日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人张廷富对原告借新还旧贷款190000元作担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张廷富应按合同约定偿还借款本息。被告武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香承担连带责任后，有权向被告张廷富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金189651.57元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；二、被告武玉芳、武玉峰、陈香娟、武玉芹、郝春香对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，公告费560元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中商初字第52号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：亓宁，该社职工。委托代理人：燕磊，该社职工。被告：莱芜市年年红餐饮有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街。法定代表人：张友河，经理。委托代理人：吕梅，该公司职工。被告：莱芜市信广达机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处高庄村。法定代表人：王效明，经理。被告：莱芜市东硕经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区北埠民营经济区。法定代表人：焦剑东，经理。被告：张友河。被告：王秀英。被告：张友峰。被告：魏娟。被告：焦剑东。被告：范玲。被告：王效明。被告：亓京翠。以上十一被告共同委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）诉被告莱芜市年年红餐饮有限公司（以下简称年年红公司）、莱芜市信广达机械制造有限公司（以下简称信广达公司）、莱芜市东硕经贸有限公司（以下简称东硕公司）、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕磊、亓宁，被告年年红公司委托代理人吕梅及各被告共同委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜农信社诉称：被告年年红公司于2014年1月25日从我社借款296万元，2014年12月28日到期；于2014年7月8日从我社借款300万元，2015年6月14日到期。上述两笔借款均由被告信广达公司、东硕公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人均未能按时偿还，请求法院：1、判令被告年年红公司偿还所欠原告贷款本金人民币596万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告东硕公司、信广达公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠对上述贷款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。各被告共同答辩称：借款、担保属实，鉴于年年红公司经营困难，暂无力偿还，望原告予以宽限。本院经审理查明：原告莱芜农信社下属分支机构高新区分社与被告年年红公司分别于2013年12月29日、2014年7月8日签订借款合同，被告年年红公司分别从高新区分社借款296万元、300万元；借款期限分别自2013年12月29日至2014年12月28日，2014年7月8日至2015年6月14日；年利率均为12%，按月结息；用途均为借新还旧。并约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2013年12月29日，高新区分社与被告东硕公司、信广达公司、张友河、焦剑东、王效明、张友峰、魏娟签订保证合同，东硕公司、信广达公司、张友河、焦剑东、王效明、张友峰、魏娟自愿对年年红公司上述296万元借款提供担保。合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。王秀英、范玲、亓京翠、张友峰、魏娟于2013年12月8日向莱芜农信社出具法人代表配偶承诺书、实际控制人承诺书，承诺对年年红公司2013年12月8日申请借款296万元承担连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月8日，高新区分社与被告东硕公司、信广达公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠针对被告年年红公司上述300万元借款签订保证合同，保证范围、方式、期间等约定同前述保证合同。借款合同签订后，高新区分社分别于2014年1月25日、2014年7月8日向被告年年红公司履行了发放借款296万元、300万元的合同义务。上述借款中296万元借款自2014年6月21日、300万元借款自2014年7月21日开始欠息。两笔借款到期后，被告年年红公司及各保证人均未予偿还，尚欠借款本金596万元及相应利息。原告于2015年4月30日提起本案诉讼。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、法人代表配偶承诺书、实际控制人承诺书、贷转存凭证、活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述予以证实。本院认为：高新区分社作为法人分支机构，不具有民事主体资格，其对外发生业务产生的权利义务应由其法人即原告莱芜农信社承受。高新区分社与各被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王秀英、范玲、亓京翠、张友峰、魏娟向莱芜农信社出具法人代表配偶承诺书、实际控制人承诺书，亦属当事人真实意思表示，合法有效。借款期限内，被告年年红公司未按约结算利息，借款合同到期后，亦未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应还款责任。原告莱芜农信社要求被告年年红公司偿还借款本金596万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告东硕公司、信广达公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠作为上述借款的连带责任保证人，在保证期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市年年红餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金596万元并支付利息（其中296万元借款的利息自2014年6月21日、300万元借款的利息自2014年7月21日起按双方合同约定计算至清偿之日）；二、被告莱芜市东硕经贸有限公司、莱芜市信广达机械制造有限公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠对上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，有权向被告莱芜市年年红餐饮有限公司追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53520元，保全费5000元，共计58520元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李平公代理审判员  任晓兰人民陪审员  郝维永二〇一五年八月三日书 记 员  刘 青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05619号原告：李延春，男，1973年7月9日出生，满族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌镇。被告：张文平，男，1972年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张文平，女，1971年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告李延春诉被告张文平、张文平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延春撤回起诉。案件受理费6550元，减半收3275元，由原告李延春承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年八月三十一日书 记 员  施 洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00729号罪犯徐善亮，男，1967年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）甬宁刑初字第652号刑事判决，以被告人徐善亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月22日至2016年8月21日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯徐善亮转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯徐善亮确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐善亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化：83.8分、技术：76.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐善亮自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分81.97分，出勤100％，工效103％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、���惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐善亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一五年九月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第96号原告杨福禄原告杨君原告杨杰法定监护人杨福禄原告杨华被告徐岩被告田继敏被告沈阳南区电缆制造有限责任公司法定代表人杨善茗委托代理人王维刚原告杨福禄、杨君、杨杰、杨华与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司、徐岩、田继敏生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告杨福禄（亦即被告杨杰的法定监护人）、杨君、杨华、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司的委托代理人王维刚、田继敏到庭参加诉讼，被告徐岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年9月22日晚，死者邹桂香出门寻找智障儿子杨杰深夜未归，家人四处寻找未果，即刻报警寻求帮助。2013年10月1日，在被告沈阳南区电缆制造有限责任公司厂区范围取沙挖坑内，发现了邹桂香的尸体，经法医鉴定是高坠死亡。原告认为被告未经有关部门批准违法经营卖沙，导致挖坑深达数米，且没有设立过任何警示标志，被告只顾经济利益不尽安全管理责任的行为，与邹桂香的死亡有直接因果关系。现四原告起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金143236元、丧葬费16200元、被监护人抚养费126000元、精神损害抚慰金35000元、食宿及交通费700元，共计321136元。被告沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称，（2014）苏民六初字第56号民事判决书已经判决我们承担了30%的责任，我们不应该再承担赔偿责任。被告田继敏辩称，我与本案无关，不应承担赔偿责任。被告徐岩未答辩。经审理查明，死者邹桂香系原告杨福禄之妻，原告杨君、杨杰、杨华之母。2013年9月22日晚7时许，邹桂香寻找儿子杨杰一直未归，家人于2013年9月23日10许，向沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所报警寻找。2013年10月1日8时，在苏家屯区城郊街道胡家甸村田继敏家鱼塘东侧沙坑里发现一具尸体，经调查证实，死者为邹桂香。后经沈阳市公安局苏家屯分局法医鉴定，邹桂香符合高坠致死。现四原告起诉来院，要求被告徐岩、田继敏赔偿各项损失共计人民币321136元，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司承担连带赔偿责任。另查明，2013年1月5日，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司与被告徐岩签订了土地租赁合同一份，将包括事发地在内的23亩土地出租给被告徐岩，事发时在租赁期内。再查明，[2014]苏民六初字第56号民事判决书、[2014]沈中民一终字第1191号民事判决书判决被告沈阳南区电缆制造有限责任公司作为事发地的实际所有人，未尽到必要的安全管理、监督义务，对死者邹桂香的死亡承担30%的赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的[2014]苏民六初字第56号民事判决书、[2014]沈中民一终字第1191号民事判决书、土地租赁合同在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，死者邹桂香由高空坠亡，事故发生地由被告徐岩承租使用，被告徐岩对施工人挖掘的数米深坑可能造成的危险，没有尽到必要的安全防范，故被告徐岩应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司作为事发场地所有人，应承担连带赔偿责任，因生效判决已经判付被告沈阳南区电缆制造有限责任公司承担了30%的管理、监督责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。因死者邹桂香夜晚出去找人，事发时，其作为成年人，对危险的发生应该有一定的安全注意义务，结合本案具体情况，本院酌情被告徐岩承担40%的赔偿责任。关于四原告主张的死亡赔偿金人民币204624元（25578元/年×8年=204624元）、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币50000元，予以支持。关于四原告主张的被扶养人生活费，被扶养人杨杰为城镇户口，本院按城镇居民人均消费性支出即人民币18030元/年的标准计算，被扶养人生活费应为人民币180300元（18030元/年×20年÷2=180300元）。关于四原告主张的奔丧食宿费及交通费，本院结合本案实际情况，酌情判付人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岩赔偿原告杨福禄、杨君、杨杰、杨华死亡赔偿金人民币204624元、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币50000元、奔丧人员食宿及交通费人民币1000元，共计人民币278779元的40%，即人民币111511.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告徐岩赔偿原告杨杰被扶养人生活费人民币180300元的40%，即人民币72120元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由四原告负担672元，被告徐岩负担1008元，公告费1200元，由被告徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月十一日书 记 员  王 冰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民三初字第87号原告姚某某，男，28岁。被告杨某，女，27岁。原告姚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2010年5月25日经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，2011年3月3日生一女孩姚某，现随我生活。我与被告婚前感情良好，婚后3年夫妻感情平淡。我与被告2013年3月外出打工，后因与被告感情不和，2013年5月份我搬入厂区宿舍居住。后因身体不适于2013年10月13日提前回家。被告以工资不到账为由推迟一个月回家，后以各种原因推迟回家时间。最终于2014年1月14日回到家中，并于次日突然与我提出离婚，我百般挽留，她却一味坚持。后来在争执过程中被告手机损坏，在其内存卡中发现其与一名男子保持暧昧关系。我质问她，被告却拒不承认，不思悔改。我与她父母苦心规劝，而被告态度恶劣，一味的把责任推到我身上，并且辱骂于���。此事使我在精神上备受折磨，最终导致我们夫妻感情破裂。从我回家开始我就与被告分居生活至今。2014年6月份我向法院提出离婚，后撤诉，现再次起诉离婚。被告缺席，无答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月10日登记结婚，2011年3月3日生一女孩姚某，现随原告生活。2014年6月份原告向本院提出离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求离婚，抚养女儿姚某，要求被告一次性承担子女抚养费90000元。本院认为，被告在原告第一次诉讼后，仍不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，致使原告再次诉讼，可以认定原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女儿姚某现随原告生活，仍有原告姚某某抚养较妥。原告要求被告一次性支付女儿抚养费90000元没有法律依据，本院不予支持。但被告有抚养女儿的义务，被告杨某应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告姚某某和被告杨某离婚；婚生女儿姚某由原告姚某某抚养，被告杨某承担女儿抚养费每月300元，从2015年8月开始计算至姚某满18周岁止，限于每年的6月30前一次性付清当年的抚养费，2015年度抚养费限判决生效后十日内付清。本案受理费300元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年八月十四日书 记 员  赵佳琪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法少民初字第00598号原告许某某，男，1981年5月20日出生，���族。被告谭某，女，1981年10月11日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告许某某负担。审判员 梁 蜀二〇一五年八月十二日书记员 谷美橙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1314号原告李祺，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张建萍，住址广东省深圳市南山区。本院立案受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李祺撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已预交人民币963元，本院退还人民币950.5元。代理审判员 刘    哲二〇一五年八月六日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1956号上诉人(原审被告)：郑艮兵，住浙江省常山县。委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玲频，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：卢然达，广东岭南律师事务所实习律师。原审被告：黄彬，住四川省中江县。原审被告：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑艮兵，总经理。委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民二初字第456号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的户籍在浙江省常山县，依照民事诉讼法“原告就被告的原则”，如果真是对本人提出诉讼，应当在浙江省常山县人民法院提出。上诉人常住地在花都区狮岭镇，即使按照常住地原则，应当在花都区人民法院提出诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院或者花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告黄彬的经常居住地在广州市白云区新科工业区自编3号301华某厂，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05310号原告刘睿，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人刘照权（原告刘睿之父），男，汉族，退休干部，住址同上。被告王隆，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告刘睿与被告王隆合伙协议纠纷一案中，原告刘睿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘睿在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘睿撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘睿负担。审判员  蒋兴平二〇一五年八月十八日书记员  钟 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第941号原告：张敬元，男，汉族，1972年11月20日生，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。被告：张宝君，男，汉族，1982年12月30日生，农民，住吉林市昌邑区。原告张敬元诉被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬元的委托代理人孟宪莹到庭参加诉讼。被告张宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。张敬元诉称：2014年10月1日，被告向原告借款32000元，当时出具欠条一张，约定在当年12月20日还清。但被告除在2015年春节前一个星期分两次分别还款10000元及7000元合计17000元之外，余款经多次催要，被告推诿不还，故起诉到法院请求人民法院判令被告偿付原告人民币15000元整。被告张宝君未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款32000元，当时出具欠条一张，约定在当年12月20日还清。但被告除在2015年春节前一个星期分两次合计还款17000元之外，余款至今没有偿还。证明上列事实的证据为2014年10月1日，张宝君向原告出具的借条一份。被告张宝君未到庭，视为其放弃举证质证的权力。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原借款32000元，为原告出具欠条并约定了还款期限，该民间借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告仅偿还了部分借款，对剩余的15000元逾期没有偿还，已经构成了违约，应承担继续还款的责任，原告张敬元要求被告张宝君偿还欠款本金15000元的主张有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张宝君偿还原告张敬元欠款人民币15000元整，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费175元，由被告张宝君负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一五年八月二十一日代理书记员  丁国丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015��临法民初字第2288-1号原告张成义。被告马千海。被告钟兰香。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月06日向本院提出申请，要求对被告钟兰香驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告钟兰香驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月六日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第885号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00417号申请执行人中国邮政储蓄银行富平县支行，驻富平县车站大街东段。法定代表人王博文，任行长。被执行人夏海全，男，汉族，1958年3月3日生，农民，住富平县美原镇。被执行人石粉雀，女，汉族，1960年9月6日生，系夏海全之妻，职业住址同上。被执行人樊志孝，男，汉族，1964年6月6日生，农民，住富平县美原镇。被执行人穆欣荣，男，汉族，1986年9月18日生，农民，住富平县美原镇。被执行人孙巧妮，女，汉族，1987年12月22日生，系穆欣荣之妻，职业住址同上。被执行人薛军胜，男，汉族，1970年11月11日生，农民，住富平县美原镇。被执行人惠花蕊，女，汉族，1971年6月4日生，系薛军胜之妻，职业住址同上。本院在执行富平县人民法院2015年6月15日制作的（2015）富平民初字第00363号民��判决书判决的申请执行人中国邮政储蓄银行富平县支行与被执行人樊志孝、薛军胜、穆欣荣、孙巧妮、夏海全、石粉雀、惠花蕊借款合同纠纷一案中，该案执行标的118166.92元及利息，诉讼费2760元。在执行过程中查明，我院出具的生效法律文书证明书证明判决书生效日期为2015年7月8日，但樊志孝已于2015年6月25日向渭南中院上诉，则民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款，第108条一款（3）项的规定，裁定如下:对本院（2015）富平民初字第00363号民事判决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年八月三日书记员  朱朝鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03412号原告：雷尚群，女，1972年9月1日出生，汉族。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。本院在审理原告雷尚群诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷尚群于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷尚群撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告雷尚群负担。审判员  张存春二〇一五年八月二十一日书记员  卢 义
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04603号原告叶某被告曹某原告叶某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2012年7月24日，被告曹某以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为50‰，被告将利息清偿至2013年2月24日后再未向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告曹某偿还原告借款100000元及从2013年2月24日起至还款之日止的利息，月利率按照20‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费。原告叶某向法庭提供借据一支，用于证明被告曹某于2012年7月24日向原告借款100000元及月利率约定为50‰的事实。被告曹某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告叶某提供的证据作如下认证：对原告提供的借据，能够证明被告曹某向原告叶某借款100000元及约定月利率为50‰的事实，故依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7月24日，被告曹某从原告叶某处借款100000元，并出具借据一支，内容为：“借条今借到叶某人民币壹拾万元整（100000元）月息伍分借款人：曹某担保人：曹永雷借款日期：2012年7月24日”。后被告曹某将该笔借款利息清偿至2013年2月24日。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告曹某向原告叶某借款100000元，约定月利率为50‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息部分，被告曹某已按约定的月利率将利息清偿至2013年2月24日，对已支付的利息本院不作处理，现原告主张2013年2月24日后产生的利息，月利率按照20‰计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹某向原告叶某偿还借款本金100000元及利息（从2013年2月25日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年八月二十八日书记员  马宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2816号原告俞某。委托代理人韩凤鸣。被告张某甲。原告俞某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告俞某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。后被告经常参与赌博，甚至将婚后购买的房屋卖掉还赌债。1998年9月原告去广州打工期间，被告与其他女性关系暧昧，双方因此经常争吵。2005年5月，被告离家出走后，一直联系不到。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭日常生活琐事等原因发生矛盾，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。故原告向法院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚证、身份证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。对于原告提供的证明，经审查，本院认为该证据仅有村委会盖章，但无相关负责人员签字确认，其形式不合法；同时该证据系原告户籍所在地村委会出具，但被告户籍不在该村，也并未在该村居住，故本院对该证据的证明效力不予认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但未有实质性矛盾，故只要双方能够珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告诉称被告已离家出走多年的事实，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。视目前状况，双方尚未达到法律准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回俞某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  任锦法人民陪审员  潘素琴二〇一五年八月二十六日书 记 员  王海燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1904号原告茅晓晨。被告上海松江礼品城有限公司��法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告茅晓晨与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月10日，原告作为出租方，与被告作为代(包)租方签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》，约定被告对原告位于本市松江区洞泾镇长浜路501弄上海国际礼品城C区XX幢XXX号XXX层商铺(以下简称“系争房屋”，现址为松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室)进行代(包)租，期限至2013年12月XX日止。该合同第二条第2.2款约定：代(包)租赁期满，该房屋由出租方收回，代(包)租方应如期返还。第三条约定2013年的租金为50,000元(人民币，以下币种同)。因被告在上述合同履行期满后未返还房屋，且对原告收回房屋的要求不予理睬，故原告无奈诉至法院，即(2014)松民三(民)初字第XX75号案件(以下简称“XX75号案件”)。该案生效判决判令被告向原告返还系争房屋。原告遂提起本案诉讼，请求判令被告向其支付系争房屋的占有使用费(按照50,000元/年的标准，从2014年1月1日起计算至系争房屋实际返还之日止)。审理中，原告自认：被告已于2015年3月20日将系争房屋返还原告。有鉴于此，原告自愿将上述诉请所涉使用费的计算区间截止至2015年3月20日。被告辩称：不同意原告的诉请。首先，系争房屋所在市场是统一管理的，代(包)租期限届满后，绝大多数业主均同意由被告进行统一代租。所谓代租就是指系争房屋通过被告对外出租后原告才享有租金收益，若未能对外出租导致房屋空置，被告对此不承担任何责任。所以原告无权要求被告支付占有使用费。其次，即便要支付使用费的，原告主张的计算标准也过高，请求法院予以调整。被告认为合理的标准为XX,000元/年。经审理查明：2007年10月10日，原、被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁本区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号XXX层商铺；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月XX日止；租赁期满，该房屋由原告收回，被告应如期返还。双方需要继续代(包)租该房屋的，应于租赁期满前三个月，提出继续代(包)租的书面要求，在房租价格同等的前提下，原告根据集体意见应同意被告具有优先继续签订代(包)租赁合同的权利。年租金依次为15,000元、20,000元、XX,000元、40,000元、45,000元和50,000元。合同第六条关于房屋返还的约定为被告返还该房屋时应符合正常使用的状态。该合同另对其他事宜作出了约定。另查明：2014年9月，原���以代(包)租合同履行期满后未返还房屋为由将被告诉至本院，即XX75号案件，请求判令：1、被告将系争房屋返还原告；2、被告将系争房屋恢复到符合正常使用的状态。该案审理中，原告明确上述诉请2的具体内容有二：一是要求被告按照2007年10月10日双方所签《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》对系争房屋进行装修；二是因系争房屋与相邻的长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋之间没有进行物理区隔，要求进行分割。XX75号案件经本院审理后，判决支持了原告有关返还房屋的诉请，驳回了原告其余诉请。支持的理由为：因代(包)租赁合同约定的租期确已届满，被告既无证据证明双方对续租问题达成了合意，又无其他继续占有使用系争房屋的正当理由，理应由其将租赁物返还原告。该案一审判决后，双方均未上诉，该案判决已生效。嗣后，原告又以前述之事由���本院提起本案之诉讼。审理中，双方确认：XX75号案件判决生效后，被告已履行判决书确定的义务，于2015年3月20日将系争房屋交还给原告。双方还确认：《礼品城商铺代(包)租赁合同》履行期满后，双方未再签订过任何合同，原告也不同意被告就系争房屋进行代租。还查明：2014年4月，原告以被告欠付租金为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付截至2013年12月XX日的租金及滞纳金，该案案号为：(2014)松民三(民)初字第1232号。该案经本院主持调解，双方自愿就代(包)租赁合同期间的租金结算、营业税代扣代缴及租金发票等问题达成了调解协议并由本院出具了民事调解书。此外，2014年4月，原告还以被告未按约办理产证为由向本院提起诉讼，请求判令被告将系争房屋的产权证办至原告名下等，该案案号为：(2014)松民三(民)初字第1231号。该案同意以调解方式结��，双方就办理并交付系争房屋的产权证及违约金问题达成了调解协议并由本院出具了民事调解书。上述事实，有XX75号案件民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：关于返还房屋一事已由生效裁判文书进行了明确，且根据该生效文书的裁判理由，被告理应向原告支付占有使用系争房屋期间的使用费，且原告有关使用费的计算方法尚属合理范畴，被告虽提出计算标准过高的抗辩，却未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告的诉请于法有据，应予支持。根据原告的计算方式，得出的使用费金额为60,821.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅晓晨自2014年1月1日起至2015年3月20日期���的房屋使用费60,821.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取660.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年八月六日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违���责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01661号原告李某甲，职工。被告王某，无业。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月11日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于2006年建立恋爱关系，2007年10月举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名李某乙，2008年8月22日补领结婚证。原被告均为二婚，婚后不久，被告各方面性格缺陷就逐渐暴露，首先，被告性格暴躁，稍有不顺就殴打原告及家人孩子；其次，被告心性狭窄、缺乏责任感，经常对原告无端猜疑，原告根本见不到被告的工资收入，被告甚至还从家里拿钱用；再次，被告虽是成年人，但说话做事从不考虑任何社会影响和原告的感受，多次到原告办公室打骂，严重伤害夫妻感情；最后，原告对被告的行为一再忍让、双方亲朋也多次劝说，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉与原告吵打，双方曾多次协商到民政局离婚但均因被告出尔反尔而未果。综上，原告曾于2014年9月向法院诉讼离婚，后在法院调解及被告的一再保证下，原被告和好，但此后双方关系仍然没有任何改善，被告反而多次到原告单位和住所进行打闹，现在原告已万念俱灰，故再次向贵院提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告对原告的感情并没有破裂，被告之所以打原告也是因为原告出轨，而且原告家人也对被告进行了打骂，为了原告及女儿的名誉，原被告不适合离婚；此外，被告认为原被告能够和好，被告也愿意修复这段感情，只要原告让被告回家，被告愿意将工资收入交给原告。经审理查明：原被告均系二婚，于2006年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名李某乙，2007年10月举行结婚仪式，2008年8月22日补领结婚证。原被告婚后感情尚好，2014年9月原告曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2015年5月，原告以双方感情仍未弥合，再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告王某经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后感情尚好并育有一女，虽然目前原被告的夫妻感情有一定疏远，但主要是因双方缺乏正确的沟通与交流、缺乏足够的信任所致，尚未达到确已破裂的程度。结合双方的婚姻基础、婚后感情及离婚原因等情况，目前尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情、互相信任、互相尊重，原被告和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年八月十二日书 记 员  高云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第688号罪犯邓某某，男，1989年7月24日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一三年十二月六日作出(2013)武法刑初字第276号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年1月2日交付执行，刑期至2016年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民一终字第410号上诉人(原审原告):杜光军，男，1968年9月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人（特别授权）：吴东曙，系新疆新天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄开胜，男，1938年11月11日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：罗云飞，系沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄金元，男，1968年11月9日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：黄福元（系被上诉人黄金元的哥哥），男，1966年6月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人杜光军因与被上诉人黄开胜、黄金元侵权责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜光军及其委托代理人吴东曙、被上诉人黄开胜及其委托代理人罗云飞、被上诉人黄金元及其委托代理人黄福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年3月原告杜光军与被告黄开胜、黄金元在聂家渠村村委会进行大面积种植的土地整合之前，二被告将其家庭联产责任田共计110亩承包给原告种植，由二被告向村委会提交了《委托书》，委托原告将自己的责任田38.5亩与二被告承包给原告的110亩责任田合计148.5亩作为同一个地号参加抓阄，抓阄后原告将自己的38.5亩和承包被告的110亩土地连在一块种植。第一年的承包费暂定为150元∕亩，共计16500元，双方已结算完毕没有发生争议（2010年3月至2010年12月）。2010年12月12日双方签订了《土地承包合同》约定承包期为两年，承包费为250元∕亩，期满后原告优先继续承包，原告一次性交清二年5.5万元承包费。经法庭查明此争议的49.2亩土地为村集体土地，其所有权和使用权均为村集体所有，对第一被告代理人提出的原告起诉的主体不适合问题，因其未向法庭提供证据，故不予确认。现原告起诉要求确认被告将已经承包给原告的110亩地收回，并同时占有原告享有种植权的49.2亩荒地的行为构成侵权。原审认为，原、被告所争议的49.2亩土地为村集体土地，其所有权和使用权均为村集体享有，该块地向外承包时应当遵循法律依照相关程序，在审理该案过程中没有看到村委会和原告或者被告按照有关程序签订的土地承包方面的书面合同或者协议。本案中，原告杜光军提供的证据不能证明该争议土地的使用权为其享有以及被告黄开胜、黄金元的行为对其构成侵权；被告黄开胜、黄金元在答辩中提供的证据也不能证明该争议的土地使用权归其享有。该争议的土地应当先由村委会依照有关法律规定，通过有关程序将土地确认使用权人。遂判决：驳回原告杜光军的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告杜光军负担。杜光军上诉称，原审认定事实不清。本案的49.2亩荒地是由上诉人开荒变成农业用地的；该荒地由被上诉人收回后，上诉人花费铲车费69600元、挖机费42300元、滴灌费19680元、打井费11305等，被上诉人无偿侵占该地后，对上述费用未对上诉人作出赔偿，其无偿占有该地的行为应属侵权；上诉人要求被上诉人赔偿其开荒所花的各项费用。请求撤销原判，改判确认被上诉人的行为侵权。黄开胜、黄金元共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。开垦49.2亩荒地的费用与上诉人无关，其不应当承担。请求驳回上诉，维持原判。二审中，黄开胜提供以下新证据：1、仲裁程序终结通知书、开庭通知书、仲裁申请书、应诉通知书各一份，用于证实被上诉人已经上诉人杜光军就该荒地纠纷经过了仲裁程序；2、2014年7月23日沙湾县商户地乡国土资源所证明一份，用于证实该荒地变更为耕地未作登记，属非法开荒，不受法律保护。上诉人杜光军对上诉证据的质证意见如下：1、对真实性合法性无异议，但该证据与本案没有关联性。上诉人同意将该开荒地给被上诉人种植，但是需要被上诉人返还上诉人开荒的费用及在该地上的所有投资；2、对真实性合法性认可，但被上诉人如认为该地系非法开垦，就等同于承认被上诉人现在是非法种植，因该地是集体土地，上诉人认为现在不存在使用权争议，上诉人也同意将该地给被上诉人种植，是否属于非法开荒与本案无关，国土资源所也没有权利认定该地是否属于非法开荒。本院对上述证据认证如下：1、对仲裁程序终结通知书、开庭通知书、仲裁申请书、应诉通知书的真实性、合法性予以确认，能够证实该土地纠纷已经经过了仲裁程序，但与本案被上诉人种植该地是否构成侵权无关，故不予采纳；2、对2014年7月23日沙湾县商户地乡国土资源所证明的真实性、合法性、关联性予以确认，上诉人认可现在该地不存在使用权争议，并同意将该地给被上诉人种植，故对该证据予以采纳。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：被上诉人针对涉案的49.2亩土地是否存在侵权行为？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案中，上诉人杜光军二审中对被上诉人种植该荒地的行为认可，认为该地的使用权不存在争议，因该地是集体土地，由上诉人对该地投资进行开垦，现其同意被上诉人继续种植，但要求被上诉人给付其对土地的各项投入。上诉人的以上请求均属新增加的与本案所审理的被上诉人行为是否构成侵权无关的独立的诉讼请求，虽然上诉人在二审中表示其原审时提出过该主张，但未能向法庭提供证据，现有的证据及案卷材料中对此也未能反映，双方对此也未能达成调解协议，故对上诉人的该主张不予支持，上诉人如有证据证实其投资，可另行主张。关于被上诉人针对涉案的49.2亩土地是否存在侵权行为的问题，因上诉人在二审庭审中认可被上诉人种植该地的行为，并认为该地不存在使用权争议，故可视为上诉人对该请求的放弃。原审因上诉人证据不足判决驳回其诉讼请求并无不当，应予确认。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人杜光军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张忠峰代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑一终字第364号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，系青岛市黄岛区中集集团职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。上诉人（原审被告人）肖某，系青岛市黄岛区中集集团职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人崔某、肖某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月22日作出（2015）黄刑初字第385号刑事判决。一审宣判后，原审被告人崔某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月26日17时30分许，被告人崔某伙同被告人肖某、刘某(已取保候审)等人酒后至青岛市黄岛区好时光KTV歌厅内，因琐事在���厅内闹事，与上前劝阻的歌厅工作人员赵某华、范某杨等人发生争执，后被告人崔某、肖某等人离开。被告人崔某认为自已吃亏，为报复歌厅工作人员，其至青岛市黄岛区国货附近地摊上购买一把菜刀并回到该歌厅门口，要求被告人肖某等人一起回歌厅内进行报复。在遭到被告人肖某拒绝后，其至该歌厅内持菜刀肆意追砍、威胁歌厅服务人员，将被害人薛某砍伤，将被害人代某手手指划伤、王某的腹部划伤;在此过程中，被告人肖某至该歌厅内帮助崔某殴打歌厅工作人员朱某、赵某华等人。经鉴定，薛某之损伤构成轻微伤，代海林之损伤不构成轻微伤，王某之损伤不构成轻微伤。原审判决认定上述事实有庭审质证、确认的下列证据证实:接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，二被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。原审法院认为，被告人崔��、肖某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔某、肖某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人崔某有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人肖某有期徒刑一年。上诉人崔某的上诉理由是，被害人有过错；上诉人系初犯，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人崔某、肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人肖某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人崔某所提被害人有过错的上诉理由，经查，同案犯肖某、证人刘某、孙某及被害人均证实，崔某等人酒后在歌厅闹事，被歌厅工作人员制止后，其心存报复，持菜刀肆意追砍、威胁歌厅工作人员的犯罪事实，现无证据证实被害人有过错。对该上诉理由依法不予采纳。所提上诉人崔某系初犯，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人崔某持刀致一人轻微伤，系初犯，认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖某撤回上诉。二、驳回上诉人崔某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱甜甜
原 告 张 某 某 诉 被 告 李 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第622号原告张某某，男，1950年9月17日出生，汉族。委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告李某某，男，1960年6月1日出生。委托代理人续根吉，夏县法律援助中心法律工作者。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚宝珠、被告李某某委托代理人续跟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年至2014年，被告李某某多次向我借款，截止2014年12月6日共欠我226000元，并出具欠条一张，到期后，被告拒不归还借款，故请求人民法院判令被告李某某归还我欠款226000元并承担诉讼费用。被告李某某辩称：我和原告张某某合伙承包工程，原告提供资金，我负责建筑材料，因工程款没有结算清，应待结算后再处理，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月6日，被告李某某向原告张某某出具欠条，内容为：“今欠到张某某现金贰拾万零陆仟元整水头李某某2014年12月6日”（原告庭前提交证据一份）；“今欠到张某某贰万元整水头李某某2014年12月6日”（原告当庭提交证据一份），同日经孟祥说和，双方签订还款协议一份。欠款到期后，被告李某某分文未付。被告李某某称，他与原告合伙承包工程，待该工程结算后再处理欠款，但没有向本院提交证据。被告对206000元的欠款没有异议，对原告当庭提交的20000元欠条已超过举证期限为由，当庭表示不予质证。为本案事实。上述事实，有原、被告的陈述，借条二张、协议一份予以证实。本院认为：原告张某某要求被告李某某归还欠款206000元，因被告不持异议，本院予以支持。被告李某某称其与原告合伙承包工程，因系另一法律关系，可另行主张。原告超过举证期限提出的20000元欠条，且被告不予质证，该证据不予认定，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某206000元欠款。案件受理费4690元，由原告张某某负担50元，被告李某某负担4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  崔海萍二〇一五年八月三十一日书记员  马 虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王舜玲，女，汉族，1950年8月16日出生，住江苏省镇江市京口区花山湾新村六区**号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市第一人民医院。住所地：江苏省镇江市电力路*号。法定代表人：朱夫，该医院院长。委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人王舜玲因与镇江市第一人民医院(以下简称镇江一院)医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王舜玲申请再审称：(一)镇江一院严重违规过失操作导致其身体受到终身严重损害，从静脉炎进展为深静脉血栓、上腔静脉综合症。其本次起诉的病是上腔静脉综合症，2006年起诉的病是静脉炎，是二个不同的病种，一审法院对上腔静脉综合症应该重新委托鉴定。(二)在（2009）苏民再终字第0015号案中，其起诉的损害后果是静脉炎，而上腔静脉综合症是新增的损害后果，不属于江苏省高级人民法院对该案再审的审理范围。该案中，江苏省高级人民法院委托江苏省医学会对王舜玲医疗事故争议进行技术鉴定，但江苏省医学会作伪证，不能作为定案的主要依据。且江苏省医学会鉴定并未完成人民法院委托的鉴定事项，江苏省医学会鉴定意见中故意回避血管损伤，有包庇医方的行为，未对患者的深静脉血栓、上腔静脉综合症等新增的损害后果作鉴定。该医学会组织鉴定没有血管外科专家参加，且鉴定书只盖有公章，而没有鉴定人签名。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。镇江一院提交意见称：镇江一院对王舜玲的诊疗行为是否存在过错的问题已经江苏省医学会鉴定，江苏省高级人民法院据此作出(2009)苏民再终字第0015号民事判决，判定医方承担的过错比例为20%，该判决已经生效，王舜玲针对同一诊疗行为申请重新鉴定，不符合法律规定。一、二审判决程序合法，不存在认定事实和适用法律错误，请求驳回王舜玲的再审申请。本院审查查明：××王舜玲在镇江一院抽血化验，之后出现手臂发肿、疼痛。后又因右前臂疼痛青紫至医院治疗，此后王舜玲多次治疗，被诊断为静脉炎。此后几年期间王舜玲至南京治疗，先后被诊断为右上肢静脉血栓及上腔静脉综合症。王舜玲于2006年向镇江市润州区人民法院起诉，要求对其损失予以赔偿，该案最终由本院再审审结。本院(2009)苏民再终字第0015号判决认为镇江一院作为专业医疗机构，对王舜玲抽血后手臂胀、痛等情况的处理未尽到合理谨慎的注意义务，具有一定过失，因此对王舜玲之后患静脉炎又进一步发展为上腔静脉综合症的各项损失，应承担相应的赔偿责任，酌情由镇江一院对王舜玲的各项损失承担20%的赔偿责任。后王舜玲因继续治疗陆续产生了部分费用，王舜玲曾于2012年向镇江市润州区人民法院起诉，要求镇江一院支付其实际支出的相关费用（截止2012年4月），镇江市润州区人民法院对王舜玲的诉请作出判决，镇江一院也已履行了判决内容。自2012年5月起王舜玲因继续治疗又产生了部分费用，故王舜玲于2013年11月11日向镇江市润州区人民法院起诉，请求判令镇江一院赔偿医疗费12165.48元（截至2013年12月12日）、交通费208元、护理费480元、住院伙食补助费160元。对王舜玲今后发生的相关费用全部承担，及时报销。本案在一审审理期间，王舜玲再次要求对其右臂深静脉血栓、上腔静脉综合症是否构成伤残申请鉴定，经委托，法大法庭科学技术鉴定研究所针对王舜玲的申请，经审查后认为根据目前适用的《人身损伤致残程度鉴定标准》，无相关内容条款，无法对王舜玲进行伤残评定，故不予受理王舜玲的伤残评定申请。王舜玲还要求对镇江一院在诊疗过程中的过错程度进行鉴定，镇江一院对王舜玲的这一请求表示异议，认为对于镇江一院在本起医疗损害案件中的过错程度，江苏省高级人民法院已经作出了生效的民事判决，且王舜玲也已经向一审法院起诉主张了其后续治疗费用，并且得到了赔偿，现再次要求作过错鉴定，没有法律依据。法院应不予准许。一审法院审理后判决：一、镇江一院于判决生效后十日内赔偿王舜玲医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3116.14元（上述费用均截至2014年6月30日）。二、驳回王舜玲的其它诉讼请求。王舜玲不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。王舜玲仍不服，遂向本院申请再审。本院认为：在(2009)苏民再终字第0015号案中，本院依法启动鉴定程序，经双方同意委托江苏省医学会进行鉴定，委托鉴定事项为镇江一院医疗行为是否存在过错及与王舜玲损害后果(由静脉炎-深静脉血栓-上腔静脉综合症)之间是否存在因果关系。江苏省医学会出具的医疗事故技术鉴定书载明：××患者在医方门诊检验科抽血后，出现右前臂肿胀、疼痛，以后经几家医院诊治均支持存在静脉炎，经治疗后无不良后果（多次门诊记录：无红肿疼痛，无硬结）。静脉穿刺可导致静脉炎，属于并发症。静脉炎是导致上腔静脉综合症的原因之一。医方对该病例抽血后出现胀、痛等情况缺乏重视，处理不够积极，记录不够详细。但根据鉴定材料，医方的抽血操作未违反医疗护理常规，不能确定抽血及医疗不足与静脉炎的发生有因果关系。上述鉴定意见系围绕本院的委托鉴定事项进行，王舜玲认为江苏省医学会未完成本院的委托鉴定事项缺乏事实依据。江苏省医学会的医疗事故技术鉴定属组织鉴定的形式，鉴定报告上没有鉴定专家签名系其通行的做法。王舜玲认为江苏省医学会的鉴定意见系伪证，但未能举证证明，二审法院未予采信，并无不当。王舜玲认为本案是以上腔静脉综合症为损害后果起诉，而2006年是以静脉炎为损害后果起诉，应当重新委托鉴定，但在2009年本院已将上腔静脉综合症作为损害后果一并委托鉴定，江苏省医学会也对此出具了鉴定意见。本院(2009)苏民再终字第0015号民事判决根据江苏省医学会的鉴定意见，确认镇江一院对王舜玲损失承担20%的赔偿责任，该判决已经生效，故二审法院对其重新鉴定的申请未予支持，并无不当。综上，王舜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王舜玲的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年八月四日书 记 员  孟 真
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹商初字第494号原告丹阳市茂裕进口贸易有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇阳光路188号39幢10号。法定代表人衡国平，该公司总经理。被告上海龙飞国际物流有限公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1301、1305-1312室。法定代表人徐旭，该公司总经理。本院在审理原告丹阳市茂裕进口贸易有限公司与被告上海龙飞国际物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系国际海上通海水域货物运输合同关系，应由运输始发地上海海事法院专属管辖，故丹阳市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送上海海事法院审理。经审查，本院认为，本案系原告委托被告运输出口商品过程中发生的赔偿纠纷，因涉及海上运输，而海上运输始发地在上海，故本案应由被告住所地即上海海事法院管辖，本院对该案没有管辖权，应移送至上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，裁定如下：被告上海龙飞国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇一五年八月十八日书记员  贡 辉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1817号原告：叶风嫁。被告：胡旭慧。被告：张承超。原告叶风嫁为与被告胡旭慧、张承超民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告叶风嫁、被告张承超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告胡旭慧因生意资金周转需要于2014年4月19日起至同年11月7日分15次向原告借款本金4824000元，被告胡旭慧并出具借条15份，口头约定2014年底归还。借款逾期后，原告多次催讨无果。请求判令：1.二被告归还原告借款本金4824000元。2.本案诉讼费用由被告负担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.借条15份，证明借款事实；2.银行账单15份，证明原告汇款事实。被告张承超答辩称：本人就清楚2014年10月8日的现金一张，买房子的70万元，其他的不清楚。被告胡旭慧未作答辩，二位被告均未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月19日至同年11月7日，被告胡旭慧分15次向原告叶凤嫁出具了15张借条，叶凤嫁基本于出具借条的当日将借条所载明的款项通过银行汇入胡旭慧的帐户，合计共4824000元，至今未予归还。另查明，被告胡旭慧和张承超于2014年2月25日结婚，于2015年3月13日离婚。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。借条上未约定归还时间，原告可以在合理期限内主张权利。本案所涉债务发生在被告胡旭慧和张承超婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭慧、张承超于本判决生效后立即归还原告叶凤嫁借款本金4824000元。案件受理费22696元（原告已预交，已减半收取），由被告胡旭慧、张承超共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一五年八月十三日书记员  曹晓芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第171号上诉人（原审被告）：库车县鑫发矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县。法定代表人：池长丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆星沃机械技术服务股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贺东升，该公司董事长。原审被告：新疆魏博投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：魏昌会，该公司董事长。原审被告：魏昌会，男，汉族，1965年3月28日出生，新疆魏博投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人库车县鑫发矿业有限公司与被上诉人新疆星沃机械技术服务股份有限公司，原审被告新疆魏博投资有限公司、魏昌会买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）乌中民二初字第234-3号民事裁定。库车县鑫发矿业有限公司不服向本院提起上诉称，本案中我方与被上诉人之间是债务转移合同关系，而非买卖合同关系。我方住所地在库车县，本案合同履行地也在库车县。按照民事诉讼法“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案无管辖权。本案应移送至阿克苏地区中级人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告新疆魏博投资有限公司、魏昌会的住所地在乌鲁木齐市，且本院于2014年10月28日作出的（2014）新立一函字第20号批复，已指定本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖审理，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回库车县鑫发矿业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，库车县鑫发矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  倩代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 张  乐二〇一五年八月二十五日书 记 员 郝  姗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03428号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：姚兴中，住重庆市黔江区，其他身份不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告姚兴中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月二十日书 记 员 张云江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第461号上诉人(原审原告)陆祖飞。委托代理人沈蕾。委托代理人陆丕文。被上诉人(原审被告)杨建平。上诉人陆祖飞因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月1日，陆祖飞与杨建平签订农村土地承包经营权流转协议，约定陆祖飞将其农村承包地流转给杨建平使用，流转土地面积为4.81亩，流转期限为10年(自2010年1月1日起至2019年12月31日止)，还约定：“流转价格为每年人民币700元(以下币种均为人民币)……以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付。”陆祖飞在2009年11月底将土地交付给杨建平，流转费的支付方式为先付后用。由于每年的流转费政府指导价格都是在当年底或者次年初发布，陆祖飞与杨建平一直按照付款时的指导价标准确定流转费具体数额，后陆祖飞主张新的指导价发布后就应该按照新发布的指导价确定流转费，遂向杨建平索要2010年至2013年四年间土地流转费的差额，遭拒绝，遂诉至原审法院，请求判令杨建平给付陆祖飞2010年至2013年农村土地承包经营权流转费差额计1,058.20元。为查清事实，原审法院向崇明县港沿镇齐力村村民委员会调查，据该村的村委会主任秦红兵、书记倪佩芬反映：该村还存在很多类似陆祖飞与杨建平这样的土地流转，一般情况下，都是在当年的11月底交付土地，先付后用，流转费适用当年的指导价标准，这已经成为该村的惯常做法；陆祖飞是在2009年的11月底将土地交付给杨建平，但是协议签订的时间较晚，为2010年1月1日，按照惯常做法，应该适用2009年的指导价标准。原审法院认为，陆祖飞与杨建平于2010年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转协议》系当事人双方自愿协商、达成合意的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应根据协议的约定行使权利、履行义务。协议中有关流转费的约定，“流转价格为每年700元，目前镇林地流转每亩为680元。以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付”，陆祖飞与杨建平对此约定理解不一致，法院认为应当采信杨建平的观点，理由如下：第一，按照陆祖飞与杨建平所在村的惯常做法，土地流转协议一般在11月底签订，采用先付后用的方式，流转土地也在11月底交付，流转费数额根据当时的指导价格确定。这种做法有其合理性和现实意义。第二，陆祖飞与杨建平之间的土地流转于2009年的11月底交付土地，只是到2010年1月1日才签订流转协议，与村里土地流转的一般情形并无实质不同，可以推定陆祖飞与杨建平在土地流转协议中约定的流转费数额确定的方法与村里的惯常做法一致。第三，陆祖飞与杨建平之间约定了先付后用的流转费支付方式，以支付流转费时的指导价格为标准确定流转费数额较为合理，这体现了民事活动要遵循公平的原则。综上所述，陆祖飞要求适用付款后发布的新的政府指导价格而要求杨建平补交所谓的流转费差额的主张，于法无据，难以支持。据此，原审法院判决：陆祖飞的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人陆祖飞不服，向本院提起上诉称：杨建平虽于年初按上年度政府指导价支付了流转费，但应于当年的政府指导价发布后支付差额。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人杨建平未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陆祖飞与杨建平于2010年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议约定，“流转价格为每年700元，目前镇林地流转每亩为680元。以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付”。从该条约定可知，双方每年是以已公布的指导价加20元为当年的流转价格，且协议中并未约定年底另行结算，故原审法院采信杨建平的观点，并无不当。原审法院对此也有详尽阐述，本院不再赘述。陆祖飞上诉称杨建平应当支付差额，依据不足，本院不予采信。陆祖飞的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆祖飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月三日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1537号罪犯管吉鑫（又名管磊），现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月27日作出（2012）即刑初字第500号刑事判决，以被告人管吉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（判决前缴纳10000元）。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯管吉鑫减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管吉鑫的悔改表现，有罪犯管吉鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管吉鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管吉鑫减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00079号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人杨金臣，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040304号行政处罚决定书，执行标的：1、责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件。2、应缴罚款7068.36元，滞纳金7068.36元，共计罚款14136.72元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040304号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040304号行政处罚决定书第二项，应缴罚款7068.36元，滞纳金7068.36元，共计罚款14136.72元。执行费112元由被执行人杨金臣承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐艳芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04309号原告王胜，男，汉族，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告王胜与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2009年11月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3000元；2、二被告支付原告2010年至2015年未休年休假工资报酬7586元；3、诉讼法由二被告承担。审理中原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2009年11月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年5月30日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告2015年工资已领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3300元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后的每年为五天的年休假，即原告从2010年11月截止2015年5月30日计算应享受的年修假为22天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为22天×100元/日×200%＝4400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告王胜带薪年休假工资报酬4400元。二、驳回原告王胜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04812号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区。法定代表人刘健，该行行长。委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。被告龙春梅，女，生于1980年，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与龙春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。代理审判员 黄 霞二〇一五年八月十四日书 记 员 余蓓蕾