榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第06488号原告榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人魏永永，系该公司总经理。委托代理人牛祥华，男，汉族，生于1948年11月28日，陕西省榆林市县人，住该县，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人刘晓舟，系该公司总经理。委托代理人陈静，系该公司法律顾问。原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告榆林市福永汽车运输有限公司的委托代理人牛祥华，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市福永汽车运输有限公司诉称： 原告系陕KXXXXX/陕K392车的车主。2014年2月17 日，原告在被告处为其所有的陕KXXXXX/陕K392车投保了交强险和商业险。2014年10月4日17时许，原告雇佣驾驶员丁某某驾驶陕KXXXXX/陕K392号欧曼牌重型半挂车由北向南超速行驶至过境线308KM+900M处时，观察不周与将要驶入路口李五虎驾驶的陕KXXXXX号五星牌三轮汽车相撞，发生陕KXXXXX号、陕KXXXXX号车两车受损的交通事故。2014年10月16日，榆林市公安局XX队XX大队作出榆公交一认字（2014）第307号道路交通事故认定书，认定：丁某某承担此事故全部责任，李五虎不承担责任。事故造成原告车辆损失15736元，支出鉴定费500元、施救费5500元，路产赔偿21160元，共计人民币42892元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计42896元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告方向法庭提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险、商业险等险种，保险期间为2014年2月17日零时起至2015年2月16日二十四时止的事实。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、审验证明各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分，原告的驾驶员丁某某具有合法驾驶的资格，肇事车辆系合法上路行驶车辆的事实。3、道路交通事故损害赔偿调解书1份、公路补偿通知书1份、路产损失收据1支，用以证明事故发生后，原告一XX路XX路产损失等21160元的事实。4、价格评估鉴定意见书1份、收据1支、施救费发票1支、材料及维修费1支，用以证明本次事故造成主车陕KXXXXX车辆损失15736元，原告支出评估费500元、施救费5500元、维修费15736元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故是事实。原告主张的车损和路产损失过高，原告的车辆受损后经被告定损为7763元。且路产损失应当扣除对方三轮车的交强险限额2000元。其余合理的损失被告愿意赔偿。故请求法院依法判决。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3有异议，认为路产损失中票据记载的数额明显高于实际损失数额；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车损鉴定属于单方委托，且没有通知被告参与鉴定程序，程序违法，维修费用过高，不予认可。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2被告无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故的案件事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月10日，原告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆为陕KXXXXX/陕K392车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同时，双方签订了机动车商业保险合同，约定：主车机动车损失保险保险金额257000元，第三者责任保险1000000元，挂车机动车损失保险保险金额108000元，第三者责任保险保险金额50000元，为不计免赔率，保险期间均为2014年2月17日零时起至2015年2月16日24时止。合同还约定了其他事项。2014年10月4日17时许，原告雇佣驾驶员丁某某驾驶陕KXXXXX/陕K392号欧曼牌重型半挂车由北向南超速行驶至过境线308KM+900M处时，观察不周与将要驶入路口李五虎驾驶的驾驶陕KXXXXX号五星牌三轮汽车相撞，发生陕KXXXXX号、陕KXXXXX号车两车受损的交通事故。2014年10月16日，榆林市公安局XX队XX大队作出榆公交一认字（2014）第307号道路交通事故认定书，认定：丁某某承担此事故全部责任，李五虎不承担责任。原告车辆受损后榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕KXXXXX号车事故损失进行鉴定，该局于2014年10月10日作出榆镇北价评字（2014）-0713号关于陕KXXXXX的事故损失价格评估鉴定意见书，结论为陕KXXXXX车辆损失总额为人民币15736元，支出鉴定费500元、施救费5500元。第三者路产损失21160元，原告于2014年10月15日进行了赔偿。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险和机动车损失保险、第三者责任险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KXXXXX车发生了保险事故、原告应承担事故的全部责任，且事故造成原告车辆及第三者路产受损的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告主张的车损和路产损失过高，原告的车辆受损后经被告定损为7763元的理由，20007763未提供证据证明其主张的事实成立，依法应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，不予采纳；被告同时抗辩路产损失应当扣除对方三轮车的交强险限额2000元的主张，因第三者无责任，依据无责代赔惯例，被告的该抗辩理由不能成立，亦不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计42896元的诉讼请求。经审查，原告车辆受损后经鉴定损失为人民币15736元，鉴定费500元，施救费5500元，计人民币21736元。同时，原告向第三者路产损失赔偿了21160元，被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿19160元。均为原告的实际损失，且在交强险、机动车损失保险、第三者责任险赔偿限额内有事实依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司交强险保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司机动车损失险保险金人民币21736元，第三者责任险保险金人民币19160元，共计人民币40896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员   李长鹏 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员   张艳婷 1