广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6522号原告：广州创研自动化设备有限公司，住所地广州市黄埔区沙步保沙路320号102房。法定代表人：张人斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：芜湖精诚焊接设备有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区中国芜湖商品交易博览城D03#楼118。法定代表人：李元杆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏、王巨峰，均系安徽安江律师事务所律师。原告广州创研自动化设备有限公司（以下简称创研公司）诉被告芜湖精诚焊接设备有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日以简易程序立案受理后，因精诚公司提出管辖异议而转为普通程序，遂依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。创研公司的委托诉讼代理人张进雄和精诚公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创研公司向本院提出诉讼请求：1、判令精诚公司向创研公司支付拖欠货款116570元；2、判令精诚公司向创研公司支付逾期付款利息（以116570元为本金按照同期银行贷款利率自2016年4月28日起计算至还清货款之日止）；3、判令精诚公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：精诚公司于2012年8月至2015年4月期间向创研公司采购各类自动化设备及配件，根据双方核对确认的对账单，截止2016年1月13日，精诚公司共欠创研公司货款116570元，精诚公司法定代表人于同年4月28日也在对账单上签字确认，但经创研公司多次催讨，精诚公司仍未支付上述货款。精诚公司辩称：双方曾经有过业务往来，但是早已经结束，货款也已经结清，双方之间已无任何合同关系，也没有签署任何对账单，精诚公司的法定代表人也未在对账单上签字，我方认为创研公司起诉精诚公司没有任何事实依据，请求法院驳回创研公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1、关于创研公司提交的对账单，因是精诚公司法定代表人所签，且有原件印证，精诚公司虽然否认但未提供其他反驳证据，也未申请笔迹鉴定，本院予以采信；2、关于创研公司提交的运输服务合同及货物运单，虽然不能证明对账单上的发货明细，但货物运单的数量以“件”来表示符合运输行业惯例，且也仅仅是其中一笔运单，不能因此否认其真实性，何况运输服务合同与货物运单本身能够呼应，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，精诚公司陆陆续续向创研公司采购自动化设备及配件，但精诚公司没有及时付清相应货款，经创研公司核对，截止到2016年1月13日，精诚公司尚欠货款116570元。同年4月28日，精诚公司法定代表人李元杆在上述对账单上签字确认。2017年7月26日，广东瑞迪安律师事务所根据创研公司的委托向精诚公司及其法定代表人李元杆发出《律师函》，要求精诚公司履行支付上述欠款的义务，但精诚公司仍未履行，创研公司遂诉至本院。另查明，庭审中创研公司的委托诉讼代理人张进雄称“精诚公司法定代表人李元杆在收到其发出的律师函后与其本人联系时没有否认本案欠款，仅提出资金周转紧张希望分期支付”。李元杆在电话答复本院时亦对欠款数额无异议，仅表示资金困难。本院认为：本案是一起未足额支付货款引起的买卖合同纠纷案，创研公司与精诚公司买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是精诚公司是否存在拖欠创研公司货款的事实，首先，双方认可存在本案交易行为，且货物运单亦指向货物交付精诚公司所在地及李元杆，但精诚公司没有提供任何其已付清款项的证据；其次，精诚公司的法定代表人在对账单上签字确认欠款116570元，其法定代表人有权代表公司，精诚公司应对其法定代表人的行为承担民事责任；其三，精诚公司的法定代表人无论是跟张进雄律师还是跟本院人员进行沟通时均未否认欠款事实，仅提出资金困难问题。故应认定精诚公司拖欠创研公司货款。综上所述，精诚公司应承担没有付清货款的违约责任，创研公司主张精诚公司支付货款116570元的请求，本院予以支持；关于创研公司主张的逾期付款利息，实质是逾期付款违约金或其孳息损失，因双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据买卖合同的相关司法解释可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现创研公司主张按同期银行贷款利率计算，符合该规定，本院予以支持；至于起算时间，因双方没有约定付款时间，那么根据合同法的规定应当在收到标的物的同时支付，而创研公司最后一次送货时间是2015年4月3日，故创研公司主张自签写对账单之日即2016年4月28日起计算，当属合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖精诚焊接设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州创研自动化设备有限公司支付货款116570元；二、被告芜湖精诚焊接设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州创研自动化设备有限公司支付逾期付款利息（以116570元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元和诉讼保全费1158元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  炜  明人民陪审员 钟  群  光人民陪审员 张    帆二〇一八年七月十一日书 记 员 罗文娟（代）附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本院根据原告的申请已采取了相应的保全措施，于2017年12月11日冻结了芜湖精诚焊接设备有限公司在中国银行芜湖北京东路支行账号为18×××23的银行存款（冻结时余额1398.32元），查封期限至2018年12月10日，若需申请延长期限，请在期限届满前七日内提出申请。本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。