陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00109号原告武飞，男，汉族，陕西富平县人，农民。委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告任鹏鹏，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告武大恩，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人，王楠，职务，公司经理。委托代理人刘江，男，汉族，铜川市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人，卓卫东，职务，公司经理。委托代理人李政茂，男，回族，铜川市人，系该公司职工。原告武飞诉被告任鹏鹏、武大恩、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）,中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录，于2015年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告武飞及委托代理人杨小玲；被告任鹏鹏、武大恩的委托代理人党安孝；中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人刘江；中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人李政茂均己到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。武飞诉称，2014年10月7日11时许，任鹏鹏驾驶陕B358**小型轿车沿焦化厂专用线由西向东行驶至焦化厂专用线0KM+700M处超车时，与相对方向行驶原告驾驶陕B886**小型面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往耀州区人民医院治疗一天、后转至矿务局中心医院住院治疗，经诊断为：中型颅脑损伤、左肱骨粉碎性骨折等。2014年11月3日，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书认定任鹏鹏承担事故主要责任，武飞承担事故次要责任。另外，被告武大恩为陕B358**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交通事故强制险和商业险第三者责任险，武飞为陕B886**小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司投保座位险和车辆损失险。现请求1、依法判令四被告赔偿武飞各项损失382216.23元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在所承保的车辆损失险范围内赔偿14296元；3、本案受理费由被告承担。任鹏鹏辩称，对于交通事故发生的经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队所做出的事故责任认定无异议，原告诉讼请求过高，对于符合规定的认可。请求法院根据本案的事实合理合法予以认定。武大恩辩称，对于交通事故发生的经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队所做出的事故责任认定无异议，原告请求任鹏鹏、武大恩承担连带赔偿责任是不合理的，任鹏鹏是借用武大恩的车辆，该车车况完好，且任鹏鹏具有驾驶资格，因此本次发生事故应由任鹏鹏独自承担赔偿责任，武大恩不应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对于交通事故发生的经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队所做出的事故责任认定无异议，予以认可。该肇事车辆在本公司投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，武飞诉讼请求过高，本公司应在合理范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对于交通事故发生的经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队所做出的事故责任认定无异议，予以认可。对于武飞提出的要求本公司赔偿有异议，原告所驾肇事车辆在该公司投有车上人员座位险10000元，车辆损失经本公司经过定损为13800元，施救费为320元。原告请求的车损导航属于自行加装的，不属于保险公司赔偿范围内，因此应当扣减。武飞向本院提供以下证据，1、铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书一份，证明目的：（1）、2014年10月7日11时，任鹏鹏驾驶陕B358**小型轿车同武飞驾驶陕B886**小型面包车发生碰撞，造成原告武飞受伤，陕B886**小型面包车受损；（2）、任鹏鹏承担事故主要责任人，武飞承担事故次要责任；（3）、陕B358**小型轿车所有人为武大恩。2、陕B358**号小型轿车交通事故强制险保险单一份；陕B886**小型面包车交通事故强制险保单一份，商业险保单一份，证明目的：（1）陕B358**小型轿车于中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交通事故强制险一份，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。（2）、陕B886**小型面包车中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司投保交通事故强制险保险单一份；车辆损失险保险金额为35910元；车上人员责任险1万元；第三者责任险为20万元；同时保有不计免赔附加险；保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。3、陕B886**小型面包车行驶证；武飞驾驶证；武改正身份证；武改正证明；证明目的，（1）、陕B886**小型面包车手续合法；（2）、武飞具有合法驾驶资格；（3）、陕B886**小型面包车辆所有人为武飞。4、做伤残等级及后期治疗费用评估时提交所有证据；西安市中心医院门诊病历。证明目的：（1）、因此交通事故造成原告武长双肺挫裂伤、左肱骨粉碎性骨折等十几处受伤；（2）、先后四次住院共计住院天数为38天；（3）出院医嘱为加强营养等。5、原告户口本、铜川市新区金大新型型材有限公司劳务合同一份；铜川市新区金大新型型材有限公司2013年7月至2014年10月工资表复印件，铜川市新区金大新型型材有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。证明目的：（1）、从2013年6月1日至2014年10月6日，原告一直在铜川市新区金大新型型材有限公司上班，系安装工；（2）、原告平均工资为3397元；（3）、原告伤残补助金应该按城镇居民计算标准计算；6、房屋租用合同；出租人身份证复印件；出租人房产证复印件，证明目的：（1）、从2012年8月31日起，原告在铜川新区金谟小区12号楼2单元102号房居住至今；（2）、原告伤残补助金应该按城镇居民计算标准计算。7、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份证明目的：（1）、武飞伤残为6级、10级；（2）、武飞后续治疗费为20000元。8、医疗费票据14张，证明目的：医疗费为122370.93元。9、交通费票67张，证明目的：交通费为1222元。10、鉴定费票据一张，证明目的：鉴定费为1665元。11、中国太平洋保险股份有限公司对陕B886**小型面包车机动车辆估损单用来证明陕B886**小型面包车辆修复费用为15820元。12、铜川市耀州区兴旺汽车修理厂收据一份用来证明陕B886**小型面包车拆装费为500元整。任鹏鹏、武大恩的质证意见，对事故责任认定书、保险单、驾驶证、住院病历、门诊病历、交通费票据、鉴定费、评估单、修理费均无异议。医疗费票据14张，其中一张是复印件不予认可，其他的医疗费票据认可。对武飞所提供户口本及劳动合同、房屋租赁合同请法院核实。对其赔偿应按51％计算，而不应按52％标准计算。人寿财产保险公司质证意见，对武飞提供的工资表有异议，对劳动合同应与工资表核实，对耀州区人民医院医疗费票据为复印件不认可。车辆损失有保险公司的定损单为准，对拆装费不予认可，对其他证据无异议。太平洋保险公司质证意见，对事故责任认定书、保险单、身份证、行驶证、驾驶证无异议，该肇事车辆在我公司投保座位险10000元，根据原告提交的医疗费己经超过投保金额，因此对于租房合同及工资表、残疾赔偿金及鉴定报告不再质证，对于车辆定损单无异议，对于拆装费不予认可，对于车辆修理费有部分不属我公司保险范围内。按照事故责任本公司应赔偿车辆损及施救费为3636元，再加上座位险10000元，共计应赔偿13636元整。经审理查明，2014年10月7日11时许，任鹏鹏驾驶陕B358**小型轿车沿焦化厂专用线由西向东行驶至焦化厂专用线OKM＋700M处超车时，与相对方向行驶的武飞驾驶陕B886**小型面包车发生碰撞，致任鹏鹏、武飞受伤，二车受损。事故发生后经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定：任鹏鹏驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：”第（二）项“与对面来车有会车可能的。”之规定，承担事故主要责任。武飞驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”（陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第二十八条第一款第（二）项“同方向只有1条机动车道的道路，最高时速城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里之规定，承担事故次要责任。事故发生后，武飞被送往铜川市耀州区人民医院、铜川矿务局中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗经诊断为：1、失血性休克；2、脂肪栓塞可疑？3、左肱骨粉碎性骨折；4、左桡神经损伤；5、左股骨转子间骨折；6、左股有干粉碎性骨折；7、右膝关节开放性损伤；8、右膝部皮肤撕裂伤；9、中型颅脑损伤，头皮裂伤，脑挫裂伤？10、双肺挫伤。共计住院38天共花去医疗费用122370.93元。另查明，陕B358**号车辆于2014年1月18日在中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车交通事故强制保险金额122000元和商业险第三者责任险300000元。陕B886**号车辆于2014年9月5日在中国太平洋财产保险财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险金额122000元，商业险第三者责任险200000元。投保座位险7座每座10000元，并购买不计免赔条款。本案双方争议的焦点：对于武飞残疾赔偿金是按照农村居民标准赔偿标准计算，还是按照城镇居民标准赔偿标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任鹏鹏驾驶车辆违章，发生交通事故造成武飞受伤。根据交警大队事故责任认定，任鹏鹏承担本次事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆陕B358**号车在中国人寿财产保险股份有限公司铜川市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交通事故强制险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故强制险范围按照事故责任划分比例在商业险范围内替代赔偿责任。陕B886**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保座位险，故该公司应在座位险范围内承担赔偿责任。审理时，原告提供铜川新区金大新型型材有限公司务工合同一份、工资表、租房合同用来证明户籍虽属于农业家庭户口，但本人在城镇长期打工，并居住在城镇在计算残疾赔偿金时应按城镇居民标准计算。赔偿权利人在发生道路交通事故时己经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居处理，故对武飞在计算残疾赔偿金时应按城镇居民标准计算。对于武飞所请求耀州区人民医院住院费5278.8元保险公司认为是复印件加盖公章，不应该理赔（因原件武飞丢失）但查明武飞在该院住院是客观存在的，对武飞请求应予以支持。武飞所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害慰问金予以支持。对武飞所请求的护理费、误工费、交通费应酌情认定。原告所请求的残疾赔偿金按52％的标准计算无理由，应按51％的标准计算。武飞虽然提供工资表每月工资3400元，但该工资表上未有武飞本人签字，无法确认工资每月实际情况故对武飞所请求每月按3400元不予支持。根据上述所确定赔偿项目为：医疗费122370.93元、住院伙食补助费30元×38天＝1140元、营养费30元×38天＝1140元、护理费60元×38天＝2280元、误工费50元×226天＝11300元、残疾赔偿24366元×20年×51％＝248533.2元、后续治疗费20000元、交通费1000元、车辆损失费14120以上合计421884.13元。由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交通事故强制险范围内承担各项费用112000元，及精神损害慰问金10000元。对超出交通事故强制险范围内309884.13元按事故责任划分由任鹏鹏承担70％赔偿即216918.89元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险第三者责任险范围内替代赔偿216918.89元。对其余30％赔偿由武飞自行承担79329.24元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在座位险范围内承担10000元，赔偿车辆维修费3636元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件一适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交通事故强制险范围内赔偿武飞各项费用112000元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交通事故强制险范围赔偿武飞精神损害慰问金10000元。三、由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险第三者责任险范围内替代赔偿216918.89元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿武飞在座位险范围内承担10000元，车辆维修费3636元，合计13636元。五、任鹏鹏、武大恩不在承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7033元（原告己交纳4600元）减半收取3516.5元，由武飞承担1054.95元，任鹏鹏承担2461.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵民武二〇一五年八月二十七日书记员  张 勇