福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初880号 原告：郑斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告：伍炎根，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑斌与被告伍炎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托诉讼代理人杨燕蓉到庭参加诉讼，被告伍炎根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑斌向本院提出诉讼请求：伍炎根偿还借款本金289500元，并支付利息（按月利率2％，自2013年7月27日起计算至本金付清之日止）。庭审中，郑斌变更诉讼请求为：伍炎根偿还借款本金139310元，并支付利息（按月利率2％，自2014年9月起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2013年7月27日，伍炎根因资金周转困难向郑斌借款300000元，双方约定借款月利率3.5%，借期一年，伍炎根将其位于福州市晋安区××路××号××座××单元房屋所权证作为抵押交给郑斌。郑斌扣除首月利息10500元后实际支付借款本金289500元。伍炎根收款后只支付部分利息共计263095元，并于2014年4月18日出具还款计划，但其并未按约履行。经郑斌同意，伍炎根于2017年5月31日将借款期限延至同年12月31日，但此后其仍未履行。 伍炎根未作答辩。 郑斌围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、银行转账流水为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年7月27日，伍炎根向郑斌出具借条，载明：借款300000元（以实际转账金额为准）、月息3.5%（三分五）、按月付息、期限一年。当日，郑斌在扣除首月利息10500元后，实际向伍炎根转账支付借款289500元。借款后，伍炎根陆续转账付款共计263095元，未注明用途；并于2014年4月18日出具还款计划书，承诺所欠利息及本金300000元于2014年4月27日前还息以及5月10日前还本。后伍炎根未按约履行。2017年5月31日，经双方协商一致，同意将借款期限延至2017年12月31日。借款到期后，伍炎根仍未履行，郑斌遂诉至本院。诉讼中，郑斌自认伍炎根已付263095元是按本金300000元的月利率3.5%给付的利息，并自愿以实际本金289500元为基数，将超过月息3%的部分即150190元（263095-289500×3%×13个月），用于抵扣实际的借款本金，伍炎根只尚欠139310元（289500-150190）。 本院认为，郑斌与伍炎根之间的借贷事实有借条、还款计划书、银行转账记录及当事人陈述为证，予以认定。伍炎根未按约履行，应承担还本付息的违约责任。讼争借条约定借款300000元，而郑斌已自认该款实际是预先扣除利息后支付289500元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该笔借款应当按照实际借款数额289500元返还借款并计算利息。因借条约定的月利率3.5%超过法定最高利息3%，超过部分不予保护。而伍炎根已支付的263098元在未注明用途情况下，郑斌以实际借款本金为基数按先利息后本金的偿还顺序分配合法，计算数据正确即已付利息112905元（289500×3%×13个月）、已付本金150190元(263098-112905)、尚欠本金为139310元（289500-150190），而伍炎根尚未支付的2014年9月后的利息，郑斌已自愿下调为按月利率2%计，系其诉讼权利，符合法律及司法解释的相关规定，予以准许。 综上所述，郑斌诉请超过上述认定的部分，不予支持。伍炎根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍炎根应于本判决生效之日偿还原告郑斌借款本金139310元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10053元，由原告郑斌与被告伍炎根各负担5026.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 江 山 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 李 琳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6