wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）通中刑二终字第00008号 原公诉机关南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月10日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人李利，安徽文州律师事务所律师。 原审被告人陆某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人李某、陆某犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）崇刑二初字第0312号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2014年7月份，李士奇（另处）帮助被告人陆某在“百姓网”注册账号，由被告人陆某出面谎称自己名为“燕燕”并以谈恋爱、征婚为名搭识了被害人唐某。后被告人陆某在南通市崇川区钟楼广场与唐某先后两次见面，被告人陆某向唐某谎称其哥哥做建材生意，认识出售台湾版假人民币的老板，要求唐购买。同年7月14日，被告人陆某伙同李士奇、李某与被害人唐某在本市易家宾馆见面，李士奇冒充被告人陆某的哥哥，被告人李某冒充销售台湾版假币的老板，三人结伙在该宾馆房间内以真人民币冒充台湾版假人民币展示给被害人唐某看，骗得唐的信任。同年7月16日，被告人陆某伙同李士奇、李某在本市崇川区和平桥西北侧广场以冥币冒充台湾版假人民币，骗得被害人唐某人民币12万元，得款后逃离南通。 2014年8月15日，被告人陆某在安徽省利辛县被公安机关抓获，同年8月20日，被告人李某向安徽省利辛县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。 案发后，被告人李某退出赃款人民币30000元，并向公安机关提供了同案犯李士奇的手机号码，公安机关据此通过技术手段抓获李士奇（已逮捕）。 原审人民法院认为：被告人陆某、李某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某、李某均系主犯。被告人李某主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李某提供线索，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，犯罪所得继续追缴，上缴国库。 上诉人李某上诉称：其父母年迈、哥哥患癌症均需其照料，要求二审法院对其适用缓刑。 上诉人李某辩护人的辩护意见为：上诉人李某有自首、立功情节，归案后积极退赃，认罪态度较好，建议二审法院考虑李某有以上法定、酌定减轻、从轻情节，结合上诉人李某父母及患癌症的哥哥均需其照顾，对李某适用缓刑。 二审查明的事实与原审查明事实相同。证明原审判决认定上诉人李某及原审被告人李爱华犯诈骗罪的事实，有经庭审举证质证的上诉人李某、原审被告人陆某的供述笔录；被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录；扣押物品清单，调取证据清单；公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实。以上证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：上诉人李某、原审被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。 对于上诉人李某及其辩护人所提对上诉人李某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查:上诉人李某的父母年迈、哥哥患病需要照顾不是应否对其适用缓刑的法定条件，且上诉人李某诈骗数额巨大，原审综合其犯罪数额、有自首、立功以及归案后退赃、认罪态度好等量刑情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，业已充分体现从轻处罚，但依法不具适用缓刑的条件，现上诉人李某及其辩护人再行以具有自首、立功及其家人需照顾为由，要求适用缓刑，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭庆茂 审 判 员  何忠林 代理审判员  黄静波 二〇一五年一月三十日 书 记 员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第275号原告文廷松，男，汉族，1966年1月10日生，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人聂绍伟，云南唯真律师事务所律师，特别授权。委托代理人孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权。被告杨东旭，男，彝族，1979年9月10曰生，大专文化，宁蒗县地震局职工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告朱远忠，男，汉族，农民，1968年9月19日生，住云南省丽江宁蒗彝族自治县。委托代理人李国学，宁蒗县人大机关工作人员。本院受理原告文廷松与被告杨东旭、被告朱远忠提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告文廷松变更诉讼请求，诉讼标的额变更为4049407.61元。庭审中经释明，原告仍然坚持其诉讼请求。经审查，本院认为，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2008)10号及云南省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准之规定，原告文廷松变更诉讼请求后，诉讼标的额为4049407.61元，已严重超出本院管辖民事案件的受诉标的额，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  陈禄梅二〇一五年一月二十二日书记员  李 莉
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00199号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人姜平。被申请人赵德波。申请机关东港市人口和计划生育局于2011年5月29日作出东人口计生征字（2011）055号社会抚养费征收决定书，认定被申请人姜平和赵德波1996年12月结婚，1997年9月21日生育一男孩，名叫姜成贵，又于2006年12月17日违法生育一男孩，起名叫姜成顺，双方均为农业户口，决定：征收被申请人姜平社会抚养费人民币21000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年5月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年6月2日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）055号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
（2014）东中法民五劳仲字第201号摘要 案号：（2014）东中法民五劳仲字第201号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2015年1月14日 不公开理由：以调解方式结案
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10014号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周再永，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周再永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、郭长敏到庭参加诉讼，被告周再永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：周再永归还截至2018年12月2日尚欠的透支本金53668.77元及利息4160.34元、违约金8608.46元，并支付自2018年12月3日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告周再永申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月19日                                              截至日期              2018年12月2日                                                 欠款金额              本金              53668.77元              利息              4160.34元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周再永申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周再永偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周再永支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周再永于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金53668.77元，并支付截至2018年12月2日尚欠的利息4160.34元以及从2018年12月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取730.47元，由被告周再永负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年三月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00108号罪犯王立杰，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年4月28日作出（2010）贵刑初字第0059号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王立杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人王立杰不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年6月21日以（2010）池刑终字第0023号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人王立杰有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。后于2010年7月2日交付执行（刑期自2009年7月12日起至2019年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王立杰减刑一案的定案依据。2013年9月24日安庆市民政局书面证明该犯家庭经济条件十分困难。本院认为：罪犯王立杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立杰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民立字第1号起诉人王平荣，男，生于1967年7月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。王平荣起诉称，永善县建筑建材公司承包彝良县洛泽河镇献鸡村大山、瓦房组和洛泽河镇簸迤村营上组三群的烤烟房除门窗、彩钢瓦及加热设备制造安装外的工程给蒋德贵施工。2012年4月15日，蒋德贵将此工程以270000.00元的价款包工包料的方式分包给我修建。2012年4月29日，我又与雷志宽签订合同，双方约定：由我提供烤烟房施工图纸，建筑材料和工人由雷志宽负责，工程款为250000.00元。在基础工程完成后付款60000.00元，工程完成一半后付款60000.000元，工程完成后经验收合格付清剩余的120000.00元。工程必须在2012年6月20日前竣工验收，违约金为100000.00元。合同签订后，雷志宽开始施工，但未按图纸进行施工完毕，并于2012年6月25日停工，也未将剩余的工程修建完毕。后经我多次催告，雷志宽仍拒绝完成剩余的工程。我为了按时完成工程，自己购买材料，另外找工人进行施工，花去材料费和工人工资31808.00元。综上所述，雷志宽未按双方约定的图纸及期限完成其义务，给我造成一定的经济损失，侵害了我的合法权益，依法应承担民事赔偿责任，故原告向法院起诉，请求依法判决雷志宽赔偿我经济损失31808.00元。经审查，本院认为，王平荣与雷志宽建设工程施工合同纠纷一案所产生的权利义务关系已经本院及昭通市中级人民法院审理，属民事诉讼法规定的一事不再理。王平荣在一审时抗辩认为雷志宽未按约定履行完义务，并提供证据证明，但经质证、认证后，本院认为王平荣提供的涂墙工日费等费用共计5948.00元不能证明资金使用的工程对象；另外的支架款、支架工日费共计14650.00元费用根据双方约定，安装门窗、彩瓦等工程应由王平荣本人负责，不应由雷志宽承担，对其均未予以采信；同时王平荣在本案中诉称认为雷志宽因未按双方约定的图纸及期限完成其义务，自己购买材料及雇请工人对其烤烟房进行修建，请求雷志宽赔偿因未按约定完成该项工程给其造成的经济损失共计31808.00元。针对这一请求的事实，本院（2013）彝民初字第230号民事判决书对其进行了详细的评判后，认定雷志宽已经完全履行了合同义务的事实，昭通中院也维持这一事实。现在王平荣所起诉的请求基于的事实和理由与一审时提出的抗辩事实和理由完全一致，而这一事实和理由已经由一、二审法院审理，故本院不应再审理，因此，王平荣的起诉不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，王平荣认为本院及昭通市中级人民法院认定雷志宽已经按约定履行完合同的事实错误，只能申请再审。而王平荣虽经本院说明上述理由，告知本院不能受理，但王平荣仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二款第（五）项、第一百五十四条第二款第（一）条之规定，裁定如下：对起诉人王平荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 邓 瑛审判员 王宗义审判员 彭永芳二〇一五年一月二十一日书记员 胡 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22943号原告吴浩，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被告单尼斯科(上海)仪器仪表有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人EDWARDEUGENELEHMAN,董事长。委托代理人张世丽，上海雷曼律师事务所律师。委托代理人李冬云，上海雷曼(北京)律师事务所律师。本院受理原告吴浩与被告单尼斯科(上海)仪器仪表有限公司劳动合同纠纷一案后，被告单尼斯科(上海)仪器仪表有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年时RoperIndustries,Inc.(儒博工业公司)通过上海儒博贸易有限公司(以下简称儒博贸易公司)对原告及其妻子共同持有的上海皓鹰测控技术有限公司进行收购，原告、儒博贸易公司及RoperIndustries,Inc.签订了《保密和不竞争协议》，其中约定以北京仲裁委员会作为三方争议的唯一解决机构；2013年5月，原、被告签订协议，明确双方之间关于保密和不竞争有关的所有事项均适用前述《保密和不竞争协议》，前述协议为本次协议的附件；另原、被告于2014年6月13日签订的《关于劳动关系终止的协议》中明确，原告确认其应当履行的不与公司竞争义务源与原告与儒博贸易公司签订且后由被告公司继承的《保密和不竞争协议》，与原、被告之间的劳动关系无关。因此，原告的不竞争义务系基于此前的收购关系而非劳动关系所产生，本案并非劳动争议案件，而原、被告之间的争议已由北京仲裁委员会受理，故本院对本案无管辖权。原告吴浩则称，其基于劳动关系提起本案诉讼，依据的系劳动合同及《关于劳动关系终止的协议》第5条涉及竞业禁止的约定。本案属劳动争议案件，应属法院管辖。经查，原告于2014年10月16日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的竞业限制。同年10月20日，该会作出闵劳人仲(2014)通字第228号不予受理通知书，以该争议不属该会受案范围为由决定不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。经审查，本院认为，原告依据原、被告签订的劳动合同及《关于劳动关系终止的协议》而提起本案诉讼，且被告注册地位于本院辖区内，本案属于本院受理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回被告单尼斯科(上海)仪器仪表有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一五年一月十九日书记员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第999号申请执行人李世英，女。被执行人张夫雨，男。本院作出的（2013）历民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李世英于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李世英与被执行人张夫雨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：执行申请执行人李世英与被执行人张夫雨机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年一月十二日书记员  高绍鹏
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2015年蒙民初字第235号原告：石屏县翱翔物业服务有限公司，住所地石屏县异龙镇宝塔二区审计局对面。法定代表人：卫强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱雁,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李进波，男，住蒙自市。本院在审理原告石屏县翱翔物业服务有限公司与被告李进波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，原告于2015年1月22日以被告已经缴纳所欠物管费、消防检测费及垃圾清运费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石屏县翱翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告石屏县翱翔物业服务有限公司负担。审判员 罗 丹二〇一五年一月二十一日书记员 王琰琰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第34号申请人：俞志刚，男，汉族，住昆明市五华区。被申请人：李俊云，男，汉族，住昆明市。被申请人：马琼莲，女，回族，住昆明市。被申请人：张丽芬，女，汉族，住昆明市。被申请人：叶永平，男，汉族，住昆明市。申请人俞志刚与被申请人李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平民间借贷纠纷一案，申请人于二○一五年一月十九日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平所有的价值人民币贰佰伍拾伍万整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平所有的价值人民贰佰伍拾伍万整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一五年一月十九日书 记 员  陆云涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第214号罪犯周文芬，女,1966年3月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲,原住云南省曲靖市会泽县者海镇石咀社区居委会1组，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决,以被告人周文芬犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑八年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周文芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周文芬予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第108号罪犯李林仙，女，1973年11月15日出生，汉族，云南省盈江县人，小学三年级文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）盈刑初字第13号刑事判决，以被告人李林仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李林仙减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月17日起至2015年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第324号 原告陈华珍，女，1985年6月12日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市柳南区。 被告黄健，男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，柳州市永佳木制厂负责人，住广西柳州市柳南区，身份证号： 450204196206150635。 被告黄磊，男，1986年9月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被告郑良萍，女，1960年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告陈月燕，女，1970年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告陈华珍诉被告黄健等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄健个人独资开办的柳州市永佳木制品厂内价值人民币9万元的财产、查封被 告郑良萍名下坐落于广西柳州市房屋（保全价值人民币26万元），担保人蓝子辉自愿以其名下坐落于广西柳州市白云小 区2村15栋3单元1-2号房屋为原告的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封柳州市永佳木制品厂价值人民币9万元的财产。 二、查封被告郑良萍名下坐落于广西柳州市房屋，保全价值人民币26万元；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变 卖、赠与、抵押、毁损等行为。 三、查封担保人蓝子辉名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年一月三十日 书 记 员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出 一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00024号上诉人（原审原告）王黑人，男，汉族，1956年10月13日出生，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县正定镇人民政府。法定代表人高文栋，镇长。上诉人王黑人不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，在2008年6月18日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》，后被上诉人将上诉人房屋拆除。同年7月9日，上诉人支取了奖励资金48456.80元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”然而，2008年6月被上诉人拆除上诉人的房屋，上诉人是明知的。但其在时隔2年后才提起行政诉讼，已超过了法律规定2年的起诉期限。即使按上诉人提交的最早的起诉状落款日期，即2010年11月1日计算，也明显超过了2年法定的起诉期限。上诉人上诉主张应适用涉及不动产20年的起诉期限，因其在2008年6月已知道被上诉人将其房屋拆除的行政行为，故不能适用20年的起诉期限，该主张属于对法律的理解错误。综上，原审裁定驳回王黑人的起诉正确，依法应予维持。其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  杨聚存审判员  张 力二〇一五年一月十六日书记员  于 璐
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12504号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：黄正英，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄正英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告黄正英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告黄正英支付截至2016年12月7日的信用卡透支本金29784.27元、利息9263.26元、滞纳金2990.45元；2、被告黄正英支付自2016年12月8日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告黄正英承担本案受理费。      被告黄正英未答辩。                  被告黄正英申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月28日                                              截至日期              2016年12月7日              本金              29784.27元                  欠款金额              利息              9263.26元              滞纳金              2990.45元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与黄正英之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。黄正英未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      黄正英于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金29784.27元，并支付截至2016年12月7日的利息9263.26元、滞纳金2990.45元，以及从2016年12月8日起的利息（以尚欠透支本金29784.27元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取425.47元，由黄正英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)谯行初字第00018号 起诉人：谯城区十九里镇十九里居民委员会。 法定代表人：李中杰，主任。 2015年1月15日，本院收到谯城区十九里镇十九里居民委员会的起诉状，其诉称：1955年亳州市食品公司无偿使用起诉人的1.3亩土地建设十九里食品站，当时未签订任何协议，双方口头约定，土地所有权仍属于原告。1972年十九里食品站扩建后，占地约7亩，后街道扩宽，占用了十九里食品站所使用的部分土地，食品站剩余土地约4亩。在十九里食品站使用土地的过程中，起诉人多次要求十九里食品站归还土地，未果。起诉人指派贾守臣作为代表至亳州市谯城区人民政府信访，信访材料转至谯城区国土资源局后，谯城区国土资源局作出《关于十九里镇贾守臣反映问题的告知书》，经查：十九里食品站建于上世纪50年代，因时间较早，用地时的协议等相关资料已无从查起。经查阅，地籍发证档案有以下资料：1、土地登记申请书；2、平面土；3、界址调查表；4、十九里食品站证明三份（其中一份有原十九里乡政府、原十九里区公所盖章认可）；5、地籍调查表；6、土地登记审批表。后起诉人到谯城区国土资源局调取了十九里食品站地籍发证档案，档案显示：亳州市谯城区人民政府于1990年为十九里食品站颁发了亳国用（90）字第5772号国有土地使用证，用地面积为4.69亩。但是，土地权属来源的三份证明关于面积的表述自相矛盾，且存在涂改现象，登记面积与1955年实际使用面积不符；地籍调查表中四邻李森的签名和指印均是伪造；没有进行公示的证据。十九里食品站在1955年实际占用土地为1.3亩，到1972年扩建后占用土地约7亩，依据1989年7月5日实施的《关于确定土地权属问题的若干意见》第八条的规定，1962年9月以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位，因此只应为十九里食品站颁发1.3亩的国有土地使用证。亳州市谯城区人民政府为十九里食品站颁发用地面积为4.69亩的国有土地使用证，超过其1955年实际使用面积，主要证据不足，使用法律、法规错误，程序违法，要求依法判决撤销亳州市谯城区人民政府为十九里食品站颁发的亳国用（90）字第5572号国有土地使用证并由亳州市谯城区人民政府承担诉讼费用。 经审查，本院认为，亳州市谯城区人民政府为十九里食品站颁发亳国用（90）字第5772号国有土地使用证的具体行政行为系于1990年作出，起诉人的诉讼请求已超过法定起诉期限20年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对谯城区十九里镇十九里居民委员会的起诉，本院不予受理。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  万玉红 审 判 员  侯淑玲 代理审判员  陶金雪 二〇一五年一月十九日 书 记 员  王 静 附： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条： 公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作为之日起超过20年、其他具体行政行为从作为之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项： 有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条： 人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第94号罪犯沙小兰，女,1979年8月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年二月十五日作出（2010）昆刑三初字第557号刑事判决,以被告人沙小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17955号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙小兰减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月2日起至2023年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第45号罪犯阿慧，女，1989年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国南砍县芒扎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）昆刑三初字第432号刑事判决，以被告人阿慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17952号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿慧减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月16日起至2020年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第31号罪犯艾岁，女,1977年11月15日出生，佤族,文盲，原住缅甸国勐尔,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人艾岁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17936号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾岁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾岁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾岁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯艾岁减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月19日起至2023年7月18日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00172号原告彭均平，男，1974年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。被告刘会平，男，1978年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘小龙，男，1968年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余市仙尧建筑工程有限公司，住所地新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室。法定代表人姚美生，该公司总经理。本院在审理原告彭均平（下称原告）与被告刘会平（下称第一被告）、被告刘小龙（下称第二被告）、被告新余市仙尧建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与各被告达成庭外调解，故原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭均平撤回对被告刘会平、刘小平、新余市仙尧建筑工程有限公司的起诉。案件受理费四千四百零六元，减半收取为二千二百零三元，由原告彭均平承担。审 判 长  胡淑燕代理审判员  赵青杨代理审判员  黄小红二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2188号 原告庞芹，女,1976年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告马飞，男,1970年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告梁坚阳，女,1970年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告庞芹与被告马飞、梁坚阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员张致华参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告庞芹及其委托代理人陈远，被告马飞、梁坚阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。其与被告马飞系朋友关系。被告马飞以资金周转为由，2014年4月6日，向其借款80000元，被告马飞立写了借条交其收执，借条约定了借款期限，没有约定利息。逾期后，其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金80000元及支付利息给其（利息计算：以80000元为基数，自2014年7月6日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、户籍登记证明，欲证明被告马飞的身份；3、借条，欲证明被告马飞向原告借款80000元的事实。庭审中，原告提供玉林市州区民政局婚姻登记处查询单，欲证明两被告系夫妻关系。 被告马飞答辩称，借款是事实，同意还款，但需要分期分批还。 被告梁坚阳答辩称，原告单凭《借条》起诉，证据不足，应驳回原告的诉讼请求；如果借款成立，其不知情，马飞也没有将借款用于家庭，该债务属于马飞个人债务，与其无关。 被告马飞、梁坚阳在法院指定的举证期限内没有提供证据。庭审中，被告梁坚阳申请田丽霞、刘福姨两位证人出庭作证，欲证明马飞与其生活、居住都不在一起，梁坚阳对马飞借款不知情。 经开庭质证，被告马飞、梁坚阳对原告提供的全部证据真实性及证明的问题均无异议。原告对被告梁坚阳申请证人欲证明的内容有异议，因两证人与梁坚阳系邻居关系存在利害关系，同时也不能证明两被告不生活及居住在一起及梁坚阳对借款不知情。被告马飞对被告梁坚阳申请证人欲证明的内容无异议。本院对原告提供的证据，两被告无异议，对该证据的真实性及合法性予以确认，并作为定案的依据；对被告梁坚阳申请的两位证人欲证明的内容，原告有异议，因被告梁坚阳无其他证据佐证，本院对两位证人要证明的内容，不予确认。 综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告马飞系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年4月6日被告马飞以资金周转为由，向原告借款80000元，被告马飞立写有《借条》给原告收执。约定借款期限至2014年7月5日止。逾期两被告未还款，原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，被告马飞向原告借款80000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。被告梁坚阳抗辩称，该借款证据不足，应驳回原告的诉讼请求；如果借款成立，其不知情，马飞亦没有将借款用于家庭，该债务属于马飞个人债务，与其无关，不同意归还借款及支付利息。本院认为，该债务有借条为凭，并且借款人马飞也承认借款是事实。该借款在两被告婚姻关系存续期间发生的，梁坚阳没有证据证明马飞不将该笔债务用于家庭，属于马飞的个人债务。故对其抗辩不予采纳。关于利息问题。本案双方在借条中虽然没有约定利息，但是约定了借款期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张两被告应自2014年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马飞、梁坚阳归还借款本金80000元给原告庞芹； 二、被告马飞、梁坚阳支付借款利息给原告庞芹（利息计算方法：以80000元为基数，自2014年7月6日起计至履行完毕之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计付）。 本案受理费1804元，公告费350元，合计2154元，由被告马飞、梁坚阳负担（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。 上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1804元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 张致华 二〇一三年十二月四日 书 记 员 李雯雯
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第21号申请执行人：赵加芬，女，云南省巧家县人，生于1954年2月1日，住巧家县。被申请执行人：杨和顺，男，四川省会东县人，生于1969年4月10日，住巧家县。赵加芬诉杨和顺健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）昭中民二终字笫611号《民事判决书》维持巧家县人民法院（2014）巧民初字第335号《民事判决书》（由被告杨和顺赔偿原告赵加芬店铺卷帘门修理费2105元，案件受理费由杨和顺承担100元。）已发生法律效力,杨和顺未按判决书履行给付义务,申请人赵加芬于2014年12月22日向本院申请执行。在执行过程中：杨和顺已将案款2150元、案件受理费100元、执行费50元已全部付清。为此，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字笫611号《民事判决书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高天崇二〇一五年一月二十一日书记员  段应华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑终字第117号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤寿（绰号：红太阳），男，1957年11月10日生，汉族，云南省永胜县人，文盲，农民。永胜县号。2014年7月8日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人张凤寿犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出(2014）永刑初字第131号刑事判决。送达、宣判后，原审被告人张凤寿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日在永胜县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人张凤寿出庭参加诉讼，丽江市人民检察院检察员黄美出庭履行职务，现已审理终结。原判认定：被告人张凤寿长期在永胜县程海镇马军村委会石湾南村贩卖毒品海洛因零包给吸毒人张某3海张某1发张某2彩等人。2014年7月8日，永胜县公安局民警依法对被告人张凤寿家进行搜查，从张凤寿住处查获3个毒品可疑物零包。经计量净重0.3克，经检验，送检的白色颗粒物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。原审根据认定的上述事实和相关证件，依照刑法的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张凤寿有期徒刑三年，并处人民币罚金一千元。上诉人张凤寿提起上诉称：对证张某3海张某1发张某2彩证言及计量笔录有异议，上诉人属于零星贩毒的初犯，一审量刑过重。经审理查明：上诉人张凤寿长期在永胜县程海镇马军村委会石湾南村贩卖毒品海洛因零包给吸毒人张某3海张某1发张某2彩等人。2014年7月8日，公安民警从张凤寿住处查获3个毒品可疑物零包。经计量净重0.3克，经检验为毒品海洛因。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及现场搜查照片、扣押清单、计量笔录及照片、毒品检验报告、通话详单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张凤寿为了牟取非法经济利益，贩卖毒品海洛因零包，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人张凤寿所提“一审量刑过重”的上诉理由，于法无据，不予采纳。丽江市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  孙少武审判员  和丽坤二〇一五年一月十九日书记员  蒋 荃
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第34号原告：朱泽雄，男，1975年5月4日生，汉族，宁蒗彝族自治县村民，现住丽江市古城区。被告：蒋欣，女，1987年8月28日生，汉族，重庆市九龙坡区居民，现住丽江市。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南云勇律师事务所律师。原告朱泽雄诉被告蒋欣买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼程序之规定，依法适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱泽雄、被告蒋欣委托代理人廖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月29日，原、被告签订了一份《玛咖订购合同》，按合同约定，原告向被告订购十二吨黄玛咖（货品以样品为主，26头/公斤），原告预交5000元给被告作为定金，被告则在9天期限内向原告提供十二吨黄玛咖，否则赔偿违约金5000元，现交货期限已过，被告无法按时履行合同，原告多次向被告要求返还定金及违约金，均遭到被告拒绝，为此，提出以下诉讼请求：1、返还玛咖定金5000元；2、赔偿违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方签订合同时未标明何时签订，被告实际已履行了2吨，是原告自己没有购买能力，被告有证人作证，违约方是原告而非被告，定金是原告自己不要的，原告自己主张了违约金就放弃了定金，被告最多退还定金，违约金不可能承担。原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据材料：1、订购协议，拟证明玛咖订购协议真实存在；2、玛咖定金收据，拟证明定金5000元真实准确，原告当庭提交《收据》，拟证明证人杨某向原告收取玛咖劳某1154元。被告质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性认可，但不能证明对方欲证明的内容；对证据2的真实性、合法性、关联性认可，是“订金”而非“定金”，被告对原告当庭提交的收据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告未提交证据。被告向本院申请证人胡某出庭作证，证人胡某证实在2015年12月6号或是7号的一天，具体记不清楚时间了，原告、被告的丈夫、证人和另外两个姓杨的一起去永胜大安收购玛咖。被告向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实了证人在2014年12月带原告和被告丈夫到永胜县去收购玛咖，当时是按照每公斤29元的价格收购的玛咖，原告收购玛咖的货款是直接付给玛咖种植户的，原告收到1154公斤玛咖，支付了证人劳某1154元，并由证人向原告出具了《收据》，在永胜县收购了玛咖后，证人帮原告联系了运输玛咖的车辆，运走了所收购的玛咖，运费是由原告支付的，原告在永胜县收购玛咖期间还向证人支付了230元的生活费。被告质证称：对证人胡某、杨某的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对证人胡某的证言质证称：证人所说的与这个合同没有一点关系，是被告提出玛咖涨价了，不能供货了，是原告付劳某亲自上山看玛咖的；原告对证人杨某的证言质证称证人证言是真实的。因被告对原告提交的证据材料无异议，因此本院对原告提交的证据材料予以确认，原告认为证人胡某的证言与本案无关，原告认可的证人杨某的证言能与证人胡某的证言相互印证，因此本院对证人胡某的证言的真实性予以认可，对其证明力综合全案予以评判，原、被告均认可证人杨某的证言，因此本院对证人杨某的证言予以确认。本院查明：2014年11月29日，由原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《定购协议》，约定由乙方向甲方订购黄玛咖十二吨，货品规格为26头/公斤，价格为27元/公斤，甲方向乙方交货时间为自付定金之日起9天，其中甲方在前三天向乙方提供货物三吨，以后六日内补足剩余货物，甲方向乙方交付货物，乙方验收合格后，当场支付甲方货款，甲方向乙方供最后一批货时，双方扣去定金后由将剩余货款支付甲方，并约定甲方不能按时交货给乙方的，则甲方赔偿乙方支付货款定金的100%作为违约金，乙方若在甲方交货当天不能支付剩余货款或无法支付的，甲方有权没收乙方已支付定金的100%作为赔偿。在签订《定购协议》的当日，被告收到原告5000元，并向原告出具了《收据》，写下：兹收到朱泽雄玛咖订金5000元，经办人：蒋欣。在2014年12月5日后，原告与蒋欣的丈夫、证人胡某、杨某一起到永胜县收购玛咖，原告以29元/公斤的价格向当地玛咖种植户收购了1154公斤玛咖，并将货款支付给了当地的玛咖种植户，还向证人杨某支付了劳某1154元及在永胜县收购玛咖期间的生活费230元，庭审中被告表示愿意退还定金，并提出双方签订的《订购协议》已履行了1154公斤，违约责任应予以减轻。本院认为，原、被告双方签订了《定购协议》，双方意思表示真实，合法有效，被告向原告收取了定金5000元，被告当庭表示愿意退还原告，因此本院对原告请求被告退还5000元定金的诉讼请求予以支持。双方在2014年11月29日签订了《定购协议》并由原告向被告支付了定金5000元，且约定被告向原告交货时间为自付定金之日起9天，还约定被告不能按时交货给原告的，则赔偿原告支付货款定金的100%作为违约金，现被告未能按约向原告交付货物，因此本院对原告依双方的约定要求被告赔偿违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告提出双方签订的《订购协议》已履行了1154公斤，被告的违约责任应予以减轻，经庭审查明，原告在永胜县公斤玛咖是以29元/公斤的价格收取的，货款是直接支付给当地的玛咖种植户的，原告为收取玛咖还向证人杨某支付了劳某1154元和生活费230元，该买卖行为的双方是当地的玛咖种植户和原告，双方进行交易的行为产生的法律关系与原、被告因签订《订购协议》而产生的法律关系是两个不同的法律关系，因此本院对被告提出《订购协议》已履行了1154公斤，违约责任应予以减轻的这一说法不予采信，为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告蒋欣于判决生效之日起十日内向原告朱泽雄返还定金5000元，赔偿违约金5000元，两项共计10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋欣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  顾银二〇一五年一月二十三日书记员  何磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第664号原告上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙。委托代理人余西湖，上海锦天城律师事务所律师。被告上海百瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人奚国庆。委托代理人沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海汇明彩印包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人奚福庆。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。本院受理原告上海宁佰投资管理有限公司诉被告上海百瑞实业有限公司、上海汇明彩印包装有限公司排除妨害纠纷一案后，被告上海百瑞实业有限公司、上海汇明彩印包装有限公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，要求将本案移送上海仲裁委员会仲裁或者移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案系争的不动产位于上海市松江区新桥镇曹农路XXX号，属本院民事诉讼管辖范围，故本院有管辖权。虽然被告上海百瑞实业有限公司与案外人上海金丽华房地产发展有限公司之间签订的《企业拆迁经济补偿包干协议书》中约定了仲裁条款，但原告并非系该协议书的合同主体，故该仲裁条款对原告不具有约束力。原告与案外人上海金丽华房地产发展有限公司共同以甲方名义与乙方即被告上海百瑞实业有限公司签订的《企业拆迁经济补偿包干协议书补充协议》中，约定了向人民法院提起诉讼或向上海仲裁委员会申请仲裁二种解决争议的方式，现原告选择向法院提起诉讼以解决纷争，与该协议约定不悖。据此，两被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被告上海百瑞实业有限公司、上海汇明彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一五年一月三十日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第117号原告李锋，女，1969年10月11日出生，汉族。被告戴勤耕，男，1966年12月11日出生。本院在审理原告李锋与被告戴勤耕买卖合同纠纷一案中，因原告李锋不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年一月二十三日书记员 玉金波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第68号原告谭云芬，女，汉族，1963年7月12日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李真，男，汉族，1963年5月9日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。本院在审理原告谭云芬诉被告李真民间借贷纠纷一案中，因原告谭云芬经本院传票传唤，无正当理由未按规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告谭云芬承担。审判员  金永红二〇一五年一月二十一日书记员  李余余
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民催字第5号申请人济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司。住所：鱼台县花园路南文昌路西30米。注册号：370827228002406。法定代表人赵伟，总经理。委托代理人刘玉萍、冯超（实习），云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。申请人济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司持有的开户银行：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，帐号：37×××29，出票人：云南省玉溪市研和炉料有限公司，出票人帐号：5324013101301000005676，付款行：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，金额为247520.00元的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 申 魏审判员 李美珍审判员 杨国民二〇一五年一月二十八日书记员 梁舰文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00387号上诉人（原审被告）：安徽省金寿州酒店管理有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘西北侧，组织机构代码59574743-6。法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周汝来，男，1957年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。上诉人安徽省金寿州酒店管理有限公司（以下简称金寿州酒店）因与被上诉人周汝来餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）寿民二初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人金寿州酒店委托代理人苏家胜，被上诉人周汝来委托代理人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周汝来诉称：2014年2月1日中午，其到金寿州酒店吃饭。按照保安的指引，其将自行车停在大门西侧，同时还关照保安帮忙看管。下午二点左右，其吃罢饭从酒店出来，发现自行车被盗。因赔偿事宜，双方多次协商交涉未果。金寿州酒店未切实履行车辆安全保障的附随义务，致使其自行车丢失，应承担赔偿责任。请求判令：金寿州酒店赔偿其因丢失自行车造成的损失折款13500元并承担本案诉讼费。原审被告金寿州酒店未作答辩。原审法院审理查明：2014年2月1日中午，周汝来应好友邓中保邀请来金寿州酒店做客吃饭，入席前周汝来在金寿州酒店门前经其保安的安排，将骑来的捷安特牌赛车型自行车停放在金寿州酒店门前西侧的停车场内，11时58分周汝来步入酒店大门入席。吃罢饭后周汝来到金寿州酒店门前停车场，发现骑来的捷安特自行车不见了，并于当日15时24分向寿县公安局新城派出所报案，该案至今尚未侦破。原审另查明：周汝来的捷安特牌赛车型自行车系2013年10月18日购于合肥安捷车业有限公司寿县捷安特自行车专卖店，车型号为赛车型XTC自行车，价款为13500元。原审法院审理认为：周汝来应邀请来金寿州酒店就餐消费，在接受餐饮服务时，与金寿州酒店形成餐饮服务合同关系。金寿州酒店作为服务行业，除应当提供符合收费标准的服务条件外，还应当遵循诚实信用原则，履行合同中的附随义务。金寿州酒店为前来就餐的消费者提供免费停车服务，保障车辆安全，即是上述餐饮服务合同的附随义务。周汝来就餐时停放的捷安特牌赛车型自行车在金寿州酒店免费停车场内丢失，金寿州酒店应承担履行餐饮服务合同的附随义务，对周汝来丢失的自行车承担赔偿责任。鉴于周汝来的自行车已经使用一段时间，不应依据原价赔偿，考虑其标的不大，如对其进行成新率的鉴定会加大双方的诉累，为此，本院酌定其成新率为80﹪。该院依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽省金寿州酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周汝来车损失折款10800元；二、驳回原告周汝来的其他诉讼请求；案件受理费138元，由被告安徽省金寿州酒店管理有限公司负担。上诉人金寿州酒店上诉称：周汝来事发当天中午到酒店就餐以及就餐后发现自行车丢失的事实无异议，但周汝来丢失自行车的场所并非是其酒店的专用停车场，其对停放在停车场内的所有车辆不负有保管义务；其与周汝来之间没有形成保管合同关系；其对消费者已经尽到了安全提示义务；周汝来丢失的自行车，不属于其应当承担的合同义务或附随义务；本案周汝来已经报案，应“先刑后民”；周汝来本身未尽到注意义务，如刑事案件不侦破，应自行承担责任。请求二审法院撤销原判，驳回周汝来的诉讼请求，并判令由周汝来承担诉讼费用。被上诉人周汝来答辩称：一、原审认定事实清楚，其作为消费者去酒店消费，自然形成服务法律关系，酒店具有合理妥善的保管义务。原审证据充分证明其自行车在保安指定地点停放，饭后发现被盗。法律上没有规定自行车有特定停车位，保安指定位置了应当认定酒店有保管义务。二、原审适用法律正确。根据消费者权益保护法，经营者对消费者财产负有妥善保管义务。二审期间，上诉人金寿州酒店提供二份证据：证据一、照片四张。证明：1、温馨提示牌，提示消费者对自己的车辆要做好管理义务，如有碰撞擦伤不负责任，以此类推可以适用到自行车；2、酒店平面情况下有多家公司存在，门口停车是任何人包括小区居民都可以的。证据二、证明一份。证明：温馨提示的制作时间在被上诉人消费之前，被上诉人消费时，温馨提示牌已经摆放在酒店前。被上诉人周汝来发表质证意见认为：证据一，不属于新证据，根据证据规则，该证据不难取得，在一审中就应当提供；实际上该温馨提示是盗窃后第三天才出现的；证据二，证明是其公司盖章，不符合证据规则。本院认证意见为：证据一、二，真实性予以确认，对其证明目的本院将结合案件事实予以综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，经营者基于服务合同关系，应当为消费者的人身以及财产提供必要的安全保护的附随义务。金寿州酒店作为经营者，在周汝来要求停放车辆时，未在酒店显要位置提示告知周汝来酒店无专门停车场，也未向周汝来明确提示酒店无专人负责看护保管车辆，亦未指示周汝来将车辆停放在摄像头可以监控的区域之内，对于车辆被盗，应视为金寿州酒店在履行餐饮服务合同的附随义务时存在明显不当，其应对车辆丢失承担80%的赔偿责任。周汝来在知晓金寿州酒店并无相对封闭的内部停车场地的情况下，将车辆停放于酒店门前相对开放的公共通道，存在较为明显的安全隐患，对贵重财产未尽到谨慎的注意义务，对涉案车辆被盗所产生的损失亦应承担20%的责任。综上，一审法院认定事实清楚，唯对损失的负担认定欠妥，应予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00129号民事判决第二项，即：二、驳回原告周汝来的其他诉讼请求。二、变更安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00129号民事判决第一项为：安徽省金寿州酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿周汝来车辆损失折款8640元。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费138元，由安徽省金寿州酒店管理有限公司负担100元，周汝来负担38元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第135号罪犯吕金永，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2007年07月03日作出（2007）永刑初字第325号刑事判决，以被告人吕金永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人吕金永不服，提出上诉。浙江省金华市人民法院经二审审理，于2007年9月6日以（2007）金中刑二终字第135号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕金永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕金永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕金永准予减刑一年九个月（刑期自2006年5月25日起至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  郑 星二〇一五年一月十九日书记员  刘 菁
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3143号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码：913****58L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区展鹏兴五金商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区巫屋村17号一楼101，实际经营地址深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙兴街29-1号，统一社会信用代码：924****6X4。经营者：林生蓬。被告：深圳市鑫正昌商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙兴街29-1号，统一社会信用代码：914****90M。法定代表人：黄新亮。两被告共同委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年8月12日本院开庭时间：2019年12月9日原告最后确定的诉讼请求为：1、判令被告深圳市龙岗区展鹏兴五金商行（以下简称展鹏兴商行）立即停止销售以及许诺销售侵犯原告外观设计专利权的“电钻”产品行为，判令被告深圳市鑫正昌商贸有限公司（以下简称鑫正昌公司）立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告外观设计专利权的“电钻”产品行为并销毁库存及生产模具；2、判令被告展鹏兴商行赔偿原告经济损失人民币5万元，判令被告鑫正昌公司赔偿原告经济损失15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：1、被控侵权产品与涉案外观设计专利从整体布局和局部构造上对比来看，均具有明显差异化区别，不构成法定“近似”的认定。2、即使认定侵权行为成立，但对于主张20万元偏高的侵权损失，没有相应事实和法律依据支撑。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：电钻专利申请日：2015年1月30日专利号：ZL2015300****5.0专利授权日：2015年8月12日权利人：苏州宝时得电动工具有限公司最新一次专利年费缴纳日期为2018年11月29日。（2019）厦鹭证内字第06952号公证书证明，2018年7月27日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告展鹏兴商行构成销售、许诺销售侵权。被告鑫正昌公司构成制造、销售、许诺销售侵权。1、被告展鹏兴商行许诺销售的事实证据：（1）（2018）厦鹭证内字第55097号公证书记载，被告展鹏兴商行在其经营的实体店铺上展示了被控侵权产品电钻。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）厦鹭证内字第55097号公证书记载，2018年11月24日，原告在被告展鹏兴商行经营的实体店铺上购买了被控侵权产品电钻一台，支付170元。3、被告鑫正昌公司制造、销售的事实证据：（1）（2018）厦鹭证内字第55097号公证书记载，原告公证购买的被控侵权产品电钻上面标有被告鑫正昌公司的名称。两被告亦当庭确认被控侵权产品由被告鑫正昌公司其生产，由被告展鹏兴商行销售。但两被告不能提供两者之间进行实际交易的证据。原告不确认被告展鹏兴商行销售的被控侵权产品来源于被告鑫正昌公司。（2）原告没有证据证明被告鑫正昌公司存在许诺销售侵权行为。三、侵权比对原告提交的被控侵权产品公证封存完好。当庭拆封，内有被控侵权产品一个、名片一张、销售单两联、说明书一份、电池一个、充电器一个。名片显示为“深圳市展鹏兴五金工具批发商行”，销售单抬头为“深圳市展鹏鑫正昌五金工具批发商行”，被控侵权产品上标有被告鑫正昌公司名称。原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与涉案外观设计进行比对原告意见：二者构成近似；被告意见：二者既不相同也不相似；本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实（1）原告没有提供被告鑫正昌公司有大量库存被控侵权产品和专用生产模具的相应证据。（2）原告没有提交公证费用、律师费等维权开支的发票，没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利评价报告、公证书、专利年费收据、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利产品构成相似，被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。根据查明的事实，被告展鹏兴商行在店铺中展示了侵权产品，原告从被告展鹏兴商行处购得侵权产品，原告指控被告展鹏兴商行构成销售、许诺销售侵权的主张，本院予以支持。侵权产品上标注了被告鑫正昌公司的名称，原告关于被告鑫正昌公司构成制造、销售的主张，本院予以支持。原告关于被告鑫正昌公司构成许诺销售侵权、销毁库存侵权产品和专用生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌定被告展鹏兴商行赔偿原告经济损失人民币3万元，被告鑫正昌公司赔偿原告经济损失8万元（含合理维权费用）。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区展鹏兴五金商行、深圳市鑫正昌商贸有限公司立即停止侵害原告苏州宝时得电动工具有限公司ZL2015300****5.0外观设计专利权的行为。二、被告深圳市龙岗区展鹏兴五金商行应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州宝时得电动工具有限公司经济损失共计人民币3万元。被告深圳市鑫正昌商贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州宝时得电动工具有限公经济损失及合理维权费用共计人民币8万元。三、驳回原告苏州宝时得电动工具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告深圳市龙岗区展鹏兴五金商行负担人民币1300元，由被告深圳市鑫正昌商贸有限公司负担3000元，由两被告在本判决生效后十日内径付给原告苏州宝时得电动工具有限公司。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  臧建鸣人民陪审员周艳玲二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书 记 员  许逸楠书 记 员  吴思捷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1193号原告于洋，住长春市双阳区。被告王亚娟，住长春市双阳区。被告王舒地，男，1976年1月3日生，汉族，无职业，住址同上本院在审理原告于洋与被告王亚娟、王舒地生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 朱 明二〇一五年一月二十二日书记员 逯志英
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第14号原告：刘思全，男，生于1965年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：彭茂元，男，生于1973年9月13日，四川省宁南县人，住宁南县，现住巧家县。本院在审理原告刘思全诉被告彭茂元民间借贷纠纷一案，原告刘思全于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘思全自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘思全撤回起诉。案件受理费300.00元免交。审判员  刘开华二〇一五年一月二十一日书记员  陈 俊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第25-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：廖荣，男，1990年11月12日出生，樟树市人。 被执行人：付腾（系被申请人廖荣之妻），女，1989年8月28日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的樟计生征决[2014]第021号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人廖荣、付腾因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费41120元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人廖荣、付腾违法的事实清楚，对被执行人廖荣、付腾征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第021号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人廖荣、付腾自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费41120元，执行费516.8元，合计41636.8元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二0一五年一月十五日书记员游湘璐
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第429号原告雷东北，男，1954年9月20日出生，畲族，现住江西省宁都县。委托代理人邓某某，江西某某律师事务所律师。被告熊源林，男，1958年4月15日出生，汉族，新干县人，现住新干县。委托代理人熊某某，男，成年，系被告之子。原告雷东北与被告熊源林定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，我与被告熊源林签订了一份《定购合同》，合同约定，1、被告将芦溪村果园的翠冠梨全部卖给原告，价格为1.7元/斤；2、摘果时间为2014年6月27日至2014年7月25日；3、被告违约，按定金双倍赔偿原告，原告违约，被告不退回定金等等。合同签订后，我随即向被告支付了定金20000元。2014年7月13日，我到被告处要求收购翠冠梨，可发现被告已将优质的梨全部卖出，并仍在继续采摘，不听我的劝阻。到2014年7月19日，被告已私自将所有的梨卖完。因被告违约，导致我无梨可收，为此，现诉至法院要求被告双倍返还原告定金40000元。为证实自己的请求，原告方提供了如下证据：1、原告的身份证明，用于证实原告的主体资格；2、原告与被告签订的定购合同及支付定金的票据；3、果园场的照片，用于被告在2014年7月18日已将梨卖完。被告辩称，原告订立定购合同具有欺诈手段且系故意违约，因为果实成熟后应及时采摘，被告因原告违约造成了重大损失，现在不仅不应该返还原告定金，原告还应赔偿我的损失。为证实自己的请求，原告提供了如下证据：1、果园场照片一组，证实在2014年7月18日，果园场还有梨在树上，果园地上烂了好多果实；2、江西创美包装彩印有限公司送货单据一份，用于证实原告要求被告去购买原告已在该公司定好的梨子包装箱；3、证人易某、王某1、王某2出庭作证的证人证言，用于证实该三人经被告雇请在2014年7月18日、19日、22日到被告果园场为被告摘梨；4、证人黄某的证言，用于证实2014年7月14日，原、被告就定金的返还进行过协商，且在2014年7月18日到2014年7月22日果园场还有梨，自己在此时收购了被告的部分果实。经庭审质证，原告对被告提供的证据1,认为这组照片不能证实果园场的实际情况，对证据2，认为买果实包装箱的行为系被告的个人行为，不能证实是原告要求被告去买的，对证据4，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。被告对原告提供的证据3，认为不能证实果园场没有梨，实际情况是当时果园场还有很多梨未采摘。庭审后，经调取原、被告双方手机的通话记录，显示双方在2014年6月28日至2014年7月13日期间均有通话联系，被告表示是其在催促原告前来摘梨。综上，查明本案的事实是，2014年6月27日，原告雷东北与被告熊源林签订了一份《定购合同》，合同约定，1、被告将芦溪村果园的翠冠梨全部卖给原告，价格为1.7元/斤；2、摘果时间为2014年6月27日至2014年7月25日，摘果时间由原告确定，双方不得取消合同，卖方（被告）应保证每天摘果约20000斤；3、原告支付定金20000元；4、被告违约，按定金双倍赔偿原告，原告违约，被告不退回定金，果实由被告自行处理等条款。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元。2014年6月28日至2014年7月13日，因果实成熟，被告多次电话联系原告要求其前来摘果，但原告均未来。2014年7月14日，原告以果实行情不好，自己亏了钱为由来到被告果园处要求退还定金，被告不同意，原告便返回。2014年7月18日，原告再次到被告处要求返还定金，未果，随即发现被告在采摘果实。2014年7月18日、19日、22日，被告自行组织人员采摘果实，并将所摘果实卖给黄某。此后，双方就定金一事多次协商不成，原告诉至法院，以被告违约为由要求被告双倍返还原告定金40000元。本院认为，原告雷东北与被告熊源林在平等、自愿基础上签订的定购合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，因果实成熟，被告多次要求原告前来采摘果实，但原告均以果实行情不好，自己亏了钱为由不采摘果实，并要求被告返还定金，至2014年7月18日仍未进行采摘，其行为属于违约；被告在原告拒不采摘果实，且果实也已成熟并开始腐烂的情况下，于2014年7月18日起开始自己采摘果实，这一采摘时间虽在合同约定的履行期间内，但其行为是为了避免损失扩大，被告的这一行为并无不当。本案中，原告没有证据证实被告在2014年7月13日前已私自出售果实，反而是其在被告多次催其采摘果实的情况下表示不再采摘，并要求退还定金，可见是原告自己违约，而不能确认被告有违约行为，故对于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年一月十九日书 记 员  聂俊艳【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第18号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人郭志成，男，1989年3月27日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县。2014年10月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月29日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月28日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年12月22日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2014】74号起诉书指控被告人郭志成犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人郭志成到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2014年10月18日7时50分左右，被告人郭志成驾驶车牌号为京Ａ×××××号重型厢式货车从沽源县出发，沿半虎线由西向东行驶至该线82公里加18米处的十字路口时，与由南向北行驶的被害人孙某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成孙某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郭志成负本次事故的主要责任。上述事实，被告人郭志成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表及立案决定书；证人崔某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书;到案经过；交通事故损害赔偿调解书及死者亲属谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭志成拨打电话报警及急救电话，到案后如实供述，其行为构成自首。案发后，被告人郭志成赔偿了被害人的家属的损失，并得到了被害人的家属的谅解，故对被告人郭志成可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭志成犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年一月六日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第2032号原告左小峰，男，一九七六年九月十六日生，汉族，住郸城县。被告安刘才，男，现年三十岁，汉族，住郸城县。本院在审理原告左小峰与被告安刘才买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元（减半收取）由原告承担。审判员 周 涛二〇一五年一月五日书记员 赵洪伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第63-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在唐绍成名下的涉案赌资3022.93元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨唐绍成银行存款3022.93元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第199-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在张柏名下的涉案赌资71763.93元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张柏银行存款71763.93元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00071号原告郑健健，男，汉族，1982年12月11日生，住藁城市。被告韩申友，男，汉族，1962年4月3日生，住藁城市。本院在审理原告郑健健诉被告韩申友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑健健于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑健健的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑健健撤回对被告韩申友的起诉。案件受理费1045元，简易程序收取523元，由原告郑健健承担。审判员  耿燕广二〇一五年一月十九日书记员  吴培培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第195号罪犯曾建平，女,1984年4月1日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第52号刑事判决,以被告人曾建平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十八日以（2008）云高刑复字第73号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1856号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾建平减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月17日起至2031年1月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石初字第15-2号 原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，法定代表人：杨选军（职务：理事长）。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:姜小华，系该联社工作人员。 被告：丁光应，男，1977年8月21日出生，汉族，新建县人，住新建县。 被告：熊雪云，女，1978年4月6日出生，汉族，新建县人，住新建县，系被告丁光应之妻。 被告：丁光诚，男，1974年8月8日出生，汉族，新建县人，住新建县。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告丁光应、熊雪云、丁光诚金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁光应、熊雪云、丁光诚银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于新建县长堎镇怀柔路706号的房产作为担保。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告丁光应、熊雪云、丁光诚银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡波审判员刘建生 人民陪审员 喻   岗   生 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 汪   振   华
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字7-1号 申请人：刘某某，男，1974年5月25日生，汉族，住址河北省石家庄市。 被申请人：贾某某，男，1971年4月1日生，住址河北省石家庄市井陉县。 我院于2015年1月23日作出（2015）新民立保字第7号民事裁定书，扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀XXXX捷达牌小型轿车一辆。现因被申请人贾某某提供2万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀XXXX捷达牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年一月二十三日 书记员  杨恺
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第30号罪犯阿利莫娃·阿诺拉，女,1967年2月22日出生，回族，乌兹别克斯坦国籍。大学文化，原住乌兹别克斯坦国塔什干市普希金大街79幢44房。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）德刑初字第233号刑事判决，以被告人阿利莫娃·阿诺拉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日以（2009）云高刑终字第1582号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17931号裁定书减刑一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿利莫娃·阿诺拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿利莫娃·阿诺拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿利莫娃·阿诺拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯阿利莫娃·阿诺拉减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月30日起至2023年6月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第74号原告谭光兵，男，汉族，1974年4月5日生，高中文化，个体户，重庆市永川区人，现住师宗县。委托代理人龚爱民，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告黎国强，男，汉族，31岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告谭光兵诉被告黎国强买卖合同纠纷一案，原告谭光兵以被告已履行给付义务为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光兵撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审判员  张奉先二〇一五年一月二十一日书记员  段丙珍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字8-1号 申请人：傅某某，男，1946年4月29日生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 被申请人：康某某，女，1965年7月21日生，住址河北省保定市满城县。 我院于2015年1月22日作出（2015）新民立保字第8号民事裁定书，扣押被申请人康某某驾驶的发生交通事故的冀XXXXX大众牌小型轿车一辆。现因被申请人康某某提供10万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人康某某驾驶的发生交通事故的冀XXXXX大众牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年一月二十八日 书记员  杨恺
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第7号 申请执行人黄秀美，女，1976年3月12日生，壮族，富宁县号。 申请执行人黄艳琴，（曾用名：黄水），女，1994年12月1日生，壮族，富宁县人，富宁县号。 申请执行人罗艳芬，女，1997年1月20日生，壮族，富宁县号。 被执行人万应武，男，1982年2月4日生，汉族，富宁县组。 关于申请执行人黄秀美、黄艳琴、罗艳芬与被执行人万应武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2010）富民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月18日向富宁县人民法院申请强制执行。因被执行人去向不明，本院依法于2012年6月18日终结该案的执行。在2014年12月25日申请执行人以被执行人已外出打工回来为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院认为，恢复执行系恢复原执行案件的执行，而非以新的执行案件立案执行。黄艳琴、罗艳芬与被执行人万应武交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院已于2011年12月23日以（2012）富执字第5号案件予以立案，因被执行人无财产可供执行且去向不明于2012年6月18日终结本次执行程序。但在终结执行程序的过程中，本院也已经以（2012）富执字5号案件将被执行人列入失信被执行人名单，且在本院于2014年11月起开展的“转变执行作风、规范执行行为”的清理积案专项活动中，本院已经恢复对（2012）富执字第5号案件的执行。故本院以新的案号对（2010）富民一初字第126号民事判决书立案执行，系对同一生效法律文书的重复立案，不符合法律的规定。（2010）富民一初字第126号民事判决书应以（2012）富执字第5号案件予以执行，而（2015）富执字第7号案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第7号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王征强 审 判 员  庞何海 代理审判员  赵 焱 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  黄金宏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第15号公诉机关盈江县人民检察院。被告人万桑后，男，傣族，1955年9月8日生，文盲，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕364号起诉书指控被告人万桑后犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人万桑后到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2014年8月8日8时许、13时许，被告人万桑后在盈江县其居住的窝棚内贩卖给刀保全20元人民币的海洛因两次。2.2014年8月9日8时许、17时许，被告人万桑后盈江县组其居住的窝棚内贩卖给刀保全20元人民币的海洛因两次。3.2014年8月10日20时许，被告人万桑后盈江县组其居住的窝棚内贩卖给刀保全30元人民币的海洛因。4.2014年8月8日18时许、8月9日12时许，被告人万桑后盈江县组其居住的窝棚内分别贩卖给线小二50元人民币、100元人民币的海洛因各一次。2014年8月11日5时25分，被告人万桑后在其居住窝棚内被民警抓获，民警当场从窝棚床边的柜子上查获棕色TETC牌直板手机一部，从床脚的空心砖内一个迷彩腰包里查获黄色粉末状海洛因两瓶，分别净重0.3克、0.2克，红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重1.6克，人民币212元。当日10时17分，万小四到窝棚送海洛因给被告人万桑后时被民警当场抓获，民警从万小四左手拿着的红色塑料袋中查获外用红色肥皂盒装内用透明塑料袋包裹的黄色粉末状海洛因一盒（净重14.2克），从万小四背着的黑色背包内查获黑色触屏手机一部、人民币830元，查获万小四驾驶的车牌云Ｎ×××××2的黑色HONDA牌两轮摩托车一辆。本案共查获毒品海洛因14.7克、甲基苯丙胺1.6克。上述事实有物证及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人万桑后的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处七年六个月至九年有期徒刑，并处罚金。被告人万桑后辩称，对公诉机关指控事实和所举证据均无异议。但提出是其告知万小四送药来给自己，万小四对送的东西是毒品海洛因并不知情。经审理查明，1.2014年8月8日至8月10日期间，被告人万桑后盈江县组其居住的窝棚内贩卖给刀保全海洛因五次，共计人民币110元。2.2014年8月8日18时许、8月9日12时许，被告人万桑后盈江县组其居住的窝棚内分别贩卖给线小二50元人民币、100元人民币的海洛因各一次。2014年8月11日5时25分，被告人万桑后在其居住窝棚内被民警抓获，民警当场从窝棚床边的柜子上查获棕色TETC牌直板手机一部，从床脚的空心砖内一个迷彩腰包里查获黄色粉末状海洛因两瓶，分别净重0.3克、0.2克，红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重1.6克，人民币212元。当日10时17分，被告人万桑后之女万小四应被告人万桑后的吩咐送东西到窝棚时，被民警现场从万小四所送塑料袋内查获一肥皂盒黄色粉末状海洛因，净重14.2克。万小四对所送物品为毒品海洛因并不知情。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人万桑后的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员刀保全、线小二、克小孔的询问笔录；4.万小四的讯问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）951号物证检验报告、盈公（边）鉴通字[2014]92号、93号鉴定意见通知书；7.现场检测报告书；8.称量、取样笔录及照片；9.扣押清单及查获物品入库清单；10.电话通讯勘查笔录；11.吸毒人员行政处罚决定书；12.被告人万桑后的供述及辩解等证据。本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人万桑后无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因（14.7克），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万桑后的罪名成立，本院予以支持。被告人万桑后的供述与万小四的陈述能相互印证，对被告人万桑后的辩解，予以确认。对公诉机关提出判处被告人万桑后七年六个月至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。对被扣押财物，有证据证实属于违法所得的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人万桑后的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万桑后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2022年8月11日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因14.7克、甲基苯丙胺1.6克予以没收，违法所得人民币260元予以追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年一月二十一日书 记 员  尹晓晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第93-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在宋晓欣名下的涉案赌资38343.27元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨宋晓欣银行存款38343.27元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福