wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖133号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：丛台区光明北大街**。法定代表人：王培信，该分行行长。被告：赵巍，男，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：闫丽敏，女，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市鑫桥物资有限公司，，住所地：邯郸市邯山区农林路**法定代表人：赵巍，该公司总经理。被告：赵晓雪，女，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：唐国强，男，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与赵巍、闫丽敏、邯郸市鑫桥物资有限公司、赵晓雪、唐国强借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月12日立案，后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 强审判员 左建阔审判员 张志华二〇一八年七月二十六日书记员 侯洁云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1453号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人：丹雅·比尔吉塔·韦斯特贝克女士；辛娜·亚历桑德拉·克纳尔女士。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：陕西柯蓝电子有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市高新区草堂科技企业加速器秦岭大道西2号9号楼30201房。法定代表人：韦华中，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李红，该公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：申端，该公司员工。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第97059号关于第4073887号“柯蓝电子CRiANE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2017年3月1日。开庭审理时间：2018年6月12日。被诉决定认定：陕西柯蓝电子有限公司提交的在案证据可以形成证据链条，证明其在2012年5月27日至2015年5月26日期间（简称指定期间）将诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标在核准注册的全部商品上予以维持。原告诉称：第三人提交的全部证据材料不能证明诉争商标在指定期间内公开、真实、有效地使用在其指定商品上。被告认定事实错误。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：4073887。3．申请日期：2004年5月20日。4．商标专用期限至：2026年11月6日。5．标识：柯蓝电子CRiANE及图。6．核定使用商品（第9类）：光通讯设备、网络通讯设备等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人向被告提交了以下主要使用证据：1、所获荣誉；2、商品销售合同；3、商业宣传杂志；4、产品手册及光盘；5、生产现场、产品及分析软件、产品合格证照片；6、第三人公司对外展览、公司内部图片、网站宣传、胸卡、名片、信封、邀请函、手提袋等；7、第三人公司的审计报告、电子缴税凭证、税收通用缴款书等。诉讼阶段，第三人向本院提交了13份销售合同及对应进账单、发票，2份印刷合同及对应汇款凭证、发票。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的杂志《通信战士》（2014年12月刊）体现了带有诉争商标的“蓄电池（组）远程智能维护系统”商品。第三人在诉讼阶段补充提交的多份销售合同中显示有诉争商标和蓄电池放电测试仪、蓄电池智能活化仪等商品，并有对应的进账单、发票相佐证。第三人还提交了产品宣传手册、印刷合同及对应发票、所获荣誉证书、纳税证明等证据材料。本院认为，上述证据可以形成完整证据链，证明第三人在指定期间内将诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。上述证据中涉及的“蓄电池（组）远程智能维护系统”、“蓄电池放电测试仪、蓄电池智能活化仪”等商品属于诉争商标核定使用的网络通讯设备、测量装置，在上述商品及类似商品上诉争商标的注册应予以维持。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人陕西柯蓝电子有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  杨海波人民陪审员  丁艳玲二〇一八年七月二十六日法官 助理  李红梅书 记 员  张 希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终7880号上诉人（原审被告）：商彬，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住新民市。被上诉人（原审原告）：付桂芹，女，1940年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。上诉人商彬与被上诉人付桂芹房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商彬上诉请求：1.撤销一审判决、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院审理的事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是母子关系，一起生活了20年左右，2017年被上诉人便将自己名下与被上诉人共同居住的房屋赠与了上诉人，双方共同到房产部门登记，以买卖形式，房产作价为准上契税。2018年2月20日，被上诉人的另一子（其人与上诉人存在房产纠纷）将被上诉人以窜门的方式接其家中居住，几天后，上诉人被诉至法院。上诉人认为，赠与合同中的房产依法办理了登记，该赠与成立并生效，被赠与人履行了协议，在没有法定撤销赠与的条件下，被上诉人的请求是无法律依据的，故此，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。付桂芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付桂芹向一审法院起诉请求：依法判令商彬给付付桂芹购房款54,000元，商彬承担诉讼费用。一审法院认定事实，付桂芹、商彬系母子关系。付桂芹有自有产权房屋一套，坐落于新民市东城街新建委，面积为43.52平方米。2017年6月23日，付桂芹、商彬签订买卖合同，付桂芹将房屋卖给商彬，房屋价款为54,000元。2017年8月7日，该房屋过户到商彬名下，房权证号为辽20**新民不动产权第0004543号。一审法院认为，付桂芹、商彬签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，现本案诉争房屋已过户到商彬名下，商彬已取得诉争房屋的所有权，商彬应履行给付房款的义务，现付桂芹主张商彬给付购房款的请求有理，一审法院予以支持。商彬辩称，该房屋系付桂芹赠与给商彬的，但对此不能举证，一审法院对其辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告商彬于判决生效后十日内给付原告购房款54,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告商彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商彬与付桂芹于2017年6月23日签订了买卖合同，并据此办理了房屋产权登记，但商彬并未按合同约定交付房款54,000元，故一审法院判决商彬给付付桂芹购房款54,000元并无不当。关于商彬以其与付桂芹存在房屋赠与关系而不同意支付房款的主张，因商彬并无证据证明其主张，且付桂芹对于商彬主张的赠与不予认可，而付桂芹与商彬系母子关系，付桂芹名下原仅有涉案房屋一套住宅，现该房屋已登记至商彬名下，考虑到付桂芹年岁已高，若付桂芹名下房屋无偿登记至商彬名下，则严重影响付桂芹的生活，故本案依付桂芹请求，判决商彬向付桂芹支付房款既符合法律规定又符合社会情理，故对商彬该主张，本院不予采信。综上所述，商彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人商彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一八年七月二十七日法官助理史舒畅书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执711号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。 负责人：钱长江，董事长 被执行人：陈明贵，男，1968年7月28日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：陆久芬，女，1971年11月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：姚冬，男，1977年12月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：冯儒全，女，1979年4月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行陈明贵、陆久芬、姚冬、冯儒全金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6409号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月三十日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0624刑初213号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贺某，2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月21日15时00分许，被告人贺某醉酒后驾驶×××别克牌小型轿车，沿鄂托克旗蒙西镇星光街由东向西行驶至和谐大道交叉路口东710米处时，与前方同向行驶的王淑风驾驶的×××号科雷傲牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人贺某血液中酒精含量为205.928mg/100ml。被告人贺某负本次事故的全部责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贺某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后,被告人已经向被害人赔偿了全部损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人贺某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月23日起至2018年9月22日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一八年七月二十七日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审195号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人符晓燕，该局征管一科副科长。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 被执行人海南汽达物流有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人李亚九。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年5月4日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月4日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年3月29日对被执行人海南汽达物流有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0046号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2017]0046号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金36195.45元，并加收2017年4月1日至2018年3月14日期间的滞纳金3495.73元，总计执行总额为39691.18元的社会保险基金事项。 经审查，申请执行人根据海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（（2016）琼0105民初第46号）及海南省海口市中级人民法院民事判决书（（2016）琼0106民终1403号）判决：卢绍祥（身份证号：×××）与被执行人自2014年12月6日至2015年9月5日期间存在劳动关系。经海南省社会保险事业局审查核定，被执行人应缴未缴卢绍祥的社会保险费为27112.61元（其中：基本养老保险费18674.32元、基本医疗保险费6766.10元、失业保险费1000.41元、工伤保险费333.47元、生育保险费338.31元），以及滞纳金9082.84元（计算截止2017年2月7日），核定应补缴合计36195.45元。2017年3月14日，申请执行人接收到社保机构发来的欠缴费额明细。2017年3月29日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出海口地税社保限缴[2017]0046号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2017年4月24日公告送达被执行人，其在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2017年12月26日，申请执行人作出海口地税社保（催）字[2017]0058号《申请执行人民法院强制执行事先催告书》，并于2018年1月1日向被执行人公告送达了该催告书。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2017]0046号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收2017年4月1日至2018年3月14日期间的滞纳金3495.73元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年3月29日对被执行人海南汽达物流有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0046号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  钟显贵
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初223号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓、检察官助理李源璐。 被告人黎书浪，男，1985年2月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，于2012年6月1日被行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，于2016年1月15日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年5月13日21时许，经电话联系后，被告人黎书浪在琼海市××镇××酒店附近的三叉路口处，将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员程某，但尚未接过800元毒资就被琼海市公安局民警当场抓获。公安民警从被告人黎书浪身上扣押了华为牌手机1部、现金3455元，从地上提取了被告人黎书浪丢弃的2包毒品疑似物；从程某身上扣押了其向被告人黎书浪购买的毒品疑似物1包。经编号、称重，3包毒品疑似物共净重1.02克。经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，3包毒品均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，以上查扣的物品中，手机已随案移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，毒品未随案移送。 公诉机关认为，被告人黎书浪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人黎书浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人黎书浪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺1.02克，属于违禁品；华为牌手机1部，系供被告人黎书浪犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。查扣的现金3455元，无证据证明是被告人黎书浪的违法所得，应认定为其合法财产,用于执行财产刑。被告人黎书浪被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人黎书浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺1.02克、华为牌手机1部，予以没收；查扣的现金3455元，用于缴交被告人黎书浪的罚金。以上查扣的财物中，毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年七月三十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2149号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。被执行人：宜良县匡远镇茶韵茶叶经营部。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖百合苑24号。法定代表人：韩萍。被执行人：宜良县皇家永利娱乐城。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇段官村西侧。法定代表人：郑华。中国音像著作权集体管理协会申请执行宜良县匡远镇茶韵茶叶经营部、宜良县皇家永利娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2017)云01执2149号，执行依据为(2017)云01民初113号民事判决书。因被执行人财产位于昆明市宜良县，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)云01民初113号民事判决书指定宜良县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月十六日书  记  员 郭浩丰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初717号 起诉人：罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：成都市人民政府（以下简称市政府）依据四川省国土资源厅作出的川国土资建〔2003〕100号批复，作出〔2003〕第10、11号征收土地公告，对起诉人所在的太平村二组土地进行征收。市政府并未以自己的名义批准征收太平村2组土地的征地补偿安置方案。在未批准安置补偿方案的情况下，以及征地实施机关未和起诉人签订各项补偿安置协议进行实际补偿安置的情况下，市政府于2016年12月7日对起诉人的房屋予以非法拆除，违反法律规定。故诉至法院，请求：1.依法确认市政府征收起诉人所在永丰乡太平村2组土地，未履行法定职责对起诉人住房等合法财产进行补偿安置而予以非法拆除的行为违法，应判令市政府履行法定职责；2.诉讼费由市政府承担。 裁定理由：根据在案的市政府2003年6月10日作出的〔2003〕第10、11号征用土地公告、市政府办公厅2005年5月31日作出的成办函〔2005〕88号《关于同意武侯区永丰乡太平村一、二组征收土地补偿安置方案的批复》，以及起诉人主张的具体事实和理由，起诉人所提诉讼已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，不符合法定起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条。 裁定结果：对罗彩光的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 何开元 审判员 郑 慧 二〇一八年七月二十日 书记员 李 瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执72号 申请执行人：黄春义,男性,1976年3月25日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：袁永刚,男性,1974年3月25日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：袁永木,男性,1968年4月12日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黄春义与被执行人袁永刚、袁永木合伙协议纠纷一案中，被执行人袁永木自动履行完毕，被执行人袁永刚已经履行了40608.00元。现当事人各方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执72号案件中对被执行人袁永刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年七月二十七日 书记员  王令
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保179号 申请人深圳市掌世界网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号国家动漫基B307-B312。 法定代表人张荣桃。 委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人四川网居时代科技有限公司。住所地：成都市人民南路四段一号时代数码大厦21楼B4。 法定代表人雷开春。 被申请人成都仁和安信科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2幢15层1504号。 法定代表人刘德权。 本院在审理深圳市掌世界网络科技有限公司与四川网居时代科技有限公司、成都仁和安信科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，深圳市掌世界网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在77万元范围内采取保全措施。深圳市掌世界网络科技有限公司为本案财产保全申请提供财产担保。 根据本院(2018)川01民初1614号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人深圳市掌世界网络科技有限公司在招商银行深圳时代广场支行的账户（755915770710202）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、冻结被申请人四川网居时代科技有限公司在中国银行成都武侯支行的账户（130654595988）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人成都仁和安信科技有限公司在农业银行成都支行高新技术产业开发区支行的账户（22808201040000349）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 以上财产的冻结，共计限额77万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初82号 原告张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人唐华，区长。 委托代理人易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张光全不服被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告张光全，被告金牛区政府的委托代理人彭书洋及被告负责人委托的工作人员陈培渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月19日，金牛区政府作出金牛复决字[2018]1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理复议决定），其主要内容为：申请人张光全认为被申请人成都市金牛区民政局（以下简称金牛区民政局）在行政复议过程中提交的文件系伪造，于2018年1月15日向金牛区政府提出行政复议申请。经审查，本机关认为：张光全提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条的规定，决定不予受理。 原告张光全诉称，《行政复议法》第七条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请:(一)国务院部门的规定；(二)县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；(三)乡、镇人民政府的规定。”。金牛区民政局在金牛复决字[2017]31号行政复议案复议过程中提交的《成都市民政局等单位关于印发的通知》（成民发[2013]80号)系伪造，金牛区政府应对其合法性进行审查，坚持有错必纠。金牛区政府作出的不予受理复议决定侵害了原告的合法权益。请求撤销不予受理复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告金牛区政府辩称，被告作出的复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月3日，原告张光全向成都市金牛区西安路街道办事处（以下简称西安路街办）递交低保申请材料，西安路街办按照《成都市城乡低保审核审批工作规程》（成民发[2013]135号)第五条“民主评议规程”组织召开了民主评议会，经投票表决，评议认定申请人张光全家庭不予享受低保，并于同年5月8日至5月14日对该评议结果进行了公示。公示结束后,西安路街办作出“经街道初审，张光全未达到低保申请条件，报民政局审核”的决定。同年5月21日，西安路街办将张光全申请低保的相关材料报送金牛区民政局审批。金牛区民政局收到西安路街办报送的张光全申请低保的材料后，于同年5月23日作出《关于不予批准张光全家庭享受城市居民最低生活保障待遇告知单》（金民发[2017]65号)(以下简称65号告知单)，西安路街办收到65号告知单后于同年5月24日作出《关于张光全不予批准享受城市最低生活保障待遇的告知书》，并于2017年5月25日送达张光全。张光全不服，于同年6月5日向金牛区政府提出行政复议，金牛区政府经审理后于同年7月31日作出金牛复决字[2017]14号《行政复议决定书》，撤销65号告知单，并责令金牛区民政局对张光全的低保申请事项重新作出处理决定。同年8月14日，金牛区民政局作出《关于张光全家庭申请享受城市居民最低生活保障待遇审批事项告知单（金民发[2017]112号)(以下简称《112号告知单》)并送达西安路街办，西安路街办收到后于次日作出《关于民政局不予批准张光全家庭享受城市最低生活保障待遇的告知书》并于同年8月16日邮寄送达张光全。张光全不服，于同年8月31日向金牛区政府提出行政复议，申请一并审查成都市民政局等单位关于印发《资助符合条件城市低保对象参加养老保险宣传方案》的通知（成民发[2013]80号）。同年10月11日，金牛区政府作出成都市金牛区人民政府规范性文件转送函（金牛复转字[2017]31号），将有关材料转送至金牛区民政局审查处理。同年10月23日，金牛区民政局作出成都市民政局关于《成都市民政局等单位关于印发的通知》的合法性情况说明，说明经审查该宣传方案内容无违法情形。金牛区政府经审查后于同年11月10日作出金牛复决字[2017]31号《行政复议决定书》，依法维持金牛区民政局于2017年8月14日作出的《112号告知单》。张光全认为金牛区民政局在金牛复决字[2017]31号行政复议案中提交的《成都市民政局等单位关于印发的通知》（成民发[2013]80号)系伪造，于2018年1月14日向金牛区政府邮寄行政复议申请，请求查明被申请人金牛区民政局伪造文件内容的事实并责令被申请人改弦易辙改用成都市民政局的《资助符合条件城市低保对象参加养老保险宣传方案》规定内容实施低保补差和我家庭收入没有高于我市低保边缘线的相关救助。金牛区政府于15日收到该复议申请并受理，于同年1月19日作出不予受理复议决定，并于1月22日向张光全邮寄送达。张光全不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有《成都市民政局等单位关于印发的通知》（成民发[2013]80号)、申请一并审查申请、转送函、金牛区民政局合法性情况说明、金牛复决字[2017]31号《行政复议决定书》、行政复议申请书、不予受理复议决定及邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告金牛区政府具有对原告张光全提出的行政复议申请作出处理的法定职权。根据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，金牛区政府作出的不予受理复议决定符合上述规定，程序合法。原告张光全以金牛区民政局在金牛复决字[2017]31号行政复议案中提交的文件系伪造为由，向金牛区政府申请行政复议。因张光全在金牛复决字[2017]31号行政复议案中已申请一并审查《成都市民政局等单位关于印发的通知》（成民发[2013]80号），金牛区政府在金牛复决字[2017]31号行政复议案中已对《成都市民政局等单位关于印发的通知》（成民发[2013]80号）内容的真实性进行了审查，现张光全又再次对该宣传方案申请复议，本院认为在未经法定程序撤销之前，利害关系人不得再就同一争议请求行政机关重复处理，故金牛区政府作出不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告张光全的诉讼理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张光全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张光全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  李 衡 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初25号 原告周永福，男，汉族，1967年12月28日生，住贵州省都匀市小围寨辖区； 委托代理人周永彪（原告周永福之弟），男，汉族，1970年3月15日生，住贵州省都匀市小围寨辖区； 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号； 法定代表人邓忠学，该市政府市长； 委托代理人赵学理，都匀市人民政府小围寨街道办事处副主任； 委托代理人潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。 原告周永福诉被告都匀市人民政府土地行政赔偿一案，于2018年2月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月16日进行了公开开庭审理。原告周永福及委托代理人周永彪、被告都匀市人民政府委托代理人赵学理、潘晓娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永福诉称，2016年5月3日都匀市国土资源局作出匀国土资信复﹝2016﹞8号文件，证实被告实施征收原告位于承包地等土地、房屋时，未经征地审批专属机关依法批准。2015年10月15日，被告作出《滨江生态移民新区项目土地征收公告》。其后，被告作出的匀府﹝2015﹞435、436、437、438号批复，均被黔南州人民政府作出的黔南府行复决字﹝2017﹞30、31、32、33号复议决定书依法撤销，证实被告实施征收原告土地、房屋的行为所依据的原批复已被撤销，被告的行为属于侵犯原告财产权的违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应依法给予行政赔偿。被告于2017年11月10日签收原告于2017年10月30日以邮寄方式递交的行政赔偿申请后，超过2个月的期限未作出是否赔偿的决定。原告特提起诉讼，请求：1.判决被告限期返还给原告被非法征收的位于的承包地面积12.8亩，宅基地402平方米，并依法确权颁证；2.判令被告赔偿给原告因违法征收原告位于的房屋面积843.484平方米，按房屋市场价格4000元／平方米计算行政赔偿金4000元／平方米×843.484平方米＝337.3936万元。 本院认为，本案原告的两项诉讼请求分别属于不同的行政法律关系，其中第一项诉讼请求是要求返还房屋和土地，并进行确权颁证，而确权颁证行政行为属于行政确认法律关系；第二项诉讼请求属于行政赔偿法律关系。二者分别为不同的法律关系，依法不能一并审理。经本院依法释明告知后，原告仍坚持本案诉讼请求。同时，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该项行为已被确认为违法；”的规定，原告的行政赔偿请求权须以加害行为为行政行为，且已被确认违法为前提条件。亦即原告的第二项诉讼请求的提起必须以涉诉行政行为已被生效判决确认违法为前提和基础，而本案中并无证据证实涉诉行政行为已被生效判决确认违法，因此，原告的起诉依法不符合受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周永福的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  林顺军 审 判 员  郑天成 人民陪审员  黄已珍 二〇一八年七月十六日 法官助理蒲兴余 书记员岑伟光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执470号 申请执行人：任浩，男，汉族，1987年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王胜，男，仡佬族，1983年11月出生，住桐梓县。 本院在执行任浩与王胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年七月三十日 书记员  梁佳彬
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018）冀04刑申59号 郭辉： 你因犯故意伤害罪一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403刑初237号刑事判决和本院作出的（2017）冀04刑终673号刑事判决，主要以原判决没有充分考虑你的从轻、减轻量刑情节，二审径行审理，并认定从重处罚，剥夺了你的话语权及量刑建议权，从而导致量刑过重为由向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。 本院经审查，你申诉提出原判决没有充分考虑你的从轻、减轻量刑情节，二审径行审理，并认定从重处罚，剥夺了你的话语权及量刑建议权，从而导致量刑过重的理由，经查，一审对辩护人所提你认罪态度较好，系初犯偶犯，被害人有过错的意见，予以采纳，认为你认罪态度较好，且被害人对案件的发生存在一定过错，可从轻处罚。你不服一审判决向我院提起上诉，主要提出原判决量刑过重。本院二审认定你持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。你使用管制刀具实施犯罪行为，可从重处罚。被害人对引发本案有一定过错，认罪态度较好，均可从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑显重，故对你上诉所提原判决量刑过重的理由，予以采纳，据此以故意伤害罪判处你有期徒刑四年并无不当，该申诉理由本院不予采信。 综上，本院认为，该案事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3239号 罪犯方建勇，男，1984年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）荔刑初字第599号刑事判决，以被告人方建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币14元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年4月19日以(2017)闽01刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方建勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日至2018年8月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2032号申请执行人:徐刚，男，1977年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:蔡维坡，男，1992年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民特22号民事裁定书，于2018年7月3日立案受理申请执行人徐刚申请执行被执行人蔡维坡司法确认纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款60000元，并承担案件执行费800元。本案在执行过程中，被执行人蔡维坡与徐刚达成书面和解协议，申请执行人以与被执行人达成书面和解协议为由，于2018年7月30日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年七月三十日书记员  陈 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执185号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。被执行人田宏波，男，1987年3月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘凤，女，1988年7月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黔0326民初1907号民事判决书，于2018年2月8日申请立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行田宏波、刘凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且常年在外务工，申请执行人务川自治县农村信用合作联社书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年七月三十日书记员  梁晓东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更883号罪犯魏宏，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0281刑初1522号刑事判决，以被告人魏宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币80000元；继续追缴共同违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯魏宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯魏宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯魏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宏减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年5月19日起至2018年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年七月二十七日书记员  任 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1757号 申请执行人：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣彩虹城**楼。统一社会信用代码：9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，该公司总经理。 委托代理人：曾国梅，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：陆劲松，男，1975年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：马翠兰，女，1975年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义东欣房地产开发有限公司与被执行人陆劲松、马翠兰追偿权纠纷一案中，申请执行人委托代理人曾国梅以已与被执行人陆劲松自愿达成付款的和解协议为由，不要求法院扣划已经冻结的被执行人马翠兰所有的交通银行（卡号：62×××91）卡上的6950.65元，同时于2018年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2568号上诉人（原审被告）：周正球，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上官建标，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。原审被告：殷惠龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。上诉人周正球因与被上诉人上官建标、原审被告殷惠龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周正球上诉请求：撤销原判，依法改判在上官建标修理完毕质量问题并经验收合格后再支付相应工程款或发回重审。事实与理由：上官建标交付的工程存在质量问题，有据可查，一审法院对此不予采信是错误的。被上诉人上官建标辩称，周正球从未向其提出任何质量异议，且在一审中也未提供任何证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告殷惠龙陈述，本案纠纷与其无关，其是被周正球聘请的。上官建标向一审法院起诉请求：殷惠龙、周正球立即支付工程款140220.78元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：石庄生态园维修改造工程由江阴市临港新城管委会发包给江苏新经纬景观营造有限公司（以下简称新经纬公司）施工，新经纬公司又将其中的石材改造工程分包给了殷惠龙与周正球共同施工，殷惠龙又将其中的劳务分包给上官建标。经结算，殷惠龙施工的工程款合计150220.78元。该款经他多次催讨，仅支付了10000元，尚欠140220.78元未付。因殷惠龙与周正球系合伙关系，且在他多次催讨的时候，周正球亦同意支付，构成债务加入，故应共同承担还款责任。一审法院认定事实：2016年10月19日，殷惠龙与上官建标签订协议书一份，载明：石庄生态园内的石材由上官建标安装，铺装统一单价为50元/平方米，栏杆单价为70元/平方米。上官建标进场，殷惠龙支付10000元，工程中途双方协商可支付一定数额的工程款，余款至年底付清。工程质保期三年，工程款留5000元，作为保证金，质保期结算后殷惠龙返还给上官建标。协议签订后，上官建标进场施工。2017年4月27日，殷惠龙和上官建标签订石材人工结算单，载明：依据合同，2017年石庄公园提升工程由上官建标施工队施工完成。工程量及工程总额双方确认无误，总金额为150220.78元。2017年8月起，上官建标多次向周正球催讨工程款，周正球均表示“不好意思，今天不行，明后天再联系”，“你好，今天还没有拿到，估计要到后天下午了，是在没办法，理解”，“你放心最晚也会转给你的，我现在还在外面要钱”，“我在外面，被人骗了一百多万，过了初八我电话你，我们坐下来好好谈谈，钱肯定一分不少给你的，希望你理解。真的不好意思”。庭审中，上官建标与周正球一致确认已付工程款10000元。一审法院认为，债务应当清偿。上官建标施工的工程价款总计150220.78元由结算单为证，依法予以确认。扣除已付工程款10000元，再扣除未到期的质保金5000元，尚欠135220.78元未付。对于利息，因双方合同约定除质保金外，余款在2016年年底付清，故上官建标有权主张到期工程款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。周正球主张上官建标施工的工程存在质量问题，但未提供证据证明，不予采信。本案的争议焦点是：本案所涉工程的付款主体。周正球主张其与殷惠龙系雇佣关系，上官建标主张两被告系合伙关系，均未提供证据证明，不予采信。根据合同的相对性，殷惠龙作为涉案工程的分包人，理应承担付款义务。而上官建标完成施工后，多次向周正球催讨工程款，周正球也同意支付，故周正球的付款承诺构成债务加入，周正球理应对殷惠龙结欠的工程款承担共同还款责任。殷惠龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、殷惠龙、周正球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上官建标工程款135220.78元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回上官建标的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1552元、保全费1270元，合计2822元（上官建标已预交），由上官建标负担124元，由殷惠龙、周正球负担2698元，殷惠龙、周正球应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付上官建标。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，周正球提供一份2016年12月21日由监理单位出具的工程联系单，证明上官建标交付的工程存在质量问题，至今都未通过验收。上官建标经质证认为，工程联系单系2016年12月21日出具，而石材人工结算单系2017年4月27日出具，即使存在质量问题，其也已经履行了相应的维修义务。本案二审争议焦点为：上官建标交付的工程是否存在质量问题，周正球是否有权以此拒绝支付工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周正球提供的工程联系单系2016年12月21日出具，而殷惠龙签字确认的石材人工结算单系2017年4月27日出具，该结算单上载明对工程量及工程总额确认无误。周正球无法证明在签订结算单时上官建标交付的工程仍然存在质量问题，且其也未提供证据证明就工程联系单上所载明的质量问题通知了上官建标。故本院对周正球的主张不予支持。综上所述，周正球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人周正球负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  陈 涛二〇一八年七月十六日法官助理  李 佳书 记 员  宋勇梁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1950号申请人：黄孟辉，女，汉族，1977年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄六勇，男，汉族，1972年7月9日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在执行黄孟辉与黄六勇经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄六勇银行存款人民币7,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1871号申请人：钱千，男，汉族，1963年4月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日生，住贵州省习水县。本院在执行钱千与张耀元借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀元银行存款人民币82,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十六日书记员  蒋琴
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执511号 申请执行人王继兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人陈绘勇，男，1979年2月15日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行王继兵与陈绘勇借款合同纠纷一案中，查明本案标的为35万元，需执行诉讼费4400元、执行费5150元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息。到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈绘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王继兵在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年七月三十日 书记员 张宾（兼）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1475号申请执行人：黄毓香，女，汉族，生于1954年1月14日，贵州省习水县人。被执行人：袁卫群，女，汉族，生于1965年11月5日，贵州省习水县人。本院在办理申请人黄毓香申请执行袁卫群民间借贷纠纷一案，执行标的为63200元，申请人黄毓香与被执行人袁卫群双方自愿达成和解协议，现袁卫群已经履行16000元。剩余执行款项扣留被执行人袁卫群每月工资3500元与其他申请人参与分配进行偿还。申请人黄毓香申请撤诉，如被执行人袁卫群没有按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1475号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年七月三十日书记员 周 璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市水电建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右南路19号首层。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐耀君，广东明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建集团核电工程公司（原山东电力建设第二工程公司）。住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：张仕涛。一审被告、二审被上诉人：贵州华水项目管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B770室。法定代表人：杜汝新。一审被告、二审被上诉人：杜汝新，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人广州市水电建设工程有限公司（以下简称水电公司）因与被申请人中国电建集团核电工程公司（以下简称电建公司）及一审被告、二审被上诉人贵州华水项目管理咨询有限公司（以下简称华水公司）、杜汝新确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水电公司申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误。申请人起诉的请求确认被申请人与华水公司、杜汝新签订的《关于终止织金项目合同及协议的协议》、《建设工程施工专业分包合同（通用）》、《建设、安装工程施工单项协议》及其他与国电织金发电有限公司2﹡660MW机组新建工程有关的系列合同无效。而申请人与被申请人签订的《建设、安装工程施工承包合同》及双方的权利义务关系，属合同纠纷之诉，不在申请人诉讼的范围，而诉争标的属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十八条及第一百一十九条的规定，原审法院驳回申请人的起诉错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《建筑、安装工程施工承包合同》约定，甲乙双方在履行合同发生争议，双方协商解决，通过协商达不成一致意见的，由济南仲裁委员会仲裁，该约定排除了诉讼管辖。华水公司、杜汝新在替代申请人作为施工主体期间，以申请人名义与被申请人签订的《关于终止织金项目合同及协议的协议》、《建设工程施工专业分包合同（通用）》、《建设、安装工程施工单项协议》及其他与国电织金发电有限公司2﹡660MW机组新建工程等一系列合同和申请人与被申请人签订的《建筑、安装工程施工承包合同》在争议标的、法律事实上具有关联性，双方为此发生争议的解决方式，应当使用申请人与被申请人签订的《建筑、安装工程施工承包合同》中约定的仲裁条款。原审法院认定申请人与被申请人签订的合同中约定有仲裁条款，申请人不得直接向人民法院起诉，故依法裁定驳回申请人的起诉，依据充分，并无不当。综上，水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市水电建设工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月二十日书记员 彭海莲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪01民初1268号 申请人：SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD），住所地新加坡共和国2BukitMerahCentral#17-00Singapore159835。 申请人：赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号101室18座。 法定代表人：YEOSIEWHAIP，董事长。 被申请人：上海蒂海芙投资发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路301号。 法定代表人：陆斌。 SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司与上海蒂海芙投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海蒂海芙投资发展有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000,000元或其他等值财产。担保人殷某用其名下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人上海蒂海芙投资发展有限公司银行存款人民币5,000,000元或其他等值财产；（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。） 二、查封担保人殷某名下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室的房产。 本案申请费人民币5,000元，由申请人SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯晓燕 审判员  陈懿欣 审判员  李 平 二〇一八年七月二十七日 书记员  卢 青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1925号申请人：曾德江，男，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴在田，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行曾德江申请执行吴在田买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴在田银行存款人民币150000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十四日书记员  冉郑舟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1644号上诉人（原审被告）：河南通宝置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：薛锤保，男，1968年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：文建东，男，1974年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：杨伟雪，男，1970年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张云、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南通宝置业有限公司（以下简称通宝置业）因与被上诉人薛锤保、文建东、杨伟雪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通宝置业的委托诉讼代理人张连峰、被上诉人文建东、杨伟雪及其与薛锤保的共同委托诉讼代理人张云、胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通宝置业上诉请求：撤销原判，依法驳回薛锤保、文建东、杨伟雪的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、我公司与被上诉人薛锤保、文建东、杨伟雪没有任何工程项目的发包与承包关系，薛锤保、文建东、杨伟雪在起诉书中提到的其承建的工程，均是我公司承包给了魏予西，这些工程是临时建筑工程，工程的结算是魏予西与薛锤保、文建东、杨伟雪之间的事情，与我公司无关。2、由于魏予西承建的临时工程有严重质量问题，并导致一名工人死亡。为保证工地的正常运转，经魏予西同意由我公司出面对死亡人员家属进行了赔偿，赔偿款应从魏予西的承包款扣除。一审判决创造了新的承包关系，那么因承包人给我公司造成的损失找谁追偿？薛锤保、文建东、杨伟雪辩称，1、我三人作为实际施工人承建了涉案临建工程，且施工完毕并交付使用，我三人与通宝公司之间存在临建工程施工合同关系。2、通宝公司没有任何证据证明工地发生事故与我三人所建工程质量存在因果关系，且与本案不属同一法律关系，我公司对此不应承担赔偿责任。3、魏予西作为工地唯一负责人，其行为应属职务行为，责任应由通宝公司负担。薛锤保、文建东、杨伟雪向一审法院起诉请求：1、判令通宝公司支付拖欠的工程款439600元及利息256255元，以及律师费34750元；2、案件受理费由通宝公司负担。一审法院认定事实：2013年7月份，薛锤保、文建东、杨伟雪三人合伙承建了通宝公司承包的锦语天权小区的锦语天权工地临建复合板房办公室、生活区彩钢房及道路工程、以及临建区砖围墙、砼垫层、地板砖、吊顶、水泥砂浆粉墙、围墙、大门、垃圾池、电气、电缆、水管等工程。2013年8月15日，杨伟雪就上述工程向魏予西申请验收，魏予西在申请书上甲方负责人处签字，验收结果为合格。2013年8月18日、2013年10月18日、2013年10月28日，魏予西分别在“锦语天权工地临建复合板房办公室结算单”、“英皇家园生活区彩钢房及道路工程确认单”、“锦语天权二期临建”表上签字，确认工程款分别为284784元、441220元、113596元。上述工程款合计839600元。后，通宝公司支付了40万元，尚余439600元未支付。庭审中，通宝公司提交的工程决算书的文件里载明魏予西为锦语天权小区现场代表。魏予西出庭作证称，工程是其承揽的，但是实际施工人是薛锤保、文建东、杨伟雪。庭审中，薛锤保、文建东、杨伟雪明确放弃律师费请求。一审法院认为：魏予西作为通宝公司的员工及锦语天权小区的现场代表，薛锤保、文建东、杨伟雪有理由相信其代表公司，故魏予西在“锦语天权工地临建复合板房办公室结算单”、“”英皇家园生活区彩钢房及道路工程确认单”、“锦语天权二期临建”表上签字的行为均已构成表见代理，代理行为有效，通宝公司应当承担相应责任。虽然涉案工程是由魏予西从通宝公司手中承揽，但实际施工人是薛锤保、文建东、杨伟雪，现该三人已将承建的工程全部施工完毕，且已经投入使用，故通宝公司应予支付剩余436000元工程款。薛锤保、文建东、杨伟雪主张利息自2013年11月1日起开始计算，标准一审酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。通宝公司辩称，薛锤保、文建东、杨伟雪请求已过诉讼时效。一审认为，薛锤保、文建东、杨伟雪一直在向通宝公司主张权利，诉讼时效存在中断情形，故其起诉并未超出诉讼时效。通宝公司辩称，工程质量存在严重问题，故工程量及价格并未确认。一审认为，通宝公司在使用后以质量问题抗辩支付工程款，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决：河南通宝置业有限公司支付薛锤保、文建东、杨伟雪工程款436000元及利息（利息计算方式为：以436000元为基数，自2013年11月1日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，由河南通宝置业有限公司负担。二审与一审查明事实一致。本院认为，通宝置业主张涉案工程由其发包给魏予西，薛锤保、文建东、杨伟雪应当与魏予西结算工程款。本案一审中，魏予西作为证人出庭作证，陈述其是锦语天权工程唯一负责人，另魏予西在另案中作为被告参加诉讼时陈述其应聘进入通宝置业，围墙以内工程、临建工程由其负责。通宝置业认可魏予西是其技术总工，同时认为涉案临建工程事实上发包给了魏予西，但是双方并未订立施工合同。魏予西作为通宝置业的职工，薛锤保、文建东、杨伟雪有理由相信魏予西对临建工程的管理、结算等是基于其职务行为实施。通宝置业作为该工程的开发商应当按照临建工程的验收、结算情况支付工程款。本案临建工程款的支付与死亡赔偿款的追偿是两个法律关系，与本案无关。故通宝置业主张与薛锤保、文建东、杨伟雪没有承包关系，不应支付工程款的请求，理由不足，不予支持。综上，上诉人河南通宝置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11110元，由上诉人河南通宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月三十日书 记 员  申胜男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1625号 申请执行人:张森，男，1973年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：冉友梅，女，1984年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院受理的张森申请执行冉友梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉友梅有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冉友梅在金融机构的或其他单位的款项82104元至本院。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月三十日 书记员  陈波
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执388号 冯于仙与曾庆吉劳动争议一案，申请执行标的共计1120.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执624号 肖志忠与桐梓县花秋镇乐境村村民委员会物权一案，申请执行标的共计16551.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初745号 起诉人张林，女，1955年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2018年7月23日收到张林的起诉状。起诉人诉称，其于1998年3月至6月向四川省房地产交易中心购买其预售的“三业锦昌”甲级精装商品写字楼。起诉人履行了付款义务，但因购房款被挪用，并未按期交房。2002年，四川省房地产交易中心售楼方曾按53%的比例退房款给部分购房户，但仍有约600购房人没有被退房款。起诉人系没有被退房款之人。之后，“三业锦昌”烂尾楼被四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）复工成“发展大厦”，由省发改委入驻占用近10年。请求判决确认省发改委、省发改委机关服务中心、成都市城乡建设委员会违法占用起诉人购买的精装商品房写字楼的行政行为违法；判决责令省发改委、省发改委机关服务中心、成都市城乡建设委员会依法将复工建设好的“发展大厦”按照“烂尾楼”三业锦昌大厦购销合同的约定承担赔偿责任，向起诉人办理交房手续，停止违法占用的行政行为，判决省发改委、省发改委机关服务中心、成都市城乡建设委员会承担本案的全部费用损失共计人民币12620元。 本院认为，2014年，张林曾以省发改委为被告提起诉讼，诉请判决其对占用的甲级精装写字楼依法办理租赁手续或产权证，停止违法占用行为；判决省发改委承担诉讼费和因此案诉讼产生的举证费、误工费、交通费、电话复印费共计人民币3720元。本院（2014）成行初字第124号行政裁定对张林的起诉不予受理。四川省高级人民法院（2014）川行终字第139号行政裁定对该案予以维持。现张林以省发改委为被告再次提起相同诉讼，属于重复起诉。此外，张林对发生于2002年的涉案行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月二十七日 书记员  张 萌
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1687号 申请执行人：敬长会，女，汉族，1965年11月出生，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：张梅，女，汉族，1973年10月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行敬长会与张梅借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人张梅有可供执行财产，因申请执行人敬长会与被执行人张梅自愿达成了和解协议，被执行人且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  邓尚平 二〇一八年七月二十日 书记员  梁佳彬
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初311号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初311号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人陈鸥，男，1968年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被文昌市公安局取保候审，2018年7月9日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 辩护人邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所律师，由文昌市法律援助处指派。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陈鸥犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈鸥及其辩护人邢益睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月26日凌晨，被告人陈鸥醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从文昌市文城镇椰乡路红牌酒吧往文清大道方向行驶。1时8分许，途经文城镇椰乡路与文昌大道红绿灯路口处，追尾碰撞前方由被害人高某驾驶的×××号小型轿车，结果造成两车损坏的交通事故。 经海南医学院法医鉴定中心对陈鸥抽血进行乙醇含量进行检验，结果为214mg/100ml。 2017年11月28日，经文昌市公安局交通警察大队认定，陈鸥负全部责任；当事人高某无责任。 案发后，被告人陈鸥与被害人高某达成赔偿协议，由陈鸥赔偿人民币3800元（已支付）给高某，并取得高某的谅解。 另查明，2017年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈鸥被刑事拘留。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的到案经过、常住人口信息、现场酒精检测结果、现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；证人张某的证言；被害人高某的陈述；被告人陈鸥的供述与辩解；法医学毒物学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鸥在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人陈鸥具有赔偿被害人经济损失、坦白悔罪的情节，请求从轻处罚的意见，经查，有谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和被告人陈鸥的供述与辩解证实，该辩护意见有事实根据和法律依据，应予以采信。被告人陈鸥归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈鸥已赔偿被害人高某经济损失3800元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年七月二十四日起至二〇一八年九月十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于     辰     潭 人民陪审员 周     昌     颖 人民陪审员 林     明     干 二〇一八年七月三十日 书 记 员 符亮附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁军，女，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁星明，男，1958年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建萍，女，1955年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁筑萍，女，1956年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民医院。住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路83号。法定代表人：田晓滨，该院院长。委托诉讼代理人：李果锐，该医院员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳中医学院第二附属医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街83号。法定代表人：张帆，该院院长。再审申请人袁军、袁星明、袁建萍、袁筑萍因与被申请人贵州省人民医院（以下简称省医）、贵阳中医学院第二附属医院（以下简称中医二附院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁军、袁星明、袁建萍、袁筑萍申请再审称，二审法院依据遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定省医、中医二附院对张恩英的死亡没有关系，存在严重错误。鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，鉴定人员的鉴定资格存在瑕疵无法认定，本案应当进行重新鉴定。张恩英的死亡与中医二附院错误使用过敏药物导致身体状况严重恶化及省医不符合规定的护理有关，省医及中医二附院的医疗行为存在严重过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院审查认为，关于申请人提出鉴定意见书依据不足，鉴定意见错误，应当重新鉴定的问题。经查，原审法院已核实鉴定机构的三位司法鉴定人员均具备相应鉴定资质。该鉴定意见书所依据的鉴定材料已经过双方当事人质证认可。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，对申请人提出的重新鉴定申请未予准许，具有法律依据，并无不当。原审法院依据鉴定意见书认定被申请人对张恩英的诊疗行为不存在医疗过错，具有事实依据。关于申请人提出原审法院剥夺当事人辩论权的问题。经查，一审法院于2014年10月14日对本案进行了开庭审理，二审法院于2017年8月25日对双方当事人组织调查，申请人均已参加，并充分发表了意见。故申请人提出原审法院剥夺当事人辩论权的申请事由不能成立。综上，袁军、袁星明、袁建萍、袁筑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁军、袁星明、袁建萍、袁筑萍的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月二十日书记员 彭海莲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执201号申请执行人:王正秀，女，1987年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:袁桥会，女，1978年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5685号民事调解书，于2017年1月2日依法受理申请执行人王正秀申请执行被执行人袁桥会民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息110,000.00元，并承担本案诉讼费1,535.00元及执行费1,573.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人60,000.00元后，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年7月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0382民初5685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月二十四日书记员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1128号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。被执行人：秦启洪，男，汉族，1970年8月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王德英，女，汉族，1971年4月10日出生，住遵义市汇川区。本院于2018年04月13日作出的(2018)黔0303执1128号执行裁定书，查封了被执行人秦启洪所有的车辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦启洪所有的，号牌为贵Ｃ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十日书记员  郑启伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执256号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：李安平，该公司总经理。 被执行人：江西龙发投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区天佑路。 法定代表人：邓国林。 被执行人：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王菊宁，女，1964年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西龙发投资有限公司、邓国林、王菊宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）赣01执指17号执行裁定书，将该案指定到西湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）赣01执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一八年七月二十七日 书记员 魏华军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1946号申请人：李国柱，男，汉族，1973年04月29日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴昌晔，男，汉族，1982年05月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市帝都足疗服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版A区二层，统一社会信用代码：915203003224742762。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行李国柱申请执行遵义市帝都足疗服务有限公司、吴昌晔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市帝都足疗服务有限公司、吴昌晔银行存款人民币320000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十七日书记员  冉郑舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3252号 罪犯许世明，男，1988年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0322刑初713号刑事附带民事判决，以被告人许世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29330.12元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许世明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日至2018年7月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民初86号之三 原告：郭明星，男，1960年3月10日出生，住陕西省西安市莲湖区，系西安市新里程投资有限公司股东及监事。 原告：张鹏，男，1985年11月28日出生，住陕西省神木县，系西安市新里程投资有限公司股东。 共同委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：国民信托有限公司。住所地：北京市东城区。 法定代表人：杨小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓强，北京市地石律师事务所律师。 第三人：西安市新里程投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区蓝水假期C01别墅。 法定代表人：梁春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。 郭明星、张鹏诉称：1、请求人民法院确认被告抽逃在第三人新里程公司的出资344,686,000.01元，并判令被告向第三人返还出资本息；2、请求人民法院确认被告对第三人不享有抽逃出资部分的股权表决权、股权转让权、利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告及陕西瑞麟置业有限公司、孙瑞林、孙家俊、张鹏签订《关于西安市新里程投资有限公司的投资协议》，由被告向第三人增资40000万元，使第三人的注册资本达到人民币45000万元。被告虽实际履行了增资义务，但在其增资后利用占第三人出资比例88.89%，是第三人实际控制人的地位，通过虚构债权债务关系、利用关联交易等未经法定程序的方式将其出资抽回344,686,000.01元。故被告抽逃出资的行为违反了资本三原则，请求人民法院支持原告诉讼请求。 国民信托在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案是基于股东间《投资协议》产生的纠纷，应当由合同约定的管辖法院管辖。本案系股东间因出资而产生的纠纷，其纠纷产生的缘由是股东间的《投资协议》。确定本案管辖应当以合同纠纷案件管辖的规定为准。本案中原告与申请人关于合同纠纷的管辖有明确的书面约定，应当对当事人的约定予以尊重。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原告与申请人于2014年签订了《关于西安市新里程投资有限公司的投资协议》。在该协议第十三条法律适用与争议解决之13.2中约定，“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应协商解决。如各方在争议发生后的30天内协商未成，任何一方均有权讲正义提交国民信托所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”故请求将本案移送北京市高级人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告及案外人于2014年签订《关于西安市新里程投资有限公司的投资协议》，原、被告对该协议的真实性均无异议。该协议3.1.1条约定：“国民信托于各增资日以信托计划募集的信托资金（预计为人民币40000万元，以实际募集金额为准）向项目公司进行增资。”3.1.3条约定：“全部新增出资均计入项目公司的实收资本。即人民币40000万元增资完成后，项目公司注册资本变更为45000万元，国民信托与原股东分别持有的项目公司89%及11%的股权，如新增出资不足人民币40000万元或超过人民币40000万元，则按实际出资计算国民信托与原股东在增资后的持股比例。”根据该协议的约定，国民信托应当履行的主要合同义务即是向新里程公司出资40000万元。协议签订后，根据工商登记信息显示，国民信托于2014年4月20日实缴出资40000万元，完成了实收资本的注入，国民信托取得了新里程公司89%的股权，成为新里程公司的法人股东，双方投资协议已经履行完毕。 国民信托提出，双方投资协议约定争议的解决应当由国民信托住所地有管辖权的法院管辖。本院认为，本案系因被告实缴出资后抽逃出资引起的纠纷，不属于因投资协议引起或与该协议有关的任何争议，故国民信托提出应当依据投资协议13.2条约定管辖的理由不能成立。本案系股东出资纠纷，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，目标公司为第三人新里程公司，其住所地在陕西省西安市未央区蓝水假期C01别墅，结合本案诉讼标的344,686,000.01元，根据《民事诉讼法》级别管辖及地域管辖的规定，本案应当由陕西省高级人民法院管辖，国民信托的管辖权异议申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回国民信托有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国民信托有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  赵丽博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1449号申请执行人:中信银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店，统一社会信用代码915203030699480199。负责人:徐光智，该行行长。委托代理人:王民开，贵州谋信律师事务所律师。被执行人:李婵，女，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民特监2号民事裁定书，于2017年6月29日立案受理中信银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人李婵实现担保物权纠纷一案。在执行中，拟拍卖、变卖被执行人李婵位于位于贵州省仁怀市（盛园商埠）的房屋（产权证号：遵房权证仁怀市字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。但在本院拍卖前申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，由于协议中还款周期较长，经向双方当事人释明，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的内容，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民特监2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月二十六日书记员  王 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽10民终1119号 上诉人（原审被告）：灯塔市第一水泥制品厂。 投资人：柳卫东，厂长。 委托诉讼代理人：柳旭东，灯塔市第一水泥制品厂工作人员。 委托诉讼代理人：梁殿生，灯塔市第一水泥制品厂工作人员。 被上诉人（原审原告）：赫承元，男，1946年6月13日出生，满族，原灯塔市第一水泥制品厂职工。 委托诉讼代理人：李波，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 上诉人灯塔市第一水泥制品厂因与被上诉人赫承元追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灯塔市第一水泥制品厂上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人提供的《工资明细》为复印件，被上诉人不能够证明此复印件的真实性、合法性，该证据不能作为认定案件事实的依据。 赫承元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赫承元向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资款3170元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：赫承元从2016年6月起在灯塔市第一水泥制品厂工作，工作四个月。在此期间，灯塔市第一水泥制品厂拖欠赫承元2016年6月到8月工资共计3170元。2018年2月14日下午14时，灯塔市第一水泥制品厂的委托人柳旭东和灯塔市第一水泥制品厂会计张志广在太子河区公安分局递交了拖欠工人工资明细，该明细原件保存于灯塔市第一水泥制品厂。一审法院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。赫承元在灯塔市第一水泥制品厂工作，应依法享有取得劳动报酬的权利，赫承元要求灯塔市第一水泥制品厂支付工资，于法有据，予以支持。在庭审过程中，灯塔市第一水泥制品厂否认拖欠工资的事实，但其未向法庭提供证据证明，故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：灯塔市第一水泥制品厂于判决生效后十日内支付赫承元工资款3170元。案件受理费50元，减半收取25元，由灯塔市第一水泥制品厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。灯塔市第一水泥制品厂不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由灯塔市第一水泥制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 都 伟 审判员 徐莲凤 审判员 胡 玲 二〇一八年七月三十日 法官助理郝丽鑫 书记员 李 玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3233号 罪犯欧阳外军，男，1996年12月21日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月16日作出（2013）龙新少刑初字第13号刑事判决，以被告人欧阳外军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失人民币16357元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)岩刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽01刑更6031号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳外军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳外军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳外军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日至2021年10月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1008号 上诉人（原审原告）：林炎文，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国香，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人林炎文因与被上诉人吴国香相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷，应当对上诉人请求的有关事实包括侵害相邻权的事实、造成损害的原因等予以审查。由于本案被上诉人未到庭参加诉讼，损害的情况及造成损害的原因法院无法查明，需要有资质的鉴定机构对此提供技术支持。且本案上诉人诉求恢复原状，不便判决后执行，应对上诉人予以释明，建议其将原诉求变更为损害赔偿，并对损害的量化一并予以鉴定机构鉴定。故原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6584号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人林炎文预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一八年七月二十七日 法官助理周荣鑫 书记员黄以琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)黔0303执853号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维、董事长。委托代理人：邹洪。委托代理人：夏方容。被执行人：黄先明，男，汉族，1967年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与黄先明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并与被执行人达成协议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行黄先明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员 胡潜力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11635号 上诉人（原审被告）：李继伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地成都市人民南路三段17号。 负责人：赖佩文，行长。 上诉人李继伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第九支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李继伟未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李继伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  魏云霞 二〇一八年七月二十七日 书记员  谢丹阳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵开贵，男，汉族，1949年2月15日出生，住重庆市北碚区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊建义，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市北碚区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚林，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人秦浩，重庆周立太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区经济和信息化委员会。住所地重庆市北碚区冯时行路308号。 法定代表人徐建民，主任。 原审第三人重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地重庆市北碚区。 法定代表人冉茂兵，该公司总经理。 赵开贵、熊建义、李亚林因确认行政行为无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵开贵、熊建义、李亚林申请再审称，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，无效行政行为可以随时向法院主张权利，原审裁定错误，请求依法进入再审。 重庆市北碚区经济和信息化委员会未提交书面答辩意见。 重庆富皇企业管理（集团）有限公司陈述意见认为，原审裁定正确，不存在应当由人民法院再审的情形，请求驳回再审申请。 本院认为，本案被诉行政行为系重庆市北碚区经济和信息化委员会于1997年10月20日作出的[1997]94号《关于同意重庆富皇实业总公司企业改制方案及实施办法的批复》。所谓无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而本案被诉行政行为并不具备上述重大明显违法情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。赵开贵、熊建义、李亚林不服被诉行政行为于2017年5月提起行政诉讼，已经超过5年法定最长起诉期限，其起诉依法应予裁定驳回。 综上，赵开贵、熊建义、李亚林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵开贵、熊建义、李亚林的再审申请。 审判长 王 乐 审判员 邬继荣 审判员 谭秋勤 二〇一八年七月二十七日 书记员 李小燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民辖终229号 上诉人（原审被告）：厦门鑫汾阳药业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社三组（第六层），统一社会信用代码9135020015498425XH。 法定代表人：郭连商，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈扬林，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 上诉人厦门鑫汾阳药业有限公司因与被上诉人陈扬林服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初3718号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人厦门鑫汾阳药业有限公司上诉称，本案被告住所地、合同的签订地和执行地都在厦门市湖里区，且原告陈扬林身份证所在地为福建省南靖县，其建行收款账户也在南靖县,本案中陈扬林没有提供厦门鑫汾阳药业公司欠款26192元的相应证据，故漳州市芗城区人民法院管辖此案并无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人陈扬林未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人陈扬林以其依据《关于新版GSP认证合作协议书》为上诉人提供服务，上诉人厦门鑫汾阳药业有限公司尚欠服务费用未付为由提起诉讼,故本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人陈扬林的诉讼请求是要求上诉人履行尚欠服务费26192元及利息的合同义务，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为福建省漳州市芗城区，其选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以被上诉人持有中国建设银行股份有限公司南靖支行的收款账户认为南靖县才是接受货币的一方所在地明显缺乏法律依据,原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人提出被上诉人并没有提供厦门鑫汾阳药业公司欠款26192元的相应证据，因该事实成立与否属于实体审查的范畴，管辖权异议审查为形式审查，对此不予审查。综上，上诉人主张将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门鑫汾阳药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一八年七月十八日 书记员  王艺云
结 案 通 知 书 本院于2018年7月18日立案执行的（2018）浙01执652号一案，从被执行人施美玉银行帐户上扣划人民11951元，扣除73元执行申请费，其余返还申请人；被执行人也承诺不再销售侵权产品。本案执行完毕。 杭州市中级人民法院 二〇一八年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3255号 罪犯叶同春，男，1959年5月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人叶同春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽01刑更7059号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶同春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶同春在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶同春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日至2018年7月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
-1-浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终2506号上诉人（原审原告）：余某，男，1979年12月3日出生。汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码330323197912038319。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市码330382198510307349。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初2835号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余某于2018年7月26日提出撤回上诉。本院认为，余某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人余某负担。-2-本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  白海玲审 判 员  黄百隆二〇一八年七月二十六日代书记员  郑守练