wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第01653号原告邢贵斌，男，1980年3月18日生，蒙古族，昆明市官渡区人，住昆明市盘龙区。被告石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣，系公司总经理。委托代理人陈红、李姣，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。原告邢贵斌诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢贵斌，被告彝本彝公司的委托代理人陈红、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢贵斌诉称，2013年8月至2014年1月期间，原告共计借款700万元给被告。其中的大部分借款是因为被告欠他人高利贷，原告借款给被告。被告保证在2014年3月份还清借款。2014年3月后，被告老板普氏欺骗原告，拖延归还原告借款。2014年10月13日，原告到被告处碰见被告实际控制人普氏，要求被告还款。被告实际控制人普氏在无法抵赖的情况下，代表被告就借款和利息费用的赔还与原告达成了共识：赔还原告本金外，支付原告利息80万元（同期人民银行利率2倍左右）。因被告称银行每日取现不能超300万元，故被告签发了三张现金支票给原告。分别是，第一次还款为：2014年10月13日取现200万元（票面金额200万元），第二次还款为：2014年10月14日取现300万元（票面金额300万元），第三次还款为：2014年10月15日取现280万元（票面金额280万元）。原告持票至农行石林支行张取款时，银行工作人员告知原告账面金额不足，被告签发的是空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票票面金额300万元，及支票提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期利率计算的利息；由被告支付原告赔偿金6万元。被告彝本彝公司辩称，原告提出的票据追索权无相应的事实及法律依据，原告未向被告支付对价，不享有票据权利。如果原告认为与被告有借贷关系存在，应该提起借贷的诉讼。事实是被告为了配合原告支付工程款应急之用，原告要求被告提供现金支票，被告在无奈的情况下，出具了票据，原告开具了承诺书说明开具支票的情况，并不是真实的出票行为。庭审中，原告邢贵斌就其主张的事实举证如下：1、支票1份；2、银行流水5张；3、银行明细表说明。证据1原告欲证实是被告公司的真实支票。证据2、3证实借款事实成立，分为9次打款，第一笔是2013年8月22日打款310万元，第二次8月22日54万元，第三次9月18日200万元，第四次10月21日120万元，第五次2013年10月13日5万元，第六次10月14日290.1万元，第七次11月21日60万元，第八次12月10日160万元，第九次2014年1月29日20万元，总的打款共计1219.1万元，其中一部分还给了原告，现在欠原告700万元，80万元是利息。经质证，被告对原告提交的证据1，真实性，关联性无意见，但是认为涉案支票的账号不是被告的账号，只是为了配合原告工程款的问题。支票并未实际兑付，也无银行开具的拒绝兑付的凭证，原告是清楚不可兑付的。对证据2，真实性无意见，但对关联性不认可，认为银行对账单的记载上面，原告陈述的款项并未支付给被告，原告不具有支付对价取得票据的权利。原告主张的是票据追索，原告应该举证证明其支付对价取了票据的权利。对证据3，三性不认可，但认为被告从未有“招标办公室”的印章，更没有以公司名义确认过原告邢贵斌与他人的借款，再次说明本案是票据追索纠纷，而不是借款纠纷。原告个人向“普菲”的借款行为，不能当然归责于被告，在借款期间“普菲”不是法定代表人，没有重合的时间，即使有时间重合，也不能代表被告。对原告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。庭审中，被告彝本彝公司就辩称的事实举证如下：1、情况说明；2、现金支票存根3份；3、业务凭证2份。证据1被告欲证实票据不可能兑现，只是帮助原告应急。证据2、3证实为了配合原告的经济往来，用的是普氏公司的现金支票，盖的是被告的章，并不是真实的出票行为，该情况原告是知情的。经质证，原告认为被告提交的证据全部是复印件，复印件无效，不能证实被告的举证目的。被告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。诉讼过程中，本院依原告申请依法调取了涉案支票（出票人账号为：24219501040015509）账户“银行流水情况”。经质证，原告对法院调取的“银行流水情况”认为被告账户上没有钱，可以证实其主张。被告对法院调取的“银行流水情况”三性无异议。认为原告清楚支票的出票人及盖的章不一致，被告只是配合原告应急之用，该“银行流水”不是被告的账户信息，与本案无关。经审理查明，原告持有票号为06688457中国农业银行现金支票一张，出票日期为：2014年10月14日，票面金额为：300万元，付款行名称为：农行石林县支行，收款人为：邢贵斌，出票人账号为：24219501040015509，注明用途为：还款。该票据上出票人处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印。另查明，该涉案票据出票人账号为：24219501040015509的账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，即出票人为石林普氏民间绣品有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”，及参考中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第十五条：“支票上出票人的签章，出票人为单位的，为该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”及第十七条：“出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效；……。”的规定，涉案票据票号为06688457，票面金额为300万元的现金支票，出票人账号24219501040015509，该账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，出票人为石林普氏民间绣品有限公司，但该票据上无出票人石林普氏民间绣品有限公司签章，其“出票人”处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印，该票据属无效票据。因涉案票据系无效票据，原告对被告无票据追索权利，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告邢贵斌的诉讼请求。本案案件受理费31，280.00元，减半收取15，640.00元，由原告邢贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵泳全二〇一五年一月四日书记员  杨文博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法仲民初字第802号原告：李雄，男，汉族。原告：叶菊珍，女，汉族。以上二原告的共同委托代理人：李新民，惠阳区中心法律服务所法律工作者。原告：叶礼瑞，男，汉族。原告：叶礼薇，女，汉族。以上二原告的法定代理人：李雄，男，汉族。以上二原告的法定代理人：叶菊珍，女，汉族。被告：王美洲，男，汉族。委托代理人：王晓明，男，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心(一期）B栋10层。法定代表人：龚志洁。委托代理人：史金波，男，汉族,系公司职员。委托代理人：刘丕银，男，汉族，系公司职员。第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：毛鼎雄。委托代理人：郭有财，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告李雄、叶菊珍、叶礼瑞、叶礼薇与被告王美洲、富德财产保险股份有限公司、第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雄、叶菊珍、叶礼瑞、叶礼薇与第三人中信惠州医院有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李雄、叶菊珍、叶礼瑞、叶礼薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告李雄、叶菊珍、叶礼瑞、叶礼薇撤回起诉。二、准许第三人中信惠州医院有限公司撤回起诉。本案受理费860元（缓交507元），减半收取为430元，保全费170元，合计600元，由原告李雄、叶菊珍、叶礼瑞、叶礼薇负担423.5元，由第三人中信惠州医院有限公司负担176.5元。审判员  赵顺喜二〇一五年一月七日书记员  周莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00138号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人席某某，男，1986年10月6日出生于陕西省榆林市清涧县。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月9日被依法取保候审，2015年1月7日经榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2015年1月14日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月5日21时30分许，被告人席某某醉酒后驾驶陕K727**雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区富康路与航宇路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，席某某血液中的乙醇浓度为142.75㎎／100ml。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某在侦查阶段的供述、证人崔某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品清单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人席某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人席某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一五年一月二十一日书记员  孙 楠
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执恢17号申请执行人韦继宏，男，1975年3月15日出生，侗族。申请执行人龙启科，男，1950年12月26日出生，侗族。申请执行人龙发贵，男，1952年11月8日出生，侗族。被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会法定代表人杨光胜，系该村民委主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）从民初字第277号民事判决书，已向被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会发出执行通知书，责令被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在收到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会至今未履行。现查明被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在贵州省从江县财政局有2013年度村集体和组集体中央财政森林生态效益管护补助资金共计49832.26元。其中“架修”（地名）2784.60元、“摆兴”（地名）4123.28元、“翠里大山”（地名，公益林小班号2759）7019.03元、“翠里大山”（地名，公益林小班号2760）18443.10元、“懂档虾”（地名）337.40元、“摆沙”（地名）14084.85元。现将对被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在贵州省从江县财政局2013年度村集体和组集体中央财政森林生态效益管护补助资金31624.01元予以扣留。（其中：1、村集体山林地名“翠里大山”—面积1891.60亩，林权权利人代表潘荣利，扣留金额18443.10元；2、村集体山林地名“翠里大山”—面积719.9亩，林权权利人代表潘荣利，扣留金额7019.03元；3、组集体山林地名“架修”—面积285.60亩，扣留金额1540.47元；4、组集体山林地名“摆兴”—面积422.90亩，扣留金额1540.47元；5、组集体山林地名“懂档虾”—面积346.4亩，扣留金额1540.47元；6、组集体山林地名“摆沙”—面积1444.60亩，扣留金额1540.47元。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会在贵州省从江县财政局2013年度村集体和组集体中央财政森林生态效益管护补助资金31624.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 王  绍  勇审判员 石  宏  刚二〇一五年一月二十八日书记员 沈维维(代)
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第220号原告望开兵。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被告上海洪明喷塑厂，住所地上海市金山区张堰镇金张支路718号2幢104-106室。法定代表人钱洪明，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路387号。负责人吴戈，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告望开兵与被告上海洪明喷塑厂（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月14日13时40分，第一被告员工顾沫连驾驶登记在第一被告名下中型货车，在本区松卫南路、后池路路口处，与原告驾驶的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告员工顾沫连负本起事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告的前期损失经本院（2012）金民一（民）初字第1822号判决处理完毕。现原告已经实施取出内固定二次手术，并产生了相应的后期费用，包括医疗费人民币（下同）32,174元、住院伙食补助费120元共计32,294元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告按责赔偿承担9,688元，另请求被告赔付原律师代理费3,000元，以上合计12,688元。由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告书面答辩称，对原告的医疗费金额无异议，但需扣除住院期间的伙食费92元以及非医保部分医疗费15,553元。住院伙食补助费认可20元每天。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告所述事故的事发经过及责任认定属实，原告的前期损失已经本院（2012）金民一（民）初字第1822号判决处理完毕。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2011年1月28日至2012年1月27日。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。以上事实，由原、被告基本信息、民事判决书、交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，本起事故的赔偿责任已由本院生效的判决所确认，由第一被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故原告的损失由应第二在商业三者险范围内按责赔付。不足部分由第一被告按责承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录凭据确认32,174元，扣除92元伙食费后为32,082元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本院认为原告花费的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，故原告的全部医疗费用均可由第二被告在交强险及商业三者险范围内按照规定赔偿。2、住院伙食补助费120元，第二被告无异议，本院予以确认。以上两项合计32,202元，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故上述损失由第二被告在商业三者险赔偿范围内按责承担30%为9,660.60元。3、律师代理费，系原告因本起事故的支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海洪明喷塑厂应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告望开兵损失1,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告望开兵损失9,660.60元；三、驳回原告望开兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由原告负担100元，第一被告负担33元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年一月二十三日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阎行���诉审字第00012号申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。法定代表人吕海宁，男，该局局长。委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。被申请人张双喜。被申请人谢亚妮，系张双喜之妻。申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人张双喜、谢亚妮未履行阎计生征决（2014）第32号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，被申请人张双喜、谢亚妮系夫妻关系。在1997年10月生育了第一个孩子张某甲，男孩。后又于2013年10月生育了第二个孩子张某乙，女孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法���第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以新华路2013年农民人均纯收入17447元为基数，决定征收张双喜、谢亚妮社会抚养费各52341元，共计104682元。西安市阎良区人口和计划生育局对张双喜、谢亚妮征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张双喜、谢亚妮接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行阎计生征决（2014）第32号决定书。案件受理费50元，由被申请人张双喜、谢亚妮负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 司 洁人民陪审员 陶 健人民陪审员 郎燕妮二〇一五年一月二十三日书 记 员 张福荣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2814号申请执行人张银凤。被执行人马和庆。被执行人兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地永丰镇永兴村胥元五组。法定代表人陈治敏，公司董事长。申请执行人张银凤与被执行人马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第387号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司于2014年8月10日前一次性给付申请执行人人民币57320元，承担诉讼费用620元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法���有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人马和庆无存款、车辆、房产等可供执行的财产，另案对被执行人兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的财产处置后参与分配。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除��述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  卞文斌执行员  李志英二〇一五年一月十五日书记员  孙 鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第10号罪犯吕和杰，男，1971年10月7日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）宜中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吕和杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14476元。被告人吕和杰不上诉。经本院复核审理，于2012年5月22日以（2012）川刑复字第502号刑事裁定，核准被告人吕和杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吕和杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕和杰于2012年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕和杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吕和杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0114号申请执行人中国外运长江有限公司扬州分公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区行政大楼10楼。法定代表人张勇，总经理。被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。法定代表人步超，总经理。申请执行人中国外运长江有限公司扬州分公司与被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司欠款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2013）中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司应给付申请执行人滞箱费、相关业务费1320853元、违约金120636.60元及仲裁费43688元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第048号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年一月十六日书 记 员  刘正兴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书太执字第00882-2申请执行人：郭永，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：临泉县公路工程有限责任公司。机构代��：73734728-7.法定代表人：史文亚，该公司经理。上列申请执行人因被执行人不履行阜阳市中级人民法院已生效的（2013）阜民一终字第00606号民事调解书确定的义务向本院申请执行。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人临泉县公路工程有限责任公司在中国建设银行34×××97账户上的存款120000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。解除对被执行人临泉县公路工程有限责任公司在中国建设银行34×××97账户上的存款250000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  祝 兵审判员  常 杰二〇一五年一月三十日书记员  金 利
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民二金初字第77号原告林州德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王新奎，该公司董事长。委托代理人霍金波、刘建群，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司。法定代表人王辉，该公司经理。被告王辉，男，1964年9月14日生，汉族。被告张佩佩，女，1984年7月27日，汉族。被告三门峡速达交通矿业有限公司。法定代表人宁志刚。委托代理人董笑辉、党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁志刚，男，1971年9月12日，汉族。委托代理人袁静、张能，河南速达律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被告张均堂，男，1965年1月20日生，汉族。委托代理人张杰，男，1987年2月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告张占勋，男，1976年5月10日，汉族。原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）与被告王辉、张佩佩、宁志刚、张均堂、张占勋、三门峡市鸿源工贸有限责任公司（以下简称鸿源公司）、三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德丰银行的委托代理人霍金波、刘建群，被告速达公司的委托代理人党卫东、宁志刚的委托代理人张能到庭参加了诉讼，被告鸿源公司、王辉、张佩佩经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，被告张均堂、张占勋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰银行诉称：被告王辉于2013年8月30日与原告签订借款合同，在原告处借款176万元，期限六个月，月息9.8001‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。由鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋提供担保，另外在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金。截止2014年4月7日拖欠本金176万元，利息94805.07元。要求被告王辉偿还借款本金176万元及利息94805.07元（利息支付到本金付清为止）；被告鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋承担保证责任。被告速达公司辩称：速达公司不知道担保的事，对加盖的速达公司的公章提出异议，速达公司不应承担担保责任。被告张均堂辩称：合同中的名字是被告签的，但不知道借款这回事。被告宁志刚辩称：贷款过程中，银行违反操作规定，宁志刚签名是代速达公司签名的。银行没有履行告知义务，没有解释签字的原因。当时被告签字时在马路边签字的，被告和王辉以及原告都没有什么关系。给速达公司担保被告承认，但给王辉担保不知道。当时签字的时候，财务室说是给王辉借款的，由于被告对银行的操作不知道，就签字了。被告认为是王辉和银行串通好的。速达公司要经过被告同意才能盖章，担保合同上的章不知道。被告鸿源公司、王辉、张佩佩、张占勋均未到庭答辩。经审理查明：2013年8月27日，王辉向德丰银行申请贷款，张佩佩、宁志刚、张占勋、速达公司、鸿源公司、张均堂在该申请书上担保栏签字。2013年8月30日，王辉和德丰银行签订借款合同，约定借款种类为保证担保，用途为流动资金，金额176万元，期限6个月（2013年9月1日至2014年3月1日），还款方式为一次性偿还（借款到期日之前一次性还清本金及利息）。借款月利率为9.8001‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔借款清偿时，利随本清。贷款资金支付方式为：贷款人受托支付。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的。借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年8月30日，速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订保证合同。约定：为了确保王辉于债权人（德丰银行）签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人亦主合同于债权人所形成的的债务提供保证。保证金额为176万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，德丰银行于2013年8月30日将所借款项176万元打入王辉的账户（账号866613117600100xxxx），注明借款日期为2013年9月1日，到期日期为2014年3月1日。王辉将上述款项的利息偿还到2013年11月5日，之后的利息没有偿还，借款到期后，本金也没有偿还。德丰银行诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金176万元及利息94805.07元（要求支付到本金付清为止）；被告鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋承担保证责任。另查明，宁志刚系速达公司法定代表人。本案在审理期间，速达公司申请对保证合同上速达公司的公章的真伪进行鉴定。本院认为：原、被告签订的借款合同和担保合同均系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定发放贷款后，被告王辉没有按照合同约定履行偿还本息的义务，属于违约，故原告主张其偿还本金和利息请求，本院予以支持。关于保证责任。速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订保证合同，应当按照合同的约定履行保证责任。速达公司辩称保证合同上的印章不是其公司印章，因其法定代表人以速达公司的名义提供担保，其在保证合同上签字的行为对速达公司具有法律上的效力，其行为的法律后果依法应当由速达公司承担，故对速达公司的辩称意见不予采纳，其申请对速达公司印章的真实性鉴定不予准许。宁志刚称签字违反操作规程，合同无效。保证合同是否面签，是否符合签字流程的规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同的成立及生效。被告宁志刚在担保合同上的签字的位置是法定代表人的位置，是代表速达公司签字，故其本人不承担本案的担保责任。张佩佩没有在借款合同和担保合同上签字，其不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：被告王辉偿还原告林州德丰村镇银行股份有限公司借款本金176万元及利息（按照月利率为9.8001‰，从2013年11月5日计算至2014年3月1日止；按照月利率为9.8001‰上浮50%，从2014年3月2日计算至本判决确定给付之日止），被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司、张占勋、张均堂、三门峡速达交通矿业有限公司对上述款项承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21493元，保全费5000元，合计26493元，由被告王辉、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、张占勋、张均堂、三门峡速达交通矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  李 彦人民陪审员  李 珠二〇一五年一月二十八日书 记 员  韦 宁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第268号罪犯姚炜鸣，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑初字第0187号刑事判决，以被告人姚炜鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚炜鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚炜鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚炜鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚炜鸣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第02496号原告郑素华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告康伯明，男，满族，职业不详，住沈阳市浑南区。原告郑素华与被告康伯明民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月22日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑素华撤回起诉。案件受理费5,200元，收取500元由原告郑素华承担。审 判 长  王 涛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  周洪伟二〇一五年一月十五日书 记 员  贾 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第828-1号原告丁永梅。原告朱永年。被告刘松华。第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司。法定代表人杜欣。本院受理原告丁永梅、朱永年诉被告刘松华及第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告刘松华名下位于深圳市龙岗区布吉街道丹竹头紫郡房产。现原告向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘松华名下位于深圳市龙岗区布吉街道丹竹头紫郡房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  赖颖琪
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00034号申请执行人：安徽省池州梅龙建设（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵正发，该公司总经理。被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张建元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00079号民事调解书，向被执行人安徽省丽辉航空器具有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省丽辉航空器具有限责任公司银行存款人民币1831005元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  余加胜审判员  魏长松二〇一五年一月六日书记员  童枞珍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第6号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐某，住广东省阳山县。2014年9月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月20日，被告人徐某利用帮被害人陈某办理保险业务之机，获取了陈某的身份信息���在隐瞒陈某的情况下，以陈某名义向平安银行申领了卡号为62×××90的信用卡1张，并利用该卡恶意套现消费，截止2014年9月18日，该卡欠款本金人民币8019.20元。2014年9月23日，民警在佛山市禅城区澜石石头村综合市场抓获被告人徐某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，平安银行信用卡中心报案材料，平安车主信用卡申请表，平安银行信用卡法律通知书，信用卡交易明细，证人梁某的证言，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意套现、消费本金人民币8019.20元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。��诉机关建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年一月四日书记员  梁洁娴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第551号罪犯陈生，男，1985年11月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯陈生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月十减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿462095元未曾履行，本考核期月均消费183余元，目前帐户余额2199余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈生相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，有一定财产履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈生准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第409号罪犯夏坚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年3月14日作出(2013)新刑初字第0064号刑事判决，以被告人夏坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加护理劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第4371号原告司建术，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住前郭县额如乡大山村大山屯，。被告孙成福，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住前郭县额如乡红卫村，。原告司建术与被告孙成福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。本院在审理原告司建术与被告孙成福买卖合同纠纷一案中，原告司建术于2015年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司建术撤回起诉。案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告负担；剩余115元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年一月十六日书记员  李海阳
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗云法刑初字第607号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李子乾，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2013年9月27日被羁押并于同日被拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月28日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2014﹞288号起诉书指控被告人李子乾犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人李子乾撤回起诉。本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人李子乾撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  陈景荣二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈钊琦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第143号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张宏兵，曾用名张宏斌，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地甘肃省武山县，文化程度初中，户籍地为甘肃省武山县。2008年7月23日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月29日刑满释放。因本案于2014年9月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕3152号起诉书，指控被告人张宏兵犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2013年4月始，被告人张宏兵伙同谢某民、黄某新（均已判决）等同案人（均另案处理），在本市白云区江高镇某大桥往南海方向约两公里旁的一农田空地及神山管理区内北二环高速公路某出口桥底空地开设赌场，多次聚集他人到上述地点以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，张宏兵负责维持赌场秩序、发放“高利贷”等工作。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人张宏兵无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任，且其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宏兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人张宏兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其是自首投案。经审理查明，自2013年4月始，被告人张宏兵伙伙谢某民、黄某新等同案人，在本市白云区江高镇某大桥往南海方向约两公里旁的一农田空地及神山管理区内北二环高速公路某出口桥底空地开设赌场，多次聚集他人到上述地点以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，张宏兵负责维持赌场秩序、发放“高利贷”等工作。2014年9月16日，被告人张宏兵向广州市公安局白云区分局同德派出所投案。上述事实，被告人张宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏兵在侦查阶段的供述，同案人谢某建、黄某新的供述，证人陈家新、张某辉、龙某、胥某波、陈某发、伍某海、李某团、董某军的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场指认笔录，同案人的判决书，行政处罚决定书，被告人张宏兵的前科材料，到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏兵无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张宏兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张宏兵提出的其系自首的辩解，经查，其虽主动到案，但未对自己的罪行做如实供述，依法不构成自首情节，对于该辩解本院不予采纳。被告人张宏兵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张宏兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张宏兵虽曾被判处有期徒刑，但根据其的认罪态度良好及在共同犯罪系从犯，应从轻处罚，本案中应处拘役刑，故对于累犯这一情节不予适用。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宏兵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  邝健欣人民陪审员  陈敏华二○一五年一月十九书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第44号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李平华，男，1971年5月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]608号起诉书指控被告人李平华犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人李平华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日16时许，被告人李平华在广州市南沙区珠江街珠江医院停车场附近，以人民币100元的价格将一包白色粉末（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）贩卖给黄某，交易完成后被公安人员人赃并获。公诉机关建议本院对被告人李平华在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人李平华的供述及辩解、证人黄某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场草图、抓获经过、扣押物品清单���化验检验报告、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场照片等证据证实，被告人李平华亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李平华无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李平华当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.04克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年一月十五日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法���在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第22号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，系个体。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年12月24日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶轻型普通货车，沿海勃湾区机场路由北向南行驶。经抽取血液鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为239.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。控方认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人张某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2014年12月24日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙CHB1**号轻型普通货车，沿海勃湾区机场路由北向南行驶至机场路与林荫大道路口时被乌海市公安局交警支队国道大队民警当场查获。经抽取血液鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为239.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的人口信息、现场照片、机动车及驾驶人查询证明等书证；被告人张某某的供述、酒精检验鉴定书足以认定。本院认为，控方指控被告人张某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，且酒精含量达到239.3mg/100ml，作为从重处罚情节。被告人张某某能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年一月十三日书记员 贺庆杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第54号之一原告东莞市信松机电有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山沙井坑村兴山路169号。企业法人营业执照注册号：441900000451993。法定代表人黄显彬，该公司总经理。委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。被告广东德群机械有限公司，住所地：东莞市企石镇黄金湖工业区。企业法人营业执照注册号：441900001608996。法定代表人陈远程。原告东莞市信松机电有限公司诉被告广东德群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）东一法排民二初字第54号民事裁定书，裁定查封、扣押被告广东德群机械有限公司价值116249元的财产或冻结其相应价值的银行存款。2015年1月29日，原告东莞市信松机电有限公司以被告已支付货款为由向本院提出解除对被告广东德群机械有限公司财产保全措施的申请。本院经审查认为，原告东莞市信松机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告广东德群机械有限公司价值116249元的财产的查封、扣押或相应价值的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘秋霞二〇一五年一月二十九日书 记 员  卢月珍
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑��字第00131号罪犯高雄，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人高雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人高雄不服，提起上诉，经本院二审审理，于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯高雄确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。该犯系累犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯高雄减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯高雄减刑的事实、证据属实。另查明，1986年因犯抢劫罪被原榆林县人民法院判处有期徒刑七年；1989年因犯脱逃罪和抢劫罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2002年因犯运输、贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放。其系累犯。本院认为，罪犯高雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十��、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高雄的刑罚，减为有期徒刑十九年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2034年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一五年一月二十五日书 记 员  张 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂���执字第278-2号申请执行人王某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某价值5000元的财产其相应价额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年一月十六日书记员 ＸＸ鹤
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00391号申请执行人柯爱珍，女，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。被执行人李洪彬，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年7月24日立案执行申请执行人柯爱珍与被执行人李洪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞法执字第391号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款98380.0元，承担执行费1375.7元。本院已执行40000元,尚有58380元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞法执字第391号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一五年一月十五日书记员  郑 微
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00155号原告：李某某，女，汉族，生于1981年7月1日，现住奇台县。被告：汪某某，男，汉族，生于1974年2月5日，现住奇台县。本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某回对被告汪某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告李某某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月十五日书记员  黄雅男
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3314号-2申请执行人李秋桐，女，住广东省鹤山市。申请执行人李成虔，男，住福建省南安市。被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地。法定代表人苏丹萍。关于李秋桐、李成虔诉佛山市唯一卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市唯一卫浴有限公司应向申请执行人李秋桐、李成虔支付货款301001元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2014年4月8日计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费3026元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李秋桐、李成虔向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判��秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年一月十九日书 记 员  谢洁仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第1号案外人宋晓利，男，1972年9月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。案外人汲美玲，女，1972年2月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张旭阳，男，1960年6月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人郝桂英，女，1961年3月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人施丹，女，1990年9月18日生，汉族，住长春市。申请执行人张嘉璇，女，2012年8月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，住安图县明月路。被执行人吉林省速能运输有限公司，住所地为长春市人民大街。本院在执行申请执行人张旭阳、郝桂英、施丹、张嘉璇与被执行人尹永彬��吉林省速能运输有限公司之间附带民事赔偿纠纷执行一案中，案外人宋晓利、汲美玲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋晓利、汲美玲称，我二人曾系被执行人吉林省速能运输有限公司的法定代表人及股东，2014年4月30日该公司法定代表人已变更为宫桂华。贵院作出（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决确定由吉林省速能运输有限公司承担赔偿责任，却执行查封我二人名下的车辆、房屋及账户存款。故请求法院中止对我二人名下的个人财产的执行。本院查明，本院于2014年3月13日作出（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决：刑事附带民事诉讼被告人吉林省速能运输有限公司与被告人尹永彬连带赔偿各附带民事诉讼原告人965297.05元；于2013年9月17日作出（2013）延民保字第55-2号民事裁定：冻结宋���利名下的吉AA57**号“丰田”牌小型普通客车车籍手续；2014年8月7日作出（2014）延执字第943-2号及第943-3号执行裁定：冻结汲美玲名下房屋产权手续及中国银行账户。另查，案外人宋晓利、汲美玲于2013年1月15日结婚登记，该二人原为被执行人吉林省速能运输有限公司的法定代表人及股东；2014年4月21日，案外人宋晓利、汲美玲将其吉林省速能运输有限公司的股份分别转让给宫桂华、杨桂兰；同年4月30日，被执行人吉林省速能运输有限公司的法定代表人变更为宫桂华。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，危害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案外人宋晓利、汲美玲在被执行人尹永彬因交通肇事发生重大后果，且本院已对案外人名下财产采取司法冻结措施后，该二人仍将其个人名下股权转让给被执行人吉林省速能运输有限公司的现任股东，以逃避债务，应承担相关责任，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋晓利、汲美玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙吉审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年一月六日书记员  马香花
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第00172号原告：肖建松，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。本院在审理原告肖建松诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖建松于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖建松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建松负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年一月十九日书 记 员  王 念
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第886号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周建中，男，1972年06月10日出生，住南边山乡朗联村委会朗村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31146.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31146.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书��2014）资民一初字第67号原告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。法定代表人何运才，该公司总经理。委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。被告黄细冬，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市湖口县张青村。委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。本院在审理原告湖南森华木业有限公司（以下简称森华公司）与被告黄细冬劳动争议纠纷一案中，原告森华公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南森华木业有限公司撤回对被告黄细冬的起诉。审 判 长  罗红霞人民陪审员  杨德芳人民陪审员  杨文霞二〇一五年��月九日代理书记员  郭 珍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0100号原告江阴市恒润重工股份有限公司，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园区。法定代表人承立新，该公司董事长。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。法定代表人贺贤汉，该公司董事长。委托代理人陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。原告江阴市恒润重工股份有限公司（以下简称恒润公司）与被告上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人夏海芳、刘原业，被告汉虹公司的委托代理人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司诉称：原告与被告系业务往来单位，原告为被告及案外人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）定作各类锻件、法兰。2012年6月18日，被告确认其帐面结欠原告的金额为3808211.83元，该帐面结欠金额中包括实际由案外人大和公司结欠的3097852元（由案外人大和公司下单、收货，指示原告向被告开票），对于结欠的上述款项，原告要求被告在2012年6月15日前归还，但被告仅还款100000元，余款610359.83元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付定作价款610359.83元及逾期付款利息（自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告汉虹公司辩称：原、被告之间自2009年开始有往来，（2013）澄周商初字第0022号案件判决书中，将大和公司和汉虹公司分别与恒润公司的往来进行了混淆。鉴于原被告之间是滚动往来关系，故要求原告提交与被告之间及原告与汉虹公司之间所有的订单、送货单进行核对，以核对的结果为准。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：恒润公司与汉虹公司系业务往来单位，恒润公司曾为汉虹公司定作各类锻件、法兰，并履行了交货义务。2012年6月18日，汉虹公司确认结欠恒润公司加工款3808211.83元。2013年1月9日，恒润公司曾向本院起诉，要求大和公司及汉虹公司支付加工款。本院于2013年12月12日作出（2013）澄周商初字第0022号民事判决书，判决大和公司支付恒润公司定作价款4255679元，并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算的利息损失。同时，该判决书确认恒润公司总计向汉虹公司开具了金额为7200745.94元的增值税发票，汉虹公司付款3492534.11元。该判决书并确认其中恒润公司根据4份订单向汉虹公司开具了金额为3097852元的增值税发票，应系恒润公司根据大和公司指示开具，该部分价款根据合同相对性原则应当由大和公司支付。此后，大和公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。2014年4月2日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡商终字第0145号民事判决书，该判决书确认了一审查明的事实并判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有订单及图纸、对帐单、（2013）澄周商初字第0022号民事判决书、（2014）锡商终字第0145号民事判决书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据订单及图纸、对帐单以及一、二审民事判决书，本院对恒润公司与汉虹公司之间存在定作关系的事实予以认定。恒润公司与汉虹公司之间的定作合同合法有效，恒润公司已向汉虹公司交付了定作物品，故汉虹公司依法应支付价款。（2013）澄周商初字第0022号民事判决书现已生效，该判决书确认恒润公司总计向汉虹公司开具了金额为7200745.94元的增值税发票，其中3097852元价款应由大和公司支付，故汉虹公司应支付恒润公司的价款为4102893.94元，因（2013）澄周商初字第0022号民事判决书确认汉虹公司已付款3492534.11元，故差额610359.83元即为汉虹公司实际结欠的价款。汉虹公司已于2012年6月18日确认结欠恒润公司加工款，故对恒润公司要求汉虹公司支付其余价款610359.83元并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：上海汉虹精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市恒润重工股份有限公司定作价款610359.83元，并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元（江阴市恒润重工股份有限公司已预交），由上海汉虹精密机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市恒润重工股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 王海珠二〇一五年一月二十二日书 记 员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第148-1号申请执行人安阳市龙安区楚鹏架杆租赁站。被执行人河南广泰建工集团有限公司。本院在执行安阳市龙安区楚鹏架杆租赁站申请执行河南广泰建工集团有限公司租赁纠纷一案中，被执行人河南广泰建工集团有限公司不能履行生效法律文书确定义务，因被执行人河南广泰建工集团有限公司于2011年4月18日变更为华宇广泰建工集团有限公司。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更华宇广泰建工集团有限公司为本案被执行人。华宇广泰建工集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安阳市龙安区楚鹏架杆租赁站清偿债务31409.92元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  岳志刚审 判 员  刘卫东二〇一五年一月九日代理书记员  王卫忠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第3号罪犯阿黑阿合，男，71岁，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人阿黑阿合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿黑阿合不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第313号刑事裁定，核准被告人阿黑阿合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯阿黑阿合在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿黑阿合于2012年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿黑阿合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿黑阿合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第462号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人张青锋，系该行行长。被告李世敏，男，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李世敏金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年一月八日书 记 员  罗小乐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第443号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈贤芳，女，1929年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈贤芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币227.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2015年1月13日以被告已经交纳所欠通信费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无主文)代理审判员  庞芸二〇一五年一月十三日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之六申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的3600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月二十三日书记员 陈贵华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01576号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某某，司竹信用社客户经理。被告马某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王某某，被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告马某某于2012年9月18日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额10000元，月利率10.53‰，借期两年。该笔借款于2014年9月17日到期后，被告马某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，现要求被告马某某归还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告马某某辩称，原告所诉其借款事实属实，该笔借款2012年9月18日因建房在原告处贷款10000元无异议，至今未还也是事实，只因家庭经济困难，要求原告给其一段时间，一次性归还本金及利息。经审理查明，被告马某某于2012年9月18日以建房为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告马某某从司竹信用社处贷款10000元，月利率10.53‰，结息方式：按季结息。借期两年，即2012年9月18日至2014年9月17日止。合同签订后，被告马某某于2012年9月18日依据借款合同取得借资10000元。借款期限届满后，被告马某某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告马某某归还借款本金10000元及利息。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，开庭笔录佐证。本院认为，2012年9月18日原告下设的司竹信用社与被告马某某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：被告马某某于判决生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金10000元及该款自2012年9月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告马某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一五年一月四日书记员  李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3994号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。被执行人杨建国，男，汉族。被执行人伍小玲，女，汉族。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉杨建国、伍小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨建国、伍小玲应偿还中国农业银行股份有限公司佛山分行贷款本金32523.82元及利息（计至2013年12月27日的利息为2106.04元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2979.46元、律师费2000元；并支付案件受理费758元，财产保全费403元。因被执行人杨建国、伍小玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人户籍所在地属四川省资阳市安岳县管辖，本院于2014年11月26日委托四川省资阳市安岳县人民法院代为调查，该院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3994号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年一月十二日书 记 员  毛晓欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第163号罪犯邱聪，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年9月18日作出(2012)睢刑初字第489号刑事判决，以被告人邱聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱聪减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六商初字第468号原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人孙晓平，行长。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工。被告徐菊华，男，1963年7月6日生，汉族，居民。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工商银行六合支行）诉被告徐菊华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行六合支行的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告徐菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六合支行诉称：2002年12月2日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放住房贷款人民币11.5万元，被告用于购买位于南京市六合区雄州镇东泰聚福园X幢XXX室的房屋，贷款期限为15年，按月等额偿还本息，被告以上述房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款11.5万元，但被告多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，截止原告起诉之日被告逾期还款次数已累计超过六次，构成违约。根据合同第十三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金及利息。故原告提起诉讼，要求：1、宣布借款合同提前到期，被告偿还贷款本金41719.50元及利息2308.59元（截止2014年10月21日），并支付计算至贷款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告支付律师费4000元。原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《商品房买卖契约》、《房屋他项权证》、《声明书》，证明原、被告双方之间的贷款关系以及抵押担保关系，且原告已经按约发放了贷款；2、《告知函》、EMS快递单，证明原告向被告催要贷款本金和利息；3、《账户明细表》2份，证明被告逾期还款的事实以及截止2014年10月21日，被告尚欠本金和利息、复利、罚息的数额；4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支出的律师费。被告徐菊华未提出答辩意见。经审理查明：2002年12月2日，原、被告双方签订《个人购房借款合同》一份，并约定如下主要内容：1、贷款人（原告）向借款人（被告）发放115000元的个人住房贷款，用于借款人购买位于南京市六合区雄州镇东泰聚福园X幢XXX室的房屋，贷款期限为15年，自2002年12月3日起至2017年12月2日止，贷款月利率为千分之4.2，如遇人民银行利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；2、借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；3、借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；4、借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期付款利息）；5、借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；6、抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。同日，原、被告双方签订了《六合县房产抵押合同》，由抵押人（被告）将南京市六合区雄州镇东泰聚福园X幢XXX室的房屋抵押给抵押权人（原告），并办理的抵押登记手续。2002年12月3日，原告向被告发放了115000元的贷款。2004年5月18日，原告取得了房屋他项权证，抵押权利范围为115000元。截止2014年5月4日，被告已累计超过6期未能按约还款。2014年5月20日，原告向被告发出告知函，通知被告提前收回该笔贷款。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼。2014年6月30日，原告与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元。截止2014年10月21日，被告尚欠本金41719.50元，利息、罚息和复利2308.59元未能归还。诉讼过程中，本院依原告申请，查封了被告名下位于南京市六合区雄州镇东泰聚福园X幢XXX室房屋，查封期限自2014年6月19日起至2016年6月19日止。上述事实，有原告方的当庭陈述、《个人购房借款合同》、《六合县房产抵押合同》、告知函、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订《个人购房借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了115000元的贷款，但被告却未能按约及时履行还款义务，在原告向其发出告知函后至今也未能归还应付本金及利息，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求提前收回剩余贷款本金41719.50元，并要求被告支付利息、罚息和复利及律师费4000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订了《六合县房产抵押合同》，被告以其购买的位于南京市六合区雄州镇东泰聚福园X幢XXX室的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告亦取得了房屋他项权证，抵押已依法设立。被告未能按约履行还款义务，原告要求被告以抵押物承担抵押担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京中国工商银行股份有限公司南京六合支行本金41719.50元及利息、罚息和复利（截止2014年10月21日，利息、罚息和复利为2308.59元，自2014年10月22日起至被告徐菊华实际给付之日的利息、罚息和复利按《个人购房借款合同》的约定标准计算）；二、被告徐菊华于本判决生效之日起十日内向原告南京中国工商银行股份有限公司南京六合支行支付律师费4000元；三、如被告徐菊华未履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告南京中国工商银行股份有限公司南京六合支行有权在抵押物（被告徐菊华名下的位于南京市六合区雄州镇东泰聚福园X幢XXX室的房屋，丘号14003804）拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的115000元范围内中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，保全费520元，公告费560元，合计2117元，由被告徐菊华负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1037元。审 判 长  徐子敬人民陪审员  徐克模人民陪审员  刘 勇二〇一五年一月十九日见习书记员  李 良
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第04号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人管某某，男，1970年4月1日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月8日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第070号国土资源行政处罚决定书。被执行人管某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第070号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第070号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第19号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人孙某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年6月25日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第035-2号国土资源行政处罚决定书。被执行人孙某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第035-2号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第035-2号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第62号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人于某，女，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年5月23日对被执行人于某作出了普国土资监罚字（2014）第1032号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1032号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1032号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第91号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人张贵斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭街道办事处孙店社区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月14日对被执行人刘春涛作出了普国土资监罚字（2014）第1066号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1066号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1066号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第44号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连东宜木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人于某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年6月3日对被执行人大连东宜木业有限公司作出了普人社监罚决字（2014）第017号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）第017号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）第017号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第07号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人王某某，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年6月25日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第048号国土资源行政处罚决定书。被执行人王某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第048号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第048号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第33号申请执行人大连市工商行政管理局普湾新区分局，所在地辽宁省大连市普湾新区管理委员会。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人李某某，系该局干部。被执行人个体工商户刘某某，男，1967年3月17日出生，汉族，经营场所：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐大市场。经本院审查查明：申请执行人大连市工商行政管理局普湾新区分局于2014年6月21日对被执行人刘某某作出了大工商普处字（2014）第37号行政处罚决定书，对刘某某罚款720826元。被执行人在法定期限内未起诉，已履行缴纳罚款10000元。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的大工商普处字（2014）第37号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对被执行人刘某某尚未缴纳的罚款620826元予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第03号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人孙某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月16日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第058号国土资源行政处罚决定书。被执行人孙某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，违法占地建厂房的行为是大连普湾新区景仁豆类加工厂实施的，而不是孙某某个人的行为，孙某某作为大连普湾新区景仁豆类加工厂的厂长，并非违法行为主体，处罚孙某某个人，明显损害了其合法权益。故，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》法释（2000）8号第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第058号国土资源行政处罚决定书第一项。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第39号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年7月7日对被执行人大连奇运生制药有限公司作出了普人社监罚决字（2014）第020号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）第020号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）第020号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第85号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执��人刘洪伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月8日对被执行人刘洪伟作出了普国土资监罚字（2014）第1067号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1067号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第13号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人刘某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月18日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第013号国土资源行政处罚决定书。被执行人刘某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第013号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之���定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第013号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第48号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连人人依时装有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口街道。法定代表人王某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月12日对被执行人大连人人依时装有限公司作出了普人社监理决字（2014）第006号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）第006号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）第006号行政处理决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第10号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人大连林澎果蔬基地有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道梨树沟村。法定代表人赵某，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月15日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第061号国土资源行政处罚决定书。被执行人大连林澎果蔬基地有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第061号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第061号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第12号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人赵某，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月14日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书。被执行人赵某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第017号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒