四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初1546号 原告：朱洪仁，男。 原告：刘群英，女。 二原告共同委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被告：陈功，男。 被告：韩田海，男。 被告：曾强，男。 被告：吴崇菠，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：鄢麟、唐伟，公司员工。 原告朱洪仁、刘群英与被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“威远支公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“内江中心支公司”）、陈功、韩田海、曾强、吴崇菠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪仁、刘群英及其委托诉讼代理人朱先友、被告陈功、被告韩田海、被告曾强、被告吴崇菠、被告内江中心支公司的托诉讼代理人鄢麟、唐伟到庭参加了诉讼，被告威远支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪仁、刘群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈功、韩田海、曾强、吴崇菠连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失945408.75元[其中医疗费及杂费38259.12元，丧葬费29335.50元（58671元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金614540元（30727元／年×20年）、被扶养人生活费219910元（母亲21991元/年×20年÷2人）、朱港文生前误工费864.13元（6000元/月÷20.83×3天）、精神损害抚慰金40000.00元、处理事故交通费2500.00元];2.被告威远支公司、内江中心支公司在相对应的机动车保险限额范围内承担赔付责任，并将赔偿款直接支付原告，精神抚慰金在交强险优先支付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月20日，韩田海驾驶川KXXXXX号车从钟碗路方向往大洪方向行驶，21时45分许，该车行驶至仁寿县**镇物流大道中段朱八汽修门市外时，撞到行人朱港文后又与事故后停放在行驶方向公路右侧由吴崇菠驾驶的川KGZXXX号车发生追尾相撞，造成行人朱港文受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2018年3月19日，四川省仁寿县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，韩田海承担此次交通事故同等责任，吴崇菠承担此次交通事故同等责任，朱港文不承担责任。原告朱洪仁、刘群英系死者朱港文父母。川KXXXXX号车的车主系陈功，川KXXXXX号车的车主系曾强，承保交通事故第三者责任险和商业三者险的分别是被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司和中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，事故发生在保险期内。 被告内江中心支公司辩称：1、对原告主张的交通事故发生情况、责任认定、事故两车辆在我司及我司下属机构威远支公司分别投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔）和事故发生在保险期间内等事实无异议；2、对原告主张的丧葬费29335.50元和医疗费用38259.12元无异议，但其中医疗费应按总额15%扣除非保险责任范围的自费部分由侵权人承担；对原告主张的死亡赔偿金的计算方式无异议，但应按农村标准计算；对原告主张的被抚养人刘群英的生活补助费，因此次事故发生时其不到52周岁，不认可；对原告主张的死者生前误工费，计算天数无异议，但标准应按80元/天计算；对原告主张的精神损害抚慰金认可15000.00元，交通费认可1000元。3.因威远支公司系我司下属机构，对原告主张的应当由威远支公司承担的一切赔付责任，由我司承担。 被告陈功辩称：同意内江中心支公司的意见，关于内江中心支公司提出的按医疗费总额的15%扣除自费部分由我与被告韩田海、曾强、吴崇菠四人平均分担。另我系川KXXXXX号车的车主。 被告韩田海辩称，同意陈功的意见。我驾驶川KXXXXX号车的车主系陈功。 被告曾强辩称，同意陈功的意见。我是川KGZXXX号车的车主。 被告吴崇菠辩称，同意陈功的意见。我驾驶的川KGZXXX号车的车主是曾强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告朱洪仁系案涉交通事故死者朱港文的父亲，原告刘群英系死者朱港文的母亲。 2.2018年2月20日，朱港文因交通事故受伤被送入仁寿县人民医院抢救治疗，因特重型内开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，经抢救无效于2018年2月22日死亡，期间原告支付住院费用及门诊费用共计38259.12元。 3.2018年3月5日，眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，朱港文的死亡原因符合道路交通事故造成重型闭合性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 4.2018年3月29日，德阳市区双合盛太安鱼馆出具《工作收入证明》一份，载明“朱港文，男,2014年2月至2018年死亡前一直在我单位从事采购职务，月收入4000.00元（大写;肆仟圆整），年收入为60000.00元（大写：陆万圆整）”，德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处在该证明上加盖其印章。 5.2018年4月9日，威远县小河镇复立社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有四川省威远县小河镇村民朱港文，男，该村民自2014年1月1日起与父亲朱洪仁、母亲刘群英居住在威远县小河镇至今。”。2018年5月30日，威远县公安局小河派出所在上述证明文书上加注“根据‘一标三实’系统采集信息显示，朱港文自2016年至2018年与其父母共同生活”，威远县公安局小河派出所加盖其户口专用印章。 6.原告举示的《房屋所有权证》显示，原告朱洪仁、刘群英共同拥有住房一套。 7.登记在被告陈功名下的事故车辆川KXXXXX号小型普通客车在被告威远支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，并投保了不计免赔），案涉事故发生在保险期内。 8.2018年6月20日，被告内江中心支公司向本院出具《情况说明》一份，载明“贵院受理的朱洪仁、刘群英诉陈功中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因为中国平安财产保险股份有限公司威远支公司为我司的下属机构，我司愿意承担中国平安财产保险股份有限公司威远支公司所应承担的一切法律责任，特此说明”。其余各当事人对此予以认可。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：韩田海承担此次交通事故同等责任，吴崇菠承担此次交通事故同等责任，朱港文不承担责任。该认定合法有据，公平合理，且各当事人均无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车川KXXXXX号小型普通客车向被告威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元（投保不计免赔）、川KGZXXX号车小型普通客车向被告内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元（投保不计免赔）的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告威远支公司、内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告威远支公司、内江中心支公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告威远支公司、内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合同费用。”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的丧葬费29335.50元，本案当事人无异议，本院予以确认。 对有争议的赔偿项目及费用依法确定为： 1.原告主张的医疗费用38259.12元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。被告内江中心支公司主张其中15%即5738.88元不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，根据各方当事人在庭审中达成的一致意见，由被告陈功、韩田海、曾强和吴崇菠各承担1434.72元。 2、原告主张的死亡赔偿金614540元（30727元／年×20年）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“的规定，被告认为，原告户籍为农村居民，应当按农村居民标准计算，本院认为原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其主要收入及居住地均为城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金为614540元公平合理，于法有据，本院予以支持。 3.原告主张的被扶养人生活费（母亲刘群英）219910元（21991元/年×20年÷2人）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之母亲刘群英虽系死者朱港文的被扶养人，但其出生时间为1966年9月29日，原告未举证证明刘群英存在丧失劳动能力的情形，原告该项主张于法无据，本院不予支持。 4.原告主张的朱港文生前误工费864.13元（6000元/月÷20.83×3天）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应以100元/天计算为宜，依此计算原告主张的误工费为300.00元（100元/天×3天）； 5.原告主张精神损害抚慰金40000.00元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为30000.00元为宜。 8.原告主张的交通费2500.00元。原告虽举示了的交通费票据，但该票据存在发票号码连号的情形，被告亦不认可，对原告该票据，对原告主张因本次交通事故发生交通费2500.00元的事实，本院不予采纳。鉴于原告办理受害人朱港文丧葬事宜支出的交通费确系尽然发生，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告就医地点、时间、办理丧葬事宜等因素，结合本案实际，本院酌定交通费为2000.00元。 综上，原告的损失依法认定为714434.62元。其中： 原告朱洪仁、刘群英因死者朱港文交通事故产生的属于保险责任范围的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计67617.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告朱洪仁、刘群英110000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告朱洪仁、刘群英110000.00元；原告朱洪仁、刘群英因死者朱港文交通事故产生的属于保险责任范围的医疗费32520.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告朱洪仁、刘群英10000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告朱洪仁、刘群英10000.00元。 原告朱洪仁、刘群英因死者朱港文交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失合计488695.74元，其中的50%即244347.87元（即488695.74元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱洪仁、刘群英，其余的50%即244347.87元（即488695.74元×50%），由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱洪仁、刘群英。 对原告主张的不属于保险责任范围医疗费5738.88元，由被告陈功、韩田海、曾强和吴崇菠各自承担1434.72元。 所以，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿数额为354347.87元，因被告内江中心支公司明确表示，被告威远支公司在本案应承担的赔偿责任由其承担，各当事人亦不持异议，且不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故被告威远支公司应承担的赔偿款354347.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担赔付责任；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿数额为354347.87元；被告陈功、韩田海、曾强和吴崇菠在本案中各自承担的赔偿数额均为1434.72元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险范围内赔偿原告朱洪仁、刘群英损失708695.74元； 二、被告陈功、韩田海、曾强、吴崇菠赔偿原告朱洪仁、刘群英损失5738.88元，该赔偿款由被告陈功、韩田海、曾强、吴崇菠平均负担。 上述确定的赔偿款714434.62元，各被告均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱洪仁、刘群英的其他诉讼请求。 本案诉讼费用6627.00元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担2040.00元，其余的4587.00元由被告陈功、曾强、吴崇菠、韩田海各负担1146.75元，各被告负担部分于本判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇一八年七月五日 书记员 刘晓燕