wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初��第434号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被告张齐明。被告任祥之，女，汉族，1964年5月27日生。被告南京张氏橱柜有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121-1号。法定代表人张齐明。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张齐明、任祥之、南京张氏橱柜有限公司（以下简称张氏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人沈苏宁到庭参加诉讼，被告张齐明、任祥之、张氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年1月16日，原告与被告张齐明签订借款合同，约定被告张齐明向原告借款40万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为10.002%。同日，原告与被告张氏公司签订担保合同，约定被告张氏公司对上述借款提供连带保证担保。被告张齐明与被告任祥之系夫妻关系。原告按约发放贷款后，被告未按约归还。原告经催要未果，诉至法院请求判令：1、被告张齐明偿还原告借款本金40万元，利息3972.02元，罚息33262.8元（利息、罚息暂计算至2015年7月30日），自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算；2、被告张齐明承担律师费30875元；3、被告张氏公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告任祥之对上述债务承担连带清偿责任；5、��案诉讼费用由被告承担。被告张齐明、任祥之、张氏公司未到庭应诉。经审理查明，2014年1月16日，被告张齐明与原告签订借款合同（合同编号：第108062014003601号），约定：1、被告张齐明向原告借款40万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日；2、借款利率为年利率6%基础上上浮66.67%，对于被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；3、被告张齐明采按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；4、被告张氏公司作为保证人提供担保；5、被告未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告承担原告因实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等。同日，原告与被告张氏公司签订担保合同（合同编号：第108062014003601号），约定被告张氏公司为被告张齐明的上述借款向原告提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，被告张齐明未按约归还。截至2015年7月30日，被告张齐明共结欠借款本金40万元，利息3972.02元，罚息33262.8元。被告张齐明与被告任祥之系夫妻关系，于2011年11月16日办理结婚登记。原告为向被告主张债权，委托江苏致邦律师事务所参加诉讼，并支付律师费30875元。以上事实由借款合同、担保合同、欠款明细、结婚证、户口本、委托代理协议、律师费发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告与被告张齐明签订的借款合同合法有效���双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告张齐明应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告张齐明未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款并主张结欠的利息、罚息。被告张氏公司自愿为被告张齐明的借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。借款发生于被告张齐明与任祥之夫妻关系存续期间，被告任祥之应对被告张齐明结欠的款项承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，虽然借款合同中对被告须承担律师费已作出约定，但综合考虑本案的难易程度等，原告现主张的律师费过高，本院依法调整为16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐明、任祥之于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币40万元以及利息、罚息（截至2015年7月30日，利息为人民币3972.02元，罚息为人民币33262.8元，自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币16000元。二、被告南京张氏橱柜有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7931元、公告费人��币600元、保全费人民币2770元，共计人民币11301元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担人民币301元，由被告张齐明、任祥之、南京张氏橱柜有限公司承担人民币11000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一五年八月一日见习书记员  陈 佳
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，女，1986年7月8日出生，仡佬族，捕前系个体经营户，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2515号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人王某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道扶闾第一工业区某某厂宿舍楼下士多店，非法接受他人投注“六合彩”赌博。2015年4月23日晚，被告人王某共接受30人非法投注“六合彩”赌博，赌资共人民币5470元。当晚，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警对上述地点进行检查，抓获被告人王某及参赌人员莫某等人，查获涉案的“六合彩”投注单78张及上述赌资。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人莫某、石某、陆某、刘某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书；勒流派出所出具的证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币5470元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第311号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11001号原告袁秀斌，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。被告丁樑，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告袁秀斌诉被告丁樑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁秀斌的委托代理人徐昂，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告丁樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁秀斌诉称，2014年3月17日12时25分许，被告丁樑驾驶鄂J5XX**轿车在闵行区龙吴路双柏路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市闵行区吴泾医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，原告与被告丁樑负事故同等责任。原告伤情经鉴定，需休息120日、营养60日、护理60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费733.30元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,200元、交通费400元、车损2,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任(精神损害在交强险范围内优先赔偿)，超出保险部分由被告丁樑按60%比例赔偿；诉讼费由被告承担。被告丁樑未作辩称，但其提交的医疗费票据、诊断报告等证实其垫付原告医疗费1,470.10元。被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。交强险、商业险均在其处投保，商业险限额50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市闵行区吴泾医院进行了治疗，诊断为右小腿软组织损伤。2015年1月19日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故需休息120日、营养60日、护理60日。事故发生时牌号为鄂J5XX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。另查明，被告丁樑为原告垫付过医疗费1,470.10元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书、修理费票据及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告丁樑承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，原告医疗费损失为2,203.40元(其中被告垫付1,470.10元)，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1,800元及护理费1,800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持200元。衣物损失费，本院酌定200元。车辆修理费，原告仅提供了购车发票，未提供修理费发票，现平安财险认可200元，与法不悖，本院予以确认。鉴定费1,000元，属确定伤情的合理支出，应予以赔偿。误工费，原告未能提供充分证据证实其实际产生的误工费用，也未能提供事故发生前12个月的收入证明，故本院按2,020元计算其误工损失为8,080元。律师费，根据本案诉讼情况，本院酌定1,000元。上述损失先由被告平安财险在交强险范围内承担14,483.40元，余款1,000元由被告平安财险公司在商业险内按60%比例承担600元，合计15,083.40元。律师费1,000元由被告丁樑赔偿原告，因其已垫付过医疗费1,470.10元，故无须另行支付原告费用，超出的470.10元，由平安财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀斌14,613.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁樑470.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.92元，由原告袁秀斌负担85.17元，被告丁樑负担127.75元(此款于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年八月三日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1212号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：李小玲，女，汉族，生于1969年9月4日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告李小玲经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告李小玲及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告李小玲辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告李小玲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告李小玲支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告李小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒执异字第3号异议人：吴艳国，住吉林省舒兰市。申请执行人：付文忠，住吉林省舒兰市。被执行人：刘瑞，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人付文忠与被执行人刘瑞民间借贷合同纠纷一案中，异议人吴艳国向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，异议人于2011年11月12日与刘瑞、宋玉华签订《车辆买卖协议》，约定将刘瑞名下吉B672**号客车及其线路经营权转让给异议人，经舒兰法院作出（2013）舒民二初字第384号生效民事判决，对上述事实予以确认。协议签订后异议人作为该车的实际经营者一直经营该车从事客运服务至2014年2月。在此期间，舒兰法院作出（2012）舒执字第377号裁定，冻结了被视为被执行人刘瑞所有的吉B672**号燃油补贴款。异议人在车辆实际运营中，运输管理部门通过车辆机器型号复核，以及GPS监督行驶路线及公里数，确定实际运营产生的燃油消耗后，国家财政才能给予燃油补贴。被执行人刘瑞在车辆交付后，没有对车辆实际运营，不能享有燃油补贴，不享有领取燃油补贴权利，根据相关法律规定，异议人对燃油补贴享有补助权利。舒兰法院冻结异议人所有的吉B672**号客车燃油补贴侵害了异议人合法权利，异议人请求法院依法撤销（2012）舒执字第377号冻结燃油补贴的裁定，返还我享有燃油补贴款80000元。申请执行人辩称，舒兰市人民法院（2012）舒执字377号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。异议人无权主张被执行人刘瑞的燃油补贴，因为异议人不具有该客车的道路经营许可这一法定的权利，应驳回异议人的异议申请，维持原裁定。本案争议焦点：异议人是否依法取得道路客运经营资格并实际运营。针对争议焦点异议人向本院提供如下证据：第一组证据：舒兰市人民法院（2012）舒执字第377号裁定书及两份协助执行通知书（复印件），证明舒兰法院冻结了吉B672**号车辆的燃油补贴款，该燃油补贴并非刘瑞所有。第二组证据：舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第384号民事判决书及生效证明，证明自2011年11月12日，异议人合法购买吉B672**号客车并取该车所有权。第三组证据：1、异议人实际经营期间向运输管理部门缴纳的吉林省公路旅客身体伤害赔偿保障金（2012-2014年三枚票据复印件）；2、异议人与刘淑霞签订的协议书；3、车辆二维检查证书；4、交通管理部门考核颁发的吉B672**号车辆驾驶员李会和乘务员侯喜信的岗位证件；5、舒兰市客运总站出具的实际经营证明；6、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》文件，上述证据均证明是异议人依法实际经营了吉B672**号客车。经质证，申请执行人对异议人所举上述证据真实性无异议，但认为法院冻结的燃油补贴款是刘瑞的，冻结针对的是刘瑞本人而不是车辆。异议人虽然车辆买卖行为有效，但并不能说明已取得该车辆所有权及线路经营权。异议人提供的证据证明该车的实际经营人为李春宝并不是异议人吴艳国，即便该���辆由异议人实际经营，但由于未取得道路运输营运许可，违反了国务院道路运输管理条例以及行政许可法的强制性规定，属于非法运营，不受法律保护。针对争议焦点申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。本院认为，申请执行人对异议人所举上述证据真实性无异议，对异议人所举上述证据真实性予以确认，对其证明内容申请执行人有异议，且异议人所举上述证据不能相互印证，又未提供出其他证据予以佐证，对其证明内容不予确认。本院查明，异议人吴艳国于2011年11月12日与被执行人刘瑞及宋玉华签订了《车辆买卖协议》，约定将刘瑞名下吉B672**号客车及其线路经营权转让给异议人，本院于2014年7月17日作（2013）舒民二初字第384号生效民事判决，判决异议人吴艳国���被执行人刘瑞及宋玉华签订的《车辆买卖协议》中涉及车辆所有权转让部分有效。协议签订后，李春宝作为该车的实际经营者从事客运服务。在此期间，本院作出（2012）舒执字第377号裁定，冻结了被执行人刘瑞的燃油补贴款。本院认为，异议人吴艳国虽然与被执行人刘瑞及宋玉华签订《车辆买卖协议》，但从本院判决及异议人所举证据中，本院无法认定异议人吴艳国已依法取得了道路客运经营资质并实际进行了客运服务活动。根据财政部、交通部发布的《城乡道路客运成品没价格补助专项资金管理暂行办法》规定，获得补助专项资金的前提是依法取得道路客运经营资格并实际进行了客运服务活动。因此，异议人要求撤销本院作出的（2012）舒执字第377号冻结燃油补贴执行裁定的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴艳国对本院作出（2012）舒执字第377号冻结燃油补贴执行裁定的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一五年八月三日书 记 员  刘鳕湾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2676号上诉人(原审原告)董兆林。委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南通超领钢结构加工有限公司。法定代表人王汉良。委托代理人黄贤、张伟，上海市恒远律师事务所律师。上诉人董兆林因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董兆林于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董兆林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董兆林撤回上诉；双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币11,473元，减半收取计人民币5,736.5元，由上诉人董兆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年八月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00024号（2015）朝行立字第24号起诉人冯大伟，男，住吉林省长春市。2015年7月27日本院收到起诉人冯大伟的起诉状，起诉吉林省机构编制委员会办公室、吉林省住房和城乡建设厅、吉林省城乡规划设计研究院，要求判令：1、判令省编办履行政府部门监管职责，协调建设厅、规划院、自然院判决生效的30日内给冯大伟恢复事业编制。如不恢复判令三被起诉人各自按2015年国家赔偿标准，每超过一日每家各赔偿原告219.72.00元。2、纠正程立军违规、违法占用冯大伟编制的事实，归还冯大伟编制。3、请求法院当庭质问三被起诉人何时因何原因取消了起诉人的编制，并当庭认定具体时间。经审查，本院认为，起诉人的请求不属人民法院行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：对冯大伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年八月三日书 记 员  李艳华
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3049号原告苏福娣,女,1961年7月生，汉族。委托代理人吴学清,男,1983年6月生,汉族。被告黄和义,男,1988年11月生,汉族。原告苏福娣诉被告黄和义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏福娣、被告黄和义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，被告驾驶苏A×××××车辆由西向东行驶至S340线路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其所载乘客苏普荣受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告拒不施救，经交警认定，被告黄和义负事故的全部责任。本次事故导致原告及所载乘客苏普荣不同程度的受伤，经鉴定原告构成十级伤残，因事故造成了原告物质和精神损失，现被告拒绝赔偿，为此诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1732.21元、护理费4200元、营养费1200元、误工费12000元、物损3000元、交通费500元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元。被告黄和义辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其所驾驶的事故车辆是其所有，事故发生时车辆没有投保。原告主张各项赔偿过高，请求法院依法认定，事故发生后没有垫付原告赔偿款。经审理查明，2014年10月22日13时50分，在S340线溧水区东屏镇路段，被告黄和义驾驶苏A×××××轿车，由西向东行驶至事故路段，与同方向行驶的原告苏福娣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其所载乘客苏普荣受伤，以及车辆受损的交通事故。被告发生事故后驾驶车辆驶离事故现场。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告黄和义负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市溧水区人民医院进行治疗，当日摄片显示原告右手第5掌骨远端、右侧尺桡骨远端骨折，治疗期间共发生医疗费用1732.21元。南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，于2015年4月24日出具了鉴定意见为：苏福娣右上肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付了鉴定费用2360元。原告为证明电动三轮车的损失提供了购买电动三轮车的销售单，证明购买价格为2500元。经庭审询问原告工作情况，原告称没有工作单位，以打零工为主要收入来源。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售单、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再由侵权人按责承担。本案中被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故对原告因本次交通事故所致的损失，首先应由被告在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故交警部门作为交通事故处理的职能部门，作出的被告负全部责任认定，被告无异议，本院予以采信。故对超出交强险的损失应当由被告继续承担全部的赔偿责任。根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费用，审理查明确认为1732.21元。2、营养费，原告主张1200元（60天×20元/天），本院认为营养费应酌情按每天12元标准计算，结合60天营养期的鉴定意见，该项费用应确定为720元（60天×12元/天）。3、护理费，原告主张4200元（60天×70元/天）。本院认为护理费应酌情按照每天60元标准计算，结合60天护理期的鉴定意见，该项费用应确定为3600元（60天×60元/天）。4、误工费，原告称受伤前以打零工为主要收入来源，无法提供证据证明，按每月3000元主张误工费用。本院认为，原告受伤前尚未丧失劳动能力，因事故受伤会导致实际收入的减少。原告虽未能提供证据证明，但本着公平的原则，本院参照当地最低工资标准，酌情确认原告的月收入标准为1630元，结合4个月误工期的鉴定意见，误工费本院确认为6520元（4个月×1630元/月）。5、残疾赔偿金，本案原告受伤前以打零工为主要收入来源，应按城镇标准计算较为适宜，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告主张68692元（34346元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定为4000元。7、鉴定费，该项费用2360元是原告因鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认。8、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。9、物损，事故导致原告电动三轮车受损属实，但电动车是否达到全部损失的程度，原告并未提供证据予以证明，故对原告主张按购买价格确认损失数额的主张本院不予支持。结合电动车的购买价格及市场因素等原因，本院酌情确定为800元。以上损失合计88724.21元，应由被告黄和义承担赔偿责任。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄和义于本判决生效后三十日内支付原告苏福娣赔偿款88724.21元。二、驳回原告苏福娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209元减半收取1104.5元，由被告黄和义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2209元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一五年八月二十五日见习书记员  高 雅
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00290号申请执行人杨兰兰，村民。委托代理人文剑，西安市高陵县泾渭法律服务所法律工作者。被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住所地：高陵县泾渭镇长庆西路。法定代表人杨波,该公司董事长。委托代理人罗沪彬，西安汇鑫玻璃制品有限公司副经理。申请执行人杨兰兰与被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司仲裁纠纷一案，高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨兰兰于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完全部案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书第二十六项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一五年八月三日书 记 员  王雪莉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第289号上诉人（原审被告）周鲁。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**幢第*层***号。负责人李泽坤，任公司总经理。委托代理人凌艳传、刘俊，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王建林。上诉人周鲁因与被上诉人王建林、辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司（以下简称奥兰公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告奥兰公司中标大理五洲国际商贸城消防工程后，未设立项目部，仅派其工作人员徐超负责该工程施工事宜。被告奥兰公司与被告周鲁达成口头协议，约定将该消防工程以劳务分包方式交由被告周鲁负责施工。此后，被告周鲁又将该消防工程安装交给包含原告王建林在内的四个班组进行施工。原告在2013年7月至11月期间进场完成了其承揽的工程，在施工期间被告周鲁向原告支付了人民币约180000元。2014年11月16日，被告周鲁出具给原告一份消防工程人工费结算单，载明:王建林班组人工费余额为肆万贰仟叁佰贰拾元整(42320元)。另查明，被告奥兰公司在2013年8月至2014年1月间共向被告周鲁支付了人民币390000元。审理中，原告明确表示要求周鲁承担支付欠款的责任。原审法院认为：原告王建林组织人员完成了被告周鲁交付的工作，被告周鲁亦向原告出具结算单，载明欠付人工费42320元，原告与被告周鲁之间的债权债务关系明确，被告周鲁负有向原告支付款项的义务。被告周鲁与被告奥兰公司之间的工程分包关系，与本案纠纷不属同一法律关系，本案不作评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决:一、由被告周鲁于本判决书生效之日起十日内支付给原告王建林人民币42320元;二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由被告周鲁承担。原审判决宣判后，周鲁不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人奥兰公司与上诉人对应支付给王建林的42320元承担连带清偿责任并由奥兰公司承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由是：1、上诉人拖欠王建林工程款是因为被上诉人奥兰公司拒不与上诉人进行结算，拒不支付拖欠上诉人的工程款，导致上诉人无法付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人奥兰公司应该对上诉人拖欠王建林的工程款承担清偿责任。2、被上诉人奥兰公司分包给上诉人的建设工程合同的属于违法分包，其对上诉人拖欠的工程款应承担清偿责任，一审法院没有对此进行审查导致认定责任错误，应予纠正。被上诉人奥兰公司将建设施工合同分包给上诉人违反了《建筑法》第二十条第三款规定、《合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定及建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，奥兰公司应对拖欠王建林的工程款承担清偿责任，一审法院对此未予审查，导致判决错误。此外，本案定性应为建设工程施工合同纠纷，一审定性为承揽合同纠纷错误。综上，一审未审查上诉人未支付王建林工程款的原因及转包合同的合法性，在被上诉人奥兰公司不支付给上诉人工程款的情况下，判决让上诉人支付给王建林工程款错误，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人奥兰公司答辩称：我方已经将工程款全额支付给周鲁，至于周鲁和王建林的关系我方并不清楚，一审认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王建林答辩称：我们只想要到我们的工钱，奥兰公司如果付了钱就把证据提交出来。据我们了解，奥兰公司还没有和周鲁结算，没有支付工程款，该笔工程款已经拖欠三年了，我们曾多次到奥兰公司要过工钱，奥兰公司已经承认没有支付过款项而且还直接说就是不把钱付给我们。二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。归纳各方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：奥兰公司对周鲁应支付给王建林的工程款42320元应否承担连带责任？本院认为：王建林班组向周鲁提供劳务，对本案消防工程的安装进行劳务承包。工程结束后，周鲁曾向王建林出具消防工程人工费结算单。王建林与周鲁间形成劳务合同关系，周鲁应按其出具的结算单载明的支付内容向王建林支付人工费，一审将本案定性为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。因《中华人民共和国建筑法》第二条第二款明确规定建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。奥兰公司中标大理五洲国际商贸城消防工程后与周鲁达成口头协议，约定将大理五洲国际商贸城消防工程以劳务分包形式交由周鲁负责施工的事实奥兰公司及周鲁均无异议，奥兰公司与周鲁间实际形成建设工程施工合同分包关系。二审中，奥兰公司认可周鲁不具备承揽消防工程的资格。奥兰公司明知周鲁不具备施工资质仍将其中标工程分包给周鲁，属违法分包。根据我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，奥兰公司应就其违法分包行为对周鲁拖欠王建林班组的上述人工费工资承担连带责任。上诉人主张奥兰公司与周鲁应向王建林连带支付工程款42320元的主张成立，予以支持。一审仅确认向王建林支付工程款的主体为周鲁不当，予以纠正。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第9号民事判决第一项，撤销第二项。二、辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司对周鲁应支付给王建林的人民币42320元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费858元由辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。本判决经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向大理市人民法院申请强制执行。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年八月三日书记员  邹志洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1227号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：刘本菊，女，汉族，生于1975年11月4日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告刘本菊经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告刘本菊及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告刘本菊辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告刘本菊为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告刘本菊支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告刘本菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1771号罪犯陈伯新，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈伯新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出(2009)惠中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伯新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伯新在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伯新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得狱内改造积极分子。没收个人财产10万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伯新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伯新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第03069号原告陈泽波，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人梁虹（原告之妻），女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。原告陈泽波与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈泽波的委托代理人梁虹到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽波诉称，2014年11月1日被告需要流动资金向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，按季度付息，借款期限为2014年11月1日至2016年10月31日。双方签订了《借款合同书》，同日，原告将该借款交付给被告，被告向原告出具了收据一张。事后，被告支付利息至2015年2月1日。现由于该公司生产经营状况严重恶化，已停产，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息8000元及从2015年6月1日起至付清本金时止按月利率2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司未作答辩。本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司已于2015年2月18日停产，至今已半年未恢复生产，且众多债权人向本院起诉被告利民鞋业公司主张债权。在庭审过程中，原告陈泽波变更诉讼请求为：请求依法判令被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司立即偿还借款本金100000元，并从2015年3月1日起按双方约定的月利率2%计付利息至该款付清时止，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同书》、收据等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司向原告陈泽波的借款，有双方签订的《借款合同书》、被告出具的收据等在案证明，双方的借贷关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。当原告履行了出借义务后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。现被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司停产已半年未恢复生产，经营状况严重恶化，众多债权人向本院起诉被告主张债权，使原告的债权陷入危机，被告已经以自己的行为表示不能履行合同义务，因此，对原告要求被告提前偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年3月1日起按双方约定的月利率2%计付利息至该款付清时止的主张，因原、被告双方对利率的约定符合法律规定，对该主张本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告陈泽波借款本金100000元，并从2015年3月1日起按月利率2%计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1230元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈泽波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一五年八月二十日书记员 黄卓鑫
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第339号原告孟庆余，男，1973年1月28日生，汉族。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告杨长贵，男，1971年8月23日生，汉族。原告孟庆余与被告杨长贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆余及其委托代理人马天保到庭参加诉讼，被告杨长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆余诉称，原告与被告签订混凝土供货协议，约定由原告为被告施工的工程供应预伴混凝土。截止2015年1月30日预伴混凝土供应结束，原告累计向被告供应混凝土价值394845元，至起诉之日被告仅付款5万元，尚欠344845元未付。原告多次催要被告付款，被告未履行付款义务。现要求被告支付欠款344845元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日。被告杨长贵未答辩。经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方签订供货协议一份。被告因工程需要向原告供应混凝土，对各种型号的混凝土价格也做出约定，结算方式为每月25至30日结清一次。2014年11月26日至2015年1月30日，南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）向被告供应混凝土1225立方米，总计金额为394845元。2015年5月11日，久普公司出具情况说明一份，说明载明：“本公司自2014年10月26日至2015年1月30日之间向杨长贵供应的混凝土，系孟庆余要求本公司供应，孟庆余与本公司之间帐目已结算完毕，决算表所反应的混凝土款归孟庆余所有”。截止目前，被告已付5万元混凝土款。以上事实有原告陈述，供货协议，工程付款决算单4份，情况说明在卷证实。本院认为,原、被告签订的供货合同，是双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约供应混凝土，被告未能按合同约定给付混凝土款，应承担继续给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长贵于本判决生效后十日内给付原告孟庆余货款344845元及逾期利息（逾期利息自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算给付）。本案受理费6474元，减半收取3237元由被告杨长贵负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年八月三日书记员  周 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1658号之一原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。被告郭少华。被告郭揆华。被告彭淑媛。被告崔风龙。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郭少华、郭揆华、彭淑媛、崔风龙金融借款合同纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭少华、郭揆华、彭淑媛、崔风龙银行存款181137.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭少华、郭揆华、彭淑媛、崔风龙银行存款181137.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立荣二〇一五年八月三日书记员  张铁英
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执恢字第00015号申请执行人张某某，男，汉族,生于19**年*月*日，居民，陕西省岐山县人。被执行人闫某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。本院在执行张某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力被执行拒不履行义务，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款340000元及案件诉讼费6400元。本案在执行过程中，申请执行人张某某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年八月三日书记员  安贝贝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号之十二申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王鹏账号为91XXX76的存款6500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年八月二十四日书记员  李凤新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00607号原告魏国英，女，1969年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。委托代理人窦金玲（继母女关系）。被告孔宪军，男，46岁，汉族，个体，现下落不明。被告许春和，男，64岁，汉族，农民，现住莫旗。原告魏国英与被告孔宪军、许春和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员宋成娟、人民陪审员胡国斌参加评议，原告魏国英的委托代理人窦金玲到庭参加诉讼，被告孔宪军经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，被告许春和经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国英诉称：原告的丈夫窦广义于2013年12月18日借给被告孔宪军人民币本金100000元，约定按月利3分计息，到2014年10月18日一次性还清，此款由被告许春和承担连带责任担保。到期后，原告向被告孔宪军索要欠款时，发现被告孔宪军下落不明，无音讯。现要求二被告立即给付欠款本金100000元，利息30000元及逾期利息5000元，共计人民币135000元。被告孔宪军经公告传唤无正当理由拒不到庭。被告许春和经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交文字答辩意见。经审理查明：2013年12月18日原告魏国英的丈夫窦广义借给被告孔宪军人民币100000元，约定此款于2014年10月18日一次性还清，并给出借据一份，约定了还款期限，借款用途写明是种地，但未约定利息，原告魏国英为维护其诉讼主张提供了一份借款人由被告孔宪军签字，担保人由被告许春和签字的借据，予以证明，证人于立志出庭作证，证明借款事实。另查明，原告魏国英系窦广义的妻子，窦广义于2014年去世。原告魏国英要求利息按月利3份计息，未提供有效证据予以支持。本院认为：被告孔宪军向原告窦广义借款，并给出具借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告魏国英系窦广义的妻子要求被告孔宪军给付借款100000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告魏国英要求被告孔宪军偿还借款100000元，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于贯彻执行一、被告孔宪军偿还给原告魏国英100000元借款，并承担自2014年10月19日起至判决确定给付时止的农业银行同期贷款利息；上述款项于本判决生效之日起二十日内给付；二、被告许春和承担连带保证责任；三、驳回原告魏国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，公告费600元，由被告孔宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞代理审判员  宋成娟人民陪审员  胡国斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  李楠楠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第03207号原告唐碧洪，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，南川区渝南法律服务所法律工作者。被告陈亿，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张体智，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。本院于2015年6月29日立案受理了原告唐碧洪与被告张体智、陈亿民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐碧洪的委托代理人唐双川，被告张体智到庭参加诉讼，被告陈亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐碧洪诉称，被告陈亿与原告唐碧洪系朋友关系，经被告陈亿介绍并担保，被告张体智于2015年1月3日向原告唐碧洪借款44000元，并于借款当日向原告唐碧洪出具了借条一张，被告陈亿以担保人的身份在借条上签名。该笔借款到期日为2015年2月4日，现原告唐碧洪请求依法判令二被告立即偿还借款44000元以及承担本案的诉讼费。被告张体智辩称，原告陈述的借款金额属实，但现在没有偿还能力。被告陈亿未作答辩。经本院审理查明，二被告系亲家关系，被告陈亿与原告唐碧洪系朋友关系，经被告陈亿介绍，被告张体智于2014年11月23日向原告唐碧洪借款150000元，2015年1月3日，被告张体智向原告唐碧洪偿还了110000元，并协商由被告张体智向原告唐碧洪支付借款期间的利息共计4000元，同日，被告张体智以借款人的身份在书写了内容为“今借到唐碧红现金人民币44000.00元，大写（肆万肆仟元整），借款时间为2015年2月4日止还款。电话：150XX****XX”的借条上签名确认，被告陈亿以担保人的身份在该借条上签名确认。庭审中，原告唐碧洪变更诉讼请求，请求依法判令：一、由被告张体智立即偿还借款44000元；二、由被告陈亿对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告张体智以自己的名义向原告唐碧洪出具借条的行为，能够证明原告唐碧洪与被告张体智之间的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于被告张体智对与原告唐碧洪结算后的金额44000元认可，现被告张体智到期未履行还款义务，原告唐碧洪要求被告张体智偿还借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于借条上并未约定被告陈亿承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条的规定，被告陈亿应对被告张体智向原告唐碧洪的已到期借款承担连带保证责任，原告唐碧洪要求被告陈亿对被告张体智向其借款44000元承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张体智偿还原告唐碧洪的借款44000元。该款限本判决生效后立即履行。二、由被告陈亿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳450元（原告唐碧洪已预交），由被告张体智、陈亿负担。被告张体智、陈亿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐碧洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一五年八月十一日书 记 员  杨豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1832号原告王安定，男，1973年2月25日生，汉族。被告上海铁丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李家荣。原告王安定与被告上海铁丰建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陆 琴二〇一五年八月三日书记员 于婷婷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03835号原告陈某某，女，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。被告谭某某，男，生于1951年8月8日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员 熊 军二〇一五年八月二十四日书 记 员 方青松
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第26号申请执行人孟艳华，女，1960年1月20日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。被执行人扶余博一电子科技有限公司。法定代表人姜洪飞，系总经理。案外异议人宿迁达模电子有限公司。法定代表人朴龙镇，系总经理。委托代理人罗海花，系宿迁达模电子有限公司资源部经理。申请执行人孟艳华与被执行人扶余博一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月25日作出（2015）扶执字第721号执行裁定书，裁定对被执行人扶余博一电子科技有限公司在宿迁达模电子有限公司到期债权217030.16元予以冻结。案外异议人宿迁达模电子有限公司于2015年7月8日向本院提出异议，以法院冻结的款项其有异议要求与被执行人扶余博一电子科技有限公司对账为由，请求人民法院解除对该钱款的扣押。本院于2015年7月30日进行了听证审查，申请执行人孟艳华、被执行人扶余博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞、案外异议人宿迁达模电子有限公司委托代理人罗海花到庭参加听证，现已审查完毕。被执行人扶余博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞向法庭提供的证据有：1、被执行人扶余博一电子科技有限公司与案外异议人宿迁达模电子有限公司对账单一份，该份证据证明截止到2014年11月29日被执行人在案外异议人处有债权1389818.09元。2014年法院已扣划100万元，还剩余款389818.09元，因被执行人扶余博一电子科技有限公司与天津众缘塑料制品有限公司达成协议，从余款389818.09元中给付天津众缘塑料制品有限公司货款172787.93元，被执行人还应该对案外异议人有债权217030.16元。申请执行人孟艳华对上述证据无异议。案外异议人宿迁达模电子有限公司委托代理人罗海花对上述证据证明的1389818.09元债权无异议，但是最后剩余的债权217030.16元应扣除2014年4月份产生的不良品32441.2元和被执行人扶余博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞的叔叔榆树博一电子科技有限公司欠款80960元。申请执行人孟艳华、案外异议人宿迁达模电子有限公司委托代理人罗海花均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孟艳华与被执行人扶余博一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月25日作出（2015）扶执字第721号执行裁定书，裁定对被执行人扶余博一电子科技有限公司在宿迁达模电子有限公司到期债权217030.16元予以冻结。执行听证过程中，案外异议人宿迁达模电子有限公司对被执行人扶余博一电子科技有限公司在案外异议人处存有债权1389818.09元予以认可，2014年已扣划100万元还剩余款389818.09元，因被执行人扶余博一电子科技有限公司与天津众缘塑料制品有限公司达成协议，从余款389818.09元中给付天津众缘塑料制品有限公司货款172787.93元。另查明榆树博一电子有限公司与扶余博一电子有限公司是两个独立的法人单位，榆树博一电子有限公司与案外异议人宿迁达模电子有限公司经济往来都是用自己独立的账户结算。本院认为，案外异议人宿迁达模电子有限公司虽向法院主张冻结的到期债权217030.16元中应扣除2014年4月份产生的不良品32441.2元和榆树博一电子科技有限公司欠款80960元，但其认可的债权数额1389818.09元截止时间是2014年11月29日，其提供的不良品产生时间是2014年4月，另榆树博一电子有限公司与被执行人扶余博一电子有限公司是两个独立法人单位，故对案外异议人宿迁达模电子有限公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条，裁定如下：驳回案外异议人宿迁达模电子有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林代理审判员  乔文彬代理审判员  侯艳华二〇一五年八月三日书 记 员  曲艳梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1239号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：王文平，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告王文平经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告王文平及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书���，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告王文平辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当��裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告王文平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡��入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通��所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告王文平支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告王文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审判���员唐雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1126号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘波，男，1980年10月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年八月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第138-1号申请人张景萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。被申请人张小娜，女，1984年12月26日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人张景萍与被申请人张小娜申请诉前财产保全一案，申请人张景萍于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张小娜名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在马萌名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人张景萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张小娜名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人张景萍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月十一日书记员 曲钰菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第230号原告：曾荣。被告：周世军。原告曾荣诉被告周世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾荣到庭参加了诉讼，被告周世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾荣起诉称：2013年10月14日，被告周世军因做生意缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告催讨至今未还。诉请判令：一、被告周世军偿还原告借款30000元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告周世军未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告曾荣起诉主张的事实一致。本院认为：被告周世军向原告曾荣借款30000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周世军于本判决生效后十日内偿还曾荣借款3万元及相应利息（自2015年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由周世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一五年八月二十日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00916号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人周一鸣，北京炜赋（上海）律师事务所律师。被告卞永如。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告卞永如物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞永如的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回对被告卞永如的起诉。案件受理费30元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年八月二十七日书记员  王 琳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1232号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：程代全，男，汉族，生于1957年3月23日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告程代全经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告程代全及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告程代全辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告程代全为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告程代全支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告程代全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1234号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：张大文，男，汉族，生于1961年4月8日，四川省达州市人，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告张大文经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告张大文及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告张大文辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告张大文为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告张大文支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告张大文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂高法石民初字第85号原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司。负责人华春丽，经理。委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告邹绍广，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人邹绍全（系被告邹绍广的哥哥），男，汉族，高州市人，住高州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司诉被告邹绍广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的委托代理人陈丽虹、被告邹绍广的委托代理人邹绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司诉称：2014年2月7日15时，被告邹绍广驾驶粤KKX**号中型仓栅式货车从大路山往荷花圩方向行驶，途经S283线高州市荷花大路山路段掉头时，与从大路山往荷花方向由无证驾驶人邓雄天驾驶的粤KIX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邓雄天受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告邹绍广负事故的主要责任。事故发生后，邓雄天向高州市人民法院提起诉讼，人民法院于2014年12月1日判决原告在在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿64667.6元给邓雄天，在商业第三者责任险内予以赔偿2391.45元给邓雄天，并承担案件受理费738元。判决发生法律效力后，原告已履行了判决书确定的义务。被告邹绍广的准驾车型是B1，即中型载客汽车，而在本次交通事故中被告邹绍广驾驶的车辆是中型仓栅式货车，与其驾驶证的准驾车型不符，相当于未取得相应的驾驶资格。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，属于交强险法定免赔事由之一，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失67095.05元，本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了公司负责人证明书、民事判决书、驾驶证、行驶证、银行转账凭证等相关证据。被告邹绍广辩称：原告在邓雄天起诉一案中不出庭，也不向我提出驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不一致时保险公司不负赔偿责任，原告若提出，我是可以与邓雄天协商解决的。原告要求赔偿6万多元不合理，因为其也有过借。经审理查明：2014年2月7日，被告邹绍广驾驶自己的粤KKX**号中型仓栅式货车从大路山往荷花圩方向行驶，于15时25分途经S283线高州市荷花大路山路段掉头时，与从大路山往荷花方向由无证驾驶人邓雄天驾驶的粤KIX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邓雄天受伤的交通事故。事故发生后，邓雄天向本院起诉，本院于2014年12月1日作出（2014）茂高法石民初字第140号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿残疾赔偿金46677.2元、护理费8640元、交通费120元、精神损害抚慰金6000元、诊查费966元、检查费344.40元、法医鉴定费1920元共64667.6元给邓雄天，在商业第三者责任险内予以赔偿2391.45元给邓雄天。判决发生法律效力后，原告已按上述判决履行了赔付义务。2015年5月19日，原告以被告邹绍广驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失67095.05元；二、本案诉讼费用由被告负担。另查明：在本次交通事故中，被告邹绍广驾驶的车辆粤KKX**号中型仓栅式货车与其驾驶证载明的准驾车型不符。本院认为:被告邹绍广在本次交通事故中驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属未取得相应的驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告主张被告邹绍广赔偿其在交强险责任限额范围内赔付给受害人邓雄天的损失64667.6元，符合有关法律规定，本院予以支持。追偿权的行使，限于交强险赔偿范围内。原告请求被告邹绍广赔偿其在商业第三者责任险内赔付给受害人邓雄天的损失2391.45元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告邹绍广于本判决发生法律效力后十日内赔偿64667.6元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告邹绍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  林境挥二〇一五年八月六日书 记 员  辛小燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第209号原告：姜礼先。被告：周小剑，农民。本院在审理原告姜礼先与被告周小剑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜礼先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜礼先负担。审判员  郑爱华二〇一五年八月十二日书记员  王蕊华
江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1618号原告：黄惠君。委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：谢文忠。原告黄惠君为与被告谢文忠买卖合同纠纷一案，原告黄惠君于2015年4月23日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠君的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢文忠因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄惠君诉称：原被告之间存在水晶烫钻买卖业务，由被告谢文忠向原告购买烫钻。2012年1月22日，双方经结算，被告谢文忠尚欠原告货款人民币62700元。事后，经原告多次催讨，被告谢文忠至今未付清上述货款。现为维护原告合法权益，特提出诉请：1、判令被告立即付清货款人民币62700元并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告黄惠君提交的证据有：欠条一张，证明被告谢文忠尚欠原告货款的事实。被告谢文忠未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原被告之间曾发生水晶烫钻买卖关系，由被告谢文忠向原告购买烫钻。2012年1月22日，双方经结算，被告谢文忠尚欠原告货款人民币62700元。并出具欠条。事后，经原告多次催讨，被告谢文忠至今未付清上述货款。以上事实，有原告黄惠君提交的欠条和其当庭陈述证明，证据合法有效，本院予以认定。本院认为：据庭审查明，被告谢文忠曾向原告黄惠君购买水晶烫钻产品系事实。被告谢文忠尚欠原告黄惠君货款62700元，有被告谢文忠出具的欠条为证，本院予以认定。被告谢文忠应及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告黄惠君要求被告谢文忠支付货款62700元和自2015年4月23日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告谢文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢文忠支付给原告黄惠君货款62700元及按同期银行贷款利率计算的从2015年4月23日起至本判决确定的履行日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，公告费650元，由被告谢文忠承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1368元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  叶 青人民陪审员  黄颖松二〇一五年八月十三日代书 记员  吴艳君