wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第840号 原告句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇戴巷桥旁。 法定代表人刘光萍，系该公司董事长。 委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。 被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市华侨路37号春风大厦11楼。 原告句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中经公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月，原、被告双方签订“服装采购合同”一份，原告按约完成了被告下达的任务，加工费计人民币413611.54元。被告先后支付原告加工费235872.65元，尚欠余款177738.89元未能给付。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告加工费177738.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告中经公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2013年9月，原、被告双方签订“服装采购合同”一份，合同约定由原告按被告提供的样品生产符合标准的服装产品，由原告送货到被告指定的仓库，加工费共计420900元，最终结算金额以出货后实际计算为准。并约定，原告出货后开具足额的增值税发票，被告在收到发票后20天内付款。合同签订后，原告依约为被告加工服装，并送货到被告指定的上海仓库，实际加工费为413611.54元。原告于2013年11月、12月分5次开具面值为413611.54元的增值税发票，后被告陆续支付235872.65元，尚欠177738.89元，经原告索要未能给付。原告于2014年11月7日诉至本院。 上述事实，有原告提交的企业营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份、服装采购合同一份、出货单三份、传真对帐单二份、增值税发票复印件五份，以及原告委托代理人的当庭陈述予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的服装采购合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按合同约定为被告加工服装并开具增值税发票，被告未能按约给付全部加工费，其拖欠行为已构成违约。原告诉请有据可证，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市大有制衣有限公司价款人民币177738.89元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇一五年一月三十日 书记员  王静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00100号原告：姜继年（居民身份证号：×××013），男，××年××月××日出生，汉族。被告：国营沈阳辽声无线电厂（组织机构代码：11779677-8）。法定代表人：侯庆平。委托代理人：王立新，男，××年××月××日出生，汉族，系该厂党委副书记。委托代理人：贺宏，女，××年××月××日出生，汉族。原告姜继年与被告国营沈阳辽声无线电厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我是抗美援朝老兵。在1962年的精简文件中规定复转军人不得精简，不知为何，该单位就是逼我走。最终把我驱逐出厂，不但叫我走，也把我爱人李翠兰也撵走了（她是老工人，也不是精简对象）赶尽杀绝，不给活路，几乎害了我一家，害了我几代人。诉讼请求：1、该单位为达到害我的目的，销毁我的档案，要求查实；2、要求由销毁档案后造成的损失，赔偿1，000，000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系；订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。经审查，原告于2014年10月20日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：销毁档案要求赔偿一切损失。该委于2014年11月10日以原告的申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）479号不予受理通知书。而根据上述法律规定，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的前提，故原告的诉讼请求也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。另，原告的诉讼请求系基于执行当时特定历史政策（“精简”）的后果，该“精简”行为的性质和该“精简”行为的后果，包括“精简”人员档案如何管理和“精简”人员被“精简”期间的待遇，以及如何解决该“精简”行为等，均属于历史遗留问题，应通过有关部门落实政策解决，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：驳回原告姜继年的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一五年一月十四日书记员  朱 丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民再字第121号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市江山路168号圣鼎商务4楼。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于军生。河南省合立建筑工程有限公司与于军生建设工程施工合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）原民二初字第23号民事判决。河南省合立建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）新中民一终字第639号民事判决，已经发生法律效力。河南省合立建筑工程有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）豫法立二民申字第01746号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人河南省合立建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、本案按河南省合立建筑工程有限公司撤回再审申请处理，终结再审程序；二、恢复对本院（2011）新中民一终字第639号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 信审判员 吕 亮审判员 谢田霞二〇一五年一月十九日书记员 史冰洋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西中立民终字第00012号 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。 负责人张雄师，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）都龙芳。 上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06388-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、涉案合同约定仲裁条款，虽未明确仲裁委员会，但上诉人住所地、保险合同成立地，保险事故发生地，均在西安市仲裁委管辖区，故本案应视为选定了明确的仲裁委员会。2、本案应根据《民诉法》第二十四条确定管辖，而不应当适用最高院《关于适用若干问题的意见》第258之规定。3、本案由上诉人住所地人民法院管辖审理，便与诉讼，减轻当事人诉累。因此，请求撤销原裁定，并依法重新认定涉案合同仲裁条款效力或依法确认由西安市碑林区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，经查，1、原告人都龙芳原审时以要求被告人太平财产保险有限公司陕西分公司依保险合同约定支付交强险等为由提出起诉，并提交了保险合同等证据。该合同争议解决方式虽注明提交仲裁，但并未约定具体的仲裁机构，故属约定不明。因此，本案应依法定确认管辖，2、本案保险事故发生地位于西安市西太路东大庆镇村段，属西安市长安区辖区，原告选择向长安区人民法院起诉。综上，原审法院对本案管辖事实认定事实认定清楚，确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第25条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 冬 审判员 周小弟 审判员 张 鸿 二〇一五年一月二十八日 书记员 陈 菲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）棣民初字第1792号 原告齐洪龙。 委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告闫廷杰。 被告滨州港湾物流有限公司，地址：无棣县埕口镇冯家庄村。 法定代表人冯汝泉，董事长。 委托代理人蔡元真，公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。 负责人赵俊民，总经理。 委托代理人张宁，公司职员。 委托代理人康加荣，公司职员。 原告齐洪龙与被告闫廷杰、滨州港湾物流有限公司（以下简称港湾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告齐洪龙的委托代理人张荣芬，被告港湾公司的委托代理人蔡元真，被告太平洋保险公司的委托代理人张宁、康加荣到庭参加诉讼，被告闫廷杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐洪龙诉称，2014年10月13日20时50分许，赵健驾驶杨德民所有的鲁M×××××号长安牌小型轿车沿大济路由北向南行至58km＋800m处时，与被告闫廷杰停在公路上的鲁M×××××MP528挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赵健受伤及乘车人齐洪龙受伤、杨德民死亡，车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，赵健负事故主要责任，闫廷杰承担事故次要责任，齐洪龙、杨德民无事故责任。齐洪龙受伤后，在无棣县人民医院住院治疗，花去了大量的医疗费用。被告闫廷杰的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13000元；诉讼费由被告负担。 被告闫廷杰未作答辩。 被告港湾公司辩称，发生事故属实，涉案车辆实际车主是闫廷杰，挂靠于我公司，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应该由被告太平洋保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，对原告的主张，我公司在核实闫廷杰的驾驶证、行驶证、上岗证等证件后，在保险限额内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2014年10月13日20时50分许，赵健驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行驶至58km＋800m处时，与被告闫廷杰停在公路上的鲁M×××××／MP528号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赵健及乘车人原告齐洪龙受伤、杨德民死亡，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵健承担事故的主要责任，闫廷杰承担事故次要责任，齐洪龙、杨德民不承担事故责任。原告受伤后，在无棣县人民医院住院16天，支出医药费及门诊检查费用合计15432.17元，产生住院伙食补助费480元（按山东省工作人员日出差标准30元计算16天）。原告住院期间由其父亲齐振福（农村户籍）护理，护理费为789.6元（49.35元×16天）。 另查明，鲁M×××××／MP528号车主系被告闫廷杰，该车挂靠于被告港湾公司，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为100万元，不计免赔。 以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、住院病案、住院费单据、机动车驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据予以证实，可以确认。 本院认为，赵健驾驶鲁M×××××号小型轿车与被告闫廷杰停在公路上的鲁M×××××／MP528号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赵健及乘车人齐洪龙受伤、杨德民死亡，车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，赵健承担事故的主要责任，闫廷杰承担事故次要责任，齐洪龙、杨德民不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因被告闫廷杰所有的鲁M×××××／MP528号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告齐洪龙的损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照被告闫廷杰承担的事故责任直接赔偿给原告。原告主张的交通费系事故发生后原告的合理支出，根据本案实际酌定为600元。原告齐洪龙的损失依法认定为：医疗费用15912.17元（15432.17元＋480元）、伤残费用1389.6元（护理费789.6元＋交通费600元）。 因该事故同时造成杨德民死亡、赵健受伤，在（2014）棣民初字第1793号案件中，因杨德民死亡给其亲属造成的损失认定为：死亡、伤残费用735969元、车辆损失53515元；在（2014）棣民初字第1794号案件中，赵健的损失依法认定为医疗费用9800.1元、伤残费用1040.24元。该三起案件的医疗费、死亡伤残项下总额已超出交强险约定的赔偿限额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的医疗费、死亡伤残项下的赔偿数额。原告的医疗费占总医疗费用的61.88%（15912.17元÷（15912.17元＋9800.1元）］，故由被告太平洋保险公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告齐洪龙6188元（10000元×61.88%）。原告伤残费用占三案总伤残费用0.19%（1389.6元÷（735969元＋1389.6元＋1040.24元）］，故由被告太平洋保险公司在交强险死亡、伤残限额110000元项下赔偿原告齐洪龙209元（110000元×0.19%）。被告闫廷杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告齐洪龙医疗费用6188元，伤残费用209元，合计6328元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告齐洪龙交强险不足部分的医疗费用9724.17元、伤残费用1180.6元，共计10904.77元的30%，即3271.43元。 上述给付，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告闫廷杰、滨州港湾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一五年一月九日 书记员  王 群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第170号原告：刘文华。委托代理人：张忻、白福阳，浙江永上律师事务所律师。被告：张利环。被告：朱爱兰。本院在审理原告刘文华与被告张利环、朱爱兰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文华在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张宪武二〇一五年一月三十日书记员  周荣荣
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺民初字第1684号 原告陈国信，男，1941年7月10日出生，汉族，退休职工。 被告詹丽玉，女，1975年3月9日出生，汉族，无业。 本院在审理原告陈国信与被告詹丽玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国信撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈国信负担。 审判员  李邦亮 二〇一五年一月十九日 书记员  王东来
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第662号罪犯王元军，男，1985年12月20日出生于云南省沾益县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）沾刑初字第8号刑事判决，以被告人王元军犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2011年7月7日起至2018年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王元军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王元军的考核结果，以罪犯王元军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王元军，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王元军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第227号原告龚隆金，居民。委托代理人范圣平、陈树荣，福建六韬律师事务所律师。被告陈雪燕，居民。被告尹海涛（被告陈雪燕之夫）。原告龚隆金与被告陈雪燕、尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范圣平、陈树荣及被告陈雪燕到庭参加诉讼，被告尹海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚隆金诉称，2013年8月10日、16日，被告陈雪燕分别向原告借款5万元、30万元合计35万元，约定借款期限分别至2013年10月9日、2013年8月，该借款均约定月利率为5%，若未按时还清，由借款人承担包括但不限于律师费等费用。借款期满后，被告陈雪燕有按约支付利息至2013年9月30日，之后未再付息，本金35万元亦未归还。原告认为，本案债务系被告陈雪燕、尹海涛夫妻存续期间共同债务，为此原告请求判令：1、被告陈雪燕、尹海涛共同偿还原告借款35万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（从2014年1月11日起至款清之日止，以本金5万元计算；从2013年10月1日起至款清之日止，以本金30万元计算）。2、被告陈雪燕、尹海涛支付原告律师费7000元。被告陈雪燕辩称，拖欠原告借款本金35万元属实，但借款后已实际支付原告高额利息6.6万元，该部分超出法定基准利率4倍的利息，请求法院依法予以扣减。被告尹海涛未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，被告陈雪燕、尹海涛于1996年1月8日在原龙岩市人民政府办理了东民结字第004号结婚登记手续。2013年8月10日、16日，被告陈雪燕分别向原告借款5万元、30万元合计35万元，原告分别通过网银将借款35万元汇入被告陈雪燕个人账户，被告陈雪燕作为借款人亲笔签名捺印出具了本金为5万元和30万元的《借条》两份，该两份《借条》分别约定借款期限至2013年10月9日和2013年8月前，并均约定月利息5分，若未按时还清，由借款人承担包括但不限于律师费等费用。借款期满后，被告陈雪燕有支付利息合计6.6万元，但本金分文未付。原告因多次催讨未果，遂于2014年12月24日诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年12月19日，原告与福建六韬律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所范圣平、陈树荣律师作为本案一审诉讼代理人，原告因此花费律师费7000元。庭审中，原告与被告陈雪燕确认应给付原告借款本金35万元，针对利息部分，扣除被告陈雪燕期间已付利息，截至2015年1月16日尚欠利息6万元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。本院认为，原告与被告陈雪燕之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款35万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告陈雪燕未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应支付逾期利息。针对利息部分，原告与被告陈雪燕庭审中确认，扣除期间已付利息，截至2015年1月16日尚欠利息6万元，之后的利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，系对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准。同时，原告因本案花费的律师费7000元，符合收费标准，被告陈雪燕因逾期还款应依约承担。被告陈雪燕、尹海涛系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告尹海涛依法应共同承担本案债务。被告尹海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪燕、尹海涛应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚隆金借款本金35万元及截至2015年1月16日的利息6万元合计41万元，并应自2015年1月17日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。二、被告陈雪燕、尹海涛应于本判决生效之日起三十日内支付原告因本案而花费的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7860元，减半收取为3930元，由被告陈雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一五年一月二十一日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第62号原告：磐安县农村信用合作联社。法定代表人：廖根勇。被告：陈洪平。被告：金慧娟。被告：陈新灯。本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈洪平、金慧娟、陈新灯借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一五年一月十九日代书记员 陈玉梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第421-2号申请执行人魏于凡，男，1981年4月20日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被执行人任学斌，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请人魏于凡申请执行任学斌民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第798号民事调解书已发生法律效力，权利人魏于凡于2014年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人任学斌已主动履行了民事调解书所确定的义务，对所查封的其位于姜口的房产（房产证号为鄄房产权证第××号）依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人任学彬位于姜口村的房产（房产证号为鄄房产权证2009第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年一月三十日书记员 银 可
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01644号 原告杨伟亮，男，汉族。 被告赵菲，男，汉族。 原告杨伟亮诉被告赵菲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟亮委托代理人杨布依，被告赵菲委托代理人杨树萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟亮诉称，2012年7月，原告经人介绍应聘到被告处开车跑运输，工资每月5000元。2012年10月5日原告驾驶被告蒙C22667号重型半挂车沿京昆高速公路向西行使时发现汽车刹车有问题，与被告通话要求修理，被告不让原告修理，说先回来再修，后在高速公路上发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定一个为九级伤残，两个十级伤残。原告诉山西省平定县人民法院，法院核定应给原告赔偿各项损失320717.36元，法院判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险有限公司寿阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司四家公司共计赔偿原告160000元，原告住院期间共支出医疗费141994.36元，被告为原告支付医疗费80000元后拒不支付剩余费用，原告系被告的雇员，驾驶被告有故障的车辆行驶，被告有重大过错，被告系雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇主应承担雇员的损害赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿金80717.36元。本案诉讼费由被告承担。 被告赵菲辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，雇员在受雇过程中自身存在过错应当承担责任，本案原告在过程中存在过错，损失应当自担。对于我方垫付的80000元，我方告已提起了反诉。对事实与理由部分，原告发生交通事故，承担全责属实。对于诉状中说发现了刹车有问题，被告不让修理，被告对此说法不认可。如果原告认为是有故障的车辆，应当举证。 经审理查明，2012年10月5日8时许，杨伟亮驾驶蒙C22667蒙C4268挂重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至354KM+760M处撞到杨育奇驾驶的冀AWM058小型轿车及吴伟庆驾驶的苏CF3135苏CG227挂重型半挂货车、梅冬生驾驶的冀ACF346冀A7006挂重型半挂货车，造成车辆及路产不同程度损坏，杨伟亮受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，杨伟亮违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的全部责任。 另查明，后杨伟亮诉至山西省平定县人民法院，该院于2013年8月19日作出判决，查明杨伟亮因此次事故共产生费用320717.36元，并判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司四家公司共计赔偿杨伟亮160000元。 再查明，被告赵菲系原告杨伟亮雇主，已向原告杨伟亮支付80000元。 上述事实有道路交通事故认定书、山西省平定县人民法院（2013）平民初字第427号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系因交通事故引起，但实际上原、被告之间属于雇佣关系。本案争议焦点在于如何确定雇佣者受害雇主赔偿责任的归责原则问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据法律优于司法解释、新法优于旧法的原则，本案应适用《侵权责任法》的规定。本案中，公安交警部门认定，杨伟亮负事故全部责任的依据是其违反了“机动车驾驶人应当遵守律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，没有证据证明被告提供的车辆存在安全问题，故原告自身存在过错。被告赵菲作为原告雇主，在对原告在安全驾驶的提醒及教育方面存在过错，故也应承担相应责任。本院判令双方各承担50%责任。山西省平定县人民法院杨伟亮因此次事故共产生费用320717.36元，双方对此均未提出异议，本院予以认可，核减山西省平定县人民法院已判决支持的160000元，剩余160717.36元，即被告赵菲应承担80358.68元，核减其已支付的80000元，剩余358.68元，应由被告赵菲承担。被告赵菲在本案中提出反诉，但未在法律规定的时限内交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵菲赔偿原告杨伟亮因交通事故产生的各项损失共计80358.68元，核减已支付的80000元，剩余358.68元于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告杨伟亮其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费909元，原告杨伟亮承担859元，被告赵菲承担50元 (此费原告已预交，被告赵菲承担部分于上述期限支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00997号申请执行人：南京维拓科技有限公司。法定代表人：杨松贵，该公司董事长。被执行人：马鞍山欧镭泽激光科技有限公司。法定代表人：缪逸峰，该公司总经理。申请执行人南京维拓科技有限公司与被执行人马鞍山欧镭泽激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山欧镭泽激光科技有限公司在银行存款105000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年一月十五日书记员  陈辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)前民初字第387号 原告罗瑞光，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住前郭县额如乡土城子村四合山屯，身份证号码22072119811002401X。 被告尹晓峰，男，44岁，汉族，农民，住前郭县额如乡双榆树村双榆树屯。 原告罗瑞光与被告尹晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。 本院在审理原告罗瑞光与被告尹晓峰买卖合同纠纷一案中，原告罗瑞光于2015年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗瑞光撤回起诉。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由原告负担；剩余235元，由本院退还原告。 审判员  范炜旭 二〇一五年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  李海阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2015﹞伊民保字第16-1号 申请人岳秀成。 被申请人关瑞云。 本院于2014年12月31日作出的〔2015〕伊民保字第16号诉前财产保全的裁定，现因申请人、被申请人双方已达成调解协议，申请人岳秀成自愿撤回对被申请人关瑞云所有的东风牌重型自卸货车的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人关瑞云所有的东风牌重型自卸货车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  康立庚 二〇一五年一月十六日 书 记 员  杨 丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1576号原告刘凤卿，女，1958年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告李小云，男，1973年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘春红，女，1975年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘有生，男，1954年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告刘凤卿与被告李小云、刘春红、刘有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤卿到庭参加诉讼，被告李小云、刘春红、刘有生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤卿诉称：2012年9月2日，被告李小云、刘春红以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，同时口头约定按月利率2%计算利息，约定于2012年农历十二月底前还清，被告刘有生自愿为该借款提供担保。约定的还款期限到达后，被告未归还借款本金及利息。原告追索未果，遂起诉至法院，请求：1、依法判决被告李小云、刘春红归还原告借款本金50000元及自2012年9月3日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；2、依法判决被告刘有生对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告李小云、刘春红向原告借款的金额、还款期限、利息的计算方式，以及被告刘有生为该笔借款本息提供保证等事实。被告李小云、刘春红、刘有生均未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告李小云、刘春红作为借款人，被告刘有生作为保证人签名确认的借条，能够证明被告李小云、刘春红向原告借款的金额、还款期限、利息的计算方式，以及被告刘有生为该笔借款提供保证的事实。因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为三被告对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年9月2日，被告李小云、刘春红以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到刘凤卿手人民币伍万元整（50000元），注：2012年农历12月底本息一次性结清，此据，经借人：李小云、刘春红，担保人，刘有生，2012.9.2下午”。2014年8月2日原告与被告刘有生约定该笔借款的保证期限为两年，并在该借条上注明：“期限二年，2014.8.2日，刘有生”。因三被告未能在约定的还款期限内归还借款，被告刘春红于2014年8月6日与原告约定借款按每月一千元计算利息，并在该借条中注明：“每月利息壹仟元，此借条未还本息前，一直有效。2014年8月6日。刘春红”。后经原告追索，三被告至今未归还借款本金及利息。在本案审理过程中，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。本院认为：原告刘凤卿与被告李小云、刘春红之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告李小云、刘春红未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告李小云、刘春红归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告在借条中对利息约定不明，原告主张原、被告口头约定了按月利率2%计算借款利息，但原告除自己的陈述外，故本案借款依法应视为不支付借款期间的利息。但被告李小云、刘春红逾期未归还借款，依法应支付逾期利息，又因原告在本案审理过程中自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息，原告的这一主张，不违反法律强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告李小云、刘春红自逾期之次日（2013年2月10日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告刘有生作为本案借款的保证担保人，没有约定保证方式，保证范围，但约定了保证期限为两年，故被告刘有生依法应对本案借款本金及其逾期利息按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告要求被告刘有生对本案借款本金及其逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小云、刘春红应当于本判决生效后十日内归还原告刘凤卿借款本金50000元及其自2013年2月10日起款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告刘有生对第一项判决所确定的借款本金50000元及其逾期利息承担连带清偿责任。如果被告李小云、刘春红、刘有生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告李小云、刘春红、刘有生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一五年一月二十日书 记 员  李 想
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第03550号原告：余孝伟，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。被告：朱帅，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张颍，女，1977年10月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。二被告的委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。原告余孝伟与被告朱帅、张颍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告余孝伟，被告朱帅、张颍及二人的委托代理人刘修德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝伟诉称：被告朱帅因资金周转困难于2012年7月1日、2012年10月29日二次共向原告借款450000元，该借款经原告多次催要，被告一直不予归还，为此原告提起诉讼，因该借款发生于被告朱帅、张颍夫妻关系存续期间，要求：1、两被告共同归还借款450000元；2、两被告还付原告借款450000元产生的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月18日起至履行完毕之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条二份，证明2012年7月1日被告朱帅向原告借款200000元；2012年10月29日被告朱帅又向原告借款250000元。3、户籍信息一份，证明朱帅与张颍是合法夫妻，被告朱帅向原告的借款发生于其夫妻关系存续期间。被告朱帅辩称：1、被告朱帅向原告借款450000元属实，但已经超额偿还原告了。原告余孝伟与被告朱帅是同事关系，因朱帅的朋友急需用款，朱帅为朋友帮忙向余孝伟借款，由于实际借款人还款无着，朱帅只好按月归还原告借款。2、被告朱帅向原告的借款没有用于家庭共同生活，被告张颍对该借款一事不知情。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朱帅为证明其主张，向本院提供如下证据：被告朱帅的身份证，证明其身份情况。银行卡客户交易查询一份，证明被告朱帅于2013年12月19日通过姚红卡汇给原告50000元。3、申请法院调取的相关证据，证明被告朱帅于2013年5月4日通过银行转给原告22500元，2013年5月31日又转22500元，2014年3月3日又转款15000元。合计被告朱帅已归还原告60000元。被告张颍辩称：1、被告朱帅向原告的借款没有用于家庭生活，张颍对该借款毫不知情。朱帅与张颍曾经是夫妻，但因感情不和已于2014年10月9日协议登记离婚。2、朱帅向原告所借的款项已经清偿。2014年10月6日，原告找朱帅要款时，得知朱帅从原告处借款，但朱帅已按月偿还了借款，有双方的录音可证。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张颍为证明其主张，向本院提供如下证据：被告张颍的身份证，证明其身份情况。离婚证一份，证明因与朱帅夫妻关系不和，于2014年10月9日协议登记离婚。原告与张颍于2014年10月6日对话光盘一张及光盘内容整理的文字材料一份，证明被告朱帅向原告借款450000元，张颍不知情；该借款朱帅没有用于家庭生活；朱帅已经每月还款累计达577000元，已经超额还款了。经审理查明：被告朱帅因经营生意资金周转困难于2012年7月1日向原告余孝伟借款200000元，借款的当日被告朱帅为原告出具了借条，该借条载明：“今借到余孝伟现金￥200000元／（贰拾万元正）／朱帅／2012.7.1”。同年10月29日，被告朱帅再次向原告借款250000元，借款的当日被告朱帅亦为原告出具了借条，该借条载明：“今欠到余孝伟人民币￥250000元／贰拾五万元正／借款人：朱帅／2012.10.29”。合计被告朱帅共向原告借款450000元，该借款后经原告多次催要，被告朱帅于2013年5月4日通过银行转给原告22500元，2013年5月31日又转款22500元，2013年12月19日通过姚红卡转汇给原告50000元，2014年3月3日又转给原告15000元。合计被告朱帅已归还原告110000元。另查明：被告朱帅与被告张颍原是夫妻关系，后于2014年10月9日协议登记离婚。被告朱帅向原告的借款发生于其夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据是：原告提供的证据；被告朱帅提供的证据；被告张颍提供的1、2号证据。对于被告张颍提供的3号证据（视听资料），就内容部分，与被告朱帅抗辩该借款没有约定利息矛盾，该证据本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱帅向原告余孝伟借款共计450000元，已归还借款110000元，尚欠借款340000元未还属实，被告朱帅应予偿还。因该借款发生在被告朱帅、张颍夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告朱帅、张颍辩称--朱帅已经超额归还原告的借款及该借款未用于其家庭生活，本院认为，两被告提供的证据尚不能充分证明其主张，故对两被告的辩解，本院不予采信。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱帅、张颍于本判决生效之日起十五日内归还原告余孝伟借款340000元；二、驳回原告余孝伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，原告余孝伟负担1025元，被告朱帅、张颍负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 宋 杰二〇一五年一月三十日书记员 顾欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第155号原告黄某，男，1976年9月21日出生，汉族，山东高速服务区管理有限公司职工，山东财经大学燕山校区。被告刘某，女，1979年8月24日出生，汉族，齐鲁工业大学职工，住济南市本院在黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某未按本院要求限期交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。本院认为，原告黄某起诉后，未按本院要求限期预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。审判员  温进才二〇一五年一月二十日书记员  袁秀贞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）锡刑一终字第2号 原公诉机关多伦县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某，现住址:内蒙古多伦县。 委托代理人王志忠，1949年5月10日出生，无业，现住址：内蒙古多伦县西干沟乡小官场村2组。 委托代理人张某1，1971年2月8日出生，汉族，无业，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇西仓街。 被告人张某2，出生于内蒙古多伦县，捕前住：内蒙古多伦县蔡木山乡白城子村6组。2004年11月30日因犯强奸罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月30日刑满释放。 内蒙古自治区多伦县人民法院审理内蒙古自治区多伦县检察院指控原审被告人张某2抢劫、强奸一案，于2014年12月8日作出（2014）多刑初字第72号刑事附带民事判决，在法定期限内，检察机关、被告人张某2未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王志忠、张某1，被告人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，被告人张某2无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，并违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某2犯抢劫罪、强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某2被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人认为被告人张某2抢劫时由于意志以外的原因未能抢得财物系犯罪未遂且被告人张某2认罪态度较好，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击抢劫、强奸犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某2犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。三、作案工具摩托车（×××）一辆予以没收。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某对判决不服，向我院提出“一、要求被告人赔偿精神损失费20万元，二、对判处被告人有期徒刑十年零六个月不服，应从重追究被告人的刑事责任”的上诉理由。 被告人张某2提出“没有经济来源，不能赔偿经济损失，服从一审法院的判决”的辩解理由。 经审理查明，2014年7月22日0时许，被告人张某2骑摩托车行至多伦县诺尔镇西仓街老公安局向北公路时，发现上诉人王某独自在街上行走，便产生抢劫财物的想法。当王某步行至自家东侧胡同时，张某2追上王某，从身后揪住王某的头发，威胁向王某索要财物，因王某身上未带现金，张某2未能抢到钱财，遂产生强奸王某的想法，张某2便强行与王某发生了性关系，后被告人张某2逃离现场。张某2于2014年8月18日被多伦县公安局抓获。 证明以上事实的证据有： 1、受案登记表，证实被害人王某遭被告人张某2抢劫、强奸后，其丈夫张某1用手机向公安机关及时报案的事实； 2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实多伦县公安局刑警大队侦查人员于2014年8月1817时许，在多伦县蔡木山乡护林站北侧草场内将犯罪嫌疑人张某2抓获； 3、受害人王某的陈述，证实2014年7月21日晚上10点30分见女儿还没有下班回家，我和丈夫张某1一起去找女儿但没有找到，张某1就往回家的方向走，我又回到女儿工作的地方还是没有找到，遂又往家走，刚走进我家的那条胡同有二、三百米的地方，突然有个人从我后面将我头发拽住，另一只手抓着一把刀子放在我右肩膀，对我实施抢劫，我身上没有带钱，他又对我实施了强奸，之后，我回到家告诉了我丈夫，我丈夫就报警了； 4、证人张某1的证言，证实2014年7月21日晚上10点左右，我女儿还没有下班回家，我和妻子一起去他工作的地方找她没有找到，我就先回家了，我回家20分钟后，我妻子就哭着回了来，说被人拿刀抢劫了，我听说后拿刀出去，没有找到人我就回家了，回到家看见我妻子还在哭，她告诉我说他被那个男的强奸了，我就马上报警了。 5、证人张某3的证言，证实2014年7月22凌晨12点多，王某哭着来到我家，和我说她出去找孩子，回家时走到胡同里碰见了一个男的用刀子逼她要钱，因为她没有钱，那个人就把她强奸了，过了一会，他丈夫回来了，说没有找到人，我告诉他王某被强奸了，他丈夫就报警了。 6、被告人张某2的供述，2014年7月21日晚上11点钟，我骑着摩托车走到老公安局北面上坡时，看见了一个女的正一个人在路上走着，当事我产生了抢劫的想法，我跟着她到了一个胡同，我追上他在她身后一把拽住了她的头发，和她要钱，她没有钱，我当时看这个女的没有钱，我就产生了强奸她的想法，我把她推到了胡同里，把她按在了废旧汽车上对她实施了强奸。 7、现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，证实被告人张某2在××县内对被害人王某实施了抢劫、强奸的行为。 8、提取笔录、案件情况说明、鉴定文书，证实被害人王某内阴拭子、外阴拭子检出人精斑，其检验结果支持为被告人张某2所留。 9、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实原审被告人张某2因强奸罪于2004年11月30日被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年1月30日刑满释放。 10、扣押决定书，证实多伦县公安局将被告人张某2作案时使用的工具摩托车予以扣押。 11、病情证明书，证实被害人王某在多伦县医院妇科进行检查 上述证据，经原审法院庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某2以胁迫方法对他人进行抢劫，并违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已构成抢劫、强奸罪。对附带民事上诉人提出“要求被告人赔偿精神损失费20万元”的上诉理由，依据《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，本院不予支持。多伦县人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 岳 峰 云 审判员 布  和 审判员 青格勒花 二〇一五年一月三十日 书记员 乌 日 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1365号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。被告禇仁龙，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告禇仁龙物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年1月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉前保字第4号 申请人李亮，男。 被申请人刘凤杰，女。 被申请人任波，女。 被申请人任富，男。 申请人原告魏媛诉被告刘凤杰、任波、任富诉前财产保全一审裁定民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤杰之夫任喜林名下的前郭县农村信用合作联社账户6229350145002066445存款16.2万元，吉林九台农村商业银行账户6229350105003851682存款7.9万元予以冻结，期限六个月。申请人已向本院提供自有的位于前郭县蒙古艾里社区育人委前房权证前字第22030-25407-2号，面积92.95平方米楼房做担保。 经审查，本院认为，申请人李亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凤杰之夫任喜林名下的前郭县农村信用合作联社账户6229350145002066445存款16.2万元，吉林九台农村商业银行账户6229350105003851682存款7.9万元，期限六个月，自2015年1月9日至2015年7月8日。 二、将申请人李亮所有的位于前郭县蒙古艾里社区育人委前房权证前字第22030-25407-2号，面积92.95平方米楼房予以查封。查封期限为六个月，自2015年1月9日起至2015年7月8日止。查封期间该房屋由申请人李亮负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永锋 二〇一五年一月九日 本件与原本核对无异 书记员  贺子桐    吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2015）前诉前保字第1号 前郭县房屋产权管理中心： 申请人张晓飞与被申请人何春艳民间借贷纠纷一案，现因申请人张晓飞向本院申请财产保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项： 一、轮候查封被申请人何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委103室，面积125.28平方米，前房权证前字第22030-18417号楼房。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。 二、将申请人张晓飞所有的位于前郭县胜利街胜新委前房权证前字第22030-03179号，面积75.08平方米楼房予以查封。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。 附：（2015）前诉前保字第1号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一五年一月五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1822号罪犯廖玉贤，男，1980年8月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）雨刑初字第463号刑事判决，以被告人廖玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖玉贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖玉贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分39.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯廖玉贤在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖玉贤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民一初字第478号 原告李某利，女，汉族，住青岛市崂山区 委托代理人王伟、王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。 被告钟某，男，汉族，住青岛市。 原告李某利诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某利及其委托代理人王伟、王磊到庭参加了诉讼，被告钟某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年6月11日登记结婚，无子女，双方婚前了解不够，婚后双方未建立起感情，婚后原告发现被告婚前曾患有精神疾病，常年服用奋乃静，导致原告至今不孕，被告经常无缘无故摔坏家里的东西，现双方感情全无，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2007年6月11日登记结婚，婚后没有生育子女。 原告称起诉要求离婚的原因是被告隐瞒婚前患有精神疾病，长期服药导致原告不孕。经原告申请，本院到青岛市精神卫生中心调取被告住院病历，调取的住院病历显示钟某的住院时间为2003年5月15日至2003年7月1日，诊断为20.9未定型精神分裂症，出院情况为治愈。 上述事实，有原告提交的结婚证，本院调取的病历及当事人的当庭陈述、庭审笔录在案为凭。 本院认为，原告起诉要求离婚，根据原告的陈述和本院调查的情况，被告患有精神疾病，需要先认定其民事行为能力情况，如果其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则需要指定监护人，由监护人代理参加诉讼。因此，对原告的起诉，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某利的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵振飞 代理审判员  宫 茜 人民陪审员  许 珊 二〇一五年一月七日 书 记 员  杨佳妮
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）济刑二终字第3号 原公诉机关济南市历下区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋成龙，男，1990年10月15日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，无业，住山东省平原县，2014年4月15日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2014年6月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人宋成龙犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）历刑初字第344号刑事判决，以原审被告人宋成龙犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人宋成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋成龙申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人宋成龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋成龙撤回上诉。 济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 代理审判员  武绍山 代理审判员  顾广义 二〇一五年一月三十日 书 记 员  朱小青
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第898号 原告江苏欣锐新能源技术有限公司，住所地江阴市澄江中路159号A511。 法定代表人吴壬华，系该公司董事长。 委托代理人罗丽芳，系该公司职员，女，1984年9月7日生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 被告朗博照明句容有限公司，住所地句容市崇明西路80号。 法定代表人王锡明，系该公司经理。 原告江苏欣锐新能源技术有限公司（以下简称欣锐公司）诉被告朗博照明句容有限公司（以下简称为朗博句容公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽芳到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣锐公司诉称：2014年2月和4月，原、被告分别签订二份买卖合同，价款共计266138元，原告于2014年3月依约全面向被告交付货物，被告应按合同约定于2014年5月31日向原告支付全部货款，被告仅支付50000元，尚欠货款216138元未能给付。现起诉要求：1、判令被告立即给付货款216138元及利息；2、判令被告承担原告差旅费、交通费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据材料。 经审理查明：2014年2月13日，原、被告双方签订“买卖合同”一份，约定由原告供给被告“日光灯内置非隔离型电源、日光灯内置隔离型电源等产品，价值人民币265000元，合同约定交货地点为被告单位，付款方式为月结60天。同日，原告与深圳欣锐特科技有限公司用传真方式签订“销售合同”一份，约定由深圳欣锐特科技有限公司将上述产品交付被告单位。“销售合同”签订后，深圳欣锐特科技有限公司于2014年2月和3月期间通过快递公司将上述产品交至被告单位处。2014年4月2日，原、被告再次签订“买卖合同”一份，将深圳欣锐特科技有限公司于2014年3月交付给被告的价值1138元的产品加以确认，合同注明“已到货”，付款方式为月结60天。原告按合同约定交付产品后，于2014年3月25日开具给被告三张价值计265000元的增值税发票，2014年4月22日开具给被告一张价值1138元的增值税发票。2014年6月27日，被告汇款50000元给原告，余款216138元经原告索要未果，2014年12月10日，原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告自2014年5月31日起按中国人民银行贷款半年期利率支付逾期付款的利息。 上述事实，有原告提交的原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、原、被告签订的买卖合同2份、原告与深圳欣锐特科技有限公司签订的“销售合同传真件复印件2份、快递公司运输单据5份、出货单8份、增值税发票复印件4份、银行凭证复印件1份、及原告委托代理人的当庭陈述予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的“买卖合同”合法有效，双方均应按约履行义务，原告已按约向被告供应产品，被告未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，原告要求被告给付货款并自2014年5月31日起按中国人民银行规定的半年期贷款利率计算利息的诉请有据可证，依法予以支持。原告要求被告承担差旅费、交通费的诉请，因其未向本院提供证据，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朗博照明句容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏欣锐新能源技术有限公司支付货款人民币216138元及利息（利息自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%计付）。 二、驳回原告江苏欣锐新能源技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇一五年一月十四日 书记员  王静
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法梅民初字第25号原告叶汉强被告黎燕妮、天安财产保险股份有限公司广东省分公司汕头中心支公司本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶汉强于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照有关法律规定，裁定如下（无书面财产）：准许原告叶汉强撤回起诉。审判员  罗好平书记员  黄镜明
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第00016号 申请执行人：陈永红。 被执行人：章文。 申请执行人照玉与被执行人章文交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 扣划被执行人章文马钢特钢公司的工资、奖金等收入2000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  先尊富 二〇一五年一月二十七日 书记员  马 蓓
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00478号 罪犯曾平原，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月8日作出（2011）相刑初字第00415号刑事判决，以被告人曾平原犯强迫卖淫罪（未遂）、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾平原在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。 本院认为，罪犯曾平原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾平原减去自本裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二O一五年元月四日 书 记 员  方璟瑜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第583号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立明。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈立明犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日作出（2014）绍越刑初字第1278号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人陈立明拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈立明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立明申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈立明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈立明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人陈立明撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  高晶晶代理审判员  梁赛群二〇一五年一月二十日书 记 员  傅 莹
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金婺行受初字第8号 起诉人：朱洪樟。 本院收到朱洪樟的起诉状，诉状请求：撤销浙江省金华市公安局行政复议决定书（金市公复决字（2014）第93号）、金华市公安局江南分局终止案件调查决定书（金公（南）行终字（2014）第1号）或确认违法无效；指令金华市公安局、金华市公安局江南分局重新侦查，恢复办理2014年10月21日市政府南门非法限制人身自由一案，并确认金华市人民政府、金华市公安局、金华市公安局江南分局不履行或者拖延履行法定职责。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件，应由中级人民法院管辖。起诉人朱洪樟起诉的金华市人民政府系县级以上人民政府，我院不适宜审理，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对朱洪樟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向华 审 判 员  邵秋玲 人民陪审员  顾明华 二〇一五年一月十二日 代书 记员  杨越巧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法民一初字第45-1号原告：周伟发，男，汉族，1975年12月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：赵征南，男，汉族，1982年8月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘晓姗，女，汉族，1986年10月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。被告：广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）1704房。法定代表人：赵征南。被告：惠东县亿利实业有限公司，住所惠东县平海镇龙泉新村新区四街13号。法定代表人：赵银权。本院在审理原告周伟发诉被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司、惠东县亿利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告刘晓姗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告广州市众癸源贸易有限公司的住所地所在法院即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的被告赵征南、刘某的户籍所在地及被告惠东县亿利实业有限公司的住所地系惠东县，本案《借条》中约定“双方在履行本借条中发生的争议，由双方协商解决；若协商不成，可向惠州市惠东县人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告刘晓姗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  黎秀永二〇一五年一月二十日书 记 员  林妙儿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2267号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，＊生，汉族，出生地＊＊＊，户籍所在地＊＊＊＊，暂住地＊＊＊；因犯寻衅滋事罪于2012年1月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人彭某某，＊生，汉族，出生地＊＊＊，系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊＊，暂住地＊＊＊；因犯盗窃罪于2011年11月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人彭某某、乔某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）奉刑初字第1767号刑事判决，对被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千二百元；对被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百元；责令被告人彭某某退赔被害人张某某经济损失人民币四千二百零四元。原审被告人乔某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人乔某、原审被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乔某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  胡 冰二〇一五年一月二十六日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第60号原告：周秉生。被告：陈斌斌。本院在审理原告周秉生与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案中，原告周秉生在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施江飞人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  施逢河二〇一五年一月二十九日代书 记员  陈玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02029号原告：刘某，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：王某甲，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某乙，男，1958年11月13日出生，汉族，住址同上（系被告王某甲的父亲）。被告：车某，女，1952年7月16日出生，汉族，住址同上（系被告王某甲的母亲）。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。原告刘某诉被告王某甲、王某乙、车某婚约财产纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王慎龙，被告王某甲及其与被告王某乙、车某共同的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告王某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日（农历九月二十二日）按当地风俗举行婚礼，经媒人王某丙、陈同发共交给三被告购房款100000元、婚约彩礼款42000元、价值10200元的项链1条以及其他物品价值20000元。因我们双方均是二婚，被告王某甲不久就回其娘家居住不再回我家，被告王某甲的行为显属悔婚，我找媒人要上述财物，三被告拒不返还。故起诉，请求判令被告王某甲、王某乙、车某返还原告刘某购房款100000元、婚约彩礼款42000元、价值10200元的项链1条以及其他物品价值20000元；诉讼费由被告负担。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告刘某的身份。2、亳州市谯城区沙土镇张大村民委员会的证明一份，证明原告刘某与被告王某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记。3、证人王某丙的书面证言，证明经媒人王某丙、陈同发第一次将婚约现金彩礼11000元交给王某甲；第二次将婚约现金彩礼22000元及价值10200元的项链1条交给王某甲，另有购房款100000元。4、证人陈同发的书面及当庭证言，证明经媒人王某丙、陈同发第一次将婚约现金彩礼11000元交给王某甲；第二次将婚约现金彩礼22000元及价值10200元的项链1条交给王某甲，另有购房款100000元是邮政银行的银行卡，银行卡户名是刘某。被告王某甲、王某乙、车某辩称，1、原告刘某所诉与事实不符，原告刘某不让被告王某甲回家居住；2、被告王某甲仅收到原告刘某的婚约彩礼款31000元、未收到项链；3、王某甲等三人未收到原告刘某的购房款100000元，不应承担返还责任；4、同居生活期间，王某甲看病共支付医疗费10754.61元，应由原告刘某负担；5、同居生活期间，王某甲从娘家带的白术苗价值8000元、白芍苗价值8000元以及王某甲给原告刘某返还的“压蓝礼”2000元，原告刘某应予返还。被告王某甲、王某乙、车某就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、亳州市人民医院病历、住院费收据、门诊费收据、领药单；2、亳州市谯城区沙土镇卫生院病历、住院费收据3、亳州市兴华医院处方、医药费清单；4、亳州市谯城区沙土镇田大村卫生室出具的证明，上述证据证明同居生活期间，王某甲看病共支付医疗费10754.61元，应由原告刘某负担。经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见如下：一、被告王某甲、王某乙、车某对原告刘某所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人出庭的申请，未在举证期限内提出，且证人未带身份证不能证明其身份；对证据4有异议，认为证人出庭的申请，未在举证期限内提出，且仅有证人陈同发一人出庭作证，不能证明其主张属实。二、原告刘某对被告王某甲、王某乙、车某所举证据1、2、3、4有异议，认为证据未在举证期限内提出，不同意质证，其与本案不是同一法律关系。经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告刘某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3证人王某丙应出庭作证，证人王某丙未依法出庭，故对其合法性和证据效力不予认定；证据4证人陈同发的当庭证言系孤证，缺乏其他证据相印证，被告不予认可，故对其合法性和证据效力不予认定。二、对被告王某甲、王某乙、车某所举证据1、2、3、4与本案的关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某乙、车某系王某甲的父母。刘某与王某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日（农历九月二十二日）按当地风俗举行婚礼，经媒人王某丙、陈同发交给向王某甲婚约彩礼款31000元。同居后，双方因生活琐事生气，即分居生活。刘某要求被告返还婚约彩礼，三被告未予返还。刘某即向本院提起了民事诉讼。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告王某甲在庭审中承认按当地风俗收受原告刘某婚约彩礼款31000元，原告刘某与被告王某甲未办理结婚登记，同居的时间在一年以内，被告王某甲依法应予酌情返还40%，即返还原告刘某婚约彩礼款12400元。被告王某乙、车某未收受原告刘某的婚约彩礼款，不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内返还原告刘某婚约彩礼款12400元。二、驳回原告刘某对被告王某乙、车某的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告王某甲负担110元，原告刘某负担3634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一五年一月十六日书 记 员  刘玉新附本案有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00117-1号原告：芜湖博胜建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市金马区。法定代表人：吴陶涛，总经理。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：陈桂林，董事长。担保人：张剑雄，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。担保人：时晓梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告芜湖博胜建筑设备租赁有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖博胜建筑设备租赁有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽四建控股集团有限公司76.9万元的银行存款，并已提供担保人张剑雄、时晓梅所有的房屋作为担保。本院认为，原告芜湖博胜建筑设备租赁有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人张剑雄、时晓梅所有的位于安徽省合肥市合瓦路钢铁新村内国华园门面房××号（房产证号：房地权合中字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘正红二〇一五年一月十四日书记员  田 丰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华民初字第0088号原告张果利，农民。被告张旭，农民。本院于2015年1月12日立案受理了原告张果利诉被告张旭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月12日向原告张果利送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1650元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张果利在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  靳慧二〇一五年一月二十日书 记 员  刘洁
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第337-5号 申请执行人迟华，无固定职业。 被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海市高新技术开发区滨海中路外运大厦1301室。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民社一初字第937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人威海斯远房地产开发有限公司在山东省威海市中级人民法院预交的（2013）威民一初字第30号案件尚未办理退还的案件受理费60万元。 二、继续冻结期限为三个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年一月十九日 书记员  赵 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第47号 申请人徐文斌。 被申请人王政刚。 申请人徐文斌与被申请人王政刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王政刚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王政刚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  刘益荣 二〇一五年一月三十日 书 记 员  王先军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02559号 原告郭栩东，男，汉族，1982年3月22日生。 被告张文轩，男，汉族，1980年10月24日生。 被告杨芳，女，汉族，1980年6月19日生。 原告郭栩东诉被告张文轩、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭栩东，被告张文轩、杨芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郭栩东诉称，2012年12月1日，被告张文轩、杨芳向原告郭栩东借款499900元，双方约定被告承担2.5%月息，并约定在2013年7月1日还清。到还款日期被告只支付利息85000元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。无奈，原告向法庭提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金499900元，支付利息141350元并承担本案诉讼费。 被告张文轩辩称，借款是从2011年8月26日借的。2011年8月26日至2012年12月1日我已经给原告支付了200000元的利息。我在2013年1月份就给原告说我要给他还钱，不再承担高利息了，2013年1月1日之后的利息我不承担。截止2014年10月份我又陆续给原告支付了85000元，其中12500元是利息，剩余的72500元是偿还的本金。 被告杨芳辩称，被告张文轩向原告借款的事情我不清楚，借条上也没有我的签字，借款我也没有使用。我与张文轩现在已经协议离婚，离婚协议中约定债务各自承担，房子、车都是我自己购买的，原告将我的车查封了，我请求法院将我的车进行解封。 经审理查明，2011年8月26日被告张文轩向原告郭栩东借款499900元，借款约定利息为月息2.5%。同日，原告以银行汇款方式向被告张文轩交付借款。被告张文轩付息至2012年12月1日。同日，双方进行结算，被告张文轩重新向原告出具借条一份，借条载明：因企业资金周转不利，借郭栩东现金499900元，通过中行汇款，借款人于2012年12月1日起承担借款利息（2.5%）。本借款在2013年7月1日前还清。原告自认被告张文轩截止2013年7月分数次向其付息共计85000元。借款逾期后，原告索要本息未果，诉至法院。 另查明，被告张文轩向原告郭栩东借款发生于被告张文轩、杨芳婚姻关系存续期间。2014年10月23日被告张文轩、杨芳于在海勃湾区民政局协议离婚。被告张文轩、杨芳在协议中约定将三套住房及车库及高档轿车两辆归杨芳所有；数处商铺归婚生女张一杨所有。 以上事实有原告提交的借条、银行结算业务单，被告杨芳提交的离婚协议、离婚证及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文轩向原告郭栩东借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。2012年12月1日被告张文轩重新向原告出具借款借条并承诺于2013年7月1日前还本付息，其未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。 原、被告约定的借款利息是月息2.5%，超出了法律规定的银行同期贷款利率四倍的限度。2013年6个月至1年（含一年）年利率为6%，四倍为24.00%。2012年12月1日至2014年10月21日共计26.7月的利息应为266946.6元（计算方式：499900元×24.00%×26.7个月/12=266946.6元），扣除已支付85000元为181946.6元。原告主张被告支付利息141350元，系其自由行使民事权利能力处分民事权利的行为，本院予以确认。 被告张文轩答辩称其曾向原告申明借款将于2013年1月1日后不再支付利息，且2012年12月1日之后所偿还的85000元，其中12500元为利息，余款72500元为偿还的本金。原告对此不予认可，被告张文轩未提供相应有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；依照法律规定，借款双方就已偿还款项系付息或还本存在争议时，无约定或约定不明时，应推定优先支付利息，故本院对其此节答辩意见不予采信。 被告张文轩、杨芳系夫妻关系，以上借款发生于婚姻关系存续期间。二被告未能举证证明原告郭栩东与被告张文轩明确约定债务为被告张文轩个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。此外，二被告亦未能提供证据证明其二人不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。二被告主张所借款项均用于张文轩赌博或还赌债，但未能提供有效证据佐证，本院对其该节答辩意见不予采信。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨芳以其与张文轩已协议离婚并就财产进行了分割为由，不承担责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨芳应对以上债务承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告张文轩、杨芳共同偿还原告郭栩东借款499900元，支付利息141350元，本息共计641250元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元（应交纳诉讼费9913元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），财产保全费3576元，共计8532元，由被告张文轩、杨芳承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年一月八日 书 记 员  郝丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第364号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告蒋应诚，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。原告上海康邸物业管理有限公司与被告蒋应诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费392.61元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年一月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第46号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：解希民。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行解希民农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第28号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计186元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第28号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第28号征收通知书；二、限被执行人解希民在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用186元；案件执行费50元；三、被执行人解希民在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑假字第1号罪犯李少龙，男，1962年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市金平区金砂街道西门居委西门路3号104房。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年4月27日作出（2010）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人李少龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李少龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖20次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李少龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一五年一月二十日书记员  陈妙珊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第121号申请执行人：常凤兰，农民，住宁海县。被执行人：王建峰，农民，住宁海县。申请执行人常凤兰与被执行人王建峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方已自行达成和解，约定了履行方式，目前已支付10000元，剩余17000元，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第121号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年一月十五日代书 记员  章杭枝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1412号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂君。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王桂君犯妨害公务罪一案，于2014年11月17日作出（2014）嘉刑初字第1567号刑事判决。原审被告人王桂君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王桂君申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人王桂君犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王桂君申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王桂君撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 玮代理审判员 袁 婷代理审判员 黄伯青二〇一五年一月十三日书 记 员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第456号原告郑某，女，1958年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告赵某，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵某银行账户款120万元，如账上无款则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告郑某担保财产如下：位于河北省廊坊市；位于河北省廊坊市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年一月二十八日书记员  郭 颖
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民保字第00001号 申请人任某某，女，汉族。 被申请人贾某，男，汉族。 申请人任某某与被申请人贾某因民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人贾某所有的陕FJLXXX凯迪拉克越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供了担保（已提交价值相当的房产证）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾某所有的陕FJLXXX凯迪拉克越野车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：孟勇 二〇一五年一月十四日 书记员  ：郝薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4556号原告张炳家，男，1953年5月23日出生，汉族，住滕州市。原告张腾，男，1980年10月23日出生，汉族，住东营市。原告张程程，女，1989年10月23日出生，汉族，住滕州市。被告枣庄市东润汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路中段路西。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路100号。本院在审理原告张炳家、张腾、张程程与被告枣庄市东润汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张炳家、张腾、张程程于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告枣庄市东润汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告张炳家、张腾、张程程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张炳家、张腾、张程程撤回对被告枣庄市东润汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇一五年一月三十日书记员 王雅丽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广民保字第8号 申请人唐勇，男，生于1973年10月12日，汉族。 被申请人广元市城市建设综合开发公司。公司住所地：四川省广元市东坝文化路18号。 法定代表人王仲强，公司经理。 本院在审理原告唐勇与被告广元市城市建设综合开发公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人唐勇于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，要求被申请人广元市城市建设综合开发公司在中国工商银行广元市分行营业部的账户内的资金450万元以及账户予以冻结，并提供广元城市之鑫非融资性担保有限公司的保函作为担保。 本院认为：申请人唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人广元市城市建设综合开发公司在中国工商银行广元市分行营业部的账户内的资金450万元以及账户予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁晓斌 审 判 员  张 明 人民陪审员  吴显月 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  徐 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第141-1号 申请执行人赵佩华，无固定职业。 被执行人高秀云，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海经济技术开发区青岛中路132F-18013室。身份证号码：340122197304147663。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2013）芝民社一初字第545号民事判决书及烟台市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）烟民四终字第1266号民事判决书，已向被执行人高秀云发出执行通知书，责令被执行人高秀云履行法律文书所确定的义务，但被执行人高秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高秀云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（个人工资243条）、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高秀云在其银行帐户内的存款185323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一五年一月十三日 书记员  王 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00010号原告向明元，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人向志香，女，重庆市酉阳县人。被告向远能，男，土家族，重庆市酉阳县人。被告黄兰香，女，土家族，重庆市酉阳县人。原告向明元诉被告向远能、黄兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员白明德独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告向明元及其委托代理人倪伟珂、向志香，被告黄兰香、向远能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日早上6时许，被告向远能路过原告院坝时，因琐事与原告及其妻文菊花、其女向志香发生口角，继而对原告等人进行殴打。在殴打过程中，被告黄兰香加入，共同对原告等三人造成了不同程度的伤害。事后经医院检查，原告全身软组织多处损伤，共花去医疗费820.18元，并因此导致其治疗休息共计7天。原告多次向二被告要求赔偿，但二被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿医疗费820.18元、误工费350元、护理费350元、生活补助费140元，共计1660.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向远能辩称：我没有打向明元，我从原告家门前过路，我去帮我哥哥干活，倒回来拿锯子的时候，向明元、向志香、文菊花三人将我打了，还把我家属打伤，我还报了警。被告黄兰香辩称：2013年7月18日我老公从原告家门口过路的时候，原告和他老婆、女儿将我老公打了，我当时还没有起床，听到有人在闹哄哄，我就起来去看，是原告一家在打我老公，我就去劝，还把我打伤了，我们当时还报警了的。经审理查明：原告与被告系邻居。2013年7月18日早上6时许，被告向远能从原告家门口过路，因琐事与原告向明元之妻文菊花发生口角，进而与原告向明元及案外人向志香发生扭打，后被告之妻黄兰香来劝架受伤。原告向明元受伤后在酉阳县麻旺镇中心医院、麻旺镇清香村卫生站累计治疗7天，产生医药费等损失共计1660.18元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。另查明：本案被告黄兰香因本次纠纷已于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日依法作出判决：向明元、文菊花、向志香连带赔偿黄兰香医疗费1554.10元、误工费300元、护理费300元、住院生活补助费120元共计2274.10元。上述事实的认定有原告向明元的身份证复印件、酉阳县泔溪派出所的询问笔录、原告伤情照片、医疗费发票、酉阳县麻旺镇清香村卫生站处方单、门诊病历、（2014）酉法民初字第01377号等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得加以侵害。本案原告所受之伤是在与被告互相抓扯过程中产生，故被告向远能应对原告受伤所产生损失负赔偿责任。被告黄兰香在本次纠纷中未参与扭打，不应承担赔偿责任，故本院对原告关于被告黄兰香赔偿损失的请求不予支持。原、被告系邻居，在处理邻里纠纷的过程中应秉持“团结互助、互帮互谅”的精神予以解决，但双方是采取非和平方式而互相扭打致使本案纠纷产生，结合本案实际，原告方引起本次纠纷的产生，属于重大过错，应负主要责任，本院综合考虑认为原告承担本次事故责任的60%为宜。被告在与原告方产生口角后未及时中止纠纷而是参与互扯扭打，对本次纠纷也有过错，本院结合案情实际认为被告应承担本次事故责任的40%为宜。经本院核实，原告向明元因本案纠纷所引起的人身损害所产生的损失费用为1660.18元，具体如下：1、医药费原告主张共计820.18元，分别为医药费420.18元及酉阳县麻旺镇清香村卫生站的医药费收据400元，对于被告关于“原告治疗的医疗机构为村卫生室，应到镇卫生院就医，原告所产生的医药费不属实”的辩称，本院认为村卫生站为依法成立的具有相应治疗能力的医疗机构，且原告的医疗费确实在该医疗机构治疗产生，故本院对被告的辩称不予以采信，对原告主张的该费用予以支持。2、误工费原告主张350元。原告因伤治疗7天，误工费标准为50元／天，符合法律规定，予以支持。3、护理费原告主张350元，原告治疗7天，护理标准参照当地通常标准50元／天，予以支持。4、生活补助费原告主张140元，原告治疗7天，生活补助费参照当地通常标准20元／天，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向远能于本判决生效之日起10日内赔偿原告向明元的医疗费、误工费、生活补助费共计664.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应交400元，原告因家庭特别困难特向本院申请免交，经本院核实属实后，本院对本案的诉讼费用免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一五年一月二十一日书记员  黄 群