wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第00136号原告：张润地,男，汉族，1973年12月24日出生，中专文化。被告:裕华农副产品有限责任公司，住所地太白县城东大街。法定代表人：陈昱耩，董事长。委托代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，男，汉族，1991年8月6日出生，系陈昱耩儿子。特别授权。本院在审理原告张润地与被告裕华农副产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告裕华农副产品有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张润地撤回对被告裕华农副产品有限责任公司的起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张润地承担。审判员 李 华二〇一五年八月十二日书记员 郭亭亭
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02673号原告庞幼玲（又名周幼玲），女，1962年6月26日出生，汉族，居民。被告任义群，女，1966年9月20日出生，汉族，居民。被告陈文波，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。被告陈佶，男，1990年10月29日出生，汉族，居民。原告庞幼玲诉被告任义群、陈文波、陈佶债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告庞幼玲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞幼玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庞幼玲撤回起诉。案件受理费80元(原告庞幼玲40元)，减半收取40元，由原告庞幼玲负担。代理审判员  朱为二〇一五年八月二十日书 记 员  王洪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（蒋）商初字第1065-4号原告：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路北侧。法定代表人：赖有为，总经理。委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。法定代表人：李现新，董事长。委托代理人：王学军，山东恒源律师事务所律师。原告山东爱粤粉末涂料有限公司与被告潍坊汇力达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)临法（蒋）商初字第1065号民事调解书，被告未按照调解书确定的期限履行。依据调解书约定原、被告双方均同意由临朐县人民法院直接从被告在中国工商银行股份有限公司潍坊分行寒亭民主街分理处的账户16×××50中扣划507670元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告潍坊汇力达工贸有限公司的银行存款507670元至临朐县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  卢峰之二〇一五年八月七日书记员  邹 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第01263号原告：宋某，女，1982年2月5日生，汉族，安徽省阜阳市人。被告：吴某某，男，1982年4月24日生，汉族，安徽省淮南市人。本院在审理原告宋某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告宋某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈建军二〇一五年八月十七日书 记 员  胡大鹏附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3697号原告谢某。委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。被告丁甲。法定代理人丁乙。原告谢某诉被告丁甲其他婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人梁晶、被告的法定代理人丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，其与被告的法定代理人丁乙于2003年11月5日登记结婚，于2008年1月28日协议离婚。离婚协议书载明：“婚后双方无子女，女方目前未怀孕。”2008年5月15日，丁乙生育一子，即被告丁甲，在原告不知情的情况下，被告出生医学证明书上生父一栏写上了原告的名字。原告知悉后于2014年7月4日与被告做了亲子鉴定，鉴定结论为：“排除谢某为丁甲的生物学父亲”。现原告再婚后生育权受到限制，而且被告出生后也从未与原告共同生活过，故请求法院依法判决确认原、被告之间不具有亲子关系。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议。经审理查明，原告谢某与丁乙原系夫妻，后于2008年1月28日在浦东新区民政局协议离婚。原告与丁乙签署的《自愿离婚协议书》载明：“……经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚，婚后双方无子女，女方目前未怀孕。……”2008年5月15日丁乙生育一子，即被告丁甲，其出生医学证明书父亲一栏登记的是原告。被告出生后一直由丁乙抚养，从未与原告共同生活过。2014年7月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所”)受原告委托，对原、被告之间有无亲生血缘关系进行了检验，并于2014年7月10日出具了司鉴中心【2014】物鉴字第1976号鉴定意见书，其中第五点鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除谢某为丁甲的生物学父亲。”上述事实，有当事人的陈述、原告提供的被告出生证明、户籍信息、离婚证、《自愿离婚协议书》、司鉴所出具的司鉴中心【2014】物鉴字第1976号鉴定意见书等证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告对原告的诉请均无争议，且根据原告提交的司鉴所鉴定意见书显示排除原告为被告的生物学父亲，据此，本院确认原告谢某与被告丁甲之间不具有亲子关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告谢某与被告丁甲不具有亲子关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一五年八月十日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0353号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某，KTV职工。因本案于2015年1月19日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2015年1月18日22时许，在泰兴市天水雅居五楼东方朗庭KTV寄包间内，乘隙窃得同事何某的OPPO牌手机1只，价值人民币2042元。被告人李某明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押赃物，并已发还原主。在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年八月二十五日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00469号原告洛南县振华矿产开发有限责任公司。法定代表人何建全，该公司经理。委托代理人吴明振，洛南县振华矿产开发有限责任公司员工。委托代理人杨锁玲，洛南县振华矿产开发有限责任公司员工。被告杨红君。本院于2015年6月11日立案受理了原告洛南县振华矿业开发有限责任公司诉被告杨红君房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县振华矿业开发有限责任公司的委托代理人杨锁玲、被告杨红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县振华矿业开发有限责任公司诉称，2007年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于洛南县城河滨北路东段振华矿产公司家属楼一楼门面房第5、6号两间，租赁期限20年，从2008年1月1日至2027年12月30日止，共计租赁费为200000元。根据原被告双方在合同第四条约定“甲乙双方的权利与义务第三款甲方租赁给乙方房屋，乙方承担交付房屋租金税及其他费用”。多年来被告一直没有履行合同承担自己应交房屋租金税，致使税务部门于2014年7月2日在对公司税务稽查中，从原告处共稽查并代扣税金140556元，其中就包含被告200000元的房租税35360元，还向原告征收罚款及滞纳金44023.2元。原告为配合税务机关，于2014年10月8日向税务部门缴纳了税款219349.58元，这笔税款中包括原告为被告垫付的房租税35360元，在此之间产生的银行利息1326.30元，为此原告和被告协商无果，提起诉讼。请求判令被告杨红君支付原告洛南县振华矿业开发有限责任公司代交税款费35360元及垫付税款期间的银行利1326.30元，共计36686.30元并承担案件受理费。被告杨红君辩称，一、原告要求我缴纳房屋租赁费税金无依据。因我与原告签订的合同第三条明确规定由我一次性缴纳200000元给原告，合同才生效。二、原告在合同签订前就知道有房屋租赁税金，才提到合同条款中，所以将房租提高并一次性收取20年房租及税金，时隔7年原告又索要房屋租赁税没有依据。三、从原告租房业务开始发生的租金，合同都提到税金，我与原告多年内执行的是年缴纳租房款或季度缴纳租房款，从没有发生过缴纳租金后再出现其他费用，综上，我要求法院作出合理合法的判决。经审理查明，2007年12月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告洛南县振华矿产开发有限责任公司（甲方）将其所有的位于洛南县城河滨北路东段振华矿产开发有限责任公司家属楼一楼由西向东第5、6号门面房共两间出租给被告杨红君（乙方）；租赁期限20年，自2008年1月1日起至2027年12月30日止；共计租金200000元，第四条双方的权利义务第3款约定“甲方租赁给乙方房屋，乙方承担交付房屋租金税及其他费用”；第八条约定“在租期内如一方违反本合同，要依合同法规定，负法律责任，并赔另一方一切损失，损失按日万分之五计算赔偿，如乙方违反本合同甲方有权终止合同。”合同签订后原告将房屋交被告使用，被告向原告缴纳房租200000元。2014年7月2日税务部门在对原告税务稽查中查出原告所收各租房户缴纳的房屋租金未缴纳税款共计140556.00元。2014年10月8日和2015年1月8日原告共计向税务机关缴纳税款219349.58元，其中包括被告所交租金200000元的应征税款35360元，该款自2014年10月9日起至2015年6月11日止，按年利率5.6%计算，产生的银行利息1326.30元。上述款项被告未向原告支付。证明上述事实的证据有原告提供的《房屋租赁合同》、税收缴款书、被告提供的《房屋租赁合同》、2007年12月11日房屋租金收据及当事人陈述。经质证本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。按照合同第四条第3款的约定被告承担缴纳房屋租金税的义务。原告按照税务机关的要求向国家缴纳被告应承担的房屋租金税款后，有权要求被告予以支付。原告要求被告向其支付代交税款35360元的请求成立，应予支持。由于原、被告约定在租期内如一方违反合同，按日万分之五计算赔偿对方的经济损失。原告要求被告支付代缴税款35360元自2014年10月9日起至2015年6月11日止，按年利率5.6%计算的银行利息1326.30元的请求未超出合同约定，该项请求成立，亦应支持。对其余部分原告未主张，视为放弃权利并予以予确认。被告杨红君辩称其缴纳的200000元房租已包含税金无证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告杨红君在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县振华矿产开发有限责任公司代缴税款35360元及利息1326.30元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费717元，由被告杨红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一五年八月三十一日书记员  邢斌
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1504号原告陈某甲，男，生于1968年9月5日，汉族。被告涂某甲，女，生于1971年6月10日，汉族。原告陈某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2001年1月，原被告经人介绍相识恋爱。同年2月，双方到武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。因被告涂某甲系再婚，其与前夫生育有一子陈甲，一女陈某乙。婚后，原被告共同生育了一子陈乙。因原被告恋爱时间短，相互缺乏了解，草率成婚，常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原被告因琐事发生纠纷后，被告带着女儿陈某乙离家出走，至今无任何联系及往来，导致夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.子陈甲、陈乙跟随原告生活；女陈某乙跟随被告生活。被告涂某甲未作答辩。经审理查明：被告涂某甲系再婚，与其前夫于1998年3月3日生育一子陈甲、2000年10月13日生育一女陈某乙。2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年2月25日，双方到武胜县礼安镇人民政府民政所办理结婚登记手续。2002年10月18日，生育一子陈乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年1月，原、被告因感情不和，被告带着女儿陈某乙离家出走，至今未与家人联系，双方分居生活至今。2015年6月30日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，现陈甲跟随原告一起生活，陈某乙被被告带走，至今未与家庭联系。再查明，被告涂某甲，身份证号码：51292819710610XXXX与结婚证上涂某乙，身份证号码：53262779050XXXX系同一人。上述事实有原告的陈述，结婚证复印件，武胜县礼安镇火花村村委会证明，武胜县礼安镇民政所证明，涂某丙、陶某某的证明，离婚申请书，证人何某某、苏某某、王某某、刘某某、陈某丙、陈乙出庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：感情是夫妻关系赖以维持的基础。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，夫妻感情不好。2012年1月，被告不珍惜夫妻感情，离家外出，至今未归，夫妻分居生活至今，致使原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。因被告外出下落不明，为有利于子女健康成长，原告要求子陈甲、陈乙跟随原告生活，女陈某乙跟随被告生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告涂某甲离婚；二、子陈甲、陈乙跟随原告生活；女陈某乙跟随被告生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。代理审判员  秦海二〇一五年八月十日书 记 员  李诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02922号罪犯李海东。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年7月23日作出（2012）昆刑初字第0549号刑事判决，认定被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪���李海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁���如下：对罪犯李海东减去有期徒刑七个月零一天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00377号原告张某。委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告唐某。本院于2015年8月12日立案受理了原告张某与被告唐某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年八月十八日书记员  沈颖子
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1825号原告杨国清。被告承德双滦双鑫矿业有限公司。法定代表人张连文，经理。被告赵文祥。本院在审理原告杨国清与被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值2799000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告杨国清提供的保全担保财产：杨国清名下房屋两套（位于承德市双桥区新华路富华新天地4—2607室、位于承德市双桥区新园街道西组团7号楼562室）、何川名下房屋一套（位于承德市双桥区翠桥白云小区6#楼1单元401室）；二、冻结被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥银行存款2799000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何艳利二〇一五年八月二十五日书 记 员  程 飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第01062号原告冯诚武，男，汉族，初中文化，农民。被告刘秦英，女，汉族，初中文化，农民。原告冯诚武与被告刘秦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行理审理，原告冯诚武、被告刘秦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯诚武诉称，被告于2014年2月以资金周转为由，分两次向我借款各40000元，共计80000元，约定月利率2%.同年9月1日，被告再次借我50000元。2014年底我妻子患病急需用钱，我向被告多次催要借款未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告刘秦英辩称，我向被告借款及约定利率均属实，但我曾向原告还过30000元借款本金和部分利息。现因我有��分现金出借他人未收回，无力偿还原告借款，待我收回后予以偿还。经审理查明，原告冯诚武与被告刘秦英系同村村民。被告于2014年2月7日、2月27日分两次分别向原告借款各40000元，共计80000元，约定月利率为2%，但未约定借款期限。2014年9月1日，被告再次借原告现金50000元，约定借款期限至2014年农历12底，但未约定利息。以上借款，被告均向原告出具了借据。后被告支付原告两笔40000元借款各一个季度的利息2400元，共计4800元。对借款本金及其余利息至今未清偿。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金共计130000元及利息，被告以其资金未收回为由，要求延期履行，原告不同意。经调解无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿订立借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对50000元一笔借款约定了借款期限，应当按照借款约定的期限偿还借款；双方虽对两笔40000元借款未约定借款期限，但在借款后，经原告催告，被告并未在合理期限内予以偿还，理应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方对两笔40000元借款利息有口头约定，且该约定2%的月利率不违反有关法律规定，依法予以支持；但因双方对50000元一笔借款未约定利息，应视为不支付利息；被告对其主张的已偿还原告30000元应在原告起诉的借款130000元内，未提供有效证据，原告亦不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘秦英清偿原告冯诚武借款本金40000元及利息,利息按月利率2%自2014年5月8日��算至执行清结之日；二、被告刘秦英清偿原告冯诚武借款本金40000元及利息,利息按月利率2%自2014年5月28日起算至执行清结之日；三、被告刘秦英清偿原告冯诚武借款本金50000元；四、驳回原告冯诚武的其他诉讼请求。（以上给付内容，本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹稳现人民陪审员  赵安祥二〇一五年八月二十五日书 记 员  白晓艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00254号原告杨东。被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。经营者蔡燕。本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨东负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2014）万民初字第1545号原告潘孝林，男，1966年08月11日出生，汉族，四川省开江县人，住海南省万宁市，公民身份号码×××。委托代理人符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告潘孝贵，男，1974年09月06日出生，汉族，四川省开江县人，住海南省万宁市，公民身份号码×××。原告潘孝林诉被告潘孝贵劳务损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，原告潘孝林向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘孝林以原被告的纠纷业经双方私下协商解决，不需法院继续审理为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘孝林撤回起诉。本案案件受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由原告潘孝林负担。审判长王德清审判员何君武人民陪审员杨培光二〇一五年八月十二日书记员陈娇君
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4471号原告李永良。被告季才明。原告李永良为与被告季才明民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施燕独任审判，于2015年8月18日、8月25日公开开庭进行了审理。原告李永良、被告季才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永良诉称，原、被告间系朋友关系。2006年度，被告季才明以急用为名向原告借款38,000元(人民币，下同)，后经多次催讨无果，被告季才明于2015年3月2日补写借条一张，承认借款事实，同时贴补利息2000元。事后又经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币40,000元并按照同期银行贷款利率计算自2006年12月26日至归还之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告分别于2006年12月26日、2010年11月28日、2015年3月2日出具的借条、欠条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告季才明辩称，2006年，原、被告合意一起做工程，原告多次出资累计资金38000元，后被告于2006年12月26日向原告出具了借款38,000元的借条，之后由于时间较长未能还款，故于2015年3月2日重新书写借条时，自愿贴补原告借款利息2,000元。被告同意归还原告借款本金及利息40,000元，但表示因为事先未予约定利息，故不同意给付利息。被告为证明其主张，向本院提供了其作为承包人于2006年3月8日以“上海市闵行市政工程有限公司”名义与“上海彩伊五金网罩有限公司”签订的建筑工程协议书及安全生产协议书各一份，用以证明被告与原告合意工程的事实。经审理查明，原告李永良与被告季才明系朋友关系。2006年年12月26日，被告季才明因承接的工程资金短缺，多次向原告共借款38,000元，并写下借条。后经原告催讨，被告分别于2006年12月26日、2010年11月28日、2015年3月2日重新书写借条。2015年3月2日，被告重写借条时，自愿贴补原告借款利息损失2,000元，借条内容为“今借到李永良人民币肆万元整。季才明2015.3.2”。事后，原告向被告多次催要该借款，被告至今未予归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季才明结欠原告李永良借款本金人民币38,000元的事实，有原、被告陈述及被告书写的借条等为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。借款过程中原、被告就利息并未作明确约定，应视为不支付利息，故原告主张的利息之诉求，本院不予支持。但被告于2015年3月2日借条中自愿就借款事由贴补原告利息损失2,000元的做法与法不悖，本院可予准许。至于被告庭审中主张该款系与原告共同投资相关工程的主张，缺乏事实依据与理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告季才明于本判决生效之日起十日内归还原告李永良借款本金人民币38,000元。二、被告季才明于本判决生效之日起十日内给付原告李永良借款利息人民币2,000元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告季才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 燕二〇一五年八月二十五日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2582号原告：郑广良。委托代理人：林国玉。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告郑广良与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广良和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月15日的逾期办理房屋所有权证违约金1849元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑广良逾期办理房屋所有权证违约金1846元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01468号原告廖某某。被告贺某某。被告乔某某。本院在审理廖某某与贺某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖某某负担。审判员  曹鸿震二〇一五年八月三十一日书记员  李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3559号原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。法定代表人吕丽，总经理。委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。被告郝海陆。本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告郝海陆物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤回对被告郝海陆的起诉。案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。代理审判员  邓清二〇一五年八月十九日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第27号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人菅传利，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人菅传利土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向菅传利送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。被申请执行人菅传利在指定的期限内提出异议，认为在自己宅基地上进行合法建设的行为已经得到有关部门的同意，邹平县国土资源局不应再予以处罚。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年7月1日以被申请执行人菅传利未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县明集镇菅家村集体土地314平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向菅传利作出邹国土罚字【2014】第101号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款6280元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第101号行政处罚决定书，于2014年7月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。被申请执行人菅传利占用的池塘，且未经县级以上人民政府批准，其异议理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人菅传利于本裁定书送达之日起五日内将罚款6280元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人菅传利于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年八月七日书记员  郑珊珊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03510号原告蔡某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告黄某，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后感情长期不好，经常吵架、打架，缺乏沟通交流，致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生两名子女由原、被告各自抚养一人。被告黄某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月22日登记结婚���婚后育有两名子女。因性格差异，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻感情不睦。为此原告诉来本院请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。在共同生活中偶而发生矛盾在所难免。只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，相互包容、相互理解，相信是可以改善夫妻关系的。况且原告陈述夫妻感情破裂的情况，没有提供足够的证据予以证明，因此原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳��原告蔡某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 阔二〇一五年八月十二日书 记 员 彭科媛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第889号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，绰号“大炮”，农民。2015年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月(2014年8月18日至2014年9月2日羁押于金华市看守所)，缓刑三年六个月。因本案于2015年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人赖某，绰号“野猪”，农民。2003年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年5月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人李军忠，浙江一剑律师事务所律师。被告人林某，农民。因本案于2015年5月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。被告人范某，又名“范晓明”，农民。因本案于2015年5月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕871号起诉书指控被告人叶某、赖某、林某、范某犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人叶某、赖某、林某、范某、辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人林某及同伙范杰军纠集了被告人范某、赖某、叶某及胡建成、邱锦杰、“小关”等人来到婺城区塔石乡下塔石村许某经营的棋牌室，以举报该棋牌室赌博等相要挟，从被害人许某处敲得12条硬壳中华香烟，价值人民币4800元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某、赖某、林某、范某的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。认定四被告人有自首情节。提请本院依法予以惩处。被告人叶某、赖某、林某、范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人李军忠提出：1、被告人赖某有自首情节；2、被告人赖某不是犯意的提起者，也不是纠集者，只是参与助威，起次要辅助作用，系从犯；3、敲诈所得的香烟已全部退还给被害人，被害人已表示谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人林某伙同范杰军于2015年4月底、5月4日下午先后两次到婺城区塔石乡下塔石村许某经营的棋牌室，要求许某分给林某、范杰军棋牌室的“成头”（即空股），遭到许某拒绝。2015年5月5日下午4时许，被告人林某及同伙范杰军纠集了被告人范某、赖某、叶某及胡建成、邱锦杰、“小关”等人再次到许某经营的棋牌室，以将棋牌室的桌子翻掉，或报警举报棋牌室赌博让棋牌室关门等相要挟，强行要求许某答应分空股给林某、范杰军。被害人许某被迫与林某等人达成妥协，给林某等人12条硬壳中华香烟。2015年5月7日，林某、范杰军听说许某要去报案，遂通过中间人联系把12条硬壳中华香烟归还了许某。经鉴定，12条硬壳中华香烟价值人民币4800元。2015年5月11日至5月15日，被告人叶某、赖某、林某、范某先后主动到金华市公安局婺城分局投案，并如实供述罪行。证明上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人傅某、陈某、廖某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，谅解书，户籍信息、四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、赖某、林某、范某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；违法所得已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赖某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，四被告人及同伙之间相互配合，均积极参与实施，其作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金婺刑初字第4号刑事判决书对被告人叶某宣告的缓刑。二、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月15日至2018年4月29日止。）三、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日至2015年11月11日止。）四、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  姜景明人民陪审员  蒋金莲二〇一五年八月十七日代书 记员  张 毅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第833-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。被告长春市中意爱斯特门业有限公司，住所地：长春市农安县合隆经济开发区合顺路1号（合隆镇孙菜园子村）。法定代表人毕文洋，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告长春市中意爱斯特门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费8196元减半收取4098元，保全费3320元，共计7418元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年八月七日书 记 员  李 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0834号原告焦某。被告袁某。本院在审理原告焦某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  万宁二〇一五年八月六日书记员  陈萍
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00289-3号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：高宗品，该支行行长。委托代理人：席承，该支行副行长。委托代理人：张士杰，该支行客户经理。被告：方循新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：石国花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年5月18日作出（2015）繁民二初字第00289-1号财产保全的裁定，现原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行已申请撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告方循新在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行中的账户存款解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周礼春二〇一五年八月三十一日书记员  朱 虹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民商初字第00041号原告魏雷，男，1981年2月16日出生.原告徐运菊，女，1979年9月14日出生,系魏雷之妻。委托代理人周俊生，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。法定代表人常杰，董事长。委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生.代理权限：特别授权。本院在审理原告魏雷、徐运菊诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月26日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雷、徐运菊自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏雷、徐运菊撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘笑寒审 判 员  李华玉人民陪审员  张照东二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 芬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1032号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某，农民。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币四百元，同年7月22日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年7月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日19时许，被告人方某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市常武路由南向北行驶至常州市武进区前黄镇运村阿三火锅店门口地段时，不慎摔倒受伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，方某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人方某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为256.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陆某、汤某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳民初字第336号原告:乐清市双雁物业管理有限公司。法定代表人：钟贞洪。委托代理人（特别授权）：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:陈建光。被告:徐丽敏。本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司与被告陈建光、徐丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一五年八月六日代书 记员 施古月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00988号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人勒儿某某某，女，1980年3月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民。2015年5月13日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第910号起诉书指控被告人勒儿某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人勒儿某某某到庭参加诉���。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人勒儿某某某于2015年5月13日上午11时许，在本市渝中区响水桥路口附近一人行道，将净重为1.03克的海洛因贩卖给张某某，获取毒资500元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人勒儿某某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人勒儿某某某系怀孕的妇女。上述事实，被告人勒儿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明、B型超声检查报告单，证人张某某的证言，被告人勒儿某某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒儿某某某��知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人勒儿某某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其系怀孕的妇女且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人勒儿某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月三日书记员 袁霄媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3103号原告董某某，女，1983年11月28日出生，汉族。委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被告刘某某，男，1979年10月21日出生，汉族。本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董某某负担。审判员  贺金涛二〇一五年八月二十六日书记员  康冬宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015）额民初字第420号原告金某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告赵某某，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告金某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  侯乐坤二〇一五年八月三十一日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02938原告：朱某,女,1988年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：宋某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  宋杰二〇一五年八月三十一日书记员  陈双
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1447号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人李长波，行长。被执行人董涛。被执行人董花。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年3月29日作出的（2012）张商初字第2005号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2005号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第278号公诉机关招远市人民检察院。被告人赵志伟（曾用名张伟、赵光辉），男，1987年3月27日出生，汉族，住海阳市。2005年5月31日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年6月4日被裁定假释，假释考验期至2011年6月26日；2011年9月7日因犯盗窃罪，被山东省龙口市人民法院撤销假释，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，与前判未执行刑罚一年零十五天合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千八百元；2013年12月4日因犯盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年1月16日减刑释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人赵志伟犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人赵志伟窜至招远市毕郭镇吴家村，翻墙进入该村村民苏某甲家中，在东间小屋的炕席下窃得现金人民币800元，欲逃离现场时被外出归来的苏某甲夫妇发现并追赶，在跑出苏某甲家门口不远处被苏某甲当场抓获。赃款被当场全部追回。上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲、苏某乙的陈述，山东省威海市环翠区人民法院（2005）环刑初字第225号刑事判决书、山东省烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟刑初字第153号刑事判决书、山东省龙口市人民法院（2011）龙刑初字第213号刑事判决书、山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第289号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、前科查询、抓获说明、情况说明、烟台（莱阳）监狱狱政科出具的证明、被告人赵志伟的人口信息，辨认笔录及被告人赵志伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志伟已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春东人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年八月十七日书 记 员  舒 瑶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00640号被执行人何智勇。申请执行人青县纳瑞电子机箱设备有限公司与被执行人何智勇承揽合同纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2015)南民初字第00716号[判决书]已经发生法律效力。由于被执行人何智勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县纳瑞电子机箱设备有限公司于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人何智勇偿还承揽合同纠纷款22500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行泊头分行账号内的存款24000元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年八月五日书记员  范金健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第839号罪犯王元友，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第757号刑事判决，认定被告人王元友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元。服刑期间缴纳罚金人民币二万二千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王元友假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王元友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王元友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王元友被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元友准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行赔初字第00003号原告穆冬梅。被告如皋市港口管理局。法定代表人马玉明。原告穆冬梅与被告如皋市港口管理局行政赔偿一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告穆冬梅于2015年8月6日申请撤回对被告如皋市港口管理局的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市港口管理局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告穆冬梅负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆身梅人民陪审员  穆亚波二〇一五年八月十二日书 记 员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015���邕法执字第65号申请执行人李爱丽。被执行人刘均泽，现去向不明。本院在执行（2015）邕法执字第65号申请人李爱丽与被执行人刘均泽民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条���的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 诚审判员 覃 红审判员 钟桂天二〇一五年八月三日书记员 唐 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第07501号原告郑方琼，女，汉族，1970年1月15日生。被告陈胜良，男，汉族，1973年4月18日生。本院在审理原告郑方琼诉被告陈胜良买卖合同纠纷一案中，原告郑方琼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方琼撤回对被告陈胜良的起诉。本案案件受理费25元，由原告郑方琼负担。审 判 长  郑兴隆代理审判员  兰 霞代理审判员  周 杨二〇一五年八月十八日书 记 员  徐家佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01597号罪犯金勇。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年4月20日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，认定金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯金勇的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑一年七个月十日(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民四终字第921号上诉人（一审原告）：王某某鹏，男，1958年10月15日出生，汉族，兵团西山监狱干部。被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。法定代表人：艾克拜尔·吐尔洪，区长。委托代理人：殷旭东，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。委托代理人：万彦君，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新疆名城投资发展有限公司。法定代表人：刘保华，该公司总经理。委托代滥衬常?986年1月27日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司职员。上诉人王晓鹏因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、新疆名城投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王晓鹏于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王晓鹏提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓鹏撤回上诉。二审案件受理费5544.61元（上诉人王晓鹏已预交），本院减半收取2772.31元，由上诉人王晓鹏负担，余款2772.31元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年八月十九日书记员  梁士辉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00229号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年12月15日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇东风路由北向南行驶至东风小区门前路段时，与路边树木发生碰撞，被告人孙某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血样中乙醇含量为每百亳升167亳克。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人宋某、游某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 军二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2162号之一申请执行人陈观林。被执行人缪耀军。被执行人东莞市佰顺娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人缪耀军。申请执行人陈观林依据本院（2015）东三法民二初字第459号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪耀军、东莞市佰顺娱乐有限公司存款人民币1047647元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年八月四日书记员  李锦辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01506号原告：郭某，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区武宣县，现住安徽省濉溪县。原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间，未生育子女，无共同财产、债权、债务。被告几年前外出务工，至今未回，下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇童亭村村民委员会证明两份，证明被告梁某几年前外出打工，至今地址不详，无法联系；4、原告代理人对证人张小芹、周海梅、孙启英的调查笔录，证明原被告相识当天即办理结婚登记，未生育子女，梁某几年前外出打工，至今地址不详，无法联系。被告梁某未答辩亦未向法庭提供证据。经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识当天，即××××年××月××日便办理结婚登记手续，共同生活期间，未生育子女，双方共同生活期间，相处不睦，被告于数年前离家外出务工，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告郭某与被告梁某相识当天即办理结婚登记手续，婚前感情基础不牢固，草率结婚。婚后共同生活期间，相处不睦，梁某于数年前离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告梁某离婚；案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  高建华代理审判员  郭 强人民陪审员  王传龙二〇一五年八月五日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2283号原告艾某，农民。被告肖某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一五年八月三十一日书记员  赵亚楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03073号罪犯王晓宏。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年12月27日作出(2011)昆刑二初字第0928号刑事判决，认定被告人王晓宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20万元。刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。公安机关扣押的被告人人民币42409元抵作没收财产，上缴国库，各类卷烟4622.1条,由公安机关依法处理。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2013年9月26日作出(2013)锡刑执字第4209号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓宏，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓宏,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达210分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子,2015年2月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖,确有悔改表现。判决生效后,原被公安机关扣押的42409元抵作没收财产,所处罚金人民币20万元剩余款项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能完全履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓宏减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2217号原告周文青，男，汉族，1963年5月12日出生。委托代理人，王辉，浏阳市正义律师事务所法律工作者。被告宋海军，男，汉族，1960年1月9日出生。委托代理人李桂凯，浏阳市正义律师事务所法律工作���。原告周文青与被告宋海军合同协议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文青及其委托代理人王辉、被告宋海军及其委托代理人李桂凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文青诉称，2012年原、被告共同承包了海川国际大酒店四层商铺附楼工程的外架劳务工程。2014年11月8日，经结算后，被告尚欠原告工程款27200元及原告垫付的民工工资8000元。经多次调解无效后，为维护合法权益，故诉请法院判决被告支付原告合伙工程款27200元及代为支付民工工资8000元，共计35200元；本案诉讼费由被告承担。被告宋海军辩称，工程款项共计27200元，由于是共同利润，按平均分配，被告欠原告13600元。但被告因工受伤，原告尚欠被告误工费18000元。两者相抵，原告还欠被告4400元，故被告不应再支��原告任何款项。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明,2012年12月19日，原、被告双方合伙承包了位于湖北孝昌县海川国际大酒店四层商铺附楼工程的劳务工程，双方均参与管理并提供劳务，按日计算工资，合伙承包的利润另行按平均计算。2013年9月7日及2014年3月3日，被告宋海军带领民工在工地与他人发生纠纷受伤，分别导致骨折与手指外伤。被告宋海军出院后，继续在工地上参与管理工作。2014年11月8日，被告宋海军与发包方海川国际大酒店四层商铺附楼工程项目部进行结算，收取工程款27200元，但原、被告之间的合伙没有进行结算。另外，在与海川国际大酒店四层商铺附楼工程项目部结算单中，记载原告周文青单独领取海川国际大酒店四层商铺附楼工程款5000元，被告宋海军领款7000元。2014年1月25日，原告周文青支付了民工黄湘波劳务工资6160元，2014年7月5日支付民工简称“老张”的劳务工资3250元。工程完工后，原告周文青认为被告宋海军多领取了工程款，对多领取的部分应当予以返还；而被告宋海军认为原告没有计算其受伤出院后在工地上劳务所产生的劳务工资，双方对此产生争议，原告遂向本院起诉。以上事实，有工程劳务分包合同、结算单、领条、医学影像报告、病历资料及证人证言等证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事行为。本案中，由于被告宋海军单方领取了工程款29200元，对此款应当与原告平分。因原告另支付了民工工资9410元（6160元+3250元），被告宋海军也应平均分担。被告辩称双方已结算，对原告支付的民工工资9410元不予认可，因上述结算是原、被告与海川国际大酒店四层商铺附楼工程项目部的结算，不是原、被告之间的合伙结算，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告宋海军受伤后在工地上进行了劳务及管理等工作，原告周文青应当给被告宋海军计算工资，因原、被告对计算的天数存在争议，又均提供不了证据证明，本院根据实际情况酌情考虑给被告宋海军计算劳务天数为40天，每天按200元计算，共计8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：限宋海军于本判决发生法律效力之日起10日内返还周文青工程款11305元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由宋海军负担200元，周文青负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一五年八月十日书记员  李 明附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2.《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民初字第751号原告袁某甲，男，汉族。委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告李某，女，汉族。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人郭道顺、被告李某及其委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识。并于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。2010年9月26日，婚生女袁某乙出生。双方婚前交往较少，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女的抚养权依法判决；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告李某辩称，不同意离婚，因为原、被告婚前经过了充分的了解，在建立了一定的感情基础后结婚，婚后感情一直很好，没有发生过大的争执。同时，为给孩子一个完整的家，被告也不同意离婚。经审理查明，原告袁某甲与被告李某于2008年4月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，并于同年农历10月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名袁某乙，现随被告生活。2015年6月底，因被告与原告父母发生矛盾，原、被告开始分居。本院认为，原、被告婚前交往了一年多的时间，感情基础较好。婚后共同生活了近六年的时间，且育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。原、被告分居的原因不是双方之间发生了矛盾，而是被告与原告家人发生了矛盾。在夫妻共同生活中，家庭成员之间发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一五年八月五日书记员  李 骞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第00799-2号原告：储伟红，女，1972年11月27日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。代表人：胡弘波。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告储伟红诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  琚春才二〇一五年八月十三日书 记 员  王丽玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00312号原告朱某，男，汉族，1980年11月27日出生，住汉滨区。被告滕某某，女，汉族，1979年3月12日出生，住汉滨区。原告朱某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2006年4月3日登记结婚，2008年4月25日生育一子，取名朱甲。由于婚前缺乏了解，原、被告在生活习惯、文化学识等方面存在不同，婚后原告体会不到家庭的一点温暖。被告性格怪癖，对原告母亲态度恶劣，不愿承担子女对老人的义务。被告对原告缺乏信任，给原告单位同事打电话，无端猜忌原告，严重地影响了原告的工作生活。原、被告都认为夫妻感情不能和好，只因被告提出苛刻要求，未能达成离婚协议。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子朱甲由原告抚养。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告生育孩子朱甲的情况；3、房产证及房屋转让协议，证明原、被告婚后居住的房屋是原告母亲买的，房屋所有权尚未过户。被告滕某某辩称，原、被告于2003年11月相识，半年后确立了恋爱关系，经过三年多的恋爱后，双方有了深刻的了解，感情深厚，并于2006年4月3日办理了结婚登记。婚后两人感情很好，于2008年4月25日生育一子，取名朱甲。孩子的出生更是给家庭带来了很大的欢乐。原告母亲身体不好，被告母亲便从汉中来安康帮忙带孩子，被告在西藏等地打工赚钱，还给原告及其母亲带回了治疗糖尿病、心脏病的药。被告处处支持原告的工作，为了原告被告辞掉了外面的工作回到安康，承担繁重的家务琐事。平时被告关心原告，夫妻关系温馨和谐。被告愿意和原告一起继续经营婚姻，建设家庭。虽然近两年来，双方发生过口角，但都是为了家庭，原、被告不至于到了离婚的地步，被告坚决不同意离婚。被告未提交证据。经庭审质证，认证，对原告的证据1、2，被告无异议，予以确认；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为是原、被告婚后出资购买的房屋，对该证据真实性予以认定，购买房屋的出资情况应有其他证据印证。经审理查明，原、被告于2003年11月相识，2004年确立了恋爱关系，于2006年4月3日办理了结婚登记。2008年4月25日原、被告生育一子，取名朱甲。婚后原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生了矛盾，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，双方的儿子由原告抚养。本院认为，夫妻之间应该互相理解、互相帮助。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，近年来双方因工作原因聚少离多，发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一五年八月十九日书 记 员  王婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天法民初字第663号原告安某，天祝县人。被告宋某，天祝县人。本院在审理原告安某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年8月19日以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某承担。代理审判员  冯治坤二〇一五年八月二十六日书 记 员  李金山
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第651号原告：邢震。委托代理人：俞华燕。被告：蒋惠明。原告邢震与被告蒋惠明不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因调取相应证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及蒋红伟三方约定：由原告替蒋红伟向被告归还50万元借款，原告按照三方约定陆续将50万元款项汇给被告，收到该款后蒋惠明出具情况说明确认已收到原告支付的50万元款项。蒋红伟不认可邢震代其归还蒋惠明50万元，经杭州市拱墅区人民法院及杭州市中级人民法院审理认定，该50万元款项系蒋红伟退回给原告的股权转让款。因此原告向被告支付的50万元款项符合“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”之情形。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告人民币50万元并承担利息23671元（以同期贷款年利率6%暂计至2015年2月28日，实际利息计算至本金付清之日，详见利息清单）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供以下证据材料：1、情况说明，证明被告认为其曾收到原告50万元款项系原告代蒋红伟归还的借款。2、（2013）杭拱商初字第1597号、（2014）浙杭商终字第2212号判决书，证明蒋红伟认为案涉的50万元款项系其归还给原告邢震个人的款项，并非应归还给蒋惠明的款项。被告未到庭，未作答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。以上证据，经审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：蒋红伟诉邢震，第三人杭州中钦环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，案号为（2013）杭拱商初字第1597号。该案审理中，蒋红伟认为邢震迟迟未将股权转让款转至指定账户，已构成根本违约，并提交交易明细两份，证明蒋红伟已归还邢震借款30万元。邢震提出抗辩，对前述款项认为系蒋红伟通过邢震账号向案外人归还借款，不是归还邢震款项，邢震认为其已直接向蒋红伟支付了55万元股权转让款，并提交蒋惠明出具的情况说明一份，证明蒋红伟汇给邢震的50万元款项系邢震受蒋惠明的委托代为收取，邢震已将款项全部交付蒋惠明。该情况说明系蒋惠明于2014年5月16日出具，载明：蒋红伟因资金周转需要曾向本人蒋惠明借款，本人委托邢震代为收取五十万元还款。邢震代为收取的款项本人已全部收到。在该案中，该情况说明未被采信。该案判决认为：“……被告抗辩称其已直接向原告支付部分股权转让款，但相关事实未得到原告认可，且其提交的证据也难以证明其主张，原告也就被告向其汇款作出说明并提交相应反驳证据，故对被告关于其已直接向原告支付部分股权转让款的抗辩主张，本院不予采信。被告未按约定支付合作协议书约定的股权转让款，迟延履行合同主要债务，导致原告筹措款项归还即将到期的银行贷款的合同目的不能实现，……”。邢震不服（2013）杭拱商初字第1597号民事判决，向杭州中院提起上诉，该院立案受理，案号为（2014）浙杭商终字第2212号。邢震上诉称：“至于蒋红伟转账给邢震的30万元款项，是用于归还蒋红伟对案外人蒋惠明的借款（蒋惠明通过邢震介绍借款给蒋红伟），而非返还邢震支付的股权转让款。蒋红伟对该两份“交易明细”证明的内容表述为“蒋红伟已归还邢震借款30万元”，与邢震的主张相一致，是归还“借款”而非退还“股权转让款”，邢震已支付部分股权转让款的事实是毋庸置疑的。”蒋红伟在上诉答辩时称：“对于邢震提出的其已支付部分股权转让款，即55万元的问题，但这55万元并不是中钦公司收到的，而是蒋红伟个人收到的。蒋红伟收到这一款项，由于付款方式并不符合转让合同约定的方式，已将款项退还给邢震。此处并不存在支付这55万元股权转让款的事实。而邢震称曾经有其代为归还蒋惠明的借款，这一情况也不属实。”浙江省杭州市中级人民法院判决认为：“虽然邢震在协议签订后分五次支付给蒋红伟55万元，但从该几笔的汇款时间看，除了其中二笔是在平安银行的贷款到期日前，其余均是到期后，且汇款金额也并非协议约定的140万元。同时，邢震也并没有按照约定方式将款项支付至中钦公司，而是汇款给蒋红伟，根据蒋红伟提交的证据及邢震的确认，之后邢震已收到蒋红伟退还的款项50万元”，于2014年12月26日判决驳回邢震的上诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过前案的相关证据和陈述，可以确认邢震原以为案涉50万元系蒋红伟委托其代为归还蒋惠明的借款，故将蒋红伟打回给邢震的款项支付给了蒋惠明，但事实上蒋红伟在前案中已经否定其委托邢震代为归还蒋惠明借款。由此可知，虽前案认定蒋红伟已将50万元款项退还邢震，但邢震并未获得该款项，其错误地认为该款项系代蒋红伟归还蒋惠明的借款，从而将该款项支付给了蒋惠明。由此，本案蒋惠明属于没有合法根据取得案涉50万元，本院对邢震要求蒋惠明返还该款项的诉讼请求予以支持。邢震主张蒋惠明支付相应利息损失，本院根据前案二审作出判决时间，确定蒋惠明按同期人民银行贷款利率标准支付邢震相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告蒋惠明于本判决生效之日起十日内归还原告邢震人民币500000元，并以该款项为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告邢震自2014年12月27日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告邢震的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4518元，保全费3170元，合计7688元，由被告蒋惠明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9036元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月三日代书记员  鲁滟华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）禹民一初字第2237号原告杨明远，男，生于1967年。被告张庭豪，男，生于1987年。本院在审理原告杨明远诉被告张庭豪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年八月七日书 记 员  张佳佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初���第01209号原告王某，女，生于1984年5月17日，汉族。被告杨某某，男，生于1977年2月3日，汉族。本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元后，由原告王某负担。审判员  杨建宏二〇一五年八月十四日书记员  张 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第849号罪犯张云南，男，1969年9月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年八月十三日作出（2013）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张云南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行，刑期至2027年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张云南在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张云南的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张云南在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张云南的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张云南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云南减去有期徒刑八个月，刑期至2026年9月30日止（变更日期为月末最后一天），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015)西刑初字第603号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈×，女，1972年6月28日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日被羁押，同年9月25日被取保候审，2015年5月14日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第492号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2014年9月17日，被告人陈×在本市西城区西海东沿某店铺内欲销售“狼1号”12粒，经北京微量化学研究所分析测试中心监测，“狼1号”中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。2015年5月14日，被告人陈×在本市西城区西海东沿某店铺内，向年×销售“极品黑金刚超浓缩片”4粒，被民警当场抓获，并当场从其店中起获“极品黑金刚超浓缩片”16粒、“性欲伟哥”16粒、“都邦”16粒。经北京微量化学研究所分析测试中心监测，涉案的“极品黑金刚超浓缩片”、“性欲伟哥”、“都邦”中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。上述事实，被告人陈×在开庭审理中没有异议，并有证人郝×、张×证言、证人年×的证言及辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品安全监控中心关于对西地那非危害性的专家鉴定意见、个体工商户营业执照、赃物照片，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、户籍资料及到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月4日止，已折抵先行羁押九日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、在案扣押赃物：“性欲伟哥”保健品二盒、“黑金刚”保健品四盒、“都邦”保健品二盒、“狼1号”十二粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一五年八月十九日书记员  杨 浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)济刑执字第6203号罪犯曹光辉，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年5月9日作出了(2011)费刑初字第80号刑事判决，以被告人曹光辉犯盗窃、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹光辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹光辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹光辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3197号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号440600000019410。负责人蒋振流，行长。被执行人董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。关于中国银行股份有限公司佛山分行与董国家、梁转芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费等合计47777.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费617元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人董国家、梁转芳名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3197号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年八月十七日书 记 员  黄淑明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3599号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AK6U**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2389元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AK6U**号机动车，并支付投资收益金7167元，如不能返还，支付原告车款86000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AK6U**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB5EY178773，发动机号EB272550，颜色黑色，净车价86000元，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2389元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AK6U**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2389元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AK6U**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款86000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AK6U**号轿车并支付原告投资收益金7167元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款86000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02934号罪犯阿布卖德(绰号“子龙”)，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年9月25日作出（2013）昆刑初字第0508号刑事判决，认定被告人阿布卖德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2013年3月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿布卖德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿布卖德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阿布卖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阿布卖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯阿布卖德减去有期徒刑七个月二十四天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰