wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第1078号原告彭某某，男，汉族，1987年11月23日出生。被告尹某某，女，汉族，1990年6月9日出生。原告彭某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2011年6月29日登记结婚；于2011年11月20日生育儿子彭俊毅；由于婚前缺乏了解，且被告脾气暴躁，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告在儿子彭俊毅出生不满3个月就离家出走；被告在离家出走时，瞒着原告用原告的身份证办理了一张信用卡，该信用卡已经透支1万多元，原告最近在银行的通知下才知道这一情况，原告已经到公安局报了案。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、所生育儿子彭俊毅由原告抚养，被告无需支付抚养费。被告尹某某辩称：被告不同意离婚，如果离婚的话，被告要抚养小孩；原、被告双方结婚后经常吵架，被告带小孩回了娘家，回娘家之后原告也没有来找过被告，被告后由于没有钱了只能将小孩送回了原告家；原告知道被告用原告的身份证办理信用卡，而且该信用卡已经还给了原告；原告向被告借了7万元钱，原告于2011年8月9日给被告出具了一张20万元的借条。经审理查明：原、被告于2011年6月29日登记结婚，于2011年11月20日生育男孩彭俊毅；原、被告结婚后不久经常因为家庭琐事发生争吵，双方从2012年3月开始分居至今，小孩彭俊毅一直跟随原告的父母生活；2011年8月9日，原告向被告借款7万元，原告给被告出具了一张《借条》，该《借条》约定：“今彭某某向尹某某借二十万元整，此据为证。注明：要是我彭某某抛弃尹某某或与尹某某离婚，立急还钱给尹某某”。2012年3月22日，被告用原告身份证申请了中国建设银行的信用卡，该信用卡已透支1万多元，现尚未还款。原告于2014年9月21日在怀化市公安局鹤城分局城中派出所报案称被冒用身份信息。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、结婚证原件、儿子彭俊毅的常住人口登记卡复印件、怀化市公安局鹤城分局城中派出所的《受案回执》、原告的《个人信用报告》、办信用卡用的原告身份证复印件、《收入证明》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《离婚协议》原件、《借条》复印件及当事人的陈述。本院认为：原、被告感情基础较差，结婚后又经常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起较好的夫妻感情，原、被告现因感情不和分居已超过两年，其夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告希望抚养儿子彭俊毅，不要求被告支付抚养费，对此，本院认为由于原、被告的儿子彭俊毅长期跟随原告的父母生活，原告的父母能帮助原告照顾孩子，彭俊毅跟随原告生活对其成长更为有利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告对被告提交的《借条》有争议，被告称借款没有《借条》上所写的20万元，实际借款为7万元；原告承认是自己出具的该《借条》，但没有向被告借钱，该《借条》是由于双方闹离婚，原告为了安抚被告而写的，但原告未能提出证据证明自己的观点，故本院采信被告“原告向被告借款7万元”的观点，对原告的反驳意见不予采纳；由于上述《借条》是在原、被告婚姻存续期间所写，双方未对财产进行约定，被告不能证明该借款是婚前财产或个人财产，故本院认为该借款可以视为双方对夫妻共同财产处分，即本案原、被告尚有共同财产7万元，离婚时原告应支付7万元中的一半，即3.5万元给被告。对于在中国建设银行信用卡的逾期欠款，由于原告已经在怀化市公安局鹤城分局城中派出所报案，故本院对该笔债务暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告彭某某与被告尹某某离婚；二、原告彭某某与被告尹某某所生男孩彭俊毅跟随原告生活，抚养费由原告承担；三、原告彭某某在本判决生效后十日内支付被告尹某某35000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢 文二〇一五年一月四日代理书记员  丁群群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝民简初字第706号原告马秀惠，烟台市汽车运输公司退休人员。委托代理人王旭，无固定职业。被告王艳萍，无固定职业。原告马秀惠诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀惠的委托代理人王旭到庭参加诉讼；被告王艳萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告马秀惠诉称，2004年2月起，被告以丈夫发生车祸、做生意缺少资金为由向我借钱。我担心以后向被告要钱时影响双方的感情，就以于振海的名义借给被告20000元。被告收到钱后，将借条打给于振海，把借条交给我。后我多次向被告索要借款，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。被告王艳萍缺席，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2001年初起，被告以其丈夫发生车祸、做生意缺少资金等为由，向原告借钱。因原告系被告的干妈，原告担心以后向被告要钱影响双方的感情，就分别以于振海、于振江、宫云香的名义将钱借给被告。2004年2月23日，原告将现金20000元交给被告，被告出具借条一张，载明：“今借于振海人民币贰万元整，年息百分壹拾整。2004.2.13王艳萍”该借条一直由原告持有。后原告向被告追索借款无果，故由马秀惠与于振海作为原告具状诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元并支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭。案件审理中，于振海到庭表示该款系马秀惠所借，与己无关，申请退出诉讼，本院予以允准。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有借条、借款证明、信函及原告方的陈述在案为凭。本院认为，本案涉及的借款系被告从原告手中取得，虽然借条载明被告向于振海借款，但于振海亦表示该借款为原告所有，故本院认定借款的双方为原告与被告。合法的借贷关系受法律保护。现被告自原告手中取得借款的事实清楚，被告应承担偿还借款的责任。故现原告请求判令被告立即偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃抗辩的权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告王艳萍负担。因原告马秀惠已向本院全额预交，故由被告王艳萍于本判决生效之日起10日内迳付给原告667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  彭进东人民陪审员  夏德家人民陪审员  夏德忠二〇一五年一月十二日书 记 员  任 玲
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第3765号原告：张晓峰，男，1978年6月5日出生，蒙古族，个体，住赤峰市松山区。被告：孙杰，男，其他自然情况不详。原告张晓峰与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰诉称：2013年12月16日，被告因急需资金从原告手借款人民币88000元，并由被告于借款当日为原告出具借据一枚，同时约定此借款2013年12月25日给付。约定到期后，被告始终以种种理由推托，故起诉请求判令被告立即给付借款人民币88000元；由被告承担本案诉讼费用。原告张晓峰为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2013年12月16日被告向原告借款88000元的事实。被告孙杰未答辩亦未提交证据。原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。基于上述证据，本院认定如下案件事实：2013年12月16日，被告孙杰向原告张晓峰借款88000元，并于同日为原告出具借条一枚，约定还款时间为2013年12月25日。现被告未还款，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款88000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告孙杰向原告张晓峰借款88000元，有借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的时间偿还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孙杰经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后立即向原告张晓峰支付借款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，邮寄送达费40元，合计1040元(原告已预交)，由被告孙杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一五年一月十二日书记员 沈艳伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第91号原告黄中卫。被告何云刚。原告黄中卫与被告何云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄中卫到庭参加诉讼，被告何云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中卫诉称：2013年9月19日，被告何云刚向原告借款人民币12000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：由被告何云刚归还借款本金人民币12000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月4日起计算至实际归还之日止）。原告为主张其权利，提供了由被告于2013年9月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实。被告何云刚未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为：原告黄中卫与被告何云刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何云刚尚欠原告黄中卫借款本金人民币12000元，有被告何云刚出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告何云刚归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告何云刚经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何云刚归还原告黄中卫借款本金人民币12000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月4日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由原告负担22元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一五年一月十九日代书 记员  张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第112号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邝春森，男，1986年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人邝春森犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人邝春森到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年9月9日13时许，被告人邝春森伙同“阿狗”（另案处理）携带撬锁工具去到广州市花都区狮岭镇康政路东福商场门口停车场内，盗得被害人郭某电动车1辆（经价格鉴定，价值2273元）。2014年9月10日11时许，被告人邝春森伙同“阿狗”携带撬锁工具再次去到上址，盗得被害人秦某电动三轮车1辆（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定）。2014年9月26日16时许，被告人邝春森伙同王某（另作处理）、“阿狗”再次去到上址，准备盗窃电动车时被民警抓获，并在其身上起获了作案工具一批。公诉机关认为被告人邝春森无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人邝春森坦白、累犯等情节，建议对被告人邝春森判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邝春森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邝春森犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花价鉴（赃）（2014）905号价格鉴定意见书、穗花价鉴函（2014）443号关于对九九牌三轮电动车物品不予价格鉴定的复函；（2012）穗花法刑初字第448号刑事判决书；案发现场视频监控；被害人郭某、秦某的陈述及对被盗现场、被盗车辆的照片签认；证人林某、王某的证言；证人王某对抓获现场、作案工具的照片签认；被告人邝春森的供述及对抓获现场、作案工具、案发现场视频截图的照片签认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝春森无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝春森盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝春森盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人邝春森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人邝春森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪手段、悔罪表现、社会危害性及赃款未起获等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人邝春森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的七字型套筒1个、六棱匙1个予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周卫英二〇一五年一月十三日书 记 员  阳秋林曾敬林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第89号罪犯来云，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人来云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10万元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯来云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯来云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯来云在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来云准予减刑九个月（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04765号原告：田某某，女，汉族。被告：程某某，男，汉族。本院在审理原告田某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  郭天鲁代理审判员  殷 瑞代理审判员  赵 妍二〇一五年一月二十三日书 记 员  张焕焕
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01970号本院在执行过程中，查明被执行人曲景山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曲景山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00042号原告：廖小英，女，1967年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：邓世均，男，1978年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市永川区板桥镇建兴街19号。法定代表人：彭宗森，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市永川区开发区联通大厦四楼。代表人：郑成芳，经理。本院在审理原告廖小英与被告邓世均、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖小英于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告廖小英申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖小英撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半），由原告廖小英负担。审判员  邢文川二〇一五年一月十六日书记员  邓茹双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23010号原告万源俊，男，1958年12月19日出生。委托代理人李美春，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-5。原告万源俊与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司（以下简称华美房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万源俊委托代理人李美春到庭参加了诉讼，被告华美房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告万源俊诉称：2011年9月1日，万源俊与华美房地产公司签订《委托合同书》，双方约定由华美房地产公司代为出租位于北京市朝阳区望京西园的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2011年9月1日至2014年8月31日，合同约定了租金数额、支付时间和支付方式，合同签订后，万源俊依约将涉案房屋交付给华美房地产公司代为出租，在双方友好合作两年之后，华美房地产公司于2013年8月22日支付了2013年度首期部分房租21725元后，以房子价格太高租不出去为由，至今拒绝补足及支付第二次、第三次的房屋租金，在拖欠应交房租长达一个季度之后，华美房地产公司员工李丹于2014年3月6日电话告知万源俊的儿子万宇要求解除委托合同，立即收房。万源俊于2014年3月12日向华美房地产公司出具了要求其继续履行合同的律师函，华美房地产公司对此置之不理，继续扩大原告损失。故万源俊诉至法院，要求：华美房地产公司向万源俊支付2013年11月15日至2014年4月6日的房屋租金40875元、违约金26085元并承担本案诉讼费用。华美房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年9月1日，万源俊（甲方）与华美房地产公司（乙方）签订《委托合同书》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2011年9月1日至2014年8月31日。房屋租金第一年为90000元，第二年为95000元，第三年为100000元，按季度支付，第三年的具体付款日期为：2013年8月15日支付21745元、2013年11月15日支付26085元、2014年2月15日支付26085元、2014年5月15日支付26085元；出租代理期内，乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的300%支付违约金。合同签订后，万源俊将房屋交付给华美房地产公司。华美房地产公司向万源俊支付了前两年及第三年第一次的房屋租金后，自2013年11月15日起，再未支付剩余的房屋租金。2014年3月12日，万源俊委托北京市北斗鼎铭律师事务所向华美房地产公司出具律师函，要求华美房地产公司继续履行合同、支付房屋租金并承担要求提前解除合同的违约责任。庭审中，万源俊表示华美房地产公司的员工李丹于2014年3月6日致电万源俊的儿子万宇要求解除合同，按照合同约定提前终止合同应提前30日通知对方，故万源俊认为双方合同已于2014年4月6日解除；另，万源俊于2014年6月6日收回涉案房屋。上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、银行卡明细、律师函、EMS快递查询记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：万源俊与华美房地产公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，万源俊已按合同约定将涉案房屋交付华美房地产公司，华美房地产公司应当按照合同约定支付房屋租金，故万源俊要求华美房地产公司支付2013年11月15日至2014年4月6日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。万源俊主张华美房地产公司员工李丹致电万源俊之子万宇要求解除合同应承担提前终止合同的违约责任，但其并未提交录音原件，对该份证据的真实性无法确认，且万宇并未取得万源俊的授权、录音中对方也并未明确提出要求提前终止合同，故对于万源俊主张的要求华美房地产公司支付3个月的房屋租金作为违约金的诉讼请求，本院不予支持。华美房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万源俊支付房屋租金四万零八百七十五元；二、驳回原告万源俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十四元、公告费二百六十元，由原告万源俊负担六百五十二元（已交纳）；由被告北京华美置地房地产经纪有限公司负担一千零八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  郝建丰二〇一五年一月十九日书 记 员  鲁雅清
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00007号申请执行人占金华。被执行人文胜平。被执行人冯小琴。本院在执行占金华与文胜平、冯小琴定作合同纠纷一案中，被执行人冯小琴、文胜平已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 刘 敦二〇一五年一月十二日书记员 常壮壮
黑龙江省漠河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漠执字第17号申请执行人熊XX，男，1969年8月17日出生，汉族。被执行人田XX，男，1985年9月11日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院（2014）漠民初字第134号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人田XX未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：单项冻结被执行人田XX在中国邮政银行漠河支行的存款叁仟元整（3500.00）元。本裁定送达后立即执行审判员  王利文二〇一五年一月十九日书记员  周子琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第92号申请人杨某某，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省成都市武侯区。申请人汤某某，男，汉族，1996年1月1日出生，住福建省华安县。申请人杨某某与申请人汤友军机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-075号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人汤友军达成的编号01-2015-075号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴荣霞二〇一五年一月十八日书记员  张 玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第20-1号原告朱某，男，1967年出生，住济南市。被告张某，女，1969年出生，户籍地济南市。本院受理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市经七纬四路，请求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告张某认为其经常居住地为济南市市中区，其提交了济南市市中区杆石桥街道聚善街社区居民委员会证明，证明其长期与父母共同居住于济南市经七纬四路。本院对该居民委员会证明予以采信。被告某经常居住地为济南市市中区，故本院对本案没有管辖权。本案应由济南市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇一五年一月六日书记员  张 琦
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮刑执字第00046号罪犯吴俊奇，男，1971年7月15日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计179698.16元。附带民事诉讼原告人及吴俊奇不服，均提出上诉。2012年2月20日，濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯吴俊奇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。经审理查明，原判认定，2011年3月21日凌晨3时20分许，被告人吴俊奇驾驶机动三轮车沿谷吴路由西向东送租其三轮车回南乐县谷金楼乡西小楼村的被害人贾某某。当行至谷金楼乡后岳连村旁时，吴俊奇发现其车上没有人，遂顺原路返回找寻，在谷金楼派出所西、宏犇养牛场东，发现贾某某头东脚西躺在谷吴公路上，头下一片血迹，伤情严重。被告人吴俊奇未履行救助义务，将贾某某的行李从车上拿下来放到其头部东侧，并将贾某某的步步高牌手机拿走，驾驶三轮摩托车向西逃离现场。逃至南乐县谷金楼乡崔方村北马颊河桥时，将贾某某的手机抛至河中。凌晨5时41分被害人贾某某被行人发现后报警，公安干警赶到现场后拨打120电话对其进行抢救。经南乐县人民医院抢救无效，当日16时35分被害人贾某某死亡。罪犯吴俊奇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、6月、11月各获表扬奖励一次，2013年3月获记功奖励一次，2013年、2014年各获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯吴俊奇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴俊奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。吴俊奇对民事赔偿部分未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴俊奇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月22日起至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高卫东代理审判员  姚文艺人民陪审员  张艳英二〇一五年一月二十六日书 记 员  祁 麟
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌执他字第31号申请执行人昌邑市人口和计划生育局。法定代表人高敬东，局长。被执行人朱伟丽。申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对朱伟丽计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月5日作出的昌人口费征字（2014）围256号社会抚养费征收决定。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年8月5日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围256号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围256号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费133310元和滞纳金（滞纳金自2014年9月6日起，每日按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费1900元交至昌邑市人民法院。二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  张相顺审判员  宿献东二〇一五年一月二十七日书记员  张玉玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀南民调确字第00009号申请人罗合梅。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年1月19日受理了申请人罗合梅、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月19日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人罗合梅与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗合梅与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月十九日书记员陈卫华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行诉终字第1号上诉人（原审起诉人）蒋万和。上诉人蒋万和要求撤销天津市河东区人力资源和社会保障局作出的（津东）劳监改字（2011）第0510号《责令改正决定书》一案，天津市河东区人民法院2014年11月20日作出（2014）东行告字第32号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对蒋万和的起诉不予受理。上诉人蒋万和不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人要求撤销天津市河东区人力资源和社会保障局作出的（津东）劳监改字（2011）第0510号《责令改正决定书》。经询问，上诉人认可其于2012年3月份已经知晓本案被诉《责令改正决定书》的内容，故上诉人于2014年11月向天津市河东区人民法院提起行政诉讼显然已超过两年的起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  兰芳二〇一五年一月二十日书 记 员  胡鑫速 录 员  崔维
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民二初字第38号原告全瑛，女，1984年4月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告集安市正发实业有限责任公司。原告全瑛与被告集安市正发实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自行协商履行完毕为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全瑛撤回起诉。案件受理费6000元，由原告负担。代理审判员  刘成坤二〇一五年一月三十日代理书记员  崔馨元
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第8号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年1月11日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，系济南某电子技术有限公司总经理，户籍所在地：河南省淮阳县，现暂住济南市，因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控，2013年10月25日、11月27日，被告人杨某某为逃避税款，两次通过互联网购买增值税专用发票7份，并用于抵扣了济南某电子技术有限公司的税款，票面金额共计62万元，税额共计900858.48元。后经济南市历下国税局检验，其提供的发票系伪造的增值税专用发票，济南市国税局于2014年4月9日对济南某电子技术有限公司做出追缴并补缴滞纳金的行政处罚决定。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人杨某某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历下区分局调取证据通知书、扣押物品文件清单、济南某电子技术有限公司公司登记基本情况、开户许可证复印件及营业执照复印件、被告人杨某某购买的伪造的增值税专用发票复印件、江西省新余市公安局经济犯罪侦查支队证明、江西省新余市国家税务局稽查局已证实虚开通知单、发票清单及济南市历下国家税务局税务行政处罚决定书、被告人杨某某邮储银行存款账记录、济南市公安局历下区分局协助查询财产通知书、交易明细、聊天记录、公安机关出具抓获材料及发破案经过、证人田某某、杨某某、尚某某、祖某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法购买伪造的增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某某接到行政处罚决定后，已补缴了税款及滞纳金，并缴纳了罚款45042.74元，对其可酌情从轻处罚，缴纳的罚款应予以抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金已抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉二〇一五年一月二十日书记员  朱旻
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第75号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区员村天府路1号2号楼4楼。法定代表人：王俊，副局长。委托代理人：刘雪珠，系广州市天河区人民政府天河南街道办事处工作人员。被申请执行人：夏小兵，男，1968年11月16日出生，汉族。申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年9月15日送达的穗天计生局天河南征决字（2014）第37号社会抚养费征收决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天河南征决字（2014）第37号社会抚养费征收决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文谦代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年一月十九日书 记 员  杨嘉宝
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第304号罪犯王志福，男，1970年10月9日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1998年2月17日作出（1998）甘刑核字第14号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王志福犯故意杀人罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2000年8月28日将罪犯王志福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月15日起至2020年8月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2019年4月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2017年11月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2016年8月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯王志福确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，��表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王志福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志福减刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2015年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  刘林长代理审判员  史晨铧二〇一五年一月三十日书 记 员  李 夏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2号原告：李碎连。委托代理人：江伯寒，浙江高策律师事务所律师。被告：黄忠楠。原告李碎连为与被告黄忠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李碎连及其委托代理人江伯寒到庭参加诉讼；被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碎连起诉称：2012年元月13日，被告黄忠楠以资金周转为由向原告李碎连借款，并向原告出具一份《借据》，借款金额人民币110万元，借款月利息4分，同日原告将借款人民币110万元汇入被告指定账户内。被告借款后并未按照约定支付利息，虽经过原告的多次催要，被告至今仅支付了3个月的利息。近期原告又向被告催要借款本金及利息，但其拒不接听原告电话，也未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄忠楠立即偿还原告李碎连借款本金人民币110万元及利息（自2012年4月13日起以110万元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，并将其诉讼请求变更为：1、被告黄忠楠立即偿还原告李碎连借款本金人民币105.6万元及利息（自2012年4月13日起以105.6万元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告李碎连提供以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。3、借据，以证明被告向原告借款110万元，约定按月利息4分，并指定收取借款银行账户等事实。4、转账凭条，以证明原告于2012年1月13日将借款人民币110万元交付给被告的事实。被告黄忠楠未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认，但原告提供的证据只能证明原、被告之间的借款本金为105.6万元，而不是110万元。经审理查明：2012年1月13日，被告黄忠楠向原告李碎连借款110万元，并向原告出具借据一份，约定月利率4%，短期借款，未明确约定还款时间。同日，原告李碎连通过中国建设银行转账105.6万元给被告，有4.4万元作为利息预先扣除。事后，被告于同年3月13日偿还了5万元，2013年2月份偿还了10万元，之后再未还款。另查明：自2011年7月7日起至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为6.1%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠楠向原告李碎连借款计105.6万元并约定月利率4%，有被告黄忠楠出具的借条及银行转账凭条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄忠楠经催讨拖欠借款，应承担清偿借款本息的责任。关于借款本金，虽然借据上载明的为110万元，但应以原告实际交付的金额105.6万元为准。关于约定的利息，原、被告在借据上约定的月利率4%已远远超出同期贷款基准利率的4倍，而原告现自愿要求以月利率2%计算，未超出同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。关于被告偿还的款项，因双方未对款项性质作出约定，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应在扣除利息之后再折抵本金：对被告于2012年3月13日偿还的5万元，应包含利息42240元（105.6万元×2%×2月），故在折抵利息后应视为偿还7760元借款本金，故在2012年3月13日被告偿还了5万元后，尚欠1048240元本金及之后的利息；对被告于2013年2月偿还的10万元，则应用于偿还利息。被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠楠应偿付原告李碎连借款本金计人民币1048240元及利息（自2012年3月13日起以1048240元为基数，按月利率2%计算到判决确定履行之日止，并扣除已付利息100000元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、驳回原告李碎连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、减半收取7350元，由原告李碎连负担20元，被告黄忠楠负担7330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一五年一月二十六日此件与原本核对无异代书记员 管露丝
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2601号原告：王友民。委托代理人：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所实习律师。被告：陈大军。被告：姚丽君。原告王友民为与被告陈大军、姚丽君民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友民的委托代理人徐俊、王显峰到庭参加诉讼，被告陈大军、姚丽君经本院传票传唤后无正当理由拒���到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王友民诉称：两被告系夫妻关系。被告陈大军因家庭资金困难于2013年8月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限为10天。借款期限届满后，被告陈大军未归还借款，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈大军、姚丽君立即归还原告借款本金50000元，并按年利率5.6%支付从2013年8月31日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告陈大军、姚丽君未作答辩，也未向本院提供证据。原告王友民向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明被告陈大军于2013年8月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为10天的事实。证据二、调取自临安市民政局婚姻登记处的结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2008年8月6日登记结婚，后于2014年1月27日登记离婚的事实。被告陈大军、姚丽君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对该两组证据的证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告于2008年8月6日登记结婚，后于2014年1月27日登记离婚。2013年8月20日，被告陈大军向原告借款50000元，双方约定借款期限为10天。两被告至今未向原告归还过借款。本院认为：被告陈大军、姚丽君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告陈大军向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为凭，证据充分。借款期限届满后，被告陈大军至今仍拖欠借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈大军归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提供证据证明本案借款系被告陈大军的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告姚丽君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告陈大军、姚丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告王友民借款本金50000元，并支付原告王友民逾期利息（逾期利息的计算标准为以50000元为基数，从2013年8月31日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告陈大军、姚丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈大军、姚丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七���内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。审判员  陆宗亮二〇一五年一月十二日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第979号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，总经理。委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。被告何德才。被告李国珍。原告海马财务有限公司与被告何德才、李国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海马财务有限公司诉称，2013年1月16日，原告与被告何德才签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告何德才为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2013年1月21日起至2016年1月20日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“贵JPXX**”、车架号为“LH17CKKF2CH229XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李国珍作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年2月26日开始还款，共还款14期，但自2014年4月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告何德才支付贷款剩余本金34217.19元、利息1554.96元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5300元；2、被告何德才支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告何德才未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵JPXX**”、车架号为“LH17CKKF2CH229630”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告李国珍作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费。被告何德才、李国珍未答辩。经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告何德才与李国珍系夫妻关系。2013年1月16日，原告与被告何德才签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告何德才为购买车辆（车牌号为“贵JPXX**”、车架号为“LH17CKKF2CH229XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2013年1月21日至2016年1月20日，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为8.2‰，逾期利率（月）为12.3‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告李国珍作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年2月28日就被告樊海峰所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告何德才发放了53000元贷款，被告何德才贷得款项后，从2013年2月26日开始还款，共还款14期，但自2014年4月21日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告何德才尚欠原告贷款本金34217.19元、利息1554.96元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告何德才签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告何德才发放贷款53000元的义务。被告何德才贷到款项后，仅向原告偿还了14期贷款，2014年4月21日起至今未再依约履行其还款义务，被告的行为已构成严重违约。因此，原告要求被告何德才偿还剩余本金34217.19元、截至2014年9月28日的利息1554.96元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告何德才应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就车牌号为贵JPXX**的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告李国珍系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告何德才于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34217.19元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息1554.96元；二、限被告何德才于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以34217.19元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、原告海马财务有限公司对车牌号为贵JPXX**的车辆享有优先受偿权；四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，由被告何德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  郑忠东审 判 员  吴永红代理审判员  宋玉敏二〇一五年一月二十六日书 记 员  林一苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第150号上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。法定代表人：陈庆育。被上诉人（原审原告）：林杨微。上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人林杨微商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 陈肖俭审 判 员 蔡蓓蓓二〇一五年一月七日代书记员 周婷婷
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第4号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，34岁，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员，代理权限为一般代理。被执行人陈福东，男申请执行人柳河县人民政府于2014年12月17日向本院提出申请，要求依法执行其作出的柳征补字（2013）第5-11号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查。经审查查明，2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收的决定，对柳河镇原运输公司区域地段的房屋进行征收，被征收人住宅的配属建筑物6.025平方米仓房补征收，评估单价为2450元，共计14761.25元。申请人所作出的补偿决定确定为货币补偿，不予产权调核。被征收人对征收补偿决定不服，向通化市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院审理。同年6月24日判决驳回陈福东二审上诉请求，该判决生效。本院认为，申请执行人作出的拆迁补偿决定，经本院庭审调查进行核实之后审查，并确认合法，被执行人应按照“决定”所确定的内容自觉履行义务，经催告被执行人拒不履行，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条；《中华人民共和国行政诉讼法》五十三条；最高人民法院《关于执行中华人名共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳征补字（2013）第5-11号房屋征收补偿决定。由柳河县人民政府组织实施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  高秀明人民陪判员岳百信二〇一五年一月十四日书记员  包 晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周梭弟，男，1986年07月18日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周梭弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周梭弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32377.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32377.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第37号上诉人（原审被告）：中山道康宁有机硅制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邵成芬，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：邵成芬，男，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：道康宁公司（DowCorningCorporation），住所地美国密歇根州。法定代表人：RandallRozin，系该公司全球品牌经理。委托代理人：杨家睦、吴清发，均系广东广大律师事务所律师。原审被告：中山市小榄镇盈兴树脂厂，住所地广东省中山市。投资人：邵成芬。上诉人中山道康宁有机硅制品有限公司、邵成芬与被上诉人道康宁公司、原审被告中山市小榄镇盈兴树脂厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山道康宁有机硅制品有限公司、邵成芬在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山道康宁有机硅制品有限公司、邵成芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山道康宁有机硅制品有限公司、邵成芬自动撤回上诉处理。中华人民共和国广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第17号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月三十日书记员  温宇媚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1190号罪犯朱龙国，男，1989年10月12日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年8月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第76号刑事判决，认定朱龙国犯抢劫罪、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯朱龙国减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分303.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱龙国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱龙国刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第07586号原告邢某某，男，1985年6月1日出生，汉族，西安市未央区八兴滩村村民，住该村109号，公民身份号码6101121985********。委托代理人王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1991年6月25日出生，汉族，西安市未央区八兴滩村村民，住该村109号，公民身份号码6101121991********。原告邢某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邢某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。审 判 长  王 革代理审判员  刘晓国代理审判员  张存财二〇一五年一月三十日书 记 员  班晓敏
突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第1661号原告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。法定代表人姜冬，董事长。组织机构代码：68340961---3。委托代理人吴艳敬，突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司法律顾问被告吴国恩，男，1964年03月15日出生，蒙古族，原突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司工人，现住内蒙古赤峰市喀拉沁旗。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司（以下简称庆业煤炭公司）与被告吴国恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯琳琳适用简易程序公开开庭审理了本案，原告庆业煤炭公司的委托代理人吴彦敬，被告吴国恩及委托代理人廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间的劳动关系已于2013年末终止。突泉县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律错误，导致赔偿数额于法无据，故要求法院依法纠正突泉县劳动争议仲裁委员会作出的《突劳仲字（2014）第5号》仲裁裁决书的第2项，即被申请人给付申请人一次性伤残补助金22.202.25元应更改为17，528.00元（7个月×2，504.00元）；第3项被申请人给付申请人一次性工伤医疗补助金22.202.25元应更改为17，528.00元（7个月×2，504.00元）；第4项被申请人给付申请人一次性就业补助金22.202.25元应更改为17，528.00元（7个月×2，504.00元）。对被申请人给付申请人住院期间护理费1，648.08元和伙食补助费720.00元没有异议。被告庆业煤炭公司辩称，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性就业补助金应按2012年度职工平均工资3171.75元标准计算，其他项内容同意原告意见。经审理查明，被告于2013年2月到原告庆业煤炭公司工作，双方签订了劳动合同。2013年3月23日被告工作时不慎被机器绞伤右手食指，当即送往突泉县医院救治，经医院诊断为“右手食指断离伤”，住院治疗18天，住院期间的医疗费原告已支付。被告好转出院后，经原告庆业煤炭公司申请，兴安盟人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出兴人社工认字（2013）098号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年12月12日兴安盟劳动能力鉴定委员会对被告的伤情进行鉴定，根据国家《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》，被告吴国恩伤残等级为十级，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。2014年7月20日被告向突泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月19日突泉县劳动争议仲裁委员会作出突劳仲字（2014）第10号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人给付申请人一次性伤残补助金22，202.25元。3、被申请人给付申请人一次性工伤医疗补助金22，202.25元。4、被申请人给付申请人一次性就业补助金22，202.25元。5、被申请人给付申请人住院期间护理费1，648.00元，给付伙食补助费720.00元。本院认为，本案庭审时，原告对被告身体造成伤残的事实及双方自愿解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告住院期间的护理费应按1，648.80元、伙食补助费按720.00元给付，被告无异议，本院予以支持。关于被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、和一次性就业补助金的补偿标准问题，经查，2013年末原、被告自愿解除劳动关系，由于被告在原告处工作时间较短，无法计算月工资，故应根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》内政发（2014）65号文件规定，被告按2012年度职工平均工资3，171.75元标准计算。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条第一款、第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告庆业煤炭公司与被告吴国恩解除劳动关系。二、原告庆业煤炭公司给付被告吴国恩一次性伤残补助金人民币22，202.25元（3，171.75元×7个月）。三、原告庆业煤炭公司给付被告吴国恩一次性工伤医疗补助金人民币22，202.25元（3，171.75元×7个月）。四、原告庆业煤炭公司给付被告吴国恩一次性就业补助金人民币22，202.25元（3，171.75元×7个月）。五、原告庆业煤炭公司给付被告吴国恩护理费1，648.80元，伙食补助费720，00元，合计人民币2，368.80元。上述二至五项共计人民币68，975.55元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原、被告各承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一五年一月七日书记员  李春明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第251号申请执行人：易玲，女，1984年7月20日出生，汉族，住广州市天河区天朗路***号***房。委托代理人翁林霞、麦海波，均系广东高睿律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市天河区天朗路***号***房。易玲与吴鹏离婚纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民一初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴鹏应向易玲支付475000元，并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款，在扣除相应执行费后，依法将执行款470000元退还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已将部分案款执行到位，除此未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第251号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封美珍，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红云，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠芳，系灵寿县宇隆超市业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵寿县宇隆超市，住所地灵寿县陈庄镇中村。再审申请人封美珍、周红云因土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）石民四终字第00657号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封美珍、周红云申请再审称：原审勘验再审申请人耕地时有错误，致使返还的耕地交付不能。原审虽判合同无效，但被申请人给再审申请人造成的损失理应赔偿。本院认为：再审申请人主张原审勘验耕地有误，但没有提交证据予以证实，本院无法支持。且原审生效判决为双方互相返还兑换的耕地，并未对2008年11月15日协议中双方认可的占地情况进行变更，故再审申请人认为耕地返还不能的理由，本院亦不能支持。原审中查明再审申请人亦占用了被申请人的土地，且造成双方所签协议无效，双方均有过错，故未支持其赔偿的诉求应属正确。综上，封美珍、周红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回封美珍、周红云的再审申请。审 判 长  刘俊平代理审判员  李 超代理审判员  禄永鹏二〇一五年一月三十日书 记 员  赵晓月
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00116号孙祥、应家宝：你（单位）与连西涛其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00061号申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金合作社，住所地亭湖区盐东镇东南村。法定代表人郑志华，理事长。被执行人魏成，居民。被执行人魏海。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金合作社与被执行人魏成、魏海借款合同纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2013）亭东商初字第0046号民事调解书。调解书载明：一、被告魏成差欠原告借款10万元及利息，于2013年12月30日前支付截止到2013年12月30日的利息2.5万元；2014年12月30日前支付4万元本金及利息7300元；2015年12月30日前支付4万元本金及利息14600元；2016年6月30日前支付本金2万元及利息9100元。二、被告魏海对上述借款本息承担连带责任。三、如两被告逾期支付借款本金，原告可以立即申请执行全部借款，并按年率18%计付逾期利息（从2014年1月1日起至履行之日止）。案件受理费减半收取1150元，由原告盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金合作社（已交纳）。调解生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为125000元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏成、魏海在金融机构的存款或在其他单位的收入125000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 闯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第54号申请执行人蒲（莆）元善，男，生于1952年2月11日，汉族，陕西省汉阴县观音河乡中坪村人。被执行人灵石县隆盛煤化有限公司。法定代表人武星星，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第437号民事判决书，因被执行人灵石县隆盛煤化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨灵石县隆盛煤化有限公司在你单位的存款417709.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 候秀锦二〇一五年一月二十七日书记员 郭建忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1609号申请执行人：杨辉，市民。被执行人：邵竹义，市民。本院于2014年4月25日作出（2014）菏牡民初字第1182-1号民事裁定书的裁定，查封了被执行人邵竹义名下的鲁R-×××××号轿车一辆，现因当事人执行和解，且履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵竹义名下的鲁R-×××××轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔思颢审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一五年一月十九日书记员  刘美英FEFE
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第77号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人卢某，务工。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年7月25日15时许，被告人卢某驾驶鲁Q×××××号“纬度”牌小型轿车沿临沂市河东区顺达路由北向南行驶至凤翔街交汇路段时，与由西向东斜行过路的杨某驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞，造成杨某重型颅脑损伤，经医院抢救无效，于2014年10月28日因重型颅脑损伤后合并感染致呼吸循环衰竭而死亡。卢某负事故的主要责任。2014年11月19日，被告人卢某与被害人亲属达成人民调解协议书，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计85万元（含保险），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同年12月18日，被告人卢某到交警部门投案。对上述事实，被告人卢某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某系自首，依法对其从轻处罚；被告人卢某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，故酌情对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋大伟二〇一五年一月三十日书记员  王阿杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民立字第5号起诉人舒銮兵。起诉人舒銮兵诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2003年1月至2008年2月）13058.99元。经审查，本院认为，起诉人舒銮兵要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人舒銮兵的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人舒銮兵所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：对舒銮兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一五年一月五日书 记 员 易真荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第11号原告：章国聪。委托代理人：黄万钞。被告：蔡福相，被告：谢翠琴。原告章国聪为与被告蔡福相、谢翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国聪起诉称：两被告于2000年9月15日登记结婚。被告蔡福相于2011年11月4日向原告借款26000元至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款26000元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，以证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条，以证明被告蔡福相向原告借款的事实。被告蔡福相、谢翠琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告蔡福相向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求被告蔡福相偿还借款本金及赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，予以支持。涉案债务虽系蔡福相个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，谢翠琴未提供证据证明蔡福相与原告明确约定本案债务为蔡福相的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告谢翠琴共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡福相、谢翠琴于判决生效后十日内偿还章国聪借款26000元及赔偿该款自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由蔡福相、谢翠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员 章 华二〇一五年一月二十二日书记员 苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3396号原告李一×。被告苏××。原告李一×诉被告苏××离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×，被告苏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。双方婚前缺乏了解，经过长期的婚姻生活，由于双方在性格和生活存在巨大差异难以磨合，经常因为琐事吵架，矛盾越来越大，无法调和。故原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费依法承担。原告提供如下证据：个人身份证（复印件）一份、结婚证（复印件）一份、房屋所有权证复印件等。被告辩称，不同意离婚，如离婚需要给付房屋帮助款400000元或房屋永久居住权。被告提供如下证据：个人身份证（复印件）一份等经审理查明。原、被告于1989年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×，自2012年3月起双方分居至今。2012年6月4日、2013年3月12日、2013年10月29日原告曾三次起诉被告要求离婚，本院分别以（2012）东民初字第2734号、（2013）东民初字第1162号、（2013）东民初字第5338号判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再诉来院要求离婚，庭审中，被告表示如离婚需要给付房屋帮助款400000元或房屋永久居住权。经查，双方婚后有共同财产海信分体空调、海信冰箱、电视、床、家具等。被告表示不要求分割共同财产，归原告所有。双方婚后居住被告弟弟名下所有天津市河东区中山门虎丘路3号楼1门503号房屋。原、被告名下无住房，无其他财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述，所提证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，使双方之间缺乏必要的交流沟通，致使本已不睦的夫妻关系愈加恶化，经调解原告仍坚持离婚。双方分居时间较长，原告曾三次起诉离婚未果，根据我国婚姻法关于认定夫妻感情破裂的规定，本案原、被告间应认定为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以准许。关于子女一节，双方之女已成年，本案不予涉及。对于夫妻共同财产海信分体空调、海信冰箱、电视、床、家具等，被告表示放弃，归原告所有。对于房屋一节，因双方居住房屋为案外人所有，依法本案不予调整。对于被告要求房屋补偿费一节，考虑原、被告婚姻关系存续时间较长，被告作为女方，婚后无房居住，确有困难，原告应予帮助。关于帮助款数额考虑婚姻案件应照顾妇女儿童原则，本院酌情认定为100000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准原告李一×与被告苏××离婚；二、个人衣物归个人所有，共同财产海信分体空调、海信冰箱、电视、床、家具归原告李一×所有；三、离婚后原告李一×与被告苏××双方住房自行解决，原告李一×自本判决生效之日起十日内给付被告苏××住房经济帮助款人民币100000元整（该款被告苏××腾出现住房时同时履行）；四、被告苏××户籍迁移时，原告李一×予以协助；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李一×与被告苏××各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 李 佳人民陪审员 王 欣二〇一五年一月四日书 记 员 杨文浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第2343号原告易余良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告刘良明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。原告易余良与被告刘良明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员皮跃军，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告易余良到庭参加了诉讼，被告刘良明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告易余良诉称：原告与被告刘良明系朋友关系。2013年1月3日（即农历2012年11月22日），被告刘良明因开店资金困难，向原告易余良借款66000元，并于即日向原告出具了借条一份，双方约定了还款日期及借款利息。借款到期后，被告并未偿还，后经原告多次催收，被告均以资金周转困难拖延拒付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金66000元及利息。原告易余良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘良明向原告易余良借款66000元的事实。被告刘良明未向本院提供证据，亦未向本院提供答辩状。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告易余良与被告刘良明系朋友关系。2013年1月3日，被告刘良明因开店需资金周转困难向原告易余良借款66000元，双方约定了借款期限及借款利率，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到易余良现金人民币陆万陆仟元整（66000元）是实，期限在2012年农历12月20日前全额归还到位，如未到位，则按计月息一分贰计算，立据人：刘良明2013年1月3日（2012年农历11月22日）”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告刘良明提供了借款，被告刘良明向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未在约定期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告刘良明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘良明应偿还原告易余良借款66000元及利息。被告刘良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘良明在本判决生效后十日内偿还原告易余良借款66000元及利息（利息按月率12‰从2013年1月31日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告刘良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  皮跃军二〇一五年一月二十七日书记员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第398号原告蔡某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。被告刘某甲，女，1980年8月11日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。法定代理人刘某乙，男，1946年6月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，系刘某甲父亲。委托代理人陈好娥，女，衡南县华天法律服务所法律工作者。原告蔡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人夏凉锋、刘吉琼，被告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人陈好娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原告与被告1997年3月恋爱，2004年11月18日在衡南县民政局登记结婚，共生育两个女儿，长女随原告生活，次女随被告生活。婚后原、被告感情一般，自2004年8月起被告行为紊乱，独自乱走，2006年被告不外出工作，不照顾小孩，并长年辱骂原告父母，且有持器伤人的情绪和冲动，造成家庭不能正常生活，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养；婚姻存续期间的财产和债务由双方平均分担。原告蔡某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿复印件证明原、被告的家庭关系；3、房产证复印件证明原、被告夫妻共同财产为两套房子，且房子是复式，不能分割；4、欠条复印件证明原告为买房和治疗父亲的疾病向外借债89000元；5、原告父亲住院病历和发票证明原告去年为治疗父亲的疾病花费巨大。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4、5的真实性有异议，且证据5没有原件。被告刘某甲辩称：原、被告是同学，系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱有加，感情没有破裂，不同意离婚；被告第一胎生下女孩后，原告母亲经常辱骂被告，被告为此心情也不快，长此以往，被告出现了一些精神错乱行为，在被告怀孕期间，原告不仅遗弃患病的被告及年幼孩子，还二次起诉要求与被告离婚，鉴于被告患有精神分裂症，生活不能完全自理，需要照顾，还需长期治疗，根据《婚姻法》第三十九条和第四十二条之规定，共同财产，原告不分或少分，并支付被告自2003年1月被送到娘家后的一切开支共38000元；被告将来的生活费、治疗费共265200元；损害赔偿金50000元，精神损害抚慰金10000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告法定代理人的身份证证明被告法定代理人的身份；2、衡阳市第二精神病医院门诊病历和发票证明被告有精神性问题；3、衡阳市精神病医院诊断证明书证明被告有精神性疾病；4、衡南县新县城临蒸路55号地601室、602室房产权证复印件证明原、被告共同财产。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据没有异议。被告方对原告提供证据1、2、3，原告对被告提供的证据1、2、3、4，双方当庭质证没有异议，其来源合法，内容客观，能够证明本案的事实，与本案有关联，可作为本案的定案依据；原告提供的证据4、5，被告对其真实性提出异议，经审查，原告只提供了欠条的复印件，证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予确认，但被告当庭陈述买房时向原告妹妹蔡秀华借60000元，已还一部分，确认尚欠48000元未还，对48000元的共同债务予以认定。经审理查明：原、被告系同学，1997年年底开始自由恋爱，2002年正月同居，2003年10月5日生长女蔡某乙，2004年11月18日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但婆媳关系不和。2006年起，被告行为开始出现异常，到衡阳市第二精神病医院住院治疗时诊断为精神分裂症，经治疗后好转。2012年年底原告将被告送到被告父母家，被告因怀孕停药，原告要被告流产，被告不愿意，并于2013年8月31日生次女儿蔡某丙，由于被告停药，病情复发，原告自2012年年底将被告送至被告父母家后未再去看过被告及次女蔡某丙。婚后共同财产：坐落在衡南县（略）房屋一套；共同债务：欠蔡秀华借款48000元。本院认为：原告蔡某甲与被告刘某甲系同学并自由恋爱结婚，彼此有较为深入的了解，婚姻基础牢固，婚后原、被告夫妻感情亦可，2012年年底，由于被告不听原告劝阻，停药生小孩，导致被告病情复发，原、被告夫妻感情之间产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，被告坚持治疗，病情可好转，原告在被告患病期间要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢树萍二〇一五年一月十九日书记员  李思圆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第000061号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告黄某。本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖勇二〇一五年一月二十日书记员  李伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0104号原告赵某。被告蔡某。本院在审理原告赵某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由赵某预交），由赵某负担。审判员  王莉娜二〇一五年一月二十六日书记员  陆 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第510号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告杨金龙。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨金龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。