济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁7101民初53号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东裴堂瓶业有限公司，住所地山东省惠民县清河镇。 法定代表人：董培堂，经理。 被告：山东裴森动力新能源有限公司，住所地山东省滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。 法定代表人：孙文海，执行董事。 被告：董培堂，男，汉族，住山东省惠民县。 被告：崔兴珍，女，汉族，住山东省惠民县。 被告：董梅，女，汉族，住山东省惠民县。 被告：张中家，男，汉族，住山东省惠民县。 被告：董景珲，男，汉族，住山东省惠民县。 被告：王珊珊，女，汉族，住山东省惠民县。 以上被告共同委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司，住所地山东省惠民县石庙镇老观赵村北、永莘路以北。 法定代表人：孙明秋，执行董事。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东裴堂瓶业有限公司（以下简称裴堂公司）、山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司（以下简称顺风公司）、山东裴森动力新能源有限公司（以下简称裴森公司）、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨及被告裴堂公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊共同委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告顺风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.裴堂公司返还所欠招行济南分行贷款本金500万元和截至返还之日的欠息；2.招行济南分行对裴堂公司持有的山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司200万元/万股享有质权，即招行济南分行有权就该200万元/万股拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.招行济南分行对董景珲、王珊珊所有的坐落于滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼东2单元2-1702、证号为鲁（2017）滨州市不动产证明第0031122号的房产享有抵押权，即招行济南分行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.招行济南分行对董梅、张中家所有的坐落于滨州市黄河四路328号新城广场花园、证号为鲁（2017）滨州市不动产证明第0031121号的房产及坐落于滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼2-1401室、证号为（2017）滨州市不动产证明第0031140号房产享有抵押权，即招行济南分行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊对裴堂公司所欠招行济南分行借款本金500万元和截至返还之日的欠息承担连带保证责任；6.本案保全费5000元由九被告承担。事实和理由：2017年11月2日，招行济南分行与裴堂公司签订2017年招滨21字第21171101号《授信协议》，约定招行济南分行向裴堂公司提供授信额度500万元，期限自2017年11月2日至2018年11月1日。2017年11月2日，顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊向招行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为该授信协议项下全部债务承担连带保证责任。2017年11月2日，招行济南分行和裴堂公司签订《最高额质押合同》，约定以裴堂公司持有的山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司200万元/万股向招行济南分行提供质押担保，2017年11月10日，招行济南分行与裴堂公司在滨州市工商行政管理局共同办理了股权出质登记。2017年11月2日，董景珲、王珊珊与招行济南分行签订《最高额抵押合同》，约定以董景珲、王珊珊所有的坐落于滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼东2单元2-1702、证号为鲁（2017）滨州市不动产证明第0031122号的房产向招行济南分行提供抵押担保，2017年11月17日办理抵押登记；2017年11月2日，董梅、张中家与招行济南分行签订《最高额抵押合同》两份，约定以董梅、张中家所有的坐落于滨州市黄河四路328号新城广场花园、证号为鲁（2017）滨州市不动产证明第0031121号的房产及坐落于滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼2-1401室、证号为（2017）滨州市不动产证明第0031140号房产向招行济南分行提供抵押担保，2017年11月7日办理抵押权登记。2017年11月24日，招行济南分行和裴堂公司签订2017年招滨21字第11171101号《借款合同》，约定招行济南分行向裴堂公司提供贷款500万元，期限自2017年11月24日至2018年5月10日；约定利息从贷款入裴堂公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计算一次，计息日为每月的20日。2017年11月24日，招行济南分行依约发放了贷款500万元。现裴堂公司在招行济南分行贷款已欠息逾期，其拒不履行还款义务，其他被告亦不履行担保义务，均构成违约。 裴堂公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊共同辩称：对招行济南分行主张的本金数额没有异议，对于利息数额，经核对亦无异议，上述借款是在原有的1000万元借款基础上经过两次转债，偿还500万元后形成的，在2017年11月2日并没有真正的获得借款的使用权，而是归还了之前的借款；对担保人的担保责任没有异议。 顺风公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对招行济南分行提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》及股权设立登记通知书、《最高额抵押合同》及不动产登记证明、《借款合同》、借款借据、裴堂公司贷款账户流水、裴堂公司贷款账户系统截屏等证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，招行济南分行与裴堂公司签订2017年招滨21字第21171101号《授信协议》，约定招行济南分行向裴堂公司提供500万元授信额度，授信期间为12个月，自2017年11月2日起至2018年11月1日止。 2017年11月2日，顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊分别向招行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，担保书载明：由顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊为《授信协议》项下裴堂公司所欠招行济南分行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为本金最高限额500万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加三年；招行济南分行在授信期间内为裴堂公司办理新贷偿还旧贷项下债务（无论该旧贷发生在授信期间内还是之前），由此产生的债务纳入保证人担保责任范围；在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下，招行济南分行有权选择分别、先后或同时向各抵/质押人、保证人主张担保权利。 同日，招行济南分行与裴堂公司签订了《最高额质押合同》，双方约定：裴堂公司为《授信协议》项下其所欠招行济南分行的所有债务，以其持有的山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司的股权（200万元/万股）提供质押担保，质押担保的范围为本金最高限额500万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；质押期间为从《最高额质押合同》生效之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；招行济南分行实现质权时，对处理质物所得价款有权优先受偿。2017年11月10日，招行济南分行与裴堂公司在滨州市工商行政管理局办理了股权出质登记手续（（滨）私营股权登记设字[2017]第000097号）。 2017年11月2日，招行济南分行与董梅、张中家二人签订两份《最高额抵押合同》，合同约定董梅、张中家为《授信协议》项下裴堂公司所欠招行济南分行的所有债务，提供位于滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼2-1401室、2-1402室的房产作抵押担保，抵押担保的范围为本金最高限额500万元及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权和其他相关费用；抵押期间为从《最高额抵押合同》生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；招行济南分行实现抵押权时，对处理抵押物所得价款有权优先受偿；在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下，招行济南分行有权选择分别、先后或同时向各抵/质押人、保证人主张担保权利。2017年11月17日，招行济南分行与董梅、张中家在滨州市国土资源局办理了不动产登记（鲁（2017）滨州市不动产证明第0031140号、鲁（2017）滨州市不动产证明第0031121号）。 同日，招行济南分行与董景珲、王珊珊二人签订了《最高额抵押合同》，合同约定董景珲、王珊珊为《授信协议》项下裴堂公司所欠招行济南分行的所有债务，提供位于滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼东2单元2-1702（含储藏室）的房产作抵押担保，抵押担保的范围、抵押期间、抵押权的实现等约定与上述《最高额抵押合同》一致。2017年11月17日，招行济南分行与董景珲、王珊珊在滨州市国土资源局办理了不动产登记（鲁（2017）滨州市不动产证明第0031122号）。 2017年11月24日，招行济南分行与裴堂公司签订2017年招滨21字第11171101号《借款合同》。合同约定，借款合同是2017年招滨21字第21171101号授信协议项下具体合同；裴堂公司因借新还旧向招行济南分行借款500万元，借款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加136个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，如裴堂公司未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；如裴堂公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；如裴堂公司未按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。 2017年11月24日，招行济南分行向裴堂公司发放借款500万元。同日，裴堂公司向招行济南分行出具借款借据，借款借据载明：确认偿还日期为2018年5月10日。借款期限届满后，裴堂公司未依约足额归还本金。截至2018年7月17日，裴堂公司尚欠本金4975360.28元，利息、复息及当前利息57238.13元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与裴堂公司签订的《授信协议》、《借款合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向裴堂公司发放了借款500万元，裴堂公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现因裴堂公司合同到期后未足额归还本金，招行济南分行诉请裴堂公司偿付尚欠的借款本金于法有据，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由裴堂公司承担相应的逾期利息及复利，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于招行济南分行因在诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现其对裴堂公司的债权而支付的费用，其主张由裴堂公司承担于法有据，应予支持。 对于顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊均向招行济南分行出具了担保书，承诺无论招行济南分行是否为裴堂公司办理新贷偿还旧贷业务，其均就裴堂公司向招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任，招行济南分行接受且未提出异议，因此上述保证合同均成立，招行济南分行据此主张由八担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于裴堂公司需承担的保全申请费，因在保证合同约定的保证范围之内，故招行济南分行主张由八担保人对该费用承担连带保证责任，于法有据，应予支持。八担保人承担担保责任后，有权向裴堂公司追偿。 对于招行济南分行是否对裴堂公司提供的质物以及董梅、张中家、董景珲、王珊珊提供的抵押物享有优先受偿权的问题，裴堂公司自愿为《授信协议》项下其所欠招行济南分行的所有债务提供股权作质押，董梅、张中家、董景珲、王珊珊自愿为《授信协议》项下裴堂公司所欠招行济南分行的所有债务提供房产作抵押，并办理了相应的质权和抵押权登记，质权、抵押权成立并生效。在裴堂公司未履行到期债务的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，及《最高额抵押合同》中对抵押权的实现的约定，招行济南分行有权对董梅、张中家、董景珲、王珊珊提供的抵押房产优先受偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十二条“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。”的规定，以及《最高额质押合同》中对质权的实现的约定，招行济南分行亦有权对裴堂公司提供的质物优先受偿。因此招行济南分行的该两项诉求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，董梅、张中家、董景珲、王珊珊在承担担保责任后，有权向裴堂公司追偿。 综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求裴堂公司按期足额支付借款本金及利息，裴堂公司为招行济南分行的债权提供质押担保，董梅、张中家、董景珲、王珊珊为招行济南分行的债权提供抵押担保，顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊为招行济南分行的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权对裴堂公司提供的质物以及董梅、张中家、董景珲、王珊珊提供的抵押房产优先受偿，并要求顺风公司、裴森公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东裴堂瓶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4975360.28元及相应利息（截至2018年7月17日的欠息为57238.13元；自2018年7月18日起至实际给付之日止的利息，以4975360.28元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东裴堂瓶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、招商银行股份有限公司济南分行有权在上述债权范围内对山东裴堂瓶业有限公司持有的山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司的股权（200万元/万股）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、招商银行股份有限公司济南分行有权在上述债权范围内对董梅、张中家、董景珲、王珊珊提供的抵押物（滨州市黄河四路328号新城广场花园2号楼2-1401室、2-1402室、2号楼东2单元2-1702室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司、山东裴森动力新能源有限公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊对山东裴堂瓶业有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 六、山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司、山东裴森动力新能源有限公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊在承担担保责任后有权向山东裴堂瓶业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46885元，由山东裴堂瓶业有限公司、山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司、山东裴森动力新能源有限公司、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家、董景珲、王珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 江 涛 审判员 王淑芳 审判员 徐 宏 二〇一八年七月十八日 法官助理戚艳婷 书记员 罗 曼