安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初3571号 原告：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路**，统一社会信用代码91340121672613002W（1－1）。 法定代表人：余士峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**楼**一社会信用代码91340100559225112X（1－1）。 负责人：严垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芳，女，1980年8月17日生，汉族，河南五建建设集团有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中原区建设西路**会信用代码91410100170051134L（16－16）。 法定代表人：陈保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许磊，男，1985年11月1日生，汉族，河南五建建设集团有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 原告安徽仕峰起重设备安装有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司的法定代表人余士峰及其委托诉讼代理人朱俊锋、陶波和被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人夏芳、向金涛到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司申请追加河南五建建设集团有限公司为被告参加诉讼。2018年7月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人陶波和被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司、河南五建建设集团有限公司的委托诉讼代理人向金涛及被告河南五建建设集团有限公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽仕峰起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租费368300元，并自2014年12月9日起以此为基数按银行同期贷款利率四倍支付违约金（至起诉之日起违约金170000元）；2、判令被告支付安拆、维保、定期检查费用112780元，并自2014年12月9日起以此为基数按银行同期贷款利率支付利息（至起诉之日止利息13000元）；3、被告承担原告律师费用15000元；4、被告承担本案诉讼等一切费用。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司第一次开庭当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付租费368300元，并自2014年12月9日起以此为基数按银行同期贷款利率四倍支付违约金（至起诉之日起违约金170000元）；2、被告承担原告律师费用15000元；3、被告承担本案诉讼等一切费用。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司后增加诉讼请求：要求被告河南五建建设集团有限公司与被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司共同承担付款义务。事实和理由：原告与河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司（后变更为河南五建建设集团有限公司安徽分公司）于2012年4月7日、8日签订《合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同》二份，被告租赁原告二台施工升降机在合肥市工地使用，并约定了月租金11000元每台及进出场费23000元每台。合同第四条约定：第二月五日前付清第一月租赁费，每月支付一次……甲方（被告）不能按时支付租金，从超过的第三日起，甲方每天支付千分之五的滞纳金。合同第九条约定管辖法院为乙方（原告）所在地人民法院，并约定律师费用由败诉方承担。另，合肥强垒建筑机械租赁有限公司将该工地8＃、15＃、17＃楼的塔吊安拆维保定期检查费用的债权转让给原告并书面通知被告。原告多次催要未果。被告河南五建建设集团有限公司作为被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司的总公司，依法应与其分支机构共同承担责任。 被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司辩称：1、《起重机械安拆、租赁、定期检查合同》中发包方（使用单位全称）明确标注为河南省第五建筑安装工程集团有限公司，合同约定生效条件为合同双方签字盖章，而河南五建公司并没有在合同中盖章，仅有安徽分公司印章。因此，该合同并未生效。案涉项目合肥北岗花园一期二标段承建单位系河南五建公司，该租赁设备实际使用人也非答辩人，而是河南五建公司承建该项目的承包人吴奎（合同中吴奎签名印证了该事实）。因此答辩人并不是合同当事人，而且答辩人与原告也没有就合同实际履行，合同中受益的主体应为吴奎，根据合同相对性，该合同对答辩人并不具有约束力。原告要求答辩人承担租赁费及违约金没有事实基础，没有法律依据；2、答辩人从未与原告签订过书面《起重机械安拆、租赁、定期检查合同》，原告提交的《起重机械安拆、租赁、定期检查合同》中加盖在甲方签章处的印章并非答辩人公司印章，系被人擅自伪造并加盖；3、陆斌、牛性龙并非答辩人单位员工或授权人员，吴奎也仅为案涉项目实际承包人，上述人员的行为均非职务行为。原告在履行合同期间及之后从未与答辩人联系过，更未向答辩人主张过该笔“债权”，因此，假定债权真实存在，那么原告的起诉也已经超过诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求；4、原告的律师费的主张与本案没有关联性，该部分费用系原告委托产生，应由原告承担，且没有实际发生的相关凭证。综上，原告的主张没有事实依据，请求法庭查明后驳回其诉讼请求。 被告河南五建建设集团有限公司辩称：1、陆斌并非答辩人及安徽分公司单位员工，也非合法授权人员，其签字行为不能代表答辩人。河南五建公司承建的北岗花园项目中，吴奎系部分工程分包人，而陆斌仅系吴奎所承包工程再次向下分包时8#楼的施工人。根据原告提交的《安拆、租赁、检查合同》，陆斌仅在8#楼合同中签字，17#的合同并非陆斌，而是牛性龙。因此，陆斌只能对8#楼租赁费进行确认，无权对17#施工中的费用确认。而且原告提交的证据材料中已经确认陆斌将其承包的涉案项目之外的其他项目工程（兴华苑小区）中，其与原告之间债务欠款列入本案中，二者之间存在利益关系，陆斌真实目的就是为了将其个人债务转化为答辩人债务。因此，不能仅以陆斌签字来确定原告与答辩人之间债务数额；2、陆斌作为部分项目工程承包人，其已经向原告支付的5万元款项应在租赁费中予以冲抵；3、根据原告提供的《安拆、租赁、检查合同》显示付款的时间为租期结束时，付清全部租金，而原告提交的《设备报停单通知》载明8#楼拆除时间为2013年9月16日，17#楼为2013年9月29日。租赁合同纠纷诉讼时效为一年，即原告最迟应于2014年9月29日前向债务人主张权利。但原告却在一年之后的2014年11月28日与陆斌签署《对账单》，又于2016年才提起诉讼。因此，原告起诉已远超出诉讼时效期间。综上，请求法院查明后，依法驳回原告诉讼请求。 原告安徽仕峰起重设备安装有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、《合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同》、开工单、停工单、对账单，证明原、被告之间建筑设备安拆、维保及租赁关系，设备使用时间、地点、租赁、地点算标准、违约责任及租费；2、委托代理合同、代理费发票，证明原告本次诉讼支出的律师费；3、工商登记信息、法定代表人身份证明，证明原、被告主体资格；4、合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表，证明被告是涉案设备的使用方；5、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案陆斌的签字是其本人签字。 被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司围绕自己的诉讼请求向本院提供了安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01829号民事判决书复印件，证明案涉项目并非被告公司承建，承建单位为河南五建公司，吴奎系河南五建公司承建该项目的实际承包人，其二者之间存在分包关系。 被告河南五建建设集团有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提供了安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1277号民事判决书打印件、安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1429号民事判决书打印件，证明陆斌系项目承包人，非河南五建单位员工。陆斌还承包其他单位承建的项目工程，其与原告之间还存在其他债务关系。陆斌与原告以本案中相同方式将陆斌与项目不相关的个人债务转化为项目承建单位债务。 被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司对原告安徽仕峰起重设备安装有限公司所举证据质证意见如下：1、对证据1《起重机械安拆、租赁、定期检查合同》三性及证明目的均有异议。首先，合同并未生效。约定的生效条件为合同双方签字盖章，而河南五建公司并没有在合同中盖章，仅有安徽分公司的印章，因此合同未生效。其次，印章并不是答辩人的公司印章，系伪造。再者，吴奎系河南五建公司案涉项目承包人，并不是被告公司员工。牛性龙、陆斌也不是河南五建公司以及河南五建公司安徽分公司的员工。对开工单、停工单、对账单三性及证明目的均有异议。签字人员并非被告公司员工，其身份无法确认。无证据证明签字人员系被告员工。行为人在开工单、停工单、对账单中签字非职务行为，不代表被告，无法确认是行为人本人签字。且对账单中的签字明显与原告第一份证据合同书中的签字不相符，因此对账单中的签字并非陆斌本人签字。该份证据签字的形成时间无法确认为2014年11月28日。对于2014年6月7日的对账单中复印件上施工单位处有牛性龙的签字，但是原告的证据原件中并没有签字的痕迹；2、对证据2真实性无异议，但是对其关联性及证明目的有异议。该委托合同及代理费发票均反映出原告与律师事务所存在委托关系，相关的费用支出应由原告方自身承担。原告与河南五建公司双方签订的合同并未生效，因此，要求被告方承担没有事实基础；3、对证据3三性无异议；4、对证据4的真实性有异议。该材料中加盖的印盖并非被告公司合法登记使用的印盖；5、对证据5真实性不持有异议，但对其鉴定意见中载明的内容以及证明目的持有异议，理由：（1）检材中陆斌的“武”字连笔特征与样本完全不相符，而且检材中的“武”字存在书写错误，多出一“丿”，通常书写自己的姓名时，不可能出现错别字，因此该误差并非一般的笔误所致，该项不符合点系本质性差异，非同一人所为，故达不到原告的证明目的。（2）陆斌笔迹所形成的时间从技术上可以做出鉴定，而被告方已在举证期限内提出该项鉴定申请，如龙图所从技术上不具备鉴定的条件，应由法院另行委托有资质的鉴定机构对笔迹形成的时间做出鉴定。 被告河南五建建设集团有限公司对原告安徽仕峰起重设备安装有限公司所举证据质证意见同被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司的质证意见。 原告安徽仕峰起重设备安装有限公司对被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司所举证据质证意见如下：对此组证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，被告应当有发包和分包的合同予以佐证。 被告河南五建建设集团有限公司对被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司所举证据没有异议。 原告安徽仕峰起重设备安装有限公司对被告河南五建建设集团有限公司所举证据质证意见如下：对真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到证明目的，因为陆斌是没有资质的劳务公司，其挂靠其他有资质的公司进行建筑施工，所以此证据和本案没有关联，达不到证明目的。 被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司对被告河南五建建设集团有限公司所举证据没有异议。 本院经审查认为原告安徽仕峰起重设备安装有限公司所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司所举证据，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明案涉项目承建单位为河南五建公司的证明目的本院予以确认，对其他证明目的本院不予确认。被告河南五建建设集团有限公司所举证据，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司有异议，且无其他证据予以印证，对其在本案中的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日、8日，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司（乙方）与河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司（甲方，2012年7月30日变更为河南五建建设集团有限公司安徽分公司）签订了两份合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同，该两份合同约定河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司租赁原告安徽仕峰起重设备安装有限公司两台施工升降机在合肥市工地使用。双方在合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同中具体约定如下：第四条、租费计算方法：计费时间从设备安装完毕后计费，租赁费不足月的按每台实际天数收取，月租赁费11000元／每台（不含税金）。租赁方式：月包干制。第二月五日前付清第一月租赁费，每月支付一次，次月以此类推支付。塔机每月租金按约定的日期，由甲方以现金或转账形式支付给乙方，租期结束时，付清全部租金。甲方不能按时支付租金，从超过的第三日起，甲方每天支付千分之五的违约金。第五条、设备进退场费：1、设备进退场费用为23000元／每台（含安装拆卸、运输费、检测费，不含税金）初次安装完毕进退场费用由甲方一次性支付，但不含应由甲方支付的其他费用。2、设备使用完毕，甲方提前十天以书面形式向乙方提出报停，双方确定停机日期。设备停机后因甲方原因造成乙方不能按时拆卸的，按实际延误天数向甲方结算租费。第八条、违约责任：1、甲方拖欠租金的按本合同第四条约定处理，乙方并有权采取停机措施，停机期间设备租赁费用照算，由此引发的甲方工程进度等相关问题，乙方不负任何责任。2、未经书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。若甲方违约，应向乙方偿付合同总额40％的违约金，若乙方违约，向甲方偿付本合同总额40％的违约金。第九条、争议解决方式：本协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成可诉至乙方所在地人民法院，由此产生的律师费用由败诉方承担等。双方签订上述合同后，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司将两台施工升降机交由河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司使用。2014年11月28日，经原告安徽仕峰起重设备安装有限公司与被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司项目负责人陆斌对账，被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司欠原告安徽仕峰起重设备安装有限公司北岗花园租赁费368300元。对账过后，被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司至今未向原告安徽仕峰起重设备安装有限公司支付租赁费。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司向法院起诉支付律师费用15000元。 本院认为：原告安徽仕峰起重设备安装有限公司与河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司签订的两份合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司在合同签订后，按合同约定向河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司提供了租赁物施工升降机并负责设备的安拆、定期检查等，被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司应按合同约定向原告安徽仕峰起重设备安装有限公司支付租赁费。经原告与被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司项目负责人陆斌对账，被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司欠原告北岗花园租赁费368300元，但被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司至今未向原告支付。被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司的行为已构成违约，应承担违约责任。依据原告安徽仕峰起重设备安装有限公司与河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安徽分公司在所签订的合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同中的约定，被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司应承担原告向法院起诉所支付的律师费用。因被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司系被告河南五建建设集团有限公司的分支机构，故被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司依法应在其管理的财产范围内向原告安徽仕峰起重设备安装有限公司支付租赁费368300元及违约金，并支付原告向法院起诉所支付的律师费用15000元。被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司不足以支付的部分应由被告河南五建建设集团有限公司予以支付。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告安徽仕峰起重设备安装有限公司租赁费368300元及违约金（以368300元为基数，自2014年12月9日起按银行同期贷款利率四倍支付至租赁费付清之日止），并支付给原告安徽仕峰起重设备安装有限公司律师费用15000元。被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司不足以支付的部分，由被告河南五建建设集团有限公司予以支付； 二、驳回原告安徽仕峰起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费9183元，由被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司、河南五建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判长 陈    庆    权 审判员 朱晓东人民陪审员杨维连 二〇一八年七月二十四日 书记员 张    玲    玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。