海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）海南一中刑终字第64号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱儒清，男，汉族，1989年7月12日出生于海南省定安县，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年7月18日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于定安县看守所。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人朱儒清犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日作出（2015）定刑初字第18号刑事判决。原审被告人朱儒清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈敬平出庭履行职务。上诉人朱儒清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月18日6时许，被告人朱儒清与陈绍胜（在逃，另案处理）、朱某某在定安县龙河镇新建街二横路口一茶店门前等候烘烤槟榔的木柴时，恰遇被害人程某、陈某等人经过该处。被告人朱儒清与被害人程某曾因抢购烘烤槟榔的木柴发生过矛盾，被告人朱儒清便上前找程某理论并发生争执。被告人朱儒清打了被害人程某头部一拳，随即二人扭打在一起，陈绍胜等人见状亦持朱儒清等人事先准备的刀具参与殴打被害人程某、陈某等人，并将被害人程某、陈某砍伤。经鉴定，被害人程某的损伤为轻伤；陈某的损伤为轻微伤。上述事实，被告人朱儒清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、办案说明、现场勘验、检查笔录、现场照片，证人程某、程某飞的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人程某、程某飞、朱某某、何某某、邱某某的证言、被害人程某、陈某的陈述、被告人朱儒清的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人朱儒清故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱儒清的罪名成立，予以支持。被告人朱儒清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱儒清曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又犯判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱儒清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人朱儒清上诉称，其在本案中没有起到组织或实际持刀伤害的行为，其作用仅是一个诱因，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后，上诉人积极向被害人赔礼道歉，于2015年1月3日，上诉人家属一次性赔偿被害人程某人民币15000元，赔偿被害人陈某人民币3000元，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，请求二审法院对上诉人作出公正的判决。在二审期间，上诉人朱儒清提供了被害人程某、陈某出具的收据和谅解书。海南省人民检察院第一分院检察员的出庭意见认为，原审判决认定上诉人朱儒清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人在案发前与陈绍胜预谋、准备管制刀具并共同实施了故意伤害行为，在本案中起到主要作用，是主犯；上诉人提出其家属已赔偿被害人程某人民币15000元、陈某人民币3000元，取得了二被害人的谅解，可以证实上诉人有悔罪表现，原审判决根据本案案发起因、作案手段和结果，以上诉人朱儒清犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月是适当的。因此，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人朱儒清于2013年9月18日6时许，伙同陈绍胜（在逃，另案处理）、朱某某在定安县龙河镇新建街二横路口一茶店门前，用手和刀具共同故意伤害被害人程某、陈某等人，致程某轻伤、陈某轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年1月3日，上诉人朱儒清的家属向被害人程某、陈某赔礼道歉，并赔偿了程某人民币15000元；赔偿陈某人民币3000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有上诉人朱儒清在二审期间提供的被害人程某、陈某出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人朱儒清故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人朱儒清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；上诉人朱儒清亦无异议，本院予以支持。上诉人朱儒清刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚；一审宣判后，上诉人的家属向二被害人赔偿了经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱儒清称其在本案中没有起到组织或实际持刀伤害二被害人的行为，其作用仅是一个诱因，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，根据证人朱某某的证言、上诉人朱儒清在侦察起诉阶段的供述和辩解，证实了上诉人在案发前与同案人陈绍胜预谋、准备管制刀具并共同实施了故意伤害行为，在本案中起了主要作用，虽然原公诉机关、一审法院不予指控和认定，但一审法院在确定上诉人的量刑起点时已充分考虑，故一审法院及检察员的认定及出庭意见符合法律规定，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱儒清称其已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，是一审宣判后出现的新的事实，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定,可酌情从轻处罚，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；检察员的出庭意见理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销海南省定安县人民法院（2015）定刑初字第18号刑事判决，即被告人朱儒清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、上诉人朱儒清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇一四年六月十三日起至二〇一五年九月十二日止。）本判决为终审判决。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月21日印制（共印30份）