wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1049号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余国华，男，1971年6月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省瑞安市。曾因犯交通肇事罪，于1996年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年1月4日被行政拘留三日；因携带管制刀具，于2011年7月11日被行政拘留五日；因赌博，于2013年5月8日被行政拘留三日；因犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被本院判处拘役二个月十五日，于2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1092号起诉书指控被告人余国华犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人余国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月1日23时32分许，被告人余国华在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市国际大酒店北侧停车场内驶出，途经该停车场收费站时因停车费问题与保安彭某发生争吵，后被告人余国华继续驾车并将车辆停放在国际大酒店前机动车道内，随后又回到停车场与彭某发生争吵，后被出警至现场的民警查获。被查获后，被告人余国华拒绝进行呼气酒精测试，后于次日凌晨1时09分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为137mg/100mL。 上述事实，被告人余国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、酉某的证言、人物辨认笔录、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、呼气及抽血录像、现场监控、刑事判决书、释放证明、调解协议书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2927号 申请执行人：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：郑安林，男，1973年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱辉与被执行人郑安林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初92号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年6月11日立案执行，并于同年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2018年7月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人支付了执行款2000元，并缴纳了申请执行费200元、案件受理费150元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年七月十一日 代理书记员  王 峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2649号 本院在执行申请执行人戴志明与被执行人陈聪、叶志豪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈聪、叶志豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈聪、叶志豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2980号 原告：吕启明，男，汉族，1971年6月24日出生，住嘉善县。 被告：张超，男，汉族，1994年2月17日出生，住嘉善县。 原告吕启明与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吕启明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕启明撤诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告吕启明负担。 审判员  江万景 二〇一八年七月六日 书记员  汪 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2891号解除保全申请人：金小力，女，1967年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：渐怀英，女，1942年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人金小力与被申请人渐怀英合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2018）苏0303民初2891号民事裁定，冻结被申请人渐怀英银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人金小力所有的位于徐州市作为担保。解除保全申请人金小力于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金小力解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人渐怀英银行存款7万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除查封申请人金小力名下位于徐州市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年七月九日书记员  张欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1305号申请执行人:栾印贵，男，1982年2月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人:王帝，男，1987年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人栾印贵与被执行人王帝民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏1281民初2250号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王帝于本判决生效后立即偿还申请人栾印贵借款24164元及利息（按年利率6%，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费404元，公告费560元，合计964元，由被执行人王帝负担。因被执行人王帝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾印贵向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用277元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年4月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王帝名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2016年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王帝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年6月18日通过谈话方式将被执行人王帝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王帝的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二日书 记 员  彭溪君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执156号 申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈放，女，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：廖焱松（又名廖炎松），男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行马金中与陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人陈放、廖炎松名下的位于太湖县晋熙镇高坦南路12幢103铺、203铺房屋进行了查封，并于2018年5月10日对该房产进行了评估，即将对该房产进行拍卖。期间案外人周旺保于2018年6月8日向本院提出书面异议，本院经审查，认为案外人周旺保提出的异议申请不成立，并于2018年6月13日驳回申请。2018年7月3日，案外人向本院提出执行异议之诉，该案正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第000894号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一八年七月三日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初939号 原告：张林，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告张林与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费84312元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任资料员，约定按建筑面积每平方米6月的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱84312元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为84312元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程资料员。原告担任工程资料员工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费84312元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、混凝土强度评定表、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程资料员，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即84312元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告张林劳务费84312元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1908元，减半收取954元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异18号 异议人（被执行人）：金华正丰不锈钢制品有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业园区。 法定代表人：张振锋。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司针对评估报告向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金华正丰不锈钢制品有限公司称：贵院受理的浙江省浙商资产管理有限公司与金华正丰不锈钢制品有限公司强制执行一案，贵院于2018年4月27日作出执行裁定，裁定拍卖异议人名下位于武义县花山工业区的房产和土地。现异议人得知上述执行裁定以后，认为贵院的执行程序违法、评估价格畸低，特提出执行异议如下：一、贵院执行程序违法。异议人及其法定代表人在整个执行过程中，从未收到过贵院送达的任何法律文书，异议人对贵院的执行行为毫不知情，且异议人是在2018年5月听说名下资产已经在网上公开拍卖以后，才得知此事，但因未收到过法院送达的评估报告，故未能及时对评估报告提出异议。同时，法院的拍卖保留价也未按照法律规定通知异议人，严重侵害了异议人的知情权和异议申请权。第二、贵院委托的评估价值畸低。异议人在2018年5月得知法院的评估价和起拍价以后，大为震惊，认为30842000元的价格（这个价格还包含了无证建筑以及固定装修、附属设备和绿化）实在是低的太过离谱，异议人不服，故异议人又自行委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对名下房产和土地重新进行评估，结果得出的评估价是40750000，而这个价格还不包括1幢无产权证的四层钢混结构工业用房。同样是有资质的评估机构，采用同样的估价方法，得出的价格相差一千多万元。鉴于异议人目前有证据证明贵院委托的评估结果不客观、不公正、不合理，价格畸低，因此特向贵院提出申请，要求暂停拍卖，重新评估。由申请执行人和异议人共同选定评估机构重新进行评估，以求得出相对公平合理的评估价值。请求重新评估并撤销杭州登鑫房地产估价有限公司出具的评估报告，杭登永分房估（2017）S字第1235号评估报告，暂停2018年6月8日网上拍卖程序。 本院查明，本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司一案中，本院于2018年4月27日作出（2014）金武执民字第1144号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司所有的坐落于武义县花山工业区的房产。本案在执行过程中，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司永康分公司对拍卖标的物进行估价，杭州登鑫房地产估价有限公司永康分公司于2018年1月11日作出杭登永分房估（2017）S字第1235号房地产司法鉴定估价报告，结论为：估价对象武义县花山工业区工业房地产在价值时点2017年12月20日，在假设和限定条件下的市场价值为：总价人民币30842000元。后被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司认为评估价格过低，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院中异议人也即被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。异议人仅以评估价格过低提出异议，本院认为，执行程序拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。也即拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。综上，对于异议人金华正丰不锈钢制品有限公司提出的请求重新评估并撤销杭州登鑫房地产估价有限公司出具的评估报告，暂停网上拍卖程序的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人金华正丰不锈钢制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 葛一兰人民陪审员徐增连人民陪审员朱旭升 二〇一八年七月二日 书记员 郑                 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特381号申请人：王云芳，女，1944年5月16日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴星路501号。公民身份号码：330411194405164624。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被申请人：要仓周，男，1969年7月29日出生，汉，住河北省邢台市南和县三思乡东南部348号。公民身份号码：130527196907290557。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司，住所地：嘉兴市秦逸路华隆广场一号楼2楼。负责人：黄渊，公司总经理。委托代理人：姚凯，公司员工。本院于2018年7月4日立案受理了申请人王云芳与要仓周、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王云芳与要仓周、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月21日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司在交强险范围内一次性赔偿申请人王云芳因交通事故造成的各项损失合计人民币4000元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、被申请人要仓周一次性赔偿王云芳非医保医药费、鉴定费合计1000元。（当场支付）三、申请人王云芳自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云芳与要仓周、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司于2018年6月21日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年七月四日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初730号 原告：王雪晴，女，1991年10月28日生，汉族，河北省保定市定兴县高里乡平堽村。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司 负责人：陈剑，该公司总经理 住所地：南京市秦淮区 委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 原告王雪晴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪晴的委托诉讼代理人刘博超、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失133874元、鉴定费6694元、三者车损800元，共计141368元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××车辆实际所有权人。原告为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险148330元，三者险100万，含不计免赔，保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日。2018年2月21日11时30分许，王雪晴驾驶冀Ｆ×××××号车辆在京昆高速99公里200米处与赵旭驾驶的冀Ｆ×××××发生二车追尾的交通事故，造成二车损坏。经交警认定，王雪晴承担全部责任。经公估车辆损失133874元，鉴定费9800元，三者车损2800元，交强险公司已赔付2000元。保险公司至今未定损赔偿。根据《民事诉讼法》及其他相关法律法规规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，1、原告车辆在我公司投保情况我公司予以认可；2、原告主体不适格，应由第一受益人主张权利，受益人为长安国际信托有限公司；3、鉴定费、第三者车损，我公司不予承担；4、保险车辆损失主张过高，我方不予认可，对方对其主张应提供相应的证据；5、请求法庭核实对方身份证、驾驶证、行驶证真实性。 经审理查明：2018年2月21日11时30分，原告王雪晴驾驶冀Ｆ×××××宝马牌轿车由南向北行驶至京昆高速公路99ＫＭ＋200Ｍ时，与赵旭驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队涞水大队勘验、调查认定：王雪晴负此事故的全部责任，赵旭无责任。事故发生后，原告王雪晴委托河北千美保险公估有限公司对车损进行了评估，经评估车辆损失为133874元，原告支付公估费6694元。被告太平洋保险公司以该公估报告是原告单方委托为由，申请重新鉴定，本院准许。本院委托河北强大保险公估有限公司对该车车损进行评估，评估结论为车辆损失数额为104000元。被告认为该车评估损失数额过高，与被告自己对该车的查勘损失数额差距较大，再次申请评估。本院认为，该评估报告系被告申请，法院委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，程序合法，被告提出重新评估的理由只是其主观认为，并没有提供证据，故对该评估报告予以采信，认定原告的车损为104000元。 另查明，原告王雪晴为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险148330元和三者险100万，含不计免赔，保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××车辆保险第一受益人为：长安国际信托股份有限公司。长安国际信托股份有限公司出具保险理赔确认函一份，同意被告保险公司直接将保险理赔款支付给冀Ｆ×××××号车辆被保险人王雪晴。 上述事实有原告王雪晴身份证及驾驶证复印件各1份、冀Ｆ×××××号车辆行驶证1份、机动车交通事故认定书1份、保险单1份、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据各1份、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据各1份、保险理赔确认函1份及原、被告代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”根据河北强大保险公估有限公司作出的公估报告，原告的损失为104000元，故被告应予赔偿。原告自行委托评估支出的公估费6694元，因公估报告未被采信，其支出的公估费也由其自行负担。原告王雪晴主张已赔付第三人的车辆损失800元，虽有票据和维修清单，但该证据只能证实第三人的修车费用，不能证实原告已实际赔付了第三人赵旭，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王雪晴车辆损失104000元； 二、驳回原告王雪晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由原告王雪晴负担813元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担2315元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  刘永河 人民陪审员  李 雷 二〇一八年七月二日 书 记 员  杨长健
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执3504号 孔文军：你于2018年07月16日申请执行孔文军与狄海雪民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年七月十六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0waip0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执382号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2952号 原告：刘某，联系电话：131XXXXXXXX。 被告：内蒙古昌盛伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 本院在审理原告刘某诉被告内蒙古昌盛伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月四日 书 记 员  党 鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1750号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：陶珊，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陶珊物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费用为由于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月二日 代书记员  张程会
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初521号 原告：孙根明，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：周谊纶，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住龙泉市。 被告：曾宗梅，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住龙泉市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 原告孙根明与被告周谊纶、曾宗梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根明的委托诉讼代理人叶志英、被告周谊纶、曾宗梅的共同委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙根明向本院提出诉讼请求：判令两被告返还人民币40万元，并赔偿截止2017年12月底的利息损失61440元及自2018年1月1日起至款还清日止的利息损失（按月基准利率0.48%计算）。事实与理由：2014年10月11日，郭小俊向被告周谊纶、曾宗梅借款人民币100万元，款限2014年12月10日归还。郭小俊向被告周谊纶出具借条一份，原告以担保人身份签字。被告曾宗梅当天通过银行转账93万元，履行了借条中约定的100万元借款中的93万元。借款发生后不久，郭小俊个人资金链断裂问题爆发，郭小俊失联。2015年3月，两被告以周谊纶名义起诉原告，要求原告对前述款100万元及利息承担连带责任。经咨询，原告知道作为担保人没有理由不承担责任，而且因为借款人郭小俊下落不明，原告将要承担全部借款本息的清偿责任。原告是企业主，被诉在案影响原告及企业的信用。原告迫不得已于2015年4月30日转账支付给被告曾宗梅40万元。被告周谊纶当天出具了40万元收条，并于2015年5月12日向法院撤回对原告的起诉。原告支付40万元款项后，通过多方努力联系到了郭小俊，告知为其向被告还款40万元，要求其归还。郭小俊告知原告，其通过中间人协调早就与被告达成还款协议，一次性支付54万元就己了结债务，说原告是被骗了40万元。原告找到被告核实此事，被告不置可否。在收到郭小俊与被告曾宗梅于2014年12月29日签署的《协议书》后，原告才知道郭小俊一次性归还54万元后双方权利义务早己终止，原告担保义务亦己终止。被告借郭小俊失联之机，通过隐瞒2014年12月29日签署的《协议书》中约定已经终止权利义务的事实，提起民事诉讼，使原告以为自己尚有担保责任而支付40万元。被告如此取得的40万元系不当得利，依法应予返还。原告多次联系被告方处理归还不当得利40万元，但被告拒绝归还。现原告只得诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周谊纶辩称，1.被告周谊纶认为收取原告40万元有事实和法律依据，不构成不当得利，无需返还。2.被告周谊纶在保证期间内向原告主张履行连带保证责任依法有理有据，应当得到法律的支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告曾宗梅辩称,两被告并非共同款项出借人，不能作为本案的共同被告。被告曾宗梅并非款项的实际出借人，只是原告与被告周谊纶与郭小俊民间借贷法律关系中的中间人，本案的权利义务不能及于被告曾宗梅,请法院驳回原告对被告曾宗梅的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，案外人郭小俊向被告周谊纶借款，并向周谊纶出具借条一份，借条载明“今向周谊纶借到人民币壹佰万元整。借款限在2014年12月10日前归还。月利率按双方约定的2%计算”。原告孙根明自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，周谊纶让被告曾宗梅转账93万元至郭小俊指定账户。2014年12月29日，郭小俊作为甲方与曾宗梅作为乙方签订协议书，协议书载明“原甲方向乙方借款人民币100万元，由甲方一次性偿还人民币54万元。甲乙双方原债权债务关系解除”。协议签订后，被告曾宗梅收到了54万元。2015年3月23日，被告周谊纶向本院起诉，要求郭小俊、项蓓蕾共同返还借款100万元并支付利息，要求孙根明对借款本息承担连带清偿责任。2015年4月30日，孙根明向曾宗梅转账40万元，周谊纶向孙根明出具“收到孙根明转入人民币肆拾万元整”的收条一份。2015年5月12日，周谊纶向本院申请撤回对郭小俊、项蓓蕾、孙根明的起诉，本院依法予以准许。 认定上述事实的依据有原告提交的借条复印件、银行转账凭证、协议书、民事起诉状、银行汇兑业务回单、收条、（2015）丽龙商初字第224号民事裁定书以及各方当事人的当庭陈述。 本院认为，本案主要有两个争议焦点： 一、案涉协议书效力是否及于周谊纶。 虽然案涉借款款项交付是由曾宗梅直接转账交付，并且孙根明支付的40万元也是打入曾宗梅账户由周谊纶出具收条，但民间借贷法律关系中借条系最直接、有力的证明，借条明确载明出借人系周谊纶，根据合同相对性原则，曾宗梅并非合同相对方且周谊纶、曾宗梅对共同出借的事实予以否认，故曾宗梅不是借款的共同出借人。孙根明主张案涉借款、还款过程曾宗梅涉入过深，周谊纶与曾宗梅之间存在委托关系，曾宗梅出面签订协议书系被授权行为，但其未能提供相关证据予以佐证，本院对孙根明的主张不予采纳。综上，曾宗梅与案外人郭小俊所签协议书的权利义务不能及于周谊纶。 二、被告周谊纶、曾宗梅是否构成不当得利。 不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，周谊纶和曾宗梅并非共同出借人，也无证据证明存在委托关系，孙根明给付的40万元的给付对象系周谊纶，而非曾宗梅，故孙根明与曾宗梅之间不存在不当得利关系。由于案涉协议书的权利义务不能及于周谊纶，周谊纶只认可郭小俊归还了54万元借款，故周谊纶与郭小俊之间的债权债务关系并未消灭，周谊纶收到孙根明作为担保人给付的40万元具有合法的根据。此外，纵观本案周谊纶与借款人的借贷关系，周谊纶出借款项93万元，之后通过曾宗梅拿回54万元，孙根明给付40万元，总计94万元，亦不存在周谊纶获取不当利益的情形。故原告诉请两被告返还款项40万元并支付利息损失，于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 驳回原告孙根明全部诉讼请求。 案件受理费8222元，减半收取计4111元，由原告孙根明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年七月二十六日 代书记员 刘 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5174号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：余奕佳、蒋红涓，原告单位员工。被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱志文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1161.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。（此页无正文）审 判 长  龚旭明人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年七月二十六日代书 记员  黄 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4130号 申请人：张××，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人：张×，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人：翟×，女，1940年10月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：绵阳市××医院，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：鲜××，该医院院长。 本院在审理申请人张××、张×、翟××与被申请人绵阳市××医院关于医疗损害责任纠纷一案中，申请人张××、张×、翟××于2018年7月2日向本院提出证据保全申请，申请对死者翟×(系申请人张××之母、张×之妻、翟××之女)在绵阳市××医院住院期间的××电子病历以及××过道的监控视频予以证据保全。 本院经审查认为，死者翟×在绵阳市××医院住院期间死亡，其在被告绵阳市××医院住院期间的××电子版××记录和视频监控信息，可能存在灭失的情况，故申请人申请对上述记录信息予以证据保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条一款之规定，裁定如下： 一、依法对翟××在绵阳市××医院住院期间的××电子版××记录进行保全复制； 二、对××过道的监控视频进行保全复制。 审判员 蔡 艳 二〇一八年七月二日 书记员 肖晴月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执528号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地扬州市。主要负责人：蒋炜，该行行长。被执行人：扬州市东阳制衣有限公司，住所地高邮市。法定代表人：李玉华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄翠萍，女，1964年11月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：杨光文，男，1964年8月11日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被执行人扬州市东阳制衣有限公司、黄翠萍、杨光文金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3550号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人扬州市东阳制衣有限公司、黄翠萍、杨光文未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人扬州市东阳制衣有限公司名下位于高邮市菱塘回族乡兴菱路南侧的不动产【权证号:江苏(2016)高邮市不动产权0002401号，建筑占地面积2141.4平方米、建筑面积6298.12平方米】。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一八年七月十二日书记员  张永程
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2868号本院在执行申请执行人陈日西与被执行人张生弟为恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人张生弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张生弟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执267号 本院在执行申请执行人林宝尧与被执行人王云淼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云淼（男，1957年06月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾，公民身份号码:330303195706281233）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将王云淼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4172号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，董事长。被申请人：郭守青，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与郭守青、王同芝、卞家德融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0303民初4172号民事裁定，并查封了郭守青名下的苏Ｇ×××××号车辆。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年7月12日向本院申请解除对郭守青名下苏Ｇ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郭守青名下苏Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 新人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一八年七月十七日书 记 员 刘 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执779号之一申请执行人：刘诚，男，1966年2月7日出生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：高权，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地在扬州市。被执行人：黄海霞，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。关于申请执行人刘诚与被执行人高权、黄海霞欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在诉讼阶段系公告送达，执行中本院依法对被执行人进行了查找，经查找被执行人现下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或相关财产线索，申请执行人同意终本。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年七月二十日书记员  王 玮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初2998号 原告：蒋会群，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省金堂县。 被告：何奎，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省彭州市。 被告：冉茂驰，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省成都市温江区。 被告：眉山润土生物技术有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇共和村5组。 法定代表人：何奎。 原告蒋会群与被告何奎、冉茂驰、眉山润土生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋会群于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被告何奎在中国工商银行成都市彭州支行营业室622XXX558的存款冻结20万元，在中国建设银行股份有限公司彭州城北支行434XXX273的存款冻结30万元，在中国农业银行股份有限公司彭州城郊分理处622XXX714的存款冻结20万元，对眉山润土生物技术有限公司在成都银行彭山支行103XXX901的存款冻结50万元，对被告何奎所有的位于成都市彭州市房屋予以查封，限额30万元。中国平安财产保险股份有限公司为原告蒋会群保全提供财产保全保单担保。 本院认为，原告袁明斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告何奎在中国工商银行成都市成都彭州支行营业室622XXX558的存款20万元； 二、冻结被告何奎在中国建设银行股份有限公司彭州城北支行434XXX273的存款30万元； 三、冻结被告何奎在中国农业银行股份有限公司彭州城郊分理处622XXX714的存款20万元； 四、冻结被告眉山润土生物技术有限公司在成都银行彭山支行103XXX901的存款50万元； 五、查封被告何奎所有的位于成都市彭州市房屋，查封限额为30万元； 六、对银行存款的冻结期限为本裁定送达之日起一年，对不动产的冻结期限为本裁定送达之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一八年七月四日 书记员  米银
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢418号 申请执行人：司瑞兰，女，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：徐祗合，男，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 被执行人：王元芝，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人司瑞兰与被执行人徐祗合、王元芝民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6071号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行，于2018年3月30日恢复执行。 恢复执行后，依法限制被执行人消费，对本院查封的被执行人被执行人王元芝位于临沂市兰山区内的货物启动评估拍卖程序，因两次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，双方当事人自愿自行处置，在本次执行期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月二日 书记员 徐亚东
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初3508号之一 申请人：李军艳，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人：迁安卓翔纺织制品有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南，统一社会信用代码91130283MA07K5KJ9Y。 法定代表人：胡保玉，该公司经理。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人700万元银行存款或查封同等价值的财产。担保人中信达（唐山）非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人迁安卓翔纺织制品有限公司价值700万元财产。期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司东兴 二〇一八年七月四日 书记员  孙玉坤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1734号 原告：倪红球，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：徐连仙，女，1947年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：巩巍，男，1996年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托代理人：潘伟萍（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：徐耿华（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。 被告：黄文江，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：陈祖才，男，1963年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告倪红球、徐连仙、巩巍为与被告黄文江、陈祖才机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人潘伟萍、徐耿华，被告黄文江到庭参加诉讼。被告陈祖才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年10月8日，黄文江驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿永武线由东往西方向行驶，11时58分，当车行驶至永武线13km+00m地段时，与由北往南方向横过永武线由巩昌盛驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车损和巩昌盛受伤后经医治无效于2018年1月30日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄文江驾驶云Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中未注意前方车辆动态，确保行车安全造成交通事故承担事故同等责任；巩昌盛驾驶无号牌二轮电动车在横过永武线机动车道时未确保行车安全造成交通事故承担事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告倪红球、徐连仙、巩巍诉请及证据：请求判令被告黄文江赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1445218元；被告陈祖才对该款承担连带赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、尸检报告、发票、病历、出院记录、劳动合同、工资存折、证明、参保证明等证据。 被告黄文江答辩称及证据：没有意见，我已垫付3000元。 被告陈祖才未作答辩亦未举证。 四、治疗情况 原告巩昌盛受伤后，先后被送至金华市中心医院住院治疗27天，中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗5次计273天，武义县第一人民医院住院治疗3次计119天，共计419天，共花医药费681863.23元。2018年1月30日，巩昌盛经治疗无效死亡。经武义县公安局交通警察大队委托，2018年3月23日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定巩昌盛因交通事故造成颅脑损伤、植物状态，最终导致多脏器功能衰竭并肺部感染死亡，其死亡与本次交通事故有直接因果关系。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：云Ａ×××××号小型轿车所有人为被告陈祖才。事发当时，陈祖才将云Ａ×××××号小型轿车交由具备驾驶资格的黄文江驾驶。 六、受害人概况：巩昌盛于1970年8月10日出生，系农业家庭户。2012年7月起，巩昌盛在浙江宝龙工贸有限公司非标门钣金岗位工作，并缴纳浙江省社会养老保险。事故发生前一年工资总收入51025.60元。巩昌盛母亲徐连仙共育一子一女，已成年。 七、受害人获得赔偿情况：黄文江已垫付3000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，人民法院应予支持；故陈祖才和黄文江在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险部分合理损失结合原、被告双方陈述和交警部门出具事故认定书，以及根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由黄文江承担60%赔偿责任；陈祖才将车辆交给具备驾驶资格的黄文江使用，就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，原告也未提供陈祖才作为机动车所有人对损害发生有过错的证据，故原告要求陈祖才超出交强险部分承担连带责任的诉请，本院不予支持。医疗费根据实际票据计算681863.23元。金华市中心医院和武义县第一人民医院住院期间伙食补助费按30元/天计算4380元，中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院伙食补助费按50元/天计算为13650元，二项小计18030元。巩昌盛虽系农业家庭户，自2012年7月与浙江宝龙工贸有限公司签订劳动合同后一直工作至事故发生时，且已购买浙江省社会养老保险，其主要收入来源为非农业收入的事实基本可以确定，故赔偿标准可按城镇居民标准51261元/年，其未满60周岁的赔偿年限20年，计算为1025220元；徐连仙系农业居民，其未提供可适用城镇居民的证据，被扶养人生活费计算标准根据实际生活环境按农村居民标准18093元/年，在巩昌盛死亡时已年满70周岁的被扶养年限10年，徐连仙育有一子一女，计算被扶养人生活费90465元，共计死亡赔偿金1115685元。根据原告提供劳动合同、工资清单等证据证明巩昌盛在事故发生前一年工资总收入51025.60元，事故发生时至死亡之日计479天，计算误工费为66964.20元。巩昌盛在事故发生后一直处于植物人状态，期间均须护理，原告主张150元/天计算护理费71850元合理。精神损害抚慰金予以支持30000元。原告主张丧葬费30549.50元和交通费9218.50元予以认可。原告主张住宿费票据系宝龙公司，未提供关联性证据，不予认可。轮椅、气垫床、生活服务费虽提供票据，但未提供关联性证据，不予支持。营养费未提供鉴定结论和医院证明不予支持。被告陈祖才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄文江、陈祖才连带赔偿原告倪红球、徐连仙、巩巍在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元； 二、被告黄文江赔偿原告倪红球、徐连仙、巩巍损失1142496.26元，已垫付3000元，尚欠1139496.26元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告倪红球、徐连仙、巩巍的其他诉讼请求。 案件受理费8903元（已减半），由原告倪红球、徐连仙、巩巍负担835元，由被告黄文江、陈祖才连带负担769元，被告黄文江负担7299元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年七月三十一日 代书记员 徐一凡
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2583号 本院在执行申请执行人王波与被执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司为商事仲裁一案中，经查，被执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩申龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1046号 原告：孔娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200765881276G，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。 负责人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江波，男，1982年1月19日出生，汉族，住南京市建邺区，该公司员工。 原告孔娟与被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔娟的委托诉讼代理人陆永林、被告保险公司的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔娟向本院变更诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失346306元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日杨龙英驾驶的苏Ｍ×××××重型货车由南向北行驶至滨江镇文化路交叉口时，与孔娟驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车由东向西行驶时发生交通事故，致双方车损。经泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定：杨龙英、孔娟承担事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型越野客车在保险公司投保了机动车交强险、机动车辆损失险371085.4元（不计免赔），事故发生在保险期间。案涉车辆经鉴定评估维修费为328673元，原告支付鉴定费16433元，施救费1000元，原告根据保险合同约定要求被告在车辆损失险范围内代位赔偿，被告保险公司赔偿后，原告转让追偿权给被告。现因原告未获赔偿，因而涉讼。 被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保的事实均无异议；事故发生在保险期内；对车辆损失的数额有异议，被告同意按照同等责任赔付原告车辆损失288000元、施救费300元。 本院经审理认定事实如下：原告孔娟系苏Ｍ×××××小型越野客车的所有人，其为该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔）及车损险（保险金额371085.4元，投保不计免赔），保险期限自2018年2月5日起至2019年2月4日止。 2018年2月26日14时10分左右，杨龙英驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××重型货车由南向北行驶至滨江镇文化路交叉口时，与孔娟驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致双方车损。2018年3月5日，泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出认定：杨龙英、孔娟负事故的同等责任。原告为施救支付吊车费1200元。 经泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，2018年4月3日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具了保调鉴字（2018120200064）号鉴定评估报告书，对案涉车辆苏Ｍ×××××小型越野客车车辆损失价格进行价格认证，结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为328673元。原告支付评估费16433元。 另查明，案涉苏Ｍ×××××小型越野客车已维修完毕，原告支付维修费328673元，泰州市开发区苏中汽车维修有限公司开具了相应价值的增值税发票。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车鉴定评估报告书、业务结算单、维修费发票、吊车费发票等证据及原、被告当庭陈述在卷作证。 本院认为，原告孔娟与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。被告对原告主张的车损328673元不予认可，但未提交证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信，并根据评估报告书及维修费发票确认原告车损为328673元。原告所主张的施救费1200元、鉴定评估费16433元，有原告提交发票为证，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应承担。对被告保险公司主张依据事故同等责任赔付的抗辩依据本院不予采信，保险公司自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告孔娟支付车损保险金328673元及施救费1200元，合计329873元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3246元，鉴定费16433元，合计19679元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  杜屏 二〇一八年七月二十六日 书记员  吴凡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3771号之一原告：武汉茂安瑞广告营销有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地南主楼1单元5层10号。法定代表人：陈景祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。原告武汉茂安瑞广告营销有限公司与被告武汉缤购城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 王 建 明人民陪审员 吴  敏二〇一八年七月六日书 记 员 蔡郑美佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1759号 申请执行人：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4。 被执行人：薛剑飞，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被执行人薛剑飞因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3072号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司人民币20003.31元及相应利息；承担案件诉讼费人民币190元。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行费为人民币200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人薛剑飞的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年七月五日 书记员 林仙芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4508号原告：袁青，女，1980年7月18日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：俞荣喜，男，1974年1月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告袁青与被告俞荣喜保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告俞荣喜经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款48000元及利息（以48000元为本金，自2016年3月15日起至实际还清款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，刘强经被告介绍向原告借款48000元，双方约定月息2分。被告对该笔借款提供担保。后刘强下落不明，原告即向被告索要借款，但被告未能还款。被告俞荣喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明刘强于2016年3月15日借到原告款48000元，双方约定月息2分，并由被告提供担保的事实。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月15日，刘强借到原告款48000元，双方约定月息2分，但未约定还款时间。被告为该笔借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式、期限及范围。该款至今未还。本院认为，原告与刘强之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，原告与刘强约定按月息2分即年利率24%计息，符合法律规定。现原告主张自借款之日即2016年3月15日按此标准计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借款未约定履行期限，原告可以要求借款人即刘强合理的期限内履行还款义务，也可以要求保证人即被告在合理的期限内承担保证责任，即支付上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞荣喜于本判决生效后十日内返还原告袁青款48000元，并支付利息（以48000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告俞荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年七月六日书记员  胡彦壮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2046号 原告：广州市玮盈照明电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇沙溪东路6号。 法定代表人：翁二女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛少玲，女，1989年2月7日出生，住广东省高州市，该公司员工。 委托诉讼代理人：练有甫，男，1991年5月18日出生，住广东省高州市，该公司员工。 被告：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：陈文良，该公司董事长兼总经理。 原告广州市玮盈照明电器有限公司（以下简称“广州玮盈公司”）与被告文创科技股份有限公司（以下简称“文创公司”）买卖合同纠纷一案，原告广州玮盈公司于2017年11月17日向广州市白云区人民法院提起诉讼，后因被告文创公司提出管辖权异议，广州市白云区人民法院于2018年1月12日作出（2017）粤0111民初14647号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州玮盈公司的委托诉讼代理人谌少玲、练有甫到庭参加诉讼，被告文创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广州玮盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令文创公司支付广州玮盈公司所欠货款327451元；2.请求判令文创公司支付广州玮盈公司自2016年8月25日起至清偿全部欠款的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由文创公司承担。事实和理由：广州玮盈公司与文创公司素有业务往来，文创公司通过电子订单的方式向广州玮盈公司采购非晶硅太阳能片，双方约定的结算方式为月结30天。广州玮盈公司已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，但文创公司拖欠广州玮盈公司2015年12月至2016年6月间的货款共计327451元。经多次催告，文创公司上述所欠货款至今仍未支付，已构成合同违约。 文创公司未作答辩。 广州玮盈公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、采购订单、送货单、定期结算对账明细表、录音资料、微信截图、工作联络函等证据，以证明其诉讼主张。文创公司未到庭质证也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。文创公司在广州市白云区人民法院审理期间提供了《产品购销框架协议》、《采购合同》、《保密协议》、《质量保证协议》、《不适用/禁用物质保证书》、《廉洁承诺书》、营业执照副本等证据，广州玮盈公司对上述证据均无异议，因此，对广州玮盈公司、文创公司提供的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文创公司自2014年8月起至2017年7月止向广州玮盈公司购买非晶硅片，双方约定：付款条件为月结30天付款，交货方式为供方送货，交货地点为需方仓库，发票类型为增值税发票，开票期限为货到票到。广州玮盈公司依约履行了交货义务，并依约向文创公司开具了相应的增值税专用发票。2017年9月18日，经双方结算，文创公司结欠广州玮盈公司货款327451元。后经广州玮盈公司多次催讨，文创公司至今未支付所欠货款。 本院认为，广州玮盈公司与文创公司之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州玮盈公司已履行了交付货物的义务，文创公司未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广州玮盈公司请求文创公司支付尚欠的货款327451元，具有事实与法律依据，予以支持。文创公司未依约支付广州玮盈公司货款，造成了广州玮盈公司相应的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故广州玮盈公司请求文创公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。但由于双方于2017年9月18日结算后才确定欠款总额，且双方约定月结30天内支付，故本案的逾期利息应自2017年10月18日起计算至文创公司实际付清款项之日止，广州玮盈公司对于逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。文创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文创科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠广州玮盈照明电器有限公司的货款327451元，并支付该款项自2017年10月18日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息； 二、驳回广州玮盈照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，减半收取计3106元，由广州玮盈照明电器有限公司负担106元，由文创科技股份有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一八年七月三十日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5987号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王珊珊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王珊珊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，999.98元为基数，自2018年07月05日起至被告王珊珊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王珊珊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王珊珊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王珊珊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王珊珊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月四日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月4日 11777.05 9999.98 2018年7月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.98元。 二、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9999.98元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1747号申请执行人：张成俊，男，1951年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李兰，女，1983年8月4日出生，住襄阳市樊城区，系宋卫华的妻子。本院在执行张成俊与宋伟华、李兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋伟华、李兰的银行存款71万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年七月六日书记员  陈 姗
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执585号申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇车站路附7号。组织机构代码：05945785-7。法定代表人孙孝莲，董事长。委托代理人郭内堂，彝良县金泰小额贷款有限责任公司职工。特别授权。被执行人骆作勇，男，生于1966年10月16日，汉族，云南省人，住昆明市西山区。原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司诉被告骆作勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初1307号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：由被告骆作勇偿还原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元及2014年12月17日履行完毕之日此的利息，以本金100000.00元，月利率千分之13.99计算。于判决生效十日内履行。履行期限界满后。被执行人骆作勇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司于2018年5月15日以与被执行人骆作勇双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出申请。要求撤销对骆作勇的强制执行。本院认为，申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司撤销申请是对其权力的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0628执585号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年七月五日书记员 张科莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2775号之二解除保全申请人：徐州颐瑞制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区三环北路57号。法定代表人：任明健，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被申请人：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区恒丰大厦C座701室。法定代表人：张海豹，该公司经理。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司经理。解除保全申请人徐州颐瑞制造有限公司诉被申请人安徽汇润建筑劳务有限责任公司、中铁十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0303民初2775号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽汇润建筑劳务有限责任公司、中铁十二局集团有限公司名下银行存款488666.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人郑成艳名下小型轿车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××）。现申请人徐州颐瑞制造有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初2775号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州颐瑞制造有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽汇润建筑劳务有限责任公司、中铁十二局集团有限公司名下银行存款488666.5元或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人郑成艳名下所有的小型轿车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曹 磊二〇一八年七月五日书记员 迟崇禹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5114号 原告：胡军，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李勇华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告胡军为与被告李勇华买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款36780元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月17日进行了公开开庭审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告李勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间存在买卖纸卡业务往来。2011年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“李勇华欠胡军印制厂37500元”。2013年5月9日，双方经重新结算，被告又向原告出具欠条一份，载明尚欠原告印花费36780元，约定2011年的欠条作废，但未约定支付期限及利息。嗣后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇华于本判决生效后十日内支付原告胡军36780元，并赔偿利息损失（利息从2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费600元，由被告李勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月十七日 书 记 员  金晓安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初8029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：高建军，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院于2018年4月2日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建军金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请，撤回对被告高建军的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费人民币2515.59元，本院减半收取为1257.79元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘伟光二〇一八年七月六日书记员  郭冠杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2866号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人方官法为开设赌场罪一案中，经查，被执行人方官法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将方官法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执400号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1631号原告：刘彦君，，住烟台市芝罘区。被告：宫某，住烟台市莱山区。被告：董某，住烟台市莱山区。被告：董某，住烟台市莱山区。原告刘某与被告宫某、董某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年七月四日书记员  王定国
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1041号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林勇豪，男，1999年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1042号起诉书指控被告人林勇豪犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人林勇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2018年4月13日8时多，被告人林勇豪在瑞安市红红太阳网咖内，趁他人睡觉之际，窃取其放在54号电脑桌上的OPPO牌手机一部，后将该手机通过网络以人民币224元予以销赃。 2.2018年4月13日上午，被告人林勇豪又到瑞安市沸蓝网咖内，趁被害人刘某1睡觉之际，窃取其放在56号电脑桌上的魅族牌手机一部。 3.2018年4月16日凌晨，被告人林勇豪在瑞安市红红太阳网咖内，趁被害人王某1睡觉之际，窃取其放在121号电脑桌上的VIVO牌手机一部。经估价，该手机价值计人民币405元。 4.2018年4月16日凌晨，被告人林勇豪又到瑞安市网咖内，趁被害人杨某1睡觉之际，窃取其放在11号电脑桌上的魅族牌手机一部，后将该手机通过网络以人民币100元予以销赃。 5.2018年4月16日凌晨，被告人林勇豪又到瑞安市的明珠网咖内，趁被害人王某2睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的VIVO牌手机一部。经估价，该手机价值人民币238元。 6.2018年4月16日凌晨，被告人林勇豪到瑞安市小米网吧内，趁被害人黄某睡觉之际，窃取其放在24号电脑桌上的OPPO牌手机一部。经估价，该手机价值人民币355元。 2018年4月17日，被告人林勇豪在瑞安市天韵琴行附近被公安机关抓获，在其租住处查获的4部手机已归还被害人王某1、黄某、刘某1、王某2。 上述事实，被告人林勇豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某1、杨某1、王某2、黄某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格认定结论书，视频制作情况说明，监控录像，搜查笔录，受案登记表，价格认定协助书，标的明细表，不予受理通知书，谅解书，情况说明，电话查询记录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇豪以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林勇豪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林勇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年7月18日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林勇豪退赔人民币324元，返还被害人（其中返还被害人杨某1100元）。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2867号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人方官法为开设赌场罪一案中，经查，被执行人方官法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将方官法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5498号 原告：吴狄龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张继东，男，1980年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：张晓晓，女，1987年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴狄龙与被告张继东、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴狄龙和被告张继东的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼。被告张晓晓经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴狄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继东立即归还原告借款本金10万元及自借款日起至借款还清日按银行同期贷款利率四倍计息的利息及逾期日起至还清日止按每月2%计息的罚息；2、被告张晓晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告因资金需要向原告借款人民币10万元整，约定借期三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期届满次日起按每月2%计算。同日，借款都已经交付被告。后经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告张继东辩称，其与原告素不相识，因经营所需于2017年6月23日向裘建波借款10万元，收到银行转账10万元时才发现款项汇出账户为原告，其向裘建波确认后裘建波表示款是向他借的。后其通过微信转账已向裘建波归还借款94500元。故本案实际出借人为裘建波，而非本案原告。即使原告诉请成立，其通过微信转账已归还给原告的2000元应予扣除，且借条未约定归还日期及利息，其无需支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起至借款还清日按银行同期贷款利率四倍计算的利息及自逾期日起至还清日止按每月2%计算罚息的请求不能成立。被告张晓晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和转账凭证作为证据，证明被告张继东向原告借款10万元并由被告张晓晓作担保的事实。被告张继东质证后对真实性无异议，但表示实际出借人为裘建波，对于款项来源和被告无关。被告张继东提交了微信转账记录和银行个人账户明细，证明已向裘建波归还借款94500元，通过向原告归还借款2000元。原告质证后表示向裘建波归还的借款与其无关，认可被告张继东借款后向其支付过2000元。被告张晓晓未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据除向原告微信转账2000元外，其余与本案无关联性。故本院认定事实如下：2017年6月23日，被告出具《借条》一份，载明因经营发展需要，本人张继东借到人民币10万元。如逾期，还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。《借条》未载明出借人，未约定借款利息，亦未约定归还期限。被告张晓晓在《借条》的“连带责任担保人”栏签字按手印。同日，原告通过银行转账给被告张继东10万元。另查明，被告张继东在借款后通过微信向原告转账2000元。 本院认为，被告出具的《借条》上虽未载明出借人，但原告为该《借条》的实际持有人，且有银行转账凭证相佐证，应当认定原告为实际出借人。故对被告张继东提出的原告非实际出借人的答辩意见，本院不予采信。被告张继东向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告张继东已经支付的2000元认定为已归还的本金，故被告张继东尚欠原告借款本金98000元。因借贷双方未约定归还日期，且约定每日1%的违约金超过了年利率24%，故仅支持自起诉之日起按年利率24%计算的违约金。被告张晓晓作为保证人，应对被告张继东的上述债务承担保证责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张继东返还吴狄龙借款本金98000元，并支付该款自2018年7月10日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 二、张晓晓对张继东的上述第一项债务承担连带清偿责任。张晓晓在承担保证责任后，有权向张继东追偿。 三、驳回吴狄龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担25元，两被告共同负担1125元。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年七月二十六日 书记员 王梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10893号原告深圳大乐电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋二楼，统一社会信用代码9144030006715344XR。法定代表人乐黎纲。委托代理人**宇，公司员工。被告广东锋达电气有限公司，住所地汕头市龙湖区浦江路20号2楼，统一社会信用代码91440500699747879B。法定代表人陈瑞标。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值296472元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告广东锋达电气有限公司名下价值296472元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年七月三日书记员  宋德彪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1196号申请人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。负责人：马建勇，该行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被申请人：孙俊峰，男，1978年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行诉被申请人孙俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙俊峰名下的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊峰名下的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 宇人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张立勇二〇一八年七月十三日书 记 员  王 璐
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8589号 原告：陈连华，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：林运德，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈连华（下称原告）诉被告林运德（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪莎莎、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买石子。2009年5月15日，经结算，被告确认尚欠货款1000元。后原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明原、被告双方买卖合同关系的事实。 被告答辩称，属实；但原告将工程造在被告土地上，应给被告钱。 原告提供的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未依约履行支付货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林运德支付原告陈连华货款1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林运德负担。 原告陈连华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林运德于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年七月十九日 书记员  杜 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行郑艺峰、林畅武、曾艳葵、严丽君、广州翔翼模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6491号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初755号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄涛，男，1997年12月5日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]789号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，2018年6月4日、7月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人黄涛及辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年11月11日下午，被告人黄涛及季某1（另案处理）经预谋至温州市经济开发区路易诗兰厂，爬墙入内至A幢宿舍3楼，以踹门后通过宿舍外阳台翻到隔壁宿舍的方式盗窃被害人冀某、余某等人的多个房间，窃取现金人民币1000余元。 2、2017年11月27日下午，被告人黄涛及季某1经预谋，携带工具至温州市经济开发区阔帅服饰厂，爬墙入内，撬门进入被害人付某、程某1等人的多个宿舍房间，窃取现金人民币1000余元及手机一部。 3、2017年11月份的一天，被告人黄涛及季某1经预谋，携带工具至温州市经济开发区，撬门进入被害人王某1、吴某等人的多个宿舍房间，窃取现金人民币600余元。 4、2017年12月14日下午，被告人黄涛及季某1经预谋，携带工具至温州市经济开发区易某1厂，爬墙入内至A幢宿舍4楼，撬门进入被害人易某2等人的多个宿舍房间，窃取现金人民币600余元及数部手机。 5、2017年12月5日晚，被告人黄涛及季某1至温州市经济开发区天河街道泰河村泰宁路45号附近的巷子里，窃取被害人杨某停放在此的一辆电瓶车，开至滨海，因电瓶车没电遂将车藏于路边。被盗电瓶车被温州经济开发区天河派出所民警找到并发还给被害人杨某。 6、2017年11月21日晚，被告人黄涛及季某1至温州市经济开发区天河街道丰泉路5号旁边的小巷子里，窃取被害人韦某停放在此的一辆电瓶车，后拆下电瓶予以销赃。 7、2018年1月3日晚上19时许，被告人黄涛及季某1经预谋携带扳手和螺丝刀行窃，两人至瑞安市门口，以接线的方式窃取被害人陈某停放在此的一辆立马牌黑色电瓶车。随后两人至瑞安市标准厂房A2厂门口，以接线的方式窃取被害人郑某停放在此的一辆黑色绿琪牌电动车，后两人将窃得的电瓶车骑至瑞安市塘下镇海安办事处海西老人屋，并藏匿路边的小车边。经价格认证中心认定，被盗立马牌电瓶车价值人民币840元，被盗绿琪牌电瓶车价值人民币893元。 8、当晚，被告人黄涛及季某1骑着当晚窃得的立马牌电瓶车从瑞安市塘下镇海安办事处海西老人屋至鲍田××号门口，以接线的方式窃取被害人黄某1停放在此的一辆黑色小米哥牌电瓶车。后将窃得的电瓶车骑至瑞安市塘下镇海安办事处海西老人屋藏匿。经价格认证中心认定，被盗小米哥牌电瓶车价值人民币793元。 9、随后，被告人黄涛及季某1步行到海西老人屋涌××单元楼下门口处，窃取被害人戴某1停放在此的一辆正在充电的红色顺远牌电瓶车。随后，被告人黄涛及季某1将这辆电瓶车推到海西老人屋外，准备将该电瓶车的电瓶拆掉时被人发现。季某1被当场抓获。经价格认证中心认定，被盗红色顺远牌电瓶车价值人民币858元。 次日0时，被告人黄涛被公安民警抓获，民警从其身上扣押螺丝刀和六角扳手，并在瑞安市塘下镇海安办事处海西老人屋找到了被害人戴某1、陈某被盗的两辆电瓶车，并发还给被害人陈某、戴某1。 上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某，余某、付某、程某1、王某1、吴某、易某2、杨某、韦某、陈某、郑某、黄某1、戴某1的陈述，证人王某2、季某1的证言，扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人潘洁慧提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄涛共同退赔人民币5386元、OPPO手机一部，发还给被害人冀某700元、余某300元、付某1000元、吴某600元、易某600元、郑某893元、黄某1793元、韦某500元；OPPO手机一部，发还给被害人程某1。 三、扣押于瑞安市公安局的螺丝刀、六角扳手各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年七月三十日 （代）书记员 陈 丹