西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初591号原告:拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路南侧。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路金源大厦23楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵骏，系该公司董事长。被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区红房巷8号1号楼5单元561室，统一社会信用代码：×××。负责人：王印，系该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被告：赵明中，男，1970年7月16日出生，务工，现住拉萨市。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被告江苏武进欣达建设工程有限公司（以下简称"武进公司"）、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司（以下简称"武进公司青海分公司"）、赵明中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员段文涛、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕，被告武进公司、武进公司青海分公司的共同委托诉讼代理人次仁旺姆及被告赵明中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠货款2700000元、违约金135000元及律师费50000元，上述款项共计2885000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告武进公司青海分公司签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，约定由原告向被告武进公司、武进公司青海分公司承建的西藏穆斯林阳光小区工程提供预拌砼，并由被告赵明中作为委托代理人在合同落款处签字确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，三被告却拒不支付全部货款。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》原件1份，证明原告与被告武进公司青海分公司存在买卖合同关系，合同约定了相关权利义务；2、《中标通知书》复印件1份，证明原告因被告武进公司系中标单位，因此与其分公司订立合同；3、《询证函》原件1份，证明原告已履行合同义务，被告武进公司尚欠货款2700000元，经被告武进公司的委托代理人被告赵明中签字确认；4、《代理合同》、《发票》原件各1份及中国银行出具的《付款回单》打印件1份，证明原告因本案诉讼产生律师费50000元；5、（2017）藏01民终520号《民事判决书》复印件1份，证明被告武进公司青海分公司的公章未经工商备案，可能存在多枚印章，在另案中公章鉴定是一致的。被告武进公司、武进公司青海分公司共同答辩称：原告与被告武进公司青海分公司订立的买卖合同系无效合同，加盖的公司公章是伪造的，亦未授权委托被告赵明中签订合同，且被告武进公司未承建涉案工程，不应当承担任何责任。被告武进公司、武进公司青海分公司共同向本院提交以下证据予以证明：1、《鉴定书》、《鉴定意见通知书》复印件各1份，证明被告武进公司青海分公司公章系伪造，两被告公司均未承建本案所涉工程；2、《起诉状》、《对账函》及《立案收据》复印件各1份，证明原告有固定的结算模式，对账函需加盖公章确认。被告赵明中答辩称：我与被告武进公司青海分公司订立了转包协议，但一直未结算，也没有退还我方交纳的保证金。被告赵明中向本院提交了《承包合同》原件1份及《竣工结算编制依据》、《转账凭证》复印件各1份，证明被告赵明中与被告武进公司青海分公司存在承包关系，项目相关费用未进行结算。经审理查明，2014年4月17日，原告与被告武进公司青海分公司订立《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，约定了购买预拌砼的强度等级、合同期限、单价及其他相关权利义务，落款处委托代理人一栏填写为被告赵明中并加盖了被告武进公司青海分公司公章。其后，原告依约向被告武进公司青海分公司指定的工程项目提供预拌砼，并于2017年4月19日向被告武进公司青海分公司发出《询证函》确认尚欠货款2700000元，落款处有被告赵明中的签字及项目部印章，该款至今未付。另查明，被告武进公司向本院提出关于对《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》加盖公章的鉴定申请,并以其提交的《印章领用交接记录表》作为比对样本，经西藏雪鹰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》甲方（章）处所盖印的"江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司"印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，结合审理案件查明的事实，本院对相关问题认定如下：1、关于《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》中加盖的被告武进公司青海分公司的公章是否系伪造的问题。虽西藏雪鹰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》表明《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》甲方（章）处所盖印的"江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司"印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印，但本院认为该对比样本系被告武进公司单方内部存档，且被告武进公司青海分公司的公章未在相关部门登记备案，亦无法通过其他证据进一步证明该样本形成的真实性，故本院对被告武进公司主张合同中的公司印章系伪造的主张不予采信。2、关于被告赵明中是否具有委托代理人身份的问题。虽订立合同时被告武进公司青海分公司未出具书面的委托书，但在《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》落款处委托代理人一栏填写为被告赵明中并加盖被告武进公司青海分公司公章的行为，属于被告武进公司青海分公司对被告赵明中委托代理人身份的确认，故本院对被告赵明中作为被告武进公司青海分公司的委托代理人对外订立合同的行为予以认定；3、关于如何确定三被告之间的责任承担问题。本院认为被告武进公司青海分公司作为合同相对方应当负有履行合同义务的责任，被告武进公司作为其总公司，依法应当在其分公司不足以偿还债务的情形下负有连带支付的责任，被告赵明中作为委托代理人无履行合同的义务，在本案中无需承担支付责任。另因被告赵明中的代理行为可能损害被代理人利益而引发的其他纠纷不属于本案审理范围，可另诉处理；4、关于如何认定欠款数额的问题。原告提交的《询证函》载明被告武进公司尚欠货款2700000元，由被告赵明中的签字确认并加盖项目部印章，虽该证据未加盖公司公章，但被告赵明中作为订立合同时的委托代理人，亦能持有该项目印章的情形下，足以致使原告相信其具有核算确认的权限，故本院对被告赵明中签章确认的行为予以认定，对尚欠货款2700000元的事实予以确认；5、关于违约金、律师费的认定问题。本院认为《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》中对违约责任以及计算方式均予以约定，原告提交的证据能够证明其产生的相关费用，其主张的违约总额亦未超过法律规定，故本院对违约金135000元（2700000元×5%=135000元）、律师费50000元予以认定。综上，本院对原告与被告武进公司青海分公司订立的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》的效力予以认定，对原告主张被告武进公司、武进公司青海分公司向其支付欠款2700000元、违约金135000元及律师费50000元的诉请予以支持，对其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司支付欠款2700000元、违约金135000元及律师费50000元，上述款项共计2885000元；二、驳回原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费29880元（原告已预交），全部由被告江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判长 慕艳梅审判员 段文涛审判员 付绍蓉二〇一八年七月十一日书记员 张璐婕