江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2189号 原告：周建良，男，1955年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。 被告：顾文杰，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 原告周建良与被告顾文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建良的委托诉讼代理人郑晋喜，被告顾文杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建良向本院提出诉讼请求：判令被告顾文杰、保险公司赔偿原告各项损失共计206856.64元。事实与理由：2017年5月17日5时51分左右，原告周建良驾驶194815电动自行车在太仓市经济开发区沿339省道机动车道由西向东行驶至常胜路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，车辆右侧与沿常胜路由南往北行驶至该路口直行通过的被告顾文杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定，事发时行驶速度约为78km/h）左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故后经交警部门认定，被告顾文杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。该事故导致原告产生如下损失：医疗费71820.63元、住院伙食补助费950元、营养费7500元、护理费21600元、误工费14560元、残疾赔偿金204150.96元、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计337141.59元，上述费用由被告保险公司在交强险内优先赔付120000元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），超出交强险的部分由被告顾文杰承担40%的赔偿责任即86856.64元，要求两被告赔偿原告合计206856.64元。在诉讼过程中，原告变更其医疗费为73193.53元。现为赔偿问题，原告诉至法院。 被告顾文杰辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，未投保商业第三者险。2、对原告主张的损失超出交强险的部分，其愿意承担30%的赔偿责任，对原告起诉的各项费用的意见为：对原告提交的医疗费票据金额为73193.53元没有异议；住院伙食补助费按30元/天计算19天；营养费按照30元/天计算150天；护理费按80元/天计算180天；误工费没有异议；残疾赔偿金中的残疾系数应按23%计算，且应按17.5年计算；精神损害抚慰金认可3450元；交通费认可300元；鉴定费不予承担。3、事故发生后，其向原告垫付了21372.9元，要求在赔偿款中予以抵扣。 被告保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.对原告起诉的各项费用的意见同被告顾文杰意见一致。3、事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元医疗费，要求在赔偿款中予以抵扣。 经审理查明：2017年5月17日5时51分左右，原告周建良驾驶194815电动自行车在太仓市经济开发区沿339省道机动车道由西向东行驶至常胜路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，车辆右侧与沿常胜路由南往北行驶至该路口直行通过的被告顾文杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定，事发时行驶速度约为78km/h）左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故后经交警部门认定，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，负事故的主要责任；被告顾文杰驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任。 事故当天，原告被送入太仓市第一人民医院住院治疗，于2017年5月22日行右侧开胸探查+右肺上、中叶修补+右第2-5肋骨骨折切开复位内固定术，后于2017年6月5日出院。 受上海晋旭律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2018年1月17日对原告周建良的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年1月17日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人周建良此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折已构成九级伤残；致其右肺修补已构成十级伤残；致其骨盆多发骨折畸形愈合已构成十级伤残；致其右肩胛骨粉碎性骨折后目前遗留右肩关节功能丧失已构成十级伤残；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后150日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。原告周建良为此支付鉴定费3060元。 另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。 2、原告伤前在苏州新阳光机械制造有限公司担任门卫，伤前收入为1820元/月，误工期间未有工资收入。 3、事故发生后，被告顾文杰向原告垫付了21372.9元，被告保险公司向原告垫付了10000元。 以上事实，有原告周建良提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照复印件、银行交易明细、证人证言，被告顾文杰提供的收条、医疗费发票以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周建良因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费、误工费、鉴定费。两被告均对原告主张的医疗费73193.53元、误工费14560元、鉴定费3060元不持异议，且原告主张的上述费用有相应的证据予以佐证，故本院对原告主张的上述费用予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算19天为950元，两被告主张按30元/天计算19天。本院认为，依据原告提供的医疗费票据、住院费用清单等证据，本院认定原告住院天数为19天，现原告主张住院伙食补助费按50元/天计算并无不当，故本院对原告的住院伙食补助费认定为950元。 3、营养费。原告主张按50元/天计算150天为7500元，两被告主张按30元/天计算150天。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为150天，现原告主张营养费按50元/天计算并不违反法律规定，亦无不当，故本院认定原告的营养费为7500元。 4、护理费。原告主张按120元/天计算180天为21600元，两被告主张按80元/天计算180天。根据鉴定意见，原告的护理期为180天，结合原告伤情，本院酌定按100元/天的标准计算，故本院认定原告的护理费为18000元。 5、残疾赔偿金。两被告对原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不持异议，本院对此予以确认。同时根据鉴定意见书对原告的伤残鉴定情况，本院认定原告的伤残赔偿指数为23%，同时依据被告的年龄状况，残疾赔偿金应当计算18年，故本院综合认定残疾赔偿金为180595.08元（43622×23%×18）。 6、精神损害抚慰金。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤残程度相适应。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，原告负事故的主要责任，被告顾文杰负事故的次要责任，综上，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定为4025元。 7、交通费。原告主张的交通费金额为500元，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告及必要陪护人员的就医、就诊的情况，确有产生交通费之必要，同时参照原告的就诊次数，本院酌定原告的交通费为400元。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费73193.53元、住院伙食补助费950元、营养费7500元、护理费18000元、误工费14560元、残疾赔偿金180595.08元、精神损害抚慰金4025元、交通费400元、鉴定费3060元，合计人民币302283.61元。 本院根据肇事车辆的投保情况及原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，并结合交强险余额情况，认定被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额为81643.53元，已超过医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计金额为217580.08元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元）。原告的损失在交强险责任限额内不足赔偿的部分182283.61元，因本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告顾文杰为机动车驾驶人且负事故的次要责任，原告为非机动车驾驶人且负事故的主要责任，故本院酌定由被告顾文杰承担35%的赔偿责任，即赔偿原告63799.26元，其余损失由原告自负。 事故发生后，被告顾文杰向原告垫付了21372.9元，被告保险公司向原告垫付了10000元，两被告垫付的上述费用应在各自的赔偿款中予以扣减，综上，被告顾文杰还应赔偿原告42426.36元，被告保险公司还应赔偿原告110000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告顾文杰在本判决生效后10日内赔偿原告周建良42426.36元。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告周建良110000元。 被告顾文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名周建良，开户银行中国工商银行太仓新区支行，账号62×××87。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告周建良负担136元，被告顾文杰负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担455元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分由两被告按照负担额于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  乐辉 二〇一八年七月三日  书记员  邵诚