wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，中国农业银行股份有限公司都昌县支行行长。委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权被告：魏道银，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告魏道银信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告魏道银经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏道银立即偿还我行截止2018年7月2日的信用卡欠款本金人民币9433.99元及利息1121.92元、逾期还款违约金519.26元，合计人民币11075.17元；期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告魏道银于2017年6月23日在原告处用本人身份证（×××0610）申请办理一张额度为10000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告魏道银第一次持卡于2017年7月4日刷卡5000元，最后于2017年12月27日刷卡50元，最后一次还款日期为2018年3月13日。截止2018年7月2日，尚欠原告本金人民币9433.99元及利息1121.92元、逾期还款违约金519.26元，合计人民币11075.17元。被告魏道银未到庭、未答辩。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告双方的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《照片》（客户经理和被告吴华斌办卡时的合影）打印件、《贷记卡交易明细查询》、《账户详细信息》，本院当庭进行了质证，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2017年6月22日，被告魏道银向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依操作规程为被告魏道银办理了信用卡一张（主卡卡号为62×××07）。被告魏道银从原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2018年7月2日，尚欠原告本金人民币9433.99元及利息1121.92元、逾期还款违约金519.26元，合计人民币11075.17元。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告魏道银在原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行处申办信用卡后进行消费，拖欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，被告魏道银对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定承担违约责任（支付逾期还款违约金并依约支付罚息）。被告魏道银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告魏道银于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2018年7月2日的信用卡欠款本金人民币9433.99元及利息1121.92元、逾期还款违约金519.26元，合计人民币11075.17元。二、自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算，由被告魏道银向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57.40元，减半收取计人民币28.70元，由被告魏道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一八年七月十八日书记员  衡 坦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初371号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：梁尔顺，男，1965年7月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：晁素真，女，1968年6月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：李宝增，男，1982年10月22日出生，汉族，住郓城县。 被告：李言辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住郓城县。 被告：张洪学，男，1986年10月27日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔顺、晁素真、李宝增、李言辉、张洪学借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一八年七月十八日 书记员  赵鑫淼
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执51号 申请执行人杨喜春，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人杨伟，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行杨喜春与杨伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，依法将被执行人纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月六日 书记员  刘 恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1589号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：温州艾我康电子商务有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇练兴村。法定代表人：邱碎良。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告温州艾我康电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失共计人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”。本院依法审查后予以准许。原告史改云于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年七月十七日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初3966号  原告：王维德，住呼和浩特市。被告：杨宗辉，住呼和浩特市。、被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告王维德与被告杨宗辉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维德、被告杨宗辉、被告人保公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维德向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗辉赔偿原告因本次交通事故产生的停车费340元、交通费155元、修复事故视频费800元、误工费1211元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年1月10日8时10分许，杨宗辉驾驶蒙小客车沿新城区赛马场北路由东向西行驶至比塞塔商业街路口时，与沿比塞塔商业街由北向南行驶王维德驾驶的蒙ATP051号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，无人员受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2018第27号（简易程序）道路交通事故认定书，认定杨宗辉负此次事故的全部责任，王维德无责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜，未果，故诉至法院。被告杨宗辉辩称：事故发生后，交警通知取车，对方不取造成了停车费损失，与我无关，视频修复与我无关，误工费太高我不认可。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和责任限额为30万的商业三者险，车辆维修费用我公司已进行赔付，本案中原告主张的费用是间接损失，不属于我公司保险责任赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日8时10分许，杨宗辉驾驶蒙小客车沿新城区赛马场北路由东向西行驶至比塞塔商业街路口时，与沿比塞塔商业街由北向南行驶王维德驾驶的蒙号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，无人员受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2018第27号（简易程序）道路交通事故认定书，认定杨宗辉负此次事故的全部责任，王维德无责任。事故发生后，原告行车记录仪视频损坏，于内蒙古龙鼎科技有限责任公司修复视频，数据恢复费用800元。由于事故造成车辆受损，无法正常行驶，故原告于车辆维修期间产生替代性交通工具费，依据出租车票据确定金额为154.5元。另查明，蒙A车辆于被告人保公司投保有交强险及责任限额为30万的商业三者险，被告人保公司已赔偿原告车辆维修费。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告杨宗辉驾驶车辆致原告财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故未造成原告人身损害，原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张的停车费没有依据，本院不予支持。原告因本次事故产生的合理损失为：数据恢复费800元、交通费154.5元。被告人保公司辩称损失不属于保险理赔范围，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王维德954.5元；二、驳回原告王维德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杨宗辉负担。本判决为终审判决。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年七月十三日 书  记  员   齐争妍         附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终1232号 上诉人（原审被告）：夏津县畅通运输有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。 法定代表人：郭经广，该公司经理。 委托诉讼代理人：范和同、袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董传利，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。系受害人董海传之子。 被上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1946年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人董海传之妻。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市府前大街52号1幢301室。 负责人：姜淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，该公司职工，住。 原审被告：陈海涛，男，1983年2月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 上诉人夏津县畅通运输有限公司因与被上诉人董传利、杨玉珍，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司,原审被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐人民法院（2017）鲁1526民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初2086号民事判决； 二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。 上诉人夏津县畅通运输有限公司预交的二审案件受理费7494元予以退回。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年七月二十三日 书记员  付莹莹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终113号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝鹏程，男，1989年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南金汇建材科技有限公司职工。户籍地及住址济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人郝鹏程犯交通肇事罪一案，于2018年2月26日作出（2017）鲁1502刑初686号刑事判决。宣判后，郝鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月19日19时30分许，被告人郝鹏程驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至聊博路邱张路口南处，与顺行在前赵秀英驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致赵秀英当场死亡。肇事后，被告人郝鹏程驾车逃逸。经认定，被告人郝鹏程承担事故的主要责任。 上述事实，有经原审法院质证、确认的下列证据予以证实：户籍证明、机动车驾驶证、货车行驶证、122接警单等书证，证人杜某的证言，郝鹏程供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。 原审法院认为，被告人郝鹏程违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人郝鹏程自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人郝鹏程犯罪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人郝鹏程有期徒刑三年二个月。 宣判后，郝鹏程以“不构成肇事后逃逸，系自首，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。其辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明：本案案发时间为2017年7月19日9时30分左右。其他案件事实、证据与原审相同。 关于上诉人郝鹏程及其辩护人所提“不构成肇事后逃逸，系自首，原审判决量刑过重”的辩解及辩护意见，审理认为，根据上诉人郝鹏程供述、道路交通事故现场勘查笔录及北京中机动车辆司法鉴定中心关于车辆接触碰撞、行驶速度的鉴定意见，原审法院认定郝鹏程系“肇事后逃逸”并无不当；原审法院综合考虑本案犯罪事实及郝鹏程逃逸后投案构成自首的量刑事实，对郝鹏程从轻处罚，判处的刑罚适当。综上，上诉人郝鹏程的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人郝鹏程犯交通肇事罪的主要事实清楚，量刑适当，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年七月三十日 书记员  熊丽丽
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终129号 上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。 法定代表人：张贵亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地：驻马店市练江路315号。 法定代表人：李岳徽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其鹏，河南小东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹永富，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司、曹永富买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3350-1号民事裁定，向本院提起上诉。 河南安信建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司之间不存在合同关系，被上诉人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司所举证的《预拌混凝土买卖合同》对上诉人不具有约束力，不应按照该合同约定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市××区，因此本案应由郑州市惠济区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院。 驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院提起诉讼，或者向供应商所在地人民法院提起诉讼。”根据双方签订的合同内容，合同履行地、供应商所在地均××驻马店市驿城区。因此，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人曹永富未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，河南安信建设集团有限公司与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司签订有《预拌混凝土买卖合同》，该合同第七条约定：“本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院提起诉讼，或者向供应商所在地人民法院提起诉讼。”依据该合同可知，供应商为驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，故该公司住所地人民法院即驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一八年七月三十日 书记员  袁 野
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初3867号 原告：内蒙古易轩信息技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：龚晓光。被告：中律正信商务咨询有限公司，住所地包头市白云区。法定代表人：焦治国。原告内蒙古易轩信息技术有限公司与中律正信商务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告内蒙古易轩信息技术有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中律正信商务咨询有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中律正信商务咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古易轩信息技术有限公司撤回对中律正信商务咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2,055元，由原告内蒙古易轩信息技术有限公司负担。  审判员 王菊蓉   二〇一八年七月十七日 书记员 方玲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初1629号之一原告：江政杰，男，1978年10月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：江西腾鲲建设工程有限公司，住所地为江西省抚州市玉茗大道玉茗华城3幢501室，统一社会信用代码为91361000591806128Y。法定代表人：邱灿辉，该公司董事长。原告江政杰与被告江西腾鲲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告江政杰诉称，被告江西腾鲲建设工程有限公司承揽了都昌县朝阳林场“魏家——朝阳林场”林区公路升级改造工程，邵瑶明系该项目的公司负责人。施工期间，邵瑶明代表该项目部向原告采购了大量的石子、水泥、石灰。2016年10月20日，邵瑶明代表被告与原告结算，至结算之日止，被告共欠原告货款计人民币108963元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未能支付。为此，特提起诉讼，要求被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币108963元。被告江西腾鲲建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西腾鲲建设工程有限公司并未参与合同的签订、履行，既未约定合同履行地，也不存在实际合同履行地，因此，原告江政杰对被告江西腾鲲建设工程有限公司的诉讼，应当由被告江西腾鲲建设工程有限公司住所地人民法院管辖。另由于双方不存在书面买卖合同，亦不因履行地确定管辖。为此，请将该案移送至抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告江政杰虽未提交买卖合同，但从其提交的《证明》和《借条》复印件看，原告江政杰系向被告江西腾鲲建设工程有限公司承揽的都昌县朝阳林场“魏家——朝阳林场”林区公路升级改造工程工地供应石子、水泥和石灰等材料，买卖双方对合同履行地没有约定，但原告江政杰是履行义务一方，且本案争议标的为给付货币，原告江政杰亦为接受货币一方，上述两种情况原告所在地均可确定为合同履行地，故根据合同履行地管辖原则，本案可由原告江政杰住所地人民法院即都昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西腾鲲建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  王全民人民陪审员  吴礼强二〇一八年七月二十日书 记 员  衡 坦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1007号 申请执行人：霸州市霸州镇某某五金配件厂 法定代表人：孟某某 被执行人：河北某某机械科技有限公司 法定代表人：范某 霸州市霸州镇某某五金配件厂申请河北某某机械科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3178号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霸州市霸州镇某某五金配件厂向我院提出执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3178号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年七月二十五日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1959号 原告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险廊坊支公司）。 法定代表人：韩国松，该公司总经理。 住所地：廊坊市广阳区。 委托代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 委托代理人：吴存，河北春田律师事务所实习律师。 被告：李万才，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 被告：李万存，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 原告永诚保险廊坊支公司与被告李万才、李万存追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险廊坊支公司的委托代理人李媛、吴存及被告李万才到庭参加诉讼，被告李万存经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永诚保险廊坊支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告交通事故赔偿款110732.19元；2、请求依法判令第二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李万才驾驶冀Ｒ×××××普通货车沿京广线由北向南行驶至大园子村路口处与驾驶电动三轮车的任小明发生交通事故，造成车辆受损，任小明及乘车人任佳怡、任钦怡受伤、任佳诺死亡的交通事故，经固安县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李万才负此次事故的全部责任，任小明、任佳怡、任钦怡、任佳诺无责任。该案已经固安县人民法院（2017）冀1022民初1484号民事判决书审理终结，法院认定，被告李万才未取得相应的驾驶资格，被告李万存作为登记车主，允许李万才违规驾驶，李万才、李万存均存在过错，应负连带责任，原告赔偿后，有权向本案被告追偿，而原告共垫付赔偿保险金110732.19元。综上，被告李万才驾驶与准驾车型不符的机动车，属保险免责赔偿范围，应由二被告承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权进行追偿，故诉至法院，请求贵院依法裁判。 被告李万才对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 被告李万存在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李万才驾驶冀Ｒ×××××普通货车沿京广线由北向南行驶至大园子村路口处与驾驶电动三轮车的任小明发生交通事故，造成车辆受损，任小明及乘车人任佳怡、任钦怡受伤、任佳诺死亡的交通事故，该案已由固安县人民法院作出（2017）冀1022民初1484号民事判决书，该判决书判项第一项为：永诚保险廊坊支公司在交强险限额内赔偿任小明、邢永辉110732.19元；第三项为：被告永诚保险廊坊支公司赔偿任小明、邢永辉后，有权向李万才追偿。现该判决书已经发生法律效力。原告于2017年9月29日通过农业银行向固安县人民法院汇入120000元，用于赔偿交通事故受害方的损失。原告于2018年6月8日诉至本院，要求被告李万才支付原告交通事故赔偿款110732.19元，被告李万存对上述赔偿款承担连带赔偿责任，并负担本案的诉讼费、律师费。 另查明，被告李万存系肇事车辆的登记车主。被告李万才未取得驾驶肇事车辆的资格。 上述事实有原告提供的固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1484号民事判决书一份、中国农业银行电子回单一份、固安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，保单一份及原、被告陈述在案予以证实。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，原告依据已经生效的（2017）冀1022民初1484号民事判决书履行了相应的赔偿款，对作为侵权人的被告李万才享有追偿权，故原告要求被告李万才支付其交通事故赔偿款110732.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而作为肇事车主的被告李万存将车辆交由未取得驾驶资格的被告李万才存在一定过错，理应承担连带责任。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万才于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款110732.19元。 二、被告李万存对上述赔偿款承担连带责任。 三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由被告李万才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年七月十六日 书记员 王聪聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1446号 申请执行人:满建培，男，1974年1月23日出生，汉族，住嘉峪关市明珠东路明珠花园小区468-7。 被执行人：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地嘉峪关市明珠东路明珠花园小区468-7。 法定代表人：卢俊山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人满建培与被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司劳动争议一案中，申请执行人满建培于2018年7月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年七月十一日 书记员  凌 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保317-1号解除保全申请人：成家圣，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖北省阳新县。委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：周颖，女，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：林国建（林国达），男，汉族，1969年10月27日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告成家圣诉被告周颖、林国建民间借贷纠纷一案过程中，申请人成家圣向本院提出财产保全的申请。本院于2018年7月4日作出（2018）黔0303执保317号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人周颖、林国建名下价值500000元的财产。现本案已审结，原告于2018年7月30日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人周颖、林国建名下的全部查封、扣押、冻结措施。本院认为，申请人成家圣申请解除对被申请人周颖、林国建名下的全部查封、扣押、冻结措施符合规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人周颖、林国建名下的全部查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年七月十八日书记员 池雅诗
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终102号 上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：平舆县华嘉信用担保有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。 法定代表人：王锦州，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。 原审被告：河南鑫企实业有限公司，住所地：平舆县工业集聚区南区。 法定代表人：洪跃宾，该公司经理。 原审被告：平舆县禾丰木业有限公司，住所地：平舆县文化路西段北侧。 法定代表人：游贵龙，该公司经理。 原审被告：游贵龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人李强因与被上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司、原审被告河南鑫企实业有限公司、平舆县禾丰木业有限公司、游贵龙追偿权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初821-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李强上诉称，被上诉人依据上诉人出具的承诺书起诉，故本案应由上诉人住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 平舆县华嘉信用担保有限公司辩称，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为平舆县华嘉信用担保有限公司的住所地，故本案应由平舆县人民法院管辖。 原审被告河南鑫企实业有限公司、平舆县禾丰木业有限公司、游贵龙未作陈述。 本院经审查认为，本案中，平舆县华嘉信用担保有限公司起诉要求河南鑫企实业有限公司、平舆县禾丰木业有限公司、李强、游贵龙归还代为支付的担保贷款利息及担保费，故本案系追偿权人在行使追偿权时产生的纠纷，为追偿权纠纷，属合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人河南鑫企实业有限公司和平舆县华嘉信用担保有限公司在其签订的《抵押合同》中约定：“双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决。在双方协商后仍未达成协议的，任何一方均有权向抵押物所在地人民法院起诉。”根据双方签订的合同，抵押物所在地为平舆县，故平舆县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一八年七月三十一日 书记员  袁 野
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2661号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郑某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2（郑某、张某1之子），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某、朱某与被告郑某、张某1占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘某、朱某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、朱某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、朱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某、朱某负担。审判员 郭建林二〇一八年七月二十三日书记员 于永祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保313号申请人:汇川区恒昌建材租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6GB4T753（1-1）。住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：田祯国，男，汉族，1961年6月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：赵孝祥，男，1978年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告汇川区恒昌建材租赁站与被告赵孝祥租赁合同纠纷一案，申请人汇川区恒昌建材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赵孝祥名下价值60000元的财产，并提供保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵孝祥名下价值60000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年七月三日书记员 李博闻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执820号 申请执行人:高玉玲，女，1979年7月29日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：丁勇霞，女，1974年12月13日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人高玉玲与被执行人丁勇霞借款合同纠纷一案中，申请执行人高玉玲于2018年7月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年七月二十三日 书记员  凌 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初412号   原告：刘家广，男，1980年12月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。身份证号：×××   被告：马小兵，男，1969年12月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。身份证号：×××   本院在审理原告刘家广与被告马小兵民间借贷纠纷一案中，原告刘家广以被告马小兵下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘家广自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘家广撤回起诉。   案件受理费42.5元，由原告刘家广负担。   审判员 马权良     二〇一八年七月九日   书记员 马丽霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初633号   原告：泾源县邦诚投资建设有限公司。住所地：泾源县粮食局家属楼下。   法定代表人：鄢琪，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马良清，男，1979年2月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：丁建军，男，1979年12月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马小兵，男，1969年12月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   本院在审理原告泾源县邦诚投资有限公司与被告马良清、丁建军、马小兵民间借贷纠纷一案中，原告泾源县邦诚投资有限公司以私下和解为由于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泾源县邦诚投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县邦诚投资有限公司撤回起诉。   案件受理费410元，由原告泾源县邦诚投资有限公司负担。   审判员 马丽霞     二〇一八年七月六日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保319号申请人:张付佳，男，汉族，1984年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人：李月娟，女，汉族，1988年12月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被申请人：遵义月兴易汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DPC7469，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号写字楼13-17号。法定代表人：李月娟，职务：。被申请人：王斌，男，汉族，1976年3月7日出生。原告张付佳与被告李月娟、遵义月兴易汽车服务有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，申请人张付佳向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李月娟、遵义月兴易汽车服务有限公司、王斌名下价值90000元的财产，并由案外人周晋香、杨维义提供位于贵州省遵义市红花岗区扬威开发房乙6-2（遵房权证红花岗区字第××号）房屋一套作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李月娟、遵义月兴易汽车服务有限公司、王斌名下价值90000元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封案外人周晋香、杨维义提供的位于贵州省遵义市红花岗区扬威开发房乙6-2（遵房权证红花岗区字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年七月四日书记员 李博闻
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初730号   原告：赵广平，男，1973年12月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理   被告：马明心，男，1983年5月7日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   原告赵广平诉被告马明心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵广平的委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马明心经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金7万元并支付自2016年7月1日起至2018年4月30日按照月利率2%计算的利息共计29400元，之后利息计算至借款实际偿还完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告以做生意缺乏周转资金为由从我处借款7万元，约定月利率4%，被告承诺于2017年6月底偿还。借款到期后经我多次催要，被告未向我偿还借款。   原告为证明其主张，向法庭提交借条一份。   被告马明心未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。   经审查，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告从原告处借款7万元，双方未明确约定利息及还款期限。后被告未向原告偿还该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其未按照约定向原告还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了利息及偿还期限，故应视为双方未约定利息，但结合被告未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"之规定，应由被告自起诉之日起按照年利率6%计算支付逾期利息。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告马明心于本判决生效后十日内向一次性原告赵广平偿还借款本金7万元并支付自2018年7月12日至本判决指定履行之日按照年利率6%计算的逾期利息；   二、驳回原告赵广平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告马明心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○一八年七月三十日   书记员 李杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初688号   申请人：于伍七，男，1961年7月11日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被申请人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。统一社会信用代码：91640200799946365Q   本院在审理原告于伍七与被告宁夏为民实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于伍七于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁夏为民实业有限公司在泾源县财政局国库支付中心泾源县水务局账户内的工程款45万元予以冻结。   本院经审查认为，申请人于伍七的申请符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏为民实业有限公司在泾源县财政局国库支付中心泾源县水务局账户内工程款45万元，冻结期限为六个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 丁宁     二〇一八年七月六日   书记员 李杰   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初436号   原告童建国，男，1977年5月24日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告陈金虎，男，1992年07月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告于永红，女，1987年07月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告惠吾，男，1981年11月20日出生，住宁夏泾源县。   本院在审理原告童建国与被告陈金虎、于永红、惠吾民间借贷纠纷一案中，原告童建国于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童建国申请撤诉系其真实意思表示，是对其所有的诉讼权利和合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告童建国撤回起诉。   案件受理费787.5元，由原告童建国负担。   审判员 丁常青     二〇一八年七月十七日   书记员 郭 军   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2217号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：于某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：鲁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其它信息不详（以上信息由原告提供）。被告：韩某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告杨某诉被告于某、鲁某、韩某占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨某负担。审判员 郭建林二〇一八年七月十六日书记员 于永祥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保322号申请人:曾朝源，男，汉族，1963年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路34号三楼，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友，职务：。被申请人：雷开友，男,汉族，1968年11月17日出生，住重庆市大足县。被申请人：曹霜棋，男，汉族，1969年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告曾朝源与被告遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友、曹霜棋买卖合同纠纷一案，申请人曾朝源向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友、曹霜棋名下价值71万元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA229Z0118Q000003D）保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友、曹霜棋名下价值710,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一八年七月五日法官助理周静昀书记员梅瑞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6010号原告：邵章山，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：马世威，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈利华，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦11层1102。主要负责人：金海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素珍，该公司工作人员。原告邵章山与被告马世威、陈利华、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵章山及其委托诉讼代理人邓月梅，被告陈利华，被告紫金保险中山支公司的委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。被告马世威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵章山向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告176589.1元。事实和理由：2017年5月28日，马世威驾驶粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在中山市东升镇白里工业区西一路倒车时，与行人邵章山发生碰撞，致邵章山受伤。紫金保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ／×××××号车在我司购买交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我司按(2017)粤2072民初12585号民事判决已赔偿110775.34元。驾驶人马世威未持有从业资格证，我司可依据商业险条款免赔。二、对具体诉请意见如下：1.医疗费，仅认可医院正式发票及用药清单对应的部分，按国家基本医疗保险标准赔付；2.误工费、营养费、交通费，判决已处理，属重复主张，不予认可；3.伤残赔偿金，证人证言及四个月的银行流水不足以证明在城镇居住一年及取得稳定收入的事实，不认可城镇标准；对伤残等级有异议，已提出重新鉴定申请；4.精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；5.诉讼费及鉴定费，不属于保险责任，不予认可。陈利华辩称，对原告的诉求没有意见。马世威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，马世威驾驶粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在中山市东升镇白里工业区西一路倒车时，与行人邵章山发生碰撞，致邵章山受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，马世威承担事故的全部责任。事故发生后，邵章山被送往中山市中医院住院治疗，出院后，中山市中医院出具疾病证明书4份，医嘱共休息104天。2018年5月1日，广东众群法医临床司法鉴定所评定邵章山右膝关节活动功能丧失63.3%，属九级伤残。紫金保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在紫金保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对邵章山诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1580.6              1580.6              按票据计算                  营养费              1000              1000              按伤残等级酌定                  误工费              10315.3              10315.3              医嘱休息104天，按事故前工资2975.57元/月计算                  交通费              1000              200              结合门诊时间、地点及次数酌定                  司法鉴定费              1956              1956              按票据计算                  残疾赔偿金              150737.2              150737.2              邵章山提交居住证明、出租屋备案登记回执、房租及水电费收据、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按37684.3元/年计算20年，计20%                  精神损害抚慰金              10000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            175789.1                    本院认为，本院确认邵章山因此次交通事故造成的损失共计175789.1元，由紫金保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。马世威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款175789.1元给原告邵章山；二、驳回原告邵章山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由邵章山负担9元，紫金保险中山支公司负担1907元（在支付赔偿款时直接支付给邵章山)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月三十日书记员 罗恺霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3098号 申请执行人：徐道炳，男，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请执行人：高宗庆，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：安徽省聚和蔬菜农业技术有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇政府院内,统一社会信用代码91340400564975030F。 法定代表人：陈文俊，公司总经理。 被执行人：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区漕坊居民委员会，住所地安徽省合肥市新站高新技术产业开发区磨店社区漕坊村。 法定代表人：徐强，村委会主任。 本院作出的(2016)皖0102民初6891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人安徽省聚和蔬菜农业技术有限公司银行存款人民币280000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 二、冻结（扣划）被执行人合肥新站高新技术产业开发区磨店社区漕坊居民委员会银行存款人民币120000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月三十日 书记员  李 波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7807号之二原告:华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俏，女，汉族，1983年9月18日出生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：何玉霞，女，状族，1987年12月5日出生，住广西横县。被告：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，汉族，1967年5月19日出生，住天津市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：李杨、李镇旺，均系天津文诺律师事务所律师。原告华帝股份有限公司（以下简称华帝股份公司）与被告天津市华帝燃具销售有限公司（以下简称天津华帝销售公司）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告诉称，原告与被告天津华帝销售公司签订《2018年度经销合同》，被告天津华帝销售公司是原告的经销商，销售华帝品牌产品，销售产品包括但不限于抽油烟机、炉具、热水器、蒸箱、烤箱等。截止2018年6月15日，被告天津华帝销售公司在经销华帝产品期间拖欠原告货款等费用共计2176.8万元。针对拖欠的货款，原告与被告王伟签署《动产质押还款协议书》，根据该协议书第六条约定，若天津华帝销售公司质押的货物仍不足以清偿所欠货款的，被告王伟本人同意用其名下的不动产及其他财产清偿，因此，被告王伟应当与被告天津华帝销售公司承担连带责任。因金额巨大，经多次沟通未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款2176.8万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告天津华帝销售公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告天津华帝销售公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为：原告华帝股份公司与被告天津华帝销售公司所签订的《2018年度经销合同》及《动产质押还款协议书》已明确约定“凡因本合同所产生的争议，甲（原告）乙（被告天津华帝销售公司）双方及连带保证人约定提交甲方所在地人民法院的诉讼解决”、“甲、乙、丙三方一致约定甲方所在地人民法院为第一管辖法院”，上述经销合同及还款协议所约定的内容并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，符合协议管辖的有效构成要件，应为合法有效。原告华帝股份公司的住所地为中山市小榄镇，该镇系在本院管辖范围内。据此，本院对此案享有管辖权。被告天津华帝销售公司对本案提出的管辖权异议理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市华帝燃具销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年七月二十日书记员  邓键婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初569号 原告：张振江，男，1968年10月1日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：张振海，男，1970年10月29日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：张凤芹，女，1964年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张凤莲，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 本院在审理原告张振江与被告张振海、张凤芹、张凤莲共有物纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张振江撤回起诉。 案件受理费200元，由原告张振江负担。 审判员  刘志燕 二〇一八年七月五日 书记员  柴春莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保320号申请人：遵义市京海房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区上海路佳佳花园A栋壹拾号门面。统一社会信用代码：915203007854922358。法定代表人：秦峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾福开。本院在审理原告遵义市京海房地产开发有限公司与被告遵义高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人遵义市京海房地产开发有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人遵义高原建筑工程有限公司银行存款185万元的或同等价值财产，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义高原建筑工程有限公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年七月四日法官助理周倩书记员曾祥福
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1182号 原告：李淑兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：李佳岐，男，1995年1月3日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李殿刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住卢龙县。 被告：李晓莲，女，1972年12月1日出生，汉族，住卢龙县。 三被告委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 原告李淑兰与被告李佳岐、李殿刚、李晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家军、三被告委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑兰向本院提出诉讼请求：我因交通事故造成经济损失合计37793.11元，要求三被告首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按80%责任比例进行赔偿。事实和理由：2017年7月13日8时15分许，被告李佳岐驾驶无号牌两轮摩托车行驶至卢龙县交叉口时，与前方顺向行驶我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我及乘车人朱垌受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告李佳岐负事故主要责任，我负事故次要责任。该事故给我造成如下经济损失：医疗费14540.11元、伙食补助费250元（50元×5天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费6139.8元（102.33元×60天）、误工费9763.2元（81.36元×120天）、鉴定费600元、交通费2000元，合计37793.11元。李佳岐驾驶的摩托车车主为被告李殿刚，该车未依法投保交强险，李殿刚与李晓莲为夫妻关系，李佳岐为李殿刚与李晓莲之子。因三被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，要求三被告依法承担赔偿责任。 被告李佳岐辩称，对交通事故事实无异议，但对原告诉讼请求有异议。首先，李佳岐所驾驶摩托车没有投保交强险，故不应适用交强险规定进行赔偿，应按交通事故责任比例赔偿，我方认为李佳岐的责任比例不应超过60%；其次，原告部分损失要求过高，医药费、鉴定费应按实际发生票据赔偿，营养费每天不超出30元，护理费、误工费应按上年度农民标准计算，交通费认可200元。 被告李殿刚、李晓莲辩称，我二人是夫妻关系，是被告李佳岐父母，在本次事故中我二人没有任何过错，不是事故当事人，李佳岐的行为不是被告李殿刚的雇工行为，更不属于职务行为，所以将李殿刚、李晓莲列为被告于法无据，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况，并证明李殿刚系李佳岐驾驶的二轮摩托车车主。 2、卢龙县医院医疗费发票、用药清单，唐山市医院医疗费发票、用药清单、诊断证明书、出院证、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过，在卢龙县医院支出医疗费1225.26元，在唐山医院住院5天，支出医疗费11642.25元。 3、第二五五医院医疗费票据、检查报告单、门诊病历，证明原告在255医院复查，支出医疗费1672.6元。 4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，支出鉴定费600元。 5、秦皇岛市创品商贸有限公司营业执照复印件、2017年4月、5月、6月工资表、误工证明，证明原告的工资标准以及停发工资情况。 被告李佳岐、李殿刚、李晓莲未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，予以认定。证据3被告认为原告应当在原就医医院进行复查，对第二五五医院复查费用不予认可。证据5被告认为无劳动合同，不能证明原告具有持续稳定收入，误工费应按照农民标准计算。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，证据3原告虽然未在原就医医院复查，但因同一事故受伤原告女儿在第二五五医院住院治疗，原告在该院复查符合情理，且证据3均为正规合法票据，对证据3证据效力予以认定。证据5一组证据能够相互印证，证据原告工资收入及误工情况，被告认为原告未提交劳动合同，故对其真实性不予认可，被告该主张无法律依据，不予采信，对证据5予以认定，原告日工资为81.36元，误工费以此标准计算。原告要求交通费2000元，未提交票据，本院根据原告住院治疗情况酌定为1000元，原告其他损失项目和数额符合法律规定，予以认定。 经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月13日8时15分许，被告李佳岐驾驶无号牌两轮摩托车行驶至卢龙县交叉口时，与前方顺向行驶原告李淑兰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人朱垌受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告李佳岐负事故主要责任，原告负事故次要责任。伤后，原告被送至卢龙县医院抢救，于当日转至唐山市医院住院治疗，诊断为左外踝开放骨折，住院5天，出院后在第二五五医院复查。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告为秦皇岛市创品商贸有限公司职工，日平均工资81.36元，交通事故受伤期间停发工资。原告因事故造成经济损失为：医疗费14540.11元、伙食补助费250元（50元×5天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费6139.8元（102.33元×60天）、误工费9763.2元（81.36元×120天）、鉴定费600元、交通费1000元，合计36793.11元。 另查明，李佳岐驾驶的摩托车车主为被告李殿刚，该车未依法投保交强险，李殿刚与李晓莲为夫妻关系，李佳岐为李殿刚与李晓莲之子。 本院认为，被告李佳岐驾驶被告李殿刚所有的无号牌二轮摩托车与原告李淑兰驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队出具的交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李佳岐对原告因交通事故造成的经济损失应承担70%赔偿责任。因李佳岐驾驶的摩托车车主为李殿刚，该车未依法投保交强险，李殿刚与李晓莲为夫妻关系，原告请求被告李殿刚、李晓莲与被告李佳岐在交强险限额内承担连带责任，符合法律规定，予以支持。因本事故另一伤者朱垌亦在本院起诉，交强险医疗费用项下总损失数额超出赔偿限额，交强险赔偿款应在两案中按损失比例进行分割，原告应占比例为20%，超出交强险部分由被告李佳岐按70%责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李佳岐、李殿刚、李晓莲在交强险医疗费用限额内赔偿原告李淑兰医疗费、伙食补助费、营养费2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李淑兰误工费、护理费、鉴定费、交通费17503元，合计19503元，三被告互相承担连带责任。 二、被告李佳岐赔偿原告李淑兰超出交强险限额损失12103元〔（36793.11元－19503元）×70%〕。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，原告李淑兰负担89元，被告李佳岐负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年七月十日 书记员  柴春莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1227号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号 法定代表人孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吴壮远，男，1976年6月8日出生，汉族，农民,住茌平县。 被上诉人(原审被告)东阿县合利物流有限公司,住所地：东阿县新城办事处驻地西。 法定代表人王保利，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人吴壮远、东阿县合利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3082号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：上诉人在一审庭审中提出了重新鉴定申请，原审判决依据单方委托的评估报告认定的车损系认定事实不清，应当依法准许上诉人对涉案车辆进行重新鉴定。 吴壮远向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿原告方各项经济损失共计43425元，并由被告承担案件诉讼等费用。 一审法院认定事实：2017年7月14日0时05分许，尉法建驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段458KM+670M处时，与沿国道105线由北向南程传松驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致尉法建、程传松受伤，尉法建经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出聊茌公交认字【2016】第00422号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人尉法建驾驶机动车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，晋Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定尉法建承担此事故的同等责任，程传松承担此事故的同等责任。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司于2017年9月28日作出了众智交价鉴字（2017）LC-P064号价格评估鉴定意见书，估价结果为：晋Ｈ×××××东风牌重型自卸货车的损失金额为78650元，支出评估费2000元、拆检费1000元。 肇事车辆晋Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为原告吴壮远，该车辆挂靠在忻州陆胜汽车运业服务中心名下，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主为尉法建，该车辆挂靠在被告东阿县合利物流有限公司名下，在被告人保财险聊城公司处投保交强险及商业三者险500000元并投有不计免赔。 一审法院认为，2017年7月14日0时05分许，发生在尉法建、程传松之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00422号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险聊城公司投有交强险和商业三者险500000元，并在保险期间内发生交通事故。被告人保财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因尉法建承担此事故的同等责任，程传松承担此事故的同等责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，被告人保财险聊城公司应在商业险范围内按50%的责任比例并按保险合同的约定进行赔偿。本案在庭审期间原告吴壮远自愿申请撤回对被告东阿县合利物流有限公司的诉讼请求，予以准许。认定原告的损失为:车损费78650元、施救费5200元。被告人保财险聊城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损费2000元，在商业第三者保险限额范围内赔偿原告车损费、施救费（78650元+5200元-2000元）×50%=40925元。 综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴壮远车损费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告吴壮远车损费、施救费40925元。三、驳回原告吴壮远其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司一审诉讼期间虽然提交了重新鉴定的书面申请，但未提交相反证据，而申请对车损进行重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。原审判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年七月四日 书记员  付莹莹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终58号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人刘敬国，该公司总经理。 诉讼代理人郑永峰，山东正敏律师事务所律师。 原审被告人李建东，男，1982年8月26日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县。2017年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1956年5月10日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民。系被害人张某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男,1982年5月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人张某3之子。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女,1988年3月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人张某3之女。 上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马法奎，山东智祥律师事务所律师。 上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张昌奎，男,1972年7月1日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，住临清市。 原审附带民事诉讼被告人李明强，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。 原审附带民事诉讼被告人夏津县鹏程物流有限公司。住所地：山东省夏津县银城街道北关村。 法定代表人王德飞，经理。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人李建东犯交通肇事罪，被害人近亲属王某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）鲁1581刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李建东不上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司以“原审判决认定事实错误，被害人张某3户籍性质为农业，经常居住地为农村，主要生活来源于农业，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金”为由提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判，其诉讼代理人提出了相同的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初246号刑事附带民事判决第二、三、四项。 二、发回山东省临清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年七月二十日 书记员  付莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保318号申请人：刘君，女，汉族，1986年7月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：杜彬，男，1984年10月17日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人刘君诉被申请人杜彬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘君于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值210000元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、保函予以担保（保险单号：AGYA231Z0118Q000014B）。本院认为：申请人刘君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜彬名下价值210000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年七月二十四日书记员 池雅诗
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终101号 上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：平舆县华嘉信用担保有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。 法定代表人：王锦州，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。 原审被告：河南鑫企实业有限公司，住所地：平舆县工业集聚区南区。 法定代表人：洪跃宾，该公司经理。 原审被告：驻马店市添益实业有限公司，住所地：平舆县文化路西段北侧。 法定代表人：郑惠荣，该公司经理。 原审被告：郑惠荣，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人李强因与被上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司、原审被告河南鑫企实业有限公司、驻马店市添益实业有限公司、郑惠荣追偿权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初822-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李强上诉称，被上诉人依据上诉人出具的承诺书起诉，故本案应由上诉人住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 平舆县华嘉信用担保有限公司辩称，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为平舆县华嘉信用担保有限公司的住所地，故本案应由平舆县人民法院管辖。 原审被告河南鑫企实业有限公司、驻马店市添益实业有限公司、郑惠荣未作陈述。 本院经审查认为，本案中，平舆县华嘉信用担保有限公司起诉要求河南鑫企实业有限公司、驻马店市添益实业有限公司、李强、郑惠荣归还代为支付的担保贷款利息及担保费，故本案系追偿权人在行使追偿权时产生的纠纷，为追偿权纠纷，属合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人河南鑫企实业有限公司和平舆县华嘉信用担保有限公司在其签订的《抵押合同》中约定：“双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决。在双方协商后仍未达成协议的，任何一方均有权向抵押物所在地人民法院起诉。”根据双方签订的合同，抵押物所在地为平舆县，故平舆县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一八年七月三十一日 书记员  袁 野
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢5号 申请执行人：李秀书，女，1980年11月9日出生，汉族，住安新县。 被执行人：江艳辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住安新县。 本院在执行李秀书与江艳辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人江艳辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩铁强 二〇一八年七月十八日 书记员  刘 恒
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7111号原告：陈钟城，男，1972年7月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：陈梓健，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈嘉铭，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告陈钟城与被告陈梓健、陈嘉铭、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟城的委托诉讼代理人朱雪峰，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告陈梓健、陈嘉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈钟城向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项损失合计63429元，人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由陈梓健、陈嘉铭连带承担。事实和理由：2018年4月30日，陈梓健驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××号时，与陈钟城驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈钟城受伤及车某。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，凭发票计算，扣除10%非社保用药，对复查费、检查费、二次手术费用、二次住院费用，因伤者后续还会评残，建议待实际产生后再赔付；2.伙食费无异议；3.护理费，标准过高，不应超过100元/天；4.误工费，时间过长，锁骨骨折按照误工损失日评定准则不应超过70天，肋骨骨折不应超过30天，标准过高，还应提供劳动合同、工资流水、纳税证明等；5.交通费，不应超过100元。陈梓健、陈嘉铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，陈梓健驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××号时，与陈钟城驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈钟城受伤及车某。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈梓健承担事故的全部责任。事故发生后，陈钟城被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2018年5月17日出院，住院17天，住院医疗费均由被告支付，期间陪护1人，出院医嘱：全休5个月；出院后3个月内每周门诊复诊(每次约100元)；定时复查X光片(共需7次，每次约150元)；6个月后如无骨痂生长，建议二次入院行植骨手术，约25000元；约1年后行取内固定物术，约8000元。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对陈钟城诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              49              49              按票据计算                  后续治疗费              35250              8000              取内固定费用是必然产生的，予以认定，但应在实际发生后凭票结算，其他费用待实际发生后另行主张                  住院伙食费              1700              1700              被告无异议                  护理费              2550              2550              住院17天，按150元/天                  误工费              23380              12460              自事故发生之日暂计算至2018年7月27日，累计误工89天，按事故前工资4200元/月计算                  交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            25259                    本院认为，本院确认陈钟城因此次交通事故造成的损失共计25259元，由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。陈梓健、陈嘉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25259元给原告陈钟城；二、驳回原告陈钟城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由陈钟城负担417元，人民保险中山分公司负担276元（在支付赔偿款时直接支付给陈钟城)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月二十七日书记员 罗恺霖
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保329号申请人：汇川区金鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GWOMX7A。负责人：黄宏富。职务：总经理。被申请人：谢达兴，男，1972年3月24日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：夏素华，男，1971年12月19日，苗族，住贵阳市云岩区。申请人汇川区金鑫建筑物资租赁站诉被申请人谢达兴、夏素华建筑设备租赁纠纷一案，申请人汇川区金鑫建筑物资租赁站于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢达兴、夏素华340000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢达兴、夏素华340000元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费2220元，由申请人汇川区金鑫建筑物资租赁站先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年七月十一日书记员  赖曙红
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1158号 原告：李彦华，女，1963年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩春培，男，1958年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王兴，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告李彦华诉被告王兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李彦华的委托诉讼代理人韩春培、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月17日至给付时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在秦皇岛市海港区承包和安里小区改造工程时，被告于2011年9月至12月在原告的工地干活，期间多支付工资6000元，完工后被告既不还款又下落不明。原告于2016年1月17日与司机王某共同找到被告要款，被告当即给原告出具了欠款6000元的欠条，并口头承诺在1个月内还清此款。被告出具上述欠条后，至今仍不予还款，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，2011年9月至12月期间，原告从丁某处承包和安里小区改造工程，我确实为原告干活，但我没有欠原告的钱。在原告处工作期间，我们是以班组的方式进行抹灰、铺砖等工作，约定以平米数计算工资，按月打款。此外，我在原告处打更、看料、管理工地，工资另算，当时没有约定工资多少，后经与原告协商，打更、看料、管理工地这部分的工资共计为10000元。当时李彦华没钱，直到2013年1月李彦华仍没有给我们结算工资。后就我个人看料等10000元工资部分，由李彦华给我开了10000元的支领单，我向上一级发包方丁某支领工资，直到2017年农历五月份，丁某才把我这10000元工资结清。2016年1月17日下午，李彦华带着两个人，把我劫持到一辆面包车上，强迫我打了一张6000元的欠条，当时因为时间晚了，我没有报警，后于2016年1月18日向卢龙县城关派出所报警，因派出所没有找到李彦华一方，案件至今没有解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、法院依法调取的证人丁某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：王兴于2016年1月17日出具的欠条，确实为被告书写，真实，合法，与本案有关联，应予认定；河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2015）海经初字第225号民事判决书的复印件及河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终3547号民事判决书的复印件真实、合法，结合原、被告双方陈述，能够证明丁某了解被告工资支取情况，与本案有关联，应予认定；显示为“丁立民”于2018年6月3日出具的证明，与证人丁某的陈述相矛盾，不予认定；卢龙县公安局城关派出所出具的出警经过，其内容仅为被告一方的陈述，无其他证据予以佐证，不予认定；证人王某的证言，结合原、被告双方陈述，能够证明被告书写欠条的事实，该部分应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年在丁某处承包秦皇岛市老旧小区改造工程-和安里小区改造工程，被告于2011年9月至12月在原告处进行施工，白天以班组方式从事抹灰、铺砖等劳动，晚上打更、看料、管理工地，约定从原告处领取两份工资。原、被告双方就被告打更、看料、管理工地部分工资，协商确定为10000元，原告为被告出具支领条，被告于丁某处支取工资，期间被告多支取6000元，并于2016年1月17日为原告出具欠条一张，内书“欠李艳华陆仟圆王兴2016年1.17”。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款6000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年1月17日至给付时止的利息。 本院认为：原告依据欠条内容要求被告偿还欠款，被告主张该欠条为原告强迫其书写，被告应提供证据予以证明，现被告对自己的主张不能提供相关的证据加以证明，故对被告的主张，本院不予采信，被告应当按照欠条内容，积极筹措资金，及时给付欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条对还款时间和利息给付问题均未作明确规定，现原告要求被告支付利息，应当从原告主张权利之日起即起诉之日起支持相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦华欠款6000元并支付相应利息（从2018年5月14日起至生效判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一八年七月六日 书记员  侯艳红
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0535刑初57号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人闫成兴，男，1991年8月1日生，河北省临西县人,汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月1日被临西县公安局刑事拘留，2月3日取保候审。2018年6月1日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人闫成兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人闫成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院起诉书指控，2017年1月30日21时10分许，被告人闫成兴酒后驾驶晋Ｂ×××××银色夏利牌小型轿车由北向南行驶至临西县城清泉家苑小区南路段超车时与由南向北王传军酒后驾驶的冀Ｅ×××××（临时号牌）白色奔腾牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心检测，闫成兴血液酒精浓度为177ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人闫成兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，本案交通事故，双方于2017年2月2日达成和解协议。 以上事实，被告人闫成兴在法庭审理中无异议，并有公诉机关提供的临西县公安局受案登记，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精检测报告书，闫成兴户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、证人闫某证言，被告人闫成兴供述，和解协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人闫成兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人闫成兴如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。予以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人闫成兴犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇一八年七月十二日 法官 助理  肖龙珠 书 记 员  于海荣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15111号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：毕琬苓，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省攀枝花市，约定送达地址为四川省攀枝花市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告毕琬苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告毕琬苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令毕琬苓立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10398.08              2018-07-13              15.4                  合计              10398.08                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月27日,毕琬苓通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，毕琬苓在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-27              20000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及毕琬苓履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-28              20000              9601.92              2402.63              10398.08              2018-06-20              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了毕琬苓指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定毕琬苓提供的法律文书送达地址为四川省攀枝花市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。毕琬苓未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、毕琬苓身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明毕琬苓向海尔金融公司贷款及毕琬苓逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，毕琬苓未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和毕琬苓通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但毕琬苓未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。毕琬苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毕琬苓于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10398.08              2018-07-13              15.4      如果毕琬苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由毕琬苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1666号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：石亚为，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告石亚为、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年七月三十日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0535刑初58号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王传军，男，1989年1月14日生，山东省临清市人,汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月1日被临西县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2018年5月30日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]30-1号起诉书指控被告人王传军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院起诉书指控，2017年1月30日21时10分许，被告人王传军酒后驾驶冀Ｅ×××××（临时号牌）的白色奔腾牌小型轿车由南向北临西县城清泉家苑小区南路段，与对向超车的闫成兴酒后驾驶的晋Ｂ×××××银色夏利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心检测，王传军血液酒精浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。临西县公安局交通警察大队认定，王传军负事故次要责任。认为被告人王传军的的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，因本案交通事故，2017年2月2日，事故双方达成和解。 以上事实，被告人王传军在法庭审理中无异议，并有公诉机关提供的临西县公安局报警案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精检测报告书，王传军驾驶证复印件，证人赵某证言，被告人王传军供述，王传军户籍证明及到案经过证明，和解协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王传军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人王传军如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经和解，有悔罪表现，予以从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以适用非监禁。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王传军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张书斌 人民陪审员  谷玉铎 人民陪审员  沈洪欣 二〇一八年七月二十日 法官 助理  肖龙珠 书 记 员  于海荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初667号   原告：马春有，男，1968年6月6日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   被告：马云科，男，1975年8月28日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   本院在审理原告马春有与被告马云科民间借贷纠纷一案中，原告马春有以私下协商为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马春有申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马春有撤回起诉。   案件受理费62.5元，由原告马春有负担。   审判员 马丽霞     二〇一八年七月三十一日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。