wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6025号原告：姚加，男，1994年10月15日生，汉族。法定代理人：邓红，女，1970年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，1968年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：于美红，女，1969年9月10日生，汉族。原告姚加与被告陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加的法定代理人邓红及委托诉讼代理人孙勤虎、被告陈峰的委托诉讼代理人于美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚加向本院提出诉讼请求：判令被告陈峰赔偿其后续护理费378000元（按照140元/天的标准计算15年，双方各承担50%的责任，主张378000元）。事实和理由：其与被告机动车交通事故责任纠纷一案，由南京市江宁区人民法院于2012年作出生效判决，当时确定被告赔偿其5年的护理费。现法院认定的护理期已过，其仍需要专人继续护理，故诉至法院。被告陈峰辩称，其没有能力赔偿原告姚加主张的费用。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日8时28分许，原告姚加无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江谷线由西向东行驶至，与被告陈峰驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机交会相撞，造成姚加受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，陈峰、姚加负事故的同等责任。皖19／×××××号变型拖拉机在天安保险股份有限公司云南省分公司保山中心支公司腾冲营销服务部（以下简称天安保险公司）投保了交强险。2012年5月5日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定姚加需长期护理，程度为完全护理依赖。同年6月29日，姚加诉至本院，要求判令陈峰、天安保险公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失合计722146.30元。后本院作出（2012）江宁民初字第3047号民事判决书，判决由天安保险公司在交强险限额范围内赔偿姚加121250元，超出交强险的损失由陈峰赔偿50%即524387.47元。上述赔偿费用中，本院确定姚加护理费暂计算至出院后5年（自2012年4月16日起至2017年4月15日止）。姚加目前仍处于丧失生活自理能力状态，需要专人继续护理。上述事实，有民事判决书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告姚加因本次交通事故产生的损失中超出交强险的部分由被告陈峰承担50%的赔偿责任已为法院生效判决所确认，姚加因本次交通事故受伤构成长期护理依赖，尚未恢复生活自理能力，其后续护理产生的护理费应予支持。关于本次护理费的标准和期限，本院酌定按照100元/天的标准，暂计算5年（自2017年4月16日起至2022年4月15日止），即182500元，陈峰承担其中的50%即91250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，判决如下：被告陈峰赔偿原告姚加因本次交通事故损失的护理费91250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1145元，由原告姚加负担869元，由被告陈峰负担276元（此款已由姚加垫付，陈峰在给付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员 李青二〇一八年七月四日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3252号原告：陈保华，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏省泗洪县第五建筑工程公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇政府院内。法定代表人：汪厚林。原告陈保华与被告江苏省泗洪县第五建筑工程公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华到庭参加诉讼，被告五建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款22000元及利息（自2010年9月18日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告（原名泗洪县五建公司）承接宿迁市湖滨新城祥和家园工程，原告为其做防水工程。2010年9月18日原告与泗洪县五建公司李万虎项目部结算，被告尚欠原告22000元，由项目部经理李万虎向原告出具委托书一份，向原告承诺该款从祥和家园B4、B5号楼工程款中扣给原告，并加盖泗洪县五建公司李万虎项目部印章，但此后原告并未取得该款。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告五建公司未作答辩。本院经审理查明的事实：2008、2009年被告将其承包的宿迁市湖滨新城祥和人家工程中的B4、B5卫生间防水和室外防水分包给原告施工。涉案工程2010年已交付使用。2010年9月18日李万虎出具委托书一份，内容为：“欠陈保华防水款贰万贰仟元正（整）……同意从祥和家园B4、B5#楼工程款扣除”，该委托书上加盖泗洪县五建公司李万虎项目部印章。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告无相应建筑施工资质。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建筑施工合同是无效合同。但建设工程已完工并交付使用的，承包人请求支付工程价款的，应予以支持。本案原告主张被告支付所欠工程款22000元，有委托书为证，故对于原告该主张本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确定自起诉之日起即2018年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省泗洪县第五建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告陈保华工程款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告江苏省泗洪县第五建筑工程公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一八年七月十日书记员  陈晗
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1263号 田秀均、彭德清： 申请执行人田秀均依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初3908号民事判决，于2018年6月11日向本院申请执行彭德清合同纠纷一案，执行标的：被执行人彭德清配合申请执行人田秀均办理位于眉山市东坡区房屋{档案保管号：档0153568号，房屋土地使用权证号：眉市国用（2012）第10242号}的过户手续；负担诉讼费5050元、公告费600元、执行费500元。 在执行中，因无法联系被执行人彭德清，需要办理房屋过户手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，向眉山市不动产登记中心发出了协助执行通知书。现位于眉山市东坡区房屋已过户至申请执行人田秀均名下；且申请执行人田秀均自愿承担本案诉讼费、公告费及执行费。 眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3908号民事判决确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一八年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9201号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈镜清。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈镜清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执769号被执行人赵邓华、刘美、乔正路、赵春河、尚枫诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵邓华、刘美、乔正路、赵春河、尚枫未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费885元被执行人赵邓华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1475号民事判决书确定的案件受理费885元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执490号申请执行人郭连军与被执行人张传玲民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张传玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭连军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初97号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3178号 关于申请人黄美良申请执行被执行人廖伟西买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10066号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：罗彩霞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10452号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：胡春艳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15240号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初92号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人车某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住商河县 公诉机关以商河检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月25日晚上，被告人车某某与朋友车某甲等人在商河县赵奎元街上的名豪饭店吃饭，期间车某某饮用了约六两白酒。当日21时25分许，车某某驾驶鲁AXXXX三轮汽车沿省道248线由北向南行驶至济乐高速拌和站门口直行时，与对向直行的王某某驾驶的鲁AJXXXX重型仓栅式货车发生碰撞，致使两车损坏，车某某受伤。经鉴定，车某某血液中乙醇成分含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，车某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年七月二十四日 书记员  王 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执1105号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、李记发： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李记发借款合同纠纷一案，现被执行人李记发已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 李 凤 书记员 ：何秋红 联系电话：020-66833406 二〇一八年七月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8912号原告：李帅，男，1986年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：王苗苗，女，1989年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司，统一社会信用代码91330206MA283E3D8W），住所地在浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3811室。法定代表人：张立东，新盈公司总经理。委托诉讼代理人：闫超、赵任丰，新盈公司员工。原告李帅与被告王苗苗、新盈公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人常开余、被告新盈公司委托诉讼代理人赵任丰到庭参加诉讼。被告王苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：2018年4月11日20时，被告王苗苗驾驶电动自行车逆向行驶至双龙大道诚信大道路口附近，撞到在该路段非机动车道内行人李帅，造成李帅受伤的交通事故。经交警部门认定：王苗苗承担全部责任；李帅不承担责任。其伤后经治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折。其因交通事故产生医疗费47834.18元。被告王苗苗系被告新盈公司员工，事发时系履职行为。交通事故发生后，王苗苗为其支付医疗费23544.30元，剩余款项24289.88元系其自行支付。故诉至法院，要求王苗苗、新盈公司赔偿医疗费24289.88元。被告王苗苗辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其系被告新盈公司员工，事故发生时系履职行为，应由新盈公司承担全部赔偿责任。事故发生后，其支付了医疗费23544.30元，要求一并处理，由新盈公司予以返还。被告新盈公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王苗苗系其公司员工，事故发生时系履职行为，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月11日20时，被告王苗苗驾驶电动自行车逆向行驶至双龙大道诚信大道路口附近，撞到在该路段非机动车道内行人原告李帅，造成李帅受伤的交通事故。经交警部门认定：王苗苗承担全部责任；李帅不承担责任。李帅伤后经治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折。后李帅诉至法院。庭审中，王苗苗未到庭参加诉讼，但提交了答辩状及相关证据材料。另查明：被告王苗苗系被告新盈公司员工，交通事故发生时系履职行为。又查明：原告李帅因交通事故造成医疗费损失47834.18元（其中被告王苗苗已支付23544.30元、李帅支付24289.88元）。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、费用清单、费用明细表、门诊收据查询证明、诊所处方、购药凭据、专用收据、医疗费票据、支付凭证截图、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告李帅提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对王苗苗承担事故全部责任，本院予以认定。事故发生时，王苗苗系被告新盈公司员工，且系履职行为，故应由新盈公司承担相应赔偿责任。关于李帅提供的病历、诊断证明、出院记录、费用清单、费用明细表、门诊收据查询证明、诊所处方、购药凭据、专用收据、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。李帅为治疗伤情所支付医疗费，本院认定为47834.18元（其中王苗苗已支付23544.30元、李帅支付24289.88元）。上述医疗费用，应由新盈公司予以赔偿。扣除王苗苗已垫付医疗费23544.30元外，新盈公司应再赔偿李帅医疗费24289.88元。王苗苗要求新盈公司返还其已支付的医疗费，系另一法律关系，本案不予理涉。王苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁波新盈网络科技有限公司赔偿原告李帅医疗费24289.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告宁波新盈网络科技有限公司负担（该款已由原告李帅垫付，被告宁波新盈网络科技有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月三十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6579号 郑才华： 本院作出的（2017）粤0105民初1177号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16280号民事判决书已发生法律效力。由于你郑才华未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈日深向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）粤0105执6579号。经执行，你郑才华于2018年7月2日到庭履行义务，向本院缴交本案执行款5300元、迟延履行金212.40元、执行费50元。申请执行人到庭予以确认被执行人已履行完毕，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施和银行账户冻结的执行措施，并确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执6579号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执6579号 郑才华： 本院作出的（2017）粤0105民初1177号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16280号民事判决书已发生法律效力。由于你郑才华未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈日深向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）粤0105执6579号。经执行，你郑才华于2018年7月2日到庭履行义务，向本院缴交本案执行款5300元、迟延履行金212.40元、执行费50元。申请执行人到庭予以确认被执行人已履行完毕，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施和银行账户冻结的执行措施，并确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执6579号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 被告：路胜利，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地商河县，现住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告路胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告路胜利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼，被告路胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款16135.99元（其中代偿本金15699.29元、代偿逾期利息436.7元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2470.75元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以18606.74元为基数按照日千分之一，自2014年1月28日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年11月9日，被告路胜利与中国光大银行股份有限公司济南分行历山路支行（以下简称光大济南历山支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大济南历山支行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2011年11月9日至2014年11月9日，共36个月。2011年11月1日，原告与被告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（光大济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2014年1月28日，原告按照保险合同的约定向光大济南历山支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告未依约归还，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同及出账凭证复印件各一份； 证据2.平安个人消费信贷保证保险保险单（保险条款）一份； 证据3.代偿债务确认书一份； 证据4.交易流水复印件一份。 被告路胜利在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2011年11月1日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定原告为被告在光大济南历山支行的贷款提供保险，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为700元。并特别约定投保人（被告路胜利）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(原告平安公司)依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期还款，保险人有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2011年11月9日，被告路胜利与光大济南历山支行签订个人贷款合同一份，约定光大济南历山支行向被告提供个人小额信用贷款，贷款金额4万元，贷款期限为36个月，自2011年11月9日至2014年11月9日。约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；约定罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 2011年11月9日，光大济南历山支行依约向被告账户转入贷款4万元。被告路胜利未依约向光大济南历山支行按月支付贷款本息，截至2014年1月28日，被告尚欠光大济南历山支行贷款本金15699.29元、逾期利息436.7元。原告平安公司于2014年1月28日代被告向光大济南历山支行偿付了本金、利息共计16135.99元。被告路胜利尚欠原告保费2470.75元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告路胜利向原告平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向光大济南历山支行偿还借款本金、利息共计16135.99元，现向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告尚欠原告保险费2470.75元，对原告要求被告支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费为基数，从原告理赔当日即2014年1月28日起，按照日千分之一的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金15699.29元、逾期利息436.7元，共计16135.99元； 二、被告路胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2470.75元； 三、被告路胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿借款、逾期保费的违约金（以18606.74元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照日千分之一的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费560元，由被告路胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7142号原告：周宗发，男，1960年12月13日生，汉族。被告：刘登武，男，1980年9月25日生，汉族。原告周宗发与被告刘登武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗发到庭参加诉讼，被告刘登武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登武返还借款20000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：其与刘登武系朋友关系，刘登武因做生意资金周转需要，于2008年5月21日向其借款20000元，承诺于同年8月20日还款。至今，刘登武拒绝付款。被告刘登武未应诉。本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，被告刘登武向原告周宗发借款20000元，并出具借条一份，承诺于同年8月20日还款。至今，刘登武未还款。审理中，刘登武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告周宗发与被告刘登武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘登武未返还借款，应负纠纷的责任。周宗发要求刘登武返还借款及支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘登武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘登武于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周宗发借款20000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2018年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘登武负担（此款已由原告周宗发垫付，刘登武在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李青二〇一八年七月二十三日书记员  陆超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9190号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：覃科健。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人覃科健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6334号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9190号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4620号 申请人深圳市冠康电子有限公司,地址深圳市宝安区。 法定代表人肖若帆。 委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人深圳市宝安区石岩万鸣电子制品厂，地址深圳市宝安区。 经营者李甲天。 申请人深圳市冠康电子有限公司被申请人深圳市宝安区石岩万鸣电子制品厂因不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市宝安区石岩万鸣电子制品厂名下价值人民币231500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市宝安区石岩万鸣电子制品厂名下价值人民币231500元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年七月三十日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执743号商河县人民法院刑事审判庭移送执行田道龙罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因田道龙未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月12日止，上述生效法律文书确定的罚金2000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初72号刑事判决书确定的罚金2000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10351号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李施华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李施华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10351号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10307号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：丘元威。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人丘元威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9924号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10307号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人：袁俊英，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘栋，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原审被告：李克军，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原审被告：梁山力建碳素有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙乡王换徐村。法定代表人：周传军。原审被告：王月梅，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原审被告：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原审被告：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。原审被告：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。再审申请人菏泽德源化工有限公司（以下简称德源公司）因与被申请人刘栋及原审被告李克军、梁山力建碳素有限公司、王月梅、袁美红、郭春林、刘同军民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德源公司申请再审称：请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2881号民事判决书，撤销梁山县人民法院（2015）梁民初4399号民事判决书，改判申请人不承担连带保证责任。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。事实和理由：1、申请人有新的证据（梁山万达碳素有限公司代李克军偿还借款的银行转账凭证）证明原审被告李克军已经偿还了1780100元的款项，此笔款项应当从总借款数额中扣除，原二审判决未予以认定并扣除显属错误。这些新证据足以推翻原审判决，原审判决应予撤销。2、在一审庭审时，刘栋只是提交了案外人王某、周某的两份书面证言，但并未通知两个证人到庭质证就将该两份书面证言作为认定本案事实的有效证据使用，且其所举的银行转账凭证的付款人是案外人王某、周某，付款日期均在原审被告李克军出具借款收据之后长达数日的时间，且属于多笔转款，不能证明付款凭证所载的款项与本案涉及的款项是同一笔借款，也就不能证明申请人应当承担保证责任。一审法院在没有任何合法有效的证据证明的情况下就认定通过王某、周某账户支付的款项系李克军向刘栋的借款，判令申请人承担连带清偿责任，而这些证据并不能证明刘栋是本案适格的原告。不但程序严重违法，而且显属认定基本事实的证据不足，应予撤销原一审判决。两位证人虽然在二审庭审时出庭作证，但并不能作为维持一审判决的依据。3、在一审庭审时，申请人明确提出应当通知证人王某、周某到庭接受质证，查明其书面证言的真实性及其证言内容的真实性，但一审法院并未通知证人到庭对刘栋所举的书面证言进行质证，便直接作为认定本案事实的有效证据使用。二审法院对一审法院认定案件主要事实的证据未进行质证的错误行为不予纠正直接维持一审判决，显然是错误的。本院经审查认为，首先，德源公司提交的山东梁山万达碳素有限公司出具的证明，不能证明其代李克军偿还借款1780100元。该证明中涉及的五笔转账记录已在二审中作为证据提交，未被二审法院采信。该五笔转账记录中，2014年12月12日山东梁山万达碳素有限公司向刘栋转账10100元交易摘要载明为“货款”，2014年12月20日山东梁山万达碳素有限公司向徐卫明转账500000元用途载明为“货款”，2015年1月15日路铁梅向刘栋转账700000元用途载明为“货款”，2014年12月25日路铁梅向徐卫明转账70000元，2014年12月25日路铁梅向徐卫明转账500000元，山东梁山万达碳素有限公司、路铁梅、徐卫明均非本案当事人，德源公司无证据证明山东梁山万达碳素有限公司、路铁梅转账行为是代李克军偿还借款，徐卫明系替刘栋收款，且刘栋不予认可。因此，本院对德源公司提交的山东梁山万达碳素有限公司出具的证明不予采信，对山东梁山万达碳素有限公司代李克军偿还借款1780100元的主张不予支持。其次，德源公司申请王某、周某出庭作证，一审法院未予准许，但二审法院予以准许后，王某、周某出庭作证，接受了各方当事人的询问，该两证人的证言与刘栋提交的证据能够相互印证，证实了其提交证人证言的真实性。本院认为该情形并未影响诉讼双方依法行使诉讼权利，不足以对实体权利的认定产生实质性影响。德源公司关于原审程序违法、证人证言未经质证的主张不能成立，本院不予支持。综上，德源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽德源化工有限公司的再审申请。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一八年七月三十一日书记员  郭玉淼
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执465号之一 被执行人江烃武，男，1990年5月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业,住所地，现在关押中。 本院在执行刑事审判庭移送执行的江烃武诈骗罪罚金型、责令退赔一案中，于2019年4月12日向被执行人凌雷发出执行通知书，责令其立即向我院缴纳违法所得37640.1元，但被执行人凌雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌雷的银行存款20861.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕向荣 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘 飘
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初1420号原告：孟庆峰，男，1965年3月2日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：贾广利，男，1968年12月12日出生，汉族，现住河北省三河市。原告孟庆峰与被告贾广利建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰、被告贾广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款16000元。事实和理由：2013年原被告签订施工协议，由原告负责给被告建造房屋，双方约定每个工120元。房屋建成后，被告共应给付原告工程款32000元，后分两次给付了16000元，现在尚欠16000元未付。原告多次找到被告催要此款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾广利辩称，其并不欠原告工程款。原告确于2013年为被告建房，但房屋没有建完原告就把工人撤走，并且房屋还存在质量问题。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以被告贾广利为甲方、原告孟庆峰为乙方，双方于2013年3月8日签订的协议书一份，主要内容为：工程地点：后葛庄；工程内容：两层砖混；工程范围形成：本工程为点工；工程款拨付方式：首层主体完成拨付总价款的30%，二层主体完成拨付总价款的80%”。被告贾广利和原告孟庆峰分别在协议的甲方和乙方处签字捺印予以确认。原告另提交支款纪录一份，显示2013年5月1日原告从被告处支款10000元，2013年6月11日原告从被告处支款5000元，共计支款15000元。原告表示：其通过三河市皇庄镇崔各庄村的王富国介绍为被告在三河市皇庄镇后葛庄村建造两层楼房，上述三人均为亲属关系。2013年3月8日双方签订协议，协议约定属于轻包，每个工每天120元；两层楼房的主体工程已于2013年7月31日建造完成，共计用工258.5个，每个工120元，人工费共计31020元。扣除被告已经给付原告的15000元，现在被告实际尚欠原告16020元，原告主张由被告给付16000元。被告表示:对原告提交的协议书和支款凭证的真实性均无异议，协议约定属于轻包，每个工每天120元，按人数计算；不管原告是否到场，每天为原告加一个工。根据被告自己的记载，原告的用工量为240多个，但记工表已经找不到了。原告已将楼房的二层封顶，但是经检查，楼板在施工时被压断了，两边高度相差了5厘米，墙也不平，原告表示无法修复，所以质量问题一直没有解决。原告另表示：签订协议时双方约定的就是建造两层楼房的主体工程，并不包括垒院墙，但主体工程完工后被告又让原告垒院墙，原告没有时间所以没施工；关于被告所述的楼房质量问题，因搭建楼板时两侧的墙高度不一样，所以相差了3厘米；建完后原告多次找被告催要工程款，但因被告所称的质量问题和没有为被告垒院墙一事，被告一直没有给付原告剩余的工程款。被告表示:签订协议时双方口头约定包括垒院墙，原告刚才提到的搭建楼板时两侧的墙高度不一样属实，两侧墙的高度相差了5厘米，不是3厘米；被告找到原告，原告表示没有工人修复不了，后来被告也没找人修复就直接装修了，已经装修完毕并入住。现在楼房二层的东西两边高度不一样，东边低西边高，楼板倾斜着。原告另提交记工表一张，显示共计用工258.5个。被告对原告提交的记工表没有异议；被告提交房屋照片，证明原告建造的楼房存在质量问题。原告对被告提交的照片不予认可，表示该房屋已经建造好多年了。本院在为双方调解时，原告表示可以放弃部分工程款，要求被告给付13000元；被告表示如果原告解决了质量问题，就全额给付原告剩余的工程款，否则不同意给付。本院认为，根据双方陈述、协议的约定及原告提交的记工表显示，原告孟庆峰为被告贾广利建造两层楼房，共计用工258.5个，每个工120元，人工费共计应为31020元；被告已给付原告15000元，尚欠16020元未付。根据被告提交的关于房屋存在质量问题的照片并结合双方的陈述，原告为被告建造的两层楼房确实存在楼房二层的东西高度不一致的问题，但两侧的高度相差并不大；且被告的房屋已经装修完毕并入住，无法再进行施工予以修复。原告同意适当减免部分人工费，只要求被告给付13000元，本院综合考虑本案的实际情况，对原告的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾广利于本判决生效后三日内给付原告孟庆峰人工费共计人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担50元，被告贾广利负担150元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  张鑫远二〇一八年七月二十日书 记 员  马 哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9172号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谭武成。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谭武成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5989号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初64号原告：邵金涛，男，1952年6月13日生，汉族。被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。法定代表人：陈浩滨。原告邵金涛与被告南京正皓汽配有限公司（以下简称正皓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金涛到庭参加诉讼，被告正皓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金涛向本院提出诉讼请求：被告正皓公司支付2017年5至2017年12月工资32000元。事实和理由：其于2016年3月进入被告正皓公司，从事操作工工作，约定每月工资4000元，正皓公司未支付2017年5月至12月工资，故诉至法院。被告正皓公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告邵金涛于2016年3月1日进入被告正皓公司，从事操作工工作，月工资4000元。邵金涛于2014年1月8日取得职工退休养老证，开始享受养老保险待遇。邵金涛在正皓公司工作至2017年12月20日。原告邵金涛于2017年12月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2017年12月22日作出宁宁劳人仲不受字（2018）第40号不予受理通知书。邵金涛在法定期限内诉至本院。被告正皓公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告邵金涛在进入被告正皓公司前已享受养老保险待遇，故其与正皓公司成立劳务关系，邵金涛在正皓公司从事操作工工作，每月4000元，正皓公司应向邵金涛支付劳务费用，现正皓公司应支付邵金涛2017年5月1日至12月20日劳务费用30575元。被告正皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京正皓汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵金涛30575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。公告费560元，由被告南京正皓汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李明建二〇一八年七月十一日书 记 员  孙长瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初7748号 原告：夏梅珍,女,1949年2月10日生,汉族,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：黄振贤,男,1958年2月8日生,汉族,住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 原告夏梅珍与被告黄振贤、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告夏梅珍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏梅珍撤回起诉。 案件受理费减半收取372元，由原告夏梅珍负担。 审判员  毛建新 二〇一八年七月二十日 书记员  马晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6747号原告：尹堂珍，女，1973年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈道阳，男，1975年12月1日生，汉族。被告：衢州市和顺物流有限公司，统一社会信用代码913308030716489045，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡宋家村181号。法定代表人：周友，该公司经理。委托诉讼代理人：邵小成，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。代表人：汪金土，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告尹堂珍与被告陈道阳、衢州市和顺物流有限公司（以下简称和顺公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹堂珍的委托诉讼代理人陈超、被告和顺公司的委托诉讼代理人邵小成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告陈道阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹堂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故致损失31873.98元（其中医疗费9510.98元、住院伙食补助费660元、营养费2910元、护理费3700元、误工费11593元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元）。事实和理由：2017年9月1日，陈良胜驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与陈道阳驾驶的和顺公司所有的浙Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈道阳负事故的全部责任。浙Ｈ×××××号半挂车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈道阳未作答辩。被告和顺公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，浙Ｈ×××××号半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其为尹堂珍垫付了5000元，应一并处理。被告陈道阳系其公司雇员，相应事故责任由其承担。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，浙Ｈ×××××号半挂车在其处投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，其愿意依法承担赔偿责任。其要求扣除医疗费15%的非医保用药费用。其不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日15时00分许，被告陈道阳驾驶被告和顺公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至南京市宁芜高速公路8公里800米处时，先碰到路左侧护栏，后碰到陈良胜驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车（载乘员原告尹堂珍），造成两车损坏、护栏损坏及陈良胜、尹堂珍受伤的交通事故。同年9月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，陈道阳负事故的全部责任，陈良胜、尹堂珍无责任。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。尹堂珍受伤后入滁州市第一人民医院住院治疗22天，诊断为胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折（5-7）等症。尹堂珍伤后损失医疗费9510.98元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2840元（住院100元/天×22天+出院80元/天×8天）、误工费9900元（3300元/月×90天）、交通费200元（本院酌定）,合计24090.98元。其中，和顺公司垫付了5000元。审理中，尹堂珍提交劳动合同书、证明各一份，据此证明其在滁州海力士健身用品有限公司工作。该证明载明其月工资约3300元。阳光保险公司要求扣除医疗费15%的非医保用药费用，但未提交相应证据证实。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、证明、劳动合同书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈道阳驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，陈道阳负事故的全部责任，故尹堂珍因本次交通事故造成的各项损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内予以全部赔偿。关于原告尹堂珍主张的医疗费损失，本院根据其诊疗记录、医疗费票据予以认定。关于尹堂珍主张的误工费，其提交了劳动合同、误工证明，虽未提交工资发放的相关材料，但误工证明上载明的工资标准未超过江苏省城镇居民人均可支配收入标准，故本院以误工证明上载明的标准3300元/月计算。尹堂珍伤后的误工期限、护理期限以及营养期限，本院根据其伤情及治疗经过，参考相关人身损害三期评定标准确定为90天、30天、60天，并据此计算其相应损失。尹堂珍未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。尹堂珍主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。陈道阳系和顺公司雇员，其相应责任由和顺公司承担。和顺公司垫付的费用应予返还。综上，尹堂珍因本次交通事故造成的损失合计24090.98元，未超出保险责任限额范围，应由阳光保险公司全部赔偿。保险公司赔偿后，机动车方不再承担赔偿责任。陈道阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告尹堂珍因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿24090.98元。二、原告尹堂珍返还被告衢州市和顺物流有限公司垫付款5000元。上述第一、二项合并，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接支付原告尹堂珍19090.98元，返还被告衢州市和顺物流有限公司5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告尹堂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告尹堂珍负担74元，由被告衢州市和顺物流有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员 李青二〇一八年七月十八日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执779号申请执行人山东旅游职业学院与被执行人张俊租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东旅游职业学院向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年7月13日止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第679号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10444号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王海涛。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15211号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10444号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4645号 申请人杨美霞，女，汉族，1983年3月13日出生，户籍地址广东省龙川县。 被申请人李翠华，女，汉族，1986年12月24日出生，住址江西省九江市九江县。 本院受理原告杨美霞与被告李翠华、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨美霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人李翠华名下所有的价值人民币820000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:2997499041320180004791）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠华名下价值人民币820000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月三十一日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4316号 申请人深圳市永成不锈钢有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人刘叶翠。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市嘉超达超声工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人周新忠。 被申请人周新忠，男，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址广西兴安县。 本院受理的申请人深圳市永成不锈钢有限公司与被申请人深圳市嘉超达超声工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市嘉超达超声工程设备有限公司价值人民币157638.8元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币157638.8元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币157638.8元财产的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉超达超声工程设备有限公司名下价值人民币157638.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10291号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：高春林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16367号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10291号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初6284号原告：潘冬升，男，公民身份号码×××，1973年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张永刚，男，公民身份号码×××，1981年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨小玲，女，公民身份号码×××，1985年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告潘东升与被告张永刚、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘东升到庭参加了诉讼，被告张永刚、杨小玲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张永刚、杨小玲给付原告潘东升借款本金50000元、利息83000元（2011年12月28日至2018年11月28日，共计83个月），本利合计133000元，并判令被告张永刚、杨小玲承担从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定了利息，由被告向原告出具借据一支。之后经原告多次追要，被告均以种种理由推脱，故原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张永刚、杨小玲未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，被告张永刚、杨小玲向原告借款50000元，出具借款单一支，双方约定“如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款责任，直至还清本息为止”，该借款单落款时间有改动，原告陈述是被告张永刚因第一次书写错误写成了2010年12月28日，实际时间是2011年12月28日。二被告出具借据后，原告履行了出借现金50000元的义务，被告张永刚给原告出具收条一支，内容为“今收到潘东升现金伍万元整（50000）2011.12.28.”。现原告要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，本案事实清楚，原告提供借款单及收条在案佐证，被告张永刚、杨小玲未到庭，也未提供相反证据予以反驳，视为其放弃答辩、质证权。被告张永刚、杨小玲作为借款人应该承担给付借款本金及利息的义务。对于借款时间的认定，虽借款单中实际借款年限书写有涂改，但从原告履行出借义务时被告张永刚的收条时间可以证实实际借款时间为2011年12月28日。对于利息的给付时间的认定，因原被告双方在借款单中约定“如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款责任，直至还清本息为止”，原告陈述借款时双方口头约定借款期限为一个月，但原告未提供证据证明，故原告要求从借款后一个月开始计算利息的诉讼请求，因其主张证据不足不予支持，但原告起诉之日，本院认为应视为借款到期日，原告的利息请求应从起诉之日起按约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，或遇中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率高于月利率2%时按照月利率2%计算，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张永刚、杨小玲于本判决生效之日给付原告潘东升借款本金50000元，并承担本金50000元从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，如遇中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于月利率2%时按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费400元，由原告潘东升负担1910元，被告张永刚、杨小玲负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一九年七月二十六日书 记 员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10184号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁海华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6781号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10223号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈海。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10223号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执100号 申请执行人：刘柱福，男性，汉族，1968年9月19日出生,住遂宁市。 被执行人：唐竞成，男性，汉族，1975年6月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行刘柱福与唐竞成民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查询到财产线索，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人刘柱福约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一八年七月九日 书记员 蔡其斐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10437号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：唐春仕。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人唐春仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15205号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初942号原告：王江，男，1974年9月27日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。被告：吉承辉，男，1963年2月20日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市。原告王江与被告吉承辉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王江于2018年7月30日以双方协商已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费1618元（原告已预交），已减半收取，由原告王江负担。审判员 王小娟 二○一八年七月三十一日书记员 杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初321号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长。委托诉讼代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，男，该行员工。被告：岳超峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住许昌县。被告：岳边芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：贾朝平，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：安好，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上，身份证号吗：41102319711210604X。被告：孙献增，男，1958年10月9日出生，汉族，住许昌县。被告：寇玉峰，女，1957年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：焦文锋，男，1976年6月12日出生，汉族，住许昌县。被告：尚菱，女，1981年10月24日出生，汉族，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与岳超峰、岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志刚、被告孙献增、尚菱到庭参加了诉讼，被告岳超峰、岳边芳、贾朝平、安好、寇玉峰、焦文锋、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳超峰偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年6月12日至2016年2月9日按本金90万元，月利率10.956‰计算；2016年2月10日至还清欠款之日止按本金90万元，月利率16.434‰计算）。2、请求依法判令被告岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告岳超峰签订《个人借款合同》，合同约定被告岳超峰向原告借款90万元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告岳超峰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告孙献增辩称，原告起诉属实，被告人员属实，确实担保了，办理的时候是在我家签的担保，我与岳超峰不认识，主要是岳超峰的小舅子用的钱，是焦文锋让我去担保的，但是现在岳超峰还不上钱，我也先也不知道什么情况，我现在怀疑办理贷款是通过关系办理的，被告尚菱辩称，原告起诉属实，被告人员属实，担保属实，但此合同原告应当对岳超峰的经济实力进行调查，现在怀疑办理贷款是通过关系办理的，我现在没有证据，但是怀疑该笔借款被岳超峰几家人给分了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月9日，原告与被告岳超峰签订《个人借款合同》，合同约定被告岳超峰向原告借款90万元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，月利率10.956‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱共同与原告签订《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行出借义务，支付被告岳超峰借款90万元。被告岳超峰偿还借款利息至2015年7月12日，借款本金90万元及相应利息未再归还。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，原、被告应依约履行。原告依约向被告发放了贷款而被告应当按照约定返还借款及利息。本案中，被告岳超峰借款后未按约定支付原告借款利息，违反双方合同的约定，原告要求被告岳超峰偿还原告借款本金90万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息应按照合同约定的标准计算，自2015年7月13日至2016年2月9日按本金90万元，月利率10.956‰计算；2016年2月10日至还清欠款之日止按本金90万元，月利率16.434‰计算。被告岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱与原告签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。故对原告要求被告岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳超峰于本判决生效后五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息应按照合同约定的标准计算，自2015年7月13日至2016年2月9日按本金90万元，月利率10.956‰计算；2016年2月10日至还清欠款之日止按本金90万元，月利率16.434‰计算）。二、被告岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由岳超峰、岳边芳、贾朝平、安好、孙献增、寇玉峰、焦文锋、尚菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙胜利审 判 员  董爱巧代理审判员  范志楠二〇一八年七月八日书 记 员  李 琳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执5266号 中信银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与陈伟强、陈丽珠借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月五日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初768号原告：刘银仙，女，1971年12月22日出生，汉族，住江山市市区。被告：杨小琴，女，1957年2月6日出生，汉族，住江山市市区。原告刘银仙与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款200000元及支付利息198000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告杨小琴下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘银仙到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月25日，原告刘银仙以银行转账的方式借给被告杨小琴人民币200000元，并由被告杨小琴向原告刘银仙出具借条一份，借条约定利息按月利率3%计算。借款后，被告杨小琴支付利息30000元，但对借款本金及其他利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨小琴归还原告刘银仙借款本金人民币200000元，支付利息198000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，公告费560元，合计7830元，由被告杨小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一八年七月五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执768号被执行人甄传军诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甄传军未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事第二审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人于甄传军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初557号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：谢绍林，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告谢绍林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢绍林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金131362.71元及截至2017年11月16日的利息23689.71元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月30日，被告谢绍林向原告申领了卡号为62×××51的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月16日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谢绍林未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2010年12月30日，被告谢绍林在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××51的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（谢绍林）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月16日，卡号为62×××51的信用卡已累计欠款本金131362.71元、利息23689.71元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：谢绍林在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，谢绍林持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现谢绍林违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告谢绍林支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢绍林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××51的信用卡欠款本金131362.71元以及截至2017年11月16日的利息23689.71元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告谢绍林如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，由被告谢绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3493号 原告：沙春平，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：南京锦颐装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市 浦口区上河街1幢107室。 法定代表人：杨玲。 委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。 本院在审理原告沙春平诉被告南京锦颐装饰工程有限公司w委托合同一案中，原告沙春平于2018年7月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沙春平的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告沙春平撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沙春平负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月十二日 书记员  魏苗苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10209号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吕斌。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初893号原告彭旭明，男，1976年8月24日出生，住乐平市。被告乐平长运客运有限公司，法定代表人：黄晟，系该公司董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。原告彭旭明诉被告乐平长运客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭旭明诉称：2016年11月12日，原告的车辆在乐平长运修理分公司处修理时发生爆炸，导致修理员死亡及车辆受损报废的事故。原告将乐平长运修理分公司作为被告诉至法院，要求其赔偿原告损失170000元。2017年6月22日，原告彭旭明申请将被告乐平长运修理分公司变更为乐平长运客运有限公司。本院经审查认为，乐平长运修理分公司的实际名称为“乐平长运客运有限公司修理分公司”，该公司于2015年6月19日进行了工商注销登记，其民事主体消亡，无法继续享有民事权利和承担民事义务，故乐平长运修理分公司（即：乐平长运客运有限公司修理分公司）作为本案被告的主体不适格。2017年6月22日，原告彭旭明申请将被告乐平长运客运有限公司修理分公司变更为乐平长运客运有限公司。乐平长运客运有限公司修理分公司作为乐平长运客运有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，无法对外单独承担民事责任。如上所述，本案爆炸事故发生时，乐平长运客运有限公司修理分公司早已被注销，其无法与其他民事主体发生权利义务关系，原告起诉乐平长运客运有限公司修理分公司的母公司乐平长运客运有限公司作为本案被告，亦属于被告主体不适格的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭旭明的起诉。案件受理费3700元，全部退还原告彭旭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  刘子安审判员  邵海寿二〇一八年七月三十一日书记员  陈宝珍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初597号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张敏，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，成都鑫达共创科技有限公司和成都鑫鑫怡家科技有限公司法定代表人，户籍所在地四川省都江堰市。2018年2月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月15日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪被批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）555号起诉书指控被告人张敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派指派代理检察员潘雅裙，书记员张慧出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张敏系成都鑫达共创科技有限公司和成都鑫鑫怡家科技有限公司的法人代表，并以成都市金牛区一品天下大街168号为经营场所。因在经营期间资金链断裂，被告人张敏拖欠薛某等41名员工2017年8月至10月劳动报酬共计人民币234969元。2017年10月，被告人张敏在未支付薛某等人的劳动报酬的情况下采取关闭手机并逃匿。2017年11月2日，成都市金牛区人力资源和社会保障局下达《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，责令其限期内支付拖欠的劳动报酬，被告人张敏拒不整改和配合。2018年2月11日，被告人张敏被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张敏的行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定予以处罚。 被告人张敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经本院审理查明，成都鑫达共创科技有限公司（以下简称鑫达共创公司）成立于2014年，法定代表人为被告人张敏，该公司以成都市金牛区一品天下大街168号为实际经营场所。鑫达共创公司因在经营期间资金链断裂，导致薛某等41名员工2017年8月至10月劳动报酬共计人民币234969元被拖欠。2017年10月16日，鑫达共创公司员工薛某等人向成都市金牛区人力资源和社会保障局就鑫达共创公司拖欠薪资一事进行投诉。2017年10月20日，经成都市金牛区人力资源和社会保障局对被告人张敏进行询问后，被告人张敏关闭手机并逃匿。2017年11月2日，成都市金牛区人力资源和社会保障局下达《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，责令其限期内支付拖欠的劳动报酬，同时将责令支付情况短信告知被告人张敏。2018年2月11日，被告人张敏被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实有下列证据证实：归案情况说明、成都市金牛区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，成都市金牛区人力资源和社会保障局关于成都鑫达共创科技有限公司涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪一案调查报告，劳动保障监察调查询问通知书（副本），劳动保障监察行政处理事先告知书（副本），送达回证，留置送达照片，劳动保障监察行政处理决定书，成都市金牛区人力资源和社会保障局询问笔录，情况说明，短信记录截图，联系记录，成都鑫达共创科技有限公司欠付工资明细表，工资表及领取签字表，房屋租赁合同，工商登记资料，成都市劳动保障投诉申请表，户籍信息，现场指认笔录，辨认笔录，被害人薛某、周某、李某、赵某的陈述，被告人张敏的供述和辩解等。 本院认为，成都鑫达共创科技有限公司拒不支付员工工资达人民币234969元，且在政府有关部门责令支付后，单位法定代表人以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人张敏作为成都鑫达共创科技有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人张敏归案后如实供述犯罪事实，对此予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月十一日起至二〇一九年二月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李力人民陪审员刘贵林 人民陪审员 许    世    蔓 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 童    鸿    鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2457号原告：殷勤丽，女，1976年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：夏福渠，男，1974年10月10日生，汉族。原告殷勤丽与被告夏福渠不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷勤丽及其委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼。被告夏福渠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勤丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏福渠返还110000元并支付相应利息（自2017年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告夏福渠承担。事实和理由：其于2016年9月通过被告夏福渠为投资人的中介公司购买了位于南京市秦淮区房屋一套。该房属于拆迁安置房屋，夏福渠承诺可以提前办理过户手续，故其按照夏福渠的要求支付了80000元的提前过户费用和30000元的外地人购房证明费用，合计110000元。但之后夏福渠并未按约帮助其办理过户手续。2017年10月27日，夏福渠在其报警后又向其出具收条一份，承诺于2017年12月27日前帮助其办理完成过户手续，否则退还110000元款项，但至今未果。被告夏福渠未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告殷勤丽与案外人刘来宝通过被告夏福渠为投资人的南京全达房产中介中心签订房屋买卖合同一份，购买刘来宝所有的位于南京市秦淮区经济适用房屋一套（以下简称案涉房屋），合同价款920000元。同日，殷勤丽与刘来宝又签订借款协议书一份，约定刘来宝向殷勤丽借款920000元，以案涉房屋作为抵押，期限为五年。合同签订后，殷勤丽向夏福渠支付合计110000元作为所谓提前办理房屋过户手续的相关费用。2017年10月27日，被告夏福渠向殷勤丽出具收条一份，载明：“今收到殷勤丽在全达房产夏福渠手上购买南京市秦淮区，提前过户和外地人购房证明费用共计人民币壹拾壹万元整。本人承诺2017年12月27日前一定把刘来宝的房产证过户到殷勤丽名下。如不能过户到殷勤丽名下，本人承诺退殷勤丽所付的壹拾壹万元给殷勤丽。”另查明，刘来宝于2016年12月22日取得案涉房屋的不动产所有权证书，载明案涉房屋为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。2018年2月，原告殷勤丽向本院提起诉讼，要求被告夏福渠返还款项110000元并支付相应利息。审理中，因夏福渠未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有房屋买卖合同、借款协议书、银行流水、聊天记录、不动产权证、收条、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告夏福渠向原告殷勤丽出具收条一份，承认收到殷勤丽所支付的价款110000元，本院对此予以确认。夏福渠在收条中承诺于2017年12月27日前将案涉房屋从刘来宝名下过户至殷勤丽名下，违反经济适用房五年内不得上市交易的强制性规定，属无效约定，为此实际取得了不当利益，应当予以返还。故对殷勤丽要求夏福渠返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，殷勤丽明知案涉房屋五年内不得上市交易，其应有过错，故对利息金额，本院部分予以支持。夏福渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏福渠于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告殷勤丽款项110000元并承担利息损失的50%（自2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告殷勤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告夏福渠负担（此款已由原告殷勤丽垫付，被告夏福渠在返还上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  韩春付二〇一八年七月三十日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1618号原告：孙红香，女，1974年10月10日生，汉族。被告：昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。被告：孙海花，女，1977年4月5日生，汉族。原告孙红香与被告昌金海、孙海花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红香、被告孙海花到庭参加诉讼。被告昌金海经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南京市江宁区房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，其与两被告签订了房屋买卖契约，约定由两被告将位于南京市江宁区房屋（含储藏室）出售给其，房款共计635000元。合同签订当日，其付清了购房款，两被告也于当日将房屋交付给了其。后其对房屋进行装修，并于2015年1月入住至今。现该房屋已经具备过户条件，其多次与两被告联系过户事宜未果，故其诉至法院。被告昌金海未应诉。被告孙海花辩称，该房屋应当过户给原告，但是其手中没有该房屋的产权证，产权证也不是其的名字，而是昌金海的，其无法协助原告过户。如过户，孙红香应当支付其过户补偿费100000元。本院经审理查明事实如下：2014年10月28日，原告孙红香（乙方）与被告昌金海、孙海花（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于江宁区天景山公寓佳福苑6幢301室房屋（以下简称301室房屋）出售给乙方，建筑面积90平方米，含储藏室一间；成交价格为635000元。双方并约定，“此房产证下发到甲方的名下应立即通知乙方，并在政策的允许情况下30天内无条件协助乙方完成过户手续。过户所产生的一切费用由乙方支付。”合同签订当日，孙红香就向昌金海、孙海花付清了购房款，昌金海、孙海花也将301室房屋交付给了孙红香，并将该房屋有关的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》交给了孙红香。此后，301室房屋由孙红香居住使用至今。现301室房屋已经办理了不动产权登记，登记在昌金海名下，建筑面积92.54平方米。2018年1月，孙红香向本院提起本案诉讼。昌金海下落不明，本院依法公告送达。庭审中，孙红香陈述办理过户登记的税费由其承担。经本院释明，孙海花表示不就其主张的过户补偿费提起反诉或者另行诉讼，由昌金海自行解决。上述事实，有《房屋买卖契约》、《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》、收条、不动产登记资料查询结果证明、《入住协议书》及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙红香与被告昌金海、孙海花签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙红香已付清了301室房屋的购房款，涉案房屋也已经交付给孙红香居住使用数年，且已经办理了不动产权登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。昌金海、孙海花应当配合孙红香办理涉案不动产的变更登记手续，故对孙红香要求昌金海、孙海花协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。孙红香自认变更登记的税费由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。昌金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告昌金海、孙海花于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙红香将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告孙红香名下，变更登记的税费由原告孙红香承担。本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告昌金海负担600元，由被告孙海花负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张映秋人民陪审员  葛翠华人民陪审员  景远沪二〇一八年七月十八日书 记 员  孙秋君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9416号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈德成。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13779号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9416号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍