wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初536号原告：浙江富江建材有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧，统一社会信用代码91330411MA28A1ER58。法定代表人：江桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴万翔建筑工程有限公司，住所地桐乡市梧桐街道商业广场G幢G201-1室，统一社会信用代码91330483MA28B7RC7U。法定代表人：卢天芳。原告浙江富江建材有限公司与被告嘉兴万翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江富江建材有限公司的委托诉讼代理人陈飘到庭参加诉讼，被告嘉兴万翔建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款811923.15元，并承担逾期付款违约金19456.80元（违约金暂计至2018年1月25日，此后按日利率千分之一计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费40000元；3.本案诉讼费由被告负担。原告于庭后向本院变更诉讼请求，将违约金起算点变更为起诉之日。事实和理由：原、被告于2017年9月、10月相继签订《预拌混凝土供销合同》三份，约定由原告为被告提供商品砼。合同对供货单价、结算方式、违约责任等均作出了相应约定。经双方对账，截至2017年11月底，被告尚欠原告货款811923.15元。此后双方未发生买卖关系。上述货款经原告催讨未果，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.《预拌混凝土供销合同》、《商品混凝土对账结算单》、《调价确认函》各三份，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。2.《聘请律师合同》及律师费发票各一份，合同约定律师费为40000元，但根据其开具发票金额，原告现实际支出了10000元，对该部分本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在商品砼买卖关系。2017年9月12日、同年10月2日、10月24日，原、被告分别签订了《预拌混凝土供销合同》各一份，约定由原告向被告供应商品砼。合同对供货单价、结算方式、违约责任等作了明确约定。2017年12月11日，经双方对账，截至2017年11月30日，被告在王江泾东风村工程结欠原告379224.55元，在南洋职业技术学院工程结欠原告157180元，在新腾新城厂房和万中物流园工程结欠原告275518.60元，合计结欠金额811923.15元。庭审中，原告自认由案外人嘉兴市恒禹建设有限公司代为支付了王江泾东风村工程货款200000元，由沈建华代为支付了新腾新城厂房工程货款100000元，应在总欠款中予以扣除，故被告尚欠原告货款511923.15元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师费10000元。本院认为：根据原、被告签订的《预拌混凝土供销合同》，可确认原、被告之间的买卖关系。经双方对账，截止至2017年11月31日，被告共结欠原告货款811923.15元。原告自认被告已支付了300000元，系其对自身权利的处分，本院可予以确认。对于剩余货款511923.15元被告逾期不付，显属不当，理应及时偿付。原告另要求被告支付违约金，对此本院认为，双方虽约定了付款期限，现原告要求自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院可予以确认，但其标准按日千分之一计算，明显过高，调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算为宜。律师费部分，根据原告提交的发票，可确认其现实际支出了10000元，根据双方约定，该部分费用应由被告承担，对原告主张的其余超出部分，待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴万翔建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴万翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富江建材有限公司货款511923.15元及违约金（违约金以511923.15元为基数，自2018年1月23日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告嘉兴万翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富江建材有限公司实现债权的律师费10000元；三、驳回原告浙江富江建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，财产保全费5000元，合计17514元，由被告嘉兴万翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年七月二十日法官 助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第3646号之三 申请执行人陈炽铭，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎锦津，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎润源，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎健华，男，汉族，1987年1月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼，组织机构代码58465067-1。 法定代表人黎润源。 本院在执行陈炽铭诉焦玉萍、黎锦津、黎润源、黎健华、佛山尼莫陶瓷有限公司民间借贷纠纷的（2014）佛城法民三初字第1012号民事判决中查明，本院以（2014）佛城法民三初字第1011、1012、1015、1016号民事裁定查封了被执行人黎锦津名下位于佛山市禅城区澜石镇鄱阳管理区二村房产（权利证号43××92），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月21日在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上以起拍价508410元依法进行第一次拍卖，同年6月22日，买受人彭瑞金（公民身份号码：）以1408410元的最高应价竞得上述房产，并于2018年6月28日交齐拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人黎锦津名下位于佛山市禅城区澜石镇鄱阳管理区二村房产（房产证号：43××92，土地证号：06××46）的所有权及其他权利归买受人彭瑞金（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人彭瑞金时起转移。 二、买受人彭瑞金应当在收到本裁定之日起30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人承担。 三、解除对上述不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年七月十二日 书记员  陈晓豪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1234号 开平市国土资源局、潘合永： 关于申请执行人开平市国土资源局与被执行人潘合永行政非诉执行一案，本案的立案标的为2450元。经本院立案执行，被执行人潘合永于2018年6月25日向本院指定执行账户缴纳执行款2450元，扣除执行费50元，余款2400元已支付给申请执行人开平市国土资源局。现因被执行人潘合永已履行广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审541号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保207号 申请保全人:安徽天诚环保机械有限公司,住所地含山县含山经济开发区凌家滩路489号,统一社会信用代码：913405226619046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被保全人:马鞍山科宇环境工程有限公司,住所地含山县清溪镇工业园区内,统一社会信用代码：91340522762776972A。 法定代表人：汪茂晓，该公司总经理。 申请保全人安徽天诚环保机械有限公司与被保全人马鞍山科宇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)皖0522民初1643号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马鞍山科宇环境工程有限公司在银行的存款2400000元。 二、查封申请保全人安徽天诚环保机械有限公司提供担保的位于环峰镇工业园区的房产（房地权证环峰字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  阮法明 二〇一八年七月十二日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5896号之一 被执行人杨益兵，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，系（2017）粤0307刑初3482号案件的被告人。 关于被执行人杨益兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3482号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3482号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十日 书记员  林 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4568号申请人：青岛大志美德电气有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济开发区兴海路东首院内。被申请人：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**科学大厦******。申请人青岛大志美德电气有限公司与被申请人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值90万元的财产，担保人宫金花以其自有房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司银行存款人民币900000元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人宫金花坐落于青岛市市南区逍遥二路21号4单元301户房产1处。案件申请费5000元，申请人青岛大志美德电气有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月六日书记员  胡云绪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1790号 申请执行人王艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行王艳与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人王艳与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]914号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项23326.80元及相关利息，本案执行费250元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1424号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人王永凤与你单位（2018）鲁0784民初3054号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3054号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再90号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：管某1，男，1941年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：管文翔，系管某1之子。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：宋某，女，1941年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：管文翔，系宋某之子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：管某2，男，1993年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：杜某，女，1970年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。申诉人管某1、宋某因与被申诉人管某2、杜某法定继承纠纷一案,不服锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01319号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2017年6月5日作出辽检民（行）监[2014]21000000109号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年8月7日作出（2017）辽民抗78号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员刘晓光、刘佳章出庭。申诉人管某1及其委托诉讼代理人管文翔，被申诉人杜某及其委托诉讼代理人吕连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01319号民事判决适用法律错误。理由是：《中华人民共和国》第四条规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。在检察机关向锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司核实过程中，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司提供了该单位与管文涛的租赁合同复印件，合同第四条约定：“租赁期内乙方（管文涛）有经营自主权和继承权。”综上，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01319号民事判决以管文涛不享有涉案院落的使用权为由不支持管某1、宋某继承涉案土地使用权的诉讼请求系适用法律错误。申诉人管某1、宋某称，同意抗诉意见。被申诉人管某2、杜某答辩称，原判认定事实比较清楚，适用法律正确，请求维持。理由是：本案中承包土地及房屋不是继承范围内的财产，不应作为遗产继承。1、承包权或租赁权是建立在土地上的一种经营管理权，不得作为遗产继承，只有产生的收益可以继承，本案土地现状并未产生收益。2、申诉人依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第48条的规定认为涉案土地和房屋允许继承，是对该法条理解错误，管文涛与杜某共同生活期间，只取得了租赁期间的经营权，不是允许继承的“土地使用权”。土地使用权仍属锦州铁龙建筑安装工程有限公司3、申诉人要求继承的土地和房屋的接续租赁权，杜某在原审中提交大量证据证明管文涛与杜某虽已经离婚，对外仍然以夫妻关系共同生活在一起，杜某对土地及房屋进行了投资并与管文涛共同经营，即使涉案土地及房屋涉及继承的话，也应先将属于杜某的部分剥离后，剩余部分再按照法定继承进行分割。4、虽然检察院提供的《租赁合同》第四条约定了租赁期内乙方有经营自主权和继承权。该条款关于继承权的约定违反法律规定而无效，管文涛取得的是租赁经营权，不是可继承的遗产，即便合同约定继承权，也因违反法律而无效，仍应驳回申诉人的请求。本院再审认为，管某1、宋某原审起诉提出对管文涛租赁的厂房、土地接续租赁经营等请求，因各方当事人均未提交租赁合同，原判认为管某1、宋某主张的合同约定了涉案标的允许继承的事实没有证据证明，无法确认，对管某1、宋某接续租赁的请求，不予支持。在本院再审过程中，对检察机关依职权调查核实取得的锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司提供的该单位与管文涛签订的《租赁合同》复印件进行了质证，被申诉人管某2、杜某对该租赁合同的真实性没有异议，故本案基础事实发生变化，应对本案进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01319号民事判决及锦州市太和区人民法院(2015)太民一初字第00340号民事判决；二、本案发回锦州市太和区人民法院重审。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初1639号 原告：骆东升，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪美蓉，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告骆东升与被告汪美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款25960元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宣城市区林菜市场经营蔬菜生意。2016年，被告经营九曲农庄酒店，多次从原告处赊购蔬菜，给付了部分货款。2016年7月30日，原被告双方结算，被告尚欠原告蔬菜款25960元，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直拖延，至今未能给付。 本院经审查认为，因根据原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告骆东升的起诉。 本案受理费已减半收取225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一八年七月二十四日 书记员  王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2110号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：夏曙光，男，1975年5月21日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告夏曙光、王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建、被告夏曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金88000元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告夏曙光于2014年3月13日在原告处借款88000元，利率为月息10.8‰，借款期限一年。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告夏曙光未按合同约定还款。被告王敬系被告夏曙光的配偶，该债务系夫妻共同债务，被告王敬应承担连带清偿责任。被告夏曙光辩称，与原告签订个人借款合同属实，但由于没有找到担保人为此担保，原告没有发放贷款，被告也没有收到贷款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告夏曙光签订《个人借款合同》。合同约定，被告夏曙光在原告处借款88000元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当天，原告如约向被告黄志勇所开的汝南县农村信用合作联社银行卡账号00×××89提供借款88000元，遂后从该银行账号分两次取走款48000元和40000元。借款期限届满后，被告夏曙光未偿还原告借款本金88000元及利息。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王敬的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告夏曙光签订的《个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告夏曙光提供借款，原告已经履行了贷款的发放义务，被告夏曙光应按照合同约定承担还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏曙光未按借款合同约定期限偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏曙光辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏曙光于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金88000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为10.8‰计算，从2014年3月13日起至2015年3月13日止；罚息在合同按原借款利率基础上加收50%，从2015年3月14日起至本判决确定的还款之日止）。本案受理费1000元，由被告夏曙光负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一八年七月二十六日书记员  石昆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11123号 李庆祥、何均葵： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人李庆祥、何均葵借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初7758号民事判决书]，因被执行人李庆祥、何均葵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月六日 联系人：钟晓亮 联系电话：8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1803号 申请执行人杜存琼，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行杜存琼与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杜存琼依据东劳人仲院东城庭案字[2017]957号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10055元及相关利息，本案执行费51元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23063号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：温晓芹，女，1983年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告温晓芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告温晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、温晓芹偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月27日起计算至款项清偿之日止）；2、温晓芹承担律师费200元；3、温晓芹承担本案的全部诉讼费用。被告温晓芹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS48640206270949289F）的具体约定和欠款事实1、借款人：温晓芹，云南省楚雄彝族自治州牟定县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月27日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月27日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-01              223.36                                 2018-07-27                             744.92                  2018-08-27                             744.92                  2018-09-27                             744.92                  2018-10-27                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温晓芹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告温晓芹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为温晓芹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，温晓芹应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月1日从温晓芹账户扣取的223.36元应视为温晓芹向小雨点公司的还款。因温晓芹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，温晓芹应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及温晓芹的还款情况，截至2019年6月27日，温晓芹尚欠小雨点公司借款本金5045.87元、利息369.52元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温晓芹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5045.87元；二、被告温晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月27日为369.52元；自2019年6月28日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告温晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温晓芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初147号 原告：陈彬光，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:莫静欣，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈彬光与被告莫静欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年4月8日，依法向被告莫静欣公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书等有关应诉材料。2018年4月9日至2018年6月7日为本案公告期间。本院于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈彬光到庭参加了诉讼，被告莫静欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款172000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经他人介绍与被告认识后，第二天被告以装修房屋需要资金为由向原告借款12000元。2015年3月30日，被告又以同样的理由向原告借款150000元，并立下《借条》1份予以确认。之后，被告又以装修房屋不够资金为由向原告借款10000元。借款后，被告承诺在25天内偿还，但逾期之后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告莫静欣没有提出答辩。 本案原告陈彬光围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》1份、苍梧县农村信用合作联社岭脚信用社利息支付凭证5份及活期存款历史明细查询单1份，证明被告向原告借款150000元的事实；3、苍梧县农村信用合作联社岭脚信用社利息支付凭证及银行卡／无折存款业务回单各1份，证明被告向原告借款10000元的事实。 本院依法调取的证据有：岭脚镇车较居民委员会出具的证明，证实被告长期外出务工，不知去向，联系不上的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫静欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告对本院依法调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明的效力。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经他人介绍与被告认识。2015年3月30日，被告向原告借款150000元，并立下《借条》1份，内容载明“本人莫静欣因资金周转现借陈彬光人民币壹拾伍万元正（150000元），特立此据，2015年3月30日”。第二天，原告以银行存款方式支付给被告借款150000元。之后，被告以房屋装修需要资金为由又向原告借款10000元，原告于2015年4月30日以银行存款方式支付给被告借款10000元。借款后，原告多次索要未果。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告莫静欣长期外出，不知去向，联系不上。 本院认为，债务应当清偿。被告莫静欣向原告借款共160000元的事实，原告提供的《借条》、利息支付凭证、活期存款明细查询单、存款业务回单以及当事人陈述等证据能形成证据链，相互印证予以证实，本院对被告向原告借款共160000元的事实予以确认。被告没有依约履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告对被告借款12000元的事实未提供有证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫静欣应于本案判决生效之日起十日内偿还借款160000元给原告陈彬光。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元（原告已预交），由原告负担320元，由被告莫静欣负担3980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  易金玉 人民陪审员  陈冠任 二〇一八年七月十日 书 记 员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2276号 原告：李英银，女，1978年8月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西皇浩清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-A号。 法定代表人：崔洪波。 原告李英银与被告广西皇浩清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告廖洪英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英银撤诉。 案件受理费10元，由原告李英银负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  麦琼文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5992号申请人：青岛海嘉塑胶材料有限公司，住所地：青岛市城阳区铁骑山路**。被申请人：菏泽天宇塑业有限公司，住，住所地：菏泽市黄河路北侧/div>申请人青岛海嘉塑胶材料有限公司与被申请人菏泽天宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值235000元的财产，担保人孙勇青以其自有房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽天宇塑业有限公司银行存款人民币235000元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人孙勇青提供的担保房产1处。案件申请费1695元，申请人青岛海嘉塑胶材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月二十六日书记员  胡云绪
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3617号贺永俊：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初6750号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：按照本院（2017）陕0103民初6750号民事判决书确定履行法律义务，承担本案执行费4302元。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年七月二十六日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12629号委托诉讼代理人：侯胜财，男，土家族，1981年11月6日出生，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。被告：深圳市东浩汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**101、201，统一社会信用代码914403007388269687。法定代表人：陈伟。原告周满群与被告深圳市东浩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周满群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周满群撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇一八年七月三十日书记员 林桂平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执182号 杨定招与令狐昌培劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人令狐昌培已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执182号执行案件已结案，同时解除令狐昌培因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年七月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执249号申请执行人孔繁荣，女，1939年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱友云，女，1956年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孔繁荣与朱友云借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1956号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币419720元。被执行人依法应承担执行费6196元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位419720元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1451号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李艳芬与你单位（2018）鲁0784民初2624号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2624号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1891号申请人：王仕英，女，汉族，1971年8月2日出生，现住贵州省余庆县。被申请人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303098952930Y，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑13幢2单元1401号。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行王仕英申请执行贵州万祥鸿建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司银行存款人民币53000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月十六日书记员  冉郑舟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7277号原告：无锡市超盛机械设备厂,统一社会信用代码913202067923285992，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村杨家村。法定代表人：杨旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷锦昌，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被告：龚小成,男,1966年6月28日生,汉族，住丹阳市。被告：江忠，男，1978年5月2日生，汉族，住丹阳市。原告无锡市超盛机械设备厂（以下简称超盛厂）诉被告龚小成、江忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告超盛厂的委托诉讼代理殷锦昌到庭参加了诉讼；被告龚小成、江忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超盛厂诉称，丹阳市宏枫机械有限公司（以下简称宏枫公司）结欠其货款，2012年3月19日经惠山区人民法院判决宏枫公司立即向超盛厂支付加工费125000元并承担诉讼费4520元。超盛厂向丹阳市人民法院申请强制执行，在执行过程中，发现宏枫公司于2012年12月6日已被吊销营业执照，但未注销。龚小成、江忠系宏枫公司股东，怠于履行清算义务，应对宏枫公司债务承担连带责任。故诉至法院要求判令：龚小成、江忠对宏枫公司结欠的加工费125000元、利息（以125000元为基数，自2007年11月31日起至2017年12月4日止，按每日万分之一点七五计算）及诉讼费用承担连带清偿责任。被告龚小成、江忠均未作答辩。经审理查明：2011年，超盛厂将宏枫公司起诉至本院，要求宏枫公司支付拖欠的加工款。2012年3月19日，本院经审理后作出（2011）惠阳商初字第0097号民事判决书，判决宏枫公司立即向超盛厂支付拖欠的加工款125000元，并承担诉讼费用4520元，如果未按判决指定的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因宏枫公司未履行付款义务，超盛厂向丹阳市人民法院申请强制执行，丹阳市人民法院于2012年11月18日以宏枫公司无银行存款，暂无履行能力为由，裁定终结执行。后超盛厂要求追加龚小成、江忠为被执行人，由于宏枫公司被吊销营业执照，但企业未注销，由于超盛厂未提供证据证明宏枫公司被吊销营业执照后股东龚小成、江忠无偿接收公司财产，丹阳市人民法院遂作出（2017）苏1181执异112号执行裁定书，驳回超盛厂要求追加龚小成、江忠为被执行人的异议请求。另查明，根据工商资料显示，宏枫公司于2002年5月17日设立，注册资本50万元，初始股东为丹阳市实验小学、龚小成，出资额分别为45万元、5万元。2006年5月，丹阳市实验小学将其全部股权转让给龚小成。2008年，龚小成将公司5%股权转让给江忠。2012年12月6日，宏枫公司被吊销营业执照。但至今未办理公司注销登记。诉讼过程中，超盛厂称，其诉宏枫公司一案进入执行阶段后，宏枫公司已无财产可供执行，债权至今未能得到清偿，且宏枫公司的财务账册和主要财产都已灭失。上述事实，由（2011）惠阳商初字第0097号民事判决书、工商材料、（2012）丹执字第1506号民事裁定书、（2017）苏1181执异112号执行裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务。本案中，在法院生效判决要求宏枫公司向超盛厂支付拖欠的加工款125000元后，宏枫公司被吊销营业执照，至今公司未注销。龚小成、江忠作为宏枫公司股东，应及时组织清算，但龚小成、江忠怠于履行清算义务，致使宏枫公司主要财产灭失，超盛厂的债权得不到清偿，龚小成、江忠应对宏枫公司的债务本息承担连带清偿责任；但利息应按（2011）惠阳商初字第0097号民事判决书确定的生效之日（2012年6月下旬）起算，故本院酌定起算点定为2012年7月1日较为合理，利息标准按每日万分之一点七五计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚小成、江忠对丹阳市宏枫机械有限公司结欠无锡市超盛机械设备厂的加工费125000元、利息（以125000元为基数，自2012年7月1日起至2017年12月4日止，按每日万分之一点七五计算）及诉讼费用4520元承担连带清偿责任。二、驳回无锡市超盛机械设备厂的其他诉讼请求。案件受理费4450元，保全费1620元、公告费600元，合计6670元，由超盛厂负担50元、由龚小成、江忠负担6620元（该款已由超盛厂预交，龚小成、江忠应负担部分6620元于本判决生效后10日内径行支付超盛厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  蒋志文二〇一八年七月十日书 记 员  徐晓婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保96号 申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：佳木斯市移山机械设备有限责任公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区（永红）友谊路51号（红旗社区），社会统一信用代码91230800795032005W。 法定代表人：王鸿鹏。 被申请人：王鸿鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：王强，男，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人福建晋工机械有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结佳木斯市移山机械设备有限责任公司、王鸿鹏及王强银行存款1300万元或等额其他财产，福建晋工机械有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建晋工机械有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结佳木斯市移山机械设备有限责任公司、王鸿鹏及王强银行存款1300万元或者等额其他财产。 （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年） 案件申请费5000元，由福建晋工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁盛立 二〇一八年七月××日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0202行初15号原告：开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡许墩村。法定代表人：海龙，总经理。被告：开封市祥符区人民政府，住所地：开封市祥符区县府东街**。法定代表人：李军，区长。被告：开封市祥符区杜良乡人民政府，，住所地：开封市祥符区杜良乡度量转盘向西500米路北法定代表人：马永超，乡长。第三人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，，住所地：杭州市西湖区体育场路**法定代表人：叶建。第三人：开封市祥符区杜良乡埽东村民委员会，地址，地址：开封市祥符区杜良乡埽东村div>负责人：马国军，主任。原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社（以下简称鑫莲合作社）诉被告开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）、开封市祥符区杜良乡人民政府（以下简称杜良乡政府）、第三人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）、开封市祥符区杜良乡埽东村民委员会（以下简称埽东村委会）行政强制及行政赔偿一案，向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市中级人民法院于2018年6月26日作出裁定将本案移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社诉称，原告于2015年6月13日在开封市祥符区杜良乡埽东村租地47亩，用于种植莲藕等农作物，租期十年。2017年6月份左右，原告和其他村民接到村委通知说杜良乡要迁建，现在要签订征地补偿协议。由于原告种植的是经济价值较高的藕地，政府的补偿款与原告的藕地收入相差巨大，因此未能达成协议。2017年11月底，被告在没有与原告达成补偿协议情况下便强行占用原告的藕地，给原告造成了不可挽回的损失，其中地膜工本费计187557.25元、藕种工本费241344元、安保费14700元、护栏桩1800元、办公桌机具4200元、灌溉配套设施30630元、施肥49200元、实验田管理202800元、产值711492元，共计1443723.25元。为此，原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条的规定提起诉讼，请求：1、确认二被告强行占用原告藕地的行为系违法行为，侵犯了原告的农村土地经营权和财产权；2、依法判决二被告连带赔偿原告1443723.25元；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审查查明，原告鑫莲合作社因其承包地上种植的莲藕在2017年11月被强制拆除，于2018年1月10日向开封市中级人民法院提起诉讼，当时以祥符区政府为被告、埽东村委会为第三人。开封市中级人民法院进行公开开庭审理后，鑫莲合作社于2018年3月22日经开封市中级人民法院准许撤回起诉。后原告再次就此事以祥符区政府、杜良乡政府为被告、以昆仑建设公司、埽东村委会为第三人诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院经审查认为，首先，结合鑫莲合作社第一次诉讼的庭审质证情况及其本次诉讼提供的证据，不能初步证明祥符区政府实施了被诉拆除行为，故鑫莲合作社对祥符区政府提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其对祥符区政府的起诉应予驳回。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于开封市中级人民法院管辖，遂作出（2018）豫02行初117号行政裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2018年7月13日立案后，经向原告鑫莲合作社告知及释明，其不同意变更当事人，并坚持以其起诉书所列明的祥符区政府、杜良乡政府为被告进行诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告以祥符区政府、杜良乡政府为被告向开封市中级人民法院提起的行政诉讼，开封市中级人民法院关于祥符区政府作为本案被告的主体资格问题，已裁定予以驳回，并将驳回原告对祥符区政府起诉后的该案移送本院审理。经本院向原告告知，其仍然坚持以起诉书所列明的祥符区政府、杜良乡政府为被告进行诉讼，不同意变更被告，属于经法院告知不同意变更被告的情况。根据上述法律规定，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告开封市祥符区鑫莲农作物种植农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  郑永强审判员  王春英审判员  万姗姗二〇一八年七月二十六日书记员  胡东霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保27号 申请保全人正安县农村信用合作联社与被保全人赵在红、张小群财产保全纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324财保0003号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人正安县农村信用合作联社向本院申请保全，请求保全，本院依法受理。 在执行过程中，被保全人保全人赵在红、张小群已经履行完毕，基于正安县农村信用合作联社权利全部得到了实现，特向本院申请撤回对赵在红、张小群的保全，现申请保全人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执27号执行案件终结执行，于2018年7月5日结案。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1855号 申请执行人肖志英，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行肖志英与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人肖志英依据东劳人仲院东城庭案字[2017]993号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项23405.70元及相关利息，本案执行费251元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保40号申请人：石彩娟,女,汉族,1978年5月15日出生,住栾川县。被申请人：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县城钼都路，统一社会信用代码：91410324592411646L。法定代表人：王国强，系该公司执行董事。被申请人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋，统一社会信用代码：91410324579222437C。法定代表人：孟健，系该公司董事长。申请人石彩娟于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人栾川清华园房地产开发有限公司、栾川县盛元旅游开发有限公司价值1053000元的财产，申请人已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为：申请人石彩娟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人栾川清华园房地产开发有限公司、栾川县盛元旅游开发有限公司的银行存款1053000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月四日书记员  杨冰凌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5768号原告：时秀娟（曾用名时嘉），女，1975年9月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：时本东，男，1984年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县，被告：杨大辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：江苏华宝建设工程有限公司大庆分公司，住所地：大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街**-80门。负责人：杨大辉。被告：被告江苏华宝建设工程有限公司，住所，住所地：江苏省滨海县蔡桥街蔡桥路**div>法定代表人：单兵。原告时秀娟诉被告杨大辉、被告江苏华宝建设工程有限公司大庆分公司、被告江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告时秀娟的委托诉讼代理人时本东到庭参加诉讼。被告杨大辉、被告江苏华宝建设工程有限公司大庆分公司、被告江苏华宝建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告给付材料款43070元及逾期还款利息（自工程竣工之日计算至判决生效）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告于2012年9月24日签订《产品购销合同》，约定由原告供应瓷砖粘结剂和砂石膏，并对产品单价进行约定。该工程实际承包人为第一被告。原告按约定将货物送至创业城18-16#、17#项目工地，由被告现场负责人对每批货物进行验收，并签字确认，原告履行了合同义务后，多次与第一被告协商付款事宜，被告拒不履行，原告故诉至法院。三被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与第一被告于2012年9月24日签订《产品购销合同》，由第二被告的负责人杨大辉签字并盖章，约定由原告供应瓷砖粘结剂和砂石膏，并对产品单价进行约定。原告将货物送交工地，并由第二被告现场负责人欧云龙在收据上签字，最后一次送货单据日期为2013年7月4日，累计送货款项为43070元。同时查明，第二被告为第三被告的分支机构。本院认为，原告与第一被告签订的合同为有效合同，双方均应履行合同约定的义务，原告已经将货物交付，第一被告应当支付货款，故对原告主张给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同约定结算方式为“余量最后一次付清”，故本院支持原告从最后一次送货日期即2013年7月4日之后的利息，按照银行同期贷款利率计算。因为杨大辉系第二被告公司负责人，其在合同上签字为职务行为，故对原告主张杨大辉承担责任的诉讼请求不予支持。被告江苏华宝建设工程有限公司大庆分公司不具备法人资格，其资产不足以清偿原告时，应由总公司承担补充清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华宝建设工程有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告时秀娟货款43070元。二、被告江苏华宝建设工程有限公司对上述债务不能履行部分承担清偿责任。三、驳回原告时秀娟的其他诉讼请求。案件受理费876元及公告费320元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民审判员  张 宁人民审判员  宫淑华二〇一八年七月九日法官助理王伟书记员邹函钊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2414号原告：尤丙夫，男，1952年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所律师。被告：高建明，男，1963年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高淇，男，1991年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告尤丙夫与被告高建明、高淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤丙夫的委托诉讼代理人吕云锋、周青、被告高建明到庭参加了诉讼。被告高淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤丙夫向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告高建明偿还借款121万元并支付利息（以年率18%为标准，以70万元为基数，从2015年3月20日计算至实际偿还之日止；以100万元为基数，从2015年6月2日计算至2015年7月31日，计29589元；以50万元为基数，从2015年8月1日淇计算至实际偿还之日止；1万元以同期银行贷款利率为标准，利息从2018年4月25日计算至还款之日止）；2、判令被告高淇对被告高建明诉请1中的还款义务承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告高建明向原告尤丙夫借款70万元，约定月利率1.5%，并承诺在2016年5月底还清，但至今只归还了6万元利息；2015年6月1日，高建明向尤丙夫借款101万元，其中100万元约定月利率为1.5%，并承诺2015年8月1日前还清，尤丙夫出借后，高建明在2015年7月31日偿还了50万元；2017年7月25日，高建明承诺归还剩余的借款及利息并由高淇进行担保。现高建明、高淇未按约还款，遂起诉至法院。被告高建明辩称：尚欠尤丙夫121万元；被告高淇为还款提供担保。被告高淇未到庭参加诉讼，后在审理中，补充答辩称：高建明系其父亲，对于借款是知情的，愿意承担连带责任保证。经审理查明：2015年3月19日，尤丙夫通过银行卡转账的方式向高建明（卡号62×××78）转账70万元；6月1日，尤丙夫向马卫扬（卡号62×××73）转账100万元；6月1日，高建明出具借条一份，借条载明：今借到尤丙夫人民币1万元整（现金）；2017年3月31日，高建明出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：兹有高建明借尤丙夫120万元，到2017年9月20日前还清；7月25日，高建明出具还款认诺书一份，还款认诺书载明：本人向尤丙夫从2015年3月19日借到70万元，协商好利息为月息1.5%，已还利息6万元；同时在2015年6月1日借到100万元，2015年7月31日还50万元，剩余50万元至今未还，协商好利息为月息1.5%，本金利息至今未付；合计借120万元，今认诺本金利息在2017年12月底归还70万元（包括利息），余款50万元在2018年5月底前全部归还清（包括利息）。高建明在认诺人处签名摁印，高淇在担保人处签名摁印。2018年2月13日，高建明出具说明一份，说明载明：本人2015年6月1日向尤丙夫所借到的100万元，由尤丙夫汇入本人指定的户名马卫扬（宜兴法院）银行帐户62×××73。高建明对尤丙夫提供的证据，发表质证意见为：对尤丙夫提供的证据都是认可的，至今还结欠尤丙夫121万元。审理中，高淇至本院，对尤丙夫提供的证据，发表质证意见为：对尤丙夫提供的证据没有异议，愿意承担连带责任保证。以上事实，由中国农业银行取款业务回单、银行卡个人查询明细、说明、借条、还款承诺书、还款认诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高建明结欠尤丙夫借款本金121万元，由说明、借条、还款承诺书、还款认诺书等在卷证明，且高建明亦表示认可，故本院直接予以确认。关于尤丙夫主张的利息，考虑到出借款项系不同时间段出借或部分款项未约定利息，故在计算利息时应分别计算：其中2015年3月19日出借的70万元，尤丙夫主张自2015年3月20日起，按年利率18%计算，有还款计划书确认，于理有据，本院予以支持；2015年6月1日出借的100万元中未归还的50万元本金部分的利息计算，尤丙夫主张按年利率18%为标准，自2015年8月1日起计算至实际偿还之日止，亦符合还款计划书约定的内容，本院予以支持；对于2015年6月1日出借的1万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，故本院认为以尤丙夫向法院提起诉讼之日即2018年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止，较为合理；对于2015年6月1日出借的100万元，自2015年6月2日至2015年7月31日期间按照年利率18%计算所产生的利息29589元，可以从高建明已支付的利息6万元予以抵扣，抵扣后的30411元应在计算未归还数额产生的利息时予以扣除。高淇自愿对高建明的付款义务承担连带责任保证，故本院对尤丙夫要求高淇对高建明的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、高建明于本判决生效之日起十日内立即向尤丙夫支付借款本金121万元并支付利息（利息分别计算：以70万元为基数，以年利率18%为标准，自2015年3月20日起计算至实际偿还之日止；以50万元为基数，以年利率18%为标准，自2015年8月1日起计算至实际归还之日止；以1万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月26日计算至实际归还之日止；高建明已支付的利息30411元应在利息计算总额内予以扣除）；二、高淇对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回尤丙夫的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7978元，保全费5000元，合计12978元，由尤丙夫负担78元，由高建明、高淇负担12900元。该款已由尤丙夫预交，高建明、高淇应负担部分于本判决生效之日起十日内给付尤丙夫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  边剑扬二〇一八年七月三十日书记员  许海峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初7415号 原告：徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：何徐，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。 法定代表人：肖大启。 被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。 法定代表人：黄林。 被告：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：胡桂兰，女，汉族，1960年9月24日出生，住安徽省霍山县。 被告：王命香，女，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：肖大才，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行诉被告安徽大国实业有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、肖大启、胡桂兰、王命香、肖大才金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行于2018年7月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽大国实业有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、肖大启、胡桂兰、王命香、肖大才的起诉。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行撤回起诉。 案件受理费58790元，减半收取29395元，由原告徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行负担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  涂林慧 二〇一八年七月九日 书 记 员  胡晓君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初701号原告：广东领益智造股份有限公司（原广东江粉磁材股份有限公司），住所地江门市龙湾路**（一照多址）。法定代表人：曾芳勤，系该公司总经理。委托代理人：李小芬、刘一澎，均系该公司员工。被告：宁波市江北白沙微型电机厂，住所地江**正大路草马二村**旁。投资人：司徒忠信。被告：司徒忠信，系宁波市江北白沙微型电机厂的投资人。原告广东领益智造股份有限公司诉被告宁波市江北白沙微型电机厂、司徒忠信买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小芬到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告广东江粉磁材股份有限公司与被告宁波市江北白沙微型电机厂素有贸易往来。该厂向原告采购360系列规格型号的磁石，付款方式为月结60天。2014年8月29日该厂签收原告送达的最后一次供货后，就一直拖欠该9600元欠款。2015年10月12日和2017年4月5日，原告向该厂分别邮寄《法律意见函》和《货款催收函》，向该厂催收该9600元欠款，并阐明拖欠货款的法律责任和后果。截至起诉之日该厂仍拖欠原告货款共计：9600元。该厂长期逾期支付货款的行为已严重损害原告的利益，严重影响原告的资金周转和生产安排，该厂应承担偿还全部货款和支付逾期付款的违约金等违约责任。该厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，若该厂不能清偿上述9600元货款及其违约金债务的，在清偿不足的范围内，应由被告司徒忠信进行清偿。为维护合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1、被告宁波市江北白沙微型电机厂向原告偿还货款9600元；2、被告宁波市江北白沙微型电机厂向原告支付违约金（以9600元按银行一年期贷款年利率，从起诉之日起计至被告实际付清全部欠款之日止）；3、被告司徒忠信对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、宁波市江北白沙微型电机厂的工商信息；2、往来账目对账单；3、2014年1月到2014年9月买卖磁石产生的发票及其对应的销售送货单，EMS快递单；4、原告与被告的货款往来明细表；5、2015年10月12日寄出的《法律意见函》、EMS快递单、邮寄全程跟踪查询；6、2017年4月5日寄出的《货款催收函》、EMS快递单、邮件全程跟踪查询。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实、合法，并补充陈述由于公司重组上市，原告于2018年3月5日由广东江粉磁材股份有限公司变更为广东领益智造股份有限公司。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告宁波市江北白沙微型电机厂之间的买卖行为是合法有效的。被告宁波市江北白沙微型电机厂购货后没有支付货款，其行为已经构成违约。原告要求被告宁波市江北白沙微型电机厂偿还货款及支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但其要求投资人司徒忠信承担连带清偿责任的诉求，因暂未有充分确实的证据证实被告宁波市江北白沙微型电机厂的财产不足以清偿上述的债务，故本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市江北白沙微型电机厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东领益智造股份有限公司支付货款9600元及违约金（自2017年12月11日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东领益智造股份有限公司的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告宁波市江北白沙微型电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  陈小青人民陪审员  刘长杰二〇一八年七月十二日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2107号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：屠晓华，行长。委托诉讼代理人:李登峰，男，公司员工。委托诉讼代理人:陆耀，男，公司员工。被告：孟士明，男，1967年4月28日出生，汉族，住桐乡市。被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告孟士明、山月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年7月4日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李登峰到庭参加诉讼，被告孟士明、山月冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告孟士明立即归还原告借款本金299000元，利息36179元、复利1204.62元，合计336383.62元（暂计至2018年3月6日，此后按合同约定利率计算到实际履行日止）；2.被告山月冬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告孟士明、山月冬签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：孟士明作为借款人向原告借款299000元，借款月利率7.26‰，结息方式为按年结息，逾期月利率为10.89‰，借款期限从2016年11月17日起至2017年11月9日，被告山月冬为保证人，对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向孟士明发放了299000元贷款，但借款人及保证人均未按约结清贷款本息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.2016年11月17日原告与二被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原被告就借贷事项明确约定的事实；2.借款借据一份，证明2016年11月17日原告向被告孟士明发放借款299000元的事实；3.银行流水单一份，证明截至2018年3月6日被告孟士明贷款的还款还息情况。被告孟士明、山月冬均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实相关联，足以证明贷款、担保及结欠款项的事实，应当予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月17日，原告与被告孟士明、山月冬签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告孟士明向原告借款299000元，借款利率为月利率7.26‰，借款期限为实际提款日起至2017年11月9日止，结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，被告山月冬为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告孟士明发放贷款299000元。后被告孟士明于2016年12月21日归还利息2460.17元，尚结欠本金、利息、复利未清偿完毕，保证人亦未履行保证责任，遂诉讼。本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告孟士明借款后未按约还本付息，现借款已到期，原告有权要求被告孟士明立即偿还结欠本金并支付利息、复利。被告山月冬为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告孟士明、山月冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟士明于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金299000元，并支付利息36179元、复利1204.62元（利息、复利暂计至2018年3月6日，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告山月冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3173元，由被告孟士明、山月冬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐辰丽二〇一八年七月十二日书记员  周晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4391号 原告：黄榕，女，1977年12月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1990年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁伟汉，男，1990年8月20日出生，汉族，住宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月25日 开庭时间：2018年7月10日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人杨美芬到庭 被告方：李小燕、梁伟汉到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告李小燕、梁伟汉共同向原告偿还借款本金250000元；2、被告李小燕、梁伟汉共同承担原告因本案支出的律师代理费12000元；3、被告李小燕、梁伟汉从2018年4月4日起以本金250000元为基数按年利率6%支付原告资金占用费，直至还清之日止；4、被告李小燕、梁伟汉承担本案财产保全费1830元；5、被告李小燕、梁伟汉承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、出具保函费用、评估拍卖费）。 被告答辩要点 被告李小燕辩称：1、被告方无需偿还原告“借款本金”250000元。2、被告方无需共同承担原告因本案支出的律师代理费12000元。3、被告方无需支付原告资金占用费。4、本案一切诉讼费用应由原告自行承担。5、被告李小燕与原告不认识，本案款项是投资款。 被告梁伟汉辩称：1、与被告李小燕的答辩意见一致。2、梁伟汉与原告不认识，对原告、被告李小燕之间的经济往来并不知情。 事实认定 2018年3月31日，被告李小燕向原告出具《借条》，《借条》载明：“李小燕于2018年2月13日向黄榕借到现金250000元，月利息为0元，借款人在填写本借条时已以银行转账或现金方式收到借款本金并出具本借条。并保证于2018年4月3日全部归还本金及利息。……如因一方违反本借条而发生诉讼，违约方应承担一切诉讼费用（包含保全费用、评估拍卖）以外，还应支付守约方进行诉讼而支出包括但不限于必要差旅费、交通费、律师代理费。”2018年2月12日、13日，原告通过转账向被告李小燕支付250000元，被告李小燕当庭确认收到此款。被告李小燕认为涉案款项属于原告的投资款，之所以会出具《借条》给原告系因投资失败，原告拿着借条给被告李小燕，被告李小燕心里过意不去才同意在借条上签字。同时被告李小燕还陈述曾向案外人黄燕转款30000元，并主张这是对原告的还款，但未提供证据佐证。原告对上述被告李小燕的抗辩均不予认可。庭审中，原告主张被告李小燕未偿还任何借款本息，被告李小燕也未提供证据佐证存在还本付息的事实。 2018年4月24日，原告（甲方）与广西理维律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：甲方因与李小燕民间借贷纠纷一案，委托指派杨美芬律师为甲方在上述一案的一审诉讼阶段的代理人，代理费为12000元。2018年4月25日，原告交纳律师代理费12000元。同日，原告向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司交纳保险服务、诉讼财产保全责任保险费1048元。 2018年5月8日，南宁市西乡塘区国家档案馆出具《查阅婚姻登记档案证明》，载明：李小燕和梁伟汉于2013年11月12日登记结婚。 判决理由 一、关于本案法律关系的认定问题。原告主张本案属于民间借贷关系，并提供《借条》、转款凭证等证据佐证。被告李小燕主张涉案款项属于投资款，但未提供任何证据佐证。鉴于当事人双方应就各自主张的法律关系承担证明责任，原告提供的证据符合民间借贷关系的构成要件，而被告李小燕未完成相关证明责任，故本院认定原告与被告李小燕之间存在民间借贷法律关系，对被告李小燕所主张的投资关系不予采信。二、关于尚欠借款本息的认定问题。原告提供《借条》、转款凭证等证据佐证出借款项为无息借款250000元，被告李小燕对收到款项无异议，故本院认定原告的出借金额为250000元。因被告李小燕未提供证据佐证存在还款事实，故本院对其主张偿还30000元的抗辩不予采信。综上，因《借条》约定的还款期限届满，被告李小燕应向原告偿还借款本金250000元，并支付利息，利息的计算：以250000元为基数，从2018年4月4日起计至被告李小燕还清借款本金之日止，按年利率6%计算。三、关于律师代理费、因财产保全支出的保险费的认定问题。《借条》中约定了律师代理费的支付条件，现条件成就，被告李小燕应向原告支付律师代理费12000元。《借条》约定了保全费用的承担条件，但并未明确约定是财产保全费还是因诉讼财产保全而支出的保险费。如为后者，因不属于当事人必要支出的费用，除非当事人明确约定，否则不予支持。庭审中，被告李小燕与原告对此各执一词，无法判断原约定的范围，故应判断为约定不明，依法不应由被告李小燕承担。四、关于被告梁伟汉是否应承担连带清偿责任的认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要的范围，虽然借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于本案债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的主张不予支持。被告梁伟汉无需对被告李小燕在本案中的债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李小燕应向原告黄榕偿还借款本金250000元； 二、被告李小燕应向原告黄榕支付借款利息（计算方式：以250000元为基数，从2018年4月4日起计至被告李小燕还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、被告李小燕应向原告黄榕支付律师代理费12000元； 四、驳回原告黄榕对被告李小燕的其他诉讼请求； 五、驳回原告黄榕对被告梁伟汉的全部诉讼请求。 案件受理费5230元，保全费1830元，由被告李小燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  邱 静 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨 璇
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执59号 李东海、李河莲、李河英、陈才良、杨运妹、梁有胜、梁雪贞、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机： 李东海、李河英、李河莲、陈才良与杨运妹、梁有胜、梁雪贞、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计244562.45元，诉讼费5567元，执行费230元。经本院立案执行，上述款项现已全部执行到位。至此，李东海、李河莲、李河英、陈才良向本院申请执行的（2017）粤1823民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初第8号原告：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地西裙楼，统一社会信用代码：525200000760283841。法定代表人：姜永梅，职务：理事长。委托代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250。被告：杨美芝，女，汉族，1982年8月17日生，住福建省长乐市。被告：王传双，男，汉族，1978年7月19日生，，住所地同上被告：王传飞，男，汉族，1978年7月19日生，，住所地同上被告：肖晓红，女，汉族，1986年3月15日生，住福建省长乐市。原告贵州智家小微企业金融服务中心（以下简称智家小微服务中心）诉被告杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告智家小微服务中心向本院提出的诉讼请求：1、判令上列被告共同偿还原告代偿款本金2,266,268.27元；2、请求判令上列被告连带支付原告实现债权的律师费111,950元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，被告与中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，获得250万元授信额度。鉴于杨美芝系小微企业互助合作基金会员，智家小微服务中心作为原告的担保人为原告向民生银行提供连带责任保证反担保。2015年8月13日，被告向民生银行出具借款支用申请书，向民生银行申请借款250万元用于装修，借款期限自2015年8月14日至2016年8月5日，借款利率为年利率7.75%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年8月5日上述借款到期后，被告未向民生银行支付利息和偿还本金，原告于2016年11月30日代被告向民生银行偿还了借款本金2,266,268.27元，承担了担保责任。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月14日杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红（反担保保证人，甲方）与智家小微服务中心（担保权人，丁方）签订《最高额反担保合同》，鉴于杨美芝系民生银行小微企业互助合作基金（以下简称小微合作基金）的基金成员，丁方作为民生银行小微企业互助合作基金的基金管理人，与民生银行签订了《最高额质押合同》，为包含该基金成员在内的全体基金成员在民生银行的债务提供最高额质押担保。为确保丁方按照约定承担担保责任，甲方自愿为丁方提供最高连带保证反担保。担保的主债权的最高本金限额为人民币250万元，反担保所担保的主债权发生期间为2014年8月14日至2016年8月13日。同日，智家小微服务中心向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认借款人杨美芝已缴纳了授信额度10%的互助保证金，1.5%的风险准备金，已成为小微合作基金正式成员，智家小微服务中心同意为杨美芝的借款向民生银行提供最高额质押担保责任。同日，民生银行贵阳分行（乙方）与杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红（甲方）签订《综合授信合同》，杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红获得民生银行贵阳分行250万元的授信额度，额度的有效使用期限为24个月，自2014年8月14日至2016年8月13日。同日,杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红向民生银行贵阳分行递交借款支用申请书，申请借款2500000元用于装修，借款期限自2015年8月14日至2015年8月5日，年利率7.75%。还款方式为按月付息，到期还本。同日民生银行向杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红指定的收款人李星招商银行帐户（账号:62×××58）发放了贷款250万元。另查明,2013年8月24日，智家小微服务中心（出质人，甲方）与民生银行贵阳分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》，为确保甲方小微企业互助合作基金（以下简称小微互助基金）业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方作为小微互助基金的基金管理人，与民生银行签订最高质押合同，为全体基金成员提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年8月24日至2023年8月23日期间签订的所有合同下的乙方全部债权，甲方所担保的最高额债权为500亿。如基金成员未按期清偿基础合同项上民生银行债权，乙方应按照最高额质押合同承担担保责任。再查明，智家小微服务中心分别于2016年7月29日为被告向民生银行支付利息及罚息16,268.27元、于11月30日为被告偿还本金2,500,000元。以上款项合计2,516,268.27元。上述事实，有当事人当庭陈述、《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额反担保合同》、借款支用申请书借款凭证、记账凭证、转账凭证、等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红向民生银行贵阳分行借款2,500,000元用于装修，原告智家小微服务中心作为被告的借款担保人在被告未按期归还借款的情况下，为被告偿还了借款本息。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，原告总计为被告偿还本息2,516,268.27元，原告认可代偿款中包含被告支付的保证金250,000元，同意进行抵扣，故主张代偿款2,266,268.27元，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，对于原告主张的代偿款，本院依法予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州智家小微企业金融服务中心代偿款2,266,268.27元；二、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,084元由被告杨美芝、王传双、王传飞、肖晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  刘 犟人民陪审员  周启玉二〇一八年七月四日书 记 员  余学英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执0307执6032、6033、6034、6035、6036、6037、6038、6039、6040号之六 被执行人农积力，男，壮族，1991年8月25日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**,系(2017）粤0307刑初4598号的被告人。 关于被执行人农积力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农积力应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人农积力退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
结案通知书 （2018）鲁1322执1223号 申请人陈茂源，男，住址：郯城县团结路63号。 被执行人：陈素云，女，江苏省南京市浦口区北圩楼圩34号，公民身份证号：320111198101××××. 申请人陈茂源与被执行人陈素云买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陈茂源的申请，依据山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4005号民事调解书，于2018年7月5日执行完毕。 特此通知 二0一八年七月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申264号 再审申请人（原审被告）：赵洁，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审原告）：赵贞华，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：朱颂华，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原审被告：郭颂，男，1970年10月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州高和房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区仓基新村******。 法定代表人：郭颂。 再审申请人赵洁与被申请人赵贞华、原审被告朱颂华、郭颂、杭州高和房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2015）杭上商初字第31民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，赵洁于2018年7月31日以已与被申请人赵贞华达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵洁撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨添植
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13730号 原告：陆俏，女，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。 被告：陈飞帆，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月9日 开庭时间：2018年7月11日 当事人到庭情况： 原告方：陆俏及其委托诉讼代理人姚作凤到庭 被告方：陈飞帆未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款本金350000元及利息（利息计算方式：1、以本金120000元为基数，从2014年6月24日起计算至还清之日止，按月息2%计算；2、以本金150000元为基数，从2014年6月28日起计算至还清之日止，按月息2%计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2014年6月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陆俏120000元。借款期限6个月，借款利息按每月3%计算。”2014年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陆俏150000元。借款期限6个月，借款利息按每月3%计算。”2015年12月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陆俏20000元。”2017年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陆俏现金57000元。”庭审中，原告还作出以下陈述：“1、2014年6月24日、2014年6月28日是我卖房屋的，款项通过我妹妹现金支付给被告；2015年12月17日、2017年7月15日是我通过现金支付给被告的。2、被告是我妹妹工作单位的领导。3、被告没有还过任何款项。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的4份《借条》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告未曾还本付息的情况属实。现借期届满，被告应依约向原告偿还借款本金合计347000元，并应支付借款利息。利息的计算为：1、以120000元为基数，从2014年6月24日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算；2、以150000元为基数，从2014年6月28日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈飞帆应向原告陆俏偿还借款本金347000元； 二、被告陈飞帆应向原告陆俏支付借款利息（计算方式：1、以120000元为基数，从2014年6月24日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算；2、以150000元为基数，从2014年6月28日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费6550元，公告费350元，由被告陈飞帆负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一八年七月十六日 书 记 员  杨 璇