江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初1974号 原告：舒志喜，女，汉族，1970年3月12日生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：镇江金手指电器有限公司，统一社会信用代码91321182694547069A,住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路**，经，经营地址扬中市春柳北路华鼎公司院内/div> 法定代表人：黄振余，该公司总经理。 委托诉讼代理人:戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。 第三人：镇江市志喜电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N0JE00X，住，住所地江苏省扬中市新坝镇港西北路**/div> 法定代表人：舒志喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 原告舒志喜与被告镇江金手指电器有限公司、第三人镇江市志喜电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告舒志喜及其委托诉讼代理人王华，被告镇江金手指电器有限公司的法定代表人黄振余及其委托诉讼代理人戴鸣鹤，第三人镇江市志喜电气设备有限公司的法定代表人舒志喜及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒志喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告母线加工工资175637.50元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告组织工人为被告提供劳务，为其加工母线及相关电器产品。被告于2018年2月25日向原告出具了一份欠条。2018年5月7日，被告公司会计黄贤风（系被告公司法定代表人之妻）向原告出具了财务结算手续，确认欠原告391175元。截止起诉之日，被告已付工资215537.50元，尚欠原告母线加工工资175637.50元未付，故原告提起本案诉讼。 镇江金手指电器有限公司辩称：1.本案系加工定作合同纠纷，实际加工人为第三人，第三人应向被告开具相应发票；2.原告诉讼依据不充分，不能证明加工费的具体数额。 镇江市志喜电气设备有限公司述称：第三人与被告之间没有任何加工或者劳务关系，第三人认可原告向被告主张所欠的劳务工资。 本院经审理查明认定事实如下：第三人系由原告独资设立的有限责任公司，原告系第三人公司的唯一股东和法定代表人；被告公司系由黄振余和黄贤风投资设立的有限责任公司，两名自然人股东系夫妻关系，黄振余为法定代表人。 2017年5月至2018年4月期间，原告曾组织工人为被告加工生产母线等产品，2018年2月15日，原告向被告催要加工工资，被告法定代表人黄振余出具了一份欠条，载明“今欠舒志喜母线加工工资壹拾玖万元，具体数目以财务计算为凭镇江金手指电器有限公司黄振余2018.2.15”。2018年5月7日，黄贤风书写了一份未载明交易对象和交易栏目的账目单，记载了2017年5月至2018年4月累计产生的金额为391175元，2017年6月至2018年4月累计付款金额为215537.50元，欠款金额为1756375.50元，该份账目单的原件保存在原告处。 为了证明第三人为实际的加工生产单位，被告提供了一份承包方抬头为第三人公司的生产成本协议书（该协议书并未加盖第三人印章）、2018年5月8日第三人致被告的催款通知（未提供原件，原告和第三人均称自己未出具）、2018年5月11日被告致第三人的联系函（原告称未收到），被告另辩称第三人加工的产品存在质量问题，并提供了差旅费发票和第三方公司的工作联系函予以佐证。 对于被告实际结欠的母线槽加工劳务费数额，被告主张双方系按实际加工制作的母线米数进行结算，并提供了：1.被告单方制作的“母线槽加工劳务费结算单”，载明对象为原告个人，加工劳务费累计结算为312141.48元；2.付款凭证一组，内容为黄贤风分多笔向原告本人及祝培林汇款共计215537.50元（每笔款项的付款时间及金额与黄贤风于2018年5月7日书写的账目单所载付款情况一致）。以上证明被告实际结欠的金额为96603.98元（312141.48元—215537.50元）。原告对此则主张双方系按小时和劳务人数进行结算，黄贤风出具的对账单即是按照工时x单价计算的劳务费。 审理中，被告提出需要第三人开具销售发票。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告出具的欠条、黄贤风出具的账目单、考勤表，被告提供的协议书、母线槽加工劳务费结算单、付款凭证、告知函、催款函、联系函、差旅费发票、工作联系函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案原告诉请的为母线槽加工劳务费，依据被告法定代表人出具的欠条、被告自行制作的“母线槽加工劳务费结算单”（载明交易对象为“舒志喜”），结合被告向原告本人付款的事实，可以证明本案母线槽加工劳务关系发生于原、被告之间，原告诉讼主体适格。被告辩称第三人为实际的劳务提供单位，但其未能提供与第三人之间的相关书面协议，所提供的催款通知亦非原件，被告对其抗辩举证不足，本院不予采信。被告对于其关于产品质量问题的抗辩亦未能提供充分、有效的证据，本院不予采信。 对于被告实际结欠的母线槽加工劳务费数额，原告提供了黄贤风出具的对账单为证，被告认可该对账单的真实性，该对账单所载的付款情况与被告的实际付款情况一致，结合黄贤风的汇款人以及其在被告公司的股东身份，本院对该对账单的效力予以认可，该对账单可以证明原、被告之间的母线槽加工劳务费的实际发生情况。至于被告关于双方系按母线加工米数结算的抗辩，因其提供的证据仅为被告单方制作的母线槽加工劳务费结算单，原告亦不认可，被告对此举证不能，本院不予采信。综上，本院确认被告结欠原告的母线槽加工劳务费为1756375.50元，此款被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该1756375.50元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，原告另要求被告自2018年5月10日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息，该利息计算起始时间符合法律规定，但利率标准于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。 关于发票问题。审理中，被告要求第三人开具发票，对于被告的主张，本院认为，依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取货款，收款方应向付款方开具发票。本案中，原告应该开具发票，此系法定义务，也是合同义务，但被告仅要求第三人开具发票，故被告的主张与本案无关联性，本案对此不予理涉，被告可另行主张权利。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江金手指电器有限公司结欠原告舒志喜加工劳务费175637.50元并承担该款项自2018年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，限于本判决生效后十日内一并付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，适用简易程序减半收取1906元，保全费1420元，合计3326元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审判员  韩春华 二〇一八年七月十七日 法官助理王双磊 书记员冷智慧