wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执6号 申请执行人：余永才，男，汉族，生于1944年4月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许多友，男，汉族，生于1960年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 余永才申请执行许多友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2015)船山民初字第2949号民事调解书，要求许多友偿还借款本金32432元及利息，利息按照中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清之日止。本院于2018年01月03日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年七月十四日 书记员 李雨桥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21014号之一原告：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩海湧。原告盛燕华与被告韩海湧、上海日高广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告韩海湧、上海日高广告有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告韩海湧、上海日高广告有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一八年七月三十一日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3890号 原告：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。 法定代表人：潘万清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵州万盛达建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。统一社会信用代码：91520123730956020X。 法定代表人：罗万中。 委托诉讼代理人：杨能，系公司员工。（特别授权） 原告遵义新渝贵建材有限责任公司（以下简称新渝贵公司）诉被告贵州万盛达建筑工程有限公司（以下简称万盛达公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新渝贵公司委托诉讼代理人范德会、朱文清，被告万盛达公司委托诉讼代理人杨能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新渝贵公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款306665元；二、判决被告自2017年5月19日起按月2%承担上述拖欠货款利息至该款付清止；三、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告因承建共青大道七号地块建设项目，于2016年6月至2017年4月陆续向原告购买混凝土，货款总金额为862370元，被告先后付款555705元，尚欠306665元经原告多次催收拒绝支付，被告不完全支付货款的行为，有违诚实信用原则，不仅损害了原告的合法权益，也因被告的违约行为，造成原告为此产生额外的律师费等费用，特诉至法院，请支持诉请。 被告辩称：我公司在原告购混凝土的总价款为1287070元已经全部支付给原告公司的业务人员，我公司不差欠原告货款。 经审理查明：2016年4月，原告的营销部副经理胥某代表原告通过与被告协商，达成了由原告向被告供应混凝土（被告用于其承建的位于遵义市××区××号地块的建设工程项目中），被告向原告支付货款的口头买卖合同，此后，原、被告之间买卖合同的履行均系胥某与被告之间具体进行对接，从2016年4月至2017年4月，被告共计从原告处购买了共计价款为1287070元的混凝土（其中包含原告主张的2016年6月至2017年4月期间所购的混凝土），至2018年2月13日，被告先后向胥某支付了货款1286405元，其中一部分系银行转账，一部分为现金支付。胥某将930405元货款交给了原告公司，其余306000元其以原告未支付其工作报酬为由未交给原告，现由其占有，其余665元货款，在被告与胥某结算时，胥某明确表示放弃收取该笔货款。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人胥某的证言、销售结算单、结算汇总表、调价函、银行转账记录、证人胥某的名片等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。 本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但双方均认可原告向被告供货，被告向原告支付货款的事实，双方成立事实买卖合同关系。案涉买卖合同的订立和履行，均是胥某以原告公司业务经理的名义代表原告与被告开展进行，被告的货款也是采取直接支付给胥某的方式支付，并且原告认可已经收到的由胥某从被告处取得的货款为被告支付的货款930405元，可见，胥某履行合同、收取货款的行为是代表原告的履职行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人发生效力”的规定，现被告表示货款已经支付完毕，且胥某亦认可除明确表示放弃的665元货款外，其它货款被告已经支付，对该事实，本院予以确认，由于胥某的职务代理行为，其对665元货款的放弃，亦视为是原告对该笔债务的放弃，故本院认为被告支付货款的义务已经履行完毕，不差欠原告的货款。对胥某收到的但未交纳给原告的货款，原告否认系被告对原告货款的支付，对此意见，本院不予采纳。即使该笔货款原告没有授权胥某收取，但基于被告对胥某行为的合理信赖，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，被告对胥某的支付亦构成对原告的支付，被告仍然不承担本案责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人表示不清楚与代表原告与被告实施买卖行为的人的名字，也不清楚原告是否收到过被告直接支付的货款，在本院明确的举证期限过后，均没有提交相关证据推翻被告主张的事实和胥某陈述的事实，故对被告主张的事实本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告遵义新渝贵建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3502元，由原告遵义新渝贵建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一八年七月六日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初924号原告：李国成，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李国均，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李国云，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李国芳，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李国兰，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李国琼，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。上列六原告之委托诉讼代理人：谢瑞娟，广东新安律师事务所律师。被告：张美军，男，1983年4月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：郑梅英，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。上列两被告之委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。上列两被告之委托诉讼代理人：李敬东，漳州骏昌物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。法定代表人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。原告李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼与被告张美军、郑梅英、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销潮州市交警支队市区一大队道路交通事故认定书（2017第00059号），确认张美军应负本事故的全部责任；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在其机动车交通事故强制保险和商业险的保险限额内赔偿原告各项经济损失340000元，超过保险公司赔偿部分由被告张美军、郑梅英承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。原告当庭将其诉讼请求第2项变更为判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在其机动车交通事故强制保险和商业险的保险限额内赔偿原告各项经济损失320000元，超过保险公司赔偿部分，由被告张美军、郑梅英承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月19日16时35分左右，李家明骑自行车沿潮州市军民共建路自西往东行驶至与新洋路交叉口左转弯时，适遇张美军驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿新洋路自北往南行驶至该处，因张美军驾驶载物超过核定质量的重型自卸货车上路时对路面动态注意不够，措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成李家明当场死亡。潮州市交警支队市区一大队道路交通事故认定书认定李家明应负本事故的主要责任，张美军应负本事故的次要责任。粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车辆所有人是郑梅英，该车的交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司金保支公司营销业务二部。事故发生后，李家明的遗体已于2017年6月26日进行火化。原告等人赶来潮州为李家明办理丧事，花费了大量的费用，郑梅英只通过交警部门转款40000元作为死者的丧葬费，其余经济损失三被告均未予赔偿。李家明一生没有结婚，没有生儿育女，其父母、兄弟都已去世，本案六原告均是李家明的兄弟的子女，即是李家明的侄儿侄女，六原告均是李家明的法定继承人。张美军应负本事故的全部责任，保险公司应在其交强险和商业险的保险限额内承担原告的赔偿责任，超过保险公司赔偿的部分，由张美军、郑梅英共同承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”李家明因本案交通事故而死亡，李家明死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案原告李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼是李家明的侄子、侄女，不是上述法律、司法解释规定的有权请求侵权人承担侵权责任的李家明的近亲属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼并非本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼的起诉。原告李国成、李国均、李国云、李国芳、李国兰、李国琼预交的案件受理费6400元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年七月十三日书 记 员  孙 榕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3262号原告:张铭，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：蔡振华，男，1983年10月5日生，汉族，户籍在无锡市。被告:徐晓芝，女，1963年12月10日生，汉族，户籍在无锡市。121012原告张铭与被告蔡振华、徐晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼，被告蔡振华、徐晓芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令蔡振华、徐晓芝归还其借款100000元，并按照年息24%支付该借款自2017年7月12日起至实际给付之日的利息；2、判令蔡振华、徐晓芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与蔡振华系朋友关系，2017年6月12日，蔡振华、徐晓芝向其借款100000元用于生意周转所需，双方约定于2017年7月11日前归还，借款到期后，经多次催讨仍分文未还，故诉至法院。被告蔡振华、徐晓芝在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，蔡振华、徐晓芝（甲方、借款方）与张铭（乙方、出借方）签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借100000元，借款时间为2017年6月12日，还款时间为2017年7月11日；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿每日承担总借款金额的25%作为违约金。张铭按约履行了出借义务，2017年6月12日，蔡振华、徐晓芝出具收条一份，载明：“今2017.6.12收到张铭转帐捌万陆千元收到现金壹万肆千元，共计人民币拾万元”。借款到期后，蔡振华、徐晓芝未归还借款，张铭经催讨无着，遂诉至本院。上述事实，由张铭提供的借款协议、收条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡振华、徐晓芝向张铭借款100000元逾期未还，事实清楚，故对于张铭要求蔡振华、徐晓芝归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，对逾期还款约定的违约金明显超过法律规定的限度，现张铭主张自逾期之日起按年息24%计算利息，不超过法律规定的限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：蔡振华、徐晓芝于本判决发生法律效力后十日内归还张铭借款100000元，并支付该款自2017年7月12日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（此款已由张铭预交），由蔡振华、徐晓芝负担。张铭同意其预交的案件受理费由蔡振华、徐晓芝向其直接支付，本院不再退还，由蔡振华、徐晓芝于判决发生法律效力之日直接支付给张铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一八年七月三十一日书记员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执649号李喜州（申请执行人）与李霞、郭何润、李平、李伟、李汉林（被执行人）房屋买卖合同一案，申请人李喜州向本院申请要求被执行人李霞、郭何润、李平、李伟、李汉林协助办理位于长治市府后街x号院xx号楼x单元xxx室房屋的产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月十日
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2471号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告:林安平，男，1985年7月12日出生，住福州市马尾区。 被告：福州启航物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#连接体3层商场D8，统一社会信用代码91350100084317696T。 法定代表人：郭宏。 被告：福州源盛物流有限公司，住所地福州仓山区下渡街道朝阳南路350号怡美嘉园二期5号楼15-19店面，统一社会信用代码913501045978884860。 法定代表人：林建明。 原告垫富宝投资有限公司与被告林安平、福州启航物流有限公司、福州源盛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年七月十七日 法官助理王雨桐 书记员林威
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1402执1340号之六 申请执行人吴莉，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人乔磊，四川晏邦律师事务所律师。 被执行人梁志明，男,1963年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张宇翔，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初4号民事调解书，受理吴莉申请执行梁志明、张宇翔民间借贷纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人吴莉支付借款本金及利息4030000元,承担案件受理费、保全费12264元。 在执行中，本院向被执行人梁志明、张宇翔送达执行通知书、报告财产令。其后，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人梁志明、张宇翔已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院(2017)川1402民初4号民事调解书执行终结。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  王朝学 二〇一八年七月十四日 书记员  唐 静
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0904民初1384号原告：王成益，男，汉族，生于1958年6月20日，住四川省遂宁市安居区。原告：吴素碧，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省遂宁市安居区。被告：蒋前德，男，汉族，生于1951年7月23日，住四川省遂宁市安居区。被告：陈开芬，女，汉族，生于1952年9月25日，住四川省遂宁市安居区。被告：蒋前付，男，汉族，生于1953年2月17日，住四川省遂宁市安居区。原告蒋前德、陈开芬诉被告蒋前德、陈开芬、蒋前付占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，查明被告蒋前德、陈开芬于2017年4月11日向本院提起民事诉讼，要求判令被告邓昌荣返还其三间门面并赔偿损失等，被告蒋前德、陈开芬诉求的门面与本案诉争房产处于同一楼盘，2017年9月，本院判决驳回蒋前德、陈开芬的诉讼请求，判决后，蒋前德、陈开芬不服一审判决于2017年10月向遂宁市中级人民法院提起上诉，2018年1月，遂宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，判决后，蒋前德、陈开芬仍不服二审判决，现已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已受理再审申请，该案尚在审理过程中。本院经审查认为，被告蒋前德、陈开芬再审案件争议标的与本案诉争标的处于同一楼盘，为保证法院裁判结果的严谨性，本案益待四川省高级人民法院裁判后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾 涛二〇一八年七月二十四日书记员 沈小燕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执137号 申请执行人张吉银，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张吉银与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1775号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告陈生会工资3646元，于2017年12月30日前一次性付清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有一套位北环××楼××室室的房产已设定抵押。 3.2018年7月10日，本院依法将被执行人陈生锋纳入限制高消费名单。 4.2018年7月10日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 5.2018年7月10日，本院以短信推送的方式向申请执行人告知了本案执行情况。 本案执行标的3671元，全部案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇一八年七月十八日 书记员  荆 阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保60号申请人:孟津县盛世城市建设投资有限公司。住所地：孟津县桂花西路长华社区八楼。法定代表人：杨召辉，任董事长。被申请人：武汉同鑫房产开发有限公司。住所地：湖北省黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华。申请人孟津县盛世城市建设投资有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人武汉同鑫房产开发有限公司的银行存款19282990元或查封其同等价值的财产。申请人孟津县盛世城市建设投资有限公司提供其拥有的孟国用（2013）第012号、孟国用（2013）第013号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉同鑫房产开发有限公司的银行存款19282990元或查封其同等价值的财产。二、对申请人孟津县盛世城市建设投资有限公司提供提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年七月六日书记员  朱晋晋
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2008）越法执字第2301号 曾志雄： 你/你单位与范汉泉其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2006）越法民二初字第461号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范汉泉于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5991号原告：宋祥明，男，1968年10月10日出生，汉族，住址山东省莒县。被告：史文军，男，1971年9月1日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。原告宋祥明与被告史文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告宋祥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋祥明撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一八年七月三十日书记员  王佳鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民特1号 申请人：张秀妹，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人张秀妹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张秀妹向本院提出申请请求：申请宣告林智敏失踪。事实与理由：其与被申请人林智敏系母子关系。林智敏自2010年9月27日于莆田第五中学读书时失踪，至今下落不明满二年。 经审理查明：下落不明人林智敏，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区后埭21号，系申请人张秀妹的儿子。林智敏自2010年9月27日于莆田第五中学读书时失踪，未与家人联系，至今下落不明满二年。申请人张秀妹申请宣告林智敏失踪后，本院于2018年4月3日在《人民法院报》发出寻找林智敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林智敏仍然下落不明。 本院认为，林智敏于2010年9月27日失踪后，至今下落不明，经过本院发出寻找林智敏的公告法定期间届满后，仍不见其踪影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告林智敏失踪； 二、指定张秀妹为失踪人林智敏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  江永忠 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1130号原告：许波，男，汉族，1975年12月4日出生，住孟津县。原告：许同福，男，汉族，1950年6月29日出生，住孟津县。委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许同亮，男，汉族，1953年11月1日出生，住孟津县。被告：李勉，女，汉族，1958年8月2日出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告许波、许同福诉被告许同亮、李勉侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、排除妨碍、限期清除封堵在二原告车间门口的混凝土及其他物体；2、判令二被告赔偿二原告损失60000元（每月5000元，从2017年5月8日至2018年5月8日）；3、2018年5月8日以后的损失按每月5000元的标准计算至实际停止侵权之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月14日，二被告与二原告签订了一份协议，二被告将自己名下房产（房产证号：孟房权证城字第××）的所有权处分给二原告以抵消欠二原告的债务。协议签订后，许波将自己洛阳亨泽机械有限公司的业务转移至该厂房经营。2017年5月，二被告反悔，将原告正在生产经营的厂房锁住，并用混凝土和车辆将车间的门堵死，掐断电线，导致原告无法生产经营。同时，将二原告诉诸孟津县人民法院，要求撤销2016年6月14日签订的协议。原告向孟津县公安局报警，公安机关以被告已诉至法院，等法院将协议的效力确认后再说。该协议经法院审理认定为有效。但二被告仍不让原告开门生产经营。无奈，原告持判决书到公安机关报案，但公安机关以双方书民事纠纷不予受理。目前二被告将原告使用的厂房已封堵一年有余，给原告造成了很大的损失，在多次调解无果的情况下，原告只好诉至法院，请依法判决。二被告辩称，原告所诉的车间所有权和使用权均属于被告，被告不存在侵权行为。2016年6月14日签订的协议上第一条和第三条明确约定被告是将自己的房产在拆迁时将拆迁款用于归还对原告之前的借款，而不是将车间给付原告。本案所争议的车间目前仍属于洛阳兴民机械有限公司，原告在此期间，属于目标管理（承包）的方式为被告经营，该车间与原告诉状中所述的机械公司无任何法律关系。原告与被告产生争议是因为原告方拖欠被告承包使用车间未付相关费用引起的，而该案件正在诉讼中。经审理查明：2016年6月14日原被告双方签订《协议》一份，约定：拆迁时，原告在经营期间占用所谓被告的现有房产归原告所有，土地归被告所有……拆迁时，双方按照该协议约定的执行，拆迁款项由拆迁办按该协议的权属直接发放给原告方……后本案二被告以签订该协议时存在重大误解、显失公平为由诉至法院要求撤销该协议，孟津县人民法院作出（2017）豫0322民初1040号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终613号民事判决书驳回了本案二被告的上诉，维持原判。原告方称自协议签订之日起本案所涉房产（厂房）归原告方所有，2017年5月10日被告方将厂房堵住，后又将原告方新开的出入门堵住，严重妨碍了工厂正常的生产经营，造成每月损失5000元，但对损失部分未提供相关证据证明。被告方称堵住厂房门及原告新开的出入门是事实，但该厂房是自己的，只是承包给原告方经营，到拆迁时所涉房产才归原告方所有。本院认为，原被告双方所争执的房产（厂房）内有正在经营的主体，被告方封堵厂房的大门及原告后来新开的出入门，已构成侵权,现原告要求二被告停止侵权、排除妨碍等于法有据，本院予以支持。关于原告方要求的赔偿损失的诉讼请求，因原告方对相关损失未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：二被告停止侵权，并于本判决生效之日起五日内清除封堵在厂房大门及原告新开出入门前的混凝土及其他杂物，并不得再妨碍。驳回二原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由二原告负担600元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年七月二日书记员  任晓荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异20号异议申请人包大鹏，男，1974年3月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。异议申请人二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人包大鹏，总经理。申请执行人孟建翎，男，1959年1月5日出生，汉族，退休工人，现住河北省邯郸市。被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人包大鹏，总经理。被执行人包大鹏，男，1974年3月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行孟建翎申请执行二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏合同纠纷一案中，异议申请人包大鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，2017年5月申请人向内蒙古高级人民法院对锡林郭勒盟中级人民法院2017年3月1日做出的（2016）内25民终字第1399号民事判决及二连浩特市人民法院于2016年4月26日做出的（2016）内2523民初44号民事判决书申请了再审。现内蒙古高级人民法院已对此案进行了立案审查，且给申请人下达了受理案件通知书，及2018内民申849号民事再审案件应诉通知书，在通知书中明确“本院已立案审查”故现申请人依法向贵院提出中止执行锡林郭勒盟中级人民法院2017年3月1日做出的（2016）内25民终字第1399号民事判决及二连浩特市人民法院于2016年4月26日做出的（2016）内2523民初44号民事判决书的请求。经本院审理查明，2018年3月9日内蒙古高级人民法院给申请人下达（2018）内民申849号受理案件通知书，2018年4月4日内蒙古高级人民法院给申请人下达（2018）内民申849号民事申请再审案件应诉通知书。最后，内蒙古高级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）内民申849号民事裁定书驳回二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏的再审申请。本院认为，根据内蒙古高级人民法院（2018）内民申849号民事裁定书驳回二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏的再审申请，故异议申请人包大鹏异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人包大鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  陈学伟二〇一八年七月二十五日书记员  萨茹拉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33985号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，李袆川（作为甲方）与东西印记公司(作为乙方)签署《著作权转让协议书》，确认李袆川的涉案编号为hnjs-0006摄影作品的全部著作权转让给东西印记公司，该协议自双方签字（盖章）后生效。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2011年6月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“浙江海宁尖山高尔夫（凤场）”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《著作权转让协议书》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《著作权转让协议书》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年七月十二日书记员  杨莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13425号申请人：上海市工艺品进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王起，总经理。委托诉讼代理人：刘峰、董洪铖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓蕊，执行董事。上海市工艺品进出口有限公司(下称工艺品公司)与上海涵联酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人工艺品公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涵联酒店管理有限公司名下银行存款807,524.46元或查封、扣押等值财产。申请人工艺品公司提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海涵联酒店管理有限公司名下银行存款807,524.46元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一八年七月二日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终841号上诉人（原审被告）：靳晨光，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵付林，男，汉族，1951年10月18日出生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（新闻出版局5楼层）。法定代表人：沈栓省，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人靳晨光因与被上诉人赵付林、鹤壁市金基房地产开发有限公司（以下简称鹤壁金基公司）、河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称河南振兴公司）劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳晨光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵付林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.工资数额不对。赵付林未结清的工资数额实为32000元。2.赵付林看管的钢材、机械设备及周转材料不知去向。3.河南振兴公司平顶山分公司的负责人李占领承诺把工资款直接转到赵付林卡上，后来转没转不清楚。而且经山城区红旗办事处的协调下，鹤壁金基公司口头承诺赵付林的工资款由该公司负责解决。4.河南振兴公司因为此项目已起诉鹤壁金基公司，如果河南振兴公司胜诉，工程款也会直接拨给河南振兴公司。因此，赵付林的未结清工资款不应由靳晨光承担。赵付林辩称，靳晨光欠工资款有欠条为证。鹤壁金基公司辩称，该公司已将涉案工程合法发包给了河南振兴公司，赵付林没有给鹤壁金基公司提供劳务，该公司并未口头承诺解决赵付林的拖欠工资。一审判决该公司不承担责任是正确的。河南振兴公司辩称，因赵付林不是该公司雇佣，该公司对欠付工资款数额及材料丢失问题不知情。赵付林主张的工资款是2014年10月之后的，该公司在2014年7月10日前已经与鹤壁金基公司解除了施工合同，因此，对赵付林之后的看场行为，该公司不应承担给付工资款责任。赵付林向一审法院起诉请求：1.判决鹤壁金基公司立即给付工资36000元；2.判决河南振兴公司、靳晨光承担连带给付工资义务。后变更第一项金额为34000元。一审法院认定事实：2016年11月16日，靳晨光向赵付林出具证明，该证明载明：“今证明振兴建设集团有限公司鹤壁金基?铭座项目工地上，我项目部工地看场人员赵付林从2014年10月10日工地停工至2016年11月份，尚有叁万陆仟元（36000.~元）工资未结清，特此证明。证明人：靳晨光2016年11月16日。此项帐务工审核属实。李学成2016年11月19日。”靳晨光未与赵付林签订过劳务合同，但向其支付过工资。一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方向需要的一方提供劳务，由需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中，首先，赵付林属于提供劳务一方，靳晨光属于接受劳务一方,并应按约定向赵付林支付报酬。因此，赵付林与靳晨光之间形成了劳务关系。靳晨光出具的证明，可证明赵付林尚有劳务报酬36000元未得到清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故赵付林主张劳务报酬34000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；关于赵付林向鹤壁金基公司和河南振兴公司主张权利的诉请，因无其他证据予以证明，不予支持。判决：一、靳晨光于判决生效之日起十日内支付赵付林劳务报酬34000元；二、驳回赵付林的其他诉讼请求。二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：靳晨光提交的2018年2月13日转账1000元的凭证，赵付林予以认可，承认其收到该1000元。对该证据本院予以采信并认定赵付林的剩余工资款为33000元。靳晨光提交的2015年3月20日网上银行电子回单复印件，与本案诉讼标的无关，不能证明其对赵付林的工资支付无义务，对该证据本院不予采信。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，一、依据现有证据足以认定靳晨光尚欠赵付林工资款33000元，山城区红旗办事处所给付赵付林1000元无法证实系代靳晨光支付工资款。二、靳晨光主张赵付林负责看管的钢材、机械设备和周转材料丢失，应由赵付林赔偿，缺乏证据支持。三、靳晨光欠付赵付林工资款有其本人出具的证明为证，其主张鹤壁金基公司口头承诺负责解决此事缺乏证据支持，其主张应由河南振兴公司直接给付赵付林工资款也缺乏证据支持。综上所述，靳晨光的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初455号民事判决；二、靳晨光于本判决生效之日起十日内支付赵付林劳务款33000元；三、驳回赵付林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元（已减半），由靳晨光负担；二审案件受理费650元，由靳晨光负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年七月十六日书记员  孟祥玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:贝玉，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：张壮凛，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人贝玉与被执行人张壮凛婚姻家庭纠纷一案的过程中，申请执行人贝玉向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执4388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年七月二日 书记员 关洁贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5175号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：许亦斌，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证地址:福建省福清市，地址;福建省福州市福清市清航街道新昌路127号。 原告中银消费金融有限公司与被告许亦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告许亦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金118,934.53元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为12,240.21元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为10,379.97元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2017年消借第0410017247号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为2,831元，绩效律师费为自2018年3月22日起，被告实际还款金额扣除由原告垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由原告支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；（前述诉讼请求金额暂合计为144,385.71元），保险费实际发生金额1500元;3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年4月12日,被告向原告申请品种为新易贷的信用贷款，申请贷款额度为13万元，并与原告签订了合约编号为2017年消借第0410017247号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 原告同意向被告提供贷款额度为人民币13万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如被告未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签定后，原告依约于2017年4月13日向被告发放贷款人民币13万元，但被告却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，被告的行为已构成违约，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并有权要求被告支付贷款滞纳费，支付原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证,证明：被告的基本身份信息； A2.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明：原被告间成立借款合同关系及各自的权利义务。 A3.客户账户查询单，证明：原告发放贷款与被告拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况； A4.外包诉讼合作协议，证明：原告因本案而发生的律师费； A5.律师费发票、转账凭证，证明：原告因本案而发生的律师费。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出的律师费2831元及为采取财产保全措施所支出的保险费1500元，被告应依合同约定予以赔偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许亦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金12240.21元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为10379.97元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2017年消借第0410017247号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）； 二、被告许亦斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司本案律师代理费2831元及保险费1500元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费3187元，适用简易程序减半收取1593.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一八年七月十九日 书记员 叶丽满
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执906号 赵曦： 本院依据（2017）川1011民初3873号民事调解书执行你申请执行四川大渊龙居房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，已经执行到位1037100元，本院收取执行费12900元，该案已执行结案。 特此通知 审判员 胡 康 二〇一八年七月三十日 书记员 胡江澜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2123号 申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区工业区。 法定代表人：王晓冰。 被执行人：莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村田柄84号。 经营者：林新禹。 被执行人：林新禹，住福建省莆田市秀屿区。 关于肇庆市衡艺实业有限公司申请执行被执行人莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂、林新禹侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1401号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司的申请，本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为：100000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但相关材料无法送达被退回，本院已通过公告方式送达。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询。反馈信息未见可供执行的财产。 3.因被执行人莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人林新禹系加工厂的经营者，本院依法裁定执行莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂的经营者林新禹的财产。 4.申请执行人提供的被执行人林新禹的联系电话181××××6666已暂停服务，无法联系到被执行人。 5.2018年5月7日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂的财产，仍未发现被执行人莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂有可供执行的财产。 6.2018年5月22日，对被执行人莆田市秀屿区东峤顶一银饰加工厂采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2018年7月2日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人林新禹的财产，仍未发现被执行人林新禹有可供执行的财产。 8.2018年7月11日，对被执行人林新禹采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 9.2018年7月25日，本院通知申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无意义，并在终本约谈笔录中签名确认。 10.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2123号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年七月二十七日 书记员 王佳佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5292号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。 负责人：丁冬冬，行长。 被执行人：周晋，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：刘艺军，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行周晋、刘艺军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初7503号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金140497.24元及利息、罚息、复利，支付律师费8148元，负担案件受理费3420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5292号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5184号 黎子煌、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黎子煌与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 仇 争 书记员 ：梁嘉雯 联系电话：020-66831538 二〇一八年七月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执959号 申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任开茂与刘恒借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒与案外人在南充华诺房地产开发有限公司共同购买的位于南充市高坪区××写字楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘恒在南充华诺房地产开发有限公司购买的位于南充市高坪区××写字楼属刘恒享有的房屋产权份额; 二、查封期限为三年; 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年七月三十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初5462号原告赵淑玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人付正豪，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛市即墨区通济街道赵家岭村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道赵家岭村。法定代表人：熊维强，主任。委托诉讼代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。原告赵淑玲与被告青岛市即墨区通济街道赵家岭村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认赵世亭位于被告村的房屋权益归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父赵世亭1956年复员回村后拥有房屋一处。后被告因村街规划，将该房屋拆除并给赵世亭置换了一处两间半的房屋。现被告旧村改造，两间半房屋的补偿权益应归原告所有，原告为维护自身合法权益，具状起诉，恳请法院判如所诉。本院经审理认为，原被告双方未签订拆迁补偿协议，且原房屋亦没有产权证明，该纠纷依法不属于法院受理范围，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑玲的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告赵淑玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年七月二十五日书记员  姜 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8519号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：袁东照，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与袁东照借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初340号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月02日向本院申请执行，请求强制被执行人袁东照偿还本金500000元，利息185115元、复利32580.6元、延期利息（暂计至2017年5月15日），并承担案件受理费9560元、律师费500元、执行费8634元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8519号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执96号之二 申请执行人:程彩华，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:李树强，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:郑观兰，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人程彩华与被执行人李树强、郑观兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初510号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容：一、被执行人李树强、郑观兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还申请执行人程彩华借款本金150000元及借款期限内的利息3000元。逾期利息按月利率2%计付，以本金70000元、50000元和30000元为基数，分别自2015年7月2日起、7月12日起和8月2日起计至本金清偿之日止。二、被执行人李树强、郑观兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还申请执行人程彩华借款本金50000元，并按月利率2%计付借款自2015年10月3日起至清偿之日止的利息给申请执行人。 本院于2018年1月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人李树强名下位于湛江市霞山区xxx房。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案需终结本次执行。 本院认为，本案的被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失，可恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 陈 军 审判员 潘志文 二〇一八年七月十日 书记员 **庄
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3214号原告：张光文，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地：贵州省习遵义县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告张光文诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告张光文于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张光文负担。审判员  冯先书二０一八年七月五日书记员  郭正艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18505号之一原告：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫春，执行董事。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭位，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海航豪建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志安。委托诉讼代理人：王双，男。原告上海仁华混凝土制品有限公司与被告上海航豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年7月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海仁华混凝土制品有限公司撤诉处理。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告上海仁华混凝土制品有限公司负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张月兰人民陪审员  卜军形二〇一八年七月九日书 记 员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4379号 原告：茆杰，男，1997年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：张子健，男，1995年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告茆杰与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告茆杰到庭参加诉讼，被告张子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茆杰诉称：2017年9月15日，被告因父亲住院治疗向原告借款26000元，截止2018年6月8日共计归还11300元，尚欠14700元，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款14700元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告张子健未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到茆杰现金人民币贰万陆仟圆整，定于2017年12月31日前全额归还”。 另查明：原告于2017年5月15日向被告两次转账共计20000元。 庭审中，原告陈述：我与被告之前是同事关系。借款的前一天，被告接到其母亲的电话说其父亲出车祸了，我与被告一起去医院确实看到被告的父亲在医院，第二天被告跟我说其父亲治疗需要钱，向我借款22000元，我是通过支付宝和微信的方式转给被告的，大概过了四五个月之后，被告向我出具了欠条。因为之前被告也零散的向我借钱，没有出具借条，所以在2017年9月15日加上之前的借款，被告向我出具了金额为26000元的欠条。我借给被告的钱共计是27500元，被告分多次共计归还了8400多元，被告的父母归还了2000元。因为是朋友关系，加上被告家里也困难就没有约定利息。 上述事实，有欠条、转账记录、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的欠条以及向被告转账的微信、支付宝记录，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，原告陈述其借给被告的钱共计是27500元，现按照欠条载明的金额26000元主张，同时自认被告以及被告的父母共计归还了11300元，主张被告归还借款14700元，本院予以支持。被告张子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茆杰借款本金人民币14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告张子健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年七月二十日 书记员  谭慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初3026号     原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，地址：宁夏回族自治区灵武市水木灵州五期综合会所三楼。     负责人：叶淑霞，分公司经理。     委托诉讼代理人：马自强，公司客服经理。     被告：余海涛，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告余海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许银川恒志物业服务咨询有限公司灵武市分公司撤诉。     案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武市分公司负担。     审判员 岳志勇         二○一八年七月二十五日     书记员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1475号 申请执行人李庆棠,男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人罗学武，男，1982年1月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人徐鸥，女，1981年5月16日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行李庆棠与罗学武、徐鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆棠依据（2017）粤1971民初2554号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150000元及相关利息、诉讼费4200元，另本案执行费2258元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况如下：本院于2018年2月28日依法档案轮候查封被执行人徐鸥名下位于东莞市××号新世纪星城18幢1单元301房屋（房产证号：02××46），该房屋系被执行人与他人共同共有。同时，本院依法档案查封被执行人徐鸥所有的位于东莞市××火××树社区××公寓××号房屋（房产证号：02××30），房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。上述房屋查封三年（即2018年2月28日至2021年2月27日），首封案号为（2016）粤1971民初7766号，本案参与分配，暂不处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产（出示查询结果）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十八日 书记员  卢晓恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7194号原告:东莞市东城区梨川股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城梨川，组织机构代码证号：61799189-5。负责人：祁树基，理事长。委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。被告：祁焕文，男，汉族，1960年1月19日出生，住广东省东莞市东城区。原告东莞市东城区梨川股份经济联合社诉被告祁焕文合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕春、被告祁焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方长期签订《承包鱼塘合同书》，由被告承包原告集体所有的鱼塘，原被告双方最后一次签订《承包鱼塘合同书》的时间为2006年1月20日，但被告只支付鱼塘使用费到2011年2月28日，被告在2011年3月1日至2015年12月31日期间长期占用原告的鱼塘至今未支付使用费，被告的行为严重损害了原告的合法利益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付鱼塘使用费97304元（58月/12月×14亩×1438元/亩）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方合同真实存在，当时承包合同是24.23亩，由于修桥还了一部分给原告，实际剩余14亩给被告使用，原告答应被告剩余部分不收取租金，且在填塘的时候导致被告死了很多鱼，被告不同意给租金。经审理查明，2013年9月23日，原东莞市城区梨川股份经济合作社、东莞市城区梨川大泉股份经济合作社等七个股份经济合作社被撤销，其资产及相应权利义务全部由东莞市城区梨川股份经济联合社承继。根据东莞市国土资源局东城分局盖章确认的NO.441900002110JA00001的宗地图记载，坐落于东莞市城区梨川社区的地籍图号551.75-373.50的土地权属性质为集体土地所有权，权利人为东莞市城区梨川水围、大泉、大街、周屋围、市地、合作社、社区合作社股份经济农民集体。2006年1月20日，东莞市城区梨川股份经济合作社（甲方）与被告（乙方）签订《承包鱼塘合同书》，约定乙方承包甲方北面堤9、10号鱼塘，面积为24.23亩，每亩1438元，每年租金共34842.74元，承包时间自2006年3月1日至2011年2月28日止，被告须缴交承包鱼塘总亩数半年鱼塘租款17000元给原告作为执行合同的依据。该合同书第2条约定，若因市政建设规划需要征用鱼塘，乙方要无条件服从退出，甲方不赔偿乙方损失。被告在签约后进场经营，包括鱼塘养殖及农田种植。《承包鱼塘合同书》约定的履行期限届满后，被告并未与东莞市城区梨川股份经济合作社或原告就续租签订合同。被告向东莞市城区梨川股份经济合作社交纳租金至2011年2月底，自2011年3月1日以后没有向原告交纳任何费用，原告主张合同期满后被告仍使用14亩鱼塘在2015年12月31日才归还。被告抗辩称被告于2015年3月就返还鱼塘，当时原告的工作人员声称不收任何承包费用的。另查，庭审中双方确认被告交给原告的合同押金17000元至今没有返还给被告。以上事实，有原告提供的《承包鱼塘合同书》、情况说明、承包土地示意图、被拆迁房屋产权确认证明书、拆迁补偿款支付表、原告催收照片、祁柏祥案件判决书、录音录像光盘、录音录像截图、祁庆恩、祁近辉证人证言、收款收据、承诺书、东城区办事处通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告与东莞市城区梨川股份经济合作社于2006年1月20日签订的《承包鱼塘合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。东莞市东城区梨川股份经济合作社于2013年9月23日被东莞市政府撤销，其被撤销前的债权债务关系由原告依法承继。因此，原告就案涉《承包鱼塘合同书》提起诉讼，符合法律规定。本案双方签订《承包鱼塘合同书》约定合同期限于2011年2月28日届满，履行期限届满后，双方当事人可以基于平等自愿续订合同，但双方并未订立新的书面合同，被告继续占用鱼塘至2015年12月底才返还鱼塘给原告，故被告应当向原告支付占有使用费。被告主张于2015年3月返还鱼塘，原告答应被告剩余部分不收取租金，且在填塘的时候导致被告死了很多鱼，但被告并没有提交证据证明鱼塘于2015年3月交还，也没有举证证明损失的具体价值，而且原告提供的拆迁补偿款支付表显示被告已取得相关的补偿费用，故本院对被告的损失主张不予采纳。原告请求被告支付自2011年3月1日至2015年12月31日期间的占有使用费为1438元×14亩÷12月×58月=97304元，由于原告没有向被告返还原合同的押金，故被告实际支付给原告的使用费为80304元（97304-17000=80304），超出本院查明的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祁焕文应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东城区梨川股份经济联合社支付占有使用费80304元。二、驳回原告东莞市东城区梨川股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1729.32元（原告已预交），由原告承担200元，被告负担1529.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一八年七月十八日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初234号原告：刘畅，男，1994年10月29日出生，汉族，住三河市。被告：辛健康，男，1994年8月24日出生，汉族，住三河市。原告刘畅诉被告辛健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年7月13日原告刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘畅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘畅负担。审判员  夏华岩二〇一八年七月十三日书记员  张 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1385号原告：上海悦达翔韵家纺有限公司，统一社会信用代码91310110631740814W，住所地在上海市杨浦区。法定代表人王圣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖建军，该公司销售经理。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：汤军，男，1971年5月1日出生，租住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘亚娟（系汤军之妻），女，1972年12月16日出生，汉族，居民，租住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城宏悦纺织有限公司，统一社会信用代码913209026925654823，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人封锦梅，该公司总经理。原告上海悦达翔韵家纺有限公司（下称上海悦达公司）与被告汤军、盐城宏悦纺织有限公司（下称盐城宏悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海悦达公司的委托诉讼代理人廖建军、杭凤，被告汤军的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼；被告盐城宏悦公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海悦达公司向本院提出诉讼请求：判决被告共同向原告偿还货款49759.70元，并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借贷利率承担利息。事实与理由：被告汤军系原告的业务员，在2016年5月至8月期间，汤军以供货给盐城宏悦公司为由向原告提走了63594.70元的货物，仅向原告支付货款13835，剩余货款未付。汤军承认部分货款已经由其个人向盐城宏悦公司收取，但未能交付给原告。汤军辩称：原告主张的货款金额不对，其中有部分退货没有扣减；汤军也没能收到被告盐城宏悦公司的货款。盐城宏悦公司未答辩。经审理查明：汤军是上海悦达公司的业务员，上海悦达公司与盐城宏悦公司的业务由其负责。在2016年5月份至8月份期间，上海悦达公司向盐城宏悦公司销售货物价值63594.70元，均由汤军或者其委托的夏正东作为收货人签收，货物发往盐城宏悦公司及盐城宏悦公司指定的义乌国际商贸城。销售出库单、发货单及销售发票上注明的客户均为盐城宏悦公司。盐城宏悦公司收货后仅通过汤军向上海悦达公司支付货款13835元，并于2016年7月14日向上海悦达公司退回价值1202.45元货物，余款48342.55元未付，上海悦达公司经催要未果，遂诉至本院。以上事实有发货单、出库单、税务发票、退货单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的责任主体问题，本院认为，本案系买卖合同关系，原告自认与其发生业务往来的相对方是盐城宏悦公司，且相关业务凭证上载明的客户名称亦为盐城宏悦公司，而汤军仅是原告公司的业务员，具体负责原告与盐城宏悦公司的业务，故作为买卖合同关系，本案给付货款的责任主体应当是盐城宏悦公司，而不是汤军，且汤军亦否认已收取盐城宏悦公司的货款而没有原告交付，其要求汤军承担共同还款责任或连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告要求盐城宏悦公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法能够部分支持，实际货款为48342.55元；其要求汤军承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城宏悦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海悦达翔韵家纺有限公司支付货款48342.55元，并从2018年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借贷利率标准承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告上海悦达翔韵家纺有限公司负担36元，被告盐城宏悦纺织有限公司负担1008元（原告已预交，限被告盐城宏悦纺织有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  徐乾霞人民陪审员  孙红梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45541号原告：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李德，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郝秋华，女，1979年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘文婷诉李德、郝秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。被告李德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告李德户籍地虽在上海市浦东新区沪南公路XXX号，但长期不在该地址居住，被告李德在上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年以上，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李德户籍地在上海市浦东新区，且未提交证据证明其实际居住地在本市宝山区，另鉴于原告诉讼请求要求归还借款，故作为接受还款一方的原告所在地为合同履行地。本案原告住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李德提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告李德负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一八年七月十六日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0122执116号之二 申请执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：古浪县氟病改饮水项目建设领导小组办公室，住所地甘肃省古浪县昌松路。 负责人：冯延生，该小组办公室主任。 被执行人：古浪县水务局，住所地甘肃省古浪县昌松路。 法定代表人：冯延生，该局局长。 本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0122民初570号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人古浪县氟病改饮水项目建设领导小组办公室应付申请执行人兰州西水玻璃钢有限公司货款408719.25元，于2018年1月30日前付清。若不能按期付清则按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息（利息计算开始时间为2016年4月1日）。案件受理费5824元由被执行人古浪县氟病改饮水项目建设领导小组办公室负担。因被执行人古浪县氟病改饮水项目建设领导小组办公室未履行民事判决确定的义务，申请执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人古浪县氟病改饮水项目建设领导小组办公室应负担本案执行费6118元。 本案在执行过程中，因被执行人古浪县氟病改饮水项目建设领导小组办公室不能履行民事调解书确定的义务，本院依法追加其设立机关古浪县水务局为本案被执行人承担相应责任，被执行人古浪县水务局履行了民事调解书确定的金钱给付义务408719.25元，债务利息28059.50元，案件受理费5824元，交纳执行费6118元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）甘0122民初570号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  慕克庆 二〇一八年七月五日 书记员  缪振中
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2685号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：钟志刚。 委托代理人：蓝建，该行员工。 委托代理人：邓亚边，该行员工。 被执行人:钱寿泰，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人钱寿泰公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人钱寿泰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行偿付借款534889.56元及利息、复利、罚息，并承担公证费539元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人的位于广州市花都区花都大道中131号4区9栋2305房进行了查封，并锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示其与被执行人已经达成和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产并锁定了被执行人车辆的车辆档案。现双方当事人达成执行和解协议，需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月五日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3406号原告李华枫，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告赵渭，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李华枫与被告赵渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李华枫到庭参加了诉讼，被告赵渭经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告李华枫诉称，被告赵渭于2017年10月1日以老婆脑出血为由向原告借款20000元。原告同一天将20000元现金交给被告，并同被告约定还款日期为2017年11月1日。双方签订了借款合同。现借款已到期，被告未将借款款项偿还原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款20000元，违约金4600元，利息500元，共计25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵渭经本院合法传唤无到庭，也未向本院提交答辩状和提供证据。经审理查明，2017年10月1日，原告李华枫与被告赵渭签订一份借款凭据，约定被告因资金周转需求，向原告借款20000元。借款期限为30天。被告保证在2017年11月1日前归还借款给原告，如逾期不归还或到期未能全额还清借款，被告承诺从逾期之日起支付原告每日违约金100元。双方并约定借据实际签订地和实际履行地为东莞市东城区，如有任何争议或者纠纷，双方可协商解决，若协商不成，由东莞市第一人民法院管辖，双方同意并约定由此产生诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。原告称当日支付了20000元现金给被告，被告向原告出具借款收据，确认收到原告出借的20000元。借款到期后，被告并无归还，原告经催收未果，遂于2018年1月25日向本院起诉提起本案诉讼。庭审过程中，原告明确其诉请的违约金和利息就是逾期利息，要求以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起计算至被告付清之日止。以上事实，有原告提供的借款凭据、借款收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赵渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状和提供证据，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，由此所产生的不利后果，应由被告赵渭自行承担。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告李华枫主张向被告赵渭出借借款20000元，并就此提交了借款凭据、借款收据等证据以证明其主张的事实，原告李华枫已经就借款合同的成立及生效完成了其举证责任。对原告李华枫主张其借款20000元给被告赵渭的事实，本院依法予以确认。现本案借款的借款期限已届满，被告赵渭在借款期限届满后没有向原告李华枫归还借款，已构成违约，据此，原告李华枫起诉要求被告赵渭归还借款及支付逾期利息有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借款凭据中约定如逾期不归还或到期未能全额还清借款，被告承诺从逾期之日起支付原告每日违约金100元（即日利率为5‰、年利率为182.50%），该约定实际是原、被告双方对案涉借款逾期利率的约定，原、被告双方约定的逾期利率明显高于年利率24%的保护上限，现原告要求按照月利率2%计算逾期利息，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告赵渭在本判决生效后立即归还原告李华枫的借款本金20000元并支付借款逾期利息，逾期利息自2017年11月1日起按借款本金20000元按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。二、驳回原告李华枫的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.50元，由被告赵渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  袁浩权审判员  李少娟审判员  钟柳云二〇一八年七月二十三日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民再25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈岳英，女，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。法定代表人：林心基，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：邢永昊，董事长。再审申请人陈岳英与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院于2014年11月3日作出（2013）文民一初字第575号民事判决。宣判后，陈岳英不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月20日作出（2015）威民一终字第35号民事判决。该判决生效后，陈岳英向本院申诉，本院于2017年6月29日作出（2016）鲁10民申148号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人陈岳英于2018年6月28日提交撤回再审申请书，自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈岳英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人陈岳英撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  于荣勋审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇一八年七月四日书记员  王金霞
安徽省潜山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0824行审99号 申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：余锡刚，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。 申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]95号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]95号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物218.5平方米”。事实和理由：余锡刚未经批准，擅自占用潜山县水吼镇横中村毛屋组集体土地（耕地）109.25平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]95号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物218.5平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年5月31日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明：余锡刚未经批准，擅自占用潜山县水吼镇横中村毛屋组集体土地（耕地）109.25平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]95号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物218.5平方米”。决定书送达余锡刚后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年5月31日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]95号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]95号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄   盛   青 审判员 储昭著审判员汪秀锋 二〇一八年七月十日 书记员 徐   淑   娴 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7520号原告：东莞市寮步红姣五金经营部，经营场所：东莞市寮步镇横坑东莞市百业五金电子城内A3幢10号，统一社会信用代码：92441900L54079888J。经营者：杨保峰。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市莞城创意五金店，经营场所：东莞市莞城八达路八达个体商场4号铺，注册号：441900602949103。经营者：马南侨。被告：马南侨，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告东莞市寮步红姣五金经营部诉被告东莞市莞城创意五金店（以下简称创意五金店）、马南侨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗苏华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告向原告购买广发工具，货款月结。但自2016年开始，被告经常无故拖欠货款。2016年11月25日，经双方结算，被告马南侨出具《欠条》确认共拖欠原告有关广发工具货款19000元，并承诺在2017年6月19日前付清，但直至本案起诉之日，虽经原告多次催讨，被告均予以拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款19000元及利息（从2017年6月20日起按银行同期贷款利率150%计至实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告主张，原、被告一直有业务往来，两被告向原告购买广发工具，货款月结。自2016年开始，两被告拖欠货款未支付。2016年11月25日，被告马南侨出具欠条确认欠原告货款19000元，并承诺于2017年6月19日付款。以上事实，有原告提供的欠条、律师函及快递单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告创意五金店拖欠19000元货款的事实，有欠条为证，且被告创意五金店没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告创意五金店拖欠原告货款19000元的事实。被告创意五金店逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告创意五金店支付货款19000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以19000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2017年6月20日起计算至货款付清之日止。被告马南侨作为被告创意五金店的经营者应对被告创意五金店的债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市莞城创意五金店、马南侨于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市寮步红姣五金经营部支付货款19000元及逾期付款利息（逾期付款利息以19000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2017年6月20日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298.07元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  袁影霞人民陪审员  莫翠娴二〇一八年七月三十日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0503民初407号 原告：陈晨，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建兆基置业有限公司，住所福建省泉州市丰泽区刺桐北路880号，统一社会信用代码91350500574748755D。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 原告陈晨与被告福建兆基置业有限公司商品预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈晨撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈晨负担。 审判员  张慧颖 二〇一八年七月二十七日 书记员  赖丽萍