wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2448-1号原告齐纯军。被告吕学民。被告陈会诊。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月19日诉至本院，要求被告返还原告借款36000元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供8000元现金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月二十日书记员 刘兴清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00524号原告张某。委托代理人王学乾，系扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告常某。原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告负担。审判员  仇兆敏二〇一五年八月十日书记员  倪 超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00205号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人纪某。辩护人魏某，江苏某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于29日立案，8月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人纪某对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：纪某系初犯、偶犯，坦白，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，被害人存在过错，要求从轻处罚并适用管制。经审理查明：2014年8月8日9时许，被告人纪某在无锡市惠山区洛社镇梅泾村某菜馆处，与被害人李某因经济纠纷产生争执并扭打，期间被告人纪某用碎啤酒瓶戳李某致其头部、颈部、右前臂多处裂伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人纪某赔偿了李某的全部经济损失并获得谅解，李某撤回了起诉。上述事实，被告人纪某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人周某、魏某、孙某的证言，辨认笔录及照片，病历资料、伤势照片，情况说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。根据被告人纪某的犯罪情节，不符合管制的适用条件，故对辩护人提出“要求适用管制”的意见不予采纳，其余意见与查明事实相符均予采纳。本院认为：被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某归案后如实供述，并已赔偿被害人损失，又被害人在起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年八月二十五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01113号原告小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路442号门面。经营者黄建清。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄 照附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2364-1号原告张文举。被告杜文顺。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月11日诉至本院，要求被告返还原告借款307000元，支付利息3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以北金马路以西5号楼房权证高新字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月十三日书记员 刘兴清
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第411号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌销售假药罪于2015年6月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年5月开始，被告人杨某某先通过互联网向他人购买假药奥亭复方磷酸可待因口服溶液，然后在惠州市惠城区桥东多次销售给邱某某、邱程闯等人。2015年6月11日13时许，公安民警在惠城区桥东华侨中学对面马路边将正准备销售假药给邱某某的被告人杨某某抓获，当场从杨某某身上查获复方磷酸可待因口服溶液24包。经惠州市和惠城区食品药品监督管理局鉴定，判定杨某某所销售的24包奥亭复方磷酸可待因口服溶液按假药论处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某无视国法，销售假药复方磷酸可待因口服溶液，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，从2015年5月开始，被告人杨某某先通过互联网向他人购买假药奥亭复方磷酸可待因口服溶液，然后在惠州市惠城区桥东多次销售给邱某某、邱程闯等人。2015年6月11日13时许，公安民警在惠城区桥东华侨中学对面马路边将正准备销售假药给邱某某的被告人杨某某抓获，当场从杨某某身上查获复方磷酸可待因口服溶液24包。经惠州市和惠城区食品药品监督管理局鉴定，判定杨某某所销售的24包奥亭复方磷酸可待因口服溶液按假药论处。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，假药照片，辨认笔录，假药判定意见说明，现场检测报告，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人杨某某无视国法，销售假药复方磷酸可待因口服溶液，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年八月十三日书记员  严晓威附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)库垦民初字第00283号原告郑翠玲，女，1967年出生。被告付军，男，1956年出生。被告付良，男，1987年出生。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告郑翠玲与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑翠玲与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑翠玲诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款2145.5元。被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告仅有一位证人朱某出庭作证：证明其为原告当时装卸过香梨，并知晓两被告拖欠原告梨款的事实。两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑翠玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一五年八月十日书记员 王俊超附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1780号原告：徐其田，男，汉族。委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。被告：陈东印，男，汉族。本院在审理原告徐其田与被告陈东印买卖合同纠纷一案中，原告徐其田以其与被告陈东印已自行协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其田申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐其田撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告徐其田自行负担。审判员  颜廷佐二〇一五年八月五日书记员  马元元
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00052号公诉机关澄城县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省西安市，农民。2014年12月28日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人程某某涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月15日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院检察员张建峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控：2013年5月中旬，被告人程某某以和被害人支某某搭伙承包临潼区北田镇道路某某石灰供应为由，骗走被害人支某某现金40000元，后将其所骗取的40000元现金全部用于其家庭支出；同年6月6日至6月8日，被告人程某某伙同张某某（在逃），以和被害人支某某搭伙承包新集村土地办农家乐为由，利用虚假的土地承包合同，骗取被害人支某某现金24000元，后其分给张某某2000元，剩余赃款自己全部予以挥霍；同年6月中旬，被告人程某某以和被害人支某某搭伙入股北田镇道路某某的土方工程为由，骗走被害人支某某现金10000元，后将其骗取的10000元赃款全部用于其家庭支出；同年7月初，被告人程某某以和被害人支某某搭伙承包陕西省铁路局新丰至渭南标段项目部的二灰碎石供应为由，骗走被害人支某某现金50000元，后其将骗取的50000元赃款全部用于其家庭支出。案发后被告人程某某已将所骗取的赃款全部退还给被害人支某某并取得被害人支某某的谅解。上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、新集村土地承包合同、证人王某某证言、被害人支某某陈述、陕西省铁路局二灰碎石供应合同、收条、欠条、谅解书、辨认笔录、汇款凭证、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人程某某归案后能退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解，且归案后能坦白交代全部犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十八日起至二0一八年六月二十七日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘长生审判员  张世强审判员  苏平刚二〇一五年八月四日书记员  张斌丽
发文字号（2015）惠城法刑一初字第616号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第616号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢某康，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年08月03日以惠城检公诉刑诉〔2015〕896号起诉书指控被告人卢某康犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢某康及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月份始，被告人卢某康从上家“惠东”（具体信息不详）处购买毒品，部分自己吸食，部分转卖给朱晓玲朱某玲等吸毒人员。2015年4月23日21时许，公安人员在惠城区河南岸某酒店门前抓获被告人卢某康，并从其身上查获五小包疑似毒品。经鉴定，该五小包毒品共净重5.77克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，通话记录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人卢永康无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某康无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某康对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年3月份始，被告人卢某康从上家“惠东”（具体信息不详）处购买毒品，部分自己吸食，部分转卖给朱晓玲朱某玲等吸毒人员。2015年4月23日21时许，公安人员在惠城区河南岸某酒店门前抓获被告人卢某康，并从其身上查获五小包疑似毒品。经鉴定，该五小包毒品共净重5.77克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，通话记录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人卢永康无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，通话记录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人卢某康无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某康犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某康归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：依照的规定，判决如下：一、被告人卢某康犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员  黄奕美二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十四日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民事裁���书(2015)即民初字第5818号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告宋彩桂，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宋彩桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月二十六日书记员  于紫檬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第1258号原告徐福平。委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人赵燕，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告梁文义。委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。被告梁红军。委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。本院在审理原告徐福平与被告梁文义、梁红军确认房屋所有权纠纷一案中，原告徐福平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐福平自动撤诉处理。审 判 长  祁胜群人民陪审员  姚云霞人民��审员张丽龙二〇一五年八月十四日书 记 员  赵璐璐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第107号原告：许方通。委托代理人：叶伟荣。委托代理人：许俊龙。被告：金华市诚骏建材有限公司。法定代表人：范中一。被告：金华顺通建筑设备有限公司。法定代表人：钱慧聪。委托代理人：徐伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：毛寄立。本院在审理原告许方通诉被告金华市诚骏建材有限公司、金华顺通建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请撤回对被告金华市诚骏建材有限公司、金华顺通建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许方通撤回对被告金华市诚骏建材有限公司、金华顺通建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。审 判 员 钱建平二〇一五年八月十四日代书记员 叶林峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第01817号原告余某，女。被告长沙市美轩印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。以上两被告共同诉讼代表人：车某某。被告车某某，女。被告林某，男。被告张某某，女。被告林某某，男。原告余某诉被告长沙宏顺精品印务有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车某某、林某、张某某、林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺公司）、长沙市美轩印务有限公司（以下简称美轩公司）、车某某、林某、张某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告宏顺公司、美轩公司、林某向原告偿还原告代为支付的湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金人民币70万元及利息27258.5元，诉讼费2741.5元；2、被告车某某、张某某、林某某在继承林某乙遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。六被告未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、被告宏顺公司、美轩公司法定代表人林某乙（已故）系被告林某之父，被告车某某之夫，被告张某某、林某某之子。2、2014年5月5日，被告宏顺公司向案外人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）借款70万元，由原告余某为此笔借款提供了抵押担保。借款期限届满后宏顺公司未进行偿还，黄花支行遂起诉至本院。经本院（2014）长县民初字第3943号民事判决书判决：由被告宏顺公司偿还借款本金人民币70万��及利息（自2014年6月21日起至实际偿还之日止按月利率7.6875‰的标准计算）；黄花支行对余某的抵押物位于长沙市芙蓉区某小区的房屋享有优先受偿权，并由宏顺公司、余某共同承担受理费5483元（黄花支行已预交本院）。判决生效后，2015年5月22日，原告余某向黄花支行代为偿还了借款本金70万元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元。3、2014年4月29日，原告余某与林某乙、被告林某签订《借房贷款协议书》，约定由林某乙借用原告余某位于长沙市芙蓉区某小区的房屋用于林某乙向黄花支行抵押贷款，林某乙在借贷期间，同意支付原告余某佣金等10万元。其中约定林某乙在所借贷款期间，林某乙自愿同意以美轩公司在美印公司内的全部设备等财产作为抵押物，如林某乙借贷款到期，不能按期向银行归还所借贷款和向余某退还房产证等相关的证件，逾期则林某乙自愿无条件的允许，同意余某将美轩公司在美印公司内的全部设备财产的抵押物等或林某乙、林某的任一私有财产等，完全由余某可作降价处理并同意每逾期一天，自愿接受按5000元/天向余某交纳日违约滞纳金等，由林某给林某乙作全部担保。2014年原告起诉至长沙市开福区法院，要求法院判令被告林某支付原告酬金10万元及延迟给付的滞纳金3万元，被告车某某、张某某、林某某对上述款项承担清偿责任，该案诉讼费由被告承担。后长沙市开福区法院以生效的（2014）开民二初字第02318号民事判决书判决《借房贷款协议书》有效，被告林某应当支付原告余某10万元及滞纳金（以10万元为基数，按日万分之五计算，自2014年5月9日起至本判决确定的支付之日止）；被告车某某、林某某、张某某在继承林某乙遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。判决的理由与结果本院认为，为债务人抵��担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告余某为被告宏顺公司与案外人黄花支行的70万元本金及产生的利息的债务提供了担保，在代为向债权人黄花支行清偿后即可向债务人即被告宏顺公司追偿，原告要求被告偿还借款本金70万元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元的请求本院予以支持。原告还主张被告美轩公司、林某基于担保关系应当承担偿还责任，虽林某乙在借房贷款协议中承诺以美轩公司在美印公司内的全部设备等财产作为抵押物，但并未以美轩的财产办理抵押手续，抵押未生效，仅为林某乙个人承诺及保证，故原告要求美轩公司承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。因林某乙已死亡，林某乙的配偶车某某，儿子林某，林某乙的父母即被告林某某、张某某在继承林某乙的遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告林���基于保证关系，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙宏顺精品印务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告余某借款70万元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元；二、被告林某对上述债务承担连带偿还责任；三、被告车某某、林某、林某某、张某某在继承林某乙遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告长沙宏顺精品印务有限公司和林某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一五年八月五日代理书记员  黄京平附本判决所引用条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要��保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0363号原告张培侠。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告锡山区安镇明银老面馒头店，住所地无锡市锡山区安镇街道锦安路西侧22号。经营者张明银。本院在审理原告张培侠诉被告锡山区安镇明银老面馒头店健康权、身体权纠纷一案中，原告张培侠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，张培侠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张培侠撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由张培侠负担(已交纳)。审 判 员 崔     锋二〇一五年八月十二日法官助理 郭  培  植书 记 员 孙泽群（实习）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015)江油民初字第2512号原告魏超，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省江油市。委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。被告尹维志，男，生于1959年6月25日，汉族，住四川省江油市。原告魏超与被告尹维志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂到庭参加了诉讼，被告尹维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年春节后，被告以开矿为由向原告借款40万元，口头约定了月息为5%，后由于被告未还款，2013年7月20日原告、被告就本金和利息进行了结算，同日被告给原告出具了借条，口头约定的履行期限届满后，被告一直未归还借款本金和利息。原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，原告已按约定履行了借款义务，被告理应履行还款义务。被告的行为已经损害了原告的财产权利，请求判令：1、被告归还借款55万元；2、从2013年7月20日起被告按照月息3%向原告支付利息至其还清之时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹维志未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。审理查明，2011年春节后，被告尹维志以开矿为由向原告魏超借款40万元，口头约定了月息为5%，后由于被告未还款，2013年7月20日原告、被告就本金和利息进行了结算，同日被告给原告出具了借条一张载明:今借到魏超人民币55万元，借款人尹维志，2013年7月20日。经原告催收，被告未还，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还借款55万元；2、从2013年7月20日起被告按照月息3%向原告支付利息至其还清之时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、被告人口信息表、借条复印件及当事人陈述。本院认为：被告尹维志以开矿为由向原告魏超要求借款，原告魏超同意借款，由此形成的民间借贷的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告欠原告借款55万元属实，虽然没有约定还款期限，但被告应当在原告请求还款时及时归还借款。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告尹维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定缺席判决如下：一、由被告尹维志在本判决生效后十日内向原告魏超支付借款55万元。二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收诉讼费4650元，由被告尹维志承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年八月十日书记员  肖桃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04237号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告秦国，男，汉族，1968年6月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十七日书记员 米志富
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1211号之二原告东莞市佳晟实业有限公司。住所地：东莞市东城区同沙工业区。注册号：441900000544697。法定代表人陈俊强，经理。委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告钟燕珊，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师助理。原告东莞市佳晟实业有限公司诉被告钟燕珊竞业限制纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佳晟实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告东莞市佳晟实业有限公司负担。审 判 长  李铮铮人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐嘉茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9075号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余勤富，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余勤富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余勤富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65943.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65943.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00938号原告张晓堂，私营业主。委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告孙海霞，居民。原告张晓堂与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨延枝，被告孙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓堂诉称：2013年12月，被告因经营所需向原告借款人民币100000元，后仅偿还20000元，尚有借款80000元未予偿还，被告孙海霞于2013年12月31日向原告出具借条一份；原告经多次索要，被告搪塞不还，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元。被告孙海霞辩称：向原告借款属实；我现在没有能力还款，我只有工作后慢慢偿还。本院经审理查明：2013年12月16日，被告孙海霞向原告张晓堂借款人民币100000元，后被告孙海霞偿还了20000元，于2013年12月31日向原告立据了80000元的借条；原告因索款未果，于2015年7月21日诉至本院，要求被告孙海霞偿还借款80000元。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告孙海霞向原告张晓堂借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张晓堂要求被告孙海霞偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙海霞在本判决生效后十日内偿还原告张晓堂借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1800元。审判员  张洪兵二〇一五年八月十一日书记员  彭妩奕附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04227号原告杨守珍，女，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市巴南区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告杨守珍与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2010年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27000元。2、诉讼费由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2010年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2529元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为四年九个月，其经济补偿金为：5月×2529元/月＝12645元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告杨守珍解除劳动关系的经济补偿金12645元。二、驳回原告杨守珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第269号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，、，烟台德利环保工程有限公司职工，中共党员。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车由北向南行驶至烟台市芝罘区环海路立交桥上时，其车左侧与立交桥中央隔离护栏相撞，致车辆、中心护栏受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘某醉酒驾车，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为246mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，视听资料一宗，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]431号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易），公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 刘  承  禄二〇一五年八月四日书 记 员 李慧慧（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第1446号原告马俊。委托代理陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告王凯。委托代理人张继松，居民身份证号码扬州市江都区东方红东路12号6幢501室。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司），住所在扬州市文昌中路388号。本院在审理原告马俊诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马俊伤情需住院接受二次手术治疗，自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马俊撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告马俊负担。审判员  张双林二〇一五年八月十日书记员  景 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民二初字第00639号原告：王家兵，农民。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：陈冬冬，农民。原告王家兵与被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家兵及其委托代理人张晔、刘江、被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家兵诉称：陈冬冬从王家兵处赊购幼鸡苗、鸡药、饲料等货物。经双方结算，截止2014年5月26日，陈冬冬欠款29000元。陈冬冬在结算单上签字确认。后经王家兵多次向陈冬冬催要欠款未果。请求判令陈冬冬偿还王家兵欠款29000元。陈冬冬承认王家兵所提出的全部诉讼请求。经本院审查，陈冬冬承认王家兵的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈冬冬于本判决生效后十日内支付原告王家兵欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年八月十一日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民五初字第112号原告刘某某，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。被告彭某某，男，汉族，农民，住宜阳县。本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告刘某某负担。审判员 常 伟二〇一五年八月十九日书记员 王红伟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第674号原告张金超，男，汉族，1983年6月25日生，住本市洛龙区。委托代理人潘朝铎，本区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司，住所地本区。法定代表人赵建华，总经理。委托代理人赵建华，该公司员工，特别授权。原告张金超诉被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金超及委托代理人潘朝铎、被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金超诉称：2014年6月10日晚上，许小伟给原告打电话让去其第二天给他帮个忙。第二天早上，张旭骑摩托车将原告带到本区百年家居建材城被告处，原告见到了许小伟、任长明和赵建华。赵建华说请大家去机车工厂附近搬点东西。后原告和许小伟等人在赵建华和任长明的带领下去搬东西，在搬运一尊巨大的雕像时，雕像突然倒下来，原告躲闪不及右腿被砸伤。河南省洛阳正骨医院的诊断为：右下肢粉碎骨折并血管神经损伤。后原告和被告经协商达成协议。后被告不履行协议。故原告诉至法院要求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗手术费共计165780元；二、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司辩称：原告所述均为事实，请求法院依法处理。经审理查明：2014年6月11日，原告张金超和其他人员在被告法定代表人赵建华带领下到位于本区的机车工厂搬运雕像时，雕像突然倒下，原告躲闪不及右腿被砸伤。后被送往河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，二次治疗共计住院137天，期间陪护2人，共计支出医疗费用共计144981.54元。其中，由被告垫付了医疗费共计144300元。在庭审中，原告不申请进行相应的鉴定，认为目前治疗尚未终结，只要求被告对已发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费进行赔付，其他费用待治疗终结后进行鉴定并另行提起诉讼，被告对此表示认可；原、被告均认可事故发生时原告系无偿帮工行为，属于朋友间互相帮忙；另外，原、被告均认可事故发生前被告法定代表人赵建华告知了安全注意事项，并在现场安排了专人负责安全。本院认为：根据相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告张金超和其他人员受被告单位法定代表人赵建华的委托，在无偿帮助搬运雕像时，雕像突然倒下，导致原告张金超身体受到伤害，因此，对于原告诉求中合理合法的部分本院予以支持；同时，由于原、被告均不申请相应的鉴定，认可待原告治疗终结后进行鉴定并另行提起诉讼，本院只就原告诉讼请求范围内的赔偿项目进行处理；另外，原、被告对损害结果的发生均无过错，综合本案的实际情况，本院认为由原告承担30%的损失、被告承担70%的损失为宜。原告要求的误工费，因未提供劳务合同和工资表等相关证据，本院不予支持，可待完善证据后另行起诉；关于护理费，因未提供护理人员的劳务合同和工资表等相关证据，可按照每人每天78元计算（居民服务业28472元／年÷365天），护理期间按照实际住院天数进行计算；关于交通费，虽然原告未提供相关证据，根据本案的实际情况，本院酌定为500元；关于营养费和住院伙食补助费，按照实际住院天数进行计算；关于继续治疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告张金超在本次事故中依法受到损失的项目及金额为：护理费21372元(78元×137天×2人)、住院伙食补助费4110元(30元/天×137天，以原告赔偿清单要求为准)、营养费1370元(10元/天×137天)、交通费500元、以上共计27352元。对于被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司垫付的医疗费用，因原告没有要求，本院在此不做处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金超各项损失共计19146.4元（27352元×70%）。二、驳回原告张金超的其他诉讼请求。如果被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由原告张金超负担1000元、被告洛阳市和谐建设装饰工程有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：魏奇峰二〇一五年八月十一日代书记员 ：李嘉怡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0122号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。被告靖江世纪联华超市有限公司。法定代表人蒯建平，该公司总经理。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告靖江世纪联华超市有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 高 佳人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 陆祖球二〇一五年八月十日书 记 员 马卓云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00581号原告扬州珠港物业服务有限公司。住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。法定代表人唐耀华，该公司总经理。委托代理人张素珍，该公司员工。被告黄道明。本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告黄道明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担。审判员  孙建军二〇一五年八月十八日书记员  崔一晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)蜀刑初字第00319号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邵某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初，被告人邵某通过微信认识黎某某，并谎称自己名为“周惠惠”的女性与被害人黎某某交往，通过聊天骗取黎某某信任。2015年5月12日，邵某以帮黎某某办理信用卡为名，让黎某某交300元定金，骗得黎某某通过微信支付转款300元给邵某。2015年5月17日16时左右，邵某与黎某某约在本市蜀山区大唐国际广场负一楼美食城见面，邵某谎称是“周惠惠”的朋友，以办信用卡需要身份证为名，骗得黎某某身份证号码。随后，邵某以去办信用卡为由先行离开。离开后邵某认为黎某某智商较低，遂决定骗取黎某某手机。邵某再次赶回大唐国际广场负一楼美食城找到黎某某，谎称要拿黎某某的手机到自己在大唐国际广场的办公室下载一个APPA激活，以便办理信用卡。黎某某信以为真，将自己的1部苹果牌6plus128G型手机（经鉴定，价值5295元）交给邵某。邵某拿着骗得的手机离开现场，并随即断绝与黎某某的联系。2015年5月19日，被告人邵某在本市百脑汇乐诚智能手机专卖店将骗得的手机以5000元的价格出售给车某某。2015年5月26日，被告人邵某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人邵某已退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述，证人车某某、黎某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人邵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计5595元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邵某已退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯诈骗罪，判处罚金一万元。（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一五年八月二十七日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01078号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈雄，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市武隆县。2007年5月22日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月24日刑满释放；2011年4月25日因犯容留他人吸毒罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放。2015年4月21日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1017号起诉书指控被告人陈���犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年4月21日晚22时许，公安机关接群众举报，在本市渝中区大坪龙都宾馆8030房间内有人吸毒，民警即前往检查，民警在被告人陈雄放在床上的西服衣袋内查获仿64式手枪一支，手枪的弹夹内有1发制式手枪弹和5发制式运动步枪弹。随后，民警又在被告人陈雄借用的汽车内查获1发制式手枪弹和18发制式运动步枪弹。被告人陈雄归案后，承认上述枪支和弹药属其所有。经鉴定，该枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，枪弹中的2发为制式手枪弹，23发为制式运动步枪弹。公诉机关认为，被告人陈雄的行���已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈雄是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、徐某某的证言、辨认笔录、枪支和弹药的提取笔录、现场查获枪支弹药的视频截图、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈雄随��携带装有6发枪弹的枪支出入公共场所，具有较大的社会危害性，酌情从重处罚。被告人陈雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、暴炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年3月5日止）二、对被告人陈雄非法持有的仿制式��支一支及弹药二十五发予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年八月十三日书记员 刘至严
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1003号原告泉州贝恩特贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周汉清，总经理。委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。被告上海海太尔防护用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宗粉云，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。原告泉州贝恩特贸易有限公司诉被告上海海太尔防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年6月29日、7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈支平、被告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州贝恩特贸易有限公司诉称：2014年7月始，被告向原告购买蓝板色牛二层皮。原告共计提供给被告95,175.6平方英尺货物，被告退货3,699.6平方英尺，实际收货91,476平方英尺。按每平方英尺单价6元计算，货款合计为人民币548,856元。被告已支付了233,113.20元，余款至今未付，故请求判令：1、被告支付货款315,742.80元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以315,742.80元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2015年2月11日起计算至判决生效之日止）。被告上海海太尔防护用品有限公司辩称：原告交付的货物数量仅为原告主张数量的65%，应扣除35%的货款192,099.60元。被告向原告出具了扣款说明，但原告未予确认，且原告尚未开具最后一批货物的发票，付款条件未成就，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：原、被告分别于2014年7月10日、8月12日、9月1日、10月28日签订《采购合同》4份，约定原告向被告提供蓝板色牛二层皮，单价为每平方英尺6元，付款方式为货到发票到30天内付款。关于被告对货物数量和规格提出异议的期限，2014年8月12日签订的《采购合同》约定为收货后90日内，其余合同约定为收货后7日内。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，至2014年11月5日原告最后一次供货结束。2015年2月10日，被告向原告出具扣款说明，称原告2014年全年发货金额548,856元，已开发票金额为467,670元，未开发票金额为81,186元。因原告发货时尺码出现严重短缺，要求按35%进行扣款，即扣除192,099.60元，再扣除被告已支付货款233,113.20元，被告应付货款为123,643.20元。因原告对扣款不予确认，遂提起本案诉讼。另查明：原告于2014年11月5日向被告提供的最后一批货物，送货单载明的数量为13,531平方英尺，货款为81,186元。被告认为经其实际测量仅为8,795平方英尺，数量相差35%，故向原告提出异议，并要求原告不要开具发票。被告收到的货物已全部使用完毕。上述查明的事实，由原告提供的采购合同、扣款说明、发票、被告提供的采购合同、送货单及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的采购合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告对原告提供的货物数量提出异议，认为存在短缺的情况，则被告对此应承担相应的举证责任。现仅有被告陈述，并无其他证据予以佐证，且货物已由被告实际使用完毕，无法通过实际测量的方式作出认定，故本院对此意见难以采信。合同中约定了付款方式为货到发票到30天付款，现原告虽未开具最后一批货物货款81,186元的发票，但系应被告的要求而未开具，被告不能以此为由拒付货款，故被告的辩称意见不能成立。被告未能按合同约定及时支付货款，应偿付原告逾期付款的利息损失。原告自2015年2月11日起计算利息损失，超出了合同约定的付款期限届满之日，该计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海海太尔防护用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州贝恩特贸易有限公司货款315,742.80元；二、被告上海海太尔防护用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州贝恩特贸易有限公司逾期付款利息损失（以315,742.80元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2015年2月11日起计算至判决生效之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,036.10元，减半收取计3,018.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年八月五日书记员  倪 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第706号原告梁存发，居民。委托代理人王银生，居民。被告潘昌盛，居民。原告梁存发诉被告潘昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁存发及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁存发诉称，2012年，被告潘昌盛将自己承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程的木工项目转承包给原告梁存发施工，工程结束后，被告潘昌盛支付给了原告梁存发部分木工工资，仍欠原告木工工资90000元，被告于2013年1月20日出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要该部分工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告木工工资90000元及自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告潘昌盛未作答辩。经审理查明，2012年，被告潘昌盛将其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程的木工项目转包给原告等工人施工。工程结束后，被告潘昌盛支付了原告梁存发部分木工工资。2013年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资90000元，并由被告出具欠条给原告。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告将承揽的酒店装潢工程木工项目转承包给原告等工人施工，经原、被告结算，被告尚欠原告等人工资款90000元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告款项为劳动报酬款，被告出具的欠条未明确约定支付利息，现原告主张被告支付劳动报酬款相应的利息，无法律依据，本院不予支持。被告潘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告梁存发工资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费用920元，合计2970元，由被告潘昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  朱 剑人民陪审员  范清扬二〇一五年八月十七日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1424号罪犯邓永学，又名邓永文。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出(2011)泰高刑初字第59号刑事判决，以邓永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓永学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯邓永学的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓永学减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙商初字第00164号原告苏州苏月新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人陆鸽,总裁。委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被告威海祖玉渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇利元鞋厂院内北。法定代表人黄俭经。本院在审理原告苏州苏月新材料有限公司诉被告威海祖玉渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告苏州苏月新材料有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王月二〇一五年八月二十七日书 记 员  邵静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第768号罪犯夏日飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人夏日飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯夏日飞假释。山东省青岛市人民检察院���本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯夏日飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯夏日飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏日飞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏日飞准予假释（假释考验期限至2017年11��27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第00808号原告郭某，女，汉族。委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族。本院在审理原告郭某诉被告肖某某排除妨害纠纷一案中，原告郭某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告郭某承担。审 判 长  李先利审 判 员  赵福军人民陪审员  王立雄二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑佩佩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震民初字第00620号原告张永科。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告李春贵。被告田文高。被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。负责人李樊富，总经理。本院在审理原告张永科与被告李春贵、田文高、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永科于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永科负担。审判员  吴一非二〇一五年八月十三日书记员  钟 莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第600号申请执行人王文玉，男，1968年4月16日生，汉族，个体，住太原市尖草坪区。被执行人李星火，男，1984年10月17日生，汉族，太原市迎泽区星火广告制作工作室负责人，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星火存款人民币二万零五百元（含本金二万元、诉讼费三百元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年八月三十一日书记员  郭 梁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1624号原告：李想。被告：郑权海。原告李想为与被告郑权海民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告郑权海归还原告李想借款本金40000元并支付利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李想到庭参加诉讼，被告郑权海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日，被告分2次向原告借去人民币40000元，约定2015年1月20日归还，若逾期月息按2%计算，并立下借据为凭。借款到期后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑权海于本判决生效之日起十五日内归还原告李想借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑权海负担；公告费300元，由原告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  张 云人民陪审员  赵静慧二〇一五年八月三日代书 记员  朱丽梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初���第1532号原告：王某。委托代理人：周风燕。被告：张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 李小玲二〇一五年八月十三日代书记员 章婉静
四川省高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第134号公诉机关四川省高县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某某，女，生于1992年6月5日，汉族，住四川省高县。系本案被害人。被告人李加华，男，1989年5月29日生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案，2015年1月11日被监视居住，同年8月18日被逮捕，现���押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人李加华犯强奸罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序审理中，于2015年6月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李加华、附带民事诉讼原告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2015年1月10日，被告人李加华与被害人邓某某认识。当晚20时许，被告人李加华以顺路送邓某某回家为由，驾驶川QN18**号轿车搭乘邓某某来到XX河河边。在车内，被告人李加华不顾邓某某的激烈反抗，强行与其发生了性关系。指控认定被告人李加华的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议对被告人李加华在有期徒刑四年至六年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。附带民事诉讼原告人邓某某要求判令李加华赔偿其医药费、误工费、交通费共计24万元。但未提供相关证据。被告人李加华提出没有强行与邓某某发生性关系的辩解意见。经审理查明，2015年1月10日，被告人李加华与被害人邓某某认识。当晚20时许，被告人李加华以顺路送邓某某回家为由，驾驶川QN18**号轿车搭乘邓某某来到XX河河边。在车内，被告人李加华不顾邓某某的激烈反抗，强行与其发生了性关系。邓某某悄悄发短信向亲友求救。公安人员接到报警后赶至现场，将被告人李加华抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：（一）受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实案件来源于2015年1月10日21时许周某甲的报案。李加华当晚在案发现场��抓获。（二）勘验、检查、扣押笔录及照片，证实案发现场位于高县XX镇XX河河边的小公路边，该处停放有一辆轿车；中心现场位于车内；从该轿车后排座位上等处提取遗留的若干卫生纸、两颗纽扣；提取了邓某某的裤子、内裤、外套。（三）被害人邓某某的陈述，证实案发当日，其认识了李加华，期间一起吃烧烤、唱歌等。当晚，李加华借口开车送邓某某回家，趁机将车辆开到XX河河边，强行将其奸淫；邓某某反抗时，其裤子的纽扣也被扯掉，手臂、腰部等也受伤；其发短信给周某甲喊她到XX河河边来，周某甲来后就把李加华抓获，并报警。（四）证人证言：1、证人周某甲的证言及其手机短信，证实案发当晚，邓某某发短信要周某甲到XX河，有急事；周某甲到后，看见有一辆车子在那里准备启动，同时看见邓某某从车后排跑出来，哭着称手被那个男的扭伤；周某甲把对方堵在车里，并报警。2、证人周某乙的证言，证实2015年1月10日，邓某某到XX镇找朋友耍，一直没有回家；当晚21时许，周某甲打电话称在XX河有人要卡死邓某某。（五）被告人李加华在公安机关的供述，证实2015年1月10日认识邓某某；当晚在XX河河边的车内，其强行与邓某某发生性关系。（六）书证。1、鉴定、检验意见，证实现场提取的卫生纸等检出了李加华的精斑；邓某某的右手背有两处皮肤挫伤。2、诊断证明，证实邓某某处女膜陈旧性破裂。3、户籍信息，证实被告人李加华、被害人邓某某的年龄及身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李加华强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加华提出没有用强行手段的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不���采纳。附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求没有相应的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人李加华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2020年2月17日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  李愈蓉人民陪审员  宋晓琴二〇一五年八月十八日书 记 员  张 益
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第251号原告冯某某，女，汉族，住广东省化州市。被告曾某某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。本院在审理原告冯某某诉曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告冯某某负担。代理审判员  高洁玉二〇一五年八月三十一日书 记 员  罗江熙
烟台市莱山区人民法院民事裁定���(2015)莱山商初字第228号原告(反诉被告)郑言，女，1975年3月24日出生，汉族，无业，住乳山市。被告(反诉原告)烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址，烟台市莱山区观海路399号汽车东站。法定代表人傅志良，总经理。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。委托代理人刘媛媛，男，1978年7月7日出生，汉族，烟台市莱山公共汽车交通有限公司职员，住烟台市莱山区。本院在审理原告(反诉被告)郑言与被告(反诉原告)烟台市莱山公共汽车交通有限公司合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑言撤回起诉。准许反诉原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司撤回起诉。案件��理费3442元减半收取1721元，由原告郑言承担。反诉案件受理费184元，由反诉原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司承担。审判员  王爱青二〇一五年八月二十一日书记员  郑清文
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2148号原告郭某某，女，1991年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告李某某，男，1982年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告郭某某负担。代理审判员  赖中一二〇一五年八月三日书 记 员  杨礼嘉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00567号原告张某某，女，1982年9月2日出生，汉族。委托代理人张保军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1985年7月6日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  许正武人民陪审员  陈凤德人民陪审员  景 莹二〇一五年八月三日书 记 员  何 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0111号-2原告谈凤敏。委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡高江科技创业发展限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区江海东路1899号A区51号。法定代表人蒋丰，该公司执行董事。委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告谈凤敏与被告无锡高江科技创业发展限公司民间借贷纠纷一案中，原告谈凤敏于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的司权利和诉讼权利。原告谈凤敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款之规定，裁定如下：准许原告谈凤敏撤回起诉。案件受理费187140元，减半收取93570元（此款已由谈凤敏预交），由谈凤敏负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  吴诗佳人民陪审员  秦迪光二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01123号原告小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路155号门面。经营者胡花。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄 照附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法水民初字第2057号原告：邓记广，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：湖南省常宁市，委托代理人：周一，广东鸿园律师事务所律师。被告：姚伟雄，男，汉族，1965年9月20日出生，住址：广东省深圳市南山区，被告：姚洪仔，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：惠州市惠城区，原告邓记广诉被告姚伟雄、姚洪仔建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓记广及其委托代理人周一，被告姚洪仔到庭参加诉讼。被告姚伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告经陈燕介绍说刘某处有地要卖，并说该土地可以马上过户和建房。在看地后原告交给刘某和陈燕2万元定金。2014年3月20日，刘某、陈燕和姚洪仔将一份盖有“惠州市惠城区水口街道龙津村姚屋村民小组”公章的《土地使用权转让合同》交给原告要求原告签字并称地的主人是姚伟雄，姚伟雄在学校回不来。在陈燕和刘某的劝说下，原告与姚洪仔在《土地使用权转让合同》上签字并将18.5万元现金交给了刘某，刘某抽取了2500元介绍费后将剩余款项交给了姚洪仔。二个月后，原告因欲建房办理过户手续时，姚洪仔劝说原告先建房再说。经查询得知转让来的土地是宅基地，无法过户。原告认为：根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，宅基地的所有权归农民集体所有，所有权只能在村集体内部流转；不能向外流转。因此，双方签订的《土地使用权转让合同》是无效合同。为此，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告的转让金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、邓记广的身份证；2、姚伟雄的身份证；3、姚洪仔常住人口基本信息；4、《土地使用权转让合同》；5、收据；6、土地使用权证书；7、录音材料。被告姚伟雄没有到庭，没有答辩，也没有提供任何证据。被告姚洪仔口头辩称：原告是经其老乡介绍来买房的，当时我们说可以过户的话予以协助过户，并未说一定能过户；土地使用证是真实的，原告也去查询核实过；原告建房时因为发生争吵才导致未能建成。当时刘某拿了20万元在抽取了2万元介绍费后将18万元支付给了我。现我们正在协商处理，但我老板一下子也拿不出那么多钱退还给原告。被告姚洪仔对其辩解没有提交证据。经开庭质证，被告姚洪仔对原告提交的证据无异议。经审理查明：2014年3月20日，邓记广与姚洪仔签订了一份《土地使用权转让合同》，约定：1、甲方系惠州市镇村集体组织成员；2、甲方欲出转让其合法拥有的土地使用权；3、甲方其家庭成员对转让该土地使用权均完全知晓且完全同意；4、本合同所涉土地使用权的转让金为20万元，合同生效后乙方向甲方一次性付清转让金；5、乙方欲受该土地永久使用权；6、甲方承诺负责该转让土地使其达到建筑房屋的地基要求与村民现行标准一致；由甲方协助乙方办理，所需费用由乙方负责；7、甲方将独自处理村民与该转让土地有关的任何矛盾与纠纷；8、该转让土地供乙方作建筑房屋所用；9、该转让土地第集体所有土地，其四至，土地长12.42米，宽8.05，面积共为100平方米；10、甲方并保证乙方受让后无论是建筑房屋前还是建筑房屋后都要协助乙方通电、通水，但一切费用由乙方负责。邓记广在乙方签名栏上签名；姚洪仔在甲方签名栏上签名并注明代姚伟雄。同日，姚洪仔出具了一份内容为：今收到（见证人刘某）邓记广购买水口镇姚屋老村地皮款20万元的收条给邓记广。刘小平在见证人栏上签名，姚洪仔则在收条收条未尾处签上代姚伟雄姚洪仔。另查：涉案标的物的使用权人登记在姚伟雄名下，土地所有权人为水口街道××村姚屋村民小组农民集体。证号为：惠府集用（2010）第1302171620018号。本院认为：原告邓记广与被告姚洪仔所签订的《土地使用权转让合同》违反了相关的法律规定，该合同为无效合同。被告姚洪仔明知村集体所有的土地的使用权人不能将自己使用的土地在村集体外流转以及自己没有取得有效的委托手续将姚伟雄使用的土地转让予原告邓记广；原告邓记广明知涉案标的物不属于被告姚洪仔，在被告姚洪仔未出具有效的委托手续的情况下与被告姚洪仔签订《土地使用权转让合同》并将转让款支付给被告姚洪仔；双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。没有证据证明姚伟雄有委托姚洪仔处置涉案标的物，事后也没有证据证明姚伟雄对姚洪仔的转让行为予以追认，被告姚伟雄在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓记广与被告姚洪仔在2014年3月20日签订的《土地使用权转让合同》无效。二、被告姚洪仔应于本判决发生法律效力后10日内返还原告购地款人民币20万元。三、驳回原告邓记广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告姚洪仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年八月十三日书 记 员  吴伟经
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第545号申请执行人牛燕梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。经营者师晋彪。被执行人师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪存款人民币三万一千八百六十五元（含本金三万一千五百元、执行费三百六十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年八月十九日书记员  郭 梁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第680号原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告北京京津福鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼628室。法定代表人陈勇寿。被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。原告高敏与被告北京京津福鑫商贸有限公司(以下简称京津福鑫公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与京津福鑫公司签订借款合同，约定高敏向京津福鑫公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。借款到期至今，京津福鑫公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、京津福鑫公司偿还借款本金200万元；2、京津福鑫公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。被告陈勇寿未提交证据。被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与京津福鑫公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人京津福鑫公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。京津福鑫公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高敏与京津福鑫公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。京津福鑫公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令京津福鑫公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令京津福鑫公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对京津福鑫公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；二、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京京津福鑫商贸有限公司追偿；五、驳回原告高敏其它诉讼请求。如果被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一五年八月五日书 记 员  蔡 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书(2014)城行审字第61号申请执行人青岛市城阳区交通运输局，住所地青岛市城阳区江城路202号，组织机构代码：00515263-6。法定代表人苟育华，系该局局长。被申请执行人青岛高盛物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人曲文渊，系该公司负责人。申请执行人青岛市城阳区交通运输局于2015年5月15日向我院提出申请执行青岛高盛物流有限公司交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被申请执行人主动履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋洪文审 判 员  刘 叶人民陪审员  戴 波二〇一五年八月十七日书 记 员  苏晓艳