wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第161号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某南，男，1992年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，暂住深圳市龙岗区布沙路。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张会玲、傅立标，广东穗江律师事务所律师。被告人魏某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，暂住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2007年7月5日被福建省长乐市法院判处有期徒刑六年，2011年5月19日刑满释放。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡某南、魏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人胡某南、魏某及辩护人张会玲、傅立标到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月31日10时许，购毒人员杨某某电话联系被告人胡某南求购毒品，胡某南同意后二人约定在本市罗湖区某宾馆8410房交易。当日13时许，被告人胡某南安排被告人魏某携带毒品至上述约定地点与杨某某进行交易，被告人魏某将一个装有毒品的烟盒交给杨某某，收取了600元人民币毒资。交易完成后，公安民警将被告人魏某当场抓获，现场从其身上缴获毒资人民币600元，从杨某某处缴获查一小包毒品（经鉴定，净重1.69克，检出甲基苯丙胺）。随后，公安民警在魏某的协助下在本市龙岗区沙岭小区将被告人胡某南抓获，并从被告人胡某南身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、前科材料、通话记录；3.证人证言：证人杨某某、林某强的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某南、魏某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某南、魏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人魏某归案后协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某南、魏某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某南、魏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人胡某南、魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，1、本案属于典型的特情引诱犯罪，量刑时应当从轻或减轻处罚；2、本案涉案毒品被全部收缴，未流入社会，社会危害性较小；3、被告人胡某南自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4、被告人胡某南是初犯、偶犯，没有犯罪前科，文化素质较低，法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人胡某南判处拘役四个月。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某南、魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某南、魏某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某南、魏某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两被告均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人魏某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某被抓后协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人胡某南、魏某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某南坦白认罪、有悔罪表现、系初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金已缴纳）。二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月二十二日书记员  高岩岩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第2256号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川宝创建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇分水村三社。法定代表人：晏大武，该公司董事长。委托代理人：杨年富，四川宏联威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都华泰恒通建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路**号。法定代表人：古兴成，该公司经理。委托代理人：伍伟，四川九益律师事务所律师。再审申请人四川宝创建材有限公司（以下简称宝创公司）因与被申请人成都华泰恒通建材有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝创公司申请再审称：（一）宝创公司提交的证据能够证明华泰公司提供的货物是以玻璃纤维冒充聚丙烯纤维，给宝创公司造成了损失。宝创公司直至2013年11月仍在购买聚丙烯纤维以供应第三人欧鹏公司的工程使用，却在2012年11月退货，从逻辑常识也能推断出华泰公司提供的货物存在问题。二审法院以证据不足为由不认定上述事实，错误。（二）宝创公司按华泰公司委托将7万元货款支付给幕湖公司，一、二审法院却仅凭华泰公司的单方陈述认定宝创公司与幕湖公司有另外的业务关系，从而未将该笔资金全部认定为宝创公司支付的货款，系事实认定错误。（三）宝创公司双流站与宝创公司系相互独立的法人主体，与案涉合同无关，不应该将华泰公司发往双流站的货物计入本案。（四）原审中将与案涉争议无关的粉煤灰纳入本案审理，错误。（五）二审剥夺宝创公司的辩论权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定了当事人应当承担的举证责任。本案中，宝创公司主张华泰公司用玻璃纤维冒充聚丙烯纤维、造成己方损失，但因其在一、二审中未提供直接证据证明华泰公司提供给己方的货物确系玻璃纤维，也未提供证据证明其在发现货物质量存在问题后及时向华泰公司提出异议、对质量问题加以确认，因此现有证据尚未形成锁链，不足以证明宝创公司主张的事实。此举证不能的法律后果，宝创公司应当依法承担。二审法院结合全案证据以及宝创公司在欧鹏公司已就货物质量提出异议后仍继续向华泰公司支付货款等相关事实认定宝创公司的主张不成立，并无错误。（二）华泰公司出具的《付款委托书》上并未载明支付金额，慕湖公司出具的《取款通知书》仅认可37000元系属于华泰公司的货款。在双方均未提交证据证明下余的33000元的性质的情况下，原审法院仅确认37000元的性质并无错误。下余的33000元是否属于慕湖公司所有关系到该公司的实体民事权利，在慕湖公司未参加本案诉讼的情况下，本案不宜对该笔资金的性质作出认定。经查，一、二审判决未对该笔资金的性质作出认定，现宝创公司主张自己与慕湖公司并无业务关系，涉及到与本案不同的法律关系，宝创公司可另行主张，要求慕湖公司返还其占有的33000元资金。（三）宝创公司在一审中辩称双流站与宝创公司系不同的法律主体，华泰公司向双流站提供的货物不在本案纠纷范围内，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审法院对此事实不予认定，正确。二审中，宝创公司未对此提出异议和抗辩，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律进行审查，并无错误。上述不利后果系因宝创公司未依法履行举证责任和未积极行使诉讼权利而导致，现其以此主张一、二审判决错误，理由不能成立，本院不予支持。（四）经查，一审中华泰公司虽提交了关于粉煤灰的相关证据且当庭质证，但一、二审判决既未认定该部分事实，也未将此作为判决依据的事实理由，故宝创公司以此作为二审判决认定事实错误的理由不能成立。经查，二审程序并无《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定的情形，宝创公司也未提供证据证明确有上述情况，故宝创公司关于二审剥夺其辩论权利的申请理由本院不予支持。综上，宝创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川宝创建材有限公司的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一五年一月十五日书记 员代  孝 聪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第100号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司总经理。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：何庆雷，男。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年一月四日书 记 员  侯永霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘志锋，男，1971年6月5日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,770.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,770.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书��2015）甬鄞刑初字第119号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人石某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日19时54分许，被告人石某饮酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿茶桃线由南往北行驶至宁波市鄞州区茶桃线傅家村路口时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人石某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实��被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，照片，查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本��缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年一月十三日代书记员 丁 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第518号原告余桂英，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告孙茂金，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告余桂英与被告孙茂金民间借贷纠纷一案中，原告余桂英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告余桂英提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余桂英撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一五年一月十五日书记员  杜 龙
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫���民一初字第766号原告许仁益，男，1967年12月12日生，汉族。委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者被告杨润，男，1990年9月18日生，汉族。被告范秀梅，女，1981年7月21日生，汉族。二被告委托代理人杨三川，男，1980年5月4日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人杨冀，总经理委托代理人周平，该公司员工原告许仁益诉被告杨润、范秀梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仁益的委托代理人张辉、被告杨润、范秀梅的委托代理人杨三川、被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仁益诉称，2014年6月28日1时20分，���告杨润驾驶被告范秀梅的豫G7D0**号小型普通客车沿新乡市解放路紫台一品小区南门自建路由西向东行驶至紫太一品小区南门左转时与停靠在紫台一品小区南门前原告的豫CDQ0**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告杨润弃车逃逸，事故造成原告的豫CDQ0**号小轿车严重受损，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故处理，被告杨润承担事故的全部责任，另被告范秀梅是豫G7D0**号小型普通客车的车主，应负连带责任，被告范秀梅在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司参加了保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，为了维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15894元。被告杨润、范秀梅辩称，我们愿意在法律规定的范围内承担责任。被告太平洋财险新乡支公司辩称该事故属于逃逸，不属于保险公司承担范围。原告许仁益向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、停车费票据八份，评估结论书、拆检费发票、评估费收据各一份；3、租车合同、租车费票据各一份；4、放车单一份，证明两份，证明原告车辆实际扣车天数为40天，原告上班及居住的情况。被告太平洋财险新乡支公司未向本院提交证据材料。被告杨润、范秀梅向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证各一份、保单二份，以此证明其所有的车辆在被告太平洋财险新乡支公司处投有交强险。经庭审质证，原告许仁益、被告太平洋财险新乡支公司对被告杨润、范秀梅提交的证据材料均无异议。被告太平洋财险新乡支公司、杨润、范秀梅对原告提交的3号证据有异议，没有正规票据，且该项费用支出不合理。三被告对原告3号证据异议成立，本院对原告提交的1、2、4号证据的真实性予以确认，可以作为本案定案依据。依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年6月28日1时20分，被告杨润驾驶被告范秀梅所有的豫G7D0**号小型普通客车沿新乡市解放路紫台一品小区南门自建路由西向东行驶至紫太一品小区南门左转时与停靠在紫台一品小区南门前原告所有的豫CDQ0**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故处理，被告杨润承担事故的全部责任，原告许仁益不承担事故责任。被告杨润系被告范秀梅雇佣的司机。原告车辆扣车时间从2014年6月28日起至2014年8月6日止，共计40天，原告在新乡市获嘉县移动公司综合部上班，在新乡市金穗社区居住。2014年7月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对事故车辆造成的损失评估为4909元，花费车辆评估费340元；2014年8月6日原告在新乡市红旗区长兴汽配经销处对事故车辆拆检，花费停车费及拆检费1250元。另查明：被告杨润驾驶的豫G7D0**号小型普通客车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为：2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因道路交通事故导致非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告工作地及居住地情况，及原告从2014年6月30日起开始使用替代性交通工具至2014年7月22日新乡市兴发价格评估有限公司出具鉴定结论，共计22天，因原告未提供证据证明其车辆在修车厂修理时间，本院根据实际情况酌定原告因替代性交通工具所产生的合理费用为30元／天，计算40天。原告因此次交通事故造成的损失有：1、停车费195元；2、车辆损失费4909元；3、拆检费1250元；4、评估费340元；5、替代性交通工具费用1200元（30元／天×40天），被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告车辆损失费2000元。被告范秀梅应当赔偿原告许仁益车辆损失费等各项经济损失共计5894［（195元＋4909元＋1250元＋340元＋1200元）-2000元］元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险��份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许仁益车辆损失费2000元。二、被告范秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告许仁益车辆损失费等共计5894元。三、驳回原告许仁益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告许仁益承担98元，被告范秀梅承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲助理审判员  高晨曦二〇一五年一月十七日书 记 员  吴 青
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第48号原告：宋某。被告：肖某。原告宋某诉被告肖某法定继承纠纷一案，原告宋某以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费86元减半收取为43元，由原告宋某负担。审判员  江永平二〇一五年一月二十九日书记员  邓银萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第95号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司董事长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告厉吉强（系莒县峤山三联家电城业主）。本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉厉吉强侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代���审判员任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年一月二十一日书 记 员  侯永霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第45号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈冲，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]485号起诉书指控被告人陈冲犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日12时许，凯里市公安局禁毒大队民警接到群众举报凯里市裕鑫园宾馆有人持有大量毒品后，到裕鑫园宾馆进行核查，在该宾馆一楼发现了曾被打击处理过的涉毒人员被告人陈冲，随即对陈冲进行盘查，并对陈冲入住的该宾馆410房间（由李某某以其弟李某某名义登记）进行搜查，从床头柜陈冲的眼镜盒内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物2个（净重4.5克），从床上一枕头内查获甲基苯丙胺疑似物1袋（净重49.4克），在电脑桌上查获电子秤一台，从陈冲的挎包内查获现金1万元、手机3部、银行卡3张、雪佛兰轿车钥匙1把，从以李某某名义租赁的陈冲使用后停放在裕鑫园宾馆门口的贵HW28**号雪佛兰轿车内驾驶室座位下查获甲基苯丙胺疑似物零包1个（净重1克）。上述被查获的甲基苯丙胺疑似物净重共计54.9克，经司法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公安人员对被告人陈冲尿液进行胶体金检测（甲基苯丙胺），结果呈阳性。被查获的物品中，现金1万元、手机3部、手表1块、电子秤1个、银行卡3张已随案移送至本院，雪佛兰轿车1辆及车钥匙1把，已发还车主。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；证人李某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]202号、203号、204号《扣押决定书》；凯里市公安局《发还清单》；毒品称量笔录；凯里市公安局现场检测报告书；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2014]Q0247号《毒品检验鉴定书》；入住信息；汽车租赁合同及李某某驾驶证、汽车租赁行经营许可证、雪佛兰轿车行驶证；抓获经过；被告人陈冲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冲明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈冲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈冲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。随案移送被告人陈冲持有的物品中，电子秤1个，予以没收；现金1万元与犯罪无关联，可冲抵罚金；手机3部、手表1块、银行卡3张亦与犯罪无关联，可发还给本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。）二、随案移送的物品中，电子秤1个，予以没收；现金1万元，冲抵罚金；手机3部、手表1块、银行卡3张，发还给被告人陈冲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉代理审判员  杨凯鹏二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书���2015）川民初字第371号原告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁帅，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李珂，淄博川星纸业有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：张学亮，淄博川星纸业有限公司职工。被告：袁盛彪。本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告袁盛彪劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。审 判 员  高凤淑二〇一五年一月二十六日代理书记员  王甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第88号之一申请执行人陆乾帮，男，壮族，住广西平果县。身份证号码：×××1315。被执行人邓承有，男，汉族，住广西省玉林市玉州区。身份证号码：×××1513。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第345号民事判决书向被执行人邓承有发出执行通知书，责令被执行人邓承有在收到通知之日起立即向申请执行人陆乾帮清偿人民币150，401元及利息，并向本院交纳执行费人民币2156元，但被执行人邓承有未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币152，557元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年一月十四日书记员  官海纯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4207号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000022163。负责人蒋振流，该行行长。被执行人陈志宁，住广东省佛山市三水区。被执行人邓燕芹，住广东省佛山市三水区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈志宁、邓燕芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2030号、（2014）佛城法民二初字第903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志宁、邓燕芹应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98462元及相应利息、滞纳金4923.1元；返还一审案件诉讼费合计2500元；偿还欠款本金126099.06元及相应利息、手续费11249.55元、滞纳金6304.95元；返还一审案件诉讼费合计2810元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行，本案执行费2385元。在执行过程中查明，本院在诉讼阶段查封了被执行人陈志宁名下的位于佛山市三水区西南镇人民西路5号六座301号（产权证号：26237**）、佛山市三水区西南镇童乐路三巷三座首层601-1（产权证号：24797**）房产及被执行人邓燕芹名下的粤E×××××号小型轿车；另查明，佛山市三水区人民法院正在处理上述房产及邓燕芹名下的粤E×××××号、粤E×××××号及陈志宁名下的粤E×××××、粤E×××××号共四台车辆，本院已致函该院进行参与财产分配。另本院依法扣划了被执行人陈志宁银行存款379.27元，该款项已作上缴本案执行费处理。另本院依法冻结了被执行人陈志宁开设于佛山市三水区农村信用合作社的股金账户50×××42、50×××31及邓燕芹开设于佛山市三水区农村信用合作社的股金账户50×××11、50×××22。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈志宁、邓燕芹暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4207号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年一月二十日书 记 员  陈威龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张艺肃，女，1978年12月2日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艺肃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,324.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,324.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第7414号原告樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海世茂国际广场有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许世坛。原告樊俊杰与被告上海世茂国际广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告樊俊杰以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。案件受理费人民币2,658.80元(原告已预交)，减半收取计人民币1,329.40元,由原告樊俊杰负担。审判员  仲佳宁二〇一五年一月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00022号罪犯薛媛媛。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人薛媛媛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。薛媛媛不服，提出上诉。2012年5月25日，本院作出（2012）苏刑三终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年11月17日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛媛媛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯薛媛媛于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月、8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯薛媛媛的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯薛媛媛在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛媛媛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢2号向友春袁平凤：向友春与袁平凤人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人向友春的申请，依据绥宁县人民法院（2005）绥民初字第882号民事判决书，于2016年1月14日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一五年一月十四日书记员  彭勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)同民初字第1670号原告马生成，男，生于1978年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈连科，男，生于1990年10月11日（身份证号：×××），汉族，居民，大学文化，住宁夏云翔物流有限公司院内。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇长征西街。组织机构代码：XXX。负责人刘涛，系该公司经理。委托代理人锁成寿，系该公司职工。特别授权。原告马生成诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马生成的委托代理人陈连科、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）的委托代理人锁成寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马生成诉称，2012年2月11日，原告在被告处给自己经营的×××号半挂牵引车（牵引宁CB9**号挂）投保了保险单号为×××的1份国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为2万元，保险期限为一年，自2012年2月11日至2013年2月10日止。2012年12月7日6时25分，原告车辆沿湖北随岳高速公路右侧行驶至岳随向237KM+600M处时，因驾驶员操作不当，车辆与高速公路右侧护栏钢板发生碰撞，造成车辆受损，车上所载货物受损、道路设施毁损的道路交通事故发生。该事故经湖北省××路认定，原告车辆驾驶员负事故的全部责任。此次事故发生造成原告货物损失达2万元以上，后原告向被告提供相关材料请求理赔，可被告不按照保险合同约定予以理赔，故原告提起诉讼，1.请求依法判决被告立即履行保险合同确定的赔偿义务，即赔偿原告货物损失18000元；2.判决被告承担诉讼费。被告中国财保同心支公司辩称，原告的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在其公司购买了国内公路货物定期定额保险，保险金额为2万元，保险期限为1年，保险期间为2012年2月11日起至2013年2月10日止。事故发生时原告驾驶×××号重型牵引车，主车与投保时车牌号不一致，根据合同中主挂一致原则，原告要求被告立即支付其18000元货物损失没有依据。原告马生才为证明其主张，出示了以下证据：证据1.国内公路货物定期定额投保单正副本各1份，证明2012年2月11日，原告为其所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在被告处购买了国内公路货物定期定额保险，保险金额为2万元，保险期间为2012年2月11日起至2013年2月10日；证据2.赔偿协议1份，证明原告所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在湖北岳随高速237KM+600M处与右侧护栏相撞，造成货主罗茨鼓风机设备损坏，经协商，原告赔偿货主损失6万元的事实；证据3.道路交通事故责任认定书复印件1份，证明2012年12月7日6时25分许，原告所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在湖北岳随高速237KM+600M处时，车辆与高速公路右侧护栏钢板发生碰撞，造成车辆受损、车上货物受损、道路设施损坏的道路交通事故，该事故经湖北省××路认定，原告车辆驾驶员负此次交通事故的全部责任的事实；证据4.证明1份，证明货主要求原告全额赔偿60%货物维修费的事实；证据5.照片复印件7张，证明从照片中可以看出货物受损十分严重的事实；证据6.拒赔通知书1份，证明被告拒绝理赔的事实。对原告所举上述证据，经质证，被告中国财保同心支公司对证据1至证据6均无异议。被告中国财保同心支公司为证明其答辩理由，出示了国内公路货物定期定额投保单1份，证明原告投保时的牵引车与事故发生时的牵引车牌号不一致的事实。对被告所举证据，经质证，原告无异议。对双方当事人所举证据，本院认证如下：对原告所举证据及被告中国财保同心支公司所举证据，对方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年2月8日，原告马生成为其所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在被告中国财保同心支公司购买了公路货物运输定期定额保险，保险金额为2万元，总保险费为500元，每次事故绝对免赔率为保险金额的10%，保险期限为2012年2月11日起至2013年2月10日止。2012年12月7日6时25分，原告驾驶×××号重型牵引车和宁CB9**号挂车行经随岳高速公路岳随向237KM+600M处时，车辆与高速公路右侧护栏钢板发生碰撞，造成车辆受损、车辆所载货物受损、道路设施损坏的道路交通事故。2012年12月8日，湖北省××路就该事故作出第428019020121207号道路交通事故认定书认定原告马生成负事故的全部责任。2012年12月7日，原告与货主冯志辉达成赔偿协议，协议约定原告马生成向冯志辉赔偿罗茨鼓风机损失费6万元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告为其所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车向被告投保了公路货物运输定期定额保险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方应按照合同的要求各自履行义务。原告驾驶×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车发生单方交通事故时，该×××号重型牵引车虽与原告在被告处所投重型牵引车车牌号不一致，但该挂车却在被告处投保了保险，且挂车又实际承载了货物，而国内公路货物运输定额保险条款并未对主挂车发生变化拒绝理赔进行特别规定，原告所拉货物又在保险货物承保范围内，因此，被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆造成的货物损失向原告予以理赔。原告已向货主赔偿货物损失6万元。故对原告要求被告赔偿货物损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解主挂车发生变化不予理赔的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆宁CB9**号挂车所承保的公路货物运输定额保险限额内一次性赔偿原告马生成的货物损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员丁翠翠二〇一五年一月十九日书记员田蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00018-2号谢小平:你与申请执行人周维友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一字第00571号民事判决书已经发生法律效力。因你未依法履行法定义务，现申请执行人周维友向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人周维友支付欠款120000元及利息28800元，共计148800元。二、自判决书确定的履行期限届满之日起向申请执行人周维友加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日至。三、负担案件受理费1596元，申请执行费1724元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月九日书记员  周传亚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2014)孝法执字第511号申请执行人:段某某。被执行人：张某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月4日作出（2014）孝民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某40万元。承担本案诉讼费（受理费）6200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一五年一月二十二日书记员  李 涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民（商）初字第11853号原告张巨俊，男，1958年6月2日出生，身份号码×××。被告史振录，男，1963年9月10日出生，身份号码×××。原告张巨俊与被告史振录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员李振涛、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张巨俊到庭参加了诉讼。被告史振录经本院公告送��出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张巨俊起诉称，2012年6月2日，史振录找到张巨俊，称生活急需，向张巨俊借款30000元，史振录收款后出具借条一张，承诺给付利息，并于2012年8月2日前还清欠款。后张巨俊多次催讨，史振录推脱并拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令：1.史振录立即给付张巨俊借款本金30000元，利息15600元（以三万元为基数，自2012年6月2日起计算至2014年7月31日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由史振录负担。原告张巨俊向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告史振录既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张巨俊向本院提交的上述证据，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月2日，史振录为张巨俊出具借条一张。该借条载明：“借条今借张巨俊现金30000（叁［万］元［整］）。规换［归还］日期2个月，月利息2%。2012年8月2日以前还清，每误壹天加还500元。借款人：易县史振录2012年6月2日”。庭审中，张巨俊称借款到期后，史振录一直未归还上述借款。上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史振录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张巨俊提交的证据及当庭陈述足以证明张巨俊与史振录之间的民��借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。张巨俊要求史振录给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，但张巨俊对利息的起算期限及计算有误，利息计算应自还款期限届满的第二日开始计算，故利息应自2012年6月3日起计算至2014年7月31日止，利息总额应为15563元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史振录给付原告张巨俊借款及利息四万五千五百六十三元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告史振录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十元及公告费五百六十元，由被告史振录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 璐人民陪审员  李振涛人民陪审员  雷瑞梅二〇一五年一月二十三日书 记 员  余冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市��东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜丽，女，1967年8月13日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,798.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,798.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第11-1号申请人王昌香，女，1960年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人宋修洋，男，1988年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人王昌香因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人宋修洋所有的鲁A41M**号车辆（保全价值1万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王昌香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人宋修洋所有的鲁A41M**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月二十八日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人王昌香自愿交纳1万元的保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第156号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一五年一月二十二日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第167号罪犯张岩，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张岩犯诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张岩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第78-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陈皎名下的涉案赌资25014.52元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈皎银行存款25014.52元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第62号原告孔怡萍。委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。被告孔祥福。原告孔怡萍诉被告孔祥福所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孔怡萍诉称，原告与被告孔祥福系父女关系，原告的母亲李某甲于2012年12月9日死亡。2002年12月24日，原告与父母三人共同购买位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，购房款总计40.9万元，其中房屋转让款29.9万元，补偿款11万元。原告在上述购房款中总计出资29万元，占购房款的71%。原告认为，在购买上述房屋时原告已经成年，经济上独立，其在房屋中的权利应与其付出相匹配，故请求判令确认原告享有上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋71%的产权份额。经查，2014年6月3日，被告孔祥福起诉至本院，要求与原告孔怡萍及案外人李某乙依法继承并分割被继承人李某甲的遗产，其中包括坐落于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院受理该案后，因孔怡萍、李某乙提出管辖权异议，本院经审查于2014年7月11日裁定将该案移送上海市长宁区人民法院审理，现该案尚在长宁法院审理过程中。本院认为，本案系争房屋作为原、被告与被继承人李某甲的共同财产，在进行析产时必然涉及确定李某甲的遗产范围，而此问题应在长宁法院审理的继承纠纷中予以解决。原、被告作为李某甲的法定继承人，其对系争房屋所享有的相应产权份额亦需在明确各自的继承份额后才能最终认定，且此亦当在分割遗产时同时解决，故原告的请求，违反了一事不得二理的诉讼原则，本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告孔怡萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱宏兴二〇一五年一月八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初��第00036号原告李善华，农民。被告胡永山，农民。本院在审理原告李善华诉被告胡永山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年一月十九日书记员 熊兴建
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第27号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人王富清，男，1986年9月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴碧舟（又名吴碧丹），女，1988年12月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月15日以被执行人王富清、吴碧舟违法多生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105118号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105118号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月26日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第105118号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105118号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王富清、吴碧舟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王富清、吴碧舟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人王富清、吴碧舟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第76号申请人：郭琳，女，汉族，1975年2月生，郯城县人。被申请人：马成明，男，汉族，1979年8月16日生。本院于2015年1月12日作出的（2015）郯诉前保字第76号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马成明驾驶的鲁P748**/PF211号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月十三日书记员  徐 军
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第341号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。被告杨国华，男，汉族，年龄不详，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012-2014年度物业费845.00元并支付滞纳金100.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十六日书记员  王伟娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第218号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王素琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王素琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王素琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,326.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,326.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00201号案外人丁自强，男，1982年6月24日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人丁自强以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼1102室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人丁自强于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人丁自强撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人丁自强撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月十九日书 记 员  蔡 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢挺文，男，1975年6月29日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢挺文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,207.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,207.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第58号申请人：姜兴英，女，汉族，1948年4月生，郯城县人。被申请人：颜伟，男，汉族，1987年1月生，郯城街道人。本院于2015年12月31日作出的（2015）郯诉前保字第58号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人颜伟驾驶的鲁QVF2**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月六日书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪双寿，男，1965年3月13日生，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪双寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,856.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,856.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第4号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号法定代表人管正民，该公司董事长被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号法定代表人崔南妹，该公司董事长被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所常州市武进区嘉泽镇观庄村法定代表人石伟国，该公司董事长被申请人茅智金，男，1970年7月20日生，身份证号码3204111970********，汉族，住江苏省常州市新北区三井街道高田村委茅家塘30号被申请人石伟国，男，1967年1月6日生，身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇法定代表人祁纪荣，该公司董事长被申请人祁纪荣，男，1972年10月3日生，身份证号码3204211972********，汉族，住常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村13号被申请人仲文杰，男，1976年1月7日生，身份证号码3204211976********，汉族，住常州市武进区嘉泽镇观庄村委九车河36号被申请人崔南妹，女，1977年11月13日生，身份证号码3204111977********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇前进村委崔家塘27号被申请人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号法定代表人邵长兵，该公司董事长被申请人邵长兵，男，1981年9月25日生，身份证号码3403211981********，汉族，住江苏省常州市新北区罗溪镇鸦鹊村委道士庄4号被申请人徐秋亚，女，1981年10月15日生，身份证号码3204831981********，汉族，住江苏省常州市新北区罗溪镇鸦鹊村委道士庄4号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年一月十二日书记员  何健宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第1991号原告：新疆三瑞农业科技有限责任公司。住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。法定代表人：雷梅，系该公司总经理。委托代理人：玛利亚，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：王多禄，男，汉族，生于1985年8月11日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。被告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。地址：吉木萨尔县乌奇路老运输管理局往西，后院小二楼。法定代表人：周玉华，系该公司总经理。委托代理人：章忠元，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。住所地：吉木萨尔县。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：陈志明，系该公司职员。本院在审理原告新疆三瑞农业科技有限责任公司与被告王多禄、吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆三瑞农业科技有限责任公司于2015年1月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告新疆三瑞农业科技有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆三瑞农业科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取144元、邮寄费160元，由原告新疆三瑞农业科技有限责任公司负担。审判员  李小云二〇一五年一月二十三日书记员  周铠文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第03857原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人戴连生，该公司总经理。委托代理人铁晓颖、赵慧，该公司法务员工。被告陈文辉，男，1986年1月17日出生，汉族。被告田松林，男，1973年10月12日出生，汉族。委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告陈文辉、田松林买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告自行承担。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  谢翔天二〇一五年元月十九日书 记 员  焦莉萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第85-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在姚惜珍名下的涉案赌资638223.82元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨姚惜珍银行存款638223.82元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘俊林，男，1968年10月8日生，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,309.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,309.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第536号原告王亚，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人王柏善(系原告父亲)，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海灵思远景市场营销顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人谭明，职务总裁。委托代理人喻洁。委托代理人王微。原告王亚与被告上海灵思远景市场营销顾问有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚诉称，其于2013年5月13日���入被告处担任高级客户经理一职，被迫于2013年5月16日与案外人前景网络信息技术(上海)有限公司签订了虚假的劳务派遣合同。2013年12月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，并主张该日为原、被告劳动关系解除之日。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告足额为其补缴2013年5月13日至2013年12月3日期间的上海市城镇社会保险及公积金。本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。因此，对原告诉请要求被告足额补缴2013年5月13日至2013年12月3日期间的社会保险费，本案不予处理。至于原告另诉请要求被告足额补缴上述期间的公积金，因亦不属于劳动争议案件受理范围，故本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 钧二〇一五年一月三十一日书 记 员 朱慧琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3121号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司被上诉人（原审原告）沈迪鑫原审被告张豪上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月10日14时10分左右，张豪驾驶沪M289**轿车在上海市浦东新区新浦路近板泉路南约100米处，与沈迪鑫驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、沈迪鑫受伤。交警部门认定沈迪鑫与张豪承担事故同等责任。事故发生后，沈迪鑫先后在仁济医院、上海长海医院和浙江省慈溪市人民医院治疗，住院14天，支出医疗费160，025.82元（住院期间的伙食费34.60元已扣除）。沈迪鑫为治疗支出辅助治疗器具费140元。2013年11月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，沈迪鑫因事故致伤遗留右上肢、右下肢功能障碍，构成十级、十级伤残，予以休息六个月，营养二个月、护理四个月；择期行内固定拆除术，予以休息一个月、营养二周、护理二周。沈迪鑫支付鉴定费1，800元。沈迪鑫系浙江省农村居民，但长期居住在本市城镇地区。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沈迪鑫车辆的物损金额为1，800元，沈迪鑫为处理事故支出停车牵引费180元，评估费280元。张豪系沪M289**车辆的所有人，人寿保险上海分公司系该车的交强险、商业三者险（含不计免赔）保险人。沈迪鑫自愿承担张豪为处理事故发生的车辆维修费24，000元、停车牵引费1，160元和评估费520元，合计25，680元中的40％，计10，272元。原审法院审理后认为，人寿保险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任，超过交强险部分，因交警部门认定张豪承担事故同等责任，故由张豪承担60％的赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由人寿保险上海分公司承担保险责任。原审法院审核了沈迪鑫的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付沈迪鑫122，000元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈迪鑫96，136.93元；3、张豪于判决生效之日起十日内赔偿沈迪鑫1，248元；4、驳回沈迪鑫的其他诉讼请求；5、沈迪鑫于判决生效之日起十日内赔偿张豪10，272元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，425元，由张豪负担。人寿保险上海分公司不服原判，上诉称，沈迪鑫并非长期居住在本市城镇地区，其出具的居住证明格式与居委会使用的格式不符，故残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。为此，人寿保险上海分公司提供了自行制作的调查报告及相关居委会出具证明格式等照片。沈迪鑫则请求维持原判。张豪请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈迪鑫在本案审理期间，已经提供了上海市浦东新区三某某某家园第四居民委员会出具的证明，证实事故发生前一年居住在本市高某路28＊＊弄1＊＊号15＊＊室。虽人寿保险上海分公司提供了调查报告，称居委会开具证明的格式与沈迪鑫提供的居住证明的格式有异，但上海市浦东新区三某某某家园第四居民委员会并未向人寿保险上海分公司提供“新的证据”，否认原居住证明系居委会开具，或认定原证明真实性有异，故对人寿保险上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人寿保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本��不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，278元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月二十九日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律��书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈��执字第190号罪犯金花，女，1975年2月22日出生，朝鲜族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）庆刑一初字第24号刑事判决，以被告人金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人金花不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月25日以（2010）黑刑三终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯金花能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯金花予以减刑十个月。经审理查明，罪犯金花确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如���：对罪犯金花减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年11月24日起至2015年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第75号申请人：赵国强，男，1962年10月16日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。被申请人：高洁清，男，1963年3月8日出生，汉族，赤峰市松山区就业局职工，住赤峰市红山区。申请人赵国强与被申请人高洁清民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人高洁清的住房公积金在53000元的范围内予以冻结。保全金额为53000元。担保人张俊兰以其所有的房屋一处（位于赤峰市红山区）提供担保。经审查，本院认为：申请人赵国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高洁清的住房公积金在53000元的范围内予以冻结。二、对担保人张俊兰提供担保的房屋一处（位于赤峰市红山区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十六日书记员  东 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深龙法刑初字第378号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人秦某某某因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5541号起诉书指控被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人秦某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年开始，被告人秦某某在深圳市坪山新区坑梓街道先后和嫌疑人王某平、“阿东”(均另案处理)伪造、买卖等国家机关证件。2010年10月，秦某某结识制作假证的“小王”(另案处理)，后二人以制作贩卖假证牟利，由秦某某负责招揽制作假证业务，“小王”负责假证制作。2013年8月，“小王”去云南前将制作假证的印章、印章模片、空白的证件等物品以人民币1000元的价格转让给秦某某。2014年7月16日，公安机关在深圳市坪山新区坑梓街道某房秦某某住处查获疑似伪造的国家机关、事业单位印章54枚，印章模片两本，空白的国家机关、事业单位证书975本。经鉴定，涉案的“深圳市坪山新区坑梓办事处人口与计划生育办公室”、“惠州市惠阳区食品药品监督管理局”等十个国家机关印章均系伪造，涉案的“深圳市坪山新区妇幼保健院门诊收费章”、“深圳市坪山新区妇幼保健院计划生育证明专用章”均系伪造。公诉机关认为，被告人秦某某无视国法，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗国英判处一年至三年有期徒刑。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人陈述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某无视国法，伪造、买卖的国家机关证件印章，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某部认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年一月十六日书记员  蓝 倩
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第35号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人朱传来，男，1978年10月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人朱巧真，女，1979年7月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人朱传来、朱巧真违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第105065号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人朱传来、朱巧真已经自动履行社会抚养费人民币4000元，尚欠人民币38154元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第105065号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105065号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第105065号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱传来、朱巧真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱传来、朱巧真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。三、被执行人朱传来、朱巧真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2613号之二原告陈城，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省阳春市，委托代理人张建华、卜志刚，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。被告叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区，被告东莞市帝禾实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区簪花路6号凯名轩商住楼5座商铺B-11。法定代表人欧树明。本院在审理原告陈城诉被告叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈城撤回对叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司的起诉。本案受理费5311.7元、保全费3020元，合计8331.7元，由原告承担。审判员  方敬萍二〇一五年一月十六日书记员  张 恒
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00008号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马方。2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年1月30日刑满释放。2013年5月3日因嫖娼被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人马方犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）扬邗刑初字第0456号判决书，以贩卖毒品罪判处被告人马方有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。被告人马方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马方申请撤回上诉。本院认为，原判决认定2014年5月31日至8月7日间，被告人马方在扬州市邗江区同泰花园、兰苑小区等地，分别向彭某、范某、夏某贩卖甲基苯丙胺共计约4.54克，同年8月8日，公安人员在马方租住地查获16袋白色晶体、1袋红色晶体共计9.35克，经检验上述晶体中均检出甲基苯丙胺成份，当日经检测马方尿样呈甲基苯丙胺阳性。上述事实有经原审庭审举证质证的证人彭某、范某、夏某、郑某、刘某的证言，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作并出具的搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单、现场检测报告、抓获经过以及有关被告人马方前科情况的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，被告人马方归案后亦如实供述犯罪事实，足以认定。本院认为，上诉人马方贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；考虑上诉人马方在贩卖毒品过程中有部分自己吸食情节，可酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马方提出的上诉理由不能成立。本院审理期间，上诉人马方请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马方撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗刑初字第0456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 志代理审判员 李 响代理审判员 姜金良二〇一五年一月三十日书 记 员 孙 美
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第96���申请人：陈蒙，居民。被申请人：杨兆峰，居民。申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一五年一月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人杨兆锋所有的十一台海森牌手套机、十三台鑫达牌手套机予以查封，予以保全金额140000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨兆峰的十一台海森牌手套机、十三台鑫达牌手套机。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ��英二〇一五年一月二十六日书记员  石新凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶文贵，男，1971年6月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币193,064.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193,064.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1825号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人王省伟，男。被告钮兆庆，男，住上海市闵行区莘松路958弄维园道15号403室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告钮兆庆物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月13日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第19-1号申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：熊光远，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐丽萍，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2014年5月14日作出的(2014)洪经民初字第87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊光远、徐丽萍至今未履行上述法律文书确定的义务，南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院申请立案执行，被执行人熊光远、徐丽萍仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金200万元、利息1037583元（暂计至2015年1月27日止）、律师代理费20000元、案件受理费29061元，负担法院申请执行费22891元，共计3109535元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊光远、徐丽萍银行存款3109535元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 凌二〇一五年一月二十七日书 记 员 段小方
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第00004号原告于锋。被告曲光达。原告于锋与被告曲光达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锋到庭参加诉讼，被告曲光达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锋诉称，我与被告系朋友关系（同学）。2014年6月4日被告急需用钱，从我处借款人民币10000元钱，并出具借条一份，承诺2014年7月4日一次性偿还，该款到期后，我多次找被告索要该款，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。被告曲光达未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系（同学）。2014年6月4日被告从原告借款10000元，并给原告出具借条一份，承诺2014年7月4日偿还全部借款。该款到期后经原告多次向其索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借条原件一份在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。且被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，故本院判决被告偿还原告借款10000元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告曲光达于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于锋借款人民币I0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十九日书记员  雷 蕾
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第13号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人杨才岳，男，汉族，新宁县人。被执行人刘立苏，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行新丰计生征字（2013年）第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨才岳、刘立苏，征收社会抚养费55000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2012年12月26日依法作出的新丰计生征字（2013年）第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2013年）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十九日书记员  谢 青
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第802��申请执行人王贵生，男，1981年10月30日生，汉族。被执行人李树春，男，1960年2月5日生，汉族，农民。本院在执行王贵生申请执行李树春合伙协议纠纷一案中，申请执行人王贵生依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第197号民事调解书，于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的15000.00元，诉讼费165.00元，执行费125.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人已向本院交纳执行费125.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第197号民事调解书���执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于国柱二〇一五年一月十二日书记员  关 聪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00070号秦某:你为故意伤害一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2009)连刑一初字第0017号刑事附带民事判决及本院(2009)苏刑终字第0082号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，你的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。江苏省连云港市中级人民法院判决认定：1993年1月17日11时许，被告人秦某得知其弟秦某某在赣榆县西柘汪大桥附近与他人发生争执，即赶往现场。到达现场后，秦某、秦某与对方数十人争执不下，随后被害人李某等四人赶到即与秦某和秦某发生厮打。李某从秦某背��将其抱住时，秦某用秦某某递过的刀向后连刺数刀，致李某死亡。经法医鉴定，李某系被他人用锐器刺入左胸腔，造成左心室壁贯通，引起心源性休克而死亡。案发后，秦某潜逃至辽宁省大连市长期隐藏，并化名陈世全，直至2008年9月17日被抓捕归案。江苏省连云港市中级人民法院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对你的申诉理由，经查：原审判决认定你犯故意伤害罪，有你的供述和辩解，证人秦某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过，情况说明等。且均经过法定程序举证、质证，来源合法。你主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，你行为不能认定系��当防卫，被害人死亡系你直接实施了伤害行为造成。故你故意伤害他人身体，并致人死亡的行为构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二○Ｏ一五年十二月七日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第347号原告葛某某被告王某某本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛艳丽于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告承担。代理审判员  智永肖二〇一五年一月十六日书 记 员  安丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第56号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某某，男，1990年3月27日出生，广东省清远市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年8月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1513号起诉书指控被告人谭某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日19时许，被告人谭某某来到惠城区贝斯特酒店二楼看工作环境，后发现被害人杨某（1997年12月20日生）形迹可疑，便将杨某带至该酒店二楼的一间办公室。谭某某见杨某说话支支吾吾，便拿出棍子来吓唬他，并要到了杨某父亲即被害人杨某某的手机号码，后打电话向杨某某确认身份。因杨某离家出走多日，杨某某多次向谭某某打电话询问杨某下落，谭某某便产生敲诈杨某某的想法。谭某某打电话给杨某某谎称：杨某因盗窃别人的包被抓到派出所，要想将杨某弄出来要拿1万元处理，并约好在贝斯特酒店外的公交车站交接。后谭某某让杨某离开办公室。2014年8月22日8时许，被害人杨某某、杜某某来到贝斯特酒店附近将人民币6000元交给谭某某后，公安民警将其抓获归案。破案后，公安人员在谭某某身上缴获人民币6000元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人谭某某无视国法，敲诈勒索他人财物6000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月21日19时许，被告人谭某某来到惠城区贝斯特酒店二楼看工作环境时，发现被害人杨某（1997年12月20日生）形迹可疑，便将杨某带至该酒店二楼的一间办公室。谭某某见杨某说话支支吾吾，便拿出棍子来吓唬他，并要到了杨某父亲即被害人杨某某的手机号码，后打电话向杨某某确认身份。因杨某离家出走多日，杨某某多次向谭某某打电话询问杨某下落，谭某某便产生敲诈杨某某的想法。谭某某打电话给杨某某谎称：杨某因盗窃别人的包被抓到派出所，要想将杨某弄出来要拿1万元处理，并约好在贝斯特酒店外的公交车站交接。后谭某某让杨某离开办公室。2014年8月22日8时许，被害人杨某某、杜某某来到贝斯特酒店附近将人民币6000元交给谭某某后，公安民警将其抓获归案。破案后，公安人员在谭某某身上缴获人民币6000元，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，辨认照片及签供，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人谭某某无视国法，敲诈勒索他人财物6000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止.罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书���2014）苏民三初字第543号原告付秀珍委托代理人石凤来被告孙桂娟本院在审理原告付秀珍与被告孙桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付秀珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  宋庆华二〇一五年一月四日书 记 员  吴 姝
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第288号申请执行人方祥英。被执行人项永军。被执行人叶芬。原告方祥英与项永军、叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐江商初字第00287号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项永军、叶芬未按判决履行义务，权利人方祥英于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90000.00元、案件受理费1025元、执行费1250.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人项永军及其配偶的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现查明，被执行人的配偶黎青名下有两套抵押房产另案处置中，未发现被执行人去向及其他可供执行的财产，被执行人叶芬名下的房产（有抵押）另案正在处置中，被执行人项永军开办的桐庐军成贸易有限公司也无可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第288号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一五年一月十二日书 记 员 方芳（代）