wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28390号原告上海品瑞物业顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈胤，总经理。委托代理人傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人李子舟，男。被告上海毓阳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马云龙。本院受理原告上海品瑞物业顾问有限公司诉被告上海毓阳投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为：根据我国民事诉讼法第21条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告虽然注册在浦东新区，但实际经营地却在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号。故本案应当由被告的实际经营地即上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订的《委托代理营销合同》中约定“争议提交甲方(即被告)所在地的人民法院”，现被告的注册地在浦东新区。且法人在工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。故原告向被告的注册地所在的法院提起诉讼并无不当，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海毓阳投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海毓阳投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一五年八月十九日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择北奥住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的：……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3798号原告王国忠,男,1956年出生,汉族,农民。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人孙国胜，经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王国忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托代理人贾晓燕、被告保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠诉称，2014年8月26日19时10分许,郭奇伟驾驶蒙GKKx**号小型轿车,沿国道303线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇占路村路口处时,与前方由南向北行驶的王国忠驾驶的三轮电动车相撞,致王国忠受伤,双方车辆损坏。原告王国忠受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗24天，诊断为开放性颅脑损伤等伤情。经鉴定，原告的伤情为一处为VIII级，一处为X级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第510号道路交通事故认定书，认定原告王国忠负本起事故的主要责任，郭奇伟负本起事故的次要责任。郭奇伟所驾驶的蒙GKKx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因本案事故给原告造成各项损失265774.00元，包括医疗费50507.00元、护理费4848.00元（24天×101.24元/天×2人）、误工费19680.00元（240天×82.00元/天）、住院伙食补助费960.00元（24天×40.00元/天）、残疾赔偿金178479.00元（25497.00元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金10500.00元、鉴定费800.00元；因此原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，诉讼费由被告承担。被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及事故车辆投保情况均无异议，辩称不应给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费；鉴定费及诉讼费不属保险公司的理赔范围；原告请求误工时间过长。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性的问题，本院审理查明，原告王国忠受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗24天，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、眼挫伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸椎骨折、创伤性肝破裂。经内蒙古民族大学附属医院司法鉴定中心鉴定，原告王国忠右眼盲目，伤残程度为VIII级，胸廓右侧多发肋骨骨折，伤残程度为X级。原告因本案交通事故产生的合理损失共计252562.29元，包括医疗费50507.29元、护理费3936.00元（24天×82.00元/天×2人）、误工费7380.00元（90天×82.00元/天）、住院伙食补助费960.00元（24天×40.00元/天）、残疾赔偿金178479.00元（25497.00元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金10500.00元、鉴定费800.00元。原告为证明本起事故发生的经过以及责任划分，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经当庭质证，被告保险公司对司法鉴定意见书及鉴定费收据，认为司法鉴定意见书不客观真实，鉴定费收据不是正式发票，不具有合法性，对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，司法鉴定意见依据客观，被告保险公司未提供相反证据证明该鉴定意见不真实，且又未提交书面鉴定申请，被告保险公司质证意见不成立，对司法鉴定意见书予以采信；原告提供的鉴定费收据虽不是正规发票，但加盖内蒙古民族大学司法鉴定中心的公章，能够证明原告发生的鉴定费用，被告保险公司的质证意见，本院不予采信。原告出示的证据，合法有效，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告王国忠驾驶电动车与郭奇伟驾驶的小型轿车相撞，经公安交通管理部门认定，王国忠负本起事故的主要责任，郭奇伟负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。郭奇伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由郭奇伟承担，因郭奇伟已对原告的损失承担了部分责任，且原告放弃交强险之外权利主张，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担。原告为农村居民，其护理人员日平均费用应按2014年道路交通事故赔偿标准农林牧渔业的日平均标准计算，原告的伤情中包括开放性颅内损伤，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告的误工期限应为90天。原告请求的医疗费、护理费的合理部分、误工费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据。关于被告保险公司不同意给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的辩解意见，残疾赔偿金与精神损害抚慰金，是对原告丧失部分劳动能力的财产和精神补偿，赔偿义务人应予以赔偿，鉴定费是伤者对伤情鉴定发生的必然费用，与残疾赔偿金密不可分，被告保险公司的以上辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，原告合理的损失已超过交强险限额，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失120000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国忠各项损失共计120000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567.00元，由原告王国忠负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年八月二十四日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第866号上诉人(原审原告)金财发。法定代理人刘玉珍。被上诉人(原审被告)上海凤凰装饰有限公司。法定代表人李伏宾。上诉人金财发因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查后认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案金财发要求确认工龄的��讼请求，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故予以驳回。原审法院据此裁定：驳回金财发的起诉。原审裁定后，上诉人金财发不服，向本院提起上诉称：金财发已经向多个政府行政部门主张确认其1970年至1983年期间的工龄，但均未得到解决，故向法院起诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。本院经审理查明，上海凤凰装饰有限公司已经于2015年5月14日依法注销。本院认为，本案系金财发要求确认工龄的争议，涉及社会保险待遇享受，当事人应当通过行政方式处理，由劳动和社会保障部门审核确定，该争议不属于人民法院受理和处理劳动争议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一五年八月二十日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字757号罪犯曾正先，女，1957年11月8日生，汉族，出生地四川省古蔺县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2011年6月10日作出（2011）古蔺刑初字第62号刑事判决，以被告人曾正先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止）,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第757号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曾正先减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第807号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾正先减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曾正先在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分190.51分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾正先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾正先减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1746号上诉人（原审原告）梁玲。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程欢。被上诉人（原审被告）上海天为通讯设备有限公司。法定代表人***，总经理。上述两被上诉人的共同委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人周龙，上海沪泰律师事务所律师。上诉人梁玲因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人梁玲未在规定的期限内缴纳上诉费，按照法律规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人梁玲撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1422号原告：谭玉珠，女。委托代理人：郑月涛，男。被告：张祖明，男。原告谭玉珠诉被告张祖明离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭玉珠及其委托代理人郑月涛，被告张祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉珠诉称，原告与被告于1981年登记结婚，1982年6月21日大儿子张志雄出生，1988年11月19日儿子张志成出生。从2001年开始，被告离家与另一女人同居，2008年5月8日和2009年11月14日又生育两个儿子。在原告和被告感情无法维持的情况下，双方经多次协商，于2013年7月30日达成《离婚协议》，内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、子女二人已成年无抚养问题；三、财产分割：位于海口市振动区人民东里74号的一块宅基地{证号：海口市国用(2002)字第200200XXXX号）}，土地证及其附上二层建筑物归女方所有（女方帮男方偿还18万债务作为抵销男方另一半的产权）。四、男女双方在婚姻存续期间除了有以上债务外，没有其他共同债权债务。如有其它债务由男方承担，与女方无关。以上协议双方均具有完全民事行为能力。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份颁发《离婚证》之日起生效。”协议签订后，经民政机关确认后，当天双方办理离婚手续。鉴于被告与婚外女子又生育的两个孩子年龄小，孩子母亲没有固定工作。原告同意分割到自己名下的房屋，暂借给被告新组成的家庭生活使用。被告承诺一年后办理过户手续，退还房子给原告。但一年过后，被告以种种理由不予办理过户手续。原告已经为被告偿还大部分债务。原告认为，被告从2001年开始就背叛家庭，与婚外女子同居，是造成夫妻感情破裂的主要责任过错方。原告与被告婚姻存续期间的共同财产只有涉案1处房产。为得到全部房产产权，原告同意用偿还被告在与另一女子生活期间欠下的债务18万元来折抵属于被告的另一半产权。双方的约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，依法应确认有效。原告和两个孩子，同情被告和他另两个孩子的困难，同意他们暂住该房生活，在约定的一年后，应办理产权过户手续并退还房屋，被告不予办理，没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法确认原告谭玉珠与被告签订的《离婚协议书》有效；2、判决被告立即将分割的海口市海甸岛人民东里74号土地房屋过户到原告名下；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确仅将人民东里74号土地过户到原告名下，因涉案房屋未办理产权证书，放弃将房屋过户到原告名下的诉请。被告张祖明对原告的诉请及事实理由没有异议，均予认可，仅称其找到房子就尽快搬出涉案房子。经审理查明，原告谭玉珠与被告张祖明于1982年登记结婚，1982年6月21日和1988年11月19日分别生育儿子张志雄、张志成，目前两个儿子均已成年。2008年5月8日和2009年11月14日，被告又与别的女人生育两个儿子。原告和被告经协商，于2013年7月30日达成《离婚协议》，内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、子女二人已成年无抚养问题；三、财产分割：位于海口市振动区人民东里74号的一块宅基地{证号：海口市国用(2002)字第200200ＸＸＸＸ号）}，土地证及其附上二层建筑物归女方所有（女方帮男方偿还18万债务作为抵销男方另一半的产权）。四、男女双方在婚姻存续期间除了有以上债务外，没有其他共同债权债务。如有其它债务由男方承担，与女方无关。”协议签订后，双方于当天经民政机关确认后，办理离婚手续。原告已经为被告偿还部分债务，协议涉及的房屋目前暂由被告居住。原告因被告未将涉案土地产权证办理至其名下，遂于2015年6月8日遂于本院。经查，涉案土地位于海口市振动区（现在的美兰区）人民东里74号，用地来源为购买，土地用途为城镇单一住宅用地，用地面积为43.57平方米。土地证号：海口市国用（2002）字第200200XX**号，现该土地登记在被告张祖明名下。2013年8月份，因被告张祖明与他人民间借贷纠纷，本院根据债权人的申请，查封该土地。本院确认的上述事实，有《常住人口登记表卡》、《出生医学证明》、《离婚协议书》、《离婚证》、《国有土地使用权登记卡》、《转账凭单》、《汇款收据》及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告谭玉珠和被告张祖明签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请确认《离婚协议书》有效，本院予以支持。原告起诉要求被告将涉案土地即海口市振动区人民东里74号土地{证号：海口市国用(2002)字第2002002043号）}过户至原告名下，因该土地现已被本院查封，属于被司法机关查封的土地，在该土地未被解除查封之前，本院不宜确定产权归属及办理过户手续，故对原告要求被告将海口市振动区人民东里74号土地过户至原告名下的诉讼请求，本案不予处理。依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认原告谭玉珠与被告张祖明于2013年7月30日签订的《离婚协议书》有效；二、驳回原告谭玉珠的其他诉讼请求。案件受理费1950元（原告已交纳），由原告负担1000元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡汝军二〇一五年八月十七日法官助理胡乾华书记员翁亚穗速录员郑婷附：相关法律及司法解释条文《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第02515号原告张某某，男，汉族，农民。被告艾某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开进行了审理。原告张某某、被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2010年12月份，被告艾某某从原告张某某的友谊装饰材料门市购买了各种装饰材料，后原告支付了部分材料款后，仍欠原告人民币9093元。该欠款经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告欠款9093元及利息，本案的诉讼费由被告承担。。被告艾某某答辩称:原告所诉的材料不是被告购买的，而是张某甲买的，被告艾某某装修所有的工程包括材料都由张某甲负责，被告艾某某也不知道其在哪里买的，在原告送货的时候被告艾某某替张某甲给送货的给付了1000元货款，故被告艾某某在送货单上签字是因为被告清点了货物，并非确认购买了原告的货款。本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经审理查明，靖边县友谊装潢门市部的经营者为杨世平，组织形式为个人经营，故有权主张该门市所签订的买卖合同所产生的债权的权利人为杨世平。因此原告张某某对被告艾某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告张某某对被告艾某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某对被告艾某某的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国代理审判员  王靖伟人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十一日书 记 员  陈俊霖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第265号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告宋丹，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 褚���丰审 判 员 谭 照 煦人民陪审员 张   欣二〇一五年八月四日书 记 员 李 奕 然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第268号上诉人（原审被告）江苏世通华纳文化传媒有限公司（以下简称江苏世通公司），住所地南京住本市秦淮区洪武路137号19层C座。法定代表人刘翠英。委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏广电移动新传媒有限公司（以下简称江苏广电公司），住所地南京市玄武区北京东路4号。法定代表人刘菲，执行董事。委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人许成龙，江苏天煦律师事务所律师。原审被告北京世通华纳广告传媒有限公司（以下简称北京世通公司），住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼2301室。法定代表人刘翠英。委托代理人张克琳，女，北京世通华纳广告传媒有限公司员工。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：（2015）秦商初字第648号-1上诉人的上诉请求及理由：为，本案中涉诉合同《江苏公交移动频道项目合作合同书》系由被上诉人与第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司签署，该合同书第十二条第2项约定“若协商无效或者任何一方或双方都不愿协商，任何一方均应向签约地法院起诉解决”。本案涉诉协议《权利义务转让协议》系由上诉人、被上诉人与第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司签署，该协议约定“除本协议约定情形之外，既有协议中其他内容均保持不变”。即涉诉合同的诉讼仍应由合同签订地法院管辖。涉诉合同系由被上诉人出具（文本亦系由被上诉人提供）并加盖印章后寄至第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司办公地由第三人用印并回寄给被上诉人（见上诉人所提交证据：第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司出具的《签署过程的说明》）。所以，第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司办公地即厦门市思明区为涉案合同的最后盖章地点。据此可知，厦门市思明区人民法院作为涉诉合同的签订地对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院查明经审查，原告江苏广电公司向原审法院提起诉讼，要求被告江苏世通华纳公司、北京世通华纳公司给付欠款4886121元及违约金等。江苏广电公司原告与案外人厦门世通华纳公司签订一份的《江苏公交移动频道项目合作合同书》，其中第十四条第二款约定，若协商无效或任何一方或双方都不愿协商，任何一方均应向签约地法院起诉解决。并载明合同签订地为江苏省南京市。其后江苏广电公司、江苏世通公司原告、被告江苏世通华纳公司以及案外人厦门世通华纳公司签订了《权利义务转让协议》，约定由被告江苏世通华纳公司继承原《合作合同书》中厦门世通华纳公司的权利义务，并约定“除本协定约定之情形外，既有协议中其他内容保持不变”。后江苏广电公司向原审法院提起诉讼，请求法院判决江苏世通公司、北京世通公司给付欠款4886121元及违约金等。原告陈述原《合作合同书》系厦门世通华纳公司携带公章前往原告公司处（南京市玄武区北京西路4号）签订，并非在厦门市盖章签订。本院认为，北京世通华纳广告传媒有限公司作为本案被告之一，并非案涉《江苏公交移动频道项目合作合同书》的相对方，故合同中协议管辖条款对其不具有法律约束力，原审法院以协议管辖确定该案管辖法院属法律适用错误不妥，依法应予纠正。另，本案系为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告江苏世通华纳文化传媒有限公司的住所地在南京市秦淮区洪武路137号19层C座，属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。据此，原审法院以协议管辖确定将该案移送南京市玄武区法院审理，予以纠正。上诉人江苏世通公司提出按协议管辖约定将该案移送涉诉合同的签订厦门市思明区人民法院审理的理由没有法律依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第648号-1民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月五日书 记 员  修海南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08687号原告蒋文军，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆圣华曦药业股份有限公司,住所地重庆市南岸区江桥路8号。本院在审理蒋文军重庆圣华曦药业股份有限公司劳动争议一案中，原告蒋文军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒋文军负担，本院决定予以免收。代理审判员  代君伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  李卓东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0794号原告钱某。委托代理人丁红丽。委托代理人贲浩。被告申某。原告钱某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人丁红丽、贲浩到庭参加诉讼。被告申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于2014年元旦按习俗举办了婚礼，2014年3月24日登记结婚，2014年4月19日生女儿钱某甲。双方婚后不久就为琐事吵架，在生下女儿一个月后，被告不顾原告的反对，将女儿带到天津一个多月，被原告接回后仅在家居住两天，又离家与原告分居，且拒绝回来与原告共同生活。因双方婚后共同生活时间极短，加之婚后的矛盾及一年多的分居，使薄弱的夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女钱某甲随原告生活，被告承担本案的诉讼费。被告申某未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年元旦按照农村习俗举行结婚仪式，2014年3月24日登记结婚，2014年4月19日生一女钱某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年6月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证复印件和当事人的陈述等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院依据原告所举证据并结合原告方的当庭陈述对案件事实作出如上认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识近一年后办理结婚登记手续，双方间的婚姻关系合法有效，且婚前也有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一女年幼，只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告申某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 曹 晖二〇一五年八月十四日书 记 员 马天跃
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1334号原告杭州滨江物业管理有限公司。法定代表人朱立东。委托代理人徐飞，特别授权代理。被告杨颖颖。原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告杨颖颖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞，被告杨颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2011年10月27日，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，由原告对滨江·万家花城一期小区提供物业管理服务。合同中约定，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按1.76元／月／平方米（含0.4元能耗费）收取，物业服务费用按规定缴纳，预缴一年，未能按时足额交纳物业服务费用的，可自逾期之日起每月按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告原系滨江·万家花城xx幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为88.04平方米。2013年1月1日至2014年12月31日止，被告未交纳物业服务费和水费。2014年11月10日，原告通过EMS特快专递向被告发了律师函，向其催缴拖欠的物业服务费、水费等费用，被告仍未交纳。原告遂诉至本院。以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。本院认为，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费和原告代缴的水费。根据查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费3718.8元（88.04平方米×1.76元×24个月），本院予以确认。至2014年12月31日止，被告拖欠原告（代缴）水费共计967.55元；被告对数额无异议，辩称已于2015年5月交纳；但被告未提交证据证明已交纳的事实，故本院对被告拖欠水费967.55元也予以确认。原告主张被告拖欠物业服务费应承担滞纳金，原、被告就原告是否完全履行了物业服务义务存在争议，被告据此不及时交纳物业费，故本院对该诉请不予支持。被告辩称原告答应减免部分物业费，无事实依据，本院不予支持；被告认为原告未尽到管理义务并造成其损害等，不属本案处理范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业服务费、水费合计4686.35元。二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨颖颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一五年八月十二日代书记员  章文洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)弋刑初字第00141号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人代某某，女，汉族，1979年1月14日出生于安徽省芜湖市，小学文化，芜湖市某某厂员工，户籍所在地及住址为芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月26日被变更为取保候审，2015年7月15日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院重新决定取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年8月，被告人代某某先后两次在其家中，容留吸毒人员郑某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代某某因涉嫌吸毒被公安机关查获，到案后主动交代了先后两次容留他人吸食毒品的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可从轻处罚。被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年8月，被告人代某某先后两次在其居住的芜湖市弋江区都宝花园小区39幢1单元102室，容留吸毒人员郑某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月19日，经他人举报被告人代某某容留他人吸毒，公安民警于当日在被告人代某某家中将其抓获，其案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某某两次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但本案的证据能够相互印证被告人代某某的到案经过是，2014年11月19日经他人举报代某某容留他人吸毒，公安机关于当日在代某某家中将其抓获，故代某某依法不构成自首。公诉机关认定代某某构成自首的事实无相关证据印证，本院不予支持。代某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一五年八月十四日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书（2015）滦民初字第2933号原告毛某，农民。被告郭某，农民，原告王满红与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告毛某与被告郭某离婚。二、婚生长女郭珈瑶，次女郭珈琪随被告郭某共同生活，抚养费由郭某自行负担。三、原告毛某可随时探望两个女儿。四、其他无纠纷案件受理费100元，由原告毛某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。审判员张顺二〇一五年八月二十一日书记员田美悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00446号原告：陈文娟。被告：茅海鹰。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告杨生于2015年8月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文娟撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年八月十日书记员 赵梦青
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔织民初字第1873号原告黄某某，女。被告徐某，男。原告黄某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告徐某2009年自由恋爱认识后同居生活，2010年11月26日办理结婚登记，X年X月X日生育男孩徐甲。被告有婚史并与前妻育有两个孩子，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日无所事事，长期酗酒烂醉。被告的种种恶习导致我与被告无法再共同生活下去，我们夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决准许与被告离婚；孩子徐甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费450元及孩子的教育费；共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还；由被告返还我寄给其养牛的26000元。为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：①原告身份证及户主为黄甲的户口簿各1份，用以证明原告及生育子女的身份信息。②织金县民政局出具的证明1份，用以证明原、被告于2010年11月26日在XXX人民政府办理结婚登记的事实。③织金优抚荣军医院彩色B超检查报告单1份，用以证明原告在起诉时未怀孕的事实。④业成光电（深圳）有限公司出具的在职证明书1份，用以证明原、被告分居生活的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：被告身份证1份，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。被告徐某辩称：原告所述结婚、生育子女、共同财产、债权债务情况属实，夫妻感情破裂不属实。我与原告夫妻感情未破裂，我于2015年6月14日去深圳时还买了戒指给原告，原告也收下了,我们感情尚好，不同意离婚。原、被告提交的证据材料，经原、被告相互质证且无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告黄某某与被告徐某于2009年5月自由恋爱认识后同居生活，2010年11月26日在XXX人民政府补办结婚登记，X年X月X日生育男孩徐甲。因家庭琐事原、被告发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱认识同居后于2010年11月26日办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育一个男孩，且原告在2014年仍出资支持被告建养牛场，应认定原、被告夫妻感情尚好。虽因家庭琐事原、被告发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一五年八月六日书记员  刘芬鸿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1016号罪犯汪世洲，男，生于1958年12月19日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。本院2011年11月30日作出（2011）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人汪世洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系被判处十年以上的暴力性罪犯，病犯。上述事实，执行机关提供了罪犯汪世洲的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪世洲准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02931号罪犯赵延龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年8月31日作出(2012)昆刑初字第0671号刑事判决，认定被告人赵延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。追缴赵延龙的违法所得，予以没收。刑期自2012年5月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵延龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵延龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵延龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵延龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵延龙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第706号原告：胡军南。委托代理人：徐惠国。被告：宁波北仑千和船务有限公司。法定代表人：王建江。委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。原告胡军南为与被告宁波北仑千和船务有限公司（以下简称千和船务公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理本案。原告胡军南及其委托代理人徐惠国、被告千和船务公司的委托代理人何卓君和孙洁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡军南起诉称：2014年11月13日，被告雇佣原告在“千和15”轮、“千和16”轮和“千和22”轮上担任机动船长，工资标准为9200元/月。2015年4月至6月期间，被告拖欠工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳务合同关系；2、被告立即支付原告工资27600元及2015年7月1日至解除劳动合同关系之日止的工资；3、本案诉讼费由被告承担。被告千和船务公司答辩称：原告可以单方解除劳务合同关系，被告因涉案刑事案件已停止营业；船员于2015年4月16日离船，原告在2015年4月的工资据实结算，同年5月至6月的工资，应按照宁波市2015年度月最低工资标准的80%即1650元/月计算；综上，请求法院依法判决。原告胡军南为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、船舶基本情况表，证明“千和22”轮系被告所有并经营；证据2、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和22”轮担任水手。被告千和船务公司未向本院提供任何证据。经当庭质证，原告提供的证据1、2均系原件，能相互印证，被告对其亦无异议，故本院对上述证据均予以认定；被告对原告主张的工资标准未提出异议，且基本合理，故本院对原告主张的工资标准亦予以确认。基于上述证据认定并结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年11月13日起，被告雇佣原告在“千和15”、“千和16”和“千和22”轮担任机动船长，工资标准为9200元/月。2015年4月15日，涉案船舶因涉嫌走私被海关部门查扣，至今仍处于停运状态。次日，原告因故离船，但至今未能在海事部门办理解职手续。自2015年4月1日起，被告未发放原告工资，原告诉至法院。本院认为：被告雇佣原告在涉案三船工作，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效。原告在船上提供劳务后，有权要求被告支付相应工资。原告请求判令解除其与被告的船员劳务合同关系，被告认为公司已停止营业，原告可以单方解除合同。涉案船舶自被查扣后即处于停运状态，被告虽表示原告可以单方解除合同关系，但原告实际未能办理离船手续，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同关系，故本院确定原��被告之间船员劳务合同关系于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月16日在船工作期间，被告应按实支付4907元，此后至起诉之日（2015年7月13日）的工资，被告虽主张应按宁波市2015年度月最低工资标准的80%计算，但各船员工资因在船职务不同而异，故对该项抗辩不予采信。本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，其为18586元，以上工资合计23493元。综上，原告部分诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告胡军南与被告宁波北仑千和船务有限公司的船员劳务合同；二、被告宁波北仑千和船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡军南工资款23493元；三、驳回原告胡军南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告宁波北仑千和船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]审 判 员 张建生二〇一五年八月十七日代书记员 忻 伊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5051号罪犯夏克标，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月4日作出(2013)温瓯刑初字第478号刑事判决，以被告人夏克标犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏克标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏克标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年9个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏克标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏克标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第408号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某甲，绰号“黄牛”，工厂工人，住广州市南沙区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]365号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄某甲于2011年12月3日2时许，伙同同案人周某、吴某（均已判刑）出于报复目的，携带刀具，驾驶摩托车去至广州市南沙区大岗镇环镇西路“非主流”酒吧，持刀将被害人黄某丙、梁某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度属轻伤，被害人梁某的损伤程度属轻微伤。2015年4月10日，被告人黄某甲在南沙区榄核镇“双乐”网吧被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。经本院主持调解，被告人黄某甲在其家属协助下与被害人黄某丙达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失五千元，被害人黄某丙表示谅解被告人黄某甲的故意伤害行为。上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录和案发现场照片，证人彭某、冯某、李某的证言，被害人黄某丙、梁某的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，同案人周某、吴某的供述，户籍材料，同案人刑事附带民事判决书、刑事判决书，谅解书，收据及被告人在公安机关的供述和辩解等证据证实，被告人黄某甲亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7096号罪犯周世敏，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十八日作出(2002)甬刑初字第171号刑事判决，以罪犯周世敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯周世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周世敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世敏准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法��初字第1803号原告温恒松。委托代理人张汝涛，律师。被告杨振华。本院在审理原告温恒松与被告杨振华物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温洪松撤回对被告杨振华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一五年八月三日书记员  付腊梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第667号原告金华市恒新电梯配套有限公司。法定代表人周伟清。委托代理人孙彦。被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司。法定代表人潘建红。本院在审理原告金华市恒新电梯配套有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒新电梯配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市恒新电梯配套有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告金华市恒新电梯配套有限公司负担。审 判 员 沈松柳二〇一五年八月二十一日代书记员 方 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第1082号原告：李某甲。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：庄某。原告李某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜集楣、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子��某丙，婚后夫妻感情一般，引起感情不合的主要原因是被告有嗜赌的恶习，经常参与社会赌博行为。因信用卡诈骗罪于2011年6月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。几年来，被告赌博恶习难改，还无端猜测、怀疑、威胁原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判决婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担。原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口本，用于证明婚生子女的身份情况；5、刑事判决书，用于证明被告因犯罪被判刑，致使夫妻关系不合的事实。被告庄某答辩称：与原告结婚十年了，双方是有感情的，而且育有两个孩子，只是最近两个月有吵架，被告坚决不同意离婚。被告庄某在本院指定的举证期限内未提供材料。原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，系国家机关及相关机构所出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子李某丙。被告因信用卡诈骗罪于2011年6月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了两个孩子，��共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。被告虽有过犯罪行为，但该行为不足于认定致使夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待家庭矛盾，互相理解，多关心孩子的健康成长，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年八月二十三日代书记员 叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00515号上诉人（原审原告）：李红，女。委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁国市港口镇凉亭村第十七村民组。负责人：金义军，该村民组组长。上诉人李红为与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红以其与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组达成庭外和解为由，于2015年8月12日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人李红自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红撤回上诉。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人李红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年八月十二日书记员  丁 环
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第0156号上诉人（原审被告）江西省宜春公路建设集团有限公司，法定代表人王劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭丰。上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司因与被上诉人郭丰承揽合同纠纷一案，向徐州市泉山区人民法院提出管辖异议，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商辖初字第456号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月17日，郭丰同江西省宜春公路建设集团有限公司及案外人武汉公路桥梁工程集团有限公司、南京交通工程有限公司签订《劳务承包合同》一份，约定甲方为江西省宜春公路建设集团有限公司（GXLM-1合同段）、武汉公路桥梁工程集团有限公司（GXLM-2合同段）、南京交通工程有限公司（GXLM-3合同段），乙方为郭丰。乙方承包甲方中标的贵州省G60（贵州境，贵新段）K1730＋000～K1826＋000沥青混凝土路面维修工程的路面铣刨事项。合同第八条约定争议解决方式为“甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”。双方同时就路面铣刨劳务合同期限、工程内容、承包价格、结算及支付方式、争议解决等其他事项作了明确约定。合同落款甲方处加盖了江西省宜春公路建设集团有限公司贵新高速路面维修工段第一合同段项目经理部印章及李春昕签字，乙方为原告郭丰签字。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案劳务承包合同明确对管辖权作出了约定“协商不成的，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，即合同约定的甲乙双方中提起诉讼的一方当事人所在地人民法院有管辖权，本案由郭丰提起诉讼，郭丰住所地为徐州市泉山区民康园38号楼2单元501室，在本院辖区内，因此本院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告江西省宜春公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江西宜春公路建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送建设工程所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。原审法院适用法律错误，要确定该案的管辖权，关键要确定上诉人与被上诉人所签订的《劳务承包合同》的性质。首先，2014年6月贵州高速公路有限公司发布G60K1730＋000-K1826＋000沥青混凝土路面维修工程施工招标文件，上诉人是通过法定的招投标程序取得该路面维修工程，在该招标文件第七章，明确了技术规范，可见上诉人与发包方的标的物是建设工程，从双方签订的《劳务承包合同》第二条第1、2款可知，被上诉人承包的是沥青混凝土路面维修工程的沥青砼路面及水稳层、桥梁面层沥青砼的精铣刨，路面铣刨是该建设工程必须施工的工序之一，从本质上讲它仍然属于建设工程领域的范畴。其次，虽然上诉人与被上诉人合同名称为《劳务承包合同》，但该“劳务承包”与一般劳务作业有很大的区别。一般劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来单独进行承包施工的活动，劳务作业承包人仅仅是完成建筑工程中的劳务部分，承包人只包人工，计取的是人工费，其表现形式主要体现为包工不包料，俗称“包清工”，就只是提供劳务服务，工人们的手动作业。而上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》所指向的标的是公路建设铣刨部分的工程，从合同第三条可知，该工程是由被上诉人自行组织人员、材料、机械，运用自己的技术、经验及管理措施独立完成工程建设任务的，按包工包料的形式履行合同，上诉人只是按合同约定支付工程款。从上述合同的性质、区别来看，该合同实质为工程施工，故不能因为合同名称为劳务承包就推定该合同的性质为劳务合同。再次，原审法院立案的案由为承揽合同，由于建设工程也是承揽合同的一种，有共同之处但两者也存在以下区别：1、合同标的物的区别。建设施工合同完成的工作构成不动产，而承揽合同完成的工作是一般的动产。2、合同主体的区别，建设施工合同的承包人为特殊主体，法律要求承包人必须是经国家认可并具有一定建设资质的法人，而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。3合同标的物质量标准的区别。建设工程标的物质量必须符合国家建设工程标准的要求，而承揽合同双方可以自行约定标的物质量。4、监理制度的区别。建设工程依法强制实行监理制度，而承揽合同没有要求。综上，无论是《劳务承包合同》所涉及的标的物的性质，或者是其与劳务承包、承揽合同的区别，被上诉人所承包的路面铣刨是建设工程必须施工的工序之一，它仍然属于建设工程领域的范畴。由于建设工程施工合同属于专属管辖，在上诉人与被上诉人的纠纷实际上是建设工程施工合同纠纷的情况下，原审法院裁判违反了专属管辖规定，故，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人提供的案外人贵州高速公路有限公司就涉案工程的招标文件与本案中上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》没有关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间的合同为建设工程施工合同。从上诉人与被上诉人签订《劳务承包合同》中的承包内容来看，被上诉人负责承包涉案工程沥青混凝土路面维修工程的沥青砼路面及水稳层、桥梁面层沥青砼的铣刨工序，并对各层铣刨深度分别进行约定。对于承包价款主要包括“乙方的机械设备及其人员的进出场、施工前期的准备工作、2014年9月10日前机械闲置的补偿费用、施工铣刨工作产生的油料及设备等费用”。上述约定内容反映合同是对工程的劳务部分分包，被上诉人的承包形式并非“包工包料”，因此，上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》不属于建设工程施工合同范畴。故，本案不适用专属管辖规定，原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠代理审判员  崔金城代理审判员  陈 颖二〇一五年八月二十一日书 记 员  宗 正
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00136号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月5日被北镇市公安局刑事拘留，2015年5月18日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人张某预谋抢劫。2015年5月3日23时许，被告人张某窜至北镇市青堆子镇蔬菜批发市场陈某某货栈，在货栈西边的仓房内待至次日凌晨2时15分许，趁四周无人及被害人许某某熟睡之机，拿着陈某某货栈塑料棚内的木制方凳进入被害人许某某睡觉的屋内，用方凳将被害人许某某右侧头部打伤，将被害人许某某放在炕上装收蔬菜款的棕色包抢走，包内有棕色皮钱包一个及现金人民币38000元。被告人张某挥霍部分赃款，剩余28437元人民币及棕色挎包内人民币700元（未被被告人张某翻走）在被告人张某被抓获后，被公安机关扣押并返还被害人许某某。2015年5月8日经北镇市价格认证中心鉴定，被抢棕色革制单肩挎包和棕色皮钱包共价值人民币180元。2015年5月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人许某某因外伤导致“头面外伤”构成轻微伤。综上，被告人张某涉案金额38180元。2015年5月5日，公安机关将被告人张某抓获。据此，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法予以惩处。被告人张某辩称，抢到的现金金额不是38000元，是33000元，除三梱为三万元，散钱只能有三千元；辩护人提出，被告人张某身患疾病，家庭贫困，无钱医治，因生活急需而抢劫，应对其酌情减轻处罚。经审理查明，2015年4月下旬，被告人张某预谋抢劫。2015年5月3日23时许，被告人张某窜至北镇市青堆子镇蔬菜批发市场陈某某货栈，在货栈西边的仓房内待至次日凌晨2时15分许，趁四周无人及被害人许某某（货栈客商）熟睡之机，拿着陈某某货栈塑料棚内的木制方凳，进入被害人许某某睡觉的屋内，用方凳将被害人许某某右侧头部打伤，将被害人许某某放在炕上装收蔬菜款的棕色包抢走，包内有棕色皮钱包一个及现金人民币3.3万元。被告人张某挥霍部分赃款，剩余28437元人民币及棕色挎包内未被发现的人民币700元在被告人张某被抓获后，被公安机关扣押并返还被害人许某某。2015年5月8日经北镇市价格认证中心鉴定，被抢棕色革制单肩挎包和棕色皮钱包共价值人民币180元。2015年5月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人许某某因外伤导致“头面外伤”构成轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中除涉案金额之外无异议，并有物证方凳一个；被告人张某的户籍证明、公安局扣押文件物品清单、公安局发还文件物品清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；挎包内存在未被发现的人民币700元的说明、指认现场照片、被害人许某某伤情照片；证人马某证言、被害人许某某陈述；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民法院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。检察院指控涉案金额为3.8万元，因缺乏相互认证的证据，故只能认定3.3万元；辩护人提出被告人是因生活急需而抢劫，证据不足，不予采信。鉴于被告人张某系初犯，当庭能如实供认犯罪事实，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2021年10月4日止；罚金自判决生效后15日内缴纳）二、责令被告人张某退还被害人许某某被抢人民币4563元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 辉二〇一五年八月十九日书 记 员  曹 洋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1095号罪犯王中保，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年12月17日作出（2010）丰刑初字第2287号刑事判决，以被告人王中保犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王中保在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王中保在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王中保减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执异字第0032号异议人陈子勇，男,1975年10月8日生,住徐州市徐州经济开发区。异议人朱伟,男,1974年8月25日生,住无锡市南长区。申请执行人黄星华,男,1975年2月18日生,住无锡市锡山区。被执行人无锡中金轮胎有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人张晓东，该公司董事长。被执行人张晓东,男,1969年1月24日生,住无锡市锡山区。申请执行人黄星华与被执行人无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）锡法港执字第0146号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人中金公司在江苏中盟律师事务所（以下简称中盟律所）资金35万元。异议人陈子勇于2015年7月7日向本院提出执行异议；异议人朱伟于同月15日向本院提出执行异议，二异议人请求对该款解除查封。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。异议人陈子勇异议称，本院冻结的提存在中盟律所35万元中的230万元为其代中金公司支付，当该款需要退还时应退还给异议人，而不是退还给中金公司。其已向南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）起诉，要求中盟律所、中金公司偿还提存款本息。故请求本院对冻结款项解除查封。异议人朱伟异议称，本院冻结的提存在中盟律所35万元中的80万元为其代中金公司支付，当该款需要退还时应退还给异议人，而不是退还给中金公司。其已向鼓楼区法院起诉，该院已立案。故请求本院对冻结款项解除查封。经本院审查查明：黄星华诉中金公司、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）锡法港民初字第0559号民事判决确认：中金公司应归还黄星华借款本金19.2万元并偿付逾期利息；张晓东对中金公司的付款义务承担连带保证责任；诉讼费0.424万元由中金公司、张晓东共同负担。因二被执行人未按期自觉履行义务，黄星华遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2014）锡法港执字第0146号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人中金公司在中盟律所资金35万元[鼓楼区法院（2014）鼓商初字第1622号案件于2015年3月18日查封310万元；本案查封后,（2014）锡法执字第0792号执行案轮候冻结300万元]。异议人陈子勇于2015年7月7日向本院提出执行异议；异议人朱伟于同月15日向本院提出执行异议。鼓楼区法院（2014）鼓商初字第1622号判决及南京中院（2015）宁商终字第745号民事判决书确认：2014年8月1日，南京聚方园投资管理咨询有限公司（以下简称聚方园公司）（甲方）与中金公司（乙方）签订银行承兑汇票质押担保业务操作协议书一份，由甲方开出金额为2000万元的银行承兑汇票（以下简称银票）并由乙方以银票为质物办理质押贷款的形式为乙方提供担保。甲方向乙方收取咨询服务费用310万元，同时收取后陆个月定金80万元（欠条），310万元及欠条由中金公司交由中盟律所提存。中盟律所义务仅限于根据约定在丙方提供了2000万元的银行承兑汇票，由贷款银行查验银行承兑汇票无误后，于五日内（银行工作日）无条件向丙方给付提存款；或者在丙方未按照约定时间提供银行承兑汇票且查证属实，即不具备支付提存款条件时，甲方应在当日内（银行工作日）将提存款无条件退还给乙方（原路径返还）。后中金公司向中盟所支付提存款310万元，并交付捌拾万元定金欠条；聚方园公司也开出2000万元的银行承兑汇票，但因中金公司贷款银行无锡农商行东湖塘分理处前往南京实地查询聚方园公司开具的银票时，因聚方园公司未出示原票，未完成银票交接，实地查询失败而导致中金公司未获得贷款。后聚方园公司因索要服务费及欠条未果遂向鼓楼区法院起诉中盟律所将中金公司提存的310万元及欠条给付聚方园公司，一审被驳回后上诉至南京中院，二审于2015年8月6日驳回上诉，维持原判。2015年8月14日，本院二案向中盟律所提取310万元时因鼓楼区法院（2014）鼓商初字第1622号案件尚未解除查封而未果。又查明，中金公司向中盟所支付的提存款310万元中230万元由陈子勇（实际由陈香梅银行卡转帐）支付；80万元由朱伟银行卡转帐支付。二异议人分别与中金公司签订的《协议书》，明确230万元及80万元为二人代中金公司支付，当该款应当退还时，由原财务路径返还二人；中盟律所《收据》明确二异议人代中金公司支付提存款;中盟律所《确认函》明确提存人为中金公司。二异议人在本院查封了提存款后分别向鼓楼区法院起诉中盟律所、中金公司偿还提存款本息，现二案正在审理过程中。上述事实，有本院相关法律文书、执行材料及鼓楼区法院（2014）鼓商初字第1622号民事判决书及南京中院（2015）宁商终字第745号民事判决书；陈子勇、朱伟提供的《协议书》、《确认函》、《收据》及向鼓楼区法院的起诉材料等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的310万元是根据2014年8月7日聚方园公司、中金公司及中盟律所签订的提存合同书（本案中的提存并非法律意义的提存，只是由中盟律所保管指定款物并按约定支付或退还款物）所支付，即该合同的“提存人”即“提存款”在“提存期间”的所有权人。该合同明确提存款由中金公司支付，异议人提供的《协议书》、《确认函》、《收据》均明确异议人系代中金公司支付提存款，《确认函》更明确提存人为中金公司而非异议人，故提存款310万元的所有权人为中金公司。至于《协议书》、《确认函》约定提存款在需要退款时应原路径返还的约定只是对退还方式的约定,并不影响对提存款所有权的认定，当没有司法权对其干预的前提下，应按其约定返还给异议人，当司法权对其保全或执行时，则应当按照所有权执行；但因被执行人中金公司原因使该提存款被执行而导致异议人损失的，异议人可按双方的约定向中金公司依法要求赔偿。关于异议人在鼓楼区法院法院正在进行的诉讼，本院认为根据《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，在本院对提存款查封后异议人就提存款在其他法院提起的诉讼，即使有生效法律文书确认，本院亦不予支持，故该两个诉讼案件的结果并不影响本案的认定。故异议人陈子勇、朱伟请求对冻结款项解除查封的请求无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈子勇、朱伟的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。审 判 长  周锦燕代理审判员  吴益明人民陪审员  吴铭佳二〇一五年八月二十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00623号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：肖玲玲，安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行副行长，住安徽省定远县。委托代理人：杜黎明，安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行客户经理，住安徽省长丰县。被告：王忠亮，男，农民，住安徽省定远县。被告：陈光，女，农民，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王忠���、陈光金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人肖玲玲、杜黎明、被告王忠亮到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告王忠亮、陈光系夫妻关系，于2014年5月13日，以装修为由，从原告下属机构东城支行借款300000元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日，约定年利率为10.68％，该借款以被告王忠亮、陈光所有的位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区21幢206室（房地产证号：20××09）的房产作抵押担保。贷款到期后，经东城支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款300000元及逾期利息，不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿。被告王忠亮辩称：原告诉称是事实，但我现在资金周转不开，故拖欠至今未偿还贷款本息。被告陈光未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，被告王忠亮、陈光身份证，户口簿、结婚证复印件各一份，证明：被告诉讼主体资格适格；证据三，借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、还款承诺书、抵押声明、同意抵押承诺书、《抵押合同》、房地产权证、他项权利证书、抵押物品清单各一份，证明：被告王忠亮、陈光向原告借贷款300000元，并用位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区21幢206室房屋作抵押担保；证据四，利息清单情况说明一份，证明：截止到2015年8月3日，被告王忠亮、陈光欠原告借款本金300000元、利息41937.95元。被告王忠亮对原告提交的证据质证意见为：对原告所举的证据一、二、三、四均无异议。被告陈光未予以质证。被告王忠亮、陈光未向本院提交证据。因被告王忠亮对原告所举的证据均无异议，被告陈光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和签辩的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明,2014年5月13日，王忠亮、陈光（夫妻关系）以装修为由与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定王忠亮、陈光向原告下属的东城支行借款300000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，贷款利率为年利率10.68％，并约定了双方违约责任。王忠亮、陈光用其所有的位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区21幢206室的房产为该项贷款作抵押担保。贷款逾期后，王忠亮、陈光��偿还借款本息，截止到2015年8月3日王忠亮、陈光尚欠原告借款本金300000元、利息41937.95元。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王忠亮、陈光签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王忠亮、陈光提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告陈光经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告王忠亮、陈光偿还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王忠亮、陈光于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息41937.95元（利息计算至2015年8月3日），合计341937.95元；并自2015年8月4日起按本金300000元、年利率10.68％支付利息至本判决确定的给付之日止；。二、若被告王忠亮、陈光未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区21幢206室房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠亮、陈光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年八月三日书记员 张德勤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1271号原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行。法定代表人：蒋宏涛。委托代理人：胡健东。被告：丁晓辉。原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行）诉被告丁晓辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”），该业务是针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。2014年2月24日，被告来原告处申请办理贷贷卡业务，原告经审查后同意了被告申请，并给予其30万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，双方于2014年3月4日签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年5月31日，原告在上述信用额度下将30万元贷款发放至被告在我行开立的贷贷卡还款指定账户，按合同约定该笔贷款到期日为2014年8月28日，利随本清。但被告于2014年8月28日未及时归还原告本息，且经原告多次催收，被告一直未归还相关款项。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已明显违约，依法应承担相应的违约责任。故平安银行诉讼至法院要求：1、由被告丁晓辉偿还暂算至2015年2月9日的借款本金人民币300000元、利罚息33613.82元，合计人民币333613.82元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日）；2、由被告承担本次诉讼费用及其他相关费用。为证明上述事实，原告平安银行向本院提交了以下证据：证据1，个人信用额度贷款合同一份，证明原告同意给予被告授信的事实。证据2，个贷业务系统截屏一份，证明被告在原告处贷款的金额、利率、期限。证据3，交易记录截屏一份，证明截至2015年2月9日被告拖欠原告的贷款本息金额。证据4，银行卡及流水各一份，证明被告用卡号为62×××73的商务卡进行贷款的事实。被告丁晓辉未作答辩，也未提交任何证据。原告平安银行提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述有一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。丁晓辉向平安银行贷款300000元，事实清楚，其应按时如数归还贷款本息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故平安银行之诉请，合理合法，本院予以支持。丁晓辉经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告丁晓辉于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金300000元，并支付利罚息33613.82元（利息计算至2015年2月9日止，以后利息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，公告费650元，合计6954元，由被告丁晓辉承担。被告丁晓辉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6304元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十日代书 记员  琚璐璐
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)宣中法委赔字第00002号赔偿请求人：范守福，男，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。赔偿义务机关：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡征，该院院长。委托代理人：洪贵冬，该院副院长。委托代理人：丁太玲，该院行政庭庭长。范守福因再审无罪申请安徽省宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）国家赔偿一案，不服该院作出的（2015）宣法赔字第00002号决定，于2015年6月11日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。范守福在赔偿申请书中称，原宣城县人民法院于1958年4月17日以刑字第714号刑事判决，判处赔偿请求人造谣破坏罪，有期徒刑五年。服刑五年。1987年7月9日，原宣城县人民法院以（87）刑一再字第771号刑事判决，撤销原判，宣告无罪。请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定，给予赔偿。宣州区人民法院（2015）宣法赔字第00002号决定，不符合法律规定。范守福向宣州区人民法院提交了以下证据：1、宣城县人民法院（87）刑一再字第771号刑事判决书，证明再审改判无罪，依法请求国家赔偿；2、宣城县人民法院1958年4月17日刑字第714号刑事判决书，证明错误判决。上述证据均随案移送本院。经审理查明，范守福所述被限制人身自由时间、期限，人民法院判决及执行情况属实。2014年11月17日，范守福向宣城市宣州区人民法院提出国家赔偿申请，请求给予国家赔偿。2015年5月8日宣城市宣州区人民法院立案受理。宣州区人民法院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往。范守福据以提出国家赔偿的事由，发生和处理均在1994年12月31日之前，故不适用国家赔偿法。2015年5月26日，宣州区人民法院作出（2015）宣法赔字第00002号决定，驳回范守富的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：国家赔偿法不溯及既往。范守福被错误限制人身自由的行为，于1987年7月9日由原宣城县人民法院以（87）刑一再字第771号刑事判决予以纠正，终结于《国家赔偿法》施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用国家赔偿法。宣州区人民法院（2015）宣法赔字第00002号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定驳回范守福的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回范守福的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月二十日附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条本法自1995年1月1日施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关的决定，复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00204号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某甲。2014年6月12日因涉嫌诈骗被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年7月11日转取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2013年11月，被告人李某甲在金游世界游戏平台里认识了被害人薛某，并通过QQ添加了薛某的昵称叫“紫罗兰”的QQ号码，推荐薛某玩名车之旅游戏，谎称自己在该游戏中玩得比较大且手里有很多游戏币，博得薛某的信任，后李某甲以两人一起玩游戏赢别人的银两为由，让薛某向其购买一万元的游戏银两，同时李某甲与真正的PK游戏银商陆某联系，谎称其要购买一万元的银两，陆某把自己的建设银行卡通过QQ发给了李某甲，李某甲又将银行卡发给了薛某。薛某通过网银汇了10000元人民币到陆某的银行卡上，并将支付成功的截图发给了李某甲，李某甲又将截图发给了陆某，陆某以为是李某甲支付的钱，将1.5亿的PK银两打到了李某甲提供的游戏账户上，后李某甲将将薛某的QQ好拉黑，将1.5亿的游戏银两占为己有。2、2014年5月10日，被告人李某甲又通过上述方式，博得薛某的信任，让薛某购买游戏币，同时李某甲与真正的金游世界游戏银商韩某联系，谎称其要向他购买游戏币，韩某将自己的中国建设银行卡通过QQ发给了李某甲，李某甲又将银行卡号发给了薛某。通过网银汇了2000元到韩某的银行卡上，李某甲将薛某的付款截图发给韩某，韩某将4.8亿元左右的游戏币打到李某甲提供的游戏账号上，后李某甲将薛某的QQ号拉黑，将游戏银两占为己有。3、2014年5月22日，被告人李某甲在金游世界冒充游戏银商“金粉世家”骗得邢某的信任，李某甲谎称自己要买金游世界游戏币，并跟邢某谈好2500元兑换6.5亿的游戏币，约定通过支付宝汇款到邢某的中国农业银行的卡上。后李某甲在支付宝上操作交易，但是到最后一步未确认交易，将交易的界面截图发给了邢某，邢某误以为真。同时李某甲联系到游戏银商韩某，谎称自己有6.5亿的游戏币要卖给他，并让邢某将游戏币输给韩某完成游戏币交易，韩某通过支付宝将2502元打到了李某甲的支付宝账号上，李某甲将此款占为己有。4、2014年5月23日凌晨，被告人李某甲再次冒充“金粉世家”与邢某联系，得知邢某在真正的“金粉世家”那边存了5000元人民币的备用金，后李某甲骗得邢某“灰太狼”QQ的密码，并登陆邢某的QQ号码与真正的“金粉世家”艾某联系，让艾某将邢某在她那边存的5000元兑换成1亿的金游世界银子打到李某甲新注册的游戏账户上，后李某甲用另一个QQ号联系艾某，谈好以4000元出售8800多万的银子给艾某，交易成功后，艾某将4000元人民币通过网银转到了李某甲的中国工商银行卡上，后李某甲将卡上钱全部取走，占为己有。案发后，李某甲将全部赃款退还给被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人邢某、薛某的陈述，证人艾某、陆某、韩某、杨某、李某乙的证言，支付宝交易明细，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，电子数据鉴定意见书，银行卡客户交易明细，被害人邢某、薛某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人李某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人李某甲退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币三万五千元（该款由被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015)湖德执民字第134号申请执行人付准。被执行人湖州德化工物资有限公司。法定代表人方斌。申请执行人付准与被执行人湖州德化工物资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第630号仲裁判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付43997.80元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有43997.80元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)湖德执民字第134号案件终结执行。待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一五年八月二日代书记员 徐 钢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00838号罪犯吴付均，男，1986年11月1日出生于云南省大关县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月16日作出了(2009)杭余刑初字第880号刑事判决，以被告人吴付均犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万三千元；2009年11月30日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑终字第479号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月6日起至2021年1月5日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。该犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0827号刑事裁定书减去有期徒刑1年5个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯吴付均确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯���付均在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分，文化84.5分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴付均自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分668.1分，出勤100％，工效155％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴付均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴付均减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年7月5日止），剥夺政治权利二年不变��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民小字第581号原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。委托代理人徐丽萍，系兴法律师事务所律师。被告黄乃超，男，住址法库县。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告黄乃超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。审判员  马成林二〇一五年八月四日书记员  丁 丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3939号原告祝锁英，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。被告黄威，男，汉族，户籍地上海市。委托代理人黄亦飞（系被告之子），住上海市。原告祝锁英诉被告黄威其他合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告祝锁英的委托代理人冯松、被告黄威及其委托代理人黄亦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝锁英诉称：原、被告双方原系同居恋人关系。双方同居期间，被告擅自将原告家中物品盗走，被原告察觉后被告同意赔偿原告损失物品共计人民币（以下币种均为人民币）30,000元。由于被告自称暂时无能力偿还全部赔偿款，因此被告以书写借条的方式承诺原告将延期支付赔偿款共计20,300元。然至还款期限届满后，被告未按期向原告还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付款项20,300元；2、被告赔偿原告以20,300元为本金计算的利息损失（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄威辩称，双方之间不存在财产纠纷，被告从未盗取过原告的物品。原告与被告恋爱同居期间，原告多次给被告吃药，导致被告头脑糊涂。原告出示的借条确系被告书写，但系在原告的威逼胁迫下书写，并非被告的真实意思表示，原告主张的事实不存在。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原系恋爱关系并同居生活。2013年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借祝锁英人民币陆千元整。决定2014年底归还。今后于事无涉。特此证明。”2014年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借祝锁英人民币四千三百元整，九月底归还。特留此条。”2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借祝锁英人民币一万元整，定于2015年6月底归还，特留此条。”被告在上述三张借条上均签署姓名。付款期限届满后，被告并未偿付上述款项。审理中，原告向本院确认，双方之间并非借贷关系，被告只是以出具借条的方式向原告承诺支付赔偿款。上述事实，有原告提供的借条三张、原、被告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为，本案中，被告向原告出具借条的行为作为民事法律行为，在行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的条件下应已成立。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告所提供的由被告出具的借条，已有效证明了被告负有向原告履行金钱给付义务的事实，具有法律约束力。被告辩称三张借条均系在原告的胁迫下书写，对此被告应承担举证责任。但被告却未就此向本院提供相应证据，因此对被告所称，本院不予采信。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告未能依约履行付款义务，原告起诉要求被告支付相应款项，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，被告所承诺的最后一笔款项的支付时间为2015年6月底，然其至今未支付原告相应款项给原告造成了经济损失，故应自其付款期限届满之次日起（也即2015年7月1日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告祝锁英人民币20,300元；被告黄威赔偿原告祝锁英以人民币20,300元为本金自2015年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326.30元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币163.15元，由被告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张的日二〇一五年八月三十一日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1038号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：金海花。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金海花供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十一日书 记 员  温志远
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第195号原告降雨明，男。被告谭玉明，男。委托代理人ＸＸＸ，男。委托代理人李忠仁，男。原告降雨明诉被告谭玉明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告降雨明于2015年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告降雨明自愿申请撤回对被告谭玉明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告降雨明撤回对被告谭玉明的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告降雨明负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  王永才人民陪审员  裴伟玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  来丽玲