wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1912号上诉人（原审被告）顾磊。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴琪。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。上诉人顾磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人顾磊之委托代理人杨一棵、被上诉人戴琪之委托代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区***路***弄***号102室房屋（以下简称系争房屋）系戴琪所有。2011年8月，戴琪公证委托案外人吴***将系争房屋出租。2012年3月2日，吴***代戴琪（甲方、出租方）与顾磊（乙方、承租方）签订《上海市居住房屋租赁合同，约定：戴琪将系争房屋租赁给顾磊；租期自2012年3月2日起至2017年3月2日止；月租金人民币（下同）2,000元；乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交还各自承租的房屋的，甲方可书面通知乙方解除本合同。上述合同于2012年3月2日登记备案，后于2014年9月15日，注销登记。2014年11月13日，戴琪诉至法院，要求判令：1、解除戴琪、顾磊2013年3月2日签订的《上海市居住房屋租赁合同》；2、顾磊将系争房屋返还给戴琪。庭审中，戴琪陈述，2011年期间，戴琪欠案外人余***款项。余***、顾磊及吴***均为放高利贷人员。余***要求戴琪与吴***签订委托出租房屋的公证书，故戴琪与其签订公证委托书。但系争房屋一直由戴琪居住。2014年9月5日，余***、顾磊带着十几个人突然闯入系争房屋，强行要求戴琪搬走，戴琪报警，对方有一个叫***琪的拿出了与顾磊的转租合同，戴琪才知道系争房屋已经由吴***代表戴琪租赁给顾磊，顾磊又转租给***琪。鉴于***琪、顾磊手中有租赁合同，警方建议戴琪起诉解决纠纷。2014年9月14日，戴琪再次返回系争房屋，发现屋内居住两名自称是患有艾滋病的人员，并说余***欠他们钱，并允许他们住进房屋。后戴琪经查询，获悉系吴***代戴琪与顾磊签订房屋租赁合同，遂于2014年9月15日注销了与顾磊的租赁合同备案登记。庭审中，戴琪提供一份顾磊（出租方、甲方）与案外人***琪（承租方、乙方）签订的《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁于乙方；租期为2014年9月1日起至2016年8月30日止。并表示，该份租赁合同系戴琪向实际居住人索取而得。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴琪、顾磊的租赁合同中明确约定了，顾磊不得擅自转租系争房屋，现戴琪提供了顾磊转租他人的租赁合同，并表示未获得戴琪的同意，戴琪主张解除租赁合同，具有合同依据，法院予以支持。合同解除后，顾磊继续占用房屋已无依据，戴琪要求顾磊返还系争房屋，与法有据，法院予以支持。顾磊经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年四月八日作出判决：解除戴琪与顾磊于2012年3月2日签订的《上海市居住房屋租赁合同》；顾磊应于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区***路***弄***号102室房屋返还给戴琪。案件受理费50元，由顾磊承担。判决后，顾磊不服，上诉于本院，诉称：顾磊在租赁房屋时发现备案的租赁合同中限制转租，遂要求吴***出具同意转租的承诺书，吴***同意了但要求一次性付清五年的租金，顾磊也同意了，均有收条及承诺书为证，原审认为转租违约判决解除合同系认定错误。顾磊因工作关系经常不在上海，因此将房屋转租他人使用，并无其他违约行为，要求二审法院撤销原判，改判驳回戴琪的原审全部诉请。被上诉人戴琪辩称：戴琪和其母亲朱***一直居住在系争房屋内，从未将房屋交付给顾磊。2014年9月5日，顾磊带人上门将其母女赶出家门强占系争房屋时，戴琪才知道房屋有租赁合同。戴琪还因此报警，警方建议双方通过诉讼解决纠纷。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。顾磊为证明其上诉主张，向本院提交了收条一份、吴***代戴琪出具的承诺书附收条一份。戴琪对顾磊的证据材料的真实性均不予认可，认为双方的租赁关系非真实意思表示，房屋也未实际交付。戴琪为证明其主张，提供了系争房屋所在地上海市浦东新区三林镇***居民委员会出具的居住证明。顾磊对该证据提出需要自行核实，但庭后未提供对证据材料的核实意见。本院对双方提供的证据材料认证意见：顾磊提供的收据及承诺书戴琪对其真实性均不予认可，因顾磊无法证明该证据材料出自吴***之手，本院亦不予采信。戴琪提供的居住证明具备证据形式要件，顾磊也未作出否认表示，本院予以认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案系争房屋的使用状况，顾磊主张其从租赁期限开始就予以实际控制系争房屋，但未提供系争房屋由房东戴琪转至承租人间的交接手续，仅凭其陈述本院无法采信顾磊的主张。戴琪主张一直与母亲共同居住系争房屋直至2014年9月5日被顾磊等赶出，其提供了居委会出具的居住证明来印证该事实，因此本院认可戴琪的说法，即系争房屋从租赁期限2013年3月2日始，一直由戴琪控制，直至2014年9月。本院认为本案租赁合同虽经戴琪的委托人吴***与顾磊签订，但房屋一直未交付顾磊使用，本案租赁合同未实际履行。顾磊一次性支付5年房租的行为与其未实际使用系争房屋显然存在矛盾、无法解释的事实。戴琪陈述因其与吴***、顾磊等有高利贷债务纠纷，因此签订了委托吴***出租房屋的公证书，对于吴***代其签订的租赁合同并不知情，也不是戴琪的真实意思表示。纵观双方的陈述，在现有证据条件下，戴琪的陈述具有相对逻辑合理性。系争房屋未交付承租人，亦无证据证明租金收付的存在，继续维持表面租赁关系，显然将实质性、长期损害合同目的。因此本案的租赁合同可予解除。综上所述，上诉人顾磊的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘勇，男，汉，1978年02月02日出生，住山东省潍坊市临朐县龙岗镇十字路村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28288.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28288.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1412号罪犯杨国强，现在河北省沽源监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月11日作出（2012）朝刑初字第1236号刑事判决，以被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯杨国强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子2次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯杨国强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去余刑（刑期自2012年2月4日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2015)安城民初字第219号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人王平，该行行长。委托代理人刘智贤，该行文昌支行行长。被告周春生，1975年1月23日。被告李钧兰，1961年11月24日。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周春生、李钧兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人刘智贤、被告李钧兰到庭参加诉讼，被告周春生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周春生于2010年4月24日因农业生产经营所需向本行文昌支行申请多户联保农户小额可自助循环贷款，金额为50000元，由被告李钧兰提供担保。该借款合同期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。本行于2012年12月25日向被告周春生发放贷款50000元，到期日2013年12月24日。借款到期后，被告周春生未能全部归还借款本息。本行客户经理多次上门进行催收，至今其仍积欠本行借款本金47129.88元及利息3356.65元（利息计算至2015年7月13日）。为此，原告诉请：判令被告周春生归还原告借款本金47129.88元、利息3356.65元（利息计算至2015年7月13日）以及2015年7月13日后至实际还清之日止的利息；被告李钧兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告周春生未答辩。被告李钧兰辩称，借款事实无异议，本人只是担保人。经审理查明，因农业生产经营所需，2010年12月15日，原告为贷款人，被告周春生为借款人，被告李钧兰为担保人，三方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2010年12月15日至2013年12月14日的额度有效期内，贷款人可以在50000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告周春生于2012年12月15日向原告借款50000元，借款期限为1年。之后，被告周春生又通过自助方式还款、借款，最后一笔借款到期日为2014年6月14日。被告李钧兰对被告周春生的借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮20%，逾期利率为执行利率基础上上浮30%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告周春生未能全部归还借款本息。至2015年7月13日，被告周春生尚欠原告借款本金47129.88元及利息3356.65元。上述事实，有原告提供的两被告身份证、《农户小额贷款保证担保借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》以及原告与被告李钧兰能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周春生发放50000元贷款，被告周春生应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告周春生未能全部归还借款本息，至2015年7月13日，被告周春生尚欠原告借款本金47129.88元及利息3356.65元。因此，原告诉请被告周春生归还借款本金47129.88元及相应利息，本院予以支持。原告要求被告李钧兰对被告周春生的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告李钧兰应依约对被告周春生的借款本息承担连带清偿责任。被告李钧兰承担保证责任后，有权向被告周春生追偿。被告周春生未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春生于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金47129.88元及相应利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；二、被告李钧兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告周春生、李钧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  黄丽花二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00196号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告陈步锦。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告陈步锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈步锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是陈步锦；贷款于2010年9月20日发放，贷款本金625000元已归还36390.35元，期内欠息截至2015年1月12日为8030.33元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈步锦应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19515元。2、物的担保情况：陈步锦以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城XXXX号房屋在625000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、陈步锦立即向中行惠山支行归还贷款本金588609.65元及期内欠息8030.33元、逾期罚息（以588609.65元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19515元。2、对陈步锦的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈步锦未答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告陈步锦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈步锦于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金588609.65元及期内欠息8030.33元、逾期罚息（以588609.65元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19515元。二、对陈步锦的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在625000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9962元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14332元，由陈步锦负担（该款已由中行惠山支行预交，陈步锦应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱新宏代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年八月二十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02369号原告李某，女，1976年5月12日出生，汉族。被告孙某，男，1969年8月12日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告李某承担。审 判 员  张晓雷二〇一五年八月三日代理书记员  蒋南春
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1877-1号原告保定市建业混凝土搅拌有限公司。法定代表人王巧英。被告英利源盛房地产开发集团有限公司。法定代表人刘翠卿。本院在审理原告保定市建业混凝土搅拌有限公司与被告英利源盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6185313.40元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告英利源盛房地产开发集团有限公司银行存款6185313.40元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一五年八月十九日书记员  翟 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1795号罪犯李幸，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年7月11日作出（2012）博刑初字第175号刑事判决，以被告人李幸犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月，刑期自2011年10月22日起至2021年6月21日止。2013年1月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李幸在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯��惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯李幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年4月，累计奖励分92.07分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李幸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李幸减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年八月十日书记员  杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家��初字第368号原告李某甲。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告李某乙。委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，原告李某甲于2015年8月11日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审判员  王道强二〇一五年八月十一日书记员  王 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第01491号原告：朱会林，男，1977年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。委托代理人：郭英（实习），安徽傅常葆律师事务所律师。被告：高修刚，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱会林因与被告高修刚装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于2015年5月8日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告朱会林及其委托代理人马瑞祥、孙国威、郭英（实习）到庭参加诉讼，被告高修刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会林诉称：被告承包二建项目工程，找原告负责水电门窗项目，因其无现金，让原告垫付材料款，2015年农历除夕前一日，经结算，被告欠原告工程材料款35800元，写了欠条，约定农历正月十五前一次性付清，至今被告未给付。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款35800元并承担本案诉讼费。高修刚未提供任何答辩意见。朱会林向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、借条。证明被告欠原告水电门窗款35800元未还；3、卓海芝到庭证明。被告少原告的钱，当时在邱成龙家打的欠条，我当时就在场，因为被告也欠我家的钱，被告欠原告的门窗等钱；邱成龙、汤向阳、王言言、还有王志霞等在场；当时被告写借条的时候我看到了，被告少原告一共35800元；4、王言言到庭证明。被告给原告出具欠条是在邱成龙家写的，我当时就在场，当时被告给原告打了35800元的借条。高修刚未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。被告高修刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系法定机构出具的有效证件，故对其真实性、客观性、合法性，予以认定；证据2、3、4，相互印证，形成一条完整的证据链，能证明被告欠原告水电门窗计款35800元。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告承包二建项目工程，找原告负责水电门窗项目，因被告无现金，让原告垫付材料款，2015年2月17日，经结算，被告欠原告工程材料款35800元，写了借条，约定2015年3月5日前一次性付清，但至今被告未给付。原告于2015年5月8日起诉来院请求依法判令被告偿还欠款35800元并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已满，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案焦点是被告欠原告水电门窗计款35800元，是否属实，应否给付。欠条是债权、债务关系的书面凭证，证人出庭证明被告给原告书写欠水电门窗款35800元的真实性，说明被告欠款是属实的，欠款到期后，被告未偿还欠款，应给付该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高修刚应于本判决生效后20日内一次性给付原告朱会林水电门窗计款人民币35800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取348元，由被告高修刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一五年八月二十一日书记员  周祥附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柞民初字第00433号原告刘某甲，女，汉族，陕西省柞水县人。被告刘某乙，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以已经亲友劝解和好为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。代理审判员  毛博二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5969号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人张团胜。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海鲁强木业有限公司。法定代表人王俊强。原告上海万涓物业有限公司诉被告上海鲁强木业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2015年6月的物业管理费人民币3716.70元，并支付滞纳金372元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴红兰独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告上海鲁强木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告上海鲁强木业有限公司系原告所管理的新成五坊的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。约定商品房自2002年起物业管理费每月每平方米0.35元，自2010年起，物业管理费每月每平方米0.45元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按拖欠款额的每日千分之三加收滞纳金。被告上海鲁强木业有限公司所有的住宅房屋建筑面积为79.93平方米。其自2006年1月至2015年6月应缴纳物业管理费共计3716.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。故原告要求被告支付自2006年1月至2015年6月应缴纳物业管理费3716.70元以及滞纳金372元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告上海鲁强木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海鲁强木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2006年1月至2015年6月的物业管理费人民币3716.70元、滞纳金人民币372元，共计人民币4088.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇一五年八月七日书记员  陈莎莎附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁未民初字第00312号原告姜某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民。被告宁某某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民。原告姜某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，系被告入赘原告家。2010年农历1月11日共同生育一女。由于婚前了解不够，被告不安心在原告家生活，很少在原告家居住，且被告对家庭不负责，导致原、被告及双方家人产生矛盾，虽经村委调解，但被告没有改变。2013年正月初五，被告外出，再无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。被告宁某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻的事实；2、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01386号民事判决书及送达回证、公告，拟证明原告第二次起诉符合法律规定；3、2014年3月4日、2015年4月6日、2015年4月22日黄材镇塅溪村委会出具的证明三份，拟证明原、被告夫妻感情不和以及分居时间；4、宁乡县人民法院调查笔录，拟证明被告下落不明的事实；5、证人田建中的证言，拟证明原、被告的分居时间及原、被告感情不和的事实。被告宁某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年8月24日在宁乡县民政局登记结婚，系被告入赘原告家。2010年2月24日共同生育一女儿，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年农历1月5日，原、被告发生争吵后，被告外出，双方再无联系。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚。另查明，被告现留存在原告处的嫁妆有：床1张，电视机1台，电视柜1个，组合柜1套，洗衣机1台，棉被4床，梳妆台1张。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告的婚生小孩由谁抚养为宜。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告之间产生矛盾后，原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，虽被本院判决不准离婚，但夫妻关系未能得到任何改善，双方于2013年农历1月5日开始分居，分居时间较长，无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告的婚生女儿一直由原告带养且现在被告下落不明，为不改变小孩的生长环境，保障小孩的健康成长，本院认为，小孩由原告姜某抚养为宜，现原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。被告宁某某的嫁妆属于其婚前个人财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告姜某与被告宁某某离婚；二、原、被告的婚生小孩由原告姜某抚养，原告姜某自愿放弃要求被告宁某某支付小孩抚养费，本院予以准许；三、被告宁某某的嫁妆：床1张，电视机1台，电视柜1个，组合柜1套，洗衣机1台，棉被4床，梳妆台1张，全部归被告宁某某所有，由被告自行取回。案件受理费200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  姜志强人民陪审员  易 需二０一五年八月十三日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前的财产；第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00717号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，无业。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年7月20日被取保候审。现在居住地候审。辩护人冯轲、吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人陈某在本市雁塔区鱼化寨福谦堡其亲属经营的棋牌室内，见被害人刘某向前来打牌的客人索要电话号码，疑心刘某在招揽其客人，遂殴打刘某，并持刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某受外力致多处刀刺伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。2015年6月18日，陈某被公安机关抓获。破案后，陈某与刘某达成民事赔偿协议，取得刘某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿协议、谅解书，证人王某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，指认、辨认笔录及照片，法医学鉴定意见等证据，足以定案。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一五年八月十七日书 记 员 刘扬眉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民二��字第148号原告白城市农村商业银行股份有限公司三合支行负责人闫鹏伟，系行长。被告陈智信，系农民，现住白城市。被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会。法定代表人吕秀珍，系村长。原告白城市农业商业银行股份有限公司三合支行诉被告陈智信、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫鹏伟，被告法定代表人吕秀珍、被告陈智信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月26日，原告与被告陈智信签订借款合同一份，被告向原告借款10，000.00元，借款到期日为2001年11月26日。借款后该款由被告洮北区夏家村使用。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支��原告的诉讼主张。被告陈智信辩称辩，贷款签字是我签的，但没看到钱，村上统一拿走的，村上把钱花了。被告夏家村辩称，当时我还没在村上，不清楚怎么回事。但钱是村上花了，同意还款，现在没能力还。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还欠款。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：借款凭证一份、不良记录一份、还款承诺书各一份。证明借款10，000.00元事实，夏家村委会承担还款责任。被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会对以上证据均无异议。被告陈智信、洮北区三合乡夏家村委会未向法庭提供证据。原告向���院出示的证据，经被告陈智信、被告白城市洮北区三合乡夏家村村民委员会质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。经审理查明，2001年3月26日，被告陈智信与白城市农业商业银行股份有限公司三合支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告陈智信在白城市农业商业银行股份有限公司三合支行，贷款10，000.00元，贷款期限为2001年3月26日起至2001年11月26日止。实际用款为夏家村，二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法���的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陈智信、夏家村民委员会共同给付借款10，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告陈智信、被告白城市洮北区三合乡夏家村委会于判决生效后立即给付原告借款10，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。案件受理费50.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  时濛濛二〇一五年八月七日书 记 员  贾冬梅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00281号原告：黄兆辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。被告：周彩虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告黄兆辉与被告吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告黄兆辉于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴建波所有的位于宁国市锦宁花苑6幢1单元302室的房屋一幢予以查封（保全价值150000元），并已提供担保。本院认为，原告黄兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴建波所有的位于宁国市锦宁花苑6幢1单元302室的房屋一幢（保全价值150000元）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明亮二〇一五年七月十五日书记员  彭俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-16号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴为华在中国工商银行20×××51账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新民刑初字第00355号公诉机关新民市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年6月18日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）266号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日11时许，被告人张某某在辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村成人性保健商店内向周某销售“美国一号”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人张某某在销售的“美国一号”中检出西地那非成分。2015年1月18日，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。经审理查明，2015年1月25日11时许，被告人张某某在辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村成人性保健商店内向周某销售“美国一号”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测报告（2015）1715号证实：在被告人张某某销售的“美国一号”中检出西地那非成分。属有毒、有害食品。2015年1月18日，被告人张艳宇被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，证人周某证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，检验报告书，被告人供述，公诉机关的勘验、检查笔录和鉴定结论证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售的“美国一号”中检出西地那非成分，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  黄永文二〇一五年八月五日书 记 员  郭 芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第378号原告：张水富，被告：钱俊峰。被告：胡建丽。原告张水富为与被告钱俊峰、胡建丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张水富到庭参加诉讼；被告钱俊峰、胡建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年7月18日，被告钱俊峰向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2014年10月25日归还。后经原告多次催讨，被告钱俊峰仅于2014年11月4日归还借款本金20000元，尚欠20000元本金未予归还。2014年9月10日，被告钱俊峰又向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还，利息按月利率1%计算，3个月支付一次利息。该笔款项经原告多次催讨，被告分文未还。被告胡建丽与被告钱俊峰系夫妻关系。请求判令：1、被告钱俊峰、胡建丽共同归还原告借款本金60000元，支付利息5116.66元，合计65116.66元（利息暂算至2015年7月23日，此后按约定标准计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告方承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱俊峰、胡建丽系夫妻关系的事实。3、借条二份，用以证明被告钱俊峰向原告借款的事实。被告钱俊峰、胡建丽均未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告钱俊峰、胡建丽系夫妻关系，二人于2006年12月11日登记结婚。2014年7月18日，被告钱俊峰因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向张水富借人民币40000.00元（肆万元整），于2014年10月25日归还”。嗣后，被告钱俊峰未按约还款，仅于2014年11月4日还款20000元。同年9月10日，被告钱俊峰又因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向张水富借人民币40000.00元（肆万元整），于2014年12月31日前归还。月息按1分计算，3个月付一次”。嗣后，被告钱俊峰仍未按约还本付息。本院认为，被告钱俊峰向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息计算有误，应予调整。上述债务发生于被告钱俊峰、胡建丽的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告钱俊峰、胡建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊峰、胡建丽于判决生效之日起十日内归还原告张水富借款本金60000元并支付利息5036.44元（含逾期利息，已计算至2015年7月23日止，此后借款40000元的利息按月利率1%计算，借款20000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告张水富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元（已减半收取，原告已预交），由原告张水富负担1元，由被告钱俊峰、胡建丽负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯东剑
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第2268号原告严某甲，女，汉族。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权。被告邹某，男，汉族。原告严某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人袁群松、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年6月20日依法登记结婚，被告系入赘。结婚时，因原告刚从学校出来，涉世未深，对被告也不了解，婚后双方经常小吵小闹，未建立起夫妻感情。特别是2009年10月���儿出生后，我不能出去工作，被告又整天闲逛，怕苦怕累，工作高不成低不就，没有稳定的收入，双方吵架的次数更多了。2013年6月21日，被告还与她人在外开房，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告邹某口头答辩，原告所述不实，我在与原告结婚前、后均在曲靖打工，只是一段时间闲在家里，后来两人共同向原告父母借钱做生意，亏损后我又到煤矿上上班，回来的时间相对少一些。至于开房一事，我是与煤矿上的其他人一起到曲靖，用我的身份证开的房，并非向原告所述的一样，我不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、结婚证两本，用以证实原、被告之间系合法夫妻关系；经被告质证无异议，本���予以确认。2、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；经被告质证无异议，本院予以确认。3、借条二份，用以证实原、被告向原告的父母借款35000.00元；经质证，被告无异议，但表示已还款5000.00元；原告方表示仅还款1000.00元。本院认为，被告对该借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。被告未提供证据。本案经本院审理确认事实如下：原、被告于2008年初确立恋爱关系，同年6月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2009年10月2日生育一女儿严某乙。后双方因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。本院认为，原、被告自相识至结婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭经济及生活琐事产生矛盾，但只要双方能正确对待家庭经济问题，加强沟通、相互理解，其矛盾是可以消除的，原���被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告严某甲与被告邹某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 ：李俊辉二〇一五年八月二十日书记员 ：吴丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1703号原告吴国平。委托代理人杜彬彬（受吴国平特别授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告张琴智。被告潘建春。本院在审理原告吴国平与被告张琴智、潘建春民间借贷纠纷一案中，原告吴国平于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴国平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴国平撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由吴国平负担。审判员  王建停二〇一五年八月三十一日书记员  陈唯瑶
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00541号原告：段宏军，男，生于1972年12月5日。被告：闫根太，男，生于1962年4月11日。委托代理人：王丽宏，陇县法豪律师事务所法律工作者。被告：李宝霞，女，生于1962年8月16日。原告段宏军与被告闫根太、李宝霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宏军，被告闫根太及委托代理人王丽宏，被告李宝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告段宏军起诉称：原告系陇县城关镇环城东路76号住宅楼工程的施工负责人，该工程于2013年竣工后，原告将其建筑设备存放于该楼地下室，用于对外租赁。2015年3月30日下午15时许，原告对外租赁设备在该楼地下室拉运设备时遭第二被告阻拦，原告解释无果无奈报警。后第二被告电话叫来第一被告并殴打原告，致原告受伤。经众人解劝后，原告前往宝鸡市金台医院治疗，住院9天。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、住宿费共计15149.7元及建筑设备租赁费损失48180元。原告段宏军向本院提交以下证据予以证明：1.住院结算单及诊断证明书，2、金台医院出院证及用药清单，3、工资证明，4、交通、复印、住宿费票据，5、建筑设备租赁价目表。被告闫根太、李宝霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告在事发当日来拉钢管时将车停在院门口堵住大门，被告李宝霞就与原告理论并电话叫回被告闫根太，被告闫根太回家后发现被告李宝霞已昏倒在地，随后被告闫根太与原告撕扯，原告又将被告闫根太打伤，两被告并未殴打原告，是原告打伤了两被告，后还叫120将被告李宝霞送往医院救治。原告私自前往宝鸡金台医院住院治疗，应当提供本县医院的转院证明，其提出的误工费及护理费、交通费标准均不合理，住宿费不应当产生。原告要求的建筑设备租赁费损失不能成立，原告将钢管设备放在被告的地下室达两年之久，应该向被告支付费用。总之，原告的损失被告不应当赔偿。被告闫根太、李宝霞未向本院提交证据。本院依法调取了段宏军在陇县公安局城关镇派出所报案记录一份和闫根太、李宝霞在陇县公安局城关镇派出所的询问笔录各一份。经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告在开发建设陇县城关镇环城东路76号楼房时产生积怨。2015年3月30日下午15时许，原告段宏军因将钢管租赁给他人在被告院中拉运钢管时，被告李宝霞上前阻止与原告段宏军发生争吵，后被告闫根太接到李宝霞电话赶回家与原告段宏军又争吵在一起，双方之间互相推搡、厮打，并致上前来拉原告段宏军的被告李宝霞倒地。经附近人拦劝，原告段宏军拨打120将被告李宝霞送往陇县人民医院治疗，后自行前往宝鸡市金台医院住院治疗，被诊断为“1.劲部软组织挫擦伤，2.左小指软组织挫伤，3.创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡”，住院治疗9天，花医疗费3109.7元，出院医嘱全休三周，不适及时复诊。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、住宿费共计15149.7元及建筑设备租赁费损失48180元。上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。原告段宏军提交的住院结算单、诊断证明书、金台医院出院证及用药清单，证明原告受伤情况及住院治疗花费情况，本院予以认定；原告提交的交通、复印、住宿费票据，证明原告因住院支出的相关费用情况，本院予以酌情认定；原告提交的工资证明，证实原告工资收入，本院予以参考；原告提交的建筑设备租赁价目表，系原告自行估算制作，本院不予认定。本院依法调取的段宏军派出所报案记录一份和闫根太、李宝霞询问笔录两份，系当事人在公安机关真实陈述，证明原、被告打架经过，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告因积怨而发生冲突，未采取合理方式处理矛盾，双方在相互厮打过程中受伤，均存在一定的过错。两被告受伤造成的经济损失已经另案处理，依据双方在公安机关的陈述，原告的伤情主要是与被告闫根太厮打过程中造成的，与被告李宝霞的参与关联性不大，故原告在此纠纷中受伤造成的经济损失，应由原告与被告闫根太依据双方责任程度按比例承担民事责任，其要求被告李宝霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费符合法律规定，本院予以确认；要求赔偿住宿费的请求，因住宿费系护理人员住宿产生的，违背护理规范，故本院不予支持；要求赔偿建筑设备租赁损失的请求，因与健康权纠纷不属同一法律关系，且原告提供的据以计算损失的证据不足，故在本案中不予支持。本院对原告段宏军受伤产生的经济损失依法确认为：医疗费3109.7元；由于原告仅提供工资证明证实其工资额，但未证实其真实误工天数，且原告的工作及收入依计算方式不同为不固定收入，故本院对其误工费酌定为每天70元，依原告住院9天及出院医嘱全休三周确定计算30天，误工费酌情确认2100元；护理费每天酌定为60元，按住院9天确认540元；住院伙食补助费按每天30元，住院9天确认270元；交通费酌定200元，复印费确认80元。经合议庭评议，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由闫根太赔偿段宏军医疗费3109.7元、误工费2100元、护理费540元、住院伙食补助费270元、交通费200元、复印费80元，共计人民币6299.7元的70%，即人民币4409.79元，其余30%，即人民币1889.91元，由段宏军自负，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回段宏军其它诉讼请求。如果闫根太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告段宏军负担1333元，被告闫根太负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 芳代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一五年八月二十五日书 记 员  张文玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1788号罪犯邹永涛，男，1979年4月10日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，原任许昌市魏都区高桥营办事处副科级组织员。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年11月9日作出(2012)禹刑初字第508号刑事判决，认定邹永涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邹永涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、挪用公款罪。2011年11月，邹永涛利用其分管魏都区七里店街道办事处拆迁工作的职务便利，以拆迁补偿安置的名义套取公款576008元用于弥补拆迁经费不足。2011年11月28日邹永涛擅自将套取公款中的50万元挪用给他人使用至2012年2月17日，从中获取利息52500元。2011年12月2日，邹永涛利用职务便利，擅自挪用公款10万元，用于归还个人欠款。案发后，赃款已全部归还。2、贪污罪。2011年12月，邹永涛等四人预谋后，虚造拆迁补偿协议，骗取公款112850元，并将8万元私分，邹永涛分得2万元，非法据为己有。该犯系共同犯罪；系自首；2012年7月20日退回非法所得72500元。罪犯邹永涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬;2015年1月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上半年为一般档次，下半年为优秀档次；2014年上半年为优秀档次，下半年为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹永涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永涛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第87号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人郑金山被执行人郑涛申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH391号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH391号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH391号行政处罚决定书“处罚款19600元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（２０１５）新民一初字第１７２２号原告：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司负责人：王作琼委托代理人：岳梅林被告：王进虎委托代理人：冯永旭委托代理人：郭晓琴被告：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司负责人：马贵升委托代理人：张红被告：深圳市建安（集团）股份有限公司法定代表人：杨定远，被告：深圳市川金建筑劳务有限公司法定代表人：王光金第三人：何长友原告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称：川金建筑劳务公司新疆分公司）与被告王进虎、被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司（以下简称：深圳建安公司新疆分公司）、被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司（以下简称：深圳建安公司）、被告深圳市川金建筑劳务有限公司（以下简称：川金建筑劳务公司）及第三人何长友确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告川金建筑劳务公司新疆分公司的委托代理人岳梅林，被告王进虎及其委托代理人冯永旭，被告深圳建安公司新疆分公司的委托代理人张红，及第三人何长友，到庭参加了诉讼。被告深圳建安公司、被告川金建筑劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川金建筑劳务公司新疆分公司诉称，原告承接乌鲁木齐万科兰乔圣菲一期施工劳务后将木工活分包给了何长友，而何长友雇佣被告王进虎的情况原告并不知情，故被告王进虎与何长友之间是雇佣关系。因为，原告与被告王进虎之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不能将自己的意志加给另一方，故本案中被告王进虎与何长友之间因是雇佣关系，与原告之间依法不存在劳动关系，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令原告与被告王进虎之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。被告王进虎辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为被告王进虎与原告存在事实的劳动关系，被告王进虎在原告承包的工地处工作，为原告提供了劳动，而原告所称被告王进虎与第三人何长友有雇佣关系，何长友没有用工资质，原告将工程劳务分包给第三人何长友，根据相关法律规定单位将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应当由该单位承担用工主体责任。所以原告与被告王进虎之间存在劳动关系。被告深圳建安公司新疆分公司辩称，我公司承包的工程劳务全部分包给原告川金公司新疆分公司的。被告深圳建安公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告川金建筑劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人何长友辩称，我雇用的被告王进虎，我分包原告的劳务。经审理查明，原告川金建筑劳务公司新疆分公司的经营范围为：建筑劳务承包。2012年6月12日，被告深圳建安公司与被告川金建筑劳务公司签订了一份《深圳市建筑施工劳务分包合同》[该合同中载明的甲方（工程承包人）为深圳建安公司，乙方（劳务分包人）为川金建筑劳务公司]，该合同中约定：乙方分包甲方承包的新疆万科兰乔圣菲一期施工总承包工程—劳务分包工程；承包方式为：包人工，包小型机械及工具，包部分辅材；合同总价为：暂定16619200元（含税）。签订上述合同后，被告川金建筑劳务公司将其分包的新疆万科兰乔圣菲一期工程劳务分包工程指派给原告川金建筑劳务公司新疆分公司施工。2013年9月，原告川金建筑劳务公司新疆分公司又与第三人何长友签订了一份《劳务分包协议（模板）》[该协议中落款日期为2013年9月5日]，该协议中载明：原告川金建筑劳务公司新疆分公司将兰乔圣菲项目一期B、C区标段模板分包给第三人何长友班组施工；班组必须严格执行国家有关安全生产方针、政策、法规，必须严格遵守公司制定的有关安全文明施工的规定；班组在施工期间必须接受公司的监督和指导，并定期向公司安全部门汇报安全工作情况。2013年9月3日，第三人何长友又招用被告王进虎至上述新疆万科兰乔圣菲一期工程从事木工工作。2013年9月12日早上，被告王进虎在上述工程工作时摔伤。同日，被告王进虎即被送至武警新疆总队医院住院治疗，2013年9月25日出院，住院13天。后被告王进虎作为申请人，将原告川金建筑劳务公司新疆分公司、被告深圳建安公司新疆分公司、被告深圳建安公司、被告川金建筑劳务公司列为被申请人，将何长友列为第三人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人川金建筑劳务公司新疆分公司存在劳动关系。2015年5月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第033号仲裁裁决书，裁决：申请人王进虎与被申请人川金建筑劳务公司新疆分公司之间存在劳动关系。原告川金建筑劳务公司新疆分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有深圳市建筑施工劳务分包合同、劳务分包协议（模板）、武警新疆总队医院病案首页、（川金建筑劳务公司新疆分公司）登记基本情况（在册），及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，如果建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对于本案争议焦点：原告川金建筑劳务公司新疆分公司与被告王进虎是否存在劳动关系，原告虽诉称原告与被告王进虎双方不存在劳动关系，但原告与第三人何长友签订了《劳务分包协议（模板）》，第三人何长友又招用被告王进虎至该工程工作，第三人何长友为不具备用工主体资格的自然人，原告川金建筑劳务公司新疆分公司为具备用工主体资格的发包方，根据上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定原告应对被告王进虎承担用工主体责任，因而本院认为原告与被告王进虎之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告深圳建安公司、被告川金建筑劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司与被告王进虎之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司负担，退还原告5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年八月二十九日书 记 员  李军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第535号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某1，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某2，女，1976年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A3－113号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十二日书记员  任建河
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第392号原告：佛山市南海爱星不锈钢经营部，住所地：佛山市南海区。经营者：仲爱锁。委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨秉林。本院在审理原告佛山市南海爱星不锈钢经营部与被告佛山市南海区辰阳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海爱星不锈钢经营部撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)6665.14元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年八月十四日书记员 黎树生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)兵六行立终字第00002号上诉人（原审起诉人）高兴德，男，汉族，1948年1月10日出生，第六师一0九团退休职工，住第六师一0九团。上诉人高兴德不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。二0一五年五月二十日，高兴德向原审法院起诉，提出了请求人民法院恢复档案原状、追究主管负责人和直接责任人的法律责任、补发荣誉证书、赔偿经济损失等诉求。原审法院审查认为，起诉人提起行政诉讼的被告是自然人，没有具体的被诉行政机关，其各项诉讼请求均不符合行政诉讼法律规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第四十九条、第五十一条第（二）项的规定，裁定对高兴德的起诉不予立案。上诉人高兴德上诉称：本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》不予受理完全错误，本人1966年参加工作后曾获得各种荣誉，自1993年至今受迫害被开除职工身份，将档案中荣誉记录销毁，不按规定发放退休费并牵连子女就业，现请求：1、撤销（2015）五行立初字第00001号行政裁定；2、依据《中华人民共和国档案法》规定，追究主管负责人和直接责任人的法律责任；3、依法赔偿各种损失，补发荣誉证书；4、由被告承担因本案产生的一切费用。本院经审查认为，上诉人提起行政诉讼的被告是自然人，而不是依据法律、法规、规章有权作出行政行为的行政机关；且其提出的诉讼请求均不属人民法院的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  陈 丽二〇一五年八月二十四日书记员  李志芳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保���第333号申请人：齐兴法，男，1973年4月2日生。被申请人：闫军瑞，男，1964年10月11日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人闫军瑞驾驶的豫GL02**号三轮农用运输车予以查封。申请人已向本院提供3000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人闫军瑞驾驶的豫GL02**号三轮农用运输车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止���定的执行。审判员  史文军二〇一五年八月三日书记员  李 阳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第967号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某甲，户籍地在福建省宁化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人范力为，广东博浩律师事务所律师。被告人罗毅文，户籍地在福建省宁化县。2009年8月20日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]915号起诉书指控被告人张某甲、罗毅文犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张某甲、罗毅文及辩护人范力为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日15时许，被告人张某甲、罗毅文在本市荔湾区文昌南路139号中国银行文昌南支行内，使用他人的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警。公安人员到场后抓获被告人张某甲、罗毅文，并当场从张某甲身上缴获正在使用办理银行卡的唐某力的居民身份证（证件号码为：500107199003236510）、从罗毅文身上缴获正在使用办理银行卡的刘某甲伟的居民身份证（证件号码为：432503199003107698）以及准备用来办理银行卡的张某乙的居民身份证（证件号码为：360311198608242512）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲、罗毅文无视国家法律，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张某甲、罗毅文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲、罗毅文供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人张某甲的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控的罪名和基本事实不持异议。被告人系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性很小，社会危害不大；被告人如实供述自己的犯罪事实，有深刻的悔罪表现；被告人由于意志以外的原因而未能骗领信用卡，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故请求对被告人张某甲从轻处罚。本院���明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某甲、罗毅文在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的身份证照片，现场照片，证人周某、陈某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，中国银行文昌南支行提供的开户材料和办理业务监控视频及截图，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的到案经过、破案经过，被告人张某甲、罗毅文的供述及辨认笔录，户籍资料，被告人罗毅文的前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张某甲、罗毅文无视国家法律，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲、罗毅文犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、罗毅文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人罗毅文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人罗毅文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、缴获的身份证件3张，发还给证件所有人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一五年八月二十六日书记员  赵 丹书记员  刘雪萌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00642号原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号。负责人郑文琦，总经理。被告伟轮叉车（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区荷丹路288号永盛中心B楼1层A部位。本院在审理原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司与被告伟轮叉车（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司以与被告达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费2000元，因撤诉结案减半收取1000元，由原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 林人民陪审员  冯志龙人民陪审员  周 钦二〇一五年八月四日代理书记员  刘荣丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6105号罪犯李小卫，男，1989年12月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中毕业，住河南省舞阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)绍虞刑初字第705号刑事判决，以罪犯李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小卫准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第937号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海聚恒网络通信工程科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海聚恒网络通信工程科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)撤终字第1号上诉人(原审原告)徐斌彬。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潘丐益。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡中荣。上诉人徐斌彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案于原审中达成调解协议，由胡中荣归还潘丐益本金、利息共计1,109,200元。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款的还款协议，被执行人已归还90,000元，余款1,019,200元未履行。原审法院遂于2013年12月25日追加徐斌彬为被执行人，后徐斌彬提出执行异议，原审法院于2014年3月6日驳回其异议请求。徐斌彬不服，向本院申请复议，本院于2014年5月16日驳回其复议申请。徐斌彬认为，徐斌彬与胡中荣已分居多年，对胡中荣经营活动毫不知情，潘丐益与胡中荣亦认可所涉款项为胡中荣用于投资经营，并非用于夫妻共同生活；潘丐益与胡中荣草率达成调解，涉及100多万元债务没有银行转账凭证，且金额也不明，不排除故意串通的嫌疑。故诉至原审法院，要求撤销(2012)普民一(民)初字第1225号民事调解书。潘丐益辩称，徐斌彬不具备提起第三人撤销之诉的资格，其是原案债务之诉中的共同被告；执行过程中，徐斌彬作为共同被执行人，已通过异议、复议程序行使抗辩权；欠条非其和胡中荣串通，徐斌彬和胡中荣一起向潘丐益借款几百万元，其中部分已经归还，对账地点是徐斌彬家中，不存在胁迫；收条、欠条、转账凭证都交给徐斌彬和胡中荣核对无异后，才出具了总的收条，且多年来徐斌彬和胡中荣从没有报过警；原审中双方多次就借款的来源、账目、性质、金额核对和调查，原调解书是双方真实意思表示，徐斌彬对调解书内容也是知情的，在调解书生效后就已知道权益是否被侵害，本案提出撤销之诉已过诉讼时效。要求驳回徐斌彬诉请。胡中荣辩称，同意徐斌彬的诉讼请求及事实理由，系争款项属于上海嘉上豪置业有限公司的投资，系公司债务，而非其个人债务，其本人亦未拿到过这笔钱；该笔款项原本是300多万元，本金应都已归还，但在结账时，对方多人强迫其写下欠条。原审法院经审理认为，根据查明的事实与证据，本案的争议焦点为：一、徐斌彬是否具备提起第三人撤销之诉的资格。二、潘丐益与胡中荣是否在原审中虚构债务，侵害徐斌彬民事权益。首先，关于徐斌彬是否具备提起第三人撤销之诉的资格。徐斌彬虽不是原审当事人，但于原审执行期间，该笔债务被认定为夫妻共同债务，徐斌彬对该笔债务承担连带偿还责任，综合上述各方面特征，可以认定徐斌彬为无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。其次，关于潘丐益与胡中荣是否在原审中虚构债务，从而侵害徐斌彬民事权益的问题。原生效调解书是否侵害了徐斌彬的民事权益是其应予撤销的必要条件。徐斌彬与胡中荣系夫妻，尽管两人主张已分居多年，都不足以推翻原审系争债务系夫妻共同债务的事实。现徐斌彬主张该笔债务是潘丐益与胡中荣恶意串通虚构的债务，但对此并未提供充分证据予以证明，难以支持。同时，本案审理过程中，亦未发现有证据可以证明系争欠条形成过程存在被胁迫的情形或系争债务属于公司债务，而非个人债务。相反在执行程序中，胡中荣已履行了90,000元债务，由此可以推定原调解书确系双方真实意思表示。潘丐益主张徐斌彬起诉已过诉讼时效，徐斌彬认为其在被追加为被执行人后方知其权益受侵害，徐斌彬的理由合理，可予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原审法院作出判决：驳回徐斌彬的诉讼请求。原审判决后，徐斌彬不服，向本院提起上诉称：胡中荣无论户籍所在地还是实际居住地均不在本市普陀区，因此，原审法院对潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案没有管辖权。虽然潘丐益与胡中荣在原审法院的主持下达成调解协议，但除有胡中荣的自认外，潘丐益未提供任何转账凭证以证明借款实际发生，上诉人有充分理由认为双方之间的债权债务不真实，有虚构债务之嫌。上诉人与胡中荣实际已分居多年，原审法院出具涉案调解书时，未追加上诉人作为必要的诉讼人参加诉讼，剥夺了上诉人在该案中的抗辩权利并已实际侵害其合法权益。要求撤销原判，将本案发回原审法院重审。被上诉人潘丐益辩称：胡中荣所借潘丐益的款项发生在其与徐斌彬夫妻关系存续期间，用于购置房产及家庭开支，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原审法院在潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案的执行阶段，追加徐斌彬为被执行人共同承担债务符合法律规定。同时，徐斌彬在被追加为被执行人后已通过提出执行异议、申请复议等方式行使抗辩权。现徐斌彬在本案中提出第三人撤销之诉，有与胡中荣串通逃避债务之嫌疑。至于原审法院对原民间借贷纠纷案件所具有的管辖权，潘丐益在原审已提供充分证据予以证明。要求维持原判。被上诉人胡中荣辩称：其与潘丐益之间的债务事实上是公司的债务，徐斌彬并不知情，也不知道胡中荣还款的情况。要求依法判决。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，徐斌彬主张潘丐益与胡中荣在民间借贷纠纷一案中恶意串通、虚构债务一节，并无充分证据予以证明，本院不予采信。就潘丐益诉胡中荣民间借贷纠纷一案，徐斌彬虽未作为共同被告参加诉讼，但根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由徐斌彬与胡中荣共同偿还。故在该案执行阶段，原审法院依潘丐益的申请追加徐斌彬为被执行人并裁定其对胡中荣的债务承担连带责任。徐斌彬在被追加为被执行人后已向原审法院提出执行异议，在被驳回异议请求后又向本院申请复议，对该债务是否构成夫妻共同债务行使了实体抗辩权。因此，在徐斌彬没有充分证据证明原债务不真实的情况下，其要求撤销(2012)普民一(民)初字第1225号民事调解书的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于徐斌彬提出的原审法院对原债务案件没有管辖权，并无依据，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院依据在案证据及查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,972元，由上诉人徐斌彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月二十一日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第107号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李一×，中共党员，无职业。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月31日15时15分许，被告人李一×驾驶冀B×××××徐工牌黄黑色重型专项作业车沿天津市滨海新区汉沽营城街由东向西行驶至营城大桥东侧辅路交口处时，因躲避电动车将车辆驶入对向车道，与被害人刘二×驾驶的沿营城大桥东侧辅路右转弯的大安牌蓝色人力三轮车相撞，造成被害人刘二×当场死亡，双方车辆不同损伤的交通事故。被告人李一×驾驶车辆承担交通事故的主要责任。被告人李一×于2015年3月31日当场向天津市滨海新区公安局交警汉沽支队投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人李一×有期徒刑十个月至一年六个月。庭审中，被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，2015年3月31日15时15分许，被告人李一×驾驶冀B×××××徐工牌黄黑色重型专项作业车沿天津市滨海新区汉沽营城街由东向西行驶至营城大桥东侧辅路交口处时，因躲避电动车将车辆驶入对向车道，与被害人刘二×驾驶的沿营城大桥东侧辅路右转弯的大安牌蓝色人力三轮车相撞，造成被害人刘二×当场死亡，双方车辆不同损伤的交通事故。经鉴定，被告人李一×驾驶车辆承担交通事故的主要责任。被告人李一×于2015年3月31日当场向天津市滨海新区公安局交警汉沽支队投案自首。案发后，被告人李一×与被害人家属间已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。据以认定上述事实的证据有：证人刘一×、王××、孙××、李二×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证信息》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故检验报告》、《李一×血液酒精含量检验》、《刘二×尸体检验报告》，天津市汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李一×与被害人家属达成的《协议书》、《谅解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》及现场照片与案件相关的其他证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李一×与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人李一×有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小雨二〇一五年八月二十日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���贵刑执字第1742号罪犯庞勇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年9月29日作出（2013）博刑初字第289号刑事判决，以被告人庞勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。2013年12月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞勇在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月，累计奖励分36.25分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年八月十日书记员  杨银菊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第1984号原告郭某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹忠启到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年12月2日经政府登记结婚。双方由于婚前了解太少，婚后与被告性格差异太大，无法建立感情。双方在一起共同生活只有2、3个月，原告便回娘家居住，两人分居生活至今。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原告郭某某与被告陈某某于2011年11月经人介绍认识，2011年12月2日经山东省巨野县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解一般，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2012年5月1日因双方生气吵架，原告郭某某回娘家居住，从此两人分居生活至今。原告郭某某于2015年7月14日诉来我院，要求与被告陈某某离婚。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不长时间两人便常因家庭琐事生气吵架，且双方分居生活多年，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此原告要求与被告离婚，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘策宇二〇一五年八月六日书记员  张清良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015���南法民初字第05464号原告李某某，女，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市经开区。委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告窦某某，男，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市经开区。本院审理原告李某某与被告窦某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 常 凌二〇一五年八月三日书记员 陈婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00718号原告雷晓亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06918号原告雷晓亮与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2976号罪犯王福俊，现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以被告人王福俊犯参加黑社会性质组织罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2012年3月19日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第208号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年4月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王福俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子成型劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王福俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王福俊减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0345号原告蒋和兴。委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告王承承。被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市开发区庆丰西路365号。负责人杨向辉，该公司总经理。委托代理人徐洁，该公司员工。原告蒋和兴诉被告王承承、天安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋和兴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告蒋和兴负担。审判员 金   忠二〇一五年八月二十一日书记员 沈冬���
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01406号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：杨某，女，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊