wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第5249号原告卞国新，男，1971年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈奇健，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告朱连印，性别年籍不详，住山东省枣庄市薛城区兴仁办事处东托一村XXX号。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人高志缨，职务不详。本院在审理原告卞国新与被告陈奇健、朱连印、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞国新于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卞国新的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卞国新撤回起诉。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一五年八月四日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00366—1号申请执行人：李兰萍，女，1957年10月17日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。被执行人：潘志清，女，1963年10月2日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人李兰萍与被申请执行人潘志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兰萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00962号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人李兰萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年八月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00748号原告袁杨，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05303号原告袁杨与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民���初字第03203号原告：胡在进，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区66幢3单元205室，公民身份号码342501197711095217。被告：张先俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村余村组39-2号，公民身份号码342501198312302017。本院在审理原告胡在进诉被告张先俊民间借贷纠纷一案中，原告胡在进于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡在进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡在进撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡在进负担。审判员  梁华贵二〇一五年八月二十六日书记员  蔡 灏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04407号原告颜某，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，��重庆市涪陵区南门山皮家街21号。委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告白某甲甲，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告颜某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告颜某及其委托代理人雍尚贤到庭参加了诉讼。被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，我与被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年6月20日，原、被告发生口角之争，被告便离家出走至今。在此期间，原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，现我们夫妻关系确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；子女由被告抚养。被告白某甲未作答辩。经审理查明，原告颜某与被告白某甲于2004年相识恋爱，2007年9月21日双方自愿在重庆市涪陵区人民政府登记结婚，2008年2月8日生育一子名白某乙。原、被告婚后因性格不合，致双方发生矛盾。2012年6月20日，原、被告分居生活至今，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告在分居期间，其婚生子白天予一直随被告生活。2015年7月7日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产及共同财产、债权债务。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原、被告的结婚证、协议书、证人张春梅、钟冰庆、况程慧、罗春芳的证言等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后由于双方性格不��导致夫妻关系不睦。2012年6月20日起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告分居生活后，其子白某乙一直随被告生活，白某乙由被告抚养更有利于其生活和学习，故，原、被告的婚生子由被告抚养。被告抚养其婚生子白某乙，作为未抚养子女的原告应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案的实际情况和本地的生活水平，本院酌定原告每月支付被告子女抚养费500元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告颜某与被告白某甲离婚。二、原告颜某与被告白某甲之婚生子白某乙（2008年2月8日出生）随被告白某甲生活至十八周岁时止，原告颜某从2015年8月起每月支付给被告白某甲子女抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审判员 黎 霞二〇一五年八月十三日书记员 陈小玲
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第128号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人罗丽桃，女。被申请人廖敦华，男。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚学军审判员  肖乐群审判员  易新华二〇一五年八月十八日书记员  魏婵娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3454号原告汤玲华，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣。本院受理原告汤玲华诉被告钇然资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告汤玲华申请冻结被告钇然资产管理有限公司的银行存款人民币557,745.21元或查封、扣押其相应价值财产。原告汤玲华及案外人盛玉龙、盛茹依提供三人共同所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室的房地产��以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告钇然资产管理有限公司的银行存款人民币557,745.21元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封汤玲华、盛玉龙、盛茹依共同所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年八月二十日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他��因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00837号罪犯林楚鑫，男，1991年8月16日出生于广东省普宁市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)香刑初字第1247号刑事判决，以被告人林楚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；2011年2月24日经广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑终字第27号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯林楚鑫确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林楚鑫在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化83.7分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林楚鑫自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分687.6分，出勤100％，工效160％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林楚鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林楚鑫减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05659号原告:重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。法定代表人：周燕，董事长。委托代理人：杜娟，系原告员工，特别授权。被告:肖亮，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司诉被告肖亮居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半授权为25元，由被告肖亮负担。代理审判员  王慧杰二〇一五年八月十九日书 记 员  李青茂
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第440-1号原告甘苏皖,女,1994年6月25日出生,汉族。委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告方本军,男,1979年9月7日出生,汉族。被告陈启刚,男,1972年1月8日出生,汉族。被告滕支勇,男,1982年8月27日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。本院在审理原告甘苏皖与被告方本军、陈启刚、滕支勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘苏皖于2015年7月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告方先予支付200000元用于支付医疗费用。本院认为，2015年7月21日20时许，滕支勇驾驶苏A×××××小型轿车在南京市××区石桥××路与刘进驾驶的汽油机助力车相撞，导致刘进经抢救无效死亡、汽油机助力车乘车人甘苏皖严重受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕支勇负事故全部责任、刘进、甘苏皖无责任。苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。刘进的法定继承人同意苏A×××××小型轿车的交强险优先用于赔偿甘苏皖，甘苏皖申请先予执行部分赔偿款用于支付医疗费用，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏A×××××小型轿车交强险保险限额内先予赔偿原告甘苏皖1200**元。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴维扬人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一五年八月二十一日书 记 员  熊观筠
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第551号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人潘某。2014年7月24日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留六日。因本案于2015年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年6月26日变更强制措施为取保候审。2015年8月12日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）509号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨4时许，被告人潘某至本市拱墅区清水公寓8号商铺一鸣真鲜奶吧，窃得店内现金2300元及内有人民币200元等物的钱包一个。同年6月11日凌晨1时许，被告人潘某又至上述一鸣真鲜奶吧，窃得店内现金1100元。2015年6月15日，被告人潘某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述事实，归还了被害单位代表魏小琴人民币3000元，并取得其谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表魏小琴、被害人虞某的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币600元责令被告人潘某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  孙曼麟二〇一五年八月十二日代书 记员  吕 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第178-1号申请执行人刘彦桥，男，1968年2月出生，汉族，住河间市。申请执行人刘立春，男，1963年1月出生，汉族，住河间市。申请执行人刘素疃，男，1974年11月出生，汉族，住河间市。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司。住所地河间市兴村镇边庄村。负责人刘存增，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2532-1号民事裁定书，于2014年11月13日查封了被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的部分机器设备，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的部分机器设备（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年八月二十六日书记员  宁洪波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1196号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告彭彬，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年八月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚艳飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚艳飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚艳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349，007.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349，007.66元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1363号罪犯王子兴，男，1972年5月9日出生，回族，内蒙古红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二00一年七月三十日作出（2001）赤刑初字第58号刑事判决，以被告人王子兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年九月二十五日作出（2001）内刑核字第117号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第58号以被告人王子兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年9月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）内刑执字第228号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第540号刑事裁定，对罪犯王子兴减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年8月28日起至2024年1月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王子兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王子兴在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩平均87分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月累计获得考核分110.6分，记功3次。本院认为，罪犯王子兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王子兴减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2023年5月27日止，剥夺政治权利六年不变止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1559号罪犯叶田岗，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年3月30日作出（2012）即刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人叶田岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币110977.9元（未赔偿）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯叶田岗减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认���提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶田岗的悔改表现，有罪犯叶田岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯叶田岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯叶田岗减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第2320号原告杨某群，女。被告杨某才，男。本院于2015年7月10日立案受理了原告杨某群与被告杨某才同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用囤简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某群、被告杨某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某群诉称：我与被告杨某才于1999年在一起同居生活，未办理婚姻登记手续。双方于2001年1月28日生育长女杨X红，于2004年2月15日生育二女杨X娅，于2006年12月6日生育三女杨X艳，于2008年10月27日生育长子杨X军。由于四个子女一直由原告抚养，被告被告不管不问，四个子女表示愿意与原告共同生活，请求判决四个子女由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费直至四个子女能独立生活为止。原告杨某群为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证:1、身份证复制件，户籍证明，拟证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复制件，拟证明原告的家庭情况。被告杨某才辩称:她写的不是事实。我们还有位于太来乡下街组的砖混结构房子一栋3间面积约90平方米，欠我二嫂龙某先家6000元，还给我妹杨某借了2000元给杨某群医病。在举证期限内被告杨某才未向法庭提供任何证据予以质证。对于原告提供的上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告杨某群与被告杨某才1999年以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续，双方于2001年1月28日生育长女杨X红，2004年2月15日生育儿女杨X娅，2006年12月6日生育三女杨X艳，2008年10月27日生育长子杨X军。原告杨某群与被告杨某才在杨某群后父的土地上修建砖混结构房子一栋三间面积约90平方米，双方向张某明借了10000元来建房。现因双方关系不睦，原告杨某群诉至本院，请求判决原、被告所生长女杨X红、次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军归原告抚养，由被告杨某才每月给付原告杨某群1500元孩子的抚养费，直至四个子女能独立生活为止。本院认为：原告杨某群与被告杨某才未办理结婚登记手续同居，同居时间是在1994年2月1日之后，其同居关系不受国家法律保护，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定的按同居关系处理的情形，故本案按同居关系处理。双方所生孩子杨X红现在与杨某群一起生活，次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军与杨某才一起生活，杨X红也自愿与杨某群生活，故杨X红由原告杨某群抚养，次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军由杨某才较为适宜。双方修建的位于太来乡下街组的砖混结构房子一栋3间面积约90平方米，是建在杨某群后父张某明的土地上的，也无产权证明，该房屋现在不能认定为双方的共同财产，待该房屋产权明确后才能进行分割。双方的共同债务有借张某明的借款10000元，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：一、原告杨某群与被告杨某才所生女孩杨X红由原告杨某群抚养，次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军由杨某才抚养；二、原告杨某群与被告杨某才的共同债务，借张某明的借款10000元，由杨某群、杨某才各偿还5000元。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 蒸二〇一五年八月四日书记员 袁万富
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第2155号原告江某某，女。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。被告李某甲，男。原告江某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及委托代理人廖进、被告李某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告江某某诉称：我与被告于1998年按农村风俗举行婚礼同居，同居后于1999年7月14日生有一男孩李某乙。2011年1月26日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间的共同财产有砖混结构房屋一栋（四间，无产权），无债权、欠有债务11000元。因被告长期对原告实施家庭暴力，原告江某某于2012年外出打工至今，双方一直分居生活，现今感情确已破裂，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子李某乙由原告抚养，共同财产平分。原告江某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、结婚证明一份，用以证明办理结婚登记。证人金某某证实：原告江某某出门有二年了。证人龙某某证实：原告江某某外出二年多了，去什么地方我不知道。被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告要求与我离婚，必须达到我的要求。原告李某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，用以证明办理结婚登记。上列证据经庭审质证，证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告江某某与被告李某甲于1998年以夫妻名义同居，同居后生于1999年7月14日生有一男孩李某乙。原、被告双方于2011年1月26日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，双方共同生活期间欠信用社贷款11000元。本院认为，原、被于1998年以夫妻名义同居，同居后于2011年1月26日到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活十多年后，再到婚姻登记机关补办结婚登记，可见其夫妻感情并未完全破裂，原告江某某以双方感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，原告江某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告双方因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告江某某要求与被告李某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘 雄
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第181号上诉人（原审被告）陈振亨，教师。被上诉人（原审原告）渭源县峡城乡人民政府（以下简称乡政府）。法定代表人王宏林，该乡乡长。委托代理人邵强，该乡司法所所长。原审被告周春生，农民。原审被告张保平，农民。原审被告赵海亮，农民。原审被告杨焕才，农民。上诉人陈振亨因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭田民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告周春生、张保平经营洮河网箱养鱼，为了方便通行，经征求乡政府同意后便于2013年8月在沈海公路（峡城中学附近路段）50公里245米一侧沿路基由北向南斜向底部修了一条通向洮河的道路。该路经过了已经被政府征收的被告陈振亨的原有承包地。被告陈振亨以其已被征收的原有承包地为条件，以其妻杨真英名义与被告赵海亮达成了合作开发道路及河边码头协议，赵海亮又在该公路50公里80米一侧沿路基由南向北斜向底部修了一条通向洮河的道路。道路修成后，经陈振亨许可并要求赵海亮用装载机经过新开挖的道路，在路基下面为杨焕才挖沙一车。后杨焕才自己在路基下取沙南北长20米，宽1.3米。赵海亮怕取沙造成路基更大的损害，便阻止了杨焕才取沙。2014年7月3日被告陈振亨以周春生修路占了其承包地为由，在路上挖一沟渠，其妻叫人帮工在被告周春生新开的路上耕种了荞麦。2014年8月11日暴雨后受损路基一侧公路发生宽3.2米，长10米路段塌方。经原告申请，双方当事人同意，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司对所损害的公路路段维修的造价评估为168038.84元，鉴定费9000元。上述事实有双方当事人陈述、杨真英与赵海亮合作开发道路及河边码头施工协议书，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司鉴定报告、现场勘验图所证实。原审认为，被告周春生、张保平、赵海亮在沈海公路50公里80米至245米路段路基一侧开挖道路，给公路路基造成了实质性侵害。被告陈振亨、杨焕才为了各自利益，在上述三被告的基础上在路基上挖沟渠、种荞麦、取沙，对路基进一步损害，致暴雨冲刷后，路基不能承受，路面塌方。各被告以不同方式、不同程度对公路路基实施了侵害，应按各自责任大小对公路损害承担主要民事赔偿责任。原告渭源县峡城乡人民政府明知在公路路基一侧开挖道路会造成公路损害，却允许被告开挖道路，对人为造成的公路损害亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告立即停止对沈海公路路基的侵害；二、沈海公路路基损害的损失共计168038.84元，由被告周春生、张保平共同赔偿35000元；赵海亮赔偿35000元；杨焕才、陈振亨各赔偿20000元。其余58038.84元由原告承担；三、鉴定费9000元，分别由被告周春生、张保平共同承担2500元，赵海亮承担2500元，杨焕才、陈振亨各承担1000元，原告承担2000元。案件受理费70元，由原告负担20元，被告周春生、张保平负担15元，赵海亮负担15元，杨焕才、陈振亨各负担10元。宣判后，上诉人陈振亨不服，上诉称，2005年沈海公路修建时从我家承包的土地中通过，并对我家进行了补偿属实，但该土地并未完全征完，剩余部分由我家耕种多年，由于周春生等人在承包权属有争议的地段动用装载机大规模土石开挖，故为阻止周春生等人，我在该地中挖了一条20公分深的浅沟及种植荞麦对公路路基不可能产生损害，且与该路塌方路段距离较远。由于该路在2006年-2012年间发生过两次塌方并进行过修筑，但乡政府却同意周春生等人在该路段进行土石开挖，是导致公路塌方的直接原因应负主要责任，综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。被上诉人乡政府服判未答辩。原审被告周春生、张保平、赵海亮、杨焕才服判未答辩。二审中，上诉人陈振亨提交《土地征收协议书》一份，以证明该土地未征收完的部分上诉人家享有承包经营权。经质证，乡政府称，该征收协议书合法有效，但陈振亨家的土地承包底册中显示该块征收土地（地名沟那）仅为0.3亩，现已征收其土地1亩,故该块土地乡政府已全部征收,不存在剩余土地未征收的问题。被上诉人乡政府也提供陈振亨家承包经营权底册一份，证明目的同上。经质证，上诉人称该块土地实际比记载大，但对证据本身未提出异议。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2005年沈海公路修建时涉案公路从上诉人家承包地通过，乡政府对该地进行了征收，由于上诉人家承包底册中显示该地征收土地仅为0.3亩，但征收协议中对其土地已征收了1亩，故上诉人称剩余土地其还具有承包经营权与事实不符，该土地已全部征收。但陈振亨将修路时未用完的地角又进行耕种,并且将该土地剩余部分与赵海亮达成合作开发道路及河边码头的协议,并同意杨焕才在该土地中进行挖沙等行为,从而在周春生、张保平毁坏道路的基础上，赵海亮、杨焕才又对该道路进行了毁坏，故陈振亨对该道路的损坏有过错责任，应承担相应赔偿责任。一审法院根据各侵权人以不同方式、不同程度对公路路基实施了侵害，按各自责任大小对公路损害承担主要民事赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人陈振亨负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年八月七日书记员  韦倩雯
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第162号恢1申请执行人：黄爱平，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：韶关雅仕发服装有限公司。住所地：韶关市曲江工业城白土工业园A6区。法定代表人：王锡钦，董事长。被执行人：孙有军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请执行人黄爱平申请执行被执行人韶关雅仕发服装有限公司、孙有军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人韶关雅仕发服装有限公司欠申请执行人借款xxx万元及利息（按调解），定于2015年1月28日前付清；二、被执行人孙有军对上述借款本金xxx万元承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人自愿达成和解协议：一、被执行人孙有军以其自有的“路虎”轿车抵偿xx万元过户给申请执行人黄爱平，过户费用由申请执行人承担；二、被执行人再行支付xx万元给申请执行人；三、申请执行人收到被执行人孙有军上述财产及还款后，自愿放弃对被执行人所承担连带清偿的xxx万元中剩余款项的追偿；四、剩余欠款本金及利息，由申请执行人自行或提请法院执行，向被执行人韶关雅仕发服装有限公司继续追偿。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第162号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年八月二十五日书记员  王晓饶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��郴刑执字第535号罪犯李全，男，1978年10月9日出生，汉族，初中，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）永刑初字第59判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李全有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已执行），追缴违法所得1720元（已执行）。刑期自2013年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯李全减去至2016年7月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安��。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李全减去至2016年7月5日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李���虹审 判 员 王 梅 英代理审判员 刘   伶二〇一五年八月六日书 记 员 张 文 力
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏开刑二初字第37号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被羁押看守所。于2014年5月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月31日，被告人张某甲到菏泽市帝都花园小区13号楼2单元找被害人马某换之前购买的画眉鸟未果，后秘密将被害人马某挂在该单元附近树上的画眉鸟及鸟笼盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币2500元。另查明，案发后，上述被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。被告人张某甲赔偿被害人损失4000元，取得被害人谅解。本案在审理过程中，被告人张某甲缴纳罚金人民币四千元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人李某、赵某、张某乙证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，扣押发还清单，抓获经过，被告人张某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某甲所盗物品被公安机关扣押，并发还被害人，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏兵二〇一五年八月十七日书记员  樊霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1829号上诉人（原审原告）盛林英。被上诉人（原审被告）上海益力多乳品有限公司。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。上诉人盛林英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月13日15时30分许，上海益力多乳品有限公司（以下简称益力多公司）员工段某银驾驶沪L956**货车在上海市浦东新区晨阳路、江明路东约200米处，与盛林英骑行的自行车相撞，造成盛林英受伤、车辆损坏。交警部门认定段某银负事故全部责任。盛林英为治疗花费医疗费3,473.80元。原审法院另查明，沪L956**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额2,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，太保深圳分公司应在交强险责任限额内向盛林英承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由益力多公司承担赔偿责任；太保深圳分公司在商业三者险责任限额内向盛林英承担赔偿责任。原审法院审核了盛林英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿盛林英5,583.80元；2、益力多公司于判决生效之日起十日内赔偿盛林英律师费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由益力多公司负担。盛林英上诉认为原审法院确认其误工费、交通费、营养费、护理费、律师费损失不足，要求改判支持其一审时提出的相应赔偿款金额。被上诉人益力多公司辩称，上诉人伤情轻微无需营养和护理，上诉人无法提供其工资收入发放明细，证明其实际收入减少，但判令赔偿误工费、营养费及护理费，已经予以了充分的照顾，不同意其上诉要求，要求维持原判。太保深圳分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人盛林英因本次交通事故受伤，无法提供银行工资卡的发放明细，原审法院根据上诉人因伤休息情况酌情按照上海市职工最低工资确定误工费损失，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认其他赔偿项目的数额，并对确认的理由作了阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人盛林英的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人盛林英负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十五日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2673号上诉人(原审被告、反诉原告)陆惠琴。上诉人(原审被告、反诉原告)陆卫兵。上诉人(原审被告、反诉原告)陆素琴。上述三位上诉人共同委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。上述三位上诉人共同委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海丰收工贸实业公司。法定代表人侯建平。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。本院2015年8月17日对上诉人陆惠琴、陆卫兵、陆素琴与被上诉人上海丰收工贸实业公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2673号民事调解书中，有关和解协议第四项的文字有笔误，应予补正，现裁定如下：四、双方当事人一致确认，上述第二、三项中所述的土地及地上建筑物在返还前的使用权、收益权，均属上诉人陆惠琴、陆卫兵、陆素琴享有。审判长  张志煜审判员  陈 俊审判员  吴 俊二〇一五年八月十七日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9672号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢振钇，男，汉，1986年08月23日出生，住福建省泉州市永春县湖洋镇玉柱村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢振钇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢振钇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24109元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24109元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0422号原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地江苏省扬州市文昌中路106号.负责人翟东生，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师，特别授权。委托代理人王玲玲，江苏征远律师事务所律师，特别授权。被告王飞。被告杨麦娟。原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告王飞、杨麦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告王飞因向扬州市御祥汽车销售服务有限公司（以下简称御祥公司）购买长城牌汽车，与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》。合同约定：原告按约将被告王飞申请的贷款5.3万元汇入御祥公司账户，被告王飞通过其名下的江苏银行名城扬州信用卡（卡号6222830400252986）分36期（每期一个月）偿还。截止2015年6月2日，被告王飞已经逾期6期未还款。被告杨麦娟与王飞系夫妻关系，对本案债务应负共同给付责任。原告诉请判令依法解除与被告王飞的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，判决两被告给付原告借款本息计37543.54元（利息主张至2015年6月2日，此后的利息按银行同期贷款利率计算）、律师费7000元，承担本案诉讼费用。原告提供证据有：1、《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，用以证明被告王飞向原告借款53000元，合同约定，如借款人未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同及要求借款人给付未偿还的分期付款及利息、滞纳金；2、江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务资金转帐委托书，用以证明原告根据王飞的委托，将贷款53000元汇入御祥公司账户；3、长城汽车销售合同及收据，用以证明王飞于2013年1月31日向御祥公司购买长城汽车，仅支付了23787元，余款53000元以向原告贷款支付；4、两被告结婚证、身份证及常驻人口登记卡，用以证明两被告是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告负共同清偿责任；5、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，用以证明截止2015年6月2日，王飞尚欠原告本金为32011.84元，利息为1318.42元，费用（滞纳金）4213.28元，合计37543.54元；6、委托合同，用以证明原告委托江苏征远律师事务所代理本案诉讼，律师费7000元。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月31日，被告王飞因向御祥公司购买汽车向原告申请信用卡分期付款，与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》一份，约定：申请贷款金额53000元，期限为36期，每期一个月，手续费5724元；借款人承担因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费、执行费等费用；借款人违约的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告根据被告王飞委托将贷款53000元汇入汽车经销商御祥公司账户。截止2015年6月2日，被告王飞逾期6期未还款，尚欠借款本金32011.84元、利息1318.42元、费用4213.28元，合计37543.54元。另查明，两被告于2008年12月30日登记结婚。又查明，原告委托江苏征远律师事务所律师代理本案诉讼，律师费7000元。以上事实，有原告提供的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》、资金转帐委托书、长城汽车销售合同及收据、两被告身份证、结婚证及常驻人口登记卡、逾期账户催收情况登记表、委托合同及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王飞之间签订的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》合法有效。被告王飞未按照合同约定按期归还原告的贷款，构成违约，原告有权依约解除合同，并要求被告给付剩余的借款本金、利息及费用等。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告王飞之间的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》终止履行。二、被告王飞、杨麦娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行截止2015年6月2日的借款本息计37543.54元（其中本金32011.84元、利息1318.42元、费用4213.28元，此后至实际还款之日的利息按照同期银行同类贷款基准利率计算）、律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取369元，由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告多预交的诉讼费用369元本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年八月五日书记员  魏 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法��初字第05664号原告：张某，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刁洪志，贵州省习水县温水法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。代理审判员  龚娅二〇一五年八月十四日书 记 员  程馨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书?????????????????（2015）安法民一初字第877号原告谌某某，男。委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为办理起诉手续，代为签收法律文书。委托代理人罗盼琼，安化县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告安化县交通运输局。地址：安化县东坪镇朝晖巷36号。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。代理权限：调查收集证据，参加庭审、签收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，参加并达成调解或和解协议、提起反诉、提起上诉。本院于2015年7月30日受理了原告谌某某与被告安化县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年8月17日，原告谌某某以被告安化县交通运输局不是适格的被告为由向本院申请撤诉。经审查，原告谌某某于2015年3月开始受安化县小淹渡口所聘请到安化县小淹汽车轮渡上做水手工作，2015年4月17日在工作时受伤，故其损失应由具有独立法人资格的安化县小淹渡口所承担。被告安化县交通运输局并非本案的适格被告，故原告谌某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回对被告安化县交通运输局的起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告谌某某负担。审?判?员周劲阳二〇一五年八月十七日书?记?员?龚雅洁
浙江省苍南县人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第894号原告：陈应许。被告：王德存。本院在审理原告陈应许诉被告王德存买卖合同纠纷一案中，原告陈应许于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应许在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈应许撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.50元，由陈应许负担。审判员  吴圣东二〇一五年八月二十日书记员  王 建
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第145号上诉人（原审被告）新乡市鼎盛物业管理有限公司住所地新乡市牧野区王村镇马庄69号院1号房。法定代表人车文生，经理。被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会住所地新乡市解放路道清新巷。负责人刘志民，主任。委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。上诉人新乡市鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会（以下简称银康业委会）物业服务合同纠纷一案，银康业委会于2014年8月6日提起诉讼，请求判令银康业委会偿还欠款17000元及利息，利息从2012年5月10日起计算至偿清之日。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年1月22日作出（2014）牧民一初字第879号民事判决。宣判后，鼎盛公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：鼎盛公司曾为新乡市道清新街银康花园小区（以下简称银康小区）提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。2011年12月份，鼎盛公司终止与银康小区的物业管理合同，但此时鼎盛公司已收取部分业主下年度的物业管理费和车辆管理费。对多收取的物业费，鼎盛公司的法定代表人车文生与业主代表经协商，于2011年12月27日签订还款协议一份，协议内容为：车文生认可多收取物业费17000元，如有超出不再追究车文生的责任，如业主有异议，由业主代表负责解释。协议约定共分五次返还上述费用，从2012年1月10日开始返还，每月的10号返还3000元或4000元，最后一次还款时间为2012年5月10日。车文生及刘庆洲等五位业主代表在协议上签字，另有新乡市房管局物业管理办公室工作人员张建新等二人在协议上签字见证。协议签订后，鼎盛公司并未按照约定返还物业管理费。2011年8月，鼎盛公司与马学军签订物业委托经营合同一份，鼎盛公司将银康小区的物业管理事项委托马学军行使。2012年12月5日，银康小区业主委员会成立，成立后，曾多方寻找车文生但无果。原审法院认为：鼎盛公司的法定代表人车文生与银康小区的业主代表签订的还款协议系双方的真实意思表示，鼎盛公司应按照协议履行退还物业费的义务。鼎盛公司辩称物业管理费是由马学军收取，因鼎盛公司与马学军签订的是委托经营合同，委托人仍应承担委托事项所产生的法律后果，且车文生在还款协议中已明确认可多收取物业费并承诺返还，故对鼎盛公司的辩解意见不予采纳。银康业委会作为业主委员会，代表业主行使权利，要求鼎盛公司返还多收取的物业费17000元证据充分，予以支持。因还款协议明确约定还款日期截止为2012年5月10日，鼎盛公司未按约定履行，已构成违约，故银康业委会主张逾期利息予以支持，鼎盛公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日起的利息。鼎盛公司辩称银康业委会的主张已超出诉讼时效，因新乡���卫滨区南桥办事处出具证明，证明银康业委会曾多次查找联系车文生无果，且鼎盛公司法定代表人车文生并未留下有效的联系方式和具体的地址，银康业委会寻找鼎盛公司确有一定的难度，故银康业委会的寻找行为视为对权利的主张，鼎盛公司的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条之规定，判决：鼎盛公司于判决书生效后五日内返还银康业委会物业管理费17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日起至判决确定的履行期限届满止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由鼎盛公司承担。鼎盛公司上诉称：上诉人在原审庭审中提交2011��8月上诉人与马学军签订的委托经营合同，上诉人已将银康小区的物业管理事项委托马学军行使。该合同中明确约定物业费、车辆管理费由马学军收取。上述费用确实由马学军收取，且马学军收取上述费用之后并未转交给上诉人，上诉人并未收到该笔款项。银康业委会的主张已超过诉讼时效。鼎盛公司自2010年成立后，注册地从未变更过，公司法定代表人车文生的家庭住址也未曾变更过，被上诉人查找联系上诉人及车文生并不困难。被上诉人的寻找行为并不产生诉讼时效中断的效力。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回银康业委会的诉讼请求。银康业委会答辩称：被答辩人与马学军之间的关系系被答辩人行使内部管理权利，是被答辩人的经营行为，并不能以此对抗其与答辩人之间的物业服务合同关系。被答辩人在收取案涉费用后处于非正常经营状态，��正的经营住所不在营业执照登记的地址上，答辩人寻找被答辩人存在很大困难。原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：鼎盛公司与银康业委会之间构成物业服务合同关系，小区业主多交纳了物业管理费17000元，鼎盛公司却未能提供与该17000元相对应的物业服务，鼎盛公司与业主代表就该17000元达成还款协议，之后鼎盛公司未按还款协议履行义务。鼎盛公司主张案涉物业费用系由马学军收取，鼎盛公司并未受到该笔费用。原审诉讼中，银康业委会提供了业主代表与车文生签订的还款协议，车文生对鼎盛公司多收取17000元物业费的事实表示认可，车文生作为鼎盛公司的法定代表人，其代表鼎盛公司所作出的行为应当由鼎盛公司承担责任，即该17000元的物业管理费应由鼎盛公司退还银康业委会。鼎盛公司主张银康业委会的诉讼请求���超过诉讼时效。原审中银康业委会提供了加盖有新乡市卫滨区南桥办事处金穗大道社区居委会公章的证明，该证明载明银康业委会曾多次查找车文生，可见银康业委会并未怠于主张权利，其诉讼请求也未超过诉讼时效，对鼎盛公司的该主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由新乡市鼎盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年八月十三日代理书记员  刘 冬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第345号上诉人（原审被告）广东欣园矿业发展有限公司，住所地：广东省连平县。法定代表人：曾建生。被上诉人（原审原告）张光明，男，汉族，公民身份号码：×××1515，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黎潭彬，系广东广法律师事务所律师。原审被告曾建生，男，汉族，住址：惠州市惠城区。上诉人广东欣园矿业发展有限公司因与被上诉人张光明、原审被告曾建生民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（２０１5）惠城法民一初字第1234-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广东欣园矿业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案原审被告的住所地在广东省××连平县，故本案应由河源市连平县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且其中一被告曾建生的住址为广东省××××街，属惠州市惠城区管辖内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年八月四日书记员  刘旭聪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇少民初字第25号原告赵静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告董平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月5日立案受理原告赵静诉被告董平抚养费纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵静于2015年8月11日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告赵静承担。审?判?员???刘正玉二〇一五年八月十一日书?记?员???钟梦婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00243号原告苏州逗号金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路90号。法定代表人薛国东，总经理。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州博邦电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人包建兴。本院在审理原告苏州逗号金属制品有限公司与被告苏州博邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州逗号金属制品有限公司以与被告达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告苏州博邦电器有限公司的起诉。本院认为，原告苏州逗号金属制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州博邦电器有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州逗号金属制品有限公司撤回对被告苏州博邦电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币454元,财产保全费450，合计904元，由原告苏州逗号金属制品有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年八月二十八日书 记 员 李方园
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑民一初字第00915号原告陈某某，女，1943年10月15日生，汉族，无业，住址黑山县某某镇。委托代理人裴某某，女，1973年11月1日生，汉族，住址黑山县某某镇。被告田某某，男，196年9月5日生，汉族，企业干部，住址黑山县某某镇。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司），住所地锦州市某某区。负责人崔某某，该公司总经理。委托代理人房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告某某支公司代理人到庭参加诉讼，被告田某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告田某某驾驶轿车右转弯时与行人原告相撞，致原告受伤。经交警队认定，田某某负此次事故的全部责任。原告治疗期间的相关费用已起诉一次，已赔偿。原告经鉴定构成一个八级伤残，一个九级伤残。现要求被告赔偿残疾赔偿金、二次手术费用、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定交通费、鉴定检查费等共计130097.44元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。2、（2014）黑民一初字第01548号判决书，证明第一次起诉处理结果。3、伤残等级和后续治疗费用司法鉴定书、鉴定费收据，证明伤残等级和后续治疗费用。4、交通费票据，证明交通费数额。5、鉴定检查费收据，证明该费用情况。6、原告身份证和户口本复印件，证明原告是城镇户口，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告田某某在法定期限内未答辩。被告某某支公司辩称，原告伤后住院的相关费用已经法院作出了生效判决，我公司已经在交强险和商业险中赔偿了原告169887.90元。在本次赔偿中应予扣除。对于原告的伤残我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费是间接损失，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金要求过高。庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2013年12月28日18时10分，在黑山县某某镇，被告田某某驾驶辽G890**号轿车由东向西右转弯行驶时与由南向北的行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，田某某负此次事故的全部责任。原告伤后住院的相关费用经本院判决生效后，被告已履行。2015年4月21日，原告因伤残等相关费用赔偿问题第二次起诉。2015年4月，辽宁仁和司法鉴定中心作出了关于原告伤残等级和二次手术费用的司法鉴定意见书，原告左下肢伤残程度为八级，右下肢伤残程度为九级，两处二次手术综合费用约为13000元—14000元。庭后某某支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，要求到沈阳有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定。本院经和双方协商，委托辽宁大学司法鉴定中心作重新鉴定。2015年8月4日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告左下肢损伤评定为八级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残。共支付鉴定费3130元，鉴定检查费272.80元，鉴定交通费共2000元。同时查明，被告田某某驾驶并所有的辽G890**号轿车在某某支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。保险期间2013年11月26日至2014年11月25日。依据上述事实，本院认为，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。原告要求精神损害抚慰金4万元过高，以赔付24000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某的残疾赔偿金71362.62元，二次手术费14000元，鉴定检查费272.80元，鉴定交通费2000元，精神损害抚慰金24000元，合计111635.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿82696.40元，在三者险限额内赔偿28939.02元。二、被告田某某赔偿原告鉴定费3130元。上列给付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告田某某负担。如不服本判决，可判决书送达之日起，十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  孙化义审 判 员  张凤恩人民陪审员  李 卓二〇一五年八月十四日书 记 员  王思懿赔偿清单一、残疾赔偿金25578元×9年×31%＝71362.62元二、二次手术费14000元三、鉴定检查费272.80元四、鉴定费3130元五、交通费2000元六、精神损害抚慰金24000元合计：114765.42元黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行06557901040006864
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第510号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人赵某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人许某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B8－005号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十一日书记员  任建河
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1681号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：陈美俊，男，1950年8月14日出生，汉族，户籍地住址湖北省武汉市江岸区，现住广东省中山市，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告陈美俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审判员 高 尚二〇一五年八月八日书记员 雷绮婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第635号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某1，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某2，女，1981年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－274号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德民初字第579号原告：陈峰。委托代理人：李广健、吴云锋。被告：德清德蓝置业有限公司。法定代表人：费忠敏。原告陈峰与被告德清德蓝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐公民二〇一五年八月二十五日书记员  傅 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00194-1号申请执行人宝鸡市西顺金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市卧龙寺。法定代表人逯西荣，任公司执行董事。被执行人东莞市仙富五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草郎社区泰康路19号B区。法定代表人欧武雄，任公司执行董事。被执行人崔红，女，生于1977年12月30日，汉族，住广东省东莞市东城区东泰花园阳光澳园**座***号，证件号码360311197712301020。被执行人靖燕，女，生于1983年9月22日，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街站桥村老张湾*组，证件号码420124198309220441。宝鸡市西顺金属材料有限公司与东莞市仙富五金制品有限公司、崔红、靖燕买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，因三均未自觉履行付款义务，权利人宝鸡市西顺金属材料有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为979859元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第00194号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月二十日书 记 员  赵孟华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5140号原告上海圣联制药机械制造有限公司，注册地上海市普陀区。被告上海齐鲲实业有限公司，注册地上海市青浦区。被告董湖明，男，1950年2月20日生，住上海市。被告王强，男，1956年12月16日生，住上海市。被告董介南，男，1951年8月24日生，住上海市。被告上海春帆经贸发展有限公司，注册地上海市普陀区。本院在审理原告上海圣联制药机械制造有限公司与被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南、被告上海春帆经贸发展有限公司的财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海圣联制药机械制造有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海圣联制药机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海圣联制药机械制造有限公司提供担保的案外人谢某名下位于上海市普陀区房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  张旭卫二〇一五年八月二十七日书 记 员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第379号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)新民刑初字第00305号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人关某某，女，（死者妻子）。附带民事诉讼原告人房某甲，男，（系死者长子）。附带民事诉讼原告人房某乙，女，（死者长女）。被告人高某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月20日被新民市公安局刑事拘留，同年4月28日被新民市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人刘某某，女，（系高某妻子、车主、未到庭）。委托代理人程某，男，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。地址，沈阳市铁西区十四纬路44号。负责人赵某某，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人邢某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）215号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人关某某、房某甲、房某乙提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、房某甲、房某乙、附带民事诉讼被告中国人��财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人邢某、附带民事诉讼被告人刘某某的委托代理人程某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日20时05分，在102线新民市胡台镇诚信花园小区前，被告人高某驾驶小型轿车由西向东行驶时，与南向北横过公路的行人房某丙、卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤，房某丙受伤经抢救无效死亡。经现场勘查，经新民市交通警察大队认定：认定被告人高某负此事故的主要责任，房某丙、卢某某负此事故的次要责任。2015年4月20日，被告人高某到公安机关投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金；丧葬费；精神抚慰金合计人民币700000元。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人辩称：本次事故被告人负主要责任，另外两方当事人均负次要责任，原告的损失三方按比例赔偿，最高赔偿比例不超过60％；原告提供的户口不能体现受害人是非农业户口，如果没有其他证明原告主张应当按农村户口性质计算。经审理查明，2015年3月26日20时05分，在102线新民市胡台镇诚信花园小区前，被告人高某驾驶小型轿车由西向东行驶时，与南向北横过公路的行人房某丙、卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤，房某丙受伤经抢救无效死亡。经新民市交通警察大队认定：认定被告人高某负此事故的主要责任，房某丙、卢某某负此事故的次要责任。2015年4月20日，被告人高某到公安机关投案。另查明，死者房某丙，男，57岁，系城镇居民，应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿死者房某丙死亡赔偿金、丧葬费。被告人刘某某是辽A872**号小型轿车车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险和商业保险。死亡伤残赔偿金人民币110000元，同时在投保了商业保险，责任限额人民币300000元。保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。被告人在保险限额外赔偿附带民事原告人人民币215000��（包括死亡赔偿金、丧葬费、伤者卢某某的赔偿款）。附带民事诉讼原告方与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司未达成民事赔偿协议。案经询问受害人卢某某表示已得到被告人赔偿，放弃其它赔偿请求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，被害人卢某某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，民事裁定书，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，车辆信息，交通事故责任认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事原告人诉状，赔偿协议书，谅解书，询问受害人卢永胜笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规��发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的后果，被告人高某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人辩解死者死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩解意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。保险公司赔偿不足部分，经询问附带民事诉讼原告人表示不再向被告人请求赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分应予以支持。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外赔偿附带民事原告人经济损失，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、房甲、房乙死亡赔偿金人民币110000元。三、扣除附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的死亡赔偿金人民币110000元，剩余死亡赔偿金人民币471640元、丧葬费人民币24555元，共计人民币496195元的70％，即人民币347336.50元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应当在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、房某甲、房某乙人民币300000元。综上赔偿款于本判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  刘蓬娣二〇一五年八月十二日书 记 员  郭 芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04697号上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。法定代表人尹魁。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。原审被告尹魁。原审被告董新萍。上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被���诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告董新萍、尹魁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第1206-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机销售代理协议》中约定，涉及代理商经销产品内容的协议条款与本协议不一致时，均以本协议条款���准；本协议如有未尽事项，由双方友好协商解决，协商不成，在甲方住所地人民法院起诉。该管辖协议系双方真实意思表示，合法有效。甲方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月二十一日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地��标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法���裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5682号原告TOMMASOBAROLO，男，1938年3月27日生，住VIAFRATELCIMACARIO64RIVOLIITALY。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告俞某，女，1974年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告TOMMASOBAROLO与被告俞某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币100元，由原告TOMMASOBAROLO负担。审判员  施丽妍二〇一五年八月六日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李远青，男，1972年9月10日生，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,907.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,907.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1582号上诉人（原审原告）上海驭腾贸易有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审被告）朱莉。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海驭腾贸易有限公司（以下简称驭腾公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱莉系外省市户籍来沪从业人员，2014年1月3日起由驭腾公司安排在卜蜂莲花超市浦江店工作，担任促销员一职。工作期间，朱莉实行做一休一的工作制度。同年1月23日，朱莉在超市内受伤。2014年3月4日、29日，驭腾公司分别向朱莉账户内存入人民币1,845元、1,716元。2014年12月29日，朱莉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与驭腾公司于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。仲裁庭审中，驭腾公司陈述，朱莉工作时听从其处时任业务经理黄志波的安排。该仲裁委员会于2015年2月16日作出闵劳人仲（2015）办字第188号仲裁裁决，裁决朱莉与驭腾公司于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。驭腾公司不服该裁决，诉至原审法院，请求确认2014年1月3日至同年2月28日期间其与朱莉不存在劳动关系。驭腾公司于原审庭审中陈述，其处员工入职，需要经过人事面试，录用后签订劳动合同。朱莉系春节期间的临时代班人员，其如何成为临时促销员的过程，驭腾公司并不清楚。朱莉于2014年1月23日受伤后未再工作。驭腾公司不对其进行考勤。考虑到朱莉受伤的因素，其于2014年3月29日发放了朱莉2014年2月的工资。朱莉则陈述，其系由黄志波招聘进入驭腾公司工作的。2014年1月23日，其在工作时受伤。休息了10天后，其继续工作至同年2月28日。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就驭腾公司有关确认其与朱莉间不存在劳动关系之诉请，原审法院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，朱莉系从事促销员工作，此工作内容属驭腾公司的经营范围。驭腾公司按月与朱莉结算劳动报酬，并接受驭腾公司处时任业务经理黄志波的工作安排。根据现有证据，结合双方庭审陈述，可以认定朱莉、驭腾公司间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。综上，驭腾公司有关确认其与朱莉于2014年1月3日至同年2月28日期间不存在劳动关系之诉请，因缺乏依据，原审法院实难支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：上海驭腾贸易有限公司、朱莉于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由上海驭腾贸易有限公司负担。判决后，驭腾公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。驭腾公司的主要理由为：被上诉人朱莉于2014年1月3日起在驭腾公司担任临时促销员，工作地点在卜蜂莲花超市浦江店，双方未签订过劳动合同。2014年1月23日，朱莉告知驭腾公司其在超市内摔伤，当日便就医休息。之后，朱莉向驭腾公司要求远远高于正常合理范围的赔偿金额。因双方未签订劳动合同，不存在劳动法规定的劳动关系，赔偿事宜一直未能协商解决。协商期间，朱莉多次来超市打闹，驭腾公司不得不报警处理，造成驭腾公司及超市无法正常经营，损失严重。仲裁委员会及原审法院仅依据朱莉口述就认定双方间存在劳动关系，与事实不符，请求依法改判。被上诉人朱莉不同意上诉人驭腾公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人驭腾公司与被上诉人朱莉均系劳动法律关系的适格主体，已查明事实反映的双方权利义务亦符合劳动法律关系要件特征。原审法院基于此而认定驭腾公司与朱莉于系争期间存在劳动关系，依据充分。至于驭腾公司有关其未与朱莉签订劳动合同之抗辩，因依据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，也即劳动关系之建立不以劳动合同之签订为必要条件，故驭腾公司之上述抗辩不能成为其否定与朱莉之间劳动关系的有效依据。综上，驭腾公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海驭腾贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9806号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱明芝，女，汉，1972年04月08日出生，住山东省济宁市兖州市颜店镇孔屯村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26443.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26443.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第636号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某1，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某2，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－275号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7422号原告刘欣妍，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告房某某，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘欣妍与被告房某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘欣妍撤诉。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘欣妍负担。审判员  陶婷婷二〇一五年八月二十七日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1225号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:崔万青,现住农安县。被申请人于2013年1月5日向申请人借款人民币29,900.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2015年1月3日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人崔万青自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金29,900.00元及利息。利息自2013年1月5日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费182.50元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1877号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某金，男，1977年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县。因非法经营嫌疑，于2014年11月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。辩护人李蓓，广东诚博律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1732号起诉书指控被告人杨某金犯非法经营罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某金及辩护人李蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年10月起，被告人杨某金开始利用POS机专门从事信用卡套现业务，其每笔交易收取套现金额0.8%至1%的手续费。2014年11月19日，公安机关接群众举报在宝安区40区宝安电子城门口将被告人杨某金抓获，当场查获作案用POS机二部。经核实，其中一部终端编号为99909076的POS机共套现人民币4521804.85元；另一部终端编号为00006812的POS机交易清单仍在调取中。公诉机关认为，被告人杨某金的行为已构成非法经营罪，诉请判处。被告人杨某金承认控罪，但对检察院指控的套现金额有异议，辩称POS机显示4521804.85数额中有绝大部分是其合法生意交易金额。辩护人认为，1、被告人利用POS机进行信用卡套现金额有完整证据链证实的只有761171元，与起诉书指控的不符。在被告的供述中，被告人称有使用该POS机进行正当经营，同时被告向他人借款还款也使用该POS机，对此有相应的国税扣款、银行流水清单、借条证明。辩护人认为，证明被告人有罪的证据材料POS机刷卡记录清单，不能排除其他有合法刷卡记录的合理怀疑。但是在本案中，该何合理怀疑并没有证据排出。因此，辩护人请求法庭能够认为被告人犯罪行为显著轻微，不作为犯罪处理。2、被告人系初犯偶犯，在本次信用卡套现之前是没有任何犯罪前科，被告人此次的行为，也没有造成金融机构和其他相关人员的任何损失，社会危害小。3、辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重，且被告人有心脏肿大异常的疾病，请求法庭考虑该情节，如果法庭认定被告人构成犯罪，请求法庭考虑其身体情况给予其缓刑，给其一个改行自新的机会。经审理查明，自2013年10月起，被告人杨某金开始利用POS机专门从事信用卡套现业务，其每笔交易收取套现金额0.8%至1%的手续费。2014年11月19日，公安机关接群众举报在宝安区40区宝安电子城门口将被告人杨某金抓获，当场查获作案用POS机二部。经核实，其中一部终端编号为99909076的POS机交易记录共为人民币4521804.85元。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案两台P**机照片及指认；2.书证：抓获经过、户籍身份信息材料、提取笔录、扣押清单（显示从杨某金处提取、扣押了两台P**机）、手机通话记录、POS机交易记录及指认、POS机开户资料（现实99909076POS机从开户至案发当日交易4521804.85，另外一台00006812POS机因发行机构为上海网络技术公司，故调取手续繁杂，记录正在调取中，99909076POS机交易记录，经过被告人杨某金指认，称大约有30、40万是帮朋友套现，第二份又称分不清哪些是帮他人套现的，林某对该份交易记录进行指认称其中打勾25万、20万、15万的消费是杨某金帮自己套现的记录，张某1、张某2指认，称其中有3笔，共计15万余元是杨姓男子为自己套现的记录）、情况说明（证实杨某金在收押时，因为身体不适，要求先做体检）、违法犯罪经过经历查询情况说明（显示被告人无前科）、情况说明（证实00006812POS机交易清单正在调取中，证实杨某金没有办法提供其所称的徐某等朋友的联系方式，故公安机关没有办法对该三名证人进行询问）、深圳市中富科技公司（证实POS机上的金额可能与实际交易金额不一致，99909076POS机交易金额应以该公司出具的数据为准）、银行卡交易清单；3.证人证言：证人林某、张某1、张某2的证言；林某，证实杨先生陆陆续续帮自己套现7、8次，辨认出杨某金是证言中的杨先生。张某2，证实2014年其委托自己的弟弟张某1在一名男子，经过辨认是本案被告人杨某金，一共套现20余万元人民币，对方收取了1%的套现费用。张某1，系张某2弟弟，证实的情况与张某2的一致。张某1辨认杨某金就是信用卡套现男子。4.被告人的供述与辩解：被告人杨某金的供述与辩解。被告人承认有使用POS机套现，称其POS机中大部分是朋友做生意套现，称其总共讨嫌70、80多万元，称记不住自己将货物销售给谁了，也没有对方联系方面。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某金被告人杨某金违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人对公诉机关指控其非法经营数额有异议，认为没有扣减正当经营及给朋友借款部分，被告人及辩护人当庭提交的借条为57万元，即使扣除，余下非法经营数额足以认定被告人有罪，对正当经营部分的具体数额被告人及辩护人也没有提供相应充分证据予以证明，但也不排除涉案金额中有被告人正当经营等成份，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。针对非法经营数额被告人及辩护人的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的POS机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 蔡  金  兰二〇一五年八月十五日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共7页
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01851-1号原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地:陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照，总经理。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村九组。被告陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村九组。本院在审理原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉被告陈卫峰、陈耀利追偿���纠纷一案中，原告蒲城鑫源融资担保有限公司,住所地：财政局家属院西院三单元。被告陈卫峰，男，汉族，住贾曲乡三义村九组。被告陈耀利，女，汉族，住贾曲乡三义村九组。本院在审理蒲城鑫源融资担保有限公司陈耀利,陈卫峰追偿权纠纷一案中，原告蒲城鑫源融资担保有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城鑫源融资担保有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告蒲城鑫源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，诉讼财产保全申请费1620元，共计3778元，由原告蒲城鑫源融资担保有限公司负担。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告蒲城鑫源融资担保有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员  贺俊杰二〇一五年八月十七日书记员  王月香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2252号原告上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚翼华。委托代理人沈成林。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐。本院在审理原告上海九州通医药有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司不当得利纠纷一案，原告上海九州通医药有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年八月十一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1235号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张井双,现住农安县。被申请人于2008年8月19日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,部分还款日期为2014年11月30日,还款本金为:495.99元,剩余本金额49,504.01元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,504.01元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张井双自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金49,504.01元及利息。利息自2008年8月19日始至还清时止,按双方约定12.870000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费345.87元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟