湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终26号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：汪维，男，汉族，1985年2月15日出生，湖北省咸宁市咸安区人，高中文化，无固定职业，住咸安区。2003年12月31日因犯故意伤害罪被咸安区人民法院判处有期徒刑五年。2009年12月22日因犯聚众斗殴罪被咸安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：严勇、聂锦建，湖北众和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：陈名军，曾用名陈军，男，汉族，1984年11月4日出生，湖北省咸宁市咸安区人，高中文化，无固定职业，住咸安区。2009年8月21日因犯聚众斗殴罪被咸安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月1日刑满释放。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。上诉人（原审被告人）：陈智玲，绰号“波仔”，男，汉族，1983年2月7日出生，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无固定职业，住咸安区。2006年9月26日因犯故意伤害罪被咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月7日刑满释放。2009年8月21日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被咸安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月30日刑满释放。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：皮亮，男，汉族，1986年12月31日出生，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无固定职业，住咸安区。2009年8月21日因犯聚众斗殴罪被咸安区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：陈玮，男，汉族，1982年4月4日出生，湖北省咸宁市咸安区人，高中文化，无固定职业，住咸安区。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：金晔，绰号“小天”，男，汉族，1993年5月8日出生，江苏省泰兴市人，初中文化，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汪维犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈名军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人陈智玲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人皮亮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，原审被告人陈玮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人金晔犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2016）鄂1223刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人汪维、陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实被告人汪维在2007年4月刑满释放后，利用其家族在咸宁市咸安区的影响力，以“带徒弟”等方式，先后网罗被告人陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮及钱某2等人，实施非法买卖枪支、聚众斗殴等违法犯罪活动，其中，汪维于2007年11月和2008年上半年分别购得手枪、猎枪各一支交陈名军等人保管；2008年1月25日，汪维伙同陈名军、陈玮等人在湖北省通山县凤池广场KTV聚众斗殴后未被追究法律责任而确立了“威名”；以汪维为首的黑社会性质组织逐步形成。同年10月27日，汪维为帮助其四叔争夺咸宁温泉城区烟花爆竹市场与聂某发生纠纷，汪维聚集陈智玲、陈名军、皮亮、胡某2等人携凶器到聂某的车行与聂某、张某2等人互相砍打，致聂某受伤，车行内的十余辆摩托车被砸坏。通过此次有组织犯罪，确立了该犯罪团伙在咸宁市温泉城区的强势地位。为增强组织经济实力，2011年3、4月开始，汪维伙同他人在酒店等地开设赌场，指使陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮及沈某1、陈某1等人参与管理，抽头渔利。汪维为排除竞争对手，指使钱某2带人打砸了杨某2、熊某等人在四门楼水库开设的赌场，从而确立了汪维组织在等地地下赌博业的强势地位。为进一步发展、壮大组织，2013年春节后，汪维先后将从武校毕业的被告人金晔及另案被告人曹某、陈某3、尚某、韦某、缪某、朱门、钟某等人收至其麾下，指派专人管理，集中住宿，负责维护赌场秩序及为黑社会性质组织犯罪提供暴力支持。汪维通过为组织成员提供住房、发放报酬、配备车辆、提供医疗费、免费旅游、为违法犯罪的组织成员走关系逃避打击、为出狱的组织成员“接风”发生活费等方式笼络人心，强化对组织成员的控制和维系组织生存发展。该黑社会性质组织层级分工明确，组织结构较稳定，被告人汪维是该组织的组织、领导者，在该组织内起组织、指挥作用，由其决定组织人员的进出，大部分组织内的违法犯罪活动亦由其策划、指挥，在组织内拥有绝对权威，被组织成员奉为“师傅”、“老板”；被告人陈名军、陈智玲、皮亮、金晔、陈玮及钱某2直接听命于汪维，多次参与黑社会性质组织犯罪活动，为该组织骨干成员；曹某、陈某3、尚某、韦某、缪某、朱门、钟某等人参与组织违法犯罪活动，为该组织一般成员。陈名军负责管理赌场事务，钱某2、陈智玲、皮亮主要负责实施暴力性违法犯罪活动，沈某1负责赌场账目，金晔充当汪维保镖头目，同时带领曹某、陈某3、尚某、韦某、缪某、朱门等人在赌场负责放哨，充当组织打手，陈玮负责保管汪维枪支。该组织为维护自身利益和内部层级，逐步形成了成员“必须服从安排，保证随叫随到”“不准内讧”“不准吸毒”“管好自己手下”“做好自己的事”“不该知道的事情不要问”等不成文的规约和纪律，如有成员违反，轻则受到汪维的打骂，重则被赶出该组织。该组织通过有组织地实施开设赌场等违法犯罪活动和其他手段获取巨额经济利益，2011年至2015年，汪维通过以赌养黑、以黑护赌，共计非法获利185万元。此外，汪维还通过开设酒庄、投资娱乐行业获取利益，具有很强的经济实力。汪维将其所获利益，部分用于购买枪支和车辆等作案工具，部分用于支付组织成员斗殴受伤的医疗费、坐牢的伙食费及为组织成员发放工资、提供住房、外出旅游等。该组织暴力性特征明显，组织成员多系刑满释放人员或武校学生，为排挤竞争对手、维持赌场秩序、维护家族利益、插手他人家庭纠纷、经济纠纷、维护组织者、领导者权威等均使用暴力或以暴力相威胁来解决。该组织为维护其非法利益，树立非法权威，有组织地实施开设赌场10起；故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤；非法买卖枪支2支；非法持有枪支4支；寻衅滋事5起，致2人轻伤、6人轻微伤、损毁财物价值6000余元；聚众斗殴1起，致1人轻微伤。该组织通过上述犯罪活动，打压对手，欺压群众，造成恶劣的社会影响。该组织对温泉城区、、双溪镇等地的地下赌场业形成垄断，开设赌场的时间长、规模大、社会影响恶劣，致使众多参赌人员债台高筑、妻离子散，严重影响当地的社会治安与人民群众的生活秩序。该组织实施非法买卖枪支、非法持有枪支、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等涉枪犯罪与暴力性犯罪，插手民间纠纷、房地产纠纷，严重破坏、温泉城区的社会经济秩序、社会管理秩序。当地群众认为汪维为首的犯罪团伙势力大，关系广，成员多，在合法权益受到侵害后迫于其淫威，不敢报案，该组织对群众形成了较强的心理威慑，社会危害极大。二、黑社会性质组织实施的具体犯罪事实（一）开设赌场事实2011年4月至2015年2月，被告人汪维伙同张某1、阮某1、吴某、周某、徐某2、唐某1、万某等人以营利为目的，在咸宁市咸安区开设赌场10起，共计非法获利185万元。其中，汪维指使被告人陈名军、陈智玲、皮亮、金晔、陈玮、钟某、沈某1、陈某1等人对赌场进行管理和抽头渔利，陈名军参与10起，陈智玲参与5起，皮亮参与6起，金晔参与7起，陈玮参与8起。具体事实如下：1.2011年4、5月，被告人汪维伙同阮某1、吴某、程连维合伙在咸宁市咸安区马桥镇垅口村9组的梅花山祠堂和17组张屋场的水厂、钱家庄村7组潘家祠堂，以摇骰子猜单双的方式开设赌场，赌场开设约三个月，每天参赌人数达四五十人，每天抽头渔利数万元。汪维指使被告人陈名军、皮亮、陈玮及沈某1、陈某1等人管理赌场，汪维非法获利约20万元。2.自2012年1月23日开始，被告人汪维伙同阮某1、吴某在咸宁市“瑶池温泉度假”酒店、“温泉国际”大酒店等地，以摇骰子猜单双的方式合伙开设赌场，赌场开设约十多天，每天参赌人数达三十余人，每天抽头渔利数万元，汪维指使被告人陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮及沈某1、陈某1等人管理赌场，汪维非法获利约5万元。3.2012年4、5月，被告人汪维与阮某1、吴某、徐加民、程连维在咸宁市温泉“金茶花山庄”、咸安区马桥镇杨湾“凌云山庄”等地，以摇骰子猜单双的方式合伙开设赌场，赌场开设约一个月，每天参赌人数达三四十人，每天抽头渔利数万元，汪维指使被告人陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮及沈某1、陈某1等人管理赌场，汪维非法获利30万余元。4.2013年2月中旬，被告人汪维与张某1、阮某1、吴某合伙在咸宁市“瑶池温泉度假”酒店、“温泉国际”大酒店等地，以摇骰子猜单双的方式合伙开设赌场，时间长约十多天，每天参赌人数达三十余人，每天抽头渔利数万元。汪维指使被告人陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔及沈某1、陈某1等人管理赌场，汪维非法获利30万余元。5.2013年6、7月，被告人汪维与张某1、阮某1、吴某、徐加民合伙在咸安区双溪镇与大冶市金牛镇龙潭村附近，以摇骰子猜单双的方式开设赌场，赌场开设约一个月，每天参赌人数达三四十人，每天抽头渔利数万元。汪维指使被告人陈名军、皮亮、陈玮、金晔及沈某1、陈某1等人管理赌场，汪维非法获利15万元。6.自2014年1月31日开始，被告人汪维与阮某1、吴某合伙在咸宁市瑶池温泉度假酒店、温泉国际酒店等地，以摇骰子猜单双的方式开设赌场，时间长约十多天，每天参赌人数达四五十人，每天抽头渔利数万元。汪维指使被告人陈名军、皮亮、金晔、陈玮及沈某1、陈某1等人管理赌场，汪维非法获利30万余元。7.2014年3月至5月，被告人汪维先后在咸宁市温泉中央城A8栋15楼1302室、温泉禄神大酒店901房间以扑克牌比大小的方式开设“三公”赌场。赌场开设十多天后，汪维邀约唐某1入伙，后唐某1邀约万某入股。赌场开设一个多月，每天二三十人参赌，汪维指使陈名军、金晔、陈玮、陈某1、朱门等人管理赌场和抽头渔利，汪维非法获利30万余元。8.2014年9、10月，被告人汪维与张某1、阮某1等人在咸安区双溪镇杨堡村与大冶市金牛镇龙潭村交界处附近，以摇骰子押单双的方式合伙开设赌场，赌场开设约十余天，每天参赌人数三四十人，每天抽头渔利数万元。汪维指使被告人陈名军、金晔及尚某等人对赌场进行管理，汪维非法获利5万余元。9.2014年11月，被告人汪维与张某1、阮某1等人合伙在咸安区马桥镇钱家庄村十二组，以摇骰子猜单双的方式开设赌场。赌场开设约二十天，每天参赌人数三四十人。每天抽头渔利数万元。汪维指使被告人陈名军、陈智玲、金晔及朱门、尚某等人对赌场进行管理，汪维非法获利4万余元。10.2015年2月19日至2015年2月26日，被告人汪维与张某1、阮某1、周某合伙在咸宁市瑶池温泉度假酒店、温泉谷酒店别墅等地，以摇骰子猜单双的方式开设赌场，该赌场每天参赌人数从二三十人至上百人不等，每天抽头渔利数万元。汪维指使陈名军、陈智玲、金晔、陈玮、钟某、尚某、朱门等人对赌场进行管理，汪维非法获利16万余元。2015年2月27日晚，该赌场继续在温泉谷酒店别墅内开设，崇阳县公安局民警将该赌场查获，当场抓获陈名军、周某、阮某1、沈某1等人及参赌人员共计九十余人，查获赌资170.1242万元。（二）非法买卖枪支事实1.2007年11月，被告人汪维在咸安区大幕乡石桥村李某3开设的赌场上见李某3手下的工作人员李某4有1支手枪，汪维找到李某3要买该手枪。李某3即让李某4以8000元的价格将该手枪卖给汪维。2015年3月16日，公安机关在被告人陈玮的住处将该手枪查获。经鉴定该手枪以火药为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力。2.2008年上半年，被告人汪维联系王某2帮其购买枪支，王某2联系朱某1，让朱某1将1支猎枪卖给汪维。数天后，王某2、朱某1携带猎枪在咸宁温泉“凯悦”酒店的房间将朱某1的1支猎枪和3发子弹卖给汪维，次日汪维将买枪的1万元钱付给朱某1。2015年3月16日，公安机关在被告人陈玮的住处将该枪收缴。经鉴定该枪以火药为动力，发射制式16#猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。（三）非法持有枪支事实2007年11月、2008年上半年，被告人汪维分别向李某3、朱某1购买1支手枪、1支猎枪，先后将该手枪和猎枪交给被告人陈名军、皮亮保管；2011年6、7月、2011年12月，汪维又先后将其持有的1支手枪和1发子弹、1支猎枪交给皮亮保管。2013年7月，汪维指使皮亮将上述枪支、子弹转交被告人陈玮保管。2015年3月16日，公安干警在陈玮家中将上述2支手枪、2支猎枪查扣。经鉴定，上述2支手枪、2支猎枪均能够正常发射，具有杀伤力。（四）故意伤害事实1.被告人汪维听说王某1说过他“嗨班子”（指吸毒）的事，暗示被告人陈名军去教训王某1。2015年1月4日20时许，汪维在温泉“瑶池”KTV看见王某1，即让阮某2通知陈名军与被告人金晔到“伯朗”酒庄，告诉陈名军王某1在“瑶池”，陈名军即安排金晔带人驾车去找王某1，并要其准备刀、棍、口罩、帽子等工具。随后，陈名军在温泉桂花路发现王某1的车，即与金晔带来的另案被告人陈某3、曹某、尚某等人在车上守候王某1。当晚凌晨，王某1出来，陈名军指挥金晔、曹某、尚某带上口罩、帽子，持刀棍下车去打王某1，陈某3留在车上接应。陈名军、尚某、曹某、金晔对在小车驾驶室内的王某1一阵砍砸，王某1被砍伤，王某1的车辆严重损毁。后陈名军回到酒庄，向汪维汇报打人经过。经法医鉴定，王某1的主要损伤为全身多处皮肤软组织裂伤并肌腱、血管、神经损伤，右手第五指骨骨折，多处皮肤划伤，其体表缝合创口累计长95.3cm，损伤程度为轻伤一级。经咸宁市物价局鉴定，王某1商务车的前挡风玻璃、车顶内衬、方向盘等多处部位损毁，价值2.3491万元。同时查明，被告人汪维的家属已与王某1达成赔偿协议，已支付了赔偿款，王某1出具了谅解书，请求对被告人汪维、陈名军、金晔等人从轻或者减轻处罚。2.2014年9月30日中午，另案被告人朱门的同乡咸宁职业技术学院学生刘某1请朱门带人殴打同校学生肖某。朱门当即邀约另案被告人钟某驾驶“江淮”面包车载刘某1、张某3、张厅、杨某3、程顶等人前往咸宁职业技术学院寻找肖某。见到肖某后，朱门等人即持木棍对肖某进行殴打，并将其强行挟上面包车至校外继续殴打，致肖某脾脏破裂。经法医鉴定，肖某的损伤程度为重伤二级、伤残六级。2014年10月27日21时许，公安机关将朱门抓获。被告人汪维得知朱门被抓获，即到咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所看望朱门。次日，汪维安排被告人金晔到看守所为朱门交伙食费1000元。后汪维请方传广出面帮忙疏通关系。2014年11月9日，由朱门赔偿肖某4万元。同年12月17日，朱门被释放，汪维为朱门交伙食费2550元。案发后，另案被告人朱门、刘某1等人与肖某的亲属达成赔偿协议，朱门赔偿肖某经济损失4万元，刘某1赔偿肖某经济损失5万元，肖某对朱门、刘某1等人谅解。（五）聚众斗殴事实2008年1月25日晚，被告人汪维为接待王某2及王某2的朋友，与被告人陈名军、陈玮及阮某2、施某2等人到通山县凤池时代广场里的KTV里T26房间唱歌、喝酒，汪维叫来了在KTV上班的王某2的女朋友徐静绮和几个女服务员陪客唱歌。KTV的保安队长徐某3也进入T26房间，因徐某3吸食K粉头脑产生幻觉，在房间对徐静绮和陪客的女服务员动手动脚，陈名军就过去叫徐某3出去，徐某3和陈名军由此发生冲突，徐某3随后带来两名保安殴打陈名军，后两名保安被陈名军等人赶出包间，将徐某3抓住扣在包间内进行殴打，陈玮关上房门。接着，包间外数十人持刀棍冲撞、敲打房门，陈玮等人用沙发等抵住房门，房门玻璃被人打碎后，陈名军持匕首抵住徐某3的脖子喊：“你们再搞，我就弄死他”，对方见状没有再打门窗，双方互相对峙。期间，汪维先后向咸宁市公安局和温泉分局报警，后打电话安排被告人陈智玲带人过来帮忙。通山县公安局民警胡育陆、李云久、方凯闻讯赶来，汪维不信任当地警察，拒不开门。6时许，陈智玲带领被告人皮亮及胡某2、钱某1等十余人驱车从咸宁市前往通山县，持刀赶到凤池时代广场里的KTV七楼歌厅，在大厅里看见手持匕首的陈某6，即对其进行殴打，陈智玲在大厅大声喊汪维，汪维等人见陈智玲带人过来，陈名军用刀挟持徐某3离开包房，与汪维、陈智玲等人下楼驾车离开。汪维等人行至南川水库，将徐某3押下车跪在地上教训，胡泉打电话要求汪维不要将事情弄大，汪维同意放人并安排施某3、阮某2、范某送徐某3至咸宁市中心医院治疗。7时30分，通山县公安民警在马桥收费站拦截徐某3乘坐的车辆，抓获施某3、阮某2、范某，缴获四把砍刀、一根钢管。经法医鉴定，徐某3主要损伤为头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤甲级（偏重）。（六）寻衅滋事事实1.2011年11月1日晚，陈某4、陈某5、沈某2、熊某、杨某2打算在咸安区开设赌场，熊某、杨某2担心被告人汪维阻扰，将他们想在马桥开赌场的事打电话告诉汪维，汪维未明确答复。次日下午，陈某5、沈某2、陈某4、熊某、杨某2等人在四门楼水库下面的村民钱某3家聚众赌博，汪维指使钱某2带领王某3、朱某2等二十余人持刀、铁棍打砸该赌场，并将参赌人员刘某2、甘某打成轻微伤，抢走参赌人员汪某现金2万余元，打砸参赌人员陈某4的轿车，造成车辆损失6400余元。2.2014年7月22日晚，彭某请被告人汪维处理其舅父赵某1、李云凤夫妇与儿子赵某2、儿媳李某2之间的家庭矛盾，汪维即邀约被告人陈智玲、金晔及朱门、韦某、田港等人去赵某1家。汪维等人在赵某1家门外碰到赵某2，汪维质问赵某2为什么打父母，金晔等人殴打赵某2。汪维等人来到赵某1家找到李某2，陈智玲、金晔、田港等人对其进行殴打。经法医鉴定，李某2左耳鼓膜穿孔，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。3.2014年3月，湖北晴天置业发展有限公司经理王贵清将位于咸宁市咸安区马桥镇泉塘村一组的房地产开发工程转包给卢洪华，卢洪华安排吴运喜施工。2014年5月，吴运喜开始施工时，该工程的原合作方喻世忠因与该工程的股东之间有经济纠纷，雇人多次到工地阻止施工，并用土堆把工地大门堵上。同年8月，王某7清为施工请王某4帮忙，王某4通过他人联系被告人汪维，汪维安排被告人陈智玲处理此事。陈智玲召集被告人金晔及朱门、钟某、杨某4、董某等十余人来到该工地，让吴运喜把工地门口的土堆推开，施工进展顺利。两天后，工地的管理人员王某5请陈智玲安排人到工地上吃住，防止他人阻挠施工，陈智玲即安排钟某带等人到工地看守。此后，该工程一直无人阻扰。十余天后，王某5请陈智玲等人吃饭，并送陈智玲现金1万元。4.2015年2月5日晚，被告人陈智玲、钱某2等人在咸宁市温泉银泉大道蓝月亮KTV歌厅唱歌，与孙某、李某1、徐某1等人发生纠纷。陈智玲叫来钟某、杨某4、董某等人，钱某2叫来田港等人。陈智玲、钱某2等人殴打孙某。李某1过来劝解，陈智玲等人又殴打李某1。孙某的妻子唐某2给陈智玲等人下跪求情，陈智玲等人仍对孙某进行殴打并将其挟到歌厅一楼。市公安局温泉分局110巡警成泉、王通等人赶到现场进行处置，陈智玲等人不服从处置，仍然殴打并押着孙某。徐某1过来劝解，钱某2等人又对徐某1进行殴打。孙某乘机挣脱，被陈智玲等人追上打倒。成某、王某6等民警赶到将陈智玲等人拉开，陈智玲等人才离开。经法医鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级，孙某、李某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人汪维参与该案调处，在徐某1及其丈夫吴义江面前教训陈智玲和钱某2。陈智玲、钱某2赔偿徐某12万元，赔偿孙某1万元，赔偿李某13000元，徐某1、孙某、李某1对陈智玲、钱某2谅解。5.2015年2月24日晚，钱某4和女友在咸宁市温泉华某兄弟电影院看电影，与同在电影院看电影的胡某1争夺座位而发生口角。钱某4打电话给被告人陈智玲、陈玮，让他们带人来打架。陈玮带着金晔、缪某、尚某、韦某，与陈智玲均赶到电影院。在电影院门口，陈智玲、陈玮、金晔、缪某、尚某、韦某对胡某1进行殴打，后胡某1妻子雷海燕下跪求情，陈智玲等人才离开。经法医鉴定胡某1损伤程度为轻伤二级。案发后，钱某4赔偿被害人胡某1各项经济损失2万元，胡某1对钱某4谅解。案发后，崇阳县公安局扣押被告人汪维的鄂Ｌ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆、鄂Ａ×××××兰博基尼牌小型轿车一辆、鄂Ｌ×××××江淮牌小型普通客车一辆。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、另案被告人与被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人汪维、陈名军、陈智玲、皮亮、金晔、陈玮等人无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行开设赌场、非法买卖枪支、非法持有枪支、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在当地和地下赌场形成非法控制和重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序，该组织应当认定为黑社会性质组织。被告人汪维作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。汪维在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系累犯，依法对其上述所犯罪行从重处罚。在开设赌场犯罪中，该组织开设赌场10起，抽头渔利共计185万元，情节严重。在开设赌场的共同犯罪中汪维均起组织、指挥作用，系主犯。在非法买卖枪支犯罪中，汪维非法买卖枪支2支。在非法持有枪支犯罪中，非法持有枪支2支，情节严重。在故意伤害犯罪中，故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤。在故意伤害致王某1轻伤案中，汪维起组织、指挥作用，系主犯；故意伤害致肖某重伤案系黑社会性质组织犯罪，汪维应当承担一般责任。汪维的亲属积极赔偿被害人王某1的经济损失，朱门等人积极赔偿被害人肖某的经济损失，均取得了被害人的谅解，对汪维犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，汪维起组织、指挥作用，系主犯。在寻衅滋事犯罪中，寻衅滋事5起，致2人轻伤、5人轻微伤，损毁财物价值6000余元，情节恶劣。其中，在打砸赌场案、殴打李某2案、插手喻某、王某7清工地纠纷案中，汪维均起主要作用，系主犯；蓝月亮KTV歌厅殴打孙某等人案、华某兄弟电影院致伤胡某1案均属于黑社会性质组织犯罪，汪维承担一般责任。被告人陈名军积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场10起，情节严重；非法持有枪支2支，情节严重；故意伤害致1人轻伤；参加持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。陈名军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，系累犯，依法对其所犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪从重处罚。在开设赌场犯罪中，陈名军系从犯，依法予以从轻处罚。在故意伤害王某1、聚众斗殴犯罪中，陈名军起主要作用，系主犯。汪维的亲属积极赔偿被害人王某1的损失，王某1对陈名军等人予以谅解，对陈名军犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。被告人陈智玲积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场5起，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；多次随意殴打他人，致2人轻伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。陈智玲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系累犯，依法对其上述所犯罪行从重处罚。在开设赌场犯罪中，陈智玲系从犯，依法予以减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，陈智玲起主要作用，系主犯。陈智玲在涉嫌犯赌博罪被抓获后交代了公安机关尚未掌握的聚众斗殴的犯罪事实，应当以自首论，对其所犯聚众斗殴罪，依法予以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，陈智玲等人对被害人李某1、孙某、胡某1进行赔偿，并得到谅解，对陈智玲依法从轻处罚。被告人皮亮积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场6起，情节严重；非法持有枪支4支，情节严重；积极参加持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。皮亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，系累犯，依法对其所犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪从重处罚。在开设赌场犯罪中，皮亮系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈玮积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场8起，情节严重；非法持有枪支4支，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事2起，致1人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中，陈玮系从犯，依法予以减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，陈玮起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在打伤胡某1的寻衅滋事犯罪中，钱某4已赔偿胡某1的全部经济损失，对陈玮可予从轻处罚。被告人金晔积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场7起，情节严重；故意伤害致1人重伤、1人轻伤；参与寻衅滋事3起，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中，金晔系从犯，依法予以减轻处罚。在故意伤害王某1的共同犯罪中，金晔起主要作用，系主犯，汪维的亲属积极赔偿被害人王某1的损失，王某1对汪维、金晔等人予以谅解，对金晔的故意伤害罪予以从轻处罚。在打伤胡某1寻衅滋事犯罪中，钱某4已赔偿胡某1的经济损失，对金晔可适当予以从轻处罚。被告人汪维、陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔均犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人汪维、陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人汪维犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二百万元、罚金人民币三十万元；二、被告人陈名军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；三、被告人陈智玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；四、被告人皮亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；五、被告人陈玮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人金晔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；七、对查获的赌资一百七十万一千二百四十二元予以追缴。查封、扣押的汽车3辆未随案移送，由查封、扣押机关依法处理。上诉人汪维及其辩护人提出：1.汪维不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.开设赌场是汪维的个人犯罪行为，不应认定为黑社会性质组织的组织犯罪，不应将其个人开设赌场获取的非法利益认定为黑社会性质组织攫取的经济利益。3.原审判决认定汪维构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪不当，即使认定汪维有非法买卖枪支和非法持有枪支行为，因该二行为系手段与结果的牵连关系，亦应以一罪处罚，不应重复评价。4.故意伤害王某1一案中，汪维既没有伤害王某1的主观故意，又没有伤害王某1的客观行为，对王某1受伤害的情况不知情。5.故意伤害肖某案件应认定为朱门、钟某个人实施的犯罪，与汪维无关，汪维不应承担责任。6.关于聚众斗殴罪。汪维等人不具备聚众斗殴的目的和动机，也没有发生斗殴的客观行为，汪维等人的目的是为了自救，而无意公然藐视国家的法纪和社会公德，因此汪维等人不构成聚众斗殴罪。7.关于寻衅滋事罪。（1）没有任何证据证明汪维指使钱某2等人打砸赌场，钱某2等人打砸赌场不属于组织犯罪，汪维不应承担刑事责任。（2）殴打李某2案、插手喻某与王某7清工地纠纷案中，汪维等人既没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的客观行为，不构成寻衅滋事罪。且殴打李某2案、插手喻某与王某7清工地纠纷案、蓝月亮KTV歌厅殴打孙某等人案、电影院殴打胡某1案均未体现组织意志，不属于组织犯罪。汪维并上诉提出：1.其供述因存在非法取证情形已被排除，其他被告人一审庭审中也提出存在非法取证情形，但一审法院并未启动非法证据排除程序。2.原审判决认定其开设赌场获利金额证据不足。其辩护人并提出原审判决对汪维犯开设赌场罪量刑过重。上诉人陈名军提出：1.陈名军不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。2.陈名军只参与开设赌场8起，没有参与原审判决认定的汪维等人第4起、第5起开设赌场。3.原审判决对陈名军犯开设赌场罪、非法持有枪支罪均量刑过重。上诉人陈智玲及其辩护人提出：1.原审判决认定陈智玲犯参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足。2.原审判决认定陈智玲参与开设赌场5次证据不足，陈智玲只参与汪维等人第9起、第10起开设赌场。3.原审判决认定陈智玲参与殴打李某2及插手王某7清工地纠纷为寻衅滋事犯罪错误。4.原审判决认定陈智玲犯聚众斗殴罪且系主犯事实不清、证据不足。上诉人皮亮及其辩护人提出：原审判决对皮亮量刑过重。皮亮并提出其不构成参加黑社会性质组织罪。上诉人陈玮及其辩护人提出：1.陈玮不构成参加黑社会性质组织罪。2.原审判决对陈玮犯开设赌场罪、非法持有枪支罪量刑过重。其辩护人并提出在非法持有枪支罪中，陈玮具有自首情节。上诉人金晔及其辩护人提出：1.金晔不构成参加黑社会性质组织罪。2.金晔并未参与汪维等人第5起、第7起开设赌场。3.李某2案事出有因，金晔等人仅致李某2轻微伤，是违法行为，不构成犯罪。插手喻某、王某7清工地纠纷案中，喻某带人到该工地阻挠施工，并用土堆堵塞工地大门，金晔等人阻止其违法行为，维护了正常的社会秩序，不宜认定其为寻衅滋事。经二审审理查明，原审判决认定上诉人汪维犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人陈名军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，上诉人陈智玲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人皮亮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，上诉人陈玮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人金晔犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。针对各上诉人、辩护人所提上诉理由、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人汪维及其辩护人提出汪维不构成组织、领导黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经查，（1）关于组织特征。证人阮某2、陈某1、沈某1、桂某、钱某1等的证言以及另案被告人朱门、钟某、曹某、陈某3、尚某、韦某、缪某、上诉人陈名军、陈智玲、陈玮、皮亮、金晔的供述等证据证明，上诉人汪维在该组织中有绝对权威，形成了以汪维为组织者、领导者，陈名军、陈智玲、陈玮、皮亮、金晔等人为积极参加者，朱门、钟某、曹某、陈某3、尚某、韦某、缪某为一般参加者，骨干成员基本固定，有明确的层级和职责分工，并有组织活动规约的黑社会性质组织。（2）关于经济特征。房屋租赁合同、阮某2的证言以及朱门、钟某、曹某、陈某3、尚某、韦某、缪某、陈名军、陈智玲、皮亮、金晔的供述等证据证明，该组织通过实施开设赌场等违法犯罪活动获取巨额经济利益，具有较强的经济实力，并将部分收益用于维护组织生存、发展及违法犯罪活动。（3）关于行为特征。该组织以暴力、威胁或者其他手段有组织地实施开设赌场10起、故意伤害2起、非法买卖枪支2支、非法持有枪支4支、寻衅滋事5起、聚众斗殴2起（含已判决1起）等多起违法犯罪活动，并具有明显的组织性。（4）关于危害性特征。该组织通过大肆实施聚众斗殴、开设赌场、非法买卖枪支、非法持有枪支、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，在温泉城区形成重大影响，对当地群众形成心理威慑，并对温泉城区的地下赌场业形成了非法控制。群众在合法权益受到侵害后，迫于该组织的声名与威势不敢报案。综上所述，以汪维为组织者、领导者的犯罪组织已经同时具备黑社会性质组织的四个特征，对汪维应当以组织、领导黑社会性质组织罪定罪量刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人陈名军、皮亮、陈玮及其辩护人、金晔及其辩护人、陈智玲及其辩护人分别提出原审判决认定上述上诉人犯参加黑社会性质组织罪不能成立的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证明，上诉人陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔直接接受黑社会性质组织的组织者、领导者汪维的领导和管理，均多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，其中，陈名军积极参加该组织实施的开设赌场、非法持有枪支、故意伤害、聚众斗殴犯罪，在故意伤害王某1与聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用；陈智玲积极参加该组织实施的开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，在聚众斗殴、部分寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用；皮亮积极参加该组织实施的开设赌场、非法持有枪支、聚众斗殴犯罪，在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用；陈玮积极参加该组织实施的开设赌场、非法持有枪支、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪；金晔积极参加该组织实施的开设赌场、故意伤害、寻衅滋事犯罪，在故意伤害王某1、聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用。陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔为黑社会性质组织的积极参加者，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人汪维及其辩护人提出开设赌场案、故意伤害王某1、肖某案、钱某2等人打砸赌场案、蓝月亮KTV歌厅殴打孙某等人案、华某兄弟电影院殴打胡某1案均与汪维无关，不属于组织犯罪，且殴打李某2案、插手喻某与王某7清工地纠纷案中，汪维等人没有寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，（1）在案证据证明，开设赌场案、殴打李某2案、插手喻某与王某7清工地纠纷案，均是由黑社会性质组织的组织者、领导者汪维直接组织、策划、指挥、参与的违法犯罪活动，属于组织犯罪。（2）故意伤害王某1案，上诉人陈名军、金晔、另案被告人尚某、陈某3、曹某的供述、被害人王某1的陈述、证人陈某2、阮某2、施某1、陈某1的证言等证明陈名军与王某1并无矛盾，陈名军系受汪维指使安排组织成员教训王某1并将其打伤。事后汪维的亲属为摆平事端赔偿了王某1的经济损失。故意伤害王某1案系汪维指使，多名组织成员参与，为维护汪维非法权威而实施的犯罪活动，应认定为组织犯罪。（3）钱某2等人打砸赌场案，因钱某2在逃，无直接证据证明系汪维指使钱某2打砸赌场，原审判决认定汪维指使钱浩带人打砸杨坚、熊晓云等人在咸安区马桥镇四门楼水库开设的赌场证据不足，本院予以纠正。该笔犯罪是多名组织成员为了维护组织利益、垄断地下赌场、扩大组织影响力、树立组织强势地位而实施的犯罪活动，应认定为组织犯罪。（4）故意伤害肖某案、蓝月亮KTV歌厅殴打孙某等人案均是组织成员为逞强赌狠、树立非法权威而实施的犯罪活动，汪维事后出面帮助摆平事端，使组织成员未被追究刑事责任；华某兄弟电影院殴打胡某1案，系多名组织成员依照组织惯例而实施的犯罪活动，事后得到汪维认可，应认定为组织犯罪。汪维作为组织者、领导者，应对上述犯罪承担刑事责任。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人汪维及其辩护人提出原审判决认定汪维构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪不当，即使认定汪维有非法买卖枪支和非法持有枪支行为，因该二行为系手段与结果的牵连关系，亦应以一罪处罚的上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人汪维向李某4购买手枪1支、向朱某1购买猎枪1支的事实，有从上诉人陈玮家查获的物证手枪、猎枪，指使李某4出卖枪支的证人李某3、出卖猎枪的证人朱某1的证言，在买枪现场的上诉人陈名军、为汪维保管枪支的陈玮、上诉人皮亮的供述等证据证明，足以认定。（2）皮亮、陈玮、陈名军的供述证明汪维安排他人持有含前述2支由汪维购买的枪支共4支，并有被查获的物证手枪、猎枪各2支印证，足以认定汪维非法买卖枪支2支，另非法持有枪支2支，故其行为分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，不存在行为手段与结果牵连问题。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。5.关于上诉人汪维提出同案其他被告人一审庭审中曾提出存在非法取证情形，但一审法院并未启动非法证据排除程序，程序不合法的上诉理由。经查，上诉人陈名军、陈智玲、金晔在一审庭审中虽然提及公安机关有非法取证的情形，但未提出排除非法证据的申请，亦未提供涉嫌非法取证的具体线索或材料，一审法院经审查后未启动非法证据排除程序并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。6.关于上诉人汪维提出原审判决认定其开设赌场中获利金额证据不足的上诉理由。经查，上诉人汪维伙同张某1、阮某1、吴某、周某、万某等人开设赌场时，上诉人陈名军曾负责管理赌场事务，证人沈某1曾负责赌场账目。汪维开设赌场中获利金额，有陈名军及证人沈某1、张某1、阮某1、吴某、周某、万某、陈某1、庞某、阮某2等人证明，原审法院从有利于被告人角度出发，就低认定开设赌场非法获利金额为185万元符合本案事实和相关法律规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。7.关于开设赌场的犯罪事实，上诉人陈名军提出其未参与第4起、第5起，上诉人金晔及其辩护人提出金晔未参与第5起、第7起，上诉人陈智玲及其辩护人提出陈智玲只参与第9起、第10起开设赌场的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈名军、金晔、陈智玲均曾分别供认参与上诉人汪维等人第4起、第5起，第5起、第7起，第2起、第3起、第4起、第9起、第10起开设赌场事实，并有证人张某1、阮某1、吴某、沈某1、陈某1、阮某2和上诉人陈智玲、皮亮、陈玮、金晔等证实陈名军所供参与开设赌场事实，证人陈某1、阮某2、杨某1、桂某和陈名军、皮亮、陈玮等证实金晔所供参与开设赌场事实，证人张某1、阮某1、吴某、沈某1、阮某2和陈名军、皮亮、陈玮、金晔等证实陈智玲所供参与开设赌场事实，足以认定陈名军、金晔、陈智玲参与开设赌场事实。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。8.关于上诉人陈智玲及其辩护人、上诉人金晔及其辩护人提出原审判决认定二上诉人参与殴打李某2案及插手喻某、王某7清工地纠纷案，构成寻衅滋事罪错误的上诉理由和辩护意见。经查，在殴打李某2案及插手喻某、王某7清工地纠纷案中，上诉人陈智玲、金晔等人受上诉人汪维指使，干预他人的家庭纠纷和经济纠纷，并随意殴打李某2等人，破坏了正常的社会秩序、经济秩序，该行为符合寻衅滋事的特征，且在电影院殴打胡某1寻衅滋事案中，陈智玲、金晔等人将胡某1打致轻伤，陈智玲并在蓝月亮KTV歌厅殴打孙某等人案中伙同钱某2等人将徐某1打致轻伤二级，将孙某、李某1均打致轻微伤。陈智玲伙同他人致2人轻伤、3人轻微伤，金晔伙同他人致1人轻伤、1人轻微伤，应当认定为情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。9.关于上诉人汪维及其辩护人、陈智玲及其辩护人分别提出汪维不构成聚众斗殴罪、原审判决认定陈智玲犯聚众斗殴罪且系主犯事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证明，上诉人汪维、陈名军等人与徐某3发生纠纷后，徐某3带两名保安殴打陈名军，陈名军等人后赶走保安，将徐某3扣在歌厅包间进行殴打，当徐某3一伙十余人冲撞房门时，陈名军又用匕首抵住徐某3的脖子威胁对方。后汪维指使上诉人陈智玲邀约上诉人皮亮等十余人持刀赶到歌厅殴打了陈某6，双方不仅聚众，还发生实质性的对峙、斗殴，汪维、陈智玲等人在公安人员到场处置情况下，仍挟持徐某3，已经超出自救范围，其行为均构成聚众斗殴罪，汪维、陈智玲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。10.关于上诉人陈玮的辩护人提出在非法持有枪支罪中陈玮具有自首情节的辩护意见。经查，上诉人陈玮于2015年3月16日在崇阳县看守所主动交代公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，但在一审庭审中拒不供述上诉人汪维将枪支交给其保管的重要事实，依法不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪维网罗上诉人陈名军、陈智玲、皮亮、金晔、陈玮等人，聚集形成较稳定的犯罪组织，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有组织地通过违法犯罪活动获取巨额经济利益并用以支持该组织的活动，具有很强的经济实力，同时以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行开设赌场、非法买卖枪支、非法持有枪支、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在咸宁市咸安区和地下赌场业形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。上诉人汪维作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。汪维在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。汪维组织、指挥聚众斗殴1起，致1人轻微伤；组织、指挥开设赌场10起，情节严重；非法买卖枪支2支；非法持有枪支2支，并安排他人持有另2支其购买的枪支，情节严重；故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤。其中，组织、指挥伤害王某1并致其轻伤；寻衅滋事5起，致2人轻伤、5人轻微伤、损毁财物价值6000余元，情节恶劣。其中，组织、指挥殴打李某2并致其轻微伤以及插手喻某、王某7清工地纠纷。在钱某2等人打砸赌场案中，原审判决认定钱某2等人系受汪维指使证据不足，但对汪维所判处的刑罚并无不当，故本院依法不予改判。上诉人陈名军积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场10起，情节严重；非法持有枪支2支，情节严重；参与故意伤害1起，致1人轻伤；积极参加持械聚众斗殴1起，致1人轻微伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。陈名军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。在故意伤害王某1、聚众斗殴犯罪中，陈名军起主要作用，系主犯。在开设赌场犯罪中，陈名军起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人陈智玲积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场5起，情节严重；积极参加持械聚众斗殴1起，致1人轻微伤；参与寻衅滋事4起，致2人轻伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。陈智玲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。在聚众斗殴犯罪中，陈智玲起主要作用，系主犯。在开设赌场犯罪中，陈智玲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。陈智玲在涉嫌赌博罪被抓获后交代了公安机关尚未掌握的聚众斗殴的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。上诉人皮亮积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场6起，情节严重；非法持有枪支4支，情节严重；积极参加持械聚众斗殴1起，致1人轻微伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。皮亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，系累犯，依法从重处罚。在开设赌场犯罪中，皮亮起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人陈玮积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场8起，情节严重；非法持有枪支4支，情节严重；积极参加持械聚众斗殴1起，致1人轻微伤；参与寻衅滋事1起，致1人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中，陈玮起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，陈玮起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人金晔积极参加黑社会性质组织；参与开设赌场7起，情节严重；参与故意伤害1起，致1人轻伤；参与寻衅滋事3起，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。在故意伤害王某1的共同犯罪中，金晔起主要作用，系主犯。在开设赌场犯罪中，金晔起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人汪维、陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔均犯数罪，应予并罚。原审法院根据上诉人汪维、陈名军、陈智玲、皮亮、陈玮、金晔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚，已充分考虑上述上诉人的从轻、从重处罚情节，且量刑均在法律规定的幅度内，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇一八年七月二日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；