wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第923号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，理事长。委托代理人孙宪奎，该社资产管理部副经理。被告刘五林。被告马云芝，系被告刘五林之妻。被告刘公斗。被告刘庆朋。被告刘秋林。被告赵云千。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告刘五林、马云芝、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告马云芝、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘五林与其妻马云芝于2012年7月11日从莘县农村信用合作联社张寨分社借款100000元，约定到期日为2013年7月10日，月利率10.25‰。被告刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人尚欠24500元拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金24500元及利息。被告刘五林、马云芝、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千均未提供书面答辩。经审理查明：2012年7月11日，被告刘五林与莘县农村信用合作联社张寨分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，有效借款期限自2012年7月11日起至2014年6月20日。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权限期纠正其违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告刘五林与其妻马云芝向莘县农村信用合作联社张寨分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款��清偿所欠全部贷款本息为止。2012年7月11日，被告刘五林、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千与莘县农村信用合作联社张寨分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千自愿为债务人刘五林自2012年7月11日起至2014年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额在人民币120000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限���满之日起二年。合同签订当日，莘县农村信用合作联社张寨分社依合同约定向被告刘五林发放贷款100000元，借款借据载明月利率为10.25‰，到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告刘五林偿还借款本金75500元及利息，尚欠本金24500元及利息，六被告均未按照合同约定付款。另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。���述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为：被告刘五林、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千与莘县农村信用合作联社张寨分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张寨分社在合同约定的期限内向被告刘五林发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘五林未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告刘五林之妻马云芝出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告刘五林共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告刘五林、马云芝、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘五林、马云芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公��借款本金24500元及利息（自2012年7月11日起至2013年7月10日按月利率10.25‰计算，自2013年7月11日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.25‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。二、被告刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘五林、马云芝负担，被告刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一五年八月二十八日书记员  田鑫鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05202号原告重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市（九公里）c5-1-3。法定代表人陈春英，总经理。被告刘传新，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理重庆满顺运输有限公司刘传新挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆满顺运输有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆满顺运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告负担。代理审判员  余兰二〇一五年八月四日书 记 员  王欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2269号原告：花兰萍。被告：浙江尚格置业有限公司。法定代表人：洪卫琳。委托代理人：吴超。原告花兰萍为与被告浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告花兰萍，被告浙江尚格置业有限公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花兰萍起诉称，2013年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了康桥尚格别院8幢2单元601室房屋，房款总金额538736元，原告分四次支付了房款368736元。因原告未支付剩余的房款，被告于2015年4月30日起诉要求解除合同，经金华市婺城区人民法院调解，双方于2015年7月3日达成调解协议，见（2015）金婺民初字第1184号民事调解书。调解书确认双方于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》于2015年7月3日解除；由花兰萍给付浙江尚格置业有限公司违约金1700元（从应退已付款中抵扣）。经原告多次催讨，被告未退还原告已付房款367036元（已扣除1700元），为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告已支付的房款367036元及逾期付款利息1881元（利息已从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，此后仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、收款收据四份，用以证明原告购买康桥尚格别院8幢2单元601室的房屋支付房款368736元的事实。2、（2015）金婺民初字第1184号民事调解书一份，用以证明原、被告于2013年10月3日解除《商品买卖合同》的事实。被告浙江尚格置业有限公司庭审中辩称，1、被告愿意退还原告购房款；2、原告要求被告支付利息理由不成立，在（2015）金婺民初字第1184号民事调解书中，虽然双方达成解除购房合同，但是并未约定何时向原告退还该笔款项，因此，原告主张从7月3日起计算利息理由不成立；3、答辩人在退还该笔购房款的同时要求原告归还被告向原告开具的购房发票。被告浙江尚格置业有限公司未向本院提供下列证据材料。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的康桥尚格8幢2单元601室房屋一套，总房款为538736元；原告分四次支付被告房款368736元，余款未按约支付。2015年4月30日，被告诉至本院要求解除合同并承担违约责任。2015年7月3日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议约定：一、双方2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》于2015年7月3日解除；二、由花兰萍给付浙江尚格置业有限公司违约金1700元（从应退已付款中抵扣）。调解时，原告要求被告在二周内或7月底前退回购房款，被告表示同意退回。7月底，原告多次要求被告退回购房款无果。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当承担退回购房款民事责任。双方解除合同时，原告提出被告在7月底前退还购房款，故其主张从2015年7月3日起支付逾期付款利息损失缺乏依据，逾期付利息损失应从起诉时计算为宜，故原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、由被告浙江尚格置业有限公司于本判决之日起十日内返还原告花兰萍购房款367036元（已扣除违约金1700元）及逾期付款利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由原告花兰萍承担17元，被告浙江尚格置业有限公司承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘敬二〇一五年八月二十八日代书记员 方宁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00647号原告黎某某。被告余某某。本院在审理原告黎某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告黎某某负担。审判员  杨无华二〇一五年八月二十七日书记员  谢承城
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02366号原告：诸某，农民。被告：孙某甲，农民。原告诸某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告诸某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某诉称：我与被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年原、被告即因感情不和分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。被告孙某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾，夫妻感情一般。原告诸某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年并生育一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告诸某与被告孙某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年八月十一日书记员  赵明文附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4817号上诉人（原审被告）：赵培芝。委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：广州市丰菱喷涂有限公司法定代表人：叶光明，该公司总经理。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。上诉人广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）、赵培芝因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付赵培芝解除劳动关系的补偿金8889.5元；三、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付赵培芝失业保险待遇3032元；四、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付赵培芝未休年休假工资2179.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由丰某公司负担。判后，赵培芝、丰某公司均不服，分别向本院提起上诉。赵培芝上诉请求：改判原审判决第三项，判令丰某公司向赵培芝支付双倍经济赔偿金17779元。上诉理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。根据《职业病防治法》规定，用人单位在员工离职时必须阻止进行离职职业健康检查。但丰某公司未履行该强制法定义务即未对赵培芝进行离岗、离职前职业健康检查的情况下，将赵培芝及车间员工全部强行解除劳动关系，并未支付任何费用。其行为严重侵害劳动者的合法权益，并严重违反了《职业病防治法》规定。丰某公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰某公司无需支付赵培芝解除劳动关系经济补偿金13548元、失业保险待遇4960元、年休假工资3322.12元，并由赵培芝承担案件受理费用。上诉理由：1、根据工资表显示，赵培芝的月平均工资应为2380元，原审认定赵培芝的月平均工资为2963.17元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，赵培芝自2014年9月10日持续不上班，双方劳动关系没有解除，丰某公司无需支付经济补偿金。3、赵培芝在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。赵培芝是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，赵培芝不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由赵培芝承担。4、赵培芝已领取的工资中已包括年休假工资，而且其过年时领取的红包及福利中也重复收取了年休假工资，所以，丰某公司无需支付年休假工资。赵培芝答辩称根据社保法律规定，不容许协商处理社保问题，且丰某公司未按照声明书将应当支付的社保费用支付给赵培芝，故该声明书是无效声明。丰某公司提供的工资单中未体现其已经支付年休假工资，且月平均工资应根据工资的发放情况计算。丰某公司存在环境污染问题，被政府部门要求关停，在此情况下，丰某公司应当对员工进行安置。且根据《职业病防治法》的规定，丰某公司应当在员工离职前对其进行体检，但丰某公司未履行该义务，应当支付双倍赔偿。丰某公司答辩意见与其上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，丰某公司虽上诉称其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及未休年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。赵培芝以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月××日书 记 员  彭 穗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3491号原告薛欢欢。委托代理人李勇。被告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。代表人胡文君。委托代理人丁备战。本院在审理原告薛欢欢诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛欢欢撤回起诉。案件受理费560，减半收取280元,由被告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审判员  刘亚楠二〇一五年八月三日书记员  王婧霖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第1018号原告：上虞市某某漂染有限公司。法定代表人：傅某某。委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市某某服饰有限公司。法定代表人：胡军立。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。原告上虞市某某漂染有限公司与被告慈溪市某某服饰有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告支付原告加工款174800元。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告某某公司答辩称：结帐单属实，但被告于2015年6月5日通过案外人马权支付10000元，2015年2月3日支付原告法定代表人3000元。原告沈世广为证明自己的诉称主张，提供如下证据：1.结帐单一份，证明2014年7月16日原、被告对帐确认尚欠货款424800元；2.公司基本情况一份，证明胡军立系被告公司法定代表人。被告某某公司为证明自己的诉称主张，提供收条一份，证明通过案外人马权支付10000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的质证认为原告确实收到该10000元，但是该10000元已包括在自认收到的250000元货款之内。本院经审理认定，原、被告素有业务往来，2014年7月16日，原、被告对帐确认至2014年6月25日被告尚欠加工款为424800元。原告称之后被告支付250000元，余款未付。被告除原告自认的250000元另有13000元加工款已支付。本院认为，被告虽辩称支付金额除原告自认的250000元，另有13000已支付，但其未能提供原、被告对帐后实际已经支付263000元的证据，故对被告的辩称本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:被告慈溪市某某服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告货款174800元如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3796元，减半收取计1898元，由被告慈溪市某某服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年八月三十一日代书记员 张迪玮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2291号原告：朱巧香。委托代理人：施乐生。被告：宋永波。本院在审理原告朱巧香与被告宋永波借用合同纠纷一案中,原告朱巧香于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱巧香的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱巧香撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告朱巧香负担。审 判 员  应 岚二〇一五年八月十七日代书记员  叶俊红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5797号罪犯应祖亮，男，1969年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九五年九月二十二日作出(1995)杭刑初字第175号刑事判决，以罪犯应祖亮犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第113号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应祖亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯应祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应祖亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应祖亮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第512号原告魏树荣，男，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告肖一彬，男，1954年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告魏树荣诉被告肖一彬民间借贷纠纷一案中，原告魏树荣于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖一彬的起诉。本院认为，原告魏树荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏树荣撤回起诉。案件受理费625元（己减半），由原告魏树荣负担。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  罗元凯二〇一五年八月十日书 记 员  何 莹
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第233号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人王杰，男。被执行人王奇兵，男。被执行人张小波，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第25号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人王杰没收个人全部财产王奇兵罚金人民币20000元、张小波罚金人民币10000元执行一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王杰、王奇兵、张小波送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，除发现被执行人王杰在中国邮政储蓄银行有存款人民币7137.61元外均未能查明被执行人王杰、王奇兵、张小波在东莞有财产可供执行。本院依法扣划了被执行人王杰名下的存款7137.61元，扣除执行费50元后，余款人民币7087.61元已依法上缴国库。本院认为，被执行人王杰、王奇兵、张小波暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第233号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年八月三日书记员 温立钦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00845号罪犯裴志磊，男，1987年10月20日出生于河北省魏县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出了(2010)东中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人裴志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第7331号刑事裁定书减去有期徒刑1年3个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯裴志磊确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯裴志磊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化85分，技术78.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴志磊自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分509分，出勤100％，工效145％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴志磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴志磊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民二终字第172号上诉人（原审被告）河南诚达汽车旅游服务有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道309号。法定代表人：丁小军，经理。委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省警安科技有限公司（原新乡市全球锁警安安防科技有限公司），住所地：新乡市开发区高新技术创业园创业路1号。法定代表人：杨新生，董事长。上诉人河南诚达汽车旅游服务有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人河南省警安科技有限公司（以下简称警安公司）买卖合同纠纷一案，警安公司于2013年1月9日向新乡市红旗区人民法院起诉，新乡市红旗区人民法院于2014年7月20日作出（2013）红民二初字第21号民事判决书，诚达公司不服该判决于2015年4月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，诚达公司于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人诚达公司的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南诚达汽车旅游服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费890元减半收取445元，由河南诚达汽车旅游服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一五年八月三十一日书记员 仝 桐
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2014)商州民初字第01172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行,住所地商洛市工农路区国税局一楼。负责人周晴，系该行行长。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。被告陈昊，男，1978年5月4日出生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政储蓄工农路支行）与陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新锋到庭参加了诉讼，被告陈昊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄工农路支行诉称，2012年3月25日，被告向原告申请小额联保贷款10万元，期限一年，当日原告与被告签订了《联保借款合同》，约定借款期限为2012年3月25日至2013年3月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订当日，原告向被告发放了全部借款。被告不能按期还款，原告多次催收，被告均拒绝还款，截止2014年11月18日被告欠原告本金33204.2元、利息13756.94元。请求判令被告立即向原告清偿借款本金33204.2元及相应利息并负担本案诉讼费、律师代理费及原告实现债权的一切费用。原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：1、小额贷款申请表一份，证明2012年3月25日被告向原告提出贷款10万元的申请。2、小额联保借款合同一份，证明2012年3月25日原被告借贷关系成立。3、手工借据、放款单各一份，证明2012年3月25日原告将10万元借款放出。4、还款计划一份，证明被告应该按约定的计划还款。5、被告欠原告本息清单一份，证明被告截止2014年11月18日、2015年7月20日所欠本息。6、被告结婚证、被告及其妻子李小莉身份证各一份，证明被告陈昊的身份情况。被告未答辩，也未提交证据。经本院审查，原告证据小额贷款申请表、小额联保借款合同、手工借据、放款单、还款计划、被告欠原告本息清单、被告结婚证、被告及其妻子李小莉身份证，均客观、真实，且有本院调查笔录可以佐证，予以认定。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年3月25日，被告向原告申请小额联保贷款10万元，期限一年，当日原告与被告签订了《联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2012年3月25日至2013年3月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订当日，原告向被告发放了全部贷款。被告陈昊未按约定期限还款。2014年12月8日，原告向本院起诉。截止2015年7月20日，被告陈昊欠原告本金33204.24元及利息17903.74元。本院认为，原被告自愿签订《小额贷款联保合同》，原告实际发放了借款，双方构成借款合同关系，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金33204.24元及相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈昊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金33204.24元及至实际付清之日止之利息（截止2015年7月20日利息17903.74元，自2015年7月21日始利息按逾期利息21.87%计算），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告陈昊承担。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高崎二〇一五年八月十二日书 记 员  杨娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第03101号原告郑友来。被告长沙超越机动车检测有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处浦梓港16号。法定代表人徐英杰。本院在审理原告郑友来诉被告长沙超越机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑友来在收到本院《缴纳受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王剑锋二〇一五年八月七日代理书记员  宋 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03573号原告：杨晓彬，男，1968年7月20日生，汉族。被告：李太余，男，1955年7月29日生，汉族。本院在审理原告杨晓彬诉被告李太余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨晓彬撤回起诉。本案案件受理费减半预交3050元，实际收取3050元,由原告杨晓彬负担。审判员  张洋宾二〇一五年八月三十一日书记员  王丽兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01327号原告：刘某某，女。委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王某某的起诉。本院经审查后认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  徐爱群二〇一五年八月二十八日书记员  黄发全附：(2015)泉民一初字第01327号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1112号上诉人（原审被告）冀海明，农民。被上诉人（原审原告）胡艳超，居民。上诉人冀海明因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀海明，被上诉人胡艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2015年1月29日21时许，原告之妻宁雪飞驾驶机动车与案外人��文杰驾驶的机动车在蓟县天一绿海小区西侧，发生追尾事故，原告胡艳超和其岳父宁庆文闻讯后赶到现场，被告冀海明路过现场时发现认识李文杰便下车与原告发生争吵后互相厮打将原告致伤。当日原告被送往蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4229.68元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤等伤。经蓟县公安分局法医鉴定为：被鉴定人胡艳超头部、面部、右耳廓损伤程度均为轻微伤。原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失6244.48元。原审人民法院认为，原、被告间因他人之间发生交通事故，而产生纠纷，理应冷静对待，求助公安交通管理部门进行处理。而被告路过时遇见该起交通事故参与双方的争执，原、被告发生肢体接触，将原告致伤，被告应负主要责任，原告遇事未冷静对待，双方产生纠纷，亦有一定责任。原告主张误工费、护理费均按10天��算，因出院后未提举医疗机构的休息证明和需要护理证明，对原告主张出院后的误工费、护理费不予支持。原告请求的就医交通费200元，与客观基本相符，予以支持。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告冀海明赔偿原告胡艳超医疗费4229.68元，误工费391.2元（住院5天×78.24元／天），护理费391.2元（住院5天×78.24元／天），就医交通费200元，住院伙食补助费250元（住院5天×50元／天），计5462.08元的70%即3823.46元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担105元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，上诉人冀海明不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人在原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未与被上诉人有过身体接触，更未殴打被上诉人。被上诉人的伤与上诉人无关，系被上诉人自己造成的。上诉人当时只劝解了几句，没有与任何人发生争吵，更没有动手殴打他人。被上诉人胡艳超答辩称，同意一审判决。上诉人确实对被上诉人进行了殴打，上诉人因此还受到了行政处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。另经本院审理查明，天津市公安局蓟县分局于2015年3月9日作出蓟公（兴）行罚决字（2015）258号行政处罚决��书，因此次纠纷给予冀海明罚款二百元的行政处罚。上诉人自述其对该处罚未申请复议并已缴纳罚款，并自认事发当晚因饮酒而记忆不清。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人欲协助案外人处理交通事故，双方均应理性妥处，而非冲动参与致双方发生争执产生此次纠纷。上诉人虽否认致伤被上诉人并主张被上诉人系自伤，但不能提供充分证据予以证实，本院不予支持。结合上诉人知晓因此次纠纷所受行政处罚并已实际履行等情形，原审法院确认上诉人应承担此次纠纷70%的责任比例适当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维���原判。上诉案件受理费300元，由上诉人冀海明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王 路代理审判员  张贝贝二０一五年八月十九日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法民认字第1号之一申请人：宝荣海运有限公司(ABLEGLORYMARITIMECO.,LTD)。住所地：中华人民共和国广东省广州市番禺区兴南大道398号雅居乐花园。代表人：熊辉，该公司总经理。委托代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：联亿海运有限公司[COUPLEOCEANSHIPPING(HONGKONG)CO.,LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座(SouthTower,WorldFinanceCentre,HarbourCity,17CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。本院于2015年7月23日作出(2015)沪海法民认字第1号民事裁定，冻结被申请人联亿海运有限公司的银行存款人民币210000元。申请人宝荣海运有限公司因已于2015年8月7日向本院请求撤回认可和执行香港特别行政区仲裁裁决的申请，并申请撤回对被申请人联亿海运有限公司的财产保全申请。本院认为，申请人宝荣海运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人宝荣海运有限公司(ABLEGLORYMARITIMECO.,LTD)撤回对被申请人联亿海运有限公司[COUPLEOCEANSHIPPING(HONGKONG)CO.,LIMITED]的财产保全申请；二、解除对被申请人联亿海运有限公司[COUPLEOCEANSHIPPING(HONGKONG)CO.,LIMITED]存款人民币210000元的冻结。审 判 长 季 刚代理审判员 李 剑人民陪审员 李友文二〇一五年八月二十五日书 记 员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1763号原告陈定伟。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告吴永华。委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告陈定伟诉被告吴永华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈定伟及其委托代理人李剑晨、被告吴永华及其委托代理人严文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定伟诉称，被告吴永华介绍我去工地做工，我完成了所做工程，经验收结算，被告吴永华现还应付我��程款92650元，但其以各种理由拒付，现请求判决由被告吴永华支付我工程款92650元，并由其承担诉讼费。被告吴永华辩称，我与原告陈定伟不存在建设工程分包合同关系，我们之间是一种合伙关系，所做工程的利润平均分配，风险共同承担，我没有欠原告陈定伟工程款，故请求驳回原告陈定伟的诉讼请求。经审理查明，原告陈定伟与被告吴永华是朋友关系，双方曾共同承建湄潭县黄家坝镇牛场村、湄潭县湄江镇协育村、湄潭县抄乐镇的部分道路硬化和黔茗茶业公司屋内耐磨地坪建设工程，双方的分工为被告吴永华负责联系工程，原告陈定伟负责机器设备、作业、雇请工人，双方之间没有订立书面合同，经费的支出也无正规票据。上述工程完工后，双方因经费收支、利润分配等问题发生纠纷，经双方的亲朋多次帮助结算和调解，但终因无票据且双���分歧太大而未果。原告陈定伟在诉讼中提供了对工人的考勤表和由其自己记录的工人工资、机械设备费用情况，上述两项证据均无人签名。庭审中，原告陈定伟和被告吴永华都申请了证人出庭作证，但证实的内容都只是工人领取工资的情况和双方发生纠纷的情况，无法证明双方之间存在建设工程分包合同关系或合伙关系，更不能证明被告吴永华尚欠原告陈定伟工程款。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、考勤表、工人工资和机械设备费用记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果；除能够即时清结的情形外，当事人订立和履行合同，最好采用书面形式，以免发生争议后造成举证上的困难。原告陈定伟主张与被告吴永华之间存在���包合同关系、形成了合同之债，原告陈定伟就应当对其所主张的承包合同关系这一基础事实承担举证责任，然而，原告陈定伟所提供的证据，不能证明其与被告吴永华之间存在承包合同关系从而形成了合同之债。原告陈定伟与被告吴永华之间无论是承包合同关系、承揽合同关系还是合伙关系，双方在履行合同过程中经费收支都无票据，主要依赖于双方的诚信，一旦一方丧失诚信，另一方的权利维护就比较困难，原告陈定伟主张与被告吴永华之间的债权债务已经结算，但未提供任何证据加以证明，被告吴永华又表示否定，故本院不予采信。对于原告陈定伟与被告吴永华之间的债权债务，因无票据，现无法组织双方进行结算，也无法委托第三方进行结算，本院只能从举证责任的分配上考量后作出裁判，因此，原告陈定伟对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。原告陈定伟可与被告吴永华自行协商解决，或者协商结算后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈定伟的诉讼请求。本案案件受理费2116元，依法减半收取1058元，由原告陈定伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一五年八月二十四日书记员 孙兴旭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2113号原告：王秀丽。被告：杨和军。被告：金华利拓能源有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华分公司。负责人：楚军锋。委托代理人：于慧君。本院在审理原告王秀丽诉被告杨和军、金华利拓能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀丽于2015年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回对本案的起诉。本案受理费200元，由原告王秀丽自愿负担。代理审判员  刘敬礼二〇一五年八月十八日代书 记员  蔡甪月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4334号罪犯陈钟梁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2009年12月1日作出(2009)浙绍新刑初字第318号刑事判决，以被告人陈钟梁犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人陈钟梁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年1月25日以(2010)浙绍刑终字第11号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈钟梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈钟梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈钟梁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钟梁准予减刑一年二个月（刑期自2009年6月14日至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月十日代书记员 钱 佩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费民初字第2508号原告李X，女，成年，汉族，居民。被告佟X，男，成年，汉族，居民。原告李X与被告佟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X与被告佟X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女佟XX由原告抚养并由被告支付抚养费，长子佟XXX由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；被告支付给原告精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。经审理查明，1996年6月26日，原告与被告经人介绍认识，2000年12月21日在费县民政局登记，2001年农历正月十一举行结婚仪式，2002年9月2日生育长女佟XX，2009年3月17日生育长子佟XXX，婚前感情很好，婚后经常因家庭琐事吵闹，因被告曾经赌博过，还与其他女子互有暧昧戏称，原告于2015年8月13日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的汇款申请书复印件一份、结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份、户口本索引表复印件等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告李X与被告佟X离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  石国光二〇一五年八月十四日书 记 员  李 敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第250号原告应燕儿。委托代理人应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告俞州。原告应燕儿为与被告俞州买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应燕儿到庭参加诉讼，俞州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应燕儿起诉称：俞州于2014年7月22日向应燕儿购买价值21450元铁皮，因未支付款项，故出具欠条一份，载明欠款事实。至今，俞州未支付该货款，故请求依法判令：1、由俞州支付应燕儿货款21450元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由俞州承担本案诉讼费用。俞州未作答辩。应燕儿为证明其主张，向本院提供如下证据：1、俞州出具的欠条原件及永康芝英钢铁市场称量单原件各一份，欲证明截止2014年7月22日俞州尚欠应燕儿货款21450元的事实。俞州未到庭质证。本院的认证意见：俞州未到庭质证，视为放弃质证权利。应燕儿提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：俞州向应燕儿购买铁皮。2014年7月22日，俞州向应燕儿出具欠条一份，载明欠款21450元。至今，俞州未支付货款。本院认为，俞州向应燕儿购买铁皮而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。俞州欠应燕儿铁皮款21450元的事实清楚、证据充分，其理应向应燕儿承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。应燕儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞州支付原告应燕儿货款21450元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元（已减半收取），由被告俞州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年八月十一日代书记员 吕依萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2009-1号原告：宋财玲。被告:陈远贺。被告：程广绪。原告宋财玲诉被告陈远贺等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈远贺驾驶的无牌自卸车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈远贺驾驶的无牌自卸车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十二日书记员  李来山
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17240号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张爱民，男，1973年3月4日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告张爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称：被告于2008年4月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计43208.05元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计43208.05元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。经本院决定于2015年8月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]867号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日下午，被告人汪某至武进区湖塘镇鸣凰小留新村，采用踹门入室等手段，窃得被害人赵某住处的人民币1500元。案发后，被告人汪某的亲属已协助退出全部赃款并已发还被害人。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单等书证、证人龚某等人的证言笔录、被害人赵某、陈某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2014）武刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2015年8月20日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00562号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人顾树顺，董事长。委托代理人闫星宇。被告张庆慧。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告张庆慧物业服务合同纠纷一案中，原告东海县江南人家物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年八月十日书记员 赵梦青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第823号罪犯刘某某，曾用名刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年2月14日作出了(2014)青刑一初字第124号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民小字第11号原告王随刚，男，汉族，农民，住河南省陕县。委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。被告河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司总经理。委托代理人杨小雷，男，汉族，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。被告赵从军，男，汉族，住河南省陕县。本院受理原告王随刚与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告王随刚于2015年8月11日向本院申请撤诉。经本院审查认为：原告王随刚的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王随刚撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员 张 斌二〇一五年八月十二日书记员 熊乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2136号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大莉。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第267号原告吴某某，女，汉族，住胶州市。被告董某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。审 判 长  陈 敏审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一五年八月十二日书 记 员  杨玉妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第７７５号原告：杨振中。委托代理人：金建林。被告：叶新会。委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。原告杨振中与被告叶新会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨振中及其委托代理人金建林与被告叶新会的委托代理人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振中诉称：2013年3月25日，我与被告叶新会签订《协议书》。协议约定，从2013年3月25日至11月25日被告叶新会雇佣我担任施工管理员。被告支付我100000元劳务费，每月按10000元预支。协议签订后，我依约履行了合同义务。但被告累计支付我42000元，余款58000元至今未付。故诉至法院请求被告支付劳务费58000元，支付欠款利息2800元，由被告承担本案诉讼费。被告叶新会答辩称：我与原告签订劳务协议，约定原告在五家渠工地担任施工员。由于建设方原因，一直没有开工，我们的协议也无法履行。原告在2013年4月15日进入工地，8月15日离开工地，我已支付48000元。原告的诉讼请求有失公平，请求驳回原告诉讼请求。如果原告同意调解，我同意支付原告10000元。经审理查明：2013年3月25日，原告杨振中与被告叶新会签订《协议书》。协议约定，被告叶新会雇佣原告杨振中担任施工管理员；施工期，从2013年3月25日至11月25日；被告叶新会按年薪100000元向原告支付劳务费，施工期间每月按10000元预发，余款在11月25日前付清；因特殊原因造成停工与原告无关，劳务费不扣除。协议签订后，原告杨振中从2013年4月15日至8月15日受被告叶新会安排在五家渠共青团农场新疆巴斯德酒业有限公司（下称酒业公司）的酒厂建设工程工地从事前期管理工作。因甲方原因，工程未开工。从2013年8月16日始，被告叶新会指派原告杨振中在“嘉珑园建设工地”担任施工员。2013年12月7日，被告叶新会向原告杨振中出具工程结算单，载明：嘉珑园6号楼工程，杨振中从2013年8月16日至2013年11月30日合计3个月16天担任施工员，每月按15000元计算为53000元，预发26000元，尚欠27000元。原告索款未果，故诉至法院。以上事实有被告叶新会向原告杨振中出具的工程结算单、双方签订的《协议书》及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：五家渠共青团农场酒业公司的酒厂建设工程虽然因为甲方的原因未开工，但庭审中，原告杨振中与被告叶新会均认可原告杨振中在五家渠共青团农场酒业公司的酒厂建设工程中提供劳务4个月。按照双方协议约定4个月劳务费为50000元。2013年8月16日始，被告叶新会指派原告杨振中在嘉珑园建设工程中提供劳务，结算劳务费为53000元。以上被告叶新会应付原告杨振中劳务费共计103000元。原告杨振中按协议约定的年劳务费100000元主张不违反法律规定，本院予以确认。被告叶新会虽然答辩其已支付原告杨振中劳务费48000元，但其不能提供充分证据证明，本院以原告杨振中认可的42000元予以认定。综上，被告叶新会欠原告杨振中劳务费58000元事实清楚。原告杨振中要求被告叶新会支付劳务费58000元的请求本院予以支持。被告叶新会未及时支付劳务费，有悖诚实信用原则，原告杨振中要求其支付欠款利息的请求亦予以支持。利息应当从被告叶新会出具结算单之日一个月后即2014年1月7日起按月息千分之四点八七五计算，但原告杨振中主张2800元低于该标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶新会给付原告杨振中劳务费58000元；二、被告叶新会支付原告杨振中欠款利息2800元。以上被告叶新会共计给付原告杨振中60800元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额60800元。减半收取案件受理费660元（原告已预交1320元）由被告叶新会负担，同劳务费一并给付原告杨振中。本院退还原告杨振中660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一五年八月二十一日书记员  李 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1917、2084、2087、2088、3074-3077、3155、3156、3158、3176、3808号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广���省深圳市罗湖区，系该行员工。被告张海生等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定合同项下贷款采用固定月利率（各案贷款固定月利率详见附表一，该固定月利率不随中国人民银行基准利率的���化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费）。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，各案贷款合同均还约定：被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》（该证据除第3808号案未提交外，其他案件均有提交）、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知��日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 谭  文  英二〇一五年八月二十四日书 记 员 严琪琪（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3296号原告郭玉明，住上海市。被告王祖飞，户籍所在地浙江省。委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。原告郭玉明诉被告王祖飞买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日、同年7月31日、同年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告王祖飞的特别授权委托代理人王佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉明诉称：原告于2014年5月7日交予被告一块重达6.6公斤和田籽玉，双方确认价格人民币1,500,000元。被告买受后，仅向原告支付了220,000元货款，余款经多次催讨至今未付。现请求法院判令被告向原告支付所欠货款1,280,000元。被告王祖飞辩称：被告没有收到原告所称的和田籽玉；虽被告草拟了合同书，但原告没在合同书上签名，该合同没有成立；后原告在该合同书上签名，对合同进行了篡改，该份合同失去证据效力；被告确实向原告转账交付过220,000元，但系错误给付，被告保留向原告追索的权利。原告无法证明向被告交付和田籽玉，原告要求被告支付货款，没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭玉明与被告王祖飞在业务交往中相识。2014年5月7日，原告在本市浦东新区浦电路577号葛洲坝大厦裙楼507室将一块重达6.6公斤，价值1,500,000元新疆和田籽玉出售给被告。被告买受和田籽玉后，向原告支付了20,000元货款。2014年12月2日，被告向原告出具承诺书：“本人欠郭玉明先生人民币壹佰肆拾捌万元正（整）（￥1480000.00），承诺十二月十日前最少付款贰拾万元（￥200000.00），其余款项在十二月十五日左右付清。”见证人黄清海在承诺书上具名。此后，被告又向原告支付了200,000元货款。原告在向被告催讨余款时，被告表示会将双方交易情况以书面方式予以固定。2015年2月23日，被告书写合同一份，内容为：“兹有王祖飞向郭玉明购买新疆和田玉籽料一块，重6.6公斤，价格150万元人民币。玉石于2014年5月7日由郭玉明在上海浦东新区浦电路577号葛洲坝大厦裙楼507室交给王祖飞并确认。王祖飞在收到玉石后由于经济状况不佳，实际已承付郭玉明人民币贰拾贰万元（￥220000.00），余额壹佰贰拾捌万元（￥1280000.00）未付清。经双方友好协商，王祖飞应在2015年3月6日付给郭玉明贰拾捌万元（￥280000.00），其余款项壹佰万元整（￥1000000.00）在2015年3月底前全部付清。若不付清，愿意承担一切法律责任。如有纠纷双方同意在上海法院解决。”王祖飞在合同买方一栏签名，买方处空白。被告随后将合同寄送给原告。被告未能在合同承诺的时间将货款付清，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告对被告书写的合同效力作了确认。因双方对案件事实各执一词，本案无法调解。本院认为：法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其向被告出售和田籽玉的事实,提供由被告书写的合同书予以证明。在该合同书中，被告对何时、在何地点收到涉案和田籽玉作了明确的自认；对于已经向原告支付220,000元货款尚余1,280,000元货款未付的事实也作了确认。由于该份合同是由被告书写在前，寄送原告在后，客观上原、被告无法同时在合同书上签名，原告在收到被告书写的合同后没有表示异议，表明双方对合同内容取得一致意见，原告签名在后不影响合同的成立。原告也当庭表示对该合同效力予以确认。而且，被告在书写该份合同书前，已向原告支付了部分货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”对照本案情形，本院认定，原告与被告关于涉案和田籽玉买卖合同成立。本院注意到，被告书写的合同书，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺，合同内容体现原告享有收取货款的权利，被告履行交付货款的义务，原告没有必要就对其有利的合同进行篡改。故，被告的辩称，本院不予采信。本院认定，原告提供的合同真实有效，具有证明效力。被告应当对其在合同中确定的欠付货款，继续履行支付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。在确凿证据面前，被告否认原先作出的自认，罔顾事实，只能说明被告为人处事缺失基本的诚实信用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：被告王祖飞于本判决生效之日起十日内向原告郭玉明支付货款人民币1,280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,320元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币8,160元，被告王祖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一五年八月十一日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第433号原告李国强，男。被告程辉，男。委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告李国强诉被告程辉为房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案受理费264元（已减半收取），由原告李国强负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  杨文娟二〇一五年八月十二日书 记 员  孙婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第929号上诉人（原审被告）：饶红美，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴乡洛水口村*组。委托代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁镇豪，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平西聚贤村环村大街***号。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。上诉人饶红美因与被上诉人梁镇豪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，佛山市南海区灵都鞋材厂系个体工商户，经营者为梁镇豪。梁镇豪称其所经营的鞋材厂与饶红美于2012年起即有交易往来，由梁镇豪向饶红美供应半成品的鞋子等产品，在交易过程中饶红美均以“饶某”的名字接洽业务。2014年5月27日，梁镇豪与饶红美进行了对账，确认：截至2014年4月货款539770.95元，已收款287441元，红美还欠232329.95元。2014年7月31日，梁镇豪与饶红美再次进行对账，确认：至2014年7月31日累计货款227264元。梁镇豪称饶红美仅向其支付了20000元货款，剩余207264元至今未付。上述事实，有对账单、请款明细表及当事人陈述等证据证实。梁镇豪向原审法院提起诉讼，请求判令：1.饶红美立即支付货款207264元给梁镇豪；2.一审的诉讼费由饶红美承担。原审法院认为，饶红美、梁镇豪之间的买卖合同关系，有对账单、请款明细单等证据证实，原审法院予以确认。根据请款明细单的确认，截至2014年7月31日饶红美未付货款为227264元，而梁镇豪仅确认饶红美此后向其支付了20000元货款，剩余207264元无证据证实饶红美已向梁镇豪给付。由于双方并未明确约定付款日期，故梁镇豪可随时向饶红美主张。现梁镇豪要求饶红美清偿货款，合理合法，应予支持。饶红美经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，于2014年11月24日作出如下判决：于判决生效之日起五日内，饶红美向梁镇豪支付货款207264元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2205元，由饶红美负担。判后，上诉人饶红美不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法定程序，在饶红美未收到起诉书、传票等材料并主动致电要求领取上述材料的情况下，未安排直接送达，后又缺席判决，剥夺了饶红美答辩和提出管辖权异议的权利。饶红美认为其身份证地址是湖南省而非广州市，原审法院不应予以受理立案，即便立案，不应将应诉材料寄去湖南省，这是原审在立案审批和送达方面的疏忽和自相矛盾，也是导致饶红美未能收到应诉材料的主因。根据民事诉讼法第153条第4款规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的”，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、原审判决在“经审理查明”一段内容中认定“在交易过程中被告均以‘饶某’的名字接洽业务”，属认定事实不清，证据不足，在饶红美缺席未答辩也未质证的情况下直接采信梁镇豪单方主张，失之草率，符合民事诉讼法第153条第3款规定的“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足”，依法应当“裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。故上诉请求判令：1．撤销(2014)穗云法民二初字第1962号民事判决；2．发回重审；3．梁镇豪承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人梁镇豪答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。另查明，饶红美于二审期间提交补充代理意见，其对与梁镇豪之间有过对账的真实性予以确认，但对20对鞋子退货未扣款的金额有异议，认为该20对鞋子的单价应为380元，扣除上述款项后，饶红美实际欠付梁镇豪的货款为199769.25元。再查明，原审法院于2014年10月15日向饶红美的身份证地址“湖南省汉寿县罐头嘴乡洛水口村一组”邮寄送达传票、起诉状副本，根据邮电系统显示，饶红美于2014年10月20日签收该信件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方之间虽无签订书面买卖合同，但对买卖合同关系存在的事实均无异议,本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1.原审审理程序是否违法？2.饶红美实际欠付梁镇豪货款多少元？关于焦点一，原审法院按照饶红美的身份证所记载的地址邮寄送达法律文书，根据送达回执显示，饶红美于2014年10月20日本人签收该邮件。故饶红美认为未收到本案的起诉状、传票等相关法律文书，且送达地址不正确的理由不充分，本院不予支持。焦点二，饶红美在补充代理意见中确认与梁镇豪进行过对账，但是认为仍有20对鞋子退货未扣款，故主张该20对鞋子按380元/对的价格予以扣除。对此，根据梁镇豪于原审提交的《请款明细表》显示，截至2014年7月31日累计货款为227369.25元，在上述货款右侧还有手写字体记载“20对鞋子鞋子退货未扣”，扣完的金额记载为“227264”元。本院认为，首先，双方对还有20对鞋子退货的事实意见一致，本院予以确认。根据《请款明细表》上述记载，打印体货款金额与手写体货款金额之间的差价为105.25元，且该手写体内容也主要是因20对鞋退货而产生，本院有理由相信手写体金额是扣除20对鞋退货之后的金额，且该扣款金额与《请款明细表》中鞋子的单价相吻合。饶红美主张按照每双鞋子380元进行扣款，数额与《请款明细表》中列明的鞋子单价存在巨大差额，且饶红美也未能提出按380元单价计算的理由和证据，故本院不予采纳。本院确认涉案欠款扣除20对鞋子退货的款项后，饶红美欠付梁镇豪的货款为227264元。鉴于饶红美于2014年8月19日、2014年9月27日分别向梁镇豪支付了10000元，故饶红美仍需向梁镇豪支付货款207264元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人饶红美的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205元，由上诉人饶红美负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年八月二十七日书 记 员  林燕贞蔡静雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周秀英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币393，498.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币393，498.99元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第476号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭某，女，1985年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年6月1日被抓获，6月2日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］447号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月1日12时许，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所的干警在芙蓉区和平安置小区抓获吸毒人员王某，根据王某的交代，其吸食的毒品由被告人谭某提供。17时许，公安干警到长沙市芙蓉区马王堆东门壹号小区A栋2404房抓获谭某，从其房间内收缴白色晶体1包、红色药丸65粒。经鉴定，白色晶体重11.2克，系毒品甲基苯丙胺（冰毒），红色药丸重5.8克，系毒品毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）8020号物证检验报告，证人王某的证言，租房合同，被告人谭某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺17克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。二、没收扣押的被告人谭某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一五年八月十四日书记员  李雪附刑法条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑字第199号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈某，男。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)191号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人陈某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)191号案件，本院予以退回。二〇一五年八月十日附：退刑事侦查卷宗贰卷。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2399号罪犯张焕云，女，1967年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省人，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2006年6月7日作出（2006）个刑初字第78号刑事判决，认定被告人张焕云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2006年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张焕云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1314号-2申请执行人陈家贤，男，汉族，1974年8月10日出生，住广西兴业县。被执行人黄盛芬，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省佛山市高要市。关于陈家贤申请执行黄盛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1145号民事判决书已于2014年12月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄盛芬应偿还申请执行人借款本金人民币40000元及相应利息；返还一审案件诉讼费800元。因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行，本案执行费597元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄盛芬送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另本院依法委托广东省高要市人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，但该院至今未予回复。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十二日书 记 员  陈威龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈和行初字第00060号原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司。负责人许正珍，经理。委托代理人张志毅，辽宁××律师事务所律师。委托代理人陈爽，辽宁××律师事务所律师。被告沈阳市城市管理行政执法局××局。法定代表人杨凤翔，局长。委托代理人刘培方，男，辽宁××××律师事务所律师。委托代理人赵晨，男，沈阳市城市管理行政执法局××局工作人员。原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司诉被告沈阳市城市管理执法局皇姑分局强制拆迁行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与人民陪审员费秀云、张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司变更皇姑区政府为被告，向市法院提起行政诉讼，市法院已受理，故向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐一凡人民陪审员  费秀云人民陪审员  张乃晨二〇一五年八月三日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1830号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地广东省信宜市，户籍所在地信宜市。因本案于2015年3月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1745号起诉书指控被告人王某���犯假冒注册商标罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年2月开始，被告人王某甲在未经“GOYARD”商标所有人许可的情况下，雇佣多名同案人（均另案处理）在其承租的本市白云区均禾街罗岗村商山南街四巷1号1楼皮具加工厂内，生产并销售假冒上述注册商标的手袋。同年3月30日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并查获假冒“GOYARD”注册商标的手袋5970个及销售单据8张。经统计，已销售的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币43775元，被查获的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币361775元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲未经商标所有人��可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人主观恶性小；3.被告人法律意识淡薄，家庭困难；4.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，社会危险后果较小；5.涉案销售的金额全部加起来应是42975元，如果扣除包装费后应是42400元；6.愿意缴纳罚金。综上所述，请求给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月开始，被告人王某甲在未经“GOYARD”商标所有人许可的情况下，雇佣多名同案人（均另案处理）在其承租的本市白云区均禾街罗岗村商山南街四巷1号1楼皮具加工厂内，生产并销售假冒上述注册商标的手袋。同年3月30日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并查获假冒“GOYARD”注册商标的手袋5970个及销售单据8张。经统计，已销售的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币43775元，被查获的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币361775元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲的供述，证人梁某、王某丙、黎某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查、搜查、辨认笔录，涉案手袋照片，销售单据，价格证明、鉴定证明、商标注册证，请求书、授权委托书，租赁合同，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人王某甲的身份材料。关于被告人王某甲的辩护人提出涉案销售的金额应是42975元，如果扣除包装费后应是42400元的辩护意见。经查，依据被告人王某甲的供述及扣押在案的销售单据，经统计，涉案销售“GOYARD”注册商标的手袋的金额具体明细为：9960皮大2700元+皮中1710元+皮大800+皮大400元+皮中2470元+PU大7200+PU中9680元+皮大1400元+皮中2470元+皮大855元+皮中540元+PU大780元+PU中220元+透明大550元+PU中5500元+PU中6500元，共价值人民币43775元。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予��考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。被告人王某甲暂扣在本院的现金八万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年八月十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第1318号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人崔文浩，男，生于1987年7月2日，汉族，大学文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告张国华，男，生于1975年12月12日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告张学谦，男，生于1974年2月12日，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。被告谭治华，男，生于1980年8月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈冲，男，生于1983年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告魏志银，男，生于1976年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文浩，被告张国华、张学谦、谭治华、魏志银到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月16日，原告与被告张国华签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张国华因借新还旧在原告处借款185000元，期限自2011年4月16日至2013年4月11日，月利率为12.2667‰，逾期月利率为18.40005‰；同日与被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银签订一份《保证合同》，约定被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张国华发放借款185000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张国华未偿还借款本息，被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银亦未履行保证责任。现要求：一、判令被告张国华立即偿还借款本金185000元，利息115742.02元（利息计算至2015年3月16日止），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实2011年4月16日，被告张国华向原告借款185000元，期限自2011年4月16日至2013年4月11日，月利率为12.2667‰，逾期月利率为18.40005‰及被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告张国华发放借款的事实；证据二、被告张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银身份证复印件各一份，拟证实各被告身份信息的事实；证据三、贷款还息凭证一份，拟证实截止2015年3月16日，该笔借款产生的利息为115742.02元的事实；证据四、债权催收公告一份，拟证实原告向各被告催收过该笔借款本息的事实。被告张国华辩称，我向原告借款185000元，张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为该借款担保属实。但我现在没有能力偿还借款本息，只能偿还借款本金。被告张学谦辩称，为该借款担保属实，愿意承担担保责任，但该案有多个担保人，我仅愿意承担我该承担的份额。被告谭治华辩称，为该借款担保属实，愿意承担担保责任。被告魏志银辩称，为该借款担保属实，愿意承担担保责任。被告张国华、张学谦、谭治华、魏志银未向法庭提交证据。被告陈冲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告张国华、张学谦、谭治华、魏志银均不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年4月16日，原告与被告张国华签订了一份《借款合同》。合同约定被告张国华因借新还旧需要向原告借款185000元，期限自2011年4月16日至2013年4月11日，月利率为12.2667‰，按季支付利息，逾期月利率为18.40005‰；同日与被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银签订一份《保证合同》，约定被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张国华发放借款185000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张国华未偿还借款本息，被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2015年3月16日产生的利息为115742.02元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张国华未按约定还本清息，被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张国华辩解仅偿还借款本金、被告张学谦辩解仅愿意承担其应该承担份额的意见均不符合法律规定，不予采信。被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金185000元，支付利息115742.02元（计算至2015年3月16日），2015年3月17日以后利息按月利率18.40005‰计算至本判决执行完毕之日；二、被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  孙丽琴二〇一五年八月十二日书记员  罗福鹏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02643号原告吴某甲，无业。被告吴某乙，无业。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。审判员  吴然二〇一五年八月二十四日书记员  王林
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第37号之二申请执行人雷州市农村信用合作联社白沙信用社。负责人：何高鸣，该社主任。被执行人伍昌忠，男，1969年10月1日出生，汉族，雷州市雷城。被执行人黄美娇，女，1974年10月4日出生，汉族，雷州市雷城西湖。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法唐民初字第133号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人伍昌忠、黄美娇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人雷州市农村信用合作联社白沙信用社借款210000元及利息，并于2015年2月12日对被执行人伍昌忠储存在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行存款进行冻结。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍昌忠储存在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行存款17618元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 汤云飞二〇一五年八月四日书记员 余景由
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00416号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某某，男，1980年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月18日经宁乡县公安局决定取保候审；2015年7月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2015年8月4日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月5日，罗某某请其堂兄被告人罗某某到宁乡县大屯营镇三仙坳村的高露山山顶，来帮助协商解决罗某某与被害人郭某两人在不正当男女关系中发生的纠纷，被告人罗某某到达高露山山顶后，先动手殴打被害人郭某，二人发生扭打，致被害人郭某头部受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤一级。2015年6月5日，被告人罗某某赔偿被害人损失23000元，取得了被害人谅解。2015年6月9日，被告人罗某某到宁乡县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人罗某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单，人民调解协议书、谅解书、担保书及收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人罗某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后与被害人就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十日，即自2015年8月4日起至2015年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一五年八月十一日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。