wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭民初字第1725号原告：禚洪绪。被告：杨进新。原告禚洪绪诉被告杨进新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚洪绪到庭参加诉讼，被告杨进新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚洪绪诉称，2014年4月8日，案外人陈德修声称做生意资金紧张向原告借现金3万元，该借款由担保人杨进新提供担保，当时双方没有约定还款期限，有被告方出具借据一份为证。现因原告急需用款，曾多次打算找陈德修催要借款，陈德修东躲西藏，于是我就找被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，至今拒不返还借款。请求法院判令被告返还借款3万元。被告杨进新未提供答辩。经审理查明，2014年4月8日，债务人陈德修向原告借款3万元，并为原告出具借条一份。载明：“借条今借禚洪绪现金：叁万元整小写：（￥30000.00）借款人陈德修2014.4.8号”。被告杨进新作为保证人在上述借条下方写明：“担保人：杨进新372833196206125153”。上述借款未约定借款利息及借款期限，亦未约定保证期间及保证方式。借款后经原告催要，债务人陈德修未予返还，被告杨进新亦未履行保证责任。原告于2015年6月18日诉至本院，请求判令被告返还借款3万元。上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告杨进新为债务人向原告借款3万元提供保证担保，由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告杨进新应当承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应按照连带责任保证对上述借款承担连保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定。被告杨进新在承担保证责任后，有权向债务人陈德修追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进新于本判决生效后十日内返还原告禚洪绪借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年八月六日书记员  李贺磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02074号原告段永文，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告周杨，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省武胜县。被告姚玲，女，汉族1989年11月13日出生，四川省武胜县。原告段永文诉被告周杨、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告段永文、被告周杨、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款5万元属实。经审理查明，2014年2月16日，被告周扬向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到段永文现金伍万元整”。经原告当庭自认，其向被告实际支付的金额为4万元。此后，被告未归还上述借款。另查明，被告姚玲于2010年6月22日与周杨登记结婚。上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述的证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周杨向原告借款，原告依约履行了出借义务，支付被告4万元。现经原告催收，被告周杨未能偿还上述款项。故本院对原告归还借款的诉讼请求在4万元范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于被告姚玲是否应当对被告周杨的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告周杨向原告段永文借款时，与被告姚玲系夫妻关系，故原告要求被告姚玲对周杨的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、周杨、姚玲于本判决生效后三日内归还段永文借款4万元；二、驳回段永文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由段永文负担105元，周杨、姚玲负担420元（此款段永文已预缴，周杨、姚玲负担部分支付上述款项时直接支付段永文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  包园园二〇一五年八月十一日书 记 员
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02730号罪犯唐纪华，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1549号刑事判决，认定被告人唐纪华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。暂扣于江阴市人民检察院的被告人唐纪华违法所得人民币157000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐纪华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐纪华假释建议符合条件和程序。罪犯唐纪华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯唐纪华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。唐纪华确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获监狱表扬，2015年6月获一个监狱记奖。唐纪华被判处没收财产人民币五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐纪华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐纪华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第542号原告：张加光。委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。被告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县城山东路109号。代表人：张建，经理。委托代理人：徐菲，被告公司员工。委托代理人：梅在超，被告公司驾驶员。原告张加光与被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加光及其委托代理人刘超、被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司委托代理人徐菲、梅在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日10时许，原告在五莲县城滨河路五莲县中医院路段乘坐被告运营的鲁L×××××号出租车，至五莲县城解放路洪凝街道郭村店子村路段处时，因被告的驾驶员梅在超未打表计费产生争议，被告的驾驶员在急转弯过程中将原告从车内甩出，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计7480.48元。被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司辩称：原告所诉不属实，是原告自行开车门下车摔伤，其摔伤系自身过错造成，与原告无关。经审理查明：2015年5月24日10时许，原告与其母亲及女儿乘坐被告驾驶员梅在超驾驶的鲁L×××××号小型轿车，从五莲县城滨河路五莲县中医院路段上车到五莲县城解放路洪凝街道郭村店子村路段下车，到达目的地后，梅在超要求原告付车费8元，原告提出异议，说平时同路段车费都为6.5元，双方争执无果。于是原告下车为其母亲及女儿打开车门，让二人先下车，原告又上车坐在副驾驶上与梅在超结账，后双方提议打表同路返回以确定车费到底多少。在梅在超准备掉头原路返回时，原告又同意支付车费8元，梅在超不同意。原告陈述此时梅在超一个急转弯掉头，因车门未关，其从副驾驶上被甩出去，以致摔伤。梅在超陈述此时原告执意下车，在其未停稳车辆过程中，强行下车，以致摔倒在地。原告伤后即以筋伤、气滞血瘀（西医诊断为左下肢软组织损伤和头外伤反应）入五莲县中医医院治疗，于2015年5月31日出院，住院7天，支出医疗费3837.48元。原告主张因事故造成的各项损失有：医疗费3837.48元、误工费2373元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费494元、病历复印费6元，以上共计7480.48元。被告对原告主张的上述费用均有异议。本院结合当事人提交的证据及质证意见，作如下确认：1.医疗费。原告提供五莲县中医医院住院病历、诊断证明、住院费用明细以及住院收费票据证明在五莲县中医医院治疗支出医疗费3837.48元。被告认可用于事故治疗的医保范围内用药支出，未提供证据证明原告存在与事故治疗无关的用药支出。从原告提供的病历记载来看，原告治疗的是左下肢软组织损伤和头外伤反应，与其跌落引起的外伤治疗有关联，但其二级护理为10天，与其住院治疗7天不符，故，扣除3天二级护理51元，本院予以确认原告在本次事故中支出医疗费3786.48元。2.误工费。原告主张误工费21天*113元/元=2373元，提供停发工资证明、原告单位营业执照、组织机构代码以及二到四月份工资统计表予以证明。被告认为，原告还应提交劳动合同、纳税证明以及银行工资发放凭证证明原告确实在五莲龙凤家纺工艺品厂工作，据了解，原告工作在彩票站。同时，原告主张的误工时间过长，有空挂床现象。因原告无劳动合同证明其就职于五莲龙凤家纺工艺品厂，故，其提交的上述证据不足以证明其误工损失，本院对原告的上述证据不予采信。通过住院病历和诊断证明可见，原告未有空挂床现象，其误工时间为住院7天和建议休息2周，合计21天，本院确认按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算的误工费29222元/365天*21天=1681元。3.护理费。原告主张护理费80元/天*7天=560元，被告认为原告未提交护理人员身份证明，护理费计算标准过高。本院认为，原告在五莲县中医医院住院治疗7天，护理费可按照日照市护工标准50元/天计算，本院确认原告的护理费为350元。4.住院伙食补助费。被告对原告主张的住院伙食补助费210元不予认可，本院认为，本案为合同之诉，赔偿范围为受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费，不属合同之债的赔偿范围。故，本院对原告的该项主张不予确认。5.交通费。原告未提供交通费票据证明其交通费支出为494元，被告不予认可。原告居住于五莲县洪凝街道郭村店子村，而在五莲县中医医院治疗，从本案双方争议车费的问题上看，该路段车费单程最高为8元，原告住院7天，本院酌情认定原告的交通费为70元。6.复印费。原告主张复印五莲县中医医院住院病案等支出复印费6元，并提供五莲县中医医院收费票据予以证明，因原告支出的复印费系确定医疗支出必要的花费，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费3786.48元、误工费1681元、护理费350元、交通费70元、复印费6元，合计5893元。上述事实，有原告提供的交通事故证明、五莲县中医医院住院病案、住院票据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：承运人应当将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的人身伤亡应承担无过错损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案，原告在乘坐被告驾驶员梅在超驾驶的出租车期间受伤，对于受伤原因，原、被告陈述不一，被告无证据证明原告受伤是其自身××原因或者在乘坐出租车期间存在故意、重大过失造成，故应承担举证不能的不利后果。原告受伤产生的损失合计5893元，被告应承担5893元的损害赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司赔偿原告张加光因受伤造成的各项经济损失5893元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张加光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮递费80元，合计130元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司负担80元，原告张加光负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一五年八月三日书记员  润 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1159号原告：潘某。被告：王某甲。原告潘某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，经诉前调解，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年在江苏省宝应县射阳湖镇民政局登记结婚，婚后于1999年生育一个女儿王某乙，现就读高中一年级。原、被告经人介绍认识，双方婚姻感情基础差，婚后常因琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，家里大小事务都是由原告独自打理。被告有酗酒恶习，经常酒后无端对原告进行打骂。原告之前考虑到孩子年纪尚小，一直忍辱负重没有提起离婚诉讼，现对双方的婚姻已心灰意冷。原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；2.户口簿，证明婚生女情况；3.民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。被告答辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚已二十几年，夫妻感情不错。在十几年前被告尚年轻时确实有酒后偶尔殴打原告的情况，但这十几年来未再打过原告。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于1995年年1月16日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某乙。原、被告婚后因被告经常喝酒产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年12月29日撤回起诉。本院认为，原、被告共同生活二十余年，虽然因被告喝酒问题致夫妻感情不睦，但双方并不存在原则性的矛盾，原告在庭审中亦承认最近几年被告对其并无殴打行为，夫妻感情尚未破裂，只要被告能改善不良习惯，夫妻关系就有望和好。故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭丁观二〇一五年八月六日代书记员 林珊珊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第653号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7059号罪犯朱金洪，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年七月二十六日作出(1999)嘉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯朱金洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年九月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱金洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱金洪准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0621执2208号申请人江苏金荣金属材料有限公司，住所地江苏省海安县（海安商贸物流产业开发区内）。法定代表人张旭象，该××总经理。委托代理人郑飞虎，广东××律师事务所律师。被执行人广州市腾航金属材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人刘淼，该××董事长。申请人江苏金荣金属材料有限公司（以下简称金荣公司）与被执行人广州市腾航金属材料有限公司（以下简称腾航公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月9日立案执行，本案执行标的为2427662.25元。本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人腾航公司送达执行通知书、申报财产令。被执行人腾航公司未履行法律文书确定的义务。本院查询了被执行人腾航公司银行存款情况，未发现其银行存款线索，且名下均无可变现房产。2015年8月24日，本院向申请执行人金荣公司发送举证通知书，要求申请人金荣公司于2015年8月29日前向本院提供可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人切实有效的财产状况信息。本院认为：被执行人腾航公司暂未发现有可供执行的有效财产，也暂无现金履行能力，本院依法向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一五年八月三十日书记员  洪晓倩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第567号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1585号罪犯栾瑞晓，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2007年11月8日作出（2007）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人栾瑞晓犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2011年12月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯栾瑞晓减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾瑞晓的悔改表现，有罪犯栾瑞晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾瑞晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯栾瑞晓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1217号原告张某，女。被告于某，男。原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，我与被告2002年5月2日登记结婚。婚后生育一男孩儿于浩诚（2002年12月31日出生）。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2002年7月26日登记结婚,婚后生育一男孩儿于浩诚（2002年12月31日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 ???年浩二〇一五年八月六日书?记?员???范国祥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第424号原告：林某甲。委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师，一般代理。被告：赵某。原告林某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告于2009年间经媒人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月间，双方再次因琐事发生争吵，被告回到娘家生活，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告林某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：证据1、身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、结婚证，以证明原、被告婚姻事实。证据3、户口薄，以证明家庭成员及婚生子具体情况。被告赵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵某未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。经审理查明：原、被告于2009年间经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本院认为，原告林某甲与被告赵某系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以分居满二年、夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施巧巧人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一五年八月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  胡晓文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第1398号原告王某某，女，汉族，1972年3月6日出生，村民，住址略。被告马某，男，汉族，1970年7月5日出生，村民，住址略。原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年1月7日结婚，后来补办了结婚证，婚后生育四个孩子。二人共同生活期间，被告马某没有家庭观念，对子女不管不问，经常酗酒、赌博，对原告存在家庭暴力。原告与被告无任何夫妻感情，自2013年6月分居至今，原告一直居住在娘家。原告要求与被告离婚。被告辩称，被告对妻子和孩子一直关照，对家庭负责，没有打骂过原告，不存在家庭暴力，原告所述不是事实，不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告马某于1994年1月7日举办结婚仪式，于2010年3月2日补办了结婚证。原、被告于1994年9月29日生育长女马某甲，于2002年9月7日生育次女马某乙，于2006年6月14日生育三女马某丙，于2009年2月3日生育儿子马某丁。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。另查明，原告王某某于2014年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月判决不准予原、被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。本院认为，夫妻之间应当彼此尊重、互相忠诚。原告王某某与被告马某结婚生活多年，生育有四个子女，彼此有一定的感情基础，仍有和好可能，故原告请求离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一五年八月十八日书记员 张照方
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00062号申请执行人夏邑县工商行政管理局。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人赵群，女，1975年4月13日出生，汉族，住夏邑县。夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月10日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第15号行政处罚决定书中罚款人民币2100元及逾期不缴纳罚款的滞纳金2100元，合计4200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月14日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月15日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限，应于2015年8月15日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  王相云审判员  王学献审判员  刘玉华二〇一五年八月二十七日书记员  何永涛
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第814号原告刘正国，男，1971年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告刘正国诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正国诉称：原告于2010年4月1日入职被告处从事机修工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年11月起至2014年3月拖欠原告工资8005.12元。自2004年1月19日以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.由被告支付原告拖欠的工资8005.12元、停产期间的生活费8750元，合计16755.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。经审理查明：原告于2010年4月1日到被告处从事机修工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资2977.60元、2014年的工资5027.52元，合计8005.12元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为3000元/月，原告的经济补偿金当庭确定为15000元（3000元/月×5个月）。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告刘正国拖欠的工资8005.12元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金15000元，合计25605.12元；二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01600号罪犯周志海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年1月28日作出(2008)泰海刑初字第27号刑事判决，认定周志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，于2008年3月7日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0511号、(2013)通中刑执字第2410号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯周志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周志海的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周志海减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00130号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人高锐，系该行客户部经理。被告梁小黄，男，汉族，1972年1月20日出生。被告李玉红，女，汉族，1974年6月25日出生。系被告梁小黄妻子。被告陈锋子，男，汉族，1973年11月5日出生。被告曾振营，男，汉族，1969年10月26日出生。原告农行孟州市支行诉被告梁小黄、李玉红、陈锋子、曾振营借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告陈锋子、曾振营到庭参加了诉讼，被告梁小黄、李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审��终结。原告农行孟州市支行诉称，2014年3月4日，原告与被告梁小黄签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××772，合同金额人民币40000元，借款人为被告梁小黄，担保人为被告陈锋子、曾振营，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年3月3日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告梁小黄账户。借款到期后，经原告多次催收，被告梁小黄均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人陈锋子、曾振营也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告梁小黄、李玉红立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、被告陈锋子、曾振营��担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告陈锋子、曾振营辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告梁小黄、李玉红未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告梁小黄欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告李玉红作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告陈锋子、曾振营应承担连带还款责任的事实。被告陈锋子、曾振营对原告所举的证据均没有异议。被告梁小黄、李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。经本院审理查明，被告梁小黄向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年3月4日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××772，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年3月4日起到2015年3月3日止，借款利率为年利率9%。由被告梁小黄与被告陈锋子、曾振营三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告梁小黄未按时还清该借款及利息。仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日起未再支付）未还。以上即为本案事实。本院认为，被告梁小黄与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告梁小黄在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李玉红系被告梁小黄的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李玉红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈锋子、曾振营在原告与被告梁小黄所签的借款合同中明确承诺为被告梁小黄提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁小黄、李玉红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年2月21日到2015年3月3日按年利率9%计算，从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告陈锋子、曾振营对上述款项承担连带还款责任。被告陈锋子、曾振营承担保证责任后，有权向被告梁小黄、李玉红追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告梁小黄、李玉红、陈锋子、曾振营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月二十六日书记员  胡晓芬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015）锡民三终字第203号上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）侯占友，男，1973年3月10日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人候占友及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“赵忠新与康福新欠侯占友工资壹万肆仟元（14000.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告侯占友对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告侯占友无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告侯占友诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告侯占友主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告侯占友劳动报酬14000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告侯占友对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告赵忠新、康福新负担。宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。被上诉人候占友口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人候占友于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事6个月的勘探作业工作后，由康福新、赵忠新为其出具欠付14000元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新、赵忠新为候占友出具的欠条上明确载明“赵忠新与康福新欠侯占友工资14000.00元”，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付候占友；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被谢兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵忠新、康福新负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 哈斯图雅审判员 阿民布和二〇一五年八月十八日书记员 乌 日 韩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3262号原告苏金林，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告彭建华，女，汉族，遵义市人，住址同上。本院于2015年8月14日立案受理原告苏金林诉被告彭建华离婚纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告苏金林于2015年8月18日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金林撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告苏金林承担。审判员  王梦二〇一五年八月十八日书记员  张丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝���法民初字第11907号原告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区。负责人王传银，社长。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区。负责人曹阳，社长。第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区。负责人左志中，主任。本院在审理原告重庆市渝北区×××村××社与被告重庆市渝北区×××村××社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村××社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区×××村××社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区×××村××社撤回起诉。本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村××社负担。代理审判员 张 行二〇一五年八月十八日书 记 员 潘媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00726号原告刘从蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张遵平，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05335号原告刘从蓉、张遵平与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1920-1号申请执行人董樟火，（公民身份号码3301221960********）。被执行人陈军，（公民身份号码3301221982********）。申请执行人董樟火与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第232号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人董樟火于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人董樟火亦查找不到被执行人陈军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1920号案终结执行。申请执行人董樟火如发现被执行人陈军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十六日书 记 员  郑燕华
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1052号原告陈中华。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告陈中华与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈中华诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬7600元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有7600元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、吴宏波享有1050元、汤云平享有3360元、吴志平享有7890元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告陈中华劳动报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1493号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人李强,住农安县。被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金25000元及利息。利息自2009年12月10日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费141.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
陕西省横山县人民法院民事��定书(2015)横民初字第01514号原告某某某公司。法定代表人薛某某。委托代理人李某某。被告黄某。本院在审理某某某公司诉黄某买卖合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不影响国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。审判员  吴文艳二〇一五年八月二十日书记员  周 婧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00381号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郑某，男，1968年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因故意伤害于2009年9月4日被灵璧县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年11月9日15时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶皖L×××××小型江淮牌轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山中路解放西路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经检测，郑某的全血样检出乙醇含量为290mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶皖L×××××小型江淮牌轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山中路与解放西路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经安徽天平司法鉴定所检测，郑某的全血样检出乙醇含量为290mg/100ml，驾驶时达醉酒状态。上述事实，有被告人郑某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一五年八月十九日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015���长安民初字第03243号原告陈某某。被告王某某。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2015年8月17日、8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，后开始谈婚，1991年9月登记结婚。婚后生一子，现已成年。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，原告考虑孩子成长而委曲求全，但被告却恶习不改。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，因被告保证不再打骂原告，愿意搞好家庭关系，其撤回起诉。但撤诉后，夫妻关系仍未改善，被告因琐事再次殴打原告，为解除自身痛苦，故起诉要求离婚。被告辩称因琐事殴打原告属实，表��愿意改正错误，请求原告谅解，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后谈婚，同年9月30日登记结婚。婚后生有一子，现已成家。原、被告婚后因家务琐事偶有矛盾，但因当时孩子尚小，需夫妻双方共同管教，原、被告吵闹后尚能即使和好。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，审理中，被告承认殴打原告有错，表示愿意改正，原告谅解并于同年10月撤诉。2015年6月13日，原、被告因感情问题发生争执，被告在喝酒后动手打伤原告。2015年7月6日原告复诉要求离婚。庭审中，被告承认打伤原告属实，认为自己有错，诚恳向原告道歉并表示今后不再殴打原告，希望原告谅解，表示不同意离婚。而原告则坚持要求离婚，调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、（2013）长民初字第05381号民事裁定书医院病历一份、照片五张等在卷佐证，足以��定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。被告因夫妻感情问题及家务琐事产生矛盾后动手殴打原告的行为显属错误，予以批评。现被告已认识到自己的错误，并表示愿意积极改正，原告应给予被告改正的机会，继续坚持离婚不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一五年八月十八日书记员  朱俏俏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第786号原告杜会玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住栾川县。委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告乔磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住栾川县。原告杜会玲与被告乔磊担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会玲及其委托代理人周革远与被告乔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，借款人任升向原告杜会玲借款300000元，其用于发展养殖业，为保证债务履行，借款人任升的外甥乔磊自愿为其提供担保，承担连带责任，双方并向原告出具借款及担保凭证一份，借款到期后，经原告多次催要，借款人任升始终未履行偿还义务。原告杜会玲向被告乔磊主张权利，经双方多次协商，被告乔磊口头上承诺履行担保义务，但至今并未予履行。现原告诉至本院请求：1、判令被告乔磊依法承担担保责任，给付原告杜会玲借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告起诉属实，2014年6月27日，确实是本人舅舅任升借原告杜会玲现金300000元，且约定有还款期限，按2分给付利息，但当时扣除利息后，借款人任升实际借款本金是282000元。本人作为担保人也在不停地找借款人任升催促其偿还原告款项，但至今没有找到借款人。本人不应当承担偿还义务，因为本人作为担保人的担保时效已过，本人愿意配合原告杜会玲找借款人任升来偿还其借款。原告向本院提交的证据为：1、借条一份。拟证明原被告之间的担保合同成立，被告乔磊应当向原告杜会玲承担连带担保责任。2、光盘一份（系2015年5月19日的手机录音及录像）。拟证明原告杜会玲向被告乔磊多次主张过债权，被告乔磊的担保责任并未超过法律规定的诉讼时效。被告乔磊未向本院提交证据。经庭审质证，被告乔磊对原告提交的1号证据无异议。对2号证据录音光盘被告乔磊认为该视频属实，但其不能证明原告诉讼时效的中断。本院对原告提供的证据评析如下：对原告提交的1号证据，因被告乔磊不持异议，本院予以确认。对2号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年6月27日，任升向原告杜会玲借款300000元，预先扣除利息18000元，实际借款本金为282000元，被告乔磊作为担保人为任升的借款承担保证责任，借款期限为三个月，任升及被告乔磊并向原告杜会玲出具借条一份载明：“今借到杜会玲处现金叁拾万整（300000.00），限期三个月”。原告给任升借款时已扣除18000元利息，实际给付任升282000元。借款到期后，经原告杜会玲向借款人任升催要该借款无果，后原告要求被告乔磊履行担保义务被告未予给付，现原告诉至本院请求：1、判令被告乔磊依法承担担保责任，给付原告杜会玲借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：债务应当清偿。本案被告乔磊作为借款人任升向原告杜会玲借款的担保人，因双方未明确约定被告的保证方式。被告应以连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人任升未按期履行还款义务，被告乔磊作为连带责任保证人也未按约承担保证责任，其已构成违约，应承担违约责任。对原告杜会玲要求被告乔磊偿还借款300000元的请求，因借款人任升向原告借款时原告实际给付借款数额为282000元。故被告乔磊应偿还原告借款282000元。对被告辩解，本案已过担保时效，被告不应再承担保证责任的理由，因庭审中原告提供2015年5月19日向被告催要该借款时的视频资料，可证明原告在借款期满后，保证期间原告曾向被告乔磊主张过担保责任，故对被告辩解理由，本院不予确认。被告对该借款承担保证责任后，有权向债务人任升主张权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告乔磊应于本判决生效之日起十日内给付原告杜会玲282000元。二、驳回原告杜会玲其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告乔磊负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年八月三十一日书记员  常广玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)浙金刑再字第13号罪犯詹一民。本院于2014年1月17日作出（2014）浙金刑执字第290号刑事裁定，对罪犯詹一民予以假释。浙江省金华监狱于2014年1月21日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯詹一民因未请假擅自离开居住地被诸暨市司法局给予警告处分；因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2015年8月17日，浙江省绍兴市司法局建议本院撤销对罪犯詹一民的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯詹一民于2014年1月21日到其居住地浙江省诸暨市司法局山下湖司法所报到，并接受社区矫正。2015年5月28日，罪犯詹一民未经请假擅自外出至绍兴，被查获，于2015年5月29日被诸暨市司法局书面警告一次；2015年8月9日晚21时许，詹一民与宣聪英、石炜刚、杨锋一起在诸暨市店口镇湄池楼上楼饭店内以扑克牌发“二八杠”的形式赌博，赌注大小从100元起打，上不封顶。2015年8月11日，浙江省诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对罪犯詹一民处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的社区矫正网截图、社区矫正谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告合议意见表及审批表、询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯詹一民在假释考验期内，接受社区矫正期间，因未请假擅自离开居住地被诸暨市司法局给予警告处分；因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙金刑执字第290号刑事裁定；二、对罪犯詹一民收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐 晋审 判 员 郑青蓝二〇一五年八月三十一日代书记员 苏丽燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第336号原告：鞍山昌正管业有限公司。法定代表人：张瑜，系总经理。委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被告：孟庆林。原告鞍山昌正管业有限公司与被告孟庆林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员王丽娟共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勤广到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月3日，被告向原告定购HDPE钢带增强波纹管材料，共发生货款464800.6元，被告陆续为原告结算货款358120.6元，剩余货款106680元一直未付。2011年1月20日，2012年7月18日被告分别为原告出具了二份欠条，约定被告2012年10月5日前为原告结清货款，并承担违约金，但被告未按约定履行货款给付义务，故原告诉至法院。请求1、判令被告给副原告货款106680元。2、判令被告支付利息（以106680元为基数，从2010年11月7日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期人民银行贷款利率计收利息）28800元。3、判令被告支付违约金30000元，共计165480元。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告孟庆林未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2010年9月至2010年11月期间，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供HDPE钢带增强波纹管材料，并将被告所需的波纹管送至被告在沈阳市浑南新区的工程地点。原告为被告送货的累计货款金额464800.60元，被告已给付358120.60元，被告于2011年1月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告剩余货款106680元，并在该欠条上签字。被告于2012年7月18日再次向原告出具欠条一份，对欠款金额106680元予以确认，承诺于2012年10月5日前结清，并写明如到期未结清按货款总额加收每日5%的违约金。2010年9月3日至2010年11月7日为合同执行完毕日期，按合同规定逾期加收千分之一违约金，即2010年11月7日起开始计算。被告现尚欠原告货款106680元。上述事实有原告提供的2011年1月20日欠条、2012年7月18日欠条、2010年9月3日送货单及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。现被告尚欠原告货款106680元未付，系违约行为。故本院对原告要求被告给付货款106680元的请求予以支持。原告既主张利息又主张违约金，数额过高，本院酌定被告支付原告违约金30000元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆林于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山昌正管业有限公司货款106680元；二、被告孟庆林于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山昌正管业有限公司违约金30000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3610元，公告费800元，由被告孟庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  肖立忠审 判 员  张 惠人民陪审员  王丽娟二〇一五年八月十日书 记 员  刘思维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗公商初字第0156号原告扬州庆松化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人张元庆，该公司董事长。被告新和县星河实业有限责任公司，住所在新疆阿克苏地区新和县北工业园区。法定代表人不详。本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告新和县星河实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告扬州庆松化工设备有限公司负担。审判员  杨宽永二〇一五年八月二十七日书记员  谢 雯
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第81号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，该行员工。被告付克征。被告郭雪梅。被告付克莲。被告路遥亮。被告王华武。被告赵金妹。被告郭雪姣。被告孙仁凌。被告孙仁翠。被告周佑平。被告江西深傲服装有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道（共青地税局南面）。法定代表人孙仁凌，总经理。原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平、江西深傲服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，被告王华武、江西深傲服装有限公司在2014年4月22日提出管辖权异议，本院于2014年5月4日依法驳回两被告的异议申请，两被告不服向九江市中级人民法院提起上诉，九江市中级人民法院于2014年7月14日作出裁定（本院于2014年8月11日收到九江市中级人民法院的民事裁定书和退回的案卷）：驳回上诉，维持原裁定。2015年2月5日、6月15日，本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，十一被告经本院传票传唤或公告传唤均未到庭参加诉讼。本案因案情复杂延长审理期限六个月，现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2013年1月14日，被告付克征、郭雪梅向原告申请2300000元1年期个人创业贷款。当日，原告与被告付克征、郭雪梅签订了借款合同，借款金额2300000元，借期自2013年1月14日至2014年1月14日。被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平以其房产为上述借款作担保，被告江西深傲服装有限公司则提供保证担保。被告付克征、郭雪梅未按约定还本付息。截止至2014年3月25日，被告付克征尚欠原告借款本息共计2375599.40元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本息2375599.40元（截止至2014年3月25日。其中，借款本金2300000元，利息75599.40元）及2014年3月25日至款清之日止的利息与复利，本案的诉讼费用由被告承担。被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平、江西深傲服装有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月14日，被告付克征、郭雪梅夫妻向原告九江银行股份有限公司共青支行申请个人创业借款。同日，原告与被告付克征签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：被告付克征因购买钢材向原告借款2300000元；借期至2014年1月14日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定月利率为8‰，且按月调整；按月计息，每月的20日为结息日，被告付克征应按月支付利息；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平签订了一份《最高额抵押合同》，并于次日办理了抵押登记，约定（主要条款）：十被告以九房权证共字第016538、016510、016523、016511、016512、016572号六套房产为上述借款在最高债权2300000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等。同日，被告孙仁凌向原告出具了一份《不可撤销的担保函》，承诺其对上述借款在最高债权额度2300000元内承担连带清偿责任，担保范围为主合同项下全部债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等，保证期限至2015年1月14日止。同日，被告江西深傲服装有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告江西深傲服装有限公司为上述借款提供最高本金限额2300000元保证，并对在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等）提供连带保证责任，每笔债务的保证期间为两年。2013年1月16日，原告向被告付克征发放贷款2300000元，约定借期自2013年1月16日至2014年1月14日，月利率为8‰。贷款发放后，被告付克征未按照约定还本付息，截止至2014年3月25日止，被告付克征尚欠借款本金2300000元、利息75599.40元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、《最高额抵押合同》、房产证及他项权证、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》、《借款合同》、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》和《不可撤销的担保函》系原告九江银行股份有限公司共青支行分别与被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平、江西深傲服装有限公司在平等自愿、协商一致基础上签订或达成的，合法有效，理应遵守。因被告付克征未按期还本付息，原告据此要求被告付克征、郭雪梅夫妻偿付借款本金2300000元、利息75599.40元（截止至2015年3月25日）及之后的利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》的约定，被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平应以九房权证共字第016538、016510、016523、016511、016512、016572号房产对上述借款本息承担抵押担保责任。依据《最高额保证合同》和《不可撤销的担保函》的约定，被告郭雪姣、孙仁凌和被告江西深傲服装有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平、江西深傲服装有限公司经本院传票传唤或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付克征、郭雪梅在本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本金2300000元、利息75599.40元（截止至2015年3月25日）及之后的利息（含罚息、复利，自2015年3月26日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平以九房权证共字第016538、016510、016523、016511、016512、016572号房产对上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告郭雪姣、孙仁凌和被告江西深傲服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25805元，由被告付克征、郭雪梅、付克莲、路遥亮、王华武、赵金妹、郭雪姣、孙仁凌、孙仁翠、周佑平、江西深傲服装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一五年八月二十六日书 记 员  倪 嫦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第771号原告：宁波宁丰新型建材有限公司。法定代表人：谢建国。委托代理人（特别授权）：林国芳。被告：丽水市金丰建筑工程有限公司。法定代表人：蓝水翠。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。原告宁波宁丰新型建材有限公司为与被告丽水市金丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁波宁丰新型建材有限公司的委托代理人林国芳、被告丽水市金丰建筑工程有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波宁丰新型建材有限公司诉称：2008年2月26日，原、被告双方签订外墙外保温隔热砂浆系统工程施工承包合同一份，合同约定：被告将由自己承担的丽水市金丰花苑第一期商住楼的外墙保温工程承包给原告施工。该工程瓷砖饰面的保温工程面积约为13090平方米。付款方式：保温工程施工至总面积量的50%时，付款35%；保温工程施工完毕后五日内付75%；该保温工程验收合格后一个月内支付总工程款95%，余留5%质保金在验收合格满两年后五日内付清。合同第七条（2）款规定，如未按规定日期付款，按每日千分之一支付违约金。合同生效后，原告按合同约定施工，全面完成了保温工程施工。至2010年2月14日核对账目，被告确认瓷砖施工面积约为20000平方米；涂料饰面保温工程面积约11700平方米。按照合同第五条完工后应支付75%比例工程款的约定，被告确认扣除自己已支付的52万元以外，应付进度款53万元。后被告称自己资金困难要求延迟至工程竣工验收后一起付款。2011年2月18日，被告为验收工作又向原告索取了有关材料，但此后被告未如实告知工程验收情况，一直拖着不与原告计算支付应付的工程款。后据原告了解，涉案的由被告建造的房屋早已实际交付给住户使用。为此，向法院起诉请求判令：被告立即支付工程款530000元，并支付违约金763200元（从2010年2月15日起按银行同期贷款利率四倍至法院判决履行之日为止）。被告丽水市金丰建筑工程有限公司辩称：一、原告所完成的工程存在严重的质量问题，被告根据设计部门、建设单位、监理单位的要求，自行组织人员对金丰花苑5-7幢、10-12幢房屋进行返工处理，返工费用是166万余元，要求原告赔付给被告。二、本案已经超过了诉讼时效，按照合同约定，付款办法为保温工程施工总面积量达到50%时付款35%，保温工程完毕后五日内付款75%，竣工验收后一个月支付总工程款95%，余款5%质保金在验收合格两年后五日内付清。案涉房屋已于2011年9月23日验收合格并备案登记，原告于2015年6月份向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2008年2月26日，原、被告签订外墙外保温隔热砂浆系统工程施工承包合同，约定由被告承包建设丽水市金丰花苑第一期商住楼工程的部分外墙外保温隔热砂浆系统工程。合同约定被告未按合同规定日期付工程款的。每延迟一天按应付款每日千分之五赔偿给原告。2010年1月14日，被告出具金丰花苑一期工程外墙外保温工程对账单一份，确认因案涉工程中的1幢至7幢、10幢至12幢外墙外保温隔热砂浆工程建设，尚欠原告进度款530000元。2011年9月23日，案涉工程经验收合格。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的外墙外保温隔热砂浆工程施工承包合同、工程款对账单、房屋建筑工程竣工验收备案表以及当事人的庭审陈述。被告提供情况说明、监理工作联系单待证原告施工质量有问题，上述证据只能证明案涉工程曾经有过质量不合格之处，但工程最终经验收合格，故不足以证明待证事实。被告提供修补明细帐待证原告施工不合格之处后系被告自行组织人员修补完成，但该证据仅为单方陈述，无其他证据印证，不足以证明待证事实。本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在合同约定的期限内支付工程进度款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠付工程进度款530000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金过高，本院予以调整，根据其实际损失，以欠付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告辩称原告施工质量有问题，但未提供充分证据予以证明，对该抗辩不予采信。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，本案对账单系被告出具给原告用以确认欠付工程款金额，并未约定还款时间，原告可以随时主张，本案亦无证明表明原告有怠于行使权利的情形，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金丰建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁丰新型建材有限公司工程款530000元及违约金（违约金以530000元为基数，自2010年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告宁波宁丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元，减半收取8220元，由原告宁波宁丰新型建材有限公司负担3220元，由被告丽水市金丰建筑工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年八月二十七日代书记员 何 烨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2684号原告：朱旭光。被告：芮士星。原告朱旭光为与被告芮士星民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月4日，被告因急需资金周转，向原告借款计人民币50000元，承诺借期三个月，按一分利计息，但到期后被告并不及时归还，在催讨无果的情况下，诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款计人民币50000元整，并支付约定利息12000元（利息按一分自2013年8月4日起计算至2015年8月3日止，以后至实际归还时的利息另计），共计人民币62000元。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明芮士星向原告借款的事实。被告芮士星未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核符合证据三性，故本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月4日，被告芮士星向原告朱旭光借款50000元，并出具借条一份，双方约定借期三个月，利息按0.01计算。该笔借款被告仅于2014年1月28日归还10000元，余款至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。本院认为：芮士星向原告朱旭光借款50000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告于2014年1月28日归还10000元，因双方未约定归还顺序，应视为先归还利息，再归还本金，故被告支付利息2900元，归还本金7100元。现借款到期，被告理应按约及时归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告芮士星于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭光借款本金42900元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱旭光承担119元，由被告芮士星负担556元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年八月十日代书 记员  琚璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3635号罪犯洪鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)普中刑初字第335号刑事判决，以被告人洪鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪鑫在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯洪鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月3日起至2019年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第885号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于20l5年6月27日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人黎某，男，汉族。因本案于20l5年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年6月19日被深圳市公安局南山分局取保候审；于2015年7月22日被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人陈某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日1时许，被告人陈某、黎某和被害人陈某记、姚某等人在深圳市南山区西丽九五酒吧喝酒。当日凌晨3时许，由陈某驾驶三菱白色小车送其他人回家，当车行至深圳市南山区珠光村沿河宾馆门口附近时，陈某停车放下陈某记后继续开车送姚某等人回西丽留仙洞住处。姚某等人下车后，该小车由黎某驾驶，搭载陈某原路返回至沿河宾馆门口附近时，陈某下车查看后发现陈某记醉倒在路边，遂将其脖子上的一条黄金项链盗走，陈某上车后与黎某离开了现场。随后，陈某将其盗窃陈某记项链的事情告知了黎某。当日18时许，被告人陈某与黎某将上述项链以人民币9164元的价格卖给深圳市南山区南新路长裕福珠宝金行，黎某分得赃款人民币3500元。经鉴定，上述黄金项链重约42.63克，价值人民币12874元。2015年05月14日，被告人黎某在深圳市南山区西丽街道华龙酒吧门口被公安机关抓获。2015年6月27日，被告人陈某自行到公安机关投案。案发后，陈某、黎某的家属代两人共偿还了被害人陈尚记人民币11300元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕692号量刑建议书，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，缴赃经过，被告人身份信息材料，黄金项链购买凭证，收条，谅解书等；证入庄某强、龚某招的证言；被害人陈某记的陈述；被告人陈某、黎某的供述；价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，被告人陈某、被害人陈某记、证人庄某强对被告人黎某的辨认笔录；现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某明知是赃物而卖予他人，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、及两被告人家属已赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起执行至2015年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年八月十二日书 记 员  邢燕芳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00198号公诉机关重庆市潼南区人民检察院被告人毛某某，男，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪于2005年7月5日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被重庆市潼南区公安局抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，同月11日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日下午，被告人毛某某在重庆市潼南区桂林街道办事处金田路，以200元的价格将净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）赊卖给刘某某；以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺及0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给严某某。交易后公安机关将毛某某、刘某某、严某某抓获归案，扣押了毒品、毒资，并当场从毛某某身上查获甲基苯丙胺2.13克及甲基苯丙胺片剂1.75克。毛某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、严某某的证言，辨认笔录、称量笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、被告人毛某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人毛某某有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年2月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被扣押在案的甲基苯丙胺3.07克、甲基苯丙胺片剂1.95克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一五年八月十三日书记员  唐 雯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0690号原告朱继玲，退休职工。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告魏祥路，姚桥矿职工。原告朱继玲诉被告魏祥路、王田田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱继玲及其委托代理人刘夫强，被告魏祥路均到庭参加诉讼。庭审中，原告朱继玲申请撤回对被告王田田的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告朱继玲诉称，2014年5月12日，被告向原告借款7万元，月息2%，口头约定借期4个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一拖再拖，至今分文未付。请求判令被告给付借款本金70000元，利息2800元（以70000元为本金，按月息2分从2015年5月12日计算至7月12日），合计72800元，诉讼费由被告承担。被告魏祥路辩称，原告起诉的借款是被告与案外人韩路（原告的侄子）共同所借，因被告没有银行卡，借用案外人王田田的银行卡接收的转账。70000元的借款，被告使用了35000元，其余35000元由韩路使用。被告已经支付原告四个季度的利息（每季度利息4200元，其中第四季度的利息3000元是按照本金50000元支付的），2015年春节前被告将20000元现金交给韩路，用于偿还原告的借款本金。经审理查明，2014年5月12日，案外人韩路、王田田到原告朱继玲家中要求借款7万元，朱继玲交付韩路现金20000元后，当天晚上又通过银行转账的方式向王田田的银行账户内转款50000元。韩路收到现金后，将事先写好的7万元借条交付原告。借条载明“今借朱继皊人民币柒万元整（￥70000.00）月息2%三个月付息借款人：韩路魏祥路王田田2014年5月12日”。被告魏祥路按照约定支付了前三个季度的借款利息12600元后，又支付了第四季度的利息3000元（另韩路支付利息1200元）。庭审中，被告魏祥路陈述王田田没有在借条上签名，被告也未在借条上替王田田签名；王田田亦声称未在借条上签名。原告认可王田田没有在借条上签名。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条、银行转账凭证，案外人王田田的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱继玲与被告魏祥路、案外人韩路之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方约定的借款利率不超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此规定，被告魏祥路作为共同借款人，有义务向原告朱继玲偿还全部的借款本息。因双方当事人未书面约定借款期限，根据我国合同法的相关规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方当事人均认可，魏祥路已经支付了借款利息15600元，韩路支付利息1200元，合计16800元。原告要求被告给付借款本金70000元，利息2800元（以70000元为本金，按月息2分从2015年5月12日计算至7月12日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏祥路辩称，2015年春节前将20000元现金交给韩路，用于偿还原告的借款本金。对此事实主张因被告未提交证据加以证实，且原告不认可被告的主张，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏祥路偿还原告朱继玲借款本金70000元，并支付借款利息2800元，合计72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取为810元，保全申请费720元，合计1530元，由被告魏祥路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。审判员  苗顺二〇一五年八月十三日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1353号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告倪传平。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告倪传平劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告倪传平的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-28号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金22750元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22750元。原告未提供证据。被告倪传平辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年8月1日至2014年8月21日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。经审理查明：被告倪传平于2008年7月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22750元(3500元/月×6.5个月)。2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-28号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告倪传平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22750元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3500元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金22750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告倪传平于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告倪传平2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22750元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年八月三十日书记员  倪 庭