安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初1982号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司。住所地淮南市田家庵区淮河新村33栋103室，统一社会信用代码913404000803023748。 法定代表人：李建标，该公司经理。 被告：李建标，男，1967年6月18日出生，汉族，淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司经理，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村现代花园小区七栋402室，身份证号码340406196706183431。 被告：杨开素，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集芦范村二队56户，身份证号码340406196408303423。 被告：淮南市创辉商贸有限公司。住所地淮南市潘集区潘谢路李庄新村，统一社会信用代码91340400563446305R。 法定代表人：苏玉兰，该公司总经理。 被告：苏玉兰，女，1970年2月3日出生，汉族，淮南市创辉商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区潘集朱庄村李庄队31户，身份证号码340406197002032226。 被告：李家群，男，1965年3月16日出生，汉族，淮南市创辉商贸有限公司股东，住安徽省淮南市潘集区潘集朱庄村李庄队31户，身份证号码340406196503162219。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司（以下简称金财融资担保公司）诉被告淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司（以下简称鑫淡雅商贸公司）、李建标、杨开素、淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉商贸公司）、苏玉兰、李家群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金财融资担保公司的委托诉讼代理人许波、马文耀，被告创辉商贸公司的法定代表人苏玉兰、被告苏玉兰、李家群到庭参加诉讼。被告鑫淡雅商贸公司的法定代表人李建标、被告李建标、杨开素经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金财融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素支付原告为其代偿的借款本息3090312.5元、承兑本息2035000元并支付违约金1512531.25元【(2035000+3090312.5)×10%+1000000】、资金占用费86466.2元【(2035000)×3∕10000×56)+5125312.5×3∕10000×34）】、律师代理费103394元，总计6827703.95元。2、判决淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素以5125312.5元为基数，按日息3/10000，从2018年4月26日起支付原告资金占用费至本息全部付清为止。3、判决淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群对上述债务承担连带清偿费任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：1、判决淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素支付原告为其代偿的借款本息3161499.89元、承兑本息2035000元、支付违约金1519649.99元、资金占用费89028.94元、律师代理费103394元，总计6908572.82元。2、判决淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素以5196499.89元为基数，按日息3/10000，从2018年4月26日起支付原告资金占用费至本息全部付清为止。3、判决淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群对上述债务承担连带清偿费任。 事实与理由：2016年12月5日，淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司与原告签订一份《委托保证合同》，约定由原告作为淮南市蠢淡雅商贸有限责任公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行申请借款的保证人。2016年12月16日，淮南市创辉商贸有限公司、李家群、苏玉兰向原告出具了《借款担保承诺书》，承诺若淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司不能按期如约偿还贷款本金、利息，淮南市创辉商贸有限公司及其股东代为偿还，并承担一切连带责任。2016年12月19日，淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行与原告签订了《最高额保证合同》；淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行签订了《企业综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》；淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行与原告签订了《银承保证合同》；李建标、杨开素向淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司承担共同借款责任并以本人的全部资产和收入对淮南市鑫淡雅商贸有限赁任公司借款承担无限连带责任。上述合同签订后，淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行向淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司发放借款3000000元、银行承兑4000000元。合同约定的借款及承兑期限到期后，淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司未能按期偿还借款本息、承兑本息。2018年1月23日，淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行向原告送达了《代偿通知书》，原告当日为淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司代偿了承兑本息2035000元。2018年3月21日，淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行向原告送达了《代偿通知书》，原告当日为淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司代偿了借款本息3090312.5元。综上所述，根据原告与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司签订的《委托保证合同》及李建标、杨开素向淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素应当依法支付原告为其代偿的承兑本息、借款本息并支付违约金、资金占用费、律师费等相关费用；根据淮南市创辉商贸有限公司、李家群、苏玉兰向原告出具了《借款担保承诺书》，淮南市创辉商贸有限公司、李家群、苏玉兰应当对上述债务承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫淡雅商贸公司、李建标、杨开素未作答辩。 被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群共同辩称：1、借款人已支付10万元的担保费给原告，到2017年12月19日借款人借款到期未能还款，原告为借款人代偿贷款本息3090312.5元、承兑本息2035000元，但借款人的400万元银行承兑汇票，根据《银行承兑协议》需存款保证金50%，即200万元。那么该存款利息应属于借款人，用于偿还借款。2、原告利用自己的优势地位制定提供《委托保证合同》格式合同条款，其中涉及到的违约金及资金占用费、律师代理费等条款没有告知答辩人，且该费用明显超出代偿范围并高于实际损失，其中承兑代偿2035000元，到起诉时间91天，承担费用为680956元，费用换算成年利率为134.22%；贷款代偿3090312.5元，到起诉时间33天，承担费用为1021436元，费用换算成年利率为365.58%。原告的诉请远远高出年利率24%数倍的民间放高利贷的标准，原告是国家批准的金融机构，实际损失又非常小，请求人民法院按人民银行同期存款利率判决给予利息。3、借款人贷款时所提供的资产材料里有房屋、纵横网吧、经营商品及车辆等保证的资产是足够清偿贷款的。担保公司和贷款银行没有按有关规定履行职责做好贷款前、贷款中、贷款后的检查，即使在贷款发放后，贷款人对借款人执行借款合同情况、经营情况、信用资产等变化要进行追踪调查和检查。原有很多信用资产且经营非常好的企业，现无还款能力了，担保公司和贷款银行都全然不知、未履行职责严重失职，应负全部责任。4、公司的法定代表人李建标2016年10月27日入院（脑梗死2级），2016年11月19日出院反映略迟钝、语言稍不清的情况下，2016年12月5日新淡雅公司与原告签订《委托保证合同》，同月19日签订《企业综合授信合同》等相关合同，不是李建标的真实意思表示应为无效。5、潘集地区众所周知，原告聘请的有法律顾问，每年包死的费用是5万元。原告诉请的律师费十多万元与实不符，且原告也无支付10万元的凭证。为此，请求法院判决不支持原告的律师代理费的诉请。综上所述，200万元的保证金利息属借款人所有，应偿还借款。李建标签订的《委托保证合同》、《企业综合授信合同》等相关格式合同不是真实意思表示，应为无效合同。答辩人多次与原告协商，答辩人提出原告实际损失较小而费用过高，要求减少违约金、资金占用费、律师代理费等费用，原告提出要我有钱还掉，费用不要都行，没有钱还款不与我调解。作为国家批准的金融机构实际是利息损失。答辩人请求人民法院判决不支持原告过高的费用，判决代偿的本息按人民银行规定的同期存款利率给予利息。 原告金财融资担保公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群均质证，无异议。2、被告新淡雅商贸公司、被告创辉商贸公司的工商登记信息、被告李建标、杨开素、苏玉兰、李家群的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群均质证，无异议。3、《委托保证合同》复印件，证明原告作为新淡雅商贸公司向淮河银行泥河支行申请借款的保证人以及双方的权利、义务、违约责任等。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，该合同为格式合同，该合同是在李建标患脑梗期间签订的。签订合同时合同的相关内容原告也没有清楚的告知，合同约定的费用过高。4、《借款担保承诺书》复印件，证明创辉商贸公司自愿为新淡雅商贸公司借款提供信用担保，并以创辉大厦所有商业资产作为反担保。新淡雅商贸公司不能按期如约偿还贷款本金、利息，创辉商贸公司及其股东代为偿还，并承担一切责任。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群均质证，无异议。5、《最高额保证合同》复印件、《企业综合授信合同》复印件，证明原告为新淡雅商贸公司与淮河银行泥河支行签订的《企业授信合同》提供最高额保证。淮河银行泥河支行为新淡雅商贸公司提供最高授信额度为人民币500万元。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，这是在李建标患病期间签订的，与我们无关。6、《流动资金借款合同》复印件、《银行承兑协议》复印件，证明新淡雅商贸公司向淮河银行泥河支行借款人民币300万元，向泥河支行申请承兑人民币400万元。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，这两份合同签订时自己不知道，也是在李建标患病期间签订的。200万元的承兑汇票应当有利息，利息不知道在那里，利息应当冲抵借款。7、《银承保证合同》复印件，证明原告为新淡雅商贸公司与淮河银行泥河支行签订的《银行承兑协议》提供最高保证金额200万元以及相应的利息、费用。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，我们不清楚，是在李建标患病期间签订的。8、《共同承担借款责任承诺书》，证明李建标、杨开素、新淡雅商贸公司承担共同借款责任并以本人的全部资产和收入对新淡雅商贸公司的借款承担无限连带责任。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，都是在李建标患病期间签订的，具体情况我们不清楚。9、《放款通知书》、《承兑清单》，证明淮河银行泥河支行向新淡雅商贸公司发放借款300万元、承兑人民币400万元。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，原告提供的是复印件，应该由银行加盖公章予以核实。10、《代偿通知书》三份，证明原告为新淡雅商贸公司代偿借款本息、承兑本息共计5125312.50元。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群均质证，无异议。11、委托代理合同、收费标准、判决书各一份，证明原告为主张权利产生的律师代理费，此费用应由被告方承担。被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群质证，对原告提供证据的真实性不予评论，代理费以实际支付的票据为准，原告没有提交律师费票据，法院不应支持。 被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群就其抗辩提交如下证据：1、辉商贸公司的营业执照、苏玉兰的身份证、李家群的身份证，证明三被告的主体资格。原告质证，无异议。2、李建标在淮南朝阳医院的出院记录复印件，证明在签订合同是在李建标患病期间。原告质证，对该证据的三性均有异议，该证据与本案无关。李建标在患病期间和银行签订了多份合同，可以认定李建标签订合同同是其真实意思表示。 经庭审举证、质证，本院对到庭的双方当事人没有异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对双方有异议的证据认证如下：(一）原告金财融资担保公司所举证据3，该合同是原告与被告新淡雅商贸公司签订的合同，是否告知合同的相关内容，应由新淡雅商贸公司提出，因新淡雅商贸公司没有到庭，视为对该证据的认可。对该证据的真实性，本院予以确认。证据5、6、7、8，被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群虽然提出上述证据是在李建标患病期间签订的，但没有举证证明李建标在此期间为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，对三被告的质证意见，本院不予采信。证据11，因原告没有举证证明其已实际交付律师费，对该证据的证明观点，本院不予采信。（二）被告创辉商贸公司、苏玉兰、李家群所举证据2，因被告李建标与原告签订的合同均是在李建标出院之后签订的，该证据与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告新淡雅商贸公司与原告金财融资担保公司签订一份《委托保证合同》，该合同主要约定：新淡雅商贸公司向淮河银行泥河支行申请贷款，委托金财融资担保公司作为其保证人，保证方式为连带责任保证。在合同第三条乙方的追偿权中约定：“乙方（金财融资担保公司）按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方即代位成为债权人，有权向甲方行使代位追偿权。为追偿债权所产生的全部费用(包括但不限于为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金；为乙方即贷款人实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用以及违约而产生的全部费用等)均有甲方（新淡雅商贸公司）承担。”在合同第八条违约责任中另约定：“甲方（新淡雅商贸公司）未按期清偿到期债务由乙方（金财融资担保公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应该代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向乙方另行支付自己方代偿次日起的代偿资金占用费。”2016年12月16日被告苏玉兰、李家群给原告金财融资担保公司出具一份《借款担保承诺书》，该承诺书的内容为：“淮南市金财融资担保有限公司：为弥补流动资金不足，淮南市新淡雅商贸有限公司申请由贵公司向淮河银行泥河支行申请综合授信人民币伍佰万元整（￥5000000元），淮南市创辉商贸有限公司自愿为其借款提供信用担保，并以创辉大厦所有商业资产作为担保，承诺若其不能按期如约偿付贷款本金、利息，淮南市创辉商贸有限公司及其股东代为偿付，并承担一切连带责任。承诺人：李家群、苏玉兰。2016年12月16日。”2016年12月19日，新淡雅商贸公司与淮河银行泥河支行签订一份《企业综合授信合同》，合同约定新淡雅商贸公司在合同约定的授信有效期限内可向泥河支行申请使用最高授信额度500万元。同日，淮河银行泥河支行与金财融资担保公司签订一份《最高额保证合同》，由金财融资担保公司为新淡雅商贸公司提供最高额500万元的担保。2016年12月19日新淡雅商贸公司与淮河银行泥河支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：新淡雅商贸公司向淮河银行泥河支行借款300万元，借款期限12个月，自2016年12月19日至2017年12月19日。2016年12月19日新淡雅商贸公司、淮河银行泥河支行、金财融资担保公司三方签订一份《银承保证合同》，该合同主要约定：“丙方（金财融资担保公司）保证金额为银行承兑汇票敞口部分，最高金额为人民币本金200万元及其相应的利息、费用。”2017年6月20日新淡雅商贸公司又与淮河银行泥河支行签订一份《银行承兑协议》，协议约定：“承兑申请人：新淡雅商贸公司；承兑人：淮河银行泥河支行。承兑人同意承兑，以承兑申请人为出票人的银行承兑汇票40份，票面总金额400万元。承兑申请人应当于承兑人依据本协议承兑汇票之前，在承兑人处开立保证金账户，并按照汇票金额的50%存入保证金（即人民币200万元），以担保承兑汇票到期付款，在承兑申请人未付清票款之前不得动用。”2016年12月19日李建标、杨开素又向淮河银行泥河支行出具一份《共同承担借款责任的承诺书》，该承诺书的内容为：“淮南淮河农村商业银行泥河支行：淮南市新淡雅商贸有限公司于2016年12月19日与贵行签订编号：1505081220160200号流动资金借款合同。本人作为该企业的法定代表人李建标和股东杨开素愿意承担共同借款责任。本人愿意以本人的全部资产和收入承担无限连带责任，本承诺书任何情况下不可撤销，直至贷款全部清偿为止。企业在合同上（签章）签字，视同本人签字。本人对签订的合同、内容已经全部知悉，完全认同合同内容。共同借款人（承诺人）：杨开素、李建标。2016年12月19日。”上述合同签订后，淮河银行泥河支行向新淡雅商贸公司发放贷款300万元、银行承兑200万元，合计500万元。因贷款到期后，被告新淡雅商贸公司没有按期偿还银行贷款，淮河银行泥河支行于2017年12月27日向原告金财融资担保公司发出代偿通知书，该通知书内容为：“贵公司为借款人淮南市新淡雅商贸公司于2016年12月19日与我行签订金额300万元的流动资金借款合同和银行承兑协议金额400万元（敞口部分200万元）提供连带责任保证，借款及银行承兑汇票已于2017年12月19日到期，目前尚有3071187.39元流动资金借款本息和银行承兑汇票敞口及承兑汇票垫款利息2007000元未归还。按照我行与贵公司签订的担保业务合作协议第五条第（十）款和保证合同第五条第3款规定，请贵公司在10个工作日内主动代偿所担保全部债务本息及其费用。否则，我行将依据上述条款直接从贵公司保证金及其他任意账户中扣划。”2017年12月19日原告金财融资担保公司向淮河银行泥河支行代偿借款本息合计71187.39元。2018年1月23日淮河银行泥河支行又向原告金财融资担保公司发出代偿通知书，该通知书内容为：“贵公司为借款人淮南市新淡雅商贸公司于2016年12月19日与我行签订金额200万元银行承兑协议提供连带责任保证，承兑汇票已于2017年12月19日到期，目前尚有本金200万元、利息35000元，合计2035000元未归还。按照我行与贵公司签订的担保业务合作协议第五条第（十）款和保证合同第五条第3款规定，请贵公司在10个工作日内主动代偿所担保全部债务本息及其费用。否则，我行将依据上述条款直接从贵公司保证金及其他任意账户中扣划。”2018年1月23日金财融资担保公司向淮河银行泥河支行代偿承兑本息合计2035000元。2018年3月21日淮河银行泥河支行又向原告金财融资担保公司发出代偿通知书，该通知书内容为：“贵公司为借款人淮南市新淡雅商贸公司于2016年12月19日与我行签订金额300万元的流动资金借款合同提供连带责任保证，该笔借款已于2017年12月19日到期，目前尚有3090312.50元（其中本金300万元、利息90312.50元）借款本息未归还（截止日期2018年3月21日）。按照我行与贵公司签订的担保业务合作协议第五条第（十）款和保证合同第五条第3款规定，请贵公司在10个工作日内主动代偿所担保全部债务本息及其费用。否则，我行将依据上述条款直接从贵公司保证金及其他任意账户中扣划。”2018年3月21日金财融资担保公司向淮河银行泥河支行代偿借款本息合计3090312.50元。原告金财融资担保公司共计为新淡雅商贸公司、李建标、杨开素代偿借款本息3161499.89元、代偿承兑本息2035000元。 本院认为，原告金财融资担保公司与被告新淡雅商贸公司签订的《委托保证合同》，原告金财融资担保公司与淮河银行泥河支行签订的《最高额保证合同》、被告新淡雅商贸公司与淮河银行泥河支行签订的《企业综合授信合同》、《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》，新淡雅商贸公司、淮河银行泥河支行、金财融资担保公司三方签订的《银承兑保证合同》，杨开素、李建标给金财融资担保公司出具的《共同承担借款责任的承诺书》以及苏玉兰、李家群给金财融资担保公司出具的《借款担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，均应认定为有效合同，各方当事人应按约履行合同义务。原告金财融资担保公司在被告新淡雅商贸公司未能按约向淮河银行泥河支行偿还借款本息、承兑本息的情况下履行了担保责任，于2017年12月19日向淮河银行泥河支行代偿借款本息71187.39元；2018年1月23日向淮河银行泥河支行代偿承兑本息2035000元；2018年3月21日向淮河银行泥河支行代偿借款本息3090312.50元；合计代偿总额为5196499.89元（代偿借款本息3161499.89元+代偿承兑本息2035000元）。原告金财融资担保公司在履行担保责任后有权向被告新淡雅商贸公司主张返还。因被告新淡雅商贸公司未能按期偿还借款，依照双方签订的《委托保证合同》第八条第二项的约定，被告新淡雅商贸公司应向金财融资担保公司支付代偿全部款项10%的违约金，违约金为519649.99元（代偿总额5196499.89元的10%）。依据被告李建标、杨开素向原告金财融资担保公司承诺，被告李建标、杨开素应当与新淡雅商贸公司共同承担偿还责任。被告李家群、苏玉兰为新淡雅商贸公司借款提供反担保，因新淡雅商贸公司未能按期偿还借款本息以及承兑本息，被告李家群、苏玉兰应当承担连带偿还责任。被告李家群、苏玉兰系夫妻关系，创辉商贸公司系李家群、苏玉兰两人共同出资设立，两人作为创辉商贸公司的股东向金财融资担保公司承诺用创辉大厦所有资产作为反担保，创辉商贸公司应当与李家群、苏玉兰共同承担连带责任。金财融资担保公司与新淡雅商贸公司双方在《委托保证合同》第八条违约责任中约定新淡雅商贸公司未按期清偿到期借款，除向金财融资担保公司支付全部代偿款项10%的违约金外，还应以实际占用天数，按万分之三支付代偿资金占用费，因资金占用费也属于一般性违约金，被告李家群、苏玉兰认为该资金占用费约定过高要求予以调整，该要求符合法律规定，本院予以支持。资金占用费本院参照年利率6%予以调整。支付资金占用费为49924.91元（自2017年12月29日至2018年4月25日，计117天，以71187.39元为基数，按年利率6%计算，资金占用费为1369.14元；自2018年1月23日至2018年4月25日，计92天，以2035000元为基数，按年利率6%计算，资金占用费为30775.89元；自2018年3月21日至2018年4月25日，计35天，以3090312.50元为基数，按年利率6%计算，资金占用费为17779.88元。合计49924.91元）。虽然原告金财融资担保公司与被告新淡雅商贸公司在《委托保证合同》第三条中约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费以及违约产生的全部费用均由被告新淡雅商贸公司承担，原告金财融资担保公司也与安徽舜耕山律师事务所签订了《委托代理合同》，但原告金财融资担保公司至今没有提交支付律师代理费的发票。故原告金财融资担保公司要求被告新淡雅商贸公司承担律师代理费103394元，本院不予支持。原告金财融资担保公司要求被告新淡雅商贸公司、李建标、杨开素依照双方签订的《委托保证合同》第八条第三项承担100万元的违约金，因原告金财融资担保公司没有提供证据证明被告新淡雅商贸公司存在违反《委托保证合同》第七条的规定的情形。对原告金财融资担保公司要求被告新淡雅商贸公司、李建标、杨开素依照《委托保证合同》第八条第三项约定承担100万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告金财融资担保公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淮南市新淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素于判决生效后30日内，共同偿还淮南市金财融资担保有限责任公司代偿款5196499.89元、支付违约金519650元，合计5716149.89元； 二、淮南市新淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素于判决生效后30日内，共同偿还淮南市金财融资担保有限责任公司资金占用费49924.91元； 三、淮南市新淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素于判决生效后30日内，以5196499.89元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%，共同向淮南市金财融资担保有限责任公司支付至付清时为止的利息； 四、淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群对上述第一、二、三项承担连带偿还责任； 五、驳回淮南市金财融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60160元，减半收取30080元，由淮南市新淡雅商贸有限责任公司、李建标、杨开素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一八年七月二十四日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。