福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2507号原告张某（曾用名张某1），女，1958年3月5日出生，汉族，香港居民，住香港。委托代理人唐生发，广东达和律师事务所律师。委托代理人曾绪钟，广东达和律师事务所律师。被告洪某1，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。第三人洪某2（本院追加），男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。第三人王某（本院追加），女，1953年12月4日出生，现住香港。原告张某诉被告洪某1、第三人洪某2、第三人王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月7日本院作出（2013）浦民初字第3225号民事判决书，2014年月日漳州市中级人民法院作出（2014）漳民终字第号民事裁定书发回本院重审。2014年8月13日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人唐生发、曾绪钟，被告洪某1，第三人洪某2及委托代理人戴小平到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与洪某于1986年3月认识，于1987年2月在重庆市开县长沙镇办理结婚酒席宴请亲朋好友并举行结婚仪式，双方一直同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告系洪某儿子。原告与洪某1987年2月结婚后，双方共同出资在漳浦县古雷镇半湖村取得宅基地一块，让洪某堂弟洪某3负责建造房屋，并由其负责代管。现古雷镇半湖村因石化项目需要拆迁，该房屋获得拆迁补偿款528474.95元。洪某3、洪某4父子代为选取古雷镇新港城九幢楼XXX号安置房一套，并领取补偿余款271927.75元。2013年7月17日，被告洪某1与洪某3、洪某4签订协议，约定安置房暂时登记于洪某3、洪某4名下，并由其管理，房屋实际所有人是被告，五年后洪某3父子应无条件将房产过户到被告名下，同时经过核算扣除相关费用后，剩余补偿款258927元也通过电汇支付给了被告。址在古雷镇半湖村的该套拆迁房屋属于原告与洪某夫妻共同财产，洪某已经死亡，其享有的该房产50%的份额应当作为遗产进行分割。另第三人王某与洪某结婚只是为了去香港，并没有事实上的婚姻关系，讼争房产与第三人王某无关。请求判令被告向原告返还房屋拆迁所得补偿款人民币396356元。被告洪某1辩称，被告父亲洪某共有三次婚姻，第一次与被告生母，于1982年离婚。××××年××月××日与王某结婚，王某与洪某结婚后申请夫妻投靠去香港长期定居，他们的婚姻关系持续到上世纪90年代中后期。由于他们的离婚是在香港办理，具体时间不清楚。根据当时的法律法规，申请夫妻投靠赴港定居实行评分以及配额制度，申请后一般需要等候十年左右才能获批，也就是说他们的婚姻关系持续时间不会少于十年。原告与洪某虽于1987年举行结婚仪式，但当时洪某与王某有婚姻关系，原告与洪某不可能形成事实婚姻，他们的婚姻应当从××××年登记结婚开始算。1991年，被告父亲洪某在各级领导和亲戚们的支持下，在半湖村盖了本案的讼争房屋，建设期间，被告与父亲多次到半湖村处理相关事务，被告父亲也曾多次在各种场合向各位领导和亲戚们明确表示该房屋是为被告而建，建成以后完全归被告所有以代代相传。综上，该房屋是被告父亲洪某在与原告结婚前的自由财产，且当时已经处置完毕，原告无权干涉及改变处置结果。被告父亲洪某于2010年4月28日死亡，原告今年才起诉，已经超过诉讼时效。对于洪某在香港的遗产，被告保留主张的权利。另没有证据证明讼争房产是洪某的遗产，讼争房产是以被告名义所建，是属于被告的财产，不应拿来分配。第三人洪某2诉称，本案诉争房屋不属于原告与洪某夫妻共有财产，房屋是洪某1991年建设，张某与洪某××××年登记结婚，此前洪某与王某存在婚姻关系，张某与洪某不可能存在事实婚姻关系。房屋也不属于第三人王某与洪某夫妻共同财产，王某与洪某在香港办理离婚手续，财产分割是按照香港法律进行处理的，如何分割财产应看离婚协议及相关法律规定，且两人已离婚十几年，根据相关法律规定，第三人王某已丧失诉讼权利，不是本案适格第三人。房屋同时也不是被告洪某1的个人财产。该房屋应属于洪某的婚前财产，应当作为洪某的遗产按照法律规定进行分割，洪某的继承人有三人，房屋拆迁补偿款为人民币528474.95元，按法定继承三人均分，第三人应得遗产份额为人民币176158.31元。现该遗产由被告洪某1管理，请求判令洪某1支付给洪某2人民币176158.31元。为证明自己主张，当事人各自进行了举证。原告张某提供如下证据：证据一声明书、证明两份、迁出注销证明、照片、结婚证及证人证言，证明原告于1986年与洪某认识，1987年在重庆开县举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，并于××××年××月××日补办结婚证。证据二死亡证、骨灰使用合同、发票、门诊号，证明洪某于2010年4月30日在香港因病死亡，同时证明洪某生前不信任被告，才会由原被告共同签署骨灰使用合同，且洪某自××××年起一直有病在身，生前一直由原告在照顾并支付相关医疗费。证据三古雷石化产业区土地房屋证明、补偿协议书、用户证、自来水使用证、声明书、协议书、用电凭证、调查笔录、户口本、建房购物收据，证明洪某1991年在古雷镇半湖村购地建房，并由洪某3代为建造看管，同时证明拆迁后的补偿款扣除其他费用后剩余258927元及拆迁后情况，以及洪某已经死亡且无其他子女。证据四香港律师事务所证明，证明洪某自1945年9月15日至××××年××月××日并无与他人缔结婚姻关系的事实。证据五重庆市婚姻收养登记中心证明，证明张某与洪某的婚姻关系，证明洪某与王某于2001年离婚的事实，且双方无子女。原告申请证人洪某4、洪某3出庭作证，证明讼争房屋是洪某让洪某3帮忙建造及代管，由洪某3父子代为签订拆迁补偿协议，并选取安置房一套并将剩余拆迁款人民币258927元转给被告洪某1。经质证，被告洪某1对证据一的真实性无异议，认为原告当时确实与洪某同居，但属于非法同居，洪某当时有配偶；对证据二真实性无异议，但认为不存在不信任被告的情况，××期间，被告不在香港，没有办法照顾到他，但曾多次去探望；对证据三真实性无异议，但讼争地不是洪某购买的，而是其堂哥无偿提供的；证据四有异议，认为只能证明洪某在××××年××月××日这天无婚姻关系证明，而不能说明洪某是否结过婚、离过婚的事实；证据五有异议，该证据与原告的证据一相矛盾，证明洪某与张某的婚姻是无效的，虽然提交了洪某与王某离婚的判决书，但其真实性无法确认，港澳的判决文书应经过大陆法院确认，该判决是否生效无相关证据证明；对证人证言无异议。第三人洪某2对证据一证明张某主体身份无异议，但证明事实婚姻与证据五相矛盾；证据二证明洪某去世情况无异议；证据三拆迁补偿协议、洪某3声明书、转账凭条、调查笔录无异议，对被告与洪某3签订的协议有异议，该房产属于洪某遗产，应由洪某继承人分配；证据四无异议；证据五无异议，正好证明××××年之前洪某与王某的婚姻关系，张某与洪某是于××××年××月××日登记结婚的。被告洪某1提供以下证据：证据一声明书、证明书，证明讼争房屋土地是被告父亲洪某的堂哥无偿提供，且房屋归被告所有以代代相传。证据二结婚登记材料，证明洪某与王某婚姻登记情况。证据三收款收据，证明讼争房屋是以被告的名义缴纳相关费用，讼争房产是被告所有。被告洪某1申请证人洪某5、洪某6出庭作证，证人洪某5证明洪某建房时证人是当时村支书，因为洪某父亲是半湖村人，老了想要认祖归宗，因此洪某要求在半湖村建房，建房期间是洪某与洪某1一起到半湖村的，洪某曾亲口向村委的人表示，该房子以后归洪某1所有，代代相传。证人洪某6证明洪某与证人父亲是堂兄弟，洪某建房的土地是证人家的林地出让给洪某的。经质证，原告对证据一有异议，该证据形式与内容均不合法，洪某有三个儿子，虽然大儿子已经死亡，但还有洪某2，不可能只把房屋归被告所有。原告与洪某在重庆摆酒席后认为自己在大陆没有房子，才促使洪某到半湖村购地建房的；证据二有异议，被告在第一次开庭时明确承认讼争房产是其父亲所有，现在却说是其自己所有，且该证据看似老旧，但字体还依然清晰，证明该证据是伪造的；对证据三有异议，证据上面盖的是泉州市档案馆的章，而非婚姻登记机关的章。对证人洪某5证言有异议，认为部分真实，部分虚假，认为证人洪某6证言虚假，当时证人只有16周岁，未成年，无处分权。第三人对证据一有异议，声明人与拆迁权利人并非同一人；证据二无异议；证据三的质证意见与原告一致；对证人洪某5的证言有异议，认为其陈述与出具的证明书不完全一致，对证人洪某6证言有异议，是虚假的。第三人洪某2未提交证据。第三人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告张某提供的证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。证据一与证据五相矛盾，不能证明原告与洪某的事实婚姻，本院不予采信。被告提交的证据一因声明人已出庭作证，其真实性予以确认；证据二具有真实、合法性，本院予以采信，可以作为定案依据；证据三真实性予以确认。证人洪某3、洪某4证人证言各方当事人均无异议，且其作为本案讼争遗产的直接掌管人，能够证明该遗产确系被继承人洪某所有的事实，本院予以确认，可以作为定案依据。证人洪某5的证人证言原告张某及第三人洪某2对此均有异议，且无其他证据加以佐证，无法证明洪某已将讼争遗产分配给被告洪某1的事实，本院不予采纳。证人洪某6的证人证言原告张某及第三人洪某2对此均有异议，且无其他证据加以佐证，无法证明讼争遗产的土地系证人洪某6家的土地出让所得。综合各方举证质证和本院认证情况，本院审理查明事实如下：1987年洪某在漳浦县古雷镇半湖村取得宅基地一块，并出资由其堂弟洪某3负责建造，1991年房屋建成后由洪某3及其儿子洪某4居住并负责看管。2010年4月28日，洪某因病于香港去世，未对该房产进行处分。××期间，主要由原告予以照顾。2013年因政府拆迁，洪某房屋获得拆迁补偿款人民币528474.95元，洪某3父子代为签订拆迁补偿协议并代为选取址在漳浦县古雷镇新港城九幢XXX号安置房一套及领取补偿款余款人民币271927.75元。洪某3父子与被告洪某1联系后，双方于2013年7月17日签订协议书，约定安置房一套暂时登记在洪某3父子名下，并由其管理，房产实际所有人为被告洪某1，五年后将房产无条件过户到被告名下，另外经结算，扣除代为建造房屋等相关费用人民币13000.75元（包括安置房安装防盗网费用人民币3000元），洪某3父子将补偿款余款人民币258927元支付给被告洪某1。另查明，洪某于1983年10月14日与林某离婚，××××年××月××日与王某结婚并于2001年12月19日离婚，××××年××月××日与原告张某登记结婚，结婚证号为渝民结（2002）字第522号。洪某共有三个儿子，大儿子洪某7于1998年去世（未结婚、无子女），二儿子洪某2，三儿子洪某1。洪某生前，三儿子洪某1日常均有与洪某联系并照顾过老人。二儿子洪某2在父母离异后就未与父亲洪某共同生活过，也未在父亲晚年期间照顾过老人。本院认为，讼争址在漳浦县古雷镇半湖村的房屋一座，虽是第三人王某与洪某婚姻存续期间建造，但2001年双方在香港离婚时未要求分割以及之后十几年王某均未主张权利，在本院明确告知第三人王某在本案权利义务后，第三人王某仍未表示主张该房产的权利，应视为第三人王某放弃该权利，该房产应认定系洪某个人财产，洪某生前未对该财产进行处分，其死亡后继承发生时，该财产应认定为洪某的遗产，由继承人依法予以继承。各继承人未对该遗产进行继承分割。原告张某、被告洪某1、第三人洪某2同为被继承人洪某的遗产第一顺序继承人，依法享有继承洪某遗产的权利。现原告张某要求依法分割被继承人洪某的遗产，部分有理，应予以部分支持。××××年××月××日至2001年12月19日被继承人洪某与王某存在合法夫妻关系，原告主张其与洪某1987年开始存在事实婚姻不能成立。同时讼争房屋系1987年间建造，原告主张讼争房产系其与洪某夫妻共同财产，与事实不符，不予支持。原告主张被继承人××期间都是与原告共同生活并由原告一人在照顾，应当多分遗产，该主张于法有据，本院予以支持。被告洪某1提出被继承人洪某生前已表示该财产归被告所有的辩解，只提供证人洪某5的证人证言，未能提供其他证据加以佐证，其主张因证据不足，本院不予采信。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案诉讼时效应当自讼争遗产被处分之日起算，即讼争遗产拆迁后，被告洪某1与洪某3签订协议分配补偿款的时间2013年7月17日，原告于2013年9月29日提起诉讼，并未超过两年，被告该辩解，本院不予采纳。第三人洪某2主张其作为继承人之一，要求依法分割讼争房产，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案讼争房屋拆迁补偿款总额为人民币528474.95元，经过结算，支付给洪某3父子代为建造管理房屋费用及缴交安置房防盗网安装费用合计人民币13000.75元（其中安装安置房防盗网的费用人民币3000元，该部分属于安置房附属价值，无需扣除），因此本案应分配遗产为人民币518474.2元。现该房产分为两部分，古雷镇新港城九幢XXX安置房一套及补偿余款人民币258927元。考虑到三方当事人居住地，且被告洪某1已与房屋现掌管使用人洪某3签订协议，约定五年后将房产过户给被告洪某1，为方便今后掌管使用该安置房，该房屋判归被告洪某1较为适宜。被告洪某1应支付给原告张某和第三人洪某2相应遗产份额。其中被继承人洪某生前与原告张某共同生活且生病期间由原告负责照顾，被告洪某1日常均有与洪某联系并照顾过老人，酌情可以多分得被继承的财产。第三人洪某2在父母离异后就未与父亲洪某共同生活过，也未在父亲晚年期间照顾过老人，酌情应少分得被继承的财产。根据本案情况，被继承人洪某的财产可由原告张某分得遗产40%即207389.68元，被告洪某1分得遗产35%即181465.97元、第三人洪某2分得遗产25%即129618.55元。第三人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、址在漳浦县古雷镇新港城九幢XXX安置房一套归被告洪某1掌管使用（取得房屋产权后，该房屋所有权归被告洪某1）。二、被告洪某1应予本判决生效后十五日内支付给原告张某人民币207389.68元。三、被告洪某1应予本判决生效后十五日内支付给第三人洪某2人民币129618.55元。本案受理费人民币7245元，由原告张某负担2898元，被告洪某1负担2536元，第三人洪某2负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  陈添红代理审判员  郑鼎儒人民陪审员  姚佳惠二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈佳苗附法律条文：《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十三条对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。