wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执129号申请执行人：曹秀才,男,1957年8月11日出生,住范县。被执行人：朱腾锋,男,1977年6月12日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人朱腾锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前被执行人名下的银行账户存款14000元已扣划执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年七月十九日书记员 张爱如
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初433号原告：甘肃久和市场建设有限公司，住所地皋兰县。法定代表人：徐妙仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。被告杨翱玮，男，1982年10月13日出生，汉族，兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区。原告甘肃久和市场建设有限公司与被告杨翱玮劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告杨翱玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃久和市场建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告二倍工资差额24502.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月20日做出的皋劳人仲裁字〔2017〕第60-2号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决书缺乏证据支持。在2018年1月16日开庭审理时，被告没有出示任何证据原件，只出示部分证据的复印件，并且无法说明证据来源，有些证据是拼凑的，原告代理人当庭说明因被告没有出示证据原件，原告无法核实证据的真实性，因此不予质证的庭审意见，庭后仲裁委也没有通知双方当事人再次质证，但是仲裁委却依据被告出示的未经当庭质证的证据复印件作出裁决，裁决原告支付被告24502.15元，原告认为仲裁委做出的裁决没有证据支持，应当予以撤销。二、仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系是错误的。原告与兰州勋石房地产营销有限公司于2016年12月16日签订了《营销顾问服务合同》，由兰州勋石房地产开发有限公司为原告的"久和汽配城项目"提供商铺销售服务，原告按照合同约定支付相应款项。2017年3月9日，被告经兰州勋石房地产营销有限公司现场主管负责人曲贵全面试后任置业经理。为了防止兰州勋石房地产营销有限公司拖欠销售人员工资，原告按照兰州勋石房地产开发有限公司代表张忠德的委托，向被告代发工资。2017年6月1日因兰州勋石房地产营销有限公司内部原因解除了与原告的合作，同日原告与南京乐派广告传媒有限公司签订了《整合销售策划委托合同》，继续由张忠德负责久和汽配城项目的销售工作，并经南京乐派广告传媒有限公司的委托由原告向被告代发工资。因此，原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告只是为了被告着想，怕营销公司拖欠被告的工资，避免给自己造成不必要的麻烦才代发工资的。仲裁委认定原被告之间存在事实上的劳动关系是错的，没有事实及法律依据，法院应当确认原告与被告之间不存在劳动关系。三、仲裁委要求原告支付被告2017年4月5日至2017年9月21日之间的二倍工资差额24502.15是错误的。首先，依据被告的新员工入职定薪申请表可知，被告是于2017年3月9日入职的，仲裁委却要求原告支付2017年4月5日至2017年9月21日之间的二倍工资差额24502.15元，起止时间计算错误。其次，工资差额也计算错误。依据被告提供的工资表复印件可知，原告在被告离职后的2017年10月份、11月份向被告支付了7489元，该费用是被告向营销公司要求未签订合同的补偿时，原告负责人出面调解双方达成的补偿，应当从中扣除。综上，原告认为仲裁委的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杨翱玮辩称，原告代理人在劳动仲裁时认可其在久和公司工作的事实。原告也无法举证证明被告与兰州勋石房地产营销有限公司及南京乐派广告传媒有限公司存在劳动关系，而且自己之前一直不知道有这两个公司，因此与久和市场建设有限公司存在事实上的劳动关系。上班第一个月是试用期，因此二倍工资差额的计算时间是从4月份开始。离职后补发的工资有一部分是公司对之前拖欠工资的补发，剩余5500元是公司无原因劝自己离职而补偿的一个月工资，并非因没有签订劳动合同而对其进行的补偿。认为仲裁裁决是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交了2016年12月26日与兰州勋石房地产营销有限公司签订的营销顾问服务合同、2017年6月1日与南京勋石营销管理有限公司签订的整合营销策划委托合同，但是两份合同并不能直接证明原告与被告之间不存在劳动合同关系，或者被告与其他公司之间存在劳动合同关系；两份新员工入职定薪申请表上没有被告杨翱玮的签字，杨翱玮也当庭陈述对新员工入职定薪申请表不知情。另外原告诉状及当庭陈述时均称2017年6月1日与南京乐派广告传媒有限公司签订了整合营销策划委托合同，经南京乐派广告传媒有限公司委托由原告向被告代发工资，而原告所提交证据却是2017年6月1日与南京勋石营销管理有限公司签订的整合营销策划委托合同及盖有南京勋石营销管理有限公司印章的新员工入职定薪申请表。故原告提交的上述证据不能证明原告所主张的事实。根据原告提交、被告质证对真实性无异议的上海浦东发展银行业务回单，可以认定自2017年4月至2017年11月原告每月向被告发工资的事实，被告月平均工资为4413.43元。2017年12月杨翱玮向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付2017年3月5日至2017年9月21日间因未签订劳动合同所需补偿的工资，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月20日作出皋劳人仲裁字〔2017〕第60-2号裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24502.15元。原告不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提交的证据不能证明原告是受委托、代替兰州勋石房地产营销有限公司或者南京乐派广告传媒有限公司向被告支付工资，且原告在被告离职后仍向被告支付工资，不论该工资是何种性质的补偿，均与原告所述的代发工资的常理不符，故对原告认为与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告二倍工资差额的请求不予支持。基于被告的工作是销售原告开发的房产，原告向被告支付在职期间工资及被告离职以后又向被告支付补偿金的事实，本院认定原、被告之间曾存在事实劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，原告应当根据相关规定向被告支付二倍工资。被告承认自2017年3月9日入职，2017年9月21日离职，原告应当支付被告2017年4月9日至9月21日的双倍工资差额23690.48元（4413.43×5＋4413.43÷21.75×8）。原告诉称在被告离职后支付的工资，是经原告负责人出面调解后给予的未签劳动合同的补偿，但并未提交证据证明该笔工资就是未签订书面劳动合同的补偿，故对原告请求从双倍工资差额中扣除该笔工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、甘肃久和市场建设有限公司自本判决生效后十日内支付杨翱玮未签订书面劳动合同的二倍工资差额23690.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由甘肃久和市场建设有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一八年七月十九日书记员  魏圣洁????????-2-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20920号 申请执行人黄碧如，女，汉族，1942年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗鸿源，男，汉族，1941年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市九润堂保健品贸易商行，住所地深圳市福田区梅华路梅林天心花园A栋一层4号商行铺，统一社会信用代码914403007827578167。 法定代表人陆云娥。 申请执行人黄碧如、罗鸿源与被执行人深圳市九润堂保健品贸易商行买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初12773号民事判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3864号民事判决驳回上诉，维持原判已于2017年8月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市九润堂保健品贸易商行应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄碧如、罗鸿源支付54232元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年七月十三日 书记员  陈 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1358号申请执行人：曹敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区，组织机构代码769478548。法定代表人：朱杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹敏与被执行人鹿邑县金日食用油有限公司借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年9月18日、2018年1月6日、2018年6月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十八日书记员  陈滕威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2186号罪犯罗安心，男，1994年3月23日出生，瑶族，出生地广西凌云县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1972刑初1336号刑事判决，以被告人罗安心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯罗安心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗安心减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗安心在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2063分。2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬。无扣分。已履行罚金人民币2000元。考核期间有劳动报酬收入3156.72元，汇款收入4000元，月均购物252.41元，其他消费2000元，零花帐户余额1061.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗安心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间经济收入较多，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗安心予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执715号申请执行人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司。住所地：樟树市福城医药园仁和路19号。统一社会信用代码：913609827511463420。法定代表人：袁小平，公司董事长。被执行人：河南民心堂医药连锁有限公司。住所地：河南省固始县城关陈**光大道与施琅路交叉口。统一社会信用代码：91411525MA3X97B27Y。法定代表人：石勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初773号民事判决书，责令被执行人河南民心堂医药连锁有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南民心堂医药连锁有限公司存款计人民币9352元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年七月九日书记员  曾 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢274号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、张清永、崔叶明：关于你申请执行张清永、崔叶明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的163834.51元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴商初字第474号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3738号原告：刘某某，男，2012年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，法定代理人:刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：古某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，被告：广州佑升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村创业东路东排8号，统一社会信用代码91440101558385229A。法定代表人：屈正亮。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号，统一社会信用代码91440101737192545A。负责人：朱文杰。原告刘某某与被告古某某、广州佑升机械设备租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇一八年七月二十日书记员 古美萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执83号申请执行人：胡春荣，女，汉族，生于1970年12月19日，住鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人胡春荣与被执行人宋玉东民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月29日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年10月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执异14号 案外人：胡丹，女，1985年2月20日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：康占其，男，1969年2月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：穆世涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住高阳县南于八村西北区。 在本院执行康占其与穆世涛承揽合同纠纷一案中，案外人胡丹于2018年7月2日对执行穆世涛家中的4台230型织布机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人胡丹称，高阳县人民法院查封的上述设备所有权人系异议人。2015年10月份，案外异议人在高阳县购买了上述设备，后开始在自己家中织布。因前邻干涉，被迫停止。后把设备搬到西田果庄村（异议人的娘家）。2016年正月南于八村的穆世涛说要租用案外异议人的设备，约定每年两万元租金，后穆世涛将设备拉走。双方即建立起租赁合同关系。之后因穆世涛不能按时给付租赁费，异议人多次联系穆世涛主张，后联系不到穆世涛。异议人在准备起诉前，向你院申请财产保全，才得知属于异议人的设备已被你院查封。为维护异议人的合法权益，特依法向你院提出案外人执行异议申请，请求依法中止对穆世涛家中的4台230型织布机的查封。 康占其称，对于胡丹提交的证据我不认可，胡丹与穆世涛之间的纠纷与本案无关，我不同意解除对上述财产的查封。我与穆世涛生意往来期间，我去过穆世涛家中，穆世涛向我提过他刚买了四台230型织布机，5000元一台。我认为这四台织布机是穆世涛所有的。 本院查明，本院根据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1531号民事判决书，于2017年3月21日向穆世涛发生执行通知书，责令穆世涛履行给付承揽合同纠纷款33604元，但穆世涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日出具（2017）冀0628执183号执行裁定书，对穆世涛所有的在其南于八村口家中的4台230型织布机予以查封。 本院认为，异议人胡丹主张本案涉及的4台230型织布机为其所有，但未提交相关权属证明，仅凭其提交的以穆世涛名义出具的两张租赁手续无法证明己说，故本院对案外人所称4台230型织布机为其所有的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  支美谕 人民陪审员  韩 笑 二〇一八年七月十三日 书 记 员  许泽凡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执660号邵炳市、山东微翼植保智能科技有限公司、綦丰林、王树喜：本院于2018年5月23日立案执行的(2018）鲁1425执660号邵炳市与山东微翼植保智能科技有限公司、綦丰林、王树喜买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2845号民事判决书，被执行人山东微翼植保智能科技有限公司返还邵炳市购机款42000并承担诉讼费450元。经查，山东微翼植保智能科技有限公司于2018年2月1日在齐河县工商局注销登记，本院依法将该公司股东綦丰林、王树喜追加为被执行人。申请人与被执行人双方于2018年7月10日已自行交接完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2976号申请执行人：马翼，女，汉族，1989年4月12日生，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海绘享网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人胡宸宇。马翼与上海绘享网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行。经查，马翼与上海绘享网络科技有限公司劳动合同纠纷，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日作出长劳人仲(2018)办字第516号裁决书。上海绘享网络科技有限公司不服该裁决，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该法院于2018年7月11日决定立案审理。本院认为，被执行人上海绘享网络科技有限公司已在收到长劳人仲(2018)办字第516号裁决书15日内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回马翼的执行申请。本裁定立即执行。审判长  孙卫平审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年七月二十五日书记员  石晓舟附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39474号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3043号原告：莫海权，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：郭永炎，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告莫海权与被告郭永炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。莫海权诉称，2017年8月17日，原、被告订立石英砂买卖合同，约定由原告向被告购买100000元的石英砂。次日，原告向被告指定账户汇入100000元，被告遂出具收据。但截止到目前，被告仍未向原告交付过任何石英砂，被告的行为已经构成根本违约。请求判令：１．解除原、被告之间签订的石英砂买卖合同；２．被告立即向原告返还石英砂购买款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年8月19日起计算利息至实际清偿日；３．由被告承担本案诉讼费用。郭永炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地高州市人民法院管辖，理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告的住所地在广东省高州市，故应由广东省高州市人民法院管辖；2.原告诉称合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，也应由被告住所地广东省高州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告的身份信息资料显示其住所地在广东省高州市，双方当事人未约定合同履行地，现原告起诉被告要求解除合同、退还货款及利息，同时承担本案诉讼费，该诉讼请求指向的合同义务即被告在买卖合同中的按照约定交付货物的义务，故本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地广东省高州市为本案合同履行地。据此，广东省高州市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，广东省佛山市三水区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：郭永炎对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省高州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年七月六日书记员 杨敏贞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘1003民初969号原告：郴州市固鑫建材贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村六组。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。被告:姚某某，男。案由：买卖合同纠纷原告郴州市固鑫建材贸易有限公司与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市固鑫建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告钢材款198514元及钢材款付清之日止的逾期付款损失（暂从2017年1月26日计算至2018年5月22日的逾期付款损失为18740.96元，期后的逾期付款损失以此方式类推计算于钢材款付清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚某某欠原告郴州市固鑫建材贸易有限公司钢材款本金198500元，利息10000元，共计208500元。被告自愿于2018年9月1日前付20000元；2019年1月30日前付70000元，剩余货款于2019年9月1日全部付清。二、如果未按以上每一笔期限还清款，原告向法院申请执行所有未还清的款。三、双方无其他争议。四、本案受理费4558.82元，减半收取2279.41元，原告郴州市固鑫建材贸易有限公司自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议已经双方当事人签字，已具有法律效力。审判员  李中权二〇一八年七月十一日法官助理谢彦璐书记员罗琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初5177号原告孙环洪，男，汉族，1953年09月17日出生，身份证住址江苏省射阳县，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市圳展发投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦616，统一社会信用代码914403005879024756。法定代表人严裕斌。被告严裕斌，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址广州市越秀区，两被告共同委托代理人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。两被告共同委托代理人涂俊玲，广东安国律师事务所实习律师。被告深圳市粤企通企业登记代理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506，统一社会信用代码91440300398466731N。法定代表人汪建新。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。原告孙环洪诉被告深圳市圳展发投资发展有限公司、严裕斌、深圳市粤企通企业登记代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙环洪撤回起诉处理。案件受理费人民币13,800元，原告未缴纳。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一八年七月十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2345号上海怡康化工材料有限公司、苏州米达思精密电子有限公司：上海怡康化工材料有限公司与苏州米达思精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，上海怡康化工材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执624号   申请执行人沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，联系方式156XXXXXXXX。   被执行人石中明，男，1964年8月11日出生，住所地辽宁省灯塔市   沈阳凯怡开发建设有限公司申请石中明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2627号已经发生法律效力。沈阳凯怡开发建设有限公司于2018-1-4向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2627号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 李秀雨      二〇一八年七月十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15335号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：郑宗满，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地为浙江省苍南县，约定送达地址为浙江省温州市苍南县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑宗满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告郑宗满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑宗满立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6586.02              2018-07-13              15.4                  合计              6586.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月8日,郑宗满通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑宗满在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-08              12300              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及郑宗满履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-08              12300              5713.98              1375.8              6586.02              2018-06-20              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条约定了郑宗满指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑宗满提供的法律文书送达地址为浙江省温州市苍南县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郑宗满未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑宗满身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑宗满向海尔金融公司贷款及郑宗满逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑宗满未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑宗满通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑宗满未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑宗满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑宗满于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6586.02              2018-07-13              15.4      如果郑宗满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郑宗满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执174号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：翟洪亮，男，1963年8月21日出生，原住安徽省亳州市谯城区，现住海南省海口市海甸二东路水岸阳光D栋2107房。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终369号民事判决书，向被执行人翟洪亮发出执行通知书，责令被执行人翟洪亮向本院缴纳案件受理费人民币3958元。但被执行人翟洪亮未主动履行。经查，被执行人翟洪亮有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟洪亮银行存款人民币3958元。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年七月十九日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1273号原告：李学友，男，1945年3月31日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：郭世超，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市历城区本院在审理原告李学友与被告郭世超民间借贷纠纷一案中，原告李学友于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李学友的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学友撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李学友负担。审判员 闫 勇二〇一八年七月十六日书记员 边江舟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1722号罪犯韩银锁，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）巴刑一初字第9号刑事判决，认定被告人韩银锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。刑满日期至2029年3月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯韩银锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩银锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月、2017年5月累计记功三次，2017年12月表扬一次。经审理查明，罪犯韩银锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩银锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩银锁减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2028年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初140号原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。负责人：黄龙华，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：柯昌永，系该支行风险部经理。被告：周建，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍住址贵州省赫章县，被告：赵丹，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍住址贵州省六盘水市钟山区，原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告周建、赵丹金融借款合同纠纷，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤诉。审 判 长  杨永平人民陪审员  殷天亮人民陪审员  康连明二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 智
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1403号原告：侍明新，男。被告：聂新声，男。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。原告侍明新诉被告聂新声义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侍明新，被告聂新声及其委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1915.54元、后续治疗费350000元，共计351915.54元。事实和理由：原、被告义务帮工人受害责任纠纷一案。法院（2016）甘0981民初1399号民事判决书已审理终结，但因原告仍在治疗过程中，陆续产生了医疗费用1915.54元及后续治疗费350000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，对有医疗费票据且符合法律规定的费用，被告予以承担，不符合法律规定或无证据的诉求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：庭审中，原告提交新疆托克逊县人民医院、酒泉市中医院的挂号单，新疆托克逊县医院门诊票据、酒泉市中医院门诊票据、民勤县人民医院门诊票据、嘉峪关市许丽药店票据、X光片3张，共计13张28份，拟证明原告医疗费用。经质证，被告对新疆托克逊县人民医院拍片费110元、酒泉市中医院的化验费及DR费用177.8元、民勤县医院X光线费用101元无异议，予以认可，对其他医疗费不予认可。经本院核实，对侍明新的下列费用予以认定:1、新疆托克逊县医院挂号费4元及拍片费110元；2、嘉峪关许丽药店费用46元；3、酒泉市中医院挂号费3元、化验费及DR费用两次共计355.6元；4、民勤县医院：2018年3月13日的两笔101元、208.14元。2018年3月15日的三笔17.5元、39.78元、16元。2018年3月19日的四笔61.95元、71.73元、65.33元、30.78元。2018年3月21日的二笔132.74元、23元。2018年3月23日的二笔50.44元、23元。以上共计1359.99元。对于原告检查治疗肛门疾病的费用，本院不予支持。本庭出示的本院（2016）甘0981民初1399号民事判决书，双方均无异议，本院作为定案之依据。本院立案时对侍明新的询问笔录，告知其诉讼风险，要求依据相应地证据主张诉求，否则，将承担败诉的法律后果和诉讼费等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，侍明新与聂新声口头约定，由原告侍明新租赁被告聂新声位于玉门市花海镇疙瘩井的土地耕种。2016年4月23日，原、被告双方及他人在维修耕地上的一眼机井时，用倒链往机井中安装水泵过程中，因倒链挂钩脱落，将原告侍明新右胳膊砸断。随即，被告等人将原告送往酒泉市中医院救治，经该院诊断，原告的伤情为，1、失血性休克；2、右上臂撕脱性完全断伤。原告出院后，又在第四军医大学西京医院等医院继续治疗。后原告的伤情被玉门市第一人民医院司法鉴定所鉴定为四级伤残。2016年12月20日，侍明新以义务帮工人受害责任纠纷为由诉至本院，要求聂新声赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等共计414986元。经本院审理，作出（2016）甘0981民初1399号民事判决，认定侍明新承担次要责任，聂新声承担主要责任。聂新声赔偿侍明新各项损失的80%，即215082.74元。一审宣判后，双方均不服并提起上诉，二审维持原判。现聂新声已履行完毕。2018年5月9日，侍明新又诉至本院，请求聂新声赔偿其医疗费及后续治费共计351915.54元。本院认为：公民的健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。根据已生效法律文书确定的案件事实和裁判依据，被告聂新声应赔偿原告侍明新各项损失的80%，对原告的医疗费，经核实为1359.99元。对于原告的后续治疗费350000元，无证据，不予支持，原告可在实际产生后再另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条的规定，判决如下：被告聂新声赔偿原告侍明新医药费1359.99元的80%，即1088元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，减半收取3289元，原告侍明新负担3279元，被告聂新声负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书确定的履行期间届满之日起两年。审判员 鲍跃全二○一八年七月十二日书记员 孙雅楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执恢15号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。 负责人：何世霞，行长。 委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人姚咏琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人何鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告姚咏琴之夫。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人姚咏琴、何鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚咏琴、何鹏无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3267号申请执行人：徐文德，男，1958年05月23出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人徐文德与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币14354.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2486号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住址山东省枣庄市市中区。负责人：王延春，行长。被申请人：刘月振，男，住枣庄市市中区。被申请人：郭莉莉，女，住枣庄市市中区。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被申请人刘月振、郭莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月振名下的鲁D9519A号车辆进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘月振名下的鲁D9519A号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年七月四日书记员  张 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6009号原告深圳市米格科技有限公司。法定代表人李辉，执行董事。委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司。法定代表人翁世中。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费744元，本院减半收取人民币372元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  夏樟秀二〇一八年七月十七日书 记 员  黄晓晴书 记 员  魏佳璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初254号原告：杨德莲，女，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王兴宝，男，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：彭世政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：济南正联企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵明华，总经理。原告杨德莲与被告济南正联企业管理有限公司（以下简称正联公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《联盟合同》；2.判令被告立即返还原告区域经营费45000元；3.判令被告立即返还原告物料费56124.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月29日签订《联盟合同》，原告加盟被告的“蜀鱼我”品牌项目，原告按约定支付了区域经营费和物料费。后了解被告隐瞒真实情况，存在商业欺诈。本院经审查认为，受理本案后，被告正联公司于2019年3月15日注销。因被告民事诉讼主体资格已经丧失，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。原告对依法应承担责任的主体可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年七月二十六日书记员  张亚雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执165号 申请执行人胡平华，男，1975年7月6日生，汉族，住望江县。 被执行人章根望，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人章珍娥，女，1972年6月7日出生，汉族，住址同上，系章根望妻子。 关于申请执行人胡平华与被执行人章根望、章珍娥民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈叶全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8196号之一原告陈丽英，女，汉族，1962年4月2日出生，住址浙江省上虞市，委托代理人何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。被告曾杏珍，男，汉族，1974年1月28日出生，住址广东省紫金县，被告张泽锋，男，汉族，1969年9月3日出生，住址深圳市宝安区，本院于2018年3月1日受理原告陈丽英诉被告曾杏珍、张泽锋委托合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告陈丽英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年七月十七日书 记 员  相惠玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10618号之二 申请执行人：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人:黄运洁，女，汉族，1974年10月22日出生，住所地：珠海市斗门区。 被执行人：梁柏泉，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地：珠海市斗门区。 共同委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。 共同委托代理人：张舒，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：黄德庆，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地：珠海市斗门区。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢平与被执行人黄运洁、梁柏泉、黄德庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）珠香法民一字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录及不动产登记记录，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，并已查封被执行人黄德庆名下位于珠海市××区××尖峰村××房、前山××房的房产，因本案系轮候查封，暂不具备处理条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执10618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初2832号原告：于某1，女，2012年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：李某，女，1984年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：于某2，男，1978年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人李某，被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2015年2月起至2018年7月的抚养费人民币12300元；2、判令被告自2018年8月起每月支付原告抚养费人民币3000元，至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告于2015年2月4日在民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费3000元。但此后被告没有按协议支付原告的抚养费。故诉至法院，请求依法判决。被告于某2辩称：被告与原告母亲离婚时口头约定，原告的第一年抚育费不用支付，因为当时被告没有工作。从2016年开始被告支付了部分抚养费，共计26000元左右。从2017年9月开始因原告母亲辱骂被告，并提出要给原告改姓，所以被告没有再支付原告的抚养费。现因被告月收入5670元左右，要求降低原告抚育费至每月1700元。经审理查明：李某、于某2系于某1的父母。2015年2月4日，李某、于某2在南通市崇川区民政局登记协议离婚。双方离婚协议第二条约定：于某1随李某生活，于某2每月支付抚养费人民币叁仟元整，至于某1完成学业为止，于某2可每月探视一次。此后，原告一直随李某共同生活。2018年6月，原告诉至本院，提出前述所请。诉讼中，被告主张被告与原告母亲离婚时，口头约定第一年的抚养费不用支付,从2016年开始，被告已陆续支付了原告26000元左右的抚育费，并提供了7张共计16000元的转账凭证，及有银行账号的微信聊天记录，以证明抚养费是按原告母亲要求打入原告外婆账号的。对此，原告认为，原告母亲从未与被告约定第一年抚养费不用支付。对被告打入原告外婆账户的款项，原告也不予认可系给付原告的抚养费，原告认为被告与原告外婆有经济往来，被告欠了原告外婆很多钱，被告举证的这些凭证是被告偿还原告外婆的欠款，被告举证的微信聊天记录也只有一个账号，不能证明原告母亲要求将抚养费打入该账号的。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，被告与原告母亲在离婚登记时，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费3000元至原告完成学业为止。该协议是双方真实意思的表示，且原告母亲与被告亦按该协议进行了离婚登记，故该协议约定合法有效，被告应按该协议的约定及时履行支付抚养费的义务。被告未能及时给付相关抚养费是造成本案纠纷的主要原因，原告诉讼要求的抚养费数额符合离婚协议的约定，本院依法予以支持。因离婚协议约定的支付期限为原告学业完成为止，该约定期限不明，现原告主张至原告独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的与原告母亲口头约定离婚后第一年不用支付抚养费的主张，与离婚协议的约定不符，原告不予认可，且被告又无证据证明，本院不予认可。被告提出的已支付了部分抚养费的主张，因被告提供的转账凭证系打给原告外婆，被告提供的聊天记录又无法证明该款是原告母亲要求支付的抚养费，且原告对此又不予认可，故被告的该主张本院亦无法认可。对被告提出的抚养费降低的要求，本院认为，每月3000元的抚养费是被告与原告母亲的自愿约定，该约定系离婚协议的一部分。离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。其中一项内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚也会出现不同的结果。因此，对离婚协议中孩子抚养权及抚养费的约定，在已按离婚协议办理了离婚登记后，单方面不能任意变更。况且，被告在本案中也没有提供其经济收入状况严重恶化无法支付抚养费的证据，同时在本案诉讼前被告亦没有主动提起降低抚养费的要求。故对被告提出的降低抚养费的要求，本院同样无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告于某1至2018年7月的抚养费人民币12300元。二、被告于某2自2018年8月起每月给付原告于某1抚养费3000元，至于某1独立生活时止。案件受理费40元（已减半），由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华二〇一八年七月三十日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执538号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。代表人：刘群，该支行行长。被执行人：陈圣锋，男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：辜益凡，女，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与陈圣锋、辜益凡借款合同纠纷一案中，于2018年7月1日委托淘宝网第一次拍卖陈圣锋、辜益凡所有的位于江西省樟树市封溪街5号（锦绣共和）××栋×层××号×层××号（产权证号：1-××1）的房产。2018年7月2日，买受人周瑾熙（身份证号：）以最高价1190000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、江西省樟树市封溪街×号（锦绣共和）××栋×层××号×层×-××号（产权证号：1-××1）房产的所有权归买受人周瑾熙所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 谢 辉审判员 朱志军二〇一八年七月三日书记员 刘君妍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15712号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：刘祖关，男，汉族，1965年11月12日出生，住所地湖北省荆门市掇刀区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘祖关信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祖关的财产在价值43942.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘祖关的财产在价值43942.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初998号原告：童汉武，男，1974年8月4日出生，住栾川县。被告：张春雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告童汉武与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童汉武到庭参加了诉讼，被告张春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，被告张春雷借原告11000元整，约定利息为2分，借期1个月，被告张春雷出具借条一张，借款到期后被告张春雷推拖不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款11000元，承担利息以年利率24%为准，利息付至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告张春雷经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借条一份、收到条一份、借款人身份证复印件一份，拟证明被告张春雷向原告借款11000元的事实，并对利息进行了明确约定的事实。被告张春雷未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2017年8月31日，被告张春雷向原告童汉武出具借条一份，内容载明：“今借到童汉武现金壹万壹仟元整（小写11000），借款用于资金周转经营，该借款定于2017年9月30日前还清，逾期未还除每月承担36%的年利率外，同时给出借方支付总借款额20%（即2200元）的要账费，另支付每天2%的违约金，直到付清该借款为止。如诉讼产生的诉讼费、律师费(总标的4%)、执行费等可能产生的一切费用均由借款人承担（发生纠纷由栾川县人民法院管辖），借款人：张春雷，身份证：”。并于同日，由被告张春雷向原告童汉武出具收到条一份，载明：“今收到童汉武现金壹万壹仟元整（小写11000）”。借款届满，被告张春雷未按约偿还借款及支付利息，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款11000元，承担利息以年利率24%为准，利息付至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：借款人应按照约定期限返还借款及支付利息。本案中，被告张春雷作为完全民事行为能力人向原告出具债权凭证及收款证明，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。借款到期后被告张春雷未依约返还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告张春雷偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对借款期限内利息的计付未明确约定，应视为不支付利息。但从借款期满后，双方对利息的计付及违约责任已加以明确约定，且庭审中原告明确利息以年利率24%计付的标准，不违反法律强制性规定，对利息计付时间应从2017年10月1日起计算至本金全部付清之日止。被告张春雷经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告童汉武借款本金11000元及利息（利息以年利率24%，从2017年10月1日起计算至本金付清之日止）。驳回原告童汉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告张春雷负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年七月十日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1167号原告：杜琼珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黎卫东，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的丈夫。被告：佛山市统御塑胶工业有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安庆洲开发区，统一社会信用代码914406007730630544。法定代表人：王宣骅。被告：王江中，男，1951年11月19日出生，住台湾省台中市沙鹿区。被告：王宣翔，男，1978年8月9日出生，住台湾省台中市沙鹿区。被告：王宣骅，男，1980年7月1日出生，住台湾省台中市沙鹿区。原告杜琼珍诉被告佛山市统御塑胶工业有限公司（以下简称“统御塑胶公司”）、王江中、王宣翔、王宣骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告杜琼珍的委托诉讼代理人黎卫东到庭参加诉讼，被告统御塑胶公司、王江中、王宣翔、王宣骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告统御塑胶公司及被告王江中立即连带向原告偿还借款本金2000000元及利息280000元（自2017年6月1日暂计至2018年3月25日，期后实际逾期利息以2000000元为本金按月利率2%计算至实际还款日）；2.被告王宣翔、被告王宣骅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告统御塑胶公司及被告王江中向原告请求借款用于资金周转，双方就借款一事达成协议并签订借款合同，合同约定被告向原告借款2000000元，借款期限为三个月，按月利率2%计算至实际还款日止。为了保证债权，被告王宣翔、被告王宣骅以其名下的位于佛山市高明区（商品房买卖合同编号：）作为抵押担保自愿在被告统御塑胶公司、王江中无法偿还款项时对被告统御塑胶公司、王江中的债务承担连带清偿责任。原、被告各方经合意签订合同后，原告依约向被告支付了借款。借款合同实际履行后，被告至今未能偿还所借款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告统御塑胶公司、王江中、王宣翔、王宣骅没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告统御塑胶公司、王江中、王宣翔、王宣骅签订《借款合同》1份，约定被告统御塑胶公司向原告借款2000000元，借款期限为三个月，从借款之日开始计算。借款利息按月利率2%计至实际还款日止，到期后支付。借款款项直接转入被告王江中的银行账户，被告王宣翔、王宣骅作为保证方，以其购买的位于佛山市高明区房屋（商品房买卖合同编号：）作为借款担保。2017年6月1日被告统御塑胶公司股东会决议同意公司对外借款2000000元，确定股东王宣翔、王宣骅以其购买的位于佛山市高明区房屋（商品房买卖合同编号：）作为公司借款担保，并同意全权委托被告王江中办理案涉借款的事宜，包括签订合同，协商还款方式及处理因借款一事产生的纠纷等，王江中所签订的一切法律文书被告及出席会议的股东都认可。王江中、王宣翔、王宣骅作为股东在《佛山市统御塑胶工业有限公司股东会决议》上签名确认。2017年6月29日，原告通过银行转账的方式转账2000000元的借款至被告王江中的银行账户。此后，被告没有向原告偿还过借款本金和利息。另查，2004年5月12日，被告王宣翔、王宣骅向佛山市高明西安房地产开发公司购买位于佛山市高明区（商品房买卖合同编号：）。借款时，被告将该房屋的《商品房买卖合同》及发票交给原告持有，但被告王宣骅、王宣翔并未就该房屋对案涉借款的抵押担保办理抵押登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告是中国台湾居民，故本案属涉台民事纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。被告统御塑胶公司的住所地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案享有管辖权。被告统御塑胶公司向原告借款2000000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行转账凭证予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告统御塑胶公司偿还借款本金2000000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告签订的《借款合同》约定，借款利息按月利率2%计算，利息计至实际还款日止。原告于2017年6月29日向被告统御塑胶公司支付了2000000元的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告统御塑胶公司应向原告支付的利息为：以2000000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月29日起计至被告实际清偿之日止。原告请求从2017年6月1日起计算利息没有事实和法律依据，对于超出部分，本院不予支持。关于被告王江中、被告王宣骅、王宣翔是否应承担连带清偿责任的问题。被告统御塑胶公司股东会决议全权委托被告王江中办理案涉借款一事，被告王江中签订《借款合同》是代表被告统御塑胶公司的行为，因此，被告王江中不应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王宣骅、王宣翔自愿以其购买的位于佛山市高明区房屋为案涉借款提供担保，并将该房屋的《商品房买卖合同》及发票交付给原告持有，可视为被告王宣骅、王宣翔以该房屋作为借款抵押担保的合意，本院对被告王宣骅、王宣翔的担保意思表示予以确认，因被告王宣骅、王宣翔提供抵押担保的财产并未依法办理抵押登记，被告王宣骅、王宣翔基于该担保意思表示，应在该房屋抵押担保范围内对被告统御塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王宣骅、王宣翔承担担保责任后，有权向被告统御塑胶公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市统御塑胶工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜琼珍偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告王宣骅、王宣翔在其提供抵押担保的佛山市高明区房屋的范围内对被告佛山市统御塑胶工业有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25040元，由被告佛山市统御塑胶工业有限公司、王宣骅、王宣翔负担。如不服本判决，原告杜琼珍、被告佛山市统御塑胶工业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王江中、王宣骅、王宣翔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈玉明审 判 员 严志刚审 判 员 娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 谭妍璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3255号申请执行人：许连如，女，1973年12月23出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人许连如与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币15531.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1210号之一原告陶小伟，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址浙江省缙云县，委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社。经营者蔡炎坤。本院于2018年1月8日受理原告陶小伟与被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店买卖合同纠纷一案，诉讼中，因被告下落不明，本院于2018年1月29日作出（2018）粤0306民初1210号民事裁定书，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2018年3月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未按期足额交纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费138元，本院减半收取69元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年七月二日书 记 员  许家丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2051号罪犯李某欢，男，1997年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0106刑初1995号刑事判决，以被告人李某欢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月21号作出(2017)粤01刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李某欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某欢减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李某欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1057分；2018年2月获得表扬。新考核累计扣20分：2017年8月31日欠产扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某欢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1690号罪犯李珍，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月6日作出（2014）东刑一初字第449号刑事判决，认定被告人李珍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑满日期至2019年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年3月、6月、10月、2017年1月记功六次，2017年7月表扬一次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终123号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人马正正，公司董事长。被上诉人（原审原告）宋丽华，60岁，1958年4月24日，地址：呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2798号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2798号民事裁定，将该案移送土默特左旗人民法院管辖。理由是上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷，应当是对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织以它的主要办事机构所在地为住所。上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，本案应由土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定："......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地......"本案所涉的商品房买卖合同中，涉案房屋所在地为呼和浩特市新城区，合同履行地点为呼和浩特市新城区北二环路北侧，属新城区管辖范围。被上诉人有权向合同履行地所在的内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。故上诉人的管辖异议不成立。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月十日书记员 王宇鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1803号申请执行人：鹿邑县人民法院。被执行人：冯占岗，男，汉族，生于1978年1月13日，住鹿邑县。被执行人：王子峰，男，汉族，生于1967年10月29日，住鹿邑县。被执行人：魏国芳，男，汉族，生于1962年4月15日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县人民法院与被执行人冯占岗、王子峰、魏国芳罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月16日、2018年2月26日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3242号李玲、苏州爱心企业服务有限公司：李玲申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的13950元，执行费109元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李玲向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1699号罪犯陈志泰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年3月17日作出（2015）赛刑初字第00470号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。刑满日期至2019年7月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯陈志泰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈志泰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月记功二次，2017年8月表扬一次。经审理查明，罪犯陈志泰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈志泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈志泰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保75号申请人：薛丽霞，女，1981年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：王莉，女，1979年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请人薛丽霞于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉价值人民币2500000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年七月十日书记员  孙希远
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初3304号 申请人：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：盛业武，总经理。 委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。 被申请人：四川鑫达企业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨鑫。 四川明星电缆股份有限公司与四川鑫达企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川明星电缆股份有限公司于2018年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人四川鑫达企业集团有限公司的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的以230万元为限的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人四川明星电缆股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫达企业集团有限公司的银行存款230万元，冻结期限至2019年7月1日。 案件申请费5000元，暂由申请人四川明星电缆股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡艳明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1731号赵洋、张浩：赵洋犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元、张浩犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，赵洋、张浩已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初910号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1403号原告：龙宇，男，汉族，1985年12月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告龙宇诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金17875元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月向被告支付首付款427739元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区3栋302号房”。原被告双方于2016年09月21日签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告共向被告支付完毕购房款1057739元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1057739元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1057739元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1057739元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为22001元（1057739元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告龙宇支付逾期交房违约金22001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴湘元二〇一八年七月三十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2405号王安林、苏州吉滨精密机械有限公司：王安林与苏州吉滨精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，王安林向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第931号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3052号申请执行人：王燕，女，1986年06月02出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人王燕与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币2655.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终120号上诉人（原审被告）海泉，42岁，1975年11月15日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）刘敏，34岁，1983年11月8日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。原审被告韩海鸽，48岁，1970年3月3日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人海泉不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7619号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7619号民事裁定，将本案移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由是上诉人居住地在通辽市××旗号。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘敏的住所地为合同履行地，即呼和浩特市赛罕区。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月九日书记员 王宇鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终185号 上诉人（原审被告）：辛俊忠，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省新河县。 被上诉人（原审原告）：孙社平，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省任县。 上诉人辛俊忠因与被上诉人孙社平承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。 辛俊忠上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至邢台市经济开发区人民法院审理。事实及理由为，上诉人所经营的镀锌加工厂在邢台市，在行政划分上因属于邢台市经济开发区，所以上诉人在加工被上诉人委托的材料时，被邢台经济开发区人民检察院以污染环境罪提出指控，邢台市经济开发区人民法院作出（2017）冀0591刑初45号刑事判决书。在该判决书中明确显示：上诉人的加工厂在邢台经济开发区。如果邢台市在行政划分上属于邢台市桥东区，则应该由邢台市桥东区人民检察院提出指控，而不是由邢台市经济开发区检察院提出指控。因此，上诉人认为本案应当由邢台市经济开发区人民法院管辖，邢台市桥东区人民法院对该案没有管辖权。 孙社平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有明确约定，原审原告孙社平的诉讼请求为解除合同及返还货物或折付款项，本案的争议标的应属于上述司法解释的“其他标的”情形，辛俊忠作为履行义务的一方，其住所地河北省新河县应认定为本案的合同履行地。综上，因本案的被告住所地及合同履行地均为河北省新河县，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省新河县人民法院管辖。对辛俊忠上诉提出的撤销原审裁定的上诉请求予以支持，但其提出的将本案移送至邢台市经济开发区人民法院审理上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省邢台市桥东区（2018）冀0502民初1010号民事裁定； 二、本案由河北省新河县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年七月十日 书记员  尚文佳
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执529号   申请执行人窦宁，男，汉族，1976年3月22日出生，住所地沈阳市铁西区。   被执行人崔光海，男，1965年3月16日出生，住所地安徽省临泉县。   窦宁申请崔光海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。窦宁于2018-1-4向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      二〇一八年七月九日
韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执670号申请执行人：肖团保，男，1963年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区工业西165栋芙蓉新苑D栋。被执行人：黄和发，男，1966年5月29日出生，汉族，住韶关市曲江区鸡仔坝黄屋村二排D栋。本院在执行申请执行人肖团保与被执行人黄和发借款合同纠纷一案中，案经本院执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：终结（2018）粤0203执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年七月三十一日书记员  符钰祥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3939号原告：广州市骏达建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇冯马村大澳围3号202房，统一社会信用代码914401156756738874。法定代表人：邓志辉。委托代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。被告：林嘉敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州市骏达建筑工程有限公司诉被告林嘉敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冬平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至2015年8月期间，被告向原告购买沥青砼共14015.54吨，货款合计5146431.57元。2015年9月7日，被告出具《承诺书》，确认未付上述沥青砼货款936431.57元，并向原告承诺分期付清款项。但至今被告仍拖欠原告货款546431.57元。原告起诉，请求判令被告向原告付清货款546431.57元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据：1、2015年9月7日《承诺书》一份；2、电子汽车衡称量单多份。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年9月至2015年8月期间，原告向被告供应沥青砼。2015年9月7日，被告向原告出具《承诺书》，确认截至2015年9月7日被告向原告购买沥青砼共14015.54吨，货款合计5146431.57元，被告已累计支付原告货款421万元，尚欠原告货款936431.57元未付；被告承诺于2015年12月31日前付款60万元，于2016年4月30日付款336431.57元。《承诺书》有被告林嘉敏的签名并捺指印，同时有原告签名盖章。原告提供的证据电子汽车衡称量单载明司称员“骏达”、称重日期、空车时间、车号、客户代码“龙穴岛林生买料”、价格、总重、空重、净重。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的证据《承诺书》有被告签名，并有电子汽车衡称量单佐证，被告对原告的证据没有提出异议或提供相反证据推翻。本院对原告证据予以采信，对被告向原告购买沥青砼，以及被告尚欠原告货款546431.57元未付的事实予以认定。原、被告之间沥青砼买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告应依约支付货款。现被告尚欠部分款项未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告付清货款546431.57元，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏达建筑工程有限公司支付货款546431.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632.20元由被告林嘉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月三十日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1745号原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座首层，统一社会信用代码91440608076673412E。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：谭银芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：吴健强，男，1966年9月19日出生，汉族，住佛山市高明区。本院受理原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司诉被告吴健强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司承担。审 判 员 陈玉明二〇一八年七月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 谭妍璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执恢217号中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、钱根林、王云妹：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行钱根林、王云妹金融借款合同纠纷一案，执行标的为972661.93元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2013）吴商初字第0495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2794号申请执行人：顾培勇，男，1978年02月12出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人顾培勇与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第966号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币61831.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月三日书记员  张 奇
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执恢20号 郑奕新、谢少明： 本院在执行申请执行人郑奕新与被执行人谢少明民间借贷纠纷一案中，被执行人谢少明已将尚欠款项履行完毕，至此，（2015）揭东法民一初字第263号民事调解书的所有款项已执行完毕，（2018）粤5203执恢20号案结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：魏壮文黄叶俊联系电话：0663-3266576
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执800号 申请执行人：赵合金，男，1969年9月14日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人:张江，男，1982年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:刘相红，女，1986年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 关于申请执行人赵合金与被执行人张江、刘相红买卖纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月五日 书记员  张连科
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执111号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社，住所地：范县白衣阁乡白衣南街村。法定代表人：刘洪鹄，系该社理事长。委托代理人：李易达（系合作社工作人员），男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘利娜，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：樊海云，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：唐凤英，女，1958年8月14日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人范县德鑫农民专业合作社与被执行人刘利娜、唐凤英、樊海云平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，范县德鑫农民专业合作社2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40680元及利息。执行过程中，对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月六日法官助理杨俊战书记员刘朝慧