江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1684号原告：朱小达，男，1966年2月17日生，汉族，现住句容市开发区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：翁佳，男，1985年12月15日出生，汉族，住句容市。被告：程军鑫，男，1993年8月1日出生，汉族，住句容市。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人:高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告朱小达与被告翁佳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告朱小达的申请，依法追加程军鑫作为本案被告参加诉讼。原告朱小达、被告翁佳、程军鑫、平安财险扬州公司委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小达向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告方赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计158231.48元[含医疗费25977.48元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费27000元（180天×150元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、财产损失940元、交通费1000元]；2.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费数额调整为26210.48元。事实和理由：2016年12月25日18时40分许，翁佳驾驶苏Ｌ×××××号牌轿车，行驶至句容城区，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告被送至句容市人民医院住院治疗。2016年12月28日经交警部门认定翁佳承担此事故全责。后原告被鉴定为十级伤残。被告翁佳辩称，对原告的损失赔偿同意保险公司的意见，鉴定费、诉讼费不在被告翁佳赔偿范围内，事故发生后翁佳垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告程军鑫辩称，对原告的诉讼请求由法院依法判决。被告平安财险扬州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在平安财险扬州公司投保交强险和50万元商业险含不计免赔。对原告主张的医疗费数额由法院依法核实并要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可15元/天，计算24天；营养费认可15元/天，计算60天；护理费认可60元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；财产损失认可940元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日18时40分，翁佳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿句容市华阳北路由南向北行驶，行驶至禧小区右转弯借非机动车道行驶时，与在非机动车道内正常行驶的朱小达所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损，朱小达受伤。2016年12月28日，句容市公安局交通警察大队认定翁佳承担此事故的全部责任，朱小达不承担事故的责任。朱小达受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，原告于2017年1月12日出院。2018年1月22日至同年1月28日原告至句容市人民医院行左胫骨内固定取出术。原告在该院共用去医疗费26085.48元，其中原告支付6085.48元，被告翁佳支付10000元，被告平安财险扬州公司支付10000元。2017年12月21日，句容市公安局交通警察大队委托南京康宁司法鉴定中心对朱小达的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年1月17日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱小达左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人朱小达误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2100元。审理中，被告平安财险扬州公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱小达左下肢功能丧失10%以上综合评定为十级伤残。平安财险扬州公司支付鉴定费2100元。另查明，翁佳驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车为程军鑫所有，其对该车在平安财险扬州公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。翁佳系从程军鑫处借用上述车辆处理私事发生交通事故，翁佳持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故责任认定原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告朱小达的损失经本院审核认定为：医疗费26085.48元（按原告朱小达提交的门诊病历、出院记录及医疗费票据计算，其中原告支付6085.48元，被告翁佳支付10000元，被告平安财险扬州公司支付10000元，被告平安财财险扬州公司辩称应扣除10%的非医保费用，但无据证实其辩称意见，本院不予采纳）；住院伙食补助费720元（按30元/天的标准计算24天）；营养费2250元（按25元/天的标准计算90天）；误工费21531.6元（原告受伤前从事送餐工作，参照2017年江苏省餐饮业43660元/年的标准计算180天）；护理费6780元（住院期间按90元/天计算24天，出院后按70元/天计算66天）；残疾赔偿金87244元（原告受伤前居住在城镇并从事送餐工作，其残疾赔偿金标准可以按城镇标准计算，即按43622元/年计算2年）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元（按原告朱小达就医情况酌情认定）；车损940元，以上合计150851.08元。原告朱小达的上述损失由被告平安财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已赔偿），在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损940元，合计120940元；超出交强险29911.08元由被告平安财险扬州公司根据保险合同全部赔偿。因被告翁佳为原告垫付医疗费10000元，故被告平安财险扬州公司赔偿给原告140851.08元，扣除翁佳已支付的10000元，尚需赔偿130851.08元，直接给付被告翁佳10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱小达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计150851.08元，扣除该公司已支付的医疗费10000元、翁佳已支付的10000元，尚需赔偿130851.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付被告翁佳垫付的医疗费10000元。如果平安财险扬州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费4200元，合计4846元，由原告朱小达负担112元,被告翁佳负担2634元，被告平安财险扬州公司负担2100元（此款原告朱小达已预交2746元，被告平安财险扬州公司已预交2100元，被告翁佳在本判决生效后十日内给付原告朱小达2634元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一八年七月十七日书记员  李华慧