wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9197号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。负责人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告:王少妹,女,1980年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王少妹信用卡纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王少妹偿还欠款本金5818.91元、滞纳金2761.8元及利息（截止2017年9月18日的利息为2960.97元；另以本金5818.91元为计算基数，自2017年9月18日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人章小粉到庭参加诉讼，被告王少妹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行普卡卡号6228680014109112申领时间二〇〇九年五月八日信用额度6000元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2009年5月20日起开始透支，2015年5月27日最后一笔消费6000元。还款事实2015年5月25日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金5818.91元滞纳金931元透支利息截至2017年9月18日的利息为2960.97元，之后的利息以透支本金5818.91元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王少妹于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金5818.91元、滞纳金931元及利息（截止2017年9月18日利息为2960.97元；另以本金5818.91元为计算基数，自2017年9月19日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担25元，由王少妹负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员王将人民陪审员李小微二○一八年一月十八日法官助理金梦婕书记员陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第627号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路国际商务港5楼501A。代表人车钢，经理。委托代理人（特别授权代理）孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。被告李知兴，男，1966年1月28出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人(特别授权代理)陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。委托代理人(特别授权代理)杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告许昌然，男，1982年2月21日出生，汉族，住临清市。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告李知兴、许昌然担保追偿权纠纷一案，本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人孟宪德、被告李知兴委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告许昌然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城泛亚达担保公司诉称，2008年1月15日李知兴经许昌然及我公司提供连带责任保证在中国银行股份有限公司聊城分行借款55000元，被告李知兴未按合同约定还款，致使我公司截止到2008年12月合计为李知兴向银行垫付借款本息13992.89元。请求人民法院依法判令被告李知兴偿还垫付款13992.89元及自垫付之日起至实际还款之日止每日0.05%的滞纳金，被告李知兴支付违约金4400元、律师代理费1400元，被告许昌然承担连带责任。被告李知兴辩称，我不是实际借款人，只是给案外人王科峰帮忙，实际是王科峰以我的名义在银行借款，其所购车辆已归王科峰所有，我也不是实际车主，因此不应承担还款义务，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉求。被告许昌然未答辩。经审理查明，2008年1月10日原告聊城泛亚达担保公司(甲方)与被告李知兴(乙方)签订一份汽车消费信贷服务合同，合同第一条规定:甲方根据乙方要求，同意乙方选定福美来汽车一辆，提供汽车消费信贷服务并提供连带责任担保。第二条规定：上述车辆市场交易价格为82800元。第三条规定：乙方在签定本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款帐户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价34%的款项，计27800元为首付款存入该帐户。剩余款项55000元，向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2008年3月4日起至2011年3月4日止，并按期向银行归还贷款本息。第八条规定：乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：……4、逾期偿还欠款。第十一条规定：乙方有第八条第4项所列行为时：1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方应向甲方支付借款额的8%作为乙方的担保费；另外，乙方每日应向甲方支付逾期金额的0.05%作为甲方的逾期贷款管理费；给甲方造成其他损失的，乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费……。2008年3月4日被告李知兴与中国银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城中行)签订一份个人汽车消费贷款借款合同，主要约定借款人李知兴(甲方)、贷款人聊城中行(乙方)；借款金额55000元，借款期限自2008年3月4日起至2011年3月4日；月利率6.93‰，按月结息，在本合同履行期间如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整；此贷款只能用于向聊城新广源汽车有限公司购买福美来汽车一辆，型号为HMC7162A，车牌号为鲁Ｐ×××××；甲方的借款由乙方以转帐形式划入聊城新广源汽车有限公司的帐户内，不得提取现金；贷款本息每月偿还一次，每次还款额=贷款本金×月利率×(1+月利率)还款期数/[(1+月利率)还款期数-1]；甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为15日(如遇国家规定节假日则顺延)；甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按贷款利率上浮50%计(加)收利息。同日原告聊城泛亚达担保公司、被告许昌然分别与聊城中行签订一份个人汽车消费贷款保证合同，约定保证人为聊城泛亚达担保公司、许昌然，贷款人为聊城中行，聊城泛亚达担保公司、许昌然对李知兴与聊城中行签订的借款合同的借款人的债务承担连带责任；保证范围为贷款本金55000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告李知兴未按约定还款，致使聊城中行于2008年6月27日、2008年8月29日、2008年10月30日、2008年12月26日分别在聊城泛亚达担保公司帐户上扣划了3477.58元、3550元、3445.31元、3520元，合计13992.89元。另查明，原告委托山东世纪中天律师事务所律师代理本案，并向该事务所支付代理费1400元。上述事实有汽车消费信贷服务合同、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、借据、聊城中行出具的四份证明、代理费发票以及当事人的陈述为证。本院认为，被告李知兴对上述汽车消费信贷服务合同、个人汽车消费贷款借款合同及借据的真实性没有异议，上述两份合同以及聊城中行分别与许昌然、聊城泛亚达担保公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。根据合同的相对性原则，被告李知兴是个人汽车消费贷款借款合同的借款人，负有按约定还款的义务。其辩自己不是实际借款人且借款所购车辆亦不归自己所有，不应承担责任的理由不能成立。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告李知兴未按约定还款，致使聊城中行于2008年6月27日至12月26日分四次共在保证人聊城泛亚达担保公司帐户上扣划了13992.89元，用于归还李知兴所欠借款本息。聊城泛亚达担保公司已代借款人李知兴垫付了借款本息，有权向主债务人李知兴追偿，亦有权要求其他共同保证人许昌然分担。原被告所签汽车消费信贷服务合同约定如李知兴逾期偿还银行借款，应向聊城泛亚达担保公司支付借款额8%的担保费、律师费及0.05%的逾期贷款管理费。原告主张的滞纳金实为垫付款的利息损失（即双方约定的逾期贷款管理费），律师费系实现债权的费用。故被告李知兴应按约定向原告支付担保费、利息及实现债权的费用。综上所述，被告李知兴应当偿还原告垫付款13992.89元，并向原告支付自垫付之日起至本判决指定还款之日止按日0.05%计算的利息损失、担保费4400元、实现债权的费用1400元。被告许昌然对李知兴不能清偿的垫付款及相应同期银行贷款利息承担二分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、限被告李知兴于本判决生效后十日内偿还原告垫付款13992.89元，并支付原告利息损失（其中垫付款3477.58元、3550元、3445.31元、3520元的利息损失分别自2008年6月27日、2008年8月29日、2008年10月30日、2008年12月26日起均按日0.05%计算至本判决指定还款之日止）。二、限被告李知兴于本判决生效后十日内支付原告担保费4400元、实现债权的费用1400元。三、被告许昌然对李知兴不能清偿的垫付款及相应的同期银行贷款利息向原告承担二分之一的清偿责任。案件受理费322元、财产保全费250元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 刘瑞红审 判 员 虞增福审 判 员 康 民二〇〇九年五月十二日代书记员 孙云霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2008)聊东商初字第3142号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地聊城市昌润路。代表人晋学军，行长。委托代理人（特别授权代理）孟昭堂，男，1965年9月21日出生，汉族，该行客户经理。被告李子路，男，1959年11月1日出生，汉族，住聊城市。委托代理人（特别授权代理）申怀法，男，1972年4月9日出生，汉族，聊城市昌隆纺织有限公司职工，住聊城市。被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地聊城市育新街8号。法定代表人金永俊，董事长。委托代理人（特别授权代理）齐晓东，男，1963年7月5日出生，汉族，该公司总经理，住聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行(以下简称铁路支行)诉被告李子路、聊城聊韩房地产开发有限公司（以下简称聊韩房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁路支行委托代理人孟昭堂、被告李子路委托代理人申怀法、被告聊韩房地产公司委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路支行诉称，2005年11月2日被告李子路在我行借款580000元，期限10年，每月按照等额本息还款法还款，由聊韩房地产公司承担连带责任担保。贷款发放后，被告李子路没有按照合同约定按期归还贷款本息，从2007年11月逾期至2008年10月15日止，拖欠贷款本息75745.53元，经我行多次催收，被告李子路没有履行还款义务。请求人民法院依法判令被告李子路偿还所欠全部借款本息557385.42元及2009年5月16日之后的利息，被告李子路以其所购房产承担抵押担保责任，被告聊韩房地产公司承担连带责任。被告李子路辩称，我与原告签订借款合同属实，但我不是实际借款人，我也没有还过贷款。聊韩房地产公司是实际借款人，原告所诉借款应由该公司偿还，我没有还款义务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告聊韩房地产公司辩称，借款合同上借款人李子路的签名及我公司作为保证人的签章属实，但实际是我公司以李子路的名义借款，因此我公司是实际借款人，同意偿还借款本息，不同意承担保证责任。经审理查明，2005年9月9日被告李子路向原告申请个人住房借款。2005年10月原告铁路支行与被告李子路、聊韩房地产公司签订一份个人住房借款合同，主要约定借款人、抵押人为李子路，贷款人、抵押权人为铁路支行，保证人为聊韩房地产公司，借款金额580000元，借款用于购买育新街韩国商城1-108/208/308的房产；借款期限为120个月，自2005年11月2日至2015年11月2日；贷款人将贷款一次性划入借款人李子路指定帐户(帐户名称为聊韩房地产公司，帐号为37×××32)；借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款帐户名称为李子路，帐号为22×××86；本合同项下的利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮20%，借款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的利率水平下，每月归还本息6837.57元；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；抵押人李子路以其所购育新街韩国商城1-108/208/308的房产设定抵押；本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，保证人聊韩房地产公司提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任；保证、抵押担保的范围均为本合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告铁路支行与被告李子路在聊城市房地产管理局办理了抵押登记，原告于2005年11月2日发放贷款580000元，被告李子路未按约定归还贷款本息，自2007年11月逾期至2008年10月15日已拖欠原告逾期贷款本息75745.53元。截止2009年5月15日被告李子路共欠原告借款本息557385.42元。另查明，2005年8月28日被告李子路（××）与被告聊韩房地产公司（××）签订一份商品房买卖合同，主要约定李子路购买聊韩房地产公司位于育新街韩国商城第1幢123层1-108/208/308的房产,××购买的商品房为预售商品房。上述事实有个人住房借款申请书、个人住房借款合同、借款凭证、他项权利证书、商品房买卖合同以及当事人的陈述为证。本院认为，原被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后原告铁路支行履行了发放贷款义务，根据合同的相对性原则，被告李子路作为借款合同的借款人，负有偿还借款本息的义务，被告李子路未按合同约定履行还款义务，属违约行为。截止2008年10月15日被告李子路已拖欠原告逾期借款本息75745.53元，借款合同约定的贷款人宣布贷款立即到期的条件已经成就，原告有权要求借款人清偿所欠全部借款本息。被告李子路辩称自己不是实际借款人，不应承担还款责任的理由不能成立，其主张本院不予采信。被告李子路以所购房产向原告设定了抵押，双方在房地产管理机关办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。双方所签借款合同明确约定保证人承担责任的方式为连带责任保证，被告聊韩房地产公司应按约定承担连带保证责任，其辩称不应承担保证责任的理由不能成立。综上，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告李子路于本判决生效后十日内偿还原告借款本息557385.42元并向原告支付自2009年5月16日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的利息。二、原告对位于聊城市育新街8号韩国商城1-108/208/308房产享有优先受偿权。三、被告聊城聊韩房地产开发有限公司对第一款承担连带保证责任。案件受理费9060元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  康 民二〇〇九年五月十九日书记员  邢丽燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第000188号申请人陕西华润电子设计安装工程有限公司。法定代表人陈栋，总经理。住所地西安市未央区刚家寨村18号。被执行人咸阳市北区集中供热有限公司。法定代表人吕涛，该公司经理。住所地咸阳市珠泉路东口。陕西华润电力设计安装工程有限公司诉咸阳市北区集中供有限公司承揽合同纠纷一案的（2008）咸秦民初字第01847号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经过双方协商达成执行和解，已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00188号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  郭云鹏二〇〇九年五月四日书记员  霍志文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）肥东民一初字第1140-3号 原告杨某,女,1975年9月20日出生,汉族,职工,住肥东县。 原告孙某，男，1999年8月14日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人杨某，系孙某母亲。 原告毕明芝，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告刘庆炎，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住合肥市。 本院于2009年4月14日作出（2009）肥东民一初字第1140号财产保全的裁定，查封了被告刘庆炎所有的位于合肥市包河区分路口社居委文昌新村2幢306室的查封。现因被申请人已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下： 解除对被告刘庆炎所有的位于合肥市包河区分路口社居委文昌新村2幢306室的查封。 审判员  陈良胜 二〇〇九年五月三十一日 书记员  费维斌
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2009)东民二初字第9号原告四平天信水泥有限责任公司。法定代表人王贵义，董事长。被告公主岭市宏达建筑公司。法定代表人王洪涛，经理。本院在审理原告四平天信水泥有限责任公司诉被告公主岭市宏达建筑公司借款合同纠纷一案中，因被告公主岭市宏达建筑公司的法定代表人王洪涛因交通肇事造成多处骨折，暂不能出庭。致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李本直审判员  杨志军审判员  崔兴臣二〇〇九年五月十五日书记员  刘崇辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）栖执字第204号申请执行人吴建波与被执行人张成新、曲红玉拖欠工资纠纷一案，栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条之有关规定，裁定如下：栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第126号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘彩波执行员  徐福洲执行员  隋连海二〇〇九年五月二十二日书记员  夏国华
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字20号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字15号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2009）芝商初字第266-2号原告：烟台市福山区化学工业研究所有限公司。住所地：烟台市福山区聚福路571号。法定代表人：王世鹏，该公司董事长。委托代理人：刘曙光、高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台顺发物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路15号长城宾馆西院（车管所东200米）。法定代表人：赵汝云，该公司经理。委托代理人：姜再伟、曹风玉，烟台顺发物流有限公司工作人员。本院于2009年3月4日作出了（2009）芝商初字第266-１号民事裁定书，裁定查封了被告所有的鲁Ｆ×××××号长安牌客车1辆。现因原告申请撤诉且经本院裁定允准，原告又籍此申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台顺发物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××号长安牌客车1辆的查封。审 判 长  杨 霞审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇〇九年五月三十一日书 记 员  郝艳红
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字22号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人任洪，四川成高律师事务所律师。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，局长。委托代理人谭馨海，成都市工商行政管理局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，四川德鑫矿业资源有限公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。原告杜国浩、马洪英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案，于2009年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在案件审理过程中因原告与被告自愿达成和解，原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院审查认为，原被告双方自愿和解，被告已撤销原来所作出的具体行政行为，原告据此自愿申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马洪英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马洪英、杜文静负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2002）咸秦执字第174号申请人闫某。被执行人金某。上列当事人因借款纠纷一案，经秦都区人民法院咸秦法经初字（1997）第174号民事判决书判决被执行人应给付申请人款29400元及利息（利息按月利率2.5%计算），并承担诉讼费3000元、执行费1500元，该判决生效后被执行人一直未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人金志国银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  杨养荣二〇〇九年五月二十日书记员  张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00349号申请人王某。被执行人陕西咸阳运输集团有限公司。法定代表人陈同保，系该公司董事长。上列当事人因工伤待遇劳动争议纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00153号民事判决书判决：被执行人陕西咸阳运输集团有限公司于判决生效之日起10日内支付申请人王景贤伤残补助金19240元、伤残津贴62337.6元，合计81577.6元，承担一审诉讼费10元。判决生效后，被执行人拒不履行自己应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西咸阳运输集团有限公司在银行的存款83281.6元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年五月二十五日书记员 朱振宁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2008）槐商初字第884号原告济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人周健，董事长。委托代理人乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托代理人李孝忠，男，该单位办公室主任。被告刘开全，男，1965年1月21日出生，汉族，住济南市。被告高云明，男，1955年10月27日出生，汉族，住济南市。被告张立，男，1965年11月7日出生，汉族，住济南市。原告济南城安建工有限责任公司（以下简称城安公司）与被告刘开全、高云明、张立民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告城安公司的委托代理人李孝忠，被告高云明、张立到庭参加诉讼。被告刘开全经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告城安公司诉称：2006年2月7日，原告与被告刘开全签订《建筑工程配属施工协议书》，约定由其对汇馨祥和苑住宅第8、10号楼进行配属施工。协议签订后，被告刘开全未经原告允许，擅自与被告高云明、张立签订合作协议，由三被告共同对配属项目进行施工。2006年5月协议履行期间，被告刘开全以支付农民工工资名义，向原告借款532000元。该款随即被被告高云明借走。工程竣工后，原告与被告进行了结算，向被告结清了配属协议约定的全部工程款。自2007年年底起，三被告雇用的、参与汇馨祥和苑住宅第8、10号楼施工的农民工因未实际收到三被告应当支付的工资，多次到原告办公室讨要，给原告工作带来了极大不便，更为严重的是造成了极坏的社会影响。至此，原告才知道被告并未将上述借款及已经结算的工程款用以支付农民工工资和三被告合作履行配属施工协议的事实。因该借款系具有合伙关系的三被告共同使用，故诉至本院，要求三被告共同偿还借款人民币532000元及利息，并承担诉讼费。原告城安公司提供的证据有：2006年4月30日借款收据一张，2006年5月3日借款条一份，2006年6月4日协议书复印件一份，建筑工程配属施工协议一份。被告刘开全未答辩，亦未提供证据。被告高云明辩称：我没有借过原告的钱，我与刘开全也不是合伙关系，原告所诉的借款都是刘开全向其借的，与我无关。被告高云明未提供证据。被告张立辩称：我与刘开全、高云明并不是合伙关系，我只是受雇于高云明，我并未向原告借过款，不应承担还款责任。被告张立未提供证据。经审理查明，2006年4月30日，刘开全向原告出具收据一张，确认收到原告借款532000元。2006年5月3日，高云明出具借款条一张，注明借款部门为8#、10#楼，借款金额为532000元，用途为工程款。2006年6月4日，刘开全、高云明、张立签订协议书一份，约定济南市槐荫区建委汇馨祥和苑8号、10号楼工程原合同由刘开全与建委签定总承包合同，委托高云明协助完成。现在由于诸多因素，刘开全决定张立参与主体工程剩余部分的工作，三方就工程的责、权、利协商后达成共识。协议书对三人的职责、权利及工程的利益分配原则等作出了约定。以上事实有原告提供的2006年4月30日借款收据一张，2006年5月3日借款条一份，2006年6月4日协议书复印件一份及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据2006年4月30日的借款收据，被告刘开全向原告城安公司借款532000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘开全应当偿还该借款，本院对原告城安公司要求被告刘开全偿还借款532000元的诉讼请求予以支持。因该借款双方未约定利息，本院认为被告刘开全应承担自原告城安公司主张权利之日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同类贷款利率计付。庭审中，原告城安公司提交了被告高云明出具的532000元的借款条，据此主张被告高云明应与被告刘开全共同偿还借款，但由于该借款条系被告刘开全自原告城安公司借款后又转借于被告高云明而形成，应为另一法律关系，因此，本院对原告的该主张不予采纳。原告城安公司还提交了2006年6月4日协议书,以证明被告刘开全、高云明、张立系合伙关系，该借款应由三人共同偿还，但本院认为从该协议书的内容来看，无法认定三被告系合伙关系，且被告高云明、张立对此并不认可，因此原告据此要求被告高云明、张立承担还款责任没有事实及法律依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘开全于本判决生效之日起十日内偿还原告济南城安建工有限责任公司借款532000元。二、被告刘开全承担上述款项的利息（自2008年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），同上款一并付清。三、驳回原告济南城安建工有限责任公司对被告高云明的诉讼请求。四、驳回原告济南城安建工有限责任公司对被告张立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，公告费660元，由被告刘开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨克军审判员  吕强华审判员  李永晶二〇〇九年五月十四日书记员  于 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2009）槐商初字第131号原告赵峰，男，1970年5月13日出生，回族，中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司职员，住济南市。委托代理人刘钢，山东泉舜律师事务所律师。被告沈杰，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。原告赵峰与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，原告赵峰向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院依法对被告沈杰的相应财产进行了查封。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人刘钢到庭参加诉讼。被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵峰诉称：被告从2008年2月26日至2008年6月13日，因生意急需为由，共向原告借款40万元整。后双方约定自2008年12月31日起，按月按照月息2%向原告支付利息，但被告一直未按约定偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告向原告支付借款40万元，按月息2%偿还利息，并支付律师费13600元及诉讼费。原告赵峰提供的证据有2009年2月6日借条一份，委托代理合同一份，律师代理费发票一份。被告沈杰辩称：我认可40万元的借款，利息和其他费用我无力偿还，希望原告可以放弃。被告沈杰未提供证据。经审理查明，自2008年2月26日起，被告多次向原告借款，金额共计40万元。2009年2月6日，被告向原告出具借条一份，言明“本人沈杰从2008年2月26日至2008年6月13日共借赵峰（370103197005132513）现金人民币肆拾万元整。（2008年2月26日借壹拾万元整，2008年3月25日借陆万元整，2008年4月27日借拾肆万元整，2008年4.28日借壹万元整，2008年4月29日借壹万元整，2008年5月4日借贰万元整，2008年5月12日借肆万元整，2008年6月13日借贰万元整）。从2008年12月31日起按月息百分之贰计息，直至还清本金和利息，如不能按月归还利息，本人自愿承担赵峰起诉所花费用和律师费。”该借条出具后，被告至今未能按约偿还原告上述借款及利息，为此形成纠纷，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费13600元。以上事实有原告提供的2009年2月6日借条一份，2009年2月18日委托代理合同、代理费发票各一份在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款40万元及利息。根据约定，该款利息应自2008年12月31日起按月息2%计算至偿还之日止，本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费13600元，符合双方约定，不违反法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款40万元。二、被告沈杰承担上述借款自2008年12月31日起至借款偿还之日止的利息（按月利率2%计算），同上款一并付清。三、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰律师代理费损失13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，诉讼保全费2520元，合计10130元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨克军审判员  吕强华审判员  李永晶二〇〇九年五月十四日书记员  于 娟
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦执字第00284-1号 邓某申请执行秦都区沣东办七里铺村十一组侵占集体组织成员权益纠纷一案，本院于2009年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依据判决内容：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村十一组给付邓某征地补偿款30000元，案件受理费550元，及本案执行费358元。经查询，本院依法从被执行人帐户上扣划33780元，并已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00284号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年五月三十日 书记员  沙连荣
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2009）武侯行初字第4号 原告吴锁礼，男，汉族，1942年4月16日出生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人曹钊珲，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省成都市。 被告成都市房地产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人何立祥，局长。 委托代理人江洪，四川德智律师事务所律师。 委托代理人蒋姝，女，1977年12月2日出生，汉族，成都市房地产管理局工作人员，住成都市青羊区。 原告吴锁礼诉被告成都市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 被告市房管局于2007年7月3日为位于本市武侯区双丰中路258号的房屋办理了房屋所有权转移登记手续，并颁发了成房权证监证字第1535627号《房屋所有权证》，上面载明的所有权人为曲晓蓓。 原告吴锁礼诉称，2006年1月，原告之子吴飞将原告与其妻唐红武的房产证（权0795800）拿到担保公司要求为吴飞贷款，担保公司遂伪造原告夫妇离婚证（上面注明全部财产归女方所有）、委托书等材料，并根据上述材料取得了蜀都公证处的公证书。同年1月18日，被告在未审核资料真伪的情况下将位于本市武侯区双丰中路258号的房屋即本案诉讼标的物转移登记至叶青名下。同年底，吴飞为了再次贷款，采用相同手段将该房屋又转移登记至曲晓蓓名下。原告于2008年8月6日得知此事后，起诉到法院，请求撤销（权0795800）房屋转移登记并撤销成房权证监证字第1535627号《房屋所有权证》。 被告市房管局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，市房管局办理房屋所有权转移登记是严格按照法律规定进行的，请求法院驳回原告的起诉。 本院查明，由原告提供的《房屋信息摘要》上载明“户名：曲晓蓓，保管号：权0795800，书证号：监证1535627，房屋座落：武侯区双丰中路258号2栋4单元6号，建筑面积47.11平方米”等信息。由我院依职权调取的“成房权证监证字第1535627号”《房屋所有权证》复印件，上面载明的房屋所有权人为曲晓蓓，丘（地）号为权0795800，房屋座落于武侯区双丰路258号2－4－6号。 以上事实，有原告提供的《房屋信息摘要》及我院调取的《房屋所有权证》，经与原件核对无异，予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告吴锁礼起诉时提供的《房屋信息摘要》等相关证据材料，不能证明其与本案被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系，故吴锁礼不具备本案的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴锁礼的起诉。 一审案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 英 人民陪审员  顾志凤 人民陪审员  冉超凤 二００九年五月二十七日 书 记 员  郭 佳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者制定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第51号公诉机关古交市人民检察院。被告人赵俊峰，男，1970年4月5日出生于古交市，汉族，大专文化，古交市机关事务管理局副局长，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年9月11日被古交市公安局刑事拘留；同年9月26日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检刑诉（2009）31号起诉书指控被告人赵俊峰犯故意伤害罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人赵俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2008年7月19日22时许，被告人赵俊峰在古交市大川东路汽运公司宿舍其住处与被害人闫某1因债务纠纷发生争执，闫某1将赵俊峰推倒在地，赵俊峰拿起菜刀被人夺下，闫某1下了楼，赵俊峰也拿一把水果刀到了楼下，二人在楼下厮打起来，赵俊峰用水果刀将闫某1胸腹部和左手捅伤，经法医学鉴定，闫某1的损伤已构成重伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人赵俊峰的户籍证明；2、作案工具照片；3、被害人闫某1的陈述；4、证人闫某2的证言；5、证人李某的证言；6、证人张某的证言；7、法医学鉴定结论；8、被告人赵俊峰的供述。公诉机关认为，被告人赵俊峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵俊峰当庭辩称，1、我和闫某1没有任何往来，不可能因为债务纠纷发生争执；2、闫某2和闫某1、还有另外一个人强入民宅，并要抢占民宅，对我拳打脚踢，大打出手；3、不是推倒在地，是他和另外一个人把我打倒在地；4、我没有拿起菜刀和他们进行争夺；5、不是我自己下楼的，是闫某1和另外一个人把我拖下去的。6、我也没有和他们厮打；7、闫某1的伤当时我也不知道怎么伤的，伤在哪里也不知道；8、闫某1和另外一个人将我头部、肩部、颈部用砖块和刀刺伤，经法医学鉴定也构成重伤。经审理查明，2008年7月19日22时许，被害人闫某1与闫某2、张某来到位于古交市大川东路汽运公司宿舍2单元3层被告人赵俊峰的住处，向赵俊峰索要闫某2的欠款。赵俊峰以闫某1不是债权人为由，让闫某1出去。闫某1与赵俊峰因此发生争执。后闫某1与赵俊峰发生推打，被赵俊峰的爱人李某拉开，闫某1下楼。赵俊峰从家里拿一把水果刀追到楼下。赵俊峰用水果刀将闫某1胸腹部和左手部等部位捅伤。经法医学鉴定，闫某1的损伤已构成重伤。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人闫某1的陈述：2008年7月19日21时许，我与我四弟闫某2、张某到了大川东路汽运公司宿舍楼，找欠闫某2钱的赵俊峰。闫某2与张某上楼找赵俊峰，我在楼下等的。我听见楼上吵闹，我上到三楼赵俊峰家。赵俊峰手里拿的菜刀，赵俊峰的老婆将赵俊峰的菜刀夺下。赵俊峰往出推我，我把赵俊峰也推了一把。我和赵俊峰说，你欠的钱，拿房产证抵押的，房子是我的。赵俊峰一直说让我出去。我到了楼下等的，等了一阵之后，赵俊峰跑到我跟前，朝我肚子上打了两下。我摸肚上血已流出，赵俊峰还追的打我。我把俊峰按倒在地上，用左手将刀子夺下。我拿刀捅了赵俊峰肩膀上几下。2、张某的证言:2008年7月19日21时许，我与闫某2去了赵俊峰家要钱。赵俊峰不开门，闫某2把门踢了两下。赵俊峰开了门拿上菜刀要砍闫某2，赵俊峰的老婆把赵俊峰的胳膊抓住，我把菜刀夺下。我与闫某2回了赵俊峰家。闫某1也来了赵俊峰家，赵俊峰让闫某1出去。闫某2告赵俊峰说闫某1是他三哥。闫某1说，你欠我弟15万元，抵押的房子，房子是我弟的。赵俊峰用胳膊往出推闫某1，闫某1用胳膊挡了一下赵俊峰，赵俊峰往后靠在墙上。赵俊峰说闫某1打他呢。赵俊峰就跑回厨房又拿了把菜刀，赵俊峰的老婆夺下菜刀。闫某1就下楼了。我与闫某2在沙发上坐的。赵俊峰又回了厨房拿了把水果刀。赵俊峰用刀指着我让我出去，我到了楼道里。赵俊峰拿的刀往楼下跑，我也跟着往下跑。跑到楼门口看见俊峰朝闫某1肚子上捅。我跑到跟前，闫某1与赵俊峰摔在地上互相挣扎着。我将赵俊峰的左胳膊别住按住，闫某1抓住赵俊峰的右胳膊朝后别的，闫某1将刀夺下。闫某1说捅了两刀，我告闫某1赶紧去医院。3、闫某2的证言：2008年7月19日22时许，我与闫某1、张某到古交汽运公司宿舍赵俊峰家要钱。赵俊峰不让我们进家，但我们还是进到他家。赵俊峰要拿菜刀劈我们，被我们三人和他老婆一起将刀夺下。赵俊峰让闫某1和张某出去。闫某1就和赵俊峰吵了几句。我就让闫某1和张某出去，我当时在家。没看见赵俊峰从家里拿了个刀子去追闫某1。他老婆让我赶紧跟上，说怕出事。我就赶紧跟着跑出去。等到了楼下院里，已看见赵俊峰与闫某1都躺在地上，两人浑身是血。4、李某的证言：2008年7月19日22时许，有三个人敲我家的门，是向我老公赵俊峰要钱。我老公不给开门，他们就一直踹门。我老公就拿菜刀冲出门。我赶紧拦住，把菜刀夺下。那三人就进来了。其中受伤的那个人说房子是他们的，我老公就跟他们争辩。受伤的那个人又从我手中拿上菜刀给我老公，说欠钱你还敢拿刀砍人，把刀给你，看你敢砍谁。我又赶紧把刀夺下。我老公说我不认识你，不欠你钱，你给我出去。受伤的那个人说欠钱房子就是我的。我对闫某2说，你让你哥出去。闫某2的哥说，欠钱还有理了。然后把我老公打倒，闫某2的哥摁着我老公，我就上去推开他。我老公站起来就顺手拿上桌上的水果刀。我赶紧抱住我老公，站在我老公与闫某2哥中间。我老公将我甩开。当时闫某2的哥已被我挤到门外，我老公就拿刀冲出门。与闫某2的哥在楼道怎么打我就不知道了。5、赵俊峰的供述：2008年7月19日22时许，我与我爱人在家听见有人敲门，听见是闫某2。我说星期一再说。闫某2就踹门，我从猫眼看见有三个人。我从厨房拿了把菜刀，给闫某2开了门，我老婆把刀夺下。闫某2相跟的两个人进了家里。闫某1说我的房子已抵押，让我出去。我说我不认识你，我请你出去。闫某1不出去。闫某1给我菜刀让我砍他，我把菜刀放下。我让闫某1出去。闫某1与那个人把我按在地上打我。闫某1与那个人拉上我到楼下，拉我走时我顺手从厨房拿了把水果刀。把我拉到楼下。我就用水果刀乱挥了几下。6、作案工具照片，证实水果刀的形状。7、法医学鉴定结论，证实闫某1的损伤已构成重伤。8、赵俊峰的户籍证明，证实赵俊峰属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人赵俊峰故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵俊峰的当庭辩称，与其在侦查阶段的供述及其他证人的证言不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人赵俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2012年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年五月二十日书 记 员  高小丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第811号 原告赵军果，男，1980年9月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告徐沛燕，男，1980年7月22日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院于2009年4月16日受理原告赵军果与被告徐沛燕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵军果以双方已自行和解为由，于2009年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵军果撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告赵军果负担。 审判员 许 波 二〇〇九年五月八日 书记员 李忠波
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第480号 原告吴某，男，1985年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人王希云（系原告吴某的母亲），女，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 委托代理人缪保安，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告桂某1，女，1985年10月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告桂某2（系被告桂某1的父亲），男，1957年8月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 共同委托代理人龚玉新，男，汉族，皖凤台县人，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告桂某1、桂某2婚约财产纠纷一案，本院于2009年2月27日受理后，依法由审判员许波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王希云、缪保安，被告桂某2及两被告的委托代理人龚玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月结婚，订婚期间，被告索要见面礼现金6600元、价值1700元的铂金戒指一枚、价值1900元的电瓶车一辆、现金42000元。原告在结婚当天又给被告桂某1礼金1000元。被告结婚后不久即到凤台县城学理发，很少在家生活。被告桂某1于2008年6月回到娘家，原告多次去接不回，双方分居至今，请求被告返还原告彩礼款50000元。 原告吴某针对其主张的诉讼请求、事实和理由，申请证人余某、姜某、赵某1、桂某3出庭陈述证言，以证明被告接受彩礼款的事实。 被告桂某1、桂某2辩称：事实上，原告本人于2008年春节外出打工至今未回，本案实际是原告的父亲吴广恩在未经原告授权的情况下以原告的名义提起诉讼，诉讼主体不合法，应当予以驳回。原告与被告桂某1已经以夫妻名义共同生活两年多，本案属于同居期间财产分割纠纷，应对同居前后的财产一并作出处理。被告桂某1在订婚时只接受见面礼6000元、订婚戒指一枚，没有42000元的现金。在结婚时，被告家陪送家具一套、沙发一套、茶几一只、电冰箱一台、洗衣机一台、落地电风扇一台、电瓶车一辆、棉被六床，共计价值21600元，存款36000元。见面礼6000元在结婚后已被用于被告桂某1的生活消费，订婚戒指现在原告处，故不同意原告要求返还彩礼的诉讼请求。被告在结婚当天给原告礼金1600元，被告桂某1的存款36000元在结婚后被原告家人借用，原告应当返还被告桂某1的嫁妆及36000元存款。 被告桂某1、桂某2就其辩称的事实和理由，当庭出示了：1、居民身份证。2、收款收据，以证明被告购买的嫁妆及价格。3、被告桂某1的存折，以证明陪送存款36000元的事实。4、照片，以证明陪送电瓶车及交付存折的事实。被告并申请证人周某、赵某2、陈某、桂某3出庭陈述证言，以证明被告接受彩礼款的事实。 经当庭质证，被告认为原告方证人陈述的证言有矛盾，并且证人与原告之间有亲属关系，证人证言不真实，不能起到证明给付建房款事实的目的。原告认为被告出示的证据2不真实，陪嫁物品价格过高。被告出示的证据3不能证明存款是被原告使用的。被告出示的证据4不能证明电瓶车是被告陪送的。本院分析认为，被告证据2中价格的真实性难以确定，证据3不能证明存款已被原告支取的事实。证据4不能证明被告陪送电瓶车的事实。原被告的证人证言应结合其他证据予以认定。 经审理查明，原被告经人介绍于2006年10月3日订婚，在订婚时，被告桂某1按照当地的风俗习惯接受原告见面礼现金6600元、铂金戒指一枚、电瓶车一辆及衣服、化妆品等物品。2007年3月9日，被告按照当地习俗又接受原告彩礼现金42000元，并确定了婚期。××××年××月××日，原被告举行了结婚仪式，在结婚时，被告家陪送家具一套、沙发一套、茶几一只、电冰箱一台、洗衣机一台、落地电风扇一台、电瓶车一辆、棉被六床、存款36000元。被告方给原告礼金1600元。被告于2008年6月回到娘家至今未回，原告以同居关系已经解除为由，诉至本院请求判令被告返还彩礼。 本院认为，原告与被告桂某1订立的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除。被告对原告没有给付42000元彩礼款的事实是无法直接举证加以证明的，被告方的证人证言不能作为认定该事实不存在的依据。原告主张该事实的存在，就有责任提出证据加以证明。原告方的证人余某、姜某均证实，被告方以结婚后需建造新房为由，要求原告给付数额较大的建房款，后原告按当地习俗经介绍人给付被告方现金42000元。本院对此分析认为，原告与被告桂某1已经按农村习俗举行了结婚仪式，在当地的风俗中，男女双方在结婚前都有“过大礼”的习俗，男方在“过大礼”时一般会给付女方较大数额的礼金，被告对“过大礼”的事实不予认可，应当就此作出合理的解释，并且如按被告所述，被告在未接受彩礼的情况下反而陪送存款36000元，更加不符合常理，故本院认为被告方的主张不足以采信，原告方证人证言的可信度较高，故对原告主张的事实予以认定。该42000元虽然名义上是用于婚后建房的款项，但双方在结婚后并未实际建房，故该款实际上是被告以建房为名要求原告给付的彩礼款，因该彩礼款的数额较大，给原告在生活上造成了一定的困难，故被告应当予以返还，但考虑到被告桂某1在双方同居生活期间已经支出了一部分，故对于原告要求全额返还彩礼款的请求不予支持。被告桂某1与被告桂某2系共同生活的家庭成员，被告桂某1接受的彩礼款系家庭共同共有，故被告桂某2应当与被告桂某1承担连带偿还责任。对于双方在订婚期间互相给付的其他财物，因数额不大，本院按赠与处理，可不再予以返还。对于被告方陪送的嫁妆，因是被告在同居前购置的财产，属于被告桂某1的个人财产，故应归被告桂某1所有。对于被告桂某1所称其陪嫁的存款36000元已被原告家庭使用的主张，原告对此不予认可，被告又没有证据加以证明，本院认为该款由原告支取的可能性不大，故对被告的主张不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定,判决如下: 一、被告桂某1酌情返还原告吴某现金30000元，于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告桂某1与被告桂某2对上述款项相互承担连带偿还责任。 三、被告桂某1的上述嫁妆家具一套、沙发一套、茶几一只、电冰箱一台、洗衣机一台、落地电风扇一台，归被告桂某1所有。 案件受理费1050元、减半收取525元，由原告吴某负担210元，由被告桂某1、桂某2负担315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年五月八日 书记员 李忠波
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2008）槐商初字第964号原告徐涛，男，1965年12月2日出生，汉族，济南市工商局天桥分局职工，住济南市。委托代理人孙浩，男，1979年6月10日出生，汉族，济南仲裁委员会职员，住济南市。被告张志勇（曾用名张勇），男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。原告徐涛与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月19日立案受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐涛诉称：双方原系朋友关系，被告向原告多次借款后于2006年11月19日向原告出具借条一份，载明：借现金35000元并承诺于同年12月5日前还清。后原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及相应利息，并承担诉讼请求。原告徐涛提供的证据有2006年11月19日借条一份。被告张志勇未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2006年11月19日被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，言明“今借现金叁万伍仟元正（35000元），在12月5日前还清”。该借条出具后，被告至今未能按约偿还原告上述借款，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的2006年11月19日借条一份在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款35000元及利息，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款35000元。二、被告张志勇承担上述借款自2006年11月20日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算），同上款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨克军审判员  吕强华审判员  李永晶二〇〇九年五月十一日书记员  于 娟
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字16号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00389-00392号 申请人昝某、王某、邓某、师某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村十一组侵权纠纷案，经本院（2008）咸秦民初字第01417号、（2008）咸秦民初字第01418号、（2008）咸秦民初字第01417号、（2008）咸秦民初字第01418号民事调解书均已生效，被执行人应在2008年11月30日前给付上述申请人征地补偿款共计40000元，但被执行人在期限内拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第十一村民小组在其村委会名下的存款41200元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年五月二十七日 书记员 朱振宁 咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 （2009）咸秦民执字第00389-00392-1号 申请人昝孝芹、王味花、邓千荣、师瑜诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村十一组侵权纠纷案，经本院（2008）咸秦民初字第01417号、（2008）咸秦民初字第01418号、（2008）咸秦民初字第01417号、（2008）咸秦民初字第01418号民事调解书均已生效，被执行人应在2008年11月30日前给付上述申请人征地补偿款共计40000元，但被执行人在期限内拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2009年5月31日依法强制在被执行人的银行帐户上扣划了41200元，全额执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2008）咸秦民初字第01417号、（2008）咸秦民初字第01418号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长李岗 审判员**会 审判员刘江 二OO九年六月一日 书记员朱振宁
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字12号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第228号上诉人(原审被告)：朱某甲。被上诉人(原审原告)：朱某乙。原审被告：何某（MONAHOR，原名朱梦娜，下同），女，1963年5月10日出生，汉族，住：澳大利亚新南威尔士州悉尼海湾巷FARRAN街*号。(4FARRANSTLANECOVEN.S.W2066SYDNEYAUSTRALIA）上诉人朱某甲因法定继承纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2008)南民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，嘉兴学院的退休教师朱志奎与其第一任妻子李佩英生育子女三人，即本案中的朱某乙、朱某甲及何某。1982年5月，朱志奎与李佩英经长沙市西区人民法院调解离婚，协议确定：“小儿子朱某甲由李佩英带养，大儿子朱某乙、女儿朱梦娜（现名何某）已长大成人，随父随母由他们自己选择”。朱志奎与李佩英离婚后于××××年××月与任淑君登记结婚（均系再婚），后因感情不和于1999年6月经法院调解离婚，双方在婚姻关系存续期间未生育。之后朱志奎一直一人生活。朱志奎于2007年4月23日去世，去世后其丧事由朱某甲与朱志奎所在的单位嘉兴学院料理。朱某甲通知了其姐何某及其母李佩英，李佩英向嘉兴学院表示后事由朱某甲全权处理。朱某甲并未通知另一继承人即朱某乙，此后朱某甲向嘉兴学院领取了丧葬补助费4000元，一次性抚恤金14265元，一次性困难补助费1092元，合计19357元。朱志奎在建行有存款19193.85元，该款由朱某甲在2007年7月9日领取19000元，现在该帐户余额为164.66元（取款当时为193.85元）。朱志奎另有坐落于嘉兴市文经里1幢202室、建筑面积为36.13平方米房产一套（包括该户内的家电、家具等），此房屋已由朱某甲在2008年1月通过房屋中介出租,并已提前收取半年租金1500元(租期2008年2月1日-2008年7月31日)。另被继承人朱志奎在生前（2006年4月30日）曾委托交通银行股份有限公司嘉兴分行向嘉兴学院发放80000元贷款，经朱某甲和嘉兴学院、交通银行股份有限公司嘉兴分行协商一致于2007年9月10日提前归还，该贷款利息为3937.37元，扣除营业税23.74元，手续费416元，加上本金80000元，合计83497.63元已划入朱某甲账户上。另查明，何某与其母亲李佩英现居住在澳大利亚。审理中，朱某乙表示放弃对朱某甲领取的丧葬费等合计19357元的诉讼主张。原审法院认为,根据我国继承法的规定，继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。朱某甲在得知其父朱志奎死亡后，没有及时通知朱某乙，并将朱志奎名下的存款、房产擅自领取或处分，已侵害了另外两位继承人的合法继承份额，其过错责任明显。根据朱某乙的举证及申请法院调取证据，现已查明，被继承人朱志奎有下列遗产：房产一套（包括该户内的家电、家具等），坐落于嘉兴市文经里1幢202室，建筑面积36.13平方米（朱某乙自报价值为100000元）；以及由朱某甲领取的委托贷款本息83497.63元、建行存款19000元（不包括现账户内余款164.66元）、半年房屋租金1500元。上述遗产应由其合法继承人均等继承，朱某甲多领取的部分，应返还朱某乙及何某。朱某乙要求继承其应得的份额，符合法律规定，应予支持。何某在其向法院出具的声明中表示其有继承权，没有明确放弃继承，故其继承份额由法院在本判决中予以处理。关于本案诉争的房产，由于朱某甲、何某均未到庭，且其权利人之一的何某身居国外的实际，朱某乙的自报价100000元（包括该户内的家电、家具等）较为符合当前的市场真正价值，根据本案实际，法院为减少诉讼开支并及时处理纠纷，故对其价值予以确认，并确定房屋归朱某乙所有，由朱某乙将房屋价值的一半补偿给何某；关于朱某甲领取的丧葬费等合计19357元，考虑到处理丧事需要支出及丧葬费也不属遗产范围，审理中朱某乙表示放弃主张也是较为妥当的。朱某甲经法院合法传唤不到庭，放弃一审抗辩权，责任自负；何某因身居国外等客观原因未能到庭，法院尊重其选择和意愿，并将其合法继承份额依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第二百四十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、第十五条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，判决:一、坐落于本市文经里1幢202室，建筑面积36.13平方米的房屋一套（包括该户内的家电、家具等）归原告朱某乙所有，原告朱某乙补偿被告何某房屋一半价值计50000元整；于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告朱某甲已领取的款项归被告朱某甲所有（包括现在朱志奎名下的建行账户内余款164.66元），由被告朱某甲返还原告朱某乙18054元、返还被告何某18054元；于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，保全费370元，合计4970元，由原告朱某乙负担1533元，被告何某负担1533元，被告朱某甲负担1904元，于本判决书生效之日起十日内缴纳。宣判后，朱某甲不服，提起上诉称，朱某乙没有尽到做子女的责任。朱某甲也并非不通知朱某乙，而是无法通知。朱某甲未到庭应诉是因时间搞错了。朱某甲先期支出的费用也应在本案中分配。请求二审法院妥善、公正处理本案。朱某乙和何某均未作答辩。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。二审中朱某甲向本院提供其在上海市普陀区中心医院的医学影像报告，证明其需要一笔治疗费用。该医学影像报告影像学诊断：两肺未见明显异常，右眼眶及左前胸有金属异物，随访。本院认为该诊断书与本案朱志奎的遗产纠纷无关联性，不能作为本案证据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于本案中各继承人均未提及朱志奎有遗嘱等，朱志奎的遗产应按照法定继承，由其同一顺序继承人朱某乙、何某、朱某甲继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中朱某甲虽称朱某乙没有尽到做子女的责任，自己对被继承人朱志奎尽了主要扶养义务，但均没有提供相关的证据。朱某甲向本院提供的上海市普陀区中心医院的医学影像报告，反映其右眼眶及左前胸有金属异物，但该医学影像报告的结论中是“随访”，不能证明朱某甲的生活有特殊困难且缺乏劳动能力及因需要一笔治疗费用而可以多分遗产。朱某甲上诉称处理丧事需要支出的费用也应在本案中分配，但朱某甲没有提供具体的凭据，此费用也不属遗产范围。综上，原审法院根据现有证据及各当事人的陈述，对朱志奎的遗产均等分割是合法、合理的，上诉人朱某甲的上诉请求本院均不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇〇九年七月十四日书记员  苏 轶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书〔2009〕霍民一初字第1123号原告：殷安道，男，1944年11月18日生，汉族，农民，住霍邱县。被告：赵太安，男，其他情况不详，农民，住霍邱县。原告殷安道与被告赵太安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。殷安道到庭参加诉讼，赵太安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷安道诉称：他于2000年垫付村上交款2000元，2007年洪集镇财政所将2000元存入赵太安父亲帐户上。他曾多次找赵太安催要此款，于2008年1月7日立一欠条。后他经多次催要未果，起诉来院，要求赵太安偿还欠款2000元。赵太安未作答辩。经审理查明：殷安道于2000年为洪集镇老圩村垫交农业税2000元，2007年洪集镇财政所将现金2000元存入赵太安父亲赵阳成的存折上。殷安道多次向赵太安催要此款，2008年1月7日，赵太安遂出据一欠据给殷安道，欠到殷安道2000元。后殷安道经多次催要未果，遂诉至我院，要求赵太安偿还欠款2000元。本院认为：殷安道与赵太安债权债务关系明确，殷安道要求赵太安偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵太安偿还原告殷安道借款2000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵太安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋华祥二〇〇九年七月八日书记员  赵爱华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第2432号原告：上海启门机电有限公司。住所地：上海市中山西路****号海螺大厦*号楼***室。法定代表人：王吕青，董事长。委托代理人：陈忠仪，原告单位销售部经理。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道担山北路***号。法定代表人：宋朝君，经理。原告上海启门机电有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海启门机电有限公司的委托代理人��忠仪到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司的法定代表人宋朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上海启门机电有限公司起诉称：被告在2008年2月14日和2008年3月17日分别与原告签订了订货确认单，货款金额为237元和5434.30元。被告在收到货物及增值税发票后，迟迟不履行付款义务。现诉请求判令被告即时支付货款5707.30元。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，未在本院限定的举证期限内提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.订货确认单二份（传真件），证明被告向原告订货，金额为5707.30元；2.增值税发票二份（复印件），证明原告向被告开具金额为5703.30元的增值税发票；3.欠款对帐单一份（原件），证明被告确认欠原告货款5707.30元。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海启门机电有限公司货款5707.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇〇九年七月九日代书记员 沈丽香附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1373号原告石岐山。被告潘团其。被告郑旭。本院在审理原告石岐山与被告潘团其、郑旭工程款纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石岐山撤诉。本案诉讼费1800元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  郭巨民二〇〇九年七月二十八日书 记 员  李 茜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2052号原告张晓丽。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告张晓丽与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓丽于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省都江堰市人民法院	（2017）川0181民初4809、4812、4813、4820号	（2018）川0181民初2号	原告：赵仓葵等六人（详见附表一）。	附表一：	案号	原告	身份信息	（2017）川0181民初4809号	赵仓葵	男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。	赵晨利	女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。	（2017）川0181民初4812号	康全	男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	袁前素	女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	（2017）川0181民初4813号	康全	男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	袁前素	女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	（2017）川0181民初4820号	赵雪梅	女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。	（2018）川0181民初2号	王香宇	男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇岷江路。	被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街5号。	法定代表人：汪建华。	原告赵仓葵、康全、袁前素等与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、王香宇及原告赵晨利的委托代理人暨原告赵仓葵、原告袁前素的委托代理人暨原告康全到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉讼请求如下：被告为原告办理位于都江堰市太平街下段凤凰里案涉房屋的不动产权证书。具体如下（详见附表二）：	附表二：	案号	原告	房屋信息	办理房屋所有权证时间	所涉国有土地使用证	编号	（2017）川0181民初4809号	赵仓葵	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309XX号、都房监共字第00438XX号）	二〇〇九年七月七日	都国用（2003）字第238号	赵晨利	（2017）川0181民初4812号	康全	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01690X9号、都房监共字第0109XX8号）	2010年4月20日	都国用（2003）字第238号	袁前素	（2017）川0181民初4813号	康全	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层1号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第033XX79号）	2011年4月27日	都国用（2003）字第238号	袁前素	（2017）川0181民初4820号	赵雪梅	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层2号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01695XX号）	2010年4月23日	都国用（2003）字第238号	（2018）川0181民初2号	王香宇	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第0136XX5号）	2009年7月29日	都国用（2003）字第238号	被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号、11幢1层3号、11幢1层1号、11幢1层2号、3幢1层6号共计五套商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。	另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。	以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告均已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告要求被告为其办理案涉房屋的国有土地使用权证的书的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：	被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵仓葵等六人（共五套房屋）办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里房屋的不动产权证书（具体见附表三）。	案件受理费分担详见附表三。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长王凯	审判员刘闽	人民陪审员肖文全	二〇一八年一月二十二日	书记员杨也	附表三：	案号	原告	房屋信息	诉讼费及公告费预交情况（元）	诉讼费分担（元）	原告	被告	原告	被告	（2017）川0181民初4809号	赵仓葵	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309XX号）	200	0	0	200	赵晨利	（2017）川0181民初4812号	康全	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01690XX号、都房监共字第01098XX号）	200	0	0	200	袁前素	（2017）川0181民初4813号	康全	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层1号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第03316XX号）	200	0	0	200	袁前素	（2017）川0181民初4820号	赵雪梅	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层2号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01695XX号）	200	0	0	200	（2018）川0181民初2号	王香宇	都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01360XX号）	200	0	0	200
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1921号原告周姝梅。委托代理人任刚，四川泰和泰律师事务所律师。被告姚凯。委托代理人罗勇，四川公声明律师事务所律师。本院在审理原告周姝梅与被告姚凯抚养权纠纷一案中，原告周姝梅于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周姝梅申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉’的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告周姝梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周姝梅负担。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月九日书 记 员 李春彦附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2281号原告齐艳超。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告齐艳超与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告齐艳超于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐艳超申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告齐艳超撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2370号原告马亮。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告马亮与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告马亮于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告马亮撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2309号原告马敏。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告马敏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告马敏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告马敏撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2001号原告陈昊。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告陈昊与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告陈昊于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昊申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告陈昊撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2368号原告钱文波。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告钱文波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告钱文波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文波申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告钱文波撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2358号原告涂继友。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告涂继友与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告涂继友于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂继友申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告涂继友撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用���律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2064号原告邓波。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告邓波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邓波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓波申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓波撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2355号原告蒲小英。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告蒲小英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲小英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲小英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告蒲小英撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2167号原告杨凯。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告杨凯与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨凯于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2066号原告江传兵。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告江传兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告江传兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江传兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江传兵撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2369号原告杨旭。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨旭于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2357号原告曹峻。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告曹峻与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告曹峻于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹峻申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告曹峻撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2003号原告郭龙。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告郭龙与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告郭龙于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告郭龙撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2150号原告杨凤英。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告杨凤英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨凤英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2280号原告张莉。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告张莉与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张莉于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2404号原告杨雁。被告杨剑，现拘押在成都看守所。本院在审理原告杨雁与被告杨剑登记离婚后财产纠纷一案的过程中,原告杨雁于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨雁自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雁撤回起诉。案件受理费575元，由原告杨雁负担。审判员  刘文彬二〇〇九年七月二十二日书记员  张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2050号原告相咸青。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告相咸青与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告相咸青于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相咸青申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相咸青撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。