wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2181号上诉人(原审被告)马苏录曼。被上诉人(原审原告)上海百联房地产经营管理有限公司。法定代表人许国良。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上诉人马苏录曼因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月30日，上海百联房地产经营管理有限公司(以下简称“百联公司”)与原撒拉尔店签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)百联公司将位于上海市合肥路XXX-XXX号-XXX室房屋出租予原撒拉尔店作为餐饮使用，租期自2012年12月1日起至2014年3月31日止；(2)原撒拉尔店如要求续租，则须于合同期满前3个月书面提出续租意向，经百联公司同意后，重新签订租约；(3)月租金为人民币(以下币种均为人民币)5,775元，另原撒拉尔店于签约时支付租赁保证金11,550元；(4)合同结束，原撒拉尔店付清费用且办妥房屋移交手续，并办理完毕迁离及工商注销登记手续后，百联公司无息退还保证金；(5)合同结束日，原撒拉尔店应腾空并移交房屋，如逾期归还房屋，须按原日租金2倍支付房屋使用费；(6)合同终止后不论何种情形下之不再续租，原撒拉尔店均不得以对房屋之装修及设备添置为由，向百联公司主张任何经济赔偿或补偿。签约后，租赁双方履行各自合同义务，百联公司交付房屋，原撒拉尔店支付保证金11,550元并按约履行付租义务。租赁期间，原撒拉尔店于2013年9月29日被准予注销登记，其未了事宜由原投资人即马苏录曼承担。之后，马苏录曼继续使用系争房屋并实际支付截至2014年3月31日止之租金。《房屋租赁合同》约定租期届满后，百联公司、马苏录曼未续签租约，但马苏录曼继续使用系争房屋。2014年10月30日，百联公司向马苏录曼发出《解除租赁关系的通知函》，通知函落款日期为2014年10月28日，百联公司在函件中称即日起解除双方租赁关系，同时要求马苏录曼于2014年11月10日前移交房屋。次日，马苏录曼收讫该通知函，但仍不予迁离系争房屋。百联公司因要求马苏录曼返还系争房屋未果，遂诉至原审法院，要求确认百联公司、马苏录曼之间租赁关系于2014年10月28日予以解除，要求马苏录曼迁离系争房屋，同时要求马苏录曼按原租金标准2倍支付2014年4月1日至实际迁离日期间之房屋使用费。原审法院经审理后认为，百联公司与原撒拉尔店所签《房屋租赁合同》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，百联公司及原撒拉尔店作为签约方均应恪守合同约定义务。合同履行过程中，原撒拉尔店依法注销工商登记，未了事宜由其投资人即马苏录曼承担，故原租赁合同之承租方变更为马苏录曼。合同约定租期届满后，百联公司、马苏录曼之间实际发生不定期租赁关系。法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合案情，百联公司于2014年10月30日发出解约通知，马苏录曼于次日收讫解约通知，百联公司在解约通知中称于即日解除租赁关系，并要求马苏录曼于2014年11月10日前移交房屋。根据法律规定，百联公司作为出租人虽可随时解除合同，但须给予承租人合理期限，鉴此，百联公司、马苏录曼之间租赁关系应于百联公司给予马苏录曼之房屋移交日即2014年11月10日予以解除，马苏录曼在租赁关系解除后即应将系争房屋返还百联公司，且对于自2014年4月1日起至马苏录曼实际迁离日止期间，马苏录曼负有按约支付租金及房屋使用费之合同义务。对于租赁保证金，百联公司在庭审中称可用以抵充欠费，此系百联公司对己方权利之处理，且并未加重马苏录曼之合同义务，故依法应予准许。原审法院据此判决：一、上海百联房地产经营管理有限公司与马苏录曼就上海市合肥路XXX-XXX号-XXX室房屋所发生之租赁合同关系于2014年11月10日予以解除；二、马苏录曼于判决生效之日起十日内迁离上海市合肥路XXX-XXX号-XXX室房屋；三、马苏录曼于判决生效之日起十日内支付上海百联房地产经营管理有限公司2014年4月1日至2014年11月10日期间尚欠租金人民币30,800元(原所欠租金为人民币42,350元，其中人民币11,550元以租赁保证金冲抵)；四、马苏录曼于判决生效之日起十日内支付上海百联房地产经营管理有限公司房屋使用费(自2014年11月11日起至实际迁离日止、每月按人民币11,550元计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人马苏录曼不服，向本院提起上诉称：其承租该房屋时花费了转让费和装修费，被上诉人的工作人员曾答应合同到期后可以继续租赁。承租房屋的门口曾进行市政施工，对经营产生影响。故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的一审诉讼请求不予支持。被上诉人百联公司辩称：上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，百联公司与原撒拉尔店所签《房屋租赁合同》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，百联公司及原撒拉尔店作为签约方均应恪守合同约定义务，原撒拉尔店的权利义务应由上诉人承继。双方合同已经到期，现被上诉人主张解除不定期租赁合同符合法律规定。上诉人上诉主张其装修损失，不符合合同约定，上诉人主张店面转让费和市政施工影响经营损失费，没有合同依据和法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,821元，由上诉人马苏录曼负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬 梅代理审判员 刘 菲代理审判员 卞晓勇二〇一五年八月二十五日书 记 员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2595号上诉人（原审被告）张曙华。被上诉人（原审原告）刘宏。上诉人张曙华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，应由上海市第一中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人要求上诉人停止侵害并维修***卫生间漏水，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民一初字第01232号原告：鞍山市铁东房产经营管修处，地址：鞍山市铁东区南三道街5号。法定代表人：胡松，系该公司经理。被告：李德宇，男，汉族，1973年4月1日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街26号-400，身份证号码：21030219730401121x。本院在审理原告鞍山市铁东房产经营管修处与被告李德宇房屋租赁纠纷合同一案中，原告鞍山市铁东房产经营管修处于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东房产经营管修处撤回起诉。案件受理费500，减半收取250元，由鞍山市铁东房产经营管修处承担。审判员 李 雯二〇一五年八月三十一日书记员 王丽英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2613号原告上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王邦煜。委托代理人弓沙沙。被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王家堂。被告上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区鲁陈路XXX弄XXX号XXX室法定代表人王建敏。被告王家堂，男，汉族，1939年10月3日出生，住上海市。被告王建敏，男，汉族，1964年2月19日出生，住上海市普陀区。被告曹世伟，男，汉族，1965年10月24日出生，住上海市黄浦区。本院受理原告上海静安和信小额贷款股份有限公司诉被告上海新林建材有限公司等五名被告金融借款合同纠纷一案，原告因借款人已清偿了贷款本息，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静安和信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,559元，减半收取人民币1,279.50元，由原告承担。审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2022号原告赵某某，男，汉族。委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告赵甲，女，汉族。被告赵乙，女，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告赵甲、赵乙“赡养纠纷”一案中，因原告赵某某于2015年8月7日书面申请，要求撤回对被告赵甲、赵乙的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告赵甲、赵乙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。代理审判员 许 钟 方二〇一五年八月七日书 记 员 刘勇（代）
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第208号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年4月11日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年3月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年4月1日被太康县人民检察院批准逮捕，2015年4月2日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。辩护人李越，河南汇纳律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)144号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2015年2月7日16时许，被告人赵某某与张某某及其妻子赵某军在太康县张集乡小赵村因吊篮发生纠纷后引起厮打，期间被告人赵某某将张某某打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某某胸部肋骨骨折评定为轻伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人赵某某构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人赵某某称认罪，请求从轻处罚辩护人辩护称，本案为民间纠纷，被告人主观恶性和社会危害性小，被告人认罪，已赔偿被害人，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月7日16时许，被告人赵某某与张某某及其妻子赵某军在太康县张集乡小赵村因吊篮发生纠纷后引起厮打，期间被告人赵某某将张某某打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。被告人的辩护人对被害人张某某的伤情申请重新鉴定，河南司法警员院司法鉴定中心法医学临床司法鉴定被害人张战军的伤情为轻伤二级。案发后双方民事部分达成和解。证明上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，协议书等证据在卷为证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 陈春红审判员 王永红二〇一五年八月二十八日书记员 刘军然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民一初字第2228号原告李���某，女，汉族，1988年10月22日生。被告袁某某，男，汉族，1991年4月21日生。本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  陈统京二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘洪卫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03074号原告李某丙，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。原告欧某戌，女，生于1994年，土家族，住重庆市黔江区。原告欧某甲，女，生于2000年，土家族，住重庆市黔江区。原告欧某乙，男，生于2004年，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人李某丙（系欧某甲、欧某乙之母），女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。原告欧某戊，男，生于1949年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人欧某丁（系欧某甲、欧某戌、欧某乙之大爷，欧某戊之哥），男，生于1964年，住重庆市黔江区，特别代理。被告李永碧，女，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。被告邱林清，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙与被告邱林清、李永碧生命权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张远义独任审判，书记员石光文担任法庭记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某丙及委托代理人周凌燕，原告欧某戌、欧某甲、欧某乙、欧某戊的委托代理人欧某丁，被告邱林清、李永碧及委托代理人吴胜堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙诉称:二被告系夫妻关系，在重庆市黔江区伴山国际小区购房X栋X-4一套，2015年5月，二被告雇佣欧洪安装水电，20日上午11时30分左右，欧洪在为其提供劳务过程中触电受伤，赓即送黔江中心医院抢救，诊断为“呼吸心跳停止，电击伤”，下午14时35分因抢救无效死亡，花去抢救费1466元。就赔偿事宜多次协商无果，诉讼来法院，请求法院判令二被告赔偿五原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、食宿费、墓地费、棺材费、精神抚慰金合计821836.5元。原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙向本院提交以下证据：死亡证明、病历记录、医疗费收据、居住证明、房屋出租协议2份、收据6份、户口本复印件、白石乡复兴村村民委员会证明、重庆市黔江实验中学证明、重庆市黔江实验小学证明、重庆师范大学证明、常住人口登记卡、张秀兰与阮仁和出具的收条2张被告邱林清、李永碧辩称:死者欧洪与二被告不存在雇佣关系，也并没有为二被告提供劳务。二被告与死者欧洪是承揽合同关系，作为承揽人的欧洪在承揽作业中受伤致死，应由其自行承担责任。五原告主张的费用不合理。被告邱林清、李永碧向本院提交以下证据：1、原告出具的领条1张、城东街道文汇居委调解笔录1份、黔江区电管站职工补偿明细表复印件1份；2、邱光秀、程开选、何坤的调查笔录；3、张茂兵、邱光秀、何坤出庭作证证词以支持其抗辩理由。通过庭审质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下法律事实:死者欧洪原系黔江区电管站职工，具有安装电路的技能，在承接被告邱林清、李永碧家水电安装时其电工证已过期，且无单独对外承接电路安装资质。被告邱林清、李永碧系夫妻关系，在重庆市黔江区伴山国际小区购房一套，即X栋X-4。经邱光秀介绍，二被告与欧洪口头约定，将X栋X-4房的水电安装承包给欧洪，价款为2600元，安装完毕经二被告验收合格后，二被告支付价款。20日上午11时30分左右，欧洪在作业过程中触电受伤，赓即送黔江中心医院抢救，诊断为“呼吸心跳停止，电击伤”，下午14时35分因抢救无效死亡，花去抢救费1466元。事后经双方协商，二被告已支付40000元费用。经庭审组织双方当事人确认，五原告主张合理的费用：医疗费1466元、死亡赔偿金502940元、丧葬费26189元、误工费1200元、交通费500元、食宿费1000元、被抚养人欧某戌、欧某甲、欧某乙生活费88349元，计621644元。原告欧某戊系退休干部，有生活来源，在庭审中自愿放弃被赡养人生活费。同时查明，本案原告李某丙系欧洪之妻，原告欧某戊系欧洪之父，原告欧某戌、欧某甲、欧某乙系欧洪之子女。本院认为，一、本案争议焦点是死者欧洪与被告邱林清、李永碧是何法律关系。本案中死者欧洪与被告邱林清、李永碧间形成的是加工承揽合同。理由是死者欧洪生前是以自己安装水电的技能，自己提供设备和劳力，按照二被告的要求将二被告提供的材料将X栋X-4房的水电安装合格，二被告接受并支付报酬。其特征完全符合加工承揽合同，五原告按提供劳务者受害向二被告主张赔偿不当。在庭审中，审判人员征求五原告的意见，如五原告选择提供劳务者受害主张权利不当，是否同意变更为其他法律关系主张权利，五原告明确表示同意按人民法院查证属实后确认的法律关系主张权利，对此，本院确认死者欧洪与二被告按加工承揽合同关系对五原告进行赔偿。二、在确定欧洪与二被告是按加工承揽合同后，对造成欧洪死亡，其自身与二被告的责任如何分担。在承揽合同中，承揽人作为平等的合同主体，对其后果应依法自行承担，但定作人对定作、指示、选任有过失的应当承担赔偿责任。本案中，二被告在将X栋X-4房的水电安装承包给欧洪时，以前曾有的电工证已过期，虽有安电技能，但当时无电工证，也无资质对外承接电路安装业务，对此，二被告存在选任过失，应当承担部分赔偿责任，可酌情考虑为20%责任。欧洪作为承揽人在作业过程中自身受到伤害自担80%责任。三、对五原告主张精神抚慰金、墓地费、棺材费是否支持，本院认为欧洪作为承揽人在作业过程中受害自身存在主要过错，五原告主张精神抚慰金的请求不予支持；墓地费、棺材费应包括在丧葬费中，在主张丧葬费后又主张墓地费、棺材费系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，判决如下:一、被告邱林清、李永碧赔偿原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、被抚养人生活费计（1466＋502940＋26189＋1200＋500＋1000＋88349）×20%﹦124328.8元，扣除已支付的40000元，被告邱林清、李永碧还应赔偿84328.8元；二、驳回原告李某丙、欧某戊、欧某戌、欧某甲、欧某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509元，由五原告承担3509元，二被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一五年八月二十日书记员  石光文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1549号原告李静，女，1978年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区八一路。委托代理人胡志立，男，1973年7月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区王村乡何营村*组。被告南阳裕隆置业有限公司。法定代表人杨玉龙，任经理。住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。原告李静为与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院保全了被告的房屋两套。依法独任，公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人胡志立到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，原告李静与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书，认购房屋为宛城区教体局综合楼25楼西户99.5平方米一套及15楼西北户126.6平方米一套房产，原告一次性交付两套共计40万元房屋认购款。同时，原告李静与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，南阳裕隆置业出具收款收据一份。原告李静的委托代理人胡志立请求法院依法判令原被告2014年9月27日签订的房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，且未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋认购协议书，证明原告李静与被告南阳裕隆置业双方自愿签订书面的房屋认购协议书一份；3、被告南阳裕隆置业向原告李静出具的收款收据一份；4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张，证明被告南阳裕隆置业有限公司开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年9月27日，原告李静与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼25楼西户99.5平方米一套及15楼西北户126.6平方米一套房产，原告一次性交付两套共计400000元房屋认购款。。同时，被告南阳裕隆置业出具金额为400000元收款收据一份。现原告请求被告南阳裕隆置业交付房屋并为其办理房产证，被告南阳裕隆置业拒绝履行合同义务。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告李静请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，造成该合同无效，因此，应当赔偿由于合同无效给原告造成的损失，被告除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李静与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书无效协议；二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告国庆购房款400000元，利息自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2570元，由南阳裕隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年八月二十一日书记员  马俊会
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1039号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：纪家军。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告纪家军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十一日书 记 员  温志远
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第586号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人熊棚成。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月14日作出义运罚字[2014]33078251201401105号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月15日10时15分左右，驾驶赣E.8S8**轿车在义乌市稠州路义驾山段招揽乘客肆名到义乌市福田市场21号门段，与乘客谈好目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州路与宗泽路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管��秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局���2014年11月14日作出的义运罚字[2014]33078251201401105交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3459号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人祝红霞，该单位职员。被告田欣。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  卢存强二〇一五年八月二十九日书 记 员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第315号罪犯胡玮，男，1992年12月26日出生，汉族，山西省方山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月12日作出了（2011）迎刑初字第555号刑事判决，以被告人胡玮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人胡玮不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）并刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡玮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡玮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯胡玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡玮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第977号原告孙利军委托代理人孙巾杰被告陆伟军被告陆元寅原告孙利军诉被告陆伟军、陆元寅民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年5月26日移送本院，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙巾杰、被告陆元寅到庭参加诉讼,被告陆伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告陆伟军向原告借款人民币100，000元，且向原告出具借条一份，约定于2014年4月1日还款。如双方因资金发生纠纷，引起的法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。被告陆元寅为被告陆伟军债务的担保人，但两被告至今未归还上述借款及利息。故起诉请求判令被告陆伟军归还借款人民币100，000元、赔偿利息2，000元、支付律师代理费2，000元，被告陆元寅承担连带还款责任及本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告陆伟军出具的借据、收条、中国建设银行转账凭条、聘请律师合同、上海增值税普通发票及两被告身份信息。被告陆伟军未到庭提出答辩及质证意见。被告陆元寅到庭辩称，听其父亲(即本案被告陆伟军)讲，当时借款100，000元，当场银行取出70,000元还给了原告，后又陆续归还15，000元。原告否认归还70，000元，是否归还15，000元还需核实。在诉讼过程中，原告确认被告陆伟军已归还借款人民币10，000元，变更借款本金为人民币90，000元，并明确逾期还款利息诉讼请求，以本金90,000元为基数，时间从2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条等予以证实，被告陆元寅对原告提供证据真实性没有异议，被告陆伟军未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆伟军于2014年3月1日向原告借款人民币100，000元，原告当日通过中国建设银行将借款金额汇入被告陆伟军账户，被告陆伟军出具借据、收条，被告陆元寅在借据担保人上签名。在借据上借贷双方约定“…引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款资金若到期不归还，并按银行同类贷款利息的四倍加收支付利息…”。后，被告陆伟军归还借款人民币10，000元，余款人民币90，000元,原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告陆伟军未按照约定的期限归还借款，构成违约。被告陆元寅辩称听其父(即本案被告陆伟军)讲借款当日已归还人民币70，000元，被告陆伟军未答辩及到庭质证，两被告又无证据予以佐证，本院难以采信。被告陆元寅在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告陆元寅承担连带保证责任。另，原告逾期还款利息及律师费诉讼请求，尽管依据借贷双方约定，但两项合计折算后超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分应不予保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟军自本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币90，000元并赔偿原告孙利军逾期还款利息，以人民币90，000元为基数，时间从2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；二、被告陆元寅对被告陆伟军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陆伟军追偿；三、驳回原告孙利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，380元、减半收取1，190元(已由原告预交)，由被告陆伟军负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一五年八月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04347号原告：凌某，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：王某，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。原告凌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凌某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，于1991年9月29日在原江津县石门镇人民政府登记结婚，于1992年6月4日生育长女，取名王某甲，于2007年10月18日生育次女，取名王某乙。共同生活中，因性格不合，双方经常吵架、抓扯。被告在外面经常和二个女人同居生活，对家庭不负责，对我也根本不关心，我们夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，小女儿由我抚养，位于成都的房屋双方平均分割。被告王某未��庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1991年9月29日在四川省原江津县石门镇人民政府登记结婚，于1992年6月4日生育长女，取名王某甲，于2007年10月18日生育次女，取名王某乙。共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，特别是近年来时常发生矛盾，致夫妻双方产生隔阂。上述事实，有原告凌某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育二女，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，��惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告凌某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告凌某与被告王某离婚。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十二日书 记 员  李本豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02481号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人胡超，该支行职工。被告田兴成，男，1973年12月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与田兴成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  田慧二〇一五年八月十九日书记员  王伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1157号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫双杰，男，1992年2月17日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。2015年1月13日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，6月4日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人吕龙甲，男，1987年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因本案于2015年5月20日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于6月7日变更强制措施为监视居住，同年7月8日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人莫双杰犯盗窃罪、原审被告人吕龙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月22日作出(2015）晋刑初字第2499号刑事判决：一、被告人莫双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吕龙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人莫双杰违法所得350元。原审被告人莫双杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫双杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人莫双杰犯盗窃罪、原审被告人吕龙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫双杰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫双杰撤回上诉。晋江市人民法院(2015）晋刑初字第2499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤代理审判员  王 莹代理审判员  王柳玲二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 琳附：本案所适用的法律、司法解释：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2034号原告何孟青。委托代理人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。被告上海恒邦房地产开发有限公司。法定代表人陈家岳。委托代理人崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。原告何孟青诉被告上海恒邦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱睢洁独任审判，本案分别于2015年7月8日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何孟青的委托代理人侯庆伟，被告上海恒邦房地产开发有限公司的委托代理人崔文辉、陈之尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孟青诉称，2014年7月31日原告因在银行汇款时误将人民币(以下币种同)60万元资金转入被告上海恒邦房地产开发有限公司(账户为XXXXXXXXXXXXXXXX)，汇款编号为XXXXXXXXXXXX。此前原、被告并无任何经济或业务往来。为了挽回原告的经济损失，事后与被告交涉至今未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利款60万元，判令被告向原告支付不当得利款一个月的利息暂计2,682元，从邮寄主张权利之后起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额计算至法院判决被告支付上述款项确定之日止。被告上海恒邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。理由为：1、涉案款项系原告代第三人向被告支付的租金，被告在本案中不存在“不当得利”。根据《民法通则》第九十二条规定，只有在一方当事人没有合法根据的情况下取得不当利益时，才可能存在所谓的“不当得利”，而事实上，涉案款项是原告代第三人ShinagawaHoldingsPTE.Ltd.(以下简称“品川公司”向被告支付的租金，并非原告所称的“误操作”。2、原告从未向被告就有关款项进行过任何交涉，存在虚假陈述。原告于2014年7月31日完成向被告支付有关款项后，从未就所谓的“误操作”事宜与被告交涉。经审理查明，原告于2014年7月31日通过浦发银行从原告名下卡号/存折号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款人民币60万元。案外人品川公司在与被告房屋租赁合同纠纷(2014)沪仲案字第1223号仲裁案中，提交了品川公司2014年7月31日出具的公函一份及汇款编号为XXXXXXXXXXXX的个人行内汇款汇出回单一份，用以证明品川公司通过原告向被告支付了人民币60万元的租金。上述事实有原、被告陈述，原告提交的汇款编号为XXXXXXXXXXXX的个人行内汇款汇出回单，被告提交的调取自上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1223号仲裁案件中案外人品川公司提交的公函及汇款编号为XXXXXXXXXXXX的个人行内汇款汇出回单等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告主张被告取得60万元属于不当得利需返还，应当举证被告取得钱款没有合法根据，然从原告提供的证据来看，无法证明待证事实。被告对此亦不予确认，并主张系争钱款是原告代案外人品川公司向被告支付的租金。被告与案外人品川公司之间房屋租赁合同纠纷属另案法律关系，并不属本案处理范围，然从案外人品川公司在相关仲裁案件中提交的证据可以得出，原告向被告汇款的行为并非没有合法根据。由此，对于原告要求被告返还60万元不当得利及利息的诉讼请求，本院不予支持。至于据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：对原告何孟青的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9,826.80元，减半收取人民币4,913.40元，由原告何孟青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一五年八月十七日书记员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第313号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1318，户籍地址：广东省佛山市南海区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日15时许，被告人黄某帮助“华哥”在四会市东城区清东路口附近，把二包毒品“��毒”贩卖给吸毒人员刘某菲，得赃款150元。交易后，被民警当场人赃并获，缴获毒品二包。经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.17克。公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。另查明，购毒人员刘某菲系未成年人（1998年9月20日出生）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，向未成年人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，唯没有认定被告人黄某有向未成年人贩卖毒品的法定从重情节，应予补正。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）二、扣押的毒资人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年八月三日书记员  梁淑仪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院民事��决书（2015）颍民一初字第01598号原告：朱某甲，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁某，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告朱某甲与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两子女随原告朱某甲生活，被告支付子女抚养费，案件受理费由被告负担。被告丁某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告朱某甲向本院提起离婚诉讼。上述事实由原告身份证、结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两子女，近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但原告朱某甲并未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情完全破裂。原告朱某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：��准原告朱某甲与被告丁某离婚。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年八月七日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（��）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1701号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，系该局局长。被执行人黄业很。申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚（2014）06581号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第269号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1701号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计60000元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘先军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00792号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何某，男，1989年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕831号起诉书指控，2015年6月6日12时许，被告人何某事先通过QQ、短信等方式与购毒人员杨某约定交易毒品后，在重庆市江北区南桥寺驰然宾馆X号房间内，以600元的价格将净重共计0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。交易完毕后被民警查获，缴获交易的毒品和何某联系贩毒的手机一部。公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）二、缴获的0.85克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一五年八月五日书 记 员  李万飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1103号罪犯于海军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年7月12日作出（2010）东刑初字第46号刑事判决，以被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）张刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯于海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第06740号上诉人（原审被告）北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。法定代表人赵洪生，总经理。委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生。被上诉人（原审原告）李忠亮，男，1986年11月8日出生。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。上诉人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称汇通百家公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06911号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汇通百家公司于2015年8月26日申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人汇通百家公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费150元,由北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝钟代理审判员  马 潇代理审判员  马兴芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03401号原告：胡泽，男，1982年3月13日出生，汉族。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。本院在审理原告胡泽诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡泽撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告胡泽负担。审判员  张存春二〇一五年八月二十一日书记员  卢 义
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第188号原告何某，男，1980年6月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住佛山市南海区(元岗市场对面)万晖厂，被告李某，女，1979年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，住英德市，本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月5日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年八月六日书记员  黄钊华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第356号上诉人(原审被告)傅春苗，女，汉族，1976年2月20日生。被上诉人(原审原告)纪平，男，汉族，1972年10月22日生。原审被告葛韬，男，汉族，1970年5月22日生。原审被告傅志伟，男，汉族，1978年11月21日生。原审被告南京禾园家庭农场有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇傅家坛栗树滩14号。原审被告南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中园。原审被告吴艳琴，女，汉族，1952年10月12日生。原审法院：南京市建邺区人民法院原审案号：(2015)建南民初字第782号上诉理由及请求：没有证据证明被上诉人纪平住南京市建邺区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在南京市高淳区，故本案应由借款人即上诉人住所地的南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人纪平通过银行卡转账方式在位于南京市建邺区江东路213号－1的中国银行南京江东路支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人傅春苗的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月二十一日书记员  修海南
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1229号上诉人(原审原告)陈学和。委托代理人陈欣。被上诉人(原审被告)陶理。原审第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人陈学和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第182号��事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月16日，陶理驾驶小客车行驶至本市康定东路泰兴路东南约2米处时，因违反让行规定将步行的陈学和撞伤，上海市公安局静安分局交通警察支队认定陶理承担全部责任。陈学和经治疗诊断为胸12椎体压缩性骨折，给予门诊留观、输液配药处理。后经司法鉴定，陈学和于2014年2月18日诉至原审法院，要求判令陶理、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)赔偿医疗费等共计人民币(以下币种均为人民币)295,875.90元。法院经审理认定陈学和各项损失共计166,242.60元(含截至2014年1月24日的医疗费共计49,550.60元)，其中由平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金等���计106,832元，剩余49,410.60元由陶理赔偿，扣除陶理已垫付的8,124.60元，陶理仍需赔偿41,286元。上述款项分别于2014年8月、9月通过法院执行程序执行完毕，其中陶理的赔偿款系通过协助执行程序由平保上海分公司在商业三者险中予以赔付。2014年2月24日至同年12月17日期间，陈学和至上海长征医院就胸椎骨折伤情复诊多次，共花费医疗费8,670.40元、交通费88元。同年2月24日、12月3日，陈学和分别在上海国大长信药房有限公司购买药品花费198元、177.60元。2015年1月，陈学和诉至原审法院，要求判令陶理赔偿医疗费9,046元、交通费88元、利息3,000元、后续治疗费(金额不详)。原审法院另查明，陶理所驾驶的小客车在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，保额分别为122,000元及300,000元，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、交通费等。商业三者险约定不计免赔率。原审审理中，陶理及平保上海分公司均确认陈学和于上海长征医院复诊的医疗费均用于治疗脊柱疾病。对于外购药，陶理及平保上海分公司对于2014年2月24日的外购药费198元不持异议，但认为同年12月3日的外购药费177.60元缺乏医嘱而不认可，陈学和在法院给予的补充举证期限内未进一步提供证据。原审法院审理后认为，关于事故责任、赔偿比例、交强险的优先赔付问题，前案已充分阐明，本案不再赘述。根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，对于超出交强险责任限额的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，陶理要求平保上海分公司在上述保险范围内予以赔付的请求并无不当，应予支持。结合前案赔付情况，本案中的交通费可在交强险剩余限额内赔付，医疗费���在商业三者险范围内予以赔付。具体损失确定如下，双方对交通费88元无异议，予以确认；对于医疗费，法院认为，司法鉴定时所谓的“治疗终结”是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，到达该状态时可启动鉴定程序，避免过早或者过晚鉴定所带来的伤残等级偏高或偏低，但并不意味着任何临床治疗均不再需要，陈学和因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，采取保守治疗方案，从后续门诊病史记载来看，均反映相关医疗费用与本次事故伤情相关，可确认上述医疗费系为维持临床效果稳定状态所需，金额8,868.40元有票据为证，予以确认。对于2014年12月3日的外购药费177.60元，因未见相关医嘱，陈学和在法院给予的补充举证期限内亦未进一步提供证据，不予支持。对于利息损失，根据民事诉讼法的规定，该利息是依附于前案赔偿款而产生，并非基于一个新的���实发生，陈学和应在前案执行程序中提出主张，现执行程序已经结束，陈学和另案主张利息损失缺乏依据，不予支持。关于后续医疗费，陈学和并无证据证明相关费用的具体金额，陶理及平保上海分公司亦不同意一并处理，陈学和可在与事故相关的医疗费实际发生后另行主张，本案不作处理。综上，陈学和各项损失共计8,956.40元，由平保上海分公司在交强险范围内赔付交通费88元，在商业三者险范围内赔付医疗费8,868.40元。据此，原审法院判决如下：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陈学和交通费88元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈学和医疗费8,868.40元；三、陈学和要求赔偿利息的诉讼请求不予支持。上诉人陈学和不服原判，上诉称，2014年12月3日，遵医嘱外购药，药费177.60元应获得赔偿。前案中，陶理并未按判决确定的期限履行赔偿义务，赔偿款系通过法院强制执行取得，产生了利息损失，要求赔偿利息3,000元。另，要求陶理赔偿打字、复印费45元、挂号信费4元、交通费12元及后续治疗费。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人陶理辩称，不同意赔偿外购药费及利息损失。陈学和在原审诉讼中并未要求赔偿打字、复印费45元、挂号信费4元、交通费12元，二审中不同意赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故要求驳回上诉，维持原判。原审第三人平保上海分公司述称，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院审理中，陈学和向本院提供了2014年12月2日上海长征医院的病史记录，在该病史上添加了复方水杨酸甲酯巴布膏的相关记载，以证明其系根据医嘱外购药品。陈学和称该病史记录是其于2015年2月13日去医院添加的。经质证，陶理和平保上海分公司认为上述证据并非二审期间法定新证据，对病史真实性不认可，与本案也无关联性。本院认为，二审期间，陈学和向本院提供了上海长征医院的病史资料，并陈述该病史记录是其于2015年2月13日去医院添加的。现陶理和平保上海分公司对该证据的真实性均不予认可，本院认为，仅凭经过添加的病史记载而无其他证据相印证，对证据的真实性确难认定，故陈学和上诉要求赔偿外购药费177.60元，并无事实依据，不予支持。陈学和主张的利息损失系依附于前案赔偿产生，其应在执行程序而非本案中主张，原审法院判决对该主张不予支持有法律依据，予以认定。鉴于目前后续治疗费尚未产生，陈学和要求赔偿，并无理由，其可待实际产生后另行主张。根据查明的事实，陈学和在原审诉请中，并未要求陶理赔偿打字、复印费45元、挂号信费4元、交通费12元，二审中对上述诉请依法不作处理，陈学和可以另行主张。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币103.30元，由上诉人陈学和负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月五日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……���
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民初字第00898号原告刘红星，男，1971年。被告铁振国，男。本院在审理原告刘红星诉被告铁振国民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    飞二〇一五年八月二十日书记员 奴尔古·买门
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第476号罪犯李广同，男，1971年10月17日出生，汉族，山东省单县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）拉刑二初字第7号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月23日至2020年7月22日止），于2013年12月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李广同准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第86号原告江门市鸿宝饲料有限公司。法定代表人陈竞。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告钱广杨，男，1967年11月7日出生。原告江门市鸿宝饲料有限公司诉被告钱广杨买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告钱广杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市鸿宝饲料有限公司诉称，原、被告一直有生意往来，2013年11月4日，被告签名确认截止至2013年11月1日，共欠原告货款42266元，每日按逾期欠款总额的千分之一支付违约金。2015年1月8日，双方再次签名确认对账单，截止至2014年12月25日，被告仍欠货款32266元；如有争议，由开平市人民法院管辖。原告多次向被告要求清付货款，被告均推搪。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求被告支付欠款32266元和支付逾期付款违约金14035.71元（自2013年11月1日按欠款总额的千分之一计至2015年1月9日，其余违约金计至欠款全部清偿日止），以及本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了违约金请求，主张以32266元为基数，要求被告从起诉之日起支付利息，按同期同类贷款利率计算至偿还之日止。原告江门市鸿宝饲料有限公司在举证期限内提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明和居民身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告主体资格；5、欠货款凭据和江门市鸿宝饲料有限公司客户对账单一份，证明被告拖欠原告货款至今尚未偿还。被告钱广杨未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告钱广杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院认为原告江门市鸿宝饲料有限公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告钱广杨向原告江门市鸿宝饲料有限公司购买饲料，于2013年11月4日出具欠货款收据给原告，确认了欠欠原告货款42266元。之后被告偿还了货款10000元，在2015年1月8日，原、被告再次进行了对账，确认了至2014年12月25日，被告累计结欠原告货款32266元，但未约定货款支付期限。经原告多次催收未果，遂成诉讼纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告江门市鸿宝饲料有限公司向被告钱广杨饲料，双方之间形成事实买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告钱广杨支付货款32266元以及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱广杨应在本判决生效之日起十日内向原告江门市鸿宝饲料有限公司支付货款32266元及逾期付款利息（以32266元为基数，从2015年1月29日起至本判决确定付款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元（此款原告已预交），由被告钱广杨负担668元，原告江门市鸿宝饲料有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年八月十四日书记员 郭 雪 银谭丽娜
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00275号原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县洪泽开发区管理委员会一楼。法定代表人沙永祥，该公司总经理。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告江苏沃信威机械有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区50号标准厂房。法定代表人徐辉勇，该公司总经理。被告丁美蕉。原告洪泽润洪担保有限公司诉被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪泽润洪担保有限公司的委托代理人张友智到庭参加诉讼。被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽润洪担保有限公司诉称：2013年7月29日，被告江苏沃信威机械有限公司与原告签订了《委托担保合同》，由被告丁美蕉承担无限还款责任，向江苏银行洪泽支行借款2000000元。借款到期后被告一直未还，原告已代偿了贷款。经原告多次索要未果，特起诉请求判令被告偿还原告已经代偿的贷款2102008.9元，被告承担本案诉讼费。被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉未作答辩。经审理查明：2013年7月28日，徐辉勇及被告丁美蕉向原告出具承诺书，承诺：被告江苏沃信威机械有限公司向江苏银行洪泽支行申请担保流动资金贷款2000000元，承诺作为公司的法人自愿以夫妻全部的共同财产及公司股份向有关提供担保，个人财产承担无限连带责任。2013年7月29日，原告作为担保人，被告江苏沃信威机械有限公司作为委托担保人，江苏沃信威机械有限公司存货与设备作为反担保人签订《委托担保合同》，合同约定：被告江苏沃信威机械有限公司因资金需要，由原告提供担保，向江苏银行洪泽支行（以下简称贷款人）申请借款。被告江苏沃信威机械有限公司向贷款人借款人民币2000000元，用于流动资金周转。借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，在本合同期限内，借款从实际放款日开始计算，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。另还约定了其他事项。同日，江苏银行股份有限公司洪泽支行与被告江苏沃信威机械有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定：受信人为被告江苏沃信威机械有限公司，授信人为江苏银行股份有限公司洪泽支行，授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币2000000元，系流动资金贷款，授信期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。另还约定了其他事项。同日，原告与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订《最高额保证合同》，约定：原告作为保证人，为江苏银行股份有限公司洪泽支行与被告江苏沃信威机械有限公司之间签署的编号为SX075013001009的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订和补充向江苏银行股份有限公司洪泽支行提供保证。保证在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币2000000元。原告对主合同项下债务人所欠债权人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。2013年7月29日，被告江苏沃信威机械有限公司与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为SX075013001009。合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日。另还约定其他事项。合同签订后，江苏银行股份有限公司洪泽支行向被告江苏沃信威机械有限公司发放了贷款2000000元。但被告江苏沃信威机械有限公司未能按照约定归还贷款本息。原告于2014年3月-9月向江苏银行股份有限公司洪泽支行代为偿还了被告江苏沃信威机械有限公司所借的贷款本金和利息2102008.9元。原告向被告索要无着诉来我院。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《委托担保合同》、《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、承诺书、江苏银行业务专业凭证、江苏银行特种转账凭证进账单、江苏银行转账支票存根加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。本院认为，原告和被告江苏沃信威机械有限公司签订的《委托担保合同》、被告江苏沃信威机械有限公司和江苏银行股份有限公司洪泽支行签订的《流动资金借款合同》、《最高额综合授信合同》、原告和江苏银行股份有限公司洪泽支行签订的《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告江苏沃信威机械有限公司借款后未能按照约定偿还借款本息。原告依据《委托担保合同》的约定向江苏银行股份有限公司洪泽支行偿还了被告江苏沃信威机械有限公司所借的本金和利息，取得了追偿权。被告江苏沃信威机械有限公司作为借款人应承担偿还义务。被告丁美蕉向原告出具承诺书，愿意对被告江苏沃信威机械有限公司的借款承担无限连带责任，故被告丁美蕉应对被告江苏沃信威机械有限公司的借款承担连带偿还责任。被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏沃信威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽润洪担保有限公司2102008.9元。二、被告丁美蕉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23616元，公告费300元，合计23916元，由被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  严凤艳人民陪审员  李 斌二〇一五年八月七日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)清(算)字第2号申请人上海宏昌实业有限公司清算组。本院在审理上海宏昌实业有限公司申请上海创立印刷材料有限公司强制清算一案中，申请人上海宏昌实业有限公司清算组于2015年7月31日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海创立印刷材料有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海创立印刷材料有限公司的强制清算程序。本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海宏昌实业有限公司清算组的调查，上海创立印刷材料有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。申请人以无法清算为由、提请本院终结上海创立印刷材料有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。上海宏昌实业有限公司可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求上海创立印刷材料有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海创立印刷材料有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳代理审判员  李启帅二〇一五年八月十二日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏宁。委托代理人：韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区响山路1号。法定代表人：汤峰，该公司董事长。委托代理人：梁露文，江苏京楚律师事务所律师。再审申请人张苏宁因与被申请人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院(2014)徐民终字第02363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张苏宁申请再审称：2004年至2008年期间，其与莱恩药业并未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，莱恩药业应支付其这一期间的经济补偿金。一审支持了其诉讼请求，而二审改判了一审的这一判项，属于法律适用错误。故请求撤销二审判决的第二项，支持其全部诉讼请求。莱恩药业提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：张苏宁的申请再审理由和请求不能成立。首先，“法不溯及既往”是一项基本的法律原则。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“……应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。由于《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日施行，故张苏宁关于莱恩药业应就2004年至2008年期间支付其经济补偿金的请求不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用2008年之前的有关法律规定。其次，根据《中华人民共和国劳动法》（注：1995年1月1日施行）及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》相关规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。本案中，张苏宁自2004年7月进入莱恩药业工作，虽然2004年至2008年期间双方并未签订书面劳动合同，但劳动关系一直持续存在，直至2014年1月合同期满，双方劳动关系终止。二审法院判决在双方劳动合同期满的情况下，莱恩药业无需向张苏宁支付2008年之前的经济补偿金7199.12元，并无不当。综上所述，张苏宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张苏宁的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一五年八月十七日书 记 员  李 馨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2579号原告：杨树森。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告杨树森与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩靖和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年1月26日止逾期办理房屋所有权证663天，原告请求法院判令被告给付至2015年1月26日的逾期办理房屋所有权证违约金2294元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树森逾期办理房屋所有权证违约金2292元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1261号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，系该局局长。被执行人夏峰。申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚（2014）04567号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第208号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1261号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计20000元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银��股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤B×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年7月13日起至2017年7月12日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，粤B×××××号车辆目前下��不明，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月十三日书 记 员  刘先军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第04072号原告徐本举，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘红，女，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市南岸区。委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码56993138-7。法定代表人林峰，该公司董事长。委托代理人聂禄虹，男，汉族，1974年3月10日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告徐本举诉被告重庆旭昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐本举于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐本举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐本举撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐本举负担。代理审判员  宋帅武二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1534号原告朱宝润，居民。被告宿迁市万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。本院在审理原告朱宝润诉被告宿迁市万家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱宝润自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱宝润的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宝润撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱宝润负担。（原告已缴纳）代理审判员  陆文婷二〇一五年八月七日书 记 员  张 茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第01895号原告陈素琴，女。委托代理人陈媛，女，系原告之女。委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。被告刘红军，男。委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告陈素琴诉被告刘红军其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈素琴、委托代理人陈媛、张大书，被告委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素琴诉称：2014年11月16日，被告刘红军游说原告签订债权转让协议一份，转让金额100000元整，在协议书中并作出承诺，保证到期顺利收回本金及利息，否则由被告在3日内无条件代偿全部款项。到还款日期后，本金及利息未按期收回，被告以各种理由迟迟不肯履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘红军偿还欠款100000元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告刘红军辩称：一、原、被告之间不存在借款关系。二、原告的100000元是其理财所用，与被告无关。原告陈素琴提供的证据为：证据一、债权转让协议、收据、还款计划书、履约保证函、委托书各1份，证明1、被告为第三人向原告借款进行了担保；2、协议签订地在川汇区；3、该证据是被告提供给原告的，其中涉及的当事人除被告外，原告均不认识。证据二、银行卡客户交易查询打印件1份，证明原告将100000元汇出，并收到1500元利息。证据三、被告亲笔书写的便条，证明被告提供的卡号及户主与原告证据二相互印证。被告刘红军的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、该款是原告自愿打入担保公司进行理财;由于刘红军是担保公司工作人员，签订时刘红军出于左右邻居关系，在担保人处签了名字;但担保人共有3方，该款不应由刘红军一人承担;且该保证也未说明其性质，所以原告起诉刘红军承担保证责任是不恰当的。2、从该证据可以看出，被告刘红军不是合同当事人，在债权人没有通过仲裁诉讼的方式要求债务人还款之前，刘红军不承担保证责任。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、该证据只能证明原告向银行指定账户汇款100000元，不能证明是向被告指定的账户打款100000元；这恰恰证明被告与该100000元没有一点关系。对证据三真实性有异议，认为该卡号即使是刘红军写的，也不能证明刘红军与100000元有任何关系。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三真实、合法，属有效证据，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告系左右邻居关系。2014年11月17日，被告刘红军给原告提供投资说明书一套，其中包含债权转让协议一份，转让金额100000元，甲方（债权转让人）为付聪聪，乙方（债权受让人）为陈素琴，丙方(履约保证人)为河南金港投资有限公司，被告刘红军在履约保证人栏内签字保证。协议第3.2款约定，债权转移后，原《借款合同》到期之日，原《借款合同》的债务人不能履行债务清偿责任时，甲方在3日内无条件以不低于转让价买回其转让给乙方的债权。协议第3.5款约定，丙方保证原《借款合同》、《抵、质押担保合同》等合同真实、合法、有效，并对合同的履行承担保证责任；保障甲、乙两方合法权利不受损害，并保证乙方在原《借款合同》到期日顺利收回本金及利息，否则由丙方在3日内无条件代偿全部款项，丙方代偿后取得债权追偿权。同时，投资说明书还包括付聪聪债权转让协议项下债权转让对价金100000元的收据、原《借款合同》借款人河南和美家白金厨具有限公司还款计划书、河南金港投资有限公司履约保证函，以及委托事项为按月付息，到期返本金的委托书各一份。根据还款计划书，原告受让金额100000元，月利率1.5％，还款期限3个月，具体为：2014年11月20日付利息1500元；2014年12月20日付利息1500元；2015年1月20日付利息1500元；2015年2月16日结清本金100000元。原告按照被告提供的银行账户汇款100000元。河南和美家白金厨具有限公司没有按照还款计划书还款。原告仅于2015年2月12日收到利息1500元。原告向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告提供、原告签署的投资说明书中包含的有关债权转让协议及担保的条款系双方真实意思表示，担保行为合法、有效。还款计划到期后，投资说明书记载的债务人河南和美家白金厨具有限公司及付聪聪未履行还款义务时，担保人被告和河南金港投资有限公司均应当履行担保责任，向原告还本付息。被告履行担保责任后，有权向其他债务人追偿。因此被告推诿不还构成违约行为，应当承担违约责任。根据最高人民法院有关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告主张的欠款利率、利息未超出此限度，本院依法予以支持。被告主张其不承担保证责任，无据可证，本院不予认定。综上，原告诉讼请求正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决书生效后七日内偿还原告陈素琴欠款本金100000元及利息（从2014年11月21日，按照月利率1.5％计算至本判决规定的履行期间），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  张 杰二〇一五年八月二十日书记员  刘 洋
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第152号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：郑荣庆。被申请执行人：蔡群燕。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人郑荣庆、蔡群燕行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月9日作出江计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人郑荣庆、蔡群燕支付社会抚养费140000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第410号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市汇多食品有限公司。法定代表人丁海艇。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出温土资罚（2015）第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇铁场村地方非法占用1263.06㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用182.27㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用1080.79㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款31576元（已履行）。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第85号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十九日书记员  杨 芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01850号原告陈光荣，男，汉族，1967年11月13日生，个体户，住乌海市海南区。委托代理人杨振东，海勃湾区法律服务所法律工作者。被告杨玉军，男，汉族，1974年9月11日生，个体户，住乌海市海勃湾区。原告陈光荣诉被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光荣及委托代理人杨振东、被告杨玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告向原告借现金10万元，口头约定利息2分，被告只支付了3个月的利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，利息4万元，合计14万，其余利息到付款之日前。被告辩称：借款属实，没有约定利息，现在没有钱偿还。经审理查明：2013年10月22日，被告向原告借现金100000元，被告书写借条一张，注明借款金额100000元。经原告催要，被告未付款，请求判令被告偿还原告借款及利息。上述事实有原告提供2013年10月22日被告书写的借条1张及庭审陈述予以证实。本院认为：原告提供被告书写的借条，借条内容全面、具体，足以证实原、被告之间的借款事实，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张利息，被告对利息的约定不予认可，原告未提供证据证实有利息的约定，本院对原告此项请求不予支持。故《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：一、被告杨玉军偿还原告陈光荣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一五年八月四日书记员 肖嫚倩
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3580-3号申请执行人：阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地：德国。法定代表人：加布丽埃勒.迪里昂、马库斯.库尔特。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被执行人：侯富宣（系广州市越秀区矿泉广源西路10号九龙大酒店九龙鞋业城二层28铺个体经营者），身份证住址：湖南省桂阳县。申请执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）与被执行人侯富宣侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法知民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯富宣应赔偿申请执行人经济损失40000元，并承担案件受理费420元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法派员前往被执行人经营的广州市广源西路10号九龙大酒店第二层鞋业城28号铺拟进行搜查，但无发现被执行人下落，该铺现已不再经营，被执行人目前下落不明，故无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除发现并扣划了被执行人的银行存款2081元（该款在扣除本案执行费50元后，余款2031元可退发给申请执行人）外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2015年8月7日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其2015年8月14日前书面提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除扣划了被执行人的银行存款2081元（该款在扣除本案执行费50元后，余款2031元可退发给申请执行人）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3580号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十八日书记员  张国华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1198号原告高威(上海)化工贸易有限公司。被告上海沸莱德表面处理有限公司。原告高威(上海)化工贸易有限公司诉被告上海沸莱德表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高威(上海)化工贸易有限公司撤回对被告上海沸莱德表面处理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币367元，由原告高威(上海)化工贸易有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第196号原告张涛。委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者被告王建华。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路***号华海环球广场*层。负责人许玉国，总经理。原告张涛诉被告王建华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人杨在满，被告王建华到庭参加诉讼，被告华农保险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年12月14日10时许，被告王建华驾驶冀B×××××小型轿车沿孔家庄镇西环路由北向南行驶至力华农药厂路口时，与我骑行的电动二轮自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告王建华承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后我被送入万全县中医院进行救治。冀B×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保有交强险。为维护我的合法权益诉至法院，判令保险公司在责任险额内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担，请求依法支持我的诉讼请求。被告王建华辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内先赔付，超出部分我同意依法赔偿。被告华农保险河北分公司未答辩。经审理查明，2014年12月14日10时许，被告王建华驾驶冀B×××××小型轿车沿万全县孔家庄镇西环路由北向南行驶至孔家庄镇西环路力华农药厂路口时，与前方顺行左转弯入力华农药厂由原告骑行的电动二轮自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告王建华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。冀B×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤后住万全县中医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤。2、左腓骨下段骨折。2014年12月27日出院。医生意见：出院后休息十一个月，加强营养。上述事实，有原告和被告王建华的陈述及双方无异议的万公交认字2014第280号道路交通事故认定书，万全县中医院出具的诊断证明书为据，予以认定。原告主张：1、医疗费8653.96元，提供了票据。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费9000元（100元/天×90天）。5、误工费45097.64元（131.48元/天×343天），提供了河北万全力华化工有限责任公司营业执照复印件、河北万全力华化工有限责任公司于2015年2月5日出具的误工证明、原告2014年个人所得税完税证明、原告在该公司2014年9月-11月的工资表复印件，证明原告于2013年9月16日来河北万全力华化工有限责任公司上班，现任三车间主任职务，2014年12月14日因交通事故请假，并停发工资。6、交通费500元。7、电动车损失2000元。被告王建华无异议。法庭认为，原告主张的营养期限和护理期限无依据，期限认定住院期间的13天，原告对其主张的交通费和电动车损失未提供证据，不予认定。原告的其他主张理由正当，予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费8653.96元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费45097.64元（131.48元/天×343天），合计55831.6元。事故发生后，被告王建华为原告垫付医疗费5152元。本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告王建华驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，因冀B×××××小型轿车在被告华农保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失均在保险赔偿范围，故被告华农保险河北分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，被告王建华不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张涛医疗费8653.96元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费45097.64元，合计55831.6元。二、原告张涛于收到上述赔偿款之日返还被告王建华垫付的医疗费5152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  何燕芬二〇一五年八月二十八日书记员  张秀杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3560号罪犯史玉林，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年7月24日作出(2012)于刑初字第374号刑事判决，以被告人史玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯史玉林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史玉林减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月1日起至2015年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00226—2号申请人李娇娇，女，汉族，1990年11月20日出生，现住河南省修武县高村乡北霍村29号，身份证号：410821199011202541。被执行人白常轩，男，汉族，1984年11月28日出生，现住河南省解放区工业路21号院1号楼2单元8号。身份证号：410802198411280115。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2015年6月25日作出的（2015）焦仲调字第86号仲裁调解书，依法立案强制执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人白常轩购买的焦作市山阳区中海欧凯龙1号楼商住楼2单元16层1603号的房产过户在申请人李娇娇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  陈安国审判员  原友哲二〇一五年八月十七日书记员  李 超
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）邮民初字第01335号承办单位民三庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2015）邮民初字第01335号原告孙柏珍，居民。委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告丁勇，居民。被告戴思玉。本院在审理原告孙柏珍诉被告丁勇、戴思玉买卖合同纠纷一案中，原告孙柏珍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙柏珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙柏珍负担。审判员  李庆松二〇一五年八月二十日书记员  尤 娴
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民一初字第00774号原告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：薛明，系该公司董事长。委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生，该公司职员。被告：焦洪烈，男，汉族，1960年6月21日出生。本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司诉被告焦洪烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山乐雪（集团）有限公司负担。审 判 长  侯晓森人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘俊明二〇一五年八月十九日代理书记员  金 兰