wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第14204号原告李某某，女，1986年5月29日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告周某某，男，1986年6月18日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、原告的委托代理人彭仕明、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2013年12月通过朋友介绍相识，于2014年5月20日在民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，且各自的生活环境、生活习惯、经济基础等均有较大差距，为此长期为家庭琐事争吵，双方尚未建立起真正的夫妻感情。2014年7月开始，原告逐渐发现被告不能坦诚相待，隐瞒其个人生活、自身财产状况，从而进一步加剧了双方的矛盾。2015年3月5日，双方为琐事发生冲突，原告被迫搬离共同居住地，分居生活至今。双方共同生活期间，被告以需偿还其个人婚前债务为由向原告多次借款，共计8万元，此款项属于婚姻关系存续期间财产及婚前财产的书面约定，故被告应予以偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告立即向原告支付8万元及其逾期利息（以8万元为基数，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2014年5月20日登记结婚，于2014年10月7日举办了结婚典礼。婚后未生育子女。原告述称的离婚理由不属实，债务不成立。被告向原告出具借条，系应原告要求并出于挽回婚姻所为，而且所谓借款均为夫妻共同开支。综上，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，债务不成立。经审理查明：原告李某某与被告周某某于2013年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2014年5月20日，双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。其婚后未生育子女。其婚后至2015年2月，夫妻关系尚可。2015年3月，双方因琐事产生矛盾，原告独自搬离家另住，以致其夫妻关系不和，曾经被告主动与原告沟通，无果。现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求原告与被告离婚，并要求被告支付8万元及逾期利息。另查明：被告于2015年4月12日向原告出具借条一张，其中载明：“自二零零四年八月至二零一伍年止，因结婚置办和还莲花半岛月供、车子月供的需要，李某某借给周某某人民币￥80000元整，大写捌万元整，还款时间为字据起伍年内还清”。被告出具此借条前后，曾通过支付宝、银行卡转账方式支付给原告25368元。原、被告称，被告婚前按揭贷款购有房屋一套、汽车一辆。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、微信、借条、银行转账记录等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。其婚后至2015年2月，夫妻关系尚可。2015年3月，双方因琐事产生矛盾，以致夫妻关系不和。但其夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、相互理解，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月二十七日书记员  刘明哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2143号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大勇。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大勇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第2214号上诉人（原审原告）刘猛。被上诉人（原审被告）倪跃。上诉人刘猛因与被上诉人倪跃返还原物纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘猛向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘猛撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取为75元，由上诉人刘猛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一五年八月十二日书 记 员  薛淑淑
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第351号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龚某某，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。1989年12月30日因犯抢劫罪被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2001年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被驻马店市公安局老街分局民警抓获，次日被该局被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月1日10时30分许，被告人龚某某骑一辆无牌摩托车到驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口南100米路西将摩托车停放，后步行至“秋梅副食”店门口，盗窃被害人翟某某放在面包车内操作台上的黑色背包（包内装有现金3300元）时，被翟某某同事甄孟兰发现，龚某某遂携包逃跑。跑至其摩托车处将背包放进后备箱欲驾车逃离，被翟某某和甄孟兰拦着，龚某某遂扔下包和丢弃摩托车逃跑。另查明，被盗背包已发还被害人。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视听资料、现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龚某某犯罪指控成立，予以支持。龚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。龚某某曾因盗窃多次被判处刑罚，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月14日起至2015年12月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年八月十二日书记员  李豪杰
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)晴刑初字第00082号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年6月20日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在审判过程中，公诉机关因需要补充侦查，提出建议延期审理本案。本院依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人杨某某在晴隆县莲城镇民族风情街刘某某家喝酒后驾驶贵ES88**号小型轿车由晴隆收费站往晴隆县莲城镇朱家丫口方向行驶，同日18时50分许，行至晴隆县莲城镇朱家丫口至晴隆县收费站0公里加30米（小地名：朱家丫口）处，与对向行驶的舒某铁驾驶的贵EFG6**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人舒某铁受伤，舒某铁经抢救无效于同日死亡。经交警部门认定，杨某某承担事故的主要责任，舒某铁承担事故的次要责任。经鉴定，杨某某血液乙醇含量为184.69mg/100ml。另查明，被告人杨某某因犯受贿罪于2008年4月22日被晴隆县人民法院判决免予刑事处罚。2015年2月14日，被告人杨某某与死者舒某铁家属达成赔偿协议，由杨某某一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币31万元（已给付），死者家属出具谅解书，请求不予追究被告人杨某某的法律责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，证人刘某某、王某的证言，交通事故尸体检验报告及死亡证明、尸检照片，汽车综合性能鉴定意见书，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录及照片，到案经过，调解协议，收条，谅解书，工作调动证明，（2008）晴刑初字第36号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某提出“是自首”的辩解，经查，案发后系交警报案至公安机关，民警将被告人带至公安机关，故其辩解不能成立，本院不予采纳。但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某曾犯受贿罪，被判决免予刑事处罚，有前科。本院综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六月幅度内量刑，符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  陈高云人民陪审员  钟 键二〇一五年八月二十五日书 记 员  江 锐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第7373-1号申请执行人：黄楚璧，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：周艳澄，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人黄楚璧与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4307号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄楚璧清偿借款50000元及利息，并负担本案受理费1050元、公告费250元、诉讼保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记有一处房产，地址：越秀区泰康路宝贵新街21号4楼，该房产被本院另案一审诉讼保全查封，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产���现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第7373号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十一日书记员  张国华
海口海事法院行 政 裁 定 书（2015）琼海法行初字第11号海口海事法院行政裁定书（2015）琼海法行初字第11号原告张英娣，女，。被告万宁市海洋与渔业局，住所地海南省万宁市万城镇红专中路。法定代表人吴福荣，局长。原告张英娣诉被告万宁市海洋与渔业局不履行发放渔业成品油价格补助专项资金法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员白文英担任审判长，与代理审判员张医芳、人民陪审员丁志良组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张英娣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英娣负担。wnprq4jq2myrp7gu0i案件唯一码审 判 长  白文英代理审判员  张医芳人民陪审员  丁志良二〇一五年八月二十七日书记员谢慧婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧海口海事法院2015年9月6日印制（共印六份）
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2015)费刑初字第462号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人嵇某。2012年10月8日因犯聚众斗殴罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月20日被减刑释放。2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］420号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。费县人民检察院指控，2015年4月25日23时许，被告人嵇某驾驶苏J×××××号轿车（车载江苏省涟水县南禄办事处张顾村的薛某余、涟水县桂生村的金某、涟水县炎黄家园的吴某、何某。），沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇四村路口时，因处理情况不当、行车未确保安全，与路东电线杆相撞，致轿车乘员薛某余因颅脑损伤死亡，致金某、吴某、何某受伤。被告人嵇某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，江苏三汇融资租赁有限公司赔偿被害人近亲属抚恤金300000元，被告人嵇某赔偿被害人近亲属损失40000元，取得谅解。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中无异议，且有江苏省涟水县人民法院（2012）涟少刑初字第0017号刑事判决书、户籍证明等书证；证人薛某、于某的证言；被害人金某、吴某、何某的陈述；被害人薛某余的尸体检验报告书；被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人嵇某自愿认罪、具有悔罪表现，事故发生后积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 侠二〇一五年八月二十五日书记员 郭远芳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2022号原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区桥北新村59幢112号。法定代表人陶象峰，该公司执行董事。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告朱强，男，1975年3月8日生，汉族。原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮物业）与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京互帮置业有限公司的委托代理人刘尚芳、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互帮置业公司诉称，被告朱强系南京市浦口区滨河御景花园3幢1404室业主。原告自2011年8月至今一直为滨河御景小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业管理费1101元、公摊水电费459元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1101元、公摊水电费459元，承担诉讼费。被告朱强辩称，1、前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2、即使原告具备主体资格，也无权向被告主张物业服务费。因为原告未经业主同意擅自更换陶象峰作为本小区物业管理负责人，陶象峰无物业管理资质，违反江苏省物业管理条例的规定。原告违反前期物业服务合同约定，以牟利为目的将1幢1楼业主活动室出租给他人经营，在小区出入口设立灯箱广告，出租电梯广告位。3、2014年6月、7月，原告冒充业主签名，骗取主管部门同意套取小区住房维修基金，被业主发现后，锁死每单元的一部电梯，导致双方矛盾激化。4、陶象峰作为小区的项目管理人，入驻小区不足一年，多次殴打业主，对业主的态度非常恶劣，阻止小区业主大会筹备组的工作。5、原告提供的物业服务未达到被告持有的前期物业服务合同中附件7约定的服务标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱强系南京市浦口区滨河御景花园3-1404室业主，房屋面积92.65平方米。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元/月/平方米，目前暂按0.99元/月/平方米优惠收取。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告朱强拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为92.65平方米×0.99元/月/平方米×12月=1101元。另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。庭审中，原告主张被告拖欠2014年公摊水电费459元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。本院认为，原告互帮置业公司为被告朱强提供了相应的物业服务，被告朱强应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1101元符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付公摊水电费459元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。本院认为，虽然原告不是前期物业服务合同中的物业服务企业，但2011年8月10日，建设单位依法又与原告签订了物业服务合同，且原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，现被告所在小区未成立业主大会，故该合同对业主具有约束力，本院对此辩解意见不予支持。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效之日起五日内给付原告南京互帮置业有限公司物业管理费1101元。二、驳回原告南京互帮置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱强负担。本判决为终审判决。审判员 张 茗二〇一五年八月六日书记员 王琦芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第402号申请人上海君冠制衣有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人赵**，上海市**律师事务所律师。被申请人张庆华。委托代理人***。申请人上海君冠制衣有限公司（以下简称君冠公司）与被申请人张庆华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人君冠公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第616号裁决（以下简称616号裁决），事实和理由如下：2013年11月11日张庆华发生交通事故之后，同年12月14日君冠公司收到确定张庆华负同等责任的道路交通事故认定书。但经君冠公司调查发现，12月18日公安机关还出具过一份张庆华负全部责任的道路交通事故认定书。根据此份认定书，君冠公司无需支付张庆华工伤医疗费。然仲裁期间张庆华隐瞒了此份责任书，导致了616号裁决要求君冠公司支付其工伤医疗费的结果。故该裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。被申请人张庆华答辩称：第一，其在交通事故发生后立即通知了单位。第二，其只收到过12月14日的道路交通事故认定书，并未收到过12月18日的认定书，故其未隐瞒该证据。据此，张庆华不同意君冠公司的撤销申请。审理中，君冠公司提供了落款日期涂改为2013年12月18日的道路交通事故认定书复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、司法鉴定检验报告书作为证据。本院经审查认为，君冠公司以张庆华隐瞒了2015年12月18日的道路交通事故认定书为由，主张616号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。但君冠公司并未证明张庆华持有该证据，且主张的工伤医疗费是以工伤认定为基础的，而非道路交通事故的责任认定。故即使张庆华隐瞒了道路交通事故认定书，也不足以影响616号裁决的结果。故君冠公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海君冠制衣有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第616号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海君冠制衣有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第841号罪犯刘锡知，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘锡知犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘锡知假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘锡知确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘锡知的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锡知被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锡知准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01091号原告方某某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。原告方某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年按照当地风俗举行了结婚仪式，于2011年3月9日补办了结婚登记。婚后生育女儿陈某乙、陈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因生活琐事发生争吵。被告不仅不负家庭责任，染上赌博和酗酒的恶习，还对原告实施家庭暴力，致使双方感情已彻底破裂。现起诉至本院请求：1依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，由被告负担抚养费；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份、用以证明原、被告系合法的婚姻关系。2、照片3张，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力。被告陈某甲辩称：双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采纳；被告对原告的证据2有异议，认为只是被告第一次打原告，本院认为，原告的证据2，被告不予认可，且该证据无其它证据印证，故不能达到原告的证明目的，不予采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认以下事实：原、被告经人介绍认识后于2008年按照当地风俗举行了结婚仪式，于2011年3月9日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2011年9月2日生育长女陈某乙，于2013年9月11日生育次女陈某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。��姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生女需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事��应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月十一日书 记 员 刘睿智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2844号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陆斌雷。原告中国移动通信集团上海有限公司被告陆斌雷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币964元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第4067号原告：俞建平。被告：王建义。原告俞建平为与被告王建义民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金170000元并支付利息（从2013年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建平到庭参加诉讼，被告王建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，被告王建义向原告俞建平借款170000元,约定借款期限从2013年6月13日起至2013年7月13日止，利息按月利率21‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建义于本判决生效后十日内归还原告俞建平借款本金170000元并支付利息（从2013年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告王建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月十七日代书记员  谭丽芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第00399号上诉人（原审起诉人）：杨全付，男，1966年1月出生，汉族，住托里县。上诉人杨全付不服托里县人民法院（2015）托民立字第01号民事裁定，向本院提起上诉。称本案与先前（2013）托民一初字第00351号案件相比较，当事人不同、理由不同，主体也不相同，所以一审法院裁定不予受理是错误的，故请求撤销原审裁定，裁定由托里县人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人杨全付上诉称本案系不当得利纠纷，但本案实际诉争的法律关系仍然是合伙纠纷，杨全付基于合伙关系向王仁起、舒伟主张权利，其在诉讼中提出的主要诉讼请求是请求判令王仁起、舒伟退还17.7万元，该诉讼请求及杨全付陈述的事实及理由与托里县人民法院（2013）托民一初字第00351号案实质上相同。鉴于托里县人民法院（2013）托民一初字第00351号民事判决，后经（2014）塔民一终字第00317号民事二审裁定，塔城地区中级人民法院查明三方存在工程结算，但未进行利润分配，亦未进行散伙清算，人民法院无法对合伙期间的账目作出裁判，故认为不属于人民法院的受理范围，已裁定驳回杨全付的起诉。现三合伙人至今仍然没有进行合伙清算，本院依然无法对合伙期间的账目作出裁判。因为（2014）塔民一终字第00317号民事裁定书已生效，如上诉人杨全付不服该民事裁定的处理结果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，通过申请再审予以解决，其再次提起诉讼没有法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建南代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一五年八月二十四日书 记 员  肯巴提本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；······第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滨中民一终字第444号上诉人（原审原告）孙某。被上诉人（原审被告）朱某甲。上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，孙某与朱某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随朱某甲一起生活。诉讼双方婚后感情尚可，2012年以来因家庭事务双方发生矛盾争执，孙某曾诉至法院，要求与朱某甲离婚，法院于2013年5月2日判决不准离婚。2014年12月24日，孙某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原审法院认为，孙某与朱某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一子，已建立起较好的夫妻感情。诉讼双方之间发生矛盾摩擦，致使双方感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。诉讼双方告应珍惜夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，理性处理，加强沟通和交流，彼此关爱和包容，共同增强责任感和家庭意识，以维护稳定的婚姻家庭关系。故对孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予孙某与朱某甲离婚。案件受理费300元，由孙某负担。宣判后，孙某不服上诉称，一审法院认定事实不清。自2012年被上诉人对上诉人缺乏信任且脾气暴躁，行为怪异，经常打骂上诉人，阻止孩子上学。2012年12月份被上诉人酒后服用了大量安眠药后住院治疗，出院后就对家中的生活用品烧尽，玻璃打碎，直到派出所到达后才被制止。此事给上诉人心理上造成巨大的精神创伤，上诉人因为害怕被上诉人的这种行为，不敢与其继续生活，上诉人就与被上诉人分居，上诉人在外独自租房居住。2013年初上诉人以与被上诉人感情不和起诉至邹平县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。2014年上诉人又以感情不和要求离婚，邹平县人民法院还是以感情基础较好判决不准离婚。自2012年以来被上诉人每天饮酒过度，对上诉人不管不问，没有在一起生活的任何迹象，给上诉人心理上造成严重的恐惧心理及创伤，双方不在一起共同生活已达两年半之久。根据《最高人民法院关于人民法院认定夫妻感情确已破裂的具体意见》以及《婚姻法》之规定上诉人与被上诉人之间确已感情破裂，已无和好的可能，应准予上诉人与被上诉人解除婚姻关系。1、请求人民法院撤销邹平县人民法院“（2015）邹民初字第152号”民事判决书，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。2、婚生子由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费。3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还。4、被上诉人承担办案的诉讼费。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，诉讼双方婚姻基础较好且育有一子，已经建立起了夫妻感情，导致朱某甲偏激的行为与家庭裂痕有关，只要双方各自主动向对方沟通和交流，就会维护好家庭的稳定。因诉讼双方对待家庭均未付出努力，原审法院判决不准予双方离婚系给双方留出感情修复期并无不妥。半年内，若夫妻感情仍未好转，上诉人可另行向原审法院提起离婚诉讼。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年八月二十七日书 记 员  纪菲菲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1953号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人李树果,该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人鲁德文，该单位高级专员。被告：谢风振，男，汉族，1966年2月27日出生，住封丘县留光乡谢庄村*组。被告：谢风胜，男，汉族，1955年4月29日出生，住封丘县留光乡谢庄村*组。被告：杨金全，男，汉族，1967年12月11日出生，住封丘县留光乡杨庄村*组。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告谢风振、谢风胜、杨金全金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文，被告谢风振、谢风胜、杨金全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年11月30日，借款人谢风振向我行申请借款50000元，年利率8.7%，期限一年。被告谢风胜、杨金全提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告谢风振还清了该笔借款本息。2012年被告谢风振自助循环款50000元，按期还清本息。2013年又自助循环借款50000元，2014年11月26日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告谢风振共还本息10000元，下欠本金41376元及利息以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人谢风胜、杨金全拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告谢风振偿还在我行借款本金41376元及利息和罚息，被告杨金全、谢风胜承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。被告谢风振、谢风胜、杨金全未答辩。本院根据原被告的诉辩意见，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告谢风振借款申请书一份；2、担保人担保承诺书二份；3、农户贷款借款合同一份；4、用款申请书一份；5、2011年记账凭证一份；6、2013年11月27日借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。经庭审，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年11月21日，被告谢风振向原告申请小额农业贷款，被告杨金全、谢风胜向原告出具了保证担保承诺书。2011年11月30日，原告和被告谢风振签署农户贷款借款合同，被告杨金全、谢风胜在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年11月30日至2012年11月29日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360426314714），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2011年11月30日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告谢风振及时偿还该笔借款本息。被告谢风振又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年11月27日，被告谢风振再次自助循环借款50000元，借款凭证显示，该借款2014年11月26日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。现该笔借款尚欠本金41376元及2014年9月2日以来的利息。本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢风振有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告杨金全、谢风胜应对被告谢风振符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告谢风振对2011年11月30日至2012年11月29日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2013年11月27日被告谢风振再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告谢风振所借原告为期一年的贷款，应视为原告与被告谢风振变更主合同的行为，系原告与被告谢风振就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告谢风振尚未偿清借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。关于本案担保人的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告谢风振超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告杨金全、谢风胜对被告谢风振2013年11月27日的5万借款，不再承担保证责任。综上，原告要求被告谢风振偿还2013年11月27日的借款本金41376元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告谢风胜、杨金全承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢风振于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金41376元及利息和罚息（从2014年9月2日至11月26日按年利率7.8%计息；自2014年11月27日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告杨金全、谢风胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.25元，由被告谢风振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇一五年八月三十一日书记员  鲍玉杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第430号原告戴忠东，男，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告陈洪满，男，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告戴忠东诉被告陈洪满民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与人民陪审员刘定平、人民陪审员何志锋共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴忠东到庭参加诉讼，被告陈洪满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原戴忠东诉称：2014年5月30日，陈洪满找到原告以有急事为由，需借款人民币15000元，并写下欠条，双方约定应于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次电话联系被告，被告均以躲避方式，拒绝还钱。为维护原告的合法债权，原告起诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款支付借款利息500元。被告陈洪满未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告戴忠东向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款15000元，约定于2014年12月30日前归还。被告陈洪满未向本院提交证据。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转困难，于2014年5月30日向原告借款人民币15000元并出具借条，借条载明“今借到戴忠东人民币壹万伍仟元整（15000元），于2014年12月30日归还”。借款到期后，被告未归还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，经原告催收后，被告未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息：原、被告约定按照银行利率计算，因被告未到庭，因原、被告约定不明，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行规定的同类贷款利率6%的从2014年12月30日起计算至2015年8月5日为535元，原告仅主张500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪满在本判决生效后十日内一次性偿还原告戴忠东借款本金15000元；二、被告陈洪满在本判决生效后十日内一次性支付原告戴忠东借款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告陈洪满承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球人民陪审员  刘定平人民陪审员  何志锋二〇一五年八月四日书 记 员  邹琼艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第225号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：朱雪妮，女，31岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人朱雪妮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人朱雪妮下达了莱抚费征字（2015）146号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）146号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人朱雪妮。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人朱雪妮必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）146号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙法民初字第03748-2号原告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，组织机构代码62201356-X。法定代表人刘天伦，重庆中梁建筑安装工程公司经理。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区回归运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇政府院内，组织机构代码20307206-3。法定代表人吴腾兵，重庆市沙坪坝区回归运输有限公司经理。委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。第三人李祯洪，男，1961年11月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆中梁建筑安��工程公司与被告重庆市沙坪坝区回归运输有限公司、第三人李祯洪建筑工程分包合同纠纷一案中，原告重庆中梁建筑安装工程公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中梁建筑安装工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆中梁建筑安装工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中梁建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费67100元（原告已预交33550元），由原告重庆中梁建筑安装工程公司负担。审 判 长  谢凤鸣代理审判员  王 成人民陪审员  姚蔓萝二〇一五年八月十四日书 记 员  任琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第627号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人陈某。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1013号起诉书，指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨00时40分左右，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶新AWC1**号白色本田牌飞度小型轿车行驶至乌鲁木齐市天山区五星路与红山路路口时，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队交警蔡某要求其下车接受检查,其突然倒车,并违反交通信号指示灯的指示闯红灯强行前进，将蔡某挂在左前车门上拖行100米左右，致蔡某左前臂及左踝受伤。经鉴定，被害人蔡某左前臂损伤、左踝外伤，损伤程度为轻微伤。被告人陈某对公诉机关指控事实的无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人蔡某的报案材料及证言，证人陈某某、赵某某的证言、被告人陈某的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具的证明、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2015]35号法医学人体损伤检验意见书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐机动车牌照识别管理系统卡口监控系统截图照片、新疆维吾尔自治区图木舒克交警大队处罚中心新公交公交决字[2013]第653133-2000007424号公安交通管理行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队乌公交沙公交决字[2014]第650103-2000128211号公安交通管理行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局乌公（交）行罚决字[2014]419号行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局乌公（交）行罚决字[2014]1264号行政处罚决定书、到案经过、身份信息及其他有关书证予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振国二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4119号原告武艳华。被告天津市辰锋电力安装股份合作公司，住所地天津市河东区红星路67号。法定代表人田勇。本院在审理原告武艳华与被告天津市辰锋电力安装股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武艳华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武艳华撤回起诉。案件受理费1350元，由原告武艳华承担。代理审判员  邵志强二〇一五年八月二十五日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第862号原告陈显峰被告杨天祥被告朱维珍本院在审理原告陈显峰与被告杨天祥、朱维珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 冰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1751号上诉人（原审原告）张杰。被上诉人（原审被告）孟涛。被上诉人（原审被告）孟祥国。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人张杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月22日，孟涛饮酒后驾驶小型轿车碾压卧躺在人行道上的张杰，致张杰受伤。交警部门认定孟涛负事故全责。原审法院另查明，肇事车辆向都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张杰的损失先由都邦保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由都邦保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由孟涛承担。原审法院审核了张杰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、都邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张杰10,500元；2、孟涛于判决生效之日起十日内赔偿张杰297,090.56元（已付148,880.70元，尚需支付148,209.86元）；3、驳回张杰其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,860元，由张杰负担1,123元，孟涛负担1,737元。原审判决后，张杰上诉诉称，如果事发当时，孟祥国也在事发现场，而其又对孟涛醉酒驾驶机动车的行为没有阻止，则孟祥国应当对赔偿承担连带责任，故要求本院依法查明事实后改判孟涛、孟祥国共同对其损失承担赔偿责任。被上诉人孟涛辩称，原审法院判决正确，要求维持。被上诉人孟祥国则辩称，原审时其已提供不在现场的证据，亦得到原审法院对其事发时不在现场的正确认定。尽管其不是法定的赔偿义务人，但也愿意从道义上积极帮助孟涛履行判决所确定的赔偿义务。被上诉人都邦保险上海分公司则要求本院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孟祥国是否应当承担本案张杰交通事故损失连带赔偿责任的争议，原审法院根据孟祥国提供的证据认定其不在事故发生现场，亦不存在孟涛使用孟祥国车辆系因劳务关系的证据，故孟祥国对张杰损害结果的发生既不存在过错原因又不存在法定应该承担责任的情形，原审法院遂作出孟祥国不应对张杰损失承担连带赔偿责任的认定，该认定并无不当，本院予以认同。现上诉人虽对此提出异议，但其上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,264元，由张杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月三十一日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬海民初字第451号原告：李开伟。���托代理人：张建辉。委托代理人：吴兰英。被告：宁波颐高物业服务有限公司。法定代表人：周洋。被告：颐高集团有限公司。法定代表人：翁南道。两被告的共同委托代理人：叶映辉。两被告的共同委托代理人：张朝梁。原告李开伟诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李开伟自动撤诉处理。审 判 员 葛艳君二〇一五年八月十三日代书记员 闻婉冬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1379号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人:鞠连波。被申请人:隋金富，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1373号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费50.15元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4465号上诉人(原审被告)广州机床厂有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人孙海翔，系公司董事长。委托代理人陈耀红，系上诉人职工。委托代理人陈友德，系上诉人职工。被上诉人（原审原告）吴景烽，住广州市番禺区。上诉人广州机床厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州机床厂有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴景烽支付培训费用10900元；二、驳回吴景烽其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴景烽、广州机床厂有限公司各负担5元。原审判决后，广州机床厂有限公司不服，向本院提起上诉称，其为了提高职工素质及稳定职工队伍选送被上诉人参加培训，且已为被上诉人报销了《培训协议书》约定的第一阶段的学费，但被上诉人在培训结束前就离开了上诉人处，更未履行领取毕业（结业）证后为上诉人服务两年的约定，属于《培训协议书》约定不予报销学费的情形，故上诉人无需支付《培训协议书》约定的第二、三阶段学费。上诉人的上诉请求如下：撤销广州市番禺区人民法院（2015)番法民五初字第93号民事判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人培训费用10900元。被上诉人吴景烽答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明，被上诉人吴景烽于2006年6月入职上诉人处，双方签订的最后一份书面劳动合同期限为自2010年8月31日至2013年8月31日，在该劳动合同到期后双方协商一致解除劳动合同，被上诉人支付上诉人经济补偿金21024元。当事人双方在劳动合同履行期间于2011年5月23日签订《培训协议书》，约定上诉人派被上诉人赴广东工业大学工程硕士研究生班参加电气工程（专业）学习；学制三年；学费报销：每年开学后凭有效缴费发票予以报销当年学费的30％；学习结束后，凭有效毕业证或结业证予以报销全部学费的30％；从领取学校颁发的毕业证或结业证之日算起在公司服务满2年后予以报销剩余的学费。另约定，被上诉人在培训学习期间或领取学校颁发结业证、毕业证后在公司服务2年内因个人原因离职的，公司则不再予以报销剩余学费。被上诉人于2011年10月进入广东工业大学工程硕士研究生班参加电气工程（专业）学习并于2014年12月30日取得广东工业大学颁发的《硕士学位证书》。上诉人按上述协议为被上诉人报销了三年当年学费的30％，其余学费21800元被上诉人已缴纳。被上诉人曾于2013年9月29日就培训费的承担问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年11月20日作出穗番劳人仲案字[2013]第3277号《仲裁裁决书》，认为第二、三阶段的学费报销均以被上诉人取得有效毕业或结业证书为前提，而被上诉人未能提供毕业或结业证书，故其主张缺乏事实依据，驳回了被上诉人的仲裁请求。本案一审前，被上诉人就案涉问题又申请仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人支付其余学费21800元。本院认为，由于当事人在被上诉人在学习培训期间因期满解除了双方之间的劳动合同，故本案的争议焦点在于上诉人是否还应在双方解除劳动合同后为被上诉人按协议报销有关学费。双方因期满解除了劳动合同，上诉人向被上诉人支付经济补偿金，由此可以合理推断双方解除劳动合同是因用人单位不愿续签劳动合同，而非被上诉人个人原因，所以，被上诉人不属于因个人原因离职的的情况。而从《培训协议书》的内容看，双方未就被上诉人的在培训期间劳动合同期满非因被上诉人个人原因离职的情形如何报销培训费用进行约定，故《培训协议书》本身不能作为上诉人是否还应按协议为被上诉人报销有关学费的依据，双方可遵循民事基本原则协商解决。由于双方不能协商一致，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则判令双方各承担剩余培训费用的50%合法合理，本院予以确认，对于相关判项，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州机床厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 方审 判 员  谷丰民代理审判员  李 婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  傅贤珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2867号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告俞文嘉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告俞文嘉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币4920元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01281号原告乌海市益民物业服务有限责任公司。法定代表人史庆杰，总经理。委托代理人沈霞，女，汉族，1980年10月10日生。委托代理人于秀华，汉族，1951年8月21日生。被告李晓换，男，汉族，1983年4月23日生。原告乌海市益民物业服务有限责任公司诉被告李晓换物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市益民物业服务有限责任公司的委托代理人沈霞、于秀华，被告李晓换到庭参加诉讼。原告诉称，原告是对庆和小区进行物业服务的物业服务企业，被告是庆和小区11号楼1单元1001室的业主，原、被告于2010年12月27日签订了庆和小区物业管理合同，依据物业服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，被告拖欠的2012年1月1日到2015年3月31日的物业服务费10770元，经原告和业主委员会多次电话通知、上门收取、并贴催费通知单催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应缴纳的物业管理费。故诉至法院，请求法院依法判令被告交纳物业费5194元，支付滞纳金5576元。被告辩称，房屋存在严重质量问题，物业管理混乱，小区绿化不达标，公共设施缺乏维护及安全防范不到位，物业属违约在先。经审理查明，原告乌海市益民物业服务有限责任公司系海勃湾区庆和小区物业服务单位。被告李晓换系庆和小区业主，其房屋位于庆和小区11号楼1单元1001室。2010年12月27日被告李晓换与原告物业公司签订《物业管理合同》，合同约定益民物业有限责任公司为被告提供物业服务并对物业服务内容质量、服务费用等进行了约定。2013年12月28日乌海市庆和小区业主委员会与原告益民物业有限责任公司签订了庆和小区物业服务合同，合同约定了服务内容质量、服务费用权利义务等，期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。物业费催缴通知单载明被告李晓换拖欠物业费2012年1月1日至2015年2月28日止，共计5194元。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、业主委员会欠费催缴通知书等书证及双方当事人陈述予以认定。本院认为，原告乌海市益民物业服务有限责任公司提供物业服务并与被告签订《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告物业公司作为庆和小区的物业服务单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务，小区业主李晓换应履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告按照合同约定价格支付拖欠物业费，符合合同约定及法律规定。业主委员会系全体业主为管理本小区事务而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务、维护业主利益。物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业服务的认可，业主无故拒交物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李晓换作为庆和小区业主，拖欠物业服务费，经业主委员会督促催缴后仍不予交纳属违约行为。被告庭审中对原告提交证明被告拖欠物业费5194元及滞纳金5576元没有异议，以房屋存在严重质量问题，物业管理混乱，小区绿化不达标，公共设施缺乏维护及安全防范不到位为由作为拒交物业费理由，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。但滞纳金5576元明显高于被告违约对原告造成的损失，应当予以调整。本院确认损失316元[5194×6.1%(年利率)]的30%即95元作为赔偿，故被告应向原告支付滞纳金共计411元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告李晓换支付原告乌海市益民物业服务有限责任公司物业服务费5194元，滞纳金411元，共计5605元，于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳诉讼费用50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告李晓换承担，应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年八月五日书记员  连小艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2570-1号原告许鹏涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告胡成富，男，成年，汉族，住巩义市。本院在审理原告许鹏涛诉被告胡成富民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月十八日书 记 员  李省委
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民一初字第499号原告杨永军，男，生于1973年1月23日，汉族，教师，住唐河县。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告付书现，男，生于1967年3月25日，汉族，教师，住唐河县。本院在审理原告杨永军与被告付书现为买卖合同纠纷一案中，原告杨永军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永军的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨永军撤回起诉。案件受理费2245元，由原告杨永军负担。审判长 李 瑞审判员 郑 彦审判员 陈东华二〇一五年八月二十五日书记员 李 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3077号原告金某某。被告汤甲。委托代理人汤乙。原告金某某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告汤甲及其委托代理人汤乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，双方于2007年8月自由恋爱，于2008年12月3日登记结婚，于2009年7月13日生育一子，取名汤丙。婚后三年，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月，因孩子生病，被告及其父母对原告及其父母进行了无端指责，并从9月23日起，将原告赶出了家门，不让原告探望和照顾儿子。被告及其父母的行为伤害了原告，也侵害了原告的权利。2012年10月，经居委会再次调解，被告将儿子送回原告父母处，由原告照顾至今。原、被告自2012年9月起分居，已超过2年6个月。期间，被告从未对婚姻进行任何挽留，也从未请原告回家，到原告父母处看望原告，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元，至儿子满18周岁止，教育费、培训费、保险费双方各半承担。被告应承担双方分居期间儿子的教育费、培训费、医疗费2万元中的一半。此外，夫妻共同财产平均分割。被告汤甲辩称，原告从结婚开始基本上没有在被告家过夜，因此不存在赶出家门的事实。2012年8月，儿子连续咳嗽发热，被告父母带孩子去医院，检测结果是混合霉菌超标，主要原因是厨房和卫生间的环境不好。2012年9月18日，被告去原告家中和原告商量后把孩子带到被告家中居住了12天。2012年9月29日，孩子晚上因为想妈妈哭闹，被告和原告联系，原告晚上没有来，在白天过来后与被告父母产生了口角。之后被告多次通过居委会和朋友与原告沟通，商量好一家三人来徐家汇生活，原告开始同意，后来又不同意。2012年10月，因为孩子晚上想念妈妈，被告就把孩子送回去了，但原告阻止被告正常看望儿子。期间，被告一直是忍让，没有与原告及其父母发生争吵。夫妻矛盾起因是孩子长时间咳嗽，随原告母亲一起睡觉，此外，双方没有矛盾，故被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金某某与被告汤甲于2008年12月3日登记结婚，于2009年7月13日生育一子，取名汤丙。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因对汤丙患病的原因相互指责，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因儿子患病的原因等生活琐事产生矛盾，产生隔阂，影响了夫妻感情，但原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方均能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，改善与其他亲属的关系，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告汤甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月十日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第682号原告：方权。被告：汪文英。被告：艾新波。原告方权与被告汪文英、艾新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告汪文英、艾新波送达诉讼文书，本院于2015年5月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告汪文英、艾新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方权起诉称：2014年12月27日，被告汪文英以经营为由，向原告方权借款20000元，并向方权出具借条一份。定于2015年1月27日前归还。被告艾新波为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告汪文英未按约归还借款，为此，原告方权向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪文英归还借款20000元并支付自2015年1月27日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；2、判令被告艾新波对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告本案诉讼费用由被告汪文英负担。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明汪文英于2014年12月27日向原告方权借款20000元及被告艾新波为该笔借款提供保证担保的事实。被告汪文英、艾新波未作答辩，也未提交证据。对原告方权提交的证据，被告汪文英、艾新波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告方权提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月27日，被告汪文英向原告方权借款20000元，并向方权出具借条一份。该借条载明如下内容：借款金额二万元，借款期限一个月，借款利息为月利息2分。借款到期后，如需延长借款期限，利息按月息2分计算。担保人自愿为上述借款本息承担连带责任。被告汪文英在借款人栏签字、捺印。被告艾新波在担保人栏签字、捺印。借款到期后，被告汪文英未履行还款付息义务。本院认为：原告方权与被告汪文英之间的民间借贷关系成立。原告方权已向被告汪文英提供借款，被告汪文英应按约归还借款并支付相应利息。现原告方权主张的利率未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告艾新波自愿为被告汪文英就本案所涉借款本息提供保证担保，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告方权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文英归还原告方权借款20000元，并支付自2015年1月27日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告艾新波对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告艾新波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  孙松海人民陪审员  罗 敏二〇一五年八月六日书 记 员  方淼丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00933号浙江瑞通建设集团有限公司：你（单位）与张奇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02424号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第0613号原告吴江市英奇喷气织造厂。投资人周海明。委托代理人吴学明。被告吴江市满亿纺织品有限公司。法定代表人吴晓敏。本院在审理原告吴江市英奇喷气织造厂与被告吴江市满亿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市英奇喷气织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市英奇喷气织造厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市英奇喷气织造厂负担。审判员 周 斌二〇一五年八月七日书记员 徐秋兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1234号原告上海曹安菜篮子股份有限公司。法定代表人王荣康。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海英才林业有限公司。原告上海曹安菜篮子股份有限公司诉被告上海英才林业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晓萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曹安菜篮子股份有限公司诉称：自2013年12月起，因被告经营困难，原告为被告垫付日常营运开销共计人民币827,670元，被告至今未予归还。2015年5月31日，被告向原告出具确认函，承认上述债务的存在，但仍无法归还该笔款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告垫付款827,670元；2、判令被告偿付原告利息损失(以827,670元为本金，自2015年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年5月31日被告出具的欠款确认函原件一份，证明被告确认截止至2015年5月31日止尚欠原告垫付本金827,670元的事实；2、被告工商信息资料打印件一份、案外人上海方泰花木园艺有限公司(下简称方泰公司)的工商信息资料打印件一份，证明由于方泰公司是被告的股东，而原告是方泰公司的股东，当被告出现经营困难，原告为被告垫付相应的费用，垫付期间为2013年12月至2015年5月31日，原告陆续垫付款项，垫付总金额为827,670元的事实。被告上海英才林业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告系方泰公司之股东，而方泰公司系被告之股东，原告为被告垫付款项之事实由被告出具的欠款确认书、被告工商信息、方泰公司工商信息为证，本院予以确认，现在原告向被告主张款项时，被告理应及时归还上述垫付款，而被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付相应的利息损失，现原告主张以827,670元为本金，从立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英才林业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海曹安菜篮子股份有限公司垫付款827,670元；二、被告上海英才林业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曹安菜篮子股份有限公司利息损失(以827,670元为本金，自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,812元，减半收取计6,406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月五日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00968号-1原告：黄兆余，农民。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：孙世龙，农民。被告：马义琴，农民。本院在审理原告黄兆余诉被告孙世龙、马义琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  江立龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  田庆荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00423号申请执行人李兴，男，汉族，1991年11月16日生，住陕西省淳化县铁王塔尔村**号。被执行人张小斌，男，汉族，1991年10月8日生，住富平县王寮镇双杨村纪*组。申请执行人李兴与被执行人张小斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）未民张初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行的标的额为8530元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人张小斌长期下落不明，暂无可供执行财产及线索，本院多次对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息进行查询，均无查出财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。待日后发现有其他可供执行的财产及线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  董有仁人民陪审员  王京良二〇一五年八月二十日书 记 员  郝 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第709号原告宗石荣。委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告左大正。被告陈夕安。原告宗石荣与被告左大正、陈夕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审理，公开开庭进行了审理。原告宗石荣及其特别授权委托代理人陈翔荣到庭参加诉讼，被告左大正、陈夕安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗石荣诉称，原告与陈夕安是熟人，陈夕安提出要向原告借钱，按月息1.5%计算利息，到2013年7月12日，被告陈夕安与左大正一起来借的，左大正是陈夕安的姐夫，当时是拿了50000元现金给左大正的，借期一年，写借条时将一年的利息9000元一并写在借条里，条上写的59000元，借条上写的是左林的名字，其实他是叫左大正的，左林是平时的称呼。借条出具后，原告多次追索未果，特诉至法院，要求：1、被告立即向原告归还借款59000元；2、被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告偿还借款利息至还清借款之日止。3、被告承担本案诉讼费用。被告左大正、陈夕安未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告左大正于2013年7月12日向原告宗石荣出具借条一份，载明：“借条今借到宗石荣人民币伍万玖仟元正（59000）借款人左林但保人陈夕安2013年7月12号”，被告左大正在借款人处签名“左林”，陈夕安在担保人处签名。原告向二被告索要借款过程中，案外人冒亚泉在借条下方注明：“2015年3月10日还清冒亚泉”，并加盖“如皋市互益浆纱有限公司”印章。原告多次索要借款无果遂于2015年6月24日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告左大正向原告宗石荣借款50000元的事实存在，有被告左大正签字的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告左大正将本金50000元及借期内的利息9000元合并写入借据，虽未在借据中写明利息的计算方法，实际双方约定的利率为月息1.5%，被告左大正未按约定期限还款，原告有权主张自逾期之日起按月息1.5%计算支付资金占用期间的利息。原告主张从2015年1月1日起按人民银行贷款基准利率4倍支付借款利息，其要求支付逾期利息的标准超出了双方约定的月息1.5%的标准，超出部分本院不予支持。原告在庭审中确认借款期限为一年，担保人陈夕安的担保期限为2014年7月12日起六个月，原告未能举证证明在担保期限内要求保证人陈夕安承担保证责任，保证人陈夕安免除保证责任。被告左大正、陈夕安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告宗石荣的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左大正应于本判决生效后立即偿还原告宗石荣借款本金50000元及利息（自2013年7月12日起至2014年7月11日止的利息9000元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告宗石荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告左大正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  杨益非二〇一五年八月十一日见习书记员  施 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27145号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告沈建强。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告沈建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2292号罪犯石解粮。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月十七日作出(2010)长中刑二初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人石解粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十一月十五日作出(2010)湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二二年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石解粮自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事饲养工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分168.1分，其中获奖励分共73.6分。如2013年和2014年连续两次获全年安全无事故奖励分共7分，且连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年5月至2014年9月参加爱国卫生运动，累计灭鼠270只共获奖励分8.5分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共7.7分；2013年二季度至2015年一季度因较好地勤杂工作任务先后8次获奖励分共38分。该犯已执行罚金人民币4100元，其中本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石解粮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石解粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石解粮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年五月二十九日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04229号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告喻崇源，男，汉族，1963年5月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告喻崇源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第3031号原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。负责人：任燕。委托代理人（特别授权代理）：王美华。被告：叶美玉。原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行与被告叶美玉金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月14日公开开庭审理。原告的委托代理人王美华到庭，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日，被告与原告签订了编号为016P472201100078的个人贷款借款申请书及借款合同，约定被告向原告借款肆拾贰万元整（420000元），借款利率执行一年期贷款基准利率上浮70%，合同签订时的利率为每月9.2934‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日。并由浙江瓯信担保有限公司承担80%的连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款。2012年12月12日贷款到期后，被告未能履行还款责任。担保人浙江瓯信担保有限公司于2013年3月4日代偿借款本金336000元。截至2014年11月23日，被告尚欠借款本金84000元，逾期利息59766.52元。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金人民币84000元，并承担按借款合同约定计算的逾期利息、罚息。暂算至2014年11月23日的利息及罚息合计59766.52元，本息合计143766.52元。此后利息按日利率万分之4.647计算至本息债务全部清偿之日止。2、本案诉讼费用及由此产生的相关费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充��定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）签订的借款合同约定的主要内容另有：利息按月收取，结息日为每月的20日；在乙方结息日前，甲方应在其帐户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。从2012年8月21日起，被告未按约向原告支付借款利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应向原告归还剩余借款本金84000元，并承担按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶美玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行归还剩余借款本金84000元并承担从2012年8月21日起按合同约定计算利息（含复利、罚息）至本判决确定的给付之日止（暂计至2014年11月23日止的利息为59766.52元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，保全费1239元，公告费650元，由被告叶美玉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  田伟伟人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十四日代书 记员  周 吟
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉行初字第242号原告赵西成，居民。被告嘉祥县城市管理局。住所地：嘉祥县获麟街12号。法定代表人尚占立，局长。委托代理人陈雪峰，嘉祥县城市管理局规划管理二大队大队长。委托代理人张诒生，嘉祥县城市管理局法制监察科指导员。本院在审理原告赵西成诉被告嘉祥县城市管理局城建行政处罚一案中，原告赵西成于2015年8月31日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵西成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西成负担。审 判 长  贾顺启审 判 员  王继同人民陪审员  张卫祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  李倩倩
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00392号原告:王某某，女，1990年出生，住安徽省泾县。被告:张某甲，男，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年8月24日依法适用普通程序由审判员陶胜利与代理审判员刘观方、人民陪审员房昊组成合议庭并由审判员陶胜利主审本案，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与张某甲于2012年10月认识并交往，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是张某甲迷恋赌博游戏，对我缺乏关爱，使我在怀孕快临盆时欠下赌债，私自把我结婚时的金银首饰拿出去当掉，还离家出走。张某甲更不顾家里父母和临盆妻子的担心，手机一直处于关机状态，直至张某甲2014年9月在河南省信阳市遇到车祸，没有办法才与家人联系，在此期间，张某甲毫不顾忌妻子的感受。本以为一场车祸会让张某甲觉悟，加上亲情的温暖，会使张某甲悔改，戒掉赌博的恶习，但是直到婚生子出生后，张某甲仍然不顾家中妻儿的安危，继续沉迷于赌博游戏，四处借钱还债。张某甲未尽到作为人夫和人父的一点责任。2015年过年期间我看在孩子和家人的份上，决定再给张某甲一次机会，好好经营彼此的家庭，照顾孩子。谁知张某甲半夜开车又离家出走，至今未归。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我认为我们夫妻没有和好可能，这样的家庭环境对孩子的成长极为不利，丝毫未感觉到父爱。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。为此，诉至法院，请求依法判令我与张某甲离婚；婚生子张某乙由我抚养，张某甲一次性支付孩子的抚养费；张某甲驾驶的车辆所有权归其所有，并由张某甲承担本案诉讼费用。王某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：1、结婚证一份，证明其与张某甲系合法夫妻关系的事实；2、婚生子张某乙医学出生证明一份，证明婚生子张某乙出生时间。张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审举证，对王某某提供的证据，张某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该二份证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院经审查依法予以认定。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：王某某与张某甲于2012年10月认识并交往，XXXX年XX月XX日双方在青阳县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，取名张某乙。王某某认为，由于婚前其对张某甲缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是张某甲迷恋赌博游戏，对其缺乏关爱，无家庭责任感。2015年春节期间，其看在孩子和家人的份上，决定再给张某甲一次机会，好好经营彼此的家庭，照顾孩子，谁知张某甲半夜开车又离家出走，至今未归。王某某认为，现其夫妻已彻底破裂且无和好可能，为此，诉至法院，请求依法判令准予其与张某甲离婚；婚生子张某乙由其抚养，张某甲一次性支付孩子的抚养费；张某甲驾驶的车辆所有权归张某甲所有，并由张某甲承担本案诉讼费用。本院认为：王某某与张某甲系自由恋爱，双方2012年10月认识并交往，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现王某某以其对张某甲缺乏了解，无法继续一起生活为由诉至法院，请求判决准许其与张某甲离婚，因王某某并未提供其与张某甲感情基础确已破裂的证据，则王某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由王某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利代理审判员  刘观方人民陪审员  房 昊二〇一五年八月二十四日书 记 员  邵 然附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01839号原告：蒋某甲。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：詹某。原告蒋某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋梦琪，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚后因双方性格不和，脾气不投，多次发生争吵。自2014年下半年起双方开始分居，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子和婚生女随原告一起生活。被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，2015年3月被告曾进行过人工流产手术，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋梦琪，××××年××月××日生一子蒋某乙。2015年3月25日，被告在泰州市第二人民医院进行了中止妊娠，同年7月22日原告向本院起诉要求与被告离婚���以上事实，有原告提交的结婚证复印件，被告提交的医院疾病证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案原告起诉时，被告中止妊娠尚不满六个月，原告的起诉不符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某甲对被告詹某的起诉。原告已向本院预交的案件受理费120元，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 ���钱忠兵二〇一五年八月二十四日书记员 吴    杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1258号原告吴某某，女。被告赵某某，男。原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岩到庭参加诉讼，被告赵某某经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告诉称，我与被告于2000年12月22日登记结婚。婚后生育两子，长子赵德明已成年，次子赵德瑞（2005年2月26日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，我先后多次向法院起诉离婚，现我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩儿赵德瑞归我抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。被告赵某某未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2000年12月22日登记结婚,婚后生育两子，长子赵德明已成年，次子赵德瑞（2005年2月26日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月开始与被告分居至今，现原告要求与被告离婚，婚生男孩儿赵德瑞归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户口本在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年八月三十一日书 记 员 范国祥