江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1550号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447XO。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。 法定代表人：葛富春。 被告：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。 法定代表人：王银其。 原告太仓农发投资担保有限公司与宝利嘉集团有限公司（以下简称宝利嘉公司）、江苏大加利国际贸易有限公司（以下简称大加利公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告宝利嘉公司、大加利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓农发投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝利嘉公司向原告清偿代偿款812515.63元、代偿违约金51600.9元（按照日利率0.03%暂计算至2016年8月14日，应计算至实际支付日为止）；2、判令被告大加利公司对被告宝利嘉公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告宝利嘉公司、大加利公司承担律师费25000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）与被告宝利嘉公司签订《人民币流动资金贷款合同》。同日，原告与建行太仓分行签订《保证合同》与《保证金质押合同》，约定原告对被告宝利嘉公司其中3000000元贷款提供连带责任保证。为保证原告的债权实现，原告与被告大加利公司签订《保证反担保合同》，为被告宝利嘉公司向原告提供反担保，并约定了反担保范围。上述合同签订后，建行太仓分行按约向被告宝利嘉公司发放了借款，但是被告宝利嘉公司未按约还款，致使原告于2016年2月4日代偿387515.63元，于2016年4月14日代偿800000元，扣除被告宝利嘉公司在原告处的保证金375000元，原告为被告宝利嘉公司累计代偿812515.63元。被告宝利嘉公司至今未偿还上述代偿款，被告大加利公司亦未履行连带保证担保责任，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告宝利嘉公司、大加利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宝利嘉公司签订《委托保证合同》［编号：太农担（2014）年委保字（102）号］一份，约定原告为其向建行太仓分行（贷款人）申请贷款3000000元（期限12个月）提供保证担保。保证金为375000元，还款后无息返还；若被告宝利嘉公司主合同到期时未履行还款义务，原告将代为向贷款人清偿；原告代偿后，有权立即向被告宝利嘉公司行使追偿权，要求其归还全部代偿款项、代偿违约金、原告代其垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且有权直接或同时向反担保人行使追偿权。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按照代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。合同签订后，被告宝利嘉公司向原告交纳了保证金375000元。 原告与被告大加利公司签订《保证反担保合同》［编号：太农担（2014）年反担字（102）号］一份，约定依据上述《委托保证合同》以及原告与建行太仓分行签订的《保证合同》约定，被告大加利公司以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被告宝利嘉公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿的款项、被告宝利嘉公司应支付原告的逾期担保费和违约金、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）；反担保保证期间自合同生效之日起至被告宝利嘉公司还清全部款项时止。 上述合同签订后，原告依约为被告宝利嘉公司向建行太仓分行提供保证担保。后因被告宝利嘉公司未按约还款，建行太仓分行诉至本院，形成（2015）太商初字第00755号案件，本院于2015年11月19日作出判决，判令被告宝利嘉公司归还建行太仓分行借款本金20140000元及相应利息、律师代理费256580元，原告在本金3000000元、利息8480元（暂计算至2015年8月6日）、律师费38258元的限额内对被告宝利嘉公司上述债务承担连带清偿责任。 2016年2月4日，原告代被告宝利嘉公司向建行太仓分行清偿387515.63元。2016年4月14日，原告代被告宝利嘉公司向建行太仓分行清偿800000元。原告合计代偿1187515.63元。 另查明，2018年5月16日，原告与上海利歌（太仓）律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理本案，该所指派陆卫华律师担任原告的诉讼代理人，实行风险代理收费，先支付部分律师费25000元，案件审结后，按胜诉标的额（或经法院执行得到的财产利益）的10%进行收费。2018年5月31日，原告向上海利歌（太仓）律师事务所支付律师费25000元。2018年5月3日，该所向原告开具了相应数额的代理费发票。 以上事实，有原告提供的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、民事判决书、执行裁定书、执行笔录、转账凭证、还款凭证、回单、人民法院往来款发还通知书、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告宝利嘉公司、大加利公司签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》合法有效，受法律保护。被告宝利嘉公司向建行太仓分行贷款，理应承担还款责任。被告宝利嘉公司到期未归还贷款，导致原告承担保证责任向建行太仓分行清偿1187515.63元，扣除被告宝利嘉公司交纳的保证金375000元，被告宝利嘉公司尚欠原告代偿款812515.63元，该事实由代偿证明、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告承担保证责任后有权向被告宝利嘉公司追偿，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。 关于违约金，原告主张以代偿金额为基数，从每笔代偿款代偿之日起按照日利率0.03%计算到实际支付之日止（暂计算至2017年8月14日为51600.9元），该主张并未超出合同约定及法律规定范围，本院予以支持。 关于律师费，《委托保证合同》约定实现债权的费用由违约方承担，原告主张的律师费未超过江苏律师服务收费标准，本院予以支持。 被告大加利公司与原告签订了《反担保保证合同》，反担保保证依法成立，债务履行期届满被告宝利嘉公司没有履行债务，原告有权要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告相应诉讼请求予以支持。反担保保证人大加利公司承担保证责任后，有权向债务人宝利嘉公司追偿。被告宝利嘉公司、大加利公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款812515.63元、违约金51600.9元（违约金暂计算至2016年8月14日，此后以812515.63元为基数，按照日利率0.03%为标准，计算至实际支付之日止）。 二、被告宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费25000元。 三、被告江苏大加利国际贸易有限公司对被告宝利嘉集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12772元，公告费560元，合计13332元，由被告宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司共同负担。原告同意其预交的案件受理费13332元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年七月十三日    法官助理 黄云斌    书记员 璋毓帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。