wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢255号徐文发、满光英、魏蓉、徐聪、陈广浩、金鑫：关于你申请执行陈广浩、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的305793.84元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴民初字第1177号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3266号申请执行人：朱建锋，男，1976年09月24出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人朱建锋与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币19238.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初293号原告：古潭娇，女，1955年8月13日生，汉族，住海丰县。原告：林海冰，男，1979年10月15日生，汉族，住海丰县。原告：林海源，男，1981年12月27日生，汉族，住海丰县。委托代理人：苏振宇，系广东华科律师事务所律师。被告：林洪基，男，1987年10月29日生，汉族，住海丰县。委托代理人：陈和成，系广东愿力律师事务所律师。原告古潭娇、林海冰、林海源诉被告林洪基原物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，原告林海冰及其委托代理人苏振宇律师、被告林洪基及其委托代理人陈和成律师到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：林乃液（已故，曾用名林乃奕）与原告古潭娇于1978年结婚，婚后生育两个儿子林海冰、林海源，在婚姻存续期间（1979年）购买了海丰县平方米并建造了2层楼房，面积54.6平方米，房产证号为粤房字第××号（登记名字为林乃奕）。1982年因在海丰县做生意和居住，便将该房借给二叔林乃坤（林乃液的胞弟，被告林洪基的父亲）居住、使用。林乃液于2000年逝世，林乃坤于2016年3月28日逝世，该房屋由被告林洪基继续使用。原告在林乃坤逝世后，向被告林洪基要求取回该房屋的所有权和使用权，但被告称该房为家庭共有财产拒绝返还，经多次协商无果，并经海丰县人民调解委员会多次调解无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特向海丰县人民法院起诉，请求判令被告腾出梅陇镇榕树街19号的房屋并交付给原告；被告自2016年3月28日起至将海丰县的房屋交付给原告之日止计付该房的占用费给原告，占用费按每月人民币（下同）500元暂计至2017年9月27日共18个月，费用暂计共9000元。被告林洪基辩称：1、原告不具备物权，无权要求涉案财产返还，即使按原告所出示的房产证显示该产权人是林乃液，没有相关的法律文书证明原告是物权人。2、涉案财产是被告父亲林乃坤与原告父亲林乃液共同出资的，是实际共同共有。3、原告请求返还超过法律规定的除斥期间一年，原告无权要求返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：林乃液（曾用名林乃奕）是原告的父亲，林乃坤是被告的父亲，林乃液与林乃坤是同胞兄弟。林乃液于1989年1月10日在海丰县人民政府办理了本案的涉案房产即海丰县的房屋所有权证（房产证号：粤房字第××号）。房产证上载明该房产所有权人是林乃奕（林乃液），其占有全部份额，来源是1979年5月购买所得。该房屋自1982年便开始由林乃坤在使用，2016年初至今该房屋是被告在使用，原告及其父亲林乃液没有向林乃坤、被告收取过相关的费用。原告称该房屋是其借给林乃坤使用的，在林乃坤逝世后于2016年3月份至4月份期间便开始向被告要求返还房屋。被告称该房屋他听其父亲林乃坤说过，当时购置房屋时共出资1950元，其父亲林乃坤与林乃液各出资一半，原告于2017年4月份向其要求归还。原告林海冰与被告于2017年8月8日开始在海丰县人民调解委员会进行调解，但多次调解均未能达成协议，2017年9月18日海丰县人民调解委员会作出2017年海梅人调字第0908号纠纷调解终止通知书，决定终止调解。故原告为维护其合法权益于2018年2月11日向本院起诉提出上述请求及事实理由，被告也亦为其主张提出以上要求及理由。另查明，林乃液现有三个继承人，即本案三原告。原告古潭娇与林乃液是夫妻关系，原告林海冰与林乃液是父子关系，原告林海源与林乃液是父子关系。本院认为：本案立案时的案由为占有物返还纠纷，经审理查明，本案的案由应定为返还原物纠纷。本案中被告称该房屋他听其父亲林乃坤说过，当时购置房屋时共出资1950元，其父亲林乃坤与林乃液各出资一半，应为共同共有，但是被告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信。不动产物权的设立、变更、转让等以登记为生效要件，涉案房产的房屋所有权证已载明所有权人是林乃奕（林乃液），因林乃液已故，故该房产的所有权应由本案三原告继承，三原告是涉案房产的继承人，涉案房产的物权应归三原告所有，三原告的请求权为返还涉案房产请求权，不适用占有保护的一年除斥期间。因此，被告称原告请求返还超过法律规定的除斥期间一年，无权要求返还，本院依法不予采纳。由于原告及其父亲林乃液与被告及其父亲林乃坤属于亲属关系，原告表示该涉案房产是借给被告的父亲使用，而且没有收取过任何关于使用涉案房产的费用，故原告请求支付房屋占用费本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十四条、一百六十一条、一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告林洪基应自本判决生效之日起30日内将位于海丰县的房屋交付给原告古潭娇、林海冰、林海源管理使用。二、驳回原告古潭娇、林海冰、林海源的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告古潭娇、林海冰、林海源承担100元，由被告林洪基承担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年七月十二日书记员  蔡雨龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢250号徐兰珍、张渝：徐兰珍与张渝房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新忠，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全义，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审被告）：聂银科，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会。法定代表人：白迎春，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。再审申请人高新忠因与被申请人刘全义及一审被告聂银科、呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会（以下简称集贤村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）呼法民一终字第483号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年3月26日作出（2017）内民申1749号之一民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高新忠、被申请人刘全义及一审被告集贤村委会的委托诉讼代理人姜飞、徐小玉到庭参加了诉讼，一审被告聂银科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高新忠申请再审称，请求：1.依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民一终字第483号民事判决；2.判决刘全义返还土地、恢复原状，判令刘全义赔偿其两年无法耕种土地的经济损失3万元。事实和理由：1984年，国家给集贤村扶贫奶牛，集贤村委会将奶牛分别承包给了村民饲养，村委会当时承诺每头奶牛给分配饲料地，高新忠和聂银科两家分到集贤村东河湾一片荒地，经过十几年经营，终于将30多亩河滩荒地改造成良田，成为水浇地，这片农田一直由高新忠、聂银科耕种。2010年10月11日，集贤村委会在未征求高新忠、聂银科的意见，就与刘全义签订承包合同，把高新忠、聂银科耕种了几十年的耕地转包给了本村村民刘全义，合同约定承包土地为40亩，但实际圈地达到70亩，包括高新忠已经耕种多年的承包经营地。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，呼和浩特市中级人民法院二审判决认定事实的主要依据不足，适用法律错误，违反法定程序，没有调查了解实地情况，影响本案正确判决。刘全义辩称，我承包的村委会土地真实有效，是经过两级政府和村民代表决议承包下来的，承包款我都交了，且有承包土地的合同，地界清楚，东边西边都租出去了，只剩下中间那块，只剩下四、五十亩，请求驳回高新忠的再审申请。集贤村委会述称，涉案土地是集体所有，从未承包出去过，2010年村委会经过会议表决承包给了刘全义养殖，手续符合规定，刘全义是承包权人，村委会从未与高新忠签过任何合同，高新忠对土地并无任何承包权，高新忠占有土地就应该排除妨害。刘全义向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵害和妨碍，并赔偿刘全义2011年每亩损失300元，约30多亩共计9000元。一审法院经审理查明，2010年10月7日，刘全义与被告集贤村村委会签订了承包荒地合同。合同约定：集贤村村委会将村东荒地承包给刘全义搞养殖，承包期为30年，自2010年10月11日起至2040年10月10日止。刘全义准备在承包地内投入生产过程中遭到被告高新忠、聂银科的阻止，且被告高新忠、聂银科在原、被告争议之地擅自耕种，致使刘全义无法正常经营。以上事实有《承包土地合同》、两委会会议决议、村民代表决议（以上证据已与原件核对）以及当事人当庭陈述佐证。一审法院判决：一、被告高新忠、聂银科立即对原告承包经营的土地排除妨碍。二、驳回原告刘全义的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告高新忠、聂银科各负担25元。高新忠、聂银科不服一审判决，上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。高新忠、聂银科对该片土地的占有是合法的，对该片土地的权益应依法优先受到保护。本院二审查明的事实与一审查明相同。本院二审认为，本案争议的焦点：1.村委会与刘全义所签订的《承包土地合同》是否合法有效；2.高新忠、聂银科是否侵害了被上诉人刘全义的承包权。针对焦点，评判如下：一、呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村民委员会与刘全义签订的《承包土地合同》是否合法有效的问题。2010年10月7日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村民委员会与刘全义签订了《承包土地合同》。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。二、高新忠、聂银科是否侵害了刘全义的承包经营权问题。呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村民委员会与刘全义签订了《承包土地合同》后，基于承包合同而取得的土地承包经营权应受法律保护，他人不得非法干涉。上诉人高新忠、聂银科以二人以前耕种过为由进行干涉阻挠，侵害了被上诉人的合法经营权。上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人承担。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。另查明，二审中聂银科提供了聂银科妻子李改兰与集贤村委会于1984年10月30日签订的《承包大队奶牛合同》，合同上有"同意东河湾荒地由聂高二人耕种"的字样。刘全义认为该合同是伪造的，不予认可；集贤村委会未出庭，亦未质证。又查明，高新忠再审庭审中提供了新证据："高兴忠于1990年3月30日与呼市效区太平庄乡集贤村村民委员会签订的《太乡（镇）土地承包合同》"。同时庭后提交了高新忠一、二代身份证，证明此高兴忠与本案高新忠系同一人。刘全义表示不清楚该份合同；集贤村委会认为当时的法定代表人孙月明的签字并非是本人签字，不认可该合同的真实性。还查明，三方均认可争议土地为同一块土地，即为集贤村东河湾果园地界西侧土地。再查明，一审庭审时，刘全义出具了两份收款收据，证明集贤村委会分别于2010年10月13日、2011年11月10日共收取刘全义荒地承包费10万元，高新忠、聂银科及集贤村委会对其真实性认可，本院予以采信。本院再审认为，本案的争议焦点是高新忠是否侵害了刘全义的土地承包经营权，是否应赔偿刘全义的损失。根据庭审查明的事实，上述争议土地位于集贤村东河湾果园地界西侧，集贤村委会针对该争议土地先后与聂银科妻子李改兰、高新忠及刘全义签订了三份土地承包合同。从签订合同的程序及形式来看，集贤村委会与刘全义签订的合同经过了村民代表大会及两委会会议讨论决定，且集贤村委会收取了刘全义十万元的土地承包费。而聂银科、高新忠出具的与集贤村委会签订的两份合同，既未经过村民代表大会及村两委会的讨论，亦无明确具体的地块位置，且无争议地块的四至，故高新忠主张其对该争议土地具有合法的承包经营权的证据不足，对于其提出未对刘全义构成侵权的再审请求，本院不予支持。关于高新忠请求刘全义返还土地恢复原状，并赔偿其经济损失3万元的再审请求，因其原审中并未提出反诉，故该请求不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人高新忠的再审请求不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2012）呼法民一终字第483号民事判决。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年七月十八日书记员 多琳娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执427号申请执行人：苗长永，男，1963年3月21日生，汉族，住威海市。被执行人：季松，男，1947年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈华，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：曹立新，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人工程款15466.09元并支付相应利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。2018年7月11日，本院已将执行款项执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年七月十一日书记员  邢艺瀚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2193号佘远林、苏州爱心企业服务有限公司：佘远林申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13900.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，佘远林向本院申请执行的（2018）苏0506民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执889号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支付公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路14号。 被执行人苏宝营，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人苏超，男，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支付公司与被执行人苏宝营、苏超追偿权纠纷一案，河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人苏宝营、苏超名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支付公司与被执行人苏宝营、苏超追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月十七日 书记员  张连科
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2477号罪犯李佳年，男，1962年11月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠香法刑初字第1562号刑事判决，以被告人李佳年犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币300000元。扣押在案的赃款人民币2144448元、港币104100元返还被害单位珠海市邮政局。扣押在案的欧米茄手表一块予以变卖，变卖得款返还被害单位珠海市邮政局。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳年在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出(2014)阳中法刑执字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月16日作出(2016)粤17刑更第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，李佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李佳年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李佳年减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李佳年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动；努力完成生产任务，获得考核总分3615分，2017年9月折算获得3次表扬；2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯没收个人财产人民币300000元，已履行没收个人财产人民币65000元，但没有退清赃款。以上事实有罪期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李佳年予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3786号原告:宁波人弘电器有限公司,住所地浙江省慈溪市,统一社会信用代码。法定代表人：岑银苗,职务执行董事。委托诉讼代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告:广州亿盛电气科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：刘承遥。本院在审理原告宁波人弘电器有限公司诉被告广州亿盛电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁波人弘电器有限公司撤回起诉。案件受理费1104.1元，由原告宁波人弘电器有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月三十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2893号之六申请人：苏州市吴中区光福镇福溪社区居民委员会,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：汪玉明,男,1968年5月24日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年4月17日生效的(2018)苏0506民初2144号判决，于2018年7月5日向被执行人汪玉明发出执行通知书，责令被执行人汪玉明（写明指定履行的义务）。本院查明金杯车牌号：苏Ｅ×××××,桑塔纳车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪玉明所有的金杯车牌号：苏Ｅ×××××,桑塔纳车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王长栋二〇一八年七月三十一日书记员  张 奇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2377号罪犯吴昊，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0106刑初495号刑事判决，以被告人吴昊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴本案违法所得人民币28.2万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出(2016)粤01刑终1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴昊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪倬，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1309分，2017年9月折换获得0次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴昊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3270号申请执行人：周在艳，女，1972年04月18出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人周在艳与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币18598.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
山西省山阴县人民法院民事判决书（2018）晋0621民初137号原告：陈某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：将某，四川省西昌市人，现下落不明。原告陈某与被告将某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告将某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令儿子陈某1、女儿陈某2随陈某生活，抚养费由将某承担；2.判令共有财产28000元，陈某、将某依法分割；3.判令诉讼费由将某承担。事实和理由：陈某、将某于2003年腊月在山阴县岳庄村举办了传统典礼仪式后共同生活。2004年9月15日生育一子陈某1，现在山阴县第五中学读七年级。2006年2月28日生育一女陈某2，现在山阴县雁杰学校读六年级。同居生活期间，双方无共有债权、债务，共有财产有存款28000元。将某于2015年3月30日将陈某所挣得8000元存入山西省农村信用社商业银行，于2015年10月23日将陈某所挣得20000元存入山西省农村信用社商业银行。将某于2015年11月2日离家外出，至今未归。因陈某无法联系到将某，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。将某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某、将某于2003年腊月在山阴县岳庄村举办传统典礼仪式后共同生活。双方没有领取结婚证。2004年9月15日生育一子陈某1，现在山阴县第五中学读七年级。2006年2月28日生育一女陈某2，现在山阴县雁杰学校读六年级。2015年11月2日将某离家外出，杳无音信。两个孩子一直随陈某生活。本院征求两个孩子的意见，均表示愿意随父亲生活。庭审中，陈某称双方同居生活期间没有共有债权、债务，共有财产有存款28000元。其中将某于2015年3月30日存入山西省农村信用社商业银行8000元，于2015年10月23日存入山西省农村信用社商业银行20000元。陈某要求子女由其直接抚养，将某用应分得的本金14000元及利息抵顶子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、山阴县安荣乡岳庄村民委员会证明1份、山西省农村定期储蓄存单2支、本院对陈某1、陈某2的调查笔录等予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，将某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃了答辩和质证的权利。陈某与将某未办理结婚登记手续同居生活，双方属于同居关系。同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利。陈某与将某均有抚养子女的义务。几年来，将某离家外出，双方所生儿子陈某1、女儿陈某2长期随陈某生活，且均表示愿意随父亲生活，应由陈某直接抚养为宜。将某应承担必要的抚养费。陈某主张共有财产28000元，所提交的以将某名义存款的存单两支，该存单为双方同居期间所存，应为共有财产，存款本金28000元及至支取之日的利息，双方应平等分割。陈某要求子女由其直接抚养，将某用应分得的本金14000元及至支取之日的利息的50%（本金28000元所产生的利息）抵顶子女抚养费。本院认为，两个孩子由陈某直接抚养，将某应负担抚养费24015元[（8424+10788）×25%×5]。根据法律规定，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。现将某下落不明，陈某要求将某用应分得的存款本金14000元及至支取之日的利息的50%（本金28000元所产生的利息）抵顶子女抚养费，不要求将某支付超出部分的抚养费，本院予以准许。陈某陈述无其他共有财产，无共有债权、债务，因将某未到庭，如有争议，双方可另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某与将某共有财产存款28000元，双方各分得的本金14000元及至支取之日的利息的50%（本金28000元所产生的利息）；二、陈某与将某所生儿子陈某1、女儿陈某2由陈某直接抚养，将某用分得的本金14000元及至支取之日的利息的50%（本金28000元所产生的利息）抵顶儿子陈某1、女儿陈某2的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   常月英 二〇一八年七月二日 书 记 员   赵彩萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2906号苏州市钱龙五金机电有限公司、苏州江安机电设备安装工程有限公司：苏州市钱龙五金机电有限公司申请执行苏州江安机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136130元。经本院立案受理,被执行人苏州江安机电设备安装工程有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市钱龙五金机电有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1705号申请执行人：刘卫清，女，1968年9月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘卫清与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令：2、于2017年11月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执709号申请执行人:王卫星，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘书侠，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人王卫星被执行人王子民、刘书侠、汪洪莲民间借贷一案中，发现被执行人王子民、刘书侠、汪洪莲现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年七月三十一日书记员  刘 辉
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执813号 申请执行人：马艳华，女，1955年6月22日出生。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司。 法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。 委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人马艳华与被执行人菏泽市信诺物业有限公司达成和解协议，申请人马艳华申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇一八年七月三日 书记员 孙振亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2573号之五申请人：王玉明,男,1974年9月16日出生,321023197409166412,汉族,住苏州市吴中区金枫路980号11幢1004室；被执行人：周耀生,男,320625196701197670,汉族,住江苏省海门市包场镇鲜海村十六组25号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年5月13日生效的(2018)苏0506民初925号判决，于2018年6月15日向被执行人周耀生发出执行通知书，责令被执行人周耀生被告周耀生于本判决生效之日起十日内支付原告王玉明人民币163000元，并支付该款自2018年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费300元，合计人民币4020元，由被告周耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向�（写明指定履行的义务）。本院查明别克、奔驰车牌号：苏E8YQ16/苏E51CM8（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周耀生所有的别克、奔驰车牌号：苏E8YQ16/苏E51CM8（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐国聪书记员  费晓兵二〇一八年七月十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1846号罪犯张福龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）新刑初字第00490号刑事判决，认定被告人张福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。刑满日期2019年8月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯张福龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张福龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月、6月共记功3次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯张福龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张福龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3106号申请执行人：叶会男，男，1963年05月10出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：陈建康，男，1960年01月05出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市吴中区水利局，住所地苏州市吴中区越溪苏街19号。法定代表人：徐炳良。申请执行人叶会男、陈建康与被执行人苏州市吴中区水利局财产损害赔偿纠纷一案，该案(2017)苏05民终7168号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区水利局未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区水利局银行存款人民币184224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月十六日书记员  张 奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2562号 原告：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：魏建陆，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：代守国，男，1972年2月22日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原告临沂顺成建陶有限公司与被告代守国劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峻、被告代守国及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂顺成建陶有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主张与原告存在劳动关系，仅提交了两份证人证言而无其他证据，二证人是否为原告员工尚不清楚，不具备证人资格，在被告无其他证据佐证的情况下，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定劳动关系属认定事实错误。 被告代守国辩称，裁定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，被告工资由原告发放，被告付出的劳动是原告的业务主体部分，是管理与被管理的关系，虽未签订劳动合同但被告与原告存在事实劳动关系。 经审理查明，被告代守国于2017年6月1日到原告临沂顺成建陶有限公司工作，担任原料车间主任，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天通过考勤机进行考勤，每月工资通过银行转账形式发放。2018年4月8日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年4月28日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第156号裁定书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告接受原告管理，在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告代守国与原告临沂顺成建陶有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂顺成建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年七月六日 书 记 员  李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7555号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹德龙，该公司职员。被告：陈德奖，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陈德奖追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、邹德龙到庭参加诉讼。被告陈德奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德奖偿还代偿款5817.68元；2.判令陈德奖赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年2月26日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年9月，陈德奖向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买名爵汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陈德奖的银行准入放贷资料后，与陈德奖签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为陈德奖购车贷款承担连带担保责任。后陈德奖与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陈德奖发放贷款57700元用于购买汽车，陈德奖应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈德奖出具了连带担保人承诺函。自2017年11月起，陈德奖未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5817.68元。陈德奖应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。陈德奖未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，陈德奖与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为陈德奖，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币57700元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为名爵，车价为83000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。合同签订后，陈德奖未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年2月26日从云车公司保证金账户款中扣划5817.68元。本院认为：云车公司与陈德奖签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈德奖履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求陈德奖偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陈德奖约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德奖于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5817.68元；二、被告陈德奖于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年2月27日至2018年7月19日的违约金545.23元，2018年7月20日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金5817.68元），上述违约金数额总计不得超过17310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年七月三十一日书记员  王悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1866号申请执行人：顾俊杰，男，汉族，1972年9月6日出生，住鹿邑县。被执行人：冯建森，男，汉族，生于1978年7月26日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人顾俊杰与被执行人冯建森民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月28日、2018年2月26日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1714号原告史国奇，男，1994年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告王金鹏，男，1992年生，汉族，职业农民，现住大庆市高新区。原告郭史国奇与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币51,000元，并支付利息。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史国奇起诉。案件受理费538元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一八年七月三十日书记员  陈海艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民再3号原审原告:依兰县林业局珠山林场（原依兰县国有林场公司珠山林场），住所地：依兰县林业局珠山林场。法定代表人：朱明华，职务：场长。委托诉讼代理人：赵明迪，男，1981年9月16日出生，汉族，该林场副书记，现住依兰县。委托诉讼代理人：张志敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。原审被告：依兰县团山子乡远大村民委员会（原依兰县演武基乡林场），住所地:依兰县团山子乡远大村。法定代表人：刘文友，职务：村主任。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙江**铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言奇，男，黑龙江至公律师事务所律师。原审原告依兰县林业局珠山林场与原审被告依兰县团山子乡远大村民委员会相邻土地使用关系纠纷一案，本院（2001）依民初字第898号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月2日作出（2018）黑0123民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告依兰县林业局珠山林场的委托诉讼代理人赵明迪、张志敏，原审被告依兰县团山子乡远大村民委员会的委托诉讼代理人张伟华、许言奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告依兰县团山子乡远大村民委员会称，一、本案诉争所涉的20公顷土地应由原审被告享有所有权。自1953年开始，涉案土地已经归原审被告所有。1980年，该地划分给团山子乡林场管理。1987年至1988年间，该地由原审被告所在地的赵凡平、王丽平、崔凤权、梁玉坤、梁玉斌、齐守祥、赵子福等7户村民实际开垦耕种。2003年1月20日，依兰县人民政府作出的《依兰县人民政府关于远大村诉珠山林场土地纠纷的处理决定》，已明确本案诉争土地权属归原审被告所有；二、土地所有权和使用权应由县级以上人民政府确定，是行政处理范围，不属于法院民事诉讼直接受案范围。因此（2001）依民初字第898号民事调解书应予以撤销，驳回原审原告诉讼请求。原审原告依兰县林业局珠山林场辩称，根据民诉法规定，该调解书已发生法律效力，超过申请再审时效，不应得到支持。该调解书是在人民法院组织下双方自愿调解，不违背相关法律规定，同时在调解时没有程序违法之处，该调解书双方已经签收，并实际履行，应受法律保护。该争议地块在原审原告版图内，位于十一林班3、4、5、6小班，林权证颁发时间早于原审被告土地证颁发时间，且并不重叠，因此请求法院维持原调解书的法律效力，驳回原审被告的诉讼请求。原审依兰县林业局珠山林场向本院提出诉讼请求：一、停止侵害，归还占地；二、按林地使用费包赔损失；三、诉讼费由被告承担。原审审理查明，原告持有依兰县人民政府于1983年10月1日给其核发的林权证，版图内绘有在该场施业区内的11林班3、4、5、6小班约20公顷宜林地，由被告在86年相继翻整为耕地，已发包给农民耕种。按1980年9月25日，珠山林场与演武基公社划拨两荒的协议书中的两荒区划图内标明，现被告耕种的约20公顷土地，已超出了划拨范围界限，该诉争权属应属原告。被告提供的集体土地使用证内，只有总面积，没有版图说明该诉争地为其所有，而且该土地证的核准时间为1983年11月15日，是在原告取得林权证之后。本案经原审调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告依兰县演武基乡林场（村）在七日内返还其耕种原告依兰县国有林场公司珠山林场的宜林地20公顷。所有权归原告。本院再审认为，原审立案案由为相邻土地使用关系纠纷，在审理过程中如发现案由发生变化，不属于民事诉讼法受案范围，应停止实体审理，依照民事诉讼法相关规定，驳回起诉。原审当事人双方均提供证据林权证和集体土地使用证证明其对涉案土地拥有使用权，双方对涉案土地使用权属产生争议，案由发生变化，已不属于民事诉讼法受案范围，而原审仍继续实体审理，确认争议土地权属，变更案由为土地使用权属纠纷，组织双方当事人达成调解协议，违反法定程序，对原审调解应予撤销。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第八十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2001）依民初字第898号民事调解；二、驳回原审原告依兰县林业局珠山林场（原依兰县国有林场公司珠山林场）的起诉。原审案件受理费50元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 曹凤学二〇一八年七月十一日书记员 吴春苗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2189号刘文忠、苏州爱心企业服务有限公司：刘文忠申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15492.60元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，刘文忠向本院申请执行的（2018）苏0506民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2689号申请人：裴玲，女，住枣庄市市中区。被申请人：李玉兰，女，住枣庄市市中区。被申请人：王化英，女，住枣庄市市中区。申请人裴玲与被申请人李玉兰、王化英确认合同有效纠纷一案，申请人裴玲于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李玉兰名下的位于市中区工农东里207号(枣房权证：枣字第401277号)房产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李玉兰名下的位于市中区工农东里207号(枣房权证：枣字第401277号)房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年七月十七日书记员  张 民
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15102号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：张开全，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地重庆市江津市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张开全金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开全的财产在价值282518.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张开全的财产在价值282518.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二日 书记员  曹淑娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3237号郭秋珍、苏州爱心企业服务有限公司：郭秋珍申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的8860元，执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郭秋珍向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39450号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执156号 申请执行人宋立结，男，汉族，1998年9月3日生，住望江县。 被执行人汪明，男，汉族，1997年1月9日生，住望江县。 被执行人张思宇，男，汉族，2000年2月23日生，住望江县。 被执行人张祥，男，汉族，1969年6月16日生，住望江县。 被执行人任芳奇，男，2000年2月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人任时平，男，1958年2月6日出生，汉族，系被告任芳奇的父亲，住安徽省望江县。 被执行人胡俊，男，1999年6月3日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人胡六义，男，1974年12月26日出生，汉族，系被告胡俊的父亲，住安徽省望江县。 本院作出的（2017）皖0827民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任时平的银行存款或其他财产权4271.47元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年××月××日 书记员  陈叶全
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初604号 原告：赵林，女，1971年5月20日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：冯廷哲，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告赵林诉被告冯廷哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼，被告冯廷哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款78000元，从借款之日起至付清借款本息之日止按月息6厘付息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日、2014年10月30日被告分两次向原告借现金78000元，被告向原告出具了借条，承诺不久归还。后原告数次要求被告偿还，被告多次承诺归还而食言。原告无奈，特提出上述诉求。 冯廷哲未作答辩。 赵林围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张，以证明被告冯廷哲于2014年9月27日向原告借现金30000元，于2014年10月30日向原告借现金48000元。被告冯廷哲对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明的事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵林主张被告冯廷哲借其78000元未还，向本院提供了被告出具的借条，被告未作抗辩，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告赵林与被告冯廷哲之间的民间借贷关系成立并生效，被告冯廷哲应当偿还原告赵林借款78000元。原告与被告没有约定借款利息，原告要求从借款之日起至付清借款本息之日止按月息6厘付息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯廷哲于本判决生效后十日内偿还原告赵林借款78000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告冯廷哲负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  李文化 人民陪审员  张学光 二〇一八年七月一日 书 记 员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1753号申请执行人：李静，女，1987年2月1日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李静与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月14日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月14日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一七书记员  贺婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608财保38号申请人：区建全，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。申请人：叶伟平，女，汉族，1984年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人：广东狄伦拿制辊有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号车间一，统一社会信用代码：914406005974391891。法定代表人：JOSEMIGUELGUIBERTGUIBERT。申请人区建全、叶伟平与被申请人广东狄伦拿制辊有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人区建全、叶伟平的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2018年7月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币365283.15元的财产。本院经审查认为，申请人区建全、叶伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广东狄伦拿制辊有限公司限额在人民币365283.15元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2346元，由申请人区建全、叶伟平负担，本院予以免交。申请人区建全、叶伟平应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴方敏二〇一八年七月十三日书记员  谭洁雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执189号申请执行人：毕素凤，女，1966年5月13日出生，汉族，住范县。被执行人：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，住范县。本院在执行毕素凤申请陈爱香借款合同纠纷一案中，陈爱香未履行义务，毕素凤2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人367583元。执行过程中，陈爱香支付给申请人3293.94元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月十一日书记员 刘朝慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执196号申请执行人：柳长海，男，1951年12月23日出生，淄博市淄川区村民，住本村。被执行人：牛业贤，女，1972年2月20日出生，住淄川区。关于申请执行人柳长海与被执行人牛业贤民间借贷纠纷一案,淄博市淄川区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0302民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛业贤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柳长海于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执196号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年七月十二日书记员 高 万
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢303号之一申请执行人徐向南,身份号码230126198508012933,男,1985年8月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥化市北林区。被执行人韩嵩，身份号码2323281975040693523，女，1975年4月6日出生，汉族，尼姑，住黑龙江省肇源县二站镇明如寺。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2016）黑0622民初2321号民事调解书，于2018年06月16日向被执行人韩嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩嵩在中国农业银行6228481590411086514账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘大伟二〇一八年七月二十三日书记员徐晓晨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1899号上诉人（原审被告）：冯利俊，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。上诉人（原审被告）：范琦，个体工商户。被上诉人（原审原告）：李俊科，内蒙古邮政公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：储建梅，女，1974年8月18日出生，汉族，呼和浩特市农业银行职员。被上诉人（原审被告）：陈春艳，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人冯利俊、范琦因与被上诉人李俊科、陈春艳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯利俊、范琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯利俊、范琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人冯利俊、范琦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十五日书 记 员 董 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3080号 原告：临沂市顺弘建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人：孙建锋，经理。 委托诉讼代理人：徐晓文，系该公司员工。 被告：王美荣，女，1976年6月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂市顺弘建陶有限公司与被告王美荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺弘建陶有限公司的委托诉讼代理人徐晓文，被告王美荣及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市顺弘建陶有限公司诉称，因被告已经单方自行离职很长时间了，其事实已不存在劳动关系，这一点，原告在劳动仲裁庭庭审及答辩中已经明确提出，仲裁裁定全然不顾事实，仍然裁定原告与被告存在事实劳动关系，现请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。 被告王美荣辩称，原被告均符合劳动合同法所规定的用工主体，被告于2014年6月份经原告招工到此入职工作，期间接受原告的管理，从事和原告安排有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告公司的一部分，虽然双方之间未签订劳动合同，双方之间已形成事实劳动关系，被告于2018年2月28日凌晨2时许在工作时间工作场所内因工作受伤，且受伤时有同伴工友亲眼目睹，并不存在原告所称的单方离职，系受伤后未能上班。 经审理查明，被告于2014年2月到原告处从事釉线窑头工工作，月平均工资为2700元左右。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年4月16日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动关系，经仲裁部门开庭审理，被告提供了原告企业信息、工作服照片、自行车出入证、银行卡历史交易明细及证人证言证明与原告存在劳动关系，据此，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第165号裁定书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服裁定，为此成诉。本案审理过程中，原告除提供裁决书以外，未提供其他证据，被告提供证人邵某及尤华国出庭作证，证明被告在原告处工作情况。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，被告主张与原告之间存在劳动关系，因未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案仲裁及审理期间，被告提供了工作服、出入证及银行卡流水等证明与原告存在劳动关系，应认定被告已就与原告存在劳动关系完成了举证责任。原告未能提供原告公司职工的工资发放记录、公司招工记录、考勤记录等证据予以反驳，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，据此，原告应承担举证不能的责任，应认定被告在原告处工作，原告、被告已形成了事实上的劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告临沂市顺弘建陶有限公司与被告王美荣存在劳动关系； 二、驳回原告临沂市顺弘建陶有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告临沂市顺弘建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年七月二十日 书 记 员  陈薪如
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1268号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。被执行人：朱化廷，男，1964年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田玉真，女，1963年11月30日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孟庆彩，男，1962年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王玉荣，女，1962年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱文化，男，1972年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘玉萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱蓓蓓，女，1981年3月20日出生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北工业园区，组织机构代码76947854-8。法定代表人:朱杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人朱化廷、田玉真、孟庆彩、王玉荣、朱文化、刘玉萍、李辉、朱蓓蓓、鹿邑县金日食用油有限公司借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年9月4日、2018年7月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12328号原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处溪涌社区深葵552号9栋202，统一社会信用代码914403007310971687。法定代表人刘全胜。委托代理人姜裕堂，广东德重律师事务所律师。被告谭运全，男，汉族，1967年3月26日出生，住址江西省赣州市章贡区，被告李京，女，汉族，1966年12月20日出生，住址江西省赣州市章贡区，被告大余县东升矿业有限公司，住所地江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，统一社会信用代码91360723092902422J。法定代表人谭运全。本院于2018年4月26日受理原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司与被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司借款合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司撤诉处理。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年七月九日书 记 员 相惠玲（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15711号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：辛智勇，男，汉族，1989年8月23日出生，住所地四川省广安市广安区代市镇会龙村3组15号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人辛智勇信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛智勇的财产在价值22960.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辛智勇的财产在价值22960.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1698号申请执行人：刘建华，男，1956年4月4日出生，汉族，公民身份证号码4127251956××××××××，住鹿邑县城关镇老君台后街5附10号。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月7日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月7日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2526号曹雪亮、钱正明、苏州市星河塑料机械有限公司：曹雪亮申请执行钱正明、苏州市星河塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，曹雪亮向本院申请执行的（2018）苏0506民初3487号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5025号之三申请执行人：江西格林美资源循环有限公司，组织机构代码55354554-5，住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地。法定代表人：蒋振康，总经理。被执行人:江苏广接通管业制造有限公司，统一社会信用代码91321281688340352A，住所地兴化市下圩镇工业集中区（双联村）。法定代表人：陈汝高，董事长。申请执行人江西格林美资源循环有限公司与被执行人江苏广接通管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏1281民初5452号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏广接通管业制造有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏格林美资源循环有限公司货款356032.5元及逾期付款利息，给付申请执行人垫付的诉前财产保全申请费2395元，并承担案件受理费3407元。因被执行人江苏广接通管业制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西格林美资源循环有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5501元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2016年11月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏广接通管业制造有限公司名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地信息。3.2016年12月7日，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏广接通管业制造有限公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2017年4月13日，查封被执行人江苏广接通管业制造有限公司价值39万元的HDPE双壁波纹管，后被执行人又主动提供价值35192元双壁波纹管交本院处置（详见卷内清单）。5.2017年10月17日，再次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏广接通管业制造有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。6.2017年10月18日，冻结被执行人江苏广接通管业制造有限公司公司账户金额500000元，因账户余额不足，未能实际冻结。7.2017年12月18日，通过兴化市市场监督管理局查询被执行人江苏广接通管业制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏广接通管业制造有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。8.2017年12月19日，本院作出执行裁定书，对被执行人江苏广接通管业制造有限公司的HDPE双壁波纹管进行司法拍卖，两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。9.2018年7月3日，扣划被执行人将江苏广接通管业制造有限公司银行存款129000元。10.2018年7月12日，双方当事人达成和解协议，双方约定：被执行人应给付申请执行人保全费2395元、货款356032.5元及逾期付款利息12707.44元，合计371134.94元；本院扣划被执行人银行存款129000元，扣缴相关执行费用后发还申请执行人120092元（含保全费2395元，货款117697元）；余款由被执行人从2018年9月起于每月30日前偿还申请执行人40000元，直至还清为止，此款汇入申请执行人执行账户（开户名：江西格林美资源循环有限公司；开户行：中国工商银行丰城支行；开户账号：15×××13）；申请执行人于收到货款次日起五日内将该批货款的增值税发票出具给被执行人，发票加税合计356032.5元。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1281民初5452案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十八日书 记 员  彭溪君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执121号申请执行人：魏守国,男性,1975年4月18日出生,住范县。被执行人：耿继朋,男,1983年1月20日出生,住范县。被执行人：耿继伟,男,1983年1月19日出生,住范县。本院在执行魏守国与耿继朋、耿继伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人耿继朋、耿继伟银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年七月十一日法官助理申才勇书记员冯珊
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初165号原告：包晓莉，女，1988年7月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，蓝小喵重庆小面店经理，现住辽宁省沈阳市大东区。被告：程财，男，1987年6月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告包晓莉与被告程财租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包晓莉、被告程财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告转店金11.9万元、员工遣散赔偿金7500元；二、诉讼费及其他本案产生全部费用由被告程财承担。事实与理由：2017年9月20日被告以店面转让为由，将沈阳市沈河区中街路184—1—8房产（十八番章鱼烧和风小食中街店）转让给原告经营为蓝小喵@串串，并承诺房主方面事由及手续由被告全权办理，并在近期内将所有营业手续也全部办理完毕。过几天与房主见面才得知房主并不知情，被告至今为止仍没有给原告办理任何相关手续，且原手续全部过期，现在房主要求关店，被告手机停机状态，微信联系被告，被告以各种理由推脱。被告程财辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的内容与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包晓莉在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、转让协议一份，证实被告程财向原告转让本案诉称的“十八番章鱼烧”店铺，相关合同由包晓莉继续履行，并在协议中约定“除小冰箱、燃气锅以及店里备货，其余全部转让，帮转租方办理营业执照”。被告人程财对该份证据没有异议；2、定金收条一张和转账凭证，证实原告给被告转了11.9万元，被告人程财对该份证据没有异议；3、小作坊登记证明一份，证实该小作坊登记有效期至2017年10月19日，姓名为程财，原告一直在联系被告。被告质证称转店的时候被告将营业执照转给原告，并称其已经配合原告办理相关手续；3、书证微信聊天记录截图，证实被告程财不配合原告办理相关手续。被告程财不认可原告的意见，被告称与原告包晓莉达成租赁协议的时间是2017年9月20日，原告包晓莉于2017年10月13日得知只能在2018年的5月份办理新的营业手续，协议约定的转租合同期间就是2017年9月28日起至2018年5月29日止，原被告双方也达成一致，认可继续使用被告的营业执照继续经营。被告程财在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原、被告微信聊天记录十二张，证实被告一直积极配合原告去办理相关手续，因其他原因没有办成。原告质证称房东告知原告必须让被告来协助办理手续，不然只能关门，没有办成证的原因是原告的CAD图有问题、程财的健康证到期两方面原因；2、证人证言证实原告因生意不好自行关店，并非房东不允许继续经营导致闭店。原告称被告与证人关系不一般，有的证人对录像不知情，故对证据内容不认可；3、书证网络截图国家企业信用信息公示系统，证实2018年3月份查询，案涉小作坊的营业执照处于正常经营状态，无不良记录。原告质证称被告程财于2018年3月23日在网上操作过相关手续，营业执照没有问题，但是小作坊证还需要办理；4、书面材料沈阳市沈河区工商局办理食品经营许可证所需材料，证实只需两名以上店面操作人员的健康证，不需要法人的健康证。原告对此份证据没有质证意见；5、证人房某于2017年10月13日的两次电话录音，证实房东王冕知道被告程财将小作坊转租给了原告包晓莉。原告包晓莉认可房东王冕知道被告程财将小作坊转租给原告包晓莉，但房东经常来店里告知原告因小作坊证过期，必须关店门；6、证人被告程财的员工于2018年4月份录的视频资料，证实被告程财将小作坊转租给原告包晓莉。原告对该份证据没有异议；7、视频资料一份，证实原告包晓莉一直使用被告程财的营业执照进行经营。原告包晓莉对该份证据无异议。本院对包晓莉、程财提供的上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告包晓莉与被告程财于2017年9月20日在沈阳签订转让协议，约定被告程财将沈阳中街店铺“十八番章鱼烧”以及相关合同由原告包晓莉继续履行（除小冰箱、燃气锅以及店里备货，其余全部转让；帮转租方办理营业执照），协议期间自2017年9月28日起至2018年5月29日至。原告包晓莉如约将转让金11.9万元交付被告程财。原告包晓莉实际经营该小作坊自2017年9月28日起至2018年2月3日闭店。本院认为，原、被告签订的转让协议系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。就本案而言，被告已按约将其经营的小作坊转交原告经营使用，原告也按约定将转让金交付被告，本案的争议焦点是被告是否在帮原告办理相关手续的过程中存在过错导致原告无法经营案涉小作坊。原、被告的转让协议中明确约定，被告需帮原告办理营业执照，从本案的相关证据和当事人认可的事实中可以认定，被告转让给原告的小作坊的营业执照在原告经营期间一直有效，并被原告使用，因此，目前的证据难以认定系被告程财的原因导致原告无法继续经营小作坊，综上，原告未能提供证据证实其主张的诉求，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告退还转让件的诉讼请求不予支持，对被告程财的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包晓莉的诉讼请求。案件受理费2830元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 荣陪审员 王作喜陪审员 赵仁成二〇一八年七月二十七日书记员 姜伊美
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执4号之一申请执行人：姚秀云,女,1965年10月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗国良,男,1968年4月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行姚秀云与罗国良买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年1月5日向被执行人罗国良送达了执行通知书和财产报告令；向罗国良发出限制消费令，将罗国良限制高消费；向金融机构查询罗国良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；已依法对罗国良采取拘留措施；被执行人已付执行款五万元。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2974号罪犯徐庆刘，男，汉族，1998年12月9日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖0403刑初565号刑事判决，以被告人徐庆刘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。犯罪所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐庆刘确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐庆刘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐庆刘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，财产刑判项全部履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初565号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐庆刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度应予适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆刘减去自本裁定送达之日起至2019年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1373号原告谢某某，男。诉讼代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。原告巫某某，女。系原告谢某某之妻。被告郴州加利申房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城一期7栋一至三楼，统一社会信用代码：91431000576558293Y。法定代表人马军，该公司董事长兼总经理。本院受理原告谢某某、巫某某与被告郴州加利申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告谢某某、巫某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某、巫某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某、巫某某撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525，由原告谢某某、巫某某承担。审判员  李中权二０一八年七月二十七日法官助理何知霖书记员罗琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5742号 原告：陈光伟，男，汉族，1991年10月26日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈璐璐，男，汉族，1985年7月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：程文，女，汉族，1984年1月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈光伟诉被告陈璐璐、程文财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年7月6日立案。原告陈光伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光伟撤回对被告陈璐璐、程文的起诉。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告陈光伟负担。 审判员  黄凤文 二〇一八年七月二十三日 书记员  赵 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初5258号原告：陈金香，女，汉族，1986年11月27日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。被告：邓效文，男，汉族，1972年2月12日生，住安徽省亳州市利辛县。被告：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫新村门面房26、27号。法定代表人：刘子军。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。被告：侯金荣，男，汉族，1971年2月22日生，住南通市港闸区。被告：王建兵，男，汉族，1969年8月7日生，住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军。原告陈金香与被告邓效文、蒙城县捷顺物流有限责任公司、侯金荣、王建兵、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈金香于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金香撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈金香负担。审判员  施鹏勇二〇一八年七月三十日书记员  施鑫磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1678号上诉人（原审原告）：博罗县永溢蔬菜种植有限公司，地址：博罗县杨村镇耀潭村民委员会自建房一层，统一社会信用代码：91441322MA4URPJC65。法定代表人：陈应和。委托代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县杨村镇耀谭经济联合社，地址：博罗县杨村镇耀潭村委会办公楼。法定代表人：王寿杨。上诉人博罗县永溢蔬菜种植有限公司与被上诉人博罗县杨村镇耀谭经济联合社因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1124号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人博罗县永溢蔬菜种植有限公司预交的二审受理费54元予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年七月三十一日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1678号上诉人（原审原告）：博罗县永溢蔬菜种植有限公司，地址：博罗县杨村镇耀潭村民委员会自建房一层，统一社会信用代码：91441322MA4URPJC65。法定代表人：陈应和。委托代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县杨村镇耀谭经济联合社，地址：博罗县杨村镇耀潭村委会办公楼。法定代表人：王寿杨。上诉人博罗县永溢蔬菜种植有限公司与被上诉人博罗县杨村镇耀谭经济联合社因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1124号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人博罗县永溢蔬菜种植有限公司预交的二审受理费54元予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年七月三十一日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初1234号之一   原告：星桂平，公民身份号码×××，女，1975年3月5日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。   被告：青海通鹏助剂建材有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大通县桥头镇园林路。   法定代表人：康锡金，该公司经理。   被告：康锡金，公民身份号码×××，男，1982年9月21日出生，汉族，青海通鹏助剂建材有限公司经理，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   原告星桂平诉被告青海通鹏助剂建材有限公司（以下简称"通鹏公司"）、被告康锡金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告星桂平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款210,000元；被告按银行同期贷款利率4.35%计算支付2017年7月15日到实际给付期间的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。事实及理由：被告通鹏公司与甘肃永登水泥厂及青海民和水泥厂签订了氨水的购销合同，因被告通鹏公司资金困难，被告康锡金让原告供应氨水，当时约定好水泥厂给通鹏公司结算后，即给原告结算。从2016年3月开始原告垫资向水泥厂供货，被告也给原告陆续支付货款，至当年年底供货结束时，被告尚有部分货款未付给原告。2017年5月20日，原、被告通过核算，被告向原告书写下剩货款210,000元的欠条。   本院经审查认为，原告星桂平投资参与青海通鹏助剂建材有限公司的运营，原、被告之间的纠纷系公司盈余分配纠纷，但是原告以买卖合同纠纷起诉被告，经本院释明要求原告变更诉讼请求，但原告仍未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告星桂平的起诉。   案件受理费10838元减半收取5419元，退还原告星桂平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张芝莲      二〇一八年七月十七日   书记员 华 娟     附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条    起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁判决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条   规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初2306号 原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地遵化市汤泉满族乡楼似山村，统一社会信用代码91130281757519074R。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米思奇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：韩春祥，男，1978年8月9日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告唐山蓝猫欣品集团有限公司与被告韩春祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告唐山蓝猫欣品集团有限公司与被告韩春祥之间的劳动争议纠纷，双方争议较大，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告唐山蓝猫欣品集团有限公司与被告韩春祥劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。 审判长 王 宝 审判员 张立卿 审判员 李立艳 二〇一八年七月二十七日 书记员 席 芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初2288号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐炫，公司员工。 被申请人：吉洋，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：滕珍珠，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#,统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人吉洋、滕珍珠、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉洋、滕珍珠、重庆昊霆汽车服务有限公司价值18万元的财产进行保全。并由担保人芜湖亚夏融资租赁有限公司提供其所有的房地权证宁字第××号位于宁国市经济技术开发区宜黄线东侧的房产予以保全。 本院经审查认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对担保人芜湖亚夏融资租赁有限公司提供的其所有的房地权证宁字第××号位于宁国市经济技术开发区宜黄线东侧的房产中价值18万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程晓军 二〇一八年七月九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3200号申请执行人：徐月珍，女，1969年08月07出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱建良，男，1963年02月17日生，汉族，住。申请执行人徐月珍与被执行人朱建良民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5128号已经发生法律效力。由于被执行人朱建良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建良银行存款人民币57351.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月二十日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢256号林进、蔡中雷：关于你申请执行蔡中雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的207400元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2013）吴民初字第978号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢53号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人：刘志勇,男,1972年12月14日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：胡艳华,女,1977年10月15日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：朱辉,男,1967年5月4日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：冯春灵,女,1965年4月16日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：武明霞,男,1968年5月13日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：胡文霞,女,1973年11月21日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：郭凤旗,男,1988年7月2日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：陈丹凤,女,1990年1月17日出生,汉族,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人刘志勇、胡艳华、朱辉、冯春灵、武明霞、胡文霞、郭凤旗、陈丹凤借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月12日、2018年7月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执970号申请执行人：潘春霞，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：袁梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：薛强，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行潘春霞与袁梅、薛强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初4637号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250,000元，以及按照2%的月利率计算的自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息。本案受理后，本院于2018年2月8日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院经过实地调查，发现被执行人袁梅名下无可供执行的房产、车辆、证券、股权和网上电子银行账户。本院另对袁梅的银行账户进行了冻结并予以扣划，共扣划到金额6,300.17元。被执行人薛强名下并无可供执行的车辆、证券、股权、银行账户和网上电子银行账户，但其名下有位于长宁区天山二村XXX号XXX室的房产。本院对该房产予以查封并已经启动评估拍卖程序。此外，被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。