wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1369号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，胡早兰因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：胡早兰向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人胡早兰的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年9月25日，原告与胡早兰以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向胡早兰提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉款项，原告已汇入胡早兰银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对胡早兰欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月利率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二初字第123号原告华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人韩运福,该分行行长。委托代理人高士誉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人何春雨,该分行河东支行职员。被告天津中裕晟商贸有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段3区026室。法定代表人田径,总经理。被告天津天宇假日置业有限公司,住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人李伟,总经理。委托代理人曹磊,天津天关律师事务所律师。被告田径,男,1967年10月9日出生,汉族,天津中裕晟商贸有限公司总经理,住天津市南开区。被告王嘉文,男,1989年3月29日出生,汉族,住天津市河东区。第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。代表人张磊,总经理。委托代理人曾黎明,该分行职员。第三人天津美腾铜业有限公司,住所地天津市西青区辛口工业区。法定代表人钟金松,董事长。委托代理人杨欣,天津津玉律师事务哦律师。委托代理人于萌,天津津玉律师事务所律师。第三人天津瑞年投资有限公司,住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-C3。法定代表人朱长文,总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津中裕晟商贸有限公司、天津天宇假日置业有限公司、田径、王嘉文,第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行、天津美腾铜业有限公司、天津瑞年投资有限公司代位追偿权纠纷一案中,原告华夏银行股份有限公司天津分行于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为,原告华夏银行股份有限公司天津分行的撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告华夏银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费130549元,减半收取65274.5元,由原告华夏银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚人民陪审员  周树林二O二O一五年八月五日书 记 员  王伟杰速 录 员  贾玉维
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1497号罪犯余军芝，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月30日作出(2013)深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人余军芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。执行机关因罪犯余军芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余军芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余军芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余军芝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1261号罪犯曾斌，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月20日作出(2009)深龙法刑初字第2426号刑事判决，以被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑七个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月7日。执行机关因罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第238号原告尚敬（静）花，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告司敬龙，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住。本院在审理原告尚敬（静）花诉被告司敬龙民间借贷纠纷一案中，原告尚敬（静）花于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚敬（静）花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚敬（静）花撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年八月二十四日书记员  于晓威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3580号原告张正林。被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店。负责人张弛。被告上海迪亚零售有限公司。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。上列两被告的共同委托代理人胡君玉。原告张正林与被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林，被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司的共同委托代理人胡君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林诉称：原告于2015年3月19日至第一被告处购买面包时，戴上老花眼镜查看生产日期，看完把眼镜放入上衣口袋，没有买，准备离开超市时被一女员工拦下，要求原告将超市东西拿出来，原告认为其没有权力这样做便要离开，该店冲出两名男员工将原告双臂反扣，原告说：“你们不能这样对待顾客，我有过脑中风。”但他们不听，周围顾客也起哄说做贼心虚，原告被逼下，只得脱下衣服，店员发现什么东西也没有，就随口说了几句“对不起，搞错了”。后警察到场，店员口头道歉。原告回家后，浑身出冷汗，头晕手抖，至医院检查。原告认为被告店员的行为严重侮辱了原告的人格，使原告身心受到伤害，故原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币3,041.50元。被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司辩称：被告从监控录像中发现原告在超市面包架旁有一个塞衣服的动作，故在原告离开超市时，被告只是要求原告留下来配合看监控录像，当时原告情绪比较激动，首先有推搡被告的女店员的动作，所以被告的二个男店员自发性的上去阻止原告。事后被告发现是有误会，及时向原告道歉过，可是原告依然不肯离开被告店铺，影响被告正常经营，故被告只能报警，在警察到来之后，被告再次向原告道歉。从录像中可以发现原告的身体状况都属于正常，也没有不适的状况。从原告提供的病历资料无法证明其身体损害与被告之间是存有因果关系的，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月19日8时许,原告至第一被告处购物，未购物离开时，被被告员工误会偷拿了商品而发生纠纷。当日10时许，原告至医院神内科急诊，共计支付医药费3,041.50元。上述事实，有病历资料、发票、录像资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告因误会原告偷拿超市商品而引发纠纷，理应承担纠纷造成原告身体不适而发生的医疗费用，并应引以为戒，加强管理。但是从监控录像中可以看出整个事发经过原告亦未冷静对待，较长时间情绪激动，且原告明知自身身体状况，故对损害后果的发生也有一定的责任。至于具体责任比例由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正林医疗费人民币2,433元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04866号附1号原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司,住所地万州区北滨大道258号阅江卿城。被告何春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住万州区。被告何江涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住万州区。被告沈毅，男，1986年5月1日出生，汉族，住万州区。被告王进，男，1975年5月2日出生，汉族，住万州区。本院受理的重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与何江涛,何春梅,沈毅,王进借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第04866号案转为普通程序进行审理。审判员 魏 欣二〇一五年八月五日书记员 王彬冰
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第1177号原告：梁梓健，住广东省从化市。被告：谢子良，住广东省从化市。被告：陈富威，住广东省广州市白云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，所在地：广东省广州市海珠区。原告梁梓健与被告谢子良、陈富威、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁梓健未在本院通知的七内日预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  莫柱生二〇一五年八月四日书 记 员  徐 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第9242号之一原告顾某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告袁某某，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在审理原告顾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某某负担。审判员  王晓勤二〇一五年八月七日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2015)井民初字第284号原告叶学华。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区工业园区。法定代表人万先明，该公司总经理。被告万秀子。被告万先明。原告叶学华与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶学华到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶学华诉称，2013年12月底送毛竹给被告360余吨，经结算累计货款216600元，被告未按照约定支付货款，原告多次催要，但被告总以经济困难为由拒绝支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告支付毛竹款216600元;2、本案诉讼费由被告承担。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明末作答辩。经审理查明，自2010年开始，原告一直供应毛竹给被告，已送361吨毛竹给被告，每吨600元，共计216600元。被告于2014年9月12日出具一张欠条，写明“今欠到叶学华毛竹款216600元”。因至今被告仍未支付货款，遂原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告供应毛竹给被告，被告在收取原告的货物后，应向原告支付货款。被告未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付216600元毛竹款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明于本判决生效后十日内支付原告叶学华毛竹款216600元。案件受理费4549元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  尹慧俊代理审判员  杨程捷人民陪审员  贺桂花二〇一五年八月六日书 记 员  周 昭法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00089号原告张军丽，个体户。委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告王为波，农民。原告张军丽诉被告王为波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张军丽委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告王为波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军丽诉称，原告是经朋友林晓燕介绍认识被告王为波的。2013年8月，被告分三次向原告借款合计150000元，口头约定月息一分二，约定2013年11月底还清，并于2013年9月18日出具借条一份。后原告多次向被告索要未果，故诉请判令被告给付借款本金150000元及逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效日止）。被告王为波未答辩。本院审理查明之事实与原告张军丽诉称一致，并有原告提供的被告张军丽出具的借条、常熟市公安局兴福派出所询问笔录、（2014）熟刑初字第00557号判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为波与原告张军丽之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告王为波未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其自逾期之日之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为波应于本判决生效后十日内偿还原告张军丽借款150000元及逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元。由被告王为波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  刘永纪人民陪审员  钟建兵二〇一五年八月四日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1346号罪犯罗春如，男，1961年7月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月2日作出(2013)揭普法刑初字第3号刑事判决，以被告人罗春如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。执行机关因罪犯罗春如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗春如予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第459号申请人亚博安防科技（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人**，上海**律师事务所律师。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人王慈。委托代理人**，上海**律师事务所律师。申请人亚博安防科技（上海）有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字3472号仲裁裁决一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人亚博安防科技（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，申请人亚博安防科技（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人亚博安防科技（上海）有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人亚博安防科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第01025号原告刘辉，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人王丽杰，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告刘慧（曾用名刘会），男，蒙古族，农民，户籍地辽宁省凌海市。被告吕国珍，女，蒙古族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘辉与被告刘慧、吕国珍确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王丽杰及被告吕国珍到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2006年经法院判决离婚。1996年10月20日二被告将其所有的坐落在凌海市铁北新街的三间北京平房卖给我，当时未办理产权过户手续。现我诉至法院，请求确认我与二被告间的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助我办理产权过户手续。被告刘慧未出庭，亦未提交书面答辩。被告吕国珍辩称，房子的确卖给原告了，房款原告也付了，卖房子的时候我和原告还没有离婚，我同意协助原告办理过户手续。经审理查明，被告刘慧与被告吕国珍原系夫妻关系，2006年4月3日经本院判决离婚。1996年10月20日，原告刘辉与被告刘慧签订一份房屋买卖协议（交易书），双方约定刘慧将自建的三间砖石结构北京平房卖给刘辉，价款22000元。该房屋位于凌海市铁北新街，房屋所有权证登记的所有权人为刘会，丘（地）号为46-1-6-5，建筑面积为63平方米。协议签订后，原告支付了购房款。二被告将房屋及房屋所有权证交付原告，原告在此房屋居住至今。但双方一直未办理房屋产权过户手续。2010年原告欲办理过户手续，但因未能找到被告刘慧而未果。现原告诉至本院，要求确认其与二被告间的房屋买卖协议有效，二被告协助办理房屋产权过户手续。被告吕国珍同意协助办理。庭审中，原告表示自愿承担本案的案件受理费及公告费。以上事实的确认有原告提交的下列证据予以证明：1、凌海市公安局大凌河公安分局证明，证明刘慧与刘会系同一人；2、交易书一份，证明房屋买卖协议内容；3、房屋所有权证，证明涉案房屋未办理产权过户手续，仍登记在刘会名下；4、房屋价格评估报告，证明原告曾去办理房屋产权过户手续，但因无法找到刘慧而未果；5、（2006）锦凌海民大权初字第19号民事判决书，用以证明二被告离婚的时间；6、证人刘忠林、李维民的当庭证言，证明原告购买了涉案房屋，并一直在此居住。上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成证据链，且被告吕国珍均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，本案涉案的位于凌海市铁北新街、现登记在被告刘会（慧）名下的房屋，原系被告刘慧与吕国珍婚姻关系存续期间的共同财产，被告刘慧已与原告刘辉签订房屋买卖协议，被告吕国珍对此亦表示认可，并于签订协议后将该房屋交付原告，原告已在此居住近二十年。因此原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告要求被告协助办理产权变更登记的请求，亦不违反法律规定，应予以支持。庭审中原告自愿承担本案的案件受理费及公告费，系其在法律允许范围内对自已权利所作的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百三十二条一款之规定，判决如下：一、原告刘辉与被告刘慧签订的房屋买卖协议（交易书）合法有效；二、被告刘慧、吕国珍于判决生效后立即协助原告刘辉办理房屋产权登记变更手续。案件受理费100元，公告费800元，由原告刘辉自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一五年八月五日书 记 员 刘月月
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第775号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于兴浩，男，汉族，1990.03出生，农民。被执行人康静，女，汉族，1990.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1565号、D1566号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1565号、D1566号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1565号、D1566号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1385号罪犯张建，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月10日。执行机关因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015郑民四终字第902号上诉人（原审被告）张红卫，男，1966年9月26日出生，汉族。委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族。委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。上诉人张红卫因与被上诉人赵燕燕不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红卫及其委托代理人张国强，被上诉人赵燕燕的委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）二七民一初字第3702号民事判决；二、发回河南省郑州市巩义市人民法院重审。案件受理费1050元，退还张红卫。审 判 长  成 锴审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年八月七日书 记 员  贾 茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00487-2号申请执行人高志。被执行人杨士明。被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市甸垛镇。法定代表人杨士明，该公司董事长。申请执行人高志与被执行人杨士明、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）邮民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨士明应于判决生效后十日内给付申请人高志人民币700万元、利息人民币14万元，合计人民币714万元。二、被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司对被执行人杨士明的上述债务承担连带还款责任。三、被执行人扬州市新邮特���铸造金属制品有限公司应于判决生效后十日内给付申请人高志律师代理费人民币7万元。案件受理费62270元，案件保全费5000元，合计67270元，由被执行人杨士明、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。截止2015年8月15日，被执行人杨士明尚欠申请人高志本金700万元，一般利息230.64万元（已还78.36万元）、罚息68.8万元，律师费7万元，合计1006.44万元。申请人高志同意被执行人杨士明自2015年第四季度结束每季度还款100万元，直至还清全部本息为止（利息按法律文书规定、罚息按法律规定顺延计算）。以上债务由案外人高邮市三阳铸造厂、高邮市永联金属材料有限公司、高邮扬子��机械制造有限公司提供担保。本案受理费、保全费67270元、执行费77440元，由被执行人杨士明承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 郭  兆  斌代理执行员 于    谦代理执行员 ���居维康二〇一五年八月二十七日书 记 员 纪  维  林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1117号原告：朱巧玉,女,汉族，1996年4月5日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告朱巧玉诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱巧玉诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2780元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2780元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告朱巧玉系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资2780元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱巧玉工资款2780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第194-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王夫峰债权纠纷一案中查明，被执行人王夫峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王夫峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第01102号原告宁国友。委托代理人陆园林。被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人孙月柏。原告宁国友与被告张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告宁国友的委托代理人陆园林到庭参加了诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁国友诉称：原告于2014年11月19日开始向被告供应各类规格的纸管，截止2015年6月15日，累计货款382266元，期间被告支付了货款200000元，尚欠182266元至今未付。后因被告厂区进水停产，原告停止供货。为此，请求判令：1、被告立即支付货款182266元；2、被告立即支付利息损失2392元；3、诉讼费用由被告承担。被告万兴公司未作答辩。经审理查明：2014年11月19日至2015年6月15日期间，宁国友向万兴公司供应多种规格的纸管，货款共计382266元。现宁国友自认万兴公司已付货款200000元、尚欠货款182266元，宁国友为催讨该款涉讼。以上事实，有送货单及本院庭审笔录予以证实。审理中，宁国友明确放弃利息2392元的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张向被告供货382266元，由送货单为凭，同时原告自认被告已付货款200000元，对被告并无不利，据此本院认定被告还应给付原告货款182266元。原告放弃利息的诉讼请求，是真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港万兴塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁国友货款182266元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（已减半收取），由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担，该款原告宁国友已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3994元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一五年八月二十七日书记员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1057号原告高振飞，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高振。委托代理人管樱花，男。本院在审理原告高振飞与被告上海东安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高振飞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振飞撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告高振飞负担。审判员  顾正恺二〇一五年八月四日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1834号原告黄纪龙，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告唐莉，女，1980年4月24日出生，汉族，住上海市。被告余剑濛，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告黄纪龙与被告唐莉、余剑濛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄纪龙于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐莉、余剑濛的银行存款人民币537,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄纪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告黄纪龙的银行存款人民币537,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林霞二〇一五年八月五日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00119号原告杨某甲。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。审 判 长  孙晋仁代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一五年八月十九日书 记 员  马 晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第07536号原告华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。法定代表人陈济生，董事长。委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告广东华强药业有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元。法定代表人赖海芬，总经理。被告广东正元药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1805号。法定代表人赖海伟，总经理。被告李华兴，男，1977年12月1日出生。第三人广东南方医药对外贸易有限��司，住所地广东省广州市越秀区东风东路***号粤海集团大厦*********室。法定代表人符月群，总经理。第三人佛山市广药健择医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二村东约（土名）“水围”华翠南路西侧。法定代表人方达锋，董事长。本院受理原告华润国康（北京）医药有限公司（以下简称华润国康公司）与广东华强药业有限公司（以下简称华强公司）、被告广东正元药业有限公司（以下简称正元公司）、李华兴，第三人广东南方医药对外贸易有限公司、佛山市广药健择医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案华润国康公司与华强公司因履行《购销合同》而发生民事纠纷，根据双方签订的合同，双方约定的交货地点为广州，故合同履行地为广州，被告���位于广州，根据合同履行地和“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告华强公司住所地法院管辖，即本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：华润国康公司与华强公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在华润国康公司（供方、甲方）与华强公司（需方、乙方）所签《购销合同》中明确约定：双方在履行合同事项内发生争议时，如双方在协商解决不成的情况下，任何一方均可向供方所在地人民法院向对方提起诉讼。该合同载明的供方地址及华润国康公司的注册地址均为北京市丰台区星火路9号。在华润国康公司（甲方）与华强公司（乙方）及与正元公司（丙方）签订的《最高额保证合同》中亦约定，如本合同发生纠纷，由三方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。故华润国康公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。华强公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回广东华强药业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年八月三日书记员 柴娜娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第749号原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区。负责人许某某，该支行行长。委托代理人邵某某，该行职员。被告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人王某某，该公司经理。被告王某某，男，汉族，住石家庄市。被告尹某某，女，汉族，住址同上。被告王某某，男，汉族，住石家庄市。被告安某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与被告河北某某商贸有限公司、王某某、尹某某、王某某、安某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款266万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某商贸有限公司、王某某、尹某某、王某某、安某某银行存款266万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年八月六日书记员  邢 韫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第599号原告王喜龙。原告关红霞。委托代理人胡晓林。被告赵艳军。委托代理人杜业文。被告沈阳吉利瀛运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人朱晓明。本院在审理原告王喜龙、关红霞与被告赵红军、沈阳吉利瀛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7536元，减半收取，由二原告负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐晓琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1585号罪犯陈汉心，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈汉心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月30日。执行机关因罪犯陈汉心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉心予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1467号罪犯高浩杰，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年11月15日作出(2012)河城法刑初字第347号刑事判决，以被告人高浩杰犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高浩杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月25日。执行机关因罪犯高浩杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高浩杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬;2015年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高浩杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第927号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：陈晓红，主任。被告：魏国祥，男。原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告魏国祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人陈晓红，被告魏国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在地勘小区，该小区物业由原告进行管理。被告2011年至2014年无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成不良影响，也给原告造成了一定经济损失。原告及小区业主委员会虽多次催要但被告仍拒交，故诉至贵院，请依法支持原告诉请，判令被告给付物业服务费2,065.18元，并由被告承担诉讼费用。被告魏国祥承认原告在本案中所主张的事实，同意交纳物业费，但不同意全额交纳原告主张的物业费。本院认为，被告魏国祥承认原告桦甸市神州物业管理有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告亦应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告关于2012年至2013年其楼下业主开幼儿园和养老院影响其生活，其不应交纳2014年之前的物业费的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回2013年5月1日至2013年7月30日期间物业费以及滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告魏国祥共应向原告交纳物业费1,936.10元（0.45元/月/平方米×45个月×95.61平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告魏国祥于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1,936.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告魏国祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一五年八月五日书 记 员  蔡鹏展
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15983号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告罗来文。原告上海益镇物业管理有限公司与被告罗来文物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,174.40元，滞纳金210元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告罗来文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年1月起对本市闵行区银都路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号X室业主，房屋建筑面积为54.93平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,174.40元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗来文于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,174.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗来文负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第00723号原告：王杰,男,回族,生于2001年8月12日,小学文化,现住奇台县,学生。法定监护人:马国萍,女,回族,生于1970年1月13日,小学文化，现住奇台县,系王杰母亲。委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。被告：王兴俊,男,回族,生于1968年5月10日,小学文化，现住昌吉市,厨师。被告:胡秀琴,女,回族,生于1956年4月2日,现住昌吉市,个体。被告:胡俊杰,男,回族,生于1980年6月10日,现住奇台县,个体。被告：胡峰，男，回族，生于1986年2月27日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王杰与被告王兴俊、胡秀琴、胡俊杰、胡峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2015年8月31日以需要重新搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告王杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王杰撤回对被告王兴俊、胡秀琴、胡俊杰、胡峰的起诉。本案一审受理费减半收取35元，公告费202元，由原告王杰承担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王振祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  唐晓芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1488号罪犯唐坎头，男，1953年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月25日作出(2012)揭惠法刑初字第186号刑事判决，以被告人唐坎头犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐坎头在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月11日。执行机关因罪犯唐坎头在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐坎头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐坎头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐坎头予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00408号原告潘志涛，搞物流。委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。法定代表人徐建永，该公司总经理。被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。法定代表人葛富春，该公司总经理。原告潘志涛与被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院��起诉讼。原告的诉讼请求为:要求两被告共同支付运费9827元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告潘志涛及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月，原告和被告淮安宝大物流有限公司发生货物运输合同关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，注明：潘志涛2015年05-07月未结算运费合计：人民币玖仟捌佰贰拾柒圆整（9827.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二���、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘志涛运费9827元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际给付之日。二、驳回原告潘志涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘林厚二〇一五年八月十一日书记员  陈 禹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）临民申字第479号再审申请人（一审被告、二审上诉人)张忠玉，居民。委托代理人张中祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人)寻京海，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)沈友菊，居民。再审申请人张忠玉因与被申请人寻京海、沈友菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第1281号民事判决和本院（2013）临民一终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回张忠玉的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月十二日书记员 杨传红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第2608号原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：通辽市民航路中段路西。法定代表人兰立军，总经理。委托代理人韩雪峰，系通辽奥京通机械销售有限公司职工。被告李兴宝，男，48岁，汉族，现住���辽市。被告程宝琪，女，36岁，汉族，现住通辽市。被告王志刚，男，49岁，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告李兴宝、程宝琪、王志刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽奥京通机械销售有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽奥京通机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费1467.00元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。审判员  屠乃昌二〇一五年八月六日书记员  陈 莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第904号原告张某某，男，1982年2月生，汉族。委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所工作人员。被告丁某某，男，1982年12月生，汉族。本院在审理张某某诉丁某某修理合同纠纷一案中，张某某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对丁某某的起诉。本院经审查后认为，张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某某撤回对丁某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一五年八月十三日书 记 员  高 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2269号原告王宪中，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。被告刘翔文，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告何文玲，女，汉族，1988年9月29日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告王宪中诉被告刘翔文、何文玲及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪中的委托代理人尤娟，被告刘翔文，被告何文玲及被告人保驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪中诉称，2014年12月24日，被告刘翔文驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驿城区铜山大道由南向北行驶，当行驶至铜山××与杨楼交叉口时，与同向原告王宪中驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告头外伤、等多处损伤，当即入院治疗，共住院38天，后经交警部门认定，被告负全部责任。后查明事故车辆投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔付医疗费、检查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计34656.9元。被告人保驻马店公司辩称，1、如原告能提供合法有效的证据，证明事故车辆在其公司投有保险且事故发生在保险期间内，驾驶员持有合法有限的驾驶证件且车辆年检合格，其公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担，2、原告诉请过高，应依法核定，3、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。被告刘翔文辩称，对事实无异议，具体同人保驻马店公司的答辩意见。被告何文玲辩称，对事实无异议，具体同人保驻马店公司的答辩意见。经审理查明，2014年12月24日13时50分，被告刘翔文驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶，当行驶至铜山××与杨楼交叉口时，与同向的原告王宪中驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告王宪中受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘翔文负事故的全部责任。事故发生当天原告王宪中被送往驻马店市中心民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：头外伤、腰骶部损伤，腰椎间盘突出，右足擦伤及损伤，全身软组织损伤。原告于2015年1月31日出院，共住院38天，共支出医疗费用16602.99元，出院医嘱建议：不适随诊，定期复查，注意休息。2015年3月20日，驻马店市万方广告有限公司出具证明一份，证明王宪中系该公司员工，任仓管焊工，因2014年12月24日被车撞伤，请假两个月，没有上班。另附有事故发生前三个月工资表，证明月平均工资3043.33元。2015年3月15日，驻马店市润德商贸有限公司出具证明一份，王宪中于2014年5月15日在该公司自由街爱玛电动车专卖店购买一台型号为CK-010，单价为3800元，电动车档案编号为201405150012的电动车，因发票丢失，特此证明。另查明，豫Ｑ×××××号车的实际车主系被告何文玲，事故发生时由被告刘翔文驾驶该车辆，被告刘翔文系借用被告何文玲车辆。该车在人保驻马店公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为100000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。发生事故时被告刘翔文具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘翔文驾驶小型客车与原告王宪中驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王宪中受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘翔文负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告刘翔文应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则被告人保驻马店公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告王宪中请求赔偿交通费760元，但并未提交相关票据进行证明，对于该项主张不予支持。另原告王宪中请求电动车损失费3800元，其虽然提供电动车购车证明一份，未提供电动车修理清单及鉴定评估结论，该项请求不应予以支持。原告王宪中请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费及护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出16602.99元认定。2、营养费按住院38天，每天10元计算，计款380元。3、住院伙食补助费按住院38天，每天20元计算，计款760元。4、误工费按照其月工资3043.33元/月认定，误工天数按38天认定，误工费数额为3854.88元（3043.33元/月÷30天×38天）。5、护理费按上年度居民服务业28472元/年计算，护理期限为住院期间38天，护理人员按一人认定，护理数额为2964.21元（28472元/年÷365天×38天）。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计17742.99元，该款由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内负担，超出部分由被告人保驻马店公司在第三者责任险限额内承担。误工费、护理费属于交强险伤残费用赔偿范围，两项合计6819.09元，该款由被告人保驻马店公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告人保驻马店公司共负担赔偿款24562.08元。��据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第六十四条款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王宪中各项损失共计24562.08元。二、驳回原告王宪中的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告王宪中负担220元，由被告刘翔文负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 ���明霞代理审判员 康   兵人民陪审员 袁 文 青二〇一五年八月二十八日书 记 员 罗 楚 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03755号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：王建军，该公司总经理。被告：鲍广卫，男，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告鲍广卫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十日书记员  王 慧
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第308号之三申请执行人保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。法定代表人闫小丽。委托代理人李强。被执行人ＸＸＸ。本院作出的（2014）新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人ＸＸＸ银行存款43902.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年八月七日书记员  李 谚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第2208号原告：张中秋，女，住前郭县。被告：冷志刚，男，住前郭县。本院在审理原告张中秋与被告冷志刚民间借贷纠纷一案中，原告张中秋的代理人于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为:张中秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中秋撤回起诉。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年八月六日书记员  李海阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1407号罪犯陈晓龙，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月2日作出(2013)揭普法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈晓龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年4月18日。执行机关因罪犯陈晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3538号原告刘凤华，女，1970年1月30日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告田长海，男，1974年8月15日出生，个体，户籍地：通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告白敬芬，女，1978年12月10日出生，个体，户籍地：辽宁省法库县，现住址同上，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘凤华诉被告田长海、白敬芬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费483.00元，由原告刘凤华负担。审判员  屠乃昌二〇一五年八月十七日书记员  陈 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第852号原告平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人李永河，执行董事。委托代理人王蓓。被告上海电广电气安装工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人杨旭东，职务不详。本院在审理原告平高集团有限公司与被告上海电广电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平高集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已达成和解协议为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平高集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由原告平高集团有限公司负担。审判员  李红二〇一五年八月六日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01344号上诉人（原审被告）王正安。委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛家琦。委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。上诉人王正安因与被上诉人毛家琦民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审法院于2015年5月25日以法院专递方式向王正安确认的送达地址邮寄一审判决书，该邮件于2015年6月3日因收件人王正安不在指定地址被退回。2015年6月24日，王正安到原审法院领取了一审判决书和上诉须知。王正安于2015年7月6日向原审法院递交上诉状提起上诉。本院认为：依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院已于2015年6月3日向王正安有效送达一审判决书。当事人不服地方人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉，王正安的上诉期已于2015年6月18日届满，原审判决已因超过上诉期没有上诉而发生法律效力。原审法院于2015年6月24日向王正安送达上诉须知，变相延长了王正安的上诉期，违反《民事诉讼法》关于上诉期的规定，显属不当，本院予以纠正。王正安亦不能因此获得超过法律规定的上诉期限，王正安于2015年7月6日上诉已超过上诉期，不符合二审案件的立案受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案应裁定驳回上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王正安的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月二十一日书 记 员 徐 梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第679号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：向云。委托代理人：吴辉，系该公司职员。委托代理人：滕亚迪，系该公司职员。被告：詹献波，住广东省深圳市南山区。被告：李雪洁，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告詹献波、李雪洁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行合同义务解决双方争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年八月四日书 记 员 梁凤茵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲少民初字第38号原告孔某甲，女，1972年出生，汉族，住曲阜市。被告孔某乙，男，1974年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙变更抚养关系纠纷一案，因原告未按照规定预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  齐冬梅二〇一五年八月二十日书记员  龚天成
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1283号罪犯王增光，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人王增光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。执行机关因罪犯王增光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王增光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王增光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01675号原告:丁红俊,女,1968年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。原告:范贤斌,男,1960年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。被告:陈存凤,女,1948年4月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。原告丁红俊、范贤斌与被告陈存凤房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁红俊、范贤斌诉称：我方与宣恒英及其女儿陈存凤、女婿梁华斌于2004年8月30日签订《协议》两份，约定：宣恒英将其因房屋拆迁安置获得的20平方米安置面积及相关权益出卖给原告。价款30000元。2004年11月3日，原告依约一次性付清30000元户头费，并于2004年11月5日支付55029.45元，购买了宣恒英名义安置的位于合肥市经开区方兴小区14栋XX室（建筑面积83.13平方米）房屋。安置后，原告一家一直居住在涉案房屋内。2005年3月20日，宣恒英去世，被告陈存凤作为宣恒英的法定继承人，一直以各种理由拖延拒不办理房产证，过户登记至原告名下。原告诉至法院，请求判令：被告协助原告将位于合肥市经开区方兴小区14栋XX室的房屋登记在原告名下。本院经审查认为：原告丁红俊、范贤斌与被告陈存凤房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在宣恒英或陈存凤名下，在法律上宣恒英和陈存凤均尚未取得该房屋的所有权，丁红俊、范贤斌要求宣恒英的法定继承人陈存凤协助其办理合肥市经开区方兴小区14栋XX室房屋登记过户手续，不具备条件，原告丁红俊、范贤斌的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁红俊、范贤斌的起诉。案件受理费3600元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一五年八月六日书记员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)正刑初字第00136号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人代某明，男，汉族，1964年2月10日出生于四川省岳池县。初中文化，四川华兴建设有限公司项目负责人，因涉嫌犯行贿罪于2015年1月28日被指定居所监视居住，同年2月11日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人代某明犯行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人代某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、四川华兴建设有限公司在罗某友任贵州省六盘水至盘县高速公路第六合同段项目副经理期间，在未进行招投标程序承包实施了六盘水至盘县高速公路第六合同段的电力安装工程，2013年春节期间的一天，四川华兴建设有限公司委托代表人代某明在罗某友居住小区（贵阳市观山湖区碧海花园）门口送了5万元人民币给罗某友。在2010年年底的一天，被告人代某明在贵阳市小河区上河城宋某勇家里送了5万元人民币给时任六盘水至盘县高速公路第六合同段项目副经理宋某勇。2009年至2011年期间，被告人代某明分四次通过银行汇款方式送给先后任六盘水至盘县高速公路第六合同段项目综合办副主任、主任的李某军5.5万元人民币。2、四川华兴建设有限公司未经过招投标程序在务川至正安高速公路施工项目总经理部承包实施了电力安装工程，2014年春节前的一天，被告人代某明在罗某友居住小区门口送了20万元人民币给时任务正高速公路施工项目总经理部副总经理罗某友。另查明，被告人代某明举报他人犯罪线索，经公安机关查证属实，系立功。上述事实，被告人代某明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某明向国家工作人员行贿35.5万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。被告人代某明在追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人代某明揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人代某明减轻处罚。结合本案实际，对被告人代某明适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人代某明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  雷庆候人民陪审员  马学伦二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00520号原告孙某甲，农民。委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。被告孙某乙，农民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人金泉、被告孙某乙及其委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年4月同居生活，于2003年8月生一女孩。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方常因性格不投，为家庭琐事经常发生争吵，已分居三年时间。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某乙辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，同意离婚，要求原告给付被告经济帮助10万元。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年4月同居生活，于2003年8月20日生一女孩取名孙芃。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方常因性格不投，为家庭琐事经常发生争吵，已分居三年时间。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告系乙肝病毒携带者。原、被告共同财产为牌号为苏B×××××号轿车1辆。原告在庭审中予以放弃。原、被告共同认可的债务为欠孙茂玲30000元。上述事实，有原、被告当庭陈述一致等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。对原、被告婚生女孩孙芃抚养问题，原、被告均同意随被告生活，结合双方经济能力及孙芃生活学习现状、本院确定原告每月给付被告子女抚养费500元为宜，至孙芃独立生活之日止。对原、被告欠孙茂玲30000元债务问题，由原、被告各半承担。对原告要求被告给付100000元经济帮助的主张，结合双方经济能力及被告身体状况等因素，本院酌定，原告一次性给付被告经济帮助5000元为宜。对原告主张的所欠其他外债，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。二、原、被告所生女孩孙芃（2003年8月20日出生）随被告孙某乙生活，原告从2015年7月起每月给付被告子女抚养费500元至孙芃独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。三、原、被告共同债务：欠孙茂玲30000元，由原、被告各半承担。四、原告孙某甲于判决生效后30日内一次性给付被告孙某乙经济帮助5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年八月二十一日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第712-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，职务：行长。被告孟小兵。被告郜彦杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告孟小兵、郜彦杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孟小兵、郜彦杰在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十二日书记员  谭杰中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1549号原告温州新纪元教育发展有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人陈伟志。委托代理人吴纪龙，男。委托代理人饶红庆，男。被告李海庆，男，汉族，1976年6月12日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告温州新纪元教育发展有限公司与被告李海庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州新纪元教育发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州新纪元教育发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州新纪元教育发展有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年八月三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01530号上诉人（原审被告）李文明。委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐环君。委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人李文明因与被上诉人唐环君返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理本案。上诉人李文明的委托代理人吴文松、被上诉人唐环君的委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李文明与唐环君原为夫妻关系，2014年8月7日，原审法院作出（2014）新民初字第2480号民事判决书，判决如下:一、准予李文明与唐环君离婚；二、唐环君于判决生效之日起十日内给付李文明人民币61081元。该判决书同时认定海州区利民街繁荣路C-2楼301室为唐环君婚前个人财产。李文明对上述判决不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第01768号民事判决书，判决维持原判，并认定海州区利民街繁荣路C-2楼301室为唐环君婚前个人财产。上述判决书作出后，李文明拒不搬出涉案房屋。2015年3月31日。唐环君向海州分局新东派出所报警称，李文明自离婚后一直居住利民街繁荣路C-2楼301室。原审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。海州区利民街繁荣路C-2楼301室登记在唐环君名下，并已经生效民事判决书确定为唐环君婚前的个人财产，未经唐环君同意，他人无权居住。李文明与唐环君离婚后，李文明拒不搬离唐环君房屋的行为无法律依据，构成侵权，故唐环君要求李文明搬出利民街繁荣路C-2楼301室的诉求，原审法院予以支持。对于李文明辩称的双方婚姻期间有过口头承诺，如果离婚时李文明没有房屋居住，李文明可以在涉案房屋内暂时居住，李文明未提供证据证明，且唐环君不予认可，故原审法院对此辩称不予采信。对于李文明辩称的涉案房屋系双方的共同财产，与事实不符，原审法院不予采信。对于李文明辩称唐环君及其儿子未还清所欠欠款前，无权要求李文明搬离房屋，该辩称与本案不属于同一法律关系，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李文明于判决生效之日起三十日内腾空唐环君所有的坐落于本市海州区利民街繁荣路C-2楼301室的房屋。案件受理费80元，由李文明负担。上诉人李文明不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决对上诉人主张涉案房屋为上诉人与被上诉人同居期间购买，属于夫妻共同财产的意见，未作审查，认定涉案房屋属于唐环君婚前个人财产，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人2002年7月相识并同居，2003年10月办理结婚登记。2003年7月被上诉人购房但缺少租金，上诉人将自己在原籍的房屋拆迁款5万元与被上诉人一起存到被上诉人银行活期存折上。被上诉人用上诉人的2万元支付了购房首付款，剩余3万元被其用于房屋装修及购买其他物品。第二，被上诉人应给付上诉人61081元至今未付。被上诉人于前夫所生之子古洋欠上诉人借款7万元连同逾期利息、案件受理费近8万元在判决生效后仍未给付。被上诉人与前夫所生之子古洋欠上诉人借款5万元于2015年10月1日届满，该借款由被上诉人提供连带责任担保。如果被上诉人付清应付给上诉人的款项并代为偿还古洋欠上诉人的借款，上诉人将立即搬出涉案房屋。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人唐环君的诉讼请求。被上诉人唐环君答辩称：第一，所争议的房屋为被上诉人婚前个人财产，已被连云港市海州区人民法院和连云港市中级人民法院两份判决书所确认，既然为被上诉人的个人财产，上诉人即无权居住其中。第二，被上诉人之子古洋与上诉人之间借款关系与被上诉人所诉的房屋纠纷没有任何的关联性。此案已经由连云区人民法院审理结案。第三，上诉人与被上诉人之子古洋之间的借款5万元，因未到期限，且与本案争议的房屋纠纷没有任何的关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。第一，本案是返还原物纠纷，并非所有权确认纠纷或民间借贷纠纷，其他的法律关系不在本案审理范围之内。第二，本案中，涉案房屋登记在唐环君名下，且生效判决已经认定涉案房屋为唐环君的婚前个人财产，故原审法院认定涉案房屋属于唐环君所有并无不当。第三，李文明称唐环君同意其居住在涉案房屋内，但唐环君不予认可，李文明无其他证据证实其占有涉案房屋具有法律依据，故李文明对涉案房屋占有属于无权占有，应当将涉案房屋返还给唐环君。综上，上诉人李文明的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年八月十九日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第352号原告王守东，住尚义县。被告左生本，住尚义县。被告王常宽，住尚义县。被告王永刚，住尚义县。原告王守东诉被告左生本、王常宽、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守东、被告王常宽、王永刚均到庭参加诉讼，被告左生本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月13日，被告左生本、王常宽因承揽工程急需钱向原告借款50000元，约定借款利息为月利率4％。被告王永刚作为担保人。三被告给原告出具借据一份。截止2012年2月被告左生本已归还原告本金25000元及利息25000元，剩余本金和利息经多次催要未给付，故要求三被告给付剩余借款本金和利息。三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2009年7月13日被告左生本、王常宽向原告王守东借款50000元，约定月利率4％，被告左生本、王常宽以借款人、被告王永刚以担保人的身份分别在借据上签字。2012年2月，被告左生本还借款本金25000元和利息25000元。剩余借款本金和利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，因未约定还款期限，原告有权要求被告归还借款本金和利息。被告左生本和王常宽应对剩余借款本金25000元和利息承担偿还责任。月利率4％已超过中国人民银行贷款基准利率4倍，对超出部分的利息不予支持。被告王永刚虽在庭审中对其签字、捺印不予承认，但其在本院限定期限内不提出鉴定笔迹申请，应承担举证不能的法律后果。原告和被告王永刚没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告王永刚的保证未超过保证期间，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左生本、王常宽给付原告王守东剩余借款25000元及利息（借款本金25000元，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2009年7月13日起算至本判决限定履行之日止），二被告互负连带责任，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告王永刚对上述给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告左生本、王常宽负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一五年八月十八日书记员  席晓慧
宁夏回��自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第747号罪犯景祥林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）银刑终字第180号刑事判决，以被告人景祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯景祥林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到���己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯景祥林予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯景祥林符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯景祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景祥林减��有期徒刑一年零十天（刑期自2006年3月16日起至2017年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1359号罪犯高勤君，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人高勤君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高勤君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月6日。执行机关因罪犯高勤君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勤君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高勤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高勤君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书2015年高行(知)终字第02340号上诉人（原审原告）江西公和厚茶业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道（茶业科技生态园内）2号茶楼。法定代表人卢中粮，经理。委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人贾玉竹。上诉人江西公和厚茶业有限公司（简称公和厚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7427号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第11255554号图形商标（简称申请商标）于2012年7月25日由公和厚公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类茶等商品上。第4808261号图形商标（简称引证商标）于2005年8月1日提出注册申请，核定使用在第30类茶等商品上。2013年6月3日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。公和厚公司不服该驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第61114号《关于第11255554号图形商标驳回复审决定第61114号决定书》（简称第61114号决定），决定申请商标予以驳回。公和厚公司不服第61114号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标属于近似商标标志，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品均为属于类似商品。申请商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第61114号决定。公和厚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第61114号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标两图形中的人物相貌与衣着差别巨大，绘画手法也不同，二者的构图和整体外观不构成近似。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：第11255554号图形商标（即申请商标）于2012年7月25日由公和厚公司向商标局提出注册申请，指定使用在第30类茶、冰茶、茶饮料商品上。第4808261号图形商标（即引证商标）于2005年8月1日由案外人李祖雄向商标局提出注册申请，核定使用在第30类茶、茶饮料等商品上。该商标注册商标专用权期限至2018年4月27日。2013年6月3日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。公和厚公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2014年4月15日，商标评审委员会作出第61114号决定。商标评审委员会在第61114号决定中认定：申请商标由身着古代服装、留有长须的人物图形构成，与引证商标中的人物图形在整体印象方面相近，已构成近似商标。若将申请商标与引证商标同时使用在茶等类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。公和厚公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会遵循个案审查原则，公和厚公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定，申请商标予以驳回。公和厚公司不服第61114号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了五份证据，用以证明申请商标经过商业使用，已经具有一定市场知名度。以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、公和厚公司在诉讼中提交的证据、第61114号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。申请商标与引证商标均使用在第30类茶等商品上，已构成同一种或者类似商品，因此，本案争议焦点在于两商标是否构成近似商标。判断两商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力，进行隔离对比。本案申请商标与引证商标均为图形商标，应当考虑两商标如果使用在同一种或者类似商品，相关公众在视觉上是否会产生混淆，从而导致产源的误认。二者图形部分均为身着古代服装、留有长须的人物，其中古代服装为类型化服装，人物面部特征差别不大，在隔离对比的情况下，相关公众不易察觉二者的细微区别，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。公和厚公司提交的使用证据中，均为申请商标与文字商标组合使用的情形，不能证明申请商标单独使用的情况。因此，一审法院及商标评审委员会认定申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定是正确的。综上所述，原审判决及第61114号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。公和厚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西公和厚茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇审 判 员  刘庆辉代理审判员  马 军二〇一五年八月五日书 记 员  耿巍巍书 记 员  程玮琳