wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2015)桦川商初字第102号原告张海艳，女，1973年2月26日出生，蒙古族，工人。被告徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师。被告张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师。被告刘长利，男，1981年9月27日出生，汉族，教师。原告张海艳诉被告徐延军、刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘立兵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加被告徐延军妻子张华为本案被告。原告张海艳、被告张华、刘长利到庭参加诉讼，被告徐延军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告张海艳诉称，2013年5月12日，被告徐延军因楼房工程建设缺少资金在原告处借款112000元，约定还款期限为2014年11月12日，并由被告刘长利承担连带保证责任。逾期后被告徐延军没有偿还此款，现原告起诉至法院，要求被告徐延军、张华偿还借款本金112000元及自2014年11月12日起到还款之日止按月利率9‰计算的利息，并由刘长利承担连带保证责任，三被告承担案件受理费。被告徐延军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。在本院的调查笔录中，其称在原告处借112000元属实，本案涉及的借据是其给原告出具的，担保人系被告刘长利。被告张华辩称，其与被告徐延军系夫妻关系。本案中涉及款项是徐延军私自外借的，其本人并不知情，且徐未将此款用于家庭支出，故不应与徐共同承担该笔借款的还款义务。被告刘长利辩称，本案涉及的借据担保人处签名是其本人书写，但借据中约定还款期限为2014年11月12日，保证期间为还款期限后的一周内，在保证期间内其并不知道被告徐延军未还款，原告也未要求其承担保证责任，故不应承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2013年5月12日被告徐延军给原告张海艳出具的借据一份，被告刘长利在担保人处签名。借款金额为人民币112000元，还款期限为2014年11月12日，若借款人逾期未还款，此款由担保人在一周内一次性还清。证明被告徐延军、张华欠原告人民币112000元及利息，并由刘长利承担保证责任。被告徐延军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，不能提出质证意见,但在本院向其调查时,其对借据的真实性不持异议。经庭审质证，被告张华认为：对原告出示的证据的真实性没有异议，但其不知该笔款项的去向，故不应承担责任。经庭审质证，被告刘长利认为：对原告出示的证据的真实性没有异议，但原告在约定的保证期间未向其要求承担保证责任，其已免除了保证责任。本院经审查认为，由于徐延军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，结合其陈述、被告张华、刘长利质证意见，本院对该份借据的真实性予以确认。被告徐延军、张华、刘长利未向法庭举证。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月12日，被告徐延军因楼房施工建设缺少资金在原告处借款112000元，约定还款期限为2014年11月12日，保证人为被告刘长利，保证期间为还款期限届满后一周。逾期后被告徐延军没有偿还此款，原告亦未在约定的保证期间内要求被告刘长利承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中保证人就债务人的债务向债权人提供担保后，三方存在债权、债务和保证担保的法律关系。被告徐延军在原告处取得借款后，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求徐延军偿还人民币112000元，应当予以支持。原告主张由被告张华与徐延军共同承担该笔借款的还款义务，张华辩称，该笔徐延军私自外借的，其本人并不知情，徐也未将此款用于家庭支出，不应与徐共同承担该笔借款的还款义务，因该笔借款系徐延军与张华婚姻存续期间形成，张华也未向法庭提供相关证据证明其辩解主张，故对其辩解主张不予支持。原告主张被告刘长利承担连带保证责任，因该保证合同约定了保证期间，原告在庭审中陈述未在保证期间内要求刘承担保证责任，刘的保证责任已免除，故对原告的诉讼请求不予支持。本案借据中原、被告双方虽未约定利息，但原告主张被告自还款之日起支付利息，符合法律规定，应按银行同期同类贷款的利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告徐延军、张华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海艳借款112000元；二、被告徐延军、张华给付原告张海艳自2014年11月12日起至还款之日止按银行同期同类贷款的利息；三、驳回原告张海艳要求被告刘长利承担连带保证责任的诉讼请求；案件受理费2660元减半收取1330元由被告承担，与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘立兵二〇一五年八月五日书记员  刘皆成
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第452号牛双锋：申请执行人贾利普与被执行人牛双锋民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）襄民初字第976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1��向申请执行人贾利普支付案件款5400元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01012号原告方天宝,男,1990年4月21日出生,住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告方天宝诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资10600元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资10600元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资10600元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告方天宝工资款10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环申字第5号申请再审人（原审被告）王宝昇。被申请人（原审原告）杨战友。申请再审人王宝昇因与被申请人杨战友装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的（2014）威环民初字第411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王宝昇申请再审称，原审判决所依据的“工程结算单”不能作为定案的依据。因为，一、工程结算单右下角虽署名为“王保生”，但并非申请再审人签字。原审中曾对此进行司法鉴定，结论为系申请再审人书写，申请再审人有异议，要求鉴定人员出庭，但鉴定人员未能提供客观的鉴定过程以证实其鉴定结论的正确性。二、即使工程结算单的署名系申请再审人签写，由于内容有多处涂改，不排除被申请人事后涂改的可能，且结算单有两页，首页无申请再审人签名，而该页中记载的工程量与实际情况存有较大差异。另外，申请再审人对结算单记载的装饰价格有异议。结算单记载吊顶部分价款7万元，实际上吊顶部分面积约393.92平方米，按单价50元计，总价款应为19696元，两者相差太大。装修大部分材料由申请再审人自备，少量由被申请人提供，被申请人仅赚取人工费，申请再审人对此提供购料发票复印件。故原审判决以工程结算单作为定案依据，认定事实有误。被申请人杨战友提交书面意见称，一、鉴定机构系双方共同选择的，鉴定程序亦合法，申请再审人虽对鉴定意见有异议，但未提供任何反证。二、虽然结算单仅第二页有申请再审人签名，但两页记载的价款累计正好为第二页末尾所记载的126800元，这说明结算单是连贯、完整的。至于有涂改之处，是因为双方在现场协商的结果，这也符合常理。因此，申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。本院认为，首先，原审中就结算单中“王保生”的署名系申请再审人所签进行了司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心受本院委托，经比对样本发现，两者在字体字形、字体大小、书写风貌等一般特征方面反映一致，在相同单字的起笔、运笔、连笔、收笔等细节特征方面存在相同点，同时也存在部分差异点，由于相同点多于差异点且表现稳定，故认定结算单中“王保生”的署名字迹与申请人是同一人书写习惯的反映。本院审查鉴定意见程序合法，申请再审人虽然持有异议，但未提供任何反驳的证据。因此，原审据此认定结算单中“王保生”的署名系申请再审人所签，符合法律规定。其次，虽然工程结算单仅第二页有申请再审人签名，但第一页和第二页的价款累计正好为第二页末尾所记载的总和，这说明结算单是连贯、完整的。至于有涂改之处，被申请人称系双方在现场协商的结果，从日常生活经验分析，该解释比较符合常理。综合分析，本院认定结算单合法有效，并以此作为定案依据，亦符合法律规定。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人王宝昇的再审申请。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  张 汾二〇一五年八月十八日书记员  邢玲玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00344号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某，无业。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，12月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕900号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至10月间，被告人苏某在张家港市第一人民医院、张家港市杨舍镇湾士岸一村39幢楼下卢某经营的保健店内，趁无人之机，先后盗窃作案3起，窃得卢某的人民币共计15100元。具体分述如下：1.2014年9月某日上午，被告人苏某在张家港市第一人民医院内科门诊外，趁无人之机，窃得卢某放于其处的包内的人民币3500元。2.2014年10月10日下午，被告人苏某到张家港市杨舍镇湾士岸一村39幢楼下卢某经营的保健店内，趁无人之机，窃得卢某放于该处的包内的人民币8000元。3.2014年10月某日下午，被告人苏某在张家港市杨舍镇湾士岸一村39幢楼下卢某经营的保健店内，趁无人之机，窃得卢某放于该处的包内的人民币3600元。案发后，被告人苏某赔偿被害人全部经济损失，被害人表示谅解。以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、银行账户明细、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某自愿认罪，退赔被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人苏某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年八月二十八日书记员  景晓晔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3237号原告张洪，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人吴高言，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：569236843。住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。负责人吴汶柯，职务：总经理。本院于2015年8月12日受理原告张洪诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告张洪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张洪承担。审判员  张亚丽二〇一五年八月二十五日书记员  张 浪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03524号原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。法定代表人赵天波，系公司总经理。委托代理人吴建，系重庆津舟律师事务所律师。委托代理人刁翠婷，系重庆津舟律师事务所律师。被告刘琴，女，汉族，居民，住重庆市璧山区远林大道4号远林雅宇豪苑1-3-604号。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月六日书 记 员  杨 帆
拟稿人张晓屏拟稿时间2015.8.27核稿意见打印10份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第871－2号原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地，组织机构代码74886881－1。法定代表人刘虎军，董事长。委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。委托代理人郭秋平，女，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告长春市竣嘉广告有限公司，住所地，组织机构代码76715702－X。法定代表人于丽。被告生龙，男，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被告于丽，女，汉族，身份证住址吉林省德惠市。原告深圳市联建光电股份有限公司与被告长春市峻嘉广告有限公司、生龙、于丽定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费14,138元，减半收取7,069元，由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一五年八月二十七日书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第347号原告：张后利，农村居民。原告：王振松，农村居民。以上两原告委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：蒋宗峰，农村居民。原告上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王向伟，被告蒋宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋宗峰在大店镇从事民政殡葬车运营业务，原告张后利的母亲去世后，于2014年2月18日11时许，由被告蒋宗峰驾驶殡葬车去坪上殡仪馆火化途中，行至大店镇东外环路段，因被告采取措施不当，发生交通事故，将车载的两原告致伤。经莒南交警大队认定，被告蒋宗峰负事故的全部责任，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失46770元（不含被告已支付的医疗费），诉讼费由被告承担.被告蒋宗峰辩称，发生交通事故属实，当时没评残，医疗费已为原告垫付，不同意赔偿那么多。经审理查明，2014年2月18日11时许，被告蒋宗峰未取得驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车（车载原告张后利、王振松），沿大店镇东外环由东向西行驶至东外环路段处理情况时，车辆发生侧翻，造成原告张后利、王振松受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告蒋宗峰负事故的全部责任，原告张后利、王振松无责任。原告王振松伤后当日在莒南县人民医院住院治疗25日，支出医疗费6917.54元，被告蒋宗峰已支付原告王振松医疗费6267.64元。2014年5月28日，经原告王振松委托，临沂诚征法医司法鉴定所诚证司鉴所（2014）临鉴字第378号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王振松之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理60日。原告支出法医鉴定费710元。原告张后利伤后当日在莒南县人民医院住院治疗25日，支出医疗费7707.17元，被告蒋宗峰已支付给原告张后利医疗费7476.17元。2014年5月28日，经原告张后利委托，临沂诚征法医司法鉴定所诚证司鉴所（2014）临鉴字第379号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张后利之损伤误工损失日90日，医疗护理40日。原告支出法医鉴定费310元。被告蒋宗峰驾驶的无号牌轻型货车为其所有，该车辆未购买保险。庭审过程中，被告蒋宗峰对原告王振松的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王振松的损伤构成十级伤残，原告王振松已重新鉴定支出检查费489元，鉴定费1000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告蒋宗峰负事故的全部责任，对于二原告因交通事故损伤后的损失，应由被告蒋宗峰予以赔偿。原、被告可获得赔偿范围及标准：二原告主张的医疗费，以原告提供住院期间的医疗费单据确认的数额为准，被告已支付部分应予以扣除；二原告农村居民，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，应按农村居民的收入标准计算；被告蒋宗峰申请对原告王振松的伤残重新鉴定，重新鉴定后的伤残等级与原告提供的法医鉴定书认定的一致，对于原告王振松因重新鉴定支出的费用，由被告蒋宗峰承担；二原告主张的交通费，依照住院期间按每条10元计算为宜；原告身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告王振松可获得赔偿范围及标准：医疗费649.9元、住院伙食补助费750元（25日×30元）、护理费2961元（60日×49.35元）、误工费4935元（100日×49.35元）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费250元、法医鉴定费710元、重新鉴定鉴定费1000元、检查费489元。本院确认原告张后利可获得赔偿范围及标准：医疗费231元、住院伙食补助费750元（25日×30元）、护理费1974元（40日×49.35元）、误工费4441.5元（90日×49.35元）、交通费250元、法医鉴定费310元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王振松的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、检查费等共计33984.9元，由被告蒋宗峰赔偿；二、原告张后利的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计7956.5元，由被告蒋宗峰赔偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告蒋宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  葛义金审判员  魏本迎审判员  王世珍二〇一五年八月四日书记员  李善敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00421号上诉人（原审原告）张永如。委托代理人刘明亮（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人孙金龙（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴化市西鲍乡新民村民委员会，住所地兴化市西鲍乡新民村。法定代表人王大华，该村委员主任。上诉人张永如与被上诉人兴化市西鲍乡新民村民委员会（以下简称新民村委会）劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月10日作出（2015）泰兴西民初字第173号民事判决，上诉人张永如对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永如向原审法院起诉称：2012年其浇筑了村里的两条道路，新民村委会给张永如的价格是30元/平方，应以85元/平方计算。后来张永如发现村委会给案外人陆中田筑路的价格是85元/平方，这条路的规格和标准，与张永如浇筑的道路是同样的。因此，要求新民村委会贴补价格差，两笔差价为2万元。张永如曾为村建造防洪闸，村里记在所欠的往来账上，欠工程款3900元。现要求新民村委会立即给付欠款合计23900元，并承担诉讼费用。新民村委会答辩称：2012年张永如浇筑了村里的两条道路，第一条道路总造价是2.5万元，此款已经全部结清，第二条道路总价款3825元，也已结清。新民村委会欠张永如造防洪闸的工程款只有2456元，因村经济困难，只能分批偿还。原审法院审理查明：新民村委会为改善村道路状况，与张永如签订合同，修筑村两条道路。张永如、新民村委会于2012年9月20日订立合同，约定总价款为25000元，未明确总面积和单价。2012年11月16日双方又订立合同，约定总造价3825元，路长85米，宽1.5米，总面积为127.5平方米。新民村委会按价款陆续给付张永如28825元。张永如建造村防洪闸，所欠款项新民村委会陆续偿还，至今尚欠2456元。张永如认为合同约定单价应以85元/平方米计算，但未能提供证据证明。以上事实，有张永如及其委托代理人、新民村委会的当庭陈述，张永如提供的兴化市西鲍乡会计代理服务中心的存档资料十一份在卷佐证。原审法院认为：张永如、新民村委会订立修筑道路的合同，双方已按合同履行完毕。张永如起诉认为，合同单价应为85元/平方米，而合同中对总价款进行明确约定，张永如要求高于合同约定的单价，其应当对自己的主张提供证据，但未能提供证据证明，故对此不予采信。张永如建造村防洪闸，所欠款项，新民村委会应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：兴化市西鲍乡新民村民委员会于判决生效后立即给付张永如欠款2456元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由张永如负担179元，新民村委会负担20元。此款张永如已垫缴，新民村委会在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付张永如20元。上诉人张永如不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中新民村委会既然认可张永如2012年为村造的两条路的总价款28825元已结算，应提供结清债务的证据，且其已认可欠2000年的造闸款2456元，不可能前账未结，而结后账，不符常理。一审对该事实认定有误。2、张永如为新民村委会造的第一条路的价款应按350元/平方结账，第二条路应按85元/平方结账。另外造路时破坏了张永如的作物应补偿1万元。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人新民村委会答辩称：1、张永如所造路的价款有双方签订的协议为证，且款项已分批给付了张永如，一审中已提供了张永如出具的收条。2、新民村委会造闸所欠的张永如的2000多元，是根据村里的往来账余额确定的，像这样的款项村委会欠群众的较多，村委会无法收、还，而造路款项是新发生的，村委会及时给付了。造路时并没有损坏到张永如的农作物，如损坏到农作物事前也应已协商处理好，才可造路。二审中，双方当事人未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年9月20日、11月16日新民村委会与张永如签订的修筑道路的协议书合法有效，应受法律保护。该两份协议中对张永如所造路的总价款等事项均有明确约定，一审中新民村委会提供了张永如出具的收条及付款凭证，且张永如已认可收到协议所约定的造两条路的总价款28825元，故应认定双方已按两份协议履行完毕。张永如称其在2012年11月16日协议上注明“欺我不生效”，其一审中要求新民村委会按85元/平方米结算造路价款，但张永如没有提供任何证据证明新民村委会“欺负了他”，反而新民村委会提供的与他人签订的造路协议约定的单价也是30元/平方米。二审中张永如又提出第一条路应按350元/平方米结帐、第二条路按85元/平方米结帐，但仍未提供任何证据佐证，故对张永如的该上诉请求，本院不予采纳。新民村委会所欠张永如造防洪闸的工程款2456元，是根据村里往来帐滚动确定的，与张永如造路的工程价款性质不同，新民村委会向张永如支付款项时并不必然要先支付所欠的造闸工程款，且张永如一审中对已收到两条路的总价款不持异议。故张永如上诉认为“前帐未结，而结后帐，不符常理”的理由，明显与事实不符。至于张永如上诉所称新民村委会修路时损坏了其农作物应赔偿损失1万元的请求，因其一审中无此诉讼请求，其二审中提出亦未提供证据证实，新民村委会对此也不予认可，故本案中不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，张永如的上诉请求不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费398元，由上诉人张永如负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年八月三日书 记 员  王 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26732号原告朱某某。被告蔡甲。原告朱某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告蔡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识相恋，2006年12月8日登记结婚，2008年6月10日生育女儿蔡乙。婚后因双方了解甚少而导致许多矛盾无法解决，比如被告不让原告知晓其工资收入、将贵重物品交给其父母占有。被告在婚前还隐瞒了患病的事实，导致双方感情破裂。双方于2014年4月分居至今。现原告起诉要求离婚，女儿随原告共同生活。被告蔡甲辩称，原告所述婚姻经过和生育情况属实；2012年被告因头部开刀手术，被告向父母借钱，但原告不愿意偿还；原告是因为被告生病遗弃被告。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月8日办理结婚登记，2008年6月10日生育女儿蔡乙。婚初夫妻感情尚可。2012年起，双方因家庭经济及被告患病等原因产生矛盾。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，本院经审理，认定原、被告夫妻感情尚未破裂而不予准许。2014年4月起双方分居至今。今年7月，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，由上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第39707号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。另，夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告经恋爱成婚并共同生活多年，理应建立了相当的夫妻感情。现被告患病尚未完全康复，原告作为妻子，应在经济上生活上对被告进行更多的支持和体恤。现被告表示坚决不同意离婚，其努力挽救婚姻的态度值得肯定。本院希望原、被告双方能发现自身不足，念及以往的夫妻情份，珍惜建立家庭之不易，多为孩子的健康成长考虑，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年八月十七日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吐民初字第1231号原告李秀玲，女，汉族，1966年4月16日出生，现住吐鲁番市。被告吐鲁番市红柳河园艺场，住所地：吐鲁番市红柳河园艺场。法定代表人韩晓东，系该场场长。委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。原告李秀玲诉被告吐鲁番市红柳河园艺场社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系吐鲁番市红柳河园艺场职工，在1984年12月参加工作，1999年2月，吐鲁番市红柳河园艺场与原告签订一份为期十五年的租赁承包合同和劳动合同。在合同履行期间，被告从1999年至2014年没有为原告缴纳社会保险，反而多收多扣原告774.35元用于承担所谓的管理人员的社会保险以及退休职工的医疗保险金。原告系合法的劳动者，被告系经工商部门登记核准的企业，均系社会保险法及其社会保险征缴暂行条例的调整和约束对象，被告拒不为原告缴纳社会保险违反了社会保险法律法规的强制性规定，更有甚者，被告不仅不给原告依法足额缴纳社会保险，反而强行从原告处收取资金用于其管理人员的社会保险，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉要求被告为原告退还从1999年至2014年期间本应由企业承担的社会保险金40296元并返还不当得利774.45元，诉讼费由被告承担，庭审中原告当庭撤回要求被告返还不当得利774.45元的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由此可见，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位、劳动者和社保机构就社保费缴纳等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理部门的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。原告要求被告为原告退还从1999年至2014年期间本应由企业承担的社会保险金40296元，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，经本院审判委员会二Ｏ一五年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀玲的起诉。本案受理费10元，原告李秀玲已缴纳10元，本院应予以退还原告李秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。?审判员于巧玲二〇一五年八月十三日书记员  熊岩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3437号罪犯王力，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年4月2日作出(2014)于刑少初字第3号刑事判决，以被告人王力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王力获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月3日起至2015年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00531号罪犯杨再文，男，1981年3月6日贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）鸠刑初字第27号刑事判决，以被告人杨再文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯杨再文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨再文减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)顾汉章。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾洪囝。再审申请人顾汉章因与被申请人顾洪囝身体权纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第1361号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾汉章申请再审称：(一)本案双方当事人于2013年4月14日发生争执后均未报警。事隔24小时后，顾洪囝自行去医院治疗，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院多次检查均显示顾洪囝没有骨折。顾洪囝用药系其自身癌症疾病所需。因此，顾汉章的损害行为与顾洪囝的病情不具有因果关系。(二)顾洪囝没有提供鉴定费发票，故鉴定没有付费，鉴定程序违法。顾汉章请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定再审本案。申请再审期间，顾汉章的委托代理人向本院申请开具两份调查令。其一，向上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院调查顾洪囝治疗肠癌的病史资料及本次治疗检查和用药情况。其二，向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心调查复印鉴定档案的相关资料。希证明顾洪囝的损伤系其本身疾病所致，与顾汉章的损害行为无因果关系本院认为，(一)本案因审理需要，一审审理期间由法院委托具有鉴定资质的机构对顾洪囝的损伤情况进行鉴定，程序合法，所作出的鉴定结论依法有效，可以作为定案依据。顾汉章称鉴定未支付鉴定费用，故鉴定程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴此，在已有上述鉴定结论为依据的前提下，顾汉章的委托代理人申请法院开具调查令调查的相关内容非案件审理需要的证据，且部分内容涉及顾洪囝隐私，本院不予准许。(二)一审依据鉴定结论以及双方当事人陈述等证据，查明的本案双方当事人因琐事发生口角，在争执中顾汉章致顾洪囝受伤的事实并无不当；在此基础上确认的双方责任比例亦无不妥。顾汉章不服一审判决上诉后，对一审确定的责任比例以及顾洪囝骨折系顾汉章所致提出异议，但因未提供相反证据予以证实，二审未予支持。现顾汉章就上述两节所持观点与二审无异，但仍未提供充分有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，申请人顾汉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾汉章的再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年八月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)隆昌民初字第2051号原告黎敏，女，1963年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告威远县摩尔阳光商贸有限公司。住所地：威远县严陵镇中心街148号法定代表人彭莹茜。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人夏小龙，总经理。本院受理原告黎敏与被告威远县摩尔阳光商贸有限公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黎敏诉称，2014年3月26日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款350000元给被告威远县摩尔阳光商贸有限公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限6个月，月利率1.4%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款350000元及利息。本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黎敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  丁 洪二〇一五年八月十三日书记员  谢 熹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第910号原告孙某某。被告王某某。一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩王某甲（20XX年XX月XX日出生）归我监护抚养，被告支付我子女抚养费。被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年XX月X日登记结婚，婚生一名女孩王某甲（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年八月十四日书记员  张海滨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新���阳民初字第00266号原告周宏祥，男，1946年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告周福祥，男，1958年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。上述两原告共同委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告周胜祥，男，1949年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告周宏祥、原告周福祥与被告周胜祥所有权确认纠纷一案中，原告周宏祥、原告周福祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏祥、原告周福祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周宏祥、原告周福祥撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告周宏祥、原告周福祥负担。审判员  傅菁二〇一五年八月二十日书记员  梅婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01783号原告：李方俊，男，1973年8月15日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿职工，住安徽省淮南市潘集区泥河镇后湖村西湖队80－2号。被告：吴兵，男，现年38岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇吴乡村吴乡队。本院在审理原告李方俊诉被告吴兵民间借贷纠纷一案中，原告李方俊于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告李方俊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方俊撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李方俊负担。审判员  岳文华二〇一五年八月二十日书记员  许 日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第362号罪犯王学礼，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）迎刑初字第484号刑事判决，以被告人王学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学礼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王学礼确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王学礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯王学礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4207号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石厚勇，男，1974年12月12日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石厚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,611.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,611.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字��3416-1号原告：申华峰。被告：马德勤。本院在审理原告申华峰诉被告马德勤民间借贷纠纷一案中，原告申华峰于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马德勤的工资50000元，并已提供案外人卢银焕所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告申华峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马德勤的工资50000元。二、查封原告申华峰提供担保的案外人卢银焕所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一���年八月二十八日书记员  曹务豪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1255号罪犯梁向亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年6月7日作出(2012)江恩法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)江中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁向亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁向亮获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁向亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁向亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0342号原告刘某。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告谭某。原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我是江苏扬州人，被告是山东菏泽人，2008年下半年我们通过网络相识、相恋，2010年1月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。因双方性格、生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事争吵。2014年5月，被告回山东老家生活，至今未回。2015年4月，我发现被告系再婚。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，被告返还财产。被告谭某答辩称：我与原告2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后家庭开支都由我们支出，原告没有购买什么财产，谈不上返还财产，我回山东是为了创业，原告与另一个女人有不正当关系，我要求原告给予赔偿。经审理查明：被告系再婚，原、被告于2010年相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚好。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩及原、被告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十一日书记员  戴蓉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第347号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人何某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年2月4日46分，被告人何某无证驾驶川BXAX**小型越野客车，沿德阳市区峨眉山路由南至北方向行驶，当行驶至峨眉山路与沂河街交汇处地段时，与沿沂河街由东至西行驶至峨眉山路口左转弯的当事人谢某某驾驶的川FTXX**小型轿车碰撞后，向左与绵远河护堤栏碰撞后掉入绵远河内，被告人何某被群众从车内救出。经酒精呼气测试，何某酒精含量为107.1mg/100ml，经血醇检测，其血样中乙醇浓度162.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达162.5mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。诉请对其依法判刑。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年2月4日0时46分，被告人何某驾驶颜某某所有的川BXAX**小型越野客车沿德阳市区峨眉山路由南至北方向行驶，当行驶至峨眉山路与沂河街交汇处地段时，与沿沂河街由东至西行驶至峨眉山路口左转弯的谢贤华驾驶的四川省汽车客运南站所有的川FTXX**小型轿车碰撞后，向左与绵远河护堤石栏碰撞后掉入绵远河内，被告人何某被群众从车内救出，造成被告人何某受伤、两车受损的交通事故发生。后被告人何某被送至德阳市人民医院治疗，勘查现场交警到医院调查了解时，发现被告人何某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人何某进行了酒精呼气测试，测试结果酒精含量为107.1mg/100ml，交警遂将被告人何某带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，检验结果为所送何某血样中检出乙醇，浓度为162.5mg/100ml。经德阳市公安局交通警察大队直属二大队道路交通事故认定，被告人何某应负事故主要责任。被告人何某无驾驶证。被告人何某属无证醉酒驾驶。上述事实，被告人何某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、挡获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定、被害人陈述、出警证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人何某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何某在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月四日书 记 员  邹 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1040号之二原告上海瑞策房地产经纪有限公司。法定代表人顾某甲，董事长。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告骆仁新。被告骆嘉霖。法定代理人骆仁新。两被告共同委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两被告共同委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海瑞策房地产经纪有限公司与被告骆仁新、骆嘉霖居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日因被告在其他法院另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年八月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4890号罪犯王超，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年1月15日作出(2013)东刑初字第71号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑一年（刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第813号原告杨锡伍。委托代理人陈小勇。被告柯幼清。本院在审理杨锡伍与柯幼清加工合同纠纷一案中，原告杨锡伍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨锡伍撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一五年八月十日书记员  李 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1800号罪犯赵永厅（又名赵海霞），男，1963年10月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，原任太康县城关回族镇大良村村民组组长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省西华县人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第187号刑事判决书，认定赵永厅犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)周刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵永厅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年6月至2009年，赵永厅伙同张保勇、张亚华等人预谋后，利用经手、管理太康县城关回族镇大良村征地补偿款的职务便利，采用虚列坟头、伪造假领款条等手段，先后六次虚报冒领征地补偿款89125元，每人分得赃款27723元。该犯将贪污赃款全部退出。罪犯赵永厅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年为良好档次；2013年上半年为一般档次，下半年为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永厅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永厅减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1416号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地为广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00282号申请人：岫岩满族自治县华超建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李尚志，该公司董事长。被执行人：岫岩食品工业园管理委员会，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李勇，该委员会主任。申请执行人岫岩满族自治县华超建筑有限公司与被执行人岫岩食品工业园管理委员会债务转移纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鞍岫民哈初字第510号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已作还款计划，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员 杜 明二〇一五年八月十九日书记员 程少辉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00132号原告王治荣。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。委托代理人赵德明。被告东海县交通运输局，住所地东海县牛山镇钢铁路204号。法定代表人朱迟彦，该局局长。委托代理人赵靖宇，该局副局长。委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。原告王治荣与被告东海县交通运输局（以下简称东海交通局）行政不作为、行政赔偿一案，本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛元建、赵德明、被告东海交通局委托代理人赵靖宇、陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治荣诉称，原告与东海县蔷薇河堤防管理所于2013年1月31日签订《河堤承包合同书》。在连盐铁路东海段的土地征用中，涉及到原告承包的林地东西长34米，南北长80多米。2014年2月，东海县蔷薇河堤防管理所通知原告林地将被征用，并告知与杨增彪洽谈。2014年4月底与原告达成协议：东西长28米，南北长80多米，共补偿给原告16.5万元，口头约定两天后支付补偿款。但补偿款一直未支付，并于5月底强行施工。后东海县蔷薇河堤防管理所又介绍被告一工作人员出面与原告协商，并告知原告与杨增彪达成的协议无效。现在原、被告未就补偿协议达成一致，所有被征用土地上的林木都被砍伐。原告多次找被告就补偿问题进行协商，但至今没有结果。被告在没有与原告达成土地征用补偿协议，没有对土地征用补偿进行公告的情况下强行占地施工，严重违法，给原告造成直接损失36万元。故诉至法院，请求法院确认被告行政不作为违法；判令被告赔偿原告直接经济损失36万元；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据如下：1、《河堤承包合同书》，证明原告享有河堤承包经营权，承包范围内的林木归原告所有，同时该林木属于防护用林。2、东海县交通局网站的信息两份，证明被告作为征收单位负责该标段的征收工作，明确被拆迁主体工程于2014年6月前全面完成目标。3、原、被告于2014年10月份平移清点被征迁林木的清单，证明被征用的地段林木数量为1215棵。4、照片9页，证明1、被征用地现场施工情况。2、被清点林木的粗细情况。3、因被告的不作为导致与连盐铁路承建方发生纠纷，车辆被损。5、价格认证结论书两份，证明车辆的损失。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1，没有异议。对证据2，真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的证明目的。该证据可以看出，原告所说的征收行为，与被告没有任何关系。对证据3，三性有异议。因为该证据没有制作单位的公章。对证据4，对三性有异议。该照片不能显示出拍摄的时间地点，所以也不能证明原告的证明目的。对证据5，三性有异议，因为是复印件。如属实原告应向侵权人主张权利。与我局没有任何关系。被告辩称，原告所诉的部分内容与事实不符。本局没有铁路建设领导办公室这一部门，也从未安排工作人员与原告进行协商。原告承包地非本局征用，本局也不存在强行占地施工之说。原告所诉被告主体错误。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2予以确认；证据3没有原、被告双方的签字或印章，证据形式不合法；证据4因没有其他证据与此相印证，无法确认其真实性；对证据5证据形式不合法，对该三份证据本院不予采信。经审理查明，原告称，其于2013年1月31日与东海县蔷薇河堤防管理所签订河堤承包合同书，由原告承包坐落于河南村段蔷薇河堤，承包期限自2011年1月1日至2028年12月31日。现原告以所承包河堤被被告强行征用为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉被告行政不作为、不履行法定职责，应当对被告具有相应职责或者作为义务提供相应的证据材料。原告称被告对原告承包河堤进行征用并强行占地施工，虽提供被告网站信息，但从信息的内容上看，不能反映被告系原告承包地的征用人和侵权人，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王治荣的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年八月四日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第42号申请执行人山东博翰源律师事务所，住所地济南市。法定代表人霍建平，主任。被执行人济南东新热电有限公司，住所地济南市。法定代表人陈福仲，董事长。本院做出的（2007）历执字第1925号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博翰源律师事务所于2015年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中，双方当事达成执行和解协议，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人山东博翰源律师事务所与被执行人济南东新热电有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年八月十一日书记员  韩勇刚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第749号原告曾某某，女，1974年6月17日出生，汉族，新干县人。被告朱某某，男，1975年3月23日出生，汉族，新干县人。本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年八月四日书记员  聂俊艳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第72号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人赵某某，男，住登封市某某乡某某***号。诉讼代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告人冯某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被害人赵长进及其诉讼代理人、被告人冯某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日10时许，被告人冯某某在登封市君召乡菜市街路口自家修车门市前，因琐事与被害人赵某某发生争执，被告人冯某某用水泥块将被害人赵某某头部砸伤。经鉴定，赵某某头部损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人冯某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人冯某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人的辩护人辩护称，被告人冯某某系正当防卫，不应承担刑事责任；被告人自愿认罪，具有自首情节，主观恶性较小，且本案系邻里矛盾引发，被害人具有重大过错，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月30日10时许，被告人冯某某在停放三轮车时占用赵某某门市前道路，因为挪车问题二人发生争执，后被告人冯某某用水泥块将被害人赵某某头部砸伤。经鉴定，赵某某头部损伤程度为轻伤。另查明，案发后，被告人冯某某主动拨打110报警电话。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人冯某某、何某某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人冯某某的行为系正当防卫，被害人赵某某存在重大过错的辩护意见。经查，被告人冯某某与被害人赵某某系邻居关系，二人所经营的门市临近，案发时，冯某某停放三轮车占用赵某某门市前部分道路，因冯某某未按赵某某要求及时将车挪走，赵某某即用锤子击打冯某某三轮车，后冯某某及其妻子何某某对赵某某谩骂，双方发生争执，冯某某随手捡起水泥块将赵某某头部砸伤。被告人冯某某的供述及证人证言均能证明，在冯某某及其妻子何某某与赵某某发生争执过程中，赵某某仅是朝冯某某何某某举起锤子，尚未砸中何某某，其危险性、紧迫性尚达不到法律对于实施正当防卫的要求，且冯某某对赵某某实施伤害行为亦非当时所能采取的唯一必要措施，故被告人冯某某的行为不构成正当防卫；被害人赵某某在处理邻里纠纷时，行为过激，对本案的发生负有一定的责任，但尚构不成重大过错。故辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人冯某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人冯某某的询问和讯问笔录与受案登记表可以证明，案发后，冯某某拨打110报警电话，并在案发现场等待公安民警处警，冯某某到案后，始终对其与赵某某发生争执，将赵某某打伤的事实予以供认，被告人冯某某的行为符合法律关于自首的相关规定，应认定为自首。故该辩护意见成立，本院予以采纳。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人冯某某应在此幅度内量刑。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本院综合考虑案发原因、被害人的伤情及损失等情况，对被告人冯某某判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平代理审判员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一五年八月十一日书 记 员  梁大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3484号罪犯韩永川，男，1957年5月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月16日作出(2013)沈铁西刑初字第258号刑事判决，以被告人韩永川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯韩永川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯韩永川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯韩永川获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩永川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2015年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第153号原告：山东龙口高新技术产业园大于家村村民委员会。法定代表人：高建海，村委主任。委托代理人：孙希胜，龙口高新产业园法律服务所法律工作者。被告：宋爱芹，女，汉族，居民，住龙口市。被告：于廷祖，男，汉族，居民，住龙口市。二被告委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。原告山东龙口高新技术产业园大于家村村民委员会与被告宋爱芹、于廷祖租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理��现已审理终结。原告诉称：原告构建于村北傋平台8间，院墙、门窗玻璃、水电设施齐全。2000年1月1日，原告与被告宋爱芹签订了年租金1万元、租期为30年的租赁合同（详见租赁合同书复印件）。期间，被告于廷祖任该村党支部书记。合同订立后，被告于2001年6月30日向原告支付了一年的1万元租金，此后再未向原告支付租金。十几年来，原告历尽各种方式向被告主张租金之债权，遭被告拒绝。被告的行为已构成根本违约。二被告系夫妻，依法应向原告承担连带清偿义务，诉请法院判令1、二被告给付租赁费12万元（自2002年1月1日至2014年1月1日）；2、解除原、被告订立的租赁合同；3、被告按合同返还租赁物。本院认为：被告宋爱芹已于2014年3月10日去逝。原告起诉依据的2000年1月1日原告与其签订的租赁平台协议，被告于廷祖于2015年3月9日向本院提出鉴定申请，请求对��协议中“宋爱芹”三字签字进行笔迹鉴定，鉴定这三个字是否宋爱芹本人书写。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：2000年1月1日《租赁平台协议》中“宋爱芹”签名不是宋爱芹所写。原、被告对该鉴定意见均未提异议。为此，不能证明原告与被告宋爱芹之间的租赁合同法律关系的存在。被告于廷祖也未在合同上签字，因此，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东龙口高新技术产业园大于家村村民委员会对被告宋爱芹、于廷祖的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  柳金红人民陪审员  杨衍福人民陪审员  王茂莉二〇一五年八月七日书 记 员  孙晓媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第1720号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告刘仁松，男，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘仁松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1148号原告王有银。被告九江电厂华宁劳务有限公司。原告王有银与被告九江电厂华宁劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王有银诉称：原告是广丰人，从1991年电厂二期发电就来电厂配合工作，在原燃运车间(现储运部)一线工作，另由于常年在潮湿的地下十几米梁的工作，原告患上了严重的关节炎，没有任何补偿让我不能接受。前后24年，没有放过节假日，没领过一次加班费，如今五月一日退休了，厂里一分钱也不补，现我年老了找不到工作，能活下去吗？故特诉请法院判令：1、农民工退休后的生活问题；2、工作24年，每月工资3100元；3、每年补发一个月的工资合计74400元。本院认为，经到工商登记部门查询发现并未有“九江电厂华宁劳务有限公司”该名称的组织，在工商登记部门查询原告立案时所提交的企业信息中所记载的“九江市华宁劳务有限公司”，显示该公司已决议解散，并于2014年5月5日在工商登记部门办理了注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭。故按原告诉状无法查找到明确的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王有银的起诉。案件受理费10元，退回原告王有银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年八月二十六日书记员  郑芸
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬北保字第26号申请人：鲁蔚。被申请人：周建灿。被申请人：周杰。申请人鲁蔚与被申请人周建灿、周杰申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周建灿、周杰银行存款500000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭斌二〇一五年八月二十七日代书记员 毛丽洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4203号原告杨仁安。被告上海东方电视购物有限公司。法定代表人楼家麟。委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨仁安诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨仁安、被告上海东方电视购物有限公司委托代理人叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁安诉称：2013年7月10日，原告通过被告的电视广告购买了型号为JE13KF1S松下牌空调两台，分别支付了价款人民币4,280元(以下币种均为人民币)和3,980元，总计8,260元。实际使用中，这两台空调噪声较响，并不具有被告宣传产品时所说的静音功能。2014年12月20日左右、2015年3月初原告三次向松下公司报修。松下公司表示这一型号的空调本身存在声音较大的问题，公司正在改进，但现在缺少维修零件，无法修理。原告认为被告的电视广告宣传该型号的空调是静音空调，但空调的说明书中并未出现静音等字样，实际使用噪声较大，被告属于虚假广告宣传行为。原告多次与被告沟通，均未达成一致，故诉至本院，要求退还被告两台空调，被告退还原告货款8260元。审理中，原告表示如果被告同意退款退货，原告同意扣除折旧费用。被告上海东方电视购物有限公司辩称：被告所作的广告宣传均是按照产品说明和说明书宣传的，从未宣传过空调是静音的，原告也没有就被告宣传静音空调一事进行举证。松下公司专业人员上门看过空调，空调运行时产生的声音属正常现象，不存在噪音。原告也没有证据证明存在噪音异常，故不同意原告要求退货退款的主张，只同意配合继续修理。经审理查明：2013年7月10日，原告通过电视购物频道向被告购买了松下1.5匹变频二级能效空调JE13KF1S两台，共支付了价款8,260元。后原告因空调噪音较大为由，分别于2014年12月20日左右、2015年3月初报修于松下公司。2015年3月5日，松下空调指定服务店在维修明细表上记载，故障现象为外机噪音，处理方法为调整外机，原告在用户意见处签名。2015年4月22日，原、被告在上海市杨浦区消费者权益保护委员会进行调解。原告表示不同意对方上门检修，要求退空调，同意出折旧费；被告表示供应商同意上门检修以确认商品是否存在问题，如商品存在问题，按照国家三包规定处理。消保委因双方无法达成一致，终止调解。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否进行了虚假广告宣传；2、被告出售的空调是否存在噪音或零部件问题，构成违约。针对争议焦点一，本院认为，原告并未提供实际证据证明被告对该型号空调进行静音功效的宣传，故原告诉称被告进行虚假广告宣传不成立。针对争议焦点二，原告购买空调至首次报修时间间隔一年余，松下空调指定服务店上门维修过原告的空调，但并不能证明空调存在不符合质量标准的噪音，原告也没有证据证明被告提供的商品不符合质量要求。因此，根据本案证据，本院无法认定被告存在根本性违约的事实。原告要求与被告解除买卖合同、退货退款的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨仁安的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 珊二〇一五年八月二十五日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；��…。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00633号罪犯唐志国，男，1972年12月27日出生于四川省武胜县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省广宁县人民法院于2009年1月8日作出了（2009）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人唐志国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2008年8月15日起至2024年8月14日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯唐志国转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0884号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止，附加剥夺政治权利四年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1281号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2008年8月15日起至2022年2月14日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯唐志国确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.5分，文化85.5分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐志国自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分148.98分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志国减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0二0年九月十四日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第739号上诉人（原审被告）：江红云。委托代理人：许智添，浙江子峻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市中山房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲商务楼901。法定代表人：张春林，该公司董事长。委托代理人：王坚，浙江秀贤律师事务所律师。上诉人江红云与被上诉人嘉兴市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉平民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中山房产公司于2015年4月7向原审法院起诉称，2012年11月期间，江红云向中山房产公司租赁嘉兴市秀洲新区中山大厦14层办公房，面积共985平方米。双方于2013年1月16日对该事项签订租赁协议，约定租赁期限为3年，自2012年12月1日至2015年11月30日。第一年租金按每月19700元计算，以后每年递增8%；租金每半年提前一个月支付一次，逾期不支付的，中山房产公司可视江红云为违约并有权收回房屋。协议签订后第二年履行期间，江红云应支付后半年的租金127656元，即2014年6月1日至同年11月30日的租金，后江红云仅支付了90000元，尚余37656元未付。之后，江红云应于2014年10月31日前支付第三年上半年租金，但江红云也迟迟未支付。2015年1月6日，江红云提出不再租赁，并向中山房产公司出具一份钥匙清单交还钥匙，但之后迟迟不见江红云搬离房屋。现中山房产公司提起诉讼，要求江红云：1、立即腾退嘉兴市秀洲区中山大厦14层办公房（面积985平方米）；2、立即支付拖欠的租金65229.60元（计至2015年1月6日）；3、立即支付房屋使用费68934元（自2015年1月7日计至4月7日，按原合同约定每月租金22978元），实际要求计至江红云腾空房屋并退还中山房产公司之日。审理过程中，中山房产公司将第3项诉讼请求调整为：房屋使用费91912元（自2015年1月7日计至5月7日），实际要求计至江红云腾退房屋之日。江红云在原审中当庭答辩称，1、其于2015年1月6日交房屋钥匙时就已提出腾退，但因尚欠房租，中山房产公司不让腾空，只要中山房产公司同意，其随时可将室内物品腾出，故中山房产公司的第1项诉讼请求没有必要。2、关于第2项诉讼请求，其无异议。3、关于第3项诉讼请求，其已于2015年1月6日将钥匙交还中山房产公司，即房��主动权已全部掌握在中山房产公司的手中，中山房产公司又拒绝其搬出屋内的物品，故其交完钥匙离开后，便不存在继续占有和使用房屋的事实，因此，请求驳回该项请求。原审经审理查明，本案事实与中山房产公司起诉陈述的事实一致。另查明，《租赁协议》第八条规定：“租赁期满后，如不再续约，乙方（江红云）应无条件将房屋腾空并将房屋恢复至租赁前原貌，并和钥匙一起返还甲方（中山房产公司），否则将视为违约。”原审法院认为，双方当事人签订的《租赁协议》合法成立并有效，应受法律保护，江红云应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方均认可2015年1月6日已终止合同，根据《租赁协议》第八条的规定，江红云退租交还钥匙时须同时负有腾空房屋的义务，虽其称系中山房产公司阻止腾空，但未能提供证据予以证明，��对江红云的抗辩意见不予采信，江红云应向中山房产公司支付占有使用费。该使用费可按原《租赁协议》第三年租金22978元／月的标准计算。但因江红云在2015年1月6日交还钥匙归还房屋后，房屋即在中山房产公司的控制之下，故中山房产公司亦有通知并协助江红云腾空的义务，而中山房产公司明知江红云未按合同约定腾空房屋，但仍待4月7日才提起诉讼，故对于2015年1月7日至起诉之日即2015年4月7日期间扩大产生的占有使用费，双方均具有过错，原审酌定由江红云承担该期间使用费68934元的50%即34467元。对于中山房产公司起诉之后即2015年4月8日起的占有使用费，由江红云予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条的规定，原审判决：一、王红云于判决生效之日起十日内腾空嘉兴市秀洲新区中山大厦14层办公房（面积985平方米）；中山房产公司对江红云的上述义务负有协助义务；二、江红云于判决生效之日起十日内给付中山房产公司租金65229.60元；三、江红云于判决生效之日起十日内给付中山房产公司至江红云腾空房屋之日止的占有使用费（截至2015年4月7日为34467元，2015年4月8日起按22978元／月计算）；四、驳回中山房产公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由中山房产公司负担383元，由江红云负担1109元。判决宣告后，江红云不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。事实上江红云于2015年1月6日交房屋钥匙时即提出腾退房屋，中山房产公司以其未付清房租为由不同意，以致该房屋不能腾退。因房屋的腾退需要有一个过程，其中必须要得到中山房产公司的许可和配合。该房屋的支配权现完全由中山房产公司掌控，对房屋腾退不予配合，江红云完全没有办法。可见房屋不能腾退完全是中山房产公司的原因，由此造成不必要的损失，理应由中山房产公司承担。综上，请求二审撤销原判第一、二项内容，案件诉讼费用由中山房产公司负担。中山房产公司在二审中未进行答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审审查重点在于江红云未腾退涉案房屋的原因及其是否应当承担占有使用费。本案中，江红云认为中山房产公司不让其搬出相关物品，房屋不能腾退是中山房产公司的原因。对上述事实，中山房产公司予以否认，江红云又未能提供证据予以证明。根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现江红云仅能证明其交还了房屋钥匙，未能证明中山房产公司阻止其腾退房屋的事实存在，故原审对其抗辩意见不予采信，符合证据规则，并无不当。因江红云提前终止房屋租赁合同，根据法律规定和双方约定，其负有腾退并返还房屋的义务。现江红云并未及时将租赁房屋内的物品搬出，继续占用涉案房屋，确实给中山房产公司造成一定的经济损失，原审根据案件实际情况，酌定由江红云承担相应的占有使用费，符合法律规定，也合乎情理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。江红云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由上诉人江红云负担。本判决为终审判决。审 判 长  金富祥代理审判员  ＸＸ芳代理审判员  章玉萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05412号原告霍本鱼，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张元福，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告霍本鱼诉被告张元福一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告霍本鱼，被告张元福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍本鱼诉称，被告于2015年5月19日向重庆市綦江区人民法院起诉原告，起诉理由为原告损坏了被告种的蔬菜，该案在审理过程中，被告承认不是原告损坏的，因此，被告于2015年6月11日向法院申请撤回了诉讼。撤诉后，被告给邻居说他告错了，到处宣扬自己的行为，严重侵害了原告的权利，致使原告为诉讼受到损失，现起诉要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告误工费1000元、伙食补助费450元，交通费50元，共计1500元。被告张元福辩称，不同意原告的诉讼请求，此前被告的确起诉了原告，但回去后并没有宣扬，并没有对原告造成损害。经审理查明，原、被告系同村村民。两家为土地耕种权属问题相互发生扯菜纠纷。当地金龙村村委会为此于2015年5月8日组织张元福、霍本鱼调解，村委会认为：土地租用权属村委会，霍本鱼无权耕种，但霍本鱼非要耕种，现造成双方扯菜要求赔偿，霍本鱼不服赔偿，经村委会和派出所共同协调后提议各自走司法程序解决。张元福遂于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求霍本鱼赔偿其青苗费1423元，理由是：当地金龙村租用张元福承包地修建化粪池，完工后余下部分和恢复耕种的土地被霍本鱼占有，经村委会多次协商未果，张元福将霍本鱼栽种在争议土地上的庄稼拔除。之后，霍本鱼就将张元福栽种在新建的化粪池地以外的庄稼损毁。2015年6月11日，本院对该案公开开庭进行了审理。审理中，霍本鱼陈述张元福的庄稼是其妻子张秀所损毁。于是，张元福当庭提出申请撤诉再重新起诉。本院裁定准许其撤回起诉。同年6月24日，张元福重新就该纠纷向本院起诉霍本鱼的妻子张秀，要求张秀赔偿其青苗费1423元。为此，霍本鱼于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求张元福向其赔礼道歉，并赔偿其因应诉产生的误工费1000元（200元/天×5天）、伙食补助费450元（90元/天×5天），交通费50元，共计1500元。上述事实，有原告霍本鱼出具的张元福提起诉讼的民事诉讼状、本院（2015）綦法民初字第03893号民事裁定书，本院根据案情依法调取的张元福起诉霍本鱼财产损害赔偿纠纷一案的证据材料、庭审笔录、张元福起诉张秀的民事诉讼状及当事人陈述笔录等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告霍本鱼与被告张元福两户为土地耕种问题产生矛盾纠纷，经当地村委会协调未果后，张元福对霍本鱼提起诉讼，张元福的起诉符合法律规定，无过错，霍本鱼依法应当应诉，其应诉行为是履行应尽的法律义务。被告张元福未侵害原告霍本鱼民事权益，不应承担侵权责任。霍本鱼为此要求张元福向其赔礼道歉并赔偿因应诉产生的误工费、伙食补助费、交通费等经济损失1500元，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍本鱼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告霍本鱼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄剑二〇一五年八月十七日书记员  贺裕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2337号罪犯董琴，女，1973年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月18日作出（2011）昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人董琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董琴准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00936号申请执行人周维亮，男，1982年11月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥创新橱柜有限公司，住所地合肥市肥西县。肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2015）第038号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥创新橱柜有限公司银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一五年八月三日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。