wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执360号 申请执行人王杰、王群安： 王杰与王群安健康权纠纷一案，申请执行标的共计3387.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位3387.92元。本院已将该款转付给王杰。至此，王杰向本院申请执行的(2015)临民一初字第05194号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9547号 高沛铭： 关于申请执行人王宁与执行被执行人高沛铭其他纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24881号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2018)粤1971执9547号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执734号 申请执行人：张荣根，男，1961年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吕荣广，男，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人张荣根与被执行人吕荣广劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖0503民初2772号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，执行标的为19659元及利息。本院于2018年3月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 伊树琴 二〇一八年七月六日 书记员 蒋 新
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执282号 被执行人朱锦堂： 本院受理的被执行人朱锦堂罚金【执行依据案号：（2018）粤1823刑初17号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1028号 申请执行人：方三宝，男，1968年5月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县绿色东庄农业综合专业合作社。 法定代表人：方三江，系高台县绿色东庄农业综合专业合作社主任、理事长。组织机构代码：32534429-0。 地址：高台县。 申请执行人方三宝与被执行人高台县绿色东庄农业综合专业合作社民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初468号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高台县绿色东庄农业综合专业合作社于2017年5月1日前偿还原告方三宝借款50000元，并按照高台县农商银行的贷款利率标准承担自2016年9月1日起至借款清偿之日的利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被执行人高台县绿色东庄农业综合专业合作社负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县绿色东庄农业综合专业合作未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方三宝已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人高台县绿色东庄农业综合专业合作社给付申请人方三宝借款50000元、利息6800元（利息算止2018年7月5日）诉讼费571.5元，合计57371.5元，于2018年7月30日前支付15000元，于2018年12月30日前支付15000元，于2019年6月30日前支付16000元，于2019年12月30日前支付11371.5元；二、被执行人高台县绿色东庄农业综合专业合作社承担自2018年7月6日起至借款本息付清期间的利息，利率参照高台县农商银行贷款利率标准计算；三、方三江自愿对上述借款本息的偿还义务承担连带清偿责任。现申请执行人方三宝自愿向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1028号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  潘海龙 审判员  王建兵 二〇一八年七月五日 书记员  盛大磊
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖16执异6号 异议人（案外人）：杨慧，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。 法定代表人：李家宽，该公司总经理。 被执行人：刘其祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：张国兵，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。 法定代表人：张国兵，该公司总经理。 本院依据（2015）亳执字第00174-8号执行裁定书，查封了被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县××××南侧、淝河路西侧祥源中央名城Ａ4＃楼605的房产。案外人杨慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨慧称，2016年9月19日其通过公开竞买，以27万元竞得了安徽省合肥市中级人民法院司法拍卖的利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县××××南侧、淝河路西侧祥源中央名城Ａ4＃楼605房产的所有权，其是被查封房产的合法所有权人，请求解除对执行标的查封。 本院查明：杨慧于2016年9月19日通过公开竞买，以27万元竞得了安徽省合肥市中级人民法院司法拍卖的利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县××××南侧、淝河路西侧祥源中央名城Ａ4＃楼605的房产。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月18日作出（2015）合执字第00024-10号执行裁定书，裁定祥源中央名城Ａ4＃楼605房产归买受人杨慧所有。 本院认为，案外人杨慧通过司法拍卖竞得执行标的，，司法机关安徽省合肥市中级人民法院裁定利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县××××南侧、淝河路西侧祥源中央名城Ａ4＃楼605的房产归买受人杨慧所有，足以对抗本院的查封行为，杨慧请求中止对该执行标的的执行应予以支持。综上，案外人杨慧的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 中止对利辛县××××南侧、淝河路西侧祥源中央名城Ａ4＃楼605房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一八年七月十二日 书记员  施柏祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1727号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：胡永兴，男，汉族，1965年10月3日出生，住遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与胡永兴及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人胡永兴已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1659号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：胡孝军，男，汉族，1974年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与胡孝军及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人胡孝军已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9189号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人中山市敏胜纸制品有限公司、陀新莲、杜善付申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1231号原告：朱炜,男,1969年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：曾宏伟,男,1975年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱炜为与被告曾宏伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵全到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炜起诉称，2017年3月7日，原、被告双方签订借款合同1份，借款合同载明：被告向原告借款13000元用于资金周转，借款期限12个月，自2017年3月7日至2018年3月6日，还款方式为每日等额本息计算，即每日归还借款金额0.38％本金和利息，日还款金额49.4元，并约定被告发生违约，原告有权要求被告每天按照应还未还款项的5‰支付违约金，原告有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满。同日，原告通过工商银行电子银行转账方式给付被告借款本金13000元，被告并向原告出具相应的收条。但被告仅于2017年3月7日至2017年3月23日归还借款本息共计842.2元。之后，经原告多次催讨，被告均不予履行。为此，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金12392.4元、利息2868元（按年利率24％，自2017年3月24日暂计至2018年3月10日，并计算至实际还清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费2500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金12157.8元，并支付利息（自2017年3月24日起至被告实际还清之日止，以12157.8元为基数，按年利率24％计算），放弃原告为实现债权支出的律师费2500元。被告曾宏伟未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借款合同1份，证明2017年3月7日，原告与被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款13000元；证据二、网上银行电子回单及借条、收条各1份，证明2017年3月7日，原告通过中国工商银行电子银行转账形式向被告交付借款并由被告出具相应的收条。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告言明，借款后，被告以支付宝或微信方式归还多笔借款，于2017年3月7日至2017年3月23日共计归还842.2元，按借款本金归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未按时归还全部借款，被告应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款本金12157.8元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对律师费的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宏伟在本判决生效之日起十日内归还原告朱炜借款本金12157.8元，并支付利息（自2017年3月24日起至实际还清之日止，以12157.8元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元、公告费650元，共计894元，由原告朱炜负担45元，由被告曾宏伟负担849元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月二十四日书 记 员  陶一敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6054、6056号之二 被执行人钟某伟，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍地江西省会昌县,系(2018）粤0307刑初763号的被告人。 关于被执行人钟某伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某伟应缴纳罚金人民币五千元；退赔被害人魏某损失人民币10100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7031号 原告：庄永乐，男，1960年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港身份证件号码×××7878（6）。 被告：福建省亚得体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福工业区。统一社会信用代码：913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 原告庄永乐与被告福建省亚得体育用品有限公司（下称亚得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永乐到庭参加诉讼，被告亚得公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告庄永乐向本院提出诉讼请求：被告亚得公司支付原告庄永乐货款664000元。事实和理由：被告亚得公司向原告庄永乐购买鞋材辅料，于2017年6月24日确认结欠货款724000元，后还款6万元，尚欠664000元。 被告亚得公司未作答辩。 原告庄永乐围绕诉讼请求，提交了欠款凭证、还款计划各一份证明其主张。本院认为，被告亚得公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证、还款计划，经被告亚得公司及其法定代表人签名盖章确认，对该证据的证明力予以认定。庭审中，原告庄永乐自认被告还款6万元，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告亚得公司向原告购买鞋材辅料，于2017年6月24日确认结欠货款724000元，后还款6万元，现尚欠货款664000元。 本院认为，因原告庄永乐系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告庄永乐与被告亚得公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。原告庄永乐请求被告亚得公司还款，应予支持。被告亚得公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告福建省亚得体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄永乐货款664000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告福建省亚得体育用品有限公司负担。 如不服本判决，原告庄永乐可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省亚得体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年七月十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1450号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘卓香与你单位（2018）鲁0784民初3049号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3049号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2160号 周文昌、吴伦舜： 本院执行的周文昌申请吴伦舜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执685号 正安县酷业物业管理有限公司、万登仕： 正安县酷业物业管理有限公司与万登仕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计785.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位852.55元，其中，本金785.55元，案件受理费17.00元。申请执行费50.00元。本院已于2018年7月2日将该款转付给正安县酷业物业管理有限公司。至此，正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）黔0324执685号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初1863号 原告：梁焱华，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：李灵、王连友，贵州贵达律师事务所律师。 被告：王晓云，女，1969年6月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被告（王晓云诉讼代理人）：张家瑞，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。系王晓云之子。 第三人：贵阳金龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市喷水池龙港百盛东组楼10楼。 法定代表人：邱云凡，公司经理。 委托诉讼代理人：周明玉，男，该公司国际花园项目经理，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告梁焱华诉被告王晓云及第三人贵阳金龙物业管理有限公司（以下简称金龙物业公司）相邻关系纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告梁焱华以张家瑞系涉案房屋共有人为由，申请追加张家瑞为本案被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焱华及其委托诉讼代理人李灵、被告张家瑞（被告王晓云委托诉讼代理人）及第三人委托诉讼代理人周明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系贵阳金龙国际花园11A栋2单元601号业主，被告系602号业主，是相邻关系，第三人是物业管理公司。原被告本应是和谐相处的邻里关系，但被告改变空调外挂机安装位置，安装在距原告主卧及卫生间的一侧，产生了极大的噪音，冷热空气通过卫生间进入原告室内，影响了原告的正常生活。原告多次找被告、第三人协商，但被告置之不理，第三人也未尽其职责，为此，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即移除侵害原告相邻权及生命健康权的空调外挂机，排除对原告正常生活的妨害，恢复房屋原设计使用功能；2.判令第三人履行管理职责，敦促被告履行第一项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，房屋设计未注明空调是安装在被告厨房外，还是在原、被告房屋公共平台上。被告安装空调符合规范，原告违法拆除外墙、占用公共平台、改变房屋结构及使用功能的行为引起的不利后果，应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，双方发生纠纷后，我们物管积极组织协商未果，我们认为双方的做法都不应该，尊从法院的判决。 经审理查明，梁焱华与王晓云、张家瑞分别系金龙国际花园11A栋2单元601号、1单元602号业主，原设计中，两户卫生间紧邻窗户对开，中间间隔2.1m×1.8m的公共平台，且双方临近卫生间一侧的卧室，整面墙体均无窗户。 另查明，双方装修房屋时均占用了公共平台，将卫生间扩建并将窗户对开改为平行开。2017年3月11日，2单元601号业主梁焱华向金龙物业公司投诉称：1单元602号业主王晓云、张家瑞在靠近卧室及卫生间一侧安装空调外挂机，产生噪音及冷热空气，影响了其正常生活。同月17日，金龙物业公司向1单元602号业主发出违章通知书，认为其未按指定位置安装空调，要求限期拆除并恢复原设计使用功能。经金龙物业公司多次组织两户协商未果，梁焱华向本院提起如前诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，房产证、楼层布局图、照片、违章通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告占用公共平台扩建卫生间并改变窗户朝向，造成被告空调外机与原告卫生间窗户距离大幅缩短，且其认为空调外机噪音及冷热空气对其正常生活有严重影响，但未能举证证明实际影响程度；同时，原告邻近卫生间一侧的卧室系整面墙体并无窗户，空调外机的工作也不可能直接影响其室内。故原告要求被告拆除空调外机的诉请，证据不足，不予支持。第三人作为双方所在小区的物业管理公司，其职责主要是提供物业服务，原、被告发生纠纷后，第三人积极履行了相关职责，但其并无处置相邻纠纷的权力，原告主张第三人金龙物业公司履行管理职责，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁焱华的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁焱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇一八年七月三十一日 书记员  陆 娟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执恢28号 申请执行人颜杨标 被执行人陈孔： 本院受理的申请执行人颜杨标和与被执行人陈孔机动车交通事故责任纠纷【执行依据：2012清阳法民一初字第553号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1639号原告吴怡静，女，汉族，1960年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。被告黄小萍，女，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省乐清市。被告林革，男，汉族，1966年9月23日出生，住浙江省乐清市。原告吴怡静诉被告黄小萍、林革民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案个人借款借据、银行账户交易明细、结婚登记申请书等起诉，要求判令：1、被告黄小萍、林革归还原告借款本金1000000元；2、被告黄小萍、林革支付利息262000元（以1000000元为基数，按月息1.5%，自2016年7月1日暂计至2017年12月15日，此后计算至实际履行之日止）。被告黄小萍、林革未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：吴怡静；借款人：黄小萍；借款金额：1000000元；借款期限：借款日期为2015年8月28日，未明确约定还款日期；借款利率：月息1.5%；黄小萍、林革于1996年8月21日登记结婚，系夫妻关系；后被告黄小萍支付原告利息至2016年6月。尚欠原告借款本金1000000元及2016年7月起的利息未付。本院认为，原告于被告黄小萍之间的借款事实清楚，案涉借款借据合法有效，对其具有约束力。被告黄小萍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告黄小萍还本付息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉债务系被告黄小萍以个人名义所借，无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且该款项超出日常生活所需，故案涉债务应由被告黄小萍个人承担。原告要求被告林革承担还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄小萍返还原告吴怡静借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄小萍支付原告吴怡静利息262000元（暂计至2017年12月15日，此后以所欠本金为基数，按月息1.5%，计算至本息结清之日止）；三、驳回原告吴怡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16158元，公告费560元，皆由被告黄小萍负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  陈小梅二〇一八年七月二十六日代书 记员  曹 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执255号 申请执行人：宁静，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：沈强凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许伟民，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人宁静、沈强凤与被执行人许伟民民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款30万。 执行过程中,本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，已冻结被执行人名下的公积金、轮候查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因已冻结被执行人名下的公积金、轮候查封被执行人名下的房产，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年七月十二日 书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3957号 原告：白文通，男，1983年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：方译晨，女，1983年7月11日出生，壮族，住广西隆安县。 两原告共同委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**投资大厦**。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告白文通、方译晨与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告白文通、方译晨的共同委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白文通、方译晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向房屋登记机构为原告申请南宁市青秀区民族大道199号尚城街区小区S8号楼1503号房的房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金2539元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区，合同总价款为507935元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付后730个工作日内向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2013年10月29日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未完成该义务，导致原告至今无法取得房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能为原告办理房屋所有权登记系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告会尽快为原告办理房屋所有权登记，但时间目前无法确定。 经审理查明：2012年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00292989），约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区，总价款为507935元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”约定，3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理的，双方同意按下列第（1）、（3）项处理：（3）买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2013年10月29日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内为原告申请办理房屋所有权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·XXXX街区XXXX号楼已于2012年9月4日取得南房预字（2012）第108号《商品房预售许可证》，并于2013年10月17日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于2012年12月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十七条的约定，被告应于商品房交付使用后730个工作日内完成向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记的义务。被告于2013年10月29日将房屋交付原告使用，但直至今日，被告仍未完成该办证义务，已超过合同约定的履行期限。被告辩称未能依约完成办证义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成办证义务，已构成违约，除应继续履行办证义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金2539元（已付房款507935元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为原告白文通、方译晨申请位于南宁市青秀区的房屋所有权登记，并于房屋登记机构颁发以原告白文通、方译晨为产权人的房屋所有权证书之日起三日内将房屋所有权证书交付给原告白文通、方译晨； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告白文通、方译晨支付逾期报备案违约金2539元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月十六日 书记员 覃树鹏
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 (2018)浙01刑申43号 韩小珍: 你因你犯故意伤害罪一案，不服浙江省建德市人民法院作出（2013）杭建刑初字第255号刑事判决和本院作出（2013）浙杭刑终字第645号刑事裁定，以“原判认定你持刀伤害被害人许晓红事实错误，证据不足，适用法律不当，你的行为不构成故意伤害罪，请求本院依法改判,并追究许晓红、徐福云犯诬告陷害罪的刑事责任”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明：原判认定你故意伤害的事实，有被害人许晓红的陈述，证人徐福云、许韩琦、韩樟根的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单、户籍证明、到案经过、请求书、申请、情况说明等证据予以证实。你亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出申诉意见。经查，(1)在案的被害人许晓红的陈述、证人徐福云、许韩琦的证言相互印证，证实你持刀砍伤被害人许晓红，且案发当日并无其他人持刀伤害被害人许晓红，你在侦查阶段的供述亦证实案发当日在现场仅有你持刀，结合案发后被害人许晓红即被送往医院诊治及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实被害人许晓红的伤势为刀伤的事实，足以认定你持刀砍伤被害人许晓红并致其轻伤。显然你的行为符合《刑法》规定故意伤害罪所构成的要件。原判以故意伤害罪对你定罪量刑并无不当。现你提出你的行为不构成故意伤害罪等意见与事实和法律规定不符，故你该节申诉理由不能成立。(2)关于你提出追究许晓红、徐福云犯诬告陷害罪的刑事责任意见，经查，此意见不属本案申诉复查范围,故你该节申诉理由不能成立。 本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 杭州市中级人民法院 二〇一八年七月一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执807号申请执行人：刘云连，女，1949年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党祝军，男，1966年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈长山，男，1962年7月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘云连与王兴平、席跃进、党祝军、陈长山、黄国庆民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人王兴平、席跃进、党祝军、陈长山、黄国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民再18号民事判决书确定的义务，但被执行人王兴平、席跃进、党祝军、陈长山、黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人席跃进银行存款504400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年七月十九日书记员  李晓蒙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申168号 再审申请人（原审被告）：崔秀娟，女，1969年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：裘小明，男，1968年10月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蔡九星，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（原审被告）：九江市鑫鹏矿业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**。 法定代表人：梅兵。 再审申请人崔秀娟因与被申请人裘小明、蔡九星、九江市鑫鹏矿业有限公司（以下简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人崔秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十二项之规定申请再审。经审查，被申请人裘小明起诉时，向原审法院提供了经公安机关查询获知的蔡九星和崔秀娟的户籍地址，原审法院于2017年7月4日依据该地址向蔡九星和崔秀娟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书无果后，采取公告送达方式，该程序并无不当。本案审查过程中，再审申请人对案涉借款的交付情况提出异议，认为原审仅有50万和150万元的流水凭证，流水凭证严格意义上不能作为款项交付的证据，且50万元不是汇给蔡九星的，而是汇给案外人邬晓燕的。对此，本院认为，原审中几位被告均未出庭，对借款交付情况并未提出抗辩，现针对再审申请人崔秀娟的异议，被申请人裘小明提交了新的补强证据，结合案涉《借条》中载明“今借到裘小明人民币贰佰万元整”等内容，能够证明案涉借款已实际交付。再审申请人认为案涉借款是由蔡九星个人名义出具，也明确是用于采购原料，数目多达100余万元，明显不是用于家庭日常生活，不能认定为夫妻共同债务。对此，本院认为，再审申请人认可蔡九星系鑫鹏公司大股东，并自认蔡九星承担儿子的部分学费和生活费，故可认定崔秀娟亦分享了经营收益。综上，原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定该借款为蔡九星与崔秀娟的夫妻共同债务，亦无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。 综上崔秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔秀娟的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一八年七月十九日 书记员  张 娃 ?Page?1?
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执83号申请执行人闫民鲁，男，1954年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人尹玉国，男，1961年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人季克新，男，1948年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人闫民鲁与尹玉国、季克新民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2016)苏0305民初809号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50890元。被执行人依法应承担执行费663元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、无车辆证券等信息；3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位50890元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1793号 申请执行人庞少武，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行庞少武与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人庞少武与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]946号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6511元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初981号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：曾毅，女，1980年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告曾毅金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：l、被告立即偿还原告贷款本金90000元及利息(含罚息)7131.04元(利息暂计至2017年12月21日，之后另计)；2、本案诉讼费用、公告费(如有)由被告承担。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告曾毅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955032015823080的《个人额度借款合同》，借款人曾毅。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年4月24日至2017年4月24日。 四、还款方式：按期还息到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：借款到期后，曾毅未按约定清偿应付本息。 七、欠款情况：截至2017年12月21日止，曾毅尚欠原告借款本金90000元，利息251.45元，罚息6879.59元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告曾毅获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年12月21日止，曾毅尚欠原告借款本金90000元，利息251.45元，罚息6879.59元，原告主张由被告曾毅偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾毅偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金90000元； 二、被告曾毅给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月21日止，利息为251.45元，罚息为6879.59元，此后至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按编号为955032015823080的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2228元，公告费260元，两项合计2488元，由被告曾毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11120号 李庆祥、何均葵： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人李庆祥、何均葵借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初7753号民事判决书]，因被执行人李庆祥、何均葵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月六日 联系人：钟晓亮 联系电话：8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2370号原告：康永孝，男，1944年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被告：铁东区圣府绿缘酒店，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**1-53-225。经营者：高淑华，该公司经理。原告康永孝诉被告铁东区圣府绿缘酒店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。康永孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令铁东区圣府绿缘酒店给付拖欠的工资款6651元；2.请求判令铁东区圣府绿缘酒店承担案件受理费。事实与理由：2016年5月21日起，康永孝在铁东区圣府绿缘酒店处打工，负责洗碗、保洁及夜间打更工作。截止2016年8月中旬，铁东区圣府绿缘酒店应付康永孝工资7551元，铁东区圣府绿缘酒店在向康永孝支付900元工资后，尚欠康永孝6651元未予支付。康永孝与铁东区圣府绿缘酒店多次协商拖欠工资支付事宜均无果。故就双方之间纠纷，2017年5月4日鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会向康永孝出具鞍东劳人不仲字（2017）81号《不予受理通知书》，对康永孝与铁东区圣府绿缘酒店之间纠纷不予受理。康永孝认为，铁东区圣府绿缘酒店拖欠康永孝工资款，其行为侵犯康永孝合法权益，故起诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，康永孝现七十四周岁，其2016年到铁东区圣府绿缘酒店处工作时已年满七十二周岁，其早已超过法定退休年龄，故其与铁东区圣府绿缘酒店不存在劳动关系，故康永孝提出的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回康永孝对铁东区圣府绿缘酒店的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  郭 婷人民陪审员  鲍学娇二〇一八年七月三十日代理书记员  牟新宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3672号 原告：鲁娴，女，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地杭州市西湖区。 委托代理人：韩勇、黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：王小红，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地杭州市余杭区。 本院在审理原告鲁娴诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告鲁娴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁娴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁娴撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1674元、财产保全费人民币1282元，合计人民币2956元，由原告鲁娴承担。 审 判 长  钱 姣 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1574号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，执行董事长。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李炜民，男，1981年2月28日出生，汉族，广西岑溪市岑城镇玉梧大道76号，现住南宁市青秀区。 被告：邓佳，女，1981年12月9日出生，汉族，南宁市青秀区桃源路59号33栋2单元7号房，现住南宁市青秀区。 被告：李品贞，男，1953年12月27日出生，汉族，广西岑溪市岑城镇玉梧大道76号，现住南宁市青秀区。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告李炜民、被告邓佳、被告李品贞物业服务合同纠纷一案中，原告广西泓福物业服务有限责任公司于2018年7月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西泓福物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费52元，减半收取26元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担，余款26元本院退还给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年七月三日 书 记 员 麦琼文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初2901号原告：郑某，女，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1970年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案中，在审理中，原告郑某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由郑某负担。审判员  边剑扬二〇一八年七月四日书记员  许海峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19912号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人周尚书与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]115号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]115号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执481号 申请人陈宝田，男，1948年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李汉梅，女，1972年7月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈**飞，男，1996年12月14日生，汉族，住利益市河**。 被执行人郭希春，男，1961年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郭希成，男，1969年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郭希海，男，1962年7月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人赵学军，男，1972年3月29日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人陈宝田、李汉梅、陈**飞与被执行人郭希成、郭希春、郭希海、赵学军生命权纠纷一案，本院作出的（2017）1312民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付107633元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郭希成、郭希春、郭希海、赵学军名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭希成、郭希春、郭希海、赵学军采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人陈宝田、李汉梅、陈**飞与被执行人郭希成、郭希春、郭希海、赵学军生命权纠纷一案中，因被执行人郭希成、郭希春、郭希海、赵学军暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年七月六日 书记员  段 涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23062号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：盖国承，男，1982年5月3日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告盖国承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告盖国承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、盖国承偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月25日起计算至款项清偿之日止）；2、盖国承承担律师费200元；3、盖国承承担本案的全部诉讼费用。被告盖国承未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS46897507251711249F）的具体约定和欠款事实1、借款人：盖国承，云南省昆明市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月25日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-31              223.36                                 2018-08-25                             744.92                  2018-09-25                             744.92                  2018-10-25                             744.92                  2018-11-25                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向盖国承邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告盖国承签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为盖国承。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，盖国承应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月31日从盖国承账户扣取的223.36元应视为盖国承向小雨点公司的还款。因盖国承未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，盖国承应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及盖国承的还款情况，截至2019年7月25日，盖国承尚欠小雨点公司借款本金5048.23元、利息368.17元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盖国承于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5048.23元；二、被告盖国承于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月25日为368.17元；自2019年7月26日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告盖国承于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖国承负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人骆骞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行赔终16号上诉人（一审原告）：白栋，女，1971年12月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（一审被告）：辽阳市人民政府。住所地：辽阳市文圣区河东路9号。法定代表人：裴伟东，辽阳市人民政府市长。委托诉讼代理人：王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。白栋诉辽阳市人民政府行政赔偿一案，辽阳市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)辽10行赔初5号行政裁定书，白栋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白栋向本院提出上诉称，一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销辽阳市中级人民法院(2017)辽10行赔初5号行政裁定书，裁定一审法院继续审理此案，由辽阳市人民政府承担诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。行政机关作出行政行为时，应告知行政行为相对人行政行为的内容，也应当告知行政相对人诉权及起诉期限。辽阳市人民政府未在决定书中告知白栋起诉期限，程序违法，白栋超过六个月期限提起诉讼有正当理由。一审法院认为已超过起诉期限且无正当理由是错误的。（二）一审法院适用司法解释错误。《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。在行政机关作出具体行政行为时未告知相对人诉权和起诉期限的，人民法院应适用该解释的规定。故此，白栋提起诉讼时未超过二年期限，人民法院应当受理。（2015）第129号国有土地房屋征收与补偿决定书，补偿依据的评估报告没有将涉案院落（土地）整体评估，经营损失也未一并评估，评估结果未告知上诉人，补偿决定依据事实不清，致使该决定实体依据违法。该征收与补偿决定非为公共利益及未告知诉权的起诉期限侵害了白栋的合法权益，白栋提起诉讼应予受理。辽阳市人民政府答辩称，白栋起诉已经超过诉讼期限，一审裁定驳回起诉，认定事实及适用法律正确，应驳回白栋的上诉。白栋向一审法院起诉请求：一、判决辽阳市人民政府行政赔偿白栋经济损失2222209.7元；二、辽阳市人民政府承担本案诉讼费用。事实与理由：白栋为辽阳市太子河区大林子社区居民，在大林子社区拥有土地使用权面积为686.07㎡，地上有合法房屋五间及其他附属设施。2014年4月，辽阳市人民政府发布站西棚户区改造公告，白栋的房屋、土地在该区域中。2015年12月11日，辽阳市人民政府作出辽市政征补字（2015）第129号国有土地房屋征收与补偿决定书，并于2015年12月22日送达白栋。白栋认为，辽阳市人民政府作出的该国有土地房屋征收与补偿决定依据的事实不清，无法律依据，补偿项目没有合法依据构成违法，造成白栋经济损失，应予以赔偿。辽阳市人民政府辩称，白栋起诉已经超过诉讼期限，应予驳回。一审法院审理查明，白栋为辽阳市太子河区大林子社区居民，在大林子社区拥有一块土地，面积为686.07㎡，地上有合法房屋五间及其他附属设施。2014年4月，辽阳市人民政府发布站西棚户区改造公告，白栋的房屋、土地在该区域中。2015年12月11日，辽阳市人民政府作出辽市政征补字（2015）第129号国有土地房屋征收与补偿决定书，并于2015年12月22日送达白栋。2017年9月6日白栋以不服辽阳市人民政府下达的辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定，在一审法院一并提起确认行政征收补偿决定违法案件和由此决定引起的行政赔偿案件。2017年10月24日，白栋提起的确认辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定违法案件因超过起诉期限被一审法院依法驳回。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中白栋向一审法院就国有土地上房屋征收与补偿决定提起行政诉讼时同时提起行政赔偿诉讼，行政赔偿案件起诉期限应按照行政诉讼的起诉期限执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，白栋于2015年12月22日既已收到被诉的辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定书，其向人民法院提起诉讼的期限应自收到补偿决定之日起六个月内提出。白栋于2017年9月6日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回白栋的起诉。案件受理费人民币50元，退回白栋。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据本案事实，辽阳市人民政府于2015年12月11日作出辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定书，并于2015年12月22日向白栋送达，白栋在送达回执上签收。该房屋征收与补偿决定书第二项“法律救济”写明：“被征收人对本决定不服的，可于收到本决定之日起60日内向辽宁省人民政府申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定的期限内又不搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该决定书明确告知了被征收人白栋不服该决定，进行法律救济的时间和方式。白栋收到该决定书后，未按照“法律救济”写明的在60日内向辽宁省人民政府申请行政复议，亦未依照法律规定向人民法院提起行政诉讼。故白栋上诉认为应该适用《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限的理由不能成立，一审裁定认为白栋向人民法院起诉应当在六个月内提出，其于2017年9月6日向人民法院起诉，已经超过起诉期限，且无正当理由，认定事实及适用法律均无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执613号 闽辉小五金店、李家谷： 闽辉小五金店与李家谷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31834.00元。经本院立案执行，现已执行到位31834.00元。本院已于2018年7月25日将该款转付给闽辉小五金店。至此，闽辉小五金店向本院申请执行的（2018）黔0324民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保49号申请人：张莉，女，汉族，1986年12月14日出生，住栾川县。被申请人：张一博，男，汉族，成年，住洛阳市涧西区。申请人张莉于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张一博位于栾川县城关镇山城半山8号楼1502室的房产予以查封。申请人已提供胡玲所有的位于栾川县栾川乡罗庄村上门组的房产（房产证号：栾房权证2008字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人张莉的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张一博位于栾川县城关镇山城半山8号楼1502室的房产予以查封。二、对胡玲所有的位于栾川县栾川乡罗庄村上门组的房产（房产证号：栾房权证2008字第××号）予以查封。案件申请费3020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月十九日书记员  杨冰凌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1414号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘素芬与你单位（2018）鲁0784民初2573号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2573号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3310号 原告：袁展文，女，1961年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 被告：李小峰，女，1982年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。 原告袁展文与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁展文的委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼，被告李小峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁展文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1442000元并向原告支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲张丽系朋友关系，因被告需资金周转，分次向原告借款1442000元，其中2010年4月30日借款200000元，5月27日借款95000元，8月16日借款190000元，11月5日借款100000元，2011年3月23日借款186000元，6月4日借款285000元，8月26日借款386000元。上述借款经原告多次催要未果。 被告李小峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文阿姨人民币贰拾万整”；同日，原告向被告转账200000元。 2010年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文阿姨人民币壹拾万元整”；同日，原告向被告汇款95000元。 2010年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文阿姨贰拾万圆整”；同日，原告分两笔向被告转账共计190000元。 2010年10月23日，原告向被告转账100000元；2010年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文阿姨人民币壹拾万圆整”。 2011年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文人民币贰拾万元”；同日，原告分两笔向被告转账共计186000元。 2010年7月16日，原告向被告转账285000元；2011年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文人民币叁拾万元”。 2011年7月15日，原告向被告转账200000元；2011年8月18日，原告向被告转账186000元；2011年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借袁展文人民币肆拾万元”。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年4月16日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因涉案借条中并未约定还款时间，故本院依法调整为自原告起诉之日即2018年5月22日开始计算利息。 被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小峰于本判决生效后十日内偿还原告袁展文借款本金1442000元及按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算借款本金1442000元自2018年5月22日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告袁展文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17778元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  阎兴国 二〇一八年七月四日 书 记 员  所 姗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1901号申请执行人：张翔，男，汉族，1997年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校，统一社会信用代码：52520303MJY1097795。住所：遵义市汇川区广州路凯旋城**。法定代表人：范本容。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2466号民事调解书，受理执行张翔申请执行遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校劳动争议纠纷一案，被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校应支付申请执行人张翔人民币8000.00元，承担案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校银行存款人民币10000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月二十日书记员  唐 帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初301号 原告:林美女，1963年2月8日生，汉族，住福州市仓山区。 被告:李勇男，1970年6月15日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林美与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告本金14000元，并支付利息（按月利率2%自2015年5月25日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为7520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年5月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款14000元，并向原告出具一份借条，被告许诺一年后偿还，并按照2%利率给付利息，借款到期后，被告并未偿还。 被告李勇未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2015年5月25日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款10000元。2015年9月18日，原告向被告账户转入4000元。 本院认为，原告持有被告出具的10000元借条，该10000借条及还款计划系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。后原告向被告转账的4000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被告未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷，原告主张被告向原告返还借款本金14000元，本院予以支持。原告主张两笔借款的利息双方皆约定为月利率2%，但并未提交证据予以证明，且10000元借款的借条并未载明借款利息，4000元借款并未出具借条，故对原告上述主张，本院不予支持，但被告应自起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%向原告支付逾期利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林美借款本金14000元及利息（按年利率6%自2018年1月9日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告林美的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告林美负担100元，由被告李勇负担238元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  田润泽 书 记 员  李亚男 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更467号 罪犯王岱岩，曾用名王建强，男，1972年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年5月20日作出（2013）包青刑初字第130号刑事判决，认定被告人王岱岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，赃款333.2万元继续追缴，刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决生效后交付执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王岱岩在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励六次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王岱岩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王岱岩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励六次，表扬一次，本次减刑交纳罚金10000元，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王岱岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王岱岩减去有期徒刑六个月，刑期至2026年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1822号 申请执行人谭杏桃，女，1975年8月25日出生，毛南族，住广西兴业县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行谭杏桃与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人谭杏桃依据东劳人仲院东城庭案字[2017]897号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项14174.80元及相关利息，本案执行费113元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行李秀与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人李秀与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]968号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21559元及相关利息，本案执行费223元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执662号 梁润莲、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人梁润莲与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7773元。经本院立案执行，现已强制执行到位6950元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人梁润莲。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人梁润莲向本院申请执行的（2017）粤0783民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执187号申请执行人杨元福，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人杨元福与徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3476号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14197.76元。被执行人依法应承担执行费113元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位14197.76元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2411号 原告：刘艳，女，1965年8月25日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：山东多邦物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**中船重工科技大厦**楼****。 法定代表人：姜宇，董事长。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告刘艳与被告山东多邦物业管理有限公司（以下简称：多邦物业公司）追索劳务费纠纷一案，原告刘艳不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2018]第6号决定书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人贾一平、李翠荣，被告委托诉讼代理人王俊嵋、徐定杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.判决多邦物业公司支付2017年10月工资793.50元；2.判决多邦物业公司支付解除劳动合同经济补偿2203元（2017年4月至9月平均工资2203元）。事实与理由：刘艳于2017年3月入职多邦物业公司处，约定其在青岛地铁3号线“青岛站”从事卫生保洁工作，后被调动至青岛地铁3号线“汇泉广场站”、“五四广场站”，离家越来越远。因刘艳家中只有母女二人，女儿需要照顾，对工作地点是有要求的，但公司的多次调动，对刘艳的生活造成极大不便，违反了入职时的约定。现刘艳原来的工作岗位已被安排其他人员，其无法继续工作，公司相关负责人也已通知刘艳办理离职手续。刘艳为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 多邦物业公司辩称，刘艳已超过法定退休年龄，双方之间不属于劳动关系，刘艳的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 刘艳于1965年8月25日出生。2017年3月，刘艳入职多邦物业公司处从事卫生保洁工作。2017年10月中旬，刘艳离职。离职时，多邦物业公司未支付刘艳2017年10月工资793.50元。 2018年3月12日，刘艳向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决多邦物业公司：1.支付2017年10月工资793.50元；2.支付解除劳动合同经济补偿2203元（2017年4月至9月平均工资2203元）。2018年3月16日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2018]第6号决定书，以刘艳的仲裁请求所涉及的期限系在其到达法定退休年龄之后为由，决定：对刘艳的仲裁申请不予受理。现刘艳不服此决定，诉至本院。 本案审理过程中，多邦物业公司通过银行转账形式已支付刘艳2017年10月工资793.50元。 本院认为，庭审业已查明，多邦物业公司通过银行转账形式已支付刘艳2017年10月工资793.50元，故刘艳主张多邦物业公司支付2017年10月工资793.50元的诉讼请求，本院不再处理。 关于刘艳主张解除劳动合同经济补偿的请求，本院认为，刘艳于1965年8月25日出生，于2017年3月入职多邦物业公司处时已超过法定退休年龄50周岁，其与多邦物业公司产生的争议属于用工单位招用已超过法定退休年龄的人员而发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故刘艳主张双方基于劳动关系产生的解除劳动合同经济补偿，缺乏事实和法律依据，其主张多邦物业公司支付解除劳动合同经济补偿2203元的诉讼请求，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回刘艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  赵 莲 人民陪审员  史春燕 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  吕 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初394号之二变更保全申请人（被保全人）：上海柳江保温工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**。法定代表人：许波勇，执行董事。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被申请人：维益食品（天津）有限公司，住所地天，住所地天津空港经济区西十道与航天路交口v>法定代表人：陈海照，董事长。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦汝斌，天津四方君汇律师事务所律师。担保人：如东兰诗佳工艺品厂，住所地如，住所地如东县河口镇太阳庙村**v>经营者：尤文兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省如东县。担保人：许波勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省如东县，上海柳江保温工程有限公司执行董事。维益食品（天津）有限公司与浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、上海柳江保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）津0116民初394号民事裁定，冻结被申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、被申请人上海柳江保温工程有限公司名下银行存款1560万元或查封、扣押其它等值财产。被保全人上海柳江保温工程有限公司以担保人如东兰诗佳工艺品厂提供5921935元现金及本公司法定代表人许波勇个人所有的位于上海市杨浦区作为担保财产，请求变更保全标的物。担保人如东兰诗佳工艺品厂、许波勇分别向本院出具担保函，自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人如东兰诗佳工艺品厂为变更保全申请人（被保全人）上海柳江保温工程有限公司申请变更保全措施提交的保证金5921935元；二、查封担保人许波勇所有的位于上海市杨浦区车位）房屋共计两套，查封期限三年；三、解除对变更保全申请人（被保全人）上海柳江保温工程有限公司名下：开户行为交通银行上海开鲁路支行，账号为310066519018010016207、开户行为中国农业银行股份有限公司上海营口支行，账号为03×××46、开户行为工商银行上海市中山南路支行、账号为10×××95的共计三个账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一八年七月二日书记员  黎增堂
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初5741号 原告：张某，男，汉族，1981年1月10日出生，住海南省三亚市新风街。 委托诉讼代理人：田娜，海南追根律师事务所律师。 被告：付某，女，汉族，1962年3月12日出生，住海南省三亚市吉阳区。 原告张某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼。被告付某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：１.付某向张某返还押金5000元及支付利息（以5000元为本金，按银行同期贷款利率标准从2017年3月27日计算至实际付清之日止，暂计至2018年6月12日为290.28元），并承担违约金5000元；2.诉讼费由付某承担。事实和理由：张某与付某2016年12月23日签订《房屋租赁合约》，约定付某将位于三亚市兰海滨河城市花园二期X栋X单元XXX室出租给张某使用，月租金为8000元整，租用从2016年12月24日至2017年3月23日共计三个月，押金为5000元，合同期满后三个工作日内退还给张某。若一方违约，则需无条件向另一方赔付违约金5000元整。合同签订后，张某一次性向付某支付了租金24000元及押金5000元。但时至今日，付某仍未将押金退还给张某。张某多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。 被告付某未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月23日，张某、付某签订一份《房屋租赁合约》，约定付某将位于三亚市兰海滨河城市花园二期X栋X单元XXX号房出租给张某使用，租赁期为三个月，自2016年12月24日至2017年3月23日止，月租金为8000元。付某收取张某人民币5000元作为押金。押金待本合同期满或终止且张某付清一切应付费用并得到付某确认后凭押金收据三个工作日内无息退还。双方还约定，张某、付某任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律法规，另一方有权提前解除本合同，所造成的后果由责任方承担，并应无条件赔付另一方违约金5000元。当日，张某向付某转账共计29000元。合同到期后，张某搬离涉案房屋。此后，因退还押金未果，张某诉至法院请求判如所请。 本院认为，张某与付某签订的《房屋租赁合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。付某向张某交付房屋，张某交付了租金及押金。租赁期限届满后，张某搬离涉案房屋。按照合同约定，付某应在合同期满后张某付清一切应付费用并得到付某确认后凭押金收据三个工作日内将押金无息退还给张某。但时至今日已一年有余，付某仍未退还押金，应承担相应的法律后果。故张某诉求付某退还押金有事实和法律依据，本院予以支持。付某未及时退还押金给张某造成了资金占用损失，应予赔偿，张某按中国人民银行同期贷款基准利率主张并无不当，本院予以支持。张某诉求付某支付违约金5000元，理由为租赁期间结束后付某未及时退还押金系违约行为。本院已支持其利息损失，且根据合同：“…任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律法规，另一方有权提前解除本合同，所造成的后果由责任方承担，并应无条件赔付另一方违约金5000元…”的约定可以看出，本案约定的违约金主要是在租赁期间如存在违约行为另一方可提前解除合同并赔偿违约金。而本案中，张某并未提供证据证明在租赁期间内付某有违约行为，故对张某要求付某支付违约金5000元的诉求，本院不予支持。被告付某未到庭，庭前亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还押金5000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年3月27日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张某已预交），由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。  审判员  司鑫茹    二〇一八年七月二十七日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 冯帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1427号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人王丽霞与你单位（2018）鲁0784民初2961号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2961号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2764号申请执行人：夏文格,男,1967年1月22日出生,50岁,汉族号码320323196701225230,住贾汪区被执行人:赵立云,男,1961年7月13日出生,56岁,汉族号码320323196107134416,住贾汪区。申请执行人夏文格与被执行人赵立云买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初5093号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币16180元。被执行人依法应承担执行费143元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月26日；2018年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位16180元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十一日书记员  张子乔