wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执恢1号之八申请人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,91340400786540673Ｇ,住潘集区；申请人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,91340400786540673Ｇ,住潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：杨柏登,男,1982年10月3日出生,340406198210033412,汉族,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李佩,女,1982年7月21日出生,340406198207213826,汉族,住淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：杨松,男,1975年8月21日出生,340406197508212419,汉族,住淮南市田家庵区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘晓丽,女,1976年11月16日出生,340406197611162827,汉族,住淮南市田家庵区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：张宏轩,男,1972年8月5日出生,340404197208050259,汉族,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：杨艳丽,女,1975年10月1日出生,34040619751001346Ｘ,汉族,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：唐诚,男,1985年2月12日出生,340406198502122839,汉族,住淮南市潘集区。本院于2018年1月13日作出（2018）皖0406执恢1号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了淮南市潘集区田集街道杨圩社区潘谢路北侧101＃、102＃房产房产证号：12××43（写明财产的名称、数额等），现因申请执行人撤回执行申请或者放弃债权（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淮南市潘集区田集街道杨圩社区潘谢路北侧101＃、102＃房产房产证号：12××43（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 斌二〇一八年七月二日（）书记员 姜成虎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初4393号 原告：金素月女，1970年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：盛鑫森，男，汉族，住金华兰溪。 本院在审理原告金素月与被告盛鑫森买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告金素月于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金素月本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金素月撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金素月负担。 （此页无正文） 审 判 员 沈永力 二〇一八年七月二十四日 代书记员 王 琼 ?CONTROLs??? _1026.unknown
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1027民初221号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。 负责人：许君，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，男，该行风险经理。 委托诉讼代理人：邓汉勇，男，该行客户经理。 被告：郭新凤，女，1990年1月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被告郭新凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。 本案受理费78元，减半收取计39元，公告费260元，合计299元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行负担。 审 判 长  李 军 审 判 员  郭凌云 人民陪审员  扶晓荣 二〇一八年七月十六日 法官助理郭扬茜 书记员扶艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初2952号 原告：邹爱珍，女，1965年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈毛毛，男，1944年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告邹爱珍与被告陈毛毛房屋买卖合同纠纷中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹爱珍撤回起诉。 案件受理费减半收取6180元，由原告邹爱珍负担。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月十六日 书记员 沈继刚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3200号 原告：黄浙霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 被告：吴兆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴兆龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：梅觉云，女，1968年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐佳红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安吉县。 原告黄浙霞与被告吴兆林、吴兆龙、梅觉云、徐佳红民间借贷纠纷一案，黄浙霞于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.吴兆林、吴兆龙、梅觉云、徐佳红偿还黄浙霞借款本金10万元及利息（自2018年2月28日起按月利率1.5%计算至2018年5月31日为4500元，此后按月利率1.5%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由吴兆林、吴兆龙、梅觉云、徐佳红承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。黄浙霞及其委托诉讼代理人陈德祥，吴兆林，徐佳红到庭参加诉讼，吴兆龙、梅觉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月10日，吴兆林向黄浙霞借款10万元，出具《借据》，约定“利息一分半，按季付息”。上述借款由吴兆龙、梅觉云、徐佳红提供连带责任保证，保证期限为“本借据签订之日至全部偿还清该借款止”。现黄浙霞以吴兆林、吴兆龙、梅觉云、徐佳红未清偿借款为由诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，吴兆林向黄浙霞借款10万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现黄浙霞主张的利率标准及计算起止期间均合理，本院予以支持。吴兆龙、梅觉云、徐佳红为案涉借款提供连带责任保证，但双方未约定保证范围，依照担保法规定，保证范围应为全部借款本息。《借据》所载“本借据签订之日至全部偿还清该借款止”，属对保证期限约定不明，依照担保法司法解释的规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年,故黄浙霞要求吴兆龙、梅觉云、徐佳红承担保证责任并未超过保证期限。另，吴兆龙、梅觉云、徐佳红为连带责任保证人，而黄浙霞将其列为共同借款人,要求其承担共同还款责任,于法无据,本院不予支持。综上,对黄浙霞诉请合理部分本院予以支持,超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴兆林给付黄浙霞借款本金10万元及利息(自2018年2月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清)，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、吴兆龙、梅觉云、徐佳红对上述债务承担连带清偿责任，吴兆龙、梅觉云、徐佳红实际承担保证责任后，有权向吴兆林追偿。 三、驳回黄浙霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元（已减半），由吴兆林、吴兆龙、梅觉云、徐佳红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2336号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈立新,男,1967年6月28日出生,50岁,汉族,号码320525196706285033,住苏州市吴江区 关于被告人陈立新容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1496号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。”因被告人陈立新未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将陈立新纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1496号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十一日  书记员  高思思
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5711号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：叶财红，男，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告叶财红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院起诉，诉请：一、被告叶财红立即返还借款本金137531.18元，并支付利息、逾期利息（截止2018年4月9日的利息17572.08元、逾期利息5109.47元，自2018年4月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；二、原告对被告叶财红所有的浙Ｊ×××××（发动机号为C801163）丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告叶财红于2017年3月19日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款本金147000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××，发动机编号为C801163的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。如被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，行使抵押权。后原告按照约定于2017年3月24日发放了贷款147000元，并办理了抵押登记，被告自2017年7月24日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，仅于2017年7月24日、2017年9月21日分别支付利息55.23元、0.31元。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶财红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金137531.18元，并支付自2017年7月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息（扣除已付利息55.54元），以上利息、逾期利息的总和以按年利率24%计算所得金额为限。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告叶财红所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（已减半），诉讼财产保全费1321元，合计3073元，由被告叶财红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年七月十一无代书记员 阮朦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2328号 本院受理的关于胡雪清申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十六日
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审136号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人彭运衡，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人彭桂菊，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X92号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，被执行人彭运衡、彭桂菊夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人彭运衡、彭桂菊夫妇于2017年11月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X92号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X92号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X92号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人彭运衡、彭桂菊在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X92号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费55128元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执46号 申请执行人：大连新玉物业管理有限公司，住所地：庄河市。 法定代表人：高雪梅，系该公司经理。 被执行人：任延龙，男，1981年2月26日出生，住庄河市。 关于申请执行人大连新玉物业管理有限公司与被执行人任延龙物业合同纠纷一案，申请执行人于2018年向本院申请执行，申请执行标的额4368元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。后冻结了被执行人在中国银行的账户，申请执行人暂不要求采取其他措施。申请执行人大连新玉物业管理有限公司向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执46号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  曲泓亮    执行员韩克辉 二〇一八年七月一日    书记员张晋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3452号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋秀敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住永嘉县。原告朱细花与被告蒋秀敏民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月13日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金10000元，该款的利息自2017年10月13日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告蒋秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月二十六无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4501号原告：庞阳，男，1989年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：惠钧，男，1989年7月1日生，汉族。被告：杨波，男，1976年10月12日生，汉族。原告庞阳与被告惠钧、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庞阳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞阳撤回起诉处理。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1040号 原告：张顺堂，男，汉族，1957年10月15日生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告张顺堂与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺堂、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的养老保险费和失业保险费共计62705.43元，并自垫付之日起(2017年10月15日)至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的起算日期为2017年12月4日。事实与理由：原告系被告单位职工，在被告单位工作，直到2017年10月15日退休时，被告共欠应当为原告缴纳的养老保险费和失业保险费共计62705.43元。为保障原告顺利退休，无奈之下，原告自己垫付了62705.43元养老保险费和失业保险费，后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费62705.43元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费62705.43元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张顺堂养老保险费和失业保险费共计62705.43元及利息（利息以62705.43元为基数，自2017年12月4日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：杨士沂，该行行长。委托诉讼代理人：陈夫伟，该行员工。被执行人：杨程杰，男，1991年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：杨礼金，男，1961年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人杨程杰、杨礼金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1311民初1894号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人杨程杰、杨礼金的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人杨程杰、杨礼金名下有存款40668.34元，本院已扣划并发放给申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，本院未查找到被执行人杨程杰、杨礼金其他可供执行财产。执行标的额77006.90元，现已强制执行到位40668.34元，尚未执行到位36338.56元。被执行人杨程杰、杨礼金已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十六日书记员  陈浩东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初646号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王钢，男，该分行工作人员。被告：浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明。委托诉讼代理人：林文彬，男，该公司工作人员。被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：林文仁，男，1984年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈婧，女，1986年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林明，男，1948年5月5日出生，汉族，住温岭市。被告：张香莲，女，1950年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）、华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）、林文仁、陈婧、林明、张香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，被告林明提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告林明对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行台州分行的委托诉讼代理人王钢、陈燕燕与被告金典公司的委托诉讼代理人林文彬、被告华太公司的委托诉讼代理人卢岳到庭参加诉讼，被告林文仁、陈婧、林明、张香莲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。期间，原告平安银行台州分行与被告金典公司、华太公司申请庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告平安银行台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告金典公司返还给原告借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截止2017年12月18日为748225.87元，自2017年12月19日起至清偿之日止按贷款合同约定计收）；2.被告华太公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲对上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告金典公司返还原告借款本金15000000元，并支付自2017年5月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告金典公司签订贷款合同一份，主要载明贷款金额15000000元，贷款期限自2016年6月6日至2017年6月1日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率5.655%，按月付息，贷款到期日为最后一次付息日，利随本清。合同签订当日，原告已按约发放贷款15000000元。同日，被告华太公司与被告林文仁、陈婧、被告林明、张香莲分别与原告签订保证担保合同各一份，均约定为上述贷款合同项下债务人所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证。后被告金典公司未归还到期贷款，截至2017年12月18日，被告金典公司仍有贷款本息合计15748225.87元未归还。被告金典公司辩称，对于欠款事实无异议，但由于资金紧张，希望可以分期还款。被告华太公司辩称，为本案借款提供担保的事实无异议。另外，被告华太公司于2016年9月28日代被告金典公司向原告偿付了利息136809.95元，被告华太公司如今的经济状况也不好，希望能与原告调解。被告林文仁、陈婧、林明、张香莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，到庭两被告均无异议，被告林文仁、陈婧、林明、张香莲既未提出书面反驳意见，又未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，1.贷款合同还约定，每月20日为付息日，贷款到期或提前到期，被告金典公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.各保证合同均还约定，债务本金最高额（余额）为15000000元，保证期间自合同生效起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。3.各被告自2017年5月22日起未按约还款，截至2017年12月18日，原告尚有本金15000000元及相应利息至今未收回。本院认为，原告与被告金典公司签订的贷款合同，以及与被告华太公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲之间签订的保证担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告金典公司应按约还款，但被告金典公司逾期未返还借款本息，应按约定承担相应的违约责任。被告华太公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲自愿为被告金典公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，现被告金典公司未还款，被告华太公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲应按约承担保证责任，本案存在多个保证人，且未约定保证份额，故各保证人对本案债务承担连带责任。被告华太公司辩称的已代偿款项，原告亦已作为归还利息予以剔除，并无不当。综上所述，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江金典建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金15000000元，并支付自2017年5月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（总计以月利率2%为限）。二、被告华太建设集团有限公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲对被告浙江金典建设有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告华太建设集团有限公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲承担保证责任后，有权向被告浙江金典建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58145元（已减半），财产保全费5000元，合计63145元，由被告浙江金典建设有限公司、华太建设集团有限公司、林文仁、陈婧、林明、张香莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二○一八年七月二无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初430号 原告：张庆福，男，1984年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：云雷，男，1989年12月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王鹏，男，1990年9月19日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张庆福与被告云雷、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张庆福于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆福申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆福撤诉。 案件受理费3084元（已预收1542元），减半收取计1542元，由原告张庆福负担。 审判员 双   全 二〇一八年七月十三日 书记员 白澈力木格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10246号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：杨国刚。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨国刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10246号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初959号原告：孙连华，男，1966年4月8日出生，汉族，住于都县。被告：谢园生，男，1968年3月3日出生，汉族，住于都县。原告孙连华与被告谢园生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连华到庭参加诉讼。被告谢园生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期满后，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元，并承担自2016年3月至还清借款为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因其需要资金装修房屋向原告借款50000元，约定还款日期为2016年9月20日。并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求处理。被告谢园生未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定如下：2015年9月20日，被告因装修房屋需要资金向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到孙连华人民币伍万元整（50000.00元），借用一年”，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、还款期限作了明确约定，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告也未提供被告已向原告支付利息的相关证据，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按约还款，应当自借款期限届满之日起向原告支付按年利率6%计算的逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢园生于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙连华借款本金50000元，并支付自2016年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告孙连华的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告谢园生承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  段德辉人民陪审员  余德胜人民陪审员  谢玉环二〇一八年七月十一日书 记 员  王仪炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1285号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：源秋琴，女，1961年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：张锦华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：李杰祖，男，1957年11月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告源秋琴、张锦华、李杰祖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告源秋琴、张锦华向原告清偿所欠贷款本金15554.73元及利息10704.09元，共计26258.82元（包含利息560.45元、罚息7631.88元及复利2511.76元，暂计至2017年12月30日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告李杰祖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告源秋琴、张锦华、李杰祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。 二、借款人：源秋琴、张锦华。 三、借款本金：30000元。 四、贷款利率：编号为HT203015033003498的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为17.88%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：李杰祖，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月30日尚欠借款本金15554.73元、利息560.45元、罚息7631.88元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告源秋琴、张锦华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金15554.73元； 二、被告源秋琴、张锦华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月30日止，利息为560.45元、罚息为7631.88元，此后至实际清偿之日止，以本金15554.73元为基数，按编号为HT203015032603249的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告李杰祖对被告源秋琴、张锦华的上述债务承担连带清偿责任，被告李杰祖担保证责任后，有权向被告源秋琴、张锦华追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费456元，公告费260元，两项合计716元，由被告源秋琴、张锦华共同负担654元，被告李杰祖对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7363号 原告:戴丽荣，女，汉族，1966年8月29日出生，住天津市武清区。 被告:三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司，住所地海南省海口市海秀东路。 负责人：熊勇兵。 委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。 原告戴丽荣与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（以下简称山水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽荣、被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司偿还原告房屋租金24320元（2016年10月10日至2018年5月9日），违约金7296元，共计31616元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原告作为买受人，购买了案外人海南深鑫房地产开发有限公司（以下简称深鑫公司）开发的位于海口市××路的B608号房屋。当日，原告与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（以下简称山水酒店海口分公司）及案外人深鑫公司三方签订了房屋租赁合同。合同约定，由原告作为出租人将上述房屋出租给被告山水酒店海口分公司，租期自2011年10月10日至2020年6月30日止，房屋租金为每月1280元，其中自2011年10月10日至2016年10月9日的租金由被告山水酒店海口分公司向案外人深鑫公司支付，用于冲抵原告欠案外人深鑫公司的房款，2016年10月10日至2020年6月30日的房屋租金由被告山水酒店海口分公司直接向原告按月支付。如逾期，被告山水酒店海口分公司应向原告支付违约金。合同签订后，案外人深鑫公司直接向被告山水酒店海口分公司交付了上述房屋，但被告未按合同约定自2016年10月10日始向原告支付房租，故成讼。 被告山水公司辩称，原告起诉主张的租金和违约金缺少事实和法律依据，主要关于租金在2017年10月份到11月份原告交付的租赁的涉案房屋存在质量问题，以致被告无法将此房屋作为经营快捷酒店的客房使用，被告多次与原告协商就该质量问题解决办法均协商未果，被告认为作为出租方的原告交付的租赁房屋应当具备安全使用的条件，这也是原告履行合同的法定义务。故此，2017年11月份之后产生的租金被告不予认可。关于违约金的问题，原告按照每日千分之一的标准计算违约金明显过高，依照合同法及司法解释的规定，请求合理调整，即应按银行同期贷款利率计算利息来计算违约金较为合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的房屋登记信息表、律师函、EMS邮单、短信记录、照片，被告认为房屋登记信息表无政府相关部门的盖章和机关工作人员的签名，对三性不予认可。律师函、EMS邮单无原件核对，三性无法确认。本院经审查后认为，原告购买涉案房屋后出租给被告经营使用，被告对此予以认可，虽然房屋登记信息表无相关部门盖章确认，但不影响原告将涉案房屋出租给被告的事实。原告根据合同约定，以律师函的方式通过EMS邮单向被告催收租金，即使原告未提供原件核对，亦符合常理，本院对催收租金的事实予以认定。被告提出短信记录、照片属于电子证据，不符合电子证据的提取、保存的规定，无法核实真实性,不予认可的意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴丽荣（买受人、甲方）与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（乙方）、案外人海南深鑫房地产开发有限公司（出卖方、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲丙双方就坐落于海口市××路号房订立了《商品房买卖合同》，自甲方按约定向丙方付清房款之日起，该房产由甲方合法拥有。乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用。甲、乙、丙三方约定，自本协议订立之日起向乙方交付该房屋，房屋租赁期限自2011年10月10日起至2020年6月30日止。房屋月租金为1280元，其中自2011年10月10日起至2016年10月9日止的租金合计76800元由乙方向丙方支付，用于冲抵甲方欠丙方的房款，自2016年10月10日起，房租由乙方向甲方支付。乙方应于每月十日前向甲方或丙方支付上月租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方需按应付金额的千分之一向甲方支付滞纳金，至付清之日止，若乙方逾期三个月未支付上述款项，甲方有权解除本合同并继续向乙方追索所欠款项及相关费用。因被告未向原告支付2016年10月10日至2018年5月9日的房屋租金，遂成本讼。 本院认为，原告戴丽荣（买受人、甲方）与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（乙方）、案外人海南深鑫房地产开发有限公司（出卖方、丙方）签订《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告将涉案房屋租赁给被告经营使用，被告应当按照合同约定支付租金。被告以涉案房屋因为质量问题需要修复为由而拒付租金，其要求原告承担相应责任，并请求按照银行同期贷款利率计算违约金。在本案的审理过程中，被告并未提供证据证明上述意见，且原告亦不予认可，故被告的上述抗辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采信。现原告依据房屋租赁合同,向被告主张自2016年10月10日至2018年5月9日期间的租金24320元、违约金7296元，共计31616元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴丽荣支付31616元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一八年七月三日 书记员  李达鹏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7410号 原告：易彬，女，1982年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。 被告：石国忠，男，1972年12月1日出生，苗族。 原告易彬诉被告石国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员唐红伍、张闻骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易彬到庭参与诉讼，被告石国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告易彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息2500元（利息从2017年5月29日起算至2017年10月29日，请求按年利率6%的标准计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告经人介绍后向原告借款100000元用于临时周转，并口头约定一周内偿还。后经多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝还款，原告遂向法院起诉。 被告石国忠未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易彬经朋友姜雄介绍后与被告石国忠相识。原告易彬陈述，被告石国忠于2017年5月29日向原告借款，并口头约定借款期限为一个星期，案外人姜雄为被告石国忠的借款向原告口头提供了保证责任担保。当日，原告易彬向被告石国忠转账汇款100000元。后被告石国忠未向原告还款，经催讨无果，原告遂诉至本院。 为查明案件事实，本院于2018年7月2日对案外人姜雄作了询问笔录，姜雄陈述被告石国忠因经营矿业公司向原告易彬和姜雄借款100000元，借款期限为一个月，并承诺给予利息和分红，故原告易彬同意向被告石国忠出借100000元，但被告石国忠并未偿还借款本息。 上述事实，有原告易彬提交的银行流水、姜雄的询问笔录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然原告易彬与被告石国忠未签订书面的借款合同，被告石国忠也未向原告出具借条，但是，原告易彬陈述，被告石国忠系口头向原告借款，且案外人姜雄的询问笔录也证实双方存在口头的借款合同，且原告易彬于2017年5月29日向被告石国忠转账汇款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，但被告石国忠经本院传票传唤后，拒不到庭参与诉讼，视为其放弃答辩权利，故本院认定原、被告之间构成民间借贷关系，原告易彬已经依约向被告石国忠支付了出借款100000元，被告石国忠应当按约履行还款义务，但经原告多次催讨后，被告石国忠未履行还款义务，其构成违约，现原告易彬要求被告石国忠偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告易彬主张的逾期利息的计算问题，本院认为，原告易彬陈述被告石国忠向其借款一个星期，但案外人姜雄陈述被告石国忠向原告易彬借款一个月，故本院确定原、被告约定的借款期限为一个月，但原告并未提交充分的证据证实双方约定的借款利率标准，视为原、被告借款期间不支付利息，因被告石国忠逾期还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定由被告石国忠以借款100000元为基数，按年利率6%的标准向原告易彬支付自2017年6月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告石国忠于本判决生效之日起十日内向原告易彬偿还借款本金100000元； 二、由被告石国忠以欠款100000元为基数，按年利率6%的标准向原告易彬支付自2017年6月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 三、驳回原告易彬的其他诉讼请求。 如果被告石国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告石国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  唐红伍 人民陪审员  张闻骥 二〇一八年七月二日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2947号 原告：林明栋，男，1985年11月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陈羲，男，1984年3月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：任烨倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告林明栋与被告陈羲、任烨倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟凯骏、被告陈羲到庭参加诉讼，被告任烨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款375450元及支付违约金（自2017年5月1日起计算至实际还款日止，按月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费及律师代理费20000元由二被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年4月，被告陈羲因做生意周转所需多次向原告借款共计680000元。借款到期后，被告陈羲没有如期归还，故原告于2017年5月3日向法院提起诉讼。后经调解，双方达成了调解协议。因被告陈羲未能按约履行调解书的内容，原告向法院申请了强制执行，申请执行标的为695450元。后被告陈羲向原告支付了320000元，余款本金经双方协商，另行出具借条约定，由被告陈羲于2018年4月30日前还清，如逾期需承担每日千分之一的违约金及原告实现债权的费用。但到期后，经原告催讨，被告陈羲仍未向原告支付余款。另查，被告陈羲向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。 被告陈羲辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求，均没有异议。 被告任烨倩未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条、结案通知书、律师费发票及代理合同、结婚登记审查处理表，被告陈羲对原告提供的上述证据均无异议，被告任烨倩未提出质证意见。经审查，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本院出示（2017）浙0482民初2404号案件的民事起诉状影印件、（2017）浙0482民初2404号民事裁定书及（2017）浙0482民初2404号民事调解书。原告及被告陈羲对上述证据均无异议，被告任烨倩未提出质证意见，本院对出示的证据予以认定并在卷佐证。 二被告未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2016年1月至5月，被告陈羲因资金周转先后五次以转账及现金方式向原告借款共计680000元，并约定借款期限至2016年12月31日。借款到期后，被告陈羲未按约还款，故原告于2017年5月19日诉至本院，要求二被告归还借款680000元及利息，并要求二被告承担律师代理费。2017年8月1日，原告申请撤回对被告任烨倩的起诉，本院于同日予以准许并对原告与被告陈羲达成的和解协议出具（2017）浙0482民初2404号民事调解书予以确认。后被告陈羲未按调解书的内容履行还款义务，故原告向我院申请执行，在执行过程中，被告陈羲支付原告320000元。就剩余应支付款项375450元，原告与被告陈羲经协商，于2017年12月29日，签订《借条》一份，约定被告陈羲向原告借款375450元至2018年4月30日，若被告陈羲逾期还款，原告有权要求被告陈羲承担日计千分之一的违约金及实现债权的费用。同日，所涉执行案件结案。上述借款到期后，经原告催讨，被告陈羲未归还。原告因本案诉讼，支出律师代理费20000元。另查，二被告系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告陈羲向其借款375450元未返还的事实，由其提供的借条等证据予以证实，且被告陈羲对此无异议，故原告要求被告陈羲返还借款、支付违约金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率1.5%的标准计算违约金，未违反法律规定，被告陈羲对此亦无异议，故本院亦予以准许。 经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉债务虽产生于二被告婚姻关系存续期间，但未由被告任烨倩签字或者事后追认，基于二被告的家庭收入、生活状况及当事人的陈述，可以认定本笔债务亦非被告陈羲为家庭日常生活需要所负，原告也未举证证明本笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告任烨倩承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告任烨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈羲于本判决生效后十日内返还原告林明栋借款375450元并支付违约金（以375450元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际返还之日）； 二、被告陈羲于本判决生效后十日内支付原告林明栋律师代理费20000元； 三、驳回原告林明栋本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取3616元，财产保全申请费2520元，合计诉讼费6136元，由被告陈羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范俊 二〇一八年七月三十一日 法官助理钱迪 书记员赵斌燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执981号 申请执行人：鲁青虎，男，1974年11月生，汉族，住河北省新乐市东长寿村。 被执行人：刘忠生，男，1966年2月生，汉族，住新乐市南环东路。 被执行人：梁红立，男，1977年11月生，汉族，住石家庄市藁城区大慈邑村。 被执行人：刘建平，男，1963年10月生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行鲁青虎与刘忠生、梁红立、刘建平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘忠生、刘建平、梁红立偿还申请人借款50万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2767号 原告：方寿伙，男，1969年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号。 法定代表人：陈灿松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱兴华，浙江浙联律师事务所律师。 被告：陈礼友，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：叶荣足，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告方寿伙与被告杭州恒鼎建设集团有限公司、陈礼友、叶荣足建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方寿伙及其委托代理人钱善治，被告杭州恒鼎建设集团有限公司的委托代理人朱兴华，被告陈礼友、叶荣足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方寿伙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付工程款207507.14元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与第一被告和张熊签订承包施工协议，协议约定将位于金华市金东区道路（K0+88.5.464桥）新建工程将分项中的桥梁制作以内部管理形式委托原告施工，协议对双方的权利、义务分别做了约定。2016年3月1日张熊将名下的承包工程转让给被告叶荣足、陈礼友，原告与三被告重新签订承包施工协议。而后被告陈礼友出具欠条一份，欠条约定民工工资429507.14元，被告包括出具欠条前后陆续支付了22万元工程款，余款207507.14元被告一直未付。现诉至法院，恳请支持请求。 原告方寿伙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、承包施工协议两份、承诺单、证明、欠条各一份，证明原、被告间的承包施工合同关系，被告尚欠原告工程款427507.14元的事实。 被告杭州恒鼎建设集团有限公司辩称，我公司未与原告签订过协议，无任何合同关系，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉请。 被告杭州恒鼎建设集团有限公司向本院提交工商登记变更材料一份，证明第一被告企业名称原为杭州恒鼎园林建设集团有限公司，2018年4月23日变更为杭州恒鼎建设集团有限公司。 被告陈礼友、叶荣足辩称，欠条是被原告逼迫所签，该笔款项不予认可。我们应支付原告工程款总额为369810.21元。 被告陈礼友向本院提交证据：1、工程款计算清单一份，证明应付工程款为369810.21元；2、银行付款凭证，证明被告已付原告工程款372000元。 对原告方寿伙提交的证据，被告杭州恒鼎建设集团有限公司提出质证意见：1、两份承包协议三性均有异议，承包协议上加盖的是技术资料专用章，对外签订经济合同无效；2、承诺单无异议；3、证明和欠条三性均有异议，没有工程清单，只以欠条形式出具，且欠条约定归还时间不符常理。被告陈礼友、叶荣足提出质证意见：2015年2月3日的承包协议与我们无关；2016年3月1日承包协议及承诺单无异议；证明及欠条，对原张熊涉及西段桥梁工程工程款由第二、第三被告支付无异议，但对原告主张的付款数额有异议，欠条是原告胁迫我签的。本院认为，2016年3月1日，原、被告所签的合同，只加盖了原杭州恒鼎园林建设集团有限公司下设项目部的技术专用章，且该专用章上注明“用于一切经济合同均无效”字样，原告与被告签订合同时，未尽到审慎注意义务，该合同效力不及于被告杭州恒鼎建设集团有限公司；被告陈礼友、叶荣足异议称欠条是受原告胁迫所签，但未提供证据予以证明，本院对原告方寿伙与被告陈礼友、叶荣足间的承包合同、承诺单、证明、欠条予以认定。 对被告杭州恒鼎建设集团有限公司向本院提交工商登记变更材料一份，原告方寿伙与被告陈礼友、叶荣足均无异议，本院予以认定。 对被告陈礼友向本院提交证据：1、工程款计算清单一份，原告认为计算清单被告单方进行了涂改，未经原告同意。综合原告提供的欠条等证据，本院对该工程款计算清单不予认定；2、银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告方寿伙与被告陈礼友、叶荣足签订承包施工协议一份，协议约定被告陈礼友、叶荣足将位于金华市金东区道路（K0+88.5.464桥）新建工程将分项中的桥梁制作等委托原告施工，协议对双方的权利、义务进行了约定。2016年11月10日，被告陈礼友向原告出具了欠条，欠条载明，方寿伙班组桥梁、管道工程民工工资款共计427507.14元，现已预支170000元，余款257507.14元。该余款于2016年春节前付清。此后，被告陈礼友、叶荣足通过自己及第三人账户分两次共向原告汇款100000元，余款拖欠至今。2017年1月，涉案工程通过了竣工验收。 本院认为，原、被告间的承包施工协议因违反法律强制性规定无效，但所涉工程已经竣工验收合格，原告请求被告陈礼友、叶荣足按约定支付工程款，本院予以支持。原告现有证据不足以证明被告杭州恒鼎建设集团有限公司系承包施工协议相对方，故原告请求被告杭州恒鼎建设集团有限公司支付工程款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈礼友、叶荣足本判决生效之日起十日内支付原告方寿伙工程款157507.14元及利息（自2018年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告方寿伙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元（已减半收取），由原告方寿伙负担506元、被告陈礼友、叶荣足负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年七月二十六日 书记员  汪利辉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执90号之一 申请执行人：蓝春林，男，1992年3月9日出生，畲族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：陈建成，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7221号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人陈建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建成立即支付给申请执行人借款人民币10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32元、执行费人民币58元，但被执行人陈建成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年1月11日、2018年1月12日、2018年7月5日对被执行人陈建成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内只有极少量存款，已于2018年3月1日裁定冻结，有一部牌号为闽Ｃ×××××（五菱牌）汽车已于2018年5月24日进行网络查封，除此之外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.2018年2月13日本院向被执行人陈建成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2018年5月3日本院依法作出决定对被执行人陈建成采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年7月6日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初7221号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月七日 书 记 员  林志源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8983号 原告：苏炳森，男，1972年3月7日出生，汉族，住苍南县。 被告：项滕华，男，1981年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告苏炳森与被告项滕华买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款24000元及自2015年7月13日起按中国人民银行同期类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告项滕华自2015年2月开始向原告苏炳森购买泡沫材料。2015年7月13日经结算，被告尚欠原告货款54900元，并出具欠条一份。后被告仅支付货款30900元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项滕华在本判决生效后十日内支付原告苏炳森货款24000元及自2018年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告项滕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年七月二十三日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更2395号 罪犯严道屋，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）温刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人严道屋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37040元，并互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年5月23日以（2003）浙刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年6月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严道屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯严道屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯严道屋已履行生效判决所判处的个人财产人民币1100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严道屋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯严道屋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯严道屋犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯严道屋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2022年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年七月四日 代书 记员  金 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5704号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：林克赞，男，1985年1月11日出生，汉族，住乐清市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告林克赞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金74673.86元，并支付利息、逾期利息（截至2018年4月9日的利息为7755.26元、逾期利息为2081.56元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息按照合同约定的利率计算）；二、原告有权对被告所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金74673.86元，并支付自2017年9月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（截至2018年4月9日的利息为7755.26元，逾期利息为2081.56元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，被告向原告贷款93600元，贷款期限为36个月，实际贷款金额以借款借据为准；贷款利率执行贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款采用自主方式发放；采用按月等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定抵押物为车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息等。同日，原告与被告就合同约定车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年11月17日向被告发放贷款93600元，被告在借款借据上签字，借款借据载明贷款月利率15‰。借款后，被告返还部分本金，并支付至2017年9月16日止的贷款利息，被告后又于2018年4月9日支付利息0.86元，尚欠本金74673.86元及相应利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林克赞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金74673.86元，并支付自2017年9月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（利息以年利率24%为限，扣除已支付的0.86元）。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告林克赞所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半），财产保全费865元，合计1821元，由被告林克赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十一无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴烨，男，1992年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴烨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金85.50元，并支付截至2018年3月28日的利息8.56元、违约金5.64元，以上合计99.70元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日,被告吴烨在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴烨书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴烨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）85.50元、利息8.56元、违约金2.03元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月12日起计算至2018年3月28日），以上合计96.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴烨于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金85.50元，并支付利息8.56元、违约金2.03元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执633号申请执行人刘康，男，汉族，1994年10月15日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人赵发安，男，汉族，1967年6月14日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人耿亮，男，汉族，1976年4月18日出生，居民，住安徽省怀远县.申请执行人刘康与被执行人赵发安、耿亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初字519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年七月十八日书记员 李琳琳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1628号 申请执行人陈宏，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人丁文刚，男，1978年12月1日生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人蔡莉，女，1980年1月21日生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人陈宏与被执行人丁文刚、蔡莉买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5924号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告丁文刚、蔡莉应于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏货款1063900元。被告丁文刚、蔡莉对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元、公告费600元，合计14976元，由被告丁文刚、蔡莉负担；诉讼保全费5000元由原告自愿负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈宏于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1078987元，执行费为13190元。 2018年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 2018年2月24日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，本院已查封了被执行人丁文刚持有的和田巨银农业开发有限公司的股权（查封期限于2020年5月2日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述股权，因未能取得和田巨银农业开发有限公司的财务资料，无法估价，暂无法处置。 本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十八日  书记员  高思思
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5428号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：郑正芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告郑正芳为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月二日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17375号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初322号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐杭明，男，1988年2月15日出生，汉族，浙江桐庐人，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2018年1月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）327号起诉书，指控被告人徐杭明犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐杭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年11月，被告人徐杭明在淘宝网结识自称可免考代办机动车驾驶证的淘宝卖家，并向其支付人民币10100元办理自己的驾驶证。后其为从中牟利，成为该淘宝卖家的代理。被害人唐某经人介绍找到了被告人徐杭明代办驾驶证，并向徐杭明支付了报名费人民币5000元，徐杭明将其中的2400元转给了该淘宝卖家，剩余钱款收归自己。2017年12月初，被告人徐杭明发现自己的驾驶证一直没有办下来，该淘宝卖家的信息也是虚假的，为挽回自己被骗的损失，徐杭明以驾驶证仍在办理中为名，陆续从被害人唐某处骗取办证费共计人民币11000元，上述钱款均用于个人挥霍。 2018年1月24日，民警在杭州市桐庐县城南街道春江村江某家一组将被告人徐杭明抓获。次日，被告人徐杭明向被害人赔偿人民币20000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐杭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人邵某的证言、扣押清单、接受证据清单、勘查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人徐杭明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杭明虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐杭明在归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐杭明的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐杭明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7938号之一 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：黄文善,男,1992年6月15日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄文善著作权侵权纠纷一案中，因被告黄文善须以公告方式送达，本院于2018年7月6日作出（2018）浙0110民初7938号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式通知原告北京三面向版权代理有限公司补交案件受理费。原告北京三面向版权代理有限公司接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告北京三面向版权代理有限公司已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  袁方敏 二〇一八年七月十八日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2575号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人邹小二,男,1986年10月13日出生,31岁,汉族,号码522426198610132816,住贵州省纳雍县。 关于被告人邹小二危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0094号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人邹小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。”因被告人邹小二未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将邹小二纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑初字第0094号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十三日  书记员  高思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1750号丁元月：你申请执行周振干加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十四 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十四裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国建设银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2529号 原告：李红艳，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住江西省。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：周朝中，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：夏明英（被告周朝中之妻），1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 原告李红艳与被告周朝中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人封忠伟、被告周朝中的委托诉讼代理人夏明英、邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20万元及利息（从2018年1月23日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：我在山东省日照市五莲县街头镇做刀头销售生意，2016年因生意往来，与同在当地在石材厂做包工头的周朝中相识。从2016年开始周朝中一直在我处购买切割石材的刀头，他按时按约履行了支付2016年货款的义务。2017年他仍然在我处购买刀头，每次2套到6套不等，每套1600粒刀头，每粒1.6元，截止到2018年1月3日，共计购买103套刀具，刀头款共计263680元。期间周朝中支付了部分刀头款，2018年1月23日，经双方结算，扣除已经支付的刀头款和当天现金支付部分货款，余下200000元刀头款未支付，周朝中承诺待他与石材厂结算之后，在春节（2018年2月15日）前一次性支付160000元，余下40000元在春节假期结束石材厂开工后支付。基于前期合作其表现出的诚意，接受了该方案，周朝中出具了书面欠条。但之后催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告周朝中辩称，在原告处购买刀头属实，我欠货款20元而非20万元，应依法驳回除20元以外的货款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营刀头加工与销售业务。每套刀头共1600粒，每粒1.6元。2017年2月25日至2017年12月6日，被告多次在原告处购买刀头。2017年7月7日，被告向原告转账26000元。2018年1月23日，原、被告结算，被告出具一张欠条，载明“今欠到李红艳，刀头款人民币小写200000.00元，大写贰拾元正。今欠款人：周朝中2018年元月23日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告未举示书面买卖合同，但其举示了被告签字的销售记录、欠条等证据，结合交易习惯，足以认定本案买卖合同成立。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款，其未支付货款构成违约，应当承担继续支付货款等违约责任。关于尚欠货款金额的问题，被告辩称销售记录对部分有签字为“周朝中”的予以认可，其他签字为“周”的不予认可，但其未举示证据予以反驳，故对该抗辩意见本院不予支持。被告辩称销售记录中打有“X”，说明货款已支付，原告称打“X”系因为结算出具了新的凭据即欠条，本院认为当事人结算后出具新的债权凭证后对销售记录进行特殊批注符合逻辑及交易习惯，且被告未举证证明在2017年至今支付了销售记录中所载明的刀头的货款，故对该抗辩意见本院不予支持。被告辩称“欠条”中所载明的欠款金额应以大写“贰拾元正”为准，其只欠原告货款20元，原告认为大写系书写错误应以小写“200000.00元”为准，本院认为结合原告举示的销售记录及银行转账记录，综合日常交易习惯，可以推定书写在前的“人民币小写200000.00元”系欠条本意，书写在后的“大写贰拾元正”系对前面金额的备注，“大写贰拾元正”能够认定为笔误，因此本案尚欠货款金额应为200000元，反之若尚欠货款仅为20元则可以即时支付、结清并不需要出具书面欠条，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。因此，原告要求被告支付货款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定违约金及计算方式，但被告未支付货款会造成原告的资金占用损失即原告所称的利息，原告称双方约定了付款时间但未举证证明，故本院酌情确认由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）从主张之日即2018年6月12日起支付利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周朝中在本判决生效后10日内向原告李红艳支付货款20万元及利息（从2018年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止，以年利率6%为限）； 二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告周朝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 李 铸 二〇一八年七月十八日 书记员 谭丽媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初12929号 原告：胡军华，男，1973年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：沈张海，男，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。 被告：施继兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告胡军华、沈张海诉被告施继兵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡军华、沈张海在本案宣判前自愿申请撤回对被告施继兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡军华、沈张海撤回对被告施继兵的起诉。 案件受理2766元，减半收取1383元，由原告胡军华、沈张海负担。 审判员  唐伟利 二○一八年七月二十三无 书记员  陆丽芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2759号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李国林,男,46岁,汉族,号码413028197306126034,住河南省罗山县 关于被告人李国林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李国林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李国林退赔被害人姜云华赃物折价款人民币2730元。”因被告人李国林未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为4730.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将李国林纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1283号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日  书记员  高思思
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5204号原告：金益龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：金岳镇，男，1982年7月8日出生，汉族，住临海市。原告金益龙与被告金岳镇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币30000元整及利息，利息按照双方约定的月利率1%计算从2014年8月23日起计算至履行完毕时止。2.判令被告按双方借款合同约定赔偿原告因本案支付的代理费人民币2500元整。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：金岳镇于2014年8月23日向金益龙借款30000元，由金岳镇出具借条一份，借条约定借款利率为月利率1%、因借款违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后金岳镇未还本付息。金益龙为此次诉讼，花去律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金岳镇归还金益龙借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%从2014年8月23日起算至本判决履行完毕之日止）；二、金岳镇支付金益龙律师代理费2500元。以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由金岳镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月十日代书记员 金丹露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4559号 原告：应香莲，女，1986年9月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区百里西路8号第1幢。 法定代表人：王胜 被告：王胜，男，1976年5月28日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应香莲与被告浙江福满天厨具有限公司（以下简称“福满天”）、王胜加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告应香莲到庭参加诉讼，被告福满天、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款550000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告福满天支付原告货款550000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），由被告王胜承担连带责任。事实与理由：被告因业务需要于2014年5月22日向原告丝印加工，至2018年1月份止，被告欠原告货款550000元，有欠条为证。现经原告催讨，被告未有付款。 被告福满天、王胜未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。两被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告福满天系由被告王胜投资设立的一个有限责任公司。2018年4月26日，被告福满天向原告应香莲出具欠条一份，载明欠原告加工款550000元的事实。双方约定2018年5月份至9月份期间，由被告福满天每月付款10000元，2018年10月份起，每月支付20000元。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告福满天欠原告加工款550000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，现被告福满天未有按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告福满天系被告王胜投资设立的一人有限责任公司，被告王胜未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福满天、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江福满天厨具有限公司支付原告应香莲货款人民币550000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告王胜对上述债务承担连带责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告浙江福满天厨具有限公司负担，由被告王胜负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年七月三日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初1422号原告：彭帮侠，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：曹树德，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告彭帮侠与被告曹树德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 黄 影二〇一八年七月十六日书记员 张德政
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1223号 原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。 法定代表人：方泽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡茂泗，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇楼仔脚329号，现住福建省云霄县。 原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告蔡茂泗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以蔡茂泗已补交所欠物业费及部分违约金为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。 审判员  方伟明 二〇一八年七月十日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 SHAPE*MERGEFORMAT 1SHAPE*MERGEFORMAT