上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25078号原告陈凤伟。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告张怀忠。被告上海留磊物流有限公司。法定代表人徐中英。委托代理人夏明立。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告陈凤伟诉被告张怀忠、上海留磊物流有限公司(以下简称留磊公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈凤伟的委托代理人严佳晨、被告张怀忠、被告留磊公司的委托代理人夏明立、被告信达财险上海分公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤伟诉称，2014年7月11日，被告张怀忠驾驶牌号为沪D7XX**货车在本市浦东新区川沙新镇川沙路近创业路处，与原告驾驶的汽车相撞。经交警部门认定，被告张怀忠承担事故同等责任。原告因事故受伤构成XXX伤残。上述货车车主为被告留磊公司，在被告信达财险上海分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)49,543.12元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金84,768元(21,192元/年×20年×20%)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、护理费5,250元(50元/天×105天)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先偿付)、车辆修理费8,800元、鉴定费2,300元、牵引费290元、保管费220元，要求被告信达财险上海分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分的50%由被告信达财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张怀忠、留磊公司连带赔偿，律师费7,000元由被告张怀忠、留磊公司全额赔偿；2、诉讼费由三被告负担。被告张怀忠辩称，本次事故中，原告车辆由北向南行驶至川沙路近创业路路口，本人的车辆停在过路口最右侧的公交车道内，原告未确保安全行驶，其车辆撞在本人车辆车尾，交警部门认定本人违法停车，故认定双方承担事故同等责任，现对责任认定无异议。本人与被告留磊公司系车辆挂靠关系，涉案车辆实际车主是本人，本人同意与被告留磊公司承担连带赔偿责任。被告留磊公司辩称，对交警部门的事故认定书无异议，对被告张怀忠所述涉案车辆挂靠在本公司的事实无异议，同意与被告张怀忠承担连带赔偿责任。被告信达财险上海分公司辩称，对交警部门出具的事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，涉案车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为500,000元，事故发生在保险期间内。就超出交强险部分，同意在商业三者险内承担50%赔偿责任。对原告伤残的鉴定结论有异议，认为鉴定结论中的伤情与诊断报告上载明的伤情不符，故申请重新鉴定。经审理查明，2014年7月11日12时许，原告驾驶牌号为皖KZXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区川沙路近创业路时，因未确保安全，与被告张怀忠所驾违章停放的牌号为沪D7XX**重型厢式货车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张怀忠承担事故同等责任。原告因事故造成第一腰椎骨折，并分别在上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区公利医院、上海市浦东新区中医医院就诊治疗。期间，原告在上海市浦东新区人民医院住院治疗10天，并在全麻下行后路矫形椎弓根钉内固定术。2015年2月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。另查明，1、牌号为沪D7XX**重型厢式货车的所有人登记为被告留磊公司。被告信达财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险金额(责任限额)为500,000元，本次事故发生于保险期间内。2、原告户籍性质为外省市农业户口，至本次事故定残日未满60周岁。3、事发后，被告张怀忠已付原告现金15,000元，原、被告合意在本案中一并处理。4、原告车辆因本次事故受损，经被告信达财险上海分公司定损金额为8,800元，车辆修理费实际发生金额为8,800元。另原告车辆因本次事故产生牵引费290元。审理中，原、被告就原告下列损失达成合意，同意由本院按双方合意金额处理：残疾赔偿金为65,000元，精神损害抚慰金为4,000元。就原告其余损失，原、被告要求本院依法处理。同时，被告信达财险上海分公司撤回重新鉴定申请。就原告其余损失，被告信达财险上海分公司表示：医疗费应当扣除自费部分和伙食费；住院伙食补助费200元无异议；误工费应按2,020元/月计算；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围；车辆修理费按定损金额赔偿；牵引费290元无异议；保管费不属直接损失，不同意赔偿；交通费认可200元。被告张怀忠、留磊公司则表示：医疗费不同意扣除自费部分，鉴定费、诉讼费、律师费不认可，保管费按责任比例承担，其他同保险公司意见。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、诊断报告、出院记录、急救医疗费发票、病人费用清单、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费发票、修理清单、牵引服务作业单、牵引费发票、保管费发票、交通费发票、律师费发票，被告张怀忠提供的收条，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，原、被告对此均无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在信达财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期限内，而被告张怀忠在本次事故中承担事故同等责任，故原告要求被告信达财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分的50%，由被告信达财险上海分公司在商业三者险责任限额及范围内承担赔偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。至于仍有交强险和商业三者险赔偿不足的部分，依法应由被告张怀忠赔偿。被告留磊公司作为涉案机动车登记的所有人，而被告张怀忠、留磊公司确认双方系车辆挂靠关系，并同意承担连带赔偿责任。对此，原告要求被告张怀忠、留磊公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以采纳。就被告张怀忠已付原告款15,000元，本院根据原、被告合意，予以一并处理。原、被告合意原告残疾赔偿金为65,000元，精神损害抚慰金为4,000元，并同意由本院按双方合意金额处理的意见，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原告所提供的相关证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计为49,543.10元。被告信达财险上海分公司要求扣除自费费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额为200元，符合事实及相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见以及原告的伤情等实际情况，本院酌定按35元/天计算105天(含取内固定营养期15天)营养费为3,675元。4、误工费，原告按3,000元/月标准主张误工费，对此未提供相应依据，本院难以采纳。根据鉴定意见以及原告伤情和年龄等实际情况，本院酌定按2,020元/月标准确认休息期210天(含取内固定休息期30天)的误工费为14,140元。5、护理费，原告主张105天护理费5,250元。对此，本院根据鉴定意见以及原告的伤情等实际情况，酌情予以采纳。6、交通费，原告主张交通费800元，并提供了一定的交通费票据。对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌定交通费为400元。7、车辆修理费，原告主张车辆修理费8,800元，对此提供了相应的证据证明，本院予以确认。8、鉴定费2,300元，该费用系因本次事故产生，本院予以确认。因被告信达财险上海分公司未能证明该费用属保险合同明确约定的免赔项目，故其认为不属保险赔偿范围的主张，本院难以采纳。9、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。现原告主张律师费7,000元，但所提供的律师费发票金额仅为4,000元。对此，本院根据本案实际情况以及相关收费标准，酌定律师费为4,000元。10、牵引费，原告主张因本次事故产生的牵引费290元，对此提供了相应的依据，本院予以采纳，并确认属商业三者险赔偿范围。11、保管费，原告主张事发后因车辆停放产生的保管费220元，并提供了相应的票据，本院酌情予以采纳，并确认由原告与被告张怀忠、留磊公司按责承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈凤伟医疗费49,543.10元、住院伙食补助费200元、营养费3,675元，合计人民币53,418.10元中的10,000元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈凤伟残疾赔偿金65,000元、误工费14,140元、交通费400元、护理费5,250元、精神损害抚慰金4,000元，合计人民币88,790元；三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈凤伟车辆修理费人民币8,800元中的2,000元；四、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈凤伟上述判决第一项余额43,418.10元、第三项余额6,800元以及鉴定费2,300元、牵引费290元，合计人民币52,808.10元的50%，计26,404.05元；五、被告张怀忠、上海留磊物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈凤伟保管费220元的50%(计110元)以及律师费4,000元，合计人民币4,110元；六、原告陈凤伟于本判决生效之日起十日内返还被告张怀忠人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,420元，减半收取计1,710元，由原告陈凤伟负担397元，被告张怀忠、上海留磊物流有限公司共同负担1,313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年八月二十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。