wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2268号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙，代理权限为特别授权代理。 被告：孙登奎，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 被告：孙兰英，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：武国华，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙登奎、孙兰英、武国华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告孙登奎、孙兰英、武国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙登奎偿还原告借款本金134377.6元及利息；2、判令被告孙兰英、武国华承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙登奎于2015年7月29日借款20万元，月利率为10.0625‰，借款期限至2017年7月25日。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金65622.4元，至今被告孙登奎仍欠原告借款134377.6元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告孙登奎、孙兰英、武国华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社作为贷款人与被告孙登奎签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币20万元，借款期限自2015年7月29日至2017年7月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙登奎归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属吕官屯信用社于2015年7月29日与被告孙兰英、武国华签订了最高额保证合同。约定保证人孙兰英、武国华自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属吕官屯信用社于2015年7月29日向被告孙登奎支付贷款20万元，利率为10.0625‰，到期日为2017年7月25日，被告孙登奎在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金65622.4元，至今被告孙登奎仍欠原告借款134377.6元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属吕官屯支行与被告孙登奎所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孙登奎履行了支付贷款的义务。借款后，被告孙登奎没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙登奎归还借款134377.6元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告孙兰英、武国华所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告孙兰英、武国华对被告孙登奎的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙兰英、武国华在承担保证责任后，有权向被告孙登奎追偿。被告孙登奎、孙兰英、武国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙登奎于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款134377.6元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告孙兰英、武国华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告孙兰英、武国华承担连带清偿责任后，有权向被告孙登奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告孙登奎负担，被告孙兰英、武国华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月十九日 书记员 侯洪飞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民保23号之二申请人:邹汉京，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人:张德柱，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人邹汉京与被申请人张德柱民间借贷纠纷一案，申请人邹汉京于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德柱的银行账户存款予以冻结。本院依法对被申请人张德柱的银行存款状况进行了查询，经查询，被申请人张德柱账户无存款。申请人邹汉京于2018年7月24日以被申请人张德柱银行账户无存款，没有采取保全措施必要为由，向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人邹汉京撤回财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人邹汉京撤回保全申请。审判员 陈 娟二〇一八年七月二十四日书记员 张夕琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1438号 原告：单士勇，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨明昌，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告单士勇与被告杨明昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告单士勇到庭参加了诉讼，被告杨明昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明昌偿还借款30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明昌以孩子订婚急需用钱为由，于2015年3月15日向原告借款30,000元，月息一分五厘，约定2016年3月15日前还清，并出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告杨明昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，被告杨明昌经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。该借条经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告向原告借款30,000元，约定月息一分五厘，并出具借条一张，内容为：“借条今借到单士勇现金叁万元正（30,000元正），利息按一分五厘计算，自2015年3月十五日算起，到2016年3月十五日还清。借款人：杨明昌。”。后被告仅偿还原告利息1,000元，借款本金30,000元及剩余利息至今未还。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，被告杨明昌向原告借款30,000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告杨明昌偿还借款30,000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息1分5厘，换算为年利率为18%，未超过年利率24%，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨明昌归还原告单士勇借款30,000元及利息（按年利率18%计算，以借款本金30,000元为基数，自2015年3月15日起，至借款实际给付之日止，履行时扣除已付的利息1,000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨明昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  孙念生 人民陪审员  赵维春 二〇一八年七月十一日 书 记 员  侯洪飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5588号 上诉人（原审被告）：黄小英，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：侯朝阳，男，1968年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系黄小英丈夫。 被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区教育技术装备中心，住所地：南宁市民乐路**，统一社会信用代码：12450000498505582M。 法定代表人：梁桂华，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 上诉人黄小英与被上诉人广西壮族自治区教育技术装备中心（以下简称广西教育技术中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后,依法组成合议庭，于2018年7月11日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人黄小英的委托诉讼代理人侯朝阳，被上诉人广西教育技术中心的委托诉讼代理人唐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小英上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、合同期满后，上诉人按照原合同约定的租金标准向被上诉人银行账户转入租金，使用期限应到2018年5月；2、上诉人支付租金后继续使用涉案房屋合理合法，不应承担赔偿责任。 广西教育技术中心辩称，同意一审判决，要求维持原判。 广西教育技术中心向一审法院起诉请求：1、黄小英立即搬出位于南宁市房屋，并将房屋交付给原告；2、黄小英向广西教育技术中心支付违约金116.84元（违约金以10.67元为基数，按每日3％计算，从2015年6月1日起暂计至2016年5月31日，实际计算至黄小英将房屋交付给广西教育技术中心之日止）；3、黄小英向广西教育技术中心支付房屋的占有使用费3840元（房屋的占有使用费按原《房屋租赁合同》约定的租金即每月人民币320元为基数，从2015年6月1日起暂计至2016年5月31日，实际计算至黄小英将房屋交付给广西教育技术中心之日止）；4、本案诉讼费用由黄小英承担。 一审法院判决：一、黄小英搬离位于南宁市房屋并交付给广西教育技术中心；二、黄小英向广西教育技术中心支付违约金（违约金以0.32元／日为标准，从2015年12月17日起计至黄小英实际将房屋交付给广西教育技术中心之日止）；三、驳回广西教育技术中心的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由黄小英负担。 各方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，一、双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》均系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。二、双方的租赁合同已经于2015年5月31日期限届满，之后双方未再签订租赁合同。广西教育技术中心以通知、告知函、律师函等形式向黄小英明确表示无续签合同的意愿，并要求返还租赁房屋。黄小英单方向广西教育技术中心转账的行为不是其继续占有使用租赁房屋的合法理由。黄小英的上诉没有任何事实依据，应予驳回。一审法院作出的认定是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，黄小英的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄小英负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  陆 宁 二〇一八年七月十六日 书记员  韦梦琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保233号 宁敢升、宁理嘉： 关于申请人宁敢升与被申请人宁理嘉财产保全一案，本院于2018年7月5日依据本院作出的（2018）桂0109财保28民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年7月6日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：61×××21ＣＮＹ0，实际冻结206.38元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月6日至2019年7月6日止；于2018年7月6日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：50×××67，实际冻结151.52元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月6日至2019年7月6日止；于2018年7月6日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：62×××71，实际冻结150.58元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月6日至2019年7月6日止；于2018年7月6日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：55×××90，实际冻结31.08元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月6日至2019年7月6日止；于2018年7月6日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：62×××89_000001，实际冻结10.21元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月6日至2019年7月6日止；于2018年7月6日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：50×××59，实际冻结1.01元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月6日至2019年7月6日止;于2018年7月11日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：61×××21ＣＮＹ0，实际冻结0元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月11日至2019年7月10日止;于2018年7月11日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：62×××71，实际冻结0元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月11日至2019年7月10日止;于2018年7月11日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：21×××28，实际冻结0元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月11日至2019年7月10日止;于2018年7月11日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：62×××_1，实际冻结0元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月11日至2019年7月10日止;于2018年7月11日冻结对被申请人宁理嘉名下银行存款182886元的冻结（账户：62×××_1，实际冻结0元，额度冻结182886元），冻结期限为1年，自2018年7月11日至2019年7月10日止;于2018年7月16日查封对被申请人宁理嘉名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小桥车一辆，查封期限为两年：自2018年7月16日至2020年7月15日止；于2018年7月16日查封对被申请人宁理嘉名下车牌号为桂Ａ×××××发现2993ＣＣ越野车小桥车一辆，查封期限为两年：自2018年7月16日至2020年7月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保28号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年七月十六日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2272号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙，代理权限为特别授权代理。 被告：段作会，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 被告：段作臣，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 被告：张**钦，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告段作会、段作臣、张**钦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告段作会、段作臣、张**钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段作会偿还原告借款本金31963.74元及利息；2、判令被告段作臣、张**钦承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告段作会于2016年3月31日由被告段作臣、张**钦以最高额担保的方式从原告处借款5万元，月利率为9.9035‰，借款期限至2017年3月25日。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金18036.26元，至今被告段作会仍欠原告借款31963.74元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告段作会、段作臣、张**钦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社作为贷款人与被告段作会签订了个人借款合同，借款用途“经营快餐”，借款金额人民币5万元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告段作会归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属吕官屯信用社于2015年3月30日与被告段作臣、张**钦签订了最高额保证合同。约定保证人段作臣、张**钦自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行吕官屯支行于2016年3月31日向段作会支付贷款5万元，利率为9.9035‰，到期日为2017年7月25日，被告段作会在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，原告收回本金18036.26元，至今被告段作会仍欠原告借款31963.74元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告段作会所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告段作会履行了支付贷款的义务。借款后，被告段作会没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告段作会归还借款31963.74元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告段作臣、张**钦所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告段作臣、张**钦对被告段作会的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告段作臣、张**钦在承担保证责任后，有权向被告段作会追偿。被告段作会、段作臣、张**钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段作会于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款31963.74元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告段作臣、张**钦对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告段作臣、张**钦承担连带清偿责任后，有权向被告段作会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告段作会负担，被告段作臣、张**钦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月十九日 书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3402号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：蔡杰峰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧应省，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡明芝，男，1957年03月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕泗蒙，男，1988年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蔡杰峰、欧应省、蔡明芝、毕泗蒙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保21号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村. 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严秀珠名下凯宴牌小型越野客车一辆（号牌号码：闽Ａ0××××）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人严秀珠名下凯宴牌小型越野客车一辆（号牌号码：闽Ａ0××××）。 查封期限为二年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保24号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：0701132）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：0701132）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执619号 申请执行人李学海，男，生于1959年1月11日，汉族， 初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人湖北鼎新建设集团有限公司 法定代表人安建中，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川19民终1033号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确义务。执行中被执行人无可供执行财产.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川19民终1033号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  董全成 二〇一八年七月二十五日 书记员  何远发
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1316号 原告：福建省巴特斯化工实业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇五堡科技园，统一社会信用代码913505817753732678。 法定代表人：李廷復，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：泉州盛茉莉化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路丰泽段**，统一社会信用代码91350503754963575J。 法定代表人：郝胜利，该公司总经理。 原告福建省巴特斯化工实业有限公司（以下简称巴特斯公司）与被告泉州盛茉莉化工有限公司（以下简称盛茉莉公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴特斯公司的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼,被告盛茉莉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴特斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令盛茉莉公司立即向巴特斯公司返还不当得利款17621元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由盛茉莉公司承担。事实及理由：巴特斯公司因操作失误，于2017年12月20日将一笔人民币为17621元款项转给盛茉莉公司。巴特斯公司发现转错后就联系盛茉莉公司，盛茉莉公司以账户无法转出为由，拒绝返还不当得利款。经多次催讨未果，特具状起诉。 盛茉莉公司未作答辩。 巴特斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，盛茉莉公司未到庭，无法当庭质证，对巴特斯公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证并据以认定事实如下：2017年12月20日巴特斯公司通过银行转账方式转给盛茉莉公司17621元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。盛茉莉公司没有合法的依据而取得巴特斯公司因公司人员操作失误汇入盛茉莉公司账户内的款项，应当从该账户中予以返还。巴特斯公司已初步证明了盛茉莉公司没有合法原因取得利益至其受损的事实，盛茉莉公司未向本院提供证据证明其存在占有涉案欠款的法律根据。故巴特斯公司诉请盛茉莉公司返还尚欠17621元的款项，合法有据，予以支持。关于巴特斯公司主张的利息，结合本案具体情况，巴特斯公司本身没有尽到必要的注意义务，亦存在过错，对该利息主张，不予支持。盛茉莉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州盛茉莉化工有限公司应于本判决生效之日返还福建省巴特斯化工实业有限公司款项17621元； 二、驳回福建省巴特斯化工实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由泉州盛茉莉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年七月十一日 书 记 员  赖丽萍 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院在执行被执行人董国庆追缴违法所得一案，江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10刑初12号刑事判决已经发生法律效力，抚州市中级人民法院刑事审判第二庭于2018年7月9日移送本院执行局。鉴于该案实际情况，为便于刑民案件统一执行和分配。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10刑初12号刑事判决由临川区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送临川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年七月十日法官助理刘凯超书记员张星
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民保23号之一申请人:邹汉京，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人:张德柱，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人邹汉京与被申请人张德柱民间借贷纠纷一案，申请人邹汉京于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德柱的银行账户存款予以冻结。本院依法对被申请人张德柱的银行存款状况进行了查询，经查询，被申请人张德柱账户无存款。申请人邹汉京于2018年7月24日以被申请人张德柱银行账户无存款，没有采取保全措施必要为由，向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人邹汉京撤回财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人邹汉京撤回保全申请。审判员 陈 娟二〇一八年七月二十四日书记员 张夕琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初801号原告：常喜全，男，1978年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。被告：吕存瑞，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：石继娟，女，1968年7月14日出生，汉族,住所地河南省杞县。原告常喜全与被告吕存瑞、石继娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常喜全及委托代理人王燃明到庭参加诉讼，被告吕存瑞、石继娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常喜全诉称，原告与被告夫妻系朋友关系。2014年9月8日，被告因急需资金向原告借款，原告当日支取100000元现金借给被告，被告当日向原告出具借条，并口头承诺按月息2分支付相应利息。起初被告按月息2分向原告支付利息至2015年1月8日，后被告不再继续支付任何利息并拒绝偿还借款本金给原告，经原告多次催要，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告偿还借款100000元整，并自2015年1月9日起至借款实际清偿之日按月息2分支付利息，利息暂计68000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吕存瑞、石继娟未答辩。经审理查明，被告因做生意需要，2014年9月8日，向原告借款10万元，原告从自己的中国建设银行理财卡中取款，并将其中10万元现金交于二被告。为此被告吕存瑞于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今借到常喜全现金100000，拾万元整。”二被告吕存瑞、石继娟分别在欠条上签名。原告称其分别于2014年10月8日、2015年1月8日向被告催要借款，被告仅支付了之前利息，原告在借条上又重新书写时间为2015年1月8号。后因二被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告起诉来院，要求解决。诉讼中，原告提供称两次与被告吕存瑞的电话录音，具体谈话时间记不清楚，证明被告承认借款并向原告支付过利息及原告向被告催要借款的过程。上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、录音资料及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，有原告的取款凭证、二被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息（自2015年1月9日起至借款实际清偿之日，按照月息2分计算），因原告提供二被告出具的欠条中未约定具体利息，根据原告提供的电话录音资料，被告对利息约定予以认可，但双方未有月息2分的表示，故对原告主张按月息2分支付利息的请求，证据不足，利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：二被告吕存瑞、石继娟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告常喜全借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月9日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费560元，共计4220元，由被告吕存瑞、石继娟负担3110元，原告常喜全负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  冯莹丽审判员  徐红展审判员  铁莹莹二〇一八年七月十九日书记员  李文洒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执255号之一申请执行人:姚竹平，男，1971年2月27日出生，住陕西省紫阳县。被执行人：温州正速机械设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道安丰村，组织机构代码081660333。法定代表人：李爱飞。本院在执行申请执行人姚竹平与被执行人温州正速机械设备有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院（2019）浙0324破17号之一民事裁定书已宣告温州正速机械设备有限公司破产，并终结温州正速机械设备有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一八年七月五日书记员  郑植元
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1268号之一 申请执行人：罗作琼，男，1985年3月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：余成财，男，1990年9月6日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗作琼与被执行人余成财民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人罗作琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1268号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年七月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执918号 申请执行人巴中市隆嘉典当有限责任公司 法定代表人邬德君，该公司总经理. 被执行人王军，男，生于1976年1月1日，汉族，高中文化、居民、住四川省巴中市巴州区. 被执行人唐丽分，女，生于1976年5月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市隆嘉典当有限责任公司与被执行人王军、唐丽分借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)川巴江南证字第2833号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： (2012)川巴江南证字第2833号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行. 本裁定送达后即发生法律效力， 审判员  董全成 二〇一八年七月十六日 书记员  郑 棋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初3417号原告:江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市四望亭路**。负责人:王路，该支行行长。委托诉讼代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告:张伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行唐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟给付贷款本金219935.4元及利息、罚息（以贷款本金219935.4元为基数，从2017年3月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《个人借款合同（额度版）》，约定原告给予被告贷款额度为人民币22万元。2016年4月13日，原告向被告发放贷款219935.4元，借款期限自2016年4月13日至2017年3月13日，按月结息，到期一次性还本付息。到期后，被告未还款。原告多次催要未果。故原告提起诉讼。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《个人借款合同》（额度版）一份，约定原告向被告提供最高额度22万元可循环借款，借款期限自2014年4月11日至2017年4月11日；如借款人到期日不能支付借款合同项下借款本息和其他应付款，应视为借款人违约；借款人未履行合同约定义务，贷款人有权停止发放贷款和提前收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担；个人额度借款支用单、借款借据系合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，双方签订《卡易贷》业务协议书，作为上述额度合同的附件，为额度合同不可分割的组成部分。约定被告通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告的贷款转账记录将作为被告借款的有效依据。卡易贷项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率。2016年4月13日，原告根据被告在网上银行申请发放贷款219935.4元，借款期限为2016年4月13日至2017年3月13日，月利率4.7125‰，按月结息，到期后一次性还本付息。到期后，被告仅支付了到期前的利息，被告张伟未能偿还本金，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告张伟签订的《个人借款合同》（额度版）合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。现约定借款期间已届满，被告张伟应及时返还借款，故对原告要求被告张伟返还借款本金219935.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金219935.4元，并支付利息（以219935.4元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元，由被告张伟负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一八年七月三十日书记员 王露茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3157号 罪犯李昌青，男，1993年6月14日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省鼓楼区人民法院于2012年4月12日作出（2012）鼓刑初字第191号刑事判决，以被告人李昌青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币1100元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）榕刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昌青在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李昌青减刑的异议。 本院认为，罪犯李昌青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2021年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3397号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：蔡胜利，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡明芝，男，1957年03月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：欧应省，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：侯中雷，男，1984年02月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蔡胜利、蔡明芝、欧应省、侯中雷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625民初1266号 申请人：叶龙勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：肖进溪，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人叶龙勇与被申请人肖进溪民间借贷纠纷一案，申请人叶龙勇于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖进溪名下在长泰县农村信用合作联社账号为6221××××5198的账户30000元银行存款进行诉讼保全，并已于2018年7月12日提供现金担保。 本院经审查认为，叶龙勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结肖进溪名下在长泰县农村信用合作联社账号为6221××××5198的账户30000元银行存款，期限一年。 案件申请费320元，由叶龙勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴阿福 二〇一八年七月二十日 书记员  谢怡锦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3090号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：刘之坤，男，1957年10月01日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵体昌，男，1953年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘俊翠，女，1985年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李扬扬，男，1987年02月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘之坤、赵体昌、刘俊翠、李扬扬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4828号 上诉人（原审被告）：广西东日房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 委托诉讼代理人：陆京，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部副经理。 委托诉讼代理人：梁梅燕，该公司资产风险合规部主管。 被上诉人（原审原告）：武鸣县扬名农业科技有限公司,住所地：武,住所地：武鸣县城厢镇兴武大道******用代码：9145012206173557XH。 法定代表人:黄民通。 上诉人广西东日房地产开发有限责任公司（以下简称东日公司）因与被上诉人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）、武鸣县扬名农业科技有限公司（以下简称扬名公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人东日公司委托诉讼代理人陆京，被上诉人武鸣漓江银行的委托诉讼代理人韦义成、梁梅燕到庭参加诉讼。被上诉人扬名公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东日公司上诉请求：依法改判减少东日公司应承担的利息数额9854.76元。事实和理由：根据双方签订的《借款合同利率浮动补充协议》约定，上诉人的贷款回存率已经达到合同约定的数额，被上诉人应将基准利率进行下浮，但被上诉人实际多收取了上诉人的利息，应予扣除。 武鸣漓江银行辩称，同意一审判决，要求维持原判。 扬名公司未发表意见。 武鸣漓江银行向一审法院起诉请求：1、判令终止武鸣漓江银行与扬名公司签订的《流动资金借款合同》，扬名公司偿还武鸣漓江银行借款本金500万元，并支付至2017年8月23日利息638050.36元，以及2017年8月23日以后产生利息；2、确认武鸣漓江银行对东日公司抵押的房产享有优先受偿权，拍卖、变卖、抵押的房产所得价款优先清偿上述款项；3、判令扬名公司、东日公司共同承担本案的诉讼费用，仲裁费等贷款人实现债权的全部费用。 一审法院判决：一、扬名公司偿还武鸣漓江银行借款本金5000000元；二、扬名公司向武鸣漓江银行支付利息（利息的计算：截至2017年8月23日止利息638050.36元；自2017年8月24日起至债务全部清偿之日止以借款本金5000000元为基数，按照合同约定计付）；三、武鸣漓江银行就上述债权对东日公司提供位于横县（产权证号：横房权证字第××号）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费51266元，保全费5000元，由扬名公司负担。 各方当事人对一审查明的案件事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《借款合同利率浮动补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，亦进行了抵押登记合法设置抵押，借款合同与抵押担保合同均合法有效。《借款合同利率浮动补充协议》第（二）条第2项明确约定，“前三个月贷款回存率在100%以上的，下三个月贷款利率为6.15%下浮10%”。东日公司主张扬名公司的贷款回存率已经达到合同约定的数额，但没有任何证据证明。且根据各方当事人均无异议的银行流水单可知，扬名公司的贷款回存率确实远低于100%，依约定不能享受贷款利率下浮。东日公司的上诉没有任何事实依据，应予驳回。一审法院作出的认定是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，东日公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东日公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年七月十三日 书记员  梁雯敏
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初116号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林逢争，男，1976年8月19日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住泰顺县，因本案，于2018年3月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人林上品，男，1967年6月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地泰顺县，现住浙江省泰顺县，因吸食毒品，于2007年4月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因赌博，于2009年3月10日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元，并收缴赌资人民币1600元、美元900元；因本案，于2018年3月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告人林旭永，又名林细松，男，1980年6月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰顺县，现住泰顺县，因本案，于2018年3月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人林逢争、林上品、林旭永犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林逢争、林旭永、林上品及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月10日左右，被告人林逢争和林上品约定以合股分成的方式在泰顺县××镇××路××楼开设麻将馆聚众赌博，并以每天人民币200元雇佣林旭永为麻将馆的管理人员，为麻将馆打扫卫生、记录每日赌资情况。后林逢争、林上品组织周某、汤某、林某等人在该麻将馆内赌博，同时为方便赌资结算及规避公安检查，林逢争二人为赌客提供事先购买的卡片作为赌资筹码。该麻将馆一般每天开设一场麻将，每场抽取头钱人民币1000元，在2月10日至3月20日期间，累计赌资为人民币36万余元，林逢争、林上品共计从中抽头渔利人民币3万余元，林旭永取得现金人民币6000余元。 同年3月20日21时许，公安民警在泰顺县泗溪镇下桥村泗水西路该麻将馆内抓获林逢争、林上品、林旭永等人。 经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。另查明,本案审理期间，被告人林逢争、林上品向本院退交违法所得30000元；被告人林旭永退交违法所得6000元。 上述事实，被告人林逢争、林上品、林旭永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、林某、陈某的证言，受案登记表、证据保全决定书、扣押决定书、清单，麻将馆现场检查笔录及照片、手机检查笔录、辨认笔录，记账本、银行交易记录、取保就医申请书，ＶＩＰ蓝色会员卡86张、Ｌｉｎ5银色金属卡19张、手机三只（苹果手机一只，手机串号：355839081870422；华为牌荣耀型手机一只，手机串号：862745034068863；银色苹果手机一只，手机串号：359281068566861）、ＺＯＨＡＮ牌蓝色包一个、账本一本，前科情况记录核查表、行政处罚决定书、户籍信息，到案经过说明及被告人林逢争、林上品、林旭永的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林逢争、林上品、林旭永以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林逢争、林上品、林旭永三人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林逢争、林上品、林旭永认罪认罚，态度较好，可从宽处理。被告人林旭永在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人林旭永经审前调查评估适于实行社区矫正，可以适用缓刑。辩护人关于对被告人林上品从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林逢争、林上品、林旭永各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林逢争犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。） 二、被告人林上品犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。） 三、被告人林旭永犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、追缴被告人林逢争、林上品的违法所得30000元、被告人林旭永违法所得6000元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一八年七月十九日 书记员  滕叶佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保688号之一 申请人：深圳市中砼建筑机械有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦**。 法定代表人：曲靖，总经理。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住，住所地南宁市友谊路**/div> 法定代表人：陈立惠。 本院受理原告深圳市中砼建筑机械有限公司诉被告广西福基混凝有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出财产保全申请，本院作出（2018）桂0105执保688号民事裁定书，裁定以833766元为限，冻结被申请人在广西北部湾银行江南支行80×××80、中国工商银行南宁市琅东支行21×××59账户的银行存款，冻结期限一年。现申请人以中国工商银行南宁市琅东支行银行账号已经足额冻结为由，申请解除对广西北部湾银行江南支行账号的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西福基混凝土有限公司在广西北部湾银行江南支行80×××80账户银行存款833766元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年七月二十日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1659号之一 申请执行人冯小燕，女，1969年5月29日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人林志鹏，男，1983年9月20日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 冯小燕与林志鹏承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特17号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林志鹏所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林志鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月二十三日 书记员  周丽平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保396号 申请人：沈国忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：高忠树，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 申请人沈国忠与被申请人杨淑芹、高忠树民间借贷纠纷一案，申请人沈国忠于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德杨淑芹、高忠树价值26.4万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人沈国忠的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑芹名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：Ｍ010177）和被申请人杨淑芹、高忠树名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：Ｍ014677），期限为两年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年七月十七日 书记员  徐家辉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第131号之七 申请执行人：林碧海，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人林楚雄，林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路**，组织机构代码15783071-5。 法定代表人林长清，经理。 被执行人：林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林毅，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业区组织机构代码69439116-4。 法定代表人陈南和，经理。 本院在执行申请执行人林碧海与被执行人福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅、漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅、漳州宏业投资开发有限公司价值相当于人民币1610万元及利息的财产。现因申请执行人林碧海向本院撤回执行申请，且申请执行人已向本院提交申请书，请求解除对被执行人实施的执行强制措施，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建宏正建筑工程有限公司、林长清、林毅、漳州宏业投资开发有限公司价值相当于人民币1610万元及利息的财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年七月十八日 书记员  张芳华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执409号之四申请执行人：陈永涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈永涛与曹锋民间借贷纠纷一案中，被执行人曹锋已经履行了湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书确定的法律义务，执行款10000元、诉讼费150元，均给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年七月二十四日书记员 张夕琴
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执967号之一被执行人赵迎秋。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执967号之一裁定书，于2018年07月30日向被执行人赵迎秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵迎秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎秋在中国银行3090635xxxxx账户内存款人民币15088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年七月三十日书记员  马波
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保31号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：xxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：xxxxxx）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1521号 原告朱岭才，男，1974年4月5日出生，汉族， 住玉林市福绵区 号。 被告黎小明，男，1983年1月28日出生，汉族， 住玉林市福绵区下丹竹27 号,公民身份号码：4525011983××××××××。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年12月3日 原告诉讼请求1.判令被告黎小明偿还借款本金80000元及 利息给原告（利息计算如下：其中以 40000元为基数按年利率24%自2018年7月 18日起计算至付清之日止；其中以20000元 为基数按年利率24%自2018年9月5日起计 算至付清之日止；其中以20000元为基数按 年利率6%自起诉日起计算至付清之日止；利息计到起诉时止为28000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年7月18日被告向原告借款40000元，借期至同年11月18日止，利息利率按银行同期贷款利率四倍计。2018年9月5日被告向原告借款20000元，借期至同年10月5日止，利息利率按银行同期贷款利率四倍计。2018年9月25日被告向原告借款20000元。以上被告三次向原告借款，被告都立写有借条给原告。 被告没有将欠款本金及利息付清给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实基本与原告的陈述一致。 本院意见被告欠原告借款80000元，由被告立写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应履行其义务将借款归还给原告。原告要求被告支付利息，前二次应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，后一次以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分本院不予支持。 判决主文一、被告黎小明归还借款本金80000元给原告朱岭才；二、被告黎小明支付借款利息给原告朱岭才，利息计算以40000元为基数，从2018年7月18日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以20000元为基数，从2018年9月5日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率四倍计算；以20000元为基数，从2020年10月19日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告黎小明应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1230元（原告已预交） 由被告黎小明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十二月十日 书记员 李雨玻
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4934号 原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园****。 法定代表人：戴云仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方炳武，男，1982年12月31日出生，汉族，该公司职员。 被告：潘光灿，男，1966年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘建春，男，1965年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被被告潘光灿、潘建春小额借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告潘光灿偿还原告借款本金150000元及合同期内利息1080元、逾期利息（逾期利息按月利率2%从2016年7月8日起计算至履行完毕之日止，截至2017年10月20日为54413.32元）；2.判令被告潘建春对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年3月10日，原告与被告潘光灿、潘建春签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告潘光灿向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月10日至2016年7月7日，借款月利率为9‰，按月结息，每月20日为结息日，利随本清，借款人未按约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮150%的罚息利率计收罚息。被告潘建春提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告将借款20万元通过银行转账交付给被告潘光灿。借款到期之后，被告潘光灿没有按合同约定履行还款义务，分别在2016年10月9日、11月3日、12月31日，2017年3月16日、10月20日还款1万元，共计5万元，尚欠借款本金15万元。被告潘光灿还拖欠借款期内利息1080元以及逾期利息。被告潘建春亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告潘光灿于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息1080元和逾期利息（截至2017年10月20日的逾期利息为54413.32元，从2017年10月21日起以本金15万元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告潘建春对上述款项承担连带偿还责任。被告潘建春在承担担保责任后有权向被告潘光灿追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘光灿、潘建春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一八年七月二十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1616号之二 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告:李念起，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李兴近，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：何敬玉，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李念起、李兴近、何敬玉借款合同纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  于向俊 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年七月三日 书 记 员  马晓岚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3510号原告：孔祥兴，男，1999年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人:孔小彬，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告之父。被告：高福贺，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔祥兴诉被告高福贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孔祥兴以与被告达成协议为由，于2018年7月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔祥兴承担。审判员  王厚民二〇一八年七月九日书记员  高 慧
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保22号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村. 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县××街××号（华侨城）（所有权证号：梅Ｍ12000023）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县××街××号（华侨城）（所有权证号：梅Ｍ12000023）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1311号 原告：田振华，男，1937年9月15日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 原告：张五银，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 原告：张保祥，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 原告：陈重文，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 原告：李洛黑，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 五原告委托代理人要鸿志、张娇，均系河北言复律师事务所律师。 被告：张银宝，男，1962年10月2日出生，农民，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 原告田振华、张五银、张保祥、陈重文、李洛黑与被告张银宝共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五银、张保祥、李洛黑及五原告委托代理人要鸿志、张娇，被告张银宝委托代理人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振华、张五银、张保祥、陈重文、李洛黑诉称，保定市南市区华丰纸厂于1995年在保定市莲池区工商局（原属清苑县工商局、保定市南市区工商局）登记成立，1997年该厂合伙人变更为田振华、张五银、张保祥、宗国旗、张银宝，企业性质变更为普通合伙企业，法定代表人为田振华。在合伙企业经营期间，企业在厂区盖有厂房三间、平房（宿舍）二十间；购买多台造纸设备，现还剩1575型复合板纸机一台。期间宗国旗退股，其股份实际由陈重文、李洛黑持有。2010年6月18日保定市南市区人民政府关闭保定市南市区华丰纸厂，该厂依据政策要求办理了企业注销手续。但是在办理注销手续的过程中，保定市南市区华丰纸厂并未进行清算，因此该厂的所有财产仍为全体合伙人共有，而被告作为合伙人之一否认共有的事实。综合上述，原告特请求人民法院对厂房三间、平房（宿舍）二十间及厂房院落、1575型复合板纸机一台为原、被告共有的事实依法进行确认，以保障原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认位于保定市莲池区（原华丰纸厂）的厂房三间、平房（宿舍）二十间及厂房院落、1575型复合板纸机一台为原、被告共有，价值共计13万元。2、依法确认第一项诉讼请求中地上附着物出租的收益归原、被告共有。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案审理的为共有权纠纷，但本案的当事人与（2015）南民初字第894号合伙纠纷一案当事人一致，且该案合伙纠纷案诉请中包括本案诉讼请求，该合伙纠纷经一审和二审（2016）冀0606民终3829号审理并作出判决，并已经发生法律效力，本案属于重复起诉，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田振华、张五银、张保祥、陈重文、李洛黑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 放 二〇一八年七月十二日 书记员 王雨星
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2761号 原告：郭丰玉，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张克欣，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住巨野××号。 被告：张小强，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住巨野万丰镇。 二被告委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：张继成，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县 原告郭丰玉诉被告张克欣、张小强、张继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰玉的委托诉讼代理人于际国，被告张克欣、张小强的委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼，被告张继成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，借款人张克欣经负有连带偿还责任的担保人张小强、张继成担保借原告现金40万元，约定利息1分（月息），借款期限2个月，被告方自愿用巨野蓝海通纸塑制品有限公司及坐落在××镇××路××村北的厂房作为抵押物。借款到期后，被告推诿不还。 被告张克欣辩称，借贷双方签订借款合同属实，但是原告并未依据约定向借款人张克欣支付标的款，因此，原告对被告张克欣的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 被告张小强辩称，第一，原告与被告张克欣虽然签订了借款合同，但并未实际履行，即涉案借款合同并未生效，基于保证合同或保证条款的从属性，被告张小强的保证责任也未生效，原告要求被告张小强承担保证责任，无事实依据，应驳回对张小强的诉讼请求；第二，借款合同中已约定了物保，即使合同成立并生效，保证人也应在物保以外承担责任；第三，即使借款实际发生了，至原告起诉时也已超过保证期间，不应承担保证责任，据此，也应驳回原告对被告张小强的诉讼请求。 被告张继成未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年6月21日原、被告签订的借款合同一份，证明借款的事实存在并且合同中已显示担保人承担借款本息的连带责任。2、2016年12月7日的银行转账凭条一份，证明借款人已收到了495000元款项。 经质证，被告张克欣对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但原、被告并未实际履行该借款合同，该证据不能证明原告所述的证明目的；对证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议：首先，证据系影印件，也没有加盖银行的业务公章，无法核实其真实性，其次，该转账业务的双方系张建成与张玉魁，转账时间为2016年12月7日，与原、被告在借款合同中约定的借款起始时间相差近七个月，与交易习惯相悖，第三，该转账业务的金额与证据1所显示的金额有较大出入。因此该证据对本案没有任何证明效力。被告张小强的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议：借贷双方虽签字，但并未实际履行，且合同中并未体现合同签订日期，不具有证明效力；对证据2的质证意见同被告张克欣。 被告张继成经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权利的放弃。经质证和审查，对原告提供的借款合同的真实性，本院予以确认。根据原告所述，借款合同的签订时间为2017年6月21日，转账时间为2016年12月7日，转账人不是本案原告，收款人也不是本案被告，合同时间与转账时间不一致，转账凭条与本案不具有关联性，对本案不具有证明力。因此，原告提供的证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年6月21日签订借款合同，出借人（甲方）：郭丰玉；借款人（乙方）：张克欣；担保人（丙方）：张继成、张小强。合同约定：借款金额：人民币40万元；借款期限为2个月（60天），自2017年6月21日起至2017年8月21日止。借款利息自支付借款之日起，按实际支付金额计算利息。担保人承担借款人借款本息的连带责任，担保期限为自借款之日起到还清本息之日止。借款人自愿用巨野蓝海通纸塑制品有限公司及坐落在××镇××路××村北的厂房作为抵押。原、被告均在借款合同上签字。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同的生效时间自借款人实际收到借款之日，借款合同虽然成立，但并不当然生效。本案中，原、被告虽然签订了借款合同，原告未提供证据证实已实际履行出借义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张继成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告郭丰玉对被告张克欣、张小强、张继成的诉讼请求。 案件受理费3650元减半收取1825元，由原告郭丰玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一八年七月十日 书记员  陈静奎
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2863号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：孙念超，男，1980年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙念丰，男，1957年09月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张留放，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙念超、孙念丰、张留放借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初440号 原告：陈翠玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：庞标雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：陈超贤，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：庞金嵘，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告陈翠玲与被告庞标雄、陈超贤、庞金嵘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告陈翠玲到庭参加诉讼,被告陈超贤经传票传唤不到庭参加诉讼，被告庞标雄、庞金嵘经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担归还借款35万元；2、三被告向原告支付逾期还款利息161000元（利息按照每月2%利率计算，暂从2016年2月6日计算至2018年1月6日，直至债务履行完毕）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告庞标雄向原告借款35万元，原告通过银行转账至被告庞标雄的账户上，其收到转账汇款后当场写了《借条》并交给原告，借条约定于2016年2月21日还清。被告陈超贤、庞金嵘作为被告庞标雄的连带保证人在《借条》上签了字，并盖有指模。借款后，被告庞标雄没有按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告庞标雄至今仍未归还。被告陈超贤、庞金嵘作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。为此，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庞标雄、陈超贤、庞金嵘未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年2月6日，被告庞标雄因资金周转需要向原告借款35万元，并向原告出具《借条》一份，借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日。逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。被告陈超贤、庞金嵘在该《借条》上作为担保人签名，同意为被告庞标雄的该笔债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。原告通过银行转账方式向被告庞标雄支付了上述借款。借款到期后，被告庞标雄于2017年5月13日向原告支付了借款利息5000元，此后，经原告多次催收，被告未归还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告庞标雄、陈超贤、庞金嵘经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告庞标雄出借35万元，有被告庞标雄出具给原告的《借条》及转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告庞标雄偿还借款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告庞标雄按月利率2%自2016年2月6日起至债务履行完毕止支付逾期还款利息，但《借条》中并未对借款期内的利息进行约定，只约定了逾期利息，故原告主张的利息应从被告庞标雄逾期还款之日即2016年2月22日起计至实际还清之日止。因被告庞标雄于2017年5月13日支付了借款利息5000元，应从中予以扣减，故原告主张的利息应以35万元为本金，按月息2%从2016年2月22日起计至实际还清之日止，并扣减被告庞标雄已支付的5000元利息。被告陈超贤、庞金嵘自愿为被告庞标雄的上述债务承担连带责任保证，原告主张的上述借款本金及利息处于被告陈超贤、庞金嵘的担保范围及保证期限内，故被告陈超贤、庞金嵘应对被告庞标雄的上述债务承担连带清偿责任，被告陈超贤、庞金嵘承担保证责任后，有权向被告庞标雄追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞标雄向原告陈翠玲归还借款本金350000元并支付逾期利息（利息计算方法：以350000元为本金，按月息2%从2016年2月22日起计至实际还清之日止，其中被告庞标雄已于2017年5月13日支付了借款利息5000元，应予扣减）； 二、被告陈超贤、庞金嵘对被告庞标雄的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈超贤、庞金嵘承担保证责任后，有权向被告庞标雄追偿。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8910元，公告费700元，合计9610元，由被告庞标雄、陈超贤、庞金嵘共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  符文娴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1507号原告：张雪平，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。被告：张勇强，男，1981年10月27日出生，汉族，住枣阳市，原告张雪平诉被告张勇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪平及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告张勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33969.36元、后续治疗费12000元、护理费227.67元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费500元、误工费14975.44元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计129444.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时许，被告张勇强驾驶无号牌二轮摩托车，由枣阳往襄阳方向行驶至襄州区张湾镇寺湾收费站路段与原告发生碰撞，致原告右胫腓骨骨折等多处受伤，原告住院治疗27天，花医疗费3万多元，出院后鉴定为十级伤残并需要二次手术费1.2万元。事故发生后至今被告未赔偿原告分文。为维护原告合法权益，请求依法判处。被告张勇强未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年11月5日16时许，被告张勇强持B2型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由枣阳（东）往襄阳（西）方向行驶至襄阳市××××收费站路段，与行人张雪平发生碰撞，致张雪平、张勇强受伤，摩托车损坏。原告张雪平于事故发生当日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，支付医疗费3028.20元；于次日转入襄阳市中心医院住院治疗25天，支付医疗费30941.16元。出院诊断为：1、开放性右胫腓骨骨折；2、右颞骨头皮裂伤；3、脑外伤；4、慢性胃炎；5、颌面部擦皮伤；6、右眼外伤。出院医嘱：1、每周三骨科专家门诊复查，遵医嘱功能锻炼，神经外科门诊随诊，消化内科门诊随诊，眼科门诊随诊；2、适当功能锻炼，严禁过度功能锻炼或负重，以免钢板断裂或松动。保持伤口干燥一周；3、骨折愈合后需来院行内固定物取出术；4、不适随诊。医疗护理建议：出院后病休90天，7天后到门诊复查。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年3月24日作出的襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第277号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张雪平因车祸致右胫腓骨中下段开放性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2、后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币12000元。鉴定费1400元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年11月22日作出襄州（交）认字（2016）第A01112号道路交通事故认定书，认定张勇强负事故的全部责任、张雪平无责任。原告张雪平的户籍登记在湖北省随州市××北郊办事处××号，系城镇户口性质。湖北省2017年度农村居民年人均可支配收入为12725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。原、被告因赔偿发生纠纷，原告张雪平向本院提起诉讼，要求被告张勇强赔偿各项损失元。上述事实，有原告的举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队已经对该事故作出被告张勇强负事故的全部责任、张雪平无责任的道路交通事故认定，该认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告张勇强驾驶二轮摩托车致原告张雪平受伤，其应对原告张雪平的各项损失承担赔偿责任；其辩称原告诉求过高的理由符合法律规定，本院予以采信。原告张雪平系城镇户口性质，其赔偿数额应按城镇标准计算；对原告张雪平不符合法律规定的诉求，本院不予支持；其他符合法律规定的诉求，本院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其请求为限，本院核定为准。本院对原告张雪平的各项损失核定为：1、精神损害抚慰金3000元；2、医疗费6223.29元（泰兴医院住院5081.99元＋泰兴医院门诊946.30元﹢一医院住院1502.50元＋一医院门诊627.50元＋湖阳卫生院门诊565元－泰兴医院农合报销2500元）；3、误工费6275.34元（12725元÷365天×180天，以鉴定为准）；4、护理费5371.56元(32677元÷365天×60天，以鉴定为准)；5、交通费200元（本院酌定）；6、住院伙食补助费360元(20元/天×住院18天)；7、营养费1800元（20元/天×90天，以鉴定为准）；8、残疾赔偿金25450（12725元×20年×10%）；9、鉴定费1300元；合计49980.19元。由被告张勇强承担赔偿责任，其已经支付的1000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张勇强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪平各项损失48980.19元；二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取为473.50元，由被告张勇强负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一八年七月十日书记员 殷怡雯
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初698号原告：聂焕友，男，1949年1月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被告：聂平生，男，1961年9月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：段贵芬，女，1959年7月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。系聂平生配偶。原告聂焕友与被告聂平生相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0111民初1570号民事判决书，原告聂焕友提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后，作出（2018）冀01民终533号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂焕友、被告聂平生及其委托代理人段贵芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂焕友向本院提出诉讼请求：1、判决被告采取措施，拆除彩钢瓦，排除向原告居住的房屋后墙上排雨水的行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住房屋后墙被聂平生搭建的简易房屋的彩钢瓦相接，并且彩钢瓦下坡向着聂焕友的房屋后墙，下雨时聂平生家的彩钢瓦将雨水全部排到原告的房屋后墙上，造成原告的房屋后墙及房屋内经常潮湿，室内装修损坏，原告夫妇身体不适，为此现原告诉至法院，请求法院判决被告采取措施，排除向原告居住的房屋后墙排雨水的行为。被告聂平生辩称，原告的起诉与事实不符，证据不足，无法律依据。本案的根本原因是原告在1989年春天建造的房屋侵占了被告家一部分宅基地，并且从他家二楼楼顶直接向被告家排雨水、留后窗。原被告是兄弟关系，我们多次找原告协商此事，要求他拆除未果。2016年我们棚了彩钢瓦，因原告方是楼房，我们是平房，所以彩钢瓦低于石棉瓦。不认可原告的房屋损失是排水造成的，应驳回原告要求。经本院审理查明：原告与被告系兄弟关系，两家均在栾城区相邻而居，原告居南，被告居北。原告和被告均没有宅基地使用证，宅基地使用权界线不清，双方因此产生纠纷。原告家所盖北屋二楼楼顶为南北两边排雨水，部分雨水直接排到被告院落，为此被告在原告家房屋一楼顶位置建造彩钢瓦顶棚，北高南低，将原告家二楼顶所排雨水直接流向原告家北屋后墙，造成雨后原告家北墙潮湿。为此2016年1月原告之妻武连俊以排除妨碍为由诉至法院，本院作出（2016）冀0111民初190号民事裁定书，驳回武连俊起诉。武连俊不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后，作出（2016）冀01民终4576号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月原告聂焕友之妻武连俊起诉聂平生，请求聂平生赔偿将原告二楼楼顶的房瓦捣毁及其他行为给其造成的损失，本院审理后，以证据不足为由，判决驳回武连俊的诉讼请求。以上有原告、被告提供的证据、本院现场拍摄照片及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告系兄弟关系，且南北为邻而居，原告居南、被告居北。应本着不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。原告和被告虽现有宅基地均无宅基地使用证，但从房屋建设情况来看，各自形成了相对独立完整的院落，并建造了各自房屋，长期归各自使用。本案被告所建彩钢瓦顶棚，北高南低，将雨水排向原告家后墙，侵害了原告的合法利益，原告要求被告拆除彩钢瓦顶棚，停止向原告家北屋后墙排水的主张，依法应予支持。但原告家二楼顶所铺水泥瓦南高北低直接将雨水排入被告院落，过错在先，违背了法律规定和民间习俗，其对自己的侵权行为也应主动予以纠正。本次诉讼中，被告未对原告的侵权行为提出反诉，本案对原告的侵权行为不予处理，原告如主张权利，可另行解决。关于被告提出的原告侵占其宅基地、并要求原告对所建房屋予以拆除的主张。本院认为，原告和被告双方均没有宅基地使用证，四至不明，双方纠纷属土地使用权争议，也与本案非同一法律关系，应由人民政府处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告聂平生于判决生效十日内后立即拆除其在原告聂焕友家后墙建造的彩钢瓦顶棚，不得再向原告聂焕友家房屋后墙排放雨水。案件受理费80.0元，由被告聂平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新永审 判 员  郝军廷人民陪审员  王茹鹏二〇一八年七月三日书 记 员  石金红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1009-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：高永柱，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：潘之军，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：牛运花，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈允快，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告高永柱、潘之军、牛运花、陈允快借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王甫建 人民陪审员  陈真伟 二〇一八年七月十九日 书 记 员  马 状
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2326号 原告：于发增，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人:魏春华，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈晓秋，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告于发增诉被告陈晓秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于发增于2018年7月4日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于发增撤诉。 案件受理费77元，由原告于发增承担。 审判员  王厚民 二〇一八年七月四日 书记员  高 慧