wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1945号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。��院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述���原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.Amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条���。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第925号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告姜国权。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员  廖淑娴二〇一五年八月二十七日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00017号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县尖山镇陈界村村民委员会。法定代表人倪裕成。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]37号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块8115.5平方米土地上的构筑物（已硬化道路），并恢复原种植条件。3、没收磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块984.5平方米的构筑物（已硬化道路）。4、对磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块66平方米基本农田进行道路建设的行为处以每平方米21元的罚款，共计罚款人民币叁仟叁佰捌拾陆元（1386元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]37号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4981号罪犯梁洁，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月5日作出(2012)丽莲刑初字第607号刑事判决，以被告人梁洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洁准予减刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1153号原告李海明，男，汉族。被告李成发，男，汉族。原告李海明与被告李成发民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了诉讼，被告李成发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海明诉称，2012年9月28日，被告李成发向原告借现金10万元，约定月利率为30‰。后经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及至起诉之日止下欠的利息49050元，并承担本案诉讼费。被告李成发未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告李成发借原告现金10万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李成发未向法庭提供证据。经审理查明，2012年9月28日，被告李成发向原告李海明借现金10万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年6月28日、2013年9月28日分别支付利息9000元，于2013年12月28日、2014年3月28日、2014年6月28日分别支付利息5000元。此后下欠借款本息经原告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李海明所诉被告李成发的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款本息。但双方约定月利率高于法律规定范围，对于超出部分本院不予支持，对已付利息予以调整。故本案月利率按照借款之日至今的中国人民银行贷款基准利率四倍20.5‰计算，对于利息超付部分抵充本金。被告李成发经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成发于本判决生效之日清偿欠原告李海明借款本金87504.61及利息21953.02元；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由被告李成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一五年八月三日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01313号原告刘某某被告王某某原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2013年9月通过网络相识，2013年10月8日办理结婚登记，因双方互相了解时间过短，婚后仅共同生活不足一月，被告便离家出走，故请求依法判令解除双方婚姻关系；被告返还原告为其购买衣服、项链等物品款项14800元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告返还原告为其购买衣服、项链等物品款项14800元的请求。被告王某某虽未到庭参加诉讼，但其提出书面答辩意见：同意离婚；原被告双方无夫妻共同财产，婚后亦未生育小孩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告双方的婚姻登记查询信息。用于证明原告与被告于2003年10月8日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。被告王某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。二、本院〔2014〕鄂襄新民初字第00433号民事判决书。用于证明原告于2014年3月6日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求，现再次向人民法院起诉离婚的事实。被告王某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。被告未向本院举证。经审理查明：原、被告于2013年9月自行相识，2013年10月8日办理结婚登记，双方均系再婚。2013年10月底，被告即离开家居住至今。2014年3月6日，原告以被告与其共同生活仅几天就离家出走为由，诉至本院，要求判决准予原被告双方离婚。2014年8月8日，本院作出〔2014〕鄂襄新民初字第00433号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。另查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，双方婚姻存续期间未生育子女。本院认为：原、被告在相识仅月余后即办理结婚登记，在无一定感情基础的情况下仓促结婚，导致婚后夫妻感情一般，且在办理结婚登记后不到一个月后，被告即离家居住，导致原、被告分居至今，现原告提出离婚，被告亦予以认可，经本院调解，原告亦表示双方无和好可能，故应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：解除原告刘某某与被告王某某的婚姻关系。案件受理费300元依法减收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭方望二〇一五年八月四日书 记 员  张露露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2577号原告杨杰，男，汉族，1968年1月30日出生，住址浙江省慈溪市横河镇秦堰村秦堰桥北区31号。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告杨杰诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月14日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称联建协议)，约定：原告选定被告联建的《上海服装城》C区第36幢第7间第1、2层的地块联建营业房(以下简称系争房屋，门牌编号为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3022号1层室、3023号201室)。双方签订联建协议后，原告即向被告交付联建房基础建设费。工程竣工验收后，由被告代办房屋产权证。被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，双方达成了补充协议。被告于补充协议签订后不久向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3022号1层室、3023号201室的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。如果房屋中涉及抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告杨杰与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告杨杰办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3022号1层室、3023号201室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年八月十七日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第224号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨伟强，原系某公司业务员。2011年3月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年，服刑期间发现漏罪，于2011年7月犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人杨伟强犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于7月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人杨伟强至某公司（系有限责任公司）担任业务员，负责和桥等地的商品推销及收取货款业务。同年3月26日至4月12日间，被告人杨伟强利用担任上述业务员的职务之便，谎称有亲戚能帮助销售商品及属单位团购，多次从公司骗取福临门牌一级大豆油423箱、福临门牌四海大豆油62箱、海天牌草菇老抽20箱、太太乐牌大米味精10箱，合计价值人民币65868元。被告人杨伟强将上述商品低价销售给虞某、孙某等人，并将收取的货款用于偿还自己的欠款等。2015年4月15日，被告人杨伟强被该公司负责人夏某扭送至宜兴市公安局十里牌派出所；归案后，被告人杨伟强如实供述了上述事实。另查明，虞某、孙某、夏某、张某、何某、冯某自愿退出人民币8106元，该款已由公安机关发还给被害单位。上述事实，有被害单位某公司负责人夏某的陈述笔录及公司的营业执照，书证销售单及销货清单，被告人杨伟强对销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人虞某、夏某、孙某、张某、何某、冯某、方某、杨某的证言笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书，证明被告人杨伟强曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人杨伟强利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；因被告人杨伟强系累犯，在归案后能如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑二年以上四年以下判处刑罚。对于上述事实和量刑建议，被告人杨伟强在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人杨伟强利用担任某公司业务员推销商品的职务之便，采用虚构交易的手段骗取本单位财物，价值人民币65868元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人杨伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯职务侵占罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年10月14日止)。二、责令被告人杨伟强退赔被害单位赃物折价款人民币57762元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐建平人民陪审员  何芳芳二〇一五年八月十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01124号上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街新城科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇，系该公司总经理。委托代理人王冕，系该公司员工。被上诉人（原审原告）第桂林。委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许桂祥。被上诉人（原审被告）许德林。上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人第桂林、许桂祥、许德林机动车责任事故纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司以与当事人达成和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费935元，依法减半收取467.5元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月十二日书 记 员  陈凤至
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)张刑初字第467-1号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，个体。被告人张某甲，无业。2008年12月29日因犯抢劫罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年6月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月21日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。被告人张某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年3月3日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检刑诉［2014］398号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人刘某以被告人张某甲、张某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年10月21日8时许，被告人张某甲、张某乙受栾某（已判刑）指使，对刘某实施殴打致刘某伤情构成轻伤二级。被告人张某甲、张某乙的行为均构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人张某甲、张某乙的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费32391.60元、误工费16310.40元、住院伙食补助费708元、护理费8019.30元、交通费600元、复印费8元、鉴定费500元、精神损害抚慰金241462.70，共计30万元，要求判令被告人张某甲、张某乙予以赔偿。被告人张某甲、张某乙供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人张某甲、张某乙同意依法赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明，2013年10月21日8时许，被告人张某甲、张某乙受栾某（已判刑）指使，在淄博市张店区世纪花园小区五星园3号楼2单元702室内，对与栾某有经济纠纷的刘某实施殴打。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明，被害人刘某的陈述、栾某、谢某、王尊的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、谅解书、刑事裁定书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，被告人张某甲、张某乙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某因被告人张某甲、张某乙的犯罪行为造成经济损失共计58137.30元，其中医疗费31991.60元、误工费16310.40元、住院伙食补助费708元、护理费8019.30元、交通费600元、复印费8元、鉴定费500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供的门诊病历及住院收费票据、住院病历、营业执照、出租车发票、检查报告、复印费单据等证据证实。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、张某乙归案后，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。因被告人张某甲、张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）被告人张某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年8月11日止。）二、被告人张某甲、张某乙与本院作出的（2014）张刑初字第309号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务人栾贻珂、谢文刚、王尊共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计58137.30元，限于判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第370号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏某某，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2012年11月21日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日11时许，被告人魏某某到驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉口世纪星幼儿园一楼楼梯口处，将被害人魏某甲停放在此处的一辆蓝白相间的安琪儿牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1139元。另查明，2015年6月18日12时许，便衣民警在驻马店火车站附近巡逻时，发现被告人魏某某推着一辆电动车，形迹可疑，民警对魏某某询问时，魏某某如实供述盗窃电动车的事实。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对魏某某犯罪指控成立，予以支持。魏某某被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月18日起至2015年9月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 鹏二〇一五年八月二十六日书 记 员 张金灿
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第368号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杜志龙，农民。2014年11月28因涉嫌放火罪被寿光市公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人杜志龙犯放火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杜志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月25日至同年11月15日晚，被告人杜志龙为泄私愤，先后四次到寿光市洛城街道南官村、王家村蔬菜大棚区，实施放火作案四次，将被害人李某、韩某甲、韩某乙家大棚草帘子用打火机点燃，致蔬菜大棚的棚膜、草帘子被烧毁，棚内蔬菜受损。经鉴定，损失价值共计人民币34969元。上述事实，被告人杜志龙，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、李某的陈述，证人吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，辨认笔录、勘验笔录，监控录像，涉案物品价值认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志龙为泄私愤，在大棚区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜志龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜志龙犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  董凤丽审判员  王伟霞二〇一五年八月七日书记员  郝建芬
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第845号原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。被告丁元军，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告丁元军返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。审判员 蔺 巍二〇一五年八月四日书记员 李珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3492号罪犯李富涛，男，1971年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年3月29日作出(2012)沈高开刑初字第17号刑事判决，以被告人李富涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李富涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李富涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李富涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李富涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月15日起至2015年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第985号原告汪波林，女，汉族。被告ＸＸ亮，男，汉族。本院在审理原告汪波林与被告ＸＸ亮离婚纠纷一案中，原告汪波林在接到诉讼费交纳通知单之日起7日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王瑞瑾人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第4159号申请执行人：广东广新置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王粤生，职务董事长。委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：曾莹，广东众帮律师事务所律师。被执行人：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：伍兆明，职务总经理。委托代理人：高从祥，该公司副总经理。申请人广东广新置业发展有限公司申请仲裁被申请人广州虹宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月28日作出的(2015)穗仲案字第1363号裁决书已发生法律效力。权利人广东广新置业发展有限公司于2015年6月23日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州虹宇物业管理有限公司将广东外贸广场管理用房和物业管理档案资料等全部移交给申请人，并撤回场地所有工作人员，交还场地。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人已于2015年6月18日向广州市中级人民法院申请撤销上述裁决书，广州市中级人民法院已立案审理，案号为（2015）穗中法仲审字第182号。鉴于此，申请人同意本案作终结本次执行方式处理。本院认为，经执行，因被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销裁决书，且申请人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4159号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  张法能代理审判员  林湛河二〇一五年八月二十五日书 记 员  何嘉欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2833号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告金春平。原告中国移动通信集团上海有限公司被告金春平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1106.83元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00474号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人谭爱国，该分公司经理。委托代理人张云龙，该公司职员。被告史天军。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告史天军车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。本案受理费189元（已减半）、公告费300元，合计人民币489元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3594号罪犯刘艳军，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地辽阳市抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘艳军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年8月5日作出(2012)辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘艳军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月15日起至2015年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0819号原告周庆卫委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告庄华林。原告周庆卫诉被告庄华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周庆卫的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告庄华林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆卫诉称：2013年10月23日，被告向原告借款30000元，约定一个月内还款。期满后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（利息从2013年10月23日起支付至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。并要求被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起支计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告庄华林未作答辩。经审理查明：2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，并在借条上写明一月归还。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄华林于本判决生效后十日内偿还原告周庆卫借款30000元及利息（利息自2015年8月5日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员  王倩第3页共3页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10523号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店,住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。本院在审理原告姚金东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法通知原告姚金东到本院缴纳案件受理费，但姚金东在规定的期限内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟传芳二〇一五年八月二十七日书记员  谢 平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第159号申请执行人罗小柳，女。被执行人李运林，男。上述当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）琼中民初字第269号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人李运林不履行判决书所确定的义务，故权利人罗小柳于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李运林补偿权利人罗小柳78350元、生活费10000元，共计88350元。本院同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人李运林送达执行通知书及相关材料，责令被执行人李运林在接到执行通知书之日起5日内履行义务。被执行人李运林逾期不履行法定义务。经查，被执行人李运林有每月退休工资收入3933.62元和每月药费补助60元。被执行人李运林向本院提供其身患有多种疾病证明，证实其患病事实。本院认为，被执行人李运林虽然身患有多种疾病，但是，其有退休工人的医疗保障，其应履行判决书确定的义务。因此，应从其退休工资收入中，每月提取1500元用于偿还申请人罗小柳的补偿款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、每月提取被执行人李运林的退休工资1500元（李运林的退休工资代发银行：海口农村商业银行股份有限公司国兴支行，户名：李运林，账号：XXXX），用于偿还申请人罗小柳的补偿款，直至还清89575元（含案件执行费1225元）止。2、终结本院（2014）琼中民初字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  王 培二〇一五年八月四日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00054号公诉机关澄城县人民检察院被告人王某某，男，土家族，小学文化程度，户籍所在地重庆市石柱县，2015年2月11日被重庆市石柱县公安局下路派出所抓获并被临时羁押于石柱县看守所，同年2月13日被移交于澄城县公安局，并于次日因涉嫌盗窃爆炸物罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年3月19日被澄城县公安局依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃爆炸物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控，2010年9月11日凌晨，被告人王某某伙同罪犯谭某某、巫某某、马某某（三人均已判刑），经事前预谋，由巫某某驾驶谭某某红色豪爵钻豹牌摩托车带以上三人流窜至本县尧头镇斜井煤矿炸药库，采取凿墙挖洞之手段，将该炸药库内的6510发雷管盗走。当晚，被告人王某某伙同谭某某联系白水县西固镇秦家淮城南斜井黑煤窑包工头刘某某（已判刑），以每发雷管8元钱的价格卖给刘某某2000发雷管，刘某某交给王某某2500元。案发后，刘某某在使用76发雷管后退还王某某1924发雷管，王某某给刘某某退还2300元。破案后被盗雷管6424发已被全部追退。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、证人谭某某、巫某某、马某某、刘某某、杨某某、金某某、王某某、张某某、齐某某、马某甲证言、抓获经过、及羁押证明、陕西省澄城县人民法院（2011）澄刑初字第00031号刑事判决书、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃爆炸物品，情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪，澄城县人民检察院指控被告人王某某盗窃爆炸物之犯罪事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人王某某系从犯，归罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0二二年二月十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘长生审 判 员  张世强人民陪审员  刘军盈二〇一五年八月四日书 记 员  张斌丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2864号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告罗顺良。原告中国移动通信集团上海有限公司被告罗顺良电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3333元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第365号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：曾区。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告陈家斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费10226元，减半收取5113元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一五年八月六日书记员  孔东星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨民特字第0004号申请人夏静霞。被申请人夏汉祯，现下落不明。申请人夏静霞要求宣告夏汉桢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人夏静霞诉称：其系夏汉桢的女儿，夏汉桢于2008年11月28日失踪，经多方查找，至今下落不明，现申请宣告夏汉桢死亡。经查：夏汉桢，男，1928年7月5日生，汉族，户籍地为无锡市滨湖区荣巷派出所桃园新村51号201室。后于2007年11月26日起居住在无锡市滨湖区荣巷街道桃园敬老院。2008年11月28日清晨，夏汉桢从桃园敬老院出走一直未归。当日20时，其女儿夏静霞前往无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所报失踪，夏汉桢下落不明至今。审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月25日在《无锡日报》发出寻找夏汉桢的公告，法定公告期为一年，现已届满，夏汉桢仍然下落不明。上述事实，有荣巷派出所的情况说明一份、桃园社区居委出具的证明一份、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现夏汉桢下落不明已近七年，可推定其已经死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏汉桢死亡。本案公告费400元，由夏静霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 鹏人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一五年八月四日书 记 员 徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十四条民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3632号罪犯王胜宽，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01229号刑事判决，以被告人王胜宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1.8万元，退赔赃款4.65万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王胜宽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王胜宽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王胜宽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第695号罪犯康国南，男，1970年3月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪于二00八年十二月十五日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)新法刑初字第313号刑事判决，以被告人康国南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万六千元（已缴纳二万八千元）。判决生效后，于2013年8月13日交付执行，刑期至2016年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康国南在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康国南的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康国南在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康国南的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯康国南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康国南减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04976号原告：西安曲江投资建设有限公司。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人：朱瑞，该公司员工。被告：顾新善。本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告顾新善商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费2778元，减半后1389元由原告西安曲江投资建设有限公司承担。代理审判员  蒲婷婷二〇一五年八月三日书 记 员  王 甜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民一初字第00156号原告：张军，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。本院在审理原告张军与被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年8月25日以双方协调为由向本院申请撤回起诉。本院认为：张军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费25320元，减半收取12660元，由原告张军负担。审判长  郭阳审判员  代巍审判员  李刚二〇一五年八月二十七日书记员  姚莉附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
发文字号(2015)惠城法刑一初字第579号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第579号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某健，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月25日被惠城区公安分局刑事拘留,经批准，于2015年4月27日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月17日以惠城检公诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人严某健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人严某健及其辩护人区肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月25日14时许，被告人严某健携带毒品前来惠城区水口市场旁边横沥汤粉店贩卖毒品给吸毒人员黄某明时，被公安民警抓获归案并当场从其手中缴获可疑毒品五小包（经检测，共净重4.57克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某健无视国法，贩卖氯胺酮4.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人严某健对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。被告人自被侦查机关采取强制措施起，到公诉机关审查起诉、直至今天法庭审理时，都自始至终以诚恳的态度积极配合调查，如实供述，真诚悔过，是坦白。二、本案中双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂。被告人的抓捕属于“控制下交付”的抓捕，没有开始交易便被公安机关抓获，交易并没有实际完成。三、被告人有其他从轻或减轻处罚的酌定情节。第一，“买家”检举揭发被告人的行为，与其本身存有重大利益关系，其证言前后相互矛盾，可信度有限；第二、被告人是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；第三、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，其行为未对社会造成实际的损害，社会危害性不大。经审理查明，2015年3月25日14时许，被告人严某健在惠州市惠城区水口市场旁边横沥汤粉店将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员黄某明时，被公安民警抓获归案并当场从其手中缴获可疑毒品五小包（经检测，共净重4.57克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书，其他书证，被告人供述。本院认为，被告人严某健无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某健的辩护人关于被告人是犯罪未遂的辩护意见，经查，严某健携带毒品并且在毒品交易现场被抓获，毒品已实质进入交易环节，是既遂，故该意见与事实不符，本院不予采纳，但其关于被告人如实供述的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人严某健归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人严某健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年八月三日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第111号原告马松良。委托代理人杨棉林、杨剑龙。被告义乌市社会保险管理处。法定代表人徐建民。出庭负责人吴志斌。委托代理人王晓娟。委托代理人王英豪。原告马松良诉被告义乌市社会保险管理处不履行行政审批法定职责一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已对原告的情况出具答复意见为由，于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马松良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马松良负担。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月十九日代书 记员  郑 婧
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山新民一初字第25号原告文某某，女，汉族。被告唐某某，男，汉族。原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员曹建美、周国斌组成合议庭，书记员段魏担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1997年底在外打工时经人介绍相识，1999年9月确立恋爱关系，2000年8月12在湖北省钟祥市文集镇人民政府登记结婚，2000年11月11日生育一女儿取名唐某甲，2005年3月19日生育一女儿取名唐某乙。婚后初期双方感情尚可，后由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告和家庭态度冷淡，夫妻之间常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2008年以后，被告离家出走，再没有对家庭和原告尽任何责任，至今分居已多年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此向法院起诉离婚，两婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；2、婚生小孩唐某甲、唐某乙的户籍卡，证实小孩的出生时间。根据原告的申请，本院通知了证人彭和平、唐文球出庭作证，彭和平系被告的母亲，唐文球系被告的堂兄，其二人均陈述被告多年未归及原、被告自2011年分居生活至今。被告唐某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：结婚证、户籍卡系国家有权机关出具的证书，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的时间，本院予以采信；证人彭和平、唐文球的证言客观真实、合法，与本案相关联，且相互印证，能够证明原、被告分居多年的事实。被告唐某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1997年底经人介绍相识，1999年9月确立恋爱关系，2000年8月12日登记结婚，婚后于2000年11月11日生育大女儿唐某甲，2005年3月19日生育小女儿唐某乙，现两婚生小孩随原告一起生活。婚初双方感情一般，后在外打工期间，被告离开家庭多年未尽丈夫和父亲义务，双方自2011年开始分居生活至今。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚初夫妻感情尚可，但之后双方在外打工期间，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，自2011年起，被告离家多年不归，且原告多次寻找未果，原、被告双方分居时间已近4年，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。现原、被告两婚生小孩一直随原告共同生活，原告要求抚养并当庭陈述自愿独自承担小孩的抚养费，从本案双方家庭状况看，应以各抚养一个小孩为宜。因被告下落不明，对对方财产、债务情况无法查清，可另行处理。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告唐某某离婚；二、婚生小孩唐某甲由原告文某某负责抚养并承担其抚养费，婚生小孩唐某乙由被告唐某某负责抚养并承担其抚养费，原、被告对对方所抚养小孩均享有探视的权利，小孩成年后随父随母生活由其本人决定。案件受理费200元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  曹建美人民陪审员  周国斌二〇一五年八月十日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第309号原告：饶某。委托代理人：梁彬。被告：罗某。本院在审理原告饶某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年8月14日以给被告罗某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年八月十四日代书记员 兰海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1564号罪犯时守帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年3月16日作出（2010）即刑初字第217号刑事判决，认定被告人时守帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑七个月；现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯时守帅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯时守帅的悔改表现，有罪犯时守帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯时守帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯时守帅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02774号原告王某。被告张某。王某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人阴江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告系同学关系，2009年开始交往，2011年10月8日在老家举行婚礼。20XX年X月X日生下一子王某某，后两人于2012年11月1日在西安市雁塔区民政局补办结婚登记手续。婚后两人性格不和，常因家庭琐事发生矛盾、争吵，甚至动手打架。两人于2015年1月份开始分居，夫妻关系已名存实亡，感情已经完全破裂。另外两人就离婚事宜进行过协商，被告表示对离婚没有异议，但是就子女抚养、抚养费问题未达成共识，故无法协议离婚。考虑到双方的实际生活状态，在多次协商未果的情况下，原告只能诉至法院，请求人民院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。被告张某经本庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。但是庭后被告到庭说明自己不愿意离婚，希望为了孩子可以挽回自己的婚姻。经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2011年在原告老家举行婚礼，20XX年X月X日双方生下一子王某某，2012年11月1日在西安市雁塔区民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，虽因家务琐事争吵，但并无根本性矛盾。后原告诉至本院，坚决要求离婚，被告张某坚决不同意离婚，本案因而未能调解。上述事实短息截图、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告系同学关系，相识多年后自愿登记结婚，具有良好的感情基础。并且双方育有一子，已经建立起完整的家庭。在共同生活期间，双方虽因家务琐事争吵，但并无原则性矛盾，因此夫妻感情并未破裂。并且被告张某坚决不同意离婚，对双方婚姻前景仍然抱有希望。原告之主张并支持夫妻感情破裂之证据，故对其离婚之请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一五年八月十四日书 记 员  王维君
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年1月28日出生，住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年3月30日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1826号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月11日4时15分左右，被告人刘某甲醉酒后驾驶小型越野客车，行至佛山市顺德区某花园门口���开路段倒车时，与被害人刘某乙停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙共人民币8098元。经检查鉴定，被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为253.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过；被害人刘某乙的报案笔录；证人冯某某、甘某某的证言；鉴定结论；呼气检测结果；血样（尿样）提取登记表；被告人刘某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；呼气、抽血检验、查获现场及肇事车辆的情况照片；扣押、发还物品清单；车辆放行通知书、返还物品凭证；境外人员临时住宿登记表；身份证复印件、通行证复印件；驾驶证复印件、行驶证复印件；身份��息结果查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；警情详细信息表；道路交通事故损失赔偿调解申请书；调解记录、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证；行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某甲的行为已构成构成危险驾驶罪。佛山市顺德区���民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长 张 雪 青人民陪审员 钟 玲 芝人民陪审员 尤惠��二〇一五年八月二十五日书 记 员 黄 卉 蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条��役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第514号原告叶某某，汉族，住山东省胶州市。被告李某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以被告李某某不同意离婚为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告叶某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年八月三日书记员  武晓锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1332号罪犯姜建峰，男，1977年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人姜建峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯姜建峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2010年3月7日起至2018年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜建峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜建峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85.5分；罪犯姜建峰在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分257.1分，记功4次。分别被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯姜建峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜建峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年3月7日起至2017年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1203号申请人农安县农村信用合作联社永安信用社。法定代表人孙海鹏。被申请人江海龙，男，地址农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月4日（2015）农民督字第1203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费760.12元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第158号原告：周素华，金华市婺城区新狮街道山下曹村尖峰路6号。委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告：吴金山。委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。原告周素华为与被告吴金山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周素华的委托代理人徐旻，被告吴金山的委托代理人项林华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周素华起诉称：原告租用被告所有的位于双龙北街289号的沿街商铺经营网吧已近十年。2012年2月14日双方最后一次签订《租房协议》，约定：租期自2012年2月15日至2014年2月14日，房租2.5万元/年，先交后用。2014年2月13日，被告妻子又向原告收取了2014年2月15日至2015年2月14日的房租2.5万元，双方未续签书面租房协议。2014年8月31日，金华市婺城区政府发布公告决定对原告承租的涉案房屋拆迁征收，因就各项补偿款双方无法达成协议，致纠纷成诉。原告认为，作为涉案拆迁征收房屋的实际经营人，并依据原、被告双方的《租房协议》，诉请中的各项补偿费应完全或大部分归原告所有，被告拒绝支付的行为已侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告装饰、装修补偿费46859元；2.判令被告支付原告搬迁费、设施拆装补偿费59000元；3.判令被告支付原告停产停业损失补偿费135213元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告吴金山辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：1、根据双方签订的《租房协议》，其租赁期限为2012年2月15日至2014年2月14日，后双方又实际续签了一年，期限为2014年2月15日至2015年2月14日，续签届满后双方没有续签《租赁协议》。截止2015年2月14日，双方已无合同关系，原、被告之间的权利义务关系已终止。2、根据《租房协议》的约定，被告方不存在对原告方予以补偿的相关条款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告周素华提交的证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《租房协议》1页，证明原、被告双方租赁合同关系及双方的权利义务；3.《租金收条》1页，证明被告在原房屋租赁合同到期后继续收取原告房屋租金并将房屋出租给原告使用的事实。被告吴金山提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2、3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能以此为依据获得拆迁的相关补偿。本院认为，《租房协议》、《收条》为当事人的真实意思表示，应为合法有效，本院确认其证明力。对被告吴金山提交的证据：《货币补偿协议》复印件一份（与原件核对无异），证明被告吴金山为产权人，房屋拆迁款应为其所有及补偿金额为3191730元和腾空时限为2015年4月3日前的事实。原告周素华提出质证意见：对该证据的三性没有异议，这份证据仅能证明被告系《货币补偿协议》的签订者，不能证明补偿款归其所有的事实。本院认为，原告方的异议不能成立，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月14日，原告周素华与被告吴金山签订《租房协议》一份，合同约定：被告吴金山将其所有的位于金华市双龙北街289号营业房出租给原告使用；租赁期为2年，自2012年2月15日至2014年2月14日；每年租金为25000元，租金每年支付一次，先交后用等内容。合同签订后，原、被告依约履行了合同义务。2014年2月13日，原告周素华向被告吴金山交纳了2014年2月15日至2015年2月14日的租金25000元，该款由被告吴金山的配偶朱桂华收取，并出具《收条》一张。2015年2月14日租赁期届满后，原告仍占有租赁房屋，直至2015年4月2日才予以腾空，且其2015年2月14日至2015年4月2日的租金未向被告交纳。本院认为：原告周素华租赁被告吴金山所有的位于金华市双龙北街289号营业房从事经营活动，双方已签订《租房协议》，且已实际履行完毕。但在2014年2月13日，被告吴金山的配偶朱桂华向原告收取了自2014年2月15日至2015年2月14日的租金25000元，据此，可确认双方已实际续租1年。另在2015年2月14日租赁期届满后，原告未向被告交纳租金，且涉案房屋已被政府征收，据此，可确认双方已于2015年2月14日终止租赁合同。因双方已终止租赁合同，故原告的损失赔偿应以双方签订的《租房协议》为依据，而《租房协议》中未约定损失赔偿条款。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周素华的诉讼请求。案件受理费2458元（原告已预交，已减半收取），由原告周素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年八月七日代书记员 季飞云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0865号原告朱某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。审 判 员 张辉二〇一五年八月二十八日法官助理 夏巍书 记 员 李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1385号罪犯黄昊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月28日作出(2012)东二法刑初字第659号刑事判决，以被告人黄昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄昊获得嘉奖11次；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄昊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4905号上诉人（原审被告）：洽洽食品股份有限公司法定代表人：陈先保，董事长。被上诉人（原审原告）：张恒原审被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司法定代表人：FORANGRERORYSTEPHEN。本院在审理上诉人洽洽食品股份有限公司与被上诉人张恒及原审被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案中，上诉人洽洽食品股份有限公司于2015年8月11日以其与被上诉人张恒签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，洽洽食品股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洽洽食品股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元由上诉人洽洽食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月十七日书 记 员  张 婷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第04826号原告王林，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘凤桃，女，1970年4月出生，汉族，陕西省。被告王林岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被告高丽霞，女，出生日期不详，汉族，陕西省人，系被告王林岗之妻。原告王林与被告王林岗、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人刘凤桃与被告王林岗到庭参加了诉讼，被告高丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王林诉称，2012年4月7日，被告王林岗向原告借款20万元，双方约定借款利率为2.2%，借款后，被告王林岗仅支付了6个月的利息。被告高丽霞作为被告王林岗的妻子，应当与被告王林岗共同承担还款责任。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付从2012年10月7日起至本金给付完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。原告王林向法庭提供了借款条据一份，证明被告向原告借款的事实，还款记录一份，证明被告的还款情况。被告王林岗辩称：没有支付利息，我还的是本金。2012年10月7日还款15000元，2013年5月2日支付了2000元，2013年，我妻子还给原告还过5000元，2013年过年的时候还了2000元，2014年1月份至2月份也还过钱，2014年5月支付了3000元，在建材市场门口还了1000元，来我家还了1000元，打房贷我又在原告家还了1000元，2014年过年的时候给了1000元，2015年5月给了500元。被告王林岗向法庭提供了银行存款凭证一份，证明被告于2013年5月2日偿还借款2000元的事实。被告高丽霞未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王林岗对原告王林向法庭提供的证据不持异议，但认为其偿还的款项均为本金；原告王林对被告王林岗向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，双方当事人向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告王林岗于2012年4月7日向原告王林借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王林岗支付了6个月的利息，并于2013年5月2日给付2000元，2013年11月19日偿还本金5000元，2014年1月28日（当年农历腊月二十八）偿还本金2000元，2014年5月9日给付3000元，2014年10月18日给付1000元，2014年12月17日给付1000元，2015年2月17日给付1000元，2015年4月18日给付500元。此后，被告王林岗再未给付原告王林款项。另查明，被告高丽霞系被告王林岗之妻，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告王林与被告王林岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王林可以催告被告王林岗在合理期限内偿还。被告王林岗应当按照借款合同约定与法律规定向原告王林偿还本金并支付利息。关于被告王林岗还应当向原告王林偿还的借款本金及利息，本院作如下认定：因被告王林岗于2013年11月19日偿还本金5000元，于2014年1月28日（当年农历腊月二十八）偿还本金2000元，故该款项应当在本金中予以扣减。除偿还该两笔款项之外，因被告王林岗在给付款项时，尚欠原告王林利息未予支付，故被告王林给付的其他款项应当作为利息予以扣减。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于被告王林岗还应当支付的利息，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，对于原告王林提出由被告王林岗偿还本金20万元的诉讼请求，本院支持偿还193000元。对于原告王林提出由被告王林岗支付利息的诉讼请求，本院支持从2012年10月7日起至本金给付完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告王林岗于2013年5月2日给付的2000元，2014年5月9日给付的3000元，2014年10月18日给付的1000元，2014年12月17日给付的1000元，2015年2月17日给付的1000元，2015年4月18日给付的500元，共计8500元，应当在2012年10月7日之后产生的利息中予以扣减。因在借款时，被告高丽霞系被告王林岗之妻，故依照《最高人民法院》第二十四条之规定，对于被告王林岗应当向原告王林偿还的借款，被告高丽霞负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王林岗、高丽霞于本判决生效后五日内偿还原告王林借款本金193000元并支付利息（利息包括：2012年10月7日至2013年11月18日期间本金20万元产生的利息，2013年11月19日至2014年1月27日期间本金195000元产生的利息，2014年1月28日至本金偿还完毕之日期间本金193000元产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告王林岗已支付的8500元在履行时予以扣减）。被告王林岗、高丽霞互负连带偿还责任。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王林岗、高丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年八月六日书记员  乔春娥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02467号原告：海英，女，1979年10月17日出生，汉族。委托代理人：雷伟。被告：王青，男，1980年3月8日出生，汉族。本院在审理原告海英诉被告王青借款合同纠纷一案中,原告海英于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海英撤回起诉。诉讼费5981元减半收取2990.5元，由原告海英负担。（已交纳）代理审判员  俱艳妮二〇一五年八月六日书 记 员  樊海妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0308号原告崔立同，市民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告余为津，市民。原告崔立同诉被告余为津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔立同及其委托代理人周留成到庭参加诉讼，被告余为津经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立同诉称，2013年1月7日，被告余为津因经营需要向我借款30000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年4月7日前归还该笔借款，利息三分。借款后，被告余为津仅给付过第一个月的利息900元。借款到期后，经我多次催要未果。现我诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。被告余为津未作答辩。经审理查明，2013年1月7日，被告余为津因经营需要向原告崔立同借款30000元，约定借款利息按月利率3%计算，借期3个月，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到崔立同人民币叁万元正，￥30000.00，月利率30‰，期限叁个月。2013年4月7日前归还。余为津20**.1.7，138××××8278住址阜宁县兴富小区7号楼206”。借款后，被告余为津给付原告第一个月利息900元，并在借条上注明：“第一个月利息900元已付”。之后，再未付息。借款到期后，原告崔立同多次向被告余为津催要借款，但被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告余为津立即偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告崔立同提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔立同与被告告余为津之间的借贷关系，有原告崔立同提供的借款凭证予以证明，应予认定。原告崔立同在起诉时主动将借款利率调整为中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告给付的第一个月利息900元，已超出了法律的保护范围，亦应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，其多还的利息部分应冲减借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告余为津于本判决生效后10日内偿还原告崔立同借款29660元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告余为津负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年八月三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3033号原告沈奇良，男，1977年1月8日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告沈奇良诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈奇良的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈奇良诉称，原告购有中泰国际广场X幢3239号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金28234.57元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3239号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益28234.57元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈奇良租金28234.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3263号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林孝进（自报），住。被告人林孝进盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人林孝进罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人林孝进的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3263号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第439号原告张春华，男，1965年2月8日出生，汉族。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。原告张春华与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人蒋雪峰到庭参加了诉讼，被告张超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，被告张超辉丈夫借款人崔远波因做生意，在原告处借人民币700000.00元，约定还款日期为2015年1月6日，并约定借期内的月利率及超期还款的月利率均为2分。后原告向借款人崔远波多次索要未果，2015年5月20日崔远波因病死亡，因被告与借款人系夫妻关系，故诉至法院要求被告偿还借款人民币本金700000.00元及利息人民币112000.00元（计算至2015年6月6日），合计人民币812000.00元，并承担本案诉讼费用。原告张春华为支持其上述诉讼主张向本院提交了证据如下：证据一、借条1份。旨证明，原告张春华与借款人崔远波之间存在债务关系及借款金额为人民币742000.00元（其中包括借款本金人民币700000.00元的借款利息42000.00元，按月利率2%计算）、借款利率为2%及借款期限3个月的事实。证据二、银行卡取款凭条打印件1份。旨证明，原告通过银行转账方式向借款人崔远波实际履行了借款人民币700000.00元的义务。被告张超辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩的权利。通过庭审，对原告张春华为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：被告丈夫崔远波因做粮食生意，于2014年10月6日，在原告张春华处借人民币700000.00元，约定月利率为2分，借款期限为3个月。同日，崔远波给原告出具了借款人为崔远波的借条1份，借条上注明借款金额为742000.00元，其中包括借款本金人民币700000.00元及借款利息人民币42000.00元；并约定如超期还款按月利率2分计付利息。借款到期后，原告多次向借款人崔远波索要该笔借款未果。2015年5月20日，借款人崔远波死亡，被告张超辉与崔远波系夫妻关系。借款人崔远波的第一顺序继承人有其妻张超辉、其女崔梦瑶，其女崔梦瑶已明确表示放弃对崔远波遗产的继承，亦不参加本案的诉讼。原告现要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。经查，2014年中国人民银行6个月以上1年以内的同期贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.466%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，借款人崔远波因病死亡后，被告张超辉应对与崔远波婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应承担清偿责任。本案中，原告与借款人在借条中约定借款月利率为2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告给付借款利息明显超出此限度，故应按2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60%，即月利率0.466%的四倍1.86%计付至2015年6月6日。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。被告张超辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告张超辉给付原告张春华借款人民币700000.00元。二、被告张超辉给付原告张春华借款利息人民币104160.00元〔700000.00元×1.86%×8个月（自2014年10月6日至2015年6月6日止）〕。上款合计人民币804160.00元，被告张超辉自本判决生效之日起10日内一次性偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11920.00元，减半交纳即人民币5960.00元，由被告张超辉负担人民币5920.50元；原告负担人民币39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 刘 东二〇一五年八月二十六日书记员 马美英