江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第02160号原告姜堰市恒信运输有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇沿河村。法定代表人刘保明，该公司总经理。委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人王剑，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告倪见伟。被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人高秀雷，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302号房。负责人周彦斌，该公司总经理。委托代理人赵军、熊伟，该公司法律顾问。原告姜堰市恒信运输有限公司(以下简称恒信公司)诉被告倪见伟、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人刘小峰、王剑，被告保险公司的委托代理人赵军、熊伟到庭参加诉讼。被告倪见伟、顺驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称：2014年7月29日2时左右，被告倪见伟驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线988KM附近与陈连凤驾驶的苏M×××××/苏M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，两车受损，原告货物受损，本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告倪见伟负事故的主要责任，陈连凤负事故的次要责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计32796.5元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司主车投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，挂车同样投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。针对原告的各项损失在庭审质证过程中一一发表答辩意见。被告倪见伟、顺驰公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月29日2时左右，被告倪见伟驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线988KM附近与陈连凤驾驶的苏M×××××/苏M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，两车受损，原告货物受损，本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪见伟负事故的主要责任，陈连凤负事故的次要责任。2014年10月20日，南通远志机械制造有限公司委托如皋市价格认证中心对2014年7月29日苏M×××××（苏M×××××挂）交通事故中受损的物品补偿费用作出价格认证，价格认证结论为：认证价格金额为21500元。因原告系单方委托鉴定，经被告保险公司申请，本院委托扬州苏中资产评估有限公司对本起事故中涉及的物品损失即1080×4米双层套管改为1080×3米双层套管的损失重新进行评估，评估结论为：评估基准日2015年3月20日，扬州市江都区人民法院委托评估1080×4米双层套管改为1080×3米双层套管损失评估价值为人民币20100元。另查明：苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型低平板半挂车行驶证所有人是原告恒信公司，鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车行驶证所有人是被告顺驰公司。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的原告营业执照、组织代码证、行驶证、道路交通事故认定书鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车的行驶证、倪见伟的驾驶证、保险单以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、吊车费，原告主张2400元，提供吊车费发票等证据。被告保险公司辩称不属于施救费，对吊车费不予认可。被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定吊车费为2400元。2、施救费，原告主张1000元，提供施救费发票等证据。被告保险公司辩称偏高。被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定施救费为1000元。3、路损，原告主张4500元，提供江苏省高速公路路政总队路产损失处理通知书、事故现场照片等证据。被告保险公司辩称偏高。被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定路损为4500元。4、货损，原告主张21500元，提供如皋市价格认证中心、扬州苏中资产评估有限公司评估报告等证据。被告保险公司辩称对重新鉴定结论没有异议，要求对方提供套管相关发票或者证明其原始价值的票据，以证明其损失状况。本院认为，因原告系单方委托鉴定，经被告保险公司申请，本院委托扬州苏中资产评估有限公司对本起事故中涉及的物品损重新进行评估，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，对该鉴定结论本院予以认定。原告主张21500元无事实依据，结合原告提供的证据，本院认定货损为20100元。5、鉴定费，原告主张600元，提供鉴定费发票等证据。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费系其单方委托如皋市价格认证中心评估产生的费用，应由其自行承担，故对原告的该项损失本院不予认定。6、车损，原告主张7495元，提供修理发票、维修工时清单等证据。被告保险公司辩称保险公司定损4800元，应剔除轮胎、轮圈这一项。本院认为，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，结合原告提供的证据，本院认定车损为7495元。7、停运损失，原告主张8000元，提供证明文件、车辆营运证等证据，具体由法庭依照行业标准酌情认定。被告保险公司辩称因原告无法提供其具体的停运证据以及相关的损失的证明，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其具体损失，故对原告的该项损失本院不予认定。8、交通费，原告主张500元，未提供证据，由法庭酌定。被告保险公司辩称没有发票，不予认可。结合原告修理、评估情况，本院酌定交通费为300元。以上经本院认定的原告损失合计为35795元。本院认为：合法的财产权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告倪见伟负事故的主要责任，应依法按责承担赔偿责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故被告刘宗志的赔偿责任依法由被告保险公司在主车及挂车的交强险范围内赔偿4000元，在商业三责险范围内赔偿22256.5元（31795元×70%），其余损失由原告自行承担。被告倪见伟、顺驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告恒信公司损失4000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告恒信公司损失22256.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告倪见伟、顺驰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  申 玮人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一五年八月十六日书 记 员  刘 惠