河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3543号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 主要负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫新凤，女，1980年4月20日出生，汉族，现住：馆陶县。 被上诉人（原审被告）：张俊荣，男，1980年3月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫新凤、张俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2018）冀0433民初35号判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王洁、被上诉人闫新凤、被上诉人张俊荣委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿责任，没有事实与法律依据，被上诉人张俊荣属酒后驾驶机动车上路行驶，造成他人受伤的事故，上诉人不应该承担赔偿责任。被上诉人闫新凤的伤残等级过高，与实际病情不符，一审判决认定其伤残等级没有依据。一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费没有事实依据。 闫新凤、张俊荣未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 闫新凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失122000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月30日16时20分许，被告张俊荣饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县门口路段时，驶入309国道（南半幅）非机动车道，与沿309国道（南半幅）由西向东行驶由王增付驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成王增付、闫新凤、王天王、王天翔四人受伤，道路公路设施及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张俊荣负事故的全部责任，王增付、闫新凤、王天王、王天翔均无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院35天。经邯郸市律正司法医学鉴定中心认定，原告的伤残等级为九级一处，十级两处，误工期限为180日，护理期限为90日。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告的三轮车损失为2550元。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告闫新凤在交强险应赔偿的责任限额外，已与被告张俊荣达成赔偿协议且已履行完毕。本次事故中的另外三位伤者已自愿放弃各自在交强险限额内要求被告保险公司赔偿的权利。另查明，原告闫新凤的父亲闫庆林生于1952年8月29日，母亲王春梅生于1953年11月23日，二人共育有三个子女。原告与其丈夫王增付的长子王天正生于2006年1月5日，次子王天翔生于2015年6月23日。一审法院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费84856.6元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×35天＝1750元。3、营养费30元／天×35天＝1050元。4、误工费参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入工资标准计算为28249元÷365天×180天＝13931.01元。5、护理费参照法院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业工资标准计算为35785÷365天×90天＝8823.7元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确认为28249元×20年×30%＝169494元；被抚养人生活费为未成年的计算至十八周岁；被抚养人60周岁以上每增加一岁减少一年。被抚养人闫庆林年满64周岁需计算16年；王春梅年满63周岁需计算17年，为三人负担。被抚养人王天正年满11周岁需计算7年，被扶养人王天翔满1周岁需计算17年，为二人负担。故被抚养人前7年的抚养费计算为19106元／年×7年×30%＝40122.6元，后9年的抚养费为（19106元／年÷2人＋9798元／年÷3人×2人）×9年×30%＝43429.5元，最后1年的抚养费为［19106元／年÷2人＋9798元／年÷3人］×1年×30%＝3845.7元。被扶养人生活费总计为87397.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为256891.8元。7、精神损害抚慰金根据原告的伤情等因素酌情确定为15000元。8、车损2550元。9、公估费100元。10、鉴定费2100元。交通费因原告未提交交通费票据，故法院不予确认。以上共计387053.11元。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为2000元，医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为110000元。超过交强险责任限额的部分，原告已与被告张俊荣自行达成赔偿协议，原告当庭放弃对被告张俊荣的诉讼请求，故法院不予处理。综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条的规定，遂判决：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫新凤各项损失共计122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人闫新凤各项损失正确。上诉人保险公司上诉称，邯郸市律正司法医学鉴定中心认定闫新凤的伤残等级过高。对此，本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决该二项费用由上诉人保险公司承担并无不当。上诉人保险公司的其他上诉理由也无法律依据，本院不予支持。综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年七月十三日 书记员  温雅洁