wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06058号罪犯刘露露，男，汉族，1996年11月29日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年3月7日作出（2013）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘露露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘露露，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘露露提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘露露在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省未成年犯管教所出具的《罪犯计分考核兑现奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、庐江县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金三千元。3、庐江县司法局盛桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘露露假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯刘露露已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘露露居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘露露符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘露露予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第451号公诉机关建德市人民检察院。被告人吴某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧、佘王劼出庭，指控：2015年7月25日6时许，被告人吴某到本市新安江街道网虫驿站网吧窃得徐健放置在桌上的钥匙一串、现金人民币1.5元、白沙香烟1包（已拆开），后被告人吴某持钥匙将徐健停放在莱噢达人烘焙店门口树下价值人民币2448元的绿驹牌电动车盗走，并以人民币800元的价格销售。认为被告人吴某具有如实供述、赃物被追回和盗窃前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一五年八月二十六日书记员  黄阳明
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00194号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：金某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邾某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决[2014]01110号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01110号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行征决[2014]01110号社会抚养费征收决定。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月五日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第604号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人许小斌，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人许小斌犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人许小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日22时许，被告人许小斌伙同“高某某”（另案处理）在哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近的麦当劳店内，向被害人魏某某索要手机，并将魏某某拽至万达广场附近，殴打魏某某，抢得三星9100G型手机一部（价值人民币100元）、人民币73元。赃款、物被挥霍。经侦查，公安机关于2015年5月13日在哈尔滨市道里区将被告人许小斌抓获。上述事实，被告人许小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书、释放证明，被害人魏某某的陈述，被告人许小斌的供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心��格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小斌以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人许小斌如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红人民陪审员  穆森然人民陪审员  杜滢鑫二〇一五年八月十四日书 记 员  吕凌飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第792号原告郑永安，男，生于1958年3月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人董杰，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告内蒙古包头市兴业集团第一建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区寨汗路西侧科学路北侧阳光翠景1-414。法定代表人申玉虎，系该公司经理。委托代理人顾兵，男，生于1972年3月26日，汉族，高中文化，系该公司中宁项目部负责人，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。代理权限为特别授权。被告中宁联华投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇宁安北街延伸段枸杞博物园。法定代表人吴映飞，系该公司总经理。委托代理人廖沛华，男，生于1983年9月28日，汉族，大专文化，该公司职员，住广东省东莞市。代理权限为特别授权。原告郑永安诉被告内蒙古包头市兴业集团第一建筑有限责任公司（以下简称包头兴业第一建筑有限公司）、中宁联华投资有限公司（以下简称中宁联华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑永安及其委托代理人董杰，被告包头兴业第一建筑有限公司的委托代理人顾兵，被告中宁联华公司的委托代理人廖沛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告包头兴业第一建筑有限公司承包被告中宁联华公司开发承建的中宁黄河生态酒店工地工程。2011年12月21日至2014年4月30日，被告包头兴业第一建筑有限公司雇佣原告为其看管工地，期间，被告包头兴业第一建筑有限公司给原告支付工资10000元。2014年4月30日，原告与被告包头兴业第一建筑有限公司结算，被告包头兴业第一建筑有限公司尚欠原告66900元工资未付，并给原告出具工资结算单一份，加盖被告包头兴业第一建筑有限公司印章。该工资经原告多次催要，被告包头兴业第一建筑有限公司至今未付。被告中宁联华公司是工程的发包方，应监督被告包头兴业第一建筑有限公司支付工人工资。现要求：判令二被告立即连带支付原告工资66900元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、人工工资结算单一份，内容为“郑永安从2012年11月1日至2014年4月30日止，在中宁黄河生态园酒店工地下夜工资总计66900元（陆万陆仟玖佰元整）。2014年4月30日加盖被告包头兴业第一建筑有限公司印章”，拟证实被告包头兴业第一建筑有限公司欠原告工资66900元的事实；证据二、工地照片一张，拟证实原告为被告包头兴业第一建筑有限公司看工地的事实；证据三、企业信用信息公示系统一份，拟证实被告包头兴业第一建筑有限公司，是由申玉虎和内蒙古包头兴业集团股份有限公司于2007年10月15日共同出资成立公司，法定代表人为申玉虎的事实。被告包头��业第一建筑有限公司辩称，原告为被告包头兴业第一建筑有限公司看管工地，该公司欠原告工资的情况属实。对原告的诉求没有意见，但被告包头兴业第一建筑有限公司承包的是被告中宁联华公司开发的工程，被告中宁联华公司未将工程款支付给兴业公司，所以兴业公司只能等到被告中宁联华公司的工程款到位后才能支付原告的工资。被告包头兴业第一建筑有限公司未向法庭提交证据。被告中宁联华公司辩称，被告中宁联华公司将中宁生态黄河酒店的工程发包给内蒙古包头市兴业集团股份有限责任公司，而不是被告包头兴业第一建筑有限公司，且被告中宁联华公司没有雇佣原告为我们看工地，所以不支付工资。被告中宁联华公司未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告包头兴业第一建筑有限公司对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；被告���宁联华公司对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据一中公章的真实性无法考证，证据二无法证实原告与被告中宁联华公司存在劳务关系；对证据三的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告包头兴业第一建筑有限公司是由申玉虎和内蒙古包头兴业集团股份有限公司于2007年10月15日出资成立，法定代表人为申玉虎。被告包头兴业第一建筑有限公司承建被告中宁联华公司在中宁生态黄河酒店的工程，雇佣原告为其看守工地，期间支付原告工资10000元。2014年4月30日，原告与被告包头兴业第一建筑有限公司结算，被告包头兴业第一建筑有限公司给原告出具金额为66900元的人工工资结算单一份，并加盖其公司公章。该��经原告多次催要，被告包头兴业第一建筑有限公司以被告中宁联华公司未支付其工程款为由拖欠至今。本院认为，被告包头兴业第一建筑有限公司雇佣原告为其看守工地，拖欠原告工资66900元未付的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告包头兴业第一建筑有限公司支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包头兴业第一建筑有限公司以被告中宁联华公司未给其支付工程款为由不给原告支付工资的辩解意见不符合法律规定，不予采信。被告中宁联华公司与原告未形成实际的用工关系，故原告要求被告中宁联华公司连带支付其工资的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告中宁联华公司辩解其不应支付原告工资的意见符合法律规定，予以采信。依照《最高人民法院》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头市兴业集团第一建筑有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑永安工资66900元；二、驳回原告郑永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古包头市兴业集团第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙丽琴代理审判员  李 玮人民陪审员  胡朝霞二〇一五年八月十三日书 记 员  李 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00258—4号申请执行人襄阳吉源纺织有限公司。法定表人袁学元，系该公司经理。被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司。法定代表人龙永锋，系公司总经理。被执行人龙永锋。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00031号民事调解书，于2015年4月24日发出执行通知书，责令被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司、被执行人龙永锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司、被执行人龙永锋至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司、被执行人龙永锋价值531925元车辆、布匹、机械设备等财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年八月四日书记员  徐青松
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1249号罪犯李超，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2012年8月7日作出（2012）张刑初字第19号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第856号原告张林，男，1967年12月5日生，汉族。被告李正友，男，1964年10月26日生，汉族。本院在审理原告张林诉被告李正友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张林撤回起诉。本案受理费收取25元,由原告负担。代理审判员  徐传洋二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 成
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01149号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人骆某，男，1980年12月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月25日被捉获，同月25日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1079号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人骆某与黄某、易某某（均另案处理）于2014年受重庆市西豪建筑安装工程有限公司（以下简称“西豪公司”）雇佣为电工并负责重庆市渝中区龙湖时代天街二期工程电力安装。三人先后与西豪公司解除雇佣关系后，黄某于2014年7月21日告之骆某、易增进该二期工程负4楼车库一房间内存放有电缆线。同月24日，三人共谋将事先藏匿的价值2180元的电缆线盗窃并予以变卖，并于次日凌晨进入龙湖时代天街二期工程负4楼车库，将电缆线剪短后分装在两个口袋盗走。在携带口袋步行至石油路公路边人行道附近时，被巡逻保安发现盘问，被告人骆某被保安当场捉获，易某某及黄某乘机逃离，被盗窃的电缆线当场被收缴。被告人骆某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料等，有被害单位西豪公司工作人员王某等人的陈述，有证人黄某、易某某的证言，有现场指认笔录、照片，被告人骆某的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人骆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一五年八月三十一日书记员  陈希
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书��2015）北商初字第0249号原告王凤军。委托代理人李长明、刘明星，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。被告陆德奎。本院在审理原告王凤军与被告陆德奎个人合伙纠纷一案中，原告王凤军于2015年8月17日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王凤军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王凤军撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元（王凤军已预交），由王凤军负担。审 判 长  包宇红审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一五年八月十七日书 记 员  王伟栋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第858号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁。委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：林天舟。被告：杨继育。被告：陈丽。被告：李授鹏。被告：杨继柳。被告：李素美。被告：温冬锦。被告：李丽清。被告：林少君。被告：刘小青。被告：陈宜在。被告：林宣县。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5��立案受理，原告诉请：1、判令被告林天舟偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的财产保全费用5000元由被告林天舟、杨继育、杨继柳、陈丽、李授鹏承担；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告林天舟、杨继育、杨继柳、陈丽、李授鹏与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告林天舟、杨继育、杨继柳、陈丽、李授鹏在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原��的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告林天舟与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0283号），约定被告林天舟向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告��具《自然人保证函》，均约定为原告与被告林天舟于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告林天舟支付借款300000元。借款之后，被告林天舟偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。2015年5月7日，本院依据原告申请依法作出（2015）温平保字第94号民事裁定书，裁定查封被告林宣县、陈宜在各自所有的房屋，原告支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第��百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林天舟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、被告杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林天舟追偿；三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林天舟追偿；四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林天舟追偿；五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担；财产保全费5000元，由林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十八日代书记员  周雨晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第469号原告陈岩定。被告程苗伟。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。委托代理人岳姣姣，特别授权代理。本院在审理原告陈岩定诉被告程苗伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈岩定于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩定以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岩定撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年八月四日代书记员 徐海丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第0759号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。被执行人叶美菊。被执行人张裕竹。被执行人周孙朋。被执行人徐娟。被执行人郑贤锁。被执行人叶美香。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶美菊、张裕竹、周孙朋、徐娟、郑贤锁、叶美香金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）昆商初字第2823号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶美菊支付申请人截止至2013年10月15日的本金120万元，利息14837.46元，于2013年12月15日之前支付给申请人。二、被执行人叶美菊支付申请人律师费36960元，于2013年12月15日之前支付给申请人。三、被执行人张裕竹、周孙朋、徐娟、郑贤锁、叶美香对上述一、二项承担连带责任。四、案件受理费16324元，减半收取8162元，由被执行人负担，于2013年12月15日前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人叶美菊、张裕竹、周孙朋、徐娟、郑贤锁、叶美香的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，除被执行人郑贤锁名下位于昆山市周市镇长江北路399号圣雅园XX幢XXX室（抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行）及叶美香名下位于昆山市周市镇云山诗意花园棋乐居X幢XXXX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山市支行）外，未发现其他可供执行的财产。因上述房产均已为其他银行设定抵押且有多案查封在先，本案暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本案可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年八月十九日书 记 员  张 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商辖终字第00061号上诉人（原审被告）谭振。被上诉人（原审原告）连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇168号。法定代表人谢兴录，该社社长。原审被告王道武。原审被告马丽。原审被告张福秀。上诉人谭振因与被上诉人连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信农资社）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00547号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谭振在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其作为被告，其住所地为江苏省灌云县，本案应移送灌云县人民法院审理，原审法院无管辖权。原审法院经审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签订的个人担保借款合同约定由原告住所地人民法院管辖。原审法院对此案享有管辖权，故谭振提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回谭振对本案管辖权提出的异议。上诉人谭振不服原审裁定，向本院上诉称，谭振的住所地位于灌云县，海州区法院没有管辖权，请求将案件移送至灌云县人民法院审理。本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认2012年4月1日，王道武（欠款人、甲方）与合信农资社（放款人、乙方）、马丽（担保人）、张福秀（担保人）、谭振（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额9万元，借款月利率21.86%，借款期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止。合同对争议解决方式约定为“本合同履行中发生争议，先由双方协商解决；若协商不成需通过诉讼解决的，由乙方住所地人民法院管辖”。以上事实有《个人担保借款合同》予以证实。本院认为：本案系因借款合同提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人担保借款合同》对争议解决方式约定为“由乙方住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反专属管辖与级别管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谭振所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原被告双方签订的个人担保借款合同约定由原告住所地人民法院管辖。原审法院对此案享有管辖权，故谭振提出的管辖权异议无法律依据，本案由海州区人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一五年八月二十日书 记 员  曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字��732号原告丁传华，男，1950年2月8日生，汉族。被告江苏明舵体育文化有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道高伏社区。法定代表人张以冰。原告丁传华与被告江苏明舵体育文化有限公司（以下简称明舵公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁传华到庭参加了诉讼。被告明舵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传华诉称，被告明舵公司因做池塘护坡、建花棚以及修剪树枝等需要小工，其自2013年10月10日起到明舵公司为上述事宜做小工。2014年1月，经结算，张以冰向其出具欠条，载明欠其劳务费8760元。明舵公司一直未能给付。现其要求明舵公司给付8760元。被告明舵公司未应诉。经审理查明，被告明舵公司因���池塘护坡、建花棚以及修剪树枝等需要小工，原告丁传华到明舵公司为上述事宜做小工。2014年1月，明舵公司的法定代表人张以冰与丁传华进行了结算。张以冰签字确认尚欠丁传华工资8760元。此后，明舵公司一直未能给付。2015年2月，丁传华向本院提起诉讼，要求明舵公司给付工资8760元。审理中，明舵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有工商登记资料、结算材料及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债务应当清偿。履行期限不明确的，债务人可以随���向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告丁传华已向被告明舵公司提供了劳务，且双方已经结算，双方的债权债务关系明确，现丁传华要求明舵公司给付工资8760元，符合法律规定，本院予以支持。明舵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏明舵体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁传华工资8760元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告江苏明舵体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史朝霞人民陪审员  范 丽人民陪审员  袁隆文二〇一五年八月二十五日见习书记员  孙秋君
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开民初字第1959号原告王涛，男，汉族，1993年5月22日生。委托代理人梁忠玉，男，汉族，1969年8月18日生。被告淮安飞耀房地产开发有限公司。法定代表人徐建华，该公司董事长。委托代理人邵强、吉成凤（实习），江苏兴宇律师事务所律师。原告王涛与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人梁忠玉，被告委托代理人邵强、吉成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告与被告于2012年11月14日签订合同。约定购买被告开发的大湖城邦花园143幢-04号单层商铺，原告通过首付和按揭向被告支付了房款。依约定，被告应在2014年6月30日前交房。2014年6月25日，被告发短信称因工程进度原因延迟交房，至2015年1月被告都未交房。原告到现场看房，项棚有部分与二楼相通，直至2015年6月才逐步完善。现诉至法院判令被告按约支付逾期交房违约金20269.5元（自2014年6月30日至2015年6月9日），诉讼费用由被告承担。被告飞耀开发公司辩称，被告存在逾期交房的事实，但对原告主张逾期交房的截止时间不予认可。被告于2015年2月11日已书面通知原告办理房屋交接手续。原告所购房屋已通过竣工验收备案，符合双方合同约定的交付条件。所以被告只承担2014年7月1日至2015年2月11日逾期交房违约金。经审理查明，原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的大湖城邦花园143幢-04号商铺，房款为590948元；买受人应于签订合同时支付首付款300948元，余款29万元以按揭方式办理；房屋的交付期为2014年6月30日前，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金；商品房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同还约定了其他相关条款。合同订立后，原告向被告支付了首付款并办理按揭贷款向被告支付全部房款。至合同约定的交房期，被告未能按约交房。2015年1月9日，被告所开发的上述商住楼取得竣工验收备案证书。2015年2月11日，被告向相关业主以邮寄方式发出交房通知，要求相关业主于2015年3月31日前办理交房，并承诺逾期交房违约金按合同规定于2015年3月31日前支付。期间，因原告所购商品房有部分顶棚未浇筑，原告未与被告办理房屋交付手续。原告在顶棚浇筑完毕后，因与被告就逾期交房违约金事宜未谈妥，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本案审理中，被告就其主张于2015年2月11日向原告书面通知交房，未能举证。关于顶棚浇筑的时间，原告称2015年5月才逐步浇筑完毕，此后多次找被告相关人员，在6月9日还找过被告相关负责人。原告就此向本院提交现场照片及与被告相关负责人的通话录音。被告对照片及通话录音无异议，但认为录音未反映截止时间为6月9日；对顶棚浇筑认为与验收无关，应是施工单位的疏漏。上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、购房发票、现场照片及原告与被告相关负责人的通话录音；被告提交的房屋竣工备案证书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付，合同约定被告应当于2014年6月30日前，向原告交付经验收合格的商品房，被告未能如期交房负有违约过错。关于逾期交房违约金计算的截止时间，被告主张其于2015年2月11日通知原告交房，以该时间为截止日，就该主张被告未举证，故主张不能成立。根据原告提交的现场照片及与被告相关工作人员的通话录音，能够证明原告所购房屋至同年5月现场仍在施工。虽然被告上述所售房屋于2015年1月取得竣工验收备案证书，但因至同年5月原告所购房屋的顶棚仍未能施工完毕，因此，该房实际上并不具备交付使用的条件，被告应当至施工完毕具备交付条件时，依约通知原告办理交房手续。原告现主张的截止时间至2015年6月9日，可确认为原告自认的逾期限交房截止日。被告应当依约向原告承担2014年7月1日至2015年6月9日逾期交房违约金20328.61元，原告主张的时间及计算的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王涛支付逾期交房违约金20328.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  陈建淮二〇一五年八月十八日书记员  史 洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民二申字第00562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市兴钢工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区货场东路*号院*栋。法定代表人：翟新岐，该公司经理。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市广安区建筑公司西北分公司。住所地：宝鸡市渭滨区西凤路***＃*楼。负责人：陈仕武，该公司经理。委托代理人：史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人宝鸡市兴钢工贸有限公司（以下简称兴钢公司）因与再审申请人广安市广安区建筑公司西北分公司（以下简称广安建筑西北分公司）买卖合同纠纷一案，均不服宝鸡市中级人民法院(2014)宝中民二终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。广安建筑西北分公司申请再审并答辩称：一、二审认定的主要事实不清，主要证据虚假，存在程序错误。（一）二审认定的主要事实错误。“送货及付款明细”是虚假的证据，该证据上加盖的“第一工程处财务专用章”之前已经登报声明作废。同时，关于该财务专用章是谁加盖的说法不一，事实不清。广安建筑西北分公司对该“送货及付款明细”不知情，该证据是金都公司和兴钢公司串通，于事后形成的假证据，法院却对广安建筑西北分公司的鉴定申请以无法鉴定为由不予鉴定。一、二审仅仅依据付款的事实就认为应当由广安建筑西北分公司承担钢材付款义务系认定错误。宝鸡市金都工贸有限公司（以下简称金都公司）也是实际承包施工人，对此金都公司的法定代表人张英军是承认的。金都公司采购钢材用于其自己所负责的施工项目，应当承担钢材的付款义务。二审中广安建筑西北分公司申请调取金都公司施工项目的工程决算单，二审法院拒绝调查取证。（二）二审关于广安建筑西北分公司与金都公司的法律关系认定错误。双方是联营法律关系，不是委托代理法律关系。双方口头约定，工程承包后各自负责和承担一部分工程项目。广安建筑西北分公司和金都公司各自独立，金都公司以自己的名义购买钢材，应当由其承担民事责任。（三）二审程序违法，认定证据不公。首先，应当将金都公司追加为本案被告或第三人；其次，二审采信金都公司法定代表人张英军、该公司会计王栓虎的证人证言，违反了证据的采信原则，上述二人与本案有利害关系，不能作为证人。二审以兴钢公司提供的虚假进货明细不能作为证据使用。广安建筑西北分公司与兴钢公司之间不存在钢材买卖合同关系，一、二审推断双方买卖关系成立，以同期银行利率标准计算损失，广安建筑西北分公司从未认可向兴钢公司支付钢材款。综上，请求：撤销一、二审判决，驳回兴钢公司的诉讼请求。宝鸡市兴钢工贸有限公司申请再审并答辩称：（一）兴钢公司与广安建筑西北分公司之间约定的违约金符合市场行业标准；（二）两审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金没有事实和法律依据；（三）一、二审判决纵容了违约行为。综上，请求：撤销（2014）宝中民二终字第00295号民事判决第二项广安建筑西北分公司支付兴钢公司违约金为90429.95元，改判广安西北分公司按照合同约定承担违约金647016.32元，由广安西北分公司承担本案一审、二审、再审诉讼费及保全费用。本院认为：2012年5月25日，陕西省宝鸡公路管理局第二工程处与广安建筑西北分公司签订《工程承包合同书》，约定由广安建筑西北分公司对“310国道K1368+870-K1364+155段滑坡治理工程”进行承包，承包方式为包工包料。广安建筑西北分公司系该工程的唯一承包方，且包工包料。张英军作为广安建筑西北分公司的项目负责人一直履行职务到项目完工。2012年8月26日至2013年3月11日，张英军以金都公司名义从兴钢公司处购买钢材共计3058058.25元，全部用到了广安建筑西北分公司的上述建设工程。广安建筑西北分公司分别于2013年8月30日、2013年10月17日出具20万元代付款委托书各一份，委托发包方宝鸡公路管理局第二工程处向兴钢公司付款。依据上述事实，兴钢公司与广安建筑西北分公司之间形成了钢材买卖合同关系。虽然张英军以金都公司名义从兴钢公司处购买钢材，但该合同的实际履行人为广安建筑西北分公司。二审认定广安建筑西北分公司向兴钢公司支付剩余货款并无不当。广安建筑西北分公司主张金都公司是实际施工人，钢材款应当由金都公司承担，追加金都公司为本案被告或第三人的申请再审理由，不能成立。关于广安建筑西北分公司与金都公司之间的关系，属另一法律关系。广安建筑西北分公司调取金都公司是否系实际施工人、金都公司的工程决算单等相关证据，及请求对证据进行鉴定与本案的处理结果没有必然联系。广安建筑西北分公司关于一、二审认定事实不清、适用法律错误、存在程序违法等申请再审理由依法不能成立。因双方关于违约金的约定过高，一、二审依据本案事实酌情予以调整，符合法律规定。兴钢公司关于违约金认定不当的申请再审理由不能成立。综上，兴钢公司、广安建筑西北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝鸡市兴钢工贸有限公司的再审申请。驳回广安市广安区建筑公司西北分公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋瑞花
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第04884号原告张杰碧，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告周先英，女，1990年6月7日生，汉族，居民，住四川省资中县。原告张杰碧诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）、周先英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张杰碧及其委托代理人王忠荣，被告平安重庆公司的委托代理人李世奇，被告周先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰碧诉称，其被周先英驾驶的渝B08P**客车撞伤，该车在平安重庆公司投有保险，现起诉要求二被告赔偿其各项损失142395.53元。被告平安重庆公司辩称：1、对交通事故责任无意见；2、涉事车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；3、其公司已支付交强险医疗费限额内10000元和商业险8800元；4、非医保用药按医疗费总额的20%予以剔除；5、其公司按保险条款的约定不承担诉讼费、鉴定费。被告周先英辩称，其垫付了部分费用，请予以品迭并请求人民法院核实相关费用后依法判决。经审理查明，2015年1月4日，周先英驾驶渝B08P**客车与张杰碧驾驶的渝CNW8**号摩托车相撞，造成两车受损和张杰碧受伤的交通事故。周先英负全部责任、张杰碧无责任。事故发生后，张杰碧在重庆医科大学附属永川医院住院37天，产生医疗费53430.03元（其中平安重庆公司支付18800元、周先英支付3510.20元）。出院医嘱休息3个月、营养神经。2015年6月18日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、张杰碧目前右上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；2、张杰碧取内固定需医疗费7000元。张杰碧支付本次鉴定费1400元。同时，张杰碧因摩托车受伤支付维修费2170元和施救费300元。同时查明，张杰碧虽系农村户口，但其从2012年起即居住在永川区科园路3号3单元6-2房屋内并在重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司务工。其父张树华（1935年7月14日生）为农村户口，每月领取90元的养老金。张树华共生育有包括张杰碧在内的6个子女。张杰碧之子张晓（2004年1月21日生）亦为农村户口。另查明，周先英驾驶的渝B08P**客车在平安重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。庭审中，各方对非医保用药按医疗费总额的18%剔除无异议，计9617.41元（53430.03元×18%）。同时，周先英支付了11天护理人员费用。上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口页、派出所证明、村社证明、保单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据庭审查明的情况和各方当事人的意见，本院确定张杰碧的各项损失为：医疗费53430.03元（非医保用药9617.41元）、续医费7000元、住院伙食补助费3330元（90元/天×37天）、护理费3811元（103元/天×37天）、交通费185元、鉴定费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53663.30元【（25147元/年×20年×10%+（7983元/年-90元/月×12月）×5年×10%÷6+7983元/年×7年×10%÷2）】、精神损害抚慰金2000元（酌定）、营养费500元（酌定）、误工费14710.41元（115.83元/天×127天）、维修费2170元、施救费300元，合计142499.74元。本院对张杰碧诉请中超出本院确定金额的诉讼请求不予支持。由于涉事车辆在平安重庆公司投保有交强险，故平安重庆公司在交强险范围内应承担的金额为86369.71元（医疗费10000元、护理费3811元、交通费185元、残疾赔偿金53663.30元、精神损害抚慰金2000元、误工费14710.41元、维修费2000元）。对于其余损失56130.03元（142499.74元-86369.71元），因涉事车辆投保有商业第三者责任险和不计免赔特约险，故可转化由平安重庆公司在商业险范围内承担45112.62元（56130.03元-1400元-9617.41元）、周先英承担11017.41元（1400元+9617.41元）。综上，对张杰碧的上述损失，平安重庆公司应承担131482.33元（86369.71元+45112.62元）、周先英承担11017.41元。由于平安重庆公司已先行支付医疗费18800元，故其在本案中尚应支付的金额为112682.33元（131482.33元-18800元）。由于周先英已先支付医疗费3510.20元及11天的护理费（折算为1133元：3811元×11÷37），故其在本案中尚应支付的金额为6374.21元（11017.41元-3510.20元-1133元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张杰碧各项损失112682.33元；二、限被告周先英于本判决生效后10日内赔偿原告张杰碧各项损失6374.21元；三、驳回原告张杰碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告周先英负担(此款原告已向本院预缴，限周先英在支付上述款项时一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一五年八月三日书记员  张甜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1610号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:宋艳有,现住农安县。被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金4,940.00元,余款25,060.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,060.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋艳有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,060.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第05816号原告张中兰，女，1930年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人钟德炳，男，1956年7月6日生，汉族，系张中兰儿子，住重庆市永川区（特别授权）。被告重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村槽房院子村民小组。负责人温清亮，组长。本院在审理原告张中兰与被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村槽房院子村民小组健康权纠纷一案过程中，原告张中兰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中兰在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予张中兰撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由张中兰负担。审判员 邓 勇二〇一五年八月二十六日书记员 孙彦彦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字755号杨武琴，女，1981年3月11日生，汉族，出生地云南省永善县人，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。资阳市雁江区人民法院于2015年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人杨武琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期从2009年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年，刑期至2016年7月16日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第755号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨武琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第805号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨武琴减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨武琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月16日获得表扬奖励，综合考核累计得分219.81分。罚金8000元已履行，已退赃款4000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨武琴在服刑期间有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨武琴减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从2009年7月17日起至2015年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第253号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人罗吉亮，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑十年，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日在四川省广元市被当地公安机关抓获；2015年5月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月20日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗吉亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人罗吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人罗吉亮经预谋后，窜至白银市白银区舒服家宾馆汽车站店一楼大厅员工休息室内，殴打并威胁该宾馆服值班务员陈某某后，抢劫该宾馆营业款7850元，挥霍。在案件受理过程中，被告人罗吉亮的亲属通过本院向白银市白银区舒服家宾馆汽车站店退赔7850元。在开庭审理过程中，被告人罗吉亮对上述事实均无异议，并有物证钥匙及其照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、收条、身份证复印件、税务登记证、个体工商户营业执照、提取笔录等，证人姜某某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场���片、现场方位图，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉亮无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力并以暴力相威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罗吉亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；建议本院对被告人罗吉亮以抢劫罪判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人罗吉亮到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合上述情节，对罗吉亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗吉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年5月6日止，已扣除刑事拘留前被羁押的5日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张生发人民陪审员  段 薇二〇一五年八月十日书 记 员  牛婷婷附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构���；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第158号原告王长安，男，1963年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。委托代理人郭志兰（原告的妻子），女，1965年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。委托代理人郭影（原告的女儿），女，1983年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。被告刘子春，男，1960年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。被告赵某某（缺席），男，1997年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。原告王长安诉被告刘子春、赵某某身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和被告刘子春到庭参加诉讼，被告赵某某经法院依法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月22日18时许，王喜与爱人在去其老姨家取奶瓶的时候路过被告刘子春家门口，与赵云华发生口角，被赵云华与刘子春等人打伤。在王喜跑到其老姨家门口时，王喜的父亲即原告王长安听到儿子被打伤后跑到现场，也同样被被告刘子春与赵某某打伤。伤后二被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿：1.医疗费8066.95元；2.鉴定费500.00元；3.护理费13600.00元；4.误工费24000.00元（8000.00元×3个月）；5.伙食补助费3450.00元（50.00元×3人×23天）；6.交通费1000.00元；7.承担诉讼费。被告刘子春辩称：原告所诉与事实不符，事情是由其亲属赵云华引起的，其只是拉仗，没有动手打原告，是被告赵某某打的，原告的损失不予赔偿。被告赵某某经本院传唤未到庭，未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告质证对：真实性无异议。证据二、派出所行政处罚决定书二份及证明一份，证明被告动手打人，给原告造成了伤害，派出所对二被告进行了处罚，没有进行调解，故原告诉至法院要求被告赔偿我的损失。被告质证：对真实性无异议。证据三、诊断书、住院病案一份，证明原告伤情，住院23天，二级护理。被告质证：对原告住院没有异议，但对证明的问题有异议，伤不是其打的，是被告赵某某打的，原告住院多少天能出院其不清楚。证据四、医疗费票据复印件六张、病历复印费票据一张，证明原告住院期间花费7566.95元被告质证：有异议，医疗费用过高，另派出所已对其和被告赵某某进行了处罚，其不应再赔偿。证据五、���安机关的鉴定文书及鉴定费票据，证明原告经鉴定不够伤残，花费鉴定费500.00元。被告质证：无异议。证据六、2015年1月8日神山宾馆排水取暖更新改造合同及2015年1月26日用工合同协议书。证明王爱民承包了神山宾馆排水取暖更新改造工程，原告在此工作，受伤之后产生了误工费。被告质证：有异议，其不知道王爱民承包工程的事，也不知道原告是否在这个工地打工。证据七、工作证明一份，证明原告住院期间是由其女儿郭影护理，系七台河市宇通广告传媒有限公司职工及工资收入情况。被告质证：不清楚。被告刘子春未举证。被告赵某某经本院传唤未到庭，未举证经审理查明：原告王长安与二被告系邻居，二被告系父子关系。2015年2月22日19时许，案外人王喜与爱人在去其亲属家取奶瓶的时候路过二被告家门口，与二被告的亲属赵云华发生口角并被赵云华捅伤，赵云华伤人后逃跑。当王喜的父亲即原告王长安听到儿子被人捅伤后便跑到现场与二被告发生争执，继而发生肢体冲突、撕扯，在冲突中原告被二被告打伤。七台河市公安局茄子河分局于2015年2月25日和3月3日分别对二被告进行了行政处罚。伤后原告在七台河市人民医院住院治疗23天；诊断为右手第五指末节肌腱损伤，头外伤，左顶头部头皮开放创、左面部软组织挫伤、口内开放创；花费医疗费8066.95元，原告住院期间由其女儿郭影护理，护理级别为二级护理，系七台河市宇通广告传媒有限公司。原告户口性质为非农业家庭户口，在公安机关对其伤残等级进行鉴定，损伤未构成残疾，花费鉴定费500.00元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人过错侵害他��民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中二被告因亲属将原告的亲属打伤后面对对方的质问，未保持必要的冷静、克制，进而发生撕扯，将原告打伤，故二被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任，因是共同侵权，应承担连带责任。被告刘子春以公安机关对其进行了行政处罚为由拒绝赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任，故被告刘子春的抗辩理由不成立，不予支持。但在该冲突中，原告作为其中的一方，在遇事后，亦应保持冷静，解决问题应通过合法途径，所以在该事中亦应承但一定的责任，结合本案应以承担20%的责任为宜，二被告应承担80%的责任为宜。原告住院期间护理等级为二级护��，应支持一人护理，护理人员从事的是广告传媒属于文化体育和娱乐业，以2015年黑龙江省同行业在岗职工平均工资计算，但原告要求以3100.00元赔偿低于该标准，以原告诉求认定。误工费问题，因原告所举证据不足以证明其从事何种职业故应按其户口性质认定收入，原告为城镇居民，误工费应以2015年城镇居民人均可支配收入22609.00元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘子春、赵某某于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告王长安案件款10225.83元，明细如下：（一）医疗费6453.56元（8066.95元×80%）；（二）��理费1901.33元（3100.00元÷30天×23天×80%）；（三）误工费1139.74元（22609.00元÷365天×23天×80%）；（四）伙食补助费276.00元（15.00元×23天×80%）；（五）交通费55.20元（3.00元×23天×80%）；（六）鉴定费400.00元（500.00元×80%）二、驳回原告王长安的其他诉讼请求。本案诉讼费506.00元，由原告王长安承担101.20元，由二被告承担404.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五��内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  李增荣二〇一五年八月二十日书 记 员  霍仲达
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第343号原告：彰武惠新运输有限责任公司。法定代表人：陶景宏。委托代理人：韩武跃，男。被告：冮连军，男。原告彰武惠新运输有限责任公司与被告冮连军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩武跃到庭参加诉讼，被告冮连军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2013年6月20日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据双方签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款之规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计1200元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日。被告自2014年8月开始拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。另，被告未按合同第三条第二款第6条之规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。故原告诉至法院，要求被告给付原告管理费1200元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金；2、因被告不保商业险及屡次拖延交纳管理费，与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费及律师费由被告承担。被告冮连军未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2013年6月20日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将辽J983**中型厢式货车挂靠在甲方（原告）,乙方按半年向甲方交纳税费合计1200元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日。车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告自2014年8月开始拖欠管理费。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张管理费的请求，要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》。以上事实，有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因被告未按照合同约定，交付原告各项费用，投保商业第三者责任险，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告彰武惠新运输有限责任公司与被告冮连军签订的《货物运输车辆行业管理合同》。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  孔 立二〇一五年八月三日书 记 员  许嘉城
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6727号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告楚辀。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告楚辀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告楚辀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告楚辀系其行信用卡持卡人，截止至2015年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币49,198.56元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,198.56元，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币46,810.81元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币48,721.01元(计算至2015年4月9日)，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币46,810.81元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告楚辀未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚辀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48,721.01元;二、被告楚辀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年4月10日起至本判决生效日止(计算公式：人民币46,810.81元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币514.98元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民���院。审判员  朱云华二〇一五年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第476号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人杨海杰。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人杨海杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、书记员朱丹，被告人杨海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月11日18时55分许，被告人杨海杰在海口市美兰区板桥路7号大门口处，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人许思恒，当二人交易完成后被民警当场抓获，民警从杨海杰身上扣押到毒资人民币50元以及作案工具手机一部，从许思恒身上扣押一小包毒品。经鉴定，从许思恒身上扣押的一小包毒品中检出海洛因成分，净重0.0486克。上述事实，被告人杨海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押决定书、户籍信息、到案经过、被告人杨海杰的供述、证人许思恒的证言、鉴定结论、辨认笔录及指认照片、现场方位图、吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海杰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0486克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨海杰自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因0.0486克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币50元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。yzl5zqzfbwyjelbzt0案件唯一码审判员  史燕燕二〇一五年八月十二日书记员  吴小春速录员  何克景附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：吴小春印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月12日印制（共印20份）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1409号罪犯田春海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市楚州区人民法院于2007年4月26日作出(2007)楚刑初字第0056号刑事判决，认定田春海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1518号、(2013)通中刑执字第0071号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田春海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田春海减刑的建议。经审理查明，罪犯田春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田春海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田春海减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2021年5月4日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第439-29号申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。所在地址山东省栖霞市商业街931号。法定代表人王锡纯，该公司董事长。被执行人张玉芹。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初第103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人张玉芹在吉林银行长春红旗街支行账号为10×××12上存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年八月十九日书记员  冯 光
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕宣汉刑初字第142号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向某某，男，1951年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。被告人王某某，男，1984年4月16日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第102号起诉书指控被告人向某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人向某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日，被告人向某某与被告人王某某共谋盗窃。二人于当晚24时许窜至宣汉县桃花乡三溪村村民姚某某家，趁其熟睡之机，被告人向某某利用姚某某家猪圈处一楼梯爬上阳台，撬开窗户入室，打开姚某某家后门，带领被告人王某某进入到姚某某家屋内。二被告人分别在姚某某家三楼和二楼房间内寻找贵重物品，被告人王某某盗得姚某某裤包内现金900元，被告人向某某盗走姚某某家现金共计1300元。二被告人共获赃款2200元，被告人向某某分得赃款1900元，被告人王某某分得赃款300元。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有失主姚某某的陈述，证人姚某波、陈某某、王某某、姚某权、吴某某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场摄影照片和指认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入室盗窃作案，盗窃他人财物共计价值2200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确,罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，追缴其非法所得的赃款1900元返还失主；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，追缴其非法所得的赃款300元返还失主。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨成二〇一五年八月六日书记员  刘琪附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第35号原告：广州市锐光缝纫设备有限公司。法定代表人：陈锐祺，总经理。委托代理人：郭庆强，广东品智律师事务所律师。被告：山东省华宏制衣有限公司。法定代表人：郁雷，董事长。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。原告广州市锐光缝纫设备有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广州市锐光缝纫设备有限公司的委托代理人郭庆强，被告山东省华宏制衣有限公司的委托代理人冯雅到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市锐光缝纫设备有限公司诉称：2011年8月至2012年6月期间被告向原告购买制衣设备零配件等货物，总值为136611.4元，被告已支付货款62811.4元，余款73800元至今未付。被告支付货款73800元及利息2214元，诉讼费用由被告承担。被告山东省华宏制衣有限公司辩称：被告虽然曾经与原告有过业务往来，但货款已经及时结清，除已结清的货款外被告并没有再与原告发生业务关系，没有签订过买卖合同，也没有接受原告所述的货物，原告所述尚欠73800元，并不属实，利息不予支持，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2011年8月至2012年6月期间被告向原告购买制衣设备零配件等货物，原告按被告的订单履行了供货义务，并给被告开具增值税发票，总值为136611.4元，被告已支付货款62811.4元，欠原告货款73800元。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。本院认为：被告向原告购买制衣设备零配件等货物，是当事人的真实意思表示，双方买卖合同成立并有效，双方应根据合同的约定履行自己的义务，原告将货物发送给被告并给被告开具增值税发票，被告应当向原告支付货款，被告未完全支付货款是产生纠纷的原因，原告依据所开具的增值税发票及被告所支付货款，证明被告欠款73800元，被告虽否认欠款，并未提供已按发票付清货款的证据，被告欠原告货款73800元本院应予以认定。原告要求被告支付货款73800元及利息损失的请求，本院应予以支持。利息应从原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东省华宏制衣有限公司于判决书生效后十日内支付原告广州市锐光缝纫设备有限公司货款73800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年1月13日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年五月十六日书 记 员  韩锦昌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第386号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市万佛寺。负责人释常君。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇硐天南村地方非法占用5170.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用5170.58㎡土地上建造的一幢三层、一幢二层佛殿及水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款129264元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第84号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03246号原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码证号：70945142-3。法定代表人周建华，该支行行长。委托代理人谭彪，该支行职工。委托代理人王霞，该支行职工。被告郎平，男，生于1975年7月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告付晓萍，女，生于1975年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告郎平、付晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石章润独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告郎平、付晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告郎平、付晓萍的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费1231.00元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。代理审判员  石章润二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱 邹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00272号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，打工。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年4月21日20时30分左右，被告人周某醉酒后无证驾驶苏10213**号小型方向盘式拖拉机行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民东路与江扬路红绿灯处由北向东左转弯时，与由南向东转弯的由被害人李某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经抽取血样检测，被告人周某血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全部责任。另查明，被告人周某归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人李某人民币1100元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人孟某、詹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年八月十日书记员  钱 程
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第837号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人石某，农民。因本案于2009年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审，2015年1月19日再次被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)768号起诉书指控被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2008年，被告人石某联系加弹户赵某甲等人，利用赵某甲等加弹户不需要增值税专用发票的机会，以给予3.3—3.4%开票费为好处，让赵某甲等加弹户在向浙江金塔化纤工贸实业有限公司购买原料过程中，在无实际货物交易的情况下，将增值税专用发票虚开给新疆霍尔果斯德祥工贸有限责任公司、霍尔果斯全鑫贸易有限公司、霍尔果斯欣宇袜业有限公司、霍尔果斯金太阳贸易有限公司、霍尔果斯盛天贸易有限公司、伊犁富利特工贸有限公司、新疆盛天宇贸易有限公司，共计38份，增值税价税合计金额3159214元，税额计人民币479677.34元。后被告人石某将上述增值税专用发票卖给杨某乙（已判决）等人，收取3.5%的开票费，从中赚取0.1—0.2%的开票费。经查，上述发票税款均已向税务部门申报抵扣。案发后，被骗税款已全部被追缴。2009年7月10日，被告人石某主动到诸暨市国税局投案，并如实向诸暨市公安局经侦大队民警交代了主要犯罪事实。2009年8月17日，被告人石某向诸暨市公安局预缴人民币3万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人石某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2008年，被告人石某联系加弹户赵某甲等人，利用赵某甲、杨某甲、徐某、陈某甲、郭某甲、赵某乙均、赵某丙、叶某、赵某丁、顾某、朱某等十一户加弹户不需要增值税专用发票的机会，以给予3.3—3.4%开票费为好处，让赵某甲等加弹户在向浙江金塔化纤工贸实业有限公司购买原料过程中，在无实际货物交易的情况下，将增值税专用发票虚开给新疆霍尔果斯德祥工贸有限责任公司、霍尔果斯全鑫贸易有限公司、霍尔果斯欣宇袜业有限公司、霍尔果斯金太阳贸易有限公司、霍尔果斯盛天贸易有限公司、伊犁富利特工贸有限公司、新疆盛天宇贸易有限公司，共计38份，增值税价税合计人民币3159214元，税额计人民币479677.34元。后被告人石某将上述增值税专用发票卖给杨某乙（已判决）等人，收取3.5%的开票费，从中赚取0.1—0.2%的开票费，非法获利3万余元。上述38份增值税专用发票均已被新疆霍尔果斯德祥工贸有限责任等公司向当地税务部门申报抵扣税款。案发后，被骗税款已全部被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州国家税务局追缴。2009年7月10日，被告人石某主动到诸暨市国税局投案，并如实向诸暨市公安局经侦大队民警交代了主要犯罪事实。2009年8月17日，被告人石某向诸暨市公安局预缴人民币3万元。上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明、金塔化纤工贸实业有限公司记账凭证、增值税专用发票、协查回复回函、浙江省预收款票据，证人杨某甲、赵某甲、徐某、陈某甲、郭某甲、赵某乙均、赵某丙、叶某、赵某丁、顾某、朱某、杨某乙、陈某乙、郭某乙、赵某戊等人的证言，归案经过，被告人石某的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。关于被告人石某的犯罪情节。被告人石某虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币3159214元，其中税额人民币479677.34元，并且虚开的增值税专用发票均已向国家税务部门申报抵扣，造成国家税款被骗达人民币479677.34元，属于《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的“具有其他严重情节”。公诉机关指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人石某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，造成国家税款被骗479677.34元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后能自首，所骗税款已被追缴，违法所得已退缴，本院予以减轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人石某退缴的违法所得人民币3万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一五年八月十三日书 记 员  杨蓓蓓附页——相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02597号原告李某某被告郭某某原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年1月27日至2015年2月30日，被告的丈夫刘世斌因家中开办粉条厂所需向原告分两次共计借款30000元，双方约定月利率为1.5%，2015年3月26日刘世斌又向原告借款70000元，约定月利率为1.8%，借款均出具借据。被告丈夫刘世斌去世后，原告向被告郭某某催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款100000元，利息按1.5%计算，由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明2015年1月27日刘世斌（已故）向原告李某某借款人民币20000元，月息300元。2015年2月30日刘世斌向原告李某某借款人民币10000元，月息150元。2015年3月26日刘世斌向原告李某某借款人民币70000元，月息1200元。被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。被告郭某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告郭某某对原告李某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求笔迹鉴定。对2015年2月30日刘世斌出具的借据不予认可，提出2月份并不存在30日。原告认为2月30日指的是农历的日期。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，对2015年1月27日、2015年3月26日出具的借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对2015年2月30日出具的借据，原告在庭审后放弃在本案主张该借据，故对该借据不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年1月27日被告郭某某丈夫刘世斌（已故）向原告借款20000元，约定月息300元即月利率为1.5%，出具借据一支。2015年3月26日刘世斌又向原告借款70000元，约定月息1260元即月利率1.8%。2015年2月30日刘世斌向原告借款10000元，约定月息150元及月利率1.5%。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。庭审后，原告放弃对2015年2月30日的借款的权利主张，要求被告郭某某偿还借款90000元，月利率均以1.5%计算并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2015年1月27日、2015年3月26日向原告借款20000元、70000元，有刘世斌出具的借据二支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还90000元的请求，予以支持。对于原告主张的1.5%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年1月27日起至兑现完毕之日止）。二、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币70000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年3月26日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李占河承担25元，被告郭某某承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年八月十日书记员  杨 春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1422号罪犯申长亮，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江五大连池市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人申长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出刑事裁定，对罪犯申长亮减去有期徒刑六个月。刑期改为自2008年11月17日起至2022年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申长亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯申长亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分248.5分，记功四次。获得二〇一三年度监狱改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯申长亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申长亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月17日起至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1085号原告陈某（曾用名陈大壮），农民。被告单某，农民。原告陈某诉被告单某离婚纠纷一案中，在本院规定的期限内原告未提供被告的准确地址也未缴纳公告费用申请公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一五年八月十一日书记员  孙莉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1082号原告梁某某，女，生于1984年10月14日，汉族，初中文化，农民。委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。（一般代理）被告安某某，男，生于1983年3月28日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告梁某某诉被告安某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告梁某某申请撤回对被告安某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告安某某的起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某某承担。代理审判员  任娓聪二〇一五年八月十日书 记 员  赵一康
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第288号申请执行人：沈阳天源消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：方志国，系该公司经理。委托代理人：刘淼，女，1988年5月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区。法定代表人：王纪顺，系该公司经理。本院在执行沈阳天源消防工程有限公司与沈阳百锦隆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月六日书记员  孙镜雯
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第168号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月18日由岳阳县公安局执行逮捕；2015年5月27日由岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]167号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，本院于2015年7月29日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日12时许，被告人孙某驾驶湘F×××××号小车由岳阳市区驶往岳阳县柏祥镇，当车行驶至岳新公路新开镇毛栗村廖家组路段时，遇邓某驾驶湘F×××××号雅安公司的出租车载孙某乙、付某、李某乙三人由新开镇驶往岳阳市区，由于被告人孙某驾车占道、超速行驶（碰撞时速度为92-95公里/小时），遇对方出租车时突然向左打方向，采取错误的避让措施，造成湘F×××××号小车右前角与出租车左前角相撞，撞击导致出租车燃烧并引发湘F×××××号小车燃烧，致使出租车驾驶员邓某及乘客孙某乙、付某、李某乙当场死亡及两车全部烧毁的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队西城勘察认定，被告人孙某应负此事故的全部责任。湘F×××××出租车驾驶人邓某无违规行为，不负此事故责任。乘客孙某乙、付某、李某乙无责任。案发后，被告人孙某及雅安公司等赔偿了被害人李某乙、孙某乙、付某家属经济损失各70万元整，赔偿了被害人邓某家属经济损失800842.5元（其中被告人孙某已支付赔偿款1389157元）。被告人孙某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人孙某的供述，证人许某、缪某甲、缪某乙、胡某、李某甲、黄某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站交通事故检验报告，岳阳市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定，交通事故赔偿调解协议，领款凭条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，占道、超速行驶，造成四人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人孙某适合社区矫正，故对被告人孙某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  方四佑二〇一五年八月十二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。