上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19886号原告陆海空。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人陈培收。委托代理人沈庆林。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆海空诉被告俞康、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民财险静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。开庭前，原告以事发时被告俞康系履行公司职务为由，申请撤回对被告俞康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆海空的委托代理人张珏，被告强生公司的委托代理人陈培信、沈庆林，被告人民财险静安支公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海空诉称，2014年9月23日20时30分许，原告步行至上海市张杨北路博兴路南约10米处，与俞康驾驶的沪FUXX**出租车发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，俞康承担事故全部责任。俞康所驾车辆系被告强生公司所有，该车辆在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告起诉要求赔偿因本次事故造成的医疗费人民币(以下币种同)121,837.93元、住院伙食补助费750元(20元/天×37.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费4,440元、残疾赔偿金95,420元(47,710×20年×10%)、误工费15,632元[(5,000-1,092)元/月×4个月]、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费5,134元、交通费500元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用要求被告人民财险静安支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告强生公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。俞康是被告强生公司的驾驶员，事发时系职务行为，由被告强生公司承担责任。事发后，被告强生公司为原告垫付了医疗费121,788.30元和急诊医疗费1,329.28元，上述费用要求在本案中一并处理。同意承担住院期间发生的自费医疗费84,564.30元。被告人民财险静安支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和商业险，商业险限额10万元，没有购买不计免赔。本起事故俞康是全责，根据商业险条款规定要扣除免赔率20%，故本案商业险最高赔付金额是8万元。另外，本起事故有两名伤者，本案的交强险和商业险都要保留50%的份额给另一伤者。原告的现有证据显示，被告强生公司驾驶员的驾驶证有效期限至2013年6月26日，事故发生于2014年9月23日，驾驶证已经过期，属于无证驾驶情况，故本案商业险拒绝赔付。医疗费，住院期间发生的自费84,564.30元，按照商业险合同明文约定，保险公司不承担该部分的赔偿责任，不同意赔偿。外购药有医嘱，认可。对鉴定意见书及鉴定费发票无异议。对护理费不认可，要求按照十级的标准40元一天，计算30天。不认可原告月收入5,000元，根据原告2014年1月-2015年1月的银行流水，原告的收入是通过私汇和网银转账，每月4,198元，事发后每月有1,092元的收入，原告实际误工费每月3,106元，认可误工费12,424元。原告提供的银行流水是从2014年1月开始的，无法证明原告事发前一年在本市居住和工作满一年，对居住证明不认可，要求原告补充派出所证明，要求按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2014年9月23日20时31分许，被告强生公司的驾驶员俞康驾驶被告强生公司所有的沪FUXX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区张杨北路出博兴路南约10米处时，遇由西向东行走至此的原告及袁文静(已另案诉讼)，因俞康未按操作规范安全驾驶，造成原告及袁文静受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，俞康承担事故全部责任，原告及袁文静不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院救治，经诊断为“膝关节副韧带扭伤(左膝内侧副韧带)、膝关节十字韧带扭伤(左膝前交叉韧带损伤)、半月板损伤(左膝)”，并于2014年9月24日至2014年10月31日住院治疗。后原告多次到上海市浦东新区公利医院门诊复查、治疗。上述治疗，共花费医疗费123,813.51元(含伙食费646.30元、外购药费336元)、护理费4,440元(37天)，被告强生公司垫付了其中的123,117.58元，余额由原告自行支付。原告为购买术后限位支具、护膝、腋拐，共支出5,134元。2015年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。经鉴定，原告因交通事故致左膝副韧带损伤、十字交叉韧带损伤、半月板损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,300元。2014年10月31日，上海市浦东新区公利医院出具证明，原告系行左前叉韧带、膝内侧副韧带损伤重建术，存在金属内固定，需在一年后则其取出，费用约一万元左右。原告称对后期拆除内固定产生的相关费用保留诉权。原告又称，其安装了人工韧带，人工韧带的使用寿命是7-8年，到时需重新置换，对此保留诉权。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4,000元。另查明，原告的户籍类别系农业家庭户口。2013年7月起，原告居住在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室至今。2013年7月起，原告在四川友嘉食品有限公司担任上海市普陀区业务主办。该单位出具《收入证明》，载明原告月收入为5,000元。根据原告的工资卡明细，2014年4月-9月，原告的月平均收入为4,427元，2014年9月23日事故发生后，原告的月收入为2014年10月3,775元、11月1,092元、12月1,092元，2015年1月1,092元、2月1,092元、3月1,092元、4月4,198元。又查明，沪FUXX**小型轿车的所有人登记为被告强生公司。驾驶员俞康的驾驶证有效期自2014年6月26日至2024年6月26日。涉案车辆在被告人民财险静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、第三者责任商业保险(赔偿限额为100,000元)，保险期间均自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止，但未投保不计免赔率特约险。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，负事故全部责任的，保险人在保险单载明的责任限额内，按20%的免赔率免赔。审理中，本院作出(2015)浦民一(民)初字第19885号民事判决书，对本起交通事故中的另一伤者袁文静的损失进行了处理，被告人民财险静安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担了医疗费用赔偿限额项下的5,000元，死亡伤残赔偿限额项下的55,000元、财产损失赔偿限额项下的200元，在第三者责任商业保险限额内承担了37,372.50元。以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病史卡、出院小结、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、外购药发票及处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、处方笺、护理费发票、营业执照、劳动合同、工资卡明细、收入证明、居住证明、残疾辅助器具费发票及处方笺、交通费发票、律师费发票，被告强生公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)、医疗门(急)诊收费票据、中华人民共和国机动车驾驶证，本院调取的(2015)浦民一(民)初字第19885号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告强生公司的驾驶员俞康承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告强生公司确认本起事故发生时俞康系职务行为，故相关侵权责任应由被告强生公司依法承担。由于被告人民财险静安支公司就涉案车辆分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险静安支公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于商业三者险责任限额范围的，因被告人民财险静安支公司享有20%的免赔率，故由被告人民财险静安支公司赔付其中的80%，由被告强生公司赔付其中的20%，仍有不足的，则由被告强生公司承担全部赔偿责任。就具体赔付项目和金额，本院确定如下：1、医疗费。原告因本次事故共花费医疗费123,813.51元(含伙食费646.30元、外购药费336元)，扣除住院伙食费，本院确认医疗费123,167.21元。2、住院伙食补助费。原告住院37.5天，要求按照20元一天计算住院伙食补助费无不当，本院确认住院伙食补助费750元。3、营养费。原告经鉴定需营养30天，主张按照每天40元的标准计算合理，本院确认营养费1,200元。4、护理费。原告认为鉴定机构确定的护理期30天偏短，要求按照其实际支出主张37天的护理费4,440元，原告未提供证据证明其鉴定机构确定的护理期限偏短，故本院对该项主张不予支持。经鉴定原告需护理30天，根据原告提供的护理费票据，本院确认护理费按每天120元计算，据此，护理费确认为3,600元。5、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证明其事发前在上海城镇范围连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为95,420元。6、误工费。原告主张按照实际损失计算5个月的误工费，原告经鉴定休息期为4个月，未提供证据证明其确需休息5个月，本院对此不予支持。根据原告的工资卡明细，原告事发前半年的月平均收入为4,427元，事发后每月发放1,092元，据此，本院确定原告的误工费为13,340元。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤导致XXX伤残，精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金5,000元，依法可予支持。原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以确认。8、残疾辅助器具费。原告购买残疾辅助器具(术后限位支具、腋拐、护膝)共计花费5,134元，系其因本次事故造成的合理损失，本院予以确认。9、交通费。原、被告就交通费300元达成一致意见，本院予以确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失，为提供相关证据，从本案的实际情况来看，尚属合理，故本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告因本次事故支出的鉴定费系其实际损失，本院予以确认。12、律师代理费。原告主张律师费4,000元合理，本院予以确认。上述损失共计254,411.21元，由被告人民财险静安支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余的医疗费用赔偿限额项下赔付5,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付55,000元，财产损失赔偿限额项下承担200元，共计60,200元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的194,211.21元，由被告人民财险静安支公司在剩余的第三者责任商业保险限额内承担42,627.50元，余款151,583.71元由被告强生公司承担，与被告强生公司垫付的123,117.58元相抵扣，被告强生公司还应当赔偿原告28,466.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆海空人民币60,200元(其中精神损害抚慰金5,000元在此范围内优先赔付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆海空人民币42,627.50元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海空人民币28,466.13元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,018元，减半收取计1,509元，由原告陆海空负担51元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,458元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年八月七日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度驾驶员的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。