wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第327号原告：公维福。原告：公衍萍。原告：公衍锋。原告：公艳萍。上列四原告委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市迎暄大街1号。负责人：张振，总经理。委托代理人：秦宏，该公司职工，特别授权。被告：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路中段。法定代表人：邹兰东，董事长。委托代理人：李明，该公司职工，特别授权。被告：朱跃军。被告：张光义。上列二被告委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师，特别授权。原告公维福、公衍萍、公衍锋、公艳萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，被告山东泰安交通运输集团有限公司，被告朱跃军、张光义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维福、公衍萍、公衍锋、公艳萍的委托代理人张军，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人秦宏，被告山东泰安交通运输集团有限公司的委托代理人李明，被告朱跃军、张光义的委托代理人吴建新均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，被告朱跃军驾驶被告山东泰安交通运输集团有限公司所有的鲁Ｊ／大型普通客车，顺沂台路由南向北行至事故地点，与由上海路驶出右转弯驶入沂台路后又向付家庄路口左转弯的公维福驾驶的由张敬芳乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损，公维福受伤，张敬芳在事故现场死亡的重大交通事故。公维福因伤情较重入院抢救治疗（期间公维福实收到第二、三被告支付的医疗费140000元，因伤情尚未确定，故另行起诉处理。）本次事故经交警部门认定，原告公维福与被告朱跃军承担事故的同等责任，受害人张敬芳无责任。另事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本交事故系机动车与非机动车之间发生的，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元（死亡赔偿金按新城镇标准29222元/年*14年＝409108元，），精神抚慰金20000元，共计110000元；2、判令第一被告在商业险范围内赔偿死亡赔偿金319108元，丧葬费23193元，处理丧事误工费及交通费5000元、被扶养人生活费122153元（18323元*20年/3人），共计469454元的90%计422508.6元；3、判令第二、三被告赔偿鉴定费1000元的90%计900元；4、诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故发生属实，因该事故还造成另一人受伤，根据事故责任划分，为本次事故中另一伤者留赔偿份额后，根据法律规定及保险合同约定，依法承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告山东泰安交通运输集团有限公司辩称：保险范围内依法赔偿。被告张跃军辩称：朱跃军是张光义雇佣的驾驶员，其是在提供劳务过程中致人损害，依法应由张光义承担赔偿责任。被告张光义辩称：张光义是实际车主，愿意承担相应的法律责任；2、事故车辆已在第一被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分才由被告承担；3、原告要求数额过高，本次事故被告驾驶员承担同等责任，原告要求90%比例无法律依据。事故发生后被告垫付原告190000元，应从赔偿数额中扣除返还。经审理查明：2015年1月26日，被告朱跃军驾驶鲁Ｊ／大型普通客车，顺沂台路由南向北行至沂源县南麻镇付家庄村路口，与由上海路驶出右转弯驶入沂台路后又向付家庄路口左转弯的原告公维福驾驶的由受害人张敬芳乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损，公维福受伤，张敬芳在事故现场死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱跃军承担事故的同等责任，原告公维福承担事故的同等责任，张敬芳不承担事故责任。同时查明：被告朱跃军系被告张光义雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｊ／大型普通客车，登记所有人为被告山东泰安交通运输集团有限公司，实际所有人为被告张光义，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和100万元商业三者险各一份。该事故发生在保险期内。被告张光义诉前已支付四原告190000元。原告公维福、公衍萍、公衍锋、公艳萍对该数额无异议，但四原告认为该事故中原告公维福受伤严重，被告张光义支付的190000元是预支公维福的医疗费用，而不能在该案中扣减。另查明：原告公维福与受害人张敬芳系夫妻关系，共生育子女三人，其子女均已成年。其中原告公艳萍为壹级智力障碍，经山东信源司法鉴定所司法鉴定属完全丧失劳动能力。原告公艳萍已与他人登记结婚，并生育一子。同时原告公维福作为该事故的另一受伤人，除医疗费外，放弃参与交强险的比例分配。根据原、被告提供证据，本院对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：死亡赔偿金、丧葬费原告主张按城镇居民标准计算，被告无异议，死亡赔偿金409108元（29222元/年14年＝409108元）、丧葬费23193元本院予以认定；对原告主张的丧事误工费及交通费5000元均包含在丧葬费中本院不予支持；对原告公艳萍主张的被扶养人生活费122153元和鉴定费1000元，虽然原告公艳萍系完全丧失劳动能力人，但其已结婚生子，原告公艳萍的法定监护人是其丈夫并由其丈夫行使扶养义务，因此对原告公艳萍主张由其父母行使扶养义务并由被告支付的主张本院不予支持；精神抚慰金酌情认定10000元。以上事实由原告所举交通事故责任认定书、鉴定费单据、户口本等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时该事故中，原告公维福与被告朱跃军承担事故的同等责任，原告公维福驾驶的是非机动车，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。对被告张光义诉前已支付原告的190000元，因该事故同时造成原告公维福受伤，其伤情尚未治愈，应待原告公维福另行起诉时一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告公维福、公衍萍、公衍锋、公艳萍精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告公维福、公衍萍、公衍锋、公艳萍死亡赔偿金309108元、丧葬费23193元合计332301元的70%计款232610.7元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由四原告承担3177元，被告张光义承担5957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 妹审 判 员  周纪虎人民陪审员  翟 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  耿彩云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05483号附1号原告张学容，女。被告史秋林，男。被告刘现春，女。原告张学容与被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告张学容诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张学容对被告史秋林、刘现春的起诉。案件受理费1550元，已减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，在本裁定生效后予以退还原告张学容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十二日书 记 员 杨梅娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第314号原告：柯惠华，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：罗浪，广东博商律师事务所律师。被告：广州市番禺信业房地产发展有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张锦锡，职务：董事长。委托代理人：肖沛闳、周穗芳，被告员工。原告柯惠华诉被告广州市番禺信业房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯惠华的委托代理人罗浪、被告广州市番禺信业房地产发展有限公司的委托代理人肖沛宏、周穗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日，刚从汕头来穗探望案外人李某的原告，即在未经李某授权及受到被告相关销售人员蛊惑的情况下，便以李某的名义与被告签订《尚上名筑商品房认购书》及相关附属文件。案外人李某获悉后，当即对原告的行为表示不认可。为了解决这个问题，原告委托案外人于2014年10月28日请假前往涉案物业售楼处，欲协商撤销上述认购书，并要求退还原告所代为支付的三万元定金。然而，被告售楼处的销售人员却多番推诿不肯协助原告撤销涉案的认购书，甚至口出侮辱原告及其亲属的言语。对此，原告委托案外人又于2014年10月29日委托律师，向被告发函要求撤销涉案认购书，但亦未能得到被告的回复，被告此举严重影响原告的正常生活。为此，为维护自身的合法权益，现起诉要求：确认原告以案外人李某名义与被告于2014年10月26日签订的《尚上名筑商品房认购书》无效，并判令被告向原告返还认购定金人民币3万元及相应的利息，并赔偿原告因此遭受的损失1000元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我方认为原告具有完全民事能力，可以独立进行民事活动，原告与被告签订的认购书无需经得案外人李某的同意，并且双方签订的认购书不存在合同法第52条列举的合同无效之一，我方认为双方签订的合同书是有效的。经审理查明：2014年10月26日，原告以案外人李某名义与被告签订了《尚上名筑商品房认购书》（编号：C0000241，以下简称《认购书》），约定李某向被告购买被告开发的商品房，房屋总价1015000元。签订认购书当日需缴付认购定金30000元，双方须在2014年11月4日前签署《商品房买卖合同》。原告在《认购书》下方签名“李某（柯惠华代）”。原告当日以刷卡形式向被告支付了《认购书》约定的定金30000元，被告也开出了以李某为交款人的《收据》。《认购书》的附件之一《尚上名筑认购须知》第二条“认购程序及注意事项”第3点约定：“认购书须在约定期限内，按约定的付款时间及已选择之付款方式缴交首期楼款及相关费用，并在签署《商品房买卖合同》等相关文件前必须付清首期房款及相关费用。逾期的则视为自动放弃认购权，本公司有权对其认购物业另行出售，所付定金不予退还。”此后李某以原告的上述行为未经其同意为由，于2014年10月28日前往被告处要求撤销原告所签署的《认购书》，但被被告拒绝。2014年10月30日，李某又以《律师函》的形式要求撤销《认购书》并返还定金。2014年11月5日，被告向李某发出《签约通知书》，要求李某在3日内（即2014年11月8日前）到被告售楼部办理购房手续。李某未前往办理。2014年11月10日，被告向李某发出《解约通知书》，告知李某正式解除双方签订的《认购书》，并没收预付的定金30000元。原告遂提起诉讼。审理过程中，原告称与李某是母子关系，但未提供证据证实。原告所主张的损失1000元据称发生在与被告协商退还定金的过程中，但未保留证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的《认购书》不具备上述任何一种情形，原告要求确认该认购书无效，不予支持。本案纠纷实质上是原告在没有代理权的情况下代理李某订立了合同，由此产生的法律后果以及导致的损失由谁负担。对此，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”现李某对于原告的代理行为不予追认，相关的法律责任应由原告承担。鉴于双方均无继续履行《认购书》的意思表示，被告也以书面形式告知原告解除《认购书》，因此本院认定该《认购书》有效但已解除。按照双方在《认购书》和《尚上名筑认购须知》中的约定，定金本应由被告没收，但结合本案实际情况来看：（一）李某在签订《认购书》后2天就联系被告，此后多次向被告要求撤销《认购书》，被告完全可以即时将涉案商品房另售他人，事实上并不会给被告造成损失；（二）商品房买卖是典型的卖方市场，本案《认购书》和《尚上名筑认购须知》均由被告制作，原告相对于被告处于弱势地位，其谈判合同条款的能力极为有限，被告在合同条款中对于违约责任的设置，完全由被告决定；（三）商品房买卖合同动辄上百万，对双方尤其是购房者权利义务影响较大，被告作为开发商也应承担一定的审慎审查义务，以体现对达成合同的诚意，本案被告在签订《认购书》时未作任何审查，对造成本案损失也有一定过错。结合原、被告的过错大小，本案定金应由被告退还原告20000元，原告自行承担10000元损失为宜。鉴于被告拖欠定金的行为事实上给原告造成了一定损失，原告要求参照银行同期贷款利率计付利息，应予支持，利息应从李某第一次前往被告处要求撤销《认购书》的时间即2014年10月28日开始起算为宜。原告要求被告另行赔偿损失1000元，无事实和法律依据，不予支持。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告广州市番禺信业房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柯惠华退还定金20000元及利息（利息以20000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日起计至清偿之日止）；2、驳回原告柯惠华的其余诉讼请求。本案受理费288元，由原告柯惠华负担100元，被告广州市番禺信业房地产发展有限公司负担188元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 邓 雪二〇一五年八月三日书记员 周明明
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00166-1号申请执行人：张葵。委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被执行人：章平早。被执行人：合肥六通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：章平早。被执行人：李素梅。关于申请执行人张葵与被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十九日作出的（2014）合铁民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅对上述文书确定的义务未能履行，权利人张葵申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。经查，在本案审理过程中，本院以（2014）合铁民初字第00073号民事裁定书、（2014）合铁民初字第00073-1号民事裁定书，查封、冻结了被执行人名下的财产。现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅的660万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一五年八月二十五日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2015）新民商金初字第00234号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。代表人梁威，行长。委托代理人吴海川，男，1962年出生。被告马中显，男，1965年出生。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马中显为银行卡透支纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海川及被告马中显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月29日，被告马中显以信用方式在原告处申请办理贷记卡1张，卡号：6228370066708108。2011年6月20日，被告刷卡消费4000元至今未还，后经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求被告偿还本金4000元，及自透支当月记账日起至2014年6月份期间的利息3131.99元、滞纳金541.27元、服务费80元，诉讼费用由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、帐户基本信息明细1份，证明被告使用信用卡的透支及利息情况。2、信用卡申请审批手续1份，证明被告办理信用卡的情况。3、贷记卡领用合约1份，证明被告使用信用卡的收费标准。被告辩称，银行卡透支属实，但是我现在没有能力偿还。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的3份证据均无异议。本院认为，原告提交的3份证据客观真实，予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告马中显系中国农业银行股份有限公司新野县支行信用卡持卡人，卡号为6228370066708108。2011年6月20日，被告马中显使用其持有的农行信用卡透支消费4000元，至今未还。该卡于2014年6月份予以销户。另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，透支的利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款额未偿还部分的百分之五，并计收复利，个人人民币普卡年费为每年80元。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、及服务费等费用，故原告请求被告支付本金4000元，利息3131.99元、滞纳金541.27元、服务费80元，共计7753.26元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马中显于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行7753.26元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王香菊二〇一五年八月十一日书记员  苏 桓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24559号原告徐重安。委托代理人熊凡。被告温振忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐重安诉被告温振忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐重安及委托代理人熊凡、被告温振忠到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐重安诉称，2015年1月1日4时，被告温振忠驾驶苏G3XX**号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告温振忠承担事故全部责任，原告无责。现原告要求在医疗费1,273.90元(人民币，下同)、误工费3,200元、营养费1,200元、护理费3,000元、鉴定费900元、交通费35元范围内，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内理赔，仍不足部分由被告温振忠承担赔偿责任。被告温振忠辩称，对事发经过与责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，答辩人曾垫付过医疗费2,503元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告温振忠投保了商业三者险1,000,000元，有不计免赔险。营养费认可900元，误工费不认可，护理费认可900元。医疗费、交通费由法院依法审核。经审理查明，2015年1月1日4时，被告温振忠驾驶苏G3XX**号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告温振忠承担事故全部责任，原告无责。2015年6月1日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，苏G3XX**号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、门急诊病历、医疗费发票、停车费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏G3XX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费35元过高，本院酌情确认25元；2、误工费依据不足，本院不予支持；3、护理费过高，本院酌情支持1,500元；4、医疗费3,776.90元予以确认；5、营养费过高，本院酌情支持900元；6、鉴定费900元本院予以确认。上述6项确认、支持额为7,101.90元，其中第1至3项1,525元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第4至5项4,676.90元可在交强险医疗费用项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款6,201.90元，第6项900元由被告保险公司在商业三者险内赔付。由于被告温振忠垫付了医疗费2,503元，故原告应返还被告温振忠2,503元。此外，被告保险公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐重安交强险理赔款6,201.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐重安商业三者险理赔款900元；三、原告徐重安应于本判决生效之日起十日内返还被告温振忠2,503元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年八月二十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1393号罪犯白广鹏，现在河北省沽源监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）石刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人白广鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯白广鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯白广鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白广鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
刑 事 判 决 书(2015)华阴刑初字第00058号公诉机关华阴市人民检察院被告人屈兴兴，男，汉族，1991年10月8日出生于陕西省华阴市，初中文化。2011年5月6日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑1年2个月。2015年4月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2015年4月20日因吸毒被华阴市公安局强制隔离戒毒2年。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。被告人姚某某，男，汉族，1990年2月2日出生于陕西省华阴市，小学文化。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人屈兴兴,姚某某犯盗窃罪，于二〇一五年八月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院检察员李王宁出庭支持公诉，被告人屈兴兴、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2015年2月10日，被告人屈兴兴伙同姚某某、张某甲（在逃），三人在渭南市渭兴汽车租赁服务有限公司租赁一辆黑色大众牌桑塔纳小轿车（陕A0AK**）预谋驾车盗窃。当日中午14时许，三人开车到五方乡坡上村,入户盗走村民卫某家新蕾牌电动车一辆、组装电脑一台、HTC手机一部和现金1500元。被盗物品鉴定价值为3380元。盗来的物品和现金均被用来换取或购买毒品吸食等挥霍。2015年2月13日下午16时许，被告人屈兴兴、姚某某、张某甲三人又驾驶租来的桑塔纳到桃下镇新坊村，入户盗窃村民杨某甲家一台32吋TCL液晶电视机。屈兴兴、张某甲将盗来的电视机换取毒品吸食。经鉴定，电视机价值900元。2015年3月23日中午12时左右，屈兴兴一人窜至潼关县城关镇义家村，将该村村民王某某停放在其家门前的一辆黑色新大洲本田踏板摩托车盗走。鉴定价值为5120元。2015年3月30日中午12时左右，屈兴兴伙同杨某乙（在逃）骑车窜至潼关县高桥乡镇南营村，将该村村民张某乙停放在自家门口的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值为4701元。公诉机关认为被告人构成盗窃罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘查检查笔录、被告人供述等证据证明指控事实，要求依法惩处。两被告人对指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年2月10日，被告人屈兴兴伙同姚某某、张某甲（在逃），三人在渭南市渭兴汽车租赁服务有限公司租赁一辆黑色大众牌桑塔纳小轿车（陕A0AK**）预谋驾车盗窃。当日中午14时许，三人开车到五方乡坡上村，屈兴兴撬门入户，姚某某望风，张某甲开车接应，盗走村民卫某家新蕾牌电动车一辆、组装电脑一台、HTC手机一部和现金1500元。被盗物品鉴定价值为3380元。盗来的物品和现金均被用来换取或购买毒品吸食等挥霍。2015年2月13日下午16时许，被告人屈兴兴、姚某某、张某甲三人又驾驶租来的桑塔纳小车到桃下镇新坊村，屈兴兴用钥匙打开村民杨某甲家大门入户，姚某某、张某甲望风接应，盗走一台32吋TCL液晶电视机。屈兴兴、张某甲将盗来的电视机换取毒品吸食。经鉴定，电视机价值900元。2015年3月23日中午12时左右，屈兴兴一人窜至潼关县城关镇义家村，用随身携带的工具拧开车头锁，将该村村民王某某停放在其家门前的一辆黑色新大洲本田踏板摩托车盗走。经鉴定价值为5120元。案发后被盗摩托车已追回并返还失主。2015年3月30日中午12时左右，屈兴兴伙同杨某乙（在逃）骑车窜至潼关县高桥乡镇南营村，屈兴兴用随身携带的作案工具拧开车头锁，将该村村民张某乙停放在自家门口的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值为4701元。案发后被盗摩托车已追回并返还失主。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查检查笔录、扣押清单、指认现场照片、户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书、视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人屈兴兴以非法占有为目的，伙同他人或单独窃取私人财物，数额较大，已构成盗窃罪。屈兴兴伙同姚某某、杨某乙等盗窃中，属于共同犯罪且系主犯，应依法惩处。屈兴兴短期内多次盗窃，又有入户盗窃行为，盗窃主要是为了筹资吸毒，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均属应当从重处罚情节。姚某某在与屈兴兴等盗窃犯罪时，各自分工相互配合，亦属主犯，应依法惩处。其入户盗窃、为吸毒而盗窃，应当从重处罚。两被告人均能如实供述犯罪事实，具有坦白认罪情节，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：1、被告人屈兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭华二〇一五年九月八日书记员  严建业
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑���一终字第417号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)李少勇，男，1978年6月25日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区黄岭路。2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李少勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出(2015)南刑初字第844号刑事判决。被告人李少勇不服，提出上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李少勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月12日13���许，被告人李少勇在肖敏（另处）的指使下，和高某电话联系后，在贵阳市南明区博爱路派多宠物美容院门口，以500元人民币的价格贩卖一小包毒品给高某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重1克，系海洛因。原判认为，被告人李少勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李少勇系毒品犯罪的累犯、再犯，应从重处罚。鉴于被告人李少勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，原判根据李少勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十���条之规定，作出如下判决：一、被告人李少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人李少勇不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人李少勇于2015年3月12日在贵阳市南明区博爱路派多宠物美容院门口贩卖1克毒品海洛因给高某，李少勇系毒品犯罪累犯、再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李少勇未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李少勇所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李少勇贩卖毒品海洛因1克给高某��其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李少勇系毒品犯罪的累犯、再犯的情节，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，应予以维持。上诉人李少勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李少勇贩卖毒品海洛因1克给高某，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李少勇系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应从重处罚。上诉人李少勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人李少勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  杨智勋二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭燕东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第29号再审申请人(一审原告)张汉秋。被申请人(一审被告)上海崇源艺术品拍卖有限公司。法定代表人王海娟。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人张汉秋因与被申请人上海崇源艺术品拍卖有限公司(以下简称崇源拍卖公司)拍卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉秋申请再审称：(一)其委托崇源拍卖公司拍卖的艺术品中，拍卖成交了三幅绘画，且该公司也收到了买受人的付款，财务也曾通知张汉秋至公司领取钱款。现崇源拍卖公司拒绝支付其拍卖款不当。(二)法院判决主文第一项支持了其要求崇源拍卖公司返还其艺术品的诉请，但该公司至今未归还上述艺术品不当。张汉秋请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定再审本案。申请再审期间，张汉秋向本院递交了写有“崇源财务XXXXXXXX，张汉秋”字样的字条复印件一份。被申请人崇源拍卖公司辩称，(一)买受人并未向该公司支付拍卖款，因此，公司没有义务先行将拍卖款支付给张汉秋。张汉秋提交的字条复印件不属于新证据的范畴，该复印件不具有证明效力，且上述字条系张汉秋本人所写，不能证明崇源拍卖公司支付钱款的意思表示。(二)崇源拍卖公司愿意按照判决返还张汉秋相关艺术品，但因张汉秋也拖欠该公司借款未还，故由法院将上述两案一并执行。崇源拍卖公司请求驳回张汉秋的再审申请。本院认为，(一)本案双方当事人签订的《委托拍卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。一审法院依据查明的事实，认定合同约定崇源拍卖公司在收妥买受人支付成交拍卖标的全部款项后，方有义务支付委托方款项，故对张汉秋要求崇源拍卖公司支付成交拍品价款的诉请不予支持并无不当。张汉秋现递交的证据不属于新证据的范畴，且该证据为复印件，亦无法证实崇源拍卖公司已经收妥拍卖款并通知其领取上述款项的事实。因此，张汉秋要求崇源拍卖公司支付成交拍品价款的诉请，不符合合同的约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。(二)关于依照判决书由崇源拍卖公司返还张汉秋委托其拍卖的相关艺术品之事宜，不属于本案审查范围。张汉秋可与拍卖公司协商处理，或者通过执行程序寻求救济。综上，申请人张汉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张汉秋的再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年八月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第577号上诉人(原审原告）：嘉兴汇源纺织染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇开发区。法定代表人：顾建明，董事长。委托代理人：顾涛、富颖（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：徐甫荣。委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。上诉人嘉兴汇源纺织染整有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人徐甫荣工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理认定，徐甫荣于2013年2月进入汇源公司工作，从事操作工，双方签订了劳动合同，期限至2015年2月19日止。2014年7月6日徐甫荣从汇源公司下班时发生交通事故受伤，交警部门认定对方负事故的全部责任。2014年10月17日，嘉兴市人力资源和社会保障局认定徐甫荣的受伤为工伤。2014年12月30日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出徐甫荣因工致残程度为拾级的鉴定结论，鉴定费334元由徐甫荣支付。交通事故发生后，徐甫荣与侵权人达成交通事故调解协议，徐甫荣已获得赔偿，其中包括徐甫荣的误工费15000元。徐甫荣的休息时间至2014年12月29日。徐甫荣在发生工伤前12个月平均应发工资2051.25元，其中690元为加班费。徐甫荣在汇源公司处工作期间，汇源公司已为其缴纳工伤保险费。徐甫荣自事故发生后一直未到汇源公司处上班。2015年1月23日，徐甫荣向秀洲仲裁委提出仲裁申请，要求裁定解除双方劳动关系，汇源公司支付一次性伤残补助金17500元、停工留薪期工资15000元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、伤残鉴定费334元、补发所欠6个月工资2700元。仲裁申请书于2015年1月30日送达给汇源公司。2015年3月12日，秀洲区仲裁委作出“秀洲劳人仲案字〔2015〕第42号”仲裁裁决：一、徐甫荣与汇源公司解除劳动关系，汇源公司于该裁决生效之日起七日内，向徐甫荣支付一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资7527.19元,合计14945.19元。二、徐甫荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费由工伤保险基金按规定标准核定支付。三、驳回徐甫荣的其他仲裁请求。汇源公司不服该裁决，遂诉至一审法院，在庭审中表示仅对停工留薪期工资的支付有异议，对其他仲裁裁决内容无异议。一审法院经审理认为，徐甫荣在劳动合同关系存续期间因交通事故受伤，经有关部门认定，徐甫荣所受之伤为工伤，因工致残程度为拾级伤残。徐甫荣在发生工伤时，汇源公司已为徐甫荣参加了工伤保险。徐甫荣在劳动争议仲裁时已经要求解除与汇源公司的劳动合同关系，汇源公司已收到仲裁申请书，故双方的劳动合同关系于仲裁申请书送达汇源公司之日解除。徐甫荣提出解除与汇源公司的劳动关系，根据《工伤保险条例》及《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的规定，由工伤保险基金核定支付徐甫荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费。由汇源公司支付一次性伤残就业补助金。根据工伤保险制度相关规定，在侵权赔偿与工伤保险待遇竞合情形下，如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付了下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。因此，徐甫荣虽然已经获得侵权赔偿，但上述五项以外的工伤保险待遇仍然可以享受，故汇源公司仍需支付徐甫荣停工留薪期间的工资。汇源公司认为徐甫荣在交通事故诉讼中已获上述误工费的赔偿，不应另行主张的意见，不符合法律规定，不予采纳。汇源公司、徐甫荣双方对仲裁裁决徐甫荣一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资金额均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：汇源公司于判决生效之日起十日内支付徐甫荣一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资7527.19元，合计14945.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由汇源公司负担。一审判决宣告后，汇源公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，应当撤销或者发回重审，理由为，一审判决汇源公司支付徐甫荣停工留薪期工资7527.19元错误，徐甫荣已依法从交通事故肇事司机处获得相关误工费的赔偿，徐甫荣要求汇源公司支付其停工留薪期工资没有依据。综上，提出上诉，请求二审依法裁判。徐甫荣二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本案二审争议焦点为汇源公司应否支付徐甫荣停工留薪期工资7527.19元。本院认为，徐甫荣因交通事故所受之伤经工伤认定部门认定为工伤，其依法可享受相应的工伤保险待遇。根据《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发〔2009〕50号）第三条的规定，交通事故侵权人向受害人承担赔偿责任并不能免除用人单位向受害人支付停工留薪期工资的义务。故汇源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉兴汇源纺织染整有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年八月十三日书 记 员  苏 轶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��莱州调确字第742号申请人徐志平，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐芝勤，女，1938年1月10日出生，汉族，城镇居民，住南京市白下区。委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。申请人徐志芳，女，1943年12月10日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。申请人徐志华，女，1951年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2015年8月27日受理了申请人徐志平、徐芝勤、徐志芳、徐志华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐志平、徐芝勤、徐志芳、徐志华因房屋继承纠纷，于2015年8月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在徐元开名下，坐落于莱州市城港路街道柳林头一村2幢1号房、2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证���港路街道字第086070号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13230139号】，由甲方徐志平继承，归甲方徐志平所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年八月二十七日书记员  綦俊娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2863号罪犯菅某。靖江市人民法院于2012年3月22日作出(2012)泰靖刑初字第121号刑事判决，以被告人菅某犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯菅某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯菅某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯菅某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯菅某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第393-2号原告国网河北南宫市供电有限责任公司。法定代表人张灵军，经理。住所地南宫市东进大街与106国道交口。被告河北德凯纺织有限公司。住所地南宫市五一路。法定代表人王涛，职务该公司董事长。本院在审理原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉被告河北德凯纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网河北南宫市供电有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河北南宫市供电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网河北南宫市供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费23926元，减半收取11963元，保全费5000元，共计16963元，由原告国网河北南宫市供电有限责任公司负担；其他费用100元，由被告河北德凯纺织有限公司负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志代理审判员  宋永真二〇一五年八月五日书 记 员  彭英政
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第40号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张某英，女，生于1980年10月1日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]361号起诉书指控被告人张某英犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某英到庭参加诉讼。现已审理终结.襄城县人民检察院指控，2014年1月29日20时许，被告人张某英驾驶豫AS19**号小型轿车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县境内100KM+50M处时,与同向由杨某某驾驶的二轮电动自行车相撞,造成杨某某受重伤的道路交通事故，事故发生后张某英驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，张某英负该事故的全部责任。张某英之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人张某英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月29日20时许，被告人张某英驾驶豫AS19**号小型轿车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县境内100KM+50M处时,与同向由杨某某驾驶的二轮电动自行车相撞,造成杨某某受重伤的道路交通事故，事故发生后张某英驾车逃逸。2014年12月10日张某英主动到襄城县公安交警大队投案自首。诉讼中，张某英赔偿被害人杨某某经济损失80000元，被害人杨某某对张某英表示谅解。上述事实，被告人张某英当庭供认不讳。并有被害人杨某某陈述、证人周某某、巫某某、杨某甲、周某甲、岳某某、周某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、襄城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、襄城县人民医院诊断证明、扣押物品、证照发还凭证、自首证明、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某英犯交通肇事罪成立，予以支持。张某英犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。张某英积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊高峰审判员  李淑亚审判员  薛宝龙二〇一五年八月十四日书记员  李静鹤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民诉前调字第00126号原告:徐秀峰,男,1984年9月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告:阮宝根,男,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告徐秀峰与被告阮宝根租赁合同纠纷一案中，原告徐秀峰向本院申请诉前调解，并于2015年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告徐秀峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告徐秀峰撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一五年八月二十五日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1355号罪犯康福军，男，1983年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。2003年6月12日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）红刑初字第3号刑事判决，以被告人康福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月8日起至2022年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康福军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯康福军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分326.5分，记功5次。本院认为，罪犯康福军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康福军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月8日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���锦少民初字第00109号原告夏某甲。法定代理人夏某乙，男，1986年10月22日生，汉族。委托代理人王其红。被告常某。本院在审理原告夏某甲诉被告常某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告夏某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。审判员  路骊珠二〇一五年八月二十五日书记员  陈宇婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2063��原告：杨淑华。委托代理人：苏为松。被告：史显华。被告：玉环县恒华汽摩配件厂。负责人：史显华，厂长。被告：李琴。原告杨淑华为与被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴保证合同纠纷一案，于2015年7月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨淑华的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨淑华诉称：2007年5月13日，借款人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率为1.5％，该笔借款由被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴共同提供担保，并共同出具借条一份为凭。嗣后，借款人李红、陈勇辉仅支付原告利息至2015年5���12日止，本金及部分利息经原告多次催讨未果，故起诉要求三被告共同代为偿还原告借款本金100000元，利息2500元（按月利率1.5％计算利息自2015年5月13日暂算至2015年7月2日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告放弃利息的请求。被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告玉环县恒华汽摩配件厂系个人独资企业。原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函原件二份、工商登记信息原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告担保的事实。4、浙江省农村信用社业务凭证原件二份，证明利息支付的事实。对上述证据，三被告经本院合法传唤无���当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，案外人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现由原告直接要求三被告对借款人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司的借款本金10万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴于本判决生效后十日内对案外人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司向原告杨淑华的借款本金100000元互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  陈巧峰二〇一五年八月二十五日代理书记员  洪金玉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长汽开民初字第375号原告孙贺云，女，1971年3月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。原告张文迪，女，2001年11月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。法定代理人孙贺云（张文迪母亲）。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。原告张文彩，女，2007年11月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。法定代理人孙贺云（张文彩母亲）。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。原告张文攀，男，2009年10月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。法定代理人孙贺云（张文攀母亲）。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。原告张贺停，男，1946年12月6日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。原告康秀荣，女，1950年7月16日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。被告一汽物流有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人秦焕明，执行董事。委托代理人孙剡，公司法务主管。原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣诉被告一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣的委托代理人张浩宇，被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日20时20分许，张新立横过马路时发生交通事故当场死亡（张新立1971年3月25日生，44周岁）。事故是因关伟民驾驶无号牌宝来商品车超速行驶未避让横过道路的行人造成的。交警部门认定关伟民承担事故全部责任，张新立不承担责任。关伟民当时在执行工作任务，为单位运送商品车，用工单位是一汽物流有限公司。本案原告均是张新立的近亲属，即妻子孙贺云（44周岁）、长女张文迪（13周岁）、二女张文彩（7周岁）、长子张文攀（5周岁）、父亲张贺停（68周岁）、母亲康秀荣（64周岁）。上述原告起诉关伟民、一汽物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（简称太平洋保险公司）请求赔偿，在开庭前，又撤回了对关伟民和太平洋保险公司的告诉，本院予以准许。现原告方请求一汽物流有限公司赔偿下列损失：死亡赔偿金445492元；精神抚慰金10万元；丧葬费21432元；被抚养人生活费334578.50元（张文攀103560元、张文彩87627.71元、张文迪39830.78元、张贺停43813.85元、康秀荣59746.16元）；交通费1万元；律师代理费5万元，总计961502.50元。一汽物流有限公司对交通事故责任认定无异议。同时，它提出以下意见：1.关伟民应承担主要赔偿责任，单位承担补充赔偿责任；2.原告方的赔偿标准均应按照农村居民标准计算；3.律师代理费过高。庭审活动反映出律师工作量不大，准备不充分，如此高的代理费损害我方利益。庭审审核了交通事故认定书、死亡证明书、开远市公安局开具的居住证明、遂平县郑湾村委会证明等证据材料，见2015年7月7日庭审笔录。本院认为：张新立因交通事故死亡，根据侵权责任法第十八条之规定，孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣作为近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。本案侵权人是关伟民，鉴于其是在执行工作任务时造成他人损害的，根据侵权法第三十四条第二款之规定，应由其用工单位即一汽物流有限公司承担侵权责任，该公司关于只承担补充责任的辩解，不能成立。开远市公安局证明张新立自2004年10月起一直居住在开远市灵泉东路，并在该地务工，妻子和子女随其一同生活，故原告方主张的相关赔偿，应依据城镇居民标准计算，一汽物流有限公司有关依据农村居民标准计算赔偿的主张，本院不予支持。原告方主张的死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元，符合法律规定；张新立因交通事故死亡，原告方主张精神抚慰金10万元也是合理的。张文迪、张文彩、张文攀均未成年，主张被抚养人生活费也符合法律规定。遂平县郑湾村委会和三里桥居委会证明张贺停和康秀荣夫妇年高多病，完全丧失劳动能力，并且是居委会和村委会帮扶的贫困对象。张贺停和康秀荣据此主张被抚养人生活费，上述证明不足以证实张贺停和康秀荣夫妇丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项请求本院不予支持。关于原告方主张的交通费问题。因原告方没有提供相关证据，并且不能向本庭说明办理丧葬事宜而产生交通费的具体情况，本庭酌情保护必要的交通费用500元。本案事实清楚，责任明确，庭审中反映出原告方律师耗费的时间和可能承担的风险和责任并不大，结合原告方的支付能力，本院认为，原告方主张赔偿5万元律师代理费过高，本院确定赔偿15000元律师代理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告一汽物流有限公司赔偿原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣773611.72元【死亡赔偿金636679.72元（445492元＋191187.72元）、丧葬费21432元、精神抚慰金10万元、交通费500元、律师代理费15000元】。二、驳回原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后14日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，减半收取6705元，由被告一汽物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初国强二〇一五年八月六日书记员  赵 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3645号罪犯周维良，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月10日作出(2012)东陵刑初字第23号刑事判决，以被告人周维良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月6日作出(2012)沈刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周维良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周维良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周维良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维良减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月17日起至2021年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07970号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：饶正利，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告饶正利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04668号原告：王某，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阚某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告王某申请撤回对被告阚某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员 付 贵二〇一五年八月六日书 记 员 阮鑫鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2330号罪犯方爱荣，女，1962年12月28日生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）西刑初字第180号刑事判决，认定被告人方爱荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）云高刑复字第85号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2006年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯��励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方爱荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第2744号原告林伦江，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。被告李涛，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。被告罗先，女，汉族，1971年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。���告林伦江诉被告李涛、罗先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林伦江的委托代理人杨雪梅，被告罗先及其两被告的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林伦江诉称，被告李涛、罗先因购设备需要，分别于2012年7月5日向原告借款10万元，2012年12月17日向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%。后经原告催收，被告归还了借款10万元，余款10万元至今未还。故起诉要求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元，利息6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李涛、罗先辩称，原告所述不实，被告购买机器设备后，原告向被告租赁设备，在支付租赁费20万元时，原告要求被告出具借条，故该借条系虚假的。后因原告逼迫，被告不得已于2014年5月21日将上述借款归还原告，故不存在尚欠借款10万元未归还的事实，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李涛与被告罗先系夫妻，原告林伦江与被告李涛原系同事。2012年7月5、12月17日被告李涛两次出具借条共向原告借款20万元。该借条载明：今借到林伦江人民币壹拾万元整（100000）。2014年5月21日被告罗先通过银行转账10万元到原告账户，原告林伦江于当日出具了借条，该借条载明：今林伦江借罗先（或李涛）现金10万元（壹拾万元正）人民币（注明此款属于还款，以后对借款条）。另查明，原被告双方对被告李涛用于担保的蓝江路97号蓝滨城小区13幢5层1单元502号房屋以及泸州市江阳区安居路12号2号楼“一禾茶楼”均未办理抵押登记。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、户成员信息、借条原件、转款凭条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。此外，对原告提交的证人证言，因证人未到庭作证，且证明事项不明确，故本院不予采信。审理中，被告提出2014年5月21日通过银行转款10万元到原告账户，另支付原告10万元现金，故借款20万元已还清。原告承认转款10万元的事实，但否认被告另支付现金10万元的事实。被告对支付原告现金的主张除提交了原告出具的借条外，未提供其他证据证明。本院认为，原告林伦江与被告李涛之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告李涛应在原告催收后及时归还，被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告主张被告李涛归还借款本金的请求应予支持。因原被告双方在借条上并未约定利息，故原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息的请求不予支持，原告对于利息的主张可从起诉之日（2015年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告罗先虽未在借条上签字，但由于与被告李涛系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，故二被告应对该借款本息承担共同清偿责任。被告辩称该借款属于支付的租赁费，但被告对此辩解并未提供证据证明，故本院不予采信。此外被告辩称20万元借款已还清，但被告提交的转款凭据与原告出具的借条符合交易习惯，且原告在借条上明确表明“该款属于还款，以后对借款条”，这两份证据正好印证原告所述已归还10万元的事实。故被告主张原告另收到被告10万元现金的事实，与客观事实不符，其辩解不能成立。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李涛、罗先于本判决生效之日起三日内偿还原告林伦江借款本金10万元及利息，利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，适用简易程序审理，减半收取1750元，由原告林伦江承担600元，被告李涛、罗先共同承担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一五年八月十二日书记员  陈佳附：法���条文于后：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01225号原告：徐理国，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：查小平（徐理国表兄）。被告：蔡霖，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：蔡永胜（蔡霖哥哥），居民。被告：丁建民，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托代理人：胡方林，该公司员工。本院在审理原告徐理国与被告蔡霖、丁建民、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐理国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1032元，由原告徐理国减半负担。代理审判员  曾利二〇一五年八月五日书 记 员  章舒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第231号原告陈某某，女，汉族，住信宜市。被告刘某某，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈某某负担。审判员  陈雪如二〇一五年八月三日书记员  梁春晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2390号原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美祥，总经理。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告顾建明，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告顾建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业管理公约。但被告自2012年7月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月共计人民币2,658.50元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告根据双方签订的物业管理公约，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费2,658.50元。被告顾建明未作答辩。经开庭审理查明：被告于2007年9月28日在原告处办理了房屋入住手续，同日，原、被告签订了《前期物业管理公约》，约定被告应按其所有的物业总建筑面积每平方每月交付0.68元，被告房屋建筑面积记载为118.47平方米。2012年3月30日原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对进行物业管理，物业类型为低层、多层、联排别墅、商业用房；合同期限一年，自2012年3月30日至2013年3月29日；物业管理费的收取标准为按建筑面积每月每平方米一期0.68元、二期多层及联排别墅1.15元、二期商业用房1.70元。2015年3月31日原告从小区撤走。因被告未缴纳物业管理费，原告诉诸本院。另查明：原告具备物业管理三级资质以上事实，由原告的陈述、管理处业主入伙信息表、《前期物业管理公约》、《物业服务合同》、证明、资质证书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理公约》、与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2012年7月至2015年3月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费2,658.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十四日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第782号原告贾俊荣。被告李彩云。委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告毕馨文。法定代理人李彩云。被告毕凤礼。被告孙玉桃。本院在审理原告贾俊荣诉被告李彩云、毕馨文、毕凤礼、孙玉桃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾俊荣撤回起诉。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。审判员  何燕芬二〇一五年八月二十五日书记员  张秀杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1470号罪犯王海平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿人民币562231.59元（未赔偿）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王海平减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海平的悔改表现，有罪犯王海平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王海平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第548号原告黄某，女，1985年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告梁某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁朗辉到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原告与被告结婚后，双方夫妻感情一般，被告一直不务正业，曾参与开设赌场，并且有吸食毒品的习惯，2007年-2008年期间曾在佛山市三水监狱服刑；2012年期间曾涉嫌非法持有枪支罪被羁押于顺德看守所，因其胃部大出血被送往武警医院住院治疗，曾两次下达了病危通知书。原告于2012年转到广州工作，并且到武警医院照顾被告，由于没有空闲时间，自2012年6月、7月开始，原告将女儿及儿子交给了原告的母亲带回四川省德阳市照顾。被告于2010年用其外甥的名义在顺德容桂购买了一处商品房，因被告在武警医院治疗时花费了大量的医疗费，后回到顺德治疗，因原告在广州工作，未随同被告回顺德，被告遂把门锁更换，不让原告回来。自此开始，双方开始分居，现已经分居达三年。分居期间，原告独自抚养儿女，被告没有任何问候，也没有支付过抚养费。原告认为，双方已经没有感情可言，婚姻关系名存实亡，故提起本次诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙及婚生儿子梁某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费各1000元直至婚生儿女年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称如判决婚生儿女由原告携带抚养，无需被告支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处登记结婚；3.出生医学证明两份，证明双方婚后于××××年××月××日生育了梁某乙，于××××年××月××日生育了梁某丙；4.某幼儿园出具的证明两份，证明婚生儿女梁某乙、梁某丙在四川省某幼儿园就读。诉讼中，被告未提交证据。诉讼中，本院依原告申请，依法调取了（2013）佛顺法刑初字第555号案件的开庭笔录，当庭出示后，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。经庭审辩证，原告提供的证据1-4，本院依法调取的（2013）佛顺法刑初字第555号案件的开庭笔录，来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年经人介绍右相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙；于××××年××月××日生育儿子梁某丙。诉讼中，原告称被告因吸食毒品，曾被告公安部门强制戒毒，且在婚姻期内，被告经常不回家，为避免影响小孩的成长，原告已经把儿女送回原告的老家，随原告的母亲生活居住。因在2012年期间，被告涉嫌犯非法持有枪支罪，被公安机关羁押，后取保候审，但自此开始，双方开始分居，现已经分居达三年之久，双方已无夫妻感情。另，婚生子女现随原告的母亲一起生活居住，其日常支出均由原告负担，如两婚生子女由原告抚养，同意抚养费由原告自行负担。另查，被告在（2013）佛顺法刑初字第555号案件的开庭笔录中自述其于1997年7月9日被原顺德市公安局强制戒毒三个月，1998年3月13日被佛山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2006年11月被原佛山市公安局顺德分局强制戒毒三个月，2012年8月9日被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年，2012年9月被责令接受社区戒毒。2012年11月3日被佛山市书顺德区公安局刑事拘留，2012年12月6日由佛山顺德区公安局执行逮捕。诉讼中，原告确认婚姻存续期间无共同财产及债权债务。另外，原告不要求在本案中处理婚生子女梁某乙、儿子梁某丙的探视权。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，被告作为丈夫，本应婚后注意培养夫妻感情，积极履行家庭义务，摒弃不良习惯，多陪伴原告及双方的子女，营造一个温馨的家庭，但被告却在婚后未能戒除吸毒，反而因吸食毒品被强制戒毒，导致夫妻双方感情逐步恶化，最终导致双方分居长达三年之久的现状，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（四）之规定，本院认为原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，理据充分，本院予以准许。至于婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙的抚养权及抚养费问题，经审查，婚生子女现均由原告的母亲照顾生活，由原告负担其生活支出等费用，其生活环境相对较为稳定，且被告具有吸食毒品的经历，显然婚生子女由被告携带抚养不利于小孩的健康成长，故本院认为婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙随原告生活更为有利于其个人成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，本院确定婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告携带抚养。对于抚养费方面，因原告在诉讼中明确子女的抚养无需被告负担，由其自行负担。原告放弃要求被告承担婚生子女的抚养费系其对自身权利义务的处分，据此本院确定婚生子女梁某乙、儿子梁某丙的抚养费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚；二、婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告黄某携带抚养，抚养费由原告黄某自行负担；待婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙年满十八周岁后，随父随母由其自行决定；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计150元（已由原告预交），由原告黄某负担75元，由被告梁某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一五年八月十一日书记员  苏惠敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文武。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。再审申请人张文杰因与被申请人王文武股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文杰申请再审称：（一）王文武是以哄骗、欺诈、隐瞒等手段非法获取其股权。1.2005年10月13日，张文杰在喝醉酒后被南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称南京公司）车间主任曹小七带至王文武办公室喝茶，王文武故意告知虚假情况和隐瞒真实情况，使张文杰在申请上签名。2.从王文武在2002年不给张文杰发股权证也能看出其具有欺诈的动机。3.报销凭证说明王文武的欺诈已初步得逞，张文杰在写了申请后不可能当场由南京公司董事会研究。（二）王文武在工商登记时造假。案涉说明、通知系王文武造假所为，并非张文杰本人签名。二审法院不准许张文杰对签名的鉴定申请错误。如王文武不构成欺诈，也无需造假。（三）因基本股转让必须由有表决权股东的三分之二以上同意，王文武为使非法行为合法化，违法修改公司章程，伪造首次股东会议纪要和股东会决议。（四）王文武从不公开公司信息、经营状况、公司帐目，让张文杰等股东看不到公司前景，也构成欺诈。（五）张文杰未在一年内行使撤销权，是因其直至2013年领取南京公司养鸡场拆迁分红款时才知道受骗，故本案未过一年除斥期间。综上，请求对本案依法再审。本院认为：张文杰主张王文武是以哄骗、欺诈、隐瞒等手段非法获取其股权，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院不支持该主张并无不当。况且即使王文武对张文杰构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也不能因此认定张文杰将案涉股权转让给南京公司其他股东的申请无效，张文杰只能申请撤销其于2005年10月作出的上述申请。但张文杰直至2013年才对案涉股权转让提出异议，即使认定其直至2013年才知道被欺诈，也超过了《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的最长不得超过五年的除斥期间的规定，故一、二审法院认定其撤销权消灭并无不当。关于张文杰提出的基本股应由一定比例的股东同意才可转让的问题，本院认为，张文杰提出该主张依据的是江宁县金旺饲料厂于2000年7月制定的企业章程，该厂股东大会于2002年1月决议将该厂变更为南京公司，而案涉股权是张文杰所持南京公司的股权，张文杰未能证明南京公司章程对基本股的转让作了限制性规定，故其上述主张不能成立。综上，张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张文杰的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘 雁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00367号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告张闯，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。2012年7月5日，被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积124.88平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，欠缴期限为2013年7月6日至2015年7月5日，共计2年，欠缴物业费5394.80元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告支付拖欠的物业服务费5394.80元；诉讼费由被告承担。被告刘莉辩称，我买房子的时候，物业公司不是原告，是第一太平物业公司；我不认可原告物业公司，且更换物业公司应也没告知业主；原告物业公司的物业服务没有达到物业服务标准。经审理查明，2012年12月30日原告港联物业公司中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积124.88平方米，被告自2013年7月6日至2015年7月5日止拖欠原告物业费合计人民币5394.80元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同及房屋交付通知书、中标通知书、前期物业服务协议、补充协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张闯于本判决生效之日起七日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币5394.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月十九日书记员  于雪儿
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02898号原告刘某，女，1981年7月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村西宁街171号，公民身份号码132302198107104229。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费100元，由原告刘某承担。审判员  成双陆二〇一五年八月六日书记员  崔光达
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00032号罪犯吴凯，男，1989年2月18日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金2000元，刑期自2013年1月22日起至2015年11月21日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴凯在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯吴凯服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去余刑，原判并处罚金2000元不变（已交清）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第948号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某，女，汉族。2014年4月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日（因黄某怀孕不执行）。因本案于2014年5月30日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审；于2015年5月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕956号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月27日7时许，被告人黄某到深圳市南山区松坪山乌石头路单身公寓某栋伺机盗窃，趁某房房内人员熟睡之机，进入房间盗取被害人李某IPHONE5S16G土豪金港版移动电话1部。后黄某进入上述某栋102房，意图窃取被害人于某的手机，被于某发现，遂逃离现场。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币3501元。2014年5月30日8时许，被告人黄某进入深圳市南山区凯丽花园某栋某单元某房伺机盗窃，被住户被害人李某举发现，后被抓获。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕932号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过说明，提取视听资料经过，监控录像截图，案发现场照片，情况说明，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，出生医学证明等；证人彭某丰、蔡某强的证言；被害人李某、于某、李某举的陈述；被告人黄某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，被害人于某、李某举的辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的；同时考虑到被告人黄某尚处于哺乳期内，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年八月二十七日书 记 员  邢燕芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2108号原告：郑仲琦。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。法定代表人：叶建新。原告郑仲琦为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑仲琦到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑仲琦起诉称:原、被告于2011年4月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告应于2011年4月12日前支付合同预售购房款305200元，被告应于2011年9月1日前将房屋交付原告并于2011年12月1日前取得房屋权属证书且并交付于原告。合同签订生效后，原告按合同约定于2011年4月12日支付预售购房款305200元，并向银行办理按揭贷款手续。原告依约履行完己方义务后，被告于2011年9月1日将房屋交付给原告，此后原告多次催促要求被告协助办理并交付房屋权属证书，但被告总以各种理由推诿、拖延，至今被告未按合同约定将房屋权属证书交付给原告。现原告诉至本院，请求判令：1.被告按合同约定继续履行合同义务，并依约协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告按合同约定支付违约金202652.80元（该违约金自2011年12月1日起算至2015年7月21日止，每日按已付房价款305200元的万分之二计算，直至被告实际交付权属证书之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.工商公示信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告关于双方权利义务及违约责任的约定；4.销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按约定履行己方义务。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：本院查明事实与原告的诉称一致。另查明，原告所购的房屋座落于金华市双龙南街307号公元大厦第16层16E，建筑面积为43.45平方米。合同中双方约定被告于2011年12月1日前办理房屋产权证书，否则出卖人从约定之日起至实际交付房屋权属证书之日止，按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金等。本院认为：原、被告经自愿协商所签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同约定的付款义务，但被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。被告红旗大酒店的法定代表人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应于本判决生效后7日内办理金华市双龙南街307号公元大厦第16层16E房屋的产权证书至原告郑仲琦名下。二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告郑仲琦违约金80878元（以本金305200元，按日0.2‰自2011年12月1日起计至2015年7月21日，此后违约金另行计至判决确定履行日止）。三、驳回原告郑仲琦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年八月二十六日书记员  许广平
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第0060700558号原告张合亮某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住澄城县尧头镇权家居民区134号，现住澄城县阳光小区5号楼4单元6层中户，身份证号码：612129196802180439。被告张秋贤某甲，女，1971年8月19日出生，汉族，澄城县尧头镇锁头村五组村民，现住澄城县阳光小区5号楼4单元6层中户，身份证号码：612129197108190447。委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张合亮某某与被告张秋贤某甲离婚纠纷一案中，原告张合亮某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合亮某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张合亮某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张合亮某某承担。审判员  孔冰二〇一五年八月二十日书记员  陈婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第00582号上诉人（原审被告）陕西某某公司。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人任某某，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车某某，男，1958年1月5日出生，汉族。原审被告冯某，男，1975年3月7日出生，汉族。原审被告李某某，女，1978年9月22日出生，汉族。原审被告常某，男，1986年8月8日出生，汉族。委托代理人李某某，女，1978年9月22日出生，汉族。上诉人陕西某某公司与被上诉人车某某、冯某、李某某、常某因保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00751号民事判决；二、发回陕西省神木县人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人陕西某某公司。审 判 长  曹兴华审 判 员  曹小蕊代理审判员  吴 琼二〇一五年八月二十八日书 记 员  马 元