上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23672号原告金引南。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告周建军。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人胡逍逸。原告金引南与被告周建军、赵丹红、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金引南申请撤回对被告赵丹红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金引南的委托代理人李国明、被告周建军、太平保险上海分公司的委托代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金引南诉称，2014年11月25日，被告周建军驾驶沪C0XX**小型轿车在上海市浦东新区下盐公路、东港公路西约10米处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周建军对本起交通事故承担全部责任。被告太平保险上海分公司是沪C0XX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，原告的损失为：医疗费1,458.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费8,000元、护理费1,500元、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告周建军承担全部赔偿责任。被告周建军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的各项损失，其中鉴定费、律师代理费由法院依法处理，误工费同意原告的诉讼请求，其余同意被告太平保险上海分公司的质证意见。被告太平保险上海分公司辩称，对原告提出的医疗费在扣除非医保费用49元后认可1,409.50元；营养费同意按照20元/天的标准计算30天为600元；护理费同意900元；交通费认可50元；衣物损失费认可100元；误工费需要原告提供医生执业执照、工资发放记录和误工减少证明等证据，否则不予认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年11月25日20时15分许，被告周建军驾驶沪C0XX**小型轿车在上海市浦东新区下盐公路、东港公路西约10米处时，因转弯未确保安全，撞到步行自此的原告，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告周建军承担事故全部责任，原告无责。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗。2015年4月20日，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人金引南因交通事故致左桡骨小头骨折，多处软组织损伤，其伤后的休息期120日、营养期30日、护理期30日。”另查明，沪C0XX**小型轿车的登记车主是赵丹红。该车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)和基本险不计免赔率特约。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告周建军系机动车一方，原告系行人一方，交警部门认定被告周建军承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告周建军承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费1,458.50元、交通费200元、护理费1,500元、鉴定费1,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，原告主张1,200元，本院酌情以30元/天的标准计算30天计900元。(2)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(3)误工费，原告主张8,000元，其称系退休返聘人员，就职于上海市浦东新区祝桥敬老院，并提供了上海市社会福利机构执业执照、返聘合同、误工收入减少证明、工资单等证据，本院认为原告提供的证据能够证明其退休后从事工作的情况和收入减少情况，故原告主张并无不当，本院予以支持。(4)律师代理费，根据原告获赔金额、相关律师费收费标准及案件难易程度等涉案因素，原告主张1,000元并无不当，本院予以支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计14,258.50元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1,458.50元、营养费900元计2,358.90元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,500元、误工费8,000元、交通费200元计9,700元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1,000元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿。另有律师代理费1,000元，由被告周建军全额赔偿。以上，被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告12,258.50元，在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告1,000元，被告周建军应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金引南12,258.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金引南1,000元；二、被告周建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金引南1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元(原告金引南已预交)，减半收取计73元，由被告周建军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年八月五日书记员  周 莹附：相关法律条文?一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……