广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初730号原告：曾福生，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：刘康宁，该公司经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。原告曾福生诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告曾福生的委托诉讼代理人黄权，被告保险公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福生诉称：2017年9月30日，原告驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向阳春河口方向行驶,9时25分许，当车行驶至阳春市潭水镇新凤村委会路段时，与前方同方向行驶由吴茂光驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴茂光受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告送吴茂光到阳春市潭水中心卫生院做检查、伤口包扎，为此垫付了534.39元医药费给吴茂光。因受伤较重，吴茂光当天又被送往阳春市人民医院住院治疗，原告又垫付了3000元医药费给吴茂光。因原告驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车严重损坏,原告垫付了车辆修理费4075元和事故车辆拖车费1760元。因本次交通事故原告承担主要责任，吴茂光承担次要责任，故吴茂光返还3150.50元(先在交强险赔偿)给原告后，原告还垫付2684.5元修理粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车。因原告驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据相关法律的有关规定，故要求保险公司返还先前垫付的医药费3534.39元,同时还要返还车辆修理费用2684.5元。原告请求：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还6218.89元给原告曾福生；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对维修费4075元无异议，对拖车费有异议，保险公司赔偿的是现场施救费用，原告要求的费用大部分包含停车费，我方认定拖车费是300元。既然原告已经就维修费起诉了吴茂光，所以应按责任比例划分，由吴茂光优先在交强险2000元限额赔偿，超出部分由我方按七成比例赔偿。请求法院依法判决。经审理查明：2017年9月30日，原告驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向阳春河口方向行驶,9时25分许，当车行驶至阳春市潭水镇新凤村委会路段时，与前方同方向行驶由吴茂光驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴茂光受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月20日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2017]4417816201700386号《道路交通事故认定书》，认定曾福生承担事故的主要责任，吴茂光承担事故的次要责任。因本次事故，原告为吴茂光在阳春市潭水卫生院垫支了门诊费534.39元，在阳春市人民医院垫支了医疗费3000元，两次垫支共3534.39元。事故造成原告所有的粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车受损，原告支付了事故拖车费、保管费共1760元，用去维修费4075元。原告为粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险中机动车损失保险限额为35280元、第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险和第三者责任保险均不计免赔率，保险时间从2017年7月25日至2018年7月24日止，事故发生在保险期间。吴茂光驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险。另查明：吴茂光就其损失已向本院起诉曾福生和被告保险公司[案号：（2017）粤1781民初2483号]，因本案要以该案审理结果为依据，故本案中止诉讼。2018年7月18日，（2017）粤1781民初2483号民事判决发生法律效力，本案恢复审理。（2017）粤1781民初2483号民事判决确定将原告曾福生为吴茂光垫付的医疗费3534.39元从被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿给吴茂光的赔偿款中扣减出来。以上事实，有庭审笔录在卷，有原告身份证、事故认定书、医疗费发票、维修费发票、保险单、行驶证、驾驶证、（2017）粤1781民初2483号民事判决书等证据在案证实。本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。原告是粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，与被告签订了商业保险合同，原告已依约定支付了保险费，被告签发保险单给原告，约定了商业险中的第三者责任保险赔偿限额1000000元、车辆损失险赔偿限额35280元，两险种不计免赔率，保险时间从2017年7月25日至2018年7月24日止。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”、第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院依法确认原、被告签订的商业保险合同依法成立有效，被告应按约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告已代被告保险公司在商业险的第三者责任保险的限额内赔偿了3534.39元给吴茂光，现原告请求被告保险公司赔偿3534.39元，有事实和法律依据，故本院予以支持。同时，原告因本次事故支付了事故拖车费、保管费共1760元，用去维修费4075元，有车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、拖车费发票等证据相互佐证，本院予以确认，原告的车辆损失共5835元。因曾福生承担事故的主要责任，吴茂光承担事故的次要责任，故原告对其车辆损失负70%的责任，又因吴茂光驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，故应由吴茂光在按交强险的财产损失赔偿限额2000元承担责任后，再按事故责任分担，即原告需承担（5835元-2000元）×70%=2684.50元。因原告的粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车购买有商业机动车损失保险，限额为35280元，故由被告保险公司直接在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿2684.50元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿3534.39元给原告曾福生；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业机动车损失保险限额内赔偿2684.50给原告曾福生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（原告已经预交受理费25元，由被告保险公司履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一八年七月二十五日书记员  刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。