上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2219号原告张敏，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路781弄49号。委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告李文波，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省海安县城东镇南苑小区3号306室。委托代理人李仁平（被告李文波之父），男，1952年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县城东镇南苑小区3号306室。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告张敏与被告李文波、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人李洁芳，被告李文波的委托代理人李仁平，被告平安财险南通中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2015年1月26日16时20分，被告李文波驾驶牌号为苏F693**小客车沿新村路由东向西驶进大华路路口时，遇黄灯未越过停车线却继续超速行驶，在路口西侧，车身右部与沿大华路由北向南违反信号灯指示通行的驾驶轻便二轮摩托车的张坤强相撞，张坤强经送医抢救无效于当月28日死亡。上述事故经公安部门认定，被告李文波与张坤强均负本起事故的同等责任。现原告要求被告李文波赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）14,668.26元、误工费9,900元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金858,780元、丧葬费32,709元、交通费2,000元、车辆修理费900元、衣物损失500元、律师费8,000元。由于肇事车辆在被告平安财险南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安财险南通中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围，要求被告李文波承担50%的赔偿责任，总计要求上述赔偿544,809.25元。被告李文波辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议。原告诉请的部分费用过高，自费药由保险公司承担。另，事发后，被告李文波为原告垫付医疗费10,433.56元（包含在原告诉请中），请求在本案中一并处理。被告平安财险南通中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险（限额1,000,000元，含不计免赔），事发时在保险期间内。由于事发时，被告李文波驾驶的事故车辆制动失灵，故商业险范围内应扣除10%。对原告的部分赔偿项目无异议，医疗费中的自费药不予承担。经审理查明，张庆元（2006年报死亡）与潘秀影（2014年报死亡）婚后生育了张坤强（即本案死者，1953年1月20日出生，于2015年1月28日死亡），张坤强与任红莺（2010年报死亡）婚后生育了张敏，即本案原告。2015年1月26日16时20分，被告李文波驾驶牌号为苏F693**小客车沿本市普陀区新村路东向西驶进大华路路口时，遇黄灯未越过停车线却继续超速行驶，在路口西侧，车身右部与沿大华路由北向南违反信号灯指示通行的沪AC28**轻便两轮摩托车的左侧前部相撞，致骑车人张坤强及其乘客张乐轩倒地受伤，张坤强经送医抢救无效于当月28日死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张坤强进行尸表检验并进行死因分析后出具司鉴中心[2015]病交鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：张坤强系道路交通事故致头部损伤死亡。上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告李文波驾驶制动性能不符合规定的机动车行驶过路口时，遇黄灯未过停车线却继续超速行驶，存在过错，负事故同等责任；张坤强驾驶轻便两轮摩托车违反规定载人，行驶路口时违反信号灯指示通行，存在过错，负事故同等责任；张乐轩无过错行为，不负事故责任。事发后，被告李文波为原告垫付医疗费10,433.56元（包含在原告诉请中）。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告张敏起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆在被告平安财险南通中心支公司投保了交强险，限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及商业三者险（限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。再查，张坤强系本市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、检验报告书，死亡医学证明、火化证明，病史资料、医疗费单据，户口簿、计划生育证明、计划生育光荣证，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安财险南通中心支公司分别投保交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（限额为1,000,000元，含不计免赔条款），故被告平安财险南通中心支公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，被告李文波与张坤强均负事故同等责任，故被告李文波应对本案的合理损失承担50%的赔偿责任。关于被告李文波驾驶的事故车辆制动性能不符合规定，保险公司是否享有10%免赔率的问题。审理中，被告平安财险南通中心支公司提出应当扣除，被告李文波对此不予认可。本院认为，根据规定，保险人对于减轻或免除自身责任的条款应当对被保险人进行提示、告知及说明，根据目前在案证据，被告平安财险南通中心支公司并未对其该项辩称意见提供相关证据予以佐证，故其该项意见，本院难以支持，其理应进行赔偿。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费14,668.26元（包括被告李文波为原告垫付10,433.56元）、2.精神损害抚慰金25,000元、3.死亡赔偿金858,780元、4.丧葬费32,709元、5.误工费及交通费3,500元、6.车辆修理费900元、7.律师代理费4,000元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告平安财险南通中心支公司提出不承担非医保费用，无相关依据，本院难以采纳。8.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，本院酌定200元。上述车辆修理费及衣物损失费共计1,100元均属财物损失。综上，第1-6、8项损失共计935,757.26均属于保险理赔范围，其中属于交强险内赔偿的金额为121,100元（包括精神损害抚慰金25,000元及财物损失1,100元），余额814,657.26元属商业三者险赔付范围，根据本起事故责任划分情况，被告平安财险南通中心支公司应承担其中的50%计407,328.63元。第7项律师代理费属被告李文波赔偿范围，至于其所垫付费用可在应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张敏共计人民币121,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张敏共计人民币407,328.63元；三、被告李文波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏律师代理费人民币4,000元（该款扣除已付人民币10,433.56元，原告张敏应于本判决生效之日起十日内返还被告李文波人民币6,433.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,248元，减半收取计人民币4,624元，由原告张敏负担人民币104元，被告李文波负担人民币4,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??????代理审判员  吴大成二〇一五年八月二十四日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。