昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一重字第05号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人史涛，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，系贵州四建云南分公司负责人，住昆明市。因犯行贿罪，2013年3月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2013年5月17日经昆明市公安局盘龙分局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人易胜华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）47号起诉书指控被告人史涛犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。依法作出（2014）盘法刑一初字第90号刑事判决书，数罪并罚判决被告人史涛有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人史涛不服该判决向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院（2014）昆刑终字第189号刑事裁定书裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑一初字第90号刑事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员宁宇、杨文静、代理检察员杨红梅出庭支持公诉。被告人史涛及辩护人易胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月29日，被告人史涛伙同邓某、赖某、王某1、王某2（均另案处理）等人，以受伤索赔为由，将被害人张某1由昆明市盘龙区北辰财富中心带至晋城，采用威胁、要挟的方法要求被害人张某1写下赔偿人民币80万元的赔偿协议。2013年1月4日，被害人张某1在本市盘龙区公园道1号交与被告人史涛现金人民币50万元。2013年3月18日23时许，被告人史涛在本市金龙饭店KTV包房内被公安人员抓获。案发后，史涛家属已代其归还被害人张某1现金人民币50万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：1、抓获经过，证实：2013年1月14日16时许，公安民警接张某1报警称，其于2012年12月18日凌晨1时许，在昆明市盘龙区金实小区建水烧烤摊上与史涛发生纠纷，后其用刀将史涛的右手划伤，史涛就以此为借口，邀约邓某等人对其敲诈人民币50万元。后民警通过侦查，于2013年3月18日23时许在本市金龙饭店KTV包房内将被告人史涛抓获。2、被害人报案及陈述笔录，证实：2012年12月18日凌晨1时许，其和朋友在金实小区吃宵夜时遇到了史涛。史涛就过来拍了下其的肩膀，说咯是要玩，就出去了。其出了宵夜摊，就看见史涛向其跑过来，拉着其不让走，还说他的兄弟马上过来砍死其，其就叫史涛放开，不要太过分了。其就从车里拿出一把刀，想吓唬一下史涛，在拉扯中就把史涛划伤了。其就跑了，一边跑一边报警，在金泉广场附近看见一辆警车，就坐了上去，后警察就带其到现场，将史涛和其一起带到派出所解决问题。史涛就要求其赔偿损失，其就说等史涛的手好了再解决，史涛说这个问题私了，其也答应了，就一起离开了派出所。过了几天，其和朋友来到财富中心的电影院看电影，看完电影走到门口的时候，就看见史涛带着十多个人在门口，史涛叫其跟着走，其就趁机跑了，那一帮人就追其，追到汽车进出口时就被追到了，那一帮人动手打其，打完之后就把其押到一辆桑塔纳车上，他们开着三辆车就往昆曲高速上走了。在车上时，史涛就让其赔偿200万，其说太多了，史涛说那就80万。其就说让史涛送其回家拿钱，史涛说还是要带其去见识一下。史涛就将其带至晋城一个宵夜店，宵夜店里已经有一帮人在等着，有人提着菜刀、大马刀说给其打打针，还用言语对其进行威胁，后来史涛就把其带到一个酒店里面，让其写了一张80万的欠条给史涛，写完欠条以后就将其送回财富中心了。回去以后，其就和史涛商量赔偿50万，到了1月4日，其就让公司会计取了50万，在公园××附近其就把钱给了史涛的驾驶员。事情过后，其觉得没有安全感就去派出所报案了。3、证人吴某的陈述，证实：2012年12月18日凌晨，其和被害人张某1在吃宵夜的时候，就过来几个人用挑衅的语气和被害人张某1说话，后来一个人就过来拉张某1的衣领，还推搡张某1，后来其就看见一个人的手上流血了。4、同案赖某的供述，证实：其听说史涛被张某1拿刀把手伤了，过了几天其就从昭通上来，在财富中心见到了张某1，其就打电话给史涛，史涛就带了几个人过来，电影结束后，史涛就叫住张某1，其中一个男的就去拉张某1说出去谈，张某1就往后门跑了，几个男的就追了出去，其和史涛出去以后，就看见张某1被两个男的驾着，脸有点肿，看上去应该被打了。其把史涛送进宾利车后，就去开其的奔驰车，史涛打电话让其一起去晋城，其就开车跟着，还有一辆大众车。过了碧鸡关收费站，车子停了下来，其看见张某1把头伸出来吐。车子到了晋城的一个大转盘处，有一辆白色的丰田车等着，车上下来四个人说跟着他们走。后来就来到一家烧烤摊，吃烧烤的时候，“小熊”就拿了一把70多厘米的刀要来砍张某1，还有一个人也拿着一把刀，在旁边说着狠话。过了一会，一个叫“老六”的人来了，说看一下是哪个砍涛哥的，让张某1好好谈，谈不成整他去划船。后来，就把张某1带到一个酒店里面，后来史涛叫其上去帮着写欠条，写完以后，其就和其他人一起将张某1送回财富中心。5、同案王某1的供述，证实：2012年12月底，其接到史涛的司机小邓的电话说，史某出了点事，叫其带几个人过来。其就开着白色丰田车在晋城的一个大转盘处接到了史涛他们，其就带着他们到了一家烧烤店。其就问是谁打了史某，小邓就瞟了一眼旁边穿白色衣服的男子，其就上去要打那个男子，说史某你都敢打，有两个人从车上拿了两把刀下来指着那个人骂。后来，他们就去宾馆里谈了，后来小邓说谈好了，赔80万。大概过了一个月，小余拿了4万元给其，说是史某给的，其收了2万元。6、同案王某2的供述，证实：2012年12月份，王某1打电话给其说和史某一起吃吃宵夜，其就过去了。吃完后，就一起去宾馆房间，里面有史涛、小邓，有五六个人，最后谈成赔偿80万元，后来那个人就回昆明了。7、同案邓某的供述，证实：一天晚上，其和史涛在一起，一个叫赖某的人打电话说张某1在财富中心，让其开车过去，路上史涛一直在打电话叫人。到了财富中心影院见到张某1后，史涛就叫张某1过来，张某1就跑了。有几个人就追了出去，其和史涛出来后就看见张某1被两个男的按在一棵树上，史涛说找一个地方谈一下，就叫其打电话给“小熊”。后来，张某1就被两个人拉上一辆大众车，赖某开着一辆奔驰车，总共三辆车就去晋城了。到了晋城，“小熊”和另外五六个人已经在等着了。到了一家烧烤摊后，“小熊”他们的人就从车上拿了几把刀出来，对张某1说史某也敢砍，还用刀比划。后来，就去了一家宾馆谈，最后谈成赔偿80万元。过了几天，张某1就打电话说要给钱，其和史涛一起过去了，张某1拿了50万给史涛，其代史涛写了一张收条。8、现场指认笔录及照片，证实：被告人史涛及同案犯王某1、邓某、王某2、赖某对作案现场进行了指认。9、辨认笔录及照片，证实：张某1辨认出邓某就是史涛的司机，收条也是该男子写的，对其他同案犯也进行了辨认。各同案犯之间进行了相互辨认。10、法医学司法鉴定意见书，证实：被告人史涛的伤情为轻微伤。11、刑事判决书，证实：被告人史涛因犯行贿罪，于2013年3月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。12、被告人史涛的供述，证实：被告人史涛对公诉机关的指控表示无异议，认罪。13、谅解书，证实：案发后，被告人史涛的家属已代其赔偿张某1人民币50万元，被害人张某1对被告人史涛表示谅解。14、户籍证明，证实：被告人史涛的身份自然信息。15、2014年11月10日昆明市盘龙区人民检察院对被害人张某2的询问笔录，证明被害人对支付50万元款项是否出于自愿及对于被告人是否谅解的问题；16、证人黄某1、罗某1的当庭证人证言，证明参加被害人与被告人之间协商赔偿情况，最后赔偿了50万元的过程；17、盘龙区公安分局办案警察曾某的询问笔录，证明被害人报案以及公安机关立案的相关情况；18、盘龙区公安分局关于史涛敲诈勒索一案的情况说明，证明公安机关的立案情况。公诉机关认为，被告人史涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且价值数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人史涛十年以上有期徒刑，并撤销缓刑，数罪并罚。重审开庭中，被告人史涛表示对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，认为自己不是以非法占有为目的，自己是受害者，有权要求对伤害自己的行为人赔偿损失，50万元是在私了的情况下由中间人协调出来的数额。其行为仅仅是索赔不当，不构成敲诈勒索罪。被告人史涛的辩护人对公诉机关指控被告人史涛犯敲诈勒索罪有异议，提出以下罪轻或无罪的辩护意见：1、本案不符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人史涛自始没有殴打受害人，非法强行索要他人财物的行为。所以史涛既无主观上的非法目的，也无客观上的威胁、殴打行为，其不构成敲诈勒索罪；2、被告人史涛主观恶性不大，50万元已经全部退赔，并取得受害人的谅解；3、本案中有第三方的介入切断了被告人的主观心理。50万元的赔偿是在中间人出面双方多次协商的过程中达成的赔偿数额，在协商过程中，证人可以证明史涛并未提出具体赔偿金额，也没有采取威胁、胁迫手段达到赔偿50万元的目的；4、被告人史涛是受害者，50万元是在私了的情况下由中间人协调出来的数额，包含以前的欠款和受到伤害的医疗、误工等各种费用并且有协议书。其行为仅仅是索赔不当。50万元的索赔数额根据他们双方从事的工作是正当的、合理的，没有超出必要的范围；综上，请求法庭对被告人史涛从轻处理，并建议判处无罪。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容真实有效，已形成证据锁链，本院予以采纳。经审理查明：2012年12月18日，被告人史涛与被害人张某2在昆明建水鸡脚王吃宵夜时相遇，双方因为口角发生拉扯，被害人用刀将被害人手刺伤，被害人报警后双方到派出所同意协商私了。后被告人几次联系被害人协商解决，但是被害人要么关闭手机联系不上，要么说自己在深圳出差。2012年12月29日晚，被告人得知被害人在财富中心看电影后，被告人史涛以之前受到被害人伤害后受伤索赔为由，伙同邓某、赖某、王某1、王某2（均另案处理）等人将被害人张某1由昆明市盘龙区北辰财富中心挟持至晋城，采用言语威胁等方法迫使被害人张某1写下赔偿人民币80万元的赔偿欠条。后张某1通过其朋友黄某2、罗某2出面经过多次协商调解，双方于2013年1月1日达成和解协议，由张某1赔偿史涛医药费、误工费、营养费等一切费用一次性付清人民币50万元。2013年1月4日，被害人张某1在其朋友黄某2家中通过朋友转交被告人史涛现金人民币50万元。2013年3月18日23时许，被告人史涛在本市金龙饭店KTV包房内被公安人员抓获。案发后，史涛家属于2013年3月25日已代其归还被害人张某1（转帐支付）人民币50万元。上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人史涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史涛无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且价值数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已经予以考虑。鉴于被告人史涛认罪、悔罪，案发后退赔了全部赃款，且取得了被害人的谅解，被害人存在过错，本院酌情对其从轻处罚。被告人史涛因犯行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现还有前罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据被告人史涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2024年3月23日止。先前羁押的五十九天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳开发人民陪审员  王 玫人民陪审员  蒋映萍二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 佳