河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书��2014）遵民初字第3663号原告（反诉被告）：杨春生，农民。委托代理人：曹景祥，农民。被告（反诉原告）：李刚，农民。委托代理人：李晓江。原告杨春生与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，反诉原告李刚与反诉被告杨春生健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法由审判员刘永辉担任审判长，审判员王浩楠、赵亚利组成合议庭，书记员张瑞艳担任记录，分别于2014年10月20日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨春生及委托代理人曹景祥、被告李刚及委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春生诉称：原、被告承包地南北相邻，被告在双方的承包地间挖有深坑，双方因此发生纠纷，原告将被告诉至法院。被告因此不满，扬言报复原告。2014年3月24日晚9时，被告往原告的井里扔废弃物，原告欲将该废弃��打捞上来，被被告打伤，原告被送至遵化市人民医院进行治疗。故起诉要求：1.被告支付原告的各项损失26241.42元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李刚辩称：原告所诉不属实，被告从未扬言报复原告，被告院里的井是村集体的且被告没有往井里扔废弃物，双方发生纠纷的原因为原告手拿凶器到被告的院子里将被告的妻子打伤，被告看到后进行阻止，属正当防卫。被告已经向人民法院提起反诉，故对原告的损失被告不予赔偿，要求被告承担赔偿责任。反诉原告（被告）李刚诉称：2014年3月24日21时许，被反诉人手持镐柄闯到反诉人院内，与反诉人的妻子发生争执并殴打反诉人的妻子。反诉人听到声音后，对被反诉人的违法行为进行劝阻，被被反诉人打伤。被反诉人将反诉人打伤后跑到反诉人院外，被反诉人的行为给反诉人造成了各项损失。故起诉请求：1.赔偿反诉人各项损失6604.68元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。反诉被告（原告）杨春生辩称：反诉人在反诉状中所述的侵权事实不存在，是在推卸在本诉中的法律事实而故意编造的事实。无侵权行为不应承担侵权责任，请求法院驳回反诉人的反诉请求。本院归纳争议焦点为：1、原、被告就发生纠纷的原因、过程；2、原、被告的具体损失及侵权责任应如何承担。原告杨春生为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、拍摄于2014年3月24日的照片六张，证明原告曾被被告打伤的情况。证据二、遵化市人民医院住院收费票据一张，证明原告的医疗费支出情况。证据三、遵化市人民医院门诊收费票据十张，证明原告的医疗费用支出。证据四、门诊病例一份，证明原告的伤情。证据五、遵化市人民医院出具的诊断证明一份，证明原告的伤情。证据六、遵化市人民医院病案一���，证明原告被被告打伤后在遵化市人民医院住院治疗的情况。证据七、农业银行对账单一份，证明原告的妻子张爱静因护理原告而产生的损失。证据八、证人张某出庭作证，证明原告受伤后，证人护理原告7天。证据九、遵化市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书一份、工资证明一份，证明原告的误工损失日为90日，月工资4000元，误工损失12000元。证据十、遵化市人民医院出具的用药明细一份，证明原告的医疗费支出及用药合理性。证据十一、遵化市公安局出具的鉴定费发票一张，金额为210元。遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为600元。证明原告的鉴定费支出为810元。证据十二、交通费票据十一张，其中遵化到唐山的客运发票（唐山五运）4张、客运发票（唐山一运）1张、出租车发票6张，证明原告受伤后到唐山和遵化进行治疗，交通费支出404.7元，原告主张404元。证据十三、遵化市迎宾楼照相馆出具的现金收据一张，证明原告的照相费支出190元。证据十四、遵化市人民医院出具的复印费发票一张，证明支出复印费22元。证据十五、桂树军出具的证明一份，证明原告雇佣桂树军抽取井内污水，支出费用250元。证据十五、柳志学、段秀侠出具的证明一份，证明原告住院期间雇佣二人喂养，共支出3750元。证据十六、收据2张，证明原告住院期间购买睡衣、方便面共支出220元。证据十七，照片5张，证明井的位置，井不在被告家里。被告李刚质证认为：关于证据一，该照片不能证明原告的伤是被告造成的；不能证明原告的受伤时间也不能证明与本案的关联性；除面部照片外，剩余照片不能照明是原告本人受的伤害。关于证据二，对该证据的真实性无异议，不能证实原告的损失与被告的关联性。关于证据三，对时间为3月24日门诊票据的真实性无异议，但被告要求原告提交用药明细，以证明关联性。对于时间为2014年4月2日、4月9日、4月28日的票据被告不予认可，与本案无关联性，该损失是被告正当防卫造成的，被告不承担责任。关于证据四，2014年4月9日，原告治疗的牙内伤及牙嘴炎与本案无关。关于证据五，对该证据无异议。关于证据六，原告治疗的是牙龈、牙周的损失，不是牙本身的损伤，牙的治疗被告不予认可。关于证据七，不能证实该对账单是张爱静的工资表，误工损失应当由用人单位出具证明，作为护理人员张爱静的工资没有减少，故对于原告的该部分损失被告不应进行赔偿。关于证据八，证人所述护理7天与原告所述护理6天相矛盾，证人系农民，从事护理不是其长期稳定的收入，故对于该部分费用应当按照农林牧渔业平均工资计算。关于证据九，误工损失日过长，但不申请重新鉴定。工资证明证实原告为临时工作人员，收入不稳定。原被告为邻居，原告一直在家务农，被告证明该证据是虚假的。龙鑫专业合作社均签订了劳动合同，缴纳了医疗保险，原告应当提交上述证明。关于证据十，对该证据真实性无异议，但在患者检查汇总统计一栏中有烧伤特殊备皮一项，与本案无关。关于证据十一，对该证据真实性无异议，但该损失应由原告自己承担。关于证据十二，班车发票显示的时间不是出事当天。出租车票据显示的时间也不是双方出事的时间，每张发票的金额不一致，该证据与本案无关联性。关于证据十三，原告应提供正式票据，该证据不能证明原告所受的损失。没有记载收款人，与本案无关联性。关于证据十四，该费用应由原告承担。关于证据十五，该证据与本案无关。关于证据十六，该支出为不合理支出，缺乏合理性和必要性，原告在诉讼请求中包括伙食补助，再要求方便面等损失缺乏合理性，该证据不能证明是原告开支的。证据十七，井和电线都在被告的承包地上，派出所的笔录已经证实原告进入被告的院中，原告手持的二股钢叉和鞋在被告的院子里。被告李刚为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、遵化市东新庄医院出具的住院收费票据一张，金额为3954.74元。证据二、遵化市东新庄医院用药明细2张，证明原告医疗费用支出情况。证据三、遵化市东新庄医院住院病案一份，证明被告因头外伤在遵化市东新庄医院治疗的情况。证据四、遵化市东新庄医院门诊病例一份，证明被告在遵化市东新庄医院进行治疗的情况。证据五、遵化市东新庄医院出具的诊断证明书一份，证明被告的治疗情况。证据六、遵化市司法医学鉴定中���出具的司法医学鉴定书一份。证明原告的误工损失日为30日。证据七、遵化市公安局出具的鉴定费发票一张，金额为210元。遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为600元。证明原告的鉴定费支出为810元。证据八、客运发票（唐山一运）2张、金额共200元，证明被告的交通费支出为200元。证据九、证人王某出庭作证，证明2014年4月20日下午原告杨春生给证人种过花生。证据十、证人黄某出庭作证，证明2014年4月20日下午原告杨春生给证人种过花生。原告杨春生质证认为：关于证据一，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能作为定案依据。关于证据二，该证据没有加盖单位公章，不符合证据要求，不具有合法性。关于证据三，该证据没有加盖单位公章，不符合证据要求。关于证据四，真实性无异议，但与原告无关。关于证据五，真���性无异议，但与原告无关。关于证据六，合法性、真实性无异议，但与原告无关关于证据七，对司法医学鉴定中出出具的鉴定费发票的合法性、真实性无异议，但与原告无关。对遵化市公安局出具的票据的真实性和关联性均不予认可，付款人李刚和其他内容不是同一个人所写，有被告人自己填写的嫌疑，对其关联性不予认可。关于证据八，该证据与被告的就医时间不符，该证据不具有合法性，不能作为定案依据。关于证据九，该证据只能证明原告为其种了一个小时的土地，不能证明原告一直从事这项工作，不能否定原告的误工损失日为90日。关于证据十，该证据只能证明原告为其种了一个小时的土地，不能证明原告一直从事这项工作，不能否定原告的误工损失日为90日。本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：证据一、遵化市公安局东新庄派出所治安��中被告李刚、被告妻子王占君的伤情照片。证据二、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中拍摄有现场物品的照片一张。证据三、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中原告杨春生伤情照片一张。证据四、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中鉴定意见通知书。证据五、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中被告李刚的人体损伤程度鉴定书。证据六、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对李刚的行政处罚告知笔录。证据七、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对杨春生的行政处罚告知笔录。证据八、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中勘验笔录一份。证据九、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中受案登记表一份。证据十、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中扣押清单一份。证据十一、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中杨春生人体损伤程度鉴定书一份。证��十二、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对戴永利做的询问笔录。证据十三、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对杨春生做的询问笔录。证据十四、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对王占君做的询问笔录。证据十五、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对李刚做的询问笔录。证据十六、遵化市公安局东新庄派出所治安卷中对张爱静做的询问笔录。原告杨春生质证认为：关于证据一，该照片不能看出被告妻子王占君受伤；被告李刚身上的血不是被告本人的，是原告的血溅到被告身上的。关于证据二，对该证据不认可，该照片显示的物品能够证明现场有这些东西，不能证明原告使用这些物品伤害被告妻子王占君。关于证据三，证明原告的头面部多处被打伤，伤情严重。关于证据四，对该证据无异议。关于证据五，对该证据的真实性无异议。关于证据六，对该证据无异议，能证明原告没有到被告院中，在被告大棚东侧进行交涉，能证明被告对原告实施了侵权行为。关于证据七，能证明原告没有到被告院中，在被告大棚东侧进行交涉，双方有近距离的身体接触。关于证据八，原告并未到被告院内，被告院内有什么物品与原告无关。关于证据九，对此证据不认可，原告已经被被告打伤，浑身是血，原告不认可对被告进行加害行为。关于证据十，对该证据无异议。关于证据十一，误工损失应以司法医学鉴定为准。关于证据十二，此人不是打架时现场的目击证人，证言的真实性低，不能作为定案依据。关于证据十三，做该笔录的时候，原告的神智没有清醒，该证据不是原告的真实的意思表示，不能作为定案的依据。关于证据十四，该询问笔录与事实不符，王占君的陈述与事实不符，不能作为定案的依据。关于证据十五，该证据不具有真实性，原告的头上被被告打的头破血流，被告确称只是用手打原告，属避重就轻的行为，该笔录不具有客观真实性不能作为定案的依据。关于证据十六，对该证据无异议。被告李刚质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，照片上的物品均是原告带到被告家的。关于证据三，拍摄的地点不在被告家中，原告所受的伤害与被告无关。关于证据四，对该证据无异议。关于证据五，对伤情无异议，但误工损失应以司法医学鉴定为准。关于证据六，认定被告殴打原告的事实不存在，行政处罚没有实施。关于证据七，对该证据无异议。关于证据八，勘验笔录客观真实，原告承认鞋是在被告院内发现的，可证实原告进入过被告院内。关于证据九，对该证据无异议。关于证据十，对该证据无异议。关于证据十一，对该证据的真实性无异议，但与被告无关。关于证据十二，对该证据无异议。关于证据十三，原告手拿两股叉二次闯入被告家中，被告予以认可，对于被告殴打原告一事被告不认可，两股叉是在原告殴打被告的时候折断的，原告是完全行为能力人，对原告不利的陈述法院应予以认可。关于证据十四，对该证据真实性异议，被告的行为是正当防卫的行为。关于证据十五，对该证据无异议，被告的行为属于正当防卫，不应承担法律责任。关于证据十六，对该证据不认可。张爱静与原告系夫妻关系，打架的时候不在现场，所陈述的内容为推断性的或原告告知的内容。经审理查明：原告（反诉被告）杨春生与被告（反诉原告）李刚均系遵化市东新庄镇东新庄村村民，承包地南北相邻。2014年3月24日20时，原告杨春生抽水欲喂羊时，发现井水内浑浊。去井边探查时，���被告妻子王占君发生争吵，后与李刚互殴。原告被送至遵化市人民医院进行治疗，被告被送至遵化市东新庄医院进行治疗。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在双方因琐事发生互殴后，返回家中拿两股钢叉与被告再次互殴，对损害结果的发生有一定的过错，应承担主要责任，综合被告在本案的过错程度，本院酌情认定承担60%责任为宜。被告李刚在双方发生争吵后与原告互殴，对损害结果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任，综合原告在本案的过错程度，本院酌情认定承担40%责任为宜。原告（反诉被告）杨春生主张医疗费6811.42元，提交了相关门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明，但原告提交的医疗费票据显示原告的医疗费支出为6784.42，原告未就其他医疗费的损失提供相关证据，本院不予认可，认定原告的医疗费支出为6784.42元。原告主张误工费12000元，并提交了司法医学鉴定意见书，证明原告的误工损失日为90天。原告虽然提交了工资证明。但未提交用工合同、企业的营业执照及误工损失证明，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故原告的误工损失为3369.21元（13664元／年÷365日×90日）。原告主张住院伙食补助费180元、复印费22元、鉴定费810元理据充足，本院予以支持。原告主张护理费1680元，主张原告由原告妻子及妻姐护理，其妻子张爱静护理3天，其妻姐张某护理6天。但其妻姐出庭证实其实际护理的日期为7天，故应按原告所主张的护理日期计算，原告虽主张张某的护理费用���100日／天，但未能提交充分证据予以证实其从事护理行业，亦未能提交护理人员固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资13664元计算，原告主张由其妻子护理3天，但未能提交其妻子收入减少的相关证据，故张爱静在护理原告期间的护理费用应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故原告的护理费损失为336.92元（13664元／年÷365日×9日）。原告主张交通费350元，但其提交的交通费票与原告的就医时间、鉴定时间不符，本院不予认可，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费支出为200元。原告主张照相费190元、雇工费4000元、及其他损失220元但未提交充分证据予以证实，故其主张本院不予支持。综上，本院核定原告杨春生的各项损失为医疗费6784.42元、误工费3369.21、元、伙食补助费180元、复印费22元、鉴定费810元、交通费200元、护理费336.92元，共计11702.55元。被告李刚应赔偿原告损失的40%，即4681.02元。被告（反诉原告）李刚主张医疗费3953.74元，提交了相关住院收费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明，本院予以认可，认定被告的医疗费支出为3953.74元。被告主张误工费1123.8元，并提交了司法医学鉴定意见书，证明原告的误工损失日为30天，但被告未能提交固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故被告的误工损失为1123.07元（13664元／年÷365日×30日）。被告主张住院9天、护理337.14元，未能提交护理人员固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故被告的护理费损失为336.92元（13664元／年÷365日×9日）。被告主张住院伙食补助费180元、鉴定费810元，理据充足本院予以支持。被告主张交通费200元，但其提交的交通费票与被告的就医时间、鉴定时间不符，本院不予认可，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费支出为100元。综上，本院核定被告李刚的各项损失为医疗费3953.74元、误工费1123.07元、护理费336.92元、伙食补助费180元、鉴定费810元、交通费100元，共计6503.73元。原告杨春生应赔偿被告李刚损失的60%，即3902.24元。综上，被告李刚应赔偿原告杨春生各项损失4681.02，反诉被告杨春生应赔偿反诉原告李刚的各项损失3902.24元。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李刚于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨春生各项损失4681.02元。二、反诉被告（原告）杨春生于判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）李刚的各项损失3902.24元。三、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由原告杨春生承担180元，被告李刚承担120元；反诉案件受理费300元，由反诉原告李刚承担120元，反诉被告杨春生承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘永辉审判员  王浩楠审判员  赵亚利二〇一五年一月十七日书记员  张瑞艳