上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第2531号原告顾慧君。委托代理人叶亦军。被告田小明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾慧君与被告田小明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾慧君及其委托代理人叶亦军及被告田小明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧君诉称，2014年5月3日，被告田小明驾驶牌号为沪E0XX**的小轿车行驶至本市四平路大连路转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告田小明承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）就医，花费了大量的医疗费。沪E0XX**小轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时处于保险期内。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费1，376.97元、交通费87元、电动车修理费1，000元、财产损失费100元、停车费120元、误工费5，600元、护理费1，350元、营养费900元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元。审理中，原告变更医疗费诉讼请求的金额为1，362.97元。原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车费发票、车辆修理费发票、定损单、停车费发票、劳动合同、工资签收单等证据。被告田小明辩称，其系沪E0XX**机动车所有人。对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。事发时，沪E0XX**机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司辩称，对于事发经过及事故责任认定均无异议。沪E0XX**机动车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月3日20时25分许，被告田小明驾驶牌号为沪E0XX**机动车行驶至本市四平路大连路时，因违反让行规定，与原告骑乘的电动车相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定对本起事故被告田小明承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新华医院就医，诊断为右外踝可疑骨折，多处软组织损伤，后多次门诊就医。原告共产生医疗费合计1，363.60元。事发后，原告为修理电动车支付修理费1，000元。2014年9月10日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告躯干、肢体交通伤致胸腰背部及右肘、右踝多处软组织损伤，损伤后休息期60日，营养期30日，护理期45日。原告为此支付鉴定费900元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。另查明，沪E0XX**机动车行驶证车主为被告田小明，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。审理中，被告田小明同意赔偿原告停车费120元。以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、鉴定费发票、电动车修理费发票、停车费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪E0XX**机动车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据原告提供的医疗费收据及病历等资料，本院确认原告医疗费金额为1，363.60元（含急救医疗费及救护车车费），原告现主张1，362.97元，本院予以支持。2、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际就诊情况，本院酌情支持原告交通费80元。3、关于电动车修理费。根据原告提供的修理费发票及定损单，本院确认电动车修理费1，000元。4、关于财产损失费。原告称系头盔受损，因原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。5、关于停车费。根据原告提供的停车费发票及被告方意见，本院酌情支持原告停车费120元。6、关于误工费。原告已退休，原告提供的证据不足以证明其实际工作情况及误工损失，本院对于原告主张的误工费不予支持。7、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情支持原告护理费1，350元。8、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算30天，为900元。9、关于精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，但是伤情尚不足以构成精神损害，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。10、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费900元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾慧君护理费、交通费合计1，430元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾慧君医疗费、营养费合计2，262.97元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾慧君电动车修理费1，000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告田小明赔偿原告顾慧君鉴定费900元、停车费120元；五、原告顾慧君的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.34元，减半收取44.17元，由原告顾慧君负担19.17元，被告田小明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尹 灿二〇一五年一月七日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。