广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕尾中法刑一初字第118号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人郑树成，男，1984年8月20日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住海丰县，户籍所在地:海丰县。因本案于2014年2月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检公刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人郑树成犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人郑树成及其辩护人黄友川等到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市人民检察院指控,2013年11月23日凌晨3时许，被告人郑树成携带一个装有毒品“冰”毒的鞋盒到海丰县海城镇双享货运公司，谎称自己是凯辉鞋厂的员工，要托运鞋版至北京市大兴区给一名叫“王老二”（另案处理）的人。因凯辉鞋厂经常到双享货运公司寄送鞋版，货运公司平时只收取运费人民币3元，当日货运公司的员工向被告人郑树成收取运费人民币10元，而被告人郑树成并未提出异议。双享货运公司的员工因此怀疑被告人郑树成所托运物品可能是违禁物品，遂报警。公安机关接报后赶赴现场，对被告人郑树成所托运的鞋盒进行检查，在鞋盒内查获一小包结晶状疑似毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的结晶状疑似毒品净重计149.5克，检出甲基苯丙胺成分。2014年2月14日海丰县公安局在海丰县将被告人郑树成抓获，在其租住处及其驾驶的起亚牌小汽车上缴获1511粒毒品“麻古”、一小瓶和一小袋毒品“冰”毒、一把自制散弹枪、六发散珠子弹、一发小口径子弹、一发子弹、三袋疑似“冰”毒、手机和刀具等物品。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验：缴获的毒品1511粒“麻古”含有甲基苯丙胺成分，净重共计128.41克；一小瓶和一小袋毒品“冰”毒含有甲基苯丙胺成分，净重共计11.91克；缴获的一支自制散弹枪是猎枪，不能正常击发。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑树成处缴获的起亚牌小汽车（悬挂粤BT82**号牌）的发动机号码和车架号码均有凿改，二号码均未能确认。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的扣押物品、文件清单、抓获经过、手机通话清单、证人陈某甲、黄某甲和陈某乙的陈述、刑事化验检验报告书，以及被告人郑树成的供述等证据。汕尾市人民检察院认为,被告人郑树成明知是毒品甲基苯丙胺而运输、非法持有，又明知是犯罪所得而收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条和第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人郑树成辩称,对于运输毒品一事，他已经向公安机关坦白供述，他确实是不知情的。对于非法持有毒品一事，他认罪，请求轻判。对于掩饰、隐瞒犯罪所得的指控，公安机关没有查实其驾驶的小车是否属于赃物，不应认定他犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑树成的辩护人提出,1.在运输毒品方面，被告人郑树成替他人办理托运手续,主观上并不知道涉案鞋盒里有毒品，被告人郑树成的行为不构成运输毒品罪。涉案毒品仅作定性鉴定，没有作含量鉴定，既不科学，亦对被告人郑树成不公平；2.在非法持有毒品方面，郑树成认罪态度好，是初犯、偶犯，不具有毒品犯罪等不良记录，主观恶性和社会危害性小，请法院轻判；且涉案毒品没有含量鉴定，对被告人郑树成不公平；3.在掩饰、隐瞒犯罪所得方面，郑树成并不知涉案车辆为犯罪所得，不具有犯罪的主观故意，且鉴定意见没有确认发动机、车架的号码。被告人郑树成的购车行为失当，但不构成犯罪。经审理查明：一、2013年11月23日凌晨3时许，被告人郑树成携带一个装有毒品“冰”毒的鞋盒到海丰县海城镇双享货运公司，谎称自己是凯辉鞋厂的员工，要托运鞋版至北京市大兴区给一名叫“王老二”（另案处理）的人。因凯辉鞋厂经常到双享货运公司寄送鞋版，货运公司平时只收取运费人民币3元，当日货运公司的员工向被告人郑树成收取运费人民币10元，而被告人郑树成并未提出异议。双享货运公司的员工因此怀疑被告人郑树成所托运物品可能是违禁物品，遂报警。公安机关接报后赶赴现场，对被告人郑树成所托运的鞋盒进行检查，在鞋盒内查获一小包结晶状疑似毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的结晶状疑似毒品净重计149.5克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.海丰县公安局城东派出所出具的《户籍证明》证实了被告人郑树成的出生日期等身份情况。2.海丰县公安局新园派出所《受案登记表》和《抓获经过》证实，2013年11月25日15时31分，该所接海丰县双享货运公司职员黄某甲报案：同月23日凌晨3时许，一名操海丰口音的青年拿着一个自称装有鞋版的鞋盒到该公司，准备寄往北京。该公司人员感到盒子重量不相称，交寄的地点等可疑，怀疑该青年交寄的物品是毒品。接报后，该所派员前往调查。经初查，该盒子里有一个白色透明颜料袋，装有疑似“冰”毒晶体。3.海丰县公安局出具的《检查笔录》证实，该局新园派出所接海丰县双享货运公司报案后，派侦查员前往双享货运公司，对涉案的鞋盒进行检查。经检查，该鞋盒内只有一个用透明密封袋装着的晶体状物品，疑似“冰毒”，没有其他物品，遂进行调取，作进一步调查。4.《海丰县公安局调取证据通知书》、《调取证据清单》证实，该局于2013年11月25日从海丰县双享货运公司调取了一个鞋盒，内装有一袋白色晶体状物。证据持有人陈某乙有签名确认。缴获的鞋盒及其包装物——一袋白色晶体状物和其他填充物均有拍照附卷，鞋盒盒面上有以下文字：“寄：广州转北京市大兴区小红路28号王老二（收），电：135****8456，凯辉鞋厂”。5.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部提供的号码为158****9789手机用户通话清单证实，该号码用户于2013年11月23日16时50分29主叫号码为135****8456的手机用户，通话时长为1分钟。根据被告人郑树成的供述，158****9789系其于案发时使用的手机号码。证人黄某甲、陈某甲均证实，被告人郑树成在寄件时说北京的收件人叫“王老二”，并留了一个电话号码135****8456。邮件包装袋上标明的收件人“王老二”的电话为135****8456。上述证据证实，被告人郑树成在邮件寄出后的当天下午主动与邮件收件人电话联系。6.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部提供的号码为158****9789手机用户通话清单证实，该号码用户于2013年11月26日16时35分、50分、11月28日17时44分、11月30日18时16分、12月1日13时02分、17时18分、17时18分先后七次主叫本地固定电话68***77，于11月26日17时0分被68***77呼叫。根据被告人郑树成的供述，158****9789系其于案发时使用的手机号码。经本院合议庭核实，68***77就是海丰县双享货运公司的业务电话。上述证据证实，被告人郑树成于11月23日寄出邮件后多次与双享货运公司电话联系，佐证了证人陈某甲关于被告人郑树成在交付邮件后，多次用158****9789的手机号码电话查询邮件情况的陈述。7.2013年11月25日下午，海丰县公安局新园派出所民警在海城镇双享货运公司缴获一鞋盒，内装有疑似毒品一袋。广东省汕尾市公安司法鉴定中心接受该所的委托，对缴获的疑似毒品进行检验，并作出（汕）公（司）鉴（化）字[2013]841号《刑事化验检验报告》。经检验，缴获的一袋结晶状物用塑料封口袋包装，净重149.5克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。8.证人黄某甲（海丰县双享货运公司调度）陈述，2013年11月23日凌晨3时许，一名操海丰口音的男青年开着一辆白色小车到双享货运公司。该青年拿着一个鞋盒到公司寄货，他问对方是什么物品，该青年说自己是凯辉鞋厂的，盒子里是鞋版，要寄往北京。该鞋厂经常到公司寄件，他收件后收了对方10元运费。后来，公司负责人发现该鞋盒的物品很可疑，就向公安机关报告。平时经常有人这样交寄鞋版到广州等地，不过他当时有点纳闷，平时运费3元就够了，他的同事陈某甲说收10元，对方没有意见。后来，公司负责人感觉该邮件可疑，于是报告公安机关。公安机关到场后，怀疑是毒品。因平时不是他开单，所以当时还问在场的同事陈某甲怎么开。当时，他问收件人是谁，该青年说收件人叫“王老二”，留了一个电话号码135****8456。他填好单后对方就离开了。证人黄某甲对多人混杂的一组（12张）男性相片进行辨认后，指认出上述交寄物品的男青年就是被告人郑树成。9.证人陈某甲（海丰县双享货运公司职员）陈述，2013年11月23日凌晨3时许，一名男青年驾驶一辆白色小车到海丰县双享有货运公司，下车后拿着一个鞋盒到收货台，说要寄件。他的同事黄某甲问该青年寄什么物品，该青年说是鞋版，要寄往北京，并说自己是凯辉鞋厂的。黄某甲填好单后问他收多少钱。这样的件，他们平时收3元运费就够了，他说这么晚了就收10元，那青年交了10元就离开公司。后来，公司负责人感觉到该鞋盒很可疑，于是报警。该青年操海丰口音。当时黄某甲问该青年北京的收件人叫什么，该青年说是“王老二”，留了一个电话号码135****8456，并说自己是“凯辉”鞋厂的。该青年没有留电话和联系地址，不过11月29日之前那两天打了好几次电话到公司，询问寄件怎么还没有到北京；他查了一下，该青年打来的电话号码是158****9789。证人陈某甲对多人混杂的一组（12张）男性相片进行辨认后，指认出上述交寄物品的男青年就是被告人郑树成。10.证人陈某乙（海丰县双享货运公司负责人）陈述，2013年11月23日凌晨3时许，公司员工陈某甲、黄某甲向他报告，说刚才向一名男青年收了一个邮寄往北京的鞋盒，他们觉得该鞋盒可疑，怀疑是违禁物品。他听后就叫陈某甲、黄某甲不要乱动该鞋盒，并让他们向公安机关报警。他们没有打开该鞋盒。11.被告人郑树成供述，2013年11月22日晚上约12时，他的朋友“阿尧”在海城镇富之城酒店住宿，叫他到其房间座谈。“阿尧”听他说近段时间经济上比较困难，就给了他人民币2000元。次日（11月23日）凌晨2时许，他要回家时，“阿尧”拿出一个包装好的鞋盒，让他拿到海城镇“双享”货运公司，寄往北京市。当时，“阿尧”拿给他时已经写好了收件人地址、姓名及电话号码等情况，因此他没有看清楚该鞋盒上所写的收件人地址和收件人等情况，不清楚寄往北京市什么地方，收件人是谁及联系方式。他接过鞋盒后没有问是什么东西就直接拿到海城镇双享货运公司寄出，因为他看是鞋盒，所以当时他跟货运公司的工作人员说寄的是鞋版。几天后，“阿尧”打他的电话（158****9789）问他，货运站有没有寄出那个鞋盒。他用手机（号码：138****9789）打电话到双享公司，询问寄货的情况，得知货已寄出后就打电话告知“阿尧”；货运公司的电话号码尾数是三个7。他不认识一名叫“王老二”的人。他不知道鞋盒内是什么物品,直到被公安机关抓获，才知道鞋盒内装的是毒品“冰”毒。“阿尧”，男性，二十多岁，海丰本地人，具体姓名、住址和联系电话不清楚，是在游戏室玩游戏的过程中认识的。他在被抓的一个月前（注：即系2014年1月份）才没有使用138****9789这个手机号码。被告人郑树成在庭审时供述,其与“阿尧”关系普通。二、2014年2月14日海丰县公安局在海丰县的出租屋内将被告人郑树成抓获，在其租住处缴获缴获含有毒品甲基苯丙胺成分的“麻古”，净重共计128.41克，“冰”毒共计11.91克,含咖啡因成分的“麻古”净重107.70克，含麻黄碱成分的结晶状物净重0.19克;在被告人郑树成驾驶的起亚牌小车（悬挂粤BT82**号牌）上缴获一把自制散弹枪、一支仿真自制手枪（零件不齐备）、八发子弹、三支管制刀具、四支木棍和钢管等物品。经相关部门检验，缴获的一支自制散弹枪是猎枪，不能正常击发，起亚牌小车的发动机号码和车架号码均有凿改，二号码均未能确认。认定上述事实的证据有：1.海丰县公安局新园派出所《受案登记表》和《抓获经过》证实，2014年2月14日，该所在海丰县城东镇海龙路上埔市场郑树成的租住屋内抓获被告人郑树成，缴获毒品麻古和“冰”毒，在郑树成驾驶的起亚牌小车上缴获一把自制散弹枪、六发散弹子弹、一发小口径子弹、三袋疑似“冰”毒和手机等物品。2.海丰县公安局的《搜查笔录》证实，2014年2月14日11时许，侦查员依法对被告人郑树成居住的出租屋进行了搜查。出租屋位于城东镇上埔市场出租屋的二楼，一房一厨房结构。侦查员在房间床铺的屏头里搜获一小瓶“麻古”（其中红色1117粒、绿色434粒、粉红色562粒）、一小瓶“冰”毒（内装三块“冰”毒），在房间的抽屉里搜获一小袋（5粒）深红色“麻古”，在厨房的茶几上搜获一瓶（505粒）深红色“麻古”、一小瓶（5粒）深红色“麻古”、一小袋可疑毒品（粉末状）。侦查员在出租屋楼下扣押了一辆白色起亚牌小车（悬挂粤BT82**车牌），并在该车尾箱搜获2支自制枪支、6发散珠子弹、1发六四子弹、1发小口径子弹、3把管制刀具、4支木棍、3袋可疑“冰”毒以及2部手机。在被告人郑树成的租住屋及其驾驶的小车中缴获的上述物品均有拍照附卷。3.《海丰县公安局扣押物品清单》证实，2014年2月14日，该局新园派出所扣押了被告人郑树成持有的塑料封口袋包装的三大包可疑“冰”毒，可疑“冰”毒和“麻古”各三玻璃瓶，可疑“冰”毒和“麻古”各一小包（塑料封口袋包装），农行卡和工行卡各一张，一辆东风悦达起亚小车（车牌粤BT82**），一张行驶证（车牌粤BT82**），开路刀、九环刀、长水果刀、钢管、散弹枪、仿真自制手枪、小口径子弹和子弹各一，四支木棍，以及六发散珠子弹;从被告人郑树成身上缴获一部灰色W595索爱手机（号码：1343***5388）。缴获的上述物品均有拍照附卷。4.2014年2月14日，海丰县公安局新园派出所民警抓获被告人郑树成，同时缴获一批疑似毒品。广东省汕尾市公安司法鉴定中心接受该所的委托，对缴获的疑似毒品进行了检验，并作出（汕）公（司）鉴（化）字[2014]084号《刑事化验检验报告》。送检的毒品均有拍照附卷。经检验：⑴从小车上缴获的潮湿灰色结晶状物（净重791.00克）、淡黄色结晶状物（净重计836.00克）和潮湿灰色结晶状物（净重1001.00克）各一袋，均用塑料封口袋包装，均未检出常见毒品成分；⑵从出租屋床铺屏头上缴获的一玻璃瓶红色药片状物，净重107.70克，检出咖啡因（caffeine）成分；⑶从厨房茶几上缴获的一小玻璃瓶结晶状物，净重0.19克，检出麻黄碱（ephedrine）成分；⑷从厨房茶几上缴获的二玻璃瓶红色药片状物（净重共计42.09克）、一小封口塑料袋包装的结晶状物（净重0.47克）、从出租屋床铺屏头上缴获的一小封口塑料袋绿色药片状物（净重34.86克）、从出租屋床铺屏头上和房间抽屉里查获的用封口塑料袋包装的红色药片状物各一袋（净重共计51.46克）、以及从出租屋床铺屏头上缴获的二小玻璃瓶结晶状物（净重共计11.44克）均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。5.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字[2014]013号《痕迹检验报告》证实，从被告人郑树成驾驶的白色起亚小车上缴获的一支枪形物品是一支猎枪，不能正常击发。送检物品有拍照附卷。6.海丰县公安局新园派出所出具的《证明材料》证实，该局按规定将从被告人郑树成处扣押的自制手枪散件送检时，汕尾市公安司法中心认为该手枪零件不齐备，不能进行检验。7.广东省海丰县公安司法鉴定中心（海）公（司）鉴（痕）字[2014]04号《机动车检验报告》证实，本案查扣的一辆白色悦达起亚小车（粤BT82**）的发动机号码和车架号码均有凿改，二号码均未能确认。送检小车及其初见车架号码均有拍照附卷。8.海丰县公安局新园派出所从公安综合查询系统查询的信息显示:粤BT82**白色起亚小车目前的机动车状态:违法未处理。9.被告人郑树成供述，2014年2月14日11时许，他在海丰县的出租屋被公安机关抓获，公安机关在他的房间和厨房中查获三小瓶毒品“麻古”、三小瓶“冰”毒、一小包“麻古”、一小包“冰”毒和二张银行卡，在他驾驶的粤BT82**白色起亚赛拉图小车上查获用塑料封口袋包装的三大包疑似“冰”毒、一把散弹枪、零散手枪状配件、六发散珠子弹、一发小口径子弹、一发子弹、一把开路刀、一把九环刀、一把水果刀、钢管、木棍以及一部他使用的索爱手机（号码1343***5388）等物品。上述散弹枪、零散手枪状配件和子弹等是朋友“阿枪”（男性，四十多岁，陆丰市甲子镇人，其他情况不详）于几个月前寄放在他处，并让他拿给梅龙镇的“赐明”修理的，他没能找到“赐明”，准备把东西还给“阿枪”；三大包“冰”毒是假的，是两年前朋友“小雄”寄放在他家的，他见“小雄”长期没有取回，就放在小车上；其它“冰”毒、“麻古”和刀具等物品是他自己的。他吸食毒品“冰”毒和“麻古”的时间已有七八个月。在出租屋被查获的毒品是他分几次前往陆丰市甲子镇，向一名三十多岁的男人购买，供自己吸食的。粤BT82**白色悦达起亚赛拉图小车是他于去年以人民币三万元向一名叫“阿军”的梅陇人购买的，还有一万元没还，买后还没有办理过户和年审手续，行驶证和车牌都是随车来的。对于被告人郑树成及其辩护人所提出的辩解、辩护意见，经查如下：1.被告人郑树成供称其没有看清邮件上的收件人姓名、电话和住址，拒不承认其认识收件人“王老二”，没有收件人的联系方式。而证人黄某甲、陈某甲均证实，被告人郑树成在寄件时说北京的收件人叫“王老二”，并留了收件人的电话号码。被告人郑树成的手机通话记录亦证实，郑树成在邮件寄出的当天下午即主动与收件人“王老二”电话联系。因此，在收件人这个问题上，被告人郑树成没有说实话，被告人郑树成不但知道收件人的联系方式，而且曾主动与收件人电话联系。被告人郑树成的手机通话记录证实，郑树成在交寄邮件后于11月26日、28日、12月1日先后七次电话向货运公司查询邮件情况。被告人郑树成供称他不知道“阿尧”的联系电话，却说自己在“阿尧”的要求下查询邮件，并即时将邮件已寄出的结果电话告知“阿尧”。被告人郑树成上述供述自相矛盾，不能自圆其说。按被告人郑树成的供述，其与“阿尧”是在游戏室玩游戏时认识的，仅是一般关系，连对方的姓名、住址和联系电话都不清楚,而“阿尧”听说他经济比较困难，即给了他人民币2000元，随后让他帮忙寄件。如果被告人郑树成的供述属实，非常明显，被告人郑树成系为了获取不同寻常的高额、不等值报酬而为“阿尧”办理邮寄物品。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2008〕324号）第十条第（5）项：“为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的”可以认定其“明知”是毒品。被告人郑树成被抓获时，民警从其租住屋内和小车里查获“冰”毒、含甲基苯丙胺或咖啡因成分的“麻古”以及刀枪等物品。综上，依据被告人郑树成邮寄毒品的过程、方式，结合其年龄、阅历、智力等情况综合分析，可以认定被告人郑树成主观上明知其邮寄的物品是毒品。2.法律并没有规定毒品犯罪必须要以含量鉴定为依据，现行有关的司法解释只规定可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。因此，本案涉案毒品没有作含量鉴定并不违反法律规定，涉案毒品不以纯度折算。3.对于公诉机关对被告人郑树成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控。公安机关从公安综合查询系统查询的信息显示:粤BT82**白色起亚小车目前的机动车状态为违法未处理，并没有被盗抢的报案记录。经公安机关鉴定，本案悬挂粤BT82**车牌的涉案小车的发动机号码车架号码均有凿改，二号码均未能确认，该鉴定只能证明该车系被盗抢车辆的可能性极大，但不能最终确定该车就是被盗抢车辆。公诉机关没有提供该车的价格鉴定，被告人郑树成购买该车的价格只有其本人的供述，无法确定被告人郑树成是否以明显低于市价购买该车，且被告人郑树成拒不承认其明知该车系被盗抢车辆。因此，认定该车为被盗抢车辆且被告人郑树成主观上明知该车系盗抢车辆的证据不足。本院认为，被告人郑树成违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）而非法运输，数量达149.5克，又非法持有甲基苯丙胺11.91克、含甲基苯丙胺成分的药丸状毒品128.41克和含咖啡因成分的药丸状毒品107.70克，其行为已分别构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郑树成犯运输毒品罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人郑树成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，本院不予支持。被告人郑树成非法持有的毒品大部分为药丸状的“麻古”，含毒品成分相对较低，因此，根据其持有的毒品数量，对其犯非法持有毒品罪的指控可以酌情从轻处罚。被告人郑树成及其辩护人所提有关公诉机关指控被告人郑树成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪方面的辩护意见成立，本院予以采纳，其它辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。根据被告人郑树成运输毒品和非法持有毒品的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百四十八条、第五十九条第一款、第六十四条以及第六十九条的规定，判决如下：一、被告人郑树成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2034年2月13日止。）二、随案移送的犯罪工具——一部灰色W595索爱手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈世礼审 判 员  钟荣军代理审判员  林逢春二〇一五年一月二十日书 记 员  傅永桢附相关法律规定：中华人民共和国刑法第五十九条收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。