wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1288号罪犯王建宝，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2006年12月31日作出（2006）涿刑初字第59号刑事判决，以被告人王建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币50000元。公诉机关提出抗诉2007年4月12日本院作出（2007）张刑终字第24号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王建宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬7次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王建宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2006年8月15日至2015年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4156号原告郑洪新，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告衣雨成，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人衣伟成，汉族，农民，现住赤峰市松山区。第三人赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人杨树文，主任。本院在审理原告郑洪新诉被告衣雨成、第三人赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告郑洪新于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑洪新撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘亚文二〇一五年八月十七日书记员  夏莹莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第965号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人农某甲，住广西壮族自治区龙州县（均自报）。于2015年5月3日因肇事逃逸被行政拘留十五日，2015年5月18日被刑事拘留，同年5年25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]866号起诉书指控被告人农某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。并适用简易程序进行审理，本院于2015年5月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日23时许，被告人农某甲醉酒（血液中酒精含量为185.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××宝马牌小型轿车���行驶至本区富怡路大龙街大龙小学对开路段，与前方同向张某乙荣驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人农某甲继续驾驶车辆离开事故现场。当被告人农某甲驾车行驶至该路侧侧膊酒家对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在超车过程中，与前方同向由余某海驾驶一辆号牌为粵AL818Q思威牌小型轿车发生碰撞，导致该思威牌小型普通客车与被害人黄某乙驾驶、搭载被害人吕某乙的号牌为粤J×××××速卡迪牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某乙死亡的重大交通事故。公诉机关认为，被告人农某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人农某甲承认控罪。经审理查明：2015年5月2日23时许，被告人农某甲醉酒（血液中酒精含量为185.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××宝马牌小型轿车，行驶至本区富怡路大龙街大龙小学对开路段，与前方同向张某乙荣驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人农某甲继续驾驶车辆离开事故现场。当被告人农某甲驾车行驶至该路侧侧膊酒家对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在超车过程中，与前方同向由余某海驾驶一辆号牌为粵AL818Q思威牌小型轿车发生碰撞，导致该思威牌小型普通客车与被害人黄某乙驾驶、搭载被害人吕某乙的号牌为粤J×××××速卡迪牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某乙死亡的重大交通事故。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、卢某、农某乙的证言，被告人农某甲供述，110警情信息表，事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，车辆技术检验报告，酒精呼气检测结果，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人农某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中被告人一方没有赔偿被害人家属的经济损失，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月18日起至2015年10月17日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  王沛坚二〇一五年八月十四日书 记 员  谢艳芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民申字第00086号再审申请人（原审被告）：余继云。被申请人（原审原告）：王建伟。原审被告：曹雄。再审申请人余继云因与被申请人王建伟、原审被告曹雄民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第01788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余继云申请再审称，原审被告曹雄欠付的借款本金为人民币100万元整，在借款借据中未书面约定借款利率，被申请人也未提供证据证明借款利率的标准，原审认定借款利率按银行同期贷款利率的四倍执行，违反法律的相关规定。此外，调解书中的利率超过了银行利率的4倍，亦违反了法律规定。综上，原民事调解书事实、程序和法律均存在错误，违反了相关法律规定，应当予以再审。本院认为：余继云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回余继云的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年八月二十六日书 记 员  韩连梅
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2015)峡民初字第393号原告：习红英，被告：宋福英，原告习红英与被告宋福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开进行了审理。原告习红英、被告宋福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习红英诉称，原、被告系多年朋友，2010年10月12日，被告宋福英和原告一起去购买“富迪”系列产品，被告以资金不足向原告借现金2000元，并出具借条一张。此后，原告多次索要还款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告宋福英归还借款2000元。原告为支持其诉请，向法庭提交借条一份，证明2010年10月12日，被告宋福英向原告习红英借款2000元。被告宋福英辩称，原告习红英主动借钱给被告，推荐被告加入“富迪”公司金卡会员，是为了能得到几百元的推荐酬金，并且以后也能在被告的销售产品资金中得到佣金。被告加入会员后，产品滞销，原告也有责任。如果原告要被告还钱，被告只同意把“富迪”产品抵给原告。被告为支持其主张，向法庭提交收条一份，证明被告宋福英向原告习红英所借的2000元用于购买“富迪”产品，可以用货抵债。本院对原、被告双方所提交的证据及质证意见，分析认定如下：对原告提出的证据，被告无异议，但认为被告借款用于购买产品导致亏本，原告应承担责任。本院认为，被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采纳，该借条真实、合法，本院予以认定。对被告提出的证据，原告无异议。本院认为该收条系被告向他人购买“富迪”产品的凭证，与本案借贷关系无关联，故对该收条在本案中不予认定。经审理查明，2010年10月12日被告宋福英与原告习红英一同到“富迪”专卖店报单中心，欲加入“富迪”公司的会员。该公司规定须消费5160元产品方可成为其金卡会员。被告宋福英因资金不足向原告习红英借现金2000元，用于其购买“富迪”产品，并向原告出具了借条。此后，原告催还借款未果起诉来院。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告宋福英向原告习红英借款并出具了借条，双方之间形成了真实有效的借贷关系，被告理应及时偿还借款，故原告主张被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称借款用于购买“富迪”产品，要求以货抵债，于法无据且原告明确表示不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告宋福英在本判决生效后三日内归还所欠原告习红英借款本金人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾珍二〇一五年八月十九日书 记 员  毛丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1094号原告马某某。被告顾某某。原告马某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我要去与被告离婚，婚生男孩顾某甲归我监护抚养，被告每月支付我子女抚养费3000元，共同财产依法分割。被告顾某某未答辩。经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩顾某甲（20XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，本院予以确认。本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告没有到庭，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年八月三日书记员  张海滨
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大衙民初字第287号原告张某甲，男，汉族，村民。法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），男，汉族，村民。被告高某某，女，汉族，村民。本院在审理原告张某甲与被告高某某抚养纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某乙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的法定代理人张某乙以“经我考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费一百元减半收取五十元由原告张某甲负担。代理审判员  郝倩倩二0一��年八月二十八日书 记 员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6963号罪犯钱凤平，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)杭余刑初字第600号刑事判决，以罪犯钱凤平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱凤平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱凤平准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第587号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人王丹峰。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月10日作出义运罚字[2014]33078251201401016号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月2日10时10分左右，驾驶浙G.Q20**轿车在义乌市稠州北路350-1号招揽乘客壹名到义乌市福田市场四区，与乘客谈好目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月10日作出的义运罚字[2014]33078251201401016交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第45号案外人：邱锡疆。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人邱锡疆于2015年7月20日向本院提出书���异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱锡疆称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了63990元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月18日与职工邱锡疆签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，邱锡疆于2014年11月21日向该账户转入63990元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与邱锡疆签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后��始建设职工集资建设保障性住房，并与职工邱锡疆签订《集资建设保障性住房协议》，邱锡疆按照《集资建设保障性住房协议》的要求将63990元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人邱锡疆缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人邱锡疆缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的63990元不当，案外人邱锡疆的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六���之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一五年八月四日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定��服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第983号罪犯李保友，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2002年11月14日作出（2002）聊刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李保友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人计21304元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年8月28日、2009年5月8日、2011年6月18日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保友减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第308号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人曾某某，男，35岁。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月5日17时许，被告人曾某某在遂宁市城区东南角“大不同”鞋店内，盗窃被害人米某某随身携带手提包内现金人民币800元。2.2015年4月17日16时许，被告人曾某某在遂宁市城区东南角“大不同”鞋店内，盗窃被害人邓某某随身携带手提包内现金人民币900元。综上，被告人曾某某盗窃作案2次，共盗得现金人民币1700元。案侦中，被告人已退还被害人邓某某人民币400元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、前科资料、扣押及发还清单、现场视频资料、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人曾某某退出部份赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期从2015年4月18日起至2015年11月17日止。）二、责令被告人曾某某向各被害人继续退赔其盗窃犯罪所得共计人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此面无正文审 判 长  余 彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  李爱萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1577号上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司。被上诉人（原审被告）上海代豪贸易发展有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷由上海市闵行区人民法院裁决。该合同上注明甲方上海代豪贸易发展有限公司的地址为上海市闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02378号原告：朱小春，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司职员。委托代理人：宛健长，该公司职员。原告朱小春与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭州,被告委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小春诉称：2011年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2472号房屋，房屋用途为商业，总房价为553307元，被告应于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月28日，原告一次性将办理房产证的费用34330元交予被告，被告就此向原告开具了收据。同日，被告向原告出具了交房结算明细表，以及交房结算欠款专用凭单。被告本应于2014年11月28日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。期间，原告曾多次催要欠款，但被告至今未付。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上，原告诉请判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2472号房屋房产证；2、被告给付原告交房结算欠款60856元；3、被告给付原告逾期办理房产证违约金562.91元；4、本案诉讼费由被告承担。原告朱小春为支持其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、购房款收据；3、交房结算明细表及交房结算欠款专用凭单；4、办证费收据。被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、被告现在愿意协助原告办理所购房屋的产权证，也已为房屋办理了备案；2、2014年8月28日，原被告双方进行交房并结算，在原告支付应补房款及办证费用后，被告应付原告违约金104796元，被告结欠原告60856元，后原告履行了支付办证费用义务，但是依据该份明细表备注一栏及商品房买卖合同第十五条约定，原告并未将办证所需资料向被告交齐，也是违约，被告应享有先履行抗辩权，故原告诉求主张要求被告支付办证违约金562.91元无事实和法律依据，请求予以驳回；3、被告认为双方结欠的违约金60856元显然过高，请求予以调低。被告合肥大唐置业有限公司对其诉讼主张，未予以举证。经审理查明：2011年3月16日，原告向被告交付信旺华府骏苑13-16号楼C区商场2层2472号商铺款289011元；2011年3月22日，原告向被告交付信旺华府骏苑13-16号楼C区商场2层2472号商铺款264296元。2011年3月29日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2472号，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共27.06平方米，总金额为人民币553306.91元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权证计算面积最终以房产局复测报告面积为准，据实结算；买受人于2011-3-22前一次性付清全款；第八条交付期限。出卖人应当在2011-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……；第九条出卖人逾期交房的违约责任。……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。案涉《商品房买卖合同》已办理登记备案。2014年8月28日，原被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为27.53平方米，应补房款9610元，应付违约金104796元。在扣除应补房款9610元、办证费用34330元后，被告应付原告60856元，并明确此款自2014年8月28日起三个月之后付款,且约定购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。至今，被告既未为原告办理房屋产权证，也未向原告支付交房结算欠款60856元。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-4，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：案涉《商品房买卖合同》应合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。因案涉商铺已办理登记备案，原被告在办理交房结算时，原告向被告交纳了办证费用，被告未能在约定的90日内办理房屋产权证，应认定其行为已构成违约，且该违约行为持续至今。现原告诉请被告协助予以办之，并要求其承担逾期办证违约责任，符合法律规定，应予以支持。案涉《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金，即“卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金”，并未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故对被告抗辩逾期交房违约金过高的主张，不予以采信。对此，原告诉请被告给付交房结算欠款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助朱小春办理案涉商铺房产证，即现定名信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2472号房屋的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向朱小春支付交房结算欠款60856元；三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向朱小春支付逾期办理房产证违约金562.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，减半收取667.50元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一五年八月三日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00431号原告常某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。本院在审理常某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:准予常某某撤回对王某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由常某某承担。审判员  张军辉二〇一五年八月六日书记员  郭靖达
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0090号原告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，董事长。委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人朱润盛，总经理。第三人天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人范星云，经理。委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。本院2014年12月23日立案受理原告河北建工集团有限责任公司与被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司、第三人天津市万泉实益投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为天津市津南区，所以此案应由天津市津南区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原被告约定发生争议向买卖合同签订地人法院提起诉讼，该买卖合同的签订地为天津市津南区，此约定属于协议管辖，且未违反法律规定，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对此案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  李 倩人民陪审员  张建梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，���定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01840号原告朱小朋。被告董润生。本院在审理原告朱小朋与被告董润生民间借贷纠纷一案中，因原告朱小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱小朋负担。审判员  刘振亚二〇一五年八月二十四日书记员  解 琰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执（李）字第00010号申请执行人：张某某。被执行人：季某。张某某与季某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民调初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张某某申请执行季某人民币16000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人季某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人季某未履行。执行中查明，被执行人季某负债较多，暂无履行能力，其银行账户也未发现可供执行的存款。本院认为，被执行人季某目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  曹震宇执行员  凌世林执行员  毛 蓉二〇一五年八月三日书记员  范希同附录：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第00816号原告苏州俄邦工程塑胶有限公司,住所地苏州高新区浒关分区嵩山路（大新科技园）。法定代表人吴根水,该公司总经理。委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。被告苏州高仁电子有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇。法定代表人卢小红,该公司董事长。原告苏州俄邦工程塑胶有限公司与被告苏州高仁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员程英卫独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州俄邦工程塑胶有限公司的委托代理人龚理、尤晶到庭参加诉讼。被告苏州高仁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州俄邦工程塑胶有限公司诉称，2010年12月30日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买改性塑胶，需方收到增值税发票后30日付清货款。同时约定纠纷解决方式“可直接向供方所在地人民法院提起诉讼”。2015年1月15日，经双方核对，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款332107.5元，后被告陆续支付货款，至今尚欠原告305315元没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款305315元、利息（自2015年2月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、购销合同1份，证明原告和被告买卖关系及约定的付款期限；2、对账通知及对账回执1份，证明被告结欠原告货款的事实；3、增值税发票2张、送货单6张，证明双方对账之后发生的两笔买卖业务；4、催款函及EMS邮寄凭证各1份，证明原告向被告催款的事实。被告苏州高仁电子有限公司未答辩亦未提供相应的证据。本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原、被告间存在业务往来关系。2010年12月30日，原告（供方）、被告（需方）就采购工程改性塑料事宜签订《购销合同》，约定：“一、订货：需方以传真或电子邮件形式下达采购订单给供方……供方在收到需方订单后，在2个工作日内回签，经正式回签的订单，供方将全面予以履行”；“二、货款结算方法：供方每月25日前开增值税发票给需方，需方在收到增值税发票30日内，按发票金额全额支付给供方，逾期付款供方将停止供货，并且，供方每月按银行贷款利率向需方收取月息。（货款可以在付款当月月低前付清时，供方不会提异议）”。合同签订后双方发生多笔买卖交易。2015年1月14日，原告向被告发送对账单一份，载明“贵公司（被告）至2014年12月31日止，尚欠我公司（原告）332107.5元，请核对……”。2015年1月15日，被告在对账回执上填列欠款总额并确签章，载明“我公司（被告）至2014年12月31日止，结欠贵公司（原告）332107.5元”。对账后，原告又向被告供货两笔，被告应支付货款146622.5元。原告述称，被告于2015年1月29日支付货款173415元，截至庭审之日，被告尚欠其货款305315元。庭审中，原告确认利息损失从起诉之日（即2015年6月8日）开始计算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州高仁电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俄邦工程塑胶有限公司货款305315元及利息损失（以305315元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年6月8日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告苏州高仁电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  程英卫二〇一五年八月七日书记员  陈宇星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。????经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7162号罪犯余友红，男，1983年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出(2003)第39号刑事判决，以罪犯余友红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月二十三日作出（2004）浙刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第13号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余友红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余友红准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9896号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李秀兰，女，1983年06月08日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55355.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55355.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1366号罪犯苏红磊，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年7月24日作出（2012）怀刑初字第68号刑事判决，以被告人苏红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏红磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏红磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏红磊减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年7月17日至2015年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3058号罪犯彭林，男，1985年11月29日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)甬刑初少字第13号刑事判决，以被告人彭林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯彭林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林准予减刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第420号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：彭建新。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告彭建新商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月二十七日书记员  孔东星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第989-1号申请执行人王娟，女，汉族，1983年7月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王飞，男，汉族，1986年12月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第705号民事判决书，即申请执行人王娟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王飞支付申请执行人王娟借款本金及违约金共计15978元，案件受理费、公告费106元。申请执行人王娟于2015年7月23日向本院申请强制执行，执行费141元，执行标的共计16225元。本案在执行过程中，被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞的银行存款16225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏恒普二〇一五年八月三十一日书记员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民终字第00086号上诉人（原审原告）：冯春花，女，1959年4月20日出生，汉族。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，男，1990年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贾延成，男，1972年12月8日出生，汉族。委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人冯春花诉因与被上诉人马晓琴、李某、赵玉科、贾延成确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院受理原告冯春花诉被告马晓琴、李某、赵玉科、贾延成确认合同无效纠纷管辖权异议一案，被告贾延成在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案违反了地域管辖的有关规定，理由：本案合同签订地、履行地和全部当事人住所地均在延安，因此本案应由延安市中级人民法院管辖。故请求将本案移送延安市中级人民法院审理。原审法院认为，本案属于确认合同无效纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同签订地、合同履行地均在延安市，各被告住所地亦均在延安市。原告冯春花提交证据证明赵玉科的经常居住地在西安钻石半岛A8栋，被告贾延成提交证据证明赵玉科的经常居住地在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元，相互矛盾，本院均不予采信，以赵玉科户籍档案记录的住所地为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定被告贾延成对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市中级人民法院处理。冯春花不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：贾延成提交的赵玉科在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元居住的证据系伪证，赵玉科并未在延安实际居住。事实上，根据上诉人提交的证据，赵玉科的经常居住地在西安市曲江新区钻石半岛小区A8栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。贾延成辩称：本案的原、被告的户籍地均位于延安市宝塔区，对此双方并无争议。在《借款合同》中，赵玉科填写的地址为“延安嘉岭桥东侧一号”。马晓琴明确将其住址填写为“紫玉东方小区2-1-1101”，以上地址均位于延安市宝塔区，该事实足以证明赵玉科、马晓琴本人认为其住所地位于延安市宝塔区。根据其提供的延安市宝塔区办事处东苑社区出具的证明显示：赵玉科在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元已经连续居住两年以上。赵玉科担任延安市政协委员且在延安市缴纳养老保险。故本案的合同签订、履行地均在延安市宝塔区，本案应由延安市中级人民法院管辖。本院认为，本案属确认合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于赵玉科的住所地，被上诉人贾延成提交了延安市宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会出具的“赵玉科的经常居住地在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元”，上诉人冯春花提交了同为延安市宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会出具的“其居委会未向西安市中级人民法院出具关于赵玉科在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元居住的证明信”。经本院向延安市宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会核实，该居委会称其未出具过赵玉科的居住证明，贾延成提交的证明并非其居委会出具，而冯春华出具的证明确系其居委会出具。上诉人冯春花又提交了陕西钻石物业管理有限公司出具的赵玉科在西安钻石半岛A8栋连续居住一年以上并按时缴纳物业费、水电费等，经向陕西钻石物业管理有限公司核实，其称该证明属实。故赵玉科的经常居住地位于西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用解释》第四条的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(20l5)西中民三初字第00002号民事裁定书；二、本案继续由西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 熹代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8821号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张寿缘，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张寿缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张寿缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113221.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113221.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第189号原告常州市常欣消防器材有限公司，组织机构代码25101752-8，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。法定代表人顾志峰，该公司执行董事。委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被告江阴兴宇新材料有限公司，组织机构代码75004743-0，住所地江阴市周庄镇三房巷工业园区世纪大道东。法定代表人薛纪良，该公司董事长。原告常州市常欣消防器材有限公司（以下简称器材公司）诉被告江阴兴宇新材料有限公司（以下简称兴宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告器材公司的委托代理人潘才兴到庭参加诉讼，被告兴宇公司的法定代表人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告器材公司诉称：原、被告于2011年5月18日签订一份木质防火门定作合同，后于2012年10月31日又增加地下室防火门等。至2014年8月31日，经双方确认，总计价款636580元。被告仅付款60万元。现请求法院判令兴宇公司立即支付价款36580元并承担该款自2014年8月31日起至给付之日止的银行利息及承担本案的诉讼费。被告兴宇公司没有答辩亦未提供任何依据。经审理查明：器材公司与兴宇公司于2011年5月18日签订一份木质防火门定作合同，后于2012年10月31日又增加地下室防火门等。2012年5月底，器材公司将木质防火门消防验收单、工程结算书给了兴宇公司。2014年8月31日，器材公司再次将木质防火门工程结算书给兴宇公司，结算书确认的价款为636580元。由兴宇公司业务员签字确认。兴宇公司陆续付款共计60万元。尚欠36580元一直未给付。2015年5月26日，器材公司具状起诉来院。以上事实，有器材公司提供的定作合同、验收资料、联系单、结算书等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：器材公司与兴宇公司之间的定作合同关系合法有效。根据器材公司所举证据，兴宇公司结欠器材公司定作价款36580元，事实清楚，本院予以确认。兴宇公司应承担给付之责并承担相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：江阴兴宇新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市常欣消防器材有限公司价款36580元，并承担该款自2014年8月31日起至给付之日止逾期付款银行利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元（常州市常欣消防器材有限公司已预交），由江阴兴宇新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州市常欣消防器材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一五年八月二十五日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈太明。委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市宏东建筑工程有限公司。法定代表人：许大陆，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县环境保护局。法定代表人：廖福保，该局局长。被申请人（一审被告、二审原审被告）：谢中权。被申请人（一审被告、二审原审被告）：重庆中业投资集团有限公司。法定代表人：何良，该公司董事长。再审申请人沈太明因与被申请人重庆宏东建筑工程有限公司（简称宏东公司）、彭水苗族土家族自治县环境保护局（简称彭水环保局）、谢中权、重庆中业投资集团有限公司（简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈太明申请再审称:二审判决适用法律错误。1、彭水环保局在二审中提供的证据本应在一审中提供，不属于“新的证据”，而且该证据是证人证言，证人却未出庭接受质询；2、彭水环保局与宏东公司之间是土地使用权转让合同关系，二审判决却认定为房屋联建合同；3、彭水环保局损害了我的利益，二审法院没有判决彭水环保局承担连带责任。本院认为，1、关于二审中“新的证据”问题：彭水环保局在二审中提交证据是为了佐证一审中已经提交的付款证据，属于辅助事实，只为加强其一审证据证明效力，不应受举证期限的限制；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，人民法院可以许可证人通过书面证言作证，由于本案涉及的案外人众多，有的证人以年老、交通不便等正当理由不能出庭，二审法院准许其不出庭作证并无不当；2、关于彭水环保局与宏东公司之间的法律关系问题：彭水环保局和宏东公司订立的《彭水县环境保护局招商引资综合楼开发合同书》中约定，由彭水环保局提供土地，宏东公司修建房屋并将房屋的若干面积实物支付给彭水环保局，该建筑实物即是宏东公司对彭水环保局提供土地的对等价值，故双方属房屋联建合同关系，二审判决认定的法律性质并无不当；3、关于彭水环保局的责任问题：彭水环保局与沈太明没有订立合同，不是合同相对人，也没有应当向沈太明承担连带责任的其他事实和法律依据，并且彭水环保局按照其与宏东公司订立的合同履行了义务，故二审法院没有判决彭水环保局向沈太明支付款项并无不当。综上，沈太明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈太明的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月二十六日书 记 员  屠益飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05479号原告：江光英，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：陈显兰，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：朱陈颢，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈显兰，系朱陈颢母亲，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江津区,特别授权。被告：黎兴兰，女，汉族，1936年7月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱江，系黎兴兰之子，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。本院在审理原告江光英与被告陈显兰、朱陈颢、黎兴兰民间借贷纠纷一案中，原告江光英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江光英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江光英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江光英负担。审判员  文学清二〇一五年八月十一日书记员  李青茂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3309号原告杭州崇基机电设备有限公司。法定代表人阳功伟。委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。法定代表人曹少洪。原告杭州崇基机电设备有限公司诉被告湖北康机汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐均到庭参加诉讼，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州崇基机电设备有限公司诉称：原、被告间曾有买卖业务往来，双方分别于2014年3月7日及同年4月16日签订购销合同各一份，约定由原告向被告供应机械加工用刀具，货到票到付款。至2015年1月23日止，原告向被告供货价值合计418315.88元，并向被告开具相应的增值税发票共8份。被告于2014年间分2次向原告付款共计190000元。经双方对账结算，截止2015年4月26日被告尚欠原告货款228315.88元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款228315.88元，并支付该款自2015年4月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、由被告承担本案诉讼费。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司未予辩称，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的工矿业产品购销合同2份、货款往来对账单1份、增值税专用发票8份、银行承兑汇票2份以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北康机汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州崇基机电设备有限公司价款228315.88元，并支付该款自2015年4月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果湖北康机汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月十二日书记员  许理帆
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00533号原告谭某某。委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告景某某。原告谭某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历腊月初二举行婚礼，1995年1月12日生女谭某甲，2002年2月21日生子谭某乙。自2006年起，被告不顾家庭，沉迷于玩乐，并经常赌博，夜不归宿。为此，原、被告分居几年。后被告又与他人在杨凌开麻将馆，根本不顾原告及孩子的生活，更谈不上夫妻生活。2012年3月，原告向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告仍是我行我素，两人一直分居至今。现原告再次诉至法院，要求依法判令离婚。被告景某某辩称，原、被告自1993年结婚以来，虽经历了很多挫折和风雨，但从无怨言，始终把家庭放在第一位。婚后这些年来，原告常年在新疆做生意，又不给被告生活费，无奈被告才和一个朋友合伙在杨凌开了一家麻将馆，但因地理位置不好生意平淡。事实这几年，原、被告虽断断续续的没在一起生活，但也不能证明被告没有家庭观念，为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明,原、被告于1993年农历腊月初二举行结婚仪式，1995年1月12日生女谭某甲，2002年2月21日生子谭某乙，2007年9月11日补办结婚证。2010年7月7日，原告将两个孩子带到新疆共同生活，被告独自在家生活。自此，二人分居生活。2012年3月12日，原告向本院起诉离婚，本院以（2012）周民初字第00548号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。2013年10月，被告在途经新疆时看望了原告及孩子，次日即随着同伴返回周至。现原告再次起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、（2012）周民初字第00548号民事判决书、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后，虽生有一女一子，但自2010年起，原、被告长期分居生活；2012年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直无改善，至今分居已三年有余，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。婚生子谭某乙当庭表示愿随原告生活，原告亦表示愿自费抚养孩子，其意思表示真实，本院依法予以准许。对于共同财产及债权、债务，因原、被告均未能提供充分的证据证明，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：准许原告谭某某与被告景某某离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，抚养费自理；驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一五年八月三日书 记 员  梁 润
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第987号原告：任旭，村民。被告：唐敬香，村民。本院在审理原告任旭与诉唐敬香不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 李 剑二〇一五年八月二十日书记员 曹春燕
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第421-2号申请执行人呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人刘永，该公司总经理。被执行人刘伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。本院在受理的呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司与刘伟工程合同纠纷一案，该案（2013）新商初字第99号民事判决书已发生法律效力。因该案申请人提出申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2013）新商初字第99号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一五年八月六日书记员  渠文文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第01878号原告何卫东，男，汉族，住重庆市忠县。被告吴洪军，身份信息未查明。本院在审理原告何卫东诉被告吴洪军民间借贷纠纷一案中，原告何卫东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何卫东撤回对被告吴洪军的起诉。本案案件受理费减半收取962.5元，退还给原告何卫东。代理审判员  张博杰二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 琛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00201号申请人:潘朋生，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。被申请人:丁胜昔，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡荣莲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。本院在审理申请人潘朋生诉被申请人丁胜昔、胡荣莲民间借贷纠纷一案中，申请人潘朋生于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁胜昔、胡荣莲的5395446元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘朋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁胜昔、胡荣莲5395446元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘琴二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4307号原告范季平。被告上海服装集团置业有限公司。法定代表人汪时纶。委托代理人王光兴。委托代理人曹云福。原告范季平与被告上海服装集团置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范季平，被告上海服装集团置业有限公司的委托代理人王光兴、曹云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范季平诉称，原告1977年9月进入南洋衬衫厂工作，后该厂关闭��由被告公司托管。2013年底前，原告24小时一直在单位看厂房直至厂房动迁搬至动迁安置房。2003年底前有收入，之后就没有收入，原告靠开黑车维持生计。2014年3月27日，原告领取2003年12月底离职补偿金，同年4月4日，因为原告的动迁房需要单位盖章，原告不得以与被告公司签订和解协议。原告认为，2003年底原告并未同意与单位解除劳动关系，原告一家住在厂里，当时的厂长是同意的，且原告一直帮单位看厂房、处理缴纳水电费等相关事务，单位理应支付劳动报酬。故起诉要求被告补偿原告2004年1月至2014年3月生活费人民币10万元。被告上海服装集团置业有限公司辩称，原告原系南洋衬衫厂职工，1997年左右该厂停产歇业。1999年11月起至2000年12月期间原告进再就业服务中心，到期后原告与南洋衬衫厂签订了职工停薪留职协议书，期限为2001年1月1日至2003年12月31日，协议约定，停薪留职协议期满后，企业与职工解除劳动合同，关系退至所属街道，同时企业给予解除劳动合同的经济补偿金。2001年被告受上级公司安排，托管南洋衬衫厂。2003年12月31日，单位与原告解除劳动合同，并将原告档案退至所属街道。由于原告认为经济补偿金太少，不愿领取。原告由于家庭住房困难，一家人长期强占厂房居住，历任厂长从未让原告看管厂房。2013年，厂房动迁，为此单位向闸北区人民法院起诉，要求原告迁出厂房。诉讼期间，双方达成和解协议，原告获得二套动迁住房，并领取了2003年12月解除劳动合同补偿金，承诺不再提出任何其它要求，原、被告双方的劳动关系已于2003年12月31日解除，现原告主张强占厂房期间的生活费无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系南洋衬衫厂职工，1997年左右该厂停产歇业，原告作为下岗职工进集团再就业服务中心，期限自1999年11月起至2000年12月31日止。协议约定，南洋衬衫厂进入法定破产程序，按破产有关规定执行。期满后原告与南洋衬衫厂签订职工停薪留职协议书，协议约定，停薪留职期限为三年，自2001年1月1日至2003年12月31日。其中第八条规定，停薪留职协议期满后，企业与职工解除劳动合同，关系退至所属街道，同时企业给予解除劳动合同的经济补偿金。2001年被告受上级公司安排，托管南洋衬衫厂。2003年12月31日，停薪留职协议期满后，被告为原告办理了退工及退档手续，原告不同意领取补偿金。由于原告家庭住房困难，一家三口长期居住在厂房内直至2013年厂房动迁搬至过渡房内。2014年初，被告单位曾向上海市闸北区人民法院起诉，要求原告迁出厂房。动迁期间，动迁部门征得被告单位同意，原告获得动迁安置房二套，诉讼期间���原告于2014年3月27日补领了2003年12月解除劳动合同补偿金15,390元(27年工龄，每月570元)。2014年4月4日，原、被告达成和解协议：1、范季平迁出所有占用的上海服装集团置业有限公司房屋(本市开封路124－126号、128－130号、134弄1号)，相关后续问题与范季平无关。2、范季平与上海服装集团置业有限公司解除劳动关系手续已办理完毕，范季平不再提出任何其它要求。3、上海服装集团置业有限公司放弃本案全部诉请，解除对范季平的财产保全。4、此后双方再无其他争议，范季平不得再以任何理由向上海服装集团置业有限公司提出任何主张。2015年6月2日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补偿2004年1月至2014年3月生活费10万元。该会经审查，以原告的请求事项超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。以上事实，��原告提供的黄劳人仲(2015)通字第93号不予受理通知书、2014年4月4日的和解协议书，被告提供的纺织再就业服务中心协议书、职工停薪留职协议书、退工证明转移档案材料通知单及回执、解除劳动合同补偿金付款凭证及原、被告的陈述为证。本院认为，原告因原企业南洋衬衫厂破产，按协议约定在2003年12月31日停职留职期满后解除劳动合同领取经济补偿金。尽管原告当时不同意领取补偿金，但在2014年3月27日补领了解除合同补偿金，并与被告签订和解协议，承诺解除劳动关系手续已办理完毕，双方再无其他争议，范季平不得再以任何理由向上海服装集团置业有限公司提出任何主张。况且原告2004年1月至2004年3月期间系因住房困难全家居住在厂房内，并无证据证明系被告单位要求原告看管厂房，原告自己也陈述系靠开黑车维持生活，故对原告要求被告补偿2004年1月至2014年3月期间看管厂房的生活费人民币10万元的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告范季平要求被告上海服装集团置业有限公司补偿2004年1月至2014年3月期间生活费人民币10万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告范季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一五年八月五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益��
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0394号原告殳某。被告曹某甲。原告殳某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告殳某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳某诉称，被告曹某甲在婚后对家庭没有责任感，不努力工作，2014年8月份双方分居至今,夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养问题及财产分割问题。被告曹某甲辩称，双方感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子曹某乙，2010年3月4日补领了结婚证。原、被告婚前感情基础一般，及婚后初期感情尚可。后双方为家庭经济及小孩子抚养问题发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月原告起诉至法院本院要求与被告离婚，后撤回起诉，本院予以准许。现原告再次诉至法院本院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门包民初字第0718号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及结婚初期感情尚可，而后夫妻感情产生裂痕主要是经济原因及小孩子抚养问题引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，多尽家庭责任，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告殳某要求与被告曹某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告殳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年八月三日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潍城刑初字第215号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人于某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月23日，被告人于某窜至潍坊市潍城区南关街办武家村武某家采用撬锁入室的方式盗窃电动车一辆。2、2014年9月30日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道北张友村巩某家采用撬锁入室的方式盗窃现金700元。3、2014年10月1日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道南季村张某家采用翻墙入室的方式盗窃现金900元。4、2014年10月3日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道西季村季某家采用翻墙入室的方式盗窃现金1000元。5、2014年10月5日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道北季村王某甲家采用翻墙入室的方式盗窃现金200元。6、2014年10月6日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道北季村谭某家采用踹门入室的方式进行盗窃，未窃得任何物品。7、2014年10月7日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道申家村胡某家采用翻墙入室的方式进行盗窃，未窃得任何物品。8、2014年10月7日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道稍翁庙村刘某家采用翻墙入室的方式盗窃现金1700余元、金耳环一只。9、2014年10月12日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道军埠口村杨某家采用翻墙入室的方式进行盗窃，未窃得任何物品。10、2014年10月12日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道军埠口村王某乙家采用翻墙入室的方式盗窃现金2000元。另查明，被告人于某归案后如实供述基本犯罪事实。2010年4月8日，被告人于某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年9月被告人于某因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2014年1月22日被假释，假释考验期自2014年1月22日至2015年4月7日。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人于某的户籍证明，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎刑初字第234号刑事判决书，山东省潍北监狱（2014）潍狱字第49号假释证明书（存根）；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人武某、巩某、张某、季某、王某甲、谭某、胡某、刘某、杨某、王某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室手印鉴定书；辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某系在假释考验期限内犯罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人于某能如实供述基本犯罪事实，且部分犯罪系未遂，故可依法对被告人于某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二款、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零二个月零十七天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起，至2016年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  刘智忠二〇一五年八月十九日书 记 员  徐迎春（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。6、《中华人民共和国刑法》第八十六条规定：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规、或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。7、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第944号原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢雄，总经理。委托代理人吴琼，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。被告中国建筑股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市杨浦区。负责人连旦宁，总经理。委托代理人杨丽。委托代理人徐菲。被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人易军。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告中国建筑股份有限公司上海分公司、被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海申御特种建材有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年八月二十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4087号原告：陈勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。被告：张开富，男，1976年1月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告陈勇诉被告张开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩毅独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人王福恩，被告张开富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇诉称:2013年7月22日被告张开富急需用钱向我借款15万元，其中10万元由高继芬转让给原告，由原告代收，出具借条一张，承诺在2015年5月10日前还款本金，利息按月息百分之一计算从2015年5月11日起至还款之日。此后，被告一直未归还。请求判决：1、被告偿还原告借款15万元及利息按月息1%计息从2015年5月11日至还款之日；2、诉讼费用由被告被告承担。被告张开富辩称：1、借款15万元是事实，但我都是帮别人借得款，并且陈勇也是知道的，现在别人没有偿还款与我，我也就没有能力还款。经审理查明：2013年3月5日，被告张开富向高继芬借款10万元，并向高继芬出具借条一张，其内容为：“今借到高继芬现金100000元大写壹拾万元整，借款人：张开富。其后，高继芬将被告张开富此笔债权10万元转让与原告陈勇，并且双方签订一份《债权转让协议书》，内容为：“本人自愿将张开富欠我的现金壹拾万元整转让陈勇，转让后由陈勇全权处理我和张开富之间的债务纠纷。转让人：高继芬；受让人：陈勇。”2014年5月26日，被告张开富向原告陈勇借款5万元并出具借条一张，其内容为：“今借到陈勇现金人民币伍万元小写（50000.00），借款人：张开富。此后，被告张开富一直未归还借款。2015年3月9日，被告出具承诺书一章:“承诺人张开富男39身份证号码512501197601138695于2014年5月26日借陈勇现金（50000）大写伍万元正，本人承诺在2015年5月10日归还本金。未归还自愿承担10%的违约金。特止承诺：张开富，2015年3月9日。”庭审中被告张开富对原告陈勇所诉偿还借款15万元均无异议。此后，被告张开富一直未归还二笔借款，遂由原告起诉来院，要求判令被告张开富支付借款。上述事实有原告陈勇、被告张开富身份证复印件，张开富于2013年3月5日向高继芬出具借据原件一张、于2014年5月26日向原告陈勇出具借据原件一张、承诺书一份及双方当事人当庭陈述等证据为证，本院予以采信。本院认为，被告张开富向原告陈勇借款5万元并出具借条一张。庭审中被告张开富对欠高继芬10万元的债务转让于原告陈勇及对其诉请偿还借款15万元均无异议，双方借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款，故原告要求偿还15万元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请利息计算，双方在原借条上并无约定，应视为不支付利息。在承诺书上，被告张开富只对其借款5万元重新承诺还款期限，承诺在2015年5月10日前还款，故利息可从2015年5月11日起按月息1%计算，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持，但对于原告主张高继芬处的债权10万元利息计算，因被告向其借款时双方并未约定利息，应视为不支付利息，其利息诉请可从主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至偿还借款本金为止，即从2015年5月29日起计算，被告辩称其借款帮别人借款，未能提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张开富偿还原告陈勇借款本金150000元及利息（其中借款本金50000元利息计算，从2015年5月11日起按照月利率1%计算至借款本金付清为止；100000元利息计算，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同年类贷款利率计算至借款本金付清为止。）此款限于判决书生效之日起10日内付清。如果被告张开富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张开富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 ? ? ? 韩 毅二〇一五年八月二十日书记员 ????段仕琼
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第435号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00783号罪犯温欣，男，1960年10月23日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月16日作出了（2002）汕中法刑重初字第26号刑事判决，以被告人温欣犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月18日以（2003）粤高法刑一终字第820号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省揭阳监狱服刑；2005年5月22日罪犯温欣遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆高级人民法院以(2007)新兵刑执字第177号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年5月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第238号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2011年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0883号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑17年7个月，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1277号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑16年4个月，刑期自2009年5月22日至2025年9月21日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯温欣确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯温欣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化86.5分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温欣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分101.84分，出勤100%，功效117.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温欣减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二四年七月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执恢字第37号申请执行人吴江松，男，生于1975年7月2日，汉族，枝江酒业职工，住枝江市。申请执行人李星，男，生于1972年11月20日，汉族，中国人民银行枝江市支行职工，住枝江市。被执行人胡华平，男，生于1973年10月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第25号民事判决书，于2015年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182600元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一五年八月二十四日书记员 熊春娥
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1275号罪犯廉润雨，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀刑初字第76号刑事判决，以被告人廉润雨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯廉润雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯廉润雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯廉润雨减去余刑。（现刑期为自2011年8月25日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02481号原告孙宗恰，男，1955年3月26日出生，汉族，住忠县。原告���甫兰，女，1955年3月26日出生，汉族住址同上。二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽。原告孙宗恰、喻甫兰与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告孙宗恰、喻甫兰的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X���，总建筑面积为126.97平米、房价款为165000元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金9562元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2008年3月，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为165000元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由��方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款165000元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。事后，被告向原告退还了房价款14528元。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金9562元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照���定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告理应返还原告房屋差价224730元，但是，原告已领取了14528元，故被告还应向原告支付房屋差价款7945。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宗恰、喻甫兰房屋面积补差款人民币7945元；二、驳回原告孙宗恰、喻甫兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发��法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一五年八月十一日书记员  陈 琛