山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终4534号 上诉人（原审被告）：王倩慧，女，1981年12月12日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海城志源租赁有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路。 法定代表人：林华先，董事长。 委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。 原审被告：刘翀旻，男，1976年5月3日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：武永平，山东正柔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所实习律师。 上诉人王倩慧因与被上诉人青岛海城志源租赁有限公司（以下简称海城志源租赁公司）、原审被告刘旻翀公司证照返还纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王倩慧上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已将印章返还给被上诉人股东矫雪芹；二、被上诉人的起诉违反一事不再理的审理原则。 被上诉人海城志源租赁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人经过股东大会决议，选举林华先当选法定代表人，并办理工商登记变更。根据法律规定，矫雪芹已被判处刑事处罚，丧失法定代表人资格。上诉人返还公章给矫雪芹，无正当理由。二、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2151号民事裁定书中，人民法院以王倩慧涉嫌违法犯罪为由，将该案移送市北区公安局。但是，经公安局和市北区人民检察院审核，认定王倩慧不构成刑事犯罪，故本案不符合重复起诉的情形。 原审被告刘翀旻辩称：一、名称为青岛海城志源租赁有限公司的登记企业共有两个，分别是海城培训中心改制形成的十位自然人股东公司，虽被吊销营业执照，但法人资格仍在，法定代表人、董事长是矫雪芹。另一公司是十位股东中五位，另外设立的公司，法定代表人、董事长为林华先。矫雪芹指定刘翀旻负责管理公司，王倩慧协助工作。其余股东于2012年6月16日召开五人股东会，选举林华先为董事长、法定代表人，并于2014年10月20日领取了新的营业执照。二、林华先伪造刘翀旻字迹、私刻公章，并诬告王倩慧抢劫公章，但是公安机关未予立案。市北法院（2015）北民初字第2151号民事裁定书认为因“本案待查明的事实涉嫌违法犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围”，故裁定驳回其起诉。三、一审法院未通知刘翀旻、王倩慧径行判决，本案不属于民事审判范围。 海城志源租赁公司向原审法院提出诉讼请求：王倩慧、刘翀旻返还海城志源租赁公司公章、财务专用章、发票专用章，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月14日，刘翀旻在青岛市公安局敦化路派出所询问笔录中称“矫雪芹给我写了委托书，让我全权负责公司的业务经营……现在财务账以及公司章都是在公司由专人保管，都放在公司的保险柜里面，是由我们办公室主任王倩慧负责”。2015年2月6日，刘翀旻在青岛市公安局敦化路派出所询问笔录中称“公司的公章一直都在公司由办公室人员王倩慧保管……总共有三枚图章，分别是公司的公章、财务专用章、发票专用章。”2015年2月6日，王倩慧在青岛市公安局敦化路派出所询问笔录中称“我公司以前一直有三枚图章，一枚公章、一枚财务专用章、一枚发票专用章……都在公司保险柜里，一直由我保管。” 原审法院认为，海城志源租赁公司对公司公章、财务专用章、发票专用章享有所有权，应由海城志源租赁公司持有。现王倩慧持有上述三枚公章，但未获海城志源租赁公司授权许可，应属无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现海城志源租赁公司向被告王倩慧主张返还上述三枚公章，符合法律规定，原审法院予以支持。刘翀旻不持有公章，海城志源租赁公司要求刘翀旻返还，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、王倩慧于判决生效之日起十日内，将青岛海城志源租赁有限公司的公章、财务专用章和发票专用章返还青岛海城志源租赁有限公司；二、驳回青岛海城志源租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王倩慧负担；公告费600元，由刘翀旻、王倩慧负担。 二审中上诉人提交新证据如下： 证据1、（2015）北民初字第2151号民事裁定书复印件，证明被上诉人曾向王倩慧、刘翀旻提起诉讼，请求判决二人返还公章、财务专用章、发票专用章。该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，并且该案民事裁定书已经生效，符合《民事诉讼法解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，依法应当驳回起诉。 证据2、《收条》1份，证明2016年2月26日王倩慧将矫雪芹（原海城志源租赁公司法定代表人）委托其保管的公章、财务专用章、发票专用章返还给矫雪芹，应视为返还给青岛海城志源租赁有限公司。 证据3、申请证人矫雪芹出庭作证，证明内容同上。 被上诉人海城志源租赁公司质证称，对证据1真实性没有异议，公安机关认为本案不构成犯罪。对证据2真实性和关联性均不予认可，被上诉人已经在2014年10月20日办理工商登记变更，林华先为公司法定代表人，矫雪芹与公司无关，无权收取公章。对证据3证人陈述不予认可。 原审被告刘翀旻认可上诉人的证据意见。 被上诉人海城志源租赁公司二审提交新证据（2015）北行初字第86号行政判决，证明海城志源租赁公司已经完成工商登记变更，本案全部当事人对此知情。 上诉人王倩慧质证称，自己不是该案当事人，不清楚判决内容。 原审被告刘翀旻对判决真实性无异议。 本院对全部证据真实性予以采信，对其关联性将在裁判理由部分予以分析。 二审经审理查明，青岛市市北区市场监督管理局于2014年10月20日作出《准予变更通知书》，对海城志源租赁公司申请变更法定代表人为林华先，变更住所地为青岛市辽阳西路**楼****，公司董事、监事、经理进行备案的申请予以准许。对此，王增利、矫雪芹、刘翀旻等曾向青岛市市北区人民法院提起（2015）北行初字第86号诉讼。2015年10月29日，一审法院判决驳回要求撤销变更登记的诉讼请求，二审法院予以维持。王倩慧自认交付矫雪芹印章的时间是2016年2月26日。 另查明，2012年8月21日，海城志源租赁公司向公安机关报案称，黑社会人员抢走公司印章。经询问，王倩慧在公安机关笔录中自认保管持有印章。2015年2月4日，公司法定代表人林华先提出公司公章、财务账目被抢劫，10日青岛市公安局市北分局做出不予立案通知书，且经复议。同年，海城志源租赁公司向青岛市市北区人民法院提出（2015）北民初字第2151号诉讼，起诉请求判决刘翀旻、王倩慧返还印章。一审法院认为待查事实涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉并移送公安机关。 二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。 本院认为，矫雪芹交付印章时担任公司法定代表人。王倩慧系矫雪芹丈夫王增利的侄女，负责公司办公室事务。矫雪芹只有作为公司法定代表人，才有权持有印章。换言之，向王倩慧交付印章的主体是公司法定代表人，而不是矫雪芹个人。但是，交付印章后，矫雪芹因触犯法律被判处有期徒刑，自2014年10月20日不再担任公司法定代表人。作为矫雪芹的亲属和公司员工，王倩慧应当知情公司已经更换法定代表人，其作为办公室工作人员，负有审慎义务保管印章，在适当时刻返还给有权保管印章的公司工作人员。但是，王倩慧辩称在2016年2月26日返还给出狱后的矫雪芹，彼时，矫雪芹已经不再担任法定代表人，亦与其他股东存在利益冲突，不再担任相应职务。在公司日常管理中，印章应当交由具有相应职责的工作人员予以保管。在矫雪芹不再担任法定代表人的情况下，王倩慧返还印章给矫雪芹，无正当理由。故，王倩慧负有返还公司印章的法律义务。另外，（2015）北民初字第2151号案件中，海城志源租赁公司提起诉讼，要求王倩慧、刘翀旻返还印章，一审法院作出裁定，驳回起诉并移送公安机关，但是公安机关未予刑事立案，故不影响海城志源公司在本案中提起诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王倩慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年七月二十三日 书记员  彭晓凤