wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18128号原告金菊仙。原告陈玉英。原告陈良。上述三原告共同委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海中兴房地产开发公司。法定代表人陈基爱。委托代理人章亚丁。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司。法定代表人王向阳。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。原告金菊仙、陈玉英、陈良与被告上海中兴房地产开发公司(以下简称中兴公司)、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈良及三原告的共同委托代理人张滔、被告中兴公司的委托代理人章亚丁、被告浦房公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊仙、陈玉英、陈良共同诉称，原告金菊仙与陈建明为夫妻关系，双方生育一子为原告陈良，原告陈玉英为陈建明的母亲，陈建明的父亲陈水根于1995年过世。2001年1月5日，陈建明与被告中兴公司签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，约定陈建明购买上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)，转让价为人民币135,252元(以下币种相同)。签约后，陈建明将房款全额付清，但就系争房屋并未交付并办理过户。2008年9月9日，陈建明过世。但对购买系争房屋一事从未与家人提及，直至2014年6月，原告清理家中物品时，发现预售合同及房款收据等。经原告调查，被告中兴公司于2003年4月1日吊销营业执照，房屋的权利于2009年登记至被告浦房公司名下。原告认为，原告支付全额房款，对房屋已经拥有权利，被告浦房公司在受让上述房屋时，没有尽到审核义务，具有过错，其没有权利取得系争房屋的产权，由此，为保护原告的权利，原告诉请：1、两被告继续履行预售合同，将系争房屋交付原告并过户登记至原告名下；2、案件受理费由两被告负担。被告中兴公司辩称，确认陈建明与其所签订的预售合同，同时就双方约定的房款也全部收到。之所以没有办理预告登记手续，是基于当时房屋上存在相关银行的贷款抵押，因资金不足，系争房屋所在的楼盘成为烂尾楼。因无法清偿中国建设银行上海市浦东分行的贷款，引发诉讼并由上述银行申请执行，通过法院评估拍卖程序将上海市浦东新区858弄126套房产进行了整体拍卖。在该过程中，就系争房屋已行签约及履行情况，因无人向被告中兴公司询问，故未予提及过。目前，系争房屋的权利已经转移登记至被告浦房公司，被告中兴公司无力继续履行，但如法院判决需要中兴公司配合，中兴公司愿意配合。被告浦房公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其系通过法院司法拍卖程序合法取得系争房屋的权利，为房屋合法产权人。至于原告与中兴公司之间就预售合同的问题，应由原告与中兴公司通过其他途径另行解决。就系争房屋在内的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX-XXX号房屋全部都由被告浦房公司拍得，共支付37,372,115元，房屋权利于2009年4月10日核准登记至被告浦房公司名下。经审理查明，2001年1月5日，陈建明与中兴公司签订预售合同一份，约定中兴公司将系争房屋以135,252元的价格出售给陈建明。2001年1月5日，被告中兴公司向陈建明出具收款收据一张，表示收到系争房屋购房预付款5万元；同年5月12日，被告中兴公司再次向陈建明出具收据一张，表示收到系争房屋购房预付款85,252元。后双方就房屋的过户及交付等并未履行。陈建明于2008年9月9日过世。另查，根据本院(2014)浦民一(民)初字第12570号案件的生效民事判决书的查明：本院当时受理中国建设银行上海市浦东分行申请执行中兴公司一案后，对上海市浦东新区华夏东路858弄(鸿基公寓)126套商品住宅地上建筑物及占用范围内的出让土地使用权进行委托估价、拍卖。2004年8月16日，浦房公司通过公开竞价成交拍卖标的即上海市浦东新区华夏东路858弄“鸿基公寓”(在建工程)部分房地产、整体拍卖(须完成整个建设项目的后续工程、完成房地产初始登记并协助所有业主办理房地产权证)，成交总价36,460,600元。2009年4月10日,浦房公司完成华夏东路XXX弄XXX-XXX号房屋的房地产初始登记，包含系争房屋在内的产权登记于浦房公司名下。再查，原告金菊仙为陈建明的妻子，双方生育一子为原告陈亮，陈建明的父亲陈水根于1995年4月22日死亡并注销户籍，陈建明的母亲为原告陈玉英。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、收款收据及收据、上海市房地产登记簿，拍卖成交确认书、评估报告、(2014)浦民一(民)初字第12570号民事判决书、户口本、户籍资料摘录等及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈建明与被告中兴公司就系争房屋签订的预售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对买卖双方均有约束力。陈建明过世后，现由其法定继承人来主张相关权利，符合法律规定。被告浦房公司通过司法拍卖程序取得包含系争房屋在内的权利，原告表示被告浦房公司没有尽到审慎义务，对此本院认为，因预售合同系债权关系，现没有证据证明就双方建立的房屋买卖做过对外公示的备案，由此不能认定被告浦房公司在其中存有过错。鉴于系争房屋权利已登记于被告浦房公司名下，现原告要求基于预售合同，要求被告浦房公司履行合同义务，没有合同及法律依据，同时，被告中兴公司客观上也无法完成预售合同的履行，故就原告要求继续履行的请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告金菊仙、陈玉英、陈良的诉讼请求。案件受理费3,005元，减半收取计1,502.50元，由原告金菊仙、陈玉英、陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张盈二〇一五年八月四日书 记 员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条?当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；……
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014)神民初字第08470号原告马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。被告李立刚，男，1980年5月出生，汉族，陕西省宝鸡市人。被告崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。原告马买良与被告李立刚、崔征英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马买良到庭参加了诉讼，被告李立刚、崔征英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马买良诉称：2011年8月27日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，当时双方口头约定利息3分，当场向原告立下借据一支，后二被告将利息给付至2011年9月27日，自此以后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以各种理由推托不还。因此，原告马买良诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告马买良向法庭提供了借据一份，证明被告李立刚于2011年8月27日向原告马买良借款10万元，崔征英作担保的事实。被告李立刚、崔征英均未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告马买良向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月27日，被告李立刚向原告马买良借款5万元并出具借据一份，未约定借款期限，亦未书面约定借款利息，被告崔征英作为该笔借款的保证人在借款条据上签名。借款后，被告李立刚、崔征英未偿还借款。本院认为，原告马买良与被告李立刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马买良可以催告被告李立刚在合理期限内偿还。因此，对于原告马买良提出由被告李立刚偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告马买良与被告李立刚未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告马买良与被告李立刚之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告马买良未向法庭提供合法、有效的证据证明其与被告李立刚对于涉案借款已约定利息，应当由其承担举证不能的不利后果，故对于原告马买良主张由被告李立刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告马买良与被告崔征英之间成立的保证合同合法、有效。因原告马买良与被告崔征英未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告崔征英应当承担连带保证责任。被告崔征英承担保证责任后，有权向被告李立刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李立刚于本判决生效后五日内偿还原告马买良借款本金10万元。被告崔征英承担连带偿还责任。被告崔征英承担保证责任后，有权向被告李立刚追偿。二、驳回原告马买良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李立刚、崔征英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一五年八月六日书 记 员  乔春娥
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第161号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人曹某某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈光秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年5月1日，被害人刘某某一家三口从盐田区人民医院旁的登山道下山，被告人曹某某突然跑步追上来，拿着一把菜刀对着刘某某说，“兄弟借点钱”，刘某某担心身边妻小安全，说身上只有一百多元，曹某某说不够，应允和刘某某一起下山取钱。下山后，曹某某收起菜刀放在其随身提着的胶袋子里。刘某某妻子借口不舒服要去医院，曹某某遂跟随至盐田区人民医院急诊室，后曹某某和刘某某一起准备骑绿动自行车去取钱，因故障无法取到车，二人折返医院急诊室找刘某某妻子拿另一张绿动卡。此后，被告人曹某某没有再跟刘某某去取钱，而在急诊室监视另外两人。后刘某某打电话给其妻子得知曹某某还在医院，就回家取了现金人民币300元并报警。在医院被告人曹某某准备接过刘某某的钱时，被盐田区海山派出所民警控制，并当场缴获其携带的菜刀一把。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，发还清单，涉案赃物照片，接收涉案物品回执，被害人刘某某、肖某某的陈述，证人胡某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。被告人曹某某的辩护人认为：1、被告人曹某某系犯罪未遂；2、被告人曹某某系初犯，其年纪较小，其系单亲家庭，家中父亲年事已高无人照顾，请求法庭考虑实际情况予以从轻处理。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法对其予以减轻处罚。被告人曹某某在案发后，如实交代犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人曹某某使用凶器进行抢劫，酌情对其予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年八月二十五日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6180号原告戚传亮。被告马俊。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。原告戚传亮诉被告马俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费821.10元和车辆修理费9,400元合计金额的40%，即4,088.44元。本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戚传亮，被告马俊的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年4月11日，原告戚传亮驾驶的沪CFXX**二轮摩托车与被告马俊发生碰撞，致使原告和被告受伤、原告车辆受损，原告和被告承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚传亮车辆修理费9,400元、医疗费821.10元，合计10,221.10元的40%，即4,088.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一五年八月十三日书记员  吴雯婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第708号原告万洪才，农民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托代理人吕春，居民。被告于广英，居民。被告上海大众物流有限公司，住所地上海市曹安公路2020号。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告万洪才诉被告于广英、上海大众物流有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万洪才的委托代理人吕春及被告于广英到庭参加诉讼，被告大众公司及人保上海市分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪才诉称：2014年12月7日8时50分许，被告于广英驾驶沪B×××××号轻型封闭货车，在涟水县五港镇五平路米厂门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于广英负该起事故的全部责任。经查被告于广英所驾驶的车辆登记车主为被告大众公司，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计11957.57元。被告于广英辩称：对事故发生和责任认定均无异议，于广英所驾驶的沪B×××××号货车的实际车主是被告大众公司，其系大众公司雇佣驾驶员，同意依法赔偿原告损失，并要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。被告人保上海市分公司辩称：请求法庭在核实原告提供的相关证据后依法判决。被告大众公司未作答辩。经审理查明：2014年12月7日8时50分许，被告于广英驾驶沪B×××××号轻型封闭货车，在涟水县五港镇五平路米厂门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于广英在驾车行驶时，未注意安全，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后到涟水县五港中心卫生院、淮安市第二人民医院住院治疗7天、6天，分别发生医疗费2488.72元、6674.85元，其中被告于广英垫付了572元。另查明：被告于广英驾驶的沪B×××××号货车登记车主为被告大众公司，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限（2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止）内；事故中原告所驾驶的电动车经核定损失为1780元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县五港中心卫生院和淮安市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、费用流水账、被告于广英的驾驶证、行驶证、修理费发票、定损单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告于广英违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，其应负事故全部责任。因被告于广英驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保上海市分公司应当在交强险各项赔偿限额内赔偿原告的相关损失。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告各项损失为：医疗费9163.57元、住院伙食补助费234元、护理费650元、车辆修理费1780元、交通费130元，共计11957.57元。上述损失均在交强险的各项赔偿限额范围内，故应由被告人保上海市分公司赔偿，被告于广英不负赔偿责任，其所垫付的医疗费572元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告万洪才因交通事故造成的各项损失11957.57元，原告在收到款项后三日内退还被告于广英垫付款572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇一五年八月二十日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00161号公诉机关奇台县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，生于1969年8月8日，初中文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日晚，被告人曹某与刘某某等人在奇台总场福源麻辣串吃饭期间饮酒。2014年3月19日11时40分，被告人曹某驾驶车牌号为新XX号小型轿车，由奇台总场场部出发向奇台县老奇台镇行驶，行驶至奇台总场一分场二队路段时，被奇台县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，乙醇含量为157mg/100ml。被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役一至二个月，并处罚金。被告人曹某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受理案件登记表一份；2、常住人口信息表一份，身份证复印件一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车驾驶证一份，驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，车辆照片一张；5、查获经过二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人刘某某、彭某某、沈某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1174号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份、鉴定告知记录一份；9、被告人曹某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1174号司法鉴定检验报告认定，被告人曹某在驾车时血液中的乙醇含量为157mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人曹某供认不讳。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人曹某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文军二〇一五年八月十三日书记员  韩 欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰��民初字第1244号原告李钧,男，1932年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告李栋，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告李钧与被告李栋返还原物纠纷一案中，原告李钧于2015年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李钧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李钧撤回对被告李栋的起诉。案件受理1000元由原告李钧负担。审判员  孙其运二〇一五年八月二十四日书记员  顾绍武
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某（自报），男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2358号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月9日20时许，被告人肖某酒后驾驶粤A×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人肖某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01564号原告孙某某。被告李某某。被告王某。被告雷某。原告孙某某与被告李某某、王某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某、雷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年6月5日被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定期限二个月，逾期承担每日3‰的违约金及国家同期同类贷款利率四倍的利息，并由被告王某、雷某提供担保，约定担保期限两年，逾期后保证日期四年，贷款到期后原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某立即偿还借款本金10万元及利息；2、被告王某、雷某承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。原告孙某某向本院提交以下证据:借款凭证、保证凭证各一支，证明2011年6月5日被告李某某向原告借款10万元，约定期限二个月（即从2011年6月5日至2011年8月4日），逾期被告每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某、雷某担保，保证期两年，保证凭证的落款日期为2015年6月5日。被告李某某辩称，借款是事实，借款时口头约定借款月利率为30‰，借款后被告一共向原告偿还了5000元，现在被告没有能力偿还，如果原告同意，被告愿意分批偿还。被告王某、雷某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为保证凭证的落款日期应为2011年6月5日。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告李某某对其真实性无异议，故本院予以采信，但保证凭证的落款日期应认定为2011年6月5日。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证,查明如下事实：2011年6月5日被告李某某向原告借款10万元，约定借款期限两个月，口头约定月利率30‰，逾期被告每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某、雷某担保，保证期间为两年。借款到期后被告李某某共向原告偿还5000元，剩余本金及利息未予偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款合同、担保合同系双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告李某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告口头约定利率，并在借据中同时约定逾期违约金，虽然原告只选择请求支付利息，但约定利率及违约金均超出法律规定，依法应予调整。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应依次抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此被告李某某已向原告偿还的5000元不足以清偿全部债务，应认定为利息。被告王某、雷某作为保证人未与原告明确约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。被告王某、雷某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金10万元及利息（利息从2011年6月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告王某、雷某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告孙某某预交200元），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月三日书 记 员  杨旺青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第825号原告：徐香叶。被告：陈丽晶。被告：吕德军。本院在审理原告徐香叶诉被告陈丽晶、吕德军买卖合同纠纷一案中，原告徐香叶于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐香叶在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐香叶撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由徐香叶负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年八月六日代书记员 兰海燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02090号原告：ＸＸ权，农民。被告：平华安，农民。原告ＸＸ权与被告平华安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告ＸＸ权于2015年8月21日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ权承担。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年八月二十一日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00853号上诉人（原审被告）兴平市万欣混凝土有限责任公司。住所地：兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人万古，该公司董事长。委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人杨峰涛。上诉人刘昕(原审第三人)，男，汉族，1968年10月7日生，住兴平市南市镇陈文村*组。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵芳侠。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下简称万欣公司）、刘昕因民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院(2014)兴民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万欣公司的委托代理人高宝红、杨峰涛，上诉人刘昕的委托代理人罗马，被上诉人赵芳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年5月14日、2010年7月10日、2011年8月23日被告万欣公司分三次从原告赵芳侠处分别借款40万元、30万元、15万元，约定利息为月息4分、5分、3分，至今该借款及利息分文未还。一审法院认为，2010年5月14日、2010年7月10日、2011年8月23日三份借条来源合法、内容真实、与本案事实相关联，该借条均加盖万欣公司印章。被告万欣公司对其印章真实性认可无异议，结合刘昕个人调查谈话对印章真实性亦予以确认，该印章真实，可以认定该笔借款系赵芳侠与被告万欣公司之间的债权债务。被告万欣公司作为债务人应当偿还该笔借款，故对原告要求被告万欣公司偿还借款85万元的诉请予以支持。原告请求被告承担借款利息的主张，双方在借条中明确约定了月利率，原告要求被告承担中国人民银行同期贷款利率的4倍符合法律规定予以支持。被告万欣公司和第三人辩称该借款系赵芳侠与刘昕之间个人借款的主张，原告不予认可，被告和第三人无其他有力证据证明该借款系赵芳侠与刘昕个人之间的借贷，故不予采信。第三人刘昕作为公司工作人员，其行为属于职务行为，应由公司履行偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告兴平市万欣混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳侠人民币85万元及利息(利息计算方式为：借款40万元从2010年5月14日起至还款之日止、借款30万元从2010年7月10日起至还款之日止、借款15万元从2011年8月23日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。兴平市万欣混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵芳侠的诉讼请求，判令被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1、一审对被上诉人赵芳侠是否将借条中所列款项实际交付给刘昕未作严格审查，此部分事实不清；上诉人印鉴盖在见证人一栏，并非借条中的借款人；第三人刘昕当庭认可该借款系其个人借款，并表示愿意承担偿还义务，赵芳侠起诉前从未向上诉人主张过权利，由此可见上诉人与赵芳侠之间不存在借贷关系；本案中刘昕系上诉人万欣公司监事，并非一审认定的公司总经理。2、一审适用法律错误，审理本案核心依据应当是《合同法》第49条。本案中刘昕为上诉人工作人员，并非法定代表人，无证据表明其获得上诉人对外签约或收款的授权，赵芳侠误将刘昕作为收款人并支付款项的行为属重大过失，不能构成合同法49条规定的表见代理。刘昕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵芳侠的诉讼请求，判令被上诉人承担一二审诉讼费。理由：上诉人刘昕一审提交了两份转账凭证，证明已经归还赵芳侠利息和借款本金258400元，赵芳侠质证认为该转账是归还之前另一笔30万元借款，但其未提交证据加以证明。一审要求上诉人刘昕举证证明258400元是在偿还本案85万元借款违背证据规则，导致原判认定事实错误。赵芳侠答辩称，借款是万欣公司借的，刘昕当时是万欣公司总经理，借款手续就是在万欣公司总经理办公室签的，并加盖了万欣公司印章。刘昕与其之间有私人借款，258400元转账是刘昕归还私人借款，与本案无关。经审理查明，对一审查明事实本院予以确认。另查，赵芳侠将涉案85万元交付给刘昕，涉案借款发生时刘昕系万欣公司股东、监事。赵芳侠与刘昕均认可双方之间曾存在30万元借款关系。本院认为，本案争议焦点在于上诉人万欣公司与被上诉人赵芳侠之间是否存在借贷法律关系。涉案三张借条均加盖上诉人万欣公司公章，上诉人万欣公司称印章加盖于见证人栏与事实不符，本院不予支持。公司公章是公司处理内外部事物的印鉴，对外代表公司行为，因此一审认定上诉人万欣公司与被上诉人赵芳侠之间存在借款关系符合案件实际，本院予以认可。上诉人万欣公司时任股东刘昕在涉案借条上签字，被上诉人赵芳侠完全有理由相信刘昕代表上诉人万欣公司处理该借款事宜，被上诉人赵芳侠依约将85万元交付给刘昕亦在情理之中。上诉人刘昕称其已归还赵芳侠258400元，因刘昕与赵芳侠之间存在其他借款关系，故上诉人刘昕应提交相应证据证明其转账的258400元系归还本案借款。上诉人刘昕在一二审中并未提交证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任。故一审就此节主张的举证责任分配符合法律规定，本院予以认可。综上，上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司所称与被上诉人赵芳侠之间无借贷法律关系的诉请不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17476元，由兴平市万欣混凝土有限责任公司负担12300元，由刘昕负担5176元。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一五年八月二十八日书记员  张 虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9607号原告上海枫丹白露物业有限公司。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆。委托代理人朱红霞。被告吕亚萍。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告吕亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告吕亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理*路439弄及*路378弄*物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告已支付至2013年12月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)320.40元。被告吕亚萍未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房地产登记产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明原告受托管理涉案小区，在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实;4、收费标准确认表1份，证明开发商与原告签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇*路378弄、*路439弄*物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告吕亚萍是本市闵行区浦江镇*路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积54平方米。原告确认被告至2013年12月底的物业费已缴纳。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕亚萍于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费320.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吕亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年八月六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文??一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第779号被执行人邓大勇，男，1992年2月7日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第489号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第489号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭建寿商初字第241号原告翁建明。被告李树荣。本院在审理原告翁建明与被告李树荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁建明于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李树荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁建明在案件开庭审理前撤回对被告李树荣的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁建明撤回对被告李树荣的起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告翁建明负担。代理审判员 翁 婷二〇一五年八月十四日书 记 员 马文超
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第240号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王世君，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住地：莱阳市冯格庄街道办事处旧店村**号。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王世君犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、盖波出庭支持公诉，被告人王世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人王世君于2014年12月份的一天，在莱阳市冯格庄街道办事处旧店村其承包的鱼塘小屋内，容留徐公波、王奎舞、郑振飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人王世君于2015年1月份的一天，在莱阳市冯格庄街道办事处旧店村其承包的鱼塘小屋内，容留徐公波、王海娇、刘强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人王世君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐公波、王奎舞的证言；受案登记表及发破案经过、户籍证明、前科查询、（2015）莱公开化字0309号现场检测报告书；辨认笔录；被告人王世君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世君容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世君归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年八月七日书 记 员  于 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2236号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：黄专红，成年。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告黄专红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年八月六日代书记员 郑小怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03313号原告：余定明，男，1967年12月10日出生，汉族。委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5）,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人：王安华，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告余定明诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理过程中，原告余定明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余定明撤回起诉。本案受理费5.00元（已减半），由原告余定明承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  骆建军二〇一五年八月十八日书 记 员  孙晓玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015﹚铜民初字第1178号原告李坤伟。被告薛红玲。被告陈明。原告李坤伟诉被告薛红玲、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，在审理过程中查明，2015年3月28日，被告薛红玲向原告李坤伟出具借条一份，载明今借李坤伟1700000元（壹佰柒拾万元）整，到2015年4月13日归还，此据为证。借款人：薛红玲2015年3月28日（阳历）。2015年5月4日萧县公安局下发立案决定书，决定对安徽萧县薛红玲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，薛红玲作为本次借款的借款人，已经被萧县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉案借款是否系犯罪所得有待查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告李坤伟的起诉。二、本案移送萧县公安局处理。案件受理费24000元，由本院退还原告李坤伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  梁化璟人民陪审员  刘安民二〇一五年八月二十七日书 记 员  贾 苗
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1926原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。负责人：司向阳，行长。地址：滦县体育大街001号。委托代理人：何宝，该行职工，代理权限是特别代理。被告：王兆生。被告：牛阁。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告王兆生、牛阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托代理人何宝、被告王兆生、牛阁经本院传票合法传唤未到庭参加��讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，被告王兆生于2012年4月24日从原告处贷款5万元，合同到期日2015年4月23日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。牛阁为此笔贷款承担连带保证。贷款到期后，借款人未能及时还款，经原告多次催要被告至今尚欠贷款本金29558.33元及利息。并承担本案诉讼费用。被告王兆生未作答辩。被告牛阁未作答辩。经审理查明：2012年4月24日原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告王兆生、牛阁签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120120034058），被告王兆生为借款人，被告牛阁为担保人。合同约定：1、借款人王兆生借款50000元。2、期限：自助可循环方式，自2012年4月24日起至2015年4月23日日内向借款人提供借款。3、借款利率：每笔借款的利率在借款发放���对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。4、违约责任：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告分别向二被告发出催收通知书，被告于2104年9月30日偿还本金17271.8元，利息2728.2元，自2014年10月1日欠原告本金32558.33元及利息；2015年4月16日，被告偿还原告本金3000元。截止到2015年4月16日，被告尚有本金29558.33元及利息未偿还原告。上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、催收通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告王兆生、牛阁签订的《农户贷款借款合同》，是原被���双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王兆生应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告牛阁应当依约定承担连带清偿责任。因被告王兆生于2014年9月30日和2015年4月16日分量词向原告偿还部分贷款本金，因此对于利息应当分段计算。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王兆生于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币29558.33元及利息。（利息计算：按本金32558.33元，自2014年10月1日起至2015年4月15日止；按本金29558.33元，自2015年4月16日起至还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收利息）。二、被告牛阁对上述判项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王兆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 敬二〇一五年八月十三日书 记 员 杨丽楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董菊茹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海航。再审申请人王坤坤因与被申请人董菊茹、董海航民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）西中民三终字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王坤坤申请再审称：原判决认定双方之间属借款关系缺乏证据支持。董海航的民事起诉书和民事上诉书自相矛盾，董海航提交的证据也与他的主张矛盾，清楚说明本案为委托代理投资关系，不是借贷关系。其提供2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）作为新的证据，用以证明董海航的20万元是董海航委托其用来投资的。原审法院对董海航和董小亮提交的谈话录音断章取义，董海航清楚，2013年1月初其和董海航发现投资的事情被骗，感觉类似于章虎夫妇放黑款一样的，而并不是像董小亮所说其在放什么黑款。董海航原审期间提交的2013年6月27日董海航、董小亮与王坤坤的通话录音是伪造的，录音里有删减，其所说的用手“接”，董海航伪造成了“借”。王坤坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。董海航提交意见称：对王坤坤提供的2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）真实性和证明目的均不认可。原判决认定事实清楚，适用法律正确。双方是非常明显的借贷关系，不是委托代理投资关系。本院认为：王坤坤在再审申请审查期间提供2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）作为新的证据，用以证明董海航的20万元是董海航委托其用来投资的。经审查，该石油投资承诺与王坤坤在原审期间提供的章虎于2013年3月28日出具的石油投资协议内容上相矛盾，且董海航对该石油投资承诺并不认可，故该石油投资承诺不足以推翻原判决。王坤坤申请再审提出原判决认定其与董海航、董菊茹之间属借款关系缺乏证据证明，双方之间应为委托代理投资关系。根据原审查明的董海航分两次通过银行汇款的方式向王坤坤共汇款200000元，双方约定一个月后归还上述款项，利息约定为5分息，上述款项到期后，王坤坤向董海航偿还了9000元的事实，且董海航、董菊茹与王坤坤之间并无委托投资手续，董海航、董菊茹与章虎、王艳维之间亦未签订相关投资协议，故原判决认定董海航、董菊茹与王坤坤之间属借钱关系的事实是清楚的，王坤坤申请再审认为其与董海航、董菊茹之间系委托代理投资关系的依据不足。王坤坤申请再审称董海航、董菊茹原审期间提供的2013年6月27日董小亮、董海航与王坤坤之间的电话录音是伪造的，但未能提供证据证明其主张，故王坤坤申请再审称董小亮、董海航与王坤坤之间的电话录音是伪造的，亦依据不足。综上，王坤坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王坤坤的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年八月十一日书 记 员  李 婵
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第393号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人赵彩莲。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第76号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇六闸村地方非法占用520.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用520.5㎡土地上建造的两幢一层钢架厂房及水泥场地和其他设施，计建筑占地面积471.05㎡，并恢复土地原状；3、罚款13012元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第76号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月五日书记员  杨 芬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1154号原告王某某，男，汉族，生于1977年1月28日，住河南省鹿邑县，村民。被告风某，女，汉族，生于1978年3月6日，住河南省鹿邑县，村民。原告王某某诉被告风某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告风某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月24日（农历）举行婚礼后同居生活。原、被告同居期间生育二个孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，致二人无法共同生活。要求二个孩子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。被告风某未答辩。原告提供一下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1张，证明原告的基本信息。2、户口薄复印件（与原件核对无异）5张，证明原、被告及二个孩子的户籍信息。3、民政局证明1份，证明原、被告没有办理结婚登记手续。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告王某某与被告风某经人介绍相识，农历1997年12月24日举行结婚仪式后同居生活，原、被告未办理婚姻登记手续。原、被告同居期间生育二个儿子：长子王某某（生于1999年11月13日）、次子王某某(生于2004年2月3日)，二个儿子现随原告王某某生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。综观本案，原、被告的次子王跃辉由原告王某某抚养为宜，长子王迎辉由被告风某抚养为宜。原告王某某自愿放弃子女抚养费差额部分，是对其权利的一种处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告风某的长子王某某由被告风某抚养，次子王某某由原告王某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤审 判 员  田 森人民陪审员  何 健二〇一五年八月十九日书 记 员  胡 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1280号罪犯詹金钢，男，1993年6月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年2月8日作出(2013)深南法刑初字第220号刑事判决，以被告人詹金钢犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。执行机关因罪犯詹金钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹金钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹金钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹金钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1261号罪犯张振华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)珠中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币268360.96元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)粤高法刑三终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张振华获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第373号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，务工。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]315号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人张某于2015年1月31日14时许违反交通法规将被害人刘某撞致重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2015年1月31日14时许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿临沂市河东区郑太路由东向西行驶至太平街道光沂庄村南北水泥路段时，与沿该路口由北向西上路后右转弯的徐景举驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘车人刘某特重型颅脑损伤、双侧脑疝、颅骨骨折等损伤，构成重伤一级；致乘车人吴希荣第2-11肋骨骨折等损伤，构成轻伤一级。事故发生后，被告人张某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2015年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张某负事故主要责任。2015年8月21日，被告人张某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶无牌三轮车发生重大事故致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  代光众人民陪审员  王 晓二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨玉蕾
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第397号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：1、2015年4月份，被害人吴某某通过QQ认识了网名为“尖峰”的被告人李某某，双方见过四五次面。2015年5月21日被告人李某某与被害人吴某某一起吃完烧烤后，李某某以醉酒为由让吴某某送其至某酒店，后二人至417房间内发生性关系。2015年5月23日12时许李某某给吴某某发短信以公布床上照片为由要挟，要求吴某某于六点前打款3000元至5000元，吴某某于2015年5月23日17时报案至泰山路派出所。5月24日至5月30日期间，李某某又多次发短信要挟吴某某给钱，吴某某于5月25日、5月30日打款1000元、2000元，所得财物被李某某挥霍。2、2014年10月份，被害人苏某某通过网上认识了被告人李某某。2015年6月2日19时许，二人一起在德阳市区峰山路某烧烤店吃饭，后李某某趁苏某某上厕所之机将其黑色挎包盗走，包内有现金2200元和一个苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4160元。后公安机关在李某某处起获被盗手机。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，胁迫他人给付财物和秘密窃取他人财物的行为，分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百六十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月21日被告人李某某邀约被害人吴某某在德阳市区吃烧烤，后二人在德阳市区某酒店417房间发生性关系。2015年5月23日李某某发短信以公布裸照的方式胁迫吴某某给其3000至5000元，吴某某报警，李某某多次发送短信胁迫吴某某给钱，吴某某被迫于5月25日、5月30日两次共向李某某提供的卡号内汇款3000元。所得赃款被李某某挥霍。2015年6月2日晚，被告人李某某与被害人苏某某一起在德阳市区云峰路某烧烤店吃饭，20时许李某某趁苏某某上卫生间之机将其放在座位上的黑色手提挎包盗走后逃离现场，包内有现金人民币2200余元和苹果6手机一部。经旌阳区物价认证中心鉴定，涉案盗窃手机价值人民币4160元。案发后公安机关从被告人李某某处起获盗窃苏某某的苹果6手机一部并已发还苏某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的李某某抓获说明、旌阳区价格认证中心涉案被盗手机鉴定意见、被害人吴某某、苏某某陈述、二被害人和被告人李某某相互辨认的辨认笔录、被告人李某某敲诈吴某某聊天短信截屏、涉案被盗手机扣押和发还被害人苏某某清单、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以公布他人裸照的手段胁迫强行索取财物，数额较大的，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币5200元，返还被害人吴某某人民币3000元，返还被害人苏某某人民币2200元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月二十六日书 记 员  覃 锟
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁商初字第485号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地在天津市武清开发区福源道18号楼505-13。法定代表人王佳音，该公司董事长。被告南京昊天路桥工程有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇豆村行政村。法存代表人马明宏。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告南京昊天路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，本院在审理本案过程中，原告天津宏信设备租赁有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津宏信设备租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。审判员  郑宝海二〇一五年八月十日书记员  徐国梅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂托刑初字第168号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2015年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日22时23分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙CLZ5**黄色奇瑞牌E5小型汽车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋蒙快速通道由西向东行驶至棋蒙快速通道与南环路交叉路口东600米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某某血液中的酒精（乙醇）含量是299.829mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一五年八月十一日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1590号罪犯官增山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人官增山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯官增山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官增山的悔改表现，有罪犯官增山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官增山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官增山减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2015)庄民初字第4556号原告：临海市华丰塑料制品厂，住所地：浙江省临海市城东丁家洋。法定代表人：姚可如，厂长。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被告：杨和永，男，汉族，1979年2月17日出生，住浙江省。原告临海市华丰塑料制品厂诉被告杨和永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临海市华丰塑料制品厂诉称：被告购买原告水带，部分货款至今未付，请求法院判令被告立即给付欠付货款46181元。被告杨和永庭后向法院陈述，其对原告主张的供货事实、未付款数额没有异议，但认为其从原告处拿货后转售，曾与原告口头商定，货卖不出可以退给原告；其现在不同意给付全部欠款，愿意给付原告部分货款、返还未售出货物。原告否认。被告表示自己没有办法提供证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方买卖合同关系存在，欠款金额属实。上述事实，除双方当事人承认之外，亦有被告亲书“欠款”欠条为证。作为债权人，原告有权要求被告依照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告杨和永在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市华丰塑料制品厂人民币46181元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，（简易程序）减半收取478元，由被告杨和永负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年八月五日书记员 范智通
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第00026号申请执行人刘国富，男，汉族,住宝鸡市宝福路***号**号楼*号，证件号码610302195312191017。被执行人王风武，男，汉族，住宝鸡市宝福路118号河滩路*号楼*号，证件号码610302195712201034。本院在执行刘国富与王风武出资经营合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为36828.40元、及迟延履行期间的双倍利息、案件受理费1500元、执行费452元。经查被执行人王风武无可供执行的财产，故案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00555号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月二十八日书 记 员  杜国梁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015)包青刑初字第190号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘冰，男，1975年3月5日出生，汉族。2009年6月16日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年3月2日因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒两年。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘冰容留他人两次吸食毒品海洛因，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人刘冰在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人刘冰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2015年3月16日4时许，被告人刘冰因毒瘾发作给杨某某打电话，后杨某某到达刘冰租住的位于包头市青山区某某公寓B座家中。在刘冰家中，被告人刘冰容留杨某某在其家中与其一起吸食了杨某某带来的毒品海洛因。2、2015年3月16日11时许，杨某某与索某某到被告人刘冰租住的位于包头市青山区某某公寓B座家中，被告人刘冰在其家中容留杨某某和索某某在其家中吸食毒品海洛因。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、抓捕经过、前科说明、强制隔离戒毒书、刑事判决书、现场检测报告书；2、证人证言：证人杨某某、索某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘冰的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘冰明知他人吸毒而两次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘冰容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘冰如实供述，可以从轻处罚。被告人刘冰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞代理审判员  袁 静人民陪审员  张朝辉二〇一五年八月五日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第385号罪犯饶泽伟。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月3日作出（2015）温永刑初字第533号刑事判决，以被告人饶泽伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶泽伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯饶泽伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯饶泽伟减去有期徒刑十五日（刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十九日书记员  李熙熙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡商终字第108号上诉人（原审被告）栾忠臣，男，44岁。委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店（以下简称“远达农资商店”）。负责人蒋春福，经理。委托代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。上诉人栾忠臣因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾忠臣及其委托代理人岳洪章、被上诉人虎林镇远达农资商店的委托代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月3日被告栾忠臣在原告远达农资商店购买20780元农资，被告栾忠臣给付3780元，剩余17000元被告向原告出具欠条一份，约定月利息10‰，口头承诺此款2013年秋收还款，此款至今未还。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告栾忠臣在原告远达农资商店赊购农药、化肥等农资共欠款17000元的事实，有原告提交的被告栾忠臣出具的欠条及被告栾忠臣的当庭陈述为证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立及被告的欠款数额，被告理应按约给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称原告出售的壮秧剂有质量问题，但无证据证明，故一审法院对该主张不予评审。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告栾忠臣于本判决生效后3日内给付原告虎林市虎林镇远达农资商店农药、化肥等农资款17000元，利息3485元。栾忠臣的上诉理由是：被上诉人所销售的农药没有效果，系虚假农药并至上诉人当年的作物绝产。因此不同意支付剩余的货款。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。本案争议的焦点是：被上诉人提供的农药是否符合质量要求；上诉人是否应承担给付货款义务。二审期间，上诉人提交证据如下:1、证人蒋本臣的出庭证言。内容为2014年其在被上诉人处购买的“酸到家”除草剂，使用之后农作物绝产。被上诉人曾承诺愿意就证人的绝产承担一半的损失。旨在证实被上诉人出售的产品质量不合格。被上诉人对该份证据有异议。提出证人购买农药的时间系2014年，因此不能证明2013年农药的质量问题。而且从购物小票看，上诉人拖欠的货款中，并不含有上述农药。2、证人张军的出庭证言。内容为2014年其在被上诉人商店购买了“酸到家”除草剂和一些红桶装的“稻满堂”壮秧剂。结果不但没有达到预期效果，还使农作物绝产。被上诉人曾就上述农药质量问题赔付过农户的损失。旨在证实被上诉人出售的产品质量不合格。被上诉人对该份证据有异议，异议同上。3、书证购物小票三张。内容为上诉人在被上诉人商店购买、并由被上诉人商店出具的农药专用票据。旨在证实上诉人所主张的假农药造成的损失是在被上诉人商店购买的农药造成的。被上诉人对该份证据的真实性无异议。对证明目的有异议，不认可农药质量有问题。4、照片4张。内容为农作物的长势情况。旨在证实使用了本案争议的两张农药后，上诉人的农作物濒于绝产。被上诉人对该份证据有异议。提出不能证实该块濒于绝产的土地即为上诉人耕种并使用了被上诉人农药所致。本院认证意见为，对证据1、2，因证人购买的是2014年的农药，不能证明2013年的农药质量问题，故本院对该两份证据不予采信。对证据3，被上诉人对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证据4，因上诉人不能证实该块濒于绝产的土地即为上诉人耕种并使用了被上诉人农药所致，故本院对该份证据不予采信。二审审理查明：2013年5月3日，上诉人栾忠臣在被上诉人远达农资商店购买20780元农药，栾忠臣给付3780元，剩余17000元以农药质量不合格为由拒付。被上诉人诉至法院，要求上诉人给付农药货款。另查明，二审庭审期间，上诉人认可质量有异议的农药货款已付。本案未付款农药不存在质量问题。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。在本案买卖合同中，上诉人对拖欠农药货款的事实无异议，但主张农药质量不合格。经查，上诉人提交的证人只能证实2014年农药质量情况，不能证实本案争议的农药质量问题。而且，上诉人在二审庭审中又认可，本案拖欠货款的农药并不存在质量问题。因此，一审法院判决上诉人按照合同约定支付农药货款，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人栾忠臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年八月二十六日书 记 员  李少薇
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第64号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人龙某某。被申请执行人彭某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某某、彭某某征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年八月三十一日书记员  樊燕南
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00490号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人严某，打工。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人吴某，打工。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人冷某甲，打工。被告人冷某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人王某，打工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人严某、吴某、冷某甲、王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人严某、吴某、冷某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月至2015年5月，被告人严某、吴某、冷某甲伙同被告人王某多次在扬州市郭村镇江苏省爱德福乳胶制品有限公司实施盗窃，经鉴定，被盗物品价值合计人民币4638元。其中被告人王某盗窃数额为人民币2998元。具体分述如下：1、2015年3月份的一天的1时许，被告人吴某、冷某甲在江苏爱德福乳胶制品有限公司车间的生产线上维持生产并望风，被告人严某到该公司西南角仓库盗窃12只乳胶枕头并扔到该公司北门外，再打电话让被告人王某将窃得的物品带回其当时暂住地，后被告人严某、吴某、冷某甲各分得4只乳胶枕头。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币900元。2、2015年3月份的一天的1时许，被告人吴某、冷某甲在江苏爱德福乳胶制品有限公司车间的生产线上维持生产并望风，被告人严某带该公司西南角仓库盗窃6只乳胶枕头、2只乳胶抱枕，并扔到该公司北门外，再打电话让被告人王某将窃得的物品带回其当时暂住地，后被告人吴某分得4只乳胶枕头、被告人冷某甲分得乳胶枕头、乳胶抱枕各2只。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币518元。3、2015年4月份的一天1时许，被告人吴某、冷某甲在江苏爱德福乳胶制品有限公司车间的生产线上维持生产并望风，被告人严某到该公司的西南角仓库盗窃4卷羊毛卷，并扔到公司北门外，再打电话让被告人王某将窃得的物品带回其当时暂住地，后被告人严某分得2卷羊毛卷，被告人吴某、冷某甲各分得1卷羊毛卷。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1580元。4、2015年5月份的一天1时许，被告人冷某甲在生产线上维持生产并望风，被告人严某、吴某在江苏爱德福乳胶制品有限公司仓库盗取2卷羊毛卷、2床乳胶床垫并将羊毛卷和乳胶床垫搬到该公司北门外，当日3时许，被告人严某、吴某、冷某甲现将窃得的物品扔到该公司北门外，再由被告人吴某用电动三轮车将窃得的物品运走，后被告人吴某分得1卷羊毛卷、1床乳胶床垫，被告人严某分得1床乳胶床垫，被告人冷某甲分得1卷羊毛卷。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1640元。案发后，被盗物品已被依法扣押，并发还被害单位，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人严某、吴某、冷某甲、王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人未到庭证人甘某、帅某、冷某乙的证言；被害人于某的陈述；被告人严某、吴某、冷某甲、王某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；谅解书；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、吴某、冷某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人严某、吴某、冷某甲、王某共同盗窃他人财物，系共同犯罪，其中，被告人严某、吴某、冷某甲起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严某、吴某、冷某甲、王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某、吴某、冷某甲、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人严某、吴某、冷某甲、王某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人严某、吴某、冷某甲、王某如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人冷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年八月十二日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00490号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应但从轻、减轻处罚或者免处处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01511号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。法定代表人冉拥军，系该行总经理。委托代理人徐亮（特别授权），系该行职工。被告王玉明，男，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告王玉明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年八月十日书 记 员  吴秋景
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00637-5号申请执行人张自中。被执行人燕太玉。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00637-5号裁定书，于2015年08月13日向被执行人燕太玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕太玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕太玉在中国农业银行6228491350014767210账户内存款人民币7405600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年八月十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第00601号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县。法定代表人：张志豪，系该联社理事长委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：孙惠清，女，汉族，生于1973年10月15日，现住奇台县。被告：孙有林，男，汉族，生于1976年2月27日，现住奇台县。被告：张进礼，男，汉族，生于1971年8月19日。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称奇台县信用联社）与被告孙惠清、孙有林、张进礼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永年及被告孙惠清到庭参加诉讼，被告孙有林、张进礼经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县信用联社诉称：被告孙惠清于2013年5月30日以种植为由向原告申请贷款43000元，并由被告孙有林、张进礼二人作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年4月21日，被告尚欠原告贷款本金43000元及利息10264.86元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告孙惠清向原告返还贷款本金43000元及利息10264.86元，本息合计53264.86元，并承担从2015年4月22日起至还清贷款之日止的利息；二、被告孙惠清除掉因本案所发生的一切诉讼及其它费用；三、被告孙有林、张进礼对以上两项请求承担连带清偿责任。被告孙惠清辩称：借款属实，愿意承担还款责任。被告孙有林、张进礼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告奇台县信用联社向本院提供了以下证据：个人借款合同、借款申请书、保证担保书，拟证明被告孙惠清向原告借款43000元，并由被告孙有林、张进礼提供保证担保的事实。被告孙惠清对该组证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。三被告未向法庭提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告孙惠清于2013年5月30日以种地为由向原告贷款43000元，由被告孙有林、张进礼提供连带责任保证，原、被告签订了个人借款合同、借款保证合同。约定：贷款期限自2013年5月30日至2014年3月29日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年5月30日向被告孙惠清发放贷款本金43000元。截止2015年4月21日，被告未向原告返还借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告孙惠清返还借款本金并承担利息，被告孙有林、张进礼承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，应受法律保护。被告孙惠清未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告孙有林、张进礼作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告奇台县信用联社主张要求被告孙惠清偿还贷款本金及利息，要求被告孙有林、张进礼承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙惠清于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金43000元，支付利息53264.86元（自2013年5月30日至2015年4月21日止），并从2015年4月22日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；二、被告孙有林、张进礼对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费566元，诉讼保全费620元，邮寄费160元，由被告孙惠清承担，被告孙有林、张进礼承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一五年八月十七日书记员  胡晓飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第791号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李焕，该单位职工。委托代理人：吴美成，该单位职工。被告：陈兵。被告：高暄。被告：耿传斌。被告：毕研玲。被告：张志国。被告：张峰。被告：常读刚。被告：刘宁。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈兵、高暄、耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕、吴美成、被告陈兵到庭参加诉讼，被告高暄、耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈兵于2012年6月7日与我社签订借款合同，从我社贷款28万元，现借款余额为25.99829万元，到期日为2013年6月4日，保证人为张志国、耿传斌、常读刚，高暄、张峰、毕研玲、刘宁在借款人及担保人配偶同意书上签字。截至目前，贷款已逾期并欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈兵及共同还款人高暄归还本金25.99829万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告张志国、张峰、耿传斌、毕研玲、常读刚、刘宁对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告陈兵辩称:借款属实、本金数额正确，对利息约定无异议，分期还款。被告高暄未作答辩。被告耿传斌未作答辩。被告毕研玲未作答辩。被告张志国未作答辩。被告张峰未作答辩。被告常读刚未作答辩。被告刘宁未作答辩。经审理查明：2012年6月7日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈兵签订借款合同一份，约定由被告陈兵向原告借款28万元，期限自2012年6月7日至2013年6月4日，借款月利率为10.9333‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高暄系陈兵配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告常读刚、张志国、耿传斌与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高暄在借款人配偶同意书上签字，被告耿传斌的配偶毕研玲、被告张志国的配偶张峰、被告常读刚的配偶刘宁均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款28万元。借款到期后，被告除偿还本金20017.1元外，下欠本金259982.9元及利息各被告均未偿还。2015年6月4日，原告诉来我院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈兵向原告借款28万元，事实清楚，证据确实充分，被告陈兵应予偿还，被告高暄系被告陈兵的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告高暄在借款人配偶同意书上签字认可，故原告要求被告陈兵及高暄偿还借款本金259982.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁为被告陈兵该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高暄、耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵、高暄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款259982.9元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7997元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  杨慧凤人民陪审员  魏庆红人民陪审员  张 燕二〇一五年八月二十四日书 记 员  亓 凤法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。