杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初706号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京医捷通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼12A09室。法定代表人：曹晓春。委托诉讼代理人：童磊、石娜娜，公司员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京医捷通科技有限公司（以下简称医捷通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，医捷通公司委托诉讼代理人童磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令医捷通公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈岳明是《没有选择的成功》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2015年12月22日，沈岳明将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳方式固定证据证明医捷通公司于2016年1月25日在其运营的微信公众号“捷通咨询服务”（ID:jyton-consultion），通过信息网络非法向公众发布涉案文章。医捷通公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中,快版公司确认医捷通公司已经删除被诉侵权文章，请求撤回本案第一项诉讼请求。医捷通公司答辩称：1、医捷通公司对涉案文章是否系沈岳明原创存疑。其转载的文章是通过网络渠道获得，该网络文章刊登于该网址的时间为2011年3月22日，早于快版公司发布涉案文章时间。医捷通公司在转载文章是明确标注来源为网络，转载来源署名为匿名，并且没有标注转载需联系，故其不构成侵权。2、快版公司请求损害赔偿无法律依据，被诉侵权文章阅读数为53人次，转载量为0，负面影响小。综上，请求法院综合考虑上述事实，依法驳回快版公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。医捷通公司对快版公司提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于医捷通公司提交的被诉侵权文章后台转载率及文章页面标明来源于网络的证据，快版公司对其真实性合法性认可，对关联性有异议。本院认为该证据真实性合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。对于涉案文章在搜狗、360个人图书馆等广泛存在的证据，本院认为该网络文章均未署名，且发布时间均晚于涉案作者发表该文章的时间，均与本案无关联性，亦不能实现待证目的，故本院对该证据不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《没有选择的成功》一文发表于2010年9月《课堂内外》高中版B版的第61页，全文约900字，署名沈岳明。2017年8月23日，湖南省临湘市作家协会出具证明，证实沈岳明笔名为沈湘、沈园等，系临湘市作家协会会员。2015年12月22日，沈岳明出具《声明书》，表明其使用的署名为沈岳明、岳明、沈湘、沈园、小丑，合法拥有附件中包括涉案文章在内的原创作品著作权，现将该些文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，快版公司可以将前述诉权进行转授权。2016年1月25日，微信公众号“捷通咨询服务”（ID:jyton-consultion）发布《[捷通论坛]想成功，不要给自己太多选择》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案文章，除标题略有修改外，两者其余文字内容相同。2017年7月13日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“捷通咨询服务”微信公众号上发布的被诉侵权文章。庭审中，医捷通公司确认微信公众号“捷通咨询服务”（ID:jyton-consultion）由其运营，该公众号发布了被诉侵权文章。另查明，微信公众号“捷通咨询服务”（ID:jyton-consultion）的认证主体为医捷通公司，该公司成立于2000年1月11日，注册资本170万元，经营范围：技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询；人才推荐等。本院认为，《没有选择的成功》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《课堂内外》，作者署名沈岳明。在无相反证据的情况下，可以认定沈岳明对涉案作品享有著作权。沈岳明出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,医捷通公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，医捷通公司的上述行为构成侵害作品信息网络传播权的行为。关于医捷通公司提出其转发涉案作品已标注来源于“网络”不构成侵权的相关抗辩意见，因其未提供证据证明系经权利人授权或许可使用涉案作品，故不影响其侵权行为的成立，本院对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司在案件审理过程中撤回要求医捷通公司删除被诉侵权文章的诉讼请求，本院对此予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者医捷通公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、医捷通公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京医捷通科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告北京医捷通科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京医捷通科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年七月十日书记员 史凯杰