福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3066号 原告：林翔，男，汉族，1974年2月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈挺营，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省古田县。 原告林翔诉被告陈挺营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，林翔提出财产保全申请，本院依法作出（2018）闽0102民初3066号裁定，并予以执行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翔委托诉讼代理人李莹、被告陈挺营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翔向本院提出诉讼请求，一、判令陈挺营立即归还林翔借款本金人民币12万元及逾期利息（按月1.5%，利息自2017年12月20日起暂计至2018年3月7日止，实际应计算至本息付清之日止）；二、判令本案的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、拍卖费由陈挺营承担。 事实与理由：陈挺营因购买汽车需要，分别于2017年7月22日、2017年8月3日、2017年8月11日、2017年8月21日向林翔借款人民币12万元。上述借款林翔均通过其名下招商银行账户转账至陈挺营名下建设银行账户，其中7月22日、8月3日分别转账人民币5万元，8月11日、8月21日分别转账人民币1万元。 2017年12月2日，林翔、陈挺营就上述借款事实签订了《陈挺营借钱还款协议书》，约定：陈挺营于2017年12月20日前，还清借款人民币12万元，在此之前此笔借款资金不算利息；若陈挺营于2017年12月20日前无法按还款计划完成还款任务，双方约定逾期利息按月1.5%计算，直至还款结清日期止。但至今陈挺营仍未向林翔偿还本金及双方约定的逾期利息，已经构成了违约。 林翔为了保障其合法权益，现根据双方合同约定及合同法等相关法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请依法判如诉请，以维护林翔的合法权益。 陈挺营辩称，愿意按照协议中约定的将车辆过户给林翔，余款及逾期利息也愿意支付。 林翔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1《陈挺营借钱还款协议书》，A2《招商银行跨行实时转账业务回单》。陈挺营为支持其答辩意见向本院提交如下证据：B1《盖板施工合同》，B2微信记录。 经庭审质证，陈挺营对林翔提供的A1、A2均无异议。针对陈挺营提供的证据，林翔认为B1甲方签字系林翔所签，但与本案无关联性，系公司与陈挺营的合同关系；B2在双方约定的车辆过户时间2018年12月8日之后形成，林翔现在不接受以车折价抵扣部分债务的方式，同时看不出是林翔与陈挺营的聊天记录，陈挺营所述的聊天对象“胡韩滨”不是林翔指定的车辆过户对象。 经审查，本院确认林翔提交的A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，且陈挺营对林翔的证据没有异议，本院予以采纳。陈挺营提交B1与本案无关，B2微信记录无法确认对方信息，且无法证明“胡韩滨”与本案关联。故本院对陈挺营提交的B1、B2不予采纳。 根据原、被告庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实：林翔分别于2017年7月22日、8月3日、8月11日、8月21日通过其招商银行账户62×××71向陈挺营建设银行账户62×××60转账5万元、5万元、1万元、1万元，共计12万元。2017年12月2日，双方签订《陈挺营借钱还款协议书》，确认了上述借款，并约定还款方式：1.陈挺营于2017年12月20日前，还清借款人民币壹拾贰万元现金，在此之前此笔借款资金不算利息。2.陈挺营于2017年12月8日前，归还闽Ａ×××××（暂定伍万陆仟元）车辆，余款120000-56000=64000（人民币陆万肆仟元）于2017年12月20日前还清，在此之前此笔借款资金不算利息。若陈挺营于2017年12月20日前无法按还款计划完成还款任务，双方约定逾期利息按月1.5%计算，直至还款结清日期止。 双方在庭审中确认，2017年12月（12月8日之后），陈挺营将闽Ａ×××××车辆移交给林翔，但至今未办理所有权转移手续。 本院认为，林翔向陈挺营账户支付借款，双方签订还款协议书，林翔与陈挺营之间成立借贷关系，事实清楚。本案主要争议焦点是，合同约定了两种还款方式，双方应按何种还款方式履行合同。本院认为，一、还款协议约定的第二种还款方式系有效的以物抵债协议。由于签订协议时，案涉车辆抵扣的债务数额已经确定为抵扣本金56000元，且约定的交付日临近债务到期日，抵债物的价值不会发生较大变化。在债务数额与抵债物价值相对确定的情况下，不存在显失公平，且没有恶意逃避债务或损害他人利益的情形，故该以物抵债协议合法有效。二、车辆交付行为的法律意义。《中华人民共和国物权法》第二节动产交付的第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和激动成等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故，车辆所有权转移自交付时发生效力，车辆所有权变更登记仅针对对抗第三人效力。虽然，双方未能在约定的期限2018年12月8日前完成交付，但是双方均确认在此后不长时间12月份之内完成了车辆交付，林翔对陈挺营延迟交付车辆没有提出异议，并予以接收，视为其对陈挺营延迟交付车辆的同意，双方实际履行了协议中第二种还款方式，即以车辆折价抵扣部分债务。林翔提出，其接收车辆并非同意陈挺营依照协议第二种还款方式的履行还款义务，而是为担保陈挺营还款设立质押，但陈挺营对林翔的上述意见予以否认，且林翔并未举证证明对于将车辆抵债变更为车辆质押双方有另行达成合意，故对林翔的该辩解本院不予采纳。第三、双方应按照第二种还款方式继续履行。首先，双方已完成车辆的交付，陈挺营已履行了归还车辆的主要义务，但出于对权属转移的完整义务，陈挺营应在合理期限，还应对已归还车辆办理过户手续。其次，林翔未能证明12月8日后交付车辆对合同履行造成实质影响，因此陈挺营于12月8日后迟延数日交付车辆并不影响陈挺营继续选择依照协议约定的第二种还款方式偿还借款。综上所述，根据双方对还款协议的履行情况，本院确认双方已按照协议约定的第二种方式履行了部分协议，即陈挺营归还车辆后，仅需支付剩余本金64000元以及按约支付月利率1.5%的延迟还款的逾期利息。林翔主张中超出上述部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈挺营应于本判决生效之日起十日内向林翔偿还借款本金64000元及逾期利息（按照月利率1.5%，从2017年12月20日起计付至款项还清之日止）； 二、陈挺营应于本判决生效之日起三十日内对闽Ａ×××××车辆办理过户手续。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，保全费1143元，合计3935元，由林翔负担1836元，陈挺营负担2099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  罗志民 人民陪审员  唐建航 二〇一八年七月九日 法官助理吕颖 书记员董丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和激动成等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。