广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0321民初499号 原告：邓桥凤，女，1943年1月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：唐桥八，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：杨五初，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 二被告委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王艳，广西诚瑞律师事务所实习律师。 原告邓桥凤与被告唐桥八、杨五初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桥凤及其委托诉讼代理人谢佑息，被告唐桥八、杨五初及其委托诉讼代理人覃景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桥凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失21016.8元，其中医疗费7074.6元、住院伙食补助费2000元、营养费810元、误工费2816.1元、护理费2816.1元、交通费500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月30日，因祖屋权属调解未果，原告在房屋内被二被告持钢筋殴打，造成身体受伤。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 被告唐桥八、杨五初辩称，被告杨五初没有实施侵害原告身体的行为，被告杨五初不应承担赔偿责任；原告邓桥凤与其女儿唐水桥与被告唐桥八因房屋权属发生纠纷，引发打架，原告有过错；被告唐桥八是因为原告邓桥凤母女殴打杨五初，才对邓桥凤母女实施防卫性质的行为；本案纠纷发生在2016年6月30日，原告现在起诉已超过诉讼时效；原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告邓桥凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、阳朔县公安局兴坪派出所治安案件调解协议书、兴坪派出所对唐桥八、唐水桥的询问笔录，拟证明二被告殴打原告的事实； 3、阳朔县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告伤情、治疗情况； 4、阳朔县人民医院医疗费发票、用药清单，拟证明原告的医疗费用； 5、阳朔县人民医院出院记录及原告儿子唐飘洋的身份证复印件，拟证明原告住院期间有一人陪护； 6、（2017）桂0321刑初212号刑事附带民事判决书，拟证明原告被被告打伤的事实。 被告唐桥八、杨五初在举证期限内向本院提供证据有： 1、（2017）桂0321刑初212号刑事附带民事判决书、兴坪派出所对邓桥凤、杨五初的询问笔录，拟证明邓桥凤、唐水桥母女对本案纠纷发生存在主要过错； 2、阳朔县人民医院对杨五初的诊断证明书、医药费发票，拟证明唐水桥打伤杨五初的事实； 3、朔集建（91）字第21148号集体土地建设用地使用证、房屋照片，拟证明引发打架的老房屋系被告所有，由于原告强行将物品搬入老房屋行为不当，引发打架，原告有主要过错。 原告提供的证据，经被告质证，被告对原告证据1、3、6予以认可；对证据2，被告认为不能证明被告杨五初参与打架；对证据4，被告认为原告用药治疗了其他疾病；对证据5，被告对原告在住院期间需要护理人员陪护有异议。 被告提供的证据，经原告质证，原告对被告证据1予以认可；对证据2、3，原告认为与本案无关联，不予认可。 对原告提供的证据，本院认定如下：对被告无异议的原告证据1、3、6予以采信；证据2系公安机关对当事人的询问笔录及对案件进行处理的材料，其能够客观的反映本案的事实，本院予以采信；证据4、5，系医疗机构所出具的材料，其内容真实，被告虽然提出了异议，但是被告未提供相应的证据予以反驳，因此，对证据4、5，本院予以采信。 对被告提供的证据，本院认定如下，对原告无异议的被告证据1予以采信；证据2、3与本案无直接关联性，但其内容真实，本院予以参考。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓桥凤与被告唐桥八系婶侄关系，被告唐桥八、杨五初系夫妻关系，原、被告均系阳朔县兴坪镇大坪村委馒头寨村村民。原告邓桥凤与被告唐桥八因位于阳朔县房屋的归属发生纠纷，2016年6月30日下午3时许，兴坪镇国土所、司法所、大坪村委干部在对该房屋纠纷进行调处未果后，原告邓桥凤及其女儿唐水桥将床铺搬入争议房屋，遭到被告唐桥八、杨五初阻止，双方发生争吵。其后,唐水桥持木棒打击被告杨五初头部，被告唐桥八遂持一根钢筋击打唐水桥。由于原告邓桥凤同在房屋内，原告亦被被告唐桥八打伤。原告邓桥凤受伤后，去到医院救治。经诊断，原告邓桥凤伤情为：全身多处软组织损伤。原告于2016年6月30日至2016年7月20日住院治疗20天，住院期间有一人陪护。出院时医嘱：加强营养，建议全休一周。因此，原告邓桥凤起诉要求被告唐桥八、杨五初赔偿损失。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、原告邓桥凤的起诉是否超过了诉讼时效；2、原、被告在本案中的过错责任如何划分，原告的诉讼请求是否有合法依据。 对于焦点1:本案原告的请求权为身体受到侵害进行赔偿的请求权，应适用普通的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案纠纷发生之日为2016年6月30日，原告邓桥凤于2018年4月28日向被告提起诉讼，并未超过法律规定三年的诉讼时效。故本院对被告唐桥八、杨五初关于原告诉讼已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。 对于焦点2：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据审理查明的事实，本案系因房屋权属纠纷引发打斗，原、被告双方均有过错。被告唐桥八手持钢筋击打原告邓桥凤，造成原告身体受伤，其过错较大，应承担80%的责任。在房屋权属发生争议后，原告邓桥凤及其女儿唐水桥的不当行为致使矛盾激化，原告邓桥凤亦有过错，但是相对过错较小，应承担20%责任。被告唐桥八应按照过错责任向原告邓桥凤承担赔偿责任。原告邓桥凤未提供证据证明被告杨五初有殴打原告的行为，对原告要求被告杨五初承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告邓桥凤身体受伤害后的损失数额如何确定。原告的医疗费用依据原告提供有效医疗票据为7074.6元，本院予以确认。原告于2016年6月30日至2016年7月20日住院治疗20天，住院期间有一人陪护，出院时医嘱：建议全休一周（7天），因此，本院确认：原告的误工天数为27天，陪护人员误工天数为27天，计算营养费的天数为27天。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天)、误工费为2816.1元(104.3元/天×27天)、护理费2816.1元(104.3元/天×27天)、营养费810元(30元/天×27天)。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017）的规定，原告请求赔偿的上述费用的数额未超过规定的标准，本院予以确认。对于原告要求赔偿交通费，原告虽未提供相关证据证明产生了交通费，但原告就医，发生交通费用是客观事实，本院酌定交通费数额为200元。 原告邓桥凤要求被告赔偿后续治疗费5000元，原告未提供证据证明其身体仍未康复，仍需进行治疗。对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐桥八赔偿原告邓桥凤医疗费7074.6元、住院伙食补助费2000元、误工费2816.1元、护理费2816.1元、营养费810元、交通费200元，共计15716.8元的80%计12573.44元，其余20%计3143.36元由原告邓桥凤自行负担； 二、驳回原告邓桥凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费325元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取计162元。由原告邓桥凤负担32.4元，被告唐桥八负担129.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年七月四日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇