wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10289号 原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，经理。 委托诉讼代理人：张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：黄兴江，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。 原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）诉被告黄兴江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人舒丽君、被告黄兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财险义乌公司诉称：2017年5月3日被告黄兴江驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在义乌市路段与余汉厅驾驶的浙Ｇ×××××号轿车碰撞，浙Ｇ×××××号车冲下路基，造成两车受损及人员受伤的交通事故。被告黄兴江逃离现场。经交警认定黄兴江负事故全部责任，余汉厅无责任。事故发生后，余汉厅向原告申请理赔，定损金额为推定全损311500元（包含施救费1500元）扣除残值金额作为车辆损失金额，残值拍卖后原告依约向余汉厅支付了131400元，余汉厅将浙Ｇ×××××号车的一切权益转让给原告。现原告诉请判令被告支付原告已赔付的保险金131400元及利息（自2017年7月24日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告黄兴江辩称：我一下子赔不了这么多钱。 经审理查明：2016年5月30日，余汉厅将其所有的浙Ｇ×××××号车在原告天安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（保险金额337230元）及不计免赔险等，保险期限2016年5月30日至2017年5月29日止。 2017年5月3日9时30分许，被告黄兴江驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在义乌市路段人行横道由南往北行驶时，与在香溪路往江湾方向行驶的余汉厅驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｇ×××××号车冲下路基翻滚并压断果树一株，造成两车受损及余汉厅受伤的交通事故。被告黄兴江逃离现场。经交警认定黄兴江负事故全部责任，余汉厅无责任。 事故发生后，余汉厅向原告申请理赔，原告与余汉厅协商，由原告上级公司天安财险浙江分公司达成《车辆推定全损及残值委托处理协议》，约定余汉厅放弃车辆修复，残值由保险公司委托拍卖处理，定损金额为推定全损311500元（包含施救费1500元）扣除残值金额作为车辆损失金额。因网络竟价流拍，湖北同凯拍卖有限公司按182100元回收。原告向余汉厅支付保险赔款后，余汉厅将浙Ｇ×××××号车的一切权益转让给原告，原告依法取得追偿权。经计算，原告实际支付的浙Ｇ×××××号车的保险金应为311500-182100=129400元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、保险单出险抄件、委托处理协议、拖车费发票、施救费发票、事故车拍卖函、残值处置审批表、电子回单、机动车保险权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，原告天安财险义乌公司与余汉厅就浙Ｇ×××××号车达成的车辆保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告天安财险义乌公司按合同约定赔付了余汉厅的车损后，依法代位取得向被告黄兴江请求赔偿的权利。交警部门对于本次事故的责任认定合法有据，被告黄兴江应对浙Ｇ×××××号车的事故损失承担全部的赔偿责任。原告诉请中的施救费与拖车费存在重复计算，因此对于拖车费损失部分的诉请不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴江于本判决生效后十五日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款人民币129400元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元（已减半收取），由被告黄兴江负担1500元，原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担32元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月十二日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初7378号之二 原告：耿红兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：陆波，男，1974年2月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。 原告耿红兵与被告陆波承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0582民初7378号民事裁定书，裁定冻结陆波银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告耿红兵于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告陆波银行存款12万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇一八年七月十九日 书记员  沈 云
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5634号之一 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：吴梅云，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市。 被告：陈再兴，男，出生年月及民族不详，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴梅云、陈再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈再兴的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被告陈再兴的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回对被告陈再兴的起诉。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月五日 书 记 员  朱志成
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初436号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈雪梅，女，1993年8月2日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县，暂住浙江省台州市椒江区。2018年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人陈雪梅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人陈雪梅及其辩护人卢吕剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日1时许，被告人陈雪梅在台州市椒江区尊厅包厢内唱歌时，窃得坐在其身旁的被害人毛某放在身后沙发上的一部黑色iphoneX手机，该手机经价格认定为人民币7066元。同月16日9时许，被告人陈雪梅在椒江区岩屿新村42幢5号被民警抓获，并追回手机发还被害人。公诉机关建议判处被告人陈雪梅有期徒刑六个月至一年。被告人陈雪梅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一八年七月十六日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李燕华，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李燕华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金485.90元，并支付截至2018年3月28日的利息47.18元、违约金24.96元，以上合计558.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日,被告李燕华在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李燕华书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××58的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李燕华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）485.90元、利息47.18元、违约金11.48元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月13日起计算至2018年3月28日），以上合计544.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金485.90元，并支付利息47.18元、违约金11.48元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：李良。 委托代理人：冯浩生、吴瑛，银行法务。 被告：高珠明，男，1971年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：丁凤燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：***，男，1969年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高雪凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告高珠明、丁凤燕、***、高雪凤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯浩生、吴瑛及被告丁凤燕到庭参加诉讼，被告高珠明、***、高雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月13日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告高珠明发放可循环借款额度180000元用于生产经营周转，有效期二年，由被告***、高雪凤提供连带责任保证，被告丁凤燕自愿承担共同还款责任。同日，原告向被告高珠明发放贷款180000元，期限一年，利率为4.35%。但被告高珠明未按期还款，截止2018年4月23日，尚欠原告借款123455.16元、利息6873.67元，故诉请判令被告高珠明、丁凤燕立即归还借款123455.16元及利息6873.67元（按合同约定的利率暂计至2018年4月23日），被告***、高雪凤承担连带保证责任。 被告丁凤燕辩称，借款属实。 被告高珠明、***、高雪凤未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．农户贷款借款合同、担保证明及共同还款承诺书各一份，证明原告向被告高珠明发放可循环贷款，被告***、高雪凤提供保证担保，被告丁凤燕承担共同还款责任。 2．借款凭证一份，证明原告向被告高珠明发放贷款。 3．欠息证明一份，证明截止2018年6月20日，被告高珠明尚欠原告借款121355.16元、利息8135.95元。 4．结婚证一份，证明被告***、高雪凤系夫妻。 5．离婚证一份，证明被告高珠明向原告借款时已离婚。 6．送达地址确认书四份，证明经四被告确认的诉讼文书送达地址。 被告丁凤燕对原告提供的证据均没有异议。 被告丁凤燕未提供证据。 被告高珠明、***、高雪凤未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告丁凤燕对原告提供的证据均没有异议，被告高珠明、***、高雪凤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2018年6月20日，被告高珠明尚欠原告借款121355.16元、利息8135.95元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告高珠明向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未能按期还款，被告丁凤燕作为共同还款人，理应承担共同还款责任，被告***、高雪凤作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高珠明、***、高雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高珠明、丁凤燕于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款121355.16元、利息8135.95元(暂计至2018年6月20日，之后的利息按合同约定计算至还款之日止）。 二、被告***、高雪凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元、保全申请费1220元，由被告高珠明、丁凤燕负担，被告***、高雪凤承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月十五日 书记员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执283号申请执行人左杨剑，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈飞，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人嵇云霞，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人左杨剑与被执行人陈飞嵇云霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈飞、嵇云霞归还原告左杨剑借款20万元及利息。二、案件受理费4300元，公告费600元，保全费2000元，合计6900元，由被告陈飞、嵇云霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、陈飞作为被执行人在本院有多件案件在执行中，因其拒不自觉履行法院生效法律文书确定的义务，本院曾于2017年8月9日对其实施司法拘留，拘留期满后，其为躲避执行现下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人陈飞名下已被抵押的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室房产，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除轮候查封被执行人陈飞名下已被抵押的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室房产外，无可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初947号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二〇一八年七月十八日书记员 吴 雷
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0981执46号 申请执行人：肖汉明，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人:洪小龙，男，1976年5月11日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。 申请执行人肖汉明与被执行人洪小龙委托合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2017）苏0981民初3998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年1月5日本院立案受理。 在执行过程中，申请执行人肖汉明与被执行人洪小龙达成执行和解协议。被执行人洪小龙合计归还请执行人肖汉明借款本金24万元，2018年12月31日前归还10万元，从2019年6月30日前归还5万元，2019年12月31日前归还借款本金9万元，余款申请执行人表示放弃。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）苏0981执46号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梅 勇 审判员 黄 颖 审判员 冯友林 二〇一八年七月三日 书记员 李 勇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4647号 原告：程双喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江永康市。 被告：应兴帮，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程双喜与被告应兴帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告程双喜到庭参加诉讼，被告应兴帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2780元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告应兴帮因业务需要向原告购买不锈钢保温杯底片，原告依约将不锈钢保温杯底片卖给被告。截止到2017年12月31日，经双方对账，被告还欠原告货款2780元，为此被告出具一份欠条给原告，以载明欠原告货款2780元的事实。此后原告找到被告请求支付货款，被告不予理会。 被告应兴帮未作答辩，亦未提交证据。 原告程双喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应兴帮经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告程双喜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2017年12月31日，被告应兴帮出具欠条一份，载明欠程双喜底片款2780元。被告应兴帮至今未支付货款。 本院认为，原告程双喜与被告应兴帮之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应兴帮尚欠原告程双喜货款2780元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应兴帮至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告程双喜的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告应兴帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应兴帮支付原告程双喜货款2780元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月1日起以2780元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告应兴帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半收取），由被告应兴帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年七月十二日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十二 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十二裁定书，于2018年07 月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3130号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。 主要负责人：钱孝林，行长。 委托诉讼代理人：许竹青，男，该单位工作人员。 被告：罗晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：孙燕菲，女，1990年4月23日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行诉被告罗晨、孙燕菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，财产保全申请费620元，合计1192元，原告未预缴。 审判员  林金良 二〇一八年七月三日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9548号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：卜立颖，董事长助理。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：扬州长耳猫玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆356-1。 法定代表人：王健。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州长耳猫玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年七月九日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5858号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地东阳市白云街道中山社区环城北路257号。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：旷振，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部为与被告旷振车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告租金、拖车费、维修费、车辆折旧费等，合计17086元。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者陆莉芳到庭参加了诉讼，被告旷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告款项13786元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌为浙Ｇ×××××现代轿车一辆，租赁期自2018年4月7日11时30分开始，每日租金为130元；租赁车故障由承租方引起的，承租方应承担修理费及其他一切费用。被告向原告支付了保证金1500元后，原告按合同于2018年4月7日11时30分将车辆交付被告使用。2018年4月9日，因被告操作不当，导致车辆严重损坏，为此，原告支付了拖车费316元、维修费12500元；2018年4月26日，被告才将车辆返还原告。被告应付租金2470元。被告应支付原告租金及车辆维修费等共计15286元，扣除已支付的保证金1500元，尚欠13786元，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旷振于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部款项13786元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告旷振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月二十四日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1648号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。 代表人：梁波。 委托代理人：邵超（特别授权代理），系银行职员。 被告：梅华香，女，1969年05月23日出生，汉族，住武义县。 被告：吴晓波，男，1979年11月18日出生，汉族，住武义县。 被告：顾晓群，女，1972年7月6日出生，汉族，住武义县。 被告：徐夷顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：朱俊海，男，1969年8月18日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告梅华香、吴晓波、顾晓群、徐夷顺、朱俊海金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行以双方达成和解为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费2224元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年七月五日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1760号 原告：段凤珍。 委托诉讼代理人：胡晓林。 被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。 法定代表人：郑金鑫。 委托诉讼代理人：鲜于煜。 原告段凤珍与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年6月12日裁定转为普通程序，并于2018年6月20日向原告送达补交案件受理费通知书。段凤珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按段凤珍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3895元，减半收取计3895元。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  杨 华 二〇一八年七月四日 书 记 员  王雪姣
陕西省平利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0926财保15号 申请人：杨宝军，男，住平利县城关镇。 被申请人：王恒，男，住平利县城关镇。 申请人杨宝军于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒位于西安市“曲江•梧桐苑”的1栋2单元1层20101号房产采取诉讼保全措施。担保人黎晓君以名下位于平利县城关镇瓮城巷中段7幢1-302室138.55㎡的住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了使该案生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王恒名下位于西安市“曲江•梧桐苑”的1栋2单元1层20101号房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人杨宝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳金立 二〇一八年七月二十四日 书记员  卢 楠
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2984号 原告：季冬冬，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇东塘村七组17号，现住金华市金东区。 委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：王从凯，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告季冬冬与被告王从凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告季冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款40000元及利息12420元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月24日从原告处购买价值58752元的货物，被告支付18752元，余款40000元至今未付。 本院经审查认为，被告王从凯虽就案涉买卖合同的未付价款向原告季冬冬出具了欠条，但依据原告季冬冬提供的销售单可以明确出卖人应当为金华市金东区金盛彩钢结构厂，而原告季冬冬系金华市金东区金盛彩钢结构厂的投资人，故原告季冬冬非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告季冬冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年七月九日 代书记员  夏剑锋 ?*MERGEFORMAT?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初356号 原告：季海城，男，1977年7月23日出生，汉族，住南城县， 被告：丁老仂（曾用名丁友才），男，1963年12月9日出生，汉族，住南城县， 原告季海城与被告丁老仂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季海城到庭参加诉讼，被告丁老仂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季海城向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币二十五万元整；2、要求被告支付原告利息两笔二万五千五百元整（2017年元月28日--2017年8月26日）及年利率6%计付2017年8月26日至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年元月28日和2016年2月26日，被告丁老仂因生意周转急需用钱，两次向原告借款二十五万元整，原告向被告分两次总共支付了现金二十五万元整，被告向原告出具了借条，并答应以房产作抵押给原告。借款到期后原告催收被告借款，被告以种种理由搪塞原告，原告答应被告再借半年，但半年到期后被告还是以种种理由拒不还款，故诉至法院。 被告丁老仂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1、借条2张、中国银行交易明细单；2、房产证原件1份。被告丁老仂未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告丁老仂未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日、2016年2月26日，被告丁老仂因生意周转急需用钱，两次共向原告季海城借款250000元，原告季海城向被告丁老仂分两次总共交付了借款250000元。2017年1月28日，被告丁老仂向原告出具了借条一张，该借条载明借款金额150000元，月息1.5分，借期半年。2017年2月26日，被告丁老仂又向原告出具了借条一张，该借条载明借款金额100000元，月息2分，借期半年。2017年1月29日后，被告丁老仂未归还原告季海城借款本息。 本院认为，被告丁老仂向原告季海城借款，并出具了借条，原告季海城向被告丁老仂交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款到期后，被告丁老仂未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告丁老仂归还借款本金人民币250000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对案涉的两笔借款利息分别约定了月息1.5分与2分，不违反法律规定，故对原告主张的要求被告支付自2017年1月28日至2017年8月26日的利息25500元的诉讼请求，本院予以支持。因上述利息25500元原告已计算至2017年8月26日，故被告还应按年利率6%支付原告自2017年8月27日至借款本金还清之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁老仂在本判决生效之日起十日内归还原告季海城借款本金人民币250000元、利息人民币25500元（自2017年1月28日至2017年8月26日），以及按年利率6%计付原告自2017年8月27日至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告季海城的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432.5元，由被告丁老仂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年七月六日 书 记 员  饶敏孜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1291执728号泰州市贝优特福环保设备有限公司、泰州市益瑞达电力设备有限公司：申请执行人泰州市贝优特福环保设备有限公司与被执行人泰州市益瑞达电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，执行到位标的210000元，执行费3050元，该案民事调解书确定的内容已经全部自动履行履行完毕；故本院(2017)苏1291民初1702号民事调解书已经全部履行完毕。特此通知二〇一八年七月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：林锦楼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林锦楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18122号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执256号 被执行人秦克龙，男，壮族，1974年6月12日出生，原住贵港市覃塘区，现因犯罪在监狱服刑。 关于秦克龙没收财产刑执行一案，根据本院（2017）桂02刑初94号刑事判决书，应对被执行人秦克龙十万元财产予以没收，现依法移送执行。 本院查明，案件侦查过程中扣押了被执行人手机一台，根据判决应予以没收。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖本案扣押的被执行人秦克龙的三星手机，所得款项上缴国库。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年七月三日 法官助理招幸龙 书记员余海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25785号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初416号 公诉机关玉环市人民检察院。 被告人刘斌，男，1980年10月9日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，KTV领班，家住开封市顺河回族区。2017年9月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人刘斌犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月，被告人刘斌获悉秦某（另案处理）可提供卖淫女进行卖淫活动，二人遂商议由被告人刘斌提供嫖客客源，共同从事淫媒生意并获取利益。至同年9月10日，被告人刘斌通过微信等方式联系，伙同秦德文、刘安琴、陈笑笑（均另案处理）等人介绍数名卖淫女至玉环市的多家宾馆或在卖淫女的住处等地进行卖淫活动共10余次，其中一名卖淫女在卖淫后被抓获。经检验，该名卖淫女梅毒螺旋体抗体阳性、TRUST试验1：16阳性。上述期间，被告人刘斌个人从中非法获利约人民币2000元。 2017年9月10日晚，被告人刘斌在玉环市内被公安机关民警抓获，并被扣押手机2部。案发后，被告人刘斌家属向公安机关退出人民币4000元。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈笑笑、秦某、刘安琴的供述与辩解、证人李某1、陈某1的证言、检查笔录、照片、相关辨认笔录、微信账户截图、微信转账截图、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、检验报告单、电子物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌结伙在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据被告人刘斌具体参与程度予以科刑。被告人刘斌当庭认罪且有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，非法获利人民币二千元由扣押机关予以没收，均上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 斌 二〇一八年七月十一日 代理书记员  钟婉丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10131号 原告：叶琴兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 被告：张海芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原告叶琴兵为与被告张海芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币2万元及支付违约金（违约金从2013年12月23日起按月利率2%计算至借款本金实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶琴兵的委托诉讼代理人何建余到庭参加诉讼，被告张海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月23日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限至2013年12月22日止，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张海芳返还原告叶琴兵借款2万元并支付违约金（从2013年12月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告张海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月十八日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初932号原告：戚群波,男,1981年1月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族，住桐庐县。原告戚群波与被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚群波到庭参加诉讼，被告顾林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告戚群波向本院提出诉讼，请求：1、判令被告顾林根归还原告借款120000元。2、本案诉讼费用由被告顾林根承担。事实与理由：被告顾林根因资金周转需要于2016年7月7日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定于2017年1月7日归还。但借款到期后，被告顾林根未予还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。原告戚群波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告顾林根向原告戚群波借款120000元的事实。被告顾林根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告戚群波提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告顾林根未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告顾林根于2016年7月7日向原告戚群波借款12万元，并出具借条一份，约定于2017年1月7日归还。但借款到期后，被告顾林根未予还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告顾林根借款后负有按约归还借款之义务。原告戚群波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾林根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林根于本判决生效之日起十日内归还原告戚群波借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告顾林根负担。原告戚群波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴林君人民陪审员  吴艳华二〇一八年七月二十五日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审112号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人吕志令，该局局长。 被执行人奚阿富，男，1977年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被执行人奚志花，女，1978年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院提出申请强制执行温某计征[2017]08-14号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月22日作出温某计征[2017]08-14号征收社会抚养费决定，对奚阿富不符合条件多生一胎的行为征收社会抚养费71217元，对奚志花不符合条件多生一胎的行为征收社会抚养费71217元。2018年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫计征[2017]08-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 包荷丽 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年七月十三日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢12号 申请执行人：梅县农村信用合作联社松源信用社，地址：梅州市梅县区松源镇彩山村。 负责人：方建平，系该社主任。 被执行人：王玉发，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：王桂兰，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：王增皇，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅县农村信用合作联社松源信用社与被执行人王玉发等3人借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2017）粤1403民初351号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执恢12号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年七月十六日 书记员  叶永钺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2738号 原告：李煜霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：项毅，男，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江浙艺礼品有限公司，住所地：仙居县福应街道东门外滩路2号。 法定代表人：项毅。 委托代理人：委托代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 经审查，浙江浙艺礼品有限公司原法定代表人系项逢保，现已死亡。项毅并非该公司的法定代表人，亦非该公司的股东。本院认为原告以浙江浙艺礼品有限公司为被告，以项毅为其法定代表人属被告身份不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李煜霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年七月二十五日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2431号 原告：吴荣仓，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘勇、李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：朱克阳，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海福赐建筑装饰材料有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第6幢C141室。统一社会信用代码：91310112583499914T。 法定代表人：魏宗军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。 代表人：张中华，总经理。 委托诉讼代理人：徐晟，公司员工。 原告吴荣仓与被告朱克阳、上海福赐建筑装饰材料有限公司（以下简称福赐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴荣仓的委托诉讼代理人李凤梅、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐晟到庭参加诉讼，被告朱克阳、福赐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克阳、福赐公司赔偿原告医疗费4840元、护理费2982元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、交通费1000元、医疗器具费300元、误工费15030元，合计26972元；2、被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日21时03分，被告朱克阳驾驶沪Ｄ×××××车辆，从浙江宁波往上海方向行驶，途经S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路往南通方向44公里处，追尾碰撞由何龙菊驾驶的浙Ｂ×××××车辆，造成原告、吴康清、唐国珍、杨爱国四人受伤，浙Ｂ×××××车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱克阳负事故主要责任，何龙菊负事故次要责任。沪Ｄ×××××车辆属被告福赐公司所有，被告朱克阳称是被告福赐公司的驾驶员。原告因此事故进行了后期治疗，损失共计26972元。沪Ｄ×××××车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告人寿公司答辩称：原告的诉求已经超过诉讼时效，赔偿项目中除了医疗费，均未提供证据证明。原告第一次起诉后，法院已作出相应的判决，原告未保留诉权。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明被告朱克阳的侵权行为以及原告因此受伤的事实。 2、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票2份、医疗器具费收款收据1份，证明原告再次住院并支付医疗费4840元、医疗器具费300元的事实。 3、民事判决书1份，证明原告曾向法院主张后续治疗费，法院未予以支持，民事判决书中写明后续治疗费可待实际发生后另行主张的事实。 4、鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费经鉴定为20000元。 被告人寿公司的质证意见：真实性均无异议，后续费用仅指医疗费，未包含护理费、误工费、营养费。 上述证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据，被告人寿公司对真实性无异议，本院予以认定。 被告朱克阳、福赐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 本院经审理，确认本案事实如下：2014年1月25日21时03分，被告朱克阳驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车，从浙江宁波往上海，途经S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路往南通方向44公里+800米处，追尾碰撞由何龙菊驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车，造成原告及吴康清、唐国珍、杨爱国四人受伤，两车受损的交通事故。2014年1月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队作出交通事故认定书，认定被告朱克阳负事故主要责任，何龙菊负事故次要责任，原告、杨爱国、吴康清、唐国珍四人均无责任。原告受伤后进行了治疗，并对其伤情进行了鉴定，鉴定机构认为原告构成十级伤残；考虑到原告需先后二次手术，以及系多发复合性损伤，故综合评定休息期限330日、营养期限90日、护理期限120日；原告的后续治疗费用为20000元。2014年10月29日，原告起诉至本院，要求赔偿，本院于2015年1月28日作出了（2014）嘉平民初字第1909号民事判决书，该民事判决书已经生效，判决书对原告主张的后续治疗费要求待实际发生后再主张，因此，驳回了原告要求赔偿后续治疗费的诉请。2017年1月23日，原告入六安市第二人民医院行右股骨远端骨折内固定取出术，于2017年1月26日出院，住院3天，出院诊断为右股骨远端骨折内固定术后、右髋臼骨折内固定术后，原告支付医疗费4840.84元。 被告朱克阳驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车为被告福赐公司所有，被告福赐公司为该车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为500000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。因该事故，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在人寿公司投保的交强险已经赔付完毕，商业三者险尚未赔付完毕。 本院认为：因本案事故，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告人寿公司投保的交强险已经赔付完毕，因此，原告的损失应在该车辆投保的商业三者险限额内赔偿。（2014）嘉平民初字第1909号民事判决书已确认由被告人寿公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，据此，本案中原告的损失仍由被告人寿公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。关于原告的损失确认如下：医疗费，原告主张4840元，本院予以确认；残疾辅助器具费，收款收据合计为150元，本院确认150元；住院伙食补助费，原告主张的标准偏高，本院调整为45元（3×15）；交通费，本院酌情认定100元；关于原告主张的护理费、营养费、误工费，鉴定意见书中的休息期限、护理期限、营养期限综合考虑到了原告需二次手术的情况，且（2014）嘉平民初字第1909号民事判决书已经参照鉴定机构给予的休息期限、护理期限、营养期限计算原告误工费、护理期、营养费，现原告再次主张误工费、护理费、营养费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计5135元。上述损失，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿70%，即3594.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴荣仓3594.50元； 二、驳回原告吴荣仓的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴荣仓负担173元，被告朱克阳、上海福赐建筑装饰材料有限公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二○一八年七月十六无 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初7662号 申请人：长沙县高旺环保建材厂。 经营者万方权. 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，。 负责人李文武，经理。 被申请人：湖南省第二工程有限公司，。 法定代表人，李永迪。 本院在审理申请人长沙县高旺环保建材厂诉被申请人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县高旺环保建材厂于2018年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款782035.19元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙县高旺环保建材厂以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保的限额为782035.19元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201843011654000716）。 本院认为，申请人长沙县高旺环保建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款782035.19元或查封、扣押其等价值的财产； 案件申请费4430元，由申请人长沙县高旺环保建材厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  何显莲 二〇一八年七月十一日 书 记 员  郭 维
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢931号 申请执行人：王言波，男，1968年4月16日出生，现住庄河市。 被执行人：张明国，男，1967年9月21日出生，现住庄河市。 申请执行人王言波与被执行人张明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2015）庄民初字第第1127号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行标的额：借款531000元及利息，诉讼费9560元，执行费7806元（未交）。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年2月22日，本院依法冻结被执行人张明国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款账户，冻结期限十二个月，无可供划拨余额。2018年7月2日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付晓东 二〇一八年七月十二日    书记员包礼鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1571号 原告:徐双喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周笑娥，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞正权，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张跃仙，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐双喜、周笑娥为与被告俞正权、张跃仙房屋买卖合同纠纷一案，2018年2月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐双喜、周笑娥到庭参加诉讼，被告俞正权、张跃仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双喜、周笑娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞正权、张跃仙立即支付原告购房款55万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告徐双喜、周笑娥系夫妻，被告俞正权、张跃仙系夫妻关系。2010年11月13日两被告向原告购买坐落在永康市房屋一套，当时约定购房款为143万元，后被告支付了部分款项，原告履行了房屋过户手续，余款55万元至今未付，被告于2014年3月1日出具了一份借条，载明所欠的款项，并约定了支付期限及利息承担等。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖。 被告俞正权、张跃仙未作答辩。 原告徐双喜、周笑娥为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告俞正权、张跃仙的个人信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、房地产买卖契约一份，用以证明二原告将坐落于永康市房屋，建筑面积114.20㎡，土地面积20.124㎡，房产证号为00××23，土地证号为2××9第2361号，还包括16.32㎡出售给被告，总共价款为143万元，被告先支付定金5万元，在2016年11月19日前付房款45万，原告协助被告办理房屋过户登记，交付房屋，以后分次房款付清，所欠的房款按月利率1%计算，付款时连本带利付清的事实。 3、借条一份，用以证明2014年3月1日被告俞正权出具借条，经向卖主借人民币55万元整，用于购买永康市房屋，在2014年3月1日开始计算利息，在两年内归还房屋买卖欠款的事实。 被告俞正权、张跃仙未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告俞正权、张跃仙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2010年11月13日被告俞正权、张跃仙向原告徐双喜、周笑娥购买坐落于的房屋，双方签订房地产买卖契约一份，约定合同总价为143万元；2010年11月19日前付45万元，2010年农历12月底前支付35万元，余款55万元在2011年12月30日前付清，买方以借款形式向卖方借款出具借条，月利按壹分计算，在归还时连本带利算清。2014年3月1日被告俞正权向原告出具借条一份，确认向徐双喜借款55万元，并约定月利息壹分叁厘计算，2016年3月1日归还。此后，被告俞正权仅支付了7个月的借款利息。借款到期后，被告俞正权未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 另查明，被告俞正权与被告张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。 本院认为，原告徐双喜、周笑娥与被告俞正权、张跃仙之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。虽然，本案借条系由被告俞正权一人出具，但本案款项系被告俞正权、张跃仙在婚姻关系存续期间向两原告购买房屋后未支付的部分购房款经双方协商一致后转化形成，被告张跃仙也应负共同还款责任。被告俞正权、张跃仙尚欠原告徐双喜、周笑娥购房款55万元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告俞正权、张跃仙未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞正权、张跃仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞正权、张跃仙于判决生效后七日内支付原告徐双喜、周笑娥购房款55万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.3%计算至实际付款之日止）。 如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，公告费650元，合计12810元，由被告俞正权、张跃仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐 姬 二〇一八年七月十日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3009号原告：姜吉云，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：於军强，男，1976年1月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告姜吉云与被告於军强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告姜吉云以双方达成和解为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吉云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜吉云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜吉云负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月十二日书 记 员 沈榆昕
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执186号 申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。 法定代表人巩大兵，该公司董事长。 被执行人：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。 被执行人：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。 被执行人：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。 被执行人：冯伟，男，1967年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初4539号民事判决书，徐宜楼、李文菊应给付江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司30000元及利息，并承担案件受理费275元；王杰、冯伟对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向徐宜楼、李文菊追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年七月二日 书 记 员  卢瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初32665号原告：电计贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：柳丹峰，董事长。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露壬，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民。本院受理原告电计贸易（上海）有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）买卖合同纠纷一案，乐视移动智能公司对管辖权提出异议认为，乐视移动智能公司案件在朝阳区属于有重大影响的案件，本案应移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。其一，双方签订的合同中明确约定出现争议时，由被告所在地的人民法院管辖，被告乐视移动智能公司住所地位于北京市朝阳区，本院对本案具有管辖权。其二，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。乐视移动智能公司的异议理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇一八年七月十一日书记员  杨森
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执恢237号 申请执行人：刘国东，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。 申请执行人：高惠霞，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人：白杭，女，1952年8月2日出生，汉族，水产公司退休职工，现住黑龙江省肇源县。 被执行人：施汉银，男，1948年1月1日出生，汉族，工商局退休职工，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人刘国东、高惠霞与被执行人白杭、施汉银借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人刘国东、高惠霞书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0622执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵兴波 审判员  李中甫 审判员  杨崇彪 二〇一八年七月十日 书记员    李英培
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审116号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 被执行人王才友，男，1961年4月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月26日作出温某罚（2017）第70号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用547.90㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用547.90㎡土地上新建的公墓及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13697.50元。2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年7月17日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温土资罚（2017）第70号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款13697.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月十九日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初692号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人要全军，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住安阳市。因涉嫌盗窃，2018年5月23日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，5月25日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人要全军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人要全军到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年5月15日6时许，被告人要全军驾驶半挂车在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺停车等人期间拾得宿某手机一部，后将自己的手机卡插入宿某手机内，登陆宿某微信，根据宿某留在手机内的身份证照片，试出微信支付密码，秘密窃取被害人微信零钱及微信绑定银行卡内资金共计2400元。案发后，要全军已退赔宿某2400元。公诉机关认为，被告人要全军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人要全军对指控犯罪事实无异议，认罪。2018年5月15日6时许，被告人要全军驾驶半挂车在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺停车等人期间拾得宿某手机一部，后将自己的手机卡插入宿某手机内，登陆宿某微信，根据宿某留在手机内的身份证照片，试出微信支付密码，秘密窃取被害人微信零钱及微信绑定银行卡内资金共计2400元。案发后，要全军已退赔宿某2400元。认定上述事实的证据如下：1、被告人要全军的供述；2、被害人宿某的陈述；3、证人王某证言；4、手机交易记录、扣押及发还清单、收据等。本院认为，被告人要全军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人要全军犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月三十日书记员  马学宁
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十一 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币33.19元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  王郑鑫  二〇一八年七月十九日 书记员  杜平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初2855号之二申请人：李剑，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被申请人：胡小祥，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：朱进，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请人李剑与被申请人胡小祥、朱进民间借贷纠纷一案，本院根据李剑的申请于2018年6月11日作出（2018）苏0981民初2855号民事裁定，冻结被申请人胡小祥、朱进银行存款18.5万元或查封、扣押其等值财产。因双方就还款事宜达成协议，2018年7月23日李剑向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李剑的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡小祥、朱进银行存款18.5万元的冻结和对其他财产的查封、扣押。案件申请费1445元，由解除保全申请人李剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周庆海二〇一八年七月二十三日书记员  朱 明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：潘兴弄，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告潘兴弄信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2935.31元，并支付截至2018年3月28日的利息141.59元、违约金182.43元，其他费用410.26元,以上合计3669.59元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告潘兴弄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日,被告潘兴弄在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告潘兴弄书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告潘兴弄尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2935.31元、利息141.59元、违约金69.86元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用410.26元，以上合计3557.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴弄于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2935.31元、其他费用410.26元，并支付利息141.59元、违约金69.86元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘兴弄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1368号原告：李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：曾郭，男，1984年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：丁若茹，女，1988年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告李光宁诉被告曾郭、丁若茹民间借贷纠纷一案中，原告李光宁于2018年6月4日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李光宁到庭参加了诉讼，被告曾郭、丁若茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曾郭、丁若茹共同偿还借款本金20000元并从借款之日起按年利率24%计算利息给原告，直至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾郭于2017年9月25日因家庭生活需要向原告借款20000元，期限至2017年9月30日，约定按月利率2%计算利息。借款期限到后，被告拒不还款。因被告丁若茹与被告曾郭是夫妻关系，本案债务是被告夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾郭、丁若茹在诉讼中没作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年9月25日，被告曾郭以家庭急用钱为由向原告李光宁借款20000元，月利率2%，借款期限至2017年9月30日止。借款到期后，被告曾郭未能依约偿还借款本金，只是支付了2018年2月份之前的利息。以致双方发生纠纷。本院认为：被告曾郭尚欠原告李光宁的借款20000元，有原告李光宁提交的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告李光宁请求判令被告曾郭偿还本金20000元，本院予以支持。原告李光宁与被告曾郭在《借款借据》约定借款月利率2%，符合法律规定。但被告曾郭已支付了2018年2月份之前的利息，所以原告李光宁请求判令被告曾郭从2017年9月25日起支付利息给原告，本院不予支持。被告曾郭应从2018年3月1日起按月利率2%计付借款20000元的利息给原告，直至还清之日止。原告李光宁未能举证证实被告曾郭与被告丁若茹是夫妻关系，并证实本案债务属于夫妻共同债务，所以原告李光宁请求法院判令被告丁若茹对被告曾郭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曾郭、丁若茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾郭应偿还欠款20000元并支付利息给原告李光宁（利息从2018年3月1日起按年利率24%支付，直至借款还清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告曾郭在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾郭负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年七月二十日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2127号 原告:谢建良，男，汉族，1961年8月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张红正，男，汉族，1971年6月20日生，住丹阳市。 原告谢建良与被告张红正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建良的委托诉讼代理人陈炳正、被告张红正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建良向本院提出诉讼请求：1、被告张红正立即支付欠款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告张红正从原告处购买久宝田收割机一台，价格为26800元。原、被告约定由被告预付10800元（已支付），余款16000元在2016年1月20日前还清。之后被告仅支付10000元，余款6000元一直未能支付。 被告张红正辩称，该车辆原告一直未能办理过户手续，并且车辆存在质量问题，被告不同意支付余款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订《久宝田收割机购买协议》一份，约定由被告购买原告的久宝田收割机一台，价格为26800元。被告之后仅支付20800元，余款6000元一直未能支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张红正尚欠原告购车款6000元事实清楚，证据充分，理应及时付款，故本院对原告要求被告支付购车款6000元的诉讼请求予以支持。被告张红正主张原告一直未办理车辆过户手续，对此本院认为原、被告在购买协议中并没有约定办理过户事宜，被告如认为未办理过户手续影响其使用该收割机，被告可另行主张，故本院对被告的此项观点不予采纳。被告主张案涉车辆有质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张红正应给付原告谢建良购车款6000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张红正负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一八年七月三十日 书 记 员  朱成辉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初6626号 原告：绍兴市元无纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼37号。 法定代表人：刘建叶，总经理。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：乐海涛，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 本院在审理原告绍兴市元无纺织品有限公司诉被告乐海涛买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市元无纺织品有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告绍兴市元无纺织品有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇一八年七月十一日 书记员  陈 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2704号 原告：夏峰，男，1945年9月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：王品才，男，1973年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈土林，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏峰为与被告陈土林民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏峰的委托代理人王品才到庭参加诉讼，被告陈土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告夏峰诉称，2013年11月6日被告从原告处借款30万元，约定年利1.8%（月利1.5%）。被告于2014年11月6日后还利息5.4万元后至今未在还本息.被告于2014年4月1日再次从原告处借款30万元，约定年利1.8%（月利1.5%），于2015年5月1日还利息5.4元后至今未在还本息。截止2018年5月13日，被告欠利息437564.00元，欠本息合计1037564元人民币。2018年5月13日被告在欠条上确认上述事实并承诺2016年11月6日还清本息，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付借款本金60万元、利息437564元，合计1037564元人民币，并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条二张，证明被告借款的事实。 被告陈土林未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈土林向原告夏峰借款并分别于2013年11月6日出具借条一张，载明借原告人民币30万元，年息一分八计息，借期一年，被告支付了2014年11月6日之前的利息，本金及剩余利息至今还；于2014年4月1日出具借条一张，载明借原告人民币30万元，年息一分八计息，借期一年，被告支付了2015年4月1日之前的利息，本金及剩余利息至今还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈土林向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈土林应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈土林于本判决生效后十日内支付原告夏峰借款本金60万元及利息363300元（其中本金30万元利息按年利率18%从2014年11月6日计算至2018年5月13日止，另外本金30万元利息按年利率18%从2015年4月1日计算至2018年5月13日止）； 二、驳回原告夏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7069元（已减半收取），由被告陈土林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年七月五日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1943号 原告:张兴凤,女,1954年6月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周坤（原告张兴凤之子），男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王飞,男,1962年8月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张兴凤与被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张兴凤的委托诉讼代理人周坤，被告王飞，到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。 张兴凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失237469元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，王飞驾驶无号牌电动自行车沿本市矿东路行驶至马钢十二幼儿园路段附近时，撞到沿人行横道步行的张兴凤，至张兴凤受伤。2016年11月25日，经安徽省马鞍山市公安局122事故处理大队认定，王飞负本起事故的全部责任，张兴凤无责任。张兴凤受伤后经马鞍山市人民医院治疗诊断为右股骨颈骨折等。2017年3月6日经安徽江东司法鉴定所鉴定为玖级伤残，三期评定为误工期360日、营养期为180日、护理期限为150日。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。 王飞辩称：1、张兴凤说我撞倒她，对于此次交通事故负有全责，这是没有根据的；2、对于当时交警的事故认定，认定我全责，也是不完全准确的；3、原告要求的赔偿数额过高没有法律依据；4、事故发生后我垫付了3000元医药费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、相关医疗资料、鉴定资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：王飞辩称对于本案交通事故认定书有异议，但未提供证据材料在卷予以佐证，对于此辩称不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，王飞驾驶无号牌电动自行车沿本市矿东路行驶至马钢十二幼儿园路段附近时，与沿人行横道步行行的张兴凤相撞，致张兴凤受伤。2016年11月25日，经安徽省马鞍山市公安局122事故处理大队认定，王飞负本起事故的全部责任，张兴凤无责任。张兴凤受伤后经马鞍山市人民医院治疗诊断为右股骨颈骨折等。2017年3月6日经安徽江东司法鉴定所鉴定为玖级伤残，三期评定为误工期360日、营养期为180日、护理期限为150日。事故发生后王飞预付医药费3000元。因原被告双方对损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费51214元,根据原告提供个人支付有效医疗票据确定；2、营养费5400元，营养期参照鉴定结论；3、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定；4、护理费17100元，护理期参照鉴定结论；5、残疾赔偿金104961元；6、精神损害抚慰金12000元，根据伤残等级确定；7、鉴定费1300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 以上1-7项合计192375元，根据本次事故责任比例，除去王飞预付的3000元，余款189375元应由本案实际侵权人王飞承担。本案在审理过程中经法院组织原被告双方调解未果，但在调解过程中原告张兴凤考虑到本案中被告自身患有疾病等因素，自愿要求被告王飞在150000元范围内承担赔偿责任，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王飞赔偿原告张兴凤交通事故经济损失150000元（预付的3000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 二、驳回原告张兴凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元（此款原告已预交），由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一八年七月二十三日 书记员  樊 越
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初418号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户。曾因犯交通肇事罪于2007年7月6日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月15日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月21日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年7月15日9时许，灌云县公安局交警大队三中队民警周贤志及辅警封以平、管强林在204国道灌云县杨集镇潮河村路段执勤，遇被告人吴某某驾驶的苏Ｇ×××××号小货车涉嫌货物超宽，执勤人员示意吴某某停车接受检查时，被告人吴某某拒绝配合，并驾驶车辆向西行驶，至204国道灌云县杨集镇双湾村路段被拦停后，不顾执勤人员安危，又强行驾驶货车向西行驶，并将执勤辅警封某刮倒摔伤，经鉴定，封某所受伤为轻微伤。 公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人吴某某的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人吴某某对起诉指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2017年7月15日9时许，灌云县公安局交警大队三中队民警周贤志及辅警封以平、管强林在204国道灌云县杨集镇潮河村路段执勤，遇被告人吴某某驾驶的苏Ｇ×××××号小货车涉嫌货物超宽，执勤人员示意吴某某停车接受检查时，被告人吴某某拒绝配合，并驾驶车辆向西行驶，至204国道灌云县杨集镇双湾村路段被拦停后，不顾执勤人员安危，又强行驾驶货车向西行驶，并将执勤辅警封某刮倒摔伤，经鉴定，封某所受伤为轻微伤。 另查，在本案审理期间，被告人吴某某向被害人封某赔礼道歉并取得谅解；被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人管某、王某、吴某、周某等人的证言，未到庭被害人封某的陈述，人民警察证复印件、驾驶证及行驶证复印件、生效刑事判决书、灌云县公安局交通警察大队出具的证明、辨认笔录、谅解书、发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 (罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  顾轩诚 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执171号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人陈孝惠。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陈孝惠信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初578号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1739号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人周宝英。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周宝英信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初6659号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9151号 原告：杭州赛孚机电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村芝坞里88号。 法定代表人：祁红飞，总经理。 委托代理人：王淼，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系该公司员工。 被告：宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。 法定代表人：虞晓群。 原告杭州赛孚机电科技有限公司(以下称原告)为与被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因采购永磁同步电机需要，与原告签订产品样机合同，合同约定原告供应两台永磁同步电机，被告验收合格的，接收电机后二十日内该产品样机合同自动转为订购合同，之后被告应于十日内支付电机货款人民币11090元。2016年5月31，被告接收了原告供应的电机两台，并经验收合格。2016年9月10日，原告因上述订单向被告开具了增值税发票，票号为3300152130-01723429，票面金额为11090元。后因被告一直未支付上述货款，原告于2017年10月10日向被告发出了催讨律师函，要求被告接到律师函后三日内立即支付货款。可截止至2018年1月15日，被告仍未支付货款。为此，原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付货款11090元；2、判令被告承担逾期付款违约金1251.15元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、产品样机合同一份（传真件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定相关权利义务的事实。 2、送货单一份，用以证明原告于2016年5月31日履行交货义务的事实。 3、增值税发票一份，用以证明原告于2016年9月10日已开具了增值税发票的事实。 4、律师函、EMS快递面单、快递查询集收录各一份，用以证明2017年10月10日，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告于2017年10月2日已签收的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1－4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《产品样机合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告未按约支付货款，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司支付原告杭州赛孚机电科技有限公司货款11090元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司支付原告杭州赛孚机电科技有限公司违约金1251.15元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司负担。 原告杭州赛孚机电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年七月十二日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
定安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9021执25号 申请执行人：林某某,女性,汉族，海南省定安县人雷鸣镇人。 被执行人：梁某某,男性,汉族，海南省定安县雷鸣镇人。 本院在执行林某某与梁某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未报告财产情况。经依法查询被执行人银行存款情况，被执行人在定安县农村信用合作联社有账户及部分存款，其中，被执行人农村社保金账户每月191.42元转入，农村照明用电账户用支付电费，没有其他财产。被执行人同意法院将农村社保金账户每月转入的款项作为支付案款至还清止。同时，经对申请执行人作执行询问也同意被执行人意见，且同意本案终结本次执行程序，在法院裁定冻结被执行人全部款项满后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 蒙绪玺             审 判 员 潘在敏             审 判 员 梁振军             二Ｏ一八年七月四日             （院印）             书 记 员 钟威明