wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江非诉行审字第00010号申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人王友林，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被申请人龚小兵。申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月11日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第174号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用吴桥镇五塔村郭一组1269.56平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的猪舍等建筑物，恢复土地原状；2、罚款16504元。申请人于2014年7月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依据相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第174号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人龚小兵退还非法占用吴桥镇五塔村郭一组1269.56平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的猪舍等建筑物，恢复土地原状并罚款16504元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  姜 俊人民陪审员  陈正玉二〇一五年一月二十六日书 记 员  马振远
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民特字第2号申请人：李淑丽。被申请人：李忠文。申请人李淑丽申请宣告李忠文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：我是被申请人的女儿。2014年4月6日，被申请人骑自行车与李长德驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成被申请人受伤。被申请人的伤情经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为：脑外伤所致精神障碍；车祸是本病的直接治病因素；对交通事故一案无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。本院在审理李淑丽申请宣告李忠文为无民事行为能力一案中，于2014年11月14日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对李忠文是否具有民事行为能力进行司法鉴定。该所于2014年12月17日作出大七司精鉴所（2014）精鉴字第348号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接治病因素；3、对交通事故一案无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告李忠文在与李长德交通事故一案中为无民事行为能力人；二、指定李淑丽为李忠文的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵利二〇一五年一月十四日书记员  刘丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2014)潼法民初字第03716号原告屈某，女，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告陈某，男，1981年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告屈某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某的委托代理人刘俊礼到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某诉称，2014年7月25日，被告陈某所有的渝CXXX**号小型轿车由潼南城区龙潭路往云海蓝湾方向行驶至江北工商局交叉路口时，与原告乘坐的云RXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生。案经原潼南县交通巡逻警察大队认定，渝CXXX**号小型轿车的驾驶人负担事故的全部责任，原告及其云RXXX**号小型轿车的驾驶人杨森无责任。事故发生后，原告即入原潼南县人民医院住院治疗，现已伤愈出院。请求法院判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计27072.97元。被告陈某未答辩。经审理查明，2014年7月25日2时10分许，被告陈某所有的渝CXXX**号小型轿车由潼南城区龙潭路往云海蓝湾方向行驶至江北工商局路口处时，与杨森驾驶的云RXXX**号小型轿车相撞，造成云RXXX**号小型轿车乘客原告屈某受伤、两车受损的交通事故。警察到达现场时，渝CXXX**号车的驾驶人员（身份不明）逃离现场，至今未查明。案经原潼南县交通巡逻警察大队认定：渝CXXX**号车的驾驶人员负全部责任，杨森、屈某无责任。屈某受伤后，当日即入原潼南县人民医院住院治疗，诊断为下唇皮肤裂伤、外伤性牙齿缺失。2014年8月26日，原告伤愈出院，出院医嘱为：近期流质饮食，加强营养；门诊随访。屈某的医疗费为8152.97元。本案审理过程中，屈某向本院申请对其后续医疗费进行司法鉴定，经本院委托，潼南司法鉴定所于2015年9月30日出具鉴定意见，结论为：1.牙齿冠折，需行全瓷冠修复，估计费用1000元人民币，每10年更换一次。2.牙齿缺失，需行种植牙修复，估计费用8000元人民币。其鉴定费为800元。此次交通事故发生时，陈某没有为渝CXXX**号车投保交强险和商业险。以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、住院病案、出院病情证明书、诊疗证明书、住院总费用明细、医药费专用收据、司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队的交通事故证明对此次交通事故的责任划分合法准确，本院予以采信，据此认定渝CXXX**号车的驾驶人员负担此次事故的全部责任。被告陈某未为其所有的渝CXXX**号车购买交强险，违反法律规定，应依法承担相应责任，故原告屈某的合法经济损失中属交强险赔偿范围的，依法由被告陈某赔偿。屈某在此次交通事故中没有过错，其余损失依法应由渝CXXX**号车的所有人陈某赔偿。屈某的合法损失有：1、医疗费8152.97元。2、后续治疗费11000元。3、交通费300元。4、鉴定费800元。5、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）。6、营养费930元（30元/天×31天）。7、误工费2480元（80元/天×31天）。8、护理费2480元（80元/天×31天）。以上各项损失共计27072.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告屈某27072.97元。案件受理费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮代理审判员  夏 雪人民陪审员  杨 平二〇一五年一月十九日书 记 员  王巧思
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第304号原告腾某，女，1951年12月24日生，汉族，农民。被告赖某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。原告腾某诉被告赖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因被告申请对原告治疗项目及因果关系进行鉴定，本案中止审理。鉴定后，又于2015年1月22日第二次公开庭进行了审理。原告腾某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾某诉称，2013年8月1日晚，被告手持一把锋利的菜刀，说原告骂他家妈，于是用拳头殴打原告头脸部，用脚踢原告胸部，幸被村民拉劝。事情发生后，原告到医院住院治疗10天，花费医疗费3406.28元，误工费1030元，护理费610元，住院伙食补助费300元。诊断为全身多处软组织挫伤，左侧膝关节滑膜炎。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，特诉讼请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3406.28元，误工费1030元，护理费610元，住院伙食补助费300元，共计5346.28元。被告赖某辩称，其没有殴打原告，原告治疗滑膜炎也不可能是殴打造成的，因此不承担赔偿责任。原告膝志英在举证期限内向本院提交下列证据：1、门诊病历一份，拟证明原告就医情况。2、疾病证明书一份，拟证明原告诊断为全身多处软组织挫伤、左侧膝关节滑膜炎。3、医疗费票据二十二份，拟证明原告门诊及住院治疗费用。4、出院病人清单一份，拟证明原告治疗项目及其费用。5、复印收费票据一份，拟证明原告复印材料的费用。6、火车票八张，拟证明原告到贵阳进行鉴定所花交通费用。被告赖某质证认为，其没有殴打原告，因此以上证据及费用与其无关。被告赖某未提交证据。本院依法调取六枝特区公安局新窑派出所《公安行政案件卷宗》，并出示下列证据：1、赖双凤（系赖某之妹）报案笔录，称因为腾某骂赖某，赖某用脚踢腾某的肚子两脚。2、付伦（系腾某之子）报案笔录，称赖某把腾某从陈登发家拉出来，用脚踢腾某的胸部、肚子，用手打了几拳。3、李龙芳的证言：腾某在其家中玩，赖双发来了之后问腾某为何骂他家妈，就把腾某拉出去。听见吵闹，李龙芳与其丈夫陈登发跟着出来劝，看见赖双发用脚踢了腾某几脚。4、陈登发的证言：腾某在其家中与其妻李龙芳聊天，赖双发来到其家中，就质问腾某为何乱说他家有妈的坏话，其见势不对，叫他们不要在自己家中吵，赖双发就用手把腾某拉了出去，陈登发与其妻跟着出来劝，赖双发先是扭着腾某的手，接着用脚踢了腾某的腹部几脚，后被其与李龙芳拉开。本院依法委托贵州省司警察医院法医学司法鉴定所于2014年11月10日作出的贵司警法（2014）临鉴字第268号《鉴定意见书》，鉴定意见为“腾某2013年8月1日所受外伤后出现左侧膝关节滑膜炎外伤参与度为10%。”本院对证据的分析与认定：1、原告举示的门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、出院病人清单，系医疗机构依法出具，具有合法性与真实性，与本案有关联，本院予以采信。火车票八张，证明原告及陪护人员到贵阳进行鉴定所花交通费用，具有合法性与真实性，与本案有关联，本院予以采信。2、复印收费票据非法正式票据，不具有合法性，本院不予采信。3、证人赖双凤、付伦、李龙芳、陈登发的证言基本相符，具有真实性；且系公安机关依法调查取得，具有合法性；证明本案发生的事实，与本案有关联；本院予以采信。3、贵司警法（2014）临鉴字第268号《鉴定意见书》，系本院为查明案件事实，依法委托具有资质的相关机构作出的鉴定意见，具有合法性与真实性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年8月1日晚，被告赖某因质问原告腾某为何骂其母亲，于是双方发生争执。被告赖某将原告腾某从陈登发家中拉出来，在拉扯中用脚踢了原告几脚。之后，原告腾某于2013年8月2日至2013年8月11日在六枝特区人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧膝关节滑膜炎。诊疗费用共为3376.28元。2013年10月10日，六枝特区公安局作出《行政处罚决定书》，处以赖双发行政拘留十日，并处罚款500元。在审理中，被告赖某对原告治疗左侧膝关节滑膜炎提出异议，并申请司法鉴定。本院依法委托司法鉴定机构对原告腾某同时治疗的左侧膝关节滑膜炎是否为外伤所致进行司法鉴定，贵州省司警察医院法医学司法鉴定所于2014年11月10日作出贵司警法（2014）临鉴字第268号《鉴定意见书》，鉴定意见为“腾某2013年8月1日所受外伤后出现左侧膝关节滑膜炎外伤参与度为10%。”本院要求进一步对腾某外伤的治疗费用进行鉴定，鉴定机构不予受理，并退回本庭。本院认为，公民的身体权受法律保护，原告因被告的行为致身体受到损害，其医治全身多处软组织挫伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应由致害人承担。此次纠纷，系被告赖某的过激行为引起，并致原告腾某有全身多处软组织挫伤的后果，因此被告赖某应承担原告腾某治疗全身多处软组织挫伤的费用。但原告在治疗全身多处软组织挫伤的同时又治疗左侧膝关节滑膜炎。经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见显示，原告受外伤后出现左侧膝关节滑膜炎的可能性仅为10%，因此本院认为原告治疗左侧膝关节滑膜炎的项目与被告的致害行为之间的关联性很小，此项治疗费用及鉴定费用均应由原告自行承担。因鉴定机构不能对原告治疗多处软组织挫伤的费用作出鉴定，本院依照公平合理原则，酌定双方当事人承担的费用。原告此次共治疗10天，医疗费总共为3376.28元，本院予以认定误工费为800元，护理费为600元，住院伙食补助费为300元。以上费用共计5076.28元，因鉴定机构不能分离治疗全身多处软组织挫伤与治疗膝关节滑膜炎的费用，本院酌定原告治疗全身多处软组织挫伤的费用为本次治疗的60%，由被告赖某承担；治疗膝关节滑膜炎的费用为40%，由原告膝志英自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵机责任法》第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告赖某赔偿原告腾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共3045.76元。二、驳回原告腾某的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告赖某负担；鉴定费1000元（被告已预交），由原告腾某负担。（以上各项费用相抵，由被告赖某支付原告腾某2070.76元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  晏毓鑫二〇一五年一月二十九日书记员  尚仕勇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第505号原告王玮。被告孙强。被告刘光国。被告博文。被告安保辉。本院在审理原告王玮诉被告孙强、刘光国、博文、安保辉民间借贷纠纷一案中，原告王玮于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玮撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取，保全费1720元，由原告王玮负担。审判员  赵玉山二〇一五年一月二十八日书记员  郝允珊
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第02046号本院在执行过程中，查明被执行人吕建飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕建飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第735号原告朱某某被告朱某某原告朱某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由海南区人民法院审判员高扬担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员买志洲组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并结婚，于2003年在公乌素镇婚姻登记处补办了结婚证，婚后生有一子，但是患有严重智障，被告因此经常离家出走。自从2007年4月离家出走后一直没有音信。由于被告的离家出走，致使原告对这段婚姻彻底失去信心，导致感情破裂。现请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一份证据是社区证明一张，该证据予证实被告于2007年4月离家出走。第二份证据，结婚证，该证据予证实原告与被告为夫妻关系。第三份证据是户口本复印件，该证据予证实婚生子朱某与原、被告的关系。被告朱某某未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识并举行了结婚仪式，于2003年1月2日在公乌素镇婚姻登记处补办了结婚证，婚后生育一子朱某（2003年6月6日出生）患有严重智障。被告于2007年4月离家出走，至今未归。原告于2013年8月20日将全家户口迁到海南区拉僧仲。以上事实有原告庭审笔录及原告提供的证据：证明一张、原、被告结婚证、户口本复印件，予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告感情破裂是造成本案纠纷的根本原因。被告于2007年4月离家出走后一直未归，原、被告分居逾七年，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提出解除与被告朱某某婚姻关系的主张，属合理请求，本院予以支持。原、被告的婚生子朱某，自被告朱某某离家出走后一直随原告朱某某生活，从有利于其成长考虑，朱某应随原告生活为宜。因此，对于原告请求抚养婚生子朱某的主张，属合理请求，本院也予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，现判决如下：一、解除原告朱某某与朱某某的婚姻关系。二、原、被告婚生子朱某（2003年6月6日出生）由原告朱某某抚养。本案受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的一方当事人不主动履行时，享有权利的一方当事人，可以在两年内向本院申请执行，申请执行期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长  高 扬审 判 员  吴雪峰人民陪审员  买志洲二〇一五年一月二十日书 记 员  胡志杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第31号申请执行人王明国，男，1965年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第893号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款人民币2，060.00元（其中最低生活保障费人民币2，000.00元、案件受理费10.00元、执行费人民币50.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一五年一月二十三日书 记 员  薄 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8649号罪犯盛洪泉，男，汉族，初中文化，1972年2月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年4月21日作出（2008）皋刑初字第0126号刑事判决，以被告人盛洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币十二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3976号、第2747号、第6055号刑事裁定，对罪犯盛洪泉减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年3月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛洪泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯盛洪泉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛洪泉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00061-2号申请执行人陈斌，男，汉族，1987年10月22日生，福建省莆田市秀屿区东埔镇前范下陈村人，现住西安市未央区施家寨，系西安市未央区新里程租赁站经营者。身份证号：3503011987********。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码14728917-9。法定代表人应金良，系该公司董事长。陈斌与晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01689号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、晟元集团有限公司于本判决生效后10日内支付陈斌租赁费206645.69元及后期的租赁费（自2013年9月24日起至2014年6月4日止，按每日177.77元计算）。三、晟元集团有限公司于本判决生效后10日内折价赔偿未返还陈斌的租赁物的损失91860.6元，因租赁物毁损的损失2027元。一审案件受理费6455元、保全费2270元，二审案件受理费4340元，由晟元集团有限公司承担11000元，由陈斌承担2065元。判决书生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费5300元。执行过程中，本院依法从被执行人帐户扣划350105.9元，该案款申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）咸中民终字第01689号民事判决书，（2015）秦执字第00061号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年一月二十三日书 记 员  沙连荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第103-116、161、162号原告张斯淇，女，香港居民，住深圳市宝安区，（A）。被告古清霞，女，住广东省蕉岭县。本院在审理（2015）深宝法民三初字第103-116、161、162号原告张斯淇诉被告古清霞房屋买卖合同纠纷共16案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，上述案件依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：（2015）深宝法民三初字第103-116、161、162号共16案按撤诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一五年一月十六日书 记 员  罗乐瑜
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雷波民初字第120号原告吴余波，男，生于1974年8月31日。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。负责人郑义。被告夏仕国，男，生于1962年2月12日。被告赵本均，男，生于1987年4月8日。本院于2015年1月8日受理原告吴余波诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、夏仕国、赵本均劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴余波撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，予以免收。审判员  刘中正二〇一五年一月十二日书记员  王 燕
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第182号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王电南，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林传花，女，1977年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王电南、林传花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王电南、林传花于1994年8月19日政策外（已处理）生育第一胎（女），于2004年3月7日生育第二胎（女），于2005年8月8日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11606号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王电南、林传花征收社会抚养费72810元，被执行人王电南、林传花必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11606号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王电南、林传花，被执行人王电南、林传花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11606号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王电南、林传花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11606号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王电南、林传花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王电南、林传花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人王电南、林传花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月十五日书记员  施路云
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00260号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人沈运良。被申请人李雅春。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）049号社会抚养费征收决定书，认定被申请人沈运良、李雅春于2005年11月7日未婚先生育一男孩，起名叫沈轩轩（女方是黑龙江人），二人均农业户口。决定：征收被申请人沈运良、李雅春社会抚养费人民币2000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）049号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00019号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省四平市。2007年6月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2009年10月10日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：1、2012年10月6日凌晨，被告人张某某乘坐高某某（已判刑）驾驶的货车，伙同高某某、于某某（均已判刑）到昌图县老四平镇丰产村二组王某某家，盗走母猪一头。经估价，价值2500元。2、2012年10月26日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某、马某某（另案）到昌图县老四平镇陈家村一组张某某家，盗走肥猪五头和母猪一头。经估价，价值7500元。3、2012年10月31日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某、马某某到昌图县老四平镇丰产村孙某家，盗走母猪九头和狗十条。经估价，价值21000元。4、2012年11月10日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的面包车，伙同于某某、马某某到昌图县老四平镇新乡农场王某某家，盗走稻子51袋。经估价，价值9180元。5、2012年12月17日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某到昌图县老四平镇乔家村二组田某某家，盗走肥猪六头。经估价，价值6000元。6、2013年1月5日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某到昌图县老四平镇乔家村一组于某家，从猪圈内赶出肥猪七头，三人正将其中五头猪往车上赶时，被失主发现，四人将所盗肥猪和车辆抛弃后逃跑。经估价，七头猪价值8400元。综上，被告人张某某参与盗窃作案六起，盗窃财物共价值人民币46180元。2014年10月9日，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、证人证言等证据，并指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚，系累犯。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条一款之规定。被告人对起诉指控罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。经审理查明，1、2012年10月6日凌晨，被告人张某某乘坐高某某（已判刑）驾驶的货车，伙同高某某、于某某（均已判刑）来到昌图县老四平镇丰产村二组王某某家，将院内的一头母猪盗走，后驾车返回四平。经物价部门鉴定，被盗母猪价值人民币2500元。2、2012年10月26日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某、马某某（另案）到昌图县老四平镇陈家村一组张某某家，从猪圈内盗走肥猪五头和母猪一头，后被告人等驾车返回四平。经物价部门鉴定，被盗猪价值人民币7500元。3、2012年10月31日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某、马某某到昌图县老四平镇丰产村孙某家，从猪圈内盗走母猪九头和狗十条，后被告人等返四平。经物价部门鉴定，被盗母猪价值人民币19000元，被盗狗价值人民币2000元。4、2012年11月10日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的面包车，伙同于某某、马某某到昌图县老四平镇新乡农场王某某家，从仓房盗走稻子51袋，后被告人等驾车返回四平。经物价部门鉴定，被盗稻子价值人民币9180元。5、2012年12月17日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某来到昌图县老四平镇乔家村二组田某某家，进院从猪圈内盗走肥猪六头，后驾车返回四平。经物价部门鉴定，被盗肥猪价值人民币6000元。6、2013年1月5日凌晨，被告人张某某乘坐高某某驾驶的货车，伙同高某某、于某某到昌图县老四平镇乔家村一组于某家，从猪圈内赶出肥猪七头，三人正将其中五头猪往车上赶时，被失主发现，四人将所盗肥猪和所驾驶车辆抛弃后逃跑。经物价部门鉴定，七头猪价值人民币8400元。综上，被告人张某某伙同他人盗窃作案六起，盗窃财物共价值人民币46180元。案发后部分赃物被追回，其余被被告人等卖掉，赃款被挥霍。2014年10月9日，被告人张某某在吉林省四平市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：失主张某某、孙某、田某某等均陈述了自家财物被盗的事实；价格鉴定结论书证明经物价部门鉴定，被告人张某某等盗窃物品共计价值人民币46180元；刑事判决书证实被告人曾因犯罪被判刑及其同案参与人被判刑情况；释放证明书证明被告人张某某于2009年10月10日刑满释放；失主于某陈述了2013年1月5日，发现自家猪被盗后出去追赶，在路上发现有五头猪被赶回，又追赶一辆白色半截车，追上后车上的两个人逃跑的事实；证人白某证明2013年1月5日同于某开车追撵偷猪人，在路上发现5头被盗的猪及追上一辆半截车后车上的两人逃跑的事实；证人于某、张某某均证实于某家被盗的5头猪被追回的事实；同案参与人高某某、高某某、于某某等均供述了伙同被告人张某某多次盗窃的事实；辨认笔录证实经同案参与人高某某辨认，指出被告人张某某系与其共同盗窃的参与人；现场勘查笔录、照片等证实案发现场相关情况；公安机关情况说明证明张某某和张某某系同一人；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人系累犯，应对其从重处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人将赃款退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一五年一月十五日书 记 员  佟 皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09578号原告东风小康汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道，组织机构代码66643648-4。负责人张兴海，东风小康汽车有限公司重庆分公司总经理。委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人王利杰，重庆渝康律师事务所律师。被告重庆品盛协作工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路2号，组织机构代码56562076-8。法定代表人谢海，重庆品盛协作工贸有限公司总经理。本院在审理原告东风小康汽车有限公司重庆分公司与被告重庆品盛协作工贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风小康汽车有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费30720元，减半交纳15360元，保全费5000元，共计20360（原告已预交），由原告东风小康汽车有限公司重庆分公司负担。代理审判员 陈 一二〇一五年一月五日书 记 员 赵纯勇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第36-2号申请人漳州海嘉包装有限公司，住所地华安县工业集中区新社工业园。法定代表人刘祥招，董事长。委托代理人洪德良，男，1982年2月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住安徽省寿县。被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区霞辉路1-7号。法定代表人陈进帅，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第1648号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该生效判决书所确定的义务，向申请人支付货款人民币351834.5元及利息，案件受理费3289元，并向本院交纳执行费人民币5227元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人厦门百穗行科技股份有限公司在中国工商银行福建省分行厦大支行账户（账号41×××26）的存款人民币32424元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年一月二十三日书记员  王佳鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2133号原告左明忠。委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告吴梦城。原告左明忠诉被告吴梦城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立水到庭参加诉讼，被告吴梦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明忠诉称：被告系仓集镇政府招商引资找来的老板，在仓集镇建设生态园，因被告租用原告的房屋，原被告才相识，二人关系也处的比较好。因被告称生意上需周转资金向原告借款，原告将银行卡交给被告，被告于2012年4月30日转账50000元至其账户并取现50000元。后被告不断向原告借款，原告零散向被告出借，期间原告因资金不足还向案外人苗某、李某、胡某、刘某借款用于出借给被告。2012年11月17日，原被告经结算，被告尚欠原告300000元，被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，因而成讼。综上，请求判令：1、被告吴梦城偿还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日即2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴梦城未作答辩。经审理查明：2012年11月17日，被告向原告出具借条一张，内容载明“欠条今借到左明忠现金叁拾万元整￥300000欠款人：吴梦城2012.11月17号还款日期（农历年前）”。后原告索款未果，因而成讼。另查明：2012年4月30日，原告通过民丰银行向被告转账50000元。原告的银行卡当日另有取现50000元的记录。以上事实有借条、银行账户记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对款项交付的事实承担举证责任，原告主张现金交付的应当说明现金来源。原告于2012年4月30日向被告转账50000元，本院予以确认。原告主张剩余本金系多次现金交付并为证明其现金来源申请证人苗某、李某、胡某、刘某出庭作证。证人苗某证明其于2012年下半年向原告出借现金50000元，证人李某证明其于2012年5月向原告出借20000元，证人胡某证明其于2012年6、7月向原告出借30000元，证人刘某证明其于2012年上半年向原告出借40000元。本院认为证人刘某系原告亲属，其证言可信性较低本院不予采信，证人苗某、李某、胡某证言较为客观、真实，具有高度的可信性，本院予以采信。本院结合原告银行卡于2012年4月30日取现50000元，对原告主张剩余250000元借款本金系多次现金给付予以采信。原被告经结算，原告现持借条要求被告吴梦城给付借款本金300000元于法有据，应予支持。关于利息，原被告未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日即2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际履行之日止于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦城于本判决生效之日起十日内给付原告左明忠借款本金300000元及利息（自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告吴梦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  臧其美人民陪审员  高爱银二〇一五年一月二十八日书 记 员  沙恒金第4页／共4页
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第55号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某甲，无业。2012年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2014年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人王某乙，务工。2014年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年8月3日至7日，被告人王某甲在其位于桐乡市崇福镇虎啸开发区杭福小区20号的家中，多次组织、招引参赌人员沈某、金某、徐建兴、吴玉明等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计5600余元。被告人王某乙明知是聚众赌博，仍与被告人王某甲事先商量后，为参赌人员提供赌资累计75000余元，从中获利6000余元。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人舒某、沈某、金某等人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利5600余元；被告人王某乙为参赌人员提供赌资共计75000余元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金6000元（刑期自2014年8月14日起至2015年2月2日止）。以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包 伟二〇一五年一月十九日书记员 吴潇琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00494号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。被告：王某，女，汉族，1975年8月3日生，农民。被告：张某某，男，汉族，1982年10月6日生，农民。被告：缪某某，男，汉族，1950年9月12日生，农民。本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王某、张某某、缪某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件的受理费300元，减半收取150元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇一五年一月二十八日书记员 高广顺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第565号申请执行人赵某军，男，白族，云南省大理市人。被执行人赵某芳，男，白族，云南省大理市人。被执行人张某菊，女，白族，云南省大理市人。被执行人赵某芬，女，白族，云南省大理市人。关于赵某军申请执行赵某芳、张某菊、赵某芬分家析产纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月3日作出（2014）大民初字第580号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：由赵某芳、张某菊、赵某芬于2014年7月3日前支付赵某军家庭共有财产分割款22800元。该民事调解书发生法律效力后，赵某芳、张某菊、赵某芬未按期履行完毕调解书确定的履行义务，申请人赵某军于2014年11月27日申请执行，请求被执行人赵某军、张某菊、赵某芬支付分割款余款10800元（已支付的12000元予以扣除）。本院立案执行。本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，被执行人赵某芳、张某菊、赵某芬于2014年12月25日交款5000元。该执行款已由申请人于2015年1月6日领取。其余款项5800元，被执行人保证在2015年6月10日前付清完毕。申请人亦表示同意。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，是对被执行人履行期限及方式的延长，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大执字第565号执行案件执行终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宏二〇一五年一月十四日书记员 钱晓明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第353号罪犯马耀环，男，1965年12月14日出生，汉族，高中文化。原住河南省西平县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省西平县人民法院于2005年5月20日作出（2005）西少刑初字第36号刑事判决，认定被告人马耀环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期自2005年1月24日起至2020年1月23日）。罪犯马耀环于2005年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。马耀环在执行期间，2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马耀环减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马耀环自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年1月23日晚，被告人马耀环因琐事与其妻谢某某发生争吵，在双方争执过程中持刀砍击妻子的头部，颈部等处，至妻子失血性休克死亡。经审理查明，罪犯马耀环自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。2012年10月、2013年5月累计获得表扬奖励2次，2014年8月获得记功奖励1次，该犯系精神病罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马耀环在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀环准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年1月24日起至2018年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员 ：姜新龙
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2009）莱州执协字第17号本院在执行过程中，查明被执行人孙瑞留拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙瑞留纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第186号原告彭某某，女，生于1982年10月15日，汉族，住达州市达川区。被告吴某某，男，生于1979年10月14日，汉族，住达州市达川区。本院在审理彭某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年元月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。审判员  王怀国二〇一五年一月八日书记员  陈冬梅
（2015）瑶民二初字第00497号安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码73003646-X。法定代表人：李小榕，该公司董事长。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：张鋆，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告张鋆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一五年一月二十六日书记员  田 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第64号罪犯袁国杰，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化。河南省宝丰县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2007年11月14日作出（2007）宝刑初字第68-1号刑事判决，认定被告人袁国杰犯偷税罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币25万元。被告人袁国杰不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）平刑终字第17号刑事判决，维持对袁国杰的定罪量刑。被告人袁国杰在刑期执行期间，申请再审。河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）平刑再终字第6号刑事裁定，维持原终审判决。（刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日）。罪犯袁国杰于2008年4月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。袁国杰在执行期间，2011年6月2日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁国杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁国杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年6月至2005年8月份，被告人袁国杰在未办理营业执照和税务登记及纳税申报的情况下，将自己承包的河滩的砂石销售约75679.607立方米，总价值1362232.926元，偷税163927.36元。2005年3、4月份，被告人袁国杰伙同他人经预谋后以承包的河滩地以退耕还林地进行申报，采用提供虚假的退耕还林公示证等相关手续，骗取国家退耕还林各项补助款234080元，袁国杰的赃款112000元。同时认定被告人袁国杰系主犯。经审理查明，罪犯袁国杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年6月、2014年3月、2014年11月累计获得表扬奖励四次，2011年8月、2012年6月累计获得记功奖励二次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁清富、樊盼飞的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁国杰自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国杰准予减去有期徒刑一年。（刑期自2006年5月20日起至2015年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳议民初字第0128号原告朱成，农民。被告朱肖，出生年月不详，农民。本院在审理原告朱成诉被告朱肖一般人格权纠纷一案中，原告朱成未交纳诉讼费用，并于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱成撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一五年一月二十三日法官助理  戚 翔书 记 员  纪瑞颖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿民执字第6-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司阿克塞支行，住阿克塞县红柳湾镇金山路1号。法定代表人吾孜格斯，行长。委托代理人靳伟，男，中国建设银行股份有限公司阿克塞支行职员。被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司，住阿克塞县二十公里工业区。法定代表人查天斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月2日作出的（2014）阿民初字第48民事调解书，于2015年1月5日向被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司于2015年1月15日前履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人中国建设银行股份有限公司阿克塞支行借款150000元，并承担本案执行费2150元。但被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿克塞支行账户62001640601050507552上的存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文波二〇一五年一月十九日书记员  解全勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立保字第9-1号申请人：吐鲁番市塔尔郎砂石料厂。被申请人：中铁十六局集团有限公司。被申请人：中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部。被申请人：中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区。申请人吐鲁番市塔尔郎砂石料厂与中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部、中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部、中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区价值1260000元的财产，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人管琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部、中铁十六局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区价值1260000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一五年一月八日书记员  宋涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第2326号原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区李官镇李官村。组织机构代码：58452522-1法定代表人：宋立志，总经理。被告毕颜德，男，1977年5月15日生，汉族，住沂南县。被告毕于库，男，1976年7月4日生，汉族，住沂南县。被告毕于岭，男，1975年8月7日生，汉族，住沂南县。本院在审理原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社诉被告毕颜德、毕于库、毕于岭借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费1020元，均由原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社负担。审判长  胡晓东审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一五年一月五日书记员  王 飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：易筱，该行行长。委托代理人：张一江，四得律师事务所律师。被执行人：杨贵，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。被执行人：何明英，女，1966年2月18日出生，汉族，居民。被执行人：李宏伟，男，1965年3月25日出生，汉族，居民。被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1196号民事调解书，于2014年7月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨贵还应归还申请执行人借款本金30万元及利息和承担诉讼费3196元。何明英、李宏伟、何素容对此款项承担连带责任。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人何明英名下，位于乐山市中心城区演武街的房屋（房产证号：62**）一套和登记在被执行人何明英名下，位于乐山市市中区柏杨西路41号意凡（国际）的营业用房（房产证号：74**）一间；同时扣划了被执行人杨贵存款账户中的存款3600元（已支付申请人）。除以上财产外，本院依职权对被执行人杨贵、何明英、李宏伟、何素容的其他财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、车辆登记等财产信息。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。查封的财产现暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示，同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年一月八日书记员 张 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00082号申请执行人张开华。被执行人李俊达。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00539号民事判决书受理申请执行人张开华与被执行人李俊达民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6165元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一五年一月二十日书记员  王京凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3065号原告于昆，男，45岁，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，住北京市。委托代理人吴兴华，女，45岁，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，住北京市。委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告李迎才，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。被告陈印昌，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。原告于昆与被告李迎才、陈印昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昆的委托代理人李晓辉、被告李迎才到庭参加诉讼，被告陈印昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于昆诉称，2013年5月7日，二被告向我借款62000.00元，约定2014年5月7日还清，到期后，经我多次索要，二被告以无钱为由推脱不还，故诉至贵院，要求二被告偿还我借款本金62000.00元。被告李迎才辩称，李会和蒙文才共同找的我，我和被告陈印昌共同给原告出具的借条62000.00元，其中包括本金50000.00元，利息12000.00元，借款期限一年，同意偿还借款本金50000.00元的一半25000.00元，但现在我没有钱。被告陈印昌未答辩。经审理查明，2013年5月7日，二被告给原告出具了62000.00元借条一枚，实际借款本金50000.00元，利息12000.00元，借款期限一年。上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的借条为证。本院认为，虽然二被告给原告出具借条时，原告将利息计入本金，但未谋取高利，也未谋取复利，原、被告之间的债权、债务关系应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎才、陈印昌于本判决生效后立即向原告于昆偿还借款62000.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费1350.00元，公告费560.00元，由被告李迎才、陈印昌负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志民人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一五年一月二十七日书 记 员  孙 丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第215号原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。负责人张理强，主任。委托代理人陈博，系该信用社职工。被告李勇，男，汉族，居民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告李勇的起诉。案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。审判员  杨琼二〇一五年一月二十九日书记员  王永
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00760号本院在执行过程中，查明被执行人鲁世昌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人鲁世昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵保字第7号申请人徐怀斗，男，汉族，1955年5月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被申请人张振军，男，汉族，1963年3月25日，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。申请人徐怀斗与被申请人张振军诉前保全一案，申请人于2015年1月30日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人张振军与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司合同纠纷案执行款30万元予以冻结。申请人徐怀斗向本院提供了宁夏恒信达信用担保有限公司（2014）恒诉保函字第120014号担保函作为保证担保。经审查，本院认为申请人徐怀斗提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请��张振军与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司合同纠纷案在灵武市人民法院执行款30万元。申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛耀东审 判 员  刘清梅代理审判员  吕婷婷二〇一五年一月三十日书 记 员  曹 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第5983号原告冯皆,男,1978年8月7日生,汉族,无职业,住。被告天津市津轻人才开发中心,住所地天津市河东区华昌大街久福园8号楼底商,组织机构代码证号40120245-5。法定代表人门建仁,主任。委托代理人尹兰菩,副主任。原告冯皆诉被告天津市津轻人才开发中心保管合同纠纷一案,本院于2014年11月21日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判,并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯皆、被告天津市津轻人才开发中心的委托代理人尹兰菩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年11月27日,原告履行(2012)东民初字第4691号生效判决,前往被告处缴纳相关服务费用,被告要求原告缴纳2001年1月至2012年11月期间的存档服务费后方可开具相关证明,原告遂缴纳。原告根据(2012)东民初字第4691号生效判决书中引文认定2001年全年管理费已经由存档之日起付清,被告属于重复收费,故告诉至法院请求判令:1、被告返还多收取原告的服务费用180元;2、被告三倍赔偿其欺诈服务部分540元;3、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、判决书复印件1份;2、票据复印件2张。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告2000年12月11日到被告处办理存档手续时没有交过2001年存档费,原告也没有出具交费收据或发票。被告未提交证据。经审理查明,原告于1996年到LG天津公司工作,1997年离职。2000年12月11日,原告到被告处填写《履历表》一份,并同时与被告签署《个人委托保管档案及有关关系合同书》一份。上述《合同书》载明:“天津市津轻人才开发中心人才流动中转库(以下称甲方)和冯皆同志(以下称乙方)就保管人事档案、人事关系、工资等关系订立合同如下:一、乙方因自愿委托甲方保管其人事档案、人事、工资等关系,时间从2000年12月至年月止;二、甲方负责管理如下内容:1.协助乙方办理其人事档案、人事关系、工资关系的转入转出手续;…三、乙方从办理存档立户之日起一次付甲方一年的管理费,以后每年同月续缴,直至找到工作单位,若迟缴管理费,应按迟缴月数双倍补缴,但最多不得超过六个月。超过六个月不缴纳管理费的,甲方将封存全部档案,暂停一切服务……”。后原告出国。经相关部门批准,被告每月按15元标准收取个人存档管理费。2012年8月17日原告来院起诉要求被告无条件为原告开具《申请天津市住房补贴》的相关证明并配合原告将原告档案迁移至原告所属街道的相关劳动部门,本院作出的(2012)东民初字第4691号民事判决载明:“一、在原告冯皆给付被告天津市津轻人才开发中心存档管理费后三日内,被告天津市津轻人才开发中心为原告冯皆提供相关服务、开具相关证明并协助原告冯皆办理人事档案的转出手续;……。”2012年11月27日原告前往被告处交纳自2001年1月至2012年11月共计143个月存档费2145元,其中2001年存档费180元。以上事实,有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证,并经当庭质证,本院予以认定。本案争议焦点是原告是否已于2000年12月交纳其2001年度存档费180元。原告认为,双方签署《个人委托保管档案及有关关系合同书》载明:“……乙方从办理存档立户之日起一次付甲方一年的管理费。……”可以认定原告已交纳了2001年存档费。被告对此不予认可,认为原告2000年并未交纳存档费180元。本院认为,原、被告签订的《个人委托保管档案及有关关系合同书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照《合同书》中的约定,履行相关义务。上述《合同书》只是约定了双方的权利义务,没有确认原告已经交纳了2001年度存档费,且原告并未向法庭提交交费凭证等相关证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,在合同纠纷案件中,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。故原告应对其已于2000年履行给付2001年存档费承担举证责任,但原告未提交任何相关证据予以证实,因此应承担举证不利的法律后果。综上,对原告诉称要求被告返还被告重复收取2001年存档费并赔偿的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,判决如下:驳回原告冯皆的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告冯皆负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一五年一月十六日书 记 员  赵 珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9891号申请执行人路××，男。被执行人苏××。路××依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第9794号民事判决书申请执行离婚后财产纠纷一案，路××要求苏××协助办理北京市房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市昌平区归路××（×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  程中涛二〇一五年一月二十七日书记员  孙宏伟
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第482号原告宗贵玲，女，汉族。被告河南三建建设集团有限公司。法定代表人张超，该公司董事长。委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宗贵玲诉被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宗贵玲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宗贵玲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗贵玲撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告宗贵玲承担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  黄海涛二〇一五年一月十九日书 记 员  张 翼
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第296号申请执行人侯明亮。被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。被执行人王丽萍。被执行人高密美尔亚时装有限公司。本院在执行侯明亮与高密市晶江玻璃制品有限公司、王丽萍、高密美尔亚时装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第475号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年一月二十一日书记员 王 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第455号申请执行人陈小燕。被执行人包伏凤。被执行人包月明。原告陈小燕与被告包伏凤、包月明民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告包伏凤、包月明于本判决生效之日起三十日内归还原告陈小燕借款人民币34000元及该款从2014年7月23日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月1日向本院申请执行。经查，未发现被执行人包伏凤、包月明下落。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍商初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小丽代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年一月四日书 记 员  鲁 易
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第99号申请执行人溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇道成村。法定代表人周国忠，该村村主任。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所实习律师。被执行人谢国军。委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。溧阳市别桥镇道成村村民委员会与谢国军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）溧竹民初字第369号民事判决书，申请执行人溧阳市别桥镇道成村村民委员会于2014年12月22日申请执行。本案在执行过程中查明，谢国军在法定期限内已经依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）溧竹民初字第369号民事判决书因未生效而不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一五年一月十五日书记员  吴 盈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第949号原告顾士保，住滕州市。被告滕州市官桥镇北韩村村民委员会本院在审理原告顾士保与被告滕州市官桥镇北韩村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告顾士保于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在滕州市官桥镇经管站的存款29336元。并已提供担保。本院认为，原告顾士保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告滕州市官桥镇北韩村村民委员会在滕州市官桥镇经管站的存款29336元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一五年一月三十日书记员  刘晓勤
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第298号申请执行人孙庆平与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第03025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙庆平于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第298号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 毛昕昕二〇一五年一月四日代书记员 雷海兵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民一初字第21号原告杨某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0448。被告李某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0076。案由：离婚纠纷原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  廖明阳二〇一五年一月二十六日书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00528号本院在执行过程中，查明被执行人韩进明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩进明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第125号罪犯周井林，男，1982年2月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年4月16日作出(2007)甬鄞刑初字第376号刑事判决，以被告人周井林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律��力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周井林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯周井林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周井���准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第21号罪犯朱清康，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化。河南省延津人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年5月12日作出（2011）红刑初字第84号刑事判决，认定被告人朱清康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金10000元。被告人朱清康不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）新刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月27日起至2020年12月26日）。罪犯朱清康于2011年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱清康减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱清康自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年3月26日晚，被告人朱清康伙同他人，经预谋后抢劫出租车，抢得出租车一辆和小灵通一部。经鉴定：该车价值27300元。系主犯。经审理查明，罪犯朱清康自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月累计获得表扬奖励2次；2012年11月、2014年7月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱清康在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清康准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月27日起至2019年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执恢字第00009号申请执行人宝鸡市科联电子信息有限公司。被执行人尚清瑞。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01920号民事判决书受理申请执行人宝鸡市科联电子信息有限公司与被执行人尚清瑞不当得利纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款22662元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一五年一月二十日书记员  王京凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第1081号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人舍丽媛，女。辩护人张仲新，新疆百丰天圆律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人舍丽媛犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人舍丽媛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日23时许，被告人舍丽媛在本市新市区马德里春天小区2号楼1单元1602号房间内以1600元价格卖给呼某白色晶体1小包。24日0时许，舍丽媛和呼某来到本市新市区阿勒泰路海达乐宾馆门口时被公安人员抓获，当场从舍丽媛身上还搜出12包白色晶体。经鉴定，当场缴获的1包白色晶体，净重4.8克；从舍丽媛随身携带的包内搜出的12包白色晶体净重6.5克，从��检出含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人舍丽媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，提请本院依法予以惩处。被告人舍丽媛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出，毒品是和呼某一起买的，他没带钱，后来有钱了给我。其辩护人提出，被告人舍丽媛购买毒品是为了吸食，不是贩卖，应认定为非法持有毒品罪，其归案后，如实供述自己的罪行系自首，建议法院从轻处罚。经审理查明：2014年9月23日23时许，被告人舍丽媛与呼某约定贩买毒品，后呼某来到本市新市区马德里春天小区2号楼1单元1602号房间内。被告人舍丽媛以1600元价格卖给呼某白色晶体1小包。24日0时许，舍丽媛和呼某来到本市新市区阿勒泰路海达乐宾馆门口时被公安人员抓获，当场从舍丽媛身上还搜出12包白色晶体。经鉴定，当场缴获的1包白色晶体，净重4.8克；从舍丽媛随身携带的包内搜出的12包白色晶体净重6.5克，从中检出含有甲基苯丙胺成分。以上查明的事实，有下列证据证实：⒈被告人舍丽媛的供述及辩解证实：2014年9月23日晚上23时左右，我接到呼某给我打电话，问我有没有东西（毒品冰毒），我说有，他就找到我来到马德里春天小区2号楼1单元1602室，我们在房子内吸时冰毒，他让我给他分一些，我就给他一大包大概有4克左右，他给了我一千六百元钱。我身上搜出的冰毒是我的。⒉证人呼某证言证实：2014年9月23日晚上23时许，我与舍丽媛通过电话约好地方和交易毒品的价格，在乌鲁木齐市新市区马德里春天2号1单元1602号房间，我以1600元的价格，购买了姓舍的女子的一大包毒品（约4克），我将钱交给她，她将毒品交给我，后舍丽媛在新市区交警大队对面的海达乐宾馆门口被抓获。⒊扣押物品清单、决定书及毒品移交清单证实：公安机关扣押的白色晶体13包，及毒资1600元。⒋公安机关的抓获经过证实：2014年9月24日0时许，民警在乌鲁木市新市区阿勒泰路海达乐宾馆门口，将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人舍丽媛抓获。⒌被告人舍丽媛的户籍信息证实：被告人舍丽媛系成年人，具有完全刑事责任能力人。⒍鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字第（2014）0713号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实：被告人舍丽媛贩卖的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重11.3克。鉴定意见已告之被告人舍丽媛，被告人舍丽媛无异议。关于其辩护人提出的辩护意见，本院经审理查明，被告人舍丽媛在接到时呼某的电话约定贩卖毒品，且收取呼某人民币1600元，即为贩卖毒品的行为，故对其辩护人提出被告人舍丽媛构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予支持。被告人舍丽媛因��毒被抓获如实供述自己的罪行，系坦白。故对于辩护人提出其系自首的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人舍丽媛向他人贩卖甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人舍丽媛归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十三条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人舍丽媛犯贩卖毒品罪，有期徒刑七年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年9月23日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  勇  琦人民陪审员 张  成  胜人民陪审员 肉孜·买合木提二〇一五年一月九日书 记 员 陈  丽  媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第00702号原告重庆一丙起重机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路上马台村，组织机构代码56564164-9。法定代表人杜方，职务不详。被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号，组织机构代码不详。负责人李福昌，职务不详。本院在审理原告重庆一丙起重机械有限公司诉被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告重庆一丙起重机械有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆一丙起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆一丙起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由重庆一丙起重机械有限公司负担。审判员 李 菊二〇一五年一月十九日书记员 石雨颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00025号申请人沈正洁，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人杨城茏，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人罗丽，女，1964年4月16日出生，汉族，干部，住重庆市永川区。申请人沈正洁因与被申请人杨城茏、罗丽诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的应收货款50万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨城茏在重庆特川建材有限公司应收取的货款50万元暂不予以支付。人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二〇一五年一月十九日书记员 唐盛润
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑9号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人葛某某，男，2015年09月25日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年09月30日经灵寿县人民检察院批准，被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。辩护人白增辉、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年01月26日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、李莎出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人孙卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2014年12月21日22时许，被告人葛某某驾驶面包车至灵寿县牛城村，该将车停在牛城村的路边，潜入田某某家，先将两编织袋貂皮搬到面包车上，后再次返回田某某家继续盗窃貂皮，再次将盗窃的貂皮搬运装车时被人发现，葛某某将所盗貂皮丢弃并弃车逃跑。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，葛某某盗窃的貂皮总价值27760元。公诉机关为证明以上事实，当庭宣读和出示了被告人葛某某的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人董某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认照片及笔录，价格鉴定结论书，灵寿县公安局扣押决定书以及扣押物品、文件清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。辩护人提出，1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而将所盗物品丢弃现场，是犯罪未遂。2、被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现良好，庭审中真诚认罪悔过，被告人具有从轻、减轻处罚情节，建议法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明，2014年12月21日22时许，被告人葛某某驾驶面包车至灵寿县牛城村，该将车停在牛城村的路边，潜入田某某家，将冰柜中的两编织袋貂皮搬到面包车上，后再次返回田某某家将盗窃的两袋貂皮搬运装车时被人发现，葛某某将所盗两袋貂皮丢弃并弃车逃跑。被盗物品经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价值人民币27760元。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人葛某某供述，天还冷的时候，其从平山县一个卖肉的人那里租了一辆二手面包车，当天晚上23时左右，到灵寿县牛城乡牛城村西的一家貂场，用钳子把门锁剪断，进院从棚子下面的冰柜里偷了两袋黑色貂皮装到停在距那家貂场300米左右的车上，后又返到那家装了两袋貂皮拎着走时，刚一出院门被人发现了，其就把两袋貂皮扔到那家南边的渠里跑了等。2、被害人田某某陈述，2014年12月21日晚21时55分出去串门回到其貂场门口时，听见邻居董某某在貂场西边嚷嚷说追贼。其也顺着董某某的声音追到水库边上也没看见人影，却看见董某某，得知贼扔到鱼塘附近两袋貂皮后，其回家发现院门锁没了，院子东边貂棚下两个冰柜里的貂皮都没了，冰柜旁边放着一个编织袋，里面是刚从冰柜里拿出来的貂皮。距貂场60米左右处停放着一辆银灰色面包车里有其家两袋貂皮，后打电话让董某某看着车，其将鱼塘附近两袋貂皮背回来后报了警。其家的貂皮是黑色的。3、证人董某某证明，2014年12月21日晚上22时左右，其在牛城村西南角养殖场听到狗叫后就出去看，走到田某某的养殖场门口时，看见10米左右有个人手提一个编织袋，背上背着一个编织袋。其就让那人站住，那人就扔下两个编织袋就跑。后田某某感到，两个人就追没追上。后田某某回家发现门锁被剪坏，门开着，家中冰柜里的貂皮都没了。田某某就去外面停着的一辆遮挡着牌照的面包车看，后打电话说面包车上有他家两袋貂皮，接着田某某又把贼扔了的那两袋子貂皮捡回家。其就打110报了警等。4、证人王某某证明，2014年12月05日，其通过韩某某、侯某某以4500元将面包车卖给了平山齐某某。有和齐某某签订的买车协议等。5、证人齐某某证明，2014年12月，其通过老板侯某某介绍以4500元买了王某某一辆面包车。2014年12月21日在平山县中山广场以8500元将面包车卖给了葛某某等。6、辨认笔录证明（1）经王某某混合辨认照片确认，齐某某是买其面包车人。（2）经齐某某混合辨认照片确认，葛某某是在平山县中山广场购买其面包车人。7、灵寿县公安局刑警大队公冀石刑勘（2015）K1301260000002015010003号现场勘验检查工作记录记载，案发现场位于河北省灵寿县牛城乡牛城村村西田某某家养貂场，大门锁缺失，院内棚舍下冰箱内已空，冰箱东侧有两个白色编织袋，装有126张黑色貂皮。现场入口处南土路上停有一辆头西尾东未拔车钥匙的银色面包车，面包车中部座椅上放有两编制袋（95张）黑色貂皮等。8、现场辨认笔录证明，经葛某某现场指认，确认了案发现场、面包车停放的位置等。9、灵寿县公安局灵公（刑城）扣字（2014）0068号扣押决定书证明，灵寿县公安局于2014年12月22日扣押持有人葛某某面包车一辆。10、灵寿县涉案物品价格认证中心灵价脏结字（2014）第040号价格鉴定结论书证明，（1）短毛黑色公貂皮45张，鉴定价格为人民币8400元。（2）短毛黑色母貂皮176张，鉴定价格为人民币19360元。11、户籍证明信证明了葛某某的个人基本情况。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。但被告人所盗窃的部分貂皮未实际控制，应认定部分未遂。综合本案，考虑到被告人的行为没有给被害人造成经济损失，且被告人归案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂的意见，经查，证据不足，本院不予采纳，其他辩护意见本院量刑已经考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（已执行）。二、作案工具，面包车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永芹审 判 员 赵业勋代审判员 王晓平二〇一五年一月二十九日书 记 员 冯 竹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第14号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张东，男，1981年5月22日出生。因犯盗窃罪，于2007年11月2日被判处有期徒刑6年，后于2011年5月31日假释，于2014年3月28日被行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人张东犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人张东于2014年3月至2014年6月间，在北京市昌平区沙河镇孙兰堡村四次向杨×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张东后被查获，现场起获冰毒1.67克。经对张东位于北京市昌平区×镇×村×公寓×房间进行搜查，起获甲基苯丙胺（冰毒）28.7克。公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、书证等证据，认为被告人张东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人张东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2014年3月至2014年6月间，被告人张东在北京市昌平区沙河镇孙兰堡村四次向杨×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张东后被查获，现场起获冰毒1.67克。经对张东位于北京市昌平区×镇×村×公寓×房间进行搜查，起获甲基苯丙胺（冰毒）28.7克。起获的甲基苯丙胺均已被收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人杨×的证言证明，2014年6月3日0时许，被告人张东在北京市昌平区沙河镇孙兰堡村向其贩卖两包甲基苯丙胺。被告人张东之前四五次在北京市昌平区沙河镇孙兰堡村一家超市门口的路边向其贩卖毒品，每包价格500元，其从张东处购买毒品共花费约5000元。2.搜查笔录证明，民警对张东位于北京市昌平区×镇×村×公寓×房间进行搜查，并起获甲基苯丙胺（冰毒）30余克。3.扣押清单、北京市公安局收缴毒品清单证明，涉案毒品、冰壶、盛放毒品的铁盒被扣押及被收缴的情况。4.现场检测报告书证明，对被告人张东的检测样本经现场检测，结果呈阳性。5.毒品检验报告证明，涉案白色晶体为甲基苯丙胺。6.工作说明、照片证明，被告人张东与杨×交易毒品的情况。7.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人张东的到案经过。8.电话查询记录单、刑事判决书、行政处罚决定书证明，被告人张东的身份及前科劣迹情况。本院认为：被告人张东贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张东犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张东到案后能如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，判决如下：被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  张玉芹二〇一五年一月二十七日书 记 员  王海龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第230号罪犯魏勇，男，1982年4月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)浙嘉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失387152.01元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏勇准予减刑十一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第504－1号申请执行人邓建平，农民。被执行人蔡吉美，农民。本院于2014年2月16日作出的（2013）全民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡吉美应当赔偿申请执行人邓建平医疗费等经济损失10077.5元，但被执行人蔡吉美至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人邓建平向本院申请强制执行。现查明，被执行人蔡吉美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡吉美在广西全州农村合作银行的存款4000元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：2103230129300015188）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维雄审判员  苏 文审判员  胡秧生二〇一五年一月五日书记员  唐 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8699号罪犯李洪法，男，汉族，大专文化，1968年9月3日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年8月17日作出（2011）宜刑初字第520号刑事判决，以被告人李洪法犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年4月16日止），并处没收财产人民币六成万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3073号刑事裁定，对罪犯李洪法减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李洪法在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李洪法在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李洪法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪法予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1590号申请执行人李某，女，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋海山、王红，宁夏言成律师事务所律师。被执行人司某，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区���申请执行人李某与被执行人司某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1618号民事调解书，确定被执行人司某支付申请执行人李某经济补偿金350000元，向本院缴纳执行费5150元，共计355150元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了调解书中的义务，申请执行人李某特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李某撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2013）兴民初字第1618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 小 多代理审判员 ���涛审 判 员 弥 天 亮二〇一五年一月六日书 记 员 张 海 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00953号原告北京大学国际医院，住北京市昌平区中关村生命科学园生命园路1号。被告史振华，男性，年龄41。本院在审理原告北京大学国际医院诉被告史振华劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员 张 涛二〇一五年一月二十日书记员 赵金秋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00127-1号申请执行人甄传秀。被执行人田照成。第三人洛永琴。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00457号民事判决发生法律效力后，被执行人田照成未履行判决确定的义务。经查，田照成与洛永琴系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在田照成与洛永琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由田照成与洛永琴双方共同偿还。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加洛永琴为本案的被执行人。洛永琴应在收到本裁定书之日即与田照成共同履行（2013）鄂枣阳民一初字第00457号民事判决确定的义务。二、冻结、划拨田照成与洛永琴的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年一月二十日书记员  唐 东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第629号原告陈显将，男，汉族，生于1971年6月5日被告严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日原告陈显将诉被告严晓军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈显将诉称：2014年9月，被告严晓军在原告处借款100万元，定于2015年1月6日归还。逾期，被告却拒不还款。现要求被告立即归还借款100万元。本院认为，本院受理的涉及被告广元市霖炎汽车贸易有限公司法定代表人严晓军借款案件8件案件中，所涉借款金额合计为990万元，该巨额借款被告是否用于正常的经营活动没有相关证据证实，被告是否是以合法形式掩盖非法集资目的，有待公安机关侦查。原、被告之间已不属于普通的经济纠纷，被告的借款行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对原告的诉讼请求本院不予处理。本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈显将的起诉。本案案件受理费13800元，退还原告陈显将。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 月
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第207号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑某，无业。因本案于2015年1月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日凌晨，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为129mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇玉南二街往灵溪镇华侨路方向行驶。当日2时24分许，途经灵溪镇华侨路101号前路段时，被民警当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄   崇   彬二〇一五年一月二十六日书 记 员 林允伟法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第232号原告钟某某，女，汉族，四川省广汉市人。被告张某某，男，汉族，四川省广汉市人。本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告钟某某负担，于2015年1月14日向本院交清。审判员  李祥莉二〇一五年一月十四日书记员  黄 韵
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民保字第13-4号申请人余洪清.被申请人邱宗明.原告余洪清诉被告邱宗明承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）新津民保字第13-2号财产保全的裁定。现因双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对申请人余洪清所有的车牌号为川XXX**号荣威牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  邓万坤二〇一五年一月十五日书记员  江 丽