wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、吕耿立、曾秋萍： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行吕耿立、曾秋萍合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7404号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初293号原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：王春起，系该行行长。被告：李传仁，男，1959年1月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：于红，女，1963年9月25日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：李宣佐，男，1985年1月20日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：白雪，女，1985年1月20日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市饰家建筑装饰有限公司。法定代表人：潘晶，系该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行诉被告李传仁、于红、李宣佐、白雪、鹤岗市饰家建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一八年七月三十日书 记 员  高宏影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢707号 关于杭州神采飞扬娱乐有限公司申请执行青春潮娱乐有限公司纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行审135号 申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。 法定代表人吴滨，局长。 被申请人东阳市湖溪电镀厂，住所地东阳市湖溪镇。 法定代表人张妙珍。 申请人东阳市环境保护局于2017年10月17日作出东某罚字[2017]200号行政处罚决定书，决定：责令被申请人东阳市湖溪电镀厂停止生产；罚款120000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年10月19日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2018年7月19日向本院申请强制执行东某罚字[2017]200号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]200号行政处罚决定。 二、东环罚字[2017]200号行政处罚决定书中责令停止生产的内容由东阳市环境保护局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一八年七月十九日 代书 记员  徐鹏飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2289号之一 申请执行人冯福祥，男，1970年1月13日出生，住武汉市江汉区。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人冯福祥依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0095号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币190883元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹鑫、广州市汉飘生物科技有限公司： 关于申请执行人曹鑫申请执行广州市汉飘生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7925号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2679号上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。法定代表人：**璋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢小燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市三华纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢603室。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。上诉人福建福田服装集团有限公司（以下简称福田公司）与被上诉人江阴市三华纺织有限公司（以下简称三华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。福田公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、三华公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：双方合作以来从未约定违约金或延期利息，在对账单中也没有体现支付利息，也没有付款时间，也即双方的交易习惯逾期付款不计利息。根据有关法律规定，合同双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案也不应支付利息。被上诉人三华公司辩称，一审判决关于逾期利息的认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。三华公司向一审法院起诉请求：1、判令福田公司立即支付货款986872.31元及利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由福田公司承担。一审审理中，三华公司利息诉讼请求变更为按银行同期贷款利率计算。事实与理由：三华公司曾多次向福田公司供应货物，截止起诉之日，福田公司结欠三华公司货款986872.31元未付。一审法院认定事实：三华公司与福田公司系业务往来单位，三华公司向福田公司供应布料，2016年度双方签订了多份布料订购单，2017年度，三华公司供货以后双方进行了多次对账。2017年12月10日，双方最后对账确认截止2017年12月30日，福田公司结欠三华公司货款889146.55元。该份对账单另注明：尚有C556、C634订单的货物，因福田欠款致三华尚未发货，预计货款97725.76元。2017年12月11日，三华公司向福田公司出具了待发货清单，载明：C556、C634共计97725.76元的货物未发货。以上订单的货物我司早已完成，盼贵司早日付款后发货。若因贵司未及时付款导致的相应的服装交期等影响，我司概不负责，福田公司在待发货清单上盖章。一审法院认为，三华公司与福田公司的买卖关系合法有效，关于889146.55元货款部分，因三华公司均已经发货，福田公司对此也没有异议。该部分货款，福田公司应当承担给付责任。关于逾期付款利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故三华公司主张该部分货款自2018年1月22日起按银行贷款利率计算逾期付款的利息，不违反法律规定。三华公司的该部分诉讼请求，予以支持。对福田公司主张因双方合同未约定利息，福田公司不应当支付利息，不予支持。对于未发货的97725.76元的货款，订购单虽没有载明付款方式，但截止2017年12月10日，福田公司尚有889146.55元货款未付，且2017年12月10日的对账单上载明“C556、C634订单的货物因福田欠款致三华尚未发货”，12月11日待发货清单上载明“以上订单的货物我司早已完成，盼贵司早日付款后发货”，现三华公司主张继续履行合同，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该院判决：一、福田公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付三华公司货款986872.31元及逾期付款利息（以889146.55元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），三华公司收款后五日内应将C556、C634订单项下价值97725.76元的货物交付福田公司。二、驳回三华公司的其他诉讼请求。案件受理费13668元，减半收取6834元，保全费5000元，合计11834元，由福田公司负担，福田公司应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付三华公司。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案福田公司是否应承担逾期付款利息。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案福田公司欠付三华公司货款，三华公司请求福田公司支付货款及从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。福田公司主张双方的交易习惯逾期付款不计利息，故本案不应支付逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，福田公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13668元，由上诉人福田公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  陈 涛二〇一八年七月九日法官助理  李 佳书 记 员  华智旸
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执584号 申请执行人：邢景，男，1991年12月2日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：李佳，男，1985年10月31日出生，汉族，本钢保卫部工人，住本溪市明山区。 本院在执行邢景与李佳民间借贷纠纷一案，经查被执行人已经无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一八年七月二十六日 书记员  付新钢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3244号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3244号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3244号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3244号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执446号 张淑梅、张广胜： 你们与东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案，东光县人民法院于作出的（2018）冀0923民初198号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司偿还欠款40000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费820元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：建行东光支行 主账户户名：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4052号 罪犯冯丽娜，女，1988年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化程度，住内蒙古自治区通辽市，现在浙江省女子监狱服刑。 温州市鹿城区人民法院于二〇一七年二月六日作出（2016）浙0302刑初1769号刑事判决，以罪犯冯丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯冯丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯冯丽娜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯丽娜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯丽娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月十一日 书记员  戴皖涢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初631号 原告：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德盛园小区7号。 法定代表人：张伟红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘甫，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王墨痕，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：朱某，男，1968年11月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司诉被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘甫、王墨痕，被告朱某委托诉讼代理人秦昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司诉称，本案涉案标的是位于龙港区的1397平方米土地与515.1平方米的两座房屋。涉案标的的合法权属人是葫芦岛市远达房地产开发有限公司，国有土地使用证为龙港国用（2008）0081号，房屋所有权证为葫龙字200811620号和葫龙字200811621号。该标的先期租赁给姜兆志使用，租期于2018年3月6日届满，姜兆志因病去世，被告朱某非法占用。经多次催促其搬迁无果，故诉至法院，请求判令：被告停止侵权，将涉案土地和房屋交付原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某辩称，被告与姜兆志共同出资于1998年3月6日与北港镇政府签订场地租赁协议，承租北港镇三星化工厂院内西大门附近本案涉案场地，之后出资建成仓库、厂房及办公室。在北港镇政府将本案涉案场地相邻部分出售给徐晓良后，其通过非法手段将属于被告租赁的场地及出资所建仓库、厂房及办公室权属登记其名下。在被告得知后向龙港区人民法院提起诉讼，龙港区人民法院依法作出（2009）葫龙行初字第00009号行政判决书，判决确认徐晓良所办理的产权证书违法。原告在其与徐晓良合同纠纷案件强制执行过程中，依据葫芦岛市中级人民法院（2005）葫执字第86-2号民事裁定书继受取得本案涉案土地使用权及地上建筑物产权，并办理了相应权属登记。被告依法向葫芦岛市中级人民法院提起执行监督，葫芦岛市中级人民法院依法作出（2011）葫执二监字第13号民事裁定书，裁定撤销（2005）葫执字第86-2号民事裁定。至此，原告据以权属的法律文书被撤销，原告不是合法的权利人，其无权向被告提出任何主张。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年3月6日，姜兆志与葫芦岛市龙港区北港镇政府签订了场地租赁协议书，协议约定：“承租龙港区北港镇无机化工分厂院内西大门附近39m长×39m宽场地，租给姜兆志使用，租期50年，自1998年3月至2048年3月。在租赁期间姜兆志有权在场地自行施工建筑及从事生产经营活动，其在租赁场地所建的固定资产在租赁期满后归北港镇政府所有”。同日，姜兆志与被告朱某签订协议书，载明：“现有姜兆志与北港镇政府签订无机化工分厂院内西大门附近的场地租赁协议，租期50年。二人决定共同对该场地进行投资建设厂房、办公室，各出资一半。用于二人合伙开办红星变压器厂。该厂投资双方各占一半”。1998年，二人在承租场地建设仓房、厂房及办公室515.1㎡。2000年12月8日，龙港区北港镇经济工作管理委员会与徐晓良签订三星化工厂出售协议书，其中第5条约定：“三星化工厂占地13267.2平方米，其中1410.2平方米已租赁给姜兆志经营50年，剩余面积11857平方米，出售方按国家有关规定协助办理所剩11857平方米土地国有土地使用证给购买方”。徐晓良将该厂更名为莱邦化工厂，并将原三星化工厂全部土地及地上物（含出租给姜兆志1410.2平方米和所建的仓库、厂房、办公室）的土地使用证和房屋产权证都变更到自己名下，其中姜兆志租赁场地的土地使用证号为龙港国用（2002）字第00301号，房屋产权证号为28××02号和28××03号。2005年因徐晓良与原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司民事纠纷，原告申请葫芦岛市中级人民法院执行，该院于2008年8月27日作出（2005）葫执字第86-2号民事裁定，将龙港国用（2002）字第00301号及地上建筑物交付给原告抵偿债务（包括姜兆志承租的房权证号为28××02号、28××03号房屋）。2008年10月，原告依据（2005）葫执字第86-2号民事裁定将龙港国用（2002）字第00301号土地更名到原告公司名下，土地使用权证为龙港国用（2008）0081号，同年12月，原告将房屋产权证号为28××02号和28××03号房屋更名到公司名下，房屋所有权证为葫龙字200811620号和葫龙字200811621号。后姜兆志向葫芦岛市中级人民法院提起申诉，该院于2010年3月9日作出（2011）葫执二监字第13号民事裁定，裁定撤销该院（2005）葫执字第86-2号民事裁定。姜兆志因病去世后，其合伙人被告朱某继续使用该承租土地及房屋。 另查明，本院于2009年12月22日作出（2009）葫龙行初字第00009号行政判决书，判决葫芦岛市城乡建设委员会为徐晓良颁发的房字第××号、28××03号房屋产权证行为违法。 上述事实，有当事人陈述、场地租赁协议书、协议书、葫芦岛市中级人民法院（2011）葫执二监字第13号民事裁定书、葫芦岛市龙港区人民法院（2009）葫龙行初字第00009号行政判决等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，排除妨害请求权是公民生活中重要的权利，受法律保护。妨害是以非法的，不正当的行为，或者以无权施加对权利人的物或物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。对于排除妨害请求权的构成要件主要包括：第一，请求人享有物权；第二，须有妨害物权的事实；第三，物权人无容忍义务；第四，相对人为物权妨害人。本案中，原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司主张诉争土地及房屋物权的法律依据系葫芦岛市中级人民法院（2005）葫执字第86-2号民事裁定，该裁定已被该院（2011）葫执二监字第13号生效民事裁定撤销，且本院（2009）葫龙行初字第00009号行政判决书确定葫芦岛市城乡建设委员会为徐晓良颁发的房字第××号、28××03号房屋产权证行为违法，故原告对本案诉争土地及房屋不再享有物权。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  唐锦辉 二〇一八年七月三十日 法官助理李欣爽 书记员王静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初974号 原告张凤生，男，1964年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴国瑞，男，1957年9月22日出生汉族，户籍地兰溪市，现住义乌市。 被告陈美美，女，1958年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市，现住山东省临沂市兰山区。 委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 原告张凤生与被告吴国瑞、陈美美、颜文忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告张凤生、被告吴国瑞、被告颜文忠的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告陈美美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤生诉称，吴国瑞与陈美美系夫妻关系。2013年12月30日，因资金紧张被告吴国瑞向张凤生借款300000元用于其与陈美美的夫妻共同生活，由吴国瑞出具借条一张，明确了借款本金30万元及利息按年利率15%计算的事实，此后，该借款由被告颜文忠于2016年6月5日起提供连带保证，并出具承诺书，写明“本金续借壹年”，然而三被告至今均未归还借款本金及利息。因此，原告诉诸贵院，望判令被告吴国瑞偿还原告借款本金300000元及利息141875元，该利息暂算至2018年2月25日，本息合计441875元，此后利息应从2018年2月26日起按年利率的15%计付至实际清偿之日止；判令被告颜文忠、陈美美对上述款项承担连带清偿责任；判令三个被告共同承担本案诉讼费用。 原告提交的证据材料有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、借条、承诺书复印件，证明被告吴国瑞向原告借款以及被告颜文忠提供保证的事实。 被告吴国瑞对借款的事实没有异议，借款用于投资宾馆和沙场项目，但目前没有能力归还借款。被告吴国瑞没有提交证据材料。 被告陈美美未作答辩，也未提供证据材料。 被告颜文忠辩称，虽然其签字保证，但是原告起诉时保证期限已过。被告颜文忠没有提供证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年12月30日被告吴国瑞向原告借款30万元，约定利息每年45000元。2016年6月5日，被告吴国瑞向原告出具承诺书，承诺借款在2016年9月30日前结清利息，本金续借一年，被告颜文忠在承诺书上作为保证人签字。 本院认为，被告吴国瑞拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。因没有证据证明该借款用于夫妻共同经营或生活，原告要求被告陈美美承担还款责任没有依据。被告颜文忠签字提供保证的日期为2016年6月5日，当日借款续借一年至2017年6月4日，则被告颜文忠的保证期间至2017年12月4日到期，原告在起诉时已过保证期限，故原告要求被告颜文忠承担保证责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国瑞在本判决生效后十日内归还原告张凤生借款300000元，并支付利息141875元（利息按年利率15%计算至2018年2月26日，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、驳回原告张凤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，由被告吴国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月十九日 代书 记员  方颖之
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2316号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：江敏，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：江玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：黄丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告江敏、江玲、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告江敏偿还原告借款本金70339.67元；2、江敏支付原告借款利息2434.44元及罚息26742.21元（借款利息及罚息按《个人借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2017年11月23日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告江敏赔偿原告律师费4975元；4、被告江玲、黄丽对被告江敏的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇、覃焯，被告江敏到庭参加诉讼。被告江玲、黄丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月22日至2016年7月22日。 二、借款人：江敏。 三、贷款合同编号：2015年柳行小微邕借字第0726号的《微贷通借款/担保合同》。 四、借款本金：200000元。 五、贷款利率：贷款月利率为13.75‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款法，每月22日为还款日。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：江玲、黄丽，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费4975元。 十、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2017年11月23日尚欠借款本金70339.67元、利息2434.44、罚息26742.21元。 十一、被告答辩意见：被告江敏辩称，对原告的诉请无异议，借款是事实。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江敏偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金70339.67元； 二、被告江敏给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月23日止，利息为2434.44、罚息为26742.21元，此后至债务实际清偿之日止，以本金70339.67元为基数，按2015年柳行小微邕借字第0726号的《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告江敏赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费4975元； 四、被告江玲、黄丽对被告江敏的上述债务承担连带清偿责任，被告江玲、黄丽承担保证责任后，有权向被告江敏追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2389元，保全费1042元，公告费260元，三项合计3691元，由被告江敏负担，被告江玲、黄丽对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3259号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3259号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3259号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3259号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2924号被执行人孙世平，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人孙世平罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月2日作出（2017）辽0202刑初20号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月13日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、2018年6月22日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世平名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人孙世平名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人孙世平名下的收益性保险情况，于2018年7月2日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年七月二十日书记员  姜 林
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0902执1324号 申请执行人汉滨区安全生产监督管理局。地址在安康市汉滨区五星街38号。 法定代表人张晓红，局长。 委托代理人马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 被执行人安康市汉滨区共进乡重晶石矿。住所地汉滨区共进乡店子沟村。 法定代表人陈延奎。 申请执行人汉滨区安全生产监督管理局2018年7月26日向本院提出申请，要求依照本院（2018）陕0902行审21号行政裁定书强制执行对被执行人行政处罚一案。执行过程中，被执行人认识自身违法行为，并向本院陈述本案涉及的其他行政处罚决定已经履行、对事故方赔偿已到位以及企业目前的困难。经本院协调，双方达成共识并和解，申请执行人表示可以终结执行。 本院认为，申请执行人依据被执行人对处罚的认识、相应事项的履行情况及目前的实际履行能力，表示可以终结本案执行，符合法律法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判长  王建红 审判员  陈 钰 审判员  周 新 二〇一八年七月二十六日 书记员  李青蔓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7453号原告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林海光。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习律师被告：佛山市金奥翔电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。原告中山市森宝电业有限公司诉被告佛山市金奥翔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告于2018年7月20日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告佛山市金奥翔电器科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市森宝电业有限公司撤回对被告佛山市金奥翔电器科技有限公司的起诉。审判员 唐 成二〇一八年七月二十四日书记员 潘霞慧邓小玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1908号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人冯钅监标，男，汉族，1952年5月23日出生，住佛山市禅城区张槎村尾中二村新村四巷2号。公民身份号码440601195205233814。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯钅监标信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯钅监标应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金137478.74元及利息、滞纳金等。因被执行人冯钅监标未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯钅监标在佛山市禅城区张槎街道村尾村股份经济合作社的股份分红收益。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3265号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3265号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3265号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3265号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保186号 申请保全人，逄立春，男性，汉族，1970年12月30日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人，刘宇婷，女性，汉族1991年4月23日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告逄立春与被告刘宇婷借款合同纠纷一案中，逄立春向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月23日作出(2018)黑0221财保76号民事裁定书，查封被告刘宇婷房屋。本院对(2018)黑0221财保76号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保76号民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  李昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1272号 申请执行人:钟某1，女，2016年8月2日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 委托代理人钟昀霏，监护人。 被执行人：钟某2，男，1994年3月21日出生，住所地广西柳市柳南区。 本院于2018年6月26日立案执行钟某1申请钟某2婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4657号柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人钟某2应支付申请人钟某1案款10397.25元。本案执行过程中，双方达成一致协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1272号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4581号 原告：丰泽区叶氏建材店，经营场所泉州市丰泽区后厝社区滨兴巷5号，注册号350503600469491。 经营者：叶诚清，男，1985年12月29日出生，汉族，住福清市。 被告：戴必全，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告丰泽区叶氏建材店与被告戴必全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽区叶氏建材店到庭参加诉讼，被告戴必全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰泽区叶氏建材店向本院提出诉讼请求：判令被告戴必全立即向原告支付所欠材料款5289元。事实和理由：被告戴必全在2017年6月至2017年9月在原告丰泽区叶氏建材店赊欠五金材料，期间原告多次催促被告结算材料款，但被告均以工程款未到账为由未予支付。 被告戴必全未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的居民身份证复印件及《销售清单》一张证明其主张，因被告戴必全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据营业执照、居民身份证复印件可以分别证明原、被告的基本情况；《销售清单》由被告签名确认，可以作为认定本案事实的依据，证明原告向被告供货，且由被告签字确认欠款的事实。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 被告戴必全于2017年6月至2017年9月期间向原告丰泽区叶氏建材店购买五金材料，并为此在2017年9月4日的《销售清单》上签字确认欠原告货款“共计8248元”。但此后该被告仅向原告支付货款2959元，剩余货款至今拖欠未付。原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告丰泽区叶氏建材店提供的《销售清单》，可以认定被告戴必全拖欠原告货款事实存在，被告戴必全负有支付所欠货款的义务，故对原告丰泽区叶氏建材店关于被告戴必全应支付其剩余货款5289元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴必全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴必全应于本判决生效之日起十日内向原告丰泽区叶氏建材店支付货款5289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴必全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年七月十一日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初895号原告：池东红，男，1966年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案；调查、收集证据材料；参与诉讼活动，权利的承认、放弃、变更、进行和解；代收代签法律文书。被告：杭州劲力节能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园东塔楼8J。统一社会信用代码：913301066706431287。法定代表人：付立强，公司经理。原告池东红诉被告杭州劲力节能科技有限公司(以下至裁定书主文前简称劲力公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。池东红诉称，2014年8月原、被告签订了居间合同，约定原告协助被告与孝感广盐华源制盐有限公司签订循环水系统节能改造项目。该合同还约定，被告与孝感广盐华源制盐有限公司签订循环水系统节能改造项目合同后，原告与被告分享节能效益。其中被告每年收取320天的节能效益，剩余部分的节能效益作为原告的居间报酬，若被告逾期支付则按每日万分之五承担逾期付款违约金。原告认为，该居间合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已履行了自身义务促成了被告与第三方签订合同的成立，被告依约应履行付款义务。故起诉请求1.判令被告向原告支付居间报酬537533元(暂计至2018年3月31日)；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金87768.3元(暂计至2018年4月20日)；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。劲力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权。理由是：⑴本案案由确定为居间合同纠纷不当，案由确定为合同纠纷较为恰当。从原告提交的《协议书》内容看，该协议内容系双方之间的合作协议，不仅仅是居间服务，原告还需履行督促、监督义务和协助义务并需协助进行资金结算、回笼等事项及其他风险控制等合同义务，双方之间的纠纷应为合同纠纷较为恰当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案因合同纠纷提起的诉讼应由被告劲力公司住所地的人民法院管辖；⑵被告认为案涉该协议的签订存在严重欺诈及其他严重违法，甚至可能涉嫌犯罪等行为，故在对本案所涉合同的成立、生效、类型及其合法性等均存在根本性分歧情况下，因不存在合同履行地的问题，故被告无权依据合同履行地相关管辖的规定向本院提起诉讼；⑶退一步而言，不论该协议是否合法、效力如何，事实情况是该合同自始未履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案合同纠纷应由被告劲力公司所在地的杭州市西湖区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据原告池东红在起诉状中所主张的事实和理由表明，池东红是在向被告劲力公司提供了与案外人孝感广盐华源制盐有限公司签订循环水系统节能改造项目合同的媒介服务后，依据其与被告劲力公司于2014年8月8日签订的《协议书》，起诉请求获得报酬的权利，显然原告池东红行使的是居间服务报酬请求权。从原告池东红向本院提交的涉案《协议书》第1条“乙方(池东红)协助甲方(劲力公司)促成与孝感广盐华源制盐有限公司签订循环水系统节能改造项目合同”、第2条“甲方(劲力公司)同孝感广盐华源制盐有限公司签订的节能改造合同后，在正常履行节能改造合同的前提下，甲方每年只收取其中320天(合7680小时)的节能效益作为甲方的投资和服务回报，剩余部分的节能效益作为乙方投入相关工作的回报。…。”约定的内容看，该协议符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征，故本案应为居间合同纠纷。因案涉《协议书》对管辖权没有约定，也无法定特殊管辖规定，故应适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告池东红提交的被告劲力公司与案外人孝感广盐华源制盐有限公司于2014年8月签订的循环水系统节能改造项目《服务合同》看，可以确认争议居间合同所指向的服务标的履行结果地在孝感广盐华源制盐有限公司的住所地。因此，孝感广盐华源制盐有限公司住所地应可作为认定案涉居间合同的实际履行地。因孝感广盐华源制盐有限公司住所地在湖北省应城市，故依据上述法律规定，湖北省应城市人民法院对本案应享有管辖权，被告劲力公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回杭州劲力节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州劲力节能科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  杨 剑二〇一八年七月十六日书 记 员  左 威
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5093号 原告：伍恺，男，汉族，1987年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：吴乐金，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省连江县。 被告：潘燕玲，女，汉族，1987年3月4日出生,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所律师。 原告伍恺与被告吴乐金、潘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍恺的委托诉讼代理人罗瑞芳，被告吴乐金，被告潘燕玲的委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍恺向本院提出诉讼请求：1.吴乐金偿还伍恺借款110万元及利息，利息按年利率6%从2017年9月1日起算至借款还清之日止；2.潘燕玲对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：伍恺与吴乐金系朋友关系。2016年，吴乐金以生意需要资金周转及购房为由向伍恺陆续借款共计110万元。其中2016年8月14日，吴乐金向伍恺借款30万元。伍恺以银行转账形式将借款汇至吴乐金的账户。2016年8月16日，吴乐金向伍恺出具借条一张，对该节借款事实予以确认。2016年8月26日，吴乐金又向伍恺借款30万元，伍恺以银行转账形式将借款汇至吴乐金的账户。同日，吴乐金向伍恺出具借条一张，对该节借款事实予以确认。2016年12月12日，吴乐金再向伍恺借款50万元，伍恺以银行转账形式将借款汇至吴乐金的账户。同日，吴乐金向伍恺出具借条一张，对该节借款事实予以确认。借条载明：本人吴乐金今向伍恺借款人民币伍拾万元整；包括2016年8月借款人民币陆拾万元整，合计借款人民币壹佰壹拾万元整。借款归还期限为2017年8月31日前。上述借款伍恺同吴乐金口头约定按月利率2%计付利息。现借款期限届满，伍恺一再催讨借款本息，吴乐金仅偿还12.8万元本金及部分利息后，便拒绝还款。故诉至法院。上述借款发生在吴乐金、潘燕玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故潘燕玲应对该笔债务承担连带偿还责任。 被告吴乐金辩称，吴乐金对伍恺主张的借款事实无异议。但吴乐金于2017年6月将其所有的车辆交由伍恺出售，已偿还12.8万元本金。双方就借款未约定利息。 被告潘燕玲辩称，潘燕玲对上述借款并不知情。但借款未用于家庭共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，潘燕玲不应承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，吴乐金向伍恺借款30万元。伍恺以银行转账形式将借款汇至吴乐金的账户。2016年8月16日，吴乐金向伍恺出具借条一张，该份借条载明：本人吴乐金向伍恺借款人民币叁拾万元整。2016年8月26日，吴乐金又向伍恺借款30万元，伍恺以银行转账形式将借款汇至吴乐金的账户。同日，吴乐金向伍恺出具借条一张，该份借条载明：本人吴乐金今向伍恺借款人民币叁拾万元整。2016年12月12日，吴乐金再向伍恺借款50万元，伍恺以银行转账形式将借款汇至吴乐金的账户。同日，吴乐金向伍恺出具借条一张，借条载明：本人吴乐金今向伍恺借款人民币伍拾万元整；包括2016年8月借款人民币陆拾万元整，合计借款人民币壹佰壹拾万元整。借款归还期限为2017年8月31日前。 诉讼中，伍恺于2017年11月21日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出2017闽0111民初5093号民事裁定书。裁定查封、冻结被申请人吴乐金、潘燕玲价值110万元的财产；查封、冻结申请人伍恺提供担保的坐落于闽侯县。 本院认为：吴乐金向伍恺借款110万元，有借条及银行DCC历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法。吴乐金已偿还借款12.8万元，尚需偿还借款110万元-12.8万元=97.2万元。因吴乐金未依约还款，伍恺主张从借款期限届满之日起，即2017年9月1日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。伍恺主张潘燕玲应对本案债务承担连带责任。但本案债务系吴乐金以个人名义负债，借款亦汇至吴乐金个人账户。伍恺未能证明本案债务系用于吴乐金、潘燕玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示.故本院对该主张不予支持。 综上所述，本院对原告伍恺的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴乐金应于本判决生效之日起5日内偿还原告伍恺借款97.8万元及利息，利息以97.8万元为本金按年利率6%从2017年9月1日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告伍恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14783元，由原告伍恺负担1720元，由被告吴乐金负担13063元。财产保全费5000元，由被告吴乐金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  林 榕 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1872号原告：贺润增，男。被告：王鹏，男。原告贺润增与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺润增，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺润增向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元。事实及理由：1998年，王鹏在湖滨区矿产公司做煤炭生意，期间借原告现金叁万元，使用期约定为一年，到时还本付息。后，原告每次催要，被告仍未偿还。被告王鹏辩称：借款是公司行为，不是被告个人行为。本案借款超过20年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：王鹏系原三门峡湖滨矿产发运公司的法定代表人。1994年，王鹏因矿产经营向贺润增借款30000元，未出具借条。后，贺润增向王鹏追要借款，王鹏于1998年6月20日向贺润增出具还款计划一份，载明：“原在三门峡湖滨矿产发运公司借贺润增现金叁万元，本息未还，从今年8月底还2万，10月底还2万元，还款人：贺润增”。该还款计划出具后，王鹏未偿还款项。庭审中，贺润增申请证人王某出庭作证，欲证实1998年6月20日，王某与贺润增一同到王鹏家要钱，王鹏表示没钱后向贺润增出具还款计划书，并与贺润增在1998年10月底又一同到王鹏家要钱。另申请证人贾某出庭作证，欲证实1994年，王鹏向贺润增借款30000元时候在场。本院认为：被告王鹏向原告贺润增借款，有原告提交的还款计划及证人证言在卷作证，本院予以确认。被告王鹏辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告贺润增与被告王鹏之间的借款发生在1994年，还款计划出具为1998年，原告于2018年4月13日提起诉讼，原告未提供证据证实期间存在时效中断的证据，故原告起诉的该笔借款超过三年诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告贺润增的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺润增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一八年七月九日书记员 董丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7784号 原告：黄培生，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：泉州市紫云物流发展有限公司，住福建省泉州市晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面），统一社会信用91350500066584475W。 法定代表人：赖显谋，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：肖春喜（系公司业务经理），男，1964年7月13日，汉族，住湖北省阳新县。 被告：朱志锋，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：向继平，湖北施南律师事务所执业律师。 原告黄培生与被告泉州市紫云物流发展有限公司、朱志锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黄培生于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄培生以拟与泉州市紫云物流发展有限公司、朱志锋庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄培生撤回起诉。 案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由黄培生负担。 审判员  施金满 二〇一八年七月二十七日 书记员  李淑珊 —2—
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2910号原告:袁乃安，男。委托诉讼代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡宇龙纺织器材有限责任公司。住所地：三门峡市黄河路中段4号院内。法定代表人：郎玉舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿宗峡，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勤有，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市工业和信息化委员会。住所地：三门峡市湖滨区崤山路47号。法定代表人：李发军，该单位主任。委托诉讼代理人：叶海伟，该单位职工。代理权限为特别授权。原告袁乃安与被告三门峡宇龙纺织器材有限责任公司（以下简称为宇龙公司）、三门峡市工业和信息化委员会（以下简称为市工信委）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃安及其委托诉讼代理人张钟仁，被告宇龙公司的委托诉讼代理人鹿宗峡，被告市工信委的委托诉讼代理人叶海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乃安向本院提出诉讼请求：1、请求确认关于1994年6月24日对袁乃安除名的决定无效；2、依法确认原告和被告宇龙公司在1987年12月1日至1995年1月1日之间存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1976年10月16日，原告以知识青年的身份在三门峡崖地公社下乡插队工作。1978年12月16日，原告从三门峡崖地公社应征入伍。1983年1月1日，原告退伍复原至河南农药厂（后更名为三门峡化工厂）工作。1986年6月1日，原告从三门峡化工厂调入宇龙公司（原河南第二纺织器材厂）工作。1995年1月1日起，原告从宇龙公司（原河南第二纺织器材厂）调入三门峡市威科工贸有限公司工作。1994年―1995年，原河南第二纺织器材厂管理层出现“派系纷争”，经济效益不好，工资发放困难，原告被迫调走谋生。1994年6月24日，三门峡纺织器材总厂文件《关于给袁乃安同志除名的决定》（三纺器总【1994】第13号），没有加盖印章。“4.13无印章除名文件”是形不成集体决策意见的结果，被秘密装入“个人档案”，旨在给袁乃安设置发展障碍。2018年5月3日，原告到三门峡市人力资源和社会保障局办理退休手续，发现原告档案中竞然有“4.13无印章除名文件”，主张因此扣除原告“养老金视同缴费年限”。原告此时才发现，其权益被真正侵害。2018年5月16日，原告曾经申请劳动仲裁，但劳动仲裁机构于2018年5月22日，以“申请人的仲裁请求不符合劳动仲裁受理范围”为由，不予受理。2018年5月28日送达原告《不予受理通知书》。原河南第二纺织器材厂是国有企业，改制后为宇龙公司，系自然人股份公司，改制过程中“档案去向不明”，原告查询存在客观困难。市工信委如今系统织行业的主管部门。综上所述，没人给原告任何文书，但在档案中出现莫名其妙《除名决定》，严重侵犯原告合法权益。为保护原告的合法权益，诉至本院。被告宇龙公司辩称，原告诉讼请求确认三门峡纺织器材总厂1994年6月24日三纺器总（1994）第13号《关于给袁乃安同志除名的决定》文件无效，以及要求确认原、被告在1987年12月1日至1995年1月1日之间存在劳动关系。就事发之日距今已经24年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告宇龙公司于2003年12月2日在三门峡市工商行政管理局注册成立。原告的诉讼主体错误。解除原告劳动关系的是三门峡纺织器材总厂，而不是被告宇龙公司。解除的时间是在1994年6月24日，而此时的宇龙公司还没有注册成立。原告陈述的情况与事实不符，1986年6月1日原告怎么能从三门峡化工厂调入一个还没有成立的宇龙公司上班。需要说明的是被告既不是三门峡纺织器材总厂，也不是河南第二纺织器材厂，被告和原告无任何关系，更不存在任何劳动关系，故原告诉讼主体错误。综上所述，原告袁乃安诉讼请求已过诉讼时效，诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。被告市工信委辩称，原告称市工信委如今系纺织行业主管单位。工信委2010年成立，作为企业服务部门，承担的是三门峡市企业服务职能。原河南第二纺织器材厂属国有企业，国有企业政府明确有主体监管单位。因此诉讼工信委主体有误。1994年，袁乃安被三门峡纺织器材总厂解除合同，如今已过20多年，早已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：袁乃安原于河南第二纺织器材厂工作。1995年，袁乃安离开河南第二纺织器材厂到三门峡市威科工贸有限公司工作至退休。河南第二纺织器材厂成立于1987年3月10日，后因国企改革，经破产程序于2007年4月12日依法注销。宇龙公司成立于2003年12月2日，并在三门峡市工商行政管理局登记注册。庭审中，袁乃安提供三门峡纺织器材总厂三纺器总【1994】第13号文件复印件1份（关于给予袁乃安同志除名的决定），主张确认该文件无效。本院认为，原告袁乃安主张确认关于1994年6月24日对袁乃安除名的决定无效，该决定从原告提交证据显示，并非被告宇龙公司、市工信委作出，且未有证据显示该决定与被告宇龙公司、市工信委有关，故原告主张被告宇龙公司、市工信委确认该除名决定无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告袁乃安主张确认原告和被告宇龙公司在1987年12月1日至1995年1月1日之间存在劳动关系，因被告宇龙公司于2003年12月2日才注册成立，其不可能与原告袁乃安存在劳动关系，故原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告袁乃安的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁乃安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁乃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年七月十三日书记员  王茜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2259号 原告：赵国峰，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：林子荣，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告赵国峰与被告林子荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵国峰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵国峰负担。 审判员  尉清文 二〇一八年七月三十一日 书记员  祁玉磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执460号之一申请执行人：程永明，女，1977年9月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖清广，男，1974年1月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人程永明与被执行人肖清广合同纠纷一案中，申请执行人程永明与被执行人肖清广达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月九日书记员  高亚坤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4534号 原告：林嘉掌，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：林永尚，男，1963年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告林嘉掌与被告林永尚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉掌的委托诉讼代理人陈永厅，被告林永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林嘉掌向本院提出诉讼请求：被告林永尚支付原告林嘉掌货款178925元及自2017年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告林永尚向原告林嘉掌购买布匹，于2017年5月27日确认结欠货款243895元，后还款64970元，尚欠178925元。 被告林永尚辩称，欠款属实，请求分期付款。 本院经审理认定主要事实如下：被告林永尚向原告林嘉掌购买布匹，尚拖欠货款178925元。 以上事实有原告林嘉掌提供的结欠款凭证及双方的庭审陈述为证。 本院认为，因被告林永尚系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告林嘉掌与被告林永尚之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方未约定付款期限，原告提起本案诉讼之日视为其要求被告履行义务的宽限期届满，利息损失亦自该日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，对原告林嘉掌超出该部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告林永尚应于本判决生效之日起一个月内支付原告林嘉掌货款178925元并以此为基数支付原告自2018年4月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告林嘉掌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由原告林嘉掌负担158元，被告林永尚负担3866元。 如不服本判决，原告林嘉掌可在判决书送达之日起十五日内，被告林永尚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  陈凯思 审判员  吴小妹 二〇一八年七月二十七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1144号原告：张建锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：温华民，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张建锋为与被告温华民民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告张建锋委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告温华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告温华民向原告张建锋偿还借款本金5万元和支付利息（自2005年7月29日起按2%月利率计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年2月28日，计利息15.1万元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），若法庭认为利息约定证据不足的，原告请求被告赔偿起诉之日起的利息损失。经本院审理，认定事实如下：2005年7月29日，被告温华民在一份载明“今借现金伍万元正”的《借条》下方的借款人处签名“温华明”。审理过程中，原告自认：内容是原告写的，名字是被告温华民他自己签写的，借款现金交付，约定月利率2%，借款后本息分文未付。本院认为，原告持有上述的《借条》，表明被告向原告借款5万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过上述债务，本院推定相应的债务，被告尚未清偿。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但未就此提供证据，故其相应利息诉请，本院不予支持。但被告经原告起诉仍未返还上述借款，原告诉请其赔偿从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温华民于本判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款本金5万元并赔偿利息损失（从2018年3月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告温华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  朱 钊人民陪审员  项林晓二〇一八年七月二十五日书 记 员  张乐和
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2284号 申请执行人彭建花，女，1981年4月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人彭建花依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0055号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币174854元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5287号 原告：许先君，男，1966年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方德浩，男，1953年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告许先君与被告方德浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告许先君到庭参加诉讼；被告方德浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先君向本院提出诉讼请求：要求被告方德浩归还原告借款本金45万元，并支付其中30万元本金自2016年8月1日起至该款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失和其中15万元本金自2017年8月1日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年8月1日，被告方德浩向原告借款15万元，以现金形式交付，约定一年归还，并出具借条一份为凭。另于当日，被告给原告重新出具2011年9月18日被告向原告借款30万元的借条一份，约定月利息为1.5%。经过多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告方德浩未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了落款日期为落款日期同为2016年8月1日的《借条》、《续借据》及中国农业银行银行卡取款业务回单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份。上述证据依法经庭审出示，被告方德浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供的证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2011年9月18日，被告方德浩因承包工程需要向原告许先君借款30万元，原告于当日分别向被告方德浩的银行账户转账20万元和10万元。因到期未还，被告方德浩于2016年8月1日给原告出具《续借据》一份，载明“今借许先君（续借）人民币叁拾万元，按月息1.5%计。借据壹年内本息归还”。同日，被告还另向原告借款15万元，约定一年内归还，并出具《借条》一份载明上述内容。原告于当日将该15万元借款以现金形式交付被告。后因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款45万元之事实清楚，证据充分，且双方约定其中的30万元借款利息按月利率1.5%计算未违反法律规定，因被告未按约定期限返还该借款，故其应依法承担还本付息之义务。另15万元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，现原告要求该15万元借款从到期日的第二日即2017年8月1日起至该借款还清日止按年利率6%计算逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告方德浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方德浩应归还原告许先君借款本金45万元，并支付其中30万元借款本金自2016年8月1日起至该笔借款本金还清日止按月利率1.5%计算之利息和其中15万元借款本金自2017年8月1日起至该笔借款本金还清日止按年利率6%计算之利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9260元，依法减半收取4630元，由被告方德浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年七月三十日 书记员  钱 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1592号 原告：成都源怡包装材料有限公司，住所地成都市武侯区金花镇江安河村二组。 法定代表人：戢建群，经理。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：成都市蜀帝鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村七组。 法定代表人：黄桂群。 被告：黄桂群，女，1963年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都源怡包装材料有限公司与被告成都市蜀帝鞋业有限公司、黄桂群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告成都源怡包装材料有限公司的法定代表人戢建群及其委托诉讼代理人，被告成都市蜀帝鞋业有限公司、黄桂群的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都源怡包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款109519元及按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息（以6万元为基数自2016年11月1日起、以2440元为基数自2016年12月1日起、以10740元为基数自2017年1月1日起、以4250元为基数自2017年2月1日起、以19830元为基数自2017年6月1日起、以6286元为基数自2017年7月1日起、以5973元为基数自2017年8月1日起），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，原告向被告成都市蜀帝鞋业有限公司供应包装纸、手提袋等包装材料，双方未签订买卖合同。从2015年起，被告开始拖欠原告货款，至今尚有货款109519元未付。 被告成都市蜀帝鞋业有限公司、黄桂群辩称，仅欠原告货款37210元；原告主张二被告承担连带责任和利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告成都市蜀帝鞋业有限公司长期向原告购买包装辅料。2016年12月20日、2017年1月20日、2017年7月13日和2017年7月13日，成都市蜀帝鞋业有限公司向原告出具《蜀帝鞋业对账单》，分别确认发生包装辅料款2440元（截止2016年11月30日，单据3张）、10740元（截止2016年12月31日，单据11张）、19830元（截止2017年3-5月30日，单据21张）和4250元（截止2017年1月30日，单据6张），共计37260元。被告方认可该部分送货，且未付货款。对双方无争议的事实，本院予以确认。 原告成都源怡包装材料有限公司为证明其诉讼主张，还提交以下证据：1.核算清单1份，左方为2015年6月至2016年10月送货明细，有程平签名，共计121300元，右方为原告自行记载的被告方付款明细（8月31日付现1万元，2017年1月5日转账3万元，自认于2017年3月和6月还分别收到1万元，剩余6万元)，拟证明被告方尚欠截止2016年10月的货款6万元；2.2017年6月的送货单7份（编号：2185、2195、1633、1640、1733、1739、1765），均有程平签名，拟证明于2017年6月期间向被告送货6286元；3.2017年7月的送货单5份（编号：1799、5525、5531、2113、2132），均有程平签名，拟证明于2017年7月期间向被告送货5973元；4.2016年3月至2017年7月送货单若干，均有程平签名，拟证明核算清单的真实性以及程平的身份系被告的员工，负责收货、对账。被告质证，对证据1不予认可，认为按照交易习惯双方对账以对账单为准，该清单仅为一张草稿纸，不能作为结算对账的依据；证据2、3不予认可，程平曾经为被告员工，但已于2016年年底离职；证据4真实性认可，但仅能证明原告曾向被告送货，不能证明双方真实的债权债务金额。 经审查，证据1下方有被告成都市蜀帝鞋业有限公司工作人员程平签名，从肉眼识别该签名与被告方认可真实性的证据4一致，被告方无证据反驳该签名的真实性；证据1记载的送货明细中，部分（2016年4-8月）与证据4相印证；被告方主张双方的结算仅以《蜀帝鞋业对账单》为准，但出具对账单的基础为送货单，被告方并不能排除双方存在其他对账形式的可能以及原告持有送货单但尚未对账的情形；对账单分为两联，记载了对应的单据数量，一联被告留底、一联交由原告，被告方本可以提交相应的对账单及送货单对证据1-3予以反驳，但被告方并未举示相应证据；原告有证据证明向被告方送货，但被告方并无证据证明向原告付款的情形，应承担举证不力的法律后果。综合以上分析，本院对原告提交的以上证据予以采信，对原告于2015年6月至2016年10月向被告方送货121300元、2017年6月送货6286元、2017年7月送货5973元的事实予以确认。 本院认为，原告成都源怡包装材料有限公司与被告成都市蜀帝鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，应属合法有效。现原告有证据证明向被告成都市蜀帝鞋业有限公司送货共计170819元（121300+37260+6286+5973），原告自认被告方已付6万元并折扣1300元，故剩余货款109519元被告成都市蜀帝鞋业有限公司应予支付。被告方逾期付款，依约应向原告支付利息，双方未约定货款支付期限，故利息以欠款金额为基数，从主张之日即2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 原告请求被告黄桂群对被告成都市蜀帝鞋业有限公司的支付义务承担连带责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市蜀帝鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都源怡包装材料有限公司支付货款109519元及利息，利息的计算方式为：以本金109519元为基数，从2018年1月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告成都源怡包装材料有限公司对被告黄桂群的诉讼请求。 三、驳回原告成都源怡包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，因简易程序减半收取1245元，保全费1120元，共计2365元，由被告成都市蜀帝鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年七月二十日 书记员 张鹏志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1738号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，银行员工。 被告：兰溪市永华特种水产养殖场，住所地兰溪市云山街道石阜岭村141号。 投资人：张永华。 被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，兰溪市。 被告：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪益平，男，1968年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪少群，女，1969年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方桂松，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张素元，女，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、方桂松、张素元金融借款合同纠纷一案中，现因本案原被告已达成处置计划，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4229元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年七月十九日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1065号之一 申请执行人张跃，女，1957年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张跃申请执行黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑镇名下位于南宁市××民族大道××号现代·国际18层4号、5号、6号、7号房产，轮候查封了郑镇名下位于南宁市××民族大道××花园地下室××号、××号不动产，轮候查封了郑镇名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，轮候查封了被执行人黄丽春名下位于南宁市××秀区××大厦××号铺面，上述财产均暂不具备处置条件。同时，经本院的司法查控系统查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、房产等情况，没有发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为571290元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十日 书记员 覃冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2056号原告：陆朝宣，男，1982年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：罗绪军，男，1982年7月1日出生，住上海市。被告：路春春，女，1983年1月20日出生，原住江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡苏圩村圩中组，现住上海市宝山区。原告陆朝宣诉被告罗绪军、路春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝宣及其委托诉讼代理人赵克利、被告罗绪军到庭参加诉讼。被告路春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆朝宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金240000元及利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗绪军、路春春系朋友关系。二被告因经营电信通讯业务需要于2014年8月13日、2014年8月29日、2015年9月16日合计向原告借款540000元。三次借款均由原告转账至被告罗绪军账户内，但未出具借据，亦未约定使用期限。其中2014年8月29日的借款系原告从江苏民丰农村商业银行用房产抵押贷款300000元给被告使用，银行的抵押贷款利息大部分是由被告路春春按季度向银行偿还。2017年8月20日银行抵押贷款300000元到期后，原告自行偿还了该笔贷款。原告于2017年8月24日对二被告进行诉讼，在诉讼期间，被告路春春主动履行部分借款，并承诺余下借款在2017年12月30日前还清。因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告路春春也偿还了部分贷款利息，故本案借款应为夫妻共同债务。罗绪军辩称，认可原告的请求债权数额，但因我现在服刑，无法履行还款义务。对于原告主张的最后一笔债务，因未用于家庭生活，属于我的个人债务。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年9月27日登记结婚。被告罗绪军于2014年8月13日向原告借款120000元，于2014年8月29日向原告借款300000元，于2015年9月16日向原告借款120000元。2017年8月24日，原告对二被告提起诉讼，请求判令二被告偿还533843元。在诉讼过程中，因被告路春春偿还部分款项，原告陆朝宣于2017年10月30日向本院申请撤诉，并获本院准许。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆朝宣与被告罗绪军之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告主张被告罗绪军偿还借款本金240000元及利息，被告罗绪军予以认可，本院照准。本案争议焦点为上述借款是否属于夫妻共同债务，被告路春春是否应承担还款责任。本院认为，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告路春春多次偿还2014年8月29日的借款的贷款利息，并在原告第一次起诉后履行了部分还款义务，足以证明原被告之间的民间借贷系二被告的共同意思表示，应属于夫妻共同债务。即便如被告罗绪军所称借款未用于家庭生活，而是用于经营需要，本院认为，借款用于共同生产经营的亦属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗绪军、路春春于本判决生效之日起十日内偿还原告陆朝宣240000元及利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由被告罗绪军、路春春负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4907元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判长  蔡红虹审判员  周小买审判员  王建海二〇一八年七月三十日书记员  陆振红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执212号 申请执行人：韩继田，男，1964年4月6日生，壮族，住平果县。 申请执行人：韩玉莲，女，1991年6月11日生，壮族，住平果县。 申请执行人：韩某1（曾用名韩某2），女，2002年8月9日生，壮族，住平果县。 法定代理人：韩继田（系韩某1之父），男，1964年4月6日生，壮族，住平果县。 申请执行人：黄位先，女，1944年9月20日生，壮族，住平果县。 被执行人：唐纪东，男，1974年9月26日生，壮族，住平果县。 韩继田、韩玉莲、韩某1、黄位先与唐纪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂1023民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为378287.5元，本院依法受理，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人采取限制高消费及有关消费令的措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、不动产登记、工商登记情况进行了查证，对被执行人居住地的村委会进行调查，但被执行人现下落不明，未发现可供执行的财产。申请执行人在执行期限内不能提供其去向及财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩继田、韩玉莲、韩某1、黄位先不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一八年七月三十日 法官助理黄俊士 书记员潘其进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4264号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄洪滔，男，汉族，1974年2月7日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：官雪美，女，汉族，1975年11月16日出生，住广东省广州市天河区。 本院审理梁永生、陈雄辉与黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0111民初7360号民事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：该案受理费47010元、财产保全费5000元，均由黄洪滔、官雪美共同负担（于该判决书生效之日起五日内向本院交纳）。因黄洪滔、官雪美未履行已生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人官雪美名下位于广州市黄埔区××房的房屋，上述房屋首封法院为广州市天河区人民法院，本院已经发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  陈晓明 审判员  常康华 二〇一八年七月二十四日 书记员  邹斯敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11051号 原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：裘洁丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼必胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵海言与被告裘洁丽、楼必胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告裘洁丽、楼必胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘洁丽归还原告借款15000元；2.判令裘洁丽支付原告按15000元本金自2015年7月15日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告裘洁丽支付原告催讨费用2000元；4.被告楼必胜对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告裘洁丽归还原告借款本金13750元，并支付自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告楼必胜对上述债务承担连带清偿责任，放弃要求被告支付催讨费2000元的诉请。事实与理由：2015年7月15日，被告裘洁丽因需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定该款于2016年7月14日前还清，月利率为2%，如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、律师费等均由借款人与担保人承担。被告楼必胜在连带保证人栏签字盖印。同日，被告楼必胜向原告出具个人借款担保书一份，并承诺保证书于签字日生效，至还清借款人所欠借款本息和费用时失效。上述借款到期后，二被告未归还借款。 被告裘洁丽、楼必胜未作答辩。 原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条及个人借款担保书等证据，被告裘洁丽、楼必胜未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，被告裘洁丽因需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于2016年7月14日前还清等，如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、律师费等均由借款人与担保人承担，被告楼必胜为该借款承担连带保证责任。同日，被告楼必胜向原告出具个人借款担保书一份，并承诺保证书于签字日生效，至还清借款人所欠借款本息和费用时失效。2015年7月16日，原告向被告裘洁丽交付借款15000元。借款出借后，被告于2015年9月30日支付2000元。其余款项被告裘洁丽至今未还，被告楼必胜亦未履行保证责任。 本院认为，原告赵海言与被告裘洁丽、楼必胜之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。借款出借后，被告仅于2015年9月30日归还2000元，现原告要求被告裘洁丽归还尚欠借款13750元及相应利息，并由被告楼必胜承担连带保证责任，符合双方当事人之间的约定，亦合理合法，本院予以支持。被告裘洁丽、楼必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘洁丽应归还原告赵海言借款计13750元，并支付自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼必胜对上述债务承担连带清偿责任，被告楼必胜承担保证责任后，有权向被告裘洁丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告裘洁丽、楼必胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张 迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1001号之一申请执行人：凡东亮，男，汉族，1966年8月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南长基投资有限公司。住址地：云南省昆明市度假区迎海路8号金都商集11幢8-9号。法定代表人：程英。本院在执行凡东亮与云南长基投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据本院于2016年5月10日作出的（2015）昆民三初字第569号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书。根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，查封了被执行人云南长基投资有限公司持有的云南仁泽房地产开发有限公司28%的股权，在按相关规定选定鉴定机构后，申请执行人撤回鉴定申请，鉴定机构退鉴，致被执行人所持股权无法继续鉴定，本案无法予以处置。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产，在对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人凡东亮进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月二十八日书  记  员 郭浩丰
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初660号原告：李凤英，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中县。委托代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作者。被告：周淑红，女，1986年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告李凤英诉被告周淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理查明，2017年5月25日原、被告因琐事发生冲突，原告住院治疗16天。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失。经询问，原、被告均表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周淑红一次性赔偿原告李凤英各项损失共计4500元（即时清结）；二、双方就此纠纷一次性解决，不得因此事再向对方主张权利；三、其他无纠纷。案件受理费500元，原、被告各承担250元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年七月二十六日书 记 员  张海林
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1013号申请执行人：张作良被执行人：刘彩虹申请执行人张作良与被执行人刘彩虹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张作良与被执行人刘彩虹婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月十六日书记员 ：张德民