wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赵行非执字第00097��申请执行人赵县人口和计划生育局。法定代表人张金霞。委托代理人车爱卿。被执行人张建伟。被执行人李芹。申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1091号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1091号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的���计育征字（2014）1091号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对赵计育征字（2014）1091号社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜玉辉审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一五年一月二十三日书记员  赵 可
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第865号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢计新，男，1980年07月16日出生，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢计新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢计新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39742.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39742.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书���2014）太城民初字第00541号原告顾建桃。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告盛根明。被告孟三扣（系太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部业主）。原告顾建桃诉被告盛根明、孟三扣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建桃及其委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告盛根明、孟三扣经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建桃诉称：2012年7月25日，原告与被告盛根明、个体工商户被告孟三扣经营的太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部签订了一份车辆以租代买协议，原告认为该份协议的实质就是分期付款买卖合同。协议约定原告将其所有的车牌号为苏E-×××××北京现代小轿车转让给两被告，车辆转让价为72000元，协议签订时两被告支付原告12000元，余款自2012年12月1日起，由两被告于每月1日支付给原告3000元。合同签订当日，两被告向原告付款12000元。2012年7月30日，原告将其所有的苏E-×××××轿车过户到被告孟三扣经营的太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部名下，过户后变更车牌号为苏E×××××。2013年7月下旬，在原告的催要下，两被告又向原告支付了15000元。两被告尚结欠原告车款45000元，原告向两被告催要未果，诉至法院请求：判令两被告向原告支付购车款45000元并支付违约金21600元。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求为要求两被告支付违约金9000元。被告盛根明、孟三扣均未作答辩。经审理查明：原告作为甲方与被告盛根明作为乙方于2012年7月25日签订车辆以租代买协议一份，协议的抬头乙方处及落款乙方处均盖有���仓市双凤镇吉玉农副产品经营部的公章。该协议约定：由原告顾建桃将车牌号为苏E-×××××北京现代小轿车转让给被告盛根明；如乙方不按时付款，须赔付甲方违约金二年租金总数的30%；协议第4条付款方式约定：签约时乙方支付甲方12000元，余款自2012年12月1日开始支付，乙方每月1日支付甲方人民币3000元；协议第5条约定，乙方应支付甲方租金24个月，共合计人民币72000元。审理中，原告顾建桃明确该协议系车辆买卖协议，约定的价款72000元为购车款，付款方式为在协议签订当日支付甲方12000元，余款60000元于2012年12月1日起每月1日支付甲方3000元直至付清即可。2012年7月25日合同签订当日，被告盛根明向原告支付购车款12000元。2012年7月30日，原告协助被告将上述车辆产权转移登记至太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部名下，机动车登记编号变更为苏E×××××。2013年7月14日，被告盛根明向原告出具承诺书1份，承诺人处加盖有太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部的公章。该承诺书载明：“今由盛根明承诺下周归还顾建桃人民币陆仟元整，2013年10月1日前付清车款（苏E×××××），如违约，愿承担一切责任”。原告陈述其于2013年7月14日向被告盛根明催要过购车款，原告的账户于催要后的几日收到15000元，其认可该笔款项系被告支付的购车款。至起诉时止，两被告尚欠45000元车款未付。另查明：1、太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部为个体工商户，被告孟三扣为该经营部的业主。2、原告陈述：原告顾建桃转让的车牌号为苏E-×××××的北京现代小轿车在转让给被告前登记所有人是苏晋艳，实际所有人是原告，原告于2012年3、4月以5万多元的价款自苏晋艳处购买该���，但车辆产权登记未转移。以上事实，有原告提供的协议、承诺书、机动车登记证书、机动车信息查询单、太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部营业执照复印件以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。从本案原告提交的车辆以租代买协议的内容来看，原告的合同义务为转移车辆的所有权给被告，被告的合同义务为分期支付72000元款项，原、被告双方的权利义务符合买卖合同的构成要件，故本院认为该协议系车辆买卖合同。关于协议的主体，从协议的形式看，协议的抬头乙方处及落款乙方处，除被告盛根明的签字外，均加盖有太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部的公章；从合同的履行情况看，在被告盛根明支付部分车款后，涉案车辆的产权转移登记至太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部的名下，且被告盛根明出具的还款承诺书中，承诺人处除��根明签字外亦加盖了太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部的公章，太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部的业主为被告孟三扣，原告主张两被告共同向原告购买车辆的主张成立，本院认定两被告为涉案车辆的买受方。原告及两被告签订的协议合法有效，双方均应按约全面履行义务。现原告在收取部分车款后已按约将车辆交付被告，并协助将车辆过户至太仓市双凤镇吉玉农副产品经营部名下，两被告理应按约支付车款。两被告拖欠购车款45000元未付的事实，有两被告出具的承诺书及原告陈述予以印证，本院予以确认，故对原告要求被告盛根明、孟三扣支付购车款45000元的诉讼请求本院予以支持。原告认为协议对逾期付款违约金的约定过高，自愿调整违约金金额为9000元，结合被告逾期付款的金额及期限，原告主张的违约金金额尚在合理范围内，本院予以支持。被告盛根明、孟���扣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛根明、孟三扣于本判决生效后10日内共同给付原告顾建桃购车款45000元及违约金9000元，合计54000元。案件受理费1466元，诉讼保全费470元，合计1936元，由原告顾建桃负担366元，由被告盛根明、孟三扣共同负担1570元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李 红代理审判员  刘晓敏人民陪审员  张立新二〇一五年一月二十二日书 记 员  邵 诚
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00240号罪犯王文龙，男，1983年5月19日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)汕澄法字第264号刑事判决书，认定被告人王文龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日至2018年7月13日止，至2018年7月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王文龙予以减刑。经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王文龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王文龙予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1323号原告：葛某。被告：赵某。本院在审理原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  冯立梅二〇一五年一月二十日书 记 员  王 利
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第00197号-1原告：陈宗付，男，1977年2月25日出生，汉族。被告：安徽富煌钢构股份有限公司。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。本院受理原告陈宗付诉被告安徽富煌钢构股份有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽富煌钢构股份有限责任公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案诉讼标的额已达到144万元，且原告住所地不在本院管辖范围，故该案应当由合肥市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；且该案的诉讼标的额并未超出本院级别管辖范围，故本院对原告陈宗付诉被告安徽富煌钢构股份有限责任公司民间借贷纠纷一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽富煌钢构股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一五年一月十四日书记员  张 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第10号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人鲁星，男，1983年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会白杨组。被申请人蒋春，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺周吉村*组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120491号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人鲁星、蒋春夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月6日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120491号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120491号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人鲁星、蒋春在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费887元，由被执行人鲁星、蒋春共同承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十九日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第10号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告鲁星、蒋春判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120491号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人鲁星、蒋春在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费887元，由被执行人鲁星、蒋春共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民诉保字第00005-00007号申请人葛建忠。被申请人成洁。申请人因著作权纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人成洁与申请人葛建忠美术作品《素子花开》、《星晴之光》、《梦语佳缘》相同（或实质性相似）的侵权产品。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 华二〇一五年一月十九日书记员 葛焱华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法行执审字第82号申请执行人桂阳县质量技术监督局。法定代表人李新文，该局局长。被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司。法定代表人尹武新。申请执行人桂阳县质量技术监督局申请强制执行（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定一案。本院受理后，于2014年12月9日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司申请听证，本院依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2014年12月31日对本案公开举行了执行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查，桂阳县质量技术监督局以行政相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司生产的钢筋混凝土排水管未取得工业产品许可证为由，销售了型号为1000×2000mm的钢筋混凝土排水管10根、型号为500×2000mm的钢筋混凝土排水管20根，售价分别为400元／根、150元／根，共计违法货值61100元。桂阳县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》、《湖南省质量技术监督行政处罚权自由裁量基准》，于2014年7月1日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2014年7月1日以直接送达方式送达相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司的（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司确定如下义务：一、责令改正；二、处以罚款人民币玖万壹仟陆佰伍拾元整（91650元）。其后，相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司未依法申请复议和提起诉讼。2014年11月5日，桂阳县质量技术监督局向行政相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司直接送达了催告执行通知书。行政相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司对于执行根据所确定的行政法律义务至今尚未履行，执行当庭听证过程中，被执行人未能提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为，申请执行人作出的（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县质量技术监督局作出的（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定。二、限被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费4368元，由被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司负担。审 判 长  谢喻桂代理审判员  李 方人民陪审员  谢小桂二〇一五年一月五日书 记 员  李 姝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第2号上诉人（原审被告）：韩金生，男，1964年3月18日出生，汉族，系元宝山区供销社主任，住赤峰市元宝山区。上诉人（原审被告）：闫爱琴，女，1962年2月5日出生，汉族，市民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：王振研，男，1972年5月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）：赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。法定代表人：孙学武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赤峰安庆煤矿，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。法定代表人：季连峰，该公司经理。上诉人韩金生、闫爱琴不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6709-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案债权转让合同已经发生效力，将被上诉人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、赤峰安庆煤矿列为被告属于诉讼主体错误，应将其列为第三人。原审立案案由不清，将三个法律关系混同导致管辖法律适用错误。本案应依据一般地域管辖原则，以被告住所地元宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告王振研基于与原审第一、二被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、赤峰安庆煤矿之间《借款合同》履行发生纠纷，向原审法院提起诉讼，同时以原审第一被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司向其转让对上诉人部分债权为理由，要求四被告共同承担还款责任，原审法院认定原审第一、二被告诉讼主体资格并无不当。《借款合同》约定双方发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。综上，原审法院对本案享有管辖权，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由二上诉人承担，邮寄送达费100元，由各当事人分别承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨斌，男，1988年01月20日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36547.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36547.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二第867号原告贵刚，男，汉族。委托代理人贵强，男，汉族。被告姜凯，女，汉族。原告贵刚与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵刚诉称，2013年5月12日，被告姜凯以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币46450元，被告向原告出具借条1份；2013年7月20日，被告姜凯再次向原告借款人民币130000元，约定还款本息为140000元，被告在借条上注明2014年12月底还清，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝���款。现提起诉讼要求被告姜凯偿还原告贵刚人民币本金176450元，利息10000元，合计186450元，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜凯应诉后，既未答辩亦未提出相关证据。经审理查明，2013年5月12日，被告姜凯以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币46450元，被告向原告出具借条1份；2013年7月20日，被告姜凯再次向原告借款人民币130000元，约定还款本息为140000元，并向原告出具借条1份。由于被告姜凯未按约定履行偿还义务，致原告提起诉讼，要求被告姜凯偿还借款本金176450元，在审理中，自愿放弃对利息的请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告姜凯于2013年5月12日出具的借条1份，以证实被告姜凯向原告贵刚借款本金为50000元，原告贵刚“欠姜凯3550元”，被告姜凯实际向原告贵刚借款本金为46450元；2、被告姜凯于2013年7月20日出具的借条1份，以��实被告姜凯向借原告贵刚借款本金130000元，约定还款本息为140000元。上述证据以证实被告姜凯向原告贵刚借款本金176450元，利息10000元，本息合计为186450元，并未按期偿还的事实。该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应法律责任；对没有约定还款期限的借款，原告有随时主张还款的权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对原告自愿放弃对被告给付借款利息的请求，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜���于判决生效后10日内偿还原告贵刚借款本金176450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由被告姜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一五年一月二十七日书记员  张琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第2209号原告纪宝林，男，回族，1966年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告路金全，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪宝林与被告路金全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告纪宝林到庭参加了诉讼、被告路金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝林诉称，被告因周转资金，分别于2009年9月30日向原告借款25000元、2010年2月9日借款2万元，并出具借条2张。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款45000元及利息44832.69元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条2张。证明被告分别于2009年9月30日向原告借款25000元、2010年2月9日借款2万元，并出具借条2张的事实。被告路金全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款45000元的事实，故本院予以采信。经审理查明，2009年9月30日，被告向原告借款25000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到纪宝林现金贰万伍仟元整（25000元）借款人：路金全2009年9月30日。”2010年2月9日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到纪宝林现金贰万元整（20000元）借款人：路金全2010年2月9日。”后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告下欠原告45000元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该项诉请不予支持。被告路金全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定第一款之规定，判决如下：一、被告路金全于本判决生效后五日内偿还原告纪宝林借款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告路金全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告路金全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  罗刚二○一五年一月二十一日书记员段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第204号罪犯邓波，男，1986年4月24日出生，汉族，陕西省三原县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年6月21日作出(2012)嘉盐刑初字第149号刑事判决，以被告人邓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓波提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓波准予假释（假释考验期至2016年8月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第296号原告：贺立强，男，1964年7月25日出生。被告：王宁宁，男，1984年8月11日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王宁宁的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王宁宁的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年一月十三日书 记 员  杜 芸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第846号原告薛双仙。委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告蒋敏。原告薛双仙诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛双仙的委托代理人薛玉晓到庭参加了诉讼。被告蒋敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛双仙诉称，被告因资金周转困难，于2013年5月31日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，口头承诺该借款于两个月内归还。借款到期后，被告未曾还款。故原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款300000元。被告蒋敏未有答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。后，被告未能归还。为此，原告起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条1份、江南农村商业银行存款凭证1份等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元未还，有借条等为证，事实清楚，证据确凿，该款应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋敏于本判决生效之日起十五日内归还原告薛双仙借款300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  何 玲人民陪审员  赵彩凤二〇一五年一月六日书 记 员  张 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1225号罪犯雷婷洋，女，1994年4月29日出生，畲族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)舟普刑初字第261号刑事判决，以罪犯雷婷洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷婷洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷婷洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷婷洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷婷洋准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨春富，男，1966年1月15日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨春富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41187.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41187.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第511号原告高宜辰。原告兼原告高宜辰法定代理人韦勉。原告韦勉委托代理人（特别授权）高松法，农民。二原告共同委托代理人（特别授权）罗新文，浙江九龙律师事务所律师。被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队，住所地遂昌县妙高街道庄山村。诉讼代表人蒋炳松，系该生产队队长。原告高宜辰、韦勉诉被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告韦勉委托代理人高松法、二原告共同委托代理人罗新文到庭参加诉讼，被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宜辰、韦勉诉称：原告韦勉原籍广西，系农业户口，2008年9月与原籍遂昌县妙高街道庄山村的高土富结婚，2008年11月17日出生一子取名高宜辰。2013年1月14日在征得被告第六生产队各户主同意，原告韦勉的户口从广西迁至遂昌县妙高街道庄山村第六生产队高松法（高松法系高土富的父亲）户，原告高宜辰出生申报遂昌县妙高街道庄山村第六生产队高松法户。2013年12月政府因污水处理二期工程征用被告土地，同年底征迁款首付到位。2014年7月份生产队共分配每人52400元，但被告拒绝将该土地征用款分配给两原告。两原告向政府部门要求解决，经村及街道等部门多次调解无果。2014年9月1日庄山村委会对两原告的集体经济组织成员的资格进行认定，确认两原告具有庄山村集体经济组织成员的资格。9月2日妙高街道也确认了两原告的集体经济组织成员资格。为此，请求1、判令被告支付原告土地征用款104800元；2、承担本案的诉讼费用。被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队未作答辩。案经审理查明，原告韦勉原为广西省宜州市龙田村池沟屯人，系农村户口，2008年9月与原籍遂昌县妙高街道庄山村的村民高土富结婚，2008年11月17日生育一子取名高宜辰。经被告各户主同意，原告韦勉的户口于2013年1月14日从广西迁至遂昌县妙高街道庄山村第六生产队高松法（高松法系高土富的父亲）户，原告高宜辰出生申报遂昌县妙高街道庄山村第六生产队高松法户。2013年12月政府因污水处理二期工程征用被告土地，同年底征迁款首付到位。2014年7月份被告向符合条件的村民发放征用款每人52400元，但被告拒绝将该土地征用款分配给两原告。两原告向政府部门要求解决，经村及街道等部门多次调解无果。2014年9月1日庄山村委会对两原告的集体经济组织成员的资格进行认定，确认两原告具有庄山村集体经济组织成员的资格。同年9月2日妙高街道也确认了两原告的集体经济组织成员资格。另查明，2011年5月20日，被告规定村民合约，合约第2条载明，土地征用款的分配：在规定的时间段内，户口已落实在本村的村民，享受土地征用款现金到户的全额分配，时间以征用协议签订日为准。上述事实有原告提交的户口簿、信访事项答复意见书、认定书、土地征用款清单、土地征用款分配表、庄山村六队村民合约、生产队成员签字清单、决议及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。两原告主张其具有被告村集体经济组织成员资格，应享有分配土地补偿款的资格，有两原告户籍落户被告处的客观事实，亦有遂昌县妙高街道庄山村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处出具的认定书，且被告规定的村民合约中也载明户口落实在本队的村民，享有土地征用款现金到户的全额分配，故两原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队于本判决生效之日起十日内支付原告高宜辰、韦勉土地征用款各52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1198元，由被告遂昌县妙高街道庄山村第六生产队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一五年一月九日书记员  汤丽玲
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第25号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人赵自力，男，汉族。被申请人李宇珍，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人赵自力、李宇珍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日提出申请，要求冻结被申请人赵自力、李宇珍在银行的存款42000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵自力、李宇珍在银行的存款42000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一五年一月十二日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相执字第0007-1号申请执行人张龙根。申请执行人陈福元。被执行人陆佰荣（曾用名陆建明）。张龙根、陈福元与陆佰荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2012）相民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆佰荣于本判决生效后十日内归还原告张龙根、陈福元借款人民币43万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元、公告费600元，合计人民币8350元，由被告陆佰荣负担。因被执行人陆佰荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到陆佰荣，只见到其父亲，他讲陆佰荣根本未欠别人铜钿，是陆建荣所欠（陆建荣与陆佰荣系亲兄弟），欠的是赌债，要钱应去向死坯（指因交通事故死亡的陆建荣）拿，承办人要其转告陆佰荣按时到法院被拒绝。再前往当地社区，据反映被执行人陆佰荣早在5、6年前已离婚，房屋等财产都归老婆儿子了，后就和父母一起住平房，没有正经事干但还要去赌钱。此后承办人又多次前往寻找陆佰荣，均未找到。后经打听陆佰荣在一停车场当保安，再次前往但被告知早已离开，已不在此干活。期间又多次打电话，接听者均为其父亲，重复前述所讲的话。本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无法找到也没有其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2012）相民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年一月十九日书记员  李晓波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华云房地产开发有限公司。住所地：胶州市广州南路古城风貌*期商业网点。法定代表人：刘书敏，经理。委托代理人：王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海泰水产贸易有限公司。住所地：胶州市苏州路**号。法定代表人：刘焜炜，董事长。委托代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。原审被告：胶州市城市化建设领导小组办公室。住所地：胶州市北京路**号。法定代表人：王强，主任。再审申请人青岛华云房地产开发有限公司因与被申请人青岛海泰水产贸易有限公司、原审被告胶州市城市化建设领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛华云房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年一月二十八日书 记 员  李琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈绍铨，男，1980年8月16日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍铨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈绍铨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36433.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36433.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第196号罪犯薛生，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)泗刑初字第0542号刑事判决，以被告人薛生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛生减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于   竞审 判 员 朱���和代理审判员 贾 黛 舒二〇一五年一月二十七日书 记 员 赵   岚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）乐法执字第864号-恢1号申请执行人：孙培峰。被执行人：姚洪明。被执行人：ＸＸ刚。本院在执行申请人孙培峰、姚洪明与被执行人ＸＸ刚故意伤害纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第138号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  于全龙执行员  赵世全二〇一五年一月七日书记员  黄 婕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第244号罪犯乌力吉木仁，男，1986年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人乌力吉木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，被告人乌力吉木仁不服，提请上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉木仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌力吉木仁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课87分、文化课平均分88分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月26日至2014年7月25日，创产值11916.38元，获奖金791元，累计获考核分263.1分，记功4次，结余考核分23.1分。本院认为，罪犯乌力吉木仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月27日起至2024年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
被告人李某故意伤害案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第14号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐永平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日14时左右，在位于乾安县安字镇鹿场屯李某某的地里，被告人李某因将羊赶到李某某的玉米地里放牧一事，与护青员高某某、沈某发生争执，并厮打到一起，李某将高某某和沈某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，高某某、沈某的损伤程度为轻伤。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年10月21日14时左右，在位于乾安县安字镇鹿场屯李某某的地里，被告人李某因将羊赶到李某某的玉米地里放牧一事，与护青员高某某、沈某发生争执，并厮打到一起，李某将高某某和沈某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，高某某、沈某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、沈某的陈述，证人张某、李某某、张某某、冯某某、陶某某、马某某证实，鉴定文书、出院诊断书，国营乾安县鹿场社会治安综合治理暂行规定，鹿场治安巡逻队岗位责任制，抓捕经过，办案说明，无前科劣迹证明，被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王忠喜审判员  刘建国审判员  林春颖二〇一五年一月八日书记员  朱晓义
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一���字第02004号原告：汤敏，个体。被告：张运红。被告：江跃中，个体。原告汤敏诉被告张运红、江跃中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因张运红长期外出无法联系，本院于2014年10月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤敏、被告江跃中到庭参加诉讼。被告张运红经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤敏诉称：2014年5月25日，两被告因生意周转需要向其借款5万元，由张运红出具借条，并对借款期限和利息作出了约定。后两被告离婚，借款到期后，两被告未向其清偿，故提起诉讼，要求依法判决两被告向其清偿借款5万元及从2014年5月25日起至付清之日止月利率为3%的利息。被告张运红未作答辩。被告江跃中在庭审中辩称：其不知道张运红欠款，也不认可她出的借条。其与张运红于2014年5月28日离婚。其不应偿还该笔债务。经审理查明：张运红与江跃中原系夫妻关系。2014年5月25日，张运红向汤敏出具一张借款为5万元的借据，约定利率为月息3%，借款期限为1个月，借款用途为生意周转。2014年5月28日，张运红与江跃中离婚。后张运红外出无法联系。庭审中，汤敏陈述其是以现金方式给付张运红5万元的，对约定的利率要求按法律规定办理。上述事实，有当事人陈述、借据一张、明光市民政局婚姻登记处查询记录一份、明光市明光街道交通路社区居民委员会的证明一份以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应该清偿。张运红向汤敏借款5万元有其出具的欠条为证，应认为借款事实存在。张运红借款系在夫妻关系存续期间且江跃中没有提供任何证据证明系张运红个人债务，应视为夫妻��同债务，应由张运红、江跃中共同偿还。至于约定的3%月利率，已超过国家规定，本院对超出部分依法不予保护，故应按国家规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算。综上，本院对汤敏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张运红、江跃中于本判决生效之日起十日内偿还原告汤敏借款5万元及利息（从2014年5月26日起至本判决确定之日止，利率按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费360元，由被告张运红、江跃中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  袁志强人民陪审员  张黎明人民陪审员  锁兑成二〇一五年一月二十二日书 记 员  王丹怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第171号罪犯冯仰亮，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年5月10日作出(2011)钟刑初字第108号刑事判决，以被告人冯仰亮犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2954号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯仰亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯仰亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯仰亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯仰亮减去有期徒刑九个月二十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈永利，男，1979年8月26日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41420.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41420.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第259号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告施祖均，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告徐素华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告施祖均、徐素华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,670.70元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告施祖均、徐素华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一五年一月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第314号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人苟XX，男。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人周XX，男。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5551号起诉书指控被告人苟XX、周XX犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人苟XX、周XX及辩护人陈XX到庭参加诉讼��现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月26日3时许，被害人邓某在其居住的龙岗区XX街道XX村XX花园X栋XX阁楼顶收衣服时，被该花园保安邓XX、王XX及张XX认作盗窃女性内衣的嫌疑人抓获，随后作为保安班长、副班长的被告人苟XX、周XX与邓XX三人将邓某带至其居住的X房，被告人苟XX、周XX向邓某勒索人民币30000元，否则将其交派出所处理，邓某最后同意给25000元人民币并开始凑钱。当日5时许，邓某电话联系其老板陶某某借钱，接着苟XX、王XX着便服带邓某来到XX派出所对面路口，陶某某将10000元人民币交给邓某后，苟XX、王XX又将邓某带回XX花园，后邓某因无法凑齐25000元人民币，便打电话给其哥哥到XX花园帮忙解决，其哥哥随后报警。上述事实，有公诉机关提交的公安机关出示的受案登记表、情况说明、身份信息等书证、证人邓某、陶某某、张XX、罗XX、邓XX、王XX的证言、被害人邓某的陈述、被告人苟XX、周XX的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、审讯录像、被害人提供的现场录音、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人苟XX、周XX的行为已构成敲诈勒索罪，建议对被告人苟XX、周XX判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人苟XX、周XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，请求从轻处罚。被告人周XX的辩护人陈XX提出如下辩护意见：1、被害人主动提出给钱私了，被告人的情节并不严重，被害人存在过错；2、被告人请示了公司管理人员，也会按公司管理人员的指示来处理；3、本案对被害人的伤害后果不严重；4、公司保安队长罗某某在被害人报警前已经打电话报警，被告人因为向公司报告请示过，所以存在犯罪中止情节；5、被告人��抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人苟XX、周XX敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主张存在犯罪中止情节，但他人的报案行为并不构成本案的犯罪中止，辩护人的此项辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人苟XX、周XX归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苟XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人周XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年一月二十日书记员  ＸＸ辉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第33号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张明武，曾用名老东，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年11月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年5月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]461号起诉书指控被告人张明武犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张明武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人张明武在凯里市大十字劲霸男装门口公交车站台处，扒窃得被害人安某某放在挎包内的白色OPPO牌直板手机一部（鉴定价值791元），后被反扒民警抓获。被盗手机已被追回发还被害人安某某。上述事实，被告人张明武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人安某某的陈述；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]215号《扣押决定书》；凯里市公安局《发还物品、文件清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]155号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；本院（2011）凯刑初字第151号《刑事判决书》；贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第7号《刑事裁定书》及贵州省福泉监狱（2012）福狱释字第231号《假释证明书》；被告人张明武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明武以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张明武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明武自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人张明武在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年一月六日书记员  杨岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第17号申请执行人张文元，男，1957年1月13日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，农民，住克什克腾旗。申请执行人胡贵芬，女，1962年6月28日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，农民，住址同上，系张文元之妻。被执行人陈琦，男，1991年1月1日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体工商户，现在监狱服刑。张文元、胡贵芬申请执行陈琦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈琦财产所在地在林西县，故本案由林西县人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张文元、胡贵芬申请执行陈琦刑事附带民事赔偿纠纷一案，即本院作出的（2013）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决主文第二项由林西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  刘 军代理审判员  李学文二〇一五年一月十九日书 记 员  刘慧敏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4307号申请执行人李华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人缪兴海，地址翁牛特旗。李华与缪兴海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人缪兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向���院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人缪兴海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪兴海新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩   武审判员 张���栋审判员 朱 志 平二〇一五年一月十九日书记员 李 大 伟
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第9号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人欧阳学新，男，生于1982年2月，汉族，农民。被申请人孙添娣，女，生于1983年12月，汉族，农民，住址同上，系欧阳学新之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年9月14日对被申请人作出高府计生征决（2014）第026号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的高府计生征决（2014）第026号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1721号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1721号申请执行人岳某，无固定职业。被执行人朱某，无固定职业。本院在执行岳某申请执行朱某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第890号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年一月三十日书记员 王 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高小奇，男，1971年04月23日出生，住姬家乡雷家村二组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高小奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高小奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27410.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27410.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民���字第121号原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。法定代表人夏拥华，该公司负责人。被告杨刚，住四川省宝兴县。原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告杨刚已向原告缴清2014年3月21日至2014年12月31日物业管理费1153元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。代理审判员 季 强二〇一五年一月二十二日书 记 员 胡晓米
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第194号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张磊，男，1991年12月09日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40650.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40650.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶国玲，男，1965年03月26日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶国玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶国玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33358.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33358.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第00017号原告张树学，男，1956年2月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告吕桂琴，女，1955年12月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。原告张树学与被告吕桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树学诉称，被告吕桂琴急需资金，于2013年5月18日向原告借款20000元，当日被告吕桂琴为原告出具欠条一份，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。后被告并没有在还款期间内还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及自2014年5月18日至原告起诉之日止逾期还款利息共23600元,由被告承担诉讼费。被告吕桂琴辩称，被告是替案外人李晓兰向原告借款,借款属实,同意偿还原告本金20000元,但不同意承担利息。经审理查明，被告于2013年5月18日向原告借款20000元，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕桂琴向原告张树学借款事实清楚，有借条为证。故对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还共3600元的逾期还款利息，因欠条中未约定逾期还款利息利率,且原告要求的利息过高,不符合法律规定，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕桂琴应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张树学借款人民币20000元；二、被告吕桂琴应于本判决确定的给付之日一次性偿还原告张树学逾期还款利息，从2014年5月18日起计算至2014年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一五年一月八日书 记 员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋雪，女，1984年12月14日出生，住辽宁省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38987.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38987.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00001—1号申请执行人史德志。被执行人周勇。被执行人田艳。本院（2013）鄂襄城民二初字第00006号民事判决已发生法律效力，但被执行人周勇、田艳至今未履行生效判决确定的义务；申请执行人史德志申请强制执行，本院于2014年12月24日立案进入执行程序。执行中，史德志向本院提出申请，要求继续查封被执行人田艳所有的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人田艳位于襄城区陈侯巷1幢的房产一套；房屋产权证号为：“襄城区xxxxxxxx”；查封期限为一年。二、在查封期间内，被查封的房屋由被执行人田艳居住；但不得对被查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  熊世学二〇一五年一月二十三日书记员  徐青松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第132号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙全，男，1983年01月15日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40566.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40566.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第17号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈洪章，男，1991年6月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人张锦兰，女，1992年1月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人陈洪章、张锦兰未婚生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一、三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102091号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。被执行人陈洪章、张锦兰已经自动履行社会抚养费人民币1000元，尚欠人民币12543元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102091号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102091号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102091号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈洪章、张锦兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈洪章、张锦兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12543元。三、被执行人陈洪章、张锦兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告唐蓉，女，1977年10月12日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69139.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69139.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴志清，男，1985年06月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32986.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32986.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张诗艺，女，1986年09月15日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诗艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张诗艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31727.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31727.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院执行裁定书（2014）鄂武汉中执字第00612-1号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，该公司董事长。被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道111号光谷广场A座14楼1408-1410室。法定代表人操立军，该公司董事长。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人蔡文杰，该公司董事长。汉口银行股份有限公司与湖北中试电力科技股份有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00350号民事判决已发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2014年9月15日分别向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人湖北中试电力科技股份有限公司银行存款人民币15063814.55元至本院并已发还申请执行人。本院经向武汉市房产管理部门、工商行政管理部门、公安车管所、银行查询被执行人湖北中试电力科技股份有限公司无相应财产可供执行。经对被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司银行查询，亦无银行存款。以上调查情况已告知申请执行人。鉴此，本案的执行工作无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北中试电力科技股份有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00350号民事判决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一五年一月六日书记员  李 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶明亮，男，1969年02月25日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25140.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25140.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2014)大西民初字第0361号原告陈某甲，居民。法定代理人陈某乙，居民。被告丁某，居民。原告陈某甲与被告丁某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告丁某与我的法定代理人陈某乙于2011年10月21日协议离婚，我由母亲陈某乙抚养，被告每月5号前支付600元生活费给我，每学期开学前付清全部学杂费。可从2011年10月21日至今，被告父母只给过我两个月生活费1200元，其余的抚养费、学杂费、医疗费至今都没有给过。我母亲工资偏低，每月还要交房租，我正值上学阶段，加之物价上涨，靠母亲一人抚养无法满足我上学、医疗及日常生活开支。现请求判令被告每月支付我抚养费每月600元及学杂费和医药费等，自2011年10月21日起至我独立生活时止，诉讼费用由被告负担。被告丁某未答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告丁某与原告陈某甲的母亲陈某乙办理离婚登记，双方达成离婚协议书，该协议载明：男方：丁某，女方：陈某乙，一、男女双方自愿离婚。二、女儿陈某甲由女方抚养，男方必须于每月五日前支付生活费陆佰元，于每学期开学前付清全部学杂费，由于房产归男方及其父母所有，女方工资偏低的原因，男方及其父母必须承担女方及女儿在大丰上学、生活租房的部分费用，每年肆仟元，于每年女儿年初开学前一并打到指定的银行帐户。女儿如生病男方必须承担医疗费，所有费用男方必须在规定时间内打入女方银行帐号内，直至女儿完成学业开始工作。在不影响女儿学习、生活的情况下，男方可每月探望一次女儿。如需接女儿外出必须经过女儿及女方同意等内容。协议签订后，原告陈某甲随陈某乙生活，被告丁某父母给付原告两个月生活费1200元，被告丁某未按协议约定支付抚养费。原告多次追索无果，遂于2014年10月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，离婚证复印件，离婚协议，常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未成年子女要求父母抚养是一种持续性的权利，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告丁某与原告陈某甲的母亲陈某乙办理离婚登记时双方达成离婚协议书，双方对原告陈某甲的抚养有明确约定，该约定不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按离婚协议享有和承担对原告陈某甲抚养的权利和义务。被告未按离婚协议给付原告生活费、教育费、医疗费等费用，未按约履行抚养义务，对纠纷的形成应负相应责任，故对原告要求被告从2011年10月21日起至原告陈某甲独立生活时止每月向原告支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据支付的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某自2011年10月21日起至至原告陈某甲独立生活时止每月向原告支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告丁某负担，被告丁某于每年的2月底前，8月底前各半履行。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥代理审判员  王 涛二〇一五年一月十九日书 记 员  施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第68号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海顺通信网络工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海顺通信网络工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第148号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：李东林，男，现年56岁。申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对工商处字（2014）第284号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一五年一月七日书 记 员  刘保强
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第60号之一申请执行人卢湘东，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××0036。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，总经理。本院依据珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳仲案字（2014）第521号仲裁裁决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卢湘东清偿人民币70，000元，并向本院交纳执行费人民币950元，但被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币70，950元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年一月六日书记员  官海纯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榆中民一终字第00294号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）关某某。上诉人张某某因返还原物纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月15日，白某某驾驶原告关某某所有的蒙KCK5**宝马牌小轿车去见被告张某某商量借款的事，在被告所住的府谷县焦化厂附近双方见面，由于白某某欠被告借款未偿还，双方协商未果，被告张某某就将上述车辆扣押至今。故原告关某某提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告所有的蒙KCK5**车一辆，并赔偿因被告非法扣车造成的损失。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因白某某欠其借款未还而扣押（白某某所开原告关某某所有的蒙KCK5**宝马牌小轿车）车辆，在已知该车登记在原告名下后，仍拒绝归还，属于非法扣押，被告理应给原告返还车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣车造成损失的诉讼请求，因原告未能举出相应的证据，无法确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告张某某在本判决生效之日起三日内给原告关某某返还蒙KCK5**宝马牌小轿车一辆。二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告张某某承担。上诉人张某某上诉称，上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人应该向白某某要车。因白某某向上诉人借款80万元，借款时称周转几天就还，现在已经两年多上诉人曾多次向白某某要钱，但其分文未还。2014年4月，上诉人在府谷街上碰到白某某，并与白某某商量还款事宜，白某某当时称其没有钱，上诉人就不让白某某走，最后白某某决定把车放下回去拿钱，上诉人同意了并让白某某拿走车上的东西和车钥匙。被上诉人是一名教师，与白某某以前是合作伙伴共同发煤，有经济往来。故上诉人没有扣车意向，只是白某某没有拿钱来寻车，不应该返还。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人关某某辩称：上诉人扣押被上诉人的车是违法的，当时是被上诉人将自己的车借给白某某。该车属于被上诉人所有，上诉人因白某某欠其借款而扣车违法，关于白某某与上诉人的借贷纠纷应另案起诉白某某，与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法公正判决上诉人张某某尽快返还车。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张某某扣押蒙KCK5**宝马牌小轿车的行为是否合法的问题。根据《民法通则》第七十五条第二款的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案所涉蒙KCK5**宝马牌小轿车，属于被上诉人关某某所有，在案外人白某某借用期间，上诉人张某某予以扣留并拒绝返还，属于非法行为，侵犯了被上诉人对该车享有的合法财产权益。故上诉人所持白某某没有拿钱来寻车不应该返还的上诉理由，缺乏法律依据不能成立，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜波云代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一五年一月六日书 记 员  张羽苗