wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1170号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑建元，男，1975年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许水兰，女，1979年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑建元、许水兰计划生��行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月22日认定被执行人郑建元、许水兰于2000年10月3日生育第一胎（男），于2007年7月15日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]829号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑建元、许水兰征收社会抚养费72810元，被执行人郑建元、许水兰必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪��斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]829号征收社会抚养费决定书于2014年12月22日依法公告送达给被执行人郑建元、许水兰，公告期为2014年12月22日至2015年2月21日。被执行人郑建元、许水兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]829号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑建元、许水兰，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]829号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑建元、许水兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑建元、许水兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人郑建元、许水兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1161号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林文龙，男，1989年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林树珍，女，1990年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林文龙、林树珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林文龙、林树珍于2012年5月30日生育第一胎（男），于2013年12月4日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文龙、林树珍征收社会抚养费72810元，被执行人林文龙、林树珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11043号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林文龙、林树珍。被执行人林文龙、林树珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林文龙、林树珍。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文龙、林树珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林文龙、林树珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人林文龙、林树珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4828号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年八月二十七日书 记 员  车玉龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托代理人（特别授权）：侯春苗、朱余贇，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：庄晓程。被上诉人（原审被告）：崔虎堂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)因与被上诉人庄晓程、崔虎堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2014)泰兴民初字第02729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年8月7日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保徐州公司的委托代理人侯春苗、被上诉人庄晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明:2014年1月3日6时52分许，庄中国驾驶苏N×××××中型普通货车沿231省道由北向南行驶至兴化市123省道120KM+315M路段时，与发生事故由崔虎堂驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车发生相撞，致两车受损，庄中国受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，庄中国负事故的主要责任，崔虎堂负事故的次要责任。庄中国系庄晓程雇佣的驾驶员。事故发生后，兴化市公安局交通巡逻警察大队周庄中队委托兴化市价格认证中心对苏N×××××货车车损进行鉴定，鉴定价值为31190元。原审另查明：崔虎堂系苏C×××××重型仓栅式货车的登记车主，该车在人保徐州公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原审认为：人保徐州公司虽认为兴化市价格认证中心的鉴定价格过高，但未提出充分理由或提供充足证据予以推翻，对该鉴定意见应予采信。结合庭审查明的事实，对庄晓程的损失认定如下：1、车损31190元。2、驳载费庄晓程虽然提供的是收条，但该收条中盖有兴化市平安停车场的公章，应予认定。3、施救费有正式票据，应予认定。4、营业损失，庄晓程提供的凯驰（淮安）物流有限公司的证明内容不明确，且庄晓程亦未提供其他相关证明予以佐证，考虑到庄晓程从事物流行业，其行驶证载明核定质量为9000KG，参照此行业的一般收入，认定月营业损失为8000元。以上合计41740元。公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。崔虎堂驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车在人保徐州公司投保了交强险，而庄晓程的损失已超出交强险财产限额2000元，超出交强险部分，人保徐州公司认为存在商业三者险免赔情形，但其提供的商业三者险条款第七条第一项载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失”投保的保险公司不予赔偿，因此条款已明确载明系发生意外事故，而本起交通事故并非属于意外事故，因此不属于免赔情形，人保徐州公司仍应在商业三者险中予以赔付，即赔偿庄晓程（41740元-2000元）×30%+2000=13922元。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、人保徐州公司于判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿庄晓程车辆损失、驳载费、施救费、营业损失等合计13922元；二、驳回庄晓程对崔虎堂及其他诉讼请求。如人保徐州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由人保徐州公司负担154元，庄晓程负担6元,因上述款项庄晓程已垫缴，故人保徐州公司在履行上述判决给付义务时一并给付庄晓程。原审民事判决书送达后，人保徐州公司不服，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定事实不清，车损系庄晓程单方委托鉴定，鉴定损失过高。二、原审仅凭停车场收条认定驳载费证据不足。三、依据保险条款约定，营业损失不再保险范围内。四、诉讼费不再保险人赔偿范围内。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人庄晓程答辩称：上诉人在原审时没有提出什么意见，原审判决后好长时间他们才提起上诉。车辆在修理厂四个月，我只主张对方赔偿一个月的损失。当时车上有货物，修理厂不给保管，后由停车场找的人驳载，驳载费对方应予赔偿。停车费的损失我没有主张赔偿。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审查明的事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、车损鉴定结论书、收据等证据证明，本案当事人也无异议，本院予以确认。本院认为：苏N×××××货车车损系由兴化市公安局交通巡逻警察大队周庄中队委托兴化市价格认证中心作出，人保徐州公司诉讼中虽对该车损评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据及理由，对其异议不应采纳；交通事故发生后，苏N×××××货车上的货物需驳载，庄晓程或庄中国委托事故发生地的停车场召集人进行驳载，停车场出具的收条可以证明庄晓程已支付驳载费1050元；人保徐州公司提供的商业三者险条款第七条第一项虽载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不予赔偿，但在投保人崔虎堂未出庭应诉，原审明确要求人保徐州公司提供其已就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向崔虎堂作出常人能够理解的解释说明的证据，而人保徐州公司未能提供的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，应认定该条款并不产生法律效力;依照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保徐州公司作为本案的赔偿义务人，应当按上述规定负担本案相应的诉讼费用，其将应负担的诉讼费用理解为保险赔偿事项不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保徐州公司上诉所称事实和理由依据不足，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  田 扬
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1015号原告汪真财，男。被告汪君坤，男。原告汪真财与被告汪君坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪真财、被告汪君坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪真财诉称，2013年11月6日晚上，汪忠坤、汪龙星到汪联群家打架，汪忠坤将汪联群砍伤后，汪龙星便回家通知被告，被告汪君坤在赶到汪群联家后，参与了打架。原告见双方均是同村村民，为避免事态恶化，于是上前劝架，欲拦住被告汪君坤继续实施暴力，不料却被被告汪君坤弄伤眼睛。原告受伤后，被送往贵溪市人民医院治疗。受伤后，原告伤情经鉴定为轻微伤甲级，但赔偿事宜一直未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币4361.94元。被告汪君坤辩称，原告诉状中所述不是事实，被告从未打伤原告，在整个冲突过程中，被告未与原告发生肢体接触，原告在公安机关的询问笔录中称“具体如何受伤的真不清楚”，所以极有可能是混乱中，被其他人打伤或不小心碰伤，而不可能是被告致伤，故被告不应承担任何赔偿责任。另该案从事发之日起，已超过一年之诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：1、本案纠纷中，责任主体、责任形式及其责任份额？2、赔偿项目、赔偿标准及赔偿额度？3、诉讼时效？原告汪真财为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、身份证复印件一份(与原件核对一致)、常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息情况；2、（贵）公（法）鉴伤字［2013］523号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告受伤后，伤情经鉴定为轻微伤甲级的事实；3、出院记录、医疗费票据、用药清单等共一组，欲证明原告受伤住院治疗7天，共花费医疗费2722.94元的事实；4、罗河派出所出具的证明一份（原件存放于（2015）贵民一初字第1016号案卷宗中），欲证明该纠纷发生后，原告曾多次要求派出所就赔偿事宜进行调解，但均协商无果的事实；5、经原告申请，本院依法向公安机关调取的询问笔录复印件一组（被询问人/被讯问人分别系汪龙星、汪君坤、汪联群、汪真财、汪晓丹、汪细明、汪明良、汪真财、黄秋凤、汪效婷、黄丽、汪忠坤），欲证明被告汪君坤打伤原告汪真财，应承担赔偿责任的事实。被告汪君坤在本院规定的举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告汪君坤对原告汪真财提交的上述证据发表质证意见为：对第1、2、3份证据无异议；对第4份证据有异议，认为派出所一直调解的是汪忠坤伤害汪联群案，汪真财从未要求被告赔偿，派出所亦从未要求被告赔偿。对第5份证据有异议，认为笔录中没有人看到被告打伤原告眼睛。经各方当事人质证，对原告汪真财提交的第1、2份证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。对原告汪真财提交的第3份证据中门诊票据241元，因其票据上病人的姓名书写为汪丁才，庭审中原告称本人无曾用名，故对该两份票据不予认定，而对于该份证据中的其他证据予以认定，经核算原告汪真财花费的医疗费用为2491.94元。对原告汪真财提交的第4份证据，该份证明中仅能证实汪联群一方向派出所提出，而庭审中原告汪真财确认其从未向被告本人，亦未向派出所申请调解赔偿事宜，故本院认为在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其关联性不予认定。对原告提交的第5份证据，因从该份证据多达73页的笔录中，仅能确认的是原告汪真财确实参与劝架，并在劝架过程中眼部受伤，但未能证明原告汪真财的伤情系何人所致，故对其欲证明的事实不予认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告汪真财与被告汪君坤系同一村村民。2013年11月6日19时许，汪忠坤、汪君坤、汪龙星在汪联群家中，与汪联群、汪效益发生争执。争执过程中，原告汪真财前往汪联群家劝架，在劝架时，原告汪真财不慎被他人伤到眼部。原告受伤后，被送往贵溪市人民医院治疗，共住院7天，住院期间，原告由其儿子护理了一天，其余时间未有人护理。出院时，原告伤情诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼角膜擦伤；3、右眼球结膜裂伤伴积血。2013年11月8日，经贵溪公安司法鉴定中心出具（贵）公（法）鉴伤字［2013］523号法医学人体损伤程度鉴定书，确定：原告汪真财损伤程度评定为轻微伤甲级。2015年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告目前所举证据，无论是其本人在公安机关所做的询问笔录，还是事发现场其他人员的笔录，均无法证实其受伤是被告汪君坤所致，故本院对其要求被告汪君坤承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪真财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪真财负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  周淑琴二〇一五年八月十九日书 记 员  汪 亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第35号原告张福河，男，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告高树新，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张福河诉被告高树新保管合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序，于2015年1月5日和8月24日公开开庭进行了审理。原告张福河于2015年3月3日申请价格评估，因标的物灭失无法鉴定。原告张福河及其委托代理人王殿毅，被告高树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福河诉称，2013年7月10日，原告将17头牛交给被告饲养。原、被告双方口头约定，原告每月给付被告放牧费每头牛30元，饲养期间丢失被告按市场价赔偿。2013年8月8日被告放牧回来发现丢失1头四岁带犊灰色奶牛。双方多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿四岁带犊奶牛一头，价值16000元。被告高树新辩称，原告所述不属实。2013年8月8日因为涨水被告的牛群散了，不放牛了。不同意赔偿。去年原告不知道什么时间丢的牛，今年怎么就知道了？经审理查明，2013年7月份原告张福河将17头牛交给被告高树新放牧，每头牛每月给付30元放牧费。2013年8月8日原告的一头奶牛丢失，2014年5月3日被告高树新同意赔偿给原告张福河一头小牛，原告不同意，双方产生争议。原告张福河为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一，证人杨某某1庭接受质询，证明2013年8月份证人和张福河等将牛送到被告高树新的牛群，晚上牛没回来,证人帮着找牛，至今未找到，当时给高树新打电话了。被告高树新对证人的杨某某2证言不认可。原告张福河无异议；证据二，证人王某某1出庭接受质询，证明2013年8月8日看到原告的牛交到被告处放牧，晚上一头牛没回来，帮原告找几天没有找到。被告对证言不认可。原告无异议；证据三，证人王某某2出庭接受质询，证明2014年5月3日原告张福河通知证人到被告高树新家拉牛，当时高树新要给张福河一头小牛赔偿放牧丢失的牛，原告张福河不同意。原、被告对证言无异议；证据四，证人孙某某出庭接受质询，证明2013年春天张福河在证人处以16000元的价格购买5、6岁灰色白脸带犊奶牛一头，丢失的是不是这头牛不知道。原、被告对证言无异议。经举证、质证，对原告提供证据认证如下：证据一、二证明原告丢失一头奶牛与证据三相互佐证，予以采信；证明的其他问题与本案无关，不予采信。证据三原、被告均无异议，予以采信。证据四与本案无关，不予采信。庭后法庭核实，额尔古纳市畜牧工作站出具2013年额尔古纳市奶牛价格情况是：2013年8月份本地奶牛价格每头10000元-13000元左右，外购奶牛价格每头15000元-18000元左右。本院认为，被告高树新将原告张福河交给放牧奶牛一头丢失，应当予以赔偿。赔偿价格因标的物灭失无法鉴定。根据原告举证证明的事实，丢失的奶牛是一头本地奶牛，购买后已下犊，丢失时是否带犊没有证据证明。根据额尔古纳市畜牧工作站提供的2013年8月份本地奶牛价格在10000元-13000元左右的情况，结合丢失牛的基本事实，被告赔偿11000万元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：被告高树新于判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告张福河人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张福河负担25元，被告高树新负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一五年八月三十一日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第580号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵某，农民。2012年12月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2015年6月8日因本案被刑事拘留，当月19日被取保候审。辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨2时24分许，被告人赵某、被害人黄某及马某至杭州市拱墅区湖州街36号格林豪泰酒店开房休息。被告人赵某趁被害人黄某和马某在8328房间卫生间内洗澡时，从被害人黄某置于床头柜上的手提包内窃得价值人民币4514.33元的金色苹果6plus手机一部并藏在床下，后趁马某和被害人黄某不备，取走该手机藏匿于其暂住处对面的房间。当日7时许，被告人赵某在其暂住处被公安民警抓获。涉案手机经依法提取、扣押已发还被害人。后被告人家属向被害人赔偿了损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人朱卫永提出被告人赵某酒后实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失，取得对方谅解，有认罪、悔罪态度，请求从轻处罚，判处缓刑。本案事实有被害人黄某的陈述、证人马某的证言、现场勘查笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失，取得对方的谅解，予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年八月十八日代书记员 吴 煜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00080号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世伟。因犯诈骗罪于1987年3月31日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年；因犯惯窃罪、诈骗罪，于1991年10月18日被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身和有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李世伟犯盗���罪一案，于2015年6月10日作出（2015）扬江刑初字第00350号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李世伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李世伟未退出赃款人民币五千元予以追缴，发还被害人。原审被告人李世伟不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李世伟对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李世伟撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一五年八月二十四日书 记 员  成夏莺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第727号原告徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。被告欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。原告徐敏与被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾 建二〇一五年八月四日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第330号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人王峰，该分公司总经理。委托代理人吴定，该分公司员工。被上诉人（原审原告）常州市武进富新机械配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人张甫生，该公司总经理。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人常州市武进富新机械配件有限公司（以下简称富新公司）保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原审原告诉称，2014年12月21日16时45分，张兴良驾驶原告所有的在被告处投保了机动车损失险的苏D×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款51300元，本案诉讼费用由被告承担。原审被告辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；标的车原告无责，我司要求按责赔付；由法院判决保险公司取得追偿权；由于常州市武进区价格认证中心评估价格过高，我司要求重新定损。原审经审理查明，2014年12月21日16时45分，谢兆明无证驾驶苏D×××××二轮摩托车（未按规定期限检验）由南向北行驶（中心双黄实线左侧）至常州市武进区武宜路龙颜路口违反信号灯规定左转弯向西时，与张兴良驾驶苏D×××××号轿车由北向南直行时发生相撞，致车辆损伤，发生交通事故。2014年12月22日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第197516号道路交通事故认定书，认定谢兆明承担该事故的全部责任。2015年1月22日常州市武进区价格认证中心受高新区交警中队委托对苏D×××××号轿车损失进行了评估鉴定，结论为损失49800元，原告为此支出评估费1500元。后原告支出了相应修理费。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。原审另查明，苏D×××××号轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告太保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为190600元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、车损评估鉴定书、修理费发票、评估费发票等证据予以证实。原审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于被告提出进行重新定损的意见，原审法院认为，原告车辆的损失经常州市武进区高新区交警中队委托，由常州市武进区价格认证中心评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告提出的重新定损的要求，原审法院不予准许。原告主张的维修费49800元，有维修费发票、车损评估鉴定书为证，原审法院依法予以支持。原告主张的评估费1500元，系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，原审法院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进富新机械配件有限公司支付赔偿款51300元。本案案件受理费542元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担。上诉人太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订车损险保险合同，保险条款第十三条的约定，“修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。根据该条款，上诉人申请二审法院对被上诉人的机动车的损失在上诉人的参与下进行重新鉴定后确定赔偿金额，否则上诉人不应承担赔偿责任。事故后被上诉人单方支付的评估费1500元，不属于上诉人保险责任的范围。综上，请求二审法院予以改判，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人富新公司在二审中口头答辩称，上诉人依据保险条款13条的规定，但该条款是保险公司单方提供的格式条款，该条款的解释加重了被上诉人的义务，假如上诉人一直不参与检验评估，那按上诉人的意思被上诉人的汽车就不需要修理了吗？所以被上诉人认为上诉人依据条款的上诉理由是不能成立的。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：上诉人太保公司是否应当承担本案的赔偿责任。本院认为，上诉人太保公司应当承担本案的赔偿责任。武价证车损[2015]82号道路交通事故车损评估鉴定书系由交警部门委托，武进区价格认证中心作出。该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人所提保险条款加重了被上诉人的责任，上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳。原审法院依据鉴定报告，认定本案所涉车损为49800元并无不当，本院予以确认。被上诉人支付的评估费1500元，系确认车损必要、合理的支出，原审法院判决上诉人承担，并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  邹 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3681号上诉人（原审原告）吕付海，户籍地址河南省叶县。上诉人（原审被告）立旺烤漆(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇南浦路北1号。法定代表人黄士维，董事长。委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。上诉人吕付海与上诉人立旺烤漆(深圳)有限公司（以下简称立旺烤漆公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕付海上诉请求：一、立旺烤漆公司支付2013年至2014年共两年的高温津贴1500元；二、立旺烤漆公司支付2012年11月1日至2014年8月31日休息日加班工资的差额6717.3元；三、立旺烤漆公司支付违犯劳动法单方解除劳动合同的赔偿金人民币正常工资（银行转账）的平均工资3948元+双休加班费的工资，（现金发放）的平均加班工资1588元／每月，计5个月共27000元；四、立旺烤漆公司补回无故处罚金人民币300元；五、立旺烤漆公司支付2014年9月16日至2014年11月24日休息日加班工资人民币1080.56元，平时加班工资950.68元，共2031.24元；六、立旺烤漆公司支付2014年10月1日至2014年11月24日基本工资2285.98元，特殊岗位津贴407元，奖金202元，合计人民币2894.98元；七、立旺烤漆公司支付一次性伤残就业补助金人民币18380元；八、立旺烤漆公司支付2012年8月16日至2014年11月24日国庆节期间的带薪假期工资人民币441.34元。上诉人立旺烤漆公司上诉请求：一、撤销一审法院判决的二、三、四、五项，支持立旺烤漆公司的诉讼请求，即判决立旺烤漆公司无需支付吕付海：1、2013年、2014年国庆法定节期间的带薪假期工资人民币441.34元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币19740元；3、2013年度、2014年度高温补贴人民币1500元；4、一次性伤残就业补助金差额人民币3992元；二、判决吕付海承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，吕付海、立旺烤漆公司之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。吕付海主张其在职期间周末均有加班，对此提供了双休加班记录，但该双休加班记录为吕付海单方制作，未经立旺烤漆公司确认，且立旺烤漆公司也不予认可，故本院不予采信。吕付海又提交了其与“主管李巧玲”之间的录音予以证实双休日加班的事实，但录音中仅有吕付海陈述其双休日存在加班，“主管李巧玲”在录音没有确认双休日存在加班，故本院不予采信。立旺烤漆公司提供的有吕付海签名确认的工资表、考勤记录均显示吕付海在职期间休息日不存在加班，对此吕付海声称大部分不是其本人签名，但又没有对此申请司法笔迹鉴定，对此应当承担举证不能的不利法律后果。综上，吕付海未提交有效证据证明在职期间存在休息日加班的事实，故吕付海主张立旺烤漆公司支付双休日加班工资的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。立旺烤漆公司主张吕付海在2014年11月20日上午上班时间不服从主管的管理，并伙同其子吕梦阳一起殴打主管邹兴旺并致其轻微伤，因此将吕付海辞退，立旺烤漆公司提交由其子吕梦阳代表其与伤者邹兴旺签订赔偿调解协议和邹兴旺的证言，邹兴旺本人也并未出庭作证，故本院对邹兴旺的证词不予采信；赔偿调解协议没有吕付海的签字，吕付海否认参与打架，故本院亦不予采信。立旺烤漆公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定立旺烤漆公司属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19740元。由于双方均未提供2014年10月1日至2014年11月24日吕付海的上班情况及工资数额，立旺烤漆公司对此应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院认定立旺烤漆公司支付吕付海上述期间工资为3845.66元，并无不当，本院予以确认。立旺烤漆公司并未提供证据证实吕付海的工作岗位为室内，且温度低于33摄氏度，对此应当承担举证不能的不利法律后果。立旺烤漆公司提供的工资表中虽然有“高温津贴”一栏，但经核对发现该项目并非高温津贴而是全勤奖，且也未实际计入实发工资，因此立旺烤漆公司主张其已支付高温津贴，本院不予采纳。立旺烤漆公司对2014年的高温津贴也未提出时效抗辩，原审法院认定立旺烤漆公司应当向吕付海支付2013年度、2014年度高温津贴1500元，并无不当，本院予以确认。本案双方对吕付海发生工伤被认定为十级伤残的事实均无异议，对此本院予以认定，立旺烤漆公司应当根据《广东省工伤保险条例》的规定，向原告支付一次性伤残就业补助金，即十级伤残为四个月的本人工资。立旺烤漆公司于2014年5月15日已向吕付海支付了一次性伤残就业补助金11800元（2950元×4个月）。吕付海主张上述款项是工伤赔款，不属于一次性伤残就业补助金，立旺烤漆公司则主张该款就是一次性伤残就业补助金，吕付海无权再行主张。本院认为，该款明确记载为立旺烤漆公司给吕付海离职时关于工伤的最后赔款，性质与计算方法与一次性伤残就业补助金相同，但立旺烤漆公司计算基数与法定标准有差额，原审法院认定应当补足差额为3992元，并无不当，本院予以确认。立旺烤漆公司对2012年8月16日至2014年11月24日国庆节期间的带薪假期工资441.34元数额无异议，但认为没有安排吕付海上班，应该不予支付。根据立旺烤漆公司提交的工资表，立旺烤漆公司确实没有支付2013年的国庆假期的工资，立旺烤漆公司也未举证吕付海请休假的证据，对此本院予以认定，该款立旺烤漆公司应当支付给吕付海。虽然吕付海主张立旺烤漆公司确实做出罚款300元的决定，但因2014年10月工资并未发放，故该决定并未实施，故对该项诉求，本院依法不予支持。综上，上诉人立旺烤漆公司、吕付海的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人立旺烤漆(深圳)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年八月十四日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3179号原告天津化原天友化工产品贸易有限公司。法定代表人王念平，总经理。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人周鑫，天津存合律师事务所律师。被告安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。法定代表人马庆峰，总经理。本院在受理原告天津化原天友化工产品贸易有限公司与被告安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津化原天友化工产品贸易有限公司于2015年8月28日以被告已经履行大部分合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津化原天友化工产品贸易有限公司撤回对被告安徽意尔涂料制造有限公司的起诉。案件受理费1321元，由原告天津化原天友化工产品贸易有限公司担负。代理审判员  邓清二〇一五年八月二十八日书 记 员  孟念附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00236号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月18日14时20分许，被告人赵某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至新富路交叉口，与沿盐城市亭湖区新富路由东向西驾驶电动自行车的被害人蔡某（男，1949年2月24日生）相撞，致蔡受伤，蔡后经医院抢救无效死亡。经盐城市公安局交警支队七大队认定，被告人赵某负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人赵某与被害人蔡某近亲属在交警部门达成赔偿协议，被告人赵某自愿一次性赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计650000元，被告人赵某已支付130000元，被害人蔡某近亲属出具谅解书，对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有证人蔡某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶违反装载规定、安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右侧来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一五年八月十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01138号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月24日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出���支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某某于2015年5月27日1时许，饮酒后驾驶斯柯达牌小型轿车搭载一人，行驶至本市渝中区南区路附近时被公安民警查获，经检验，被告人郭某某静脉血中的乙醇含量为155mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车信息表、驾驶证、驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人周某的证言、呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某不顾自身和他人的生命财产���全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人郭某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二��。审判员  夏冰二〇一五年八月二十六日书记员  张飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1738号原告：杨素容。委托代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。被告：唐士学。原告杨素容诉被告唐士学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨素容及委托代理人邱中淳，被告唐士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日17时，原告杨素容与村民江春碧夫妇在阙石公路民安村1组段处散步，遇到被告唐士学及其妻子蒲秀珍，被告问原告是否摘了其柑子，话还未说完，被告用当时携带的菜刀将原告砍伤，后被告被警察带走，原告被送往高坪区第五人民医院抢救治疗。被告唐士学与原告丈夫唐士财是亲兄弟，2006年因家庭琐事发生矛盾，被告将唐士财打伤，并损毁了原告家的门窗，当时派出所责令被告对唐士财进行赔偿。此后，被告便怀恨在心，被告用刀砍杀原告是蓄谋已久，其情节恶劣，手段残忍。2015年3月5日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为两个十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、误工费、营养费、续医费、交通费、鉴定费共计96859.45元，被告承担本案的诉讼费。被告唐士学辩称：我伤害原告，我很后悔。这事起因是原告不赡养我们的母亲，我不是��意伤害原告的，我愿意赔钱，但是我现在在监狱服刑，我也确实没有钱，等我服完刑后，挣了钱就给她。经审理查明：2014年11月17日17时30分，被告唐士学在南充市高坪区石圭镇民安村1组阙石公路遇到其妻弟即原告杨素容，唐士学与杨素容因赡养老人及柑子摘收问题发生争吵，在争吵过程中，唐士学用菜刀朝杨素容大腿砍，杨素容被砍后伸手挡，唐士学又朝杨素容手臂、手部看，杨素容就朝易兰英家跑，唐士学持刀追上后又朝杨素容背部砍，之后杨素容到易兰英家中躲藏。杨素容多处受伤，经鉴定，损伤程度为重伤。案发后，村民肖玉梅拨打110电话报警，民警赶至案发现场将唐士学抓获，并呼叫120将杨素容送往医院救治。被告唐士学因犯故意伤害罪，被高坪区人民法院于2015年6月17日判处有期徒刑三年。在唐士学刑事案件中，刑事附带民事诉讼原告人杨素容申请撤��，高坪区人民法院于2015年6月10日裁定准许其撤回起诉。同时查明：原告杨素容2014年11月17日到南充市第五人民医院入院治疗，2014年12月19日好转出院，共住院33天，杨素容支付医疗费共计34669.3元。出院后，杨素容遵医嘱到南充市第五人民医院检查，花费1012.5元。2013年6月25日，原告杨素容委托南充通正司法鉴定中心对其进行鉴定，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第289号《鉴定意见书》，主要内容：1、杨素容左尺骨远端开放性粉碎性骨折伴肌腱断裂术后，左上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残；2、左尺神经损伤，双手指部分屈、伸肌腱断裂，左手第4、5指及右手第2-4指部分功能丧失，评定为十级伤残；3、护理时限酌定65天；4、营养费时限酌定60日（建议营养费1800元）；5、误工时限酌定210日；6、后期医疗费酌定9000元。杨素容支付了该次鉴定���2500元。再查明：原告杨素容，生于1963年1月18日，系农村居民，案发前，杨素容在农村务农，并居住在农村。聂桂珍系原告母亲，生于1933年10月15日，现年满81周岁，住四川省岳池县镇裕镇中渡沟村1组19号附1号，公民身份号码：51292319331015278X。聂桂珍系农村居民，育有八子女。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、被抚养人户籍证明、高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第128号《刑事判决书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、住院病历、户籍证明、岳池县镇裕镇中渡沟村村民委员会出具的证明以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告唐士学与原告杨素容因赡养老人及柑子摘收问题发生纠纷，被告未心平气和与原告协商解决问题，反而使用暴力采取极端方式将原告砍伤，致使原告受伤，其行为虽已被追究刑事责任，但并不能因此而免除其承担民事赔偿责任。故原告要求被告唐士学承担民事赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。赡养父母是中华民族传统美德，亦是我国公民应履行的法定义务，原告对其丈夫的母亲有照顾的责任，原、被告在发生争吵后，本应心平气和处理矛盾，对于纠纷的产生，原告本身存在一定的过错。为疏通亲情，息平纠纷，化解原、被告之间的矛盾，结合本案实际情况，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌情认定原告杨素容对其经济损失承担20%的责任，被告唐士学承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告杨素容具体赔偿项��及金额如下：1、医疗费：原告主张医疗费有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认，但原告主张医疗费中包含出院后的医疗费1012.5元，出院后的医疗费与续医费属重复主张，故本院认定其医疗费为34669.3元；2、伤残赔偿金：根据鉴定意见，即为8803元／年×20年×12%=21127.2元；3、住院伙食补助费：原告住院33天，标准本院酌定按每天30元计算，即为33天×30元／天=990元；4、护理费：根据鉴定意见，认定65天，标准本院酌定按每天80元计算，即为65天×80元／天=5200元；5、被抚养人聂桂珍生活费：原告主张按每年6906元计算，低于2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元，本院予以支持，即为6906元／年×5年×12%÷8=517.95元；6、误工费：根据原告实际情况及医嘱，本院认定60天，标准酌定每天按60元计算，即为60天×60元／天=3600元；7、营养费：根据鉴定意见，��定1800元；8、续医费：根据鉴定意见，认定9000元；9、交通费：本院酌定200元；10、鉴定费：有鉴定机构出具的正式发票2500元，本院予以确认。以上10项费用共计79604.45元。被告唐士学应承担80%的赔偿责任，即向原告赔偿63683.65元（79604.45元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告唐士学在本判决生效后十日内赔偿原告杨素容医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、误工费、营养费、续医费、交通费、鉴定费合计63683.65元；二、驳回原告杨素容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由原告杨素容负担387元，由被告唐士学负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 力 中二〇一五年八月三十一日书记员 武强（代）
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第437号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00056申请执行人：马广柱。被执行人：六安市新豪房地产开发有限公司。法定代表人：潘大明，该公司董事长。被执行人：罗亦农。安徽省高级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）皖民二终字第00613号民事判决，即马广柱与六安市新豪房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：将安徽省高级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）皖民二终字第00613号民事判决，即马广柱与六安市新豪房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第840号原告上海涛溯贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨晓明，董事长。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人孙同乐，董事长。委托代理人杨帆，男，在安徽乐林钢构集团有限公司工作。原告上海涛溯贸易有限公司诉被告安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人龚立新、被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涛溯贸易有限公司诉称：原、被告于2014年签订买卖合同，由原告向被告供应钢材。2014年5月至6月，原告陆续向被告提供了钢材3,063.50吨，但被告至今未能支付货款，故请求判令：1、被告支付货款人民币13,049,544.92元；2、被告偿付逾期付款违约金（自2014年7月9日起计算至实际清偿之日止，按每天每吨3元计算）；3、被告偿付原告律师费损失45万元。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求的违约金起算日期为：被告于2014年6月3日出具的对账函中货款，应自该日起50天内付款，违约金自2014年7月24日起计算；被告于2014年6月6日出具的对账函中货款，应自该日起45天内付款，违约金自2014年8月12日起计算；被告于2014年7月7日起出具的对账函中货款，应自该日起45天内付款，违约金自2014年9月2日起计算。被告安徽乐林钢构集团有限公司辩称：货款及违约金没有异议，但律师费过高。经开庭审理查明：原、被告分别于2014年5月20日、6月4日、6月30日签订《销售、采购合同》，约定：被告向原告购买各种规格和材质的热轧钢板，由原告分批送至被告处；逾期付款按合同总量每天每吨3元支付给原告；合同如产生纠纷，双方不能协商一致的，向原告所在地法院提起诉讼，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等）由被告承担。对于付款方式，2014年5月20日签订的合同中约定被告应在每批次送货日50天内付清，另两份合同约定45天内付清。合同签订后，原告按约履行了送货义务。被告于2014年6月3日、6月6日、7月7日向原告出具对账函，分别确认收到货物1,228.876吨，1,035.864吨和798.899吨，货款为5,202,971.62元、4,454,215.20元和3,392,358.10元。以上货款合计13,049,544.92元。2015年3月25日，双方就被告欠款事宜进行协商并形成会谈纪要，被告承诺于2015年4月2日之前支付150万元，5月至9月期间每月支付200万元，10月2日前付清余款1,549,544.92元，但被告未能按其承诺付款，原告遂诉至本院。另查明：原告为本案聘请了律师代理诉讼，双方签订的法律服务委托协议中约定：首次律师费为5万元，其余律师费按诉讼标的为基数，根据《上海市律师收费政府指导价标准》中按标的额比例收费标准的最高标准分段支付，并以实际收到的本金以外款项的金额为基数，另按15%标准支付一审阶段的法律服务费用。上述查明的事实，由原告提供的合同、对账函、会谈纪要、法律服务委托协议、律师费发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。被告对于原告主张的货款并无异议，但被告未能按合同约定的付款期限及时支付货款，亦未能按其在会谈纪要中承诺的付款期限付款，故原告有权要求被告按《销售、采购合同》约定承担违约责任，即向原告偿付违约金。根据被告出具的对账函日期可见，2014年6月3日的对账函系对原告按2014年5月20日签订的合同履行供货义务的确认，被告在该份对账函中确认的货款应按2014年5月20日签订的合同约定付款，即应自每批次送货日50天内付清。其余2份对账函系对原告按其余两份合同履行供货义务的确认，被告在该两份对账函中确认的货款应按其余两份合同约定付款，即应自每批次送货日45天内付清。现原告按对账函出具之日起计算被告付款期限并无不当，本院予以采信。付款期限届满后，被告未能付款，应按合同约定的每天每吨3元向原告偿付违约金，故原告主张的违约金计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约致使涉诉，原告有权依据合同约定向被告主张律师代理费损失。原告主张的律师代理费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽乐林钢构集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛溯贸易有限公司货款13,049,544.92元；二、被告安徽乐林钢构集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涛溯贸易有限公司逾期付款违约金（按每日金额3,686.60元，自2014年7月24日起计算至被告实际清偿之日止；按每日金额3,107.60元，自2014年8月12日起计算至被告实际清偿之日止；按每日金额2,396.70元，自2014年9月2日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告安徽乐林钢构集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涛溯贸易有限公司律师代理费损失45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117,617.20元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一五年八月四日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3029号原告穆凤利，女，汉族。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部。原告穆凤利诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆凤利委托代理人靳永光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日1时20分许，原告驾驶车辆豫JT72**号出租车与马某驾驶的豫JH61**号车辆在文化路发生交通事故，原告负全部责任，由中原油田公安局交警支队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告车辆损失18845元、定损费900元、拖车费200元，共计19945元，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年6月20日，韩某为豫JT72**号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种，机动车损失险保险限额为81000元，第三者商业责任险限额为50万元，保险期间均为自2014年7月3日零时起至2015年7月2日24时止。2014年8月10日，原告（乙方）与韩某（甲方）签订出租车承包合同，合同约定原告自韩某处承包豫JT72**号车辆，合同期限自2014年8月10日起至2016年10月9日止。甲方向乙方按月收取承包费。其中，甲方的权利和义务包括：乙方发生交通事故，造成人身和财产损害，甲方只提供保险单据，保险权益由乙方主张。2015年3月27日1时20分许，原告驾驶车辆豫JT72**号出租车沿中原油田清华苑小区内道路由西向东行至文化路与苏北路路口北300米处，左转弯上公路时与沿文化路由北向南马某驾驶的豫JH61**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队勘察分析并作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任，马某无责任。事故发生后，原告方委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT72**号车辆损失进行评估鉴定，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司于2015年4月1日作出濮阳环球鉴（2015）损第04007号鉴定意见书，认定该车辆损失为18845元。原告因本次鉴定花费鉴定费900元。原告因本次事故实际支付拖车费200元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失18845元、定损费900元、拖车费200元，共计19945元，被告未到庭答辩。本院认为，案涉车辆车主韩某在被告处为其豫JT72**号车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，被告向韩某签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同成立后，原告与韩某签订车辆承包合同，约定在承包合同期限内由原告主张保险权益，故原告在本案中主体适格。在保险期间，原告驾驶车辆豫JT72**号与马某驾驶的豫JH61**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，原告负事故全部责任，马某无责任，由中原油田公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被保险车辆在本次事故中遭受的损失以濮阳环球机动车鉴定评估有限公司作出的濮阳环球鉴（2015）损第04007号鉴定意见书为准，即为18845元。原告因本次鉴定所实际支出的鉴定费900元，由相应的票据予以证实，本院予以认定。原告在本次事故中实际支出拖车费200元，由相应的发票予以证实，本院予以认定。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告各项损失共计19945元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部支付原告穆凤利保险金19945元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年八月二十八日书 记 员 李瑞雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00536号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，沈阳XX有限公司经理。曾于2004年12月因犯票据诈骗罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，于2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人王某，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日13时36分许，被告人徐某某在沈阳市大东区北海街83号华润万家停车场岗亭内，因停车问题与被害人董某发生争执，遂走出岗亭将董某推倒在地，致其手臂受伤。经法医鉴定，董某左尺桡骨骨折评定为轻伤一级。被告人徐某某于2015年5月12日被公安机关抓获。案件发生后，双方当事人自愿达成协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人董某医药费等经济损失人民币17万元。上述事实，被告人徐某某及其辩护人王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书等；被害人董某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应在本判决生效后十日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  戴 杰二〇一五年八月十三日书 记 员  王美娜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍��字第00127号申请执行人：曹云付，男，1954年5月出生，汉族，住安徽省蚌埠市长淮卫镇曹彭村。被执行人：戴贵友，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮建三村。申请执行人曹云付与被执行人戴贵友人身损害赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2006）龙民一初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴贵友账户存款2705元。本裁定送达后立即发生效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月十九日书记员  徐 进
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3286号原告(反诉被告)陈国荣。委托代理人陈永俭。被告(反诉原告)倪柏生。被告(反诉原告)倪斌。两被告(反诉原告)共同委托代理人倪燕(系倪斌之妻)，女，1976年9月4日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇聚训村张港403号2室。原告陈国荣与被告倪柏生、倪斌土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判。审理中，被告倪柏生、倪斌提出反诉，本院依法予以受理，将本诉与反诉合并审理。分别于2015年6月18日、8月14日公开开庭进行审理，陈国荣及其委托代理人陈永俭(陈永俭仅参加8月14日的庭审)、倪柏生、倪斌及其共同委托代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，2010年5月12日倪斌因建房需要使用1.07亩土地，经协商，倪柏生与陈国荣签订了土地互换协议。后陈国荣将自己使用的高田1.07亩与倪柏生使用的1.07亩稻田互换。陈国荣在互换的稻田上种植水稻，倪柏生、倪斌也已在互换到的高田上建造好1幢二层楼房。2012年聚训村张港四队所有的稻田流转给他人，流转费以每亩1200斤稻谷的市场价折算支付。起初陈国荣都能按时获得相应的收益，但之后倪柏生、倪斌却不愿将该笔收益交付给陈国荣，经多次催要及有关部门调解，仍未交付，其行为侵犯了陈国荣的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：倪柏生、倪斌支付2015年互换的1.07亩土地的承包收益计人民币1,926元(以每亩1,200斤稻谷的市场价折算，每斤稻谷计人民币1.5元)。被告倪柏生、倪斌辩称并反诉称，2010年5月12日签订的调地协议书是合法、真实、有效的，后陈国荣在置换来的土地上实际耕种并获取收益。2012年4月，张港四队就土地流转问题经征询全体农户意见，最终达成一致意见即关于聚训村张港四队承包给绿地新都会土地处理情况，陈国荣也签字确认。土地流转后，陈国荣多次向倪柏生、倪斌索要所谓的“土地租金”，为此双方发生矛盾。倪柏生、倪斌支付了2012年至2014年所谓的“土地租金”。陈国荣自愿将置换来的土地并入流转土地，是对其自身利益的合法、有效的处分。调地协议已经履行完毕，陈国荣要求支付所谓的“土地租金”，于法不符。综上，倪柏生、倪斌按照生产队的决议享受土地收益，不同意陈国荣的诉讼请求，并提出反诉，请求法院判令：陈国荣返还人民币6,100元索要款。反诉被告陈国荣针对倪柏生、倪斌的反诉辩称，倪柏生、倪斌已经把低田调给陈国荣，但是账上没有扣掉，所以倪柏生、倪斌应当从每年的土地收益中扣1.07亩土地收益给陈国荣。倪柏生、倪斌实际按1亩支付了2012年至2014年的土地收益，故不同意倪柏生、倪斌的反诉请求。原告(反诉被告)陈国荣向本院提交了调地协议书、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据。被告(反诉原告)倪柏生、倪斌向本院提交了关于聚训村张港四队承包给绿地新都会土地处理情况、聚训村发款清单、上海市农村土地承包经营权农户信息表、收条等证据。本院依法出示了2015年7月21日对陆祥囡的谈话笔录、崇明县城桥镇聚训村村民委员会2015年8月4日出具的情况说明、崇明县鳌山公社张港大队第四生产队与上海同凝节能科技有限公司2013年4月18日签订的上海市农村土地承包经营权流转合同、崇明县城桥镇聚训村村民委员会2015年8月12日出具的证明以及陈国荣的农村土地承包经营权登记申请书、土地承包情况登记表、上海市农村土地承包经营权农户信息表、中华人民共和国农村土地承包经营权证。经审理查明，陈国荣、倪柏生、倪斌系上海市崇明县城桥镇聚训村张港第四村民小组(以下简称张港四组)村民，倪柏生、倪斌系父子。2010年5月12日，陈国荣与倪柏生签订调地协议书，该协议载明：倪斌因建房需要同本队村民陈国荣协商调换土地，陈国荣将秦忠培东边一块在建房规划点上(东西42米、南北17米)的土地，同倪斌闸房围墙南边一块(东西35米、南北20.4米)土地调换。协议签订后，陈国荣耕种使用换得的土地，倪斌在换得的土地上建房。2012年，张港四组将组内部分土地(其中包括陈国荣从倪柏生、倪斌处换得的上述土地)集中对外出租。由于1999年土地二轮延包时，该组土地基本按当时的在册人口平均分配，该组最后讨论决定土地出租收益仍按二轮延包时的在册人口平均分配，陈国荣在内的农户在关于聚训村张港四队承包给绿地新都会土地处理情况上签字，陈国荣当时未提出其与倪柏生、倪斌互换土地的情况。后陈国荣认为倪柏生、倪斌实际享受互换土地的相应出租收益，遂按1亩向倪柏生、倪斌收取了2012年至2014年的土地出租收益共计人民币6,100元。2014年倪柏生、倪斌为支付土地出租收益与陈国荣发生较大争执，2015年倪柏生、倪斌明确表示不再支付土地出租收益，遂涉讼。另查明，陈国荣互换土地的面积在其农村土地承包经营权证记载为0.91亩。再查明，上述由张港四组集中对外出租土地的承租人现为上海同凝节能科技有限公司，流转期限自2013年4月30日起至2028年2月28日止，每年流转单价按每亩1200斤稻谷按当年当地政府收购指导价(鳌山粮管所)进行计算。2015年土地出租收益按照每亩人民币1,800元计算，相应款项已经发放。本院认为，张港四组将该组农户的部分土地集中对外出租，基于二轮延包时该组土地分配的实际情况，最终决定按二轮延包时在册人口平均分配土地出租收益。但是该分配方案仅是分配土地出租收益的基本原则，由于陈国荣与倪柏生、倪斌因故互换土地，陈国荣要求倪柏生、倪斌支付互换土地的出租收益，并无不当，至于土地面积，应以陈国荣的农村土地承包经营权证记载的0.91亩为准。陈国荣按1亩向倪柏生、倪斌收取了2012年至2014年的土地出租收益，对于超出0.91亩的土地出租收益，陈国荣应当返还倪柏生、倪斌。故对双方诉请中数额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告倪柏生、倪斌于本判决生效之日起十日内按每亩人民币1,800元的标准支付原告陈国荣2015年0.91亩土地的出租收益计人民币1,638元；二、反诉被告陈国荣于本判决生效之日起十日内返还反诉原告倪柏生、倪斌2012年至2014年0.09亩土地的出租收益人民币549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国荣负担人民币4元，被告倪柏生、倪斌负担人民币21元；反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告倪柏生、倪斌负担人民币23元，反诉被告陈国荣负担人民币2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱浩杰二〇一五年八月十八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通商初字第00746号原告王金华。被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。负责人赵华。本院在审理原告王金华与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王金华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王金华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告王金华负担。代理审判员  邓建华二〇一五年八月二十日书 记 员  王 惠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1303号罪犯刘江涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年8月16日作出（2013）涿刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘江涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘江涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘江涛减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2013年3月19日至2015年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第439号上诉人（原审原告）刘某某，男，1990年1月11日出生。委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，女，1992年5月13日出生。委托代理人王敬旗，男，1966年4月5日出生。委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，原审刘某某诉请：1.王某某返还学业资助费28000元；2.王某某返还彩礼钱33180元；3.王某某返还旅游垫付费用41000元；4.诉讼费由王某某负担。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月17日作出（2015）卫民初字第51号民事判决，刘某某不服向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人马书斌、杨明银，被上诉人王某某的委托代理人王敬旗、陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘某某与王某某系同学，刘某某于2009年11月份参加工作，王某某于2010年至2012年在漯河医专学校学习，2010年底双方开始谈朋友，2011年初双方照有二人合影的艺术照，后刘某某时常到王某某家来往，刘某某与王某某家人同去旅游，双方各有花销，刘某某、王某某双方的父母未商定过刘某某、王某某的婚姻，未为刘某某、王某某订立婚约，刘某某、王某某也未订立婚约，2013年圣诞节前，刘某某为王某某购买一枚钻戒，并说待结婚时购买一大的，结婚定钱31800元，但刘某某未为王某某购买大的戒指，也未支付31800元定钱，后刘某某、王某某终止了朋友关系。王某某认可刘某某为其购买一台平板电脑和一枚钻戒，但王某某称该平板电脑由其出资2000元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某某认为其资助王某某28000元，但未向法庭提供证据予以证明，刘某某提供的往返漯河的车票和陈述的为王某某花销，不能认为系资助王某某上学。庭审中刘某某提供的二人合影照片不是结婚照，其为王某某购买的戒指不是订婚戒指，双方约定的结婚时购买大的戒指和支付31800元未实际履行，故不能认定双方存在婚约关系，刘某某也没有提供证据证明其向王某某支付彩礼33180元，刘某某陈述的为王某某购买礼品和花销亦未提供证据，更不能认定为彩礼。刘某某要求王某某返还旅游垫付的费用41000元，即未提供垫付的证据，其旅游中双方各有花销，且该费用为花去费用，刘某某要求王某某返还没有法律依据。王某某的辩称，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2344元，由刘某某负担。刘某某不服，提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判王某某返还彩礼50000元。二、上诉费用由王某某承担。其主要上诉理由是：原审认定事实不清。原审认定刘某某与王某某之间不存在婚约恋爱关系是错误的。双方自2010年9月份确立了恋爱关系，至2014年3月二人终止恋爱关系，交往长达三年半之久。其间随着交往时间延长二人感情日益加深，不仅经常一起出去旅游，而且二人对未来的结婚充满美好的憧憬，一起照了2000多张婚纱和外出游玩的照片（这些亲密的合影照部分法庭上已经出示）。同时刘某某不仅在学业上支持王某某，而且物质上给王某某购买了苹果电脑、钻石戒指、手机、皮包等贵重物品。王某某生病期间刘某某请假去照顾，王某某毕业证延批期间刘某某多方为其努力补办，生活上、感情上对王某某进行了无微不至的照顾。刘某某多次陪同王某某及其父母出去旅游。证人出庭证明刘某某为王某某购买彩礼多处借款造成生活窘困的事实。双方存在着真实的婚恋关系。原审全部驳回刘某某的诉讼请求，有违公平原则。王某某辩称，刘某某起诉王某某没有事实根据，更没有法律依据。刘某某起诉时也承认“未将二人关系告知父母”。事实上双方父母从未将他们当成恋爱关系，一直认为是同学。刘某某的父亲为王某某找工作，还要王某某出80000元，最终啥工作也未安排，80000元钱不见去向，还引起一场委托合同纠纷。那个案即是本案的根源。按习俗订婚应有礼物，而本案始终没有证据能证明送彩礼，择吉日请客人，让亲朋好友知晓，这一切都没有。所以原审否认所谓婚约关系完全符合事实。照片也根本不能证实“婚约”。首先，来历不明，因为王某某的照片在自己的手机和家用电脑中，刘某某私自下载了绝大部分。其次，有的是作为同学，在游玩时照的生活照。王某某穿的是裙子，而不是婚纱。所以说“婚约”关系根本不存在。刘某某买苹果电脑是事实，赠与小戒指也有其事。但均己发生在好几年前，特别是苹果电脑，其中还有王某某的2000元。就是给了，这只能是同学之间赠与行为。赠与生效就不应该再返悔。至于资金问题，还有车票，更不值一提，因为刘某某自己的工资还不够花，王某某家庭条件远远好于刘某某，王某某从没有花过刘某某的钱。关于旅游问题刘某某同王某某及其父母一起外出过，有一次是刘某某开的车，但包括门票、饭钱、加油等均由王某某的父母支付，刘某某只是跟着玩。同学朋友一起旅游这是正常现象，双方系同学关系，双方及双方父母都未确认刘某某与王某某存在婚约关系。所以订婚之事、彩礼之事双方父母不知道，也不存在，刘某某称为王某某购买贵重物品，只是同学之间的赠与行为，与所谓婚约的赠与无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，刘某某和王某某未按照习俗举行订婚仪式，王某某也否认与刘某某之间存在婚约关系，且刘某某提供的照片、交通费票据等证据仅能够反映刘某某和王某某之间存在朋友交往，无充分证据证明双方存在婚约关系，本案不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条所规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持的情形。原审认定刘某某和王某某之间不存在婚约关系，并无不当，本院予以确认。刘某某要求王某某返还彩礼，没有法律和事实依据，本院不予支持，故刘某某认为原审事实不清的上诉理由不能成立。关于刘某某请求王某某返还旅游垫付费用41000元，因与本案不是同一个法律关系，本院不予处理。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  胡全智审判员  石天旭二〇一五年八月二十八日书记员  张占雷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第856号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日23时45分许，被告人刘某某酒后驾驶新A000**号灰色比亚迪牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环由南向北行驶至六道湾出口路段时，与同向行驶莫某·莫某某驾驶的新AT00**号桑塔纳牌出租车发生碰撞后被执勤民警查获。经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人刘某某血液中酒精含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某已赔偿莫某·莫某某经济损失1200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某·莫某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年八月二十八日书记员  马嘉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00915号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、董飞，该行员工。被告刘军，居民。被告ＸＸ，居民。被告陆陪兵，居民。被告张婵娟，居民。被告马宝民，居民。被告刘敏，居民。本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2014年5月30日被告刘军、ＸＸ在我行借款49500元，年利率13.2%，到期日为2015年5月20日，被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏为此笔借款连带担保人，借款到期后，被告刘军、ＸＸ于2015年5月28日归还借款本金218.52元及结清相关利息。现剩余借款本金49281.48元及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告刘军、ＸＸ偿还借款49281.48元及逾期利息；被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏未作答辩。经审理查明：2014年5月30日被告刘军、ＸＸ在灌云农商行借款49500元，年利率13.2%，到期日为2015年5月20日，被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏为此笔借款连带担保人，借款到期后，被告刘军、ＸＸ于2015年5月28日归还借款本金218.52元及结清相关利息。现剩余借款本金49281.48元及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据及最高额担保合同、被告身份信息等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘军、ＸＸ之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款49500元，该款到期后，被告刘军、ＸＸ已归还本金218.52元及结清相关利息，剩余本金49281.48元及逾期利息经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏作为连带责任保证人，在被告刘军、ＸＸ不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司连带返还借款人民币49281.48元并支付利息（截止2015年5月20日共欠利息500元；从2015年5月21日起利息以本金49500元按月息11‰x1.5计算至2015年5月28日止；从2015年5月29日起利息以本金49281.48元按月息11‰x1.5计算至实际给付之日止）。二、被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，减半收取，由被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1045元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  程玲玲二〇一五年八月三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3125号罪犯沈海强，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月28日作出(2013)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以被告人沈海强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯沈海强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈海强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海强准予��刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潮中法民一终字第157号上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人陈某因与被上诉人卢某、杨某分家析产纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第497号号民事判决；二、发回潮州市潮安区人民法院重审。二审案件受理费57440元，退还上诉人陈某。审 判 长  吴 芳审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一五年八月十日书 记 员  黄毅然
盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂民初字第00375号原告郭某某，女，1978年1月14日，汉族，山西省盂县人。被告高某某，男，1973年5月8日，山西省盂县人。本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员 李 玲二〇一五年八月二十七日书记员 牛丽君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)焦民三终字第00299号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，经理。委托代理人梁建彬，法律顾问。被上诉人（原审原告）崔小强，男，1981年6月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）崔志涛，男，1983年6月20日生，汉族，住焦作市山阳区。二被上诉人的委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马银锤，男，1973年9月19日生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市世明大件运输有限公司。住所地：修武县。法定代表人陈春秋，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人崔小强、崔志涛、马银锤、焦作市世明大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁建彬、被上诉人崔小强、崔志涛及其委托代理人耿海中到庭参加诉讼。被上诉人马银锤、焦作市世明大件运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按其缺席进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销修武县人民法院（2015）修民一初字第33号民事判决；二、本案发回修武县人民法院重审。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一五年八月十九日书记员  申慧洁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1419���原告：陈士柱，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈士柱诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈士柱及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士柱诉称：2013年2月18日，陈士柱与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士柱3.37亩土地，其中一等地1.57亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1976元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士柱所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士柱的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士柱不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担。现要求解除合同，驳回陈士柱的诉讼请求。经审理查明：2013年2月18日，陈士柱与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士柱3.37亩土地，其中一等地1.57亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士柱的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士柱有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士柱不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士柱承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士柱解除合同，而陈士柱不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士柱提出解除合同这一事实并未得到陈士柱认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士柱提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈士柱的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士柱土地租赁费用1976元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年八月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015)旺苍行初字第15号原告杨显廷，男，汉族，生于1969年3月2日。委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。被告旺苍县人力资源和社会保障局。法定代表人王怀成，局长。委托代理人张峰，该局保险管理股股长。被告旺苍县医疗保险管理局。法定代表人张勇，局长。委托代理人昝学军，该局工伤生育股股长。第三人广元矿鑫能源有限责任公司。法定代表人何兵，董事长。委托代理人刘杨，该公司副总经理。委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。本院在审理原告杨显廷诉被告旺苍县人力资源和社会保障局、被告旺苍县医疗保险管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨显廷于2015年8月25日，以“被告还未依法核定工伤保险待遇金额和支付办法，待其核定后再视情况决定是否起诉”为由,向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨显廷申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨显廷撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨显廷负担。审  判  长 蒋乐天审  判  员 任建国人民 陪 审员 吴 超二〇一五年八月二十四日书记员（代） 何立群
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2181号原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.负责人刘雪峰，经理。被告蔡广庆，现住榆树市。被告张国香，现住榆树市。被告卢成华，现住榆树市。被告张立军，个体户，现住榆树市。。本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费325元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十一日书 记 员  黄晓岩
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民三初字第499号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人王兴旺，总经理。委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。被告辽宁辽塔集团水泥有限公司。法定代表人陈建国。本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告河南辽宁辽塔集团水泥有限公司定做合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娟二〇一五年八月二十八日代理书记员  陈玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2101号原告王爱国，居民。被告江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人胡友华，该公司董事长。被告倪松玉，居民。被告翟德友，居民。本院在审理原告王爱国诉被告江苏金贸建设集团有限公司、倪松玉、翟德友劳动争议纠纷一案中，原告王爱国于2015年8月3日向本院申请撤回对被告江苏金贸建设集团有限公司、倪松玉、翟德友的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王爱国自愿撤回对被告江苏金贸建设集团有限公司、倪松玉、翟德友的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱国负担，本院决定免缴。审判员 蔡 锦二〇一五年八月五日书记员 徐千喻
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第144号原告林西浦，男，1987年7月14日出生，汉族，住德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告张婷婷，女，1988年1月1日出生，汉族，住共青城。本院于2015年5月28日立案受理原告林西浦诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西浦到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西浦诉称，2013年7月9日，被告张婷婷以资金周转为由向原告借款60000元，由被告出具了借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元。被告张婷婷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年6月，原告林西浦向被告张婷婷的丈夫洪雪翔催要欠款60000元，因资金周转困难暂时无力还款，被告张婷婷向原告出具了60000元的借条一份，落款借款人签名“张婷”，书面约定还款期限2013年8月15日。后原告多次向被告催款未果，遂于2015年5月28日诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告林西浦的陈述、原告提供的被告出具的借条、证人江某、窦某的证言证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告自愿承担其丈夫向原告的借款，并出具了借条，双方系民间借贷和债务承担关系，债权债务关系明确。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告归还借款60000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效之日起三日内向原告林西浦偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一五年八月十日书记员  熊奇奇