湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初1068号 原告湖南友阿投资担保有限公司。 法定代表人陈细和。 委托诉讼代理人缪先进。 委托诉讼代理人张志文。 被告湖南兰雅日化有限公司。 法定代表人邱光伟。 被告长沙伊姿园日化有限公司。 法定代表人邱振华。 被告邱振华。 被告黄芳。 被告邱迪。 被告谢立华。 被告唐小明。 原告湖南友阿投资担保有限公司（以下简称友阿公司）与被告湖南兰雅日化有限公司（以下简称兰雅公司）、长沙伊姿园日化有限公司（以下简称伊姿园公司）、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司的委托诉讼代理人缪先进、被告谢立华到庭参加了诉讼，被告兰雅公司、伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、唐小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友阿公司向本院提出诉讼请求：1、兰雅公司立即向友阿公司归还代偿的款项1091.182775万元及垫款利息432.728647万元,两项共计1523.911432万元；2、兰雅公司以1091.182775万元为基数、按每日万分之六的标准向友阿公司支付自2017年11月21日起至实际归还之日止的垫款利息；3、兰雅公司向友阿公司支付为实现债权而支出的律师费10万元;4、伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明对诉讼请求第1项、第2项、第3项债务承担连带清偿责任。 被告谢立华答辩称：我只是伊姿园公司的一名员工，只是服从老板的安排、指示，在被告知我无需关注所签文件内容，文件内容也无需我负责的情况下签了名字；伊姿园公司、邱迪、黄芳向我出具了声明书，确认我是按照伊姿园公司、邱振华、邱迪、黄芳的安排与委托签署了《保证反担保合同》，借款与我无关，由伊姿园公司、邱振华、邱迪、黄芳承担。因此，我不是本案追偿对象，无需承担保证反担保责任。 被告唐小明辩称：我只是伊姿园公司的一名只有小学文化的普通仓管员工，只是服从老板的安排、指示，在被告知我无需关注所签文件内容，文件内容也无需我负责的情况下签了名字；伊姿园公司、邱迪、黄芳向我出具了声明书，确认我是按照伊姿园公司、邱振华、邱迪、黄芳的安排与委托签署了《保证反担保合同》，借款与我无关，由伊姿园公司、邱振华、邱迪、黄芳三人承担。因此，我不是本案追偿对象，我不应承担保证反担保责任。 被告兰雅公司、伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪在答辩及举证期限内，既未答辩，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：2014年1月2日，兰雅公司与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称中国银行麓谷支行）签订了《流动资金贷款合同》一份。合同约定：兰雅公司向中国银行麓谷支行借款500万元，借款期限12个月。2014年1月13日，中国银行麓谷支行向兰雅公司发放了借款500万元。 友阿公司与中国银行麓谷支行为上述《流动资金贷款合同》签订了《保证合同》一份，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证的主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同还就其他事项进行了约定。 2014年9月28日，兰雅公司与长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称长沙星沙沪农商村镇银行）签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：兰雅公司向长沙星沙沪农商村镇银行借款1000万元，借款期限为2014年9月28日起至2015年9月15日止，借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年9月28日，长沙星沙沪农商村镇银行向兰雅公司发放了借款1000万元。 同日，友阿公司与债权人长沙星沙沪农商村镇银行为上述《流动资金借款合同》签订了《最高额保证合同》一份，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的银行费用（包括但不限于承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费）以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用、律师费用以及其他费用，保证人担保的债权最高余额为1000万元。合同还就其他事项进行了约定。 上述借款兰雅公司委托友阿公司提供担保，2013年9月25日，兰雅公司与友阿公司订立《委托担保协议》一份。协议约定，友阿公司为兰雅公司在2013年9月25日至2016年9月24日期间向融资银行申请的最高额度融资本金1500万元及利息等提供连带责任保证担保；兰雅公司须向友阿公司按担保总额的10%交纳履约保证金；年担保费率为3%；若兰雅公司不能按期清偿债务，造成融资银行依据保证合同向友阿公司索赔时，友阿公司无需征得兰雅公司同意，即可以担保金额为限履行担保义务，并对所涉的基础合同纠纷和相关索赔文件的真伪不负任何责任；友阿公司垫款代偿后，可直接扣划履约保证金用于抵销债务，兰雅公司除向该公司偿还代偿款外，还需按所垫款项的每日万分之六支付利息，承担友阿公司为实现追偿权而发生的费用，其中律师代理费为诉讼标的数额的30%以下。协议还就其他事项进行了约定。 为保障友阿公司的担保权益，伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明为兰雅公司上述贷款向友阿公司提供连带保证反担保，并分别与友阿公司签订《保证反担保合同》。合同约定：因友阿公司为兰雅公司向相关融资银行的融资授信提供了连带责任保证，为保证友阿公司的权益，伊姿园公司向该公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为友阿公司替兰雅公司向融资银行偿还的全部债务（包括本金、利息以及垫款利息，友阿公司为实现追偿权而支出的律师代理费等费用），保证期间为友阿公司承担保证责任之日起两年。合同还就其他事项进行了约定。 自2015年1月起，兰雅公司未按约向长沙星沙沪农商村镇银行支付利息，并且在借款到期日亦未向长沙星沙沪农商村镇银行归还借款本金，长沙星沙沪农商村镇银行向友阿公司主张权利，要求其承担代偿责任。友阿公司分别于2015年1月2日，2015年2月16日，2015年3月26日，2015年4月21日，2015年5月26日，2015年6月26日，2015年9月14日，2015年9月21日，2015年10月27日，2015年11月25日，2015年12月22日，2016年1月22日，2016年2月14日替兰雅公司向长沙星沙沪农商村镇银行偿还了借款本息70591.63元，81666.67元，65435.28元，67666.67元，63000元，77000元，73136.21元，72332.5元，70196元，77071.87元，65363.83元，72367.09元，10056000元，共计偿还10911827.75元。代偿后，兰雅公司未向友阿公司支付代偿款本息，伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明均未履行保证责任,截止2017年11月20日，兰雅公司拖欠友阿公司代偿款10911827.75元，代偿利息4327286.47元（详见利息计算清单）。 另查明，友阿公司主张兰雅公司、伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明还应支付其为实现债权而支出的律师代理费10万元，但其未提供证据证明该费用已实际发生。 本院认为：友阿公司与兰雅公司签订的《委托担保协议》，与伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方均应严格履行。友阿公司为兰雅公司向长沙星沙沪农商村镇银行代偿了贷款本息共计10911827.75元，依约承担了保证责任，有权就代偿款项向兰雅公司追偿并要求兰雅公司按日利率万分之六支付自代偿之日起所产生的利息。友阿公司要求兰雅公司偿还代偿本息共计10911827.75元，并要求按日利率万分之六计息（截至2017年11月20日，代偿款利息为4327286.47元；之后的代偿款利息以10911827.75元为基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。伊姿园公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明作为连带责任保证人应对兰雅公司的上述债务承担连带保证责任，唐小明、谢立华辩称，认为其只是伊姿园公司的员工，在被告知无需负责的情况下在《保证反担保合同》上签了名字，伊姿园公司、邱振华、邱迪、黄芳对唐小明、谢立华承诺无需承担连带保证责任，因该承诺不能对抗善意第三人，即不能对友阿公司发生法律效力，对该辩称意见，本院不予采信。对于友阿公司主张的律师代理费,因其未能提供证据证明该费用已实际发生，对于友阿公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南兰雅日化有限公司向原告湖南友阿投资担保有限公司支付代偿款10911827.75元； 二、被告湖南兰雅日化有限公司向原告湖南友阿投资担保有限公司支付代偿款利息4327286.47元（暂计算至2017年11月20日，此后的代偿款利息以10911827.75元为基数，按日万分之六的标准自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）； 以上第一、二项判决的金钱给付义务，被告湖南兰雅日化有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告长沙伊姿园日化有限公司对被告湖南兰雅日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告长沙伊姿园日化有限公司承担责任后，有权向被告湖南兰雅日化有限公司追偿； 四、被告邱振华对被告湖南兰雅日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告邱振华承担责任后，有权向被告湖南兰雅日化有限公司追偿； 五、被告黄芳对被告湖南兰雅日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄芳承担责任后，有权向被告湖南兰雅日化有限公司追偿； 六、被告邱迪对被告湖南兰雅日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告邱迪承担责任后，有权向被告湖南兰雅日化有限公司追偿； 七、被告谢立华对被告湖南兰雅日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谢立华承担责任后，有权向被告湖南兰雅日化有限公司追偿； 八、被告唐小明对被告湖南兰雅日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告唐小明承担责任后，有权向被告湖南兰雅日化有限公司追偿； 九、驳回原告湖南友阿投资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费113835元，由原告湖南友阿投资担保有限公司负担742元，被告湖南兰雅日化有限公司负担113093元，长沙伊姿园日化有限公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明对被告湖南兰雅日化有限公司负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨孟庭 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一八年七月三日 书 记 员  涂屿幡 附：利息计算清单（暂计算至2017年11月20日）                            时间段                       天数                       本金（元）                       日利率                       利息（元）                               2015年1月22日-2017年11月20日                       1033                       70591.63                       6‱                       70591.63×6‱×1033=43752.6923                               2015年2月16日-2017年11月20日                       1008                       81666.67                       6‱                       81666.67×6‱×1008=49392.002                               2015年3月26日-2017年11月20日                       970                       65435.28                       6‱                       65435.28×6‱×970=38083.333                               2015年4月21日-2017年11月20日                       944                       67666.67                       6‱                       67666.67×6‱×944=38326.4019                               2015年5月26日-2017年11月20日                       909                       63000                       6‱                       63000×6‱×909=34360.2                               2015年6月26日-2017年11月20日                       878                       77000                       6‱                       77000×6‱×878=40563.6                               2015年9月14日-2017年11月20日                       798                       73136.21                       6‱                       73136.21×6‱×798=35017.6173                               2015年9月21日-2017年11月20日                       791                       72332.5                       6‱                       72332.5×6‱×791=34329.0045                               2015年10月27日-2017年11月20日                       755                       70196                       6‱                       70196×6‱×755=31798.788                               2015年11月25日-2017年11月20日                       726                       77071.87                       6‱                       77071.87×6‱×726=33572.5066                               2015年12月22日-2017年11月20日                       699                       65363.83                       6‱                       65363.83×6‱×699=27413.5903                               2016年1月22日-2017年11月20日                       668                       72367.09                       6‱                       72367.09×6‱×668=29004.7297                               2016年2月14日-2017年11月20日                       645                       10056000                       6‱                       10056000×6‱×645=3891672                               合计                                                                                         4327286.47                附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。