wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第007号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人李如明。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2011年12月15日作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第007号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李如明，住所地芙蓉区鸿基公寓5栋201。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2011年12月15日作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(201)第1005462号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年一月二十八日书记员朱黎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1419号民事裁定书（2014）舒民一初字第1419号原告：郭晶，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，男，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。被告：陈广，男，1983年12月24日，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭晶诉被告陈广抚养费纠纷一案中，原告郭晶于2015年1月23日向本院提出撤回对被告立洪霞的诉讼请求。。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晶撤回起诉��诉讼费50.00元，由原告郭晶负担。审判员  李福珍二〇一五年一月二十三日书记员  何美意
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第15号罪犯罗学成，男，1963年4月17日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宜中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗学成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月15日以（2012）川刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗学成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗学成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗学成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗学成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年1月27日起至2035年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈和民四初字第868号原告：万英俊,女，1967年11月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告：张家波,男，1963年8月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：万金库,男，1937年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告万英俊、原告张家波与被告万金库土地承包经营权纠纷一案，因原告万英俊申请宣告被告万金库为无民事行为能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  韩皓宇二〇一五年一月五日书 记 员  董悦冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05970号原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告詹海明，男，1973年8月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告詹海明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，因被告送达地址不明，需公告送达，本案由简易程序转为普通程序。由审判员刘涛、审判员谭军、人民陪审员唐金玉于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市宾华物业管理有限公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼。被告詹海明经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宾华物业管理有限公司诉称，2011年8月2日，原告与被告签订《煌华国贸中心“新纪元购物广场”物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的沙坪坝区煌华国贸中心·新纪元购物广场第*F-18、19、21A、21B号商铺提供物业管理服务，物业服务费40元/平方米/月，由被告于每月30日前向原告缴纳下一月份的物业服务费。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2014年4月起便开始拒交物业服务费。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告2014年3月1日至2014年5月31日期间的物业服务费44400元，并以每月欠费金额14800元为本金，按每日万分之五支付从2014年3月31日起至付清之日止的违约金。被告詹海明未作答辩。经审理查明，2011年7月25日，原告重庆新永基商业管理有限公司（甲方）与被告詹海明（乙方）签订《重庆“煌华国贸中心·新纪元购物广场”租赁合同》，约定甲方将重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子步行街6号“煌华国贸中心·新纪元购物广场”*层18、19、21A、21B号建筑面积约370平方米的商铺及其设施租赁给乙方，租赁期为36个月，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2011年8月2日，原告重庆市宾华物业管理有限公司（甲方）与被告詹海明（乙方）签订《煌华国贸中心“新纪元购物广场”物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方租赁的重庆市沙坪坝区煌华国贸中心“新纪元购物广场”*层18、19、21A、21B号面积约370平方米的商铺提供物业管理服务，物业服务费为40元/平方米·月，由乙方于每月25-30日之间将下月相关费用向甲方全额缴清（不足一月的以实际天数为准）。物业管理服务期限与商铺租赁期限相同。如乙方逾期少付、拖延支付物业服务费或其他费用，乙方每逾期一日，按应付金额的万分之五向甲方支付违约金。乙方逾期支付或少付物业管理费或其他应缴费用超过15日的，甲方有权采取封铺或停止提供物业服务或提请解除合同，并追究乙方的违约责任，由此给甲方造成的损失乙方应承担全部赔偿责任。合同签订后，被告詹海明向原告交纳了履约保证金140700元，原告将涉案商铺交付给被告詹海明经营使用，被告开始接受原告提供的物业服务，并向原告按合同约定交纳了物业服务费。但被告从2014年4月1日开始未交纳物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。另查明，原告物业服务企业资质等级为三级。上述事实，有原告提交的资质证书、租赁合同、物业管理服务协议等书证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订的《煌华国贸中心“新纪元购物广场”物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务，未按合同约定支付物业服务费，现原告请求被告支付欠交的物业服务费，本院予以支持。但物业服务费应从2014年4月1日被告欠交之日起算，截止2014年5月31日止，物业服务费为29600元，原告请求从2014年3月1日起算，于法无据，超出部分，本院不予支持。被告拖欠物业服务费，属违约方，应承担相应的违约责任，现原告请求按每日万分之五计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹海明于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆市宾华物业管理有限公司2014年4月1日至2014年5月31日期间的物业服务费29600元。二、被告詹海明于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆市宾华物业管理有限公司违约金，该违约金以被告詹海明应交物业服务费14800元为基数，从2014年3月31日、2014年5月1日起按每日万分之五分别计算至本判决生效之日止。三、驳回原告重庆市宾华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费300元，合计1210元（原告已预交），由被告詹海明负担，此款限被告詹海明于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 涛审 判 员  谭 军人民陪审员  唐金玉二〇一五年一月八日书 记 员  彭超群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王强，男，1978年5月13日生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,452.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,452.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第16号申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号。法定代表人：徐小波。被申请人：饶平辉，男，1964年9月21日生，住南昌市青山湖区。被申请人：胡春来，男，1967年7月28日生，住南昌市西湖区。被申请人：万玉菊，女，1965年9月27日生，住南昌市西湖区。申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行因与被申请人饶平辉、胡春来、万玉菊金融借款合同纠纷，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行向本院提出申请，要求冻结被申请人饶平辉、胡春来、万玉菊银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人饶平辉、胡春来、万玉菊的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年一月二十七日书记员  杨 剑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第108号原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地:惠州市云山西路4号德威大厦25楼。法定代表人：林庆得。委托代理人：向永吉，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：湖南省洞口县。委托代理人：曾嘉丽，女，汉族，1991年10月8日出生，住址：广东省博罗县。被告：刘胜怡，女，汉族，1990年9月4日出生，住址：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区（丽港中心）T1-1102。本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告刘胜怡物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司以被告已向原告主动缴纳物业管理费为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。代理审判员  杨燕红二〇一五年一月二十一日书 记 员  李慧慧
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1056号申请人:于孟堂，男，1967年5月20日出生，汉族，莘县农业生产资料公司下岗职工，现住莘县。被执行人：马贵山，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，莘县王奉镇化庄村人，住。于孟堂申请执行马贵山债权纠纷一案，莘县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）莘商初字第216号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马贵山无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1056号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年一月二十八日书记员  张 盛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第150号申请执行人上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。被执行人福建浩正工贸有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村75幢二层。组织机构代码证号码：68750415-9。法定代表人徐雄胜，董事长。被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，福建浩正工贸有限公司董事长，住三明市三元区。被执行人叶德俊，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。申请执行人上官云娣与被执行人福建浩正工贸有限公司、徐雄胜、叶德俊民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）闽民终字第442号民事判决书已发生法律效力后。申请执行人上官云娣于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）闽民终字第442号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平代理审判员  冯勇代理审判员  陈敏二〇一五年一月九日书 记 员  李桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第224号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山西路1号。负责人贺春林，任行长。被告邬发琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告李华生，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邬发琼、李华生因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款350899.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邬发琼、李华生的银行存款人民币350899.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 辜 原二〇一五年一月二十三日书 记 员 柯洁静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第35号之一原告朱某，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县，委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被告东莞市鼎立五金工艺有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村工业区，企业法人营业执照注册号：441900000287680。本院在审理原告朱某诉被告东莞市鼎立五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市鼎立五金工艺有限公司价值34640元的财产或者冻结其相应的银行存款，并提供了相应价值的现金担保。本院经审查认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市鼎立五金工艺有限公司价值34640元的财产或者冻结其相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李慧仪二〇一五年一月十五日书 记 员  苏俏针
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第72号申请执行人刘元杵，男，1952年8月21日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被执行人杨聚财，男，1963年7月24日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨聚财存款人民币三万二千零四十一元（含赔偿款三万一千六百六十六元、执行费三百七十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第104号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行，住所地太原市迎泽大街162号1幢1层。法定代表人杜庆娥，行长。被执行人山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡村口3号。法定代表人靳福虎。被执行人太原市晋源区炭黑厂，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。法定代表人王变生，厂长。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人桥文元，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西穗丰贸易有限公司、太原市晋源区炭黑厂、山西新大陆房地产开发有限公司存款人民币二百零三万三千三百二十八元九角一分（含本金一百七十九万八千零七十二元���角二分、利息十九万零二百七十八元一角九分，案件受理费二万二千六百九十五元、执行费二万二千二百八十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十六日书记员  郭 梁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第416号之一申请执行人徐海东，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西北流市。被执行人李浩南，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人林意霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法杏民初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林意霞、李浩南的银行存款人民币404233.87元（含执行费5875.37元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年一月十六日书记员  关兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22524号原告白某某，女。被告郑1，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告白某某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原被告于2004年5月经人介绍认识，于2009年5月20日登记结婚，2006年4月15日生育女儿郑2，2012年9月18日生育儿子郑某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告还经常参与赌博，虽然原告多次好言相劝，但被告屡教不改。尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，对家人也漠不关心，原告没有感受到家庭的温暖。同时，被告还在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方已无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子随原告共同生活。被告郑1虽未到庭，但庭后发表意见称双方没有分居，且已经和好，故不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年4月15日生育女儿郑2，2009年5月20日登记结婚，2012年9月18日生育儿子郑某3。2013年6月，原告曾向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生证、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，由于双方性格和生活习惯的差异，原被告在婚后生活中产生摩擦在所难免，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原被告双方并未分居，原告也未提供证据表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告郑1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年一月十九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈宇锋，男，1972年9月9日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,962.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,962.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑昶洪，男，1977年1月30日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑昶洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,047.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,047.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞���初字第439号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋。被告：陈弦。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈弦信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄萍萍二〇一五年一月二十日代书记员 黄颖异
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶剑祥，男，1969年10月2日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶剑祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,685.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,685.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第29号原告苏绘，女，1975年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。被告黄兴东，男，1976年2月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆路***号，现住德保县。原告苏绘与被告黄兴东夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏绘及其委托代理人黄光林，被告黄兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处登记结婚，因双方感情不和，于2010年10月20日到德保县民政局协议离婚，双方解除了婚姻关系。离婚协议书议定，原告与被告在婚姻关系存续期间在德保县新城(即城北农贸市场)有一套两室一厅的商品房为夫妻共同财产归被告所有，被告自离婚协议签订生效之日起4年内支付给原告房屋补偿款人民币36000元。但4年过去了，原告多次找被告履行离婚协议书规定的支付款项义务，被告总找各种理由拒绝，为此特向法院起诉，要求法院确认原告与被告协议离婚有效，并判令被告履行离婚协议规定的义务，支付原告房屋补偿款36000元。被告黄兴东辩称，房子是被告个人名下的财产，离婚之前原告的户口没有转入原告的住处，不能算夫妻共同财产，不同意补偿原告36000元。本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《离婚协议书》是否有效？2、原告要求被告支付房屋补偿款36000元是否有事实和法律依据？原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证(证明原告身份情况)；2、离婚协议书(证明原、被告离婚时达成协议，由被告补偿原告房款36000元的事实)；3、离婚证(拟证明原、被告已经解除婚姻关系的事实)。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告没有证据向法庭提交。根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月20日签订一份《离婚协议书》，双方达成如下协议：“一、双方自愿解除现存的婚姻关系；二、双方婚后无子女；三、一套位于德保县城区新城(城北农贸市场)两室一厅的商品房为夫妻共同财产，归男方所有，男方自本协议签订生效之日起四年内支付给女方叁万陆仟元人民币作为女方分割该夫妻共同财产所得；四、婚后双方没有共同债权债务”。协议签订后，双方到德保县民政局婚姻登记处办理离婚手续，解除了双方的婚姻关系。但被告黄兴东在协议约定的期限内没有履行给付原告苏绘房屋补偿款36000元。为此，原告向本院起诉，要求被告按协议约定支付原告房屋补偿款36000元。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》后，已经到婚姻登记机关办理了离婚手续，解除了婚姻关系。双方在协议中约定：“夫妻共有的位于德保县城区新城两室一厅的商品房一套归被告所有，由被告自协议签订之日起四年内支付原告房屋补偿款36000元”。系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应认定为有效协议。原告提出要求被告按协议约定支付原告房屋补偿款36000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条一、第三十九条之规定，判决如下：由被告黄兴东支付原告苏绘房屋补偿款36000元。本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告黄兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(户名：待结算财政款项-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 涛二〇一五年一月十六日书记员 黄任庆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南法执字第122号申请执行人钟某某，男，1978年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。被执行人王某某，女，1982年5月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。申请执行人钟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）南法民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月17日向本院申请强制执行。本院在执���过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）南法民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二0一五年元月十二日书记员  蔡 波
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第27号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，江西省南昌市西湖区广场南路399号。被申请人：游杰，男，住南昌市西湖区。被申请人：沈晓娥，女，住同上。被申请人：李思敏，男，住青山湖区。被申请人：邹文娟，女，住同上。被申请人：王云，男，住青山湖区。被申请人：吴晓玲，女，住同上。被申请人：管燕群，女，住同上。被申请人：姚世峰，男，住南昌市青山湖区。本院在审理中国光大银行股份有限公司南昌分行与金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李思敏等银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张灿辉以其所有的位于博罗县石湾镇南部开发区内80号的房产提供担保。本院认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李思敏等银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；立即查封担保人张灿辉所有的位于博罗县石湾镇南部开发区内80号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年一月四日书记员  杨 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21084号原告龙茂华，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人曾佳，上海市新闵律师事务所实习律师。本院在审理原告龙茂华与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙茂华撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年一月二十三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第4571号原告倪红霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，职务董事长。委托代理人董瑞秋，被告工作人员。被告吴非，男，1980年6月9日出生，住上海市黄浦区。被告李彦，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。本院在审理原告倪红霞与被告上海上实物业管理有限公司、吴非、李彦财产损害赔偿纠纷一案中，因原告倪红霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币724.30元，减半收取计人民币362.15元，由原告倪红霞负担。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  冯美福二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2600号原告邓子辉，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告刘殿福，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告邓子辉诉被告刘殿福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓子辉于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓子辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓子辉撤回起诉。案件受理费152元减半收取76元、鉴定费2400元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年一月十日书记员  宋欣欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第519号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市迎泽区水西门街22号，组织机构代码：81001644-2。负责人梁毓香，行长。被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区3号，注册号：140100103005650。法定代表人杨志坚，经理。被执行人太原市鑫晨重型机械有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区汽车库3-6号，注册号：140100103015074。法定代表人武舰，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司、太原市鑫晨重型机械有限公司存款人民币三百五十六万五千四百零四元六角七分（含本金一百六十五万元、利息一百八十四万二千九百八十三元四角、案件受理费三万四千七百四十四元、执行费三万七千六百七十七元二角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十六日书记员  郭 梁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第651号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭思云，男，8011年22月18日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭思云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,928.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,928.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第121号申请执行人山西和融投资有限公司，住所地太原市杏花岭区鱼池街20号观胡印象C-605。法定代表人程昕。被执行人李命雄，男，汉族，1964年4月19日出生，住太原市万柏林区。被执行人南燕萍，女，汉族，1964年2月25日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李命雄、南燕萍存款人民币四百零六万七千九百零九元（含本金四百万元、案件受理费二万零五百零九元、保全费五千元、执行费四万二千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第100号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行，住所地太原市迎泽大街162号1幢1层。法定代表人杜庆娥，行长。被执行人山西澳林北方置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。法定代表人王君，总经理。被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市晋源���新晋祠路488号。法定代表人曹改莲，董事长。被执行人山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡村口3号。法定代表人靳福虎。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西澳林北方置业有限公司、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西穗丰贸易有限公司存款人民币一百九十七万一千一百二十九元八角八分（含本金一百七十三万五千三百六十六元五角、利息十九万一千七百二十七元一分，案件受理费二万二千一百四十四元、执行费二万一千八百九十二元三角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十六日书记员  郭 梁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00002号上诉人（原审原告）王荣明。被上诉人（原审被告）扬州海润船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人王文清，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）王文清。被上诉人（原审第三人）吴鹏。被上诉人（原审第三人）葛仁华。被上诉人（原审第三人）张俊。上诉人王荣明因与被上诉人扬州海润船舶工程有限公司、王文清、吴鹏、葛仁华、张俊股权确认纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江商初字第0799号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年12月3日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年一月十五日书 记 员  沈佩仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘玉双，女，1979年4月19日生，住辽宁省大石桥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,532.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,532.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毕玉婵，女，1971年12月1日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕玉婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,987.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,987.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00009号原告：夏季夫，男，汉族，生于1974年8月15日，高中文化，昌吉市人，现住昌吉市XXXXXX，个体。被告：张磊，男，汉族，生于1986年2月23日，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，无业。本院在审理原告夏季夫与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告夏季夫于2015年1月19日以被告姓名有误由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏季夫撤回对被告张磊的起诉。本案受理费减半收取350元，原告夏季夫自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年一月十九日书 记 员 李元麟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第21号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，女，1970年2月19日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月4日被抓获归案次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕818号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年开始，被告人张某某在其承租的位于惠东县黄埠某网吧对面一出租房二楼215房和228房内提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设四张麻将桌，每张麻将桌每场“抽水”20至40元不等，每天参赌人员为8至16人不等，平均每天“抽水”100多元。2014年9月4日21时许，公安机关在该赌场抓获张某某和参赌人员吴某某、王某某等共13人，并缴获赌具自动麻将桌4张及赌资960元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人张某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭认罪。经审理查明：2012年开始，被告人张某某在其承租的位于惠东县黄埠某网吧对面一出租房二楼215房和228房内提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设四张麻将桌，每张麻将桌每场“抽水”20至40元不等，每天参赌人员为8至16人不等，平均每天“抽水”100多元。2014年9月4日21时许，公安机关在该赌场抓获张某某和参赌人员吴某某、王某某等共13人，并缴获赌具自动麻将桌4张及赌资960元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年9月4日21时许，被告人张某某被公安机关抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、证人刘某甲、刘某乙、彭某某、王某某、吴某某等十二位参赌人员的证言，证实2012年开始，被告人张某某有提供场所给他人赌博并抽水。2014年9月4日21时许，上述参赌人员在张某某承租的位于惠东县黄埠某网吧对面一出租房内打麻将赌博被抓。5、证人刘某丙的证言，证实涉案的出屋房是被告人张某某所承租。6、被告人张某某的供述及辩解，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。7、扣押物品、文件清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将桌四张、麻将四副及赌资人民币960元。8、被告人张某某的户籍材料和无犯罪前科证明，证实被告人的身份信息以及无没有前科劣迹等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役五个至六个月，并处罚金。该量刑符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年一月二十日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第10号原告葛寅楚。被告蔡锦聪。本院在审理原告葛寅楚诉被告蔡锦聪民间借贷纠纷一案中，原告葛寅楚既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  骆春泉二〇一五年一月十三日书记员  鲁 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张火明，男，1984年8月6日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张火明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,762.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,762.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2441号原告刘丽，女，汉族，生于1991年8月30日。住四川省遂宁市船山区。被告付鑫，男，汉族，生于1991年2月28日，住四川省遂宁市船山区。原告刘丽诉被告付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。于2015年12月29日由代理审判员朱莉担任审理长，人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告付鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借款2万元，2万元借款期限为2015年5月30日，没有约定利息。现原告急需用款，但被告未偿还借款，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告付鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2015年4月19日，被告付鑫向原告刘丽借款2万元，并出具欠条一张，手写载明：“今欠到刘丽20000.00（贰万元整）为期在5月30日前将20000.00万元整还清，还清后与付鑫无任何金钱关连。欠款人：付鑫”。借款后，被告未向原告偿还借款本金。以上事实，有起诉状、身份证复印件、欠条1张、收条复印件一张，短信记录、四川移动通信公司缴费凭条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告刘丽与被告付鑫之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告付鑫向原告刘丽出具了欠条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告付鑫偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，因此依法被告只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从借款到期之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付鑫于本判决生效后三日内向原告刘丽偿还借款本金2万元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告付鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一五年一月七日书 记 员  雷 佳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第2号申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路。组织机构代码;00439434-2。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司，住所地：邹平县临池镇古城村。法定代表人胡钊，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县奥世龙商贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2014年7月23日以被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司陶瓷熔块项目未办理环保手续擅自投入试生产为由，依据〈中华人民共和国环境影响评价法〉第二十五条的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2014】第39号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司陶瓷熔块项目立即停止生产；罚款100000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第39号环境保护行政处罚决定，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第39号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年12月8日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止陶瓷熔块项目生产；同时将罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元交至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一五年一月十三日书 记 员  郑珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1840号原告胡波，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。被告陈家秀，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省遂宁市船山区。原告胡波诉被告陈家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。立案受理前，原告胡波申请诉前财产保全，本院作出对陈家秀所有的位于遂宁市船山区城河北巷137号2单元7层11号房屋、成都市成华区东丽街138号12栋1单元2楼204号房屋予以查封的民事裁定。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告胡波及其特别授权委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告陈家秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡波诉称，被告陈家秀以做生意需要资金为由，分别于2014年6月14日、2014年6月26日、2014年10月10日向原告胡波借款110万元、110万元、30万元，口头约定月息3%，并约定了还款期限。原告分别于借款的当日以银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未向原告偿本付息。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金250万元及利息，利息计算至人民法院作出一审判决时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从2015年5月1日起至付清时止，按照年息24%计付。被告陈家秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年至2014年期间，原告胡波通过杨海兰、杨晓波、徐莉等向被告陈家秀转账250万元。被告陈家秀分别于2014年6月14日、2014年6月26日、2014年10月10日向原告胡波出具借条三张，手写载明：“今借到胡波人民币（1100000.00元正）（壹佰壹拾万元正），于2016年1月14号还清。借款人：陈家秀。身份证号：。2014年6月14号”、“今借到胡波人民币（1100000.00元正）（壹佰壹拾万元正），于2016年1月26号还清。借款人：陈家秀。身份证号：。2014年6月26日”、“今借到胡波人民币（300000.00元正）（叁拾万元正），借款期限2014年10月10号至—2015年10月10号。借款人：陈家秀。2014年10月10号。身份证：。电话：137××××8000”。现被告仍欠原告借款本金250万元未偿还。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告常驻人口基本信息、结婚证复印件、借条、借款转账记录及业务凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告胡波与被告陈家秀之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告陈家秀向原告胡波出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈家秀向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告陈家秀偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，故本院认为，被告仅应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年10月11日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月15日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月27日始计算至本金给付之日止；以上利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家秀于本判决生效后十日内向原告胡波偿还借款本金250万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年10月11日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月15日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月27日始计算至本金给付之日止；以上利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800，保全费5000元，共计31800元，由被告陈家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王治琼人民陪审员  刘琼华二〇一五年一月二十九日书 记 员  雷 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第1379号原告：吴中华，系平湖市天地饲料厂业主。委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：吴海生。被告：陆雪芬。原告吴中华为与被告吴海生、陆雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即共同归还借款本金125万元及逾期还款利息损失（以125万元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人奚筱岑和被告吴海生到庭参加诉讼，被告陆雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年3月初，原告因故将平湖市天地饲料厂在银行账上的150万元及现金50万元，转存于被告吴海生的银行卡账户。2012年4月，被告吴海生返还原告25万元。2014年3月11日，被告吴海生向原告出具欠条一份，载明：今由吴海生欠吴中华现金175万元。嗣后，被告吴海生于2014年3月19日、4月28日先后二次返还原告50万元，现被告吴海生尚欠原告125万元未归还，故原告诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，被告吴海生对尚欠原告125万元的事实无异议，双方债权债务关系成立，被告吴海生应当归还该款。至于原告要求被告陆雪芬以夫妻共同债务承担共同还款的请求，未提供证据证明二被告共同举债的合意及被告吴海生借款用于家庭日常生活和家庭经营所需，对该诉请，本院不予支持。被告陆雪芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决生效之日起十日内返还原告吴中华125万元，并支付逾期还款利息损失（以125万元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴中华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计诉讼费13025元，由被告吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一五年一月二十二日书记员  陈清廉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第3581号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。负责人：周晶。被告：张金卓，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地：广东省遂溪县，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告张金卓租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费260元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担。代理审判员  杨梅二〇一五年一月二十五日书 记 员  杨立
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00006号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。被告王素芳，系江都区康定烟酒店经营业主。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告王素芳侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费229元，减半收取为114.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担（已交）。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年一月二十七日书 记 员 姜 旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00262号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：刘洁，该公司员工。委托代理人：徐文娟，该公司员工。被告：王荣兵，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告王荣兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告王荣兵使用的厦工挖掘机（机型：XG825LC，机号CXG00825TLC1B0551）或冻结、查封其的银行存款500000元或其他同等价值的财产，并提供了财产担保。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、依法扣押被告王荣兵使用的厦工挖掘机（（机型：XG825LC，机号CXG00825TLC1B0551）或冻结、查封其的银行存款500000元或其他同等价值的财产；二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822LC，机号CXG00822CLC1A2106）一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  何 妨二〇一五年一月七日书 记 员  ＸＸ梅附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00118号原告杜某某，女，1973年7月17日生，汉族，农民。被告张某某，男，1968年8月13日生，汉族，农民。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告杜某某负担。审判员  裴海军二〇一五年一月二十七日书记员  姚紫祎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第15988号原告陈鹏，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住上海市浦东新区。委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告梁光明，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。上海市。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告陈鹏与被告梁光明、魏鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告魏鹏飞的诉讼，本院予以准许。原告陈鹏的委托代理人李文一、李恒康，被告梁光明到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年5月24日，被告梁光明驾驶牌号为苏BLXX**的小汽车在徐浦大桥上与原告驾驶的沪A5XX**小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经事故责任认定，被告梁光明负事故次要责任，原告负车辆主要责任。经上海道路交通物损评估中心评估车损为62,850元，后该车进行了修理，原告支付了修车费62,850元。被告太平洋财险是肇事汽车的承保人。故原告起诉请求判令：被告梁光明承担62,850元的维修费，第三人太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，被告梁光明赔偿原告鉴定费1,950元。被告梁光明辩称，愿意赔偿，但过多也无力赔偿。被告太平洋财险未到庭，书面提供答辩意见辩称，肇事车辆苏BLXX**投保了交强险，未在该保险公司投保商业险，同意在交强险限额内承担2,000元。经审理查明，事故经过、定损维修与原告所述一致。肇事车辆苏BLXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。另查明，牌号为苏BLXX**的登记车主为魏鹏飞，该车系被告梁光明从魏鹏飞处购买了该车辆，尚没有办理登记过户手续。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车估损单、物损评估意见书、车辆勘估表、车辆受损照片、维修费发票、定损单、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分由被告梁光明赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。维修费62,850元有相应的评估意见和维修发票，本院予以支持。由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内承担2,000元；原告要求被告梁光明承担30%的责任，本院予以确认，金额为18,255元。物损评估费1,950元，也有相应的发票，本院亦予以支持。被告梁光明承担585元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈鹏2,000元；二、被告梁光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏18,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由被告梁光明负担500元，原告陈鹏负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年一月五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第105号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕995号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年7、8月份开始，被告人陈某某为牟取非法利益，在位于龙溪市场内其经营的“晨光家电”店内，贩卖淫秽DVD光碟，已卖出50张。2014年9月11日下午16时许，公安民警在其店内将正在买卖淫秽DVD光碟的陈某某、叶某梁抓获，并现场缴获色情DVD光碟85张。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度良好，系初犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押清单、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人陈某某的色情DVD光碟85张，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年一月十日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第00881-1号原告：陈玉才，男，汉族，生于1975年4月20日，初中文化，个体。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：徐久伟，男，汉族，生于1985年6月12日，初中文化，驾驶员,其他信息不详。被告：解庆国，男，汉族，生于1982年9月26日，高中文化，个体。被告：山东省巨野县鸿盛运输有限公司。公司住所地：山东省菏泽市巨野县城南关青年东路。法定代表人：国洪强，系该公司经理。委托代理人：秦芳娟，系该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。公司住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。法定代表人：万忠明，系该公司总经理。委托代理人：李渊，系中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司职员。本院在审理原告陈玉才与被告徐久伟、解庆国、山东省巨野县鸿盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉才于2015年1月30日，以被告徐久伟下落不明为由，申请撤回对被告徐久伟的诉讼。本院认为:原告陈玉才的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉才撤回对被告徐久伟的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾维亮二〇一五年一月三十日书 记 员  樊玉伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法房初字第11号原告：深圳市沙头角群利股份有限公司。法定代表人：李胜春，董事长。委托代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市大德育龙文化传播有限公司。法定代表人：詹德志，总经理。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：深圳市昭德投资管理有限公司。法定代表人：詹德志，总经理。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。本院在审理原告深圳市沙头角群利股份有限公司诉被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤回对被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤回对被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币1512元，由原告深圳市沙头角群利股份有限公司负担。原告深圳市沙头角群利股份有限公司多预交的受理费人民币1513.52元，本院予以退回。审判员 胡 亚 楠二〇一五年一月十九日书记员 张婷（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第72号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月7日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月23日以惠城检公诉刑诉[2014]1524号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月7日18时25分许，被告人吴某驾驶粤L某号轻型自卸货车从惠州市仲恺高新区潼侨往镇隆方向行驶，行经S120线114KM+600M处陈江甲子铁路桥路段时，先后碰撞前方万某辉驾驶的无号牌二轮电动车和代某全驾驶的桂C某号重型半挂牵引车牵引的桂C某挂号重型罐式半挂车，造成万某辉当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某在现场等候交警处理，交警到达现场后，于2014年11月7日20时30分将肇事司机吴某带回仲恺交警大队进行询问，吴某对其于2014年11月7日18时25分驾驶粤L某号轻型自卸货车，在陈江甲子铁路桥路段发生的交通事故供认不讳。驾驶员吴某驾驶机件不符合技术安全的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；无证据证实代某全、万某辉对事故的发生存在过错，不负事故责任。案发后，双方达成刑事和解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明���2014年11月7日18时25分许，被告人吴某驾驶粤L某号轻型自卸货车从惠州市仲恺高新区潼侨往镇隆方向行驶，行经S120线114KM+600M处陈江甲子铁路桥路段时，先后碰撞前方万某辉驾驶的无号牌二轮电动车和代某全驾驶的桂C某号重型半挂牵引车牵引的桂C某挂号重型罐式半挂车，造成万某辉当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某在现场等候交警处理，交警到达现场后将吴某抓获。经认定，被告人吴某驾驶机件不符合技术安全的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以���取紧急制动措施的安全距离”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；无证据证实代某全、万某辉对事故的发生存在过错，不负事故责任。另查，案发后，被告人吴某的家属赔偿被害人万某辉家属53万元，双方达成刑事和解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据���实、充分，指控罪名成立。被告人吴某驾驶不符合机件标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情对其予以从重处罚；被告人吴某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某的家属在案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情对被告人吴某予以从轻处罚。鉴于被告人吴某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的���可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第6页，共7页
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第1204号原告：蒋林卿，男，1949年10月2日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。被告：赵秀香，女，54岁，汉族，住舞钢市。被告：赵安朝，男，44岁，汉族，住朱兰。委托代理人：马建生，男，1955年11月22日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告蒋林卿诉被告赵秀香、赵安朝民间借贷纠纷一案中，原告蒋林卿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告蒋林卿撤回对被告赵秀香、赵安朝的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蒋林卿负担。代理审判员  孟晓辉二〇一五年一月二十八日书 记 员  周亚飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第897号申请执行人王彪，白城市洮北区瑞峰木器加工厂总厂总经理，现住白城市洮北区。被执行人ＸＸ宝，白城铁路列车段职工，现住白城市铁路家属区。申请执行人王彪与被执行人ＸＸ宝民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮速民初字第570号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人为有可供执行的财产，申请再执。本院认为，本案被执行人ＸＸ宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ宝新的财产线索，申请执行人王彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一五年一月六日书记员  胡久成
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第19号原告：邓韶新。被告：陈国。被告：陈园。原告邓韶新诉被告陈国、陈园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄  晶  晶二〇一五年一月五日书记员 杨曼丽（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字376号罪犯潘林，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化。原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年9月19日作出（2012）淇刑初字第159号刑事判决，认定被告人潘林曾因犯非法转让土地使用权罪，被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。（刑期自2012年7月18日起至2016年1月14日）。罪犯潘林于2012年11月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘林减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年5月4日中午1点多，潘林与魏某某在淇县庙吕镇口村十字路口西因口角发生殴打，潘林将魏某某面部打伤，经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定魏某某牙齿缺失二枚，损伤程度为轻伤。经审理查明，罪犯潘林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月，2014年11月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘林准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月18日起至2015年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第564号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。被告徐延福，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告代伟伟，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告徐延福、代伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告徐延福、代伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款11.3万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-1034室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-2307号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金76193.76元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告徐延福、代伟伟在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年8月12日，原告工商银行乳山支行与被告徐延福签订了编号为2009-2307个人购房借款／担保合同，约定被告徐延福向原告借款11.3万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年8月12日起至2019年8月12日止，被告徐延福以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-1034室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告代伟伟作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10131**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月12日向被告徐延福、代伟伟发放了借款11.3万元。截止到2015年1月28日，被告徐延福尚欠原告本金余额76193.76元未还。至原告提起诉讼时，被告徐延福已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告徐延福与被告代伟伟系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告徐延福、代伟伟签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人徐延福未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告徐延福偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告徐延福与代伟伟系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告代伟伟系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告徐延福、代伟伟的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告徐延福、代伟伟共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐延福、代伟伟签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延福、代伟伟于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金76193.76元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告徐延福、代伟伟提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-1034室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年一月二十八日代理书记员  于景清
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟梅民初��第00281号原告沈某。被告金某。本院在审理原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告金某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  朱文奎二〇一五年一月十九日书记员  张 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第929号之一申请执行人梁惠珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。法定代表人麦敬东。被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐赞路35号。法定代表人麦敬东。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东的银行存款人民币3155972.38元（含执行费33623.48元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年一月二十三日书记员  关兵兵
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00122号罪犯程后勇，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）黄州刑初字第78号刑事判决，以被告人程后勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2011年1月29日至2016年1月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程后勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守��规。该犯自2012年第三季度至2014年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯程后勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程后勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.5万元不变（已缴纳）。刑期自2011年1月29日起至2015年5月28日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  严 怀审判员  张 立二〇一五年一月三十日书记员  严 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00309号罪犯王瑞琪,男，汉族，1950年6月17出生，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月28日以（2011）谯刑初字第0415号刑事判决，认定被告人王瑞琪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00247号刑事裁定，准许上诉人王瑞琪撤回上诉。刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王瑞琪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞琪在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王瑞琪提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王瑞琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王瑞琪缴纳罚金10000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王瑞琪的陈述等证据证实，罪犯王瑞琪入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯宁怀勇的证言证实，罪犯王瑞琪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心及谯城区司法局花戏楼司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王瑞琪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收据证实，罪犯王瑞琪缴纳全部罚金的事实。本院认为，罪犯王瑞琪现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王瑞琪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞琪予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第434号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张媛媛，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费2,016元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金200元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。