安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01971号原告：屈金芝，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。原告：张祥祥，男，2007年5月12日出生，汉族，住址同上。原告张祥祥的法定代理人：张河山，男，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。（系原告张祥祥父亲）。委托代理人:王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。被告：张勇敢，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。执业证号：13203200610725814。被告：王兰花，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。执业证号：13203200610725814。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市。负责人：李晓飞，职务：总经理。委托代理人：卜庆华，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县。(系单位法律顾问)。原告屈金芝诉被告张勇敢、王兰花、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告屈金芝及二原告的共同委托代理人王雷，被告张勇敢、王兰花的共同委托代理人孙凯，被告太平洋保险公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈金芝诉称：2014年5月24日14时30分，被告张勇敢驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿105国道由北行驶到826KM+700M处，遇同向在前行驶的原告屈金芝驾驶的电动三轮车，两车发生交通事故，造成原告屈金芝、张祥祥受伤。原告受伤后到医院住院治疗。此事故经交通部门处理，认定被告张勇敢负此交通事故的全部责任，原告屈金芝、张祥祥无责任。为维护原告屈金芝、张祥祥的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、请求依法判令被告张勇敢、王兰花赔偿原告屈金芝、张祥祥医疗费等150000元；原告屈金芝的损失具体为：医疗费63298.5元、误工费22637.2元、护理费16251.2元、住院伙食补助费1200元、营养费3900元、交通费1200元、残疾赔偿金16196元、鉴定费1500元、财产损失费1195元、保全费600元、精神抚慰金10000元，合计137977.9元；原告张祥祥的损失具体为：1、医疗费19526.48元，2、护理费7719.32元，3、住院伙食补助费480元，4、营养费2280元，5、交通费480元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费1000元，合计36485.8元；被告太平洋保险公司在交强险范围内优先支付，不足部分在商业险范围内及由被告张勇敢、王兰花赔偿。原告屈金芝针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告屈金芝的身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分。3、保险单一份，证明事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。4、原告屈金芝、张祥祥病历及用药清单各一份，证明原告屈金芝、张祥祥因事故造成伤害，原告屈金芝住院40天、张祥祥住院16天的事实。5、财产损失鉴定意见书一份，证明事故造成财产损失1195元。6、医疗费发票两份，证明二原告支付医疗费情况。7、司法鉴定意见书两份，证明原告屈金芝发生车祸，伤残为十级，张祥祥为轻伤二级。8、鉴定费发票三份，证明原告支付鉴定费情况。9、停车费发票一份，证明原告支付停车费情况。被告张勇敢、王兰花辩称：原告所诉两被告不应列在一起，应分别起诉；要求也过高，被告张勇敢系司机，车主为被告王兰花，被告张勇敢不应当承担责任，应由王兰花承担；被告王兰花为原告垫付费用15000元应予以扣除。被告张勇敢、王兰花就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、驾驶证一份，证明被告张勇敢具有驾驶资格。2、垫付条据8张，证明为原告垫付医疗费15000元。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议，车辆在本公司投保保险，但未投保不计免赔。对原告的合理损失予以赔付，在三责险内免赔20%。因被告张勇敢负全责应扣除非医保费用20%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告请求过高，车辆事故以外的治疗费应予以扣除。被告太平洋保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：保险条款及抄单各一份，证明投保时已经向投保人送达并告知投保人免除保险公司的责任。经庭审举证、质证，被告太平洋保险公司对原告屈金芝、张祥祥，被告张勇敢、王兰花所举证据发表质证意见分别为：一、对原告所举证据1的真实性、合法性没有异议，可证明原告系农村户口；对证据2无异议；对证据3的真实性没有异议，但三责险未投保不计免赔，应扣除20%，并扣除20%非医保用药费用；对证据4的真实性无异议，但原告在病历中治疗胆囊结石及糖尿病的情况，该部分用药应当扣除；对证据5的真实性没有异议，但原告应提供修理费发票；对证据6的真实性没有异议，但应扣除20%的非医保用药。对证据7无异议；对证据8的真实性没有异议，但根据保险条款保险公司不承担赔偿责任；对证据9的真实性没有异议，但系间接损失，保险公司不应当赔偿。二、对被告张勇敢、王兰花所举证据均无异议。被告张勇敢、王兰花对原告屈金芝、张祥祥，被告太平洋保险公司所举证据发表质证意见为：一、对原告所举证据1、2、3、5、7、8、9，无异议；对证据4的真实性无异议，但原告屈金芝用药中有治疗糖尿病的用药；对证据6的真实性没有异议，但被告已垫付15000元。二、对被告太平洋保险公司所举证据有异议，不应扣除。原告屈金芝、张祥祥对被告太平洋保险公司、张勇敢、王兰花所举证据发表质证意见为：一、对被告太平洋保险公司所举证据有异议，与原告无关。二、对被告张勇敢、王兰花所举证据1无异议；对证据2有异议，应当以票据计算。经庭审举证、质证，合议庭对原告屈金芝、张祥祥，被告张勇敢、王兰花、太平洋保险公司所举证据认证如下：一、原告屈金芝所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告张勇敢、王兰花所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告太平洋保险公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月24日14时30分，被告张勇敢驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿105国道由南向北行驶至826KM+700M处，遇同向在前行驶的原告屈金芝驾驶的电动三轮车，车载原告张祥祥，两车发生交通事故，造成原告屈金芝、张祥祥受伤，两车不同程度受损。此事故经交警部门处理并作出亳公交认字（2014）00534号道路交通事故认定书，认定被告张勇敢因驾驶机动车未确保安全行驶为由，应负事故的全部责任；原告屈金芝、张祥祥无责任。二原告于受伤当日到亳州市人民医院住院治疗，其中原告屈金芝于2014年7月3日出院，住院40天，支付医疗费63298.5元；原告张祥祥于2014年6月9日出院，住院16天，支付医疗费19526.5元。本案在审理过程中，原告屈金芝、张祥祥于2014年7月21日申请伤残及三期鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所对二原告的申请事项进行鉴定，该所于2014年9月2日作出皖公平司（2014）临鉴字1273号司法鉴定书，鉴定意见为：原告屈金芝因交通事故致全身多处损伤，其中右股骨中上段粉碎性骨折遗留右髋关节、膝关节功能部分障碍，构成十级伤残；休息期为伤后300天、伤后120天需设一人护理，伤后90天需要增加营养。同日对原告张祥祥作出皖公平司（2014）临鉴字1274号司法鉴定书，鉴定意见为：原告张祥祥因道路交通事故全身多处损伤，其中右锁骨骨折遗留右肩骨关节轻度受限，未达到伤残评定标准，属轻伤二级；原告张祥祥损伤后需60天1人护理，同时期需增加营养。二原告共支付鉴定费2300元。原告屈金芝所驾驶的电动三轮车车主为原告本人，其于2014年6月9日委托安徽龙鑫司法鉴定所，对该车损失进行鉴定，该所当日作出皖司龙鑫（2014）鉴字第27号交通事故资产损失鉴定意见书，评定该车损失价值为1195元，支付评估费200元。原告屈金芝另支付拖车救助服务费600元。二原告系农业户口。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分医疗费5000元-7000元。被告张勇敢所驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车车主为被告王兰花，二被告系夫妻关系，被告王兰花为该车于2013年8月23日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，到期时间均为2014年8月22日；其中第三者责任保险保险限额为50000元，未投保不计免赔。在原告住院期间被告张勇敢、王兰花为原告屈金芝预付医疗费5500元，为原告张祥祥预付医疗费1000元，为原告屈金芝支付检查费等1611.8元，为原告张祥祥支付检查费1546.5元。另查，本案在审理过程中，原告申请对被告张勇敢所驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车进行查封，本院对该车依法作出查封裁定，后被告张勇敢、王兰花提供现金20000元作担保，本院依法对该车作出解除查封的裁定。本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。本案中，被告张勇敢驾驶机动车与原告屈金芝驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告屈金芝及张祥祥受伤、二车不同程度受损。此事故经交警部门处理，认定被告张勇敢负全部责任，原告屈金芝、张祥祥无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告屈金芝、张祥祥提供的证据及本院对原告屈金芝、张祥祥所提供的证据的认定，原告屈金芝因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费63298.5元；2、误工费19974元（66.58元/天×300天）；3、护理费12188.4元（101.57元/天×120天）；4、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费1200元（30元/天×40天）；7、残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、评估费200元；10、车辆损失费1195元；11、精神抚慰金10000元；12、拖车救助服务费600元，上述费用合计为：130051.9元。原告张祥祥的损失具体为：1、医疗费19526.5元；2、护理费6094.2元（101.57元/天×60天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费480元（30元/天×16天）；6、鉴定费1000元，合计29380.7元。上述二原告的损失共计159432.6元，因原告屈金芝自愿放弃部分医疗费，本院酌定扣除医疗费7000元。机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告张勇敢所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告屈金芝、张祥祥的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。具体为：在医疗费赔偿限额内赔偿原告屈金芝7550元（包括部分医疗费3650元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元）、被告原告张祥祥2450元（包括部分医疗费170元、住院伙食补助费480元、营养费1800元），合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告屈金芝60858.4元（包括误工费19974元、护理费12188.4元、交通费1200元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金16196元），赔偿原告张祥祥7574.2元（包括护理费6094.2元、交通费480元、鉴定费1000元）；在财产赔偿限额内赔偿原告屈金芝1395元（包括车辆损失1195元、评估费200元）。合计被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿二原告共计79827.6元。原告屈金芝超出交强险限额内的损失为：医疗费52648.5元（63298.5元-3650元-7000元）、拖车费600元，原告张祥祥超出交强险的损失为医疗费19356.5元（19526.5元-170元）。被告王兰花另为该车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，保险限额为50000元，但未投保不计免赔，应扣除保险公司10%的赔偿数额，因二原告超出交强险的损失合计超出第三者责任保险限额，故被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告屈金芝33003元[50000元÷（52648.5元+600元+19356.5元）×（52648.5元+600元）×（1-10%）]；赔偿原告张祥祥11997元[50000元÷（52648.5元+600元+19356.5元）×19356.5元×（1-10%）]。合计被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告45000元。原告屈金芝超出交强险和第三者责任保险及保险公司应当免责的部分共计20245.5元（53248.5元-33003元）；原告张祥祥为7359.5元（19356.5元-11997元），合计27605元，该费用应由被告王兰花承担，被告张勇敢作为司机，在事故中又负全责，应当对该费用承担连带赔偿责任。被告张勇敢辩称不应当承担赔偿责任的主张，本院不予采信。被告张勇敢、王兰花为原告屈金芝预付5500元、为原告张祥祥预付1000元，应当扣除。被告张勇敢、王兰花就该预付款可向被告太平洋保险公司另行主张。原告张祥祥要求精神抚慰金，因该事故未给原告张祥祥造成严重后果，故对原告张祥祥该请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称，投保人在事故中全责的，应扣除20%的责任，但其并未提供对投保人详细说明及告知的证据，故对该辩解本院不予采纳。被告张勇敢、王兰花、太平洋保险公司辩称，原告的治疗中包含非医保用药及存在治疗与事故无关疾病的情况，但三被告并未在举证期限内提出鉴定，故对被告上述辩解，本院也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告屈金芝保险金人民币102806.4元（7550元+60858.4元+1395元+33003元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告张祥祥保险金人民币22021.2元（2450元+7574.2元+11997元）。三、被告王兰花于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈金芝14745.5元（20245.5元-5500元）。被告张勇敢对该费用承担连带赔偿责任。四、被告王兰花于本判决生效之日起五日内赔偿原告张祥祥6359.5元（7359.5元-1000元）。被告张勇敢对该费用承担连带赔偿责任。五、驳回原告张祥祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告屈金芝负担100元，由被告张勇敢、王兰花负担950元。保全费720元，由被告张勇敢、王兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。