wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第93号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告张锦周，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省会昌县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告张锦周信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张锦周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告张锦周向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2721元，其中本金1970.46元、利息548.29元、滞纳金202.25元（暂计至2014年11月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告张锦周未作答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告张锦周向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××50的信用卡，被告张锦周在使用该卡期间长期透支，至2014年11月26日尚欠透支本金1970.46元、利息548.29元、滞纳金202.25元，合计2721元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、张锦周信用卡欠款对账单。因被告张锦周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张锦周向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告张锦周在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告张锦周还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张锦周应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××50的信用卡计至2014年11月26日的欠款本金1970.46元、利息548.29元、滞纳金202.25元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张锦周负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员黄素萍二〇一五年一月二十九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第35-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：于洋。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人于洋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人于洋违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）320号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人于洋征收社会抚养费80452元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）320号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月24日依法送达给被执行人于洋。被执行人于洋未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）320号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人于洋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人于洋必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。三、被执行人于洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年一月四日书记员 任晓红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第194-1号申请执行人：吕德文,男，1926年5月24出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕淑美，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人吕德文与被执行人吕淑美赡养纠纷一案，申请执行人吕德文以（2011）莱州民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕淑美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吕淑美发出执行通知，责令被执行人吕淑美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕淑美至今未履行。现查明被执行人吕淑美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑美的银行存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一���十五日书记员  王宝壮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第312号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第312号原告刘美玉。被告徐娟。原告刘美玉诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款人民币1.5万元。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘美玉到庭参加诉讼。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告刘美玉与被告徐娟之间借贷法律关系成立。被告徐娟作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款1.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美玉借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇一五年一月十二日书记员  潘存芳审判员  吴红兰二〇一五年一月十三日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第913号原告韩书华，个体户。被告官翠红，个体户。原告韩书华诉被告官翠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书华到庭参加了诉讼，被告官翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩书华诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月25日，被告以做生意为由，向原告借款27，000元，被告出具借条为据，被告当时口头承诺随时归还。后经原告多次催取，被告以种种理由推诿。现为维护原告合法权益，请求判决被告立即归还借款本金人民币27，000元，利息要求按银行同期利率支付；本案诉讼费由被告承担。被告官翠红未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告官翠红以资金周转为由，于2013年4月25日向原告借款27，000元，被告官翠红出具了借条。后经原告催取，被告未还。本案审理过程中，原告撤回对刘真理的诉讼，本院已予以准许。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证的复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告官翠红于2013年4月25日向原告借款27，000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告官翠红向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持，但原告诉请的利息部分，因原告未提供证据证明，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告官翠红应归还原告韩书华借款计人民币27，000元。限判决生效后立即履行。二、驳回原告韩书华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一五年一月五日书记员  杨园园
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01592号罪犯高恒，男，1986年3月2日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年1月15日作出（2009）高刑初字第113号刑事判决，以被告人高恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年九月二十三日至二0一六年六月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯高恒确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高恒减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月二十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第67号申请执行人徐国辉，男，1964年10月3日出生，住址:乌鲁木齐市天山区，。委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。被执行人新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区，组织机构代码证号：78762153-9。法定代表人：李恒果，该公司总经理被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码证号：55646866-1。法定代表人：陶亚凌，该公司总经理被执行人李恒果，男，1973年2月27日出生，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人陶应先，男，1983年6月4日出生，住址：四川省射洪县，。新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第567号执行证书已经发生法律效力，因被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果及陶应先未自动履行生效执行证书确定的义务，申请执行人徐国辉向我院申请强制执行，我院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果及陶应先在银行的存款5225000元；二、冻结、划拨被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果及陶应先应负担的迟延履行期间的利息；三、冻结、划拨被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果及陶应先应负担执行费53525元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一五年一月二十九日书记员  俞宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第223号罪犯王申根，男，1989年12月27日出生，汉族，初中毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭余刑初字第1115号刑事判决，以被告人王申根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王申根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王申根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王申根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王申根准予减刑十一个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第01877号原告倪希臣，男，1990年11月1日出生。委托代理人ＸＸ，男，1987年11与7日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号12层西侧。法定代表人曹阳，负责人。本院在审理原告倪希臣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案中，原告倪希臣于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告倪希臣自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪希臣撤回起诉。代理审判员  马晓琴二〇一五年一月八日书 记 员  孟 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4495号原告：张高，住广州市海珠区。被告：广州百姓装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天河南二路29号丰兴广场华兴阁904室，组织机构代码2312547-0。法定代表人：杨美桂。委托代理人：张思扬、孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。本院在审理原告张高诉被告广州百姓装饰设计有限公司债务纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告广州百姓装饰设计有限公司的起诉。本院认为：原告张高申请撤回对被告广州百姓装饰设计有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高撤回对被告广州百姓装饰设计有限公司的起诉。本案受理费540元减半收取270元，由原告张高负担。审 判 长  冯银凤人民陪审员  严建华人民陪审员  邱丽均二〇一五年一月六日书 记 员  王施琪吴秋霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第47号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第288号罪犯向勇，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年7月2日作出(2014)甬鄞刑初字第891号刑事判决，以被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元；责令退赔涉案赃物给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向勇减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年4月21日起至2015年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月二十一日代书记员 何锦霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第318号原告胡霞英与被告章挺承揽合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00747号调解书已发生法律效力。申请执行人胡霞英于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人章挺支付安装款392000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第318号案终结执行。申请执行人胡霞英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  范立军二〇一五年一月十四日代书 记员  叶建莉
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00195号金文素、李文利、孙士良：你（单位）与吕梅其他民事菊粉一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01968号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第70号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人查栋彬，男，1984年7月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区万安镇张陈村杨家山路2号。2011年5月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人查栋彬犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人查栋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月2日23时许，被告人查栋彬窜至龙岩市新罗区西湖园小区C7栋401室，用随身携带的开锁工具打开房门，盗走失主阙冬连放在该房间内的一部黑色红米手机（经鉴定价值人民币760元）。案发后，所盗的手机已归失主阙冬连。另查明，2014年10月23日，被告人查栋彬被公安机关抓获归案。上述事实，被告人查栋彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录及照片、失主阙冬连的陈述、证人华某、赖某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价值鉴定结论书、被告人查栋彬的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人查栋彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人查栋彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人查栋彬归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查栋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的开锁工具一套，钢丝钳一把，属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林演芝二〇一五年一月十五日书记员连奕（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2940号申请执行人蒋磷仙。被告叶红。关于蒋磷仙诉叶红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）泰民初字第0856号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产已被本院另案拍卖。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第0856号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁新春二〇一五年一月二十九日书记员  薛 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排保字第3号申请人陈春霖，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西陆川县，申请人吕金花，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西陆川县，两申请人的共同委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被申请人曾志辉，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖北省，申请人陈春霖、吕金花与被申请人曾志辉申请诉前财产保全一案，申请人陈春霖、吕金花于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人曾志辉所有的粤Ｂ×××××号车辆（以价值人民币15000元为限），并于2015年1月15日提供现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈春霖、吕金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曾志辉价值15000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝颖梅代理审判员  刘秋霞代理审判员  李慧仪二〇一五年一月十五日书 记 员  卢月珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第480号罪犯柯桂花，女，1968年7月16日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市黄浦区人民法院于2012年12月4日作出（2012）黄浦刑初字第1391号刑事判决，对被告人柯桂花犯持有伪造的发票罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯柯桂花确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯柯桂花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯桂花减刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  刘林长代理审判员  史晨铧二〇一五年一月三十日书 记 员  李 夏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00289号原告位守学诉被告北京嘉宝物业管理有限公司停车场劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一五年一月十六日书 记 员  王巧智
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1443-1号申请执行人安玉梅，女，1963年4月19日出生。被执行人北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇向阳口村。法定代表人韩增礼，主任。本院在执行（2014）门民初字第560号安玉梅与北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨北京市门头沟区斋堂镇向阳口村股份经济合作社名下的属于被执行人北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会所有的银行存款10000元。执行员  徐笑天二〇一五年一月十二日书记员  邓琦耀
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00171-6号申请执行人：刘志霞。被执行人：刘晓。本院作出（2014）明民一初字第02346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘晓男未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘晓男的农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年一月二十五日书记员  崔琪琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第705号原告杨庆松，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡杨寺地村***号。原告杨宗岗，男，1981年4月26日出生。汉族，农民，住山东省冠县梁堂乡杨寺地村***号。二原告的委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告马树考，男，1979年8月9日出生，司机，住河南省台前县吴坝乡北张庄村。被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，男，经理。委托代理人梁建彬，男，该公司法律顾问。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。原告杨庆松、杨宗岗分别诉被告马树考、被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，经双方当事人同意，对两案合并，公开开庭进行了审理。原告杨庆松、杨宗岗及二原告委托代理人陈腾，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁建彬、范晓南到庭参加了诉讼。被告马树考、被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日14时，被告马树考驾驶豫J805**/豫JE8**挂号重型半挂列车沿省道260线由南向北行驶至冠县梁堂乡杨寺地村路段时，与司晓民驾驶的车牌号为陕DL53**号小型客车相刮擦后失控将原告杨宗岗的新装修房屋、原告杨庆松的鲁P202**小型轿车及作为饭店的房屋内的设施撞坏。事故发生后，冠县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告马树考承担事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿原告杨庆松的车辆损失15400元、饭店内设施损失9852元、鉴定费1200元、饭店营业损失28000元等计54452元；赔偿原告杨宗岗的房屋损失110130元及鉴定费5000元计115130元。被告保险公司辩称：被告肇事车辆的牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对挂车的投保信息不清楚。同意在保险责任限额内对原告合理合法损失在扣除陕DL53**号小型客车所负的无责任赔偿限额后予以赔偿。但对原告的鉴定费等间接损失不予承担。被告马树考和濮阳市鸿盛汽车运输有限公司未在法律规定的期限内提交答辩状。经审理查明：2015年4月10日14时，被告马树考驾驶登记所有人为被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司的豫J805**/豫JE8**挂号重型半挂列车沿省道260线由南向北行驶至冠县梁堂乡杨寺地村路段时，与司晓民驾驶的车牌号为陕DL53**号小型客车相刮擦后失控将原告杨宗岗的房屋、原告杨庆松的鲁P202**小型轿车及作为饭店的房屋内的设施撞坏。事故发生后，冠县交警大队认定被告马树考承担事故的全部责任。被撞的涉案四间房屋位于冠县东外环路旁。两原告就该房屋于2015年3月1日签订了一份房屋租赁合同，约定杨宗岗将该商铺出租给杨庆松使用，租赁期限为2015年3月1日至2016年2月28日，租金为每年24000元。事故发生之日，原告租用该房屋经营饭店，但尚未领取营业执照。豫J805**牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，冠县交警大队事故科和原告委托山东文正保险公估有限公司对两原告损失情况进行了鉴定。关于原告杨庆松损失的鉴定结论为：饭店内设施损失数额为9852元，车辆损失为15400元。关于原告杨宗岗的损失鉴定结论为：四间房屋因事故已经无法使用，房屋拆除、房屋新建、PVC吊项、水电安装、暖气拆装、铝塑板门头、重铺地板砖及室外花砖损失（材料300元、人工200元）、杨树300元及镜子损失150元、房屋合理拆建装修工期4个月的租赁费8000元等9项费用在扣减材料残值后的损失总额为110130元。原告杨庆松因鉴定支出鉴定费1200元。原告杨宗岗因鉴定支出鉴定费5000元。被告保险公司对原告杨宗岗损失的鉴定结论不服，申请我院技术科委托山东明信价格评估有限公司于2015年9月15日重新进行了评估。鉴定结论为原告的房屋修复费用为66160元。重新鉴定时，未包含第一次鉴定时的室外花砖、杨树、镜子和房租损失计8950元。上述事实，有原被告提交的涉案证据以及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起机动车交通事故损害赔偿纠纷。原告因事故所致损失依法应当由承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险公司在相应的赔偿限额内予以赔偿，但被告保险公司应扣除陕DL53**号小型客车所负的无责任赔偿限额及间接损失数额的意见应予采纳。对相应的鉴定结论确定的原告损失数额应予采信。对两次鉴定结果不一致的损失项目，则应以经我院技术科依法定程序委托进行重新鉴定的结论为准。两原告签订的房屋租赁合同已经开始实际履行，无论因支付租金后无法使用房屋还是因不能提供完好的房屋而退还租金，鉴定所确定的房租损失数额与事故皆具有直接的因果关系，皆属对已得利益产生的损害，不应适用被告保险公司主张的间接损失除外条款。对两原告的相关诉讼请求应予支持。但杨庆松对其主张的饭店营业损失的数额及与事故的因果关系皆未能提供相应的证据予以证明，对该项请求也缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨庆松的饭店设施损失9852元、车辆损失15400元和鉴定费1200元，在减除25元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿25227元，由被告马树考和被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司连带赔偿1200元。二、原告杨宗岗各项损失75110元和鉴定费5000元，在减除75元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿75035元，由被告马树考和被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司连带赔偿5000元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨庆松和杨宗岗的其他诉讼请求。案件受理费3760元减半收取1880元，财产保全申请费1340元，由被告马树考和被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司连带负担2470元，由原告杨庆松负担350元，由原告杨宗岗负担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一五年一月十九日书记员  蒋 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0013号原告邱某。委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告刘某。原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2010年1月20日登记结婚，同年10月28日生一子取名邱知萌。婚后，被告因偷别人东西对家庭及小孩都造成了伤害，原告念及女儿的成长及与被告之间的感情，多次给予被告改过自新的机会，但被告仍不知悔改。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付女儿抚养费600元。其提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明双方于2010年1月20日登记结婚的事实；2、2014年3月17日，被告向原告出具的承诺书一份，证明被告偷东西的事实。被告刘某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2010年1月20日登记结婚，同年10月28日婚生一女取名邱知萌。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。以上事实有原告提供的证据1及原告陈述在卷佐证。本院认为：原告邱某与被告刘某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邱某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  周红二〇一五年一月十五日书 记 员  任静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第00473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽铜都流体科技股份有限公司（原安徽铜都阀门股份有限公司）。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港宏昌钢板有限公司。法定代表人：许林芳，该公司董事长。委托代理人：杜义，江苏沙钢集团有限公司法务。委托代理人：ＸＸ虎，江苏沙钢集团有限公司法务。再审申请人安徽铜都流体科技股份有限公司（以下简称铜都公司）因与被申请人张家港宏昌钢板有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜都公司申请再审称：双方之间于2013年3月27日达成的和解协议合法有效，根据该协议第二条约定，只有宏昌公司按约定履行付款义务，铜都公司才放弃利息及其他主张，现因宏昌公司未按约履行，铜都公司主张逾期付款利息，依法有据。铜都公司接收到期日为2013年10月15日的200万元银行承兑汇票，不等于同意变更和解协议约定的付款方式，也无解除和解协议的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人宏昌公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回铜都公司的再审申请。本院认为：2013年3月27日铜都公司与宏昌公司、案外人张家港华盛炼铁有限公司、张家港荣盛炼钢有限公司签订的和解协议，系四方当事人真实意思表示，该和解协议合法，各方均应按约履行。宏昌公司与两案处人在协议约定期间内向铜都公司履行了付款义务，但其中200万元的给付是以到期日为2013年10月15日的银行承兑汇票形式履行的，不符合和解协议中约定的现金支付方式，然铜都公司代表周李标接收该银行承兑汇票并在相应的结算收据上签字，该行为应认定铜都公司同意了相对方付款方式的部分变更，故一、二审在认定宏昌公司履行和解协议存在瑕疵的情况下，并判决其承担铜都公司自和解协议约定最后付款日次日起至汇票到期之日止的利息损失，并无不当。铜都公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。综上，铜都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铜都公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年一月二十三日书 记 员  蒋磊君
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第85号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某甲，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2007年1月24日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；曾因赌博于2009年3月12日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博于2013年1月9日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日被取保候审，同年12月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人张某甲庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某甲以营利为目的，于2014年7月中旬至8月初，组织何某、阮某甲、阮某乙等人在东海县安峰镇毛北村、天下第一井等地聚众赌博七次，抽头渔利15000余元。2014年8月5日，被告人张某甲东海县公安局治安大队投案自首，并退出非法所得。以上事实，被告人张某甲庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的东海县公安局所作的行政处罚决定书，拘留证，证人张某乙、王某、何某、阮某甲、阮某乙等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一五年一月十五日书记员  姜 童
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第122-4号申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。法定代表人董世峰，总经理。被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。法定代表人邹万来，总经理。被执行人宋国强。本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处于2014年12月24日作出的（2014）乐证经字第1039号执行证书，于2015年1月23日向被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司支付借款本金人民币9800万元、占用费（利息）19996731元，共计117996731元及2014年12月24日以后的相应占用费（利息）。但被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋国强所有的登记名为山东国强五金科技（股份）有限公司的房产，房产证号分别为10008486、10018446、100184**。查封期限二年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止。查封期间未经本院准许，不准办理买卖、过户、变更或抵押手续，不准在该不动产上设定其他权利义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭曙光二〇一五年一月二十七日代理书记员  王 冲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第4号原告：施绍贵，男，汉族。委托代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金华，男，汉族。委托代理人孙汝东，展望律师事务所律师，特别授权代理。原告施绍贵诉被告罗金华不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告施绍贵及其委托代理人陈宝华、被告罗金华及其委托代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2014年1月13日12时10分许，我驾驶云A7A8**号轿车行驶至宜良县老石安公路汤池镇明湖中学门口路段时，所驾车辆越过中心实线超越前方车辆的过程中，所驾车右前部与对向行驶的被告罗金华所骑的云ABK6**号二轮摩托车正前部位相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，我负本次事故的主要责任，被告罗金华承担本次事故的次要责任。本次交通事故经宜良县人民法院（2014）宜民初字第669号判决书判决，由我投保的保险公司赔偿了原告方的相关损失。因此诉请：1、判令被告方赔偿我垫付的148442.80元的30%计44532.84元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告罗金华辩称：对交通事故认定书我不认可，返还30%我认为过高。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在不当得利关系？2、被告方是否应当返还相关费用？为了证实自己的主张，原告施绍贵向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任承担；3、宜良县第一人民医院诊断证明书、医疗费发票、出院证各一组，欲证明原告垫付的相关费用；4、民事判决书一份，欲证明本次交通事故已经过法院依法处理及责任分担比例。经质证，被告罗金华认为：对上述证据均予以认可，但认为返还30%过高。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗金华没有提交相关证据材料。经审理查明：2014年1月13日12时10分许，原告施绍贵驾驶云A7A8**号轿车行驶至宜良县老石安公路汤池镇明湖中学门口路段时，所驾车辆越过中心实线超越前方车辆的过程中，所驾车右前部与对向行驶的被告罗金华所骑的云ABK6**号二轮摩托车正前部位相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告施绍贵负本次事故的主要责任，被告罗金华承担本次事故的次要责任。被告罗金华受伤后到医院进行了治疗，其中原告施绍贵垫付了医疗费、陪护费、矫形器费等合计149704元。后罗金华以交通事故损害责任纠纷向本院起诉。2014年11月1日，本院以（2014）宜民初字第669号判决书判决施绍贵所有的云A7A8**号轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿了罗金华的相关损失费用168144.60元，并确定了本次交通事故中施绍贵的赔偿责任比例为70%。根据本案原告施绍贵的诉讼保全申请，我院于2015年1月6日以（2015）宜民初字第4号裁定书对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿款中的44532.84元予以冻结。本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求收益人返还不当利益的债权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告罗金华的相关损失费用已经由本院（2014）宜民初字第669号判决书判决施绍贵所有的云A7A8**号轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿了罗金华的相关损失费用168144.60元，并确定了本次交通事故中施绍贵的赔偿责任比例为70%，因此被告罗金华的相关损失费用超出交强险限额部分应当由其自行承担30%。原告施绍贵垫付的医疗费、陪护费、矫形器费等合计149704元的30%计44911.20元属于不当得利，被告罗金华应当返还给原告施绍贵。原告施绍贵请求返还44532.84元的诉讼请求没有超过依法计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告罗金华返还原告施绍贵445**.84元。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告罗金华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一五年一月二十二日书记员  张美林-4-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3151号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人王省伟，男。被告李仪昌，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告李仪昌物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月29日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月二十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第854号原告张在俊。委托代理人李恒聚。被告纪福华。被告李治鹏。被告张亮亮。原告张在俊诉被告纪福华、李治鹏、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在俊及委托代理人李恒聚、被告纪福华到庭参加诉讼，被告李治鹏、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日，被告纪福华由李治鹏、张亮亮担保向原告借款70000元，约定2012年8月14日归还，如违约每日支付违约金300元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还30000元，尚欠40000元，并约定借款按月息20‰付息。此后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元（计算至2014年8月13日，起诉之后按月利率20‰计算），诉讼费用由被告负担。被告纪福华辩称，对借款事实没有异议，但借款当天，原告从本金中扣了1800元。我已于2012年10月份归还原告30000元，对欠借款40000元无异议。借款利息及违约金过高，我无力承担。被告李治鹏未答辩。被告张亮亮未答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告纪福华由被告李志鹏、张亮亮担保向原告张在俊借款，并为原告出具借条一份，载明“借条今有纪福华借张在俊现金柒万元整，借期自2012年8月8日—2012年8月14日止。到期必须归还，如违约每日支付违约金叁佰元，此款由张亮亮、李志鹏担保，负联带责任，并由奇瑞V5抵押，担保期限为两年。约定利息为月息20‰，借款人：纪福华，保证人：张亮亮李治鹏”。借款当日，原告张在俊实际交付被告纪福华68600元。原、被告在借据中约定奇瑞V5做抵押，但并未办理抵押登记，该车现下落不明。2012年10月份，被告纪福华向原告归还借款本金30000元。此后，被告纪福华及担保人李治鹏、张亮亮均未归还借款。另查明，2012年8月8日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%，按该利率的四倍计算，月利率为1.87%。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪福华向原告张在俊借款���出具借条，双方借贷关系依法成立，被告于借款期满后未全面履行还款义务构成违约，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告纪福华对其借款当日原告扣除1800元的主张未提交证据，但原告认可付款时扣除1400元，故可以认定原告主张的该事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”上述行为属于预先扣除利息，应从借款总额中扣除。原告与被告纪福华借款合同中既约定了违约金，又约定了利息，原告主张自借款之日按月利率2%计算利息，已超出银行同期借款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护。被告李治鹏、张亮亮作为保证人，在借款合同中约定承担连带责任，对此保证方式应认定为连带责任保证，两保证人应对所担保债务承担连带清偿责任。被告李治鹏、张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告纪福华于本判决生效之日起十日内偿还原告张在俊借款本金38600元及相应利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍，自2012年8月8日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告李治鹏、张亮亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告纪福���、李志鹏、张亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1280元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙广胜代理审判员  刘金涛代理审判员  张 霖二〇一五年一月二十二日书 记 员  安兆宝
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第2049号罪犯彭正焱，男，1974年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）长县刑初字第240号刑事判决，以被告人彭正焱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭正焱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭正焱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分84.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭正焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭正焱减刑一年（刑期自2011年9月1日至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第12号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司丹东凤城支行。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区振兴街**号。法定代表人：蔡鑫，该行行长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李玉德，男，1958年11月11日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处花营委十组苏华苑小区**栋*****号。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈忠，女，1954年11月4日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处花营委十组苏华苑小区**栋*****号。一审第三人：艾立晨，男，1980年3月11日出生，满族，凤城市凤凰城经济管理区新杰装饰装修部业主，住辽宁省凤城市凤山公安委五组0315。再审申请人中国银行股份有限公司丹东凤城支行（以下简称中国银行凤城支行）因与被申请人李玉德、陈忠，一审第三人艾立晨金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银行凤城支行申请再审称：1、二审法院认为再审申请人没有尽到审查义务，没有法律依据；2、第三人艾立晨私用借款资金不影响再审申请人与被申请人之间的合同效力。再审申请人中国银行凤城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，原审认定第三人艾立晨因占用同类贷款数笔，被公安机关立案侦查。该事实证明再审申请人通过第三人艾立晨签订了包括二被申请人在内的数笔同类借款合同，且均存在同样问题。二审法院以再审申请人在履行放款义务时存在审查不严、疏于监管的过错为由驳回其要求二被申请人偿还借款的诉讼请求并无不当。综上，中国银行凤城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司丹东凤城支行的再审申请。审 判 长 李 侃代理审判员 丁 海代理审判员 王华迪二〇一五年一月二十日书 记 员 梁恩福
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00221号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟章林，居民。委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩亚东，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人钟章林、韩亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以“已与钟章林达成案外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  郑娟娟代理审判员  高 翔二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第102号原告薛某某，女，汉族，生于1989年6月1日。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告秦某某，男，汉族，生于1985年11月15日。本院在审理原告薛某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月20日向原告薛某某发出交纳诉讼费用通知，原告薛某某逾期未交纳预收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛某某自动撤诉处理。审判员  巴艳杰二〇一五年一月二十九日书记员  田 森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第520号原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邱彧，总经理。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所实习律师。被告张隆根，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告张隆根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付2009年1月1日至2011年8月15日的物业管理费共计人民币1663.25元及滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼。原告上海民盈城投物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一五年一月二十九日书记员 储嘉珺肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00113号上诉人（原审原告）高天柱。上诉人（原审原告）李宝财。上诉人（原审原告）冀瑞生。上诉人（原审原告）左建华。四上诉人委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人勾金城。委托代理人包家铭。上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华及四上诉人的委托代理人姜广平，被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托代理人包家铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，原告高天柱于2011年8月1日到被告处工作，工种药剂车间，月平均工资2742.28元；李宝财于2012年5月3日到被告处工作工种药剂车间，月平均工资2547.28元；冀瑞生于2012年7月5日到被告处工作，工种药剂车间，月平均工资2407.08元；左建华于2013年5月23日到被告处工作，工种为浮选工，月工资2604.54元。2013年11月。因被告生产经营不景气放假，四被告的养老保险缴纳至2013年12月份，工资发放至2014年2月份。2014年3月，被告通知原告回单位上班或协商解除劳动合同，原告未回单位上班，于2014年3月24日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月17日作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉。河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，被告通知原告到单位协商上班或解除劳动合同，原告未上班，而是提起仲裁，应视为双方均同意解除合同，被告亦未为原告缴纳2014年1至2月份养老保险，被告依法应向原告支付经济补偿金并补交养老保险。原告要求被告给付违法解除合同的经济赔偿金、一个月工资的代通知金，赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条一款（一）、（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告高天柱解除劳动合同经济补偿金8226.84元（2742.28×3个月）；支付原告李宝财解除劳动合同经济补偿金5094.56元（2547.28×2个月）；支付原告冀瑞生解除劳动合同经济补偿金4814.16元（2407.08×2个月）；支付原告左建华解除劳动合同经济补偿金2604.54元（2604.54×1个月）。上述款项于本判决生效后十日内支付。二、被告隆化县顺达矿业有限责任公司为四原告缴纳2014年1至2月份的养老保险，其中个人应缴纳的部分由原告缴纳，单位应缴纳的部分由被告缴纳，以社会保险经办机构核算为准。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华不服一审判决，主要上诉理由为，四上诉人于2013年11月10日被放假，由被上诉人公司每月发给生活费。2014年3月初被上诉人电话通知四上诉人2014年3月起停止发放生活费，进而解除了与四上诉人的劳动合同，但是没有给四上诉人出具任何书面手续。不存在被上诉人公司通知四上诉人回单位上班或者协商解除劳动合同的情形。被上诉人公司违反法定程序解除与四上诉人的劳动合同，应给付赔偿金。没有提前一个月通知四上诉人，应当支付一个月工资的代通知金。被上诉人不出具解除劳动合同的书面证明，导致四上诉人不能向失业保险经办机构登记领取失业保险金，被上诉人依法应当赔偿四上诉人失业保险金的损失。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司于二审答辩称，2014年2月底被上诉人公司电话通知四上诉人2014年3月1日起到公司报到以便安排工作岗位，但是四上诉人自3月1日起连续多日没有报到也没有与被上诉人公司沟通，而是在2014年3月20日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请。因四上诉人拒绝回被上诉人公司报到上班，其行为已经构成旷工。四上诉人连续旷工的行为及在案件审理中的表示均表明其不愿与被上诉人公司履行劳动合同，属于单方解除劳动合同，被上诉人按照法律规定不应支付四上诉人任何的经济补偿金、代通知金。同时四上诉人是单方与被上诉人公司解除劳动合同，不符合领取失业保险金的法定要件。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间签订有书面劳动合同的事实清楚。四上诉人主张系被上诉人公司违反法律规定解除与四上诉人的劳动合同，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于四上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于四上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人高天柱、李宝财、冀瑞生、左建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一五年一月十五日书 记 员  段映雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25675号申请执行人上海裕瑞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施黛娟，总经理。委托代理人华学锋，男。被执行人上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林传恩，总经理。本院在执行原告上海裕��实业有限公司诉被告上海瑞居食品销售有限公司承揽合同纠纷一案，查明被执行人上海瑞居食品销售有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下无可供执行的房产，股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人上海裕瑞实业有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1476号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年一月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1618号原告乐万胜，男，1968年12月5日，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人赵建和，广西利业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。（特别授权）被告蒙文义，男，1962年8月25日出生，壮族，个体户，住广西荔浦县。原告乐万胜诉被告蒙文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员李燕参加的合议庭。书记员胡海淘担任法庭记录。原告乐万胜到庭参加了诉讼。被告蒙文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乐万胜诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2012年9月2日向原告借款69万元，2013年8月12日再次向原告借款1274000元、76800元，共计2040800元，借条未约定利息，约定了还款时间（69万元借款需在2012年12月2日前还清，1274000元借款需在2013年10月2日前还清，76800元借款需在2013年9月30日前还清）。经原告多次追偿，被告未偿还。依法被告应支付逾期利息，其中69万元借款的逾期利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款月利率4‰计算至2014年9月1日，1274000元借款的逾期利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款月利率4‰计算至2014年9月1日止，76800元借款逾期利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款月利率4‰计算至2014年8月30日止。上述利息合计117395元。经原告多次追偿，被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款2040800元及逾期利息117395元，本息合计2158195元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条三份，证明被告在2012年9月2日、2013年8月12日共向原告借款2040800元。被告蒙文义未作答辩亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转于2009年以来陆续向原告借款，借款到期后，被告无力偿还借款。经双方核算，2012年9月2日，被告以借条的形式确认向原告借款69万元，借款期限至2012年12月2日止；2013年8月12日，被告以借条的形式确认向原告借款76800元，约定2013年9月30日前还清，确认借款1274000元，约定2013年10月2日前还清，借条均有被告亲笔签名捺印予以确认，被告亦在借条上列明其身份证号码。三次借款均未约定利息。上诉三张借条的借款金额共计2040800元。借款期限届满后，经原告多次追偿，被告未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款2040800元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款2040800元。关于原告诉请的逾期利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请按中国人民银行同期贷款月利率4‰计算逾期利息，按原告请求起止时间计算逾期利息为117395元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙文义偿还原告乐万胜借款2040800元及逾期利息117395元。本案受理费24064元，财产保全费5000元，合计29064元，由被告蒙文义负担。如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24064元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  廖德英代理审判员  张 玲人民陪审员  李 燕二〇一五年一月十九日书 记 员  胡海淘
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第52号罪犯王盼盼，又名王斌，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省开封县人民法院于2007年8月9日作出（2007）开刑初字第139号刑事判决，认定被告人王盼盼犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2007年3月18日起至2020年3月17日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，于2007年8月27日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王盼盼自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年2月18日，被告人王盼盼伙同周军卫等人预谋后，驾车在开封县城世纪广场东临孔某某家盗窃酱油一瓶，价值2元；又开车到开封县城关镇乾城花园43号姚某家，盗窃瓷器、玉摆件、电脑、金首饰等物品，总价值166402元，同时还盗窃三毛超市购物卡、充值卡各1500元。被告人王盼盼在共同犯罪中系主犯、累犯。罪犯王盼盼在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警司剑明和服刑罪犯孔祥贵的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王盼盼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯刑罚执行完毕后不思悔改，五年内重新犯罪，且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王盼盼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月18日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十六日书 记 员  张博鑫
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第125号原告鲜某，男，生于1985年10月10日，汉族，宣汉县人，农村居民。委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，生于1981年9月28日，汉族，宣汉县人，农村居民。委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。原告鲜某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员丁岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某诉称，2002年下半年我与被告相识，2003年举行结婚仪式，2012年12月11日办理结婚证。婚后，我们生育两个儿子：鲜某甲（生于2004年2月24日）、鲜某乙（生于2008年8月18日）。我们于2008年12月17日在胡家镇南北大道园坝路集资建房，分得三楼住房一套（现已装修，家具齐全）。为了集资建房，对外欠款30000.00余元。我与被告婚后夫妻关系一般，常为家庭生活琐事发生争吵，我们曾多次协商离婚，但未能达成协议。现请求法院判决：准予我与被告曾某某离婚;婚生子一人抚养一个；共同财产依法分割、共同债务依法分摊。原告鲜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原、被告及子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息;2、原、被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告存在合法的婚姻关系;3、原告鲜某的陈述一份，以证明原、被告认识经过，婚后夫妻感情不好及财产状况;4、集资建房协议复印件一份，以证明原、被告于2008年12月17日集资修建了住房一套；5、照片两张，以证明原、被告曾发生过纠纷，被告将原告打伤。被告曾某某辩称：不同意与原告鲜某离婚。被告曾某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、被告曾某某的陈述一份，以证明原、被告认识经过，婚后财产状况；2、照片一张，以证明原告与其他女人有不正当关系。对原告鲜某提交的证据，被告曾某某质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，原告未提交其他证据证明共同债务的存在；对证据5有异议，该证据不能证明被告将原告打伤。对被告曾某某提交的证据，原告鲜某质证认为，对证据1有异议，被告未提供车辆登记信息用以证明原告在经营车辆；对证据2有异议，该照片模糊不清，不能证明原告与他人有不正当关系。本院对原、被告提交的证据经审核认为，原告鲜某提交的证据1、2,客观真实、内容合法，且被告无异议，本院予以采信;证据3，系原告鲜某本人陈述，因其是本案当事人，与本案有利害关系，且该证据被告有异议，本院不予采信；证据4，被告虽无异议，但因该证据系复印件，本院将综合其他证据认定；证据5，被告对该证据有异议，且原告无其他证据证明被告将原告打伤，对该证据本院不予采信。被告曾某某提交的证据1，系被告曾某某本人陈述，因其是本案当事人，与本案有利害关系，且该证据原告有异议，本院不予采信；证据2，原告对该证据有异议，且被告无其他证据综合证明原告与其他女人有不正当关系，对该证据本院不予采信。经审理查明，2002年下半年，原告鲜某与被告曾某某自由相识并恋爱。2003年农历9月28日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2004年2月24日，原、被告生育长子鲜某甲，2008年8月18日，原、被告生育次子鲜某乙。2012年12月11日，原、被告办理结婚登记。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月18日,原告鲜某起诉来院，要求与被告曾某某离婚。本院认为,原告鲜某与被告曾某某属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾争议。原告虽提供其本人陈述及照片两张以证明夫妻关系不好，但该证据系原告本人陈述且原告无其他证据佐证，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚……五)其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告鲜某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：不准予原告鲜某与被告曾某某离婚。案件受理费260元，由原告鲜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 丁 岚二〇一五年一月十九日书 记 员 张子南
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜王执字第00146号申请执行人胥立社，男，被执行人赵春亚，女，胥立社与赵春亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）铜王民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，因赵春亚未自觉履行判决义务，胥立社于2014年8月18日向本院申请强制执行，执行标的36261.20元。本院在执行中，于2014年8月18日依法立案，于2014年8月22日向赵春亚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向胥立社履行支付水泥款35500元、案件受理费364.20元的义务，向本院交纳案件执行费533元。赵春亚接到执行通知书后辩称；王益区人民法院正在审理我与胥立社追偿权纠纷一案，与你院执行的这个案件有联系，我暂不能履行这个义务，待这个案件审结后再执行。经查；我院正在审理赵春亚与胥立社追偿权纠纷一案，与本院正在执行的案件有关联，案号（2014）王民初字第00354号。本案暂本次执行程序终结，待另案审理结果出来后权力人重新申请立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜王民初字第00127号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫审判员  惠平审判员  郭川二〇一五年一月六日书记员  杨军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第61号罪犯韩毅，男，1990年12月13日出生，土家族，初中文化，农民。住铜仁市和平乡遥山沟村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）铜中刑终字第29号刑事裁定，认定被告人韩毅犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（履行完毕）。于2011年3月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2010年7月29日至2016年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯韩毅在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩毅减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年7月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00041号申请人：彭建安。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。法定代表人：郑少梅，总经理。申请人彭建安系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。经审查，本院认为，申请人彭建安的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人彭建安的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；四、申请人彭建安应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈荣二〇一五年一月十九日书 记 员  褚棋
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2015）句非诉行审字第1号申请人镇江市句容工商行政管理局，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人冯忠祥。委托代理人卞英军，。委托代理人陈顺华。被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。申请人镇江市句容工商行政管理局于2014年9月24日依照《中华人民共和国广告法》第三十七条，第三十九条之规定作出句工商案（2014）00182号行政处罚决定，1、责令停止发布违法广告；2、罚款5万元，上缴国库。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年10月23日申请人依法催告被���请人履行行政处罚决定无果，申请人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人镇江市句容工商行政管理局申请执行的句工商案（2014）00182号行政处罚决定中的罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 颖审 判 员  赵海骏人民陪审员  李胜琴二〇一五年一月六日书 记 员  桂珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第710号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余婷，女，1987年05月20日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31026.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31026.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第00010号原告严朝艳，女。委托代理人严兴义，男，系严朝艳之父。被告方树立，男，1981年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇三岔路***号。原告严朝艳诉被告方树立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈仲芳于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告严朝艳及委托代理人严兴义，被告方树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严朝艳诉称，经原、被告双方反复协商，于2012年10月24日签订《门面租赁合同》，合同约定租赁期为五年，即从2012年11月9日起至2017年11月9日止，租金第一年为14000元，以后每年增加1000元，租金不得拖延，且一次性付清。但在2014年9月11日后，被告以原告在铺面楼上建房影响其生意为由，未按合同约定支付租金，原告于2014年11月15日、2014年11月26日两次索要未果，被告以原告家修建房屋影响他的生意，要多做半年后才支付租金，为此双方发生争执，后经贞丰县珉谷派出所解决，被告仍然坚持拒绝支付租金。请求法院依法判决解除原、被告于2012年10月24日签订的《门面租赁合同》，并支付逾期租金每月人民币1333元（从2014年11月9日起至支付之日止）。原告在庭审中向法庭提供如下证据：1、证人陈贞明的证言：“2014年4月20日下午我和严兴义去找租他家第一层门面卖粉的租客协商，严兴义说我家要修第四层和第五层房屋，怕影响你家生意，你们可以搬出去做半年，房子修好后再搬回来，不收半年的租金，要们你现在搬出去我退你一年的租金，当时是被告的母亲在，她不同意“，拟证明原告在未开工建房时是告知被告过的，被告对证人陈贞明的证言有异议，他是去找过我母亲，我母亲说的是原告喊我们搬出去，要么不怕灰尘就继续营业；2、证人陈志仁的证言：“2014年11月26日当时我回家，路过严兴义家门口，双方在为租金的事在争执，当时想给他们协调一下，方老板要扣半年的租金，严兴义不同意，没有协调成，被告对陈志仁的证言无异议；被告方树立辩称，我租铺面是用来做生意，不是租来居住，我没有支付租金的原因是原告家修房子影响我正常营业，我没有过错，要求原告方扣除6个月的房租费，原告方不同意，现原告要求解除租赁合同，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。庭审中被告向法庭提供的证据有：原告家建房施工的现场照片三张，拟证明原告家建房时升的架子影响被告铺面营业，原告对该证据无异议。经审理查明：2012年10月24日原、被告双方签订门面租赁合同，合同约定第一年租金14000元，以后每年增加租金1000元，合同期为五年。2014年4月份原告家要在铺面楼上建房，原告父亲严兴义与承建该房屋的包工头陈贞明于2014年4月20日去铺面找被告协商，当时被告方树立不在，其母亲在，当原告方说明来意后，被告的母亲说要继续营业。尔后原告家在长达6个月的修建过程中，被告也没有找过原告说明因修建影响其铺面营业，也没用将铺面关门停止营业，而是继续经营，2014年11月15日、11月26日两次原告找被告要租金时，被告提出，原告家修建房屋影响其铺面经营，要求扣除6个月的房租，双方产生纠纷，2014年12月16日原、被告双方经贞丰县公安局珉谷派出所调解未果，原告诉至本院要求被告支付逾期租金，并解除合同。本院认为：原、被告于2012年10月24日签订《门面租赁合同》，合同约定租赁期限为五年，从2012年11月9日起至2017年11月9日止。被告在经营过程中，原告于2014年4月份需在门面的三楼上建房，原告之父严兴义与承建该工程包工头陈贞明于2014年4月20日找被告协商，并告知建房对其经营有影响，被告虽然当时没有在门面内，是其母亲在，但事后被告是知道的，再说原告家建房长达6个月之久，被告知道后并没有主动找原告反应原告家建房影响其门面经营的情况，而是默认，继续开门营业，应视为被告对原告履行告知行为的追认，租金到后，原告找其要租金时被告才提出要扣半年的租金，说明被告当时已默认原告家建房对其没有影响，而又拒绝支付租金的行为，属于违约行为，被告已违反《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。所以原告要求被告支付逾期租金及解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定判决如下：一、由被告方树立支付原告严朝艳2013年11月9日至2014年11月9日一年的租金15000元（2014年11月9日以后按月计算每月1333元支付，限本判决发生法律效力后10日内付清）；二、解除原告严朝艳与被告方树立于2012年10月24日签订的《门面租赁合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方树立承担。本判决所确定的义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  陈仲芳二〇一五年一月二十六日书记员  张天俊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁商初字第93号原告：青岛裕龙东雍国际物流有限公司。住所地：山东省青岛保税区三十六小区莫斯科路33号。法定代表人：田豫平，总经理。委托代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。被告：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区港澳路。法定代表人：杜尧，董事长。被告：青岛墨维国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路15号21层H户。法定代表人：韩瑛，总经理。本院在审理原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司与被告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司、被告青岛墨维国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司以双方达成和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费473350元，减半收取236675元，诉讼保全费5000元，以上共计241675元，由原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司负担。审判长  王爱华审判员  安景黎审判员  邝 斌二〇一五年一月二十二日书记员  石 磊
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第1635号原告张振路，男，1978年5月16日生，汉族，住济阳县。被告洪丽丽，女，1988年2月10日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告张振路与被告洪丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振路于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪丽丽的起诉。本院认为，原告张振路的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振路撤回对被告洪丽丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振路负担。审判员  杨晓晓二〇一五年一月十二日书记员  刘 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第949-1号申请执行人广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号。法定代理人：谢延军，该公司总经理。被执行人潘彩胜。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民二初字第250号民事判决书，于2014年12月1日依法委托广西世隆拍卖有限公司拍卖被执行人潘彩胜经营的车牌号为桂A×××××号重型自卸货车。2014年12月26日经公开竞拍，竞买人广西超大安吉汽车销售有限公司以164500元的最高出价竞得该车。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、桂A×××××号重型自卸货车的所有权及相应的其他权利归买受人广西超大安吉汽车销售有限公司（组织机构代码证号：××）所有。桂A×××××号重型自卸货车财产权自本裁定送达买受人广西超大安吉汽车销售有限公司起转移。二、买受人广西超大安吉汽车销售有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  尹振中代理审判员  杨 超二〇一五年一月四日书 记 员  李广亨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第375号申请人（仲裁被申请人）：林文基。委托代理人：王滨。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳深南支行。负责人：庞土新。委托代理人：徐杰。委托代理人：郑坦明。申请人林文基向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第796号裁决（以下简称796号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对林文基的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理时间：2014年3月20日。二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第467号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2014年7月24日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。具体指：从深圳仲裁委员会受理该案至作出裁决的4个多月期间里，林文基没有接到深圳仲裁委员会的任何口头或书面通知。深圳仲裁委员会没有依法对林文基进行合法有效的送达。六、其他需要说明的事实：1、2014年4月24日，深圳仲裁委员会以三份特快专递分别向“深圳市××区××花园××栋××单元××”、“深圳市××区××镇××路××号”、“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”三个地址邮寄以下材料：深仲受字（2014）第467、468、469号案通知、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册邮件，均以“原址查无此人”为由被退回。2、2014年6月30日深圳仲裁委员会以三份特快专递分别向“深圳市××区××花园××栋××单元××”、“深圳市××区××镇××路××号”、“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”三个地址邮寄以下材料：深仲受字（2014）第467、468、469号案组庭通知书、开庭通知书，均被退回，退回原因包括“原址查无此人”、“多次上门无人，电话无法拨打”、“电话已设置无法拨打”。3、2014年8月7日，深圳仲裁委员会以三份特快专递分别向“深圳市××区××花园××栋××单元××”、“深圳市××区××镇××路××号”、“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”三个地址邮寄以下材料：深仲受字（2014）第467、468、469号案裁决书，均被退回，退回原因为：“原址查无此人”。4、“深圳市××区××花园××栋××单元××”为涉案仲裁中林文基与中国银行股份有限公司文锦渡支行签订的《个人一手住房贷款合同》中载明的林文基地址。“深圳市××区××镇××路××号”为林文基的身份证住址。“深圳市××区××道和××路交汇处××花园第××区××栋半地下××层商业××、××、××”为《个人一手住房贷款合同》中林文基购买并用于抵押的房产地址。裁定结果本院认为：林文基申请撤销的796号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对林文基的撤裁理由进行审查。林文基以深圳仲裁委员会没有向其送达涉案仲裁的任何材料为由主张仲裁程序违反法定程序，但深圳仲裁委员会已将受案通知书、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书以及仲裁裁决书均向林文基的身份证住址、《个人一手住房贷款合同》中约定的住址、林文基购买和用于抵押的房产地址进行了送达，虽然邮件均被退回，但根据《仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。”深圳仲裁委员会对林文基的送达为有效送达，不存在违反法定程序的情形。综上，林文基申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人林文基撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第796号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人林文基承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 赵 雪 琳二〇一五年一月七日书 记 员 王希（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第01820号申请执行人王雪松，居民。被执行人董爱国，居民。申请执行人王雪松与被执行人董爱国民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月12日作出（2014）宿豫民初字第0707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人董爱国到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10230元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年6月12日作出（2014）宿豫民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章周平执行员  牛 政执行员  苏 丹二〇一五年一月二十八日书记员  邓 曼
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第3号原告刘庭久，农民。被告陈德信，农民。原告刘庭久与被告陈德信因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘庭久诉称，乐业县人民政府颁发给原告的《乐业县农业承包合同公证书》、原告长子刘光永的《乐业县土地承包经营权证》、原告次子刘泽乐的《乐业县土地承包经营权证》证实，位于本组“下板阳”（地名）四至界东以公路坎为界，南以板阳路上，西至田老坎，北以沟下的田地权属属于原告家所有。自生产责任制到户以来也一直是原告家耕种管理。今年秋收，本屯村民陈德信不听原告、村委和乡政府的干部劝阻，以其当年曾在原告家上述承包地建房居住为由，强行采收了原告种植在上述承包地里的玉米，经村委和乡政府工作人员到现场调处，被告蛮不讲理，拒不将其侵权采收的玉米退赔原告。为此，请求人民法院判决：1、被告陈德信停止侵害属于原告的“下板阳”（地名）土地使用权；2、由被告陈德信对其采收原告种植在“下板阳”（地名）承包地里的玉米的民事行为承担责任，并按物价部门评估价值全额赔偿原告；3、由被告承担评估费、诉讼费等。经审查，位于乐业县幼平乡扁利村新场屯的“下板阳”（地名）承包方为原告儿子刘光永、刘泽乐，原告刘庭久起诉被告侵权，诉讼主体不适格。原告刘庭久起诉被告陈德信赔偿其种在“下板阳”（地名）的玉米损失，但没有具体明确的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉不符合上述条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘庭久的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状一式三份，上诉于百色市中级人民法院。审判员  王育平二〇一五年一月九日书记员  杨 霜
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第00028号原告：封某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：柯某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告封某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告封某某负担。审判员 耿 群二〇一五年一月五日书记员 任雪莲
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3184号原告：张某某，农民。被告：高某，居民。原告张某某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年7月，被告高某承包梁山县李官屯某某村建筑工程，原告为其打工，被告欠原告人工费3180元，并于2014年1月15日为原告出具欠款证明一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告人工费3180元；诉讼费用由被告负担。被告高某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告高某于2014年1月15日为原告出具的欠款证明一份，证明被告高某承包梁山县李官屯某某村社区楼的建筑工程，原告张某某为被告打工，被告共欠原告人工费3180元。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告高某未提供证据。经审查，原告提供的欠款证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2013年7月，被告高某承包梁山县李官屯某某村社区楼的建筑工程，原告张某某为被告打工，2013年9月工程结束后，被告给付原告部分人工费，下欠3180元，被告未予给付。经原告催要，被告于2014年1月15日为原告出具欠款证明一份。本院认为，被告高某欠原告张某某人工费3180元，有被告高某出具的欠款证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付人工费3180元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某人工费3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  倪广稳代理审判员  丛莹莹人民陪审员  董玉宽二〇一五年一月二十七日书 记 员  王璟璐