wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第898号原告戚某某（曾用名戚振某），女，汉族，居民。委托代理人相荣文，男，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，居民。原告戚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戚某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，并订立婚约关系。1998年4月21日登记结婚。1999年4月29日生长女李某甲，2007年3月9日生长子李某乙，2008年5月8日生次子李某丙，原告已履行计划生育结扎术。原、被告婚前婚后感情一般，原告于2012年4月回娘家居住至今，并于2013年7月4日提出离婚请求，判决不准离婚后，仍未和好，原、被告感情确已破裂。为此，再次提出离婚请求，请求判令原告和被告离婚。被告李某某未进行答辩。经审理查明，原告戚某某与被告李某某于1996年经人介绍认识，1998年4月21日登记结婚。1999年4月29日生长女李某甲，2007年3月9日生长子李某乙，2008年5月8日生次子李某丙。原告和被告婚前、婚后感情一般。原告曾于2013年7月4日向法院起诉离婚，本院于2013年8月6日判决不准原告与被告离婚。被告虽未到庭应诉，但在本院对其调查中表示不同意离婚。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告和被告已结婚多年，并已生育三个子女，有一定的感情基础。虽然原告在此之前曾提起过离婚诉讼，但并不能说明原告和被告的夫妻感情确已破裂，原告也未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告戚某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  莫玉祥二〇一五年一月二十三日书 记 员  边 辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第19号申请人房仲田。被申请人牛常利。申请人房仲田因与被申请人牛常利机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。房新田自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年一月十二日书记员  裴 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00406号罪犯曹亚东,男，汉族，1991年10月20日出生，安徽省临泉县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）阜刑初字第00164号刑事判决，认定被告人曹亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年8月17日起至2016年8月16日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯曹亚东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹亚东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹亚东提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹亚东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯曹亚东赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯曹亚东的陈述等证据证实，罪犯曹亚东入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯桂家荣的证言证实，罪犯曹亚东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省临泉县司法局及安徽省临泉县司法局关庙司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯曹亚东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00164号刑事判决书证实，罪犯曹亚东赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯曹亚东现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，罪犯曹亚东赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故曹亚东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚东予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第336号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5519号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月29日0时20分许，被告人刘X来到深圳市龙岗区XX街道XXX酒店门口，将1.68克甲基苯丙胺贩卖给购毒人员杜某，取得毒资800元人民币。交易完成后，民警当场抓获被告人刘X，在其身上缴获交易所得的800元人民币和交易联系所用手机一部，在购毒人员杜某身上缴获1.68克甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人刘X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4868号量刑建议书，建议对被告人刘X判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机一部、人民币800元、疑似冰毒一包、QQ聊天记录照片、物证照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份材料、疑似毒品收条、违法犯罪经历比对报告、证人杜某、黄XX的证言、被告人刘X的供述与辩解、龙岗区公安司法鉴定中心出具的检验报告、勘验、检查、辨认等笔录、被告人刘X贩毒过程视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。本案系有特情介入的案件，毒品交易在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性较小，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年一月十五日书记员  刘梓惠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第49号罪犯刘春华，男，1987年3月13日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）巴中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人刘春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘春华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘春华患有精神分裂症，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘春华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中��执字00086号罪犯郭波，男，1974年9月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2011年3月17日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第31号刑事判决，认定罪犯郭波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年12月25日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表��情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯郭波的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  彭 冈审判员  肖 瑾二〇一五年一月三十日书记员  ��博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第4066号原告王宝有，住前郭县。被告曲晓旭，40岁，住前郭县。被告邵显芝，62岁，住前郭县。原告王宝有与被告曲晓旭、邵显芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。原告王宝有诉称，2013年2月8日，被告曲晓旭在原告处借款4万元，担保人邵显芝，并出具借据一枚，约定2013年6月还款，约定还款日期到期后，被告未偿还欠款。现具文起诉，请求法院判令二被告立即偿还欠款4万元。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宝有的起诉。案件受理费800元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年一月十六日书记员  李海阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书????????????（2014）龙民一初字第770号?原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：贾波，该分公司经理。委托代理人：王晓东，龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告刘林租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘林的起诉。本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。?（本页无正文）审 判 员  夏广军二〇一五年一月五日代理书记员  祖雨晴
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 是 生 效 时 间 2 0 1 5 年 2 月 1 2 日 报 送 时 间 2 0 1 5 年 3 月 1 9 日 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 马 民 初 字 第 5 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2015）通马民初字第5号原告刘某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告何某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识，并于1995年4月双方在原锦屏乡人民政府登记结婚，婚前相识时间短，在未建立起感情的基础下草率结婚。婚后原告发现被告脾气坏，经常因为家庭琐事与原告争执，并且被告经常打骂原告，造成夫妻感情不和，分居长达三年。现请求法院判令原、被告离婚，两个孩子归被告抚养，婚后共同财产原、被告各分一半，被告赔偿原告精神损失费10000元。原告为其主张提交以下证据予以证明：1、结婚证明原件1份，证明原、被告已经办理了合法结婚手续。被告辩称，原、被告夫妻感情基础稳定、牢固，家庭和睦，不存在原告所说的打骂和嫌弃被告的情况。虽然原告常年外出打工，但每年过年或节假日都回家一起居住，因此不存在分居情况、不同意离婚。被告为其主张提交以下证据予以证明：1、家庭户籍证明1份3页，证明双方的家庭组成人员情况。经审理查明，1994年8月，原、被告经人介绍相识，1995年4月在原锦屏乡人民政府办理了结婚证。1996年2月25日，生育长女何某乙，1998年5月13日生育长子何某丙。婚后原、被告一直有比较好的感情基础，婚姻生活时间较长，被告虽常年在外打工，但是每逢过年或节假日经常回家、共同居住。上述事实，有户籍证明，结婚证，当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告1995年4月结婚，结婚时间长，有感情基础。原、被告先后生有两个孩子何某乙和何某丙，正值学习的关键时候，两人应本着为子女健康成长的角度认真对待婚姻家庭问题，以利于子女学习和成长。作为夫妻，平时应该互尊互敬，互谅互让，认真经营和呵护婚姻家庭。本案中，原告长年在外打工，双方当事人虽有隔阂与矛盾，但是原告过年或重大节日经常回家，夫妻并没有分居，夫妻感情并没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年一月二十六日书记员  孟江同
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第146号原告刘国岩，男，汉族，农民。被告张坤，男，汉族，无职业。原告刘国岩与被告张坤保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国岩到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国岩诉称：原告与张坤系同村村民。2013年12月24日王春元因偿还银行贷款，从原告处借款42000元，月利率20‰，还款期限为2014年9月24日，担保人张坤、赵锁、赵成臣。2014年2月份王春元不知去向，原告要求被告张坤承担保证责任，偿还借款本金14000元及利息，利息按月利率20‰从借款之日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明2013年12月24日王春元从原告处借款42000元，月利率20‰，担保人张坤、赵锁、赵成臣。本院经审查认为，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，能够证明王春元从原告刘国岩处借款42000元，被告张坤提供担保的事实，本院予以采信。被告张坤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告刘国岩与张坤系同村村民。2013年12月24日王春元从原告刘国岩处借款42000元，约定月利率20‰，还款期限为2014年9月24日，担保人张坤、赵锁、赵成臣。王春元给原告出具借据。此借款王春元至今未偿还。本院认为：原告刘国岩提供的证据能够证明与王春元、被告张坤之间存在借贷、保证合同关系。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王春元未偿还借款，故原告刘国岩要求被告张坤偿还借款本金14000元及利息的诉请应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后10日内偿还原告刘国岩借款14000元及利息（利息以14000元为本金，从2013年12月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一五年一月十四日书 记 员  胡紫明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第197号原告陈长城，男。被告徐方启（曾用名徐方宏），男。被告徐方和，男。委托代理人徐庆林，男,系徐方和之父。被告吕泽，男。原告陈长城与被告徐方启、徐方和、吕泽民间借贷纠纷一案,本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告陈长城、被告徐方启、被告徐方和的委托代理人徐庆林及被告吕泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日，被告徐方启向我借款30000元，并由被告徐方和及吕泽担保，约定2014年10月7日偿还。逾期后经我多次索要欠款未果，甚至连利息都没有给付。至2014年12月7日，加上原先拖欠的利息1500元，共计欠我利息8700元（按月利息2分计算）。故诉至法院，要求三被告立即还款。三被告答辩称，对欠款数额、利息及利息计算方式等没有异议，但暂时没有偿还能力。原告在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告欠款及担保的事实。三被告对原告所举证据无异议。三被告在举证期限内未举证。经审理查明，2013年12月7日，被告徐方启向原告借款30000元，并由被告徐方和、吕泽提供担保。约定还款期限为2014年12月7日，月利息3分。该借据是在原有的借款之后另行签订的一份新的借据，在新签订该借据之前，被告徐方启已经拖欠原告利息1500元，对此事实，三被告当庭认可，并同意偿还。庭审中，原告陈长城主动将借据中的月利息降为2分。三被告对借据的真实性及欠款数额、利息及利息计算方式等没有异议，只是对还款期限与原告不能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐方启作为借款人，在借款到期后应主动积极偿还，同时作为连带担保的担保人徐方和、吕泽应该主动督促借款人按约还款或主动承担连带担保责任履行还款义务，因此对于原告的诉请，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐方启于本判决发生法律效力后10内偿还原告陈长城借款本金30000元，利息8700元。并以前述本金人民币30000元为基数，自2014年12月8日始，到借款付清之日止，按月利息2分利率向陈长城支付相应利息。二、担保人徐方和、吕泽对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一五年一月二十三日书记员  赵传武
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）��德民初字第809号原告邓韬。被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。法定代表人沈红专。原告邓韬与被告浙江丽源数码科技有限公司劳动争议一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告邓韬到庭参加诉讼，被告浙江丽源数码科技有限公司及其法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。原告诉称，原告于2014年2月8日到被告处从事办公室主任工作，双方口头约定原告每月保底工资8000元，上限10000元，双方一直未签订书面劳动合同。2014年9月30日，被告单方辞退原告。2014年2月至2014年9月工资合计发放71800元。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额63500元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2014年2月8日到被告处工作，任办公室主任，缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2014年9月30日，被告因公司经营困难决定停产，与原告单方解除劳动关系。工作期间，被告实际向原告发放2014年2月至9月份工资71800元（含加班工资6629.15元）。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资清单、银行凭证；3.当事人陈述。本院认为：用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，如未签订的，劳动者有权向用人单位主张未签书面劳动合同双倍工资未发放部分。双倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工���之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。原、被告未签订书面劳动合同，其工作岗位亦不属于技能岗位，故本院扣除原告加班工资后，以其实得工资的70%为基数，酌情认定被告应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资未支付部分为39917元（计算7个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓韬未签书面劳动合同双倍工资未支付部分39917元；二、驳回原告邓韬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一五年一月二十三日代书记员 方依云
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第344号之四申请执行人：珠海市嘉运新能源科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨光，董事长。被执行人：深圳鸿华实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：张传光。珠海市嘉运投资有限公司（以下简称嘉运公司）与深圳鸿华实业股份有限公司（以下简称鸿华公司）借款合同纠纷一案，本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确认：一、鸿华公司承认嘉运公司为本案中涉及的“工华深字0108号”、“工华深字0513号”两份《债权转让协议》项下的债权人，鸿华公司并没有向嘉运公司偿还上述两份《债权转让协议》项下的部分借款合同中的借款本金人民币109143240元及截至2002年6月30日的利息人民币82557557.21元。二、鸿华公司将积极筹措资金，在2012年9月8日前一次性向嘉运公司偿还上述借款本金人民币109143240元及截至2002年6月30日的利息人民币82557557.21元。若鸿华公司没有按时如数清偿上述借款本息合计人民币19170079.21元，则嘉运公司有权继续向鸿华公司追索，鸿华公司应当以欠款本金为基数按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。根据嘉运公司的申请，本院于2012年9月12日立案执行。在执行过程中，本院以（2009）珠中法执恢字第124号、（2012）珠中法执字第344号两案预查封深圳鸿华实业股份有限公司位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米（规划许可证号：91-346#）土地上的投资权益。本院依法委托深圳中级人民法院抽签选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述土地上的投资权益进行评估，评估价为人民币9324.18万元。本院依法委托珠海市金得拍卖有限公司、珠海市金平拍卖有限公司、珠海市越光拍卖有限公司对上述土地上的投资权益进行拍卖，经三次公开拍卖，均未能成交。在执行过程中，嘉运公司将其依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书享有的债权转让给珠海市嘉运新能源科技有限公司（以下简称新能源公司），并通知债务人鸿华公司。经审查，本院作出（2012）珠中法执字第344号执行裁定书变更新能源公司为本案的申请执行人。申请执行人新能源公司申请以第三次拍卖保留价人民币74593440元以物抵债，放弃对本案其余执行款项的追偿，并请求结案即新能源公司与鸿华公司依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书项下的权利义务关系终结。本院认为，被执行人的财产经拍卖后未能成交，其请求以拍卖保留价以物抵债，符合法律的规定，本院予以准许。涉案土地上的投资权益原设定的查封因抵债而消灭。申请执行人放弃对本案其余执行款项的追偿，是处分自己民事权利的行为，于法不悖，本院亦予以准许。据此，新能源公司依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书所主张的权利已全部实现，本执行案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、所有对被执行人深圳鸿华实业股份有限公司位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米（规划许可证号：91-346#）土地上的投资权益的查封效力消灭。二、将被执行人深圳鸿华实业股份有限公司位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米（规划许可证号：91-346#）土地上的投资权益作价人民币74593440元抵偿给申请执行人珠海市嘉运新能源科技有限公司所有。三、若抵债需办理过户手续、交税费，则所有费用均由申请执行人珠海市嘉运新能源科技有限公司承担。四、申请执行人珠海市嘉运新能源科技有限公司依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书所主张的权利已全部实现，本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一五年一月四日书 记 员  隋乐成
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第11号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：王某甲，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90XXXXXX1443的存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年一月十五日书记员  刘 飞
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第16号公诉机关肇东市人民检察院。被告人杜某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年5月30日被肇东市公安局取保候审，2014年11月27日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］364号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌凌云大船摩托车由西向东行驶至肇东市铁路南跨线桥西侧路口西40米处时，违章越线行驶与对向兰某某驾驶的大众牌轿车相撞，造成两车受损，杜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜某某负此起交通事故的主要责任。经对杜某某抽血检验，其血液中乙醇含量为234.1661毫克/毫升，属于醉酒驾驶。案发后，兰某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，在肇东市人民医院将被告人杜某某传唤到案。2014年5月30日，杜某某因伤被肇东市公安局交警大队取保候审，取保候审期间，杜某某逃跑。2014年11月27日，肇东市红旗派出所接到群众举报，在肇东市三道街某宾馆207房间将杜某某传唤到案。公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人杜某某六个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌凌云大船摩托车由西向东行驶至肇东市铁路南跨线桥西侧路口西40米处时，违章越线行驶与对向兰某某驾驶的大众牌轿车相撞，造成两车受损，杜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜某某负此起交通事故的主要责任。经对杜某某抽血检验，其血液中乙醇含量为234.1661毫克/毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人兰某某证言、抓获经过、扣押、返还物品清单、当事人血样提取登记表、在逃人员登记信息表、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、肇东市公安局交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人杜某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫代理审判员  于再君人民陪审员  温中印二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 龙
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00524号本院在执行过程中，被执行人王强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8896号原告孙某某，女，1936年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某甲，男，1929年4月4日出生，汉族，住同上。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告钱某乙，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告翁某某，女，1959年2月24日出生，汉族，住同上。被告钱某丙，男，1982年6月26日出生，汉族，住同上。委托代理人钱某乙，男。原告孙某某、钱某甲诉被告钱某乙、翁某某、钱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序审理，原告于2015年1月14日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许两原告撤回起诉。案件受理费收取计人民币100元由两原告负担。审判长  彭雄辉审判员  陆莉萍审判员  严晓为二〇一五年一月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00625号原告隋玉娥，女。委托代理人武岩，男。被告马文义，男。被告庞秀兰，女。二被告委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。原告隋玉娥诉被告马文义、庞秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋玉娥及委托代理人武岩和被告马文义、庞秀兰及其共同委托代理人许九山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉娥诉称，2013年3月18日，被告马文义向原告借款1175104元，双方约定按月息借款额3%支付利息，截至原告起诉之日，被告马文义欠原告本金金额为1175104元，利息387784元（1175104元×3%×11个月=387784元），合计1562888元，被告马文义于2014年1月26日偿还原告20000元，现该借款的出借人武振铎于2013年6月22日出车祸去世，一切的债权由其配偶隋玉娥继承，子女三人武云霞、武云婷、武岩申请放弃继承，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1175104元及利息310227元，并承担诉讼费用。二被告辩称，2008年曾向原告丈夫借款，但借款的数额是230000元，借款用途是去乌达搞煤矿，2009年还过原告丈夫20000元，但未打收据，2014年1月26日还原告20000元，因原告丈夫已经去世，还原告丈夫的的2万元，没有证据证实，但也只欠21万元。并不是原告所主张的借款1175104元，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，马文义与庞秀兰系夫妻关系，2013年3月18日，被告马文义出具借条一份，内容为“今借到武振铎人民币壹佰壹拾七万伍仟壹佰零肆元整（￥1175104）。”，原告的丈夫武振铎于2013年6月22日出车祸去逝，被告马文义于2014年1月26日偿还原告现金20000元。现其法定继承人女儿武云霞、武云婷、儿子武岩放弃继承，有放弃继承书为证，其债权、债务由其妻子隋玉娥继承。原告隋玉娥为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：被告马文义给原告的丈夫武振铎于2013年3月18日出具的借条一份，证明被告欠原告1175104元。二被告质证认为，证据的真实性、合法性认可，但其证明目的不予认可，这只是借款合同，是否实际履行不能证明。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的借条一份经二被告质证认可其真实性，但对实际借款数额存在异议，认为实际借款本金为230000元，已经偿还原告借款本金40000元，但二被告均无其他书面证据向法庭提交，而原告认可已偿还借款20000元，故本院对被告已偿还借款本金20000元予以采信，对原告提供的借条予以采信。本院认为，原告隋玉娥的丈夫武振铎与被告马文义之间的借款事实清楚，民间借贷合法有效，因武振铎于2013年6月22日出车祸去逝，其法定继承人女儿武云霞、武云婷、儿子武岩放弃继承，其妻子隋玉娥继承武振铎的债权、债务；被告马文义认为借款实际是2008年去乌达投资煤矿时所借，数额为230000元，但其未能提供相应的证据，只是自述借款金额及事实，与原告提供其出具的借条借款金额及时间不符，认为此借款金额是本金与利息合计而来，但借条中并未约定利息，根据证据证明效力的大小，本院采信借条的证明目的；原告主张借款的利息，借条中并未约定利息，被告也不予认可，故本院对原告主张的利息不予采信。被告马文义与被告庞秀兰系夫妻关系，被告马文义所借款项是夫妻存续期间所借，被告庞秀兰未向本院提供证据证明该系其丈夫个人借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”，《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告马文义、庞秀兰共同偿还原告借款1155104元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告隋玉娥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费5000元，共计14084元，由原告负担3131元，二被告共同负担10953元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一五年一月四日书 记 员  李婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第1421号原告：祁连顺，男，39岁。被告：王在朋，男，51岁。被告：任铭锋，男，37岁。原告祁连顺与被告王在朋、被告任铭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁连顺、被告王在朋、被告任铭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁连顺诉称：2012年9月2日15时40分许，被告任铭锋驾驶吉BG66**别克轿车与原告祁连顺驾驶的吉BW48**号大运125二轮摩托车发生交通事故，经公安机关认定被告任铭锋承担全部责任，我不承担责任。事故发生后，经公安机关主持我与被告任铭锋达成交通事故损害赔偿调解书，约定由被告任铭锋赔付我各项费用共计58193.12元。被告任铭锋支付了我的部分医药费用，后我与被告任铭锋、BG6669别克轿车车主被告王在朋将剩余赔偿数额定为45000.00元，由被告王在朋给付。2012年12月12日，被告王在朋给付我20000.00元，并为我出具欠条一份，被告任铭锋为担保人。后来被告任铭锋再次给付我3000.00元，剩余22000.00元，两名被告至今未付，现我起诉要求被告王在朋给付欠款22000.00元，被告任铭锋对该欠款承担连带保证责任，诉讼费由两名被告承担。被告王在朋承认原告所提出的全部诉讼请求。被告任铭锋承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，两名被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告王在朋于本判决生效后立即给付原告祁连顺赔偿款22000.00元。二、被告任铭锋对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王在朋负担，由被告任铭锋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  殷俪源二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 雪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书���2015）个刑初字第16号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王一舟，男，1993年9月12日生，纳西族，云南省个旧市人，初中文化，无职业。2014年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王一舟犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人王一舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王一舟于2014年7月期间，先经电话联系，后在个旧市红旗小学路边，以每颗30元的价格3次贩卖毒品甲基苯丙胺21颗（净重2.037克）给李XX。2、被告人王一舟于2014年7月某天，先经电话联系，后在个旧市人民路小学路边，以每颗25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5颗（净重0.485克）给吴XX。3、被告人王一舟于2014年9月某天，先经电话联系，后在个旧市锡都饭店路边，以每颗25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺6颗（净重0.582克）给姚XX。4、被告人王一舟于2014年9月某天，先经电话联系，后在个旧市新街路边，以每颗25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5颗（净重0.485克）给张XX。2014年9月21日16时许，被告人王一舟在个旧市XX苑X幢XXX号房屋内被民警抓获，当场查获红色可疑物19颗（净重1.85克）。经个旧市公安局刑事科学技术室理化工程师鉴定：上述红色可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。综上，被告人王一舟贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计净重5.439克。上述事实，被告人王一舟在开庭过程中亦无异议，并有证人李XX、姚XX等人的证言，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录���扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一舟违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王一舟在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王一舟到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人王一舟贩卖的数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年12月20日止）二、个旧市公安局依法扣押的作案工具“苹果”牌手机1部、毒品甲基苯丙胺1.85克，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一五年一月九日书 记 员  邓晓芳
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)海南一中行初字第251号原告刘刚，男，1964年5月27日出生，汉族。委托代理人吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人林青娇，海南海地律师事务所实习律师。被告澄迈县人民政府。住所地：澄迈县文化北路***号。法定代表人吉兆民，县长。第三人澄迈品创房地产开发有限公司。法定代表人陈则融，董事长。第三人王大平，男，1966年9月11日出生，汉族。原告刘刚诉被告澄迈县人民政府颁发国有土地使用证一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。请求本院依法判决撤销被告给第三人澄迈品创房地产开发有限公司颁发金江国用（2010）第4534号《国有土地使用证》的具体行政行为。本院于2014年11月28日依法受理了该案。本院在审理过程中，原告以其已提起民事诉讼，土地纠纷正在协调为由，于2014年1月4日申请撤回起诉。本院认为，原告刘刚撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘刚负担，余款人民币25元退还原告刘刚。审判长  吕丽霞审判员  汪永清审判员  符 铭二〇一五年一月四日书记员  黄 晨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年1月4日印制(共印25份)
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1501号原告毛某甲，男，汉族，居民。委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告孔某甲，男，汉族，居民。被告李某甲，女，汉族，居民。委托代理人张宝珠（李某甲之夫）。特别授权。原告毛某甲与被告孔某甲、李某甲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告毛某甲于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人贾水岭，被告李某甲的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，2013年12月31日14时30分许，孔某甲驾驶鲁HLQX**号小型客车沿日兰高速行驶至50公里＋350米处，与赵安玉驾驶的鲁RFNX**号轻型厢式货车尾随相撞，致鲁RFNX**号乘车人原告受伤。日照市公安局交警支队高速公路大队认定被告孔某甲负事故全部责任。原告受伤后到莒县中医院和单县中心医院及单县东大医院治疗，经法医鉴定构成七级、十级伤残各1处。扣除被告方鲁HLQX**号小型客车所投保交强险及商业险的保险公司已付的272591元。故依法起诉，要求二被告再连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116663元；诉讼费由被告承担。被告孔某甲未作答辩。被告李某甲辩称，我与被告孔某甲是朋友，是他借的我的车，当时我们签订了借车协议，并且协议中约定借车期间出现事故一切由被告孔某甲负责，其责任与我无关。我不承担原告的任何损失。经审理查明，2013年12月31日14时30分许，孔某甲驾驶鲁HLQX**号小型客车（车辆所有人：李某甲）沿日兰高速由东向西行驶至50公里＋350米处，因采取措施不当，与赵安玉驾驶的鲁RFNX**号轻型厢式货车尾随相撞，致鲁RFNX**号车乘车人原告毛某甲受伤。日照市公安局交警支队高速公路大队认定孔某甲负事故全部责任。原告受伤后到莒县中医院、单县中心医院治疗，住院共99天、花医疗费108180.7元。后经本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成七级、十级伤残；花鉴定费2000元。原告曾于2014年1月17日向本院起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告孔某甲、被告李某甲承担原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计389254.32。在本院审理中原告撤诉对被告孔某甲、李某甲的起诉，后原告的损失经本院（2014）曲民初字第158号民事调解书调解，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失272591元；且中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已将272591元赔偿款支付给原告。现原告以孔某甲、李某甲为被告诉来本院，要求二被告再连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116663元。另查明，HLQXXX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及30万元的商业第三者险。被告孔某甲系借用被告李某甲的车，双方存在借用关系。本院认为，被告孔某甲驾驶车辆与赵安玉的车辆发生事故，致使鲁RFNX**号车乘车人原告毛某甲受伤。交警部门认定孔某甲承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。因被告孔某甲系借用被告李某甲的车，被告李某甲的车投保了交强险及商业险；被告孔某甲也取得了驾驶证，被告李某甲在借用车辆关系中不存在过错。故被告李某甲对原告的损失不承担赔偿责任。因被告孔某甲驾驶的车辆已在保险公司投保，故保险公司应在交强险及商业险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由孔某甲承担赔偿责任。原告提供的医疗费单据均系医疗部门出具的正式发票，本院予以采信。对原告的伤残等级司法鉴定，该司法鉴定系本院依法委托且被告亦未提出异议，故本院予以采信。其要求的后续治疗费，其未提供相关的证据证明，故本院不予采信。原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，其提供了户口本及其国有土地使用证证明，该两份证据可证明原告长期在山东单县西关街（城镇）居住并生活，因此其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，其要求符合法律规定，本院酌情按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工时间根据原告的伤情、结合医院出具的诊断证明，本院酌情支持120天。原告要求的护理费，本院根据当前劳动力实际收入情况，本院酌情按照每天60元计算；根据原告的伤残等级及医院出具的诊断证明，原告住院期间需2人护理，本院予以支持。原告主张出院后需1人护理，医院出具的诊断证明中并无记载原告出院后仍需1人护理，且原告出院后是否需1人护理应经司法鉴定所鉴定，原告并未提出申请鉴定，故本院不予采信。原告主张精神抚慰金4200元，符合法律规定，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费2600，该费用系原告急诊用车，且其提供了单县中医院出具的正式发票，故本院予以采信。因鉴定原告的伤残等级花鉴定费2000元，本院予以采信。原告主张的文印费，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告毛某甲的损失包括医疗费108180.7元、误工费9291.6元（77.43元＊120天）、护理费11880元（60元＊2人＊99天）、住院伙食补助费2970元（30元＊99天）、残疾赔偿金237417.60元（28264元＊20＊42%）、鉴定费2000元、交通费2600元、精神抚慰金3000元，共计377339.9元；因中国平安财产保险股份有限济宁中心支公司在交强险及商业三者限额内已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失272591元，故原告的剩余款共计104748.9元，由被告孔某甲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：一、由被告孔某甲赔偿原告毛某甲医疗费、残疾赔偿金、住院期间的伙食补助费、鉴定费等各项损失共计104748.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 刘 燕审判员 孔祥华二〇一五年一月二十八日书记员 毕玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1041号之一申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���眉民初字第2078-1号原告：袁光梅，女，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人：张德兴（系原告之夫），男，汉族，住峨眉山市被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。投资人：李学平。本院在审理原告袁光梅与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告袁光梅于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁光梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，依法免收。审判员 谭 丽二〇一五年一月四日书记员 袁卓雅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第00545号申请执行人南通市宏博幕墙装璜工程有限公司，住所地在南通市经济技术开发区通富北路69号。法定代表人陈德明，总经理。被执行人陈东兴。被执行人江苏杰旺物流联运中心有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一村15组39号。法定代表人严志刚，总经理。申请执行人南通市宏博幕墙装璜工程有限公司与被执行人陈东兴、江苏杰旺物流联运中心有限公司追偿权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0142号民事判决已发生法律效力，依该判决：陈东兴、江苏杰旺物流联运中心有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿南通市宏博幕墙装璜工程有限公司152500.09元，驳回南通市宏博幕墙装璜工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5599元、司法鉴定费1560元，合计7159元，由南通市宏博幕墙装璜工程有限公司负担3364元，陈东兴、江苏杰旺物流联运中心有限公司共同负担3795元；二审案件受理费2787元，由南通市宏博幕墙装璜工程有限公司由负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法通过银行、房管部门查询，被执行人无银行存款及房产信息。另通过车管部门查询后，依法查封江苏杰旺物流联运中心有限公司所有的苏F×××××汽车1辆，车辆下落不明，无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位152500.09元、诉讼费用3795元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0142号民事判决��本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  范 莅二〇一五年一月二十七日书记员  蒋 强
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽10**民初215号原告：辽阳县下达河乡人民政府。法定代表人：姜士宏，系该乡乡长。被告：石永司，男，1961年4月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。原告辽阳县下达河乡人民政府诉被告石永司返还原物纠纷一案，原告辽阳县下达河乡人民政府于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告辽阳县下达河乡人民政府撤回起诉。本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县下达河乡人民政府负担。审 判 员 闵雪峰二〇一五年一月二十五日代书记员 刘秋菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第854号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄祖才，男，1972年10月21日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祖才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26887.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26887.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2263号-1申请执行人程宇，女，1978年10月13日生，汉族，住郯城县。被执行人张学中，男，汉族，1972年6月12日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第411号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人张学中发出执行通知书，责令被执行人张学中在收到执行通知书之日起三日内履行判决书规定的义务。但被执行人张学中执结未予履行。在执行过程中，查明被执行人张学中有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学中所有的位于郯城县城区建设路81号8幢7单元413室的房产一套。二、由被执行人张学中东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年一月七日书记员  李 抗
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第38号原告詹国庆，男，1962年10月1日生，汉族，教师。被告吕金海，男，1964年3月30日生，汉族，农民。原告詹国庆与被告吕金海民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国庆到庭参加诉讼，被告吕金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国庆诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月10日被告因个人资金周转困难向原告借款2500元，后经原告多次索要借款，被告均承诺归还但以种种理由拖延至今未给付，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院请求判令被告立即偿还欠款2500元并由被告承担本案诉讼费用。被告吕金海未到庭亦未答辩。经审理查明，原告经王立喜介绍认识了被告，2011年3月10日被告从原告处借款2500元并给原告出具了欠条，欠条载明:“今欠詹老师人民币贰仟伍佰元整，欠款人：吕金海，2011年3月10日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。以上事实，有原告提供的欠条原件以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告詹国庆与被告吕金海间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告借款2500元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务，故原告关于要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告吕金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金海于本判决生效之日起十日内给付原告詹国庆欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年一月二十三日见习书记员  黄晓榕
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2021号原告：卜繁清。委托代理人：郑万春。被告：宁博识。委托代理人：ＸＸＸ。被告：中国太平洋财产保险公司乾安支公司。原告卜繁清与被告宁博识、中国太平洋财产保险公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万春与被告宁博识及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日，宁博识驾驶吉J6U2**号小型客车，由西向东行至301省道167公里处时，将行人卜繁清撞致外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤、右侧眉弓皮肤裂伤、右侧肘部皮肤裂伤。花费药费3万多元，被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司为吉J6U2**号小型客车的交强险保险人。现被告对原告损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令医药费人民币29873元，护理费人民币3564元，误工费人民币4488元，伙食补助费人民币3300元，共计人民币41507元。被告宁博识辩称：我认为原告诉讼请求过高，另外原告致使轻微刮伤，住院33天过多，原告住院看病时我们给原告先垫付了人民币3000元，实际我们找过原告，我同意在保险公司赔偿限额外给原告点钱，我认为原告的医疗费用不合理，我要求申请鉴定。被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司未到庭未予答辩。经审理查明：2014年7月31日，宁博识驾驶吉J6U2**号小型客车，由西向东行至301省道167公里处时，将行人卜繁清撞伤。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定:宁博识负此次事故的全部责任，卜繁清无责任。原告因伤在乾安县中医院住院33天，花费医疗费人民币29873元。肇事车辆吉J6U2**号小型客车在被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司处投保交强险。被告宁博识垫付医药费人民币2723元。庭审中，被告对医疗费用申请鉴定，但其在限期内未提交鉴定申请书。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：机动车交通事故责任认定书1枚（原件），住院收费专用票据1枚（原件），住院患者汇总单1枚（原件），入院诊断书1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），住院病历51页（复印件），乾安县中医院挂号单（普通）1枚（原件），押金条1枚（原件），乾安县中医院门诊收费专用票据2枚（原件），机动车交通事故责任强制保险单正本1枚（经核对提交复印件），机动车交通事故责任强制保险单副本1枚（经核对提交复印件）。本院认为：被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司应在限额内承担赔偿责任。被告宁博识对原告的医疗费用有异议申请鉴定，但其未提交鉴定申请书，对被告该行为本院视为其对医疗费的认可，被告宁博识应按乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的责任承担中国太平洋财产保险公司乾安支公司限额内超出部分的全部责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效之日给付原告卜繁清经济损失人民币19823.11元〔医疗费人民币29873元、伙食补助费人民币3300元（100元×33天）中的1万元、护理费人民币3583.47元（108.59元×33天）、误工费人民币2939.64元（89.08元×33天），合计人民币16523.11元〕。二、被告宁博识于本判决生效之日给付原告卜繁清经济损失人民币20450元〔医疗费人民币29873+3300元-1万元-2723元（被告垫付）〕。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险公司乾安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长李宏人民陪审员 张 金 莲人民陪审员 高荪蕊蕊二〇一五年一月十三日书 记 员 侯  宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第19号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人刘卫兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会*组***号。被申请人任立华，女，1975年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪派出所滨湖村委会任家组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘卫兵、任立华夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年5月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘卫兵、任立华在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1152元，由被执行人刘卫兵、任立华共同承担。审 判 长  万文华审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙宏祥二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第19号文书拟稿人万文华报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告刘卫兵、任立华判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘卫兵、任立华在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1152元，由被执行人刘卫兵、任立华共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04875号原告周千珏，女，1974年6月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告张伟，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周千珏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李庆勇担任审判长，与代理审判员史金旺、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周千珏到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周千珏诉称，被告与其系朋友关系。2010年12月，被告因购买摩托车需要资金，向原告借款本金5500元，并向原告出具借条一张，约定2014年2月1日归还借款。借款到期后，被告一直未履行偿还义务，故起诉要求被告立即偿还借款本金5500元。被告张伟未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月，被告因购买摩托车需要资金向原告借款本金5500元，并于2010年12月4日出具借条一张，约定该笔借款于2014年2月1日归还及逾期利息计算方式。借款到期后，被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因购买摩托车需要资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告周千珏借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告张伟负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆勇代理审判员  史金旺人民陪审员  周祖英二〇一五年一月十五日书 记 员  王伟强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法��字第270－2号申请执行人龙金琴，女，苗族，户籍地址贵州省黄平县。被执行人罗林志，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。申请执行人龙金琴与被执行人罗林志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗林志的银行存款（以人民币92524.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年一月十六日书记员  朱培
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00336号罪犯王汉波，男，1981年3月3日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）鄂荆中刑初字第34号刑事判决，认定被告人王汉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王汉波的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王汉波减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王汉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王汉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汉波减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高妮，女，1983年11月22日出生，住秦庄乡文家庄村一组058号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33068.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33068.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第139号之一原告广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人徐自文。被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄浩胜。被告黄浩胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告欧阳焕华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5426。原告广东盈腾融资担保有限公司诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司、黄浩胜、欧阳焕华追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区顺途运输有限公司、黄浩胜、欧阳焕华均去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张高龙二〇一五年一月二十二日书记员  柯常国第2页，共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第236号罪犯岳小伟，男，1986年7月14日出生，汉族，小学毕业，四川省梓潼县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月22日作出(2012)嘉海刑初字第631号刑事判决，以被告人岳小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岳小伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳小伟准予减刑九个月（刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0114号罪犯徐家国，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)锡刑初字第21号刑事判决，以被告人徐家国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0688号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐家国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加编号劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产八万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐家国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐家国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐家国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第219—1号申请人ＸＸ亮，男，1940年11月15日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。身份证号码：141124194011150036。被执行人秦银平，男，1967年11月16日生，汉族，临县木瓜坪乡苗家庄村人，农民。身份证号码：141124196711160031。被执行人郭乃旺，男，1957年2月11日生，汉族，农民，临县木瓜坪乡杨家岭村人，农民。身份证号码：141124195702110038。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第116号民事判决书，责令被执行人秦银平、郭乃旺按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人秦银平、郭乃旺在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年一月四日书记员  张军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第172-2号原告：青岛精达纺机成套设备有限公司。住所地：xxx。法定代表人：刘顺，董事长。被告：常州磐石纺织有限公司。住所地：xxx。法定代表人：徐华成，经理。本院在审理原告青岛精达纺机成套设备有限公司与被告常州磐石纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛精达纺机成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3039元，减半收取1519.50元，财产保全费1245元，由原告负担。审判员  赵玉京二〇一五年一月二十日书记员  陈相娟
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第21号原告：王某，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。委托代理人：王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告正在调解，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年一月十四日书 记 员  赵晓晨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字第747号原告林忠建，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。原告孟庆法，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告战神泽，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。被告周仕通，男，成年，汉族，农民，住汶上县白石镇工业园区。本院在审理原告林忠建、孟庆法诉被告战神泽、周仕通其他经营合同纠纷一案中，原告林忠建、孟庆法于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林忠建、孟庆法撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林忠建、孟庆法撤回起诉。案件受理费，由原告林忠建、孟庆法承担。审判员  强国考二〇一五年一月十六日书记员  张先辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1260号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1260号原告上海旭xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告董xx，男，1990年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人戴x。本院在审理原告上海旭xx有限公司与被告董xx间商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭xx有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海旭xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年一月十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年一月十五日书 记 员  杨晓燕
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民商初字第00053号原告沁阳市曙光小额贷款有限公司。法定代表人田曙光，该公司董事长。委托代理人李盼盼，系该公司员工。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被告陈秀琴，女，1968年8月15日生。被告胡书华，男，1970年11月10日生。委托代理人胡雁云，系被告胡书华妹妹。委托代理人郭玉川，河南良承律师事务所律师。被告靳小才，男，1964年5月31日生。本院于2014年5月14日立案受理原告沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告陈秀琴、胡书华、靳小才为借款、保证合同纠纷一案，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司于2015年1��14日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市曙光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沁阳市曙光小额贷款有限公司负担。审 判 长  李巍巍审 判 员  韩丹丹人民陪审员  陈燕平二〇一五年一月十五日书 记 员  郜奇奇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��虞民初字第00089号原告张某。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告金某。本院于2014年12月30日立案受理了原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 邵 英二〇一五年一月二十七日书 记 员 陈佳颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民特字第3号申请人张春雪。委托代理人：刘明虹，系郫县犀浦法律服务所法律工作者（一般代理）。申请人张春雪要求宣告张忠富死亡一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用特别程序于2015年1月23日对该案公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人张春雪称，其父张忠富于2008年5月离家出走至今未归，经多方查找仍无下落，现已4年多。请求人民法院宣告张忠富死亡。经查，张忠富（曾用名：张宗富）。以上事实有申请人张春雪提交的张忠富身份信息、郫县公安局刑事侦察大队出据的情况说明、失踪人口情况登记表及郫县犀浦镇泗合社区居民委员会和郫县公安局犀浦派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为，申请人张春雪的申请宣告张忠富死亡，符合法律规定，张忠富209年10月28日离家出走后，至今下落不明，符合宣告死亡的条件，因此对申请人张春雪的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告张忠富死亡。本判决为终审判决。审判员肖友良二〇一五年一月二十三日书记员  罗乐
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第147号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：刘兆荣，女，现年50岁。申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对工商处字（2014）第286号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一五年一月七日书 记 员  刘保强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第46号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：唐政民。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告唐政民服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年一月十三日书记员  李舒怡
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第395号公诉机关林州市人民检察院。被告人张孝军，男，1966年7月22日出生。被告人李保红，男，1966年4月16日出生。被告人雷文亮，男，1976年4月10日出生。辩护人谷立芬，河北道申律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人张孝军、李保红犯盗窃罪，被告人雷文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，张孝军、李保红、雷文亮及辩护人谷立芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月29日凌晨1时许，被告人张孝军、李保红伙同李XX（另案处理）三人驾驶一辆摩托三轮车到林州市王相路盗窃林州市人民法院工地和林州市人民医院工地的升降机电缆线，烧掉胶皮后以19.5元每斤的价格将剩下的铜线卖给在林州市田西峪村开办废品收购站的被告人雷文亮。经鉴定，林州市人民法院工地的被盗电缆线价值6750元，林州市人民医院工地被盗电缆线价值7776元。二、2014年5月2日凌晨2时许，被告人张孝军、李保红伙同李XX三人驾驶一辆摩托三轮车到林州市长安路盗窃锦城国际工地的升降机电缆线，烧掉胶皮后以19.5元每斤的价格卖给在林州市田西峪村开办废品收购站的被告人雷文亮。经鉴定，锦城国际工地被盗电缆线的价值为13681元。三、2014年5月4日凌晨1时许，被告人张孝军、李保红伙同李XX三人驾驶一辆摩托三轮车到林州市长安路北段盗窃太阳城工地的升降机电缆线，烧掉胶皮后以19.5元每斤的价格卖给在林州市田西峪村开办废品收购站的被告人雷文亮。经鉴定，太阳城工地被盗电缆线的价值为9939元。被告人雷文亮收购上述物品后进行了转卖，非法所得人民币8000元，案发后，在侦查阶段雷文亮退出该8000元。被告人张孝军、李保红、雷文亮归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张孝军、李保红、雷文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的张孝军、李保红、雷文亮的供述、被害人陈述、退款票据、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孝军、李保红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计38146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷文亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。张孝军、李保红在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人认为雷文亮当庭认罪、悔罪，并退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张孝军、李保红、雷文亮归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张孝军、李保红违法所得，予以退赔；雷文亮违法所得，应予没收。根据张孝军、李保红、雷文亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李保红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人雷文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张孝军、李保红违法所得人民币三万八千一百四十六元，予以退赔；被告人雷文亮违法所得人民币八千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰代理审判员  徐少华代理审判员  贾永增二〇一五年一月四日书 记 员  张晶莉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4273号申请执行人于学明，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。于学明与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人于学明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字1459号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行员工。委托代理人曾凡清，男，系该行员工。被告兰献娥，女。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131015000321号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金74885.18元、利息（含罚息）8757.05元、复利667.77元，合计84310元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰献娥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金74885.18元、利息（含罚息）8757.05元、复利667.77元，合计84310元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告兰献娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已由原告预交），由被告兰献娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年四月二十七日书 记 员 严琪琪（兼）第2页，共2页
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00062号申请执行人：浙江冠华电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：张其成，该公司执行董事。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方永中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00126号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币3390081元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年一月二十三日书记员  童枞珍
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01579号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人苗某某，司竹信用社客户经理。被告王某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告王某于2011年4月21日与其签订借款合同，合同约定借款金额20000元，月利率10.14‰，借期三年。该笔借款于2014年4月21日到期后，被告王某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，现要求被告王某归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告王某于2011年4月21日以购车为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订借款合同1份，合同约定被告王某从司竹信用社处贷款20000元，月利率10.14‰，结息方式：按季结息。借期三年，即2011年4月21日至2014年4月20日止。该笔借款到期后，被告���某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告王某归还借款本金20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、放贷凭证、交易凭证，开庭笔录佐证。本院认为，2011年4月21日原告下设的司竹信用社与被告王某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判��生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金20000元及该款自2011年4月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告王某负担150元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一五年一月四日书记员  李 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2058号原告千佑空气净化技术(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人ILJUNGKIM。委托代理人冯洁，女。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈逢坤。委托代理人徐嘉，女。委托代理人黄希玫，女。本院在审理原告千佑空气净化技术(上海)有限公司诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告千佑空气净化技术(上海)有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议且被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告千佑空气净化技术(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年一月十六日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第344号罪犯吴明海，男，1989年6月25日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)杭临刑初字第530号刑事判决，以罪犯吴明海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴明海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴明海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴明海准予假释（假释考验期至2017年1月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第6号申请执行人：王俊德，男。申请执行人：曹爱莲，女。被执行人：王永民，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第6号民事判决书向被执行人王永民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的1800元，执行费50元，以上共计1850元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年一月五日书记员  赵大海
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚县民��初字第00368号原告王兆坤，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。被告抚顺县海浪乡下海浪村民委员会，住所地抚顺县。代表人王兆洪，该村委会主任。被告沈济来，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。原告王兆坤诉被告抚顺县海浪乡下海浪村民委员会（以下简称下海浪村委会）、被告沈济来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，位于抚顺县海浪乡下海浪村杨家沟的一处土地，原是海浪乡中心小学的一教学实验基地。2005年10月11日，该地块租赁给了韩静（抚顺市兴盛生灰粉厂负责人）。2009年11月18日，韩静又与我签订了租赁协议，将该地块租赁给了我。签订租赁协议时，经过海浪乡人民政府同意并由当时主管农业的副乡长签字确认。但后来被告下海浪村委会又将此地块转让给了被���沈济来。我认为二被告的行为侵犯了我的合法权益，故此诉至法院，要求二被告将争议土地归还给我。被告抚顺县海浪乡下海浪村民委员会辩称，争议土地是属于抚顺县海浪乡中心小学的，当时是海浪乡中心小学与韩静签订土地转让协议，转让协议到期后，土地应该归海浪乡政府所有。被告沈济来辩称，争议土地应该属于下海浪村所有，韩静没有权利转让土地。2006年，村里把土地分给我了，当时该地块是一片废墟，我对土地进行了治理，否则不能种植。经审理查明，2005年10月11日，抚顺县海浪乡中心小学与抚顺市兴盛生灰粉厂签订了租赁合同，约定将中心小学的一教学实验基地租赁给兴盛生灰粉厂，该地块位于下海浪村驻军三连营房东侧山沟里；面积为6亩；租赁期为十年，自2005年10月20日至2015年10月19日。2009年11月18日，原告王兆坤与兴盛生灰粉厂负责人韩静���订了一份协议，协议约定，由于兴盛生灰粉厂经营不善，暂停止生产，在经营期间欠王兆坤8.5万元运费，因此“韩静同意将还有6年的厂地租赁期交给王兆坤使用，以此顶运费2.5万元”。原告王兆坤还取得了农村土地承包经营权证，根据承包经营权证记载，地块名称为杨家沟白灰厂，面积2.9亩，承包期限自2006年1月1日至2035年12月31日止。另查明，对该争议的杨家沟地块，被告沈济来于2006年也取得了农村土地承包经营权证，根据证书记载，该地块名称为三连杨家沟，面积为3亩，承包期限自2006年1月1日至2035年12月31日止。本院所确认的上述事实，有租赁合同，原、被告的农村土地承包经营权证及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方争议的土地，系抚顺县海浪乡中心小学将其租赁给抚顺市兴盛生���粉厂后，兴盛生灰粉厂又将其转让给原告。而同时下海浪村委会又将争议土地发包给被告。双方当事人均未能举证证明争议土地的合法发包人，即土地所有权人，且原告王兆坤与被告沈济来均取得了争议土地的农村土地承包经营权证。因此双方争议事项系土地使用权权属纠纷，该争议事项依法应当由人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ： 佟 萍二〇一五年一月二十七日书 记 员 ： 李 雪