安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初5958号 原告：孙韬，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧**，统一信用代码91340100744871757J。 法定代表人：魏保良，系该公司总经理。 被告：莫昌全，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：魏保良，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省双龙混凝土有限公司总经理，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘爱勇，男，1952年12月15日出生，汉族，安徽省双龙混凝土有限公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：严德兵，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周泽纳，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系被告严德兵之妻。 被告严德兵、周泽纳共同委托代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。 原告孙韬与被告安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称双龙公司）、莫昌全、魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙韬及其委托诉讼代理人王宏、被告双龙公司法定代表人魏保良、被告莫昌全、被告魏保良、被告严德兵到庭参加诉讼，被告刘爱勇、周泽纳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告孙韬的委托诉讼代理人章彩霞，被告双龙公司法定代表人魏保良，被告莫昌全，被告魏保良，被告严德兵，被告严德兵、周泽纳共同委托代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告刘爱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告孙韬及其委托诉讼代理人王宏，被告双龙公司法定代表人魏保良，被告莫昌全，被告魏保良，被告严德兵、周泽纳共同委托代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告刘爱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告严德兵、周泽纳于2018年1月29日向本院申请对原告孙韬、被告莫昌全提交的2015年5月25日和2015年6月15日金额分别为2500000元和1500000元的收据的正式形成时间进行文痕技术鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月24日该鉴定中心意见为：经本中心鉴定室技术评审，委托方所送两份检材《收据》的形成时间鉴定，因样本材料不充分，不满足鉴定条件，经研究决定不予受理。本案现已审理终结。 孙韬诉称：2015年5月25日，双龙公司因资金周转困难向孙韬借款4000000元，双龙公司向孙韬出具书面借据2份，金额分别为3500000元和500000元，双方约定月利率2%，还款期限均为2016年5月24日。其中3500000元的借据，莫昌全、魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳在该借据上签名担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保的范围是所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，并且提供房产为上述借款作抵押。其中500000元借据，莫昌全、魏保良、严德兵、周泽纳在该借据上签名担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保的范围是所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，并且提供房产为上述借款作抵押。第一处担保房产是魏保良位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商108（－）、商108（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号），第二处担保房产是严德兵、周泽纳位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商170（－）、商170（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、第××号），上述两处房产均为上述4000000元借款提供担保，并在合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心办理了涉案担保房屋的《房地产他项产权证》2份。故孙韬请求：1、六被告立即偿还借款本金4000000元及利息320000元（自2017年5月25日起按月利率2%计算利息至2017年9月24日），合计4320000元，并自2017年9月25日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、将魏保良位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商108（－）、商108（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号），严德兵、周泽纳位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商170（－）、商170（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、第××号）变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由六被告承担。 双龙公司辩称：双龙公司欠借款本金4000000元是事实，双方公司按月利率2%支付孙韬利息至2017年5月24日。2017年9月13日，双龙公司将位于合肥市北城区，房屋作价1240000元，抵付欠孙韬利息（自2017年5月24日起按月利率2%计算至2017年11月30日），下剩款抵付本金。因为双龙公司已经倒闭了，要求利息按月利率2%支付到2017年11月份，此后利息被告方不支付。要求在2019年11月底还清借款本金。 莫昌全辩称：孙韬诉称上述借款情况、担保情况、抵押情况均是事实。双龙公司欠借款本金4000000元是事实，双方公司按月利率2%支付孙韬利息至2017年5月24日。2017年9月13日双龙公司将位于合肥市北城区，房屋作价1240000元，抵付欠孙韬利息（自2017年5月24日起按月利率2%计算至2017年11月30日），下剩款抵付本金。因为双龙公司已倒闭，要求利息按月利率2%支付到2017年11月份，此后利息被告方不支付。 魏保良辩称：魏保良记忆中抵押的数字有区分。魏保良所担保孙韬2015年5月25日的两张借据上阐述的关系，与其他无关。 严德兵、周泽纳辩称：孙韬没有向双龙公司借出款，严德兵、周泽纳担保的条件不成就，不承担担保责任。 经审理查明：2015年5月25日，双龙公司因资金周转困难向孙韬借款4000000元，同日双龙公司向孙韬出具金额分别为3500000元和500000元的书面借据各1份，双方均约定按月利率2%计息，还款期限均为2016年5月24日。双龙公司向孙韬出具借款人承诺书2份。魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳在双龙公司向孙韬出具的3500000元的借据上签名担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，保证担保的范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，并且提供房产为上述借款作抵押。魏保良、严德兵、周泽纳在双龙公司向孙韬出具的500000元的借据上签名担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，保证担保的范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，并且提供房产为上述借款作抵押。魏保良以位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商108（－）、商108（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）为上述借款提供担保抵押，担保抵押债权数额为1200000元，并在合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心办理了抵押登记，办理了房地产他项产权证1份。严德兵、周泽纳以位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商170（－）、商170（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、第××号）为上述借款提供担保抵押，担保抵押债权数额为2800000元，并在合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心办理了抵押登记，办理了房地产他项产权1份。孙韬委托其父孙序斌通过孙序斌在中国银行卡号（卡号为62×××58）分别于2015年5月25日、2015年6月15日转账至莫昌全（莫昌全当时系双龙公司的法定代表人）在中国工商银行账号（账号为62×××22）金额分别为2500000元、1500000元。莫昌全于2015年5月25日通过网上银行将2000000元转出汇至安徽华安小额贷款有限公司账号，用于归还双龙公司欠安徽华安小额贷款有限公司贷款2000000元。2015年5月26日莫昌全将下剩500000元转入双龙公司财务莫舒生卡上。2015年6月15日莫昌全将孙序斌汇入的1500000元通过银行转入双龙公司账号。双龙公司按月利率2%偿还孙韬利息至2017年5月24日。此后，孙韬向六被告多次催讨，六被告拖延未付。 另查明：莫舒生自2013年3－4月份起在双龙公司任出纳会计至今。 证明以上事实的证据有：1、孙韬提交的身份证复印件1份，证明孙韬身份情况；2、孙韬提交的借据及借款人承诺书各2份，证明双龙公司向孙韬借款的时间、金额、双方约定的利息情况及相关担保情况；3、孙韬提交的中国银行历史交易明细清单2份，证明孙韬委托其父亲孙序斌在中国银行账号（账号为62×××58）分别于2015年5月25日、2015年6月15日转账给莫昌全在中国工商银行账号（账号为62×××22），金额分别为2500000元、1500000元，合计4000000元；4、孙韬提交的房地产他项权证2份，证明魏保良、严德兵、周泽纳用其所有的房产为孙韬办理了他项权证；5、孙韬提交的短信照片2张、中国银行跨行人民币汇款凭证2份、收据2张、安徽华安小额贷款有限公司证明1份、安徽华安小额贷款有限公司信息1份、双龙公司证明1份、转账凭证2张、客户回单及客户专用回单各1份，证明双龙公司决定将款项汇入双龙公司原法定代表人莫昌全的账号上，目的是让莫昌全偿还双龙公司前期欠安徽华安小额贷款有限公司款项，并且孙韬借给双龙公司的款项，双龙公司于收款当日向孙韬出具收据并由双龙公司财务加盖公章，说明孙韬所借出的款项双龙公司已经认可全部收到，莫昌全向安徽华安小额贷款有限公司所还的款项并非是个人欠款，而是双龙公司欠款；6、莫昌全提交的合肥支行银行卡明细查询打印件1份，证明2015年5月25日由孙序斌（即本案孙韬之父）通过中国银行转账2500000元给莫昌全（莫昌全是当时双龙公司的法定代表人）在合肥支行账号（账号尾号为7422），莫昌全于同日将2000000元转出归还合肥华安小额贷款有限公司贷款本息，并于2015年5月26日将下剩500000元转入双龙公司财务莫舒生卡上；2015年6月15日由孙序斌（即本案孙韬之父）通过中国银行转账1500000元给莫昌全（莫昌全是当时的法定代表人）在合肥支行账号（账号尾号为7422），莫昌全于同日将1500000元转入双龙公司账户；7、莫昌全提交的收据2份，证明双龙公司于2015年5月25日收到孙韬的借款2500000元，于2015年6月15日收到孙韬的借款1500000元的事实；8、莫昌全提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单打印件1组，证明双龙公司从借款之日起按照月利率2%归还利息至2017年4月30日；9、莫昌全提交的领款单2份、徽商银行网上银行转账电子回单3份，证明双龙公司自2015年至2017年一直给付严德兵提供担保的担保费用，其中领款单2016年6月16日220700万元是汇给周泽纳的，其中领款单2017年9月26日130300元是严德兵签字，但是钱还没给;10、莫昌全提交的中国工商银行合肥双岗支行《借记卡账户历史明细清单》1份、《徽商银行卡折对账单》1份、中信银行《客户回单》1份，证明2015年5年25日孙韬之父孙序斌通过中国银行账户转入2500000元到莫昌全在工商银行账户上。当日，莫昌全将其中2000000元汇入安徽华安小额贷款有限公司，用于归还双龙公司欠该公司的贷款。2015年5年26日，莫昌全将其中500000元汇入双龙公司财务莫舒生在徽商银行的账户上；11、莫昌全提交的中国建设银行活期存款明细账复制件1份、中国建设银行单位客户专用回单复制件1份，证明2015年6月15日，孙韬之父孙序斌通过中国银行账户转入1500000元到莫昌全在工商银行账户上，同日，莫昌全将该笔款项转入双龙公司建行账户；12、魏保良提交的身份证复印件1份，证明魏保良身份情况；13、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年5月25日，双龙公司因资金周转困难向孙韬借款4000000元，有借据、借款人承诺书、银行历史交易明细清单、收据、证明等为凭，双方之间的债权债务关系明确。魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳在双龙公司向孙韬出具的3500000元的借据上签名担保，魏保良、严德兵、周泽纳在双龙公司向孙韬出具的500000元的借据上签名担保，上述保证方式均为连带责任保证，保证期限及保证担保的范围明确。魏保良以位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商108（－）、商108（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）为上述借款提供担保抵押，担保抵押债权数额为1200000元，并在合肥市房地产管理局蜀山区房屋办证交易中心办理了抵押登记，办理了房地产他项产权证1份。严德兵、周泽纳以位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商170（－）、商170（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、第××号）为上述借款提供担保抵押，担保抵押债权数额为2800000元，并在合肥市房地产管理局蜀山区房屋办证交易中心办理了抵押登记，办理了房地产他项产权证1份。上述抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。双龙公司逾期还款，孙韬作为抵押权人，依法对魏保良、严德兵、周泽纳所有的上述房地权产权变卖所得价款享有优先受偿权。现双龙公司应偿还孙韬借款本金4000000元及利息320000元（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至2017年9月24日），合计4320000元，并自2017年9月25日起按照月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止，魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳应对双龙公司的上述借款本金3500000元及其利息（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）承担连带清偿责任。魏保良、严德兵、周泽纳应对双龙公司的上述借款本金500000元及其利息（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）承担连带清偿责任。魏保良以其所有的位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商108（－）、商108（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）变卖的价款在担保抵押债权数额1200000元内优先受偿。严德兵、周泽纳以其共同所有的位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商170（－）、商170（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、第××号）变卖的价款在担保抵押债权数额2800000元内优先受偿。关于莫昌全提交的安徽省恒泰房地产开发有限责任公司收款收据复印件2份，证明2017年9月13日双龙公司将位于安徽省合肥市北城区，抵付孙韬上述借款一部分。经质证，孙韬认为该份证据与本案没有关联性，且上面并没有孙韬的签名，对其真实性不认可。本院认为，因该收款收据复印件2份载明交款人为孙序斌，故本院对其证明力不予确认。严德兵、周泽纳辩称“孙韬没有向双龙公司借出款，严德兵、周泽纳担保的条件不成就”，因严德兵、周泽纳未提交相关证据证明，故本院不予采信。孙韬要求莫昌全偿还本案借款本息，因无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省双龙混凝土有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告孙韬借款本金4000000元及利息320000元（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至2017年9月24日），合计4320000元，并自2017年9月25日起按照月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止； 二、被告魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳对被告安徽省双龙混凝土有限公司的上述借款本金3500000元及其利息（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）承担连带清偿责任。被告魏保良、严德兵、周泽纳对被告安徽省双龙混凝土有限公司的上述借款本金500000元及其利息（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）承担连带清偿责任； 三、原告孙韬享有抵押权，依法对被告魏保良所有的位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商108（－）、商108（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）变卖的价款在担保抵押债权数额1200000元内优先受偿。原告孙韬依法对被告严德兵、周泽纳共同所有的位于合肥市蜀山区半地下商业及车库商170（－）、商107（－）上（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、第××号）变卖的价款在担保抵押债权数额2800000元内优先受偿； 四、驳回原告孙韬的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41360元，由被告安徽省双龙混凝土有限公司、魏保良、刘爱勇、严德兵、周泽纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  张向明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  徐 婷