wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3055号罪犯王岩，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市北关区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第226号刑事判决，以被告人王岩犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00330号上诉人（原审原告）安某某，女，1988年4月25日出生。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1986年6月30日出生。上诉人安某某因离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人安某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年八月二十日书记员  杨 蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第01086号原告：王某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务社法律工作者。被告：肖某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某诉称：2005年7月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2006年2月9日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记，于2007年1月9日生育女儿肖某乙，于2012年4月15日生育儿子肖某丙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，因此，婚后双方因性格不合经常争吵。被告对家庭和子女不负责，而且还染上赌博恶习，背负了几十万元的债务，且不知悔改，除此之外，被告还与其他女人有不正当的男女关系。综上，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某乙、婚生子肖某丙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。肖某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。王某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、原告身份证，证明：原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明：原、被告于2006年2月9日在郎溪县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。肖某甲未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。本院对王某某提交的证据审核认定如下：王某某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据采信的证据及当事人的当庭��述，确认如下事实：2005年7月，王某某与肖某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。2006年2月9日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记。2007年1月9日，生育一女肖某乙，现就读于建平镇中心小学。2012年4月15日，生育一子肖某丙。婚后，双方因家庭锁事发生争吵，王某某认为其与肖某甲夫妻感情确已破裂，遂向法庭提起诉讼，请求判如诉请。本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，原、被告恋爱半年后登记结婚，婚后共同生活将近十年，期间生育一儿一女，可见夫妻感情尚可。原告以被告赌博且与其他女人有不正当关系以及性格不和为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明。本院从双方的夫妻感情分析，同时，为使未成年婚生子女能有一个完整的家庭，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信通过原、被告共同努力，双方加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告肖某甲离婚。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年八月二十日书 记 员  周路附：本案适用法律条文>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3245号原告：毛佳斌，男。被告：贾志峰，男。原告毛佳斌与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛佳斌到庭参加诉讼，被告贾志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛佳斌诉称：2014年7月1日，被告向原告借款7500元，双方约定月息3分。借款到期后，被告未付还借款。请求依法判令被告偿还借款5500元及利息并负担诉讼费。被告贾志峰未答辩。经审理查明：原告曾系佰易贷的莒县客服人员。被告因在佰易贷办理贷款业务与原告相识。2014年1月份，被告向原告借款7500元用于偿还佰易贷的到期债务，后被告付还原告2000元，剩余借款5500元未付还，其于2014年7月1日向原告出具借条一份，内容为：借款借据今借毛佳斌人民币伍仟伍佰元（5500元），借款期限自2014年7月1日起至2015年1月1日止，借款利息为百分之三，即月利息为3分……借款人贾志峰159××××6888身份证号××2014年7月1日。后该款经原告多次索要，被告未付还。上述事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其自行放弃自己享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据足以认定被告贾志峰尚欠原告毛佳斌借款5500元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护，原告请求被告付还该借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不受法律保护，故对原告请求的利息，可按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率四倍标准计付借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾志峰于本判决生效后十日内付还原告毛佳斌借款5500元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一五年八月十三日书记员  刘 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第786号罪犯刘安洪，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月3日作出（2012）即刑初字第673号刑事附带民事判决，认定被告人刘安洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万八千八百九十元零九分，赔偿未缴纳，有贫困证明。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘安洪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘安洪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘安洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安洪现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安洪准予假释（假释考验期限至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1498号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告刘栋生，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘栋生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费418元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00234号原告长武亚龙汽车修理部住所地：长武县西大街。注册号：610428630003735负责人：陈亚龙，男，1986年3月28日出生，汉族，陕西省长武县人，农民，住彭公镇孝村199号，身份证号码：6104281986********。被告万吉社(又名万百全)，男，汉族，陕西省长武县人。被告王星，女，陕西省长武县人，住彭公镇东曹胡村。本院在审理长武亚龙汽车修理部诉万吉社、王星修理合同纠纷一案过程中，原告长武亚龙汽车修理部于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长武亚龙汽车修理部撤回对被告万吉社、王星修理合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费免收。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  曹元瑞二〇一五年八月九日书 记 员  王 韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04665号原告张某被告刘某被告郭某被告郑某原告张某与被告刘某、郭某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、郭某、郑某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年1月12日，被告刘某因资金周转困难从原告处借款50000元，约定月利率20‰，由被告郑某对该笔借款承担连带保证责任，被告将利息清偿至2014年4月27日，之后再未偿还过本息，原告多次催要未果，故原告涉诉法院，请求1、被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息13500元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告张某向法庭提供以下两组证据：1、借条一支，用于证明被告刘某于2012年1月12日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告郑某为该借款担保人的事实。2、婚姻登记证明一份，用于证明被告郭某与被告刘某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间的事实。被告刘某、郭某、郑某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告张某提供的借据，能证明被告刘某向原告借款50000元，约定月利率为20‰以及被告郑某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年1月12日，被告刘某因资金周转困难从原告处借款50000元，并打下借据一支，内容为：“借据今借到张某人民币伍万元（50000元）利息貮分借款人：刘某担保人：郑某2012年1月12日”。被告刘某于2012年8月12日向原告偿还利息7000元；2013年2月5日偿还利息5000元；2013年8月24日偿还利息4500元；2014年4月27日偿还利息10000元。之后再未偿还本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘某与被告郭某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某向原告张某借款50000元且约定月利率为20‰的事实，有原告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告郭某与被告刘某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。被告郭某未出庭提供相应证据证明该借款系刘某个人债务，故原告要求被告刘某、郭某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告对利息部分主张至2015年5月19日止，对之后的利息自愿放弃，本院视为其对自己权利的处分，依法予以支持。由于本案被告郑某未与原告张某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告郑某承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘某、郭某共同清偿所欠原告张某借款本金50000元及利息（2014年4月27日起计算至2015年5月19日止，月利率按照20‰计算）。被告郑某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，被告刘某、郭某、郑某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年八月十二日书记员  马宁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01244号原告南通王府物业发展有限责任公司，住所地南通市人民东路六号王府大厦。法定代表人杜建国，董事长。委托代理人赵曦童(特别授权)，南通王府物业发展有限责任公司职员。被告汤志琴。本院在审理原告南通王府物业发展有限责任公司与被告汤志琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通王府物业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通王府物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币35元（已减半），由原告南通王府物业发展有限责任公司负担。代理审判员  顾彬二〇一五年八月二十日书 记 员  赵云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1086号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:宁显东。被申请人于2008年3月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁显东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00512号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院被告人杨磊，男，1981年7月4日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县花沟镇杨园行政村杨园自然村**号。被告人杨磊因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月31日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年6月11日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。2015年7月17日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)439号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日，被告人杨磊持B2驾驶证驾驶皖S2M0**号重型自卸货车，由涡阳县楚店镇驶往涡阳县石弓镇，当日18时许，沿S202省道由南向北行驶至涡阳县涡北街道雷古庄路口路段，因未确保安全行车，未让优先通行的车辆先行与由南向北行驶的袁振义驾驶的天禧牌两轮电动车相撞，造成袁振义当场死亡及天禧牌两轮电动车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2015】第00119号交通事故认定书认定，被告人杨磊应负本次事故的全部责任。另查明：被告人杨磊于案发当时主动拨打“110”报警，同时拨打“120”救助，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月28日，被告人杨磊与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，被害人亲属对被告人杨磊的行为表示谅解。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及照片，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条，驾驶证，涉案车辆信息，受案登记表等书证；被告人杨磊的供述和辩解；证人马振芳、袁淑英、袁郑氏的证言，事故现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨磊违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，被告人杨磊负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨磊在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首；且被告人杨磊已赔偿被害方经济损失、征得谅解，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一五年八月十四日书记员  焦 飞附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第370号之一申请执行人美悉商贸(上海)有限公司。法定代表人北野贵宗。被执行人上海伊盈化妆品有限公司。法定代表人胡晓英。本院在执行美悉商贸(上海)有限公司与上海伊盈化妆品有限公司合同纠纷一案中查明，本案在仲裁期间，根据美悉商贸(上海)有限公司的申请，上海市黄浦区人民法院以(2015)黄浦民保字第1号民事裁定，冻结了上海伊盈化妆品有限公司开设在上海银行自忠支行316230-XXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币480,396.8元，查封了上海伊盈化妆品有限公司所有的牌号为沪G6XX**机动车一辆。现因被执行人已履行了本案债务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海伊盈化妆品有限公司开设在上海银行自忠支行316230-XXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币480,396.8元的冻结；二、解除对被执行人上海伊盈化妆品有限公司所有的牌号为沪G6XX**机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年八月三日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第1796号原告黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。被告李明，男，1969年8月23日出生，汉族。被告宋扬，男，1970年9月14日出生，汉族。被告武淑雯，女，1974年11月9日出生，汉族。原告黄勇与被告李明、宋扬、武淑雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、马仲兰参加的合议庭审理本案。原告黄勇的委托代理人瞿凯俊，被告宋扬、武淑雯到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告黄勇起诉称：李明于2013年12月24日向黄勇出具借条，约定由黄勇借款给李明220万元，期限一个月，并由宋扬、武淑雯作为连带责任担保人。借款到期后，李明未偿还借款，宋扬、武淑雯亦未履行担保责任，故黄勇诉至法院，请求判令：1、被告李明偿还借款220万元及利息10万元、违约金70万元；2、被告宋扬、武淑雯对被告李明的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由李明、宋扬、武淑雯承担。原告黄勇向本院提交了以下证据予以证明：1、借条及收条；2、银行转帐记录凭证；3、确认书。被告李明既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。被告宋扬答辩称，其认可对李明提供了担保，但黄勇提交的证据中没有体现220万元，所以其不应该承担担保责任。被告武淑雯答辩称，其没有意见。被告宋扬、武淑雯未提交证据。经举证质证，因被告宋扬、武淑雯对原告黄勇提交的证据1表示无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告宋扬、武淑雯对原告黄勇提交的证据2、3表示不清楚具体情况，同时亦表示以法院认定的意见作为其意见。因被告宋扬、武淑雯未对上述证据的真实性、合法性及关联性提出异议，故本院对上述两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月24日，李明出具借条一张，载明：今有李明向黄勇借款人民币220万元，借款期限1个月。本人承诺按时还款，如未能按时还款，违约期间本人自愿支付借款总额每天千分之五的违约金。该借条借款人签字处有李明的签字，连带责任担保人签字处有宋扬、武淑雯的签字。同日，李明出具收条一张，载明：今收到黄勇支付款人民币220万元。2013年12月13日，黄勇通过银行转账方式实际给付李明借款17.9万元；2013年12月21日，黄勇通过银行转账方式分别实际给付李明借款58.5万元和41万元；2013年12月24日，黄勇通过银行转账方式分别实际给付李明借款62万元和10万元；2013年12月26日，黄勇通过银行转账方式实际给付李明借款31.1万元。2014年9月20日，李明出具确认书一份，载明：本人李明特作如下确认：借款人李明自2013年12月13日至今共向黄勇打款28笔，合计金额528万元。上述李明所打28笔款项均是偿还在2013年12月12日之前向黄勇的部分借款，与2013年12月13日至2013年12月26日所发生的李明向黄勇借款220.5万元(明细如下)无任何关系。2013年12月13日至2013年12月26日李明向黄勇借款明细：2013年12月13日借款金额17.9万元、2013年12月21日借款金额58.5万元和41万元、2013年12月24日借款金额62万元和10万元、2013年12月26日借款金额31.1万元。庭审中，黄勇称李明至今未偿还上述借款，宋扬、武淑雯亦未履行担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，李明出具的借条、确认书及黄勇的打款记录证明了李明与黄勇之间的民间借贷法律关系成立并生效。李明未按约归还黄勇全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。黄勇要求李明归还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。因贷款人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不得超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故以220万元为基数，自2014年1月25日起至2014年11月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，逾期利息与违约金共计410666元。黄勇主张的逾期利息与违约金总额中未超出410666元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。宋扬、武淑雯作为借款的连带责任保证人应负有履行保证责任的义务，故黄勇主张宋扬、武淑雯应对李明所负债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。宋扬辩称其提供担保时，黄勇并由足额支付借款220万元，故不应由其承担保证责任一节，首先黄勇已实际足额给付了借款220万元，其次李明也确认了给付金额，最后宋扬作为保证人也知晓其所保证担保的借款金额为220万元，因此宋扬的辩称，本院不予采信。李明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告黄勇借款二百二十万元；二、被告李明于本判决生效后十日内偿付原告黄勇上述第一项借款二百二十万元自二Ｏ一四年一月二十五日起至二Ｏ一四年十一月二十五日止的逾期利息及违约金，合计四十一万零六百六十六元；三、被告宋扬、武淑雯对上述第一、二项的给付义务承担连带保证责任；四、被告宋扬、武淑雯承担保证责任后，有权向被告李明追偿；五、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果被告李明、宋扬、武淑雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元（原告黄勇已预交），由原告黄勇负担三千一百二十元(已交纳)，由被告李明、宋扬、武淑雯负担二万七千六百八十元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一五年八月二十四日书 记 员  蔡 蕊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00686号原告陶士占，居民。被告洪雷，居民。本院在审理原告陶士占与被告洪雷民间借贷纠纷一案中，原告陶士占于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶士占申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶士占撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一五年八月二十日书记员 唐艳琼
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昭化刑初字第54号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人何某，女，生于1983年11月,汉族，四川省绵阳市游仙区人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省乐山市市中区。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，被告人何某于2011年3月28日和2011年4月13日在中国农业银行广元市分行分别办理了卡号为6228302864029924、6282680006748268的信用卡。2012年4月以来，为替丈夫还赌债，在已无偿还能力的情况下，被告人何某使用办理的两卡多次透支取现。截止2015年4月15日，共透支本金分别为9852.55元和3200元。期间，中国农业银行广元市分行多次对其采取电话、邮寄、上门等方式催收，被告人何某仍未还款，并与丈夫外出躲债，变更了联系电话和住址，未告知银行。被告人何某到案后，将其透支的信用卡欠款本息合计22019.5元退至公安机关。庭审中还查明，被告人何某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，属于自首。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，何某当庭自愿认罪，并有报案记录、信用卡开户资料及透支、银行催收记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡透支13052.55元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以减轻处罚。其到案后全部退还了透支的信用卡欠款本息，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 建二〇一五年八月三十一日书记员 陈思思附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01047-1号申请执行人浏阳市同心发射药厂（普通合伙）。被执行人甘大元。被执行人浏阳市红旭烟花制造厂。本院在执行申请执行人浏阳市同心发射药厂（普通合伙）与被执行人甘大元、浏阳市红旭烟花制造厂纠纷一案中，查明被执行人甘大元、浏阳市红旭烟花制造厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市同心发射药厂（普通合伙）申请人申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第05496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月四日书记员  李 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第03089号原告李某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告安某某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告李某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，审理过程中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某担。审判员  陈广军二〇一五年八月二十五日书记员  常东亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民特字第07607号申请人（仲裁申请人）阳琴梅，女，1981年3月18日出生。委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。法定代表人荣世豪，董事长。委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。被申请人（仲裁被申请人）京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。法定代表人荣世豪，董事长。委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。申请人阳琴梅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人阳琴梅申请称：2014年8月5日，阳琴梅与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称简称北方汇银公司）、京创投（北京）投资有限公司（以下简称简称京创投公司）签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》第十五条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。阳琴梅认为，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，即是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款应为有效仲裁条款。现请求人民法院依法确认阳琴梅与北方汇银公司、京创投公司于2014年8月5日签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》中约定的仲裁条款有效。被申请人北方汇银公司和京创投公司共同答辩称：涉案认购合同书中的仲裁条款约定“将争议提交北京市仲裁委员会仲裁”。因位于北京市的仲裁委员会不只一家，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议应当认定无效。经查：2014年8月5日，阳琴梅与简称北方汇银公司、京创投公司签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》第十五条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。阳琴梅于2015年2月10日向北京仲裁委员会提交了以北方汇银公司和京创投公司为被申请人的仲裁申请书。北京仲裁委员会于2015年2月13日受理该案。该案仲裁庭决定于2015年7月2日开庭审理该争议仲裁案，并且通知了双方当事人。阳琴梅于2015年7月10日向本院提交确认仲裁协议效力的申请。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，北京仲裁委员会受理阳琴梅与北方汇银公司和京创投公司之间的争议仲裁案后，已经告知双方当事人仲裁庭将于2015年7月2日开庭审理该案，阳琴梅直至2015年7月10日才向本院提出要求确认涉案仲裁协议效力的申请，其申请已过上述法律规定的期限，不符合人民法院受理此类案件的条件，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回阳琴梅请求确认其与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于2014年8月5日签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》中约定的仲裁条款有效的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 靖审 判 员  钱丽红代理审判员  韩耀斌二〇一五年八月十九日书 记 员  王 璇
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某，男，1981年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2386号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人欧阳锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某在佛山市顺德区杏坛镇河北十一路南10号首层二号经营叶祥学车店，后因经营不善，遂想通过诈骗他人财物获取资金周转。2014年10月起，被告人潘某虚构叶祥学车店挂靠于顺德区杏坛镇驾驭机动车培训中心的事实，以接受他人报考机动车驾驶执照为的方式，先后骗取被害人杨某报考费人民币4800元、被害人周某报考费人民币5000元、被害人李某报考费人民币5300元、被害人钟某报考费人民币5500元、被害人雷某报考费人民币5500元。被告人潘某将上述骗取的共计人民币26100元用于个人消费，并于2015年4月份将叶祥学车店结业。案发后的2015年5月，被告人潘某的家属代为全额退还了被害人周某、李某、雷某、杨某、钟某的被骗款项。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人雷某、李某、杨某的报案陈述及辨认、指认笔录；被害人周某、钟某的报案陈述及指认笔录；被告人潘某的供述及辨认、指认笔录；证人黎某的证言及指认笔录；证人刘某、苏某、谭某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言；接受证据材料清单、扣押、处理物品清单；个体户机读档案登记资料；收据、刑事谅解书；被告人潘某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；2.被告人家属代其赔偿了五被害人的全部损失，并得到被害人的谅解；3.被告人具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；4.被告人在本案中的主观恶性不大。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，五被害人获得退赔款后均对被告人的行为表示谅解。被告人在接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的收据、刑事谅解书、抓获经过说明等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯诈骗罪，罪名成立。被告人潘某接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属代其退还五被害人的被骗款项，五被害人对被告人的行为表示谅解，本院对被告人从轻处罚。辩护人提出的第4点辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00322号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孙容华。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月18日被抓获，2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孙容华犯挪用资金罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人孙容华到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年3月至11月，被告人孙容华在担任湖北宝星汽车贸易有限公司销售经理期间，利用职务之便，多次私自截留销售的汽车款用于个人消费。2013年11月5日，该公司法定代表人蔡某与会计陈某某在对公司财务进行检查时，发现孙容华挪用公司资金人民币426223.13元后，将孙容华辞退并要求其归还挪用的资金。2013年11月8日至2014年7月23日，孙容华先后9次共归还人民币89921元，尚欠人民币336302.13元至今未归还。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙容华的行为已构成挪用资金罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定对被告人孙容华予以判处。被告人孙容华对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，湖北宝星汽车贸易有限公司（以下简称宝星公司）系有限责任公司，经营范围为东风小康品牌汽车销售、汽车零配件销售、汽车内装饰服务，被告人孙容华系该公司销售经理，负责潜江市辖区的销售。2013年11月5日，宝星公司法定代表人蔡某与会计陈某某核查该公司车辆库存时，发现孙容华有瞒报车辆库存，挪用汽车销售款的行为，经与孙容华核对账目，孙容华挪用该公司资金人民币426223.13元，宝星公司即要求孙容华归还挪用的资金，并让孙容华立下欠据后将其辞退。2013年11月8日至2013年12月13日，孙容华先后4次共归还宝星公司人民币48019元。2014年4月17日至7月23日，孙容华先后5次共归还宝星公司人民币41902元，尚欠人民币336302.13元至今未归还。2015年1月22日，蔡某向公安机关报案。2015年3月18日，被告人孙容华被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙容华在开庭审理过程中无异议，且有宝星公司出具的企业法人营业执照、税务登记证、职务证明、工资表、公司章程、公司财务管理制度、销售记录、销售合约书、报案书、盘点表、资产负债表、孙容华所立欠据及还款明细，证人蔡某、陈某某、陈甲、刘某、杨某、陈乙的证言，潜江市公安局经济犯罪侦查支队依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙容华身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币378204.13元归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，尚有人民币336302.13元至今未归还，其行为已构成挪用资金罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙容华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙容华在案发后已归还部分挪用资金，应作为量刑情节考虑。被告人孙容华挪用的资金应归还宝星公司。根据被告人孙容华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解��》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人孙容华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年6月17日止）；二、被告人孙容华归还宝星公司人民币378204.13元（含已归还的人民币41902元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴欣宫人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月二十七日书记员陈力
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00867号原告姚世军，男，1971年8月7日出生，住重庆市巫溪县。被告陈大鹏，男，1973年9月24日出生，住重庆市巫溪县。原告姚世军与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世军到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚世军诉称，2014年1月20日，被告陈大鹏因急需资金向原告借款240000.00元，当时双方口头约定月利息按本金的2%计算，被告当天书写了借条，并签字捺印，同时约定了还款期限，借款到期后被告没有按照约定期限还款。原告曾多次向被告催还借款未果，遂向巫溪县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金240000.00元，利息72000.00元。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2014年1月20日，被告陈大鹏向原告姚世军借款240000.00元，定于2014年4月20日一次性还清，并向原告出具了借条一张，借条中未对利息进行约定。借款后，被告未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》在卷佐证，本院予确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。因《借条》上没有关于利息的约定，应视为不支付利息，故原告主张按口头约定月利率2%支付利息的请求，不予支持。因双方约定还款期限为2014年4月20日，对超过期限的利息可以支持，但只能按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。被告陈大鹏于本判决生效后十日内返还原告姚世军借款本金240000元及利息（从2014年4月21日起至实际还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告陈大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5980元，公告费300元，由被告陈大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张成木审 判 员  陈家寿代理审判员  莫丽娟二〇一五年八月五日书 记 员  吕佳莉
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文宝民初字第75号原告王书堂，男，1970年4月12日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告刘东只，男，1959年10月27日出生，汉族。被告赵国强，男，1976年9月29日出生，汉族。本院于2015年4月2日立案受理了原告王书堂诉被告刘东只、赵国强装饰装修合同纠纷一案，原告王书堂于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王书堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书堂撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一五年八月二十八日代理书记员  许新伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01869号原告：李某，女，1981年8月出生，汉族，农民，住安徽省。被告：刘某甲，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郑虹独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告刘某甲经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：双方经人介绍认识，于2004年11月17日举行结婚仪式，后��2005年4月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为了家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令准许离婚，婚生子刘某乙由刘某甲抚养，婚生女刘某丙由其抚养，子女抚养费各自自理。李某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李某的居民身份证；2、结婚证。刘某甲未作答辩也未向法庭提交证据。李某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。经审理查明：李某与刘某甲经人介绍相识后，于2004年11月17日举行结婚仪式，于2005年4月4日登记结婚。于2005年8月17日生育一子刘某乙，于2011年8月9日生育一女刘某丙。本院认为，李某与刘某甲结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后也生育一子一女。原被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郑虹二〇一五年八月二十四日书 记 员  葛鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民一初字第1596号原告梁东风，女，1964年6月19日出生，壮族，现住百色市右江区。被告岑俐佑，男，1974年4月19日出生，壮族，住百色市右江区，因涉嫌合同诈骗于2015年5月7日被百色市公安局右江分局执行逮捕，现拘押于百色市第二看守所。原告梁东风诉被告岑俐佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，本案在审理过程中，百色市公安局右江分局已于2014年12月17日对岑俐佑涉嫌合同诈骗立案调查，2015年4月3日对岑俐佑执行刑事拘留，5月7日执行逮捕。本院经审查认为，被告岑俐佑因涉嫌合同诈骗已被百色市公安局右江分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事诉讼受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定,裁定如下：驳回原告梁东风的起诉。本案受理费4900元，退还原告梁东风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  邹冠华二〇一五年八月七日书记员  王绍庄
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永民初字第399号原告陈某，女，1968年6月7日生，汉族，无业。被告余某，男，1967年9月24日生，汉族，无业。原告陈某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2013年1月29日在南京市浦口区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第五项约定：“由男方付8万元给女方，二年付清”，现付款日期已届满，但被告未能给付，故诉请法院要求被告给付8万元并承担本案的诉讼费用。被告余某辩称，离婚时约定给付对方8万元是事实，但现在困难，暂时无力支付。经审理查明：2013年1月29日，原、被告双方签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书第五项约定“由男方付8万元给女方，二年付清”。现因被告未能付款，双方产生纠纷。以上事实有离婚协议书和当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2013年1月29日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方当事人均应按照约定履行义务。现因被告余某未能按照约定履行义务给付8万元，引发纷争，其应负本案全部责任。原告陈某要求被告余某给付80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  傅亚峰二〇一五年八月十三日书记员  邵 雅
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚灿林，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，户籍地广东省郁南县。2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2217号起诉书指控被告人姚灿林犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人姚灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月6日中午，被告人姚灿林搭乘公共汽车去到广州市滘口汽车站，以每克人民币65元的价格向一名广西男子（在逃）购买了约20克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姚灿林携带购得的甲基苯丙胺搭乘公共汽车返回佛山市顺德区容桂街道。2015年5月7日中午，民警根据线索在佛山市顺德区容桂街道办花溪路路口抓获被告人姚灿林，当场从姚灿林身上起获疑似毒品的白色晶体一包。经鉴定，起获的白色晶体净重19.92克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚灿林的供述及指认笔录；检查笔录及证据保全、扣押、移交物品清单；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告。公诉机关据此认为，被告人姚灿林无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人姚灿林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人姚灿林系毒品再犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚灿林对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚灿林于2015年5月6日从广州购买毒品并搭乘公共汽车带回顺德的犯罪事实，只有被告人的供述，没有其他证据予以证实，本院不予确认。对于公诉机关指控被告人姚灿林的其他犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姚灿林因本案于2015年5月7日被羁押。上诉事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚灿林无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚灿林犯运输毒品罪的定性不当，本院不予采纳。被告人姚灿林在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人姚灿林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姚灿林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人姚灿林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚灿林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2015年5月15日起至2016年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺19.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一五年八月十八日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务区龙图路***号。法定代表人：庄保斌，该台台长。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李莉，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市三里街铁路二村**幢***室。再审申请人安徽广播电视台因与被申请人李莉名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽广播电视台申请再审称：原判认定安徽广播电视台新闻报道行为造成了李莉名誉权一定损害属事实认定错误。安徽广播电视台的新闻报道属实，没有歪曲报道，没有侵害李莉名誉权的行为；李莉个人以其名誉权受损提起诉讼主体不适格。安徽广播电视台的新闻播出行为针对的是合肥火车站，不是对李莉个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：原审已查明安徽广播电视台在合肥火车站进行暗访时，当事民警正与李莉咨询票务信息的事实。但安徽广播电视台在案涉播出节目中出现“玩手机”、“继续玩手机”字幕内容，该字幕内容与事实不符，对李莉的名誉权造成了一定的损害。安徽广播电视台的上述行为构成对李莉名誉权的侵害，李莉具备诉讼主体资格，故原审判决并无不妥。综上，安徽广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽广播电视台的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年八月十八日书 记 员  宋 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1323号原告:郑泉水。委托代理人：吴天春、丁作晨，特别授权。被告：朱有明。被告：朱海仙。原告郑泉水诉被告朱有明、朱海仙承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年7月31日进行了公开开庭审理。原告郑泉水的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉水诉请法院判令两被告共同支付原告挖机使用费及挖机进场费人民币5386.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1989年1月18日结婚、2009年10月28日离婚。2005年5月25日，被告朱有明使用原告的挖机挖地下室，共计使用费为2700元、进场费为200元，共计2900元，该款两被告均未支付。以上事实，由原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告支付挖机使用费及进场费5386.7元，但其所举证据只能证明被告应支付原告挖机使用费和进场费2900元，故对超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告朱有明未及时支付该费用，给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明其系个人债务，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱有明、朱海仙于本判决生效之日起五日内向原告郑泉水支付挖机使用费及进场费共计2900元并赔偿利息损失（自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑泉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑泉水负担25元、被告朱有明、朱海仙负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对���当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年八月七日代书 记员  郑玲燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第00755号原告王丽，硕士，教师。委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。被告ＸＸ芝。委托代理人高卫、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告王丽与被告ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人陈志威、被告ＸＸ芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告向原告借款14万元并出具借据，约定借期一年，月息2%。原告请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息2.8万元（2013年12月19日至2014年12月19日）；被告承担诉讼费用。被告辩称：对借款事实和利息没有异议，上述借款是我与前夫夫妻关系存续期间的共同借款，该借款我并未使用，也未用于夫妻共同生活，我目前没有能力偿还。经审理查明：被告与肖大海于2000年9月7日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。原、被告是朋友关系。2013年12月19日，原告通过农业银行向被告的账户（账号62×××12）转入14万元。同日，被告和肖大海共同向原告出具借条一份，载明：今欠到原告16.8万元整，期限一年。原告据此借条陈述，实际出借本金虽是14万元，但双方口头约定月息2%，一年利息2.8万元，借条的金额包含了利息。被告对此无异议。2015年7月31日，被告归还借款1万。以上事实，有借条、农业银行交易回单及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告和肖大海向原告借款14万元，有借条和银行交易回单为证，本院予以确认。双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生在被告和肖大海夫妻关系存续期间，应属被告和肖大海的夫妻共同债务，应由被告和肖大海共同偿还。原告有权选择要求被告偿还上述借款。被告已归还借款本金1万元，尚需归还借款本金13万元。双方约定的利息2.8万元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈芸芝于本判决生效之日起十日内返还原告王丽借款本金13万元和利息2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告陈芸芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一五年八月十二日书记员  史叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7251号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈锦劳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈锦劳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈锦劳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,611.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,611.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2915号罪犯孙某。睢宁县人民法院于2012年1月13日作出(2012)睢少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑六个月一日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第346号原告魏二成，男，汉族，1954年9月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托代理人魏永清，男，汉族，1983年9月16日出生，系原告的儿子。被告王凤廷，男，汉族，1952年3月17日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人王冠平，男，汉族，1980年11月20日出生，系被告的儿子。委托代理人吕永丰，男，汉族，1967年3月6日出生，系被告的侄儿。原告魏二成与被告王凤廷相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏二成及其委托代理人朱胜利、魏永清，被告王凤廷及其委托代理人王冠平、吕永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏二成诉称，原告与被告系东西相邻的邻居，2014年11月20日，被告私自将原告一直使用的水渠填埋堵塞，导致原告无法使用该水渠。原告多次联系被告要求其将水渠恢复原状，但被告均以种种理由推脱，拒不恢复。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告的一亩多耕地因无法浇水不能种植，一年损失至少1.2万元，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令1、被告将私自填埋的属于原告使用的水渠恢复原状；2、判令被告赔偿因无法使用水渠给原告造成的损失12000元。原告提供的证据有：1、村委会证明，以证明双方争议的水渠，原告已经通畅的使用了三十年；2、村民签字证明，以证明该水渠被被告于2014年11月20日部分掩埋堵塞，因为水渠被堵塞造成原告耕地无法灌溉；3、照片6张，以证明原告淌水所用的机井到被告东墙的距离，照片可以看出被告院墙内的渠被堵塞掩埋的情况，被告改建南大门，掩埋渠道的状况。被告王凤廷辩称，原告诉讼请求不能成立，被告与原告为一墙之隔的邻居，被告在东，原告在西，1983年原告未经被告同意，私自挖水渠通向原告家的自留地，由于影响出行被告要求原告将渠填埋双方发生争吵。2014年政府新农村改造，在原告西墙下修建水泥路，被告在南墙留了大门。在2015年春耕前被告承担人工和材料费，用半个月时间翻修了30米左右被损坏的水泥渠。水渠修成后原告不同意从新建的水泥渠浇水，以致无法将水引入原告院内。新渠在春耕前已修建完成，是原告个人原因导致土地未种，和被告没有任何关系。被告院内的水渠并不属于原告，原告可选择浇水途径而未使用造成的经济损失与被告无关。被告王凤廷为反驳原告的诉讼主张提供的证据有：1、村民的证明，用以证明1996年砌的院墙，院墙里的渠是被告家的；2、《土地证》，用以证明争议的渠道在被告家的院内；3、被告所在社的证明，用以证实被告所在社每家每户使用的土地面积实际偏大；4、照片12张，用以证明①渠在被告院内；②被告为原告改建了淌水渠道，原告还可以淌水；③证明被告家先开的南大门，原告才开的渠。经审理查明，原告与被告为一墙之隔的东西邻居，被告在东，原告在西。30多年前，原告因自家院内的自留地淌水方便，自行从被告南院墙下开挖了一条村机井离自家院内自留地最近的引水渠，多年来原告一直用这条引水渠浇灌院内的自留地。2014年被告在原有的南院墙基础上加高院墙，将院大门由北改为南，被告为了通行方便，堵塞了原告使用的引水渠。2015年春天，为不影响原告院内自留地引水灌溉，被告承担人工和材料费，翻修了原告院墙西原有的水泥渠，水泥渠转弯通向原告院内与路面衔接的部分被告埋了引水涵管，涵管通至原告家西院墙下。上述事实有原、被告的陈述以及证明、现场照片、现场勘验笔录在案予以证实。本院认为，本案系相邻用水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。原告虽然用自己开挖在被告家门前的引水渠浇灌自留地30多年，根据双方提供的证据和现场勘验，查明原告使用的该引水渠不是原告家院内自留地引水的必经、唯一的通道，原告也没有提供证据证明按照历史习惯和现今的客观条件，原告必须而且只能从自己开挖在被告家门前的引水渠灌溉其院内的自留地，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告拒绝使用被告为其新开挖的渠道，致使其院内自留地荒了一年，原告有扩大损失的故意，且原告在诉讼中只是按照自己的估计和往年的种植收益作了估算，没有提供证据证明院内自留地实际损失的计算依据。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任在举证期限内提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以原告要求被告赔偿其土地荒废经济损失12000元的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏二成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏二成承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温惠云审 判 员  张万龙人民陪审员  白 堂二〇一五年八月十八日书 记 员  王超洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民初字第1956号原告张仁彬，男，1983年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。被告彭世强，男，1986年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告周林，男，1970年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县。原告张仁彬与被告彭世强、周林、陈国银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后适用简易程序审理。本案在送达过程中，因被告彭世强下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：原告张仁彬与被告彭世强、周林、陈国银民间借贷纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。审判员  曾万军二〇一五年八月四日书记员  邹利梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第01657号上诉人（原审被告）俞朝君。委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱萍萍。委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张卿英。上诉人俞朝君、朱萍萍与被上诉人张卿英民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年4月21日作出（2015）宜丁民初字第0248号民事判决。俞朝君、朱萍萍不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞朝君、朱萍萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人俞朝君、朱萍萍撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理3900元减半收取1950元，由上诉人俞朝君、朱萍萍负担。本裁定为终���裁定。审 判 长 韩 蓓代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一五年八月十四日书 记 员 宋婉龄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5998号原告李某某。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告刁某某。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所实习律师。原告李某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆寅国、被告刁某某及其委托代理人杨威、张茜伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1968年11月13日登记结婚，婚后生育两个女儿名刁清莹、刁清蓉，现均已成年。婚后，原告为维持家庭，尽心尽力，付出了自己的全部精力和感情，但被告在外与其他女性不正当交往，并发生性关系，被告为此亲笔写下悔过书，要求原告谅解。后被告对原告态度冷淡，不闻不问，致双方关系形同路人。近年来，被告更是侮辱并动手打骂原告，给原告造成精神伤害，导致原告在今年初住到女儿家，与被告分居。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告刁某某辩称，原、被告感情并未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。被告1996年曾犯过错误，但之后再也未有此类事情发生，原告生病，被告一直关心照顾原告，被告也对家庭尽到了义务，双方共同生活这么多年，现在只是遇到一些矛盾，没有恰当处理，希望法院驳回原告诉请，维持双方感情。经审理查明，原、被告自行相识，1968年11月13日登记结婚，婚后，双方生育两女名刁清莹、刁清蓉，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后原、被告为琐事发生矛盾。2015年8月4日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，被告表示要继续关心、照顾原告，继续与原告磨合感情。对此，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 许     颢二〇一五年八月十八日书 记 员 祝杨盈,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2711号罪犯刘守田，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）哈刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人刘守田犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110834元。被告人刘守田不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月10日以（2003）黑刑一复字第27号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110834元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第698号刑事裁定将该犯���刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1058号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘守田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘守田予以减刑。经审理查明，罪犯刘守田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加卫生员劳动，每日清运生产车间生活垃圾，义务打扫生产车间150余次；确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘守田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘守田减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘守田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后���期自2007年12月20日起至2024年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年八月三日书记员  盛丽那
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第770号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告杨华忠，男，1966年5月19日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨华忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提交申请，要求撤回对被告杨华忠的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  彭文二〇一五年八月十七日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）咸中民终字第01104号上诉人（原审被告）魏某。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。本院经审查认为，魏某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由魏某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  席晓颖审 判 员  王丽丽代理审判员  刘平浪二〇一五年八月十一日书 记 员  李莎莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1716号罪犯吴深男，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年4月25日作出(2013)惠东法刑二初字第47号刑事判决，以被告人吴深男犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴深男在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴深男属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴深男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴深男予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3144号罪犯王欢尔，男，1954年3月18日出生，汉族，中技肄业，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2009年11月25日作出(2009)湖德刑初字第348号刑事判决，以被告人王欢尔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,责令退出赃款118000元、欧元500元；扣押单位所扣的赃款人民币10000元予以追缴,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王欢尔到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欢尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王欢尔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王欢尔提起的假释意见符合法律规定，罪犯王欢尔在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王欢尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王欢尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欢尔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一五年八月十七日书记员 张 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第535号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杜某。因本案于2015年1月24日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月23日晚，被告人杜某在其所管理的本市拱墅区祥符街道登云路515弄3号鸿飞足浴店内，先后容留卖淫女徐某甲与嫖客徐某乙、卖淫女范某与嫖客陆某进行卖淫嫖娼活动并各收取嫖资200元。当晚21时30分许，被告人杜某在该足浴店内被民警抓获，从被告人杜某处扣押违法所得人民币180元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、范某、徐某乙、陆某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某容留他人进行卖淫嫖娼活动,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关未随案移送的非法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  周 超人民陪审员  王晓燕二〇一五年八月十八日代书 记员  张哲威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03292号原告杨学超，女，1946年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。负责人宋文平，该支公司总经理。委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告杨学超与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财保涪陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后,依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学超及其委托代理人佘发银、被告平安财保涪陵中心支公司的委托代理人韦政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学超诉称，2014年7月28日14时45分，王洪刚驾驶中国人民银行涪陵中心支行所有的渝GN67**号小型客车行驶至山窝早慧幼儿园门口段与原告乘坐的三轮车相撞，造成原告和乘坐人石雨馨受伤的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，石康合承担主要责任，王洪刚承担次要责任，原告和石雨馨无责任。事发后，原告被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗37天，出院诊断为：1、左尺桡骨中段开放性粉碎骨折伴神经损伤；2、左桡骨头脱位。原告因本次事故造成的误工费9000元（50元/天×180天）、护理费2590元（70元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残补助金12337元（9490元/年×13年×10％）、续医费8000元、交通费1000元和精神抚慰金5000元等共计41577元，由被告平安财保涪陵中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失已由中国人民银行涪陵中心支行赔偿给原告。被告平安财保涪陵中心支公司辩称，渝GN67**号小型客车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告已达到法定退休年龄，且未提供务工依据，对其主张的误工费不予认可；对营养费天数无异议，但标准过高；残疾赔偿金计算年限应自定残之日起按二十年计算，原告鉴定时是68周岁，计算年限应该是12年；对原告主张的营养费、续医费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内依法赔付；因原告乘坐的车辆系承担事故的主要责任，其主张的精神抚慰金不应得到支持；交通费由法院依法酌定；我司不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月28日14时45分，石康合驾驶电动三轮车行至山窝早慧幼儿园门口段与王洪刚的驾驶登记在中国人民银行涪陵中心支行名下的渝GN67**号小客车擦挂，造成三轮车上的乘客原告杨学超和石雨馨受伤的交通事故。涉事渝GN67**号小型客车在被告平安财保涪陵中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故经公安机关交通管理部门认定，石康合承担主要责任，王洪刚承担次要责任，杨学超和石雨馨无责任。事发后，原告被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗37天。2014年11月5日，原告的伤情经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定为，杨学超左上肢损伤评定X级伤残（拾级）；住院治疗期间需大部分护理依赖；误工期180天左右；需营养补助60天左右；续医费（取内固定费）8000元左右。诉讼中，原告主张的误工费9000元，变更其计算标准为100元/天和计算天数为90天。另查明，原告系农村居民户口，无固定收入。诉讼中，原告自愿表示其在本案中诉请的相关损失，只请求被告平安财保涪陵中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不要求驾驶员王洪刚和中国人民银行涪陵中心支行赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。同时，石雨馨书面放弃对交强险赔偿份额的分配。上述事实，有庭审中原被告的陈述、事故认定书、病历资料、鉴定意见书、村委会证明、交通费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王洪刚违反交通法规驾驶机动车与石康合驾驶的机动车擦挂发生交通事故，本次事故经公安机关认定，由石康合承担主要责任，王洪刚承担次要责任，原告及三轮车乘坐人员石雨馨无责任。因王洪刚承担次要责任，故涉事渝GN67**号小型客车方应承担交强险限额外相应的民事责任。原告不要求涉事渝GN67**号小型客车方对于原告在本案诉请中的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。故原告在本案诉请中的合法损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由原告自行承担。对于原告主张的误工费9000元，因原告年龄在六十五周岁以上且未提供证据证明其收入状况，本院确定其误工收入为30元/天，误工时间为原告主张的90天。对于被告抗辩的营养费、住院伙食补助费、续医费在交强险医药费用赔偿限额（10000元）内依法赔付，本院予以支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其合法损失如下：1、误工费为2700元（30元/天×90天）；2、护理费为2590元（70元/天×37天）；3、住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）；4、营养费为1200元（20元/天×60天）；5、残疾赔偿金为12337元（9490元/年×13年×10％）；6、续医费为8000元；7、交通费酌定为300元；8、精神损害抚慰金，本院确定为2000元。以上损失共计为30977元。该损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由原告自行承担。因本次事故造成原告和案外人石雨馨受伤，二人应该按照损失比例分享交强险赔偿限额，但石雨馨书面放弃对交强险赔偿份额的分配，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨学超损失10000元，由原告杨学超自行承担1050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨学超误工费2700元、护理费2590元、交通费300元、残疾赔偿金12337元和精神损害抚慰金2000元等共计19927元；三、驳回原告杨学超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年八月五日书 记 员  邓晓琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00089号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人张家梅，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××××××××号××幢××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金170000元、利息（截至2015年6月30日为1501.62元）、分期手续费（截至2015年6月30日为4646.64元）、滞纳金（截至2015年6月30日为1999.47元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年1月28日，申请人与借款人龙道洋、被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款170000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为20910元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年2月18日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××××××××××××号××幢××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年2月18日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年2月20日向借款人发放贷款170000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年2月17日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第1009号原告：苟凯凯。被告：刘成华。被告：刘洪莉。本院在审理原告苟凯凯与被告刘成华、刘洪莉民间借贷纠纷一案中，原告苟凯凯于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟凯凯的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苟凯凯撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苟凯凯负担。审判员 王 菲二〇一五年八月十一日书记员 赵安然