湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2012）桃民初字第575号原告（反诉被告）刘宏民，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。被告汤礼林，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。被告朱凯，男，1969年12月6日出生，汉族，居民。被告杜伍，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。被告（反诉原告）杨艾华，男，1952年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。原告（反诉被告）刘宏民与被告汤礼林、朱凯、杜伍、被告（反诉原告）杨艾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员童芳担任审判长，审判员饶朝芬、人民陪审员罗双建参加的合议庭，于2012年10月12日、2015年1月28日两次公开开庭进行了审理。诉讼中被告杨艾华提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）刘宏民及委托代理人胡杰锋，被告朱凯、被告（反诉原告）杨艾华及委托代理人李文军到庭参加了诉讼，被告汤礼林、杜伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘宏民诉称：2011年5月13日，被告汤礼林驾驶一辆牌照为湘J2B0**轻型厢式货车从桃源县沙坪镇往常德方向行驶，在行至沙坪镇金明村路段时，与相对行驶的刘宏民驾驶的湘J43B**两轮摩托车正面相撞，造成刘宏民重伤，经法医鉴定，构成Ⅱ级伤残，日常生活需终身护理。2011年6月6日，桃源县公安局交警大队作出了桃公交认字〔2011〕第00073号交通事故认定书，认定被告汤礼林负此次事故的次要责任，刘宏民负此次事故的主要责任。被告汤礼林驾驶的湘J2B0**轻型厢式货车所有权人为杨艾华，被告汤礼林为被告朱凯和武陵区和为食品经营部工作，武陵区和为食品经营部已于2011年6月29日注销，注销前的经营业主为杜伍。刘宏民认为被告汤礼林驾车没有安全操作，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被告朱凯、杜伍系汤礼林的雇主，应对此次事故承担连带赔偿责任。起诉请求：人民法院判决四被告赔偿原告各项损失共计19万元并承担本案的诉讼费用及相关费用。原告（反诉被告）刘宏民就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书及公安交警队事故处理材料各1份，欲证明事故发生及责任分担的情况；2、常德市信源司法鉴定所鉴定书1份，欲证明刘宏民的伤残等级及需要护理的情况；3、医药费及鉴定费票据各7份，欲证明刘宏民部分经济损失的情况；4、工作证明2份，欲证明刘宏民事故发生前在广东省务工及工资收入的情况；5、广东省居住证复印件1份，欲证明刘宏民在广东省增城市居住的情况；6、户籍资料3份及村委会证明1份，欲证明刘宏民的家庭成员的情况。被告汤礼林未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。被告杜伍未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。被告朱凯辩称：被告朱凯既不是驾驶人，也不是车主，更不是和为食品经营部的老板，不应列为被告。被告朱凯未就自己的主张向本院提交证据材料。被告（反诉原告）杨艾华辩称：1、刘宏民的起诉漏列了被告，黄新国是车主，而且明知刘宏民喝酒还将自己的车借给刘宏民，应将黄新国列为本案的共同被告；2、杨艾华已经提交反诉状，请求刘宏民赔偿车辆维修费2000元，车辆停运损失5万元，请求合并审理；3、刘宏民诉状中部分内容不属实，原告错误理解汤礼林的雇佣关系，汤礼林是杨艾华的雇员，与杜伍、朱凯没有关系；4、刘宏民的赔偿请求过高，保险公司已经赔付的部分应视为杨艾华的赔付；5、诉讼费用应依法承担。被告（反诉原告）杨艾华就抗辩主张向本院提交了以下证据：1、杨艾华的身份证、机动车行驶证及车辆道路运行经营许可证复印件各1份，欲证明湘J2B0**轻型厢式货车的车主及车辆已办理相关经营手续的情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故责任划分的情况；3、刘宏民交通事故卷宗复印件60页，欲证明要求追加被告的情况；4、医药费收据17份，欲证明被告（反诉原告）杨艾华已经支付部分药费的情况。经庭审质证，对于原告（反诉被告）刘宏民、被告（反诉原告）杨艾华提交的证据，被告汤礼林、杜伍未到庭质证，视为放弃质证权利，被告朱凯对原告（反诉被告）刘宏民和被告（反诉原告）杨艾华提交的全部证据，认为与被告朱凯没有关联，拒绝质证。对于原告（反诉被告）刘宏民提交的第1组证据，被告（反诉原告）杨艾华对其中刘宏民笔录中说没有喝酒、汤礼林笔录中关于车主的内容提出异议，认为不属实，经审查，本院认为，结合交通事故认定书和庭审陈述，被告（反诉原告）杨艾华的异议成立，本院予以确认。对于第2组证据，被告（反诉原告）杨艾华认为自已未到现场，对鉴定持保留意见，经审查，本院认为，被告杨艾华既未提交相应证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定结论，本院予以确认。对于第3组证据，被告（反诉原告）杨艾华对鉴定费认可，但对4张医药费票据为“刘红明”的不予认可，认为与原告名字不相符，对2012年1月4日的票据不认可，认为已经超过刘宏民的医疗终结期，本院认为，“刘红明”系医疗机构的笔误，对该4份票据应予认可，对超过医疗终结期的票据，本院不予认可。对于第4组证据，被告（反诉原告）杨艾华认为无法核实真实性，而且该两份证据内容有矛盾，表明刘宏民在不同地方工作，并且不能证明刘宏民在城镇工作，本院认为，被告（反诉原告）杨艾华没有提交相反的证据予以反驳，故对该组证据的真实性，本院予以确认，但该组证据中东莞市瑞丰膳食管理服务有限公司的工作证明仅能证明刘宏民2011年4月份的工作情况，故对于原告的证明目的，本院不予采信。对于第5组证据，被告（反诉原告）杨艾华提出异议，认为居住证是复印件，且有效期在本次事故之前，本院认为，该居住证能证明刘宏民于2010年9月27日起至2011年2月27日止在广东省居住的情况，对该份证据本院予以采信。对于第6组证据，被告（反诉原告）杨艾华没有异议，本院予以采信。对于被告（反诉原告）杨艾华提交的第1、2组证据，原告（反诉被告）刘宏民没有异议，本院予以采信。对于第3组证据，原告（反诉被告）刘宏民认为不属于追加被告的理由，本院认为，原告（反诉被告）刘宏民的异议成立，对该份证据本院不予采信。对于第4组证据，原告（反诉原告）认为票据的姓名不是原告，与本案无关，本院认为，该组证据中姓名有“刘红林”和“刘宏民”，但结合票据的时间来看，可以认定为事故发生后到医院的抢救时间，而且住院号、住院科室、床号均相同，可以证明“刘红林”和“刘宏民”为同一人，故对该组证据本院予以认可。经审理查明：2011年5月13日11时许，被告汤礼林驾驶车主为杨艾华、牌照为湘J2B0**号轻型厢式货车从桃源县沙坪镇往常德方向行驶，在行至桃源县沙坪镇金明村路段时，遇醉酒后超速驾驶湘J43B**两轮摩托车的原告（反诉被告）刘宏民，两车在道路中央位置发生正面相撞，造成原告头部重伤。2011年6月6日，桃源县公安局交通警察大队作出了桃公交认字〔2011〕第00073号交通事故认定书，认定原告（反诉被告）刘宏民负此次事故的主要责任，被告汤礼林负此次事故的次要责任，刘宏民受伤当日即被送往桃源县人民医院治疗，共住院治疗60天，支出医疗费33554.74元，被告杨艾华垫付医药费20381.9元。2011年11月21日，刘宏民的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为：左额颞硬膜下血肿、右额颞叶脑梗塞（外伤性）、口腔颌面部挫裂伤123缺损，构成Ⅱ级伤残。附：被鉴定人之损伤需住院治疗；医疗终结时间内需完全护理依赖（限壹人），出院后终身需大部分护理依赖；医疗终结时间为陆个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；123牙修补术，费用贰仟元。另查明，原告（反诉被告）刘宏民出生于1971年11月6日，住桃源县寺坪乡杨家桥村杨家湾组，系农业家庭户口。刘宏民与其妻生育一子一女，女刘妞圆，出生于2000年7月10日，子刘伟嘉，出生于2007年2月7日，刘宏民母亲胡春娥出生于1947年4月14日，刘宏民有兄妹2人。再查明，被告汤礼林系被告（反诉原告）杨艾华的雇员，被告（反诉原告）杨艾华经常为原武陵区和为食品经营部运送货物，与原武陵区和为食品经营部有运输合同关系，武陵区和为食品经营部已于2011年6月29日注销，注销前的经营业主为被告杜伍，被告朱凯为武陵区和为食品经营部员工。被告（反诉原告）杨艾华的车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已经赔偿刘宏民各项经济损失122000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、本起交通事故中刘宏民的具体损失项目及赔偿标准；二、本起交通事故中杨艾华的具体损失；三、本起交通事故造成的损失应如何承担。一、有关刘宏民的具体损失项目及赔偿标准。刘宏民所主张的损失中：1、医疗费33554.74元，被告（反诉原告）杨艾华无异议，本院予以支持。2、误工费。依照法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘宏民是农业户口，虽在外务工，但没有充分的证据证明事故发生前连续在城镇工作满1年，故不能按照城镇户口标准计算，原告的定残日期为2011年11月21日，误工时间为188天，故本院参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入，确认其误工费为12073.72元（即23441元∕年÷365天×188天）。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据常德市信源司法鉴定所鉴定意见，刘宏民医疗终结时间为陆个月，医疗终结时间内需完全护理依赖（限壹人）。因刘宏民未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院酌情考虑刘宏民的日护理费用为50元，认定其医疗终结时间内的护理费为9000元（50元／天×180天），出院后终身需大部分护理依赖，其终身护理费为124100元（17元／天×365天×20年）。5、伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。刘宏民住院时间为60天,刘宏民的住院伙食补助费为720元（12元／天×60天）。6、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，刘宏民未提交关于加强营养的的医院诊断书，故对刘宏民要求计算营养费的主张，本院不予支持。7、交通费。刘宏民未提交交通费票据，本院结合刘宏民住院治疗情况认定交通费用800元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘宏民为农村户口，伤残等级为Ⅱ级伤残，赔偿年限为20年，其残疾赔偿金为150696元（8372元／年×20年×90%）。9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人刘妞圆出生于2000年7月10日，现年14岁，生活费为11896.2元（6609元／年×4年×90%÷2），被扶养人刘伟嘉出生于2007年2月7日，现年7岁，生活费为32714.55元（6609元／年×11年×90%÷2），刘宏民母亲出生于1947年4月14日，现年67岁，生活费计算为38662.65元〔6609元／年×13年×90%÷2〕，合计83273.4元。10、鉴定费560元。被告无异议，本院予以确认。11、财产损失。刘宏民主张其车辆损失为6500元，但未提交相关证据，本院酌定其车辆损失2000元。12、精神损害抚慰金。依照法律规定，精神损害抚慰金应当根据侵权人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。刘宏民在此次车祸中构成Ⅱ级伤残，其身体及精神都受到了较大的伤害，结合其本人在交通事故中的过错程度，刘宏民主张精神损害抚慰金为10000元，本院予以确定。本院确认以上刘宏民的各项损失共计426777.86元。二、本起交通事故中杨艾华的具体损失。被告（反诉原告）杨艾华提出车辆维修费和车辆营运损失，但未向本院提交证据，对杨艾华的损失，本院不予认可。三、刘宏民的各项损失应如何承担。本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘宏民的损失首先应由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司已经承担122000元的赔偿，其中医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元。对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额的部分304777.86元（426777.86元-122000元），应由事故双方按照各自过错的比例分担。依据事故认定书，原告（反诉被告）刘宏民负事故主要要责任，被告汤礼林负事故次要责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告汤礼林的雇主被告（反诉原告）杨艾华应承担事故的次要责任。被告（反诉原告）杨艾华与原武陵区和为食品经营部之间仅存在交通运输合同关系，不存在雇佣关系，因此被告杜伍、朱凯不应承担本次事故的责任。本起事故主要是因为原告（反诉被告）刘宏民醉酒后超速驾驶机动车造成，情节较为恶劣，因此宜由刘宏民自行承担80%的责任即243822.29元，杨艾华承担20%的责任即60955.57元。被告（反诉原告）杨艾华已经垫付医药费20381.9元，还应赔偿刘宏民40573.67元。综上，刘宏民要求杨艾华赔偿各项损失19万元的诉讼请求，本院予以部分支持，对刘宏民要求被告汤礼林、杜伍、朱凯承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告朱凯关于被告朱凯不承担赔偿的辩解意见成立，本院予以支持；杨艾华关于保险公司的理赔应视为杨艾华的赔偿的辩解意见不成立，本院不予支持：杨艾华关于刘宏民的部分诉讼请求计算部分有误的辩解意见成立，本院予以支持。被告汤礼林、杜伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨艾华赔偿原告（反诉被告）刘宏民各项损失共计60955.57元，扣除已经垫付的20381.9元，还应赔偿40573.67元；二、驳回原告（反诉被告）刘宏民的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨艾华要求反诉被告刘宏民赔偿的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由原告（反诉被告）刘宏民负担3280元，被告（反诉原告）杨艾华负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  童 芳审 判 员  饶朝芬代理审判员  罗双建二〇一五年一月二十八日代理书记员  刘 旸附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应答以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。