广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1424号原告陈金萍，女，1989年12月8日出生，汉族，个体户，住广西柳江县拉堡镇基隆村陈家屯34号。身份证号：××。委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。被告刘亚保，男，1964年6月24日出生，个体户，住广西柳江县进德镇沙子村芭芒屯15号之二。身份证号：××。委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。原告陈金萍诉被告刘亚保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由代理审判员黎再武担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告陈金萍及其委托代理人覃忠师，被告刘亚保的委托代理人韦志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金萍诉称，2014年7月8日1时许，在柳江县进德镇拉进路沙子路口，被告刘亚保驾驶桂B×××××号“雪佛兰”小轿车由沙子村路口驶出左转弯驶入拉进路时，与沿拉进线由拉堡往进德方向直行由案外人韦柳杰驾驶的桂B×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。柳江县公安局交通管理大队于2014年7月18日作出《道路交通事故认定书》（江公交认字（2014）第701号），认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告因此次事故受伤后曾到相关医院治疗，之后原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费1053.32元、护理费1237.72元、伙食费320元、营养费6000元，合计8611.04元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中提出增加医疗费数额2798.58元。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，拟证实交通事故发生的时间、地点和相关人员及事故情况，被告负事故的全部责任，发生事故的时间，交警队打错了，是7月9日凌晨一点发生的事故；2、柳江县人民医院病历、检查报告，拟证实7月9日凌晨，事故发生后原告到柳江县人民医院检查，报告中说原告因为怀孕胎位存在问题，原告流产与交通事故存在因果关系；3、柳州市妇幼门诊病历及检查报告，拟证实原告受伤后对胎儿有影响，报告单上面也写清楚了胎儿问题，原告已经内部出血，导致胎儿宫内流产，所以原告流产与事故有内在的因果关系；4、医疗票据，拟证实原告到医院治疗产生的相关费用共计3851.9元，其中柳江县人民医院票据2张共计94.9元，妇幼保健医院票据1张共计958.42元，安利单据5张共计2798.58元。被告刘亚保辩称，原告的所有诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。具体理由：1、本次事故应该是同等责任，事故责任认定与事故发生过程不一致，按助力车驾驶员自述，其违章超速，没有在自己车道上行驶，导致碰到被告机动车的左前部，事故认定书没有认定该事实，事故认定书应该综合考虑双方违法的程度，认定书在认定案件事实方面有缺漏，结论不科学；2、原告损失计算，按法律规定，假如发生事故，赔偿义务人承担的是因事故受伤导致的损失，原告在7月9日自述伤到下肢，因此被告承担的是原告摔伤下肢导致的损失，原告没有任何证据证实因摔伤下肢导致了损失，原告的诉请与本案没有关联性；3、从原告提供的证据看，没有反映流产原因是交通事故导致的，原告主张被告对其流产的损害后果承担责任并赔偿，应该提供有充分的科学依据的医疗鉴定结论，但原告未能提供。被告刘亚保为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、现场指认3份；2、询问笔录3份。以上证据1-2拟证实事故发生时间是7月8日凌晨一点多，双方在笔录中均认可；双方车辆发生碰撞后，双方没有立即报警的原因是原告认识被告，且事故没有造成任何后果；助力车驾驶时速是有限速的，被告车辆在事故发生时时速25公里／小时，属超速行为。经过开庭质证，原告对被告刘亚保提供证据的真实性均予以认可，但认为事发当天原告就直接到医院治疗，结合柳江县医院的治疗时间是7月9日凌晨，所以不应该是7月8日凌晨发生交通事故，是交警笔误，并且有报警记录，法院可以对此核实；从现场指认可知，原告是直行的，拐弯车辆应该避让直行车辆，被告违规驾驶车辆是造成本次事故的原因。被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认为原告说的时间有误不予以认可，交通事故认定书中双方对时间的陈述一致，对事故认定书认定被告承担全部责任有异议，并且被告已经于2014年7月25日向市交警支队提交复核申请，为何没有下文被告不清楚。被告对原告提供的证据2，认为病历登记的名字有更改，年龄也有更改，病历记载的名字应该与看病人的名字一致，谁变更不清楚，真实性不认可，病历记载的时间是2014年7月9日1点14分，是事故24小时后发生的事情，并且病历里字迹潦草，无法阅读；对检查报告真实性没有异议，但不能证实原告的观点即原告流产与事故有关，且报告写清楚仅供临床参考，不做任何证明材料。被告对原告提供的证据3，真实性没有异议，不同意原告的证明目的。病历无法证实这一关联性，病历第一页，就诊时间是7月9日，现病史记载是7月8日发生车祸，摔伤下肢，与腹部没有关系，原告没有腹痛或阴道流血，既往史记载，原告是有流产史的；原告不是第一次受孕，病历里记载的宫内液性暗区实际就是出血，暗区如何形成无法看出，不能证实原告的观点；原告就此看病做手术是7月16日，是事故发生后将近10天的时间，不仅不能证实原告的观点反而能看出原告的流产与事故无关；对超声检查报告真实性没有异议，但不能证实原告观点，超声检查报告临床诊断是先兆流产，但没有认定流产原因，发生流产原因多种，不一定是事故导致，有可能是原告自身原因。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但认为发生事故时间与看病时间不一致，原告的治疗行为与事故没有因果关系。原告陈述是摔伤下肢，被告只应该承担原告摔伤下肢治疗的费用，所以这些费用与本案交通事故无因果关系；柳州市妇幼保健院的费用与事故也无因果关系；对安利公司单据真实性没有异议，但不是医疗费，是否需要加强营养应由医院及相关机构出具相关证明。本院对双方当事人有争议的证据认证如下：对原告提供的证据1当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，被告虽然辩称已经提交复核申请，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故本院依法认定该证据三性，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据2中，其提供的柳江县人民医院病历本登记的名字及年龄均有更改，病历本记载的信息字迹潦草无法辨别，原告又无法提供其他证据予以辅证，不能证明该病历本即为原告因交通事故受伤到医院治疗的病历本，故本院对其关联性不予认可；对原告提供的柳江县人民医院超声检查报告，其真实性本院予以认定，但不能证明了原告的流产与交通事故存在因果关系；原告提供的证据3虽然能证明原告到柳州市妇幼保健院就诊及进行人流手术，但医院并未写明导致原告人流的原因，不能证明原告的流产与本案交通事故存在因果关系；原告提供的证据4中，柳江县人民医院票据2张共计94.9元，本院予以确认，其他票据与本案无关，本院不予采信。本院对被告提供的上述证据的真实性均予以认定，可证明事故发生的时间、地点、经过等基本情况。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年7月8日1时许，被告刘亚保驾驶桂B×××××号“雪佛兰”小轿车由柳江县进德镇沙子村路口驶出左转弯驶入拉进路时，与沿拉进线由柳江县拉堡镇往进德镇方向直行由案外人韦柳杰驾驶的桂B×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮电动车乘客即原告陈金萍受伤的道路交通事故。柳江县公安局交通管理大队于2014年7月18日作出《道路交通事故认定书》（江公交认字（2014）第701号），认定被告刘亚保驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的直接原因，故被告刘亚保承担本次事故的全部责任，案外人韦柳杰及原告不承担此道路事故的责任。原告受伤后于2014年7月9日1时许到柳江县人民医院诊疗，支出医疗费94.9元，后于同日到柳州市妇幼保健院诊疗，并于2014年7月17日在该院做人工流产手术，为此支出医疗费958.42元。事后双方就赔偿问题协商未果，故原告于2014年7月28日诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查明，被告刘亚保系事故车辆桂B×××××号“雪佛兰”牌小轿车的所有人，该车在事故发生时未购买有交强险。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任。被告刘亚保虽辩称《道路交通事故认定书》没有认定原告陈金萍所乘坐的事故车辆存在超速等违法事实，其与该车的驾驶员应承担本案事故的同等责任，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认，结合事故发生的原因及事故双方的过错程度，被告应对原告因本案交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本院对原告主张的损失作如下认定：对原告诉请其在交通事故中受伤到柳江县人民医院诊疗形成医疗费94.9元，要求被告全部赔偿，本院依法予以支持；对于原告主张其流产系本案交通事故造成，后到柳州市妇幼保健院做人流手术形成医疗费958.42元，因其未提供合法有效的证据证实该笔费用与本次交通事故具有因果关系，被告又不予认可，且在本院向原告释明之后其未申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告提出要求被告赔偿其做人流手术形成的医疗费958.42元，本院不予支持；对于原告在庭审中提出增加医疗费数额2798.58元，但原告未在本院规定的时间内预交诉讼，故增加医疗费数额的诉请，本院不予处理。原告提出要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，系原告主张其做人流手术形成的相关损失，由于均不属原告因本案交通事故造成的损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚保赔偿原告陈金萍医疗费94.9元；二、驳回原告陈金萍的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交50元），由原告陈金萍负担40元，被告刘亚保负担10元，被告刘亚保负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告陈金萍。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎再武人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一五年一月七日书 记 员  覃欧芸