云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0602刑初120号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1970年9月10日生，云南省昭通市大关县人，文盲，农民，住云南省昭通市大关县（系云Ａ×××**小型普通客车乘车死者李某5之妻）。附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1995年1月16日生，云南省昭通市大关县人，大专文化，农民，住云南省昭通市大关县翠华镇翠屏村民委员会田元村民小组73号（系云Ａ×××**小型普通客车乘车死者李某5之女）。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1997年4月18日生，云南省昭通市大关县人，大专文化，农民，住云南省昭通市大关县翠华镇翠屏村民委员会田元村民小组73号（系云Ａ×××**小型普通客车乘车死者李某5之子）。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，2002年7月16日生，云南省昭通市大关县人，初中文化，学生，住云南省昭通市大关县翠华镇翠屏村民委员会田元村民小组73号（系云Ａ×××**小型普通客车乘车死者李某5之女）。法定代理人周某，女，汉族，1970年9月10日生，云南省昭通市大关县人，文盲，农民，住云南省昭通市大关县（系李某1之母）。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1989年8月14日生，云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，服务行业工作，住云南省昭通市市鲁甸县）。委托代理人李选安，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1945年2月20日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南昭通市昭阳区（系云Ａ×××**号小型普通客车乘客，未到庭）。委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1993年2月24日生，云南省普洱市景东彝族自治县人，大学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景范村委会平原小组（系云Ａ×××**小型普通客车乘客）。委托代理人李选安，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1992年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住住云南昭通市昭阳区（系云Ａ×××**号小型普通客车乘客，未到庭）。委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告）马某1，男，回族，1982年3月17日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，驾驶员，住云南省昭通市昭阳区(云Ｆ×××**号重型半挂牵引车驾驶员,实际车主）。委托代理人陈金辉，云南众选律师事务律师（特别授权）。被告人胡自平，男，汉族，1973年10月26日生，云南省昆明市东川区人，初中文化，农民，住东川区。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局直属分局取保候审。附带民事诉讼被告人张关美，女，汉族，1987年2月11日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市昭阳区（系云Ａ×××**号车主）。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告玉溪市吉安汽车运输有限公司（统一社会信用代码915304027134530690），云Ｆ×××**号重型半挂牵引车挂靠人(云Ｆ×××**号名义车主、未到庭）。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路**。法定代表人桂宝祥，该公司总经理。委托代理人罗发华，云南众选律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（统一社会信用代码915300007846080646）、(云Ａ×××**号小型普通客车交强险、商业险投保公司)。住所地：云南省昆明市建工大楼**法定代表人左安甫，该公司总经理。委托代理人高文娟，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司职工（特别授权）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（统一社会信用代码915304002176601819）、（云Ｆ×××**号车交强险、商业险投保公司）。住所地：云南省玉溪市东风南路/div>法定代表人姚滨，该公司经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师（特别授权）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人胡自平犯交通肇事罪，于2018年03月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1、李某4、赵某、邓某、朱某、马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1及其特别授权代理人杨标，附带民事诉讼原告人李某4、邓某及其特别授权代理人李选安，附带民诉讼原告人赵某、朱某的特别授权代理人朱乐周，附带民事诉讼原告人（附带民事被告人）马某1及其特别授权代理人陈金辉，被告人胡自平，附带民事诉讼被告人张关美及其特别授权代理人马勇，附带民事诉讼被告玉溪市吉安汽车运输有限公司的特别授权代理人罗发华，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司特别授权代理人高文娟，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司特别授权代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年7月13日，被告人胡自平驾驶云Ａ×××**号小型普通客车搭乘王某、李某6、邓某、安某、朱某、赵某、娄某、李某5，由昭通往昆明方向行驶。21时17分许，行驶至G85渝昆高速K536+800M处时，与同向行驶的由马某1驾驶的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成李某5死亡、胡自平、李某4、邓某、朱某、赵某、马某1受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经道路交通事故认定，胡自平承担此事故主要责任，马某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人胡自平的供述，证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书及通知书，法医学尸体检验报告，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为被告人胡自平的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，被告人胡自平负事故主要责任；具有自首情节，未对死者家属及伤者进行赔偿，故建议对被告人胡自平判处三年以下有期徒刑的量刑意见。附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1及委托代理人杨标要求被告人胡自平与附带民事诉讼被告人张关美承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人马某1与玉溪市吉安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在各自承保范围内承担相应的赔偿责任。赔偿因李某5在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、因处理李某5死亡事宜导致门市经营损失、精神抚慰金，合计740605元；并向本院提交了户口薄、身份证、结婚证、营业执照、大关县翠华镇翠屏村民委员会的证明等证据，予以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某4及委托代理人李选安要求被告人胡自平、附带民事诉讼被告人马某1、张关美、玉溪市吉安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿其因在交通事故中受伤造成的残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、生活费、鉴定费等，合计95957.59元，扣除胡自平垫付的3000元医疗费、马某1垫付的3000元医疗费，各被告还应赔偿各项损失89957.59元；并向本院提交了户口薄、身份证，交通事故认定书，出院证明、护理证明、医疗证明、医疗发票、用药清单、住、住院病历定发票、伤残鉴定意见报告书，工资收入证明，劳动合同，工资表，所在公司营业执照、法人身份证、证明等证据，予以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人胡自平、附带民事诉讼被告人张关美、马某1、玉溪市吉安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，赔偿其在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，合计121411.74元。并当庭提交身份证、住院病历、用药清单复印件，医疗发票，鉴定意见书，鉴定发票，情况说明等证据，予以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人邓某要求被告人胡自平、附带民事诉讼被告人马某1、张关美、云南省玉溪市吉安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，赔偿其因在交通事故中受伤造成的医疗费、误工费、护理费、生活费等，合计22633.74元，扣除胡自平垫付的2000元医疗费、马某1垫付的3000元医疗费，各被告还应赔偿各项损失17633.74元。并向本院提交了户口薄、身份证，交通事故认定书，出院证明、护理证明，医疗发票，用药清单，住，住院病历等证据以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人胡自平、附带民事诉讼被告人张关美、马某1、玉溪市吉安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，赔偿其在交通事故中受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住、住院伙食补助费计：7421.22元。并当庭提交身份证、住院病历、用药清单复印件，医疗发票等证据，予以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人马某1要求被告人胡自平、附带民事诉讼被告人张关美、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，赔偿其因在交通事故中受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、道路应急救援拖车服务费、货物损失赔偿款、路产损失赔付款、垫付李某5的丧葬费等，合计314682.19元；并向本院提交了身份证（复印件），道路交通事故认定书，医疗发票、用药清单、住院病历、医疗证明、出院证，云Ｆ×××**号车某1C6501挂车维修发票、保险公司损失情况确认书、维修单，由“昆明志发货运有限公司”出据的收据、货物损失清单及马某2签订的收条，收款收据及公路赔偿通知书，收条等证据，予以证实其诉讼请求。被告人胡自平对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议和附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议，但表示赔不出那么多钱，只有向死者家属、伤者说声对不起。并向法庭提交昭通市第一人民医院入院预交暂收单二张，证实其向医院垫付赵某医疗费6000元；一张“168”营运车辆卡及一个U盘（里面储存了与云Ａ×××**号车的车主张关美的电话录音），予以证实其与张关美属于雇佣关系。附带民事诉讼被告人张关美及委托代理人马勇辩称，一、张关美只是云Ａ×××**号车的车主，就被告人胡自平发生的交通事故而言，张关美没有过错，不承担民事赔偿责任。二、过错人是被告人胡自平和马某1，应当由被告人胡自平和马某1承担自己相应的过错责任。三、胡自平在主要责任中相对责任较小，马某1相对责任较大，不应按照传统的70%和30%的比例进行判决，而应当根据各自的过错比例按51%和49%进行判决赔偿。四、马某1的诉讼请求中涉及到车辆维修费；道路应急救援拖车服务费；货物损失赔偿款；路产损失赔付款，应由云Ｆ×××**号车辆所有人玉溪市吉安汽车运输有限公司，提起。五、1、原告周某及其子女的诉讼请求中，死亡赔偿金和被扶养人生活费，应当按照农村户口的计算标准进行赔偿，误工费、门市经营损失、交通费、精神抚慰金等没有法律依据。2、赵某和朱某的诉讼请求中赵某的残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算。3、李某4诉讼请求中，其中医疗费有部分是用于治疗脂肪肝、肝内胆管结石、右侧血管瘤和筛窦炎的，这部分医疗费不是交通事故造成的。涉及残疾赔偿金的计算应当按照农村标准进行计算，护理费、误工费等没有相关证据证实。4、邓某的诉讼请求中，医疗费有部分是用于治疗近视眼，不属于交通事故造成的，护理费、误工费和生活费也没有证据证实。5、马某1的诉讼请求中除去该车辆所有人主张的部分，由于是车辆肇事的第三方，应当由胡自平驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿。六、被告人胡自平驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险，按照法律的相关规定应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由有过错的驾驶员进行赔偿。并向法庭提交：1、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件），2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件），3、垫付赵某医疗费暂收单4张、李某42张、朱某1张、邓某1张。附带民事诉讼被告马某1及委托代理人辩称，一、附带民事诉讼原告人周某、朱某、赵某、李某4、邓某等人向马某3提起的附带民事诉讼请求，应当先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在云Ｆ×××**号车所承保的交强险和商业第三者险进行完全的赔付。(一）、马某1在事故中负次要责任，按照30%的责任比例确定赔偿更为适宜。（二）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提出的因附带民事诉讼原告人未起诉挂车保险人而仅在所承保的范围内承担50%的责任无任何法律依据。二、各附带民事诉讼原告人对马某1的诉讼主张，有部分主张不应支持。（一）在周某案中：1、李某5的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。2、被扶养人（李某1）生活费只能按照农村标准计算。3、门市经营损失不应支持。4、交通费不能支持。原告人没有向法庭提交任何交通费用的正式票据。（二）在赵某案中：1、伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。2、护理费过高。3、医疗费应当扣除马某1垫付的7000元。（三）李某4案中：1、伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。2、误工费计算时间过长，仅能按照实际的住院期间认定。三、玉溪市吉安汽车运输有限公司在本案中没有任何实体权利，不应作为附带民事诉讼原告人的身份参与本案进行权利主张。四、附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求有充分的证据证实。对马某1的诉讼请求，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在所承保的交强险及商业第三者险范围内按照事故主要责任（70%）进行赔付，超出部分由胡自平及张关美承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应当在云Ｆ×××**号车所承保的100000元车上人员责任险（司机）及350000元的机动车损失险范围按照事故次要责任（30%）承担赔偿责任。附带民事诉讼被告玉溪市吉安汽车运输有限公司的委托代理人辩称，一、玉溪市吉安汽车运输有限公司不是本案适格的被告，不承担任何赔偿责任。二、玉溪市吉安汽车运输有限公司在本案中放弃作为马某1提起的附带民事诉讼的实体权利，不作为附带民事诉讼原告人的身份参与本案进行权利的主张。并提交挂靠协议及汽车抵押贷款合同复印件。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的代理人提出，一、对本次事故的事实及责任划分不持异议。二、云Ａ×××**号小型客车家用改商用属于商业险免赔事由，故在商业险范围内不承担任何赔偿责任。三、云Ａ×××**号小型客车超载是本次事故原因之一，应实行10%的绝对免赔率。并当庭提交：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）2份；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人提出，一、各原告人所主张的赔偿费用有部分缺乏有效证据支持，有部分项目不符合法律规定，无证据支持和不符合法律规定的部分不应支持。（一）周某、李某2、李某3、李某1的诉讼请求：1死亡赔偿金：主张不符合法律规定，应当按照农村居民标准计算。2、被抚养人生活费：主张过高，被抚养人应当是父母共同承担，而不是仅父亲一人承担。3、交通费：原告没有提供任何证据证实，应承担举证不能后果。4、误工费：主张过高，因原告没有提供相应工资收入证明，户口簿上以明确为农业户口，所以计算标准应按农村居民收入标准计算。精神损害赔偿金：不应支持。因本案刑附民，依法不在受理范围。（二）朱某的诉讼请求：1、医疗费：具体数额以法庭依据正规医疗票据核定即可，建议扣除总额20%自费比例。2、误工费：主张过高，应当按照其户口属性，按农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。3、护理费：主张过高。原告没有提供任何护理证明及护理人员收入证明，所以应按农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。4、住院伙食补助费：符合法律规定。（三）赵某的诉讼请求：1、医疗费：医疗票据核定即可，建议扣除总额20%自费比例。2、护理费：主张过高。其仅住院48天，原告没有提供任何护理证明及护理人员收入证明，所以应按农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。3、住院伙食补助费：符合法律规定。4、残疾赔偿金：主张不符合法律规定，其户口地：昭阳区朱居乡仁河村民委员会朱家营村**，户户口所在地居委会登记为村民委员会、民小组持为农业人口。应按农业标准计算。5、后续治疗费无异议。6、鉴定费并非交通事故产生的直接损失，不在保险理赔范围。（四）李某4的诉讼请求：1、医疗费：具体数额以法庭依据正规医疗票据核定即可。建议扣除总额20%自费比例。2、残疾赔偿金：主张不符合法律规定，其户户口属于农业户口。外，其提供的劳动合同没有任何负责人签名、没有备案，没有工资名册，工资条同样没有任何负责人、财务人员签名，整个公司仅有其一名员工，这些都不是有效证据，更没有任何证据证实其居住在城镇，应按农业标准计算。3、后续治疗费：无异议。4、护理费：主张过高，原告没有提供任何护理证明及护理人员收入证明，应按照农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。5、误工费：主张过高，接受治疗的医疗机构明确全休三个月，应计算时间90天,标准按农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。6、生活费：在交能事故赔偿项目中没有该赔偿项目，不应支持。7、鉴定费：该费用并非交通事故产生的直接损失，不在保险理赔范围。（五）邓某的诉讼请求：1、医疗费：具体数额以法庭依据正规医疗票据核定即可，建议扣除总额20%自费比例。2、护理费：主张过高，原告没有提供任何护理证明及护理人员收入证明，应按照农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。3、误工费：主张过高，未提供相应的证据证实收入状况，计算住院21天，标准按农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。4、生活费：在交能事故赔偿项目中没有该赔偿项目，不应支持。（六）关于马某1的诉讼请求：1、本案属交通肇事刑事附带民事审理，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司并非公民权人，马某1所驾车辆承保的车上人员险、车损险为保险合同关系，与本案并非同一法律关系，所以中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司并非适格被告。2、医疗费：具体数额以法庭依据正规医疗票据核定即可，建议扣除总额20%自费比例。误工费：主张过高，未提供相应的证据证实收入状况，仅应计算住院21天，标准按农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。护理费：主张过高，原告没有提供任何护理证明及护理人员收入证明，应按照农村常住居民人均可支配收入9020每年的标准按住院天数计算。车辆维修费：该车并未进行过定损，也没有提供相关的修理费正式发票，不应支持。挂车的损失与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司没有任何关系。道路应急救援拖车服务费：没有相关的正式发票，不应支持。挂车的损失与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司没有任何关系。货物损失赔偿：事故认定书中并没有记录有货物损失，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司也没有进行过定损确认，原告人也没有任何第三方评估，不应支持。路产损失：没有任何正式票据支撑自己的主张，路政部门收费均会出具正规发票，但原告人没有，庭上提出有一个押金收据，即使其所述为事实，但押金就会存在退的问题，就是损失尚未确定的情况，这种情况下就主张损失，不应支持。二、1、通过事故认定书可以确定，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承保的云Ｆ×××**号车在此次事故中承担次要责任，对所有受害人的损失总额超过出交强险部分该车仅应当承担30%的责任。2、云Ｆ×××**号车发生交通事故之时，其牵引的是云Ｃ×××**号挂车，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司所有受害人所受损失超出交强险总分仅应当承担承担30%中的50%。3、诉讼费、鉴定费用不在保险的理赔范围，不应当由保险公司承担。4、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已经垫付了10000元医疗费，该款打到了昭通市第一人民医院，该垫付款应当在本案责任承担中予以押减。并当庭提交：1、中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保单一份（复印件）；3、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份；4、计算书列表。经审理查明，云Ａ×××**号小型普通客车属于附带民事诉讼被告人张关美所有，聘请被告人胡自平驾驶，该车投保交通事故责任强制险、机动车综合商业保险于中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，交通事故责任强制险责任期间为2016年10月11日11时25分起至2017年10月11日11时25分止，责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元；机动车综合商业险保险期间为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，承保险种为：1、车辆损失保险责任险限额为76100元；2、第三者责任保险限额100万元；3、全车盗抢保险责任限额为76100元；4、车上人员责任保险（司机）责任限额为50000元；5、车上人员责任保险（乘客）责任限额为20000/座*6座；6、以上所有险种均不计免赔。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车属附带民事诉讼被告人（原告人）马某1所有，挂靠落户在玉溪市吉安汽车运输有限公司，由其自己驾驶，该车投保交通事故责任强制险、机动车商业保险于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,交通事故责任强制险责任期间为2016年12月7日12时起至2017年12月7日12时止，责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元；机动车商业保险保险期间为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止，1、机动车损失保险限额为350000元；2、盗抢险责任限额为350000元；3、第三者责任险责任限额100万元；4、车上人员责任保险（司机）责任限额为100000/座*1座；5、车上人员责任保险（乘客）责任限额为50000/座*1座；6、自燃损失险责任限额为350000元；7、并不计免赔。云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车属马某4所有（注册所有人），马某4系马某1之妻。（未提供任何保险单）2017年7月13日，马安现驾驶云F676**号重型半挂牵引车挂云C65**号重型仓栅式半挂车沿G85渝昆高速公路由昭通驶往昆明方向，21时17分许，该车行驶至G85渝昆高速K536+800M处时，与同向行驶由被告人胡自平驾驶的云A8B9**号小型普通客车发生相撞，该车搭乘王会喜、李忠沛、邓嘉瑶、安辕、朱安密、赵家珍、娄中俊、李明顺，造成云A8B9**号小型普通客车乘车人李明顺当场死亡，云A8B9**号小型普通客车驾驶员胡自平及乘车人李忠沛、邓嘉瑶、朱安密、赵家珍受伤，重型半挂牵引车驾驶员马安现受伤，两车不同程度受损的交通事故。李忠沛、邓嘉瑶、朱安密、赵家珍受伤后被送至云南省昭通市第一人民医院住院治疗，李忠沛住昭通市第一人民医院骨一科治疗21天，用去医疗费19235.59元，鉴定费1800元；邓嘉瑶住昭通市第一人民医院骨一科治疗21天，用去医疗费16369.83元；赵家珍住昭通市第一人民医院神经外科治疗48天，用去医疗费46185.69元，鉴定费1800元；朱安密住昭通市第一人民医院神经外科治疗6天，用去医疗费5381.24元。马安现住昭通市第一人民医院胸心外科治疗19天，用去医疗费28025.73元。经昭通信通司法鉴定所【2017】G01车某2第29号车辆技术鉴定云Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生事故时转向、制动、照明信号装置功能均有效。行驶速度为78km/h。经昭通信通司法鉴定所【2017】G01车某2第30号车辆技术鉴定云Ａ×××**号小型普通客车发生事故时转向、制动、照明信号装置功能均有效。该车发生事故时车速不能计算。经昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2017]1128号鉴定报告，鉴定出肇事时驾驶员马某1、胡自平的血液中均未检出乙醇成分。经昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第AZ029号死亡证明及法医病理鉴定意见，李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队昭高公交认字（2017）第5306992201700023号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡自平承担此次事故主要责任，马某1承担此次事故次要责任，乘车人李某5、李某4、邓某、赵某、朱某不承担此次事故责任。另查明,李某5生前是农村居民，2016年3月9日在大关县市场监督管理局办理个体工商户营业执照，（名称：大关县翠华镇顺达五金商店，注册号530624600110242，经营场所：云南省昭通市大关县翠华镇文化街），从事经商，生前有妻周某，成年子女李某2、李某3、未成子女李某1（2002年7月16日生,身份证号，在大关县翠华中学读书），李某1是农村居民。李某4是农村居民，在昆明同达世家酒店管理有限责任公司就业，月工资为3600元。经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，1、李某4其伤残等级评定为十级伤残。2、后期治疗费评估为人民币3500.00元。赵某是农村居民。经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，1、赵某受伤致其伤残等级评定为壹处八级伤残，壹处十级伤残。2、后期治疗费评估为人民币4000.00元。邓某、朱某、马某1均是农村居民，马某1具有A2机动车驾驶证。案发后，胡自平垫付赵某医疗费6000元。张关美垫付赵赵某医疗费8600元，垫付李某4医疗3000元，垫付朱某医疗费2000元，垫付邓某医疗费2000元。中国人民财产保险股分有限公司玉溪市分公司已支付医疗费10000元到昭通市第一人民医院（赵某4000元、李某43000元、邓某3000元）。马某1付给李某5丧葬费66000元，垫付赵某医疗费7000元，垫付路产损坏43480元，垫付云Ｆ×××**号重型半挂牵引车修车费59093.4元，垫付云Ｆ×××**号重型半挂牵引车道路应急救援拖车服务费6000元，垫付云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车修车费24730元，垫付云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车道路应急救援拖车服务费2999.62元，损坏他人烤烟地里的烤烟，支付（赔偿）800元，支付（赔偿）所载货物损坏65548元。交通事故发生后，被告人胡自平到交通警察支队配合处理事故，并表示放弃刑事附带民事赔偿诉讼。安某在事故中轻微受伤，并不要求事故赔偿（现已联系不上）。马某1、赵某、朱某，放弃轻重伤鉴定。玉溪市吉安汽车运输有限公司表示在本次事故中，马某1垫付及处理了各项费用，作为云Ｆ×××**号车的登记车主玉溪市吉安汽车运输有限公司没有垫付任何费用，放弃对实体权利的主张。法庭审理中，原、被告双方未就民事赔偿部分达成协议。认定事实的证据：1、机动车行驶证的复印件，证实云Ａ×××**号小型普通客车的所有人是张关美；云Ｆ×××**号重型半挂牵引车的所有人是玉溪市吉安汽车运输有限公司；云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人是马某4的事实；2、补充侦查报告书及中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险单（正本）,中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实云Ａ×××**号小型普通客车某1F67679号重型半挂牵引车所有人对车辆投保了交强险和商业险的事实；3、被告人胡自平在公安机关的供述，证实自己受云Ａ×××**号小型普通客车车主的雇佣，驾驶云Ａ×××**号小型普通客车跑营运（拉乘客去昆明的168），在2017年7月13日晚上8点40分左右，其持A2机动车驾驶证，载客8人，沿G85渝昆高速公路由昭通往昆明方向行驶，21时17分许，行驶至G85渝昆高速K536+800M处时，发现仪表盘左中门有松动，就减慢车速，还未停下来，就被同向行驶的车辆撞在左中后部位，导致自己驾驶的车辆失控，大货车从左中后门向前门擦过的事实。同时还证实了该车辆的保险是全保，事故发生后，垫付了赵某医疗费6000元的事实；4、附带民事诉讼原告人（被告）马某1的陈述，证实其所有的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车挂靠在玉溪市吉安汽车运输有限公司，车辆是全保。2017年7月13日，自己驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车，牵引云Ｃ×××**号车（车主马某4，马某4系其妻）在G85渝昆高速公路上沿昭通往昆明方向行驶，21时许，当车行至K536+800M处时，前面一辆红色小型普通客车突然从超车道往右边行车道这边行驶过来就停在行车道的右边位置，自己没刹住车，就撞到了红色小型普通客车，车的方向就偏了撞到右侧的钢制扶栏就冲下道路去事实。同时还证实事故发生后，支付李某5丧葬费66000元，垫付赵某医疗费7000元，垫付路产损坏43480元，垫付云Ｆ×××**号重型半挂牵引车修车费59093.4元，垫付云Ｆ×××**号重型半挂牵引车道路应急救援拖车服务费6000元，垫付云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车修车费24730元，垫付云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车道路应急救援拖车服务费2999.62元，损坏他人烤烟地里的烤烟，支付（赔偿）800元，支付（赔偿）所载货物损坏65548元的事实；5、被害人李某4的陈述，证实2017年7月13日自己联系“168”车的师傅去昆明。一辆红色长安越野车到春晖小区接的自己，当时车上有9人。上车后自己一直在跟妻子（邓某）聊天，事发前听到有声音说：“老人别开窗”，后自己就昏迷不醒的事实；6、被害人朱某的陈述，证实2017年7月13日自己与小孩娄某（6岁）、祖母赵某乘坐一辆红色的小型普通客车去昆明，天黑以后车子过收费站没多长时间就出了事故，自己在玩手机，就没什么印象，醒来时救援人员已经在现场的事实；7、被害人赵某的陈述，证实2017年7月13日自己、朱某及朱某的小孩一起坐车去昆明，怎么发生的事故自己记不得了，事故后自己就昏迷的事实；8、被害人邓某的陈述，证实2017年7月13日，李某4联系去昆明的车，大约晚上8点过，在春晖小区上的车，是一辆红色商务车，车上一共有9个人。只记得发生事故时驾驶员说“老人家，你看一下，给是车门打开了”，老人家旁边的女的说“这个车门给是开了，你看一下”，驾驶员就说“我把车靠边一点，你把车门关一下”，说了这句话后，自己就什么都不知道，等清醒了，救援人员已经在现场的事实；9、证人安某的证言，证实2017年7月13日通过微信平台联系上一个“168”的联系人，准备去昆明。大概8点20左右就有一辆红色云A牌号的越野车到步行街来接了自己，又到春晖小区接了两个人。车过了昭通南收费站几公里，中间有人把中门的锁开关打开，车就开始报警，驾驶员就说是谁把门锁开关打开的，没有人回答，驾驶员就缓慢把车往应急车道停靠，车辆并没有正确的停靠进应急车道，自己当时看到这辆车左右侧是倾斜的，没有把车辆方向完全回正进入应急车道，右侧车辆距离护栏大概1米左右，右后侧距离护栏要宽一些，车刚停稳就发生事故了，感觉车辆被什么东西撞击并往前面推。发生事故后从车上先下来5人，之后小孩自己走下来，老人是被从车上抬下来的，从后备箱抬下一个男的来，武警说已经没有呼吸了。右侧护栏外有灯一直亮，听人讲是一辆大货车。自己坐“120”急救车到昭通市第一人民医院检查，没有大问题，不严重的事实；10、证人王某的证言，证实2017年7月13日晚，自己坐一辆红色商务车去昆明，票价是130元一人，当时车上有9个人，在9点左右车驶上高速公路没几分钟，驾驶员就把车往右边靠了停下来，就说“老年人，你怎么把车门打开了”，老年人就说“没有嘛”，随后就被后面的大车撞上了的事实；11、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2017年7月13日21时20分许，马某1驾驶的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车挂云Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车在G85渝昆高速K536+800M处时，与同向行驶由被告人胡自平驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车发生相撞，致一人死亡、多人受伤的道路交通事故，并依法立为刑事案件侦查的事实；12、行驶证、驾驶证复印件，证实胡自平持有效期内C1驾驶执照、马某1持有效期内的A2驾驶执照的事实；13、司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，证实云Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生事故时转向、制动、照明信号装置功能均有效。行驶速度为78km/h；云Ａ×××**号小型普通客车发生事故时转向、制动、照明信号装置功能均有效。该车发生事故时车速不能计算，并告知相关当事人的事实；14、道路交通事故抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2017]1128号鉴定报告及鉴定结论告知书，证实肇事时驾驶员马某1、胡自平的血液中均未检出乙醇成分，并告知相关当事人的事实；15、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第AZ029号死亡证明及法医病理鉴定意见及鉴定结论告知书，证实李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡，并告知相关当事人的事实；16、昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队昭高公交认字（2017）第5306992201700023号《道路交通事故认定书》，证实被告人胡自平承担此次事故主要责任，马某1承担此次事故次要责任，乘车人李某5、李某4、邓某、赵某、朱某不承担此次事故责任的事实；17、户户口证明及身份证复印件，实被告人胡自平在交通肇事时具有完全刑事责任能力的事实；18、到案经过，证实被告人胡自平交通肇事后，主动到公安机关投案，并如实交代了其的犯罪事实；19、丧葬协议书、收条，证实事故发生后马某1支付死者李某5亲属66000元的事实；20、补充侦查报告书及声明，证实朱某、赵某、马某1自愿放弃对自身轻重伤鉴定，安某在事故中轻微受伤，并不要求事故赔偿，且电话已为空号的事实；21、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故场勘验照片，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，等证据均与指控事实相互印证。22、附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1，提交的户户口薄（复印件）身份证（复印件）、结婚证（复印件）、营业执照（复印件），证明等，证实四人与李某5具有法定的权利义务关系，李某5在城镇从事经商的事实；23、附带民事诉讼原告人李某4提交的户口薄、身份证复印件，医疗费发票，鉴定意见，鉴定费收据，工资表，营业执照复印件，证明，劳动合同，结婚证复印件，证实其身份及因交通事故受伤住院治疗、伤残等级、还需后续治疗费、其从业的单位、地点及工资收入，同时证实与邓某系夫妻关系的事实；24、附带民事诉讼原告人赵某提交的身份证复印件，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费收据，说明，证实其身份及因交通事故受伤住院治疗、伤残等级、还需后续治疗费的事实；25、附带民事诉讼原告人邓某提交的户口薄、身份证复印件，医疗费发票，证实其身份及因交通事故受伤住院治疗的事实；26、附带民事诉讼原告人朱某提交的户口薄、身份证复印件，医疗费发票，证实其身份及因交通事故受伤住院治疗的事实；27、附带民事诉讼原告人（被告）马某1提交，身份证复印件，医疗发票，云Ｆ×××**号车、云Ｃ×××**车维修发票、保险公司损失情况确认书、维修清单，昆明志发货运有限公司出具的收据、货物损失清单及收条，收款收据（原件已退回）及公路赔偿通知书，收条，第一人民医院入院预交暂收单，证实其身份及交通事故发生后，受伤住院治疗、货物损失、车辆维修、垫付资金、赔偿情况等事实；28、被告人胡自平提交的“168”营运卡，“U”盘，垫付医疗费收据，证实其与张关美系雇佣关系及事故发生后垫付医疗费的事实；29、附带民事诉讼被告人张关美提交的，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件），中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件），垫付赵某医疗费暂收单4张、李某42张、朱某1张、邓某1张，证实云Ａ×××**号小型普通客车购买了交通事故责任强制保险及商业险及事故发生后垫付医疗费的事实；30、附带民事诉讼被告云南省玉溪市吉安汽车运输公司提交的汽车抵押货款合同及车辆挂靠协议，证实云Ｆ×××**号车与云南省玉溪市吉安汽车运输公司的关系的事实；31、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提交：中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保单一份（复印件），机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，计算书列表，证实云Ｆ×××**号车在本保险公司购买交强险和商业险及交通事故发生后保险公司支付10000元人民币到昭通市第一人民医院，治疗伤者的事实；32、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交，机动车辆保险报案记录（代抄单）2份，证实云Ｆ×××**号车在本保险公司购买交强险和商业险的事实。经审查，公诉机关移送并当庭出示及附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1、李某4、赵某、邓某、朱某、马某1，被告人胡自平、附带民事诉讼被告人张关美、玉溪市吉安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司，提交的户户口薄（复印件）身份证（复印件），结婚证（复印件），营业执照（复印件），证明，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费收据，说明，工资表，劳动合同，维修发票、保险公司损失情况确认书、维修清单，昆明志发货运有限公司出具的收据、货物损失清单及收条，收款收据（原件已退回）及公路赔偿通知书，收条，昭通市第一人民医院入院预交暂收单，“168”营运卡，“U”盘，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单，汽车抵押货款合同及车辆挂靠协议，中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保单一份（复印件），机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，计算书列表，机动车辆保险报案记录（代抄单）2份的证据取证程序合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书由于没有投保人在签章处签名，日期也未填写，本院不予确认。本院认为，、六8时踢了钱天全背部两脚，被告人胡自平违反道路交通安全运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、多人受伤，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。交通事故发生后，被告人胡自平主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为是自首，具有法定从轻处罚情节，综合被告人胡自平的犯罪情节、认悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人胡自平的犯罪行为造成的经济损失，应由其承担相应的赔偿责任,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者过失致人损害的，应当承担相应的赔偿责任。交通事故强制险是因车辆在使用中的特殊风险性法律规定强制要求购买的保险，具有对车辆所有人和车辆使用过程中产生的风险承担责任的双重目的，而商业险是双方订立的民事合同，是双方当事人的意志体现，应按照合同履行。交通事故的责任划分是对刑事、民事赔偿责任的划分，不是对保险限额比例的划分，相应的保险公司应当赔偿交强险外，在保险项目及限额内依法承担赔偿责任，不足部分依法由责任人按照责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1的亲人李某5在交通事故中死亡，主张李某5在交通事故中死亡造成的赔偿金、丧葬费及李某1的生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；没有提交证据证实的交通费、误工费，应承担举证不能的责任；提出的门市经营损失、精神抚慰金，不属刑事附带民事案件审理范畴，应不予支持。附带民事诉讼原告人李某4提出赔偿其因事故受伤产生的医疗费损失、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求依法计算。附带民事诉讼原告人赵某提出赔偿其因事故受伤产生的医疗费损失符合法律规定，本院予以支持；但其主张残疾赔偿金按城镇居民户户口标准计算，主张不成立，其系农村户口，应当按照农村居民标准计算相应损失；其主张的护理费，虽未提交证据，但其在治期间，医院曾下病危通知，可见其伤情需要人护理，本院予以支持；其他诉讼请求依法计算。附带民事诉讼原告人邓某提出赔偿其因事故受伤产生的医疗费损失符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求依法计算。附带民事诉讼原告人朱某提出赔偿其因事故受伤产生的医疗费损失符合法律规定，本院予以支持；没有提交证据证实的护理费，应承担举证不能的责任；其他诉讼请求依法计算。附带民事诉讼原告人（被告）马某1提出赔偿其因事故受伤产生的医疗费损失符合法律规定，本院予以支持；但其提出的车上人员责任险、机动车损失险是保险合同关系；其他诉讼请求依法计算。附带民事诉讼被告人张关美及代理人马勇提出的，一、张关美无过错，不承担民事赔偿责任的观点，本院不予采纳。二、由被告人胡自平和马某1承担自己相应的过错责任的观点成立。三、胡自平在主要责任中相对责任较小，马某1相对责任较大，不应按照传统的70%和30%的比例进行判决，而应根据各自的过错比例按51%和49%进行判决赔偿的观点不成立，本院不予采纳，其赔偿责任应依法确定。四、马某1的诉讼请求中涉及到车辆所产生的赔偿应当由车辆所有人依法提起诉讼，应当驳回的观点，本院不予以采纳，玉溪市吉安汽车运输有限公司已明确放弃其主张，且所有费用全部系马某1垫付，故,马某1所提诉讼请求应予以得到支持。五、1、原告周某及其子女的诉讼请求中，死亡赔偿金和被扶养人生活费，应当按照农村户户口的计算标准进行赔偿的观点，院不予支持,被害人李某5生**户籍虽是农村居民，其办理了营业执照，从事经商，其收入消费在城镇，应依法参照城镇居民标准计算其死亡造成的赔偿金、丧葬费，其尚未成年子女李某1需要抚养，且在城镇学校读书，消费亦在城镇，也应依法参照城镇居民标准计算抚养费；误工费、门市经营损失、交通费、精神抚慰金等没有法律依据不应支持的观点成立，本院予以采纳。2、赵某和朱某的诉讼请求中赵某的残疾赔偿金应当按照农村户户口进行计算的观点成立，院予以采纳。3、李某4诉讼请求中，其中医疗费有部分是用于治疗脂肪肝、肝内胆管结石、右侧血管瘤可能和筛窦炎的，这部分医疗费不是交通事故造成的不应支持的观点与查明事实不符，且未提供相关证据证实，本院不予采纳。涉及残疾赔偿金的计算应当按照农村标准进行计算，护理费、误工费等没有相关证据证实不应支持的观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。4、邓某的诉讼请求中，医疗费有部分是用于治疗近视眼，不属于交通事故造成的，这部分不应支持的观点，与本案查明事实不符，且未提供相关证据，本院不予采纳；护理费、误工费和生活费均没有证据证实不应当给予支持的观点，与本案查明事实不符，本院不予采纳。5、马某1的诉讼请求中除去该车辆所有人主张的部分，由于该车辆肇事的第三方，应当由胡自平驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿的观点成立，本院予以采纳。六、被告人胡自平驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险，按照法律的相关规定应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由有过错的驾驶员进行赔偿的观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告玉溪市吉安汽车运输有限公司所提(一）不承担赔偿责任的观点，不成立，云Ｆ×××**号车所投的交强险和商业第三者责任险，不够赔偿时，依法仍应与驾驶员马某1承担连带赔偿责任，故，本院不予采纳。（二）放弃作为附带民事诉讼实体权利的主张的观点，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提出，一、对本次事故的事实及责任划分不持异议的观点成立，本院予以采纳。二、云Ａ×××**号小型客车家用改商用属于商业险免赔事由，故保险公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任的观点不成立，虽然提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，但在投保人签章处无签名，日期也未填写，故，本院不予采纳。三、云Ａ×××**号小型客车超载是本次事故原因之一，应实行10%的绝对免赔率，但未提供相关证据证实，故，本院不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人提出，一、各原告人所主张的赔偿费用有部分缺乏有效证据支持，有部分项目不符合法律规定，无证据支持和不符合法律规定的部分不应支持的观点成立，本院予以采纳。二、1、对所有受害人的损失总额超过交强险部分该车仅应当承担30%的责任，诉讼费、鉴定费不在保险的理赔范围，垫付10000元医疗费在本案责任承担中予以押减的观点成立，本院予以采纳。2、云Ｆ×××**号车发生交通事故之时，其牵引的是云Ｃ×××**号挂车，主车和挂车连接使用时视为一体的观点成立，本院予以采纳；但提出的承担30%中的50%的观点不成立，本院不予采纳，其赔偿责任应依法确定。被害人李某5生前是农村居民，办理了营业执照，从事经商，其收入消费在城镇，应依法参照城镇居民标准计算其死亡造成的赔偿金、丧葬费，另其尚有未成年子女一人需要抚养，在城镇学校读书，消费亦在城镇，也应依法参照城镇居民标准计算抚养费。附带民事诉讼原告人李某**户籍虽是农村居民，其在城镇就业一年以上，其收入消费均在城镇，应依法参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。附带民事诉讼原告人赵某的残疾赔偿金按农村居民标准计算，其主张按城镇居民户户口标准计算，由于本案没有城镇居民户户口的被害人，某5的死亡赔偿金及李某4的残疾赔偿金均是参照城镇居民标准计算，故该主张不成立。本案车辆强制保险中的死亡伤残赔偿金由李某5、李某4、赵某三名被害人按比例分配，李某5占85%；李某4占8%；赵某占7%。云Ａ×××**号承担70%的民事责任，云Ｆ×××**号车承担30%的民事责任。云Ｆ×××**号车投保交强险及商业险，该事故造成的损失由其承担部分未超过保险限额，其垫付给被害人的医药费、丧葬费及其他费用，依法由承保的保险公司支付给马某1。云Ａ×××**号车投保交强险及商业险，该事故造成的损失由其在保险限额承担，不足部分，再由责任人承担。胡自平、张关美垫付给被害人的医药费在赔偿时予以扣减。被告人胡自平与张关美属雇佣关系，履行雇佣工作产生的民事赔偿责任，本应由张关美承担民事责任，但胡自平有重大过失，故，胡自平与张关美依法应承担连带责任。本次交通事故李某5死亡产生赔偿金619920元，丧葬费47844元，被抚养人李某1的生活费29340元，合计697104元；李某4受伤产生医疗费19235.59元，伤残赔偿金61992元，后续治疗费3500元，护理费2100元，误工费5100元，生活费2100元，鉴定费1800元，合计95827.59元；赵某受伤产生医疗费46185.69元，伤残赔偿金25246.72元，护理费4800元，住，住院伙食补助费4800元续治疗费4000元，鉴定费1800元，合计86832.41元；邓某受伤产生医疗费16369.83元，误工费2100元，护理费2100元，住，住院伙食补助费2100元计22669.83元；朱某受伤产生医疗费5381.24元，误工费600元，住，住院伙食补助600元计6581.24元;马某1受伤产生医疗费28025.73元，误工费1900元，住，住院伙食补助费1900元理费1900元，货损65548元，路损49732元，车损93423.4元，合计242429.13元。该损失是被告人胡自平的犯罪行为及马某1的侵权行为造成的经济损失，胡自平在该交通事故中承担主要责任，承担民事损失70%的赔偿责任，马某1承在该交通事故中承担次要责任，承担民事损失30%的赔偿责任。胡自平是履行雇佣工作中产生的民事赔偿责任，依法由承保的保险公司在限额内赔偿，不足部分再由其与雇主张关美承担连带连带赔偿责任，但先行垫付的医疗费应从其应承担的赔偿款中扣减。马某1承担的民事责任，其对自己所有，挂靠于玉溪市吉安汽车运输有限公司的云Ｆ×××**号车投保了交强险和商业险第三者责任险，在限额内亦由该车辆承保的保险公司在限额内赔偿，该事故造成的损失由其承担部分未超过保险限额，故，玉溪市吉安汽车运输有限公司就不再承担责任，马某1垫付给被害人的医疗费、丧葬费、车辆维修费、货物损失费、公路赔偿等费依法由云Ａ×××**号车承保的保险公司支付给马某1。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿周某、李某2、李某3、李某1事故造成损失274581.2元，先在交强险110000元内承担85%，即，93500元，商业第三者责任险中承担181081.2元，其中66000元支付给马某1，还需支付208581.2元。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿李某4事故造成损失36468.27元，先在交强险110000内承担8%，即，8800元，医疗费3000元，商业第三者责任险中承担24668.27元，扣除已先行支付的3000元，还应赔偿33468.27元。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿赵某事故造成损失33699.72元，先在交强险110000元中承担7%，即7700元，医疗费4000元，商业第三者责任险中赔偿21999.72元，扣除已先行支付的4000元，还应赔偿29699.72元，其中7000元支付给马某1，其余22699.72元支付给赵某。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿赔偿邓某因交通事故造成的损失22669.83元，先在交强险内承担医疗费3000元，商业第第三者责任保险内赔偿5900.94元，扣除先行垫付的医疗费3000元，还应赔偿5900.94元。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿赔偿朱某因交通事故造成的损失1974.37元，本应先在交强险内承担医疗费，但中国人民财产保险股份有限公司已先行将10000元垫付给赵某、李某4、邓某，故只能在第三者责任险中承担。中国大地财产保险股份有限公司昆明盘龙支公司赔偿赔偿马某1因交通事故造成的损失173300.39元，先在交强险内承担财产损失费2000元，医疗费10000元，商业第三者责任险161300.39元，全部支付给马某1，再由马某1支付路产损失6252元。由胡自平、张关美承担连带责任，赔偿周某、李某2、李某3、李某1因交通事故造成的损失422522.8元。赔偿李某4因交通事故造成的损失58819.31元，扣除张关美先行垫付的医疗费3000元，还需赔偿55819.31元。赔偿赵某因交通事故造成的损失52592.68元，扣除张关美先行垫付的医疗费8600元、胡自平垫付的6000元，还需赔偿37992.68元；赔偿邓某因交通事故造成的损失13768.88元，扣除张关美已经支付的2000元，还需赔偿11768.88元；赔偿朱某因交通事故造成的损失4606.86元，扣除张关美先行垫付的2000元，还应赔偿邓某2606.87元。由马某1赔偿李某4鉴定费540元；赔偿赵某鉴定费540元。鉴于被告人胡自平有自首情节，可依法从轻处罚，本次事故造成的损失，已超过保险限额，胡自平仅垫付了赵某部分医疗费，其余未进行赔偿，庭审结束后，被告人胡自平向法庭提交了悔过书，对自己的犯罪行为给被害人造成的伤害，表示悔过，并表示待自己打工挣到钱后，积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚，被告人胡自平确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡自平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司赔偿周某、李某2、李某3、李某1因交通事故造成的损失274581.2元，其中66000元支付给马某1，还需支付208581.2元；赔偿李某4因交通事故造成的损失36468.27元，扣除先行垫付的医疗费3000元，还应支付33468.27元；赔偿赵某因交通事故造成的损失33699.72元，扣除先行垫付的医疗费4000元，还应支付29699.72元，其中7000元支付给马某1，其余22699.72元支付给赵某；赔偿邓某因交通事故造成的损失22669.83元，扣除先行垫付的医疗费3000元，还应支付5900.94元；赔偿朱某因交通事故造成的损失1974.37元（均限于本判决生效后30日内给付）；三、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿马某1因交通事故造成的损失173300.39元（均支付给马某1，再由马某1支付路产损失6252元）（均限于本判决生效后30日内给付）；四、由胡自平、张关美承担连带责任，赔偿周某、李某2、李某3、李某1因交通事故造成的损失422522.8元；赔偿李某4因交通事故造成的损失58819.31元，扣除张关美先行垫付的医疗费3000元，还需支付55819.31元；赔偿赵某因交通事故造成的损失52592.68元，扣除张关美先行垫付的医疗费8600元、胡自平垫付的6000元，还需支付37992.68元；赔偿邓某因交通事故造成的损失13768.88元，扣除张关美先行垫付的医疗费2000元，还需支付11768.88元；赔偿朱某因交通事故造成的损失4606.86元，扣除张关美先行垫付的医疗费2000元，还还支付2606.86元（均限于本判决生效后30日内给付）；五、由马某1赔偿李某4鉴定费540元；赔偿赵某鉴定费540元（均限于本判决生效后30日内给付）；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某、李某2、李某3、李某1、朱某、马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一八年七月五日书 记 员  张鑫滔