上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第261号原告董秀文。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告敖长生。被告上海裕谷贸易有限公司。法定代表人徐功连。委托代理人周栓堂。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告董秀文与被告敖长生、上海裕谷贸易有限公司(以下简称“裕谷公司”)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称“人民财保金华公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告董秀文、被告人民财保金华公司到庭参加诉讼。被告敖长生、被告裕谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董秀文诉称：2014年5月3日8时许，原告行走至本市虹口区奎照路时，遭到由被告敖长生驾驶的沪D3XX**货车撞击，受伤。原告随即被送至上海建工医院救治。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，出具道路交通事故认定书：敖长生承担全部责任。后经虹口交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦司鉴中心”)对原告伤情进行鉴定，事故导致原告四根以上肋骨骨折、右上肢功能障碍，已构成XXX伤残、XXX伤残。事发期间，被告裕谷公司系涉���机动车的所有人，车辆在被告人民财保金华公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。事故导致原告受伤致残，原告为保障自身权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费7,195.73元、护理费4,800元、营养费3600元、住院伙食补助费320元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费45元、残疾赔偿金97,328.40元、律师费4,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费120元；上述损失先由被告人民财保金华公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告敖长生和裕谷公司共同承担赔偿责任被告敖长生未到庭参加诉讼，庭后至法院谈话，发表意见如下：车辆是自己购买后，挂靠在被告裕谷公司名下的，每年交给公司一笔管理费，包括保险费、验车手续费等。事故发生后，已给付原告现金5,000元。关于���告主张的赔偿请求，由法院依法处理。被告裕谷公司未到庭参加诉讼，庭后至法院谈话，发表意见如下：涉案机动车是被告敖长生自己购买后，登记在公司名下，其将车辆挂靠在公司处，公司每年收取挂靠车辆管理费，由公司出面进行验车等。沪D3XX**货车已购买了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是100万元，购买有不计免赔特约险，因此原告主张的赔偿损失应该都由保险公司予以承担。被告人民财保金华公司辩称：对原告主张的事发经过及事故认定，公司不清楚，由法院依法审核。事发时，涉案机动车在己公司处投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的限额是100万元，购买有不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用，意见如下：医疗费，非医保部分不同意承担，出院小结中已写明原告右上肢末梢循环良好，并没有右上肢功能障碍；住��伙食补助费、交通费，无异议；营养费按20元/天、护理费按30元/天，对期限均无异议；残疾赔偿金，标准应按43,851元/年，计算期限17年无异议，但对锁骨部位的伤残认定有异议；残疾辅助器具费，没有医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高，法院酌定；鉴定费、律师代理费，均不属于保险赔付范围。经审理查明：2014年5月3日8时许，在本市虹口区奎照路、凉城路附近处，被告敖长生驾驶牌号为沪D3XX**货车，因违反让行规定，将行走至此的原告撞倒受伤。事发后，虹口交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告敖长生承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，涉案的沪D3XX**货车登记在被告裕谷公司名下，车辆在被告人民财保金华公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内，商业三者险的保险限额为100万元，约定有不计免��特约险。事故发生当日，原告由救护车送至上海建工医院就医，诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折，于2014年5月4日至5月20日收住院，给予消肿及促进骨折治疗等；后，原告多次进行门诊复诊检查治疗。期间，原告共计产生医疗费7,195.80元(已扣除住院期间的膳食费195.50元)。2014年5月8日，原告购买胸带，支付45元。2014年9月5日，复旦司鉴中心受理虹口交警支队的委托，对原告进行伤残等级及营养、护理、休息期限评定，复医[2014]残鉴字第H-792号鉴定意见书的分析说明部分载明“被评定人董秀文于2014年5月3日因道路交通事故致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，右锁骨骨折，经医院保守治疗后，目前遗留胸部肋骨骨折处仍有隐痛，右肩关节时有酸痛，活动受限……”等内容，鉴定意见为“董秀文因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。董秀文伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理120日。”。原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，被告人民财保金华公司对上述鉴定意见提出“对伤残等级结论中的肋骨部位无异议，对锁骨部位有异议”的意见，因此提出对原告主张的锁骨部位伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴研究所中心”)对原告锁骨骨折的伤残等级进行法医学重新鉴定，司鉴中心[2015]临鉴字第1634号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人董秀文右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。”。被告人民财保金华公司为此支付鉴定费2,430元。原告户籍地所在户别为非农家庭户口。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元，提供律师事务所开具的发票。审理过程中，被告敖长生、被告裕谷公司���表示：沪D3XX**货车是被告敖长生购买后，挂靠在被告裕谷公司名下。另，被告敖长生诉前已给付原告现金5,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所出具的认定书，载明事故内容清楚，认定责任明确，故本院依法确认该事故认定书的证明力，可作为确定本案民事损害赔偿责任承担的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担相应赔偿责任。鉴于本案肇事机动车沪D3XX**货车在事故发生期间，已向被告人民财保金华公司投保了机动车交强险和商业三责险，故应先由保险公司在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。由于被告敖长生系肇事车辆的挂靠人，其实际控制使用该车辆从事经营活动，而被告裕谷公司系肇事车辆的被挂靠单位，因此该涉案机动车发生交通事故造成损害的，应由挂靠人敖长生和被挂靠人裕谷公司承担连带责任。本案原告因交通事故损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限已经复旦司鉴中心和司鉴研究所中心鉴定，两份鉴定意见书对于原告伤情的意见并无矛盾之处，故本院对于鉴定意见书予以采信，可作为确定本案民事责任承担的依据。关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，据实计算，住院期间的膳食费由原告自行承担，现确认原告主张的医疗费7,195.73元。2、残疾辅助器具费：原告购买胸带，符合其伤情治疗所需，费用予以确认。3、营养费、护理费：根据原告伤情，结合司法鉴定确定的期限，酌情支持营养费2,700元、护理费4,800元。4、残疾赔偿金：原告因事故造成XXX伤残、XXX伤残，现结合原告的实际年龄、本市城镇居民人均可支配收入，确定该项费用为97,328.40元。5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤致残，给其生活造成不便影响，产生一定程度精神压力，故根据实际情况，酌情支持6,000元。6、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，且属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对鉴定费2,000元予以支持，由保险公司在商业三者险被承担。7、住院伙食补助费、交通费：被告对于原告主张的该两项费用，予以认可，并无不当，予以确认。上述由本院确认的各项赔偿项目，由被告人民财保金华公司在机动车保险责任限额内予以承担。8、律师代理费：根据案件实际情况，支持原告主张4,000元。被告敖长生诉前已���付原告的现金5,000元，可在其应承担的赔偿总额中予以扣除。被告敖长生、被告裕谷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董秀文精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费，合计108,293.40元二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董秀文医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告董秀文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计2,215.73元；四、被告敖长生与被告上海裕谷贸易有限公司连带赔偿原告董秀文律师代理费4,000元；五、上述第一至四项赔偿款合计124,509.13元，扣除被告敖长生已给付原告董秀文的现金5,000元，余款119,509.13元由被告中国人民财产保险股���有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董秀文；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告敖长生钱款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,808.18元，减半收取1,404.09元，由原告董秀文负担9元、被告敖长生负担1,395.09元；鉴定费(第二次鉴定)2,430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一五年八月二十一日书记员 李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国��法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通���故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。��五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。