贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2988号 原告：胡于，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘荣新，男，1968年2月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系原告胡于妹夫）。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。 负责人：李辉，系该公司副总经理。 委托代理人：孔权，系该公司员工。 原告胡于与被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司（简称华泰财保贵州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡于及委托代理人刘荣新，被告华泰财保贵州分公司的委托代理人孔权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡于诉称：2018年2月20日，原告胡于驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西县甘棠镇方向沿野谷线往谷里方向行驶，19时50分许途经黔西野谷线14公里加200米（甘棠火电厂正门路口）处时，碰撞行人李文前，致李文前当场死亡，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00095号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员胡于承担此次事故的全部责任，行人李文前不承担事故责任。事故发生后，经原告与死者家属协商，由原告胡于一次性赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等损失共计616600.00元。原告胡于履行赔付后，向被告华泰财保贵州分公司提出理赔，经多次协商未能达成理赔意见，现特诉来法院，请求判决被告在保险责任限额内赔偿原告各项费用531195.50元，案件受理费由被告承担。 原告胡于为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明诉讼主体适格，具有合法驾驶资格，车辆信息真实有效； 2、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明本次事故情况及责任划分； 3、保单复印件二份，用以证明贵Ｆ×××××号车投保情况； 4、死者尸体鉴定书、火化证、户口注销证明复印件各一份，用以证明李文前因交通事故死亡的事实； 5、调解协议书、收条复印件各一份，用以证明原告与死者家属达成赔偿协议并支付了赔偿费616600.00元； 6、户口册复印件一份，证明死者家属的身份信息。 对原告提交的上述证据材料，经被告质证后，对第1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第5、6号证据的真实性、合法性有异议，认为与本案无关联性。 被告华泰财保贵州分公司辩称：对本次交通事故的事实我方无异议，对于原告的请求金额有异议，原告的诉讼请求不属实，原告与死者家属达成协议支付尾款的时间为2018年4月18日，并且在2018年3月已经支付前期款项，该赔付时间均是在2018年5月1日以前就已经赔付完毕了，虽然法院是按照起诉的时间来计算死亡赔偿金，但是本案是保险合同纠纷，新的计算标准在原告赔付死者家属后才出来的，所以原告不应该以新的计算标准来计算死亡赔偿金，应该按照2016年的计算标准来计算。对于精神抚慰金请求过高，应以不超过20000.00元为宜。对于误工费的计算，应采用2016年居民服务行业的标准来计算，按照三人三天计算为宜。对于交通费，原告没有提供相应的证据加以证明。诉讼费不应该由保险公司承担。 被告华泰财保贵州分公司在举证期限内提供下列证据予以质证：营业执照及负责人身份证明复印件各一份，用以证明其主体适格。 对被告华泰财保贵州分公司提交的上述证据材料，经原告胡于质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 原、被告提供的上列证据，经庭审质证：对于原告提交的第1、2、3、4号证据及被告提交的第1号证据，证据真实、来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据；对于原告提交的第5、6号证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到原告的证明目的。对于原告提交的对第5、6号证据，经庭审质证，本院认为该证据真实、合法有效，能与本案的其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据。 经审理本院查明：2018年2月20日，原告胡于驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西县甘棠镇方向沿野谷线往谷里方向行驶，19时50分许途经黔西野谷线14公里加200米（甘棠火电厂正门路口）处时，碰撞行人李文前肇事，致行人李文前当场死亡，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。2018年3月18日，黔西县公安局交通警察大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、证人证言、尸体检验报告、死亡证明，胡于血样中酒精成分含量检测报告，驾驶人信息查询结果，车辆查询结果等相关事故证据及事故形成原因进行分析，认为造成此次事故发生的原因是驾驶人胡于驾驶机动车上道路行驶时，没有在确保安全、畅通的前提下行驶且夜间行驶未降低行驶速度，事故发生后未保护现场所致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》的规定，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00095号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员胡于承担此次事故的全部责任，行人李文前不承担事故责任。2018年4月18日，原告胡于与死者家属达成调解协议，由原告胡于赔偿死者家属死亡赔偿金、交通费、误工费及精神抚慰金等共计616600.00元。 另查明，死者李文前出生日期为1952年12月9日，死亡时间为2018年2月20日。贵Ｆ×××××号车系原告胡于所有，该车在华泰财保贵州分公司投保了交强险及第三者商业责任险（500000.00元），保险期限从2017年12月11日至2018年12月10日止。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：赔偿项目及相应数额如何认定。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。原告胡于与被告华泰财保贵州分公司签订机动车商业保险合同系双方真实意思表示，本院予以确认。黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00095号《交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据黔公交认字（2018）第00095号《交通事故认定书》的认定，驾驶人胡于承担此次事故的全部责任，行人李文前无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，行人李文前在此次交通事故中的损失，应由胡于驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的华泰财保贵州分公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔付，超出的部分由原告胡于承担。 公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。由于原告胡于驾驶贵Ｆ×××××号车在行驶过程的过错行为致李文前死亡，故原告胡于在对死者家属进行赔偿后，可以根据《保险合同》向贵Ｆ×××××号车投保的保险公司索赔。关于行人李文前在本次交通事故中的死亡赔偿金，参照贵州省2017年道路交通事故损害赔偿的相关数据，采用统一的居民赔偿标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080.00元／年，故行人李文前的死亡赔偿金为436200.00元（29080.00元／年×15年）。被告华泰财保贵州分公司辩称，死者的死亡赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元／年的标准计算，被告华泰财保贵州分公司的此项主张无法律依据，不予采纳，且原告胡于赔偿死者家属的死亡赔偿金已超过了2017年度城镇居民人均可支配收入29080.00元／年的标准。关于丧葬费，原告胡于主张按2016年度贵州省职工平均工资66279.00元／年的标准计算（即死者的丧葬费为33139.50元），其请符合法律规定，且原告胡于已支付了死者家属丧葬费，应予支持。关于精神损害抚慰金，李文前因本次交通事故当场死亡，确实给死者家属精神上造成了极大的痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度（即死者李文前无责任）、侵权行为的具体情节以及造成的严重后果，原告胡于支付死者家属精神损害抚慰金已超过50000.00元，主张由被告华泰财保贵州分公司在交强险限额内支付精神损害抚慰金50000.00元的请求，应予支持。关于误工费，李文前在事故中当场死亡，虽然给死者家属造成误工损失，但原告胡于不能提供证据证明死者家属的误工损失，被告华泰财保贵州分公司同意按2016年度居民服务行业的标准（104.00元／天），并按三人三天计算（即936.00元），应予采纳。关于交通费，李文前在事故中当场死亡，给死者家属造成损失，产生交通费用，但原告胡于不能提供证据证明死者家属因本次事故造成的交通费用，故对原告胡于的此项请求，不予支持。被告华泰财保贵州分公司辩称，本案的诉讼费应由原告胡于自行承担，被告华泰财保贵州分公司此项主张不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，不予采纳。 综上所述，本次交通事故中死者家属应获得的赔偿费用分别为：死亡赔偿金436200.00元、丧葬费33139.50元、精神抚慰金50000.00元、误工费936.00元，以上共计520275.50元，原告胡于支付死者家属各项费用为616600.00元，超出的部分属于原告胡于自愿给付死者家属的补偿，不应由被告华泰财保贵州分公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内支付原告胡于人民币520275.50元； 二、驳回原告胡于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112.00元，减半收取4556.00元（原告胡于已预交），由原告胡于承担712.00元，由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司承担3844.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇一八年七月十八日 书记员  张 璇