广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2174号 原告：黄河，男，1954年4月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：秦昌维，男，1954年8月22日出生，壮族，住广西横县。 被告：秦昌稳，男，1957年5月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：秦永欣，男，1940年10月12日出生，壮族，住广西横县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 原告黄河与被告秦昌维、秦昌稳、秦永欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄河，被告秦昌维、秦昌稳、秦永欣的共同委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告的货款58705元；二、由被告承担法院诉讼费和其他费用；三、判令被告支付原告的欠款利息（以货款58705元为基数，自2003年12月15日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清欠款为止）。事实和理由：原告于2003年8月14日先后汇款60000元、20000元给被告，请被告帮原告在贵州发煤到柳州。原告在被告账上有余款20705元，加上2008年8月14日汇款80000元，共计100705元。2003年9月被告发2个火车皮共120吨煤给原告，单价每吨350元×120吨＝42000元。预付款100705-42000元＝58705元，原告有余款58705元在被告账上，现有原告的汇款凭证和被告签收及结算清单证实。原告多次电话追被告退回余款，并到南宁市秦昌维和他老婆龙爱租的地方找他退款给黄河，可秦昌维一拖再拖，没有退款。后来被告秦昌维不知住在什么地方，原告到横县找，也找不到，原告也没有被告的电话可联系。为了原告的合法权益，现恳求法院给予公正判决。 被告秦昌维辩称，一、基本经过：2000年至2004年左右，秦昌维在贵州做煤炭贸易，2003年秦昌维开始与原告做煤炭贸易，秦昌维当时聘请的工作人员有被告秦昌稳、秦永欣等人。2003年8月10日止，原告确有余款20705元在秦昌维处。2003年8月14日，原告转账6万元给秦昌维要求购买5个车皮的煤炭，2003年9月份煤的单价为每吨350元左右。2003年9月份，秦昌维向原告提供5个车皮的煤炭合计290吨左右，290吨×350元／吨=101500元左右。2003年11月3日，原告将余款20000元结清给秦昌维。二、原告请求秦昌维退回货款58705元和欠款利息，明显不应得到支持。原告与秦昌维之间的债权债务在2003年11月份已经结清，不存在秦昌维尚欠原告货款的问题。原告请求秦昌维退回货款58705元并支付利息，没有事实和法律依据。三、被告秦昌稳、秦永欣不应承担任何责任。秦昌维与被告秦昌稳、秦永欣是雇主和雇员关系，雇员履行职责 是在雇主授意下进行的，引起的法律后果由雇主承担。被告秦昌稳、 秦永欣是秦昌维聘请的员工，因该案引起的法律后果应由秦昌维来承担。四、原告的起诉已经超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年”。根据该规定，秦昌维认为，原告的起诉早已超过起诉时效。 综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦昌稳辩称，2003年初，答辩人秦昌稳受被告秦昌维的聘请到贵州看管煤场，于2004年初答辩人秦昌稳辞去工作，原告在起诉状中亦承认答辩人秦昌稳在贵州协助秦昌维做煤生意。综上意见，原告起诉要求答辩人秦昌稳退回货款及欠款利息、其他费用，没有事实和法律依据，望人民法院依法驳回原告对答辩人秦昌稳的诉讼请求。 被告秦永欣辩称，2003年初，答辩人秦永欣受被告秦昌维的聘请到贵州煤场为其管数，于2004年初答辩人秦永欣辞去工作，原告在起诉状中亦承认答辩人秦永欣在贵州协助秦昌维做煤生意。综上意见，原告起诉要求答辩人秦永欣退回货款及欠款利息、其他费用，没有事实和法律依据，望人民法院依法驳回原告对答辩人秦永欣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2003年，秦昌维聘请其亲属被告秦昌稳、秦永欣等人在贵州经营煤炭贸易。期间，秦昌维与黄河进行了煤炭买卖，交易方式是电话约定，先由黄河将货款预付给秦昌维，之后，秦昌维把煤炭发给黄河。2003年8月10日，秦昌维与黄河经结算，黄河还有剩余的预付款20705元在秦昌维处。2003年9月，秦昌维向黄河提供2个车皮的煤炭，合计120吨，价款42000元（120吨×350元／吨=42000元）。2003年8月14日和11月3日，黄河通过银行分别将预付款60000元和20000元，合计80000元转款给秦昌维。自此之后，秦昌维与黄河双方再没有发生煤炭买卖业务关系。但由于黄河无法联系秦昌维和不明秦昌维的住址，对余款58705元，黄河多次追偿未果，遂于2018年5月8日起诉至本院。 本院认为，秦昌维与黄河之间的买卖合同成立有效，双方应正当履行。在买卖合同中，被告秦昌维作为出卖方应当依约提供货物，原告黄河作为买受人应当按照约定的数额支付价款。秦昌维与黄河双方在买卖存在期间的2003年8月10日至2003年11月3日，原告黄河已经支付货款100705元给被告秦昌维，但是被告秦昌维仅提供煤炭120吨（价款42000元）给原告黄河。剩余的预付款58705元（100705-42000=58705），被告秦昌维既没有继续提供等值的煤炭也没有及时将余款58705元退还给原告黄河。被告秦昌维的行为于法于理相悖，特别是经过原告黄河多方寻找被告秦昌维的居住地或联系电话均未果，被告秦昌维的行为严重地违反了诚信原则。因此，原告黄河请求被告秦昌维退还预付款58705元并从2003年12月15日起请求按照银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告秦昌维与被告秦昌稳、秦永欣是雇主和雇员关系，雇员履行职责是在雇主授意下进行，其法律后果由雇主承担。因此，原告黄河请求被告秦昌稳、秦永欣与被告秦昌维共同承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告秦昌维辩称其2003年9月份向原告提供5个车皮的煤炭合计290吨（290吨×350元／吨=101500元）左右，无证据证实，原告没有认可，依法应由被告秦昌维承担对己不利的举证法律后果。关于诉讼时效问题。在案证据表明，自2003年11月3日起，原告黄河与被告秦昌维双方再没有发生买卖关系，但是买卖双方也没有结算或商定余款如何退还的时间等问题，何况自此之后，原告黄河亦无法联系到被告秦昌维，因此，被告秦昌维抗辩本案已经超过诉讼时效，与法相悖，本院不予采纳。 综上，原告黄河与被告秦昌维双方买卖关系结束后，被告秦昌维没有诚信地将剩余的预付款58705元及时地退还给原告黄河，其行为构成违约，应当承担相应的责任，即由被告秦昌维退还原告黄河预付款58705元，并赔偿占用该预付款期间造成原告的利息损失。被告秦昌维辩称已经结清货款给原告黄河和以超过诉讼时效为由，请求驳回原告秦昌维的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十条第四项的规定，判决如下： 一、被告秦昌维退还原告黄河预付款58705元； 二、被告秦昌维赔偿原告黄河利息损失（利息计算方式：从2003年12月15日起以58705元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告黄河对被告秦昌稳、秦永欣的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告秦昌维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1268元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一八年七月二日 法官助理 冯永兵 书 记 员 马小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止： （一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力； （二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利； （四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。