wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第446号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈延相，男，1982年10月31日出生，住内厝镇官路村坝上陈102号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈延相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28042.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28042.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第3960号原告黄始棉，男，1975年7月1日出生。被告长沙市金百叶投资咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段16号摩天大厦第1栋N单元2223房。法定代表人谢建国，董事长。本院在审理原告黄始棉诉被告长沙市金百叶投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告黄始棉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告长沙市金百叶投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄始棉撤回对被告长沙市金百叶投资咨询有限公司的起诉。本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告黄始棉负担。（本页无正文）审 判 员  周健二〇一五年一月二十九日代理书记员  刘彦
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00035号申请执行人：曹春兰，女，汉族，1974年2月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方辉，男，汉族，1974年10月出生，住安徽省池州市。被执行人：苏亚琴，女，汉族，1972年6月出生，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00053号民事判决书，向被执行人方辉、苏亚琴发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方辉、苏亚琴银行存款人民币1333580元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶光氢审 判 员  余加胜代理审判员  祖国栋二〇一五年一月十五日书 记 员  童枞珍
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第8号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人李林良，男，43岁。被执行人罗桂珍，女，31岁。会同县人口和计划生育局以李林良、罗桂珍违反计划生育为由，申请对李林良、罗桂珍强制执行征收社会抚养费21832元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会同县征决字[2014]22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人李林良、罗桂珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决字[2014]）22号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李林良、罗桂珍在2015年2月15日前履行会同县人口和计划生育局会同县征决字[2014]22号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费227.48元，由李林良、罗桂珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  李克周审判员  许积祥二〇一五年一月十五日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第1号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈某甲，男，1986年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年12月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱沉、王伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日21时许，被告人陈某甲在本市山前街道“寿星屋”酒店因琐事与朱某���生纠纷，福鼎市公安局110指挥中心接警后指令山前派出所民警前往处置。公安民警蔡清銮、协警陈某乙、陈某丙赶赴该酒店宴会厅处理纠纷时，被告人陈某甲醉酒阻碍民警执行公务，并用拳头殴打陈某乙头部、脸部，同案人见状用空葡萄酒瓶打砸陈某乙的头部，致陈某乙右顶部皮肤挫裂伤、左眼睑挫伤淤肿。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，陈某乙的伤情属轻微伤。案发后，被告人陈某甲赔偿陈某乙医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得谅解。在羁押期间，被告人陈某甲协助公安机关侦破案件。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某乙、陈某丙、林某、陈某丁、陈某戊、黄某、朱某、蔡某、杨某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，监控视频录像，福鼎市公安局指挥中心110报警服务台接出警记录，被告人陈某甲立功证明材料，赔偿协议书，领条，谅解书，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；具有立功表现，亦可从轻处罚；主动赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人陈某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。其辩护人关于对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第��十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  吴丽云人民陪审员  肖至勇二〇一五年一月十四日书 记 员  许 嘉附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定��罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张洪川，男，1973年09月14日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31893.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31893.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初���第177号原告李某某，男，汉族。被告孟安泽，男，汉族。委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心律师。本院在审理原告李某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  白××二〇一五年一月二十一日书 记 员  贾××
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第261号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭某，男，1990年9月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月12日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，于2014年7月14日被继续取保。2014年12月24日经本院决定继续取保候审，现在家。无前科。永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、段银易出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2014年5月14日，被告人彭某酒后驾车从＊＊县＊＊镇驶往＊＊镇＊＊村。当日15时许，当车行至＊＊镇＊＊村路段时，被告人彭某将车辆驶出公路，将在路旁农田里劳作的唐某某撞倒，造成唐某某当场死亡的后果。就此，公诉机关举出了如下证据：交通肇事车辆照片；户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、刑事和解协议、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、关于放弃追究彭某刑事责任的请求报告、道路交通事故认定书等书证；证人秦某甲、汪某某、刘某某、滕某、秦某乙的证言；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片。该院认为，被告人彭某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶，因而发生交通事故，致被害人唐某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。经审理查明，2014年5月14日，被告人彭某酒后驾驶东风日产小型轿车从＊＊镇驶往＊＊县＊＊镇＊＊村。当日15时许，当车行至＊＊县＊＊镇＊＊村路段时，被告人彭某将车辆驶出公路，将在路旁农田里劳作的唐某某撞倒，造成其当场死亡的后果。经法医鉴定，被告人彭某的血样中测出乙醇含量：121.8744mg／100ml，系醉酒驾驶。经＊＊县交通警察大队认定，被告人彭某对此次事故负全部责任。2014年5月14日，被告人主动向＊＊县公安局＊＊派出所投案。案发后彭某与死者唐某某的亲属秦某丙达成刑事和解协议，彭某对其赔偿人民币410000元，取得秦某丙的谅解，秦某丙请求司法机关对彭某免于刑事处罚。上述事实有以下公诉机关提供、并经过庭审质证、认证且查证属实的证据证明：1、交通肇事车辆照片，证明肇事车辆东风日产小车的外貌。2、户籍证明，证明被告人彭某的基本身份情况；死者唐珍香的基本身份情况。3、归案情况说明，证明被告人彭某系主动投案的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭某的准驾驶车型为B2。5、死亡证明、户籍信息，证明唐某某因交通事故死亡的事实，另证明死者唐某某的家庭成员情况，秦某丙系死者唐某某的丈夫。6、道路交通事故尸体检验报告，证明唐某某死于颅脑损伤。7、刑事和解协议、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、关于放弃追究彭某刑事责任的请求报告，证明案发后彭某给死者唐某某的亲属秦某丙赔偿了人民币410000元，双方达成了调解协议，取得了死者亲属秦某丙的谅解，其请求被告人彭某免于刑事处罚。8、道路交通事故认定书，证明彭某醉酒驾驶机动车造成事故的发生，承担此事故的全部责任。9、鉴定意见，证明湘U**东风日产牌小型轿车的转向系、制动系、照明、仪表装置和其他电器设备、行驶系符合GB＊＊＊《机动车运行安全技术条件》之规定为正常有效；彭某血样中测出乙醇含量为121.8744mg／100ml。10、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明案发地点及案发现场基本情况。11、证人秦某甲的证言，证明2014年5月14日下午，其开车经过＊＊村时发现其姑姑唐某某被一辆小轿车撞死，后发现车上的彭某系其朋友，当时喝了酒，之后和彭某一起到了派出所的事实。12、证人汪某某的证言，照明2014年5月14日下午4时许，其给其儿子瞿某甲打电话，但接电话的人不是其儿子，其从该接电话的男子口中得知＊＊村发生了一起交通事故，后汪某某去了案发现场的事实。13、证人刘某某的证言，证明2014年5月14日刘某某和腾某、瞿某乙、彭某等人一起在＊＊村喝酒后准备去＊＊，后彭某开着滕某的车去接人，之后刘某某在网吧上网从他人口中得知彭某开车撞死了人到派出所去了的事实。14、证人滕某的证言，证明内容与刘某某的证言基本一致。15、证人秦某乙的证言，证明2014年5月14日15时许，其在家门口的公路上看见一辆小车从＊＊镇＊＊村驶往＊＊村，后将其母亲撞飞，车上当时只有一名男子。16、被告人彭某的供述和辩解，2014年5月14日，被告人彭某因醉酒开���撞倒被害人唐某某，后到＊＊派出所投案的事实。本院认为，被告人彭某违反了交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，且积极对死者家属进行赔偿，其行为得到了死者家属的谅解。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 彭 彪人民陪审员 曹 平人民陪审员 向官福二〇一五年一月二十八日书 记 员 杨晓蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���兵三刑执字第00941号罪犯吴才水，男，汉族，1975年10月21日出生于江西省余江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定罪犯吴才水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。罪犯吴才水曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴才水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴才水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴才水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯吴才水在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴才水减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。减刑后的刑期至2015年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚刚，男，1977年11月13日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23196.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23196.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第739号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭翠，女，1986年12月14日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25885.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25885.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2010）威环执字第1962-8号申请执行人邢胜良，男，1962年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥墩路99号。被执行人孙淑卿，女，1960年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝2号楼203室。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2010）威环民一初字第1907号民事调解书一案中，本院依法扣划了被执行人邮政储蓄银行存款用以履行本案义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）威环民一初字第1907号民事判调解书执行完毕。执行费140元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋子杰二〇一五年一月八日书记员  张 强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之七申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。法定代表人：赖官华，总经理。委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的财产。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封被执行人名下的财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民关于适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路珠华大厦1-9层、16-16层的房产（权证号码：23××67）；二、继续查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路东侧的土地（权证号码：Ｃ5××98）；三、继续查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧的土地（S3地块）（权证号码：Ｃ6××84）。本次查封期限为一年，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年一月四日书 记 员  周 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第208号罪犯汪海风，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人汪海风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3183号刑事裁定减刑一年三个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1071号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月31日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪海风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金一万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪海风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪海风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪海风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告楼先杰，男，1985年07月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼先杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼先杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36555.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36555.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1327号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告廖求旺，男，1982年11月7日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖求旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖求旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255921.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币255921.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0078号罪犯薛同田，现在江苏省镇江监狱服刑。灌南县人民法院于2007年8月16日作出(2007)灌南刑初字第252号刑事判决，以被告人薛同田犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经本院裁定减刑一年一个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯薛同田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金一万八千元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛同田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛同田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛同田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第128号原告上海沃盟汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所实习律师。被告葛金东，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海沃盟汽车配件有限公司诉被告葛金东买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沃盟汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币707.70元，减半收取353.85元，由原告上海沃盟汽车配件有限公司负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年一月二十三日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐���终字第3657号上诉人（原审被告）杨志娟，居民。被上诉人（原审原告）杨树桥，居民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告徐志华，居民。上诉人杨志娟因与被上诉人杨树桥、原审被告徐志华民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨志娟于2015年1月27日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人杨志娟自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志娟撤回上诉，双方仍按原审判决执行。二审案件受理费4675元减半收取2337.5元，由上诉人杨志娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 松代理审判员 陈 禹代理审判员 周东海二〇一五年一月二十七日书 记 员 李 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张杰，男，1993年07月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35945.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35945.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第98号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李岩，女，1966年01月04日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41956.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41956.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第924号原告刘某，农民。被告吴某，农民。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘娇琳担任审判长、人民陪审员刘岸斌、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与被告吴某于2006年经原告的妹妹刘小华介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告因身体原因不能生育，刘小华将自己生育的小孩交给原某与被告吴某，小孩取名吴流阳。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告分别于2012年11月27日、2013年10月16日两次诉至涟源市人民法院请求判令原、被告离婚，经法院审判依法判决均驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系并没有和好的可能性，故原告刘某第三次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，本案受理费由被告负担。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、（2012）涟民一初字第1280号民事判决书和（2013）涟民一初字第1068号民事判决书，拟证明原告向法院起诉两次，法院判决不予原、被告离婚的事实。被告吴某未答辩亦未质证、举证。2014年10月14日，本院依职权向涟源市湄江镇王江村村民吴指岩（系吴某哥哥）、吴鲜桃（系吴某嫂嫂）进行了调查，并制作了调查笔录一份，该两被调查人向本院陈述称还是在双方为小孩争夺时见过被告，现也没有被告的联系方式，也不知道被告下落。原、被告因夫妻感情不和于2012年农历5月17日开始分居至今。同时，本院依职权向湄江镇王江村马花学校的校长吴义林进行了调查，并制作了调查笔录一份，该被调查人向本院陈述称前年下半年，刘某带人来学校带小孩，教师不同意的情况下打伤了老师，后该事派出所进行了调处。后来学校里学生要办全国学生学籍卡，要被告吴某寄吴流阳的照片，被告吴某都没有寄过来，学校也联系不到被告。本院依职权向涟源市湄江镇大江口管理区秀加片主任阳业明进行了调查，并制作了调查笔录一份，该被调查人向本院陈述称前年下半年，原、被告双方在马花学校争吵过，其过来协助处理了此事。原告刘某对上述调查笔录均无异议。对原告刘某提交的证据及本院依职权调查的笔录，因被告吴某未到庭参加诉讼，视为其无异议。同时上述证据，经本院审查认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案经开庭审理，根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确定如下案件事实：原告刘某与被告吴某于2006年经原告的妹妹刘小华介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告刘某因身体原因不能生育，刘小华将自己生育的小孩交给原某与被告吴某，小孩取名吴流阳。后小孩的收养关系经法院判决，小孩吴流阳归刘小华直接抚养。婚后，因原、被告双方性格不和，双方缺乏有效的沟通交流，被告曾怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。2011年农历5月18日，原、被告再次发生争吵后，夫妻矛盾日益加大。原、被告因夫妻感情不和于2012年农历5月17日开始分居生活至今。2012年11月27日，原告刘某第一次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2013年3月11日以（2012）涟民一初字第1280号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年10月16日，原告刘某第二次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2014年1月13日以（2013）涟民一初字第1068号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年8月11日，原告刘某第三次向法院起诉。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。为此，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现经本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到任何改善。尤其是被告吴某自2012年下半年外出后一直下落不明，至今未与家人联系，原、被告自此分居至今已逾两年，一方面说明了被告对家庭不负责任，无意经营好家庭，另一方面亦说明了原、被告夫妻关系名存实亡，综观本案事实可以认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能性，因此对原告刘某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告吴某离婚。本院受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  刘娇琳人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  梁志军二〇一五年一月十九日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴元帮，男，1973年02月22日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元帮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴元帮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23142.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23142.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第546号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人代某某，男，1948年8月9日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月22日经固始县公安局决定被取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。固始县人民检察院指控：被告人代某某没有取得两轮摩托车驾驶资格。2014年9月4日14时许，其在饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至固始县固陈公路大王村路段时，撞上前方行驶���一重型自卸货车。经固始县公安局交通警察大队认定，代某某对该事故负全部责任。公安机关查获后于当日17时许提取其血液送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所对从代某某体内抽取血样进行鉴定，代某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.61mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人代某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，代某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。经审理查明：2014年9月4日14时许，被告人代某某未取得两轮摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县固陈公路由东向西行驶至固始县陈集镇大王村黄庄组路段时，未与���车保持必要的安全距离，撞上前方同向行驶由汪某某驾驶的皖NH31**重型自卸货车尾部，造成代某某受伤，其摩托车受损。经固始县公安局交通警察大队认定，代某某对该事故负全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，代某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.61mg／100ml。事故发生后，代某某被送往医院救治，后经通知，代某某到公安机关投案。代某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、取保候审决定书；2、固公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，认定代某某对事故负全部责任。3、到案经过证明代某某私法投案。4、现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况5、证人汪某某证言：2014年9月4日14时许，其驾驶皖NH31**重型自卸货车沿着固陈路从西向东行驶，行驶至固始县陈集镇大王村黄庄组路段时，对面过来一辆客车，我打了闪灯，示意我让路，我踩了一脚刹车，车没停下来，对方客车过去后，我就加油门朝西去了。行驶有一百米远，后面超过来一辆自卸车，司机喊我说有人骑摩托车撞到我车了，于是我就停了车。6、被告人代某某对以上事实供认不讳。7、信阳市公安局血醇检验报告单证明其血样化验情况。8、社区矫正评估意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。代某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。代某某所居住社区愿意接受监管，本院依法对被告人代某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 刘继武审判员 孙书月二〇一五年一月二十九日书记员 晏 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第211号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳浩成，男，1978年11月11日出生，住黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳浩成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳浩成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35981.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35981.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第417号罪犯袁亮，男，1990年3月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第二监狱服��。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭下刑初字第147号刑事判决，以罪犯袁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，袁亮不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十二日作出(2012)这杭刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁亮准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015��烟执指字第16号申请执行人烟台安国建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区海港路新村41号。法定代表人李家华，总经理。被执行人烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼。法定代表人陈金泽，董事长。被执行人陈金泽。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2014）烟商初字第51号民事调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案【（2015）烟执字第18号】指定由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年一月十三日书记员  王瑀晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第218号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯立新，女，1975年08月21日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23118.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23118.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张浩，男，1976年05月25日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32634.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32634.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第7号上诉人(原审第三人)佛山市逸炫电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人周建平。被上诉人(原审原告)李远航，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告深圳市森然科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曹记伟。上诉人佛山市逸炫电子有限公司因与被上诉人李远航、原审被告深圳市森然科技有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)武民初字第1854-1号民事裁定，以“本案被告及第三人住所地均在广东，原审法院没有管辖权，请求将本案移送管辖权的佛山南海区人民法院审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，根据对本案基本事实的审查，本案是债权转让合同纠纷，李远航与深圳市森然科技有限公司达成的债权转让合同第五条已约定本案的管辖权在原审法院，双方的约定未违反级别管辖与专属管辖相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人逸炫公司所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  佘高友二〇一五年一月二十三日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第454号申请执行人：杨玲，女，一九七五年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：韩国林，男，一九八九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行杨玲申请执行韩国林机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2014）石民初字第117号民事判决书确定：韩国林应给付杨玲案款合计人民币55111.85元。法律文书星效进入执行程序,经过采取执行措施,已执行被执行韩国林案款11352.57元,申请人杨玲未受偿金额为43759.28元。现因双方当事人应案款的履行达成执行和解协议，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长 曹 勇代理审判员 李 云代理审判员 赵继华二〇一五年一月十九日书 记 员 陶玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第18号之一原告上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人王国忠，男。委托代理人李成飞，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人仓华强，男。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海申浦建筑安装有限公司于2015年1月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申浦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,089.01元，财产保全费3,705元，合计8,794.01元，由原告上海申浦建筑安装有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年一月二十日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第247号罪犯温建飞，男，1991年3月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）湖浔刑初字第308号刑事判决，以罪犯温建飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯温建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温建飞准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1272号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王华德，男，1970年9月27日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王华德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王华德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45601.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45601.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈晓杰，男，1988年08月02日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21950.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21950.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7728号原告杜俊德，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾雪仁。被告高士章，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杜俊德诉被告高士章租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜俊德自动撤诉处理。代理审判员 钱 娟二〇一五年一月二十二日书 记 员 于正超附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告骆艳晶，女，1977年01月05日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆艳晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆艳晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40761.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40761.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第76号罪犯余文涛，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)温瓯刑初字第777号刑事判决，以罪犯余文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余文涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余文涛准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）川0603民初206号																															当													事													人																							原告																							刘代云，男。													委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师																															被告																							周太松，男。													委托诉讼代理人：张金德，德阳市正大法律事务所法律工作者。.																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元，并从2015年2月9日开始至偿清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担诉讼费用及保全费用。													事实与理由：2015年1月9日被告以生产经营需要为由向原告借款500000元，承诺一个月内偿还。借款到期后，经原告收款无果，诉至法院。																															被告													辩称																							对借款事实、诉讼请求无异议；利息过高，希望原告考虑减少利息。																															查明事实																							借款时间																							2015年1月9日																							借款期限																							1个月																															借款本金																							500000元																							借款利率																							无约定																															原告举证																							借条、付款凭据																							逾期利率																							无约定																															交付方式																							银行账户转账																							归还情况																							未归还																															本案原告刘代云申请了财产保全，支付案件申请费3420元。																															裁判理由																							公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，应当承担还款责任。关于逾期利息，法律规定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告的抗辩不成立，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条																															裁判主文																							一、被告周太松于本判决生效后十日内偿还原告刘代云借款本金500000元，并支付利息（计算方式：以本金500000元为基数，从2015年2月9日开始按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；													二、被告周太松于本判决生效后十日内支付原告刘代云保全申请费3420元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9400元，由被告周太松负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 员  霍 红	审 判 员  徐萍丽	人民陪审员  陈福蓉	二〇一七年二月十五日	书 记 员  樊锦秀
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00010号公诉机关台前县人民检察院。被告人史某某，男，1993年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，山东省阳谷县人，住阳谷县寿张镇史胡同村**号。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。台前县人民检察院以台检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至8月间，被告人史某某窜到台前县盗窃作案三次，盗窃电动自行车三辆，经鉴定价值2059元。为证实上述指控，公诉机关提供了：书证；被害人陈述;被告人史某某的供述；鉴定意见等证据。认为被告人史某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，事实一：2014年8月28日凌晨4时许，在台前县城关镇顺河街东段随缘网吧一楼停车处，被告人史某某将被害人国某某的一辆红色比德文牌电动车盗走，后以200元的价格卖给了山东省阳谷县寿张镇东门村村民黄某某。经鉴定，该电动车价值885元。证实上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。事实二：2014年8月24日凌晨5时许，在台前县城关镇顺河街东段随缘网吧一楼停车处，被告人史某某将被害人孟某某的一辆粉红色比德文牌电动车盗走，后以400元的价格卖给了山东省阳谷县某村村民吴某某。经鉴定，该电动车价值1174元。证实上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据。事实三、2014年2月15日凌晨，在台前县城关镇顺河街东段随缘网吧一楼停车处，被告人史某某将被害人荣某的一辆红色高新阳光电动车盗走。证实上述犯罪事实的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述等证据。上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议。且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能相互印证、足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五年一月十五日书记员  任占英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周琨鹏，男，1978年03月13日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周琨鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周琨鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30166.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30166.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00023号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人周某某，男，1970年6月20日出生��汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月6日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年6月9日夏邑县人民检察院以“系初犯、偶犯、主动退赃、其行为不认为是犯罪”为由不批准逮捕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。指定辩护人张冰、冉旭（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张冰、冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年7月的一天中午，被告人周某某趁本村村民常某某不在家、堂屋门没上锁之机，进入常某某家，将放于堂屋东间大床东边枕头下面的7900元现金偷走。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人张冰、冉旭的意见是，被告人周某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，事后退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人周某某退给常某某赃款1500元。上述事实，有被告人周某某供述，被害人常某某陈述，证人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、徐某某的证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周某某退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期��刑十个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一五年一月二十一日书记员  陈 梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第15号原告吴汉生。被告邝钊林。本院在审理原告吴汉生诉被告邝钊林买卖合同纠纷一案中，原告吴汉生于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴汉生撤回起诉。本案受理费182元，撤诉减半收取91元，由原告吴汉生负担。审判员  黄炳炎二〇一五年一月三十日书记员  张淑贤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第948号罪犯周君，男，1993年10月19日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)金婺刑初字第210号刑事判决，以罪犯周君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表���罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周君准予假释（假释考验期至2016年8月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月二十一日书记员 王 静
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第15号申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，南昌市站前路96号天集大厦。被申请人：宗平艳，女，住同上。被申请人：彭勇华，男，住西湖区。被申请人：曾春华，男，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓信华，男，住南昌市红谷滩新区。本院在审理南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭勇华银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心以相应财产提供担保。本院认为，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭勇华银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年一月四日书记员  杨 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第31号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告谢瑞光，男，1985年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第986号罪犯董顺利，男，1995年9月9日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，住河南省太康县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以罪犯董顺利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董顺利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董顺利准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十二日书记员谢婧
长春市南关区��民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2009号原告：吴某某，女，汉族，1972年9月28日出生，住长春市南关区。被告：杨某某，男，汉族，1966年12月14日出生，住长春市南关区。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于1989年结婚。1991年生育一女（杨美菊）。婚后由于双方性格不合经常吵架，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判决原告与被告离婚。诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称：导致夫妻感情破裂的原因是原告于2005年离家出走，与他人重婚。我不同意离婚。我是二级残疾，如果原告补偿10万元我独自抚养女儿的费用及我的扶养费我就同意��婚。经审理查明：原、被告于1989年同居生活，未办理登记手续。1991年生育一女（杨某某）。共同生活后由于双方性格不合经常吵架，已于2005年分居生活。双方无共同财产。另查明：被告系二级肢体残疾。本院认为：原、被告于1989年共同生活，虽未办理登记手续，但属于事实婚姻。因双方已于2005年开始分居生活，说明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。现因被告系残疾人，原告有对被告扶养的义务，鉴于原告无固定收入的情况，一次性给付被告10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。二、原告吴某某于本判决生效后立即给付被告杨某某抚养费10000元。案件受理费150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一五年一月二十九日书记员  杜郑秋
河南省周口市川汇区人民法院民 � � 判 决 书（2014）川民初字第02689号原告赵东昌，男，汉族，1945年8月16日出生，住周口市川汇区川东工业基地麦仁店村。被告赵胜利，男，汉族，1967年10月6日出生。原告赵东昌诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东昌参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东昌诉称，2011年春节前，被告赵胜利因其子发生交通事故需要赔偿他人损失，向原告借款10000元，并口头承诺按月利率2分计算利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告赵胜利偿还借款10000元及利息7200元，并承担诉讼费用。被告赵胜利缺席未答辩。原告赵东昌向本院提交了借条一张，证明被告赵胜利于2011年10���20日向原告赵东昌借款10000元。被告赵胜利未向本院提交证据材料。本院查明，2011年10月20日，被告赵胜利因其子发生交通事故需要赔偿他人损失向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借赵东昌壹万元整”。本院认为，被告赵胜利拖欠原告赵东昌借款一事，事实清楚，证据充分，被告赵胜利应当及时偿还借款。原告赵东昌关于利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后七日内偿还原告赵东昌借款10000元。二、驳回原告赵东昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  王志军人民陪审员  许书海二〇一五年一月四日书 记 员  鲁 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6038号原告陆卫捷，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陆卫捷、李峰与被告沈艺民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼保全费人民币420元，由原告陆卫捷、李峰共同负担。本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告陆卫捷、李峰共同负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一五年一月九日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包青刑初字第335号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市土默特右旗。2014年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年7月24日被批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某伙同他人无故殴打周某某，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年4月28日19时30分许，在包头市青山区赵家营西南门附近，李某某家在办理丧事出殡叫夜的过程中，被告人高某骑摩托车路过叫夜队伍时碰到了队伍中的杆子，因此与叫夜队伍中的人发生争吵，被告人高某便回到其租住的房屋取了一把菜刀并打电话叫来朋友贺某某、乔某（1996年10月1日出生）等（均另案处理），后被告人高某手持菜刀与上述人员一同找到与其发生纠纷的叫夜队伍，并随意将队伍中的被害人周某某砍伤后逃走。经鉴定，被害人周某某受伤后造成体表皮裂缝合伤累计长达16.8cm等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿被害人周某某各项损失共计30000元，同时取得了被害人的谅解。证��上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，抓获经过，无前科证明；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被害人周某某的陈述。4、被告人高某的供述与辩解。5、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2014）74号法医学人体损伤程度鉴定书。6、调解协议、收条、谅解书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某纠集他人（其中一人系未成年人）随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏代理审判员  王静人民陪审员  郑霞二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第171号原告：杨火星，男，汉族。被告：温如辉，男，汉族。原告杨火星诉被告温如辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨火星到庭参加诉讼，被告温如辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火星诉称：原告是被告的供货商，原告向被告供应生产鞋类的材料，由于一直处于合作关系，被告结算不及时，就于2012年8月20日签下欠条一张：欠到某某店杨火星货款99900元，大写(玖万玖仟玖佰元)，2012年8月20日，欠款人：温如辉，并加盖惠东县平山某某辉鞋厂的印章，但是被告一直没有还款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款99900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温如辉未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告杨火星之前经营某某店鞋料店，被告温如辉经营惠东县平山某某辉鞋厂，原告向被告供应鞋料。2012年8月20日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告温如辉结欠原告杨火星货款合计人民币99900元未予偿付，由被告出具欠单一张交由原告收执。欠单内容为:“欠到某某店杨火星货款人民币99900，大写（玖萬玖仟玖佰元）。2012年8月20日欠款人温如辉”。并且在欠单落款处加盖了“惠东县平山某某辉鞋厂”的公章。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故于2014年6月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告温如辉的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告温如辉公告送达上述诉讼材料，被告温如辉未到庭参加诉讼。以上事实，有原告杨火星提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、企业/个体工商户/农民专业合作社信息查询、欠单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告温如辉与原告杨火星进行鞋材交易，被告结欠原告货款人民币99900元未予偿付，有原告温如辉出具的欠单，事实清楚，本院予以确认。欠单中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款99900元，理由充分，本院予以支持。被告温如辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温如辉应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告杨火星货款本金人民币99900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560共2860元，由被告温如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一五年一月二十六日书 记 员  林耀驰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3520号-1申请执行人潘耀坚，男，汉族，1957年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人潘智润，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人胡和平，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省仪陇县。关于潘耀坚、潘智润与胡和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡和平应赔偿88956元给申请执行人潘耀坚、潘智润。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。本案执行费1234元。执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省仪陇县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其回函称被执行人在其辖区内暂无可供执行的财产线索。经本院向申请执行人说明执行情况，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3520号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年一月二十日书记员  何文锋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01101号申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江。法定代表人王进，该××总经理。委托代理人徐瀚，江苏××事××（××）律师事务所律师。被执行人朱军武。镇江市十九冶混凝土有限公司与朱军武买卖合同纠纷一案，我院于2012年9月20日作出(2012)镇经商初字第0178号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书，朱军武应给付镇江市十九冶混凝土有限公司63945.00元。因朱军武未履行生效法律文书确定的义务，镇江市十九冶混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)镇经商初字第0178号民事判调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚兆天
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第458号罪犯朱善斌，男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出(2006)温刑初字第10、81号刑事附带民事判决，以罪犯朱善斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱善斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）浙刑一终字第335号刑事附带民事判决，维持对朱善斌的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱善斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱善斌准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第88号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕毅，男，1980年03月23日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37448.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37448.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第24号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人林建辉，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人苏志辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省博罗县，系博罗县罗阳镇大可以酒楼的经营者（经营场所：博罗县罗阳镇九村下头塘）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]189号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将其位于博罗县罗阳镇九村下头塘的博罗县罗阳镇大可以酒楼投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止大可以酒楼的营业；2、罚款3000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年8月20日将行政处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]189号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]189号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年一月二十七日书记员  黄浩芳
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00556号原告田东旭，男，住绥中县。被告王军，男，住辽宁省绥中县。原告田东旭诉王军（王海闽）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，该案受理后依法公开开庭进行了审理，原告田东旭、被告王军（王海闽）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王军（王海闽）于2012年初至年未一直在原告处修理，保养自己所有的速腾汽车，共拖欠修理费16990元，被告签署欠据一张，原告多次找被告要求其支付所欠修理费，被告拒不给付，无奈诉至法律，维护自己合法权益。被告辩称，车已卖给绥中中天建筑装饰工程有限公司（以下简称中天公司），车虽然是我开的，但修理费应该中天公司付。经审理查明，被告王军（王海闽）于2012年初至年未一直在原告处修理，保养车为速腾汽车，共拖欠修理费16990元，并签署欠据一张。本案有原、被告当庭陈述，原告提供的证据欠条一张，并经开庭质证，可以采信。被告庭审时辩称车已卖给中天公司，庭后提交二份证据，与中天公司签署的租车协议，及该公司开具的该车修理费由中天公司负责证明一张，租车协议和证明材料加盖的不是公司的公章，而是财务专用章。租车协议证明被告是将车租给中天公司的，与庭审时将车卖与中天公司的陈述不附，不具有证明效力，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的修理合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同已经履行，被告虽辩称该车系中天公司所有，但所提供证据不据有证明效力，不能认定该车修理费应由中天公司承担，因此被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王军（王海闽）给付原告田东旭汽车修理费人民币16990元。该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费230元，邮寄费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  李云涛二0一五年一月二十日日书 记 员  吕姗姗
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行审字第21号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：詹小青，农民。被申请执行人：姜正英，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第10668号行政征收决定确定的被申请执行人詹小青、姜正英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月1日作出江计生征字（2014）第10668号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年9月19日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费34000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年8月1日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年9月1日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年11月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人詹小青、姜正英于2014年11月25日缴纳17000元，余款17000元至今未缴，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月1日作出的江计生征字(2014)第10668号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年一月三十日书记员  李 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第306号原告朱正海，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王言花，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈韵，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理���朱勇根，男，1948年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱正海、王言花诉被告陈韵相邻关系纠纷一案，原告朱正海、王言花于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱正海、王言花申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱正海、王言花撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱正海、王言花负担。审判员  丁少华二〇一五年一月十四日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第545号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告凌良兴，男，1983年10月03日出生，住纯池镇莲地村会场路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌良兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌良兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27662.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27662.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……