wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民��字第01502号原告朱某甲。被告何某。原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告何某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1993年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾致使原告于2014年10月29日诉讼到法院要求离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告何某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 邵 英二〇一五��一月十九日书 记 员 陈佳颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审二商申字第455号申请再审人：(一审被告、二审上诉人)夏征亚。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）沭阳业大中央空调有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京北路。法定代表人陈高亮，该公司经理。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。申请再审人夏征亚因与被申请人沭阳业大中央空调有限公司（以下简称业大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年12月2日作出的（2013）宿中商终字第0407号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人夏征亚申请再审称：一、原审认定夏征业支付给周业清的7000元款项中的6000元为定金，而非打孔费用或预付款，缺乏事实及法律依据，依法不能成立。1、根据双方合同约定，夏征业应于合同签订时，即2012年10月18日给付业大公司定金6000元，担保法第九十条规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。合同当事人应当在定金合同签订之日起一定期限内交付定金。交付定金的期限就是定金合同的履行期限，是定金合同最基本的条款。本案中，夏征亚并未按照合同约定时间履行给付定金的义务，因此，双方定金合同没有生效。2、双方约定签订合同时给付定金6000元，原审依此认定“双方签订的合同约定首次付款为定金6000元”、“夏征亚应向业大公司支付的第一笔费用为6000元定金”，属于事实认定错误。3、给付定金的一方没有在合同约定的期限内给付定金，另一方有权拒绝履行，因此受到损失的，有权根据缔约过错责任要求对方赔偿，双方已经按合同约定履行的，可以认为当事人放弃了定金担保。本案中，业大公司在夏征亚没有依约给付定金的情况下，既没有催告，也没有拒绝履行合同，而是在室内装修完毕后安排他人打孔、预放管道，应认定其放弃了定金担保。4、夏征亚2012年10月29日汇给周业清的7000元，是在打孔、预放管道后支付的，数额与劳务报酬、材料费用基本相当，应当认定为打孔、预放管道费用。5、夏征亚的汇款凭证中并没有明确该7000元中的6000元为定金，且数额、交付时间与定金合同的约定并不一致，原审仅依签订合同时给付定金6000元的约定，认定该7000元中的6000元为定金，证据不足。二、业大公司安排周业清等人所打的137个孔中的54个属于废孔，夏征亚不应支付劳务报酬。1、原审法院认为“仅从夏征亚所举的照片上看，无法确定尚未使用的空调孔系业大公司所打”，那么对业大公司所打的137个孔的位置没有查清。从照片显示的54个孔所处的位置看，均处于墙体的南侧，属于墙体广告安装部位，不能安装空调，而夏征亚另行购买的空调均安装在墙体的东侧、北侧，两者之间没有交叉，故应认定该54个孔属于业大公司所打。2、周业清等人打孔前未及时通知夏征亚，夏征亚未在现场指挥、确认，事后也未验收，且业大公司并非空调安装专业人士，因此，夏征亚虽在打孔后要求业大公司安装空调，但该行为本身并不能表明夏征亚认可所打的137个孔均符合要求。3、54个孔属于废孔，责任在于业大公司，其无权要求劳务报酬，相反应赔偿夏征亚的损失。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求撤销原审判决，进行再审，驳回业大公司的诉讼请求。被申请人业大公司答辩称：夏征亚的申请理由不能成立。其给付的7000元中，6000元是定金，双方于2012年10月18日明确约定夏征亚给付定金6000元。虽然夏征亚迟延交付定金，但给付时双方的合同约定仍然有效，双方并未达成夏征亚无须预付定金的合意。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回夏征亚的再审申请。本院认为：一、关于定金认定的问题。案涉《奥克斯空调器销售合同》约定的付款方式中，首先是夏征亚在签订合同时应支付给业大公司定金6000元，并约定该款在室内装修完毕空调可安装前十日内支付空调总造价时直接转入工程预付款。合同订立时间为2012年10月18日，夏征亚虽未在该时间支付定金，但于合同订立后不久的同月29日向业大公司支付7000元，其既未对该款项作出区分，也未明确不支付定金；而业大公司并未明确放弃定金，其认为该7000无中包含6000元定金，且在收到款项后开始打孔。现夏征亚称该7000元仅为支付管道及打孔费用，与合同约定及履行过程不符。夏征亚在再审申请中声称该7000元是在打孔、预放管道后支付的，与其在一审庭审中关于该7000元是在“打孔前给原告的”的陈述矛盾。因此，夏征亚关于该7000元中不包含定金6000元的主张，证据不足，不能成立。原审法院关于该7000元中包含定金6000元的认定，并无不当。二、关于54个孔是否应当支付劳务报酬的问题。该54个孔系业大公司为履行合同而为，且是在夏征亚经营的酒店施工，如未经夏征亚许可和确认，施工必将无法进行，且夏征亚如不许可和确认，应当及时提出和阻止。现夏征亚并未能提供其不许可和确认和证据，却在打孔结束、其已向他人另行购买安装空调，并与业大公司发生纠纷后，再主张业大公司打孔未经其许可和确认，与事理不符，故该理由不能成立。至于该54个孔是否为废孔，因夏征亚在打孔后要求业大公司安装空调，且案涉合同约定的施工并未完成，而夏征亚已擅自单方解除了合同，因此无法确认其不合格。至于该54个孔未能得到使用，因酒店空调系由另一家公司安装，夏征亚没有证据证明其另行购买的空调机数量、安装的位置与其与业大公司签订的销售合同一致，因此，不能仅凭未能得到使用即认定该部分空调孔为废孔而不应支付相应的报酬。综上，夏征亚的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏征亚的再审申请。审 判 长  雷新勇审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一五年一月六日书 记 员  王国亮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2014）商州民初字00817号原告刘某甲，男，汉族，退休教师。被告王某某，女，汉，农民。原告刘某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2010年6月原被告经徐某某、刘某乙介绍相识后，原告给付被告礼金20000元，见面礼600元，手镯一副（700元），认亲钱1000元，被告前往西安儿子住处商议原被告婚事费用600元，以此而形成婚约关系。于2010年8月21日原被告未进行结婚登记，以当地习俗举行结婚仪式同居生活。被告数十次前去西安，每次原告都给被告300-500元。2013年元月被告离家出走后至今未归。原告多次前往叫被告回家，均遭拒绝。为此诉请判决被告王某某返还原告刘学彦人民币30000元。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、证人刘某丙、刘某丁证言，证明原告刘某甲2010年8月10日晚付被告王某某礼金20000元的事实；2、证人徐某某证言，证明原被告婚约关系的订立不是纠缠强迫，而是被告自愿；原告花费了一定代价以及原告多次要求被告进行结婚登记，被告不同意的事实。被告王某某辩称，原告所诉事实失实。即（1）双方并非完全自愿，而是原告多次追缠并承诺为被告办理结婚登记及养老保险，被告才勉强同意与原告在一起生活。（2）被告只收到原告给付的手镯一个（580元），衣服钱2000元，并非有20000元彩礼及其他钱。（3）同居生活后是原告不同意办理结婚登记，原因是担心进行登记结婚后被告要分割原告的财产，这样致使双方矛盾产生且日益恶化，被告无奈于2013年8月份开始到西安打零工为生至今。故此原告要求被告返还30000元，于事实于法律均无依据，恳望法院予以判决驳回原告的无理要求。被告未提供证据。对原告提供的证据1、2经本院审查认为，缺乏客观性，不予认定。根据当事人陈述，本院确认以下事实：原被告均在丧偶之后，于2010年农历6月经徐某某、刘某乙介绍相识确立恋爱关系，原告赠予被告手镯一个，给予被告礼金2000元（衣服钱）。2010年农历8月20日原被告在未进行结婚登记的情况下以当地习俗进行结婚仪式同居生活于原告家，后因生活琐事发生矛盾，2013年清明过后被告先去三岔河她女儿家后又去西安至今不归，2014年农历4月21日原告前往西安叫被告回家时，被告告知原告他们双方之间的婚事结束。原告遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告返还原告人民币30000元。庭审后原告鉴于被告答辩陈述中只承认原告给予被告2000元和手镯一个而对原告主张给予被告的其他财物被告均予否认的事实以及庭审时被告未到庭，无法对原告给予被告的财物进行质证，原告变更诉讼请求为：依法判令被告返还原告2000元，并负担一定的诉讼费用。本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系，未进行结婚登记以当地习俗进行结婚仪式而同居生活，属同居关系。后因生活琐事发生矛盾而致同居关系终止。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某某返还原告刘某甲礼金2000元，限判决生效之日起5日内履行。案件受理费550元，由原告刘某甲负担200元、被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  王培荣人民陪审员  赵兴宇二〇一五年一月二十一日书 记 员  邵 林
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第331号之一申请执行人胡康华。被执行人东莞市塘厦同旺电子厂，经营场所：东莞市。经营者夏同艰。经营者姓名夏同艰。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第1173号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第1173号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市塘厦同旺电子厂在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19＊＊＊＊＊＊＊60的银行帐户，冻结期为2014年10月30日至2015年4月29日。因个体工商户东莞市塘厦同旺电子厂的经营者是夏同艰，故夏同艰应对东莞市塘厦同旺电子厂的债务承担责任，因被执行人东莞市塘厦同旺电子厂至今仍未履行生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘��同旺电子厂、夏同艰存款人民币103672.05元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十八日书 记 员  林汝宜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第257号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈开春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈开春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈开春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,926.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,926.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00084号原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司住所地：奇台县古城乡古城三村法定代表人：冷剑，系该公司经理。委托代理人：刘雪莲，系该公司出纳。被告：刘晓莉，女，汉族。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告晓莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年一月十九日书记员  樊玉伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00128号原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某乙，女，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。审判员  吴革二〇一五年一月十三日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右���初字第1176号原告乌格德乐胡，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告格日乐图，男，蒙古族，牧民，原住巴林右旗，现下落不明。原告乌格德乐胡与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌格德乐胡到庭参加诉讼，被告格日乐图经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，被告从我处借款17000元，约定使用期限为一个月，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款17000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告格日乐图未提供任何证据和答辩意见。经审理查明，2013年10月27日，被告从原告处借款17000元，约定使用期限为一个月，被告于2013年12月18日外出务工，至今无法联系。上述事实有原告向本院提供的借据一枚枚、查干诺尔镇查干诺尔嘎查出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告17000元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方明确约定了还款时间，故原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐图于本判决发生法律效力起十日内偿还原告乌格德乐胡本金17000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年11月27日计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由��告格日乐图承担。公告送达费260元，由被告格日乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王晓慧审 判 员  张莹莹人民陪审员  牡 丹二〇一五年一月二十日书 记 员  唐吉斯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第48号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月份一天下午，被告人周某在本市宜城街道宜兴市人民医院体检中心食堂，趁无人之机，窃得王某甲放在餐桌上的酷派8720L型手机1只，物品价值人民币588元。2014年9月19日上午，被告人周某在本市宜城街道解放东路111号香奈儿服饰店，趁无人之机，窃得张某放在店内办公桌上的三星N7000型手机1只，物品价值人民币1380元。2014年9月26日下午，被告人周某在本市宜城街道土城路108号李某家窗前，伸手从窗户边桌子上窃得三星S5820型手机1只，物品价值人民币250元。2014年10月1日下午，被告人周某在本市宜城街道大人巷黄某经营的水仙小吃店内，趁无人之机，在店内吧台上窃得苹果平板电脑1台，物品价值人民币600元。2014年10月1日下午3时许，被告人周某在本市宜城街道板桥新村1-155号苏某家中，趁无人之机，窃得苏某放在桌子上的金立GN800型手机1只，物品价值人民币1120元。2014年10月3日下午，被告人周某在本市宜城街道板桥新村久源保健品店内，趁无人之机，窃得强某放在店内办公桌上的海尔牌笔记本电脑1台，物品价值人民币200元。2014年10月5日下午2时许，被告人周某在本市宜城街道南仓村路中兴酒业店内，趁无人之机，窃得王某乙放在店内桌子上的语信牌T31型手机1只，物品价值人民币320元。2014年10月5日下午2时许，被告人周某在本市宜城街道王府商场1区72号喜盈门窗帘店内，趁无人之机，窃得吕某放在店内台板上的酷派7270型手机1只，物品价值人民币280元。2014年10月6日下午，被告人周某在本市宜城街道王府商场二楼七彩布艺店内，趁人不注意，窃得闻某放在店内窗帘架子上的酷派5218S型手机1只，物品价值人民币360元。2014年10月7日上午，被告人周某在本市宜城街道王府商场二楼恒达布艺店内，趁无人之机，窃得尤某放在店内办公桌抽屉内的三星9158型手机1只，物品价值人民币1170元。综上，被告人周某盗窃作案10起，窃得手机、电脑等物，物品合计价值人民币6268元。案发后，公安机关追缴到酷派、三星等牌号手机7只，苹果平板电脑及海尔牌笔记本电脑各1台（价值合计人民币5680元）；此外，被告人周某的亲属退出人民币588元，上述款、物均已由公安机关发还被害人。被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、张某、李某、黄某、苏某、强某、王某乙、吕某、闻某、尤某的报案陈述笔录，证人胡某、裘某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人周某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人周某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年一月三十日书记员  倪 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字��30号罪犯郑高中，男，汉族，1968年4月15日出生，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑高中犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2027年12月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郑高中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑高中在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳��改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郑高中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯郑高中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑高中予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年���月三十日书记员 李  浩
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第599号原告彭某，女，1991年6月6日出生，汉族。委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。被告周某，男，1986年4月12日出生，汉族。委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人贾建国，被告周某委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月相识并订婚，2010年9月10日（农历2010年8月3日）按当地习俗举行结婚仪式便一起同居生活，当时原告尚未达到法定结婚年龄，2011年8月16日在秦安县安伏乡人民政府补办了结婚登记手续。双方于2011年3月17日生一男孩周某某。由于双方婚前缺乏足够的了解，没有任何的感情基础，草率结婚，在婚后短暂的共同生活中，被告及其父母一直嫌弃原告没有文化，在日常生活中挑三拣四，尤其被告作为丈夫，对原告的生活从不过问，原告连正常的生活都得不到保障。2011年11月，原、被告因抚养孩子的事情发生矛盾，被告竟将孩子从原告娘家强行抱走，致使夫妻矛盾激化，从此双方分居生活。2013年11月14日，原告向秦安法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理以夫妻感情尚未破裂判决双方不准离婚，后双方仍各自生活，无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、DVD1台、被子3床、毛毯1条、被套2条及个人衣物由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称，原告为了达到离婚的目的，诉称的离婚理由纯属捏造，所诉称的部分事实及理由属完全虚构，完全不成立。原、被告于2009年9月经人介绍认识并确定了恋爱关系，同月订婚时，被告经媒人给付原告彩礼16000元，并且被告给原告购买了鞋、化妆品、衣服估计花费8000余元，购买三金（铂金戒指1枚、铂金耳环1对、项链1条）及银镯子1对价值1万余元。2010年农历7月商议举行婚礼之时，被告经媒人给付原告二次彩礼16000元、菜水钱2000元，2010年8月3日按当地习俗举行了结婚仪式，双方就开始同居生活在被告家中，2011年8月16日补办了结婚登记手续。双方发生矛盾后，被告多次上门求请，都遭到原告及其父母亲的谩骂，希望原告回家与自己共同生活，原告拿着菜刀胡乱挥霍，将被告赶出家门。自判决不准离婚后，被告父亲、媒人及村干部多次去原告家求情，希望双方和好，但未见到原告，现夫妻感情尚未彻底破裂，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。自孩子出生后，大部分时间由被告父母照顾抚养，双方分居后，原告未探望过孩子一次，也未过问过孩子的生活，未给付分文的抚养费，若法庭判决双方离婚，孩子应由被告抚养，抚养费由原告一次性给付至孩子年满18岁。原告要求的个人财产根本不存在。电视、冰箱、饮水机，都是被告父亲出钱购买的，不是原告的陪嫁物，只是为了原告家的面子，双方举行婚礼时，将空箱子从原告的陪嫁物车上送回被告家的。被子、毛毯、被套等，原告已带走了，并且将被告的被子和部分东西也带走了。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、秦安县人民法院(2013)秦民初字第1154号民事判决书1份，用以证明原、被告因夫妻关系不和于2013年11月向秦安法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，庭审中被告表示双方于2012年1月5日开始分居；2、证人赵某某作证称，她是原告大娘，原、被告结婚之前，双方买结婚陪嫁物时她也一起去，原告家人给原告购买了冰箱1台、电视机1台、DVD1台、饮水机1台，上述陪嫁物购买时原告母亲付的钱，付了多少钱记不清了；二、被告提供的证据及证明事项：3、秦安县中医医院诊断证明复印件2份及秦安县新农合住院报销审核表3份，用以证明孩子周某某因病住院，被告给孩子治疗及报销的事实。经质证，被告对原告所举的第1份证据认为属实；对于原告所举的第2份证据，原告表示认可，被告表示证人证言不符合客观事实，且与原告有利害关系，证人连基本的价格不知道，不予认可；对于被告所举的第3份证据，原告表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据秦安县人民法院(2013)秦民初字第1154号民事判决书1份，该证据被告表示认可，且属本院生效判决，证明了因夫妻关系不和原告于2013年11月向秦安法起诉要求与被告离婚，法院以感情尚未破裂判决不准离婚，庭审中被告表示双方于2012年1月5日开始分居，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告向法庭所举的第2份证据，被告不予认可，该证据属间接证据，无其它证据予以印证，且该证人与原告有利害关系，无法证明待证事实，故对其证据效力不予确认。对于被告向法庭所举的第3份证据秦安县中医医院诊断证明复印件2份及秦安县新农合住院报销审核表3份，原告表示认可，该证据符合法律规定，且可相互印证，证明了孩子周某某因支气管肺炎生病住院，被告给孩子治疗及出院后在新农合报销的事实，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年9月相识，2010年9月10日（农历2010年8月3日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于2011年8月16日补办结婚登记。2011年3月17日生一子周某某，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活中因家庭琐事时有矛盾发生。原告以感情不和为由于2013年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，后双方继续分居生活。双方无共同财产。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于婚生子周肃清的抚养问题，因双方均要求抚养孩子，同时双方对孩子有同等的抚养权利，现孩子与被告一起生活，为了孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子由被告抚养为宜。对于孩子的抚养费，被告坚决要求抚养孩子，且在庭审中表示若由其抚养孩子，抚养费可放弃，故孩子抚养费由被告自行承担。对于原告请求返还个人陪嫁物及个人衣物的主张，原告未提供有效证据予以证明，同时被告也不予认可，故不予支持。对于被告要求原告承担共同债务的主张，因被告未提供有效证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告周某离婚；二、婚生子周某某由被告周某抚养，抚养费由被告自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年一月五日书记员  张晓亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐唐民初���第33号原告陈安杰。被告杨树礼。被告杨兴声。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年一月十九日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年一月十九日书 记 员  石璐瑶
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第9号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×，男，1993年12月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×、被害人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月27日18时许，被告人刘×在北京市房山区周口店镇娄子水村苹果园工地施���时，因琐事与被害人王×发生口角，后双方相互拉扯，拉扯过程中王×倒地，被告人刘×从地上捡起砖头将王×头部打伤，致王×外伤性蛛网膜下腔出血，头部软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘×在现场被口头传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘×供述，被害人王×陈述，证人唐×、李×、马×、则×等人证言，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明书，报案记录、到案经过、身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘×因琐事与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度��，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一五年一月八日书记员  李 盼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第448号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51A号。负责人陈景星。被执行人康建华，男，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省衡阳市南岳区，被执行人何淑平，女，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省衡阳市南岳区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何淑平、康建华的银行存款人民币256580.29及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十五日书记员  李敬昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青商初字第00041号-2原告江阴纵横钢铁贸易有限公司。法定代表人林瑞平，该公司董事长。被告淮安五洲建筑工程有限公司。法定代表人汪宝才。被告金胜余，男，1965年7月6日生，汉族。本院在审理原告江阴纵横钢铁贸易有限公司诉被告淮安五洲建筑工程有限公司、金胜余买卖合同纠纷一案中，原告江阴纵横钢铁贸易有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴纵横钢铁贸易有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴纵横钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3637元、财产保全费2511元，合计6148元（江阴纵横钢铁贸易有限公司已预交），由江阴纵横钢铁贸易有限公司负担。审判员 张 年二〇一五年一月二十二日书记员 赵尹杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈源泉，男，1964年10月23日出生，住南日镇石盘村石头盘48号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈源泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈源泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36268.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36268.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第43号之一申请执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司周皋分公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永和村。法定代表人：袁邦龙，该公司经理。委托代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市机械工业园。法定代表人：蓝轩。被执行人：东莞市华轩幕墙科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村蘑菇岭。法定代表人：蓝轩。关于芜湖丰华建筑安装工程有限公司周皋分公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的华南国仲深裁（2014）D215号裁决申请执行芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙科技有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。依照上述生效裁决，芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙科技有限公司应共同向芜湖丰华建筑安装工程有限公司周皋分公司支付欠款人民币23407866.91元及其利息746486.50元（利息计算以人民币23407866.91元为基数，自2014年6月25日起算，年利率为6.00%，暂计至2015年1月5日）；芜湖丰华建筑安装工程有限公司周皋分公司对由其施工的案涉工程享有建设工程款（不包括利息）优先受偿权；芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙科技有限公司共同承担芜湖丰华建筑安装工程有限公司周皋分公司支出的律师费400000元、仲裁费232402.30元以及迟延履行期间的债务利息201938.26元（自2014年11月18日起计算，按照日万分之一点七五的利率暂计至2015年1月5日），并承担本案执行费92388.69元，以上共计25081082.66元。在执行过程中，因被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙科技有限公司的存款或收入人民币25081082.66元（或相等价值的外币）及利息、罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年一月二十一日书 记 员  高庆珍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第66号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年10月16日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月23日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1528号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月9日凌晨1时40分许，被告人曾某某伙同“阿兵”（在逃）在惠城区河南岸新城花园内盗窃被害人冯某一辆雅玛克牌助力车，经物价鉴定，该助力车价值2690元人民币，该赃车未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人曾某某无视国法，在同案犯“阿兵”（在逃）以非法占有为目的秘密窃取被害人财物时，帮其望风并协助其转移被害人财物，构成盗窃罪的共同故意，盗窃财物价值达到2690元人民币，已超过刑法上盗窃罪数额较大的立案追诉标准。综上，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月9日凌晨1时40分许，被告人曾某某伙同“阿兵”（在逃）在惠城区河南岸新城花园内盗窃被害人冯某一辆雅玛克牌助力车，经物价鉴定，该助力车价值2690元人民币，该赃车未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片签供，视听资料，情况说明，被告人供述。本院认为，被告人曾某某无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2690元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2127号原告上海某某。法定代表人苏某某。委托代理人张某某。被告嘉兴某某。法定代表人顾某某。委托代理人刘某某，浙江南湖律师事务所律师。原告上海某某诉被告嘉兴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年开始发生纸板加工定做业务，原告根据被告订单上的型号、规格等要求组织生产，并由被告提货。被告共加工货款总金额人民币(以下币种相同)772,553.16元，被告已支付567,941.72元，至今尚欠原告加工货款204,611.44元。据此，原告请求判令被告支付加工货款204,611.44元及逾期利息损失(自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称：原、被告确有生意往来，但是货款已经结清了，没有欠款存在。原告为证明其诉讼主张向本院提交了加工款总金额为772,553.16元的送货单90份、总金额为749,944.06元的增值税发票18份、进账单、采购单等证据。经质证，被告对原告提供的送货单中的47份真实性有异议，被告认为该部分款项总计为422,668.44元的送货单上签字的不是被告员工，被告对其余43份送货单、18份增值税发票、进账单、采购单等证据的真实性无异议，但被告声称收到17份增值税发票，拒收了2012年7月27日金额为22,502.06元的增值税发票，因该批货物存在质量问题。被告未提供证据。经审查，被告对原告提供的43份送货单、增值税发票、进账单、采购单等证据真实性均无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。被告对原告提供的47份送货单的真实性有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法确定其真实性，本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月至2013年9月间，原告为被告进行纸板加工定做业务，原告根据被告采购单上的型号、规格等要求组织生产，并由被告提货。被告至今已收到加工款总金额为349,884.72元的43份送货单及原告出具的金额为727,442元的17份增值税发票，被告已支付567,941.72元，至今被告尚欠原告加工货款159,500.28元。另查明，被告确认已收到原告出具的金额为727,442元的17份增值税发票，经原告委托本院调查，该部分发票已认证。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告加工定做纸板，被告未能及时付清加工款，明显存在过错，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的加工款并承担逾期利息，并无不当，本院应予以支持。因原、被告并未约定明确的付款时间，原告未能提供书面证据证明其已向被告追索过欠款，故原告主张的逾期利息损失应从其起诉之日起算。被告抗辩已付清全部货款，但被告未明确具体付款金额也未能提交相应的付款凭证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某加工款人民币159,500.28元；二、被告嘉兴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某利息损失(以159,500.28元为本金，自2014年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,409元(已减半收取)、保全费1,693元，共计4,102元，由被告嘉兴某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2014)剑民初字第313号原告龙仰翁，女，剑河县人。委托代理人张成（系龙仰翁丈夫），男，剑河县人。被告张秀良，男，剑河县人。被告刘受报，女，剑河县人。被告张发今（又名张土今），男，剑河县人。被告邰寿合，女，剑河县人。被告张福土，男，剑河县人。原告龙仰翁与被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙仰翁及其委托代理人张成、被告张秀良、被告刘受报到庭参加诉讼，被告张发今、邰寿合、张福土经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙仰翁诉称：2011年11月22日，五被告在本村立下二间木房架子，讨得原告及本村20多个村民去帮其盖瓦。当天下午5时，原告等村民在屋上盖瓦时，房屋架子突然倒塌，致使原告及20多个帮工人从8米高的屋顶坠入地下，造成原告重伤，其他帮工人也不同程度受伤。原告因腰1椎体爆裂性骨折，在州人民医院手术治疗18天，在剑河县人民医院治疗44天。因无钱交住院费，被迫出院，出院后又用草药医治1年，终于能够下床活动。2013年4月11日到州人民医院拆除术后内固定物，住院11天。原告自受伤后，共住院73天，误工710天，花去住院费、护理费、伙食费、营养费、交通费、检查费67594.25元，经鉴定构成八级伤残，鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失125506.98元。原告的损失总计达193101.23元，合医报销22138.18元、五被告已赔偿30500元，尚欠140463.05元，请法院判决五被告赔偿，并承担诉讼费。被告张秀良、刘受报、张土今、邰寿合、张福土辩称：事故发生后，原告确实受到了伤害，损失很大，赔偿伤者是我们应尽的责任。为此我们已变卖家产、借债尽力进行了赔偿。对原告的140463.05元的请求，目前没有赔偿能力，请原告谅解。经审理查明：原告龙仰翁与被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土均系贵州省剑河县岑松镇张往村四组村民。五被告同户，张秀良为户主，刘受报系张秀良配偶，张土今系张秀良、刘受报儿子，邰寿合系张土今配偶，张福土系张土今、邰寿合儿子。2011年11月22日，张秀良户在本村新建二间木房，并讨得原告及本村村民数十人帮其递瓦、盖瓦。施工过程中，因屋架未作支撑，导致房屋倒塌，造成原告等多人不同程度受伤。原告受伤后，经医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折不全性截瘫，于2011年11月22日至2011年12月9日在黔东南州人民医院手术治疗、于2011年12月10日至2012年1月22日在剑河县人民医院住院进行术后治疗。剑河县人民医院出院诊断是：1、腰1椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术后并不全性截瘫；2、药物过敏性皮炎。剑河县人民医院出院医嘱是：1、加强营养，注意休息；2、右小腿继续外涂地塞米松软膏直至皮疹完全消退；3、限制腰部过度活动及外伤，定期复查X线片，一年后返院复查；4、门诊随访。此后，原告又于2013年4月11日至2013年4月22日到黔东南州人民医院进行腰1椎骨折术后内固定物取出及术后治疗。2013年10月24日原告自行委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定机构于2013年11月2日作出“符合八级伤残”的鉴定意见。原告伤后共住院治疗73天，支付医疗费54906.75元（获合医报销22138.18元，实际损失32768.57元），支付鉴定费600元，支付交通费1300元。事故发生后，被告陆续支付了原告30500元。另查明，事故发生前，有帮工人提出，可能屋架不稳，应对屋架支撑好后再盖瓦。但张秀良等未采纳该意见，帮工人也就未再坚持。事故发生时，龙仰翁与其夫张成有未成年子女2名，女儿张芳生于1998年8月10日，儿子张红红生于2002年3月19日。以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗发票、鉴定费发票、车票、鉴定意见书、户籍资料等为据，双方均无异议。本院认为，帮工人因帮工活动遭至受人身损害的，被告帮工人应当承担赔偿责任。被告张秀良一户起新房屋后，讨原告龙仰翁等帮助递瓦、盖瓦，形成帮工关系。原告是帮工人，五被告是被帮工人，五被告应对原告在帮工过程中因房屋倒塌受到的伤害承担赔偿责任。根据本案证据和相关法律、司法解释的规定，原告所受的损失应认定为：1、医疗费32768.57元；2、鉴定费600元；3、交通费1300元；4、护理费6168.50元（84.50元／天×73天）；5、误工费59995元（84.50元／天×710天）；残疾赔偿金32604元（5434元／年×20年×30%）；6、被扶养人生活费11013.50元［（张芳5.08年×4740.18元／年×30%÷2）＋（张红红8.3年×4740.18元／年×30%÷2）］；7、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；8、营养费2190元（30元／天×73天）。以上各项费用共计148829.57元，被告应当全额予以赔偿。原告受伤致残，确实受到精神上的创伤，请求赔偿精神损害抚慰金理由充分。但鉴于原告受伤后，被告已尽力进行了部分赔偿，当前赔偿能力太差，故对原告的精神损害抚慰金请求酌情支持500元。上述各项，扣除原告已支付的30500元后，被告还应赔偿118829.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土赔偿原告龙仰翁医疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失119329.57元，扣除已赔偿的30500元，还应赔偿118829.57元；驳回原告的其他诉讼请求。义务人的赔偿义务，限在判决生效后30日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，公告费400元，共计3509元，由被告负担2500元，由原告负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  欧文权审判员  李荣碧审判员  谢隆珍二〇一五年一月十四日书记员  粟 慧
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第48号申请人:胡凤山，男，身份证号1504231959********，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。被申请人：梁玉荣，女，1969年11月20日出生，汉族，赤峰农牧学校教师，住赤峰市红山区。被申请人：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人胡凤山与被申请人梁玉荣、闫雪冬民间借贷纠纷一案，申请人胡凤山于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人梁玉荣的工资账户及被申请人闫雪冬的工资账户、银行存款在60000元范围内予以冻结。保全金额60000元。申请人胡凤山以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人胡凤山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人梁玉荣的工资账户及被申请人闫雪冬的工资账户、银行存款在60000元范围内予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月十四日书记员  赵冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01440号原告：昌吉州科尔农业科技有限公司。住所地：昌吉市延安北路1号购物中心五楼法定代表人：刘治刚，公司总经理。委托代理人：马赟，男，汉族，生于1978年8月22日，现住昌吉市，公司职员。被告：张艳萍，女，汉族，生于1966年12月8日，现住奇台县。原告昌吉州科尔农业科技有限公司（以下简称科尔公司）与被告张艳萍买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告科尔公司法定代表人刘治刚，委托代理人马赟到庭参加了诉讼、被告张艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告科尔公司诉称：2014年春天，被告向原告购买尿素共计40吨，价值6万元，当时被告称资金紧张，只向原告支付货款30000元，剩余30000元，被告给原告出具了欠条，约定2014年8月30日偿还。约定还款期限届满后，经原告催要无果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉要求：1、被告立即给付货款本金30000元，承担利息损失1845元（庭审中变更为利息损失922.5元）；2、被告承担原告索款损失500元。被告张艳萍未到庭，也未提交书面答辩状。原告科尔公司提供的证据有：1、2014年8月19日欠条一份，拟证明被告欠原告农资款3万元，并约定承担日万分之五违约金的事实。2、住宿费票据、过路费及加天然气票据，拟证明原告为催要农资款支出的费用。因被告经本院传票传唤未到庭，根据法律规定，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告张艳萍未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月10日被告在原告科尔公司购买了尿素共计40吨，价值60000元，被告当时支付货款30000元，剩余30000元被告称资金紧张，经原告方同意，被告给原告出具了欠条，内容为“张艳萍于2014年4月10日欠昌吉州科尔农业科技有限公司人民币￥30000元（大写叁万元整），定于2014年8月30日偿还。如果超出还款期限未还，按欠款总额的日万分之五赔偿违约金。欠款人：张艳萍身份证号：652325196612082010.2014年8月19日”。约定还款期限届满后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告张艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告张艳萍欠原告农资款30000元的事实予以认定。被告张艳萍在约定期限未向原告履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事法律责任。故，原告要求被告给付货款30000元的请求，本院予以支持。因被告未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任，原告要求被告从2014年8月19日起承担利息损失的请求，本院予以支持。原告请求的利息损失相对较约定的违约金万分之五少，故原告的该请求本院应予支持。原告主张索款费用500元，原告提供了住宿费、车辆天然气、高速公里路通行票合计345元，该费用属于原告实际支出的，对此请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张艳萍于本判决生效之日起10日内给付原告昌吉州科尔农业科技有限公司农资款30000元，承担利息损失922.5元，索款费用345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费609元，已减半收取305元，邮寄费160元，由被告张艳萍承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年一月十九日书记员  圣玲
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00048号原告王某。法定代理人高某。委托代理人魏某，藁城恒正法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场座**层。负责人某波，该公司总经理。委托代理人某彤，该公司法律顾问。原告王某诉被告信达财产保险���份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人魏某、被告保险公司委托代理人某彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月12日12时50分许，高翔驾驶冀309**轻型厢式货车（登记车主周振华）沿204线由南向北行驶到杨马村道口北侧时与对向行驶原告王某驾驶的冀197**轻型普通货车相撞，造成王建社、徐金彦、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失4912元。被告保险公司辩称，冀309**货车在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人员驾驶证行驶证真实性有效的情况下，对于原告合理合法的损失应由该车交强险在分项限额内先于赔偿，不足部分我���司同意在商业险内赔偿，诉讼费、公估费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年10月12日12时50分许，高翔驾驶冀309**轻型厢式货车（登记车主周振华）沿204线由南向北行驶到杨马村道口北侧时与对向行驶王建社驾驶的冀197**轻型普通货车相撞，造成王建社、徐金彦、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书藁公交认字（2014）第10005号，认定高翔负此事故的全部责任，王建社、徐金彦、王某无责任。事故发生后，原告在藁城市人民医院住院治疗5天。期间共支出医疗费1120.21元。该医院于2014年10月17日出具诊断证明书称：1、颅骨骨折、2、颅内积气、3、头皮裂伤。事故车冀309**轻型普通货车车主周振华，高翔系其雇佣司机。该车在被告保险公司投保有交强险一份，30万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原告王某与被告高翔就间接损失达调解，当庭撤回对高翔的起诉。本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费1120.21元。被告提出异议，要求核减10%，于法无据，本院不予采信。原告提供3张医疗费票据，共计1120.21元，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。被告提出异议，认可50元／天，本院予以采纳，即250元。3、营养费。被告提出异议，认可每天25元，本院予以采信，即25元X5天=125元；4、护理费。被告对原告主张住院期间由其母亲高某护理，日工资157元的护理标准及天数有异议。本院根据原告伤情、年龄及相关规定支持护理期限为住院期间及出院后15天，共20天。护理人高某收入证明，原告主张证据不足，酌定按居民服务业标准计算为：77.8X20天=1556元。以上原告损失共计3051.21元，因本次事故造成包括原告在内的同车三人受伤，三人应按比例分享交强险限额。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费922元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1556元，共计2478元。剩余部分在被告保险公司在商业三者险承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费573.21元。以上共计3051.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告信���财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王某各项损共计3051.21元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员 某 某二〇一五年一月二十日书记员 某某某
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第26号原告朱春新，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区被告童国忠，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区本院在审理原告朱春新诉被告童国忠民间借贷纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱春新自动撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一五年一月二十六日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第339号罪犯卞富成，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年7月29日作出(2011)滨刑二初字第0072号刑事判决，以被告人卞富成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5327号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年9月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞富成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯卞富成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞富成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卞富成减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第847号原告：新疆七纺物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。委托代理人：张瑜，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆新博文印刷有限公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。法定代表人：梁煜，该公司经理。原告新疆七纺物业管理有限责任公司与被告新疆新博文印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆七纺物业管理有限责任公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告新疆新博文印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆七纺物定管理有限责任公司诉称，2010年3月12日，被告公司的法定代表人梁煜与原告新疆七纺物业管理有限责任公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市温泉西路北五巷54号一楼面积为156平方米的房屋租赁给被告使用，租金每年24000元，水、电、暖费用由乙方自理。后被告拖欠原告的租赁费、物业费、水电费，经原告多次催要，被告于2013年8月7日出具欠款结算单一份，载明至2013年8月7日尚欠原告各项费用20344.10元，原告垫付的公告费用390元。为此，原告提起诉讼，请人民法院判决被告支付欠款20344.10元；本案诉讼费用、邮寄费用均由被告承担。被告新疆新博文印刷有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年3月12日，被告新疆新博文印刷有限公司的法定代表人梁煜与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市温泉西路北五巷54号一楼面积为156平方米的房屋租赁给被告使用，租期自2010年4月15日至2013年4月14日。水费按立方米3.18、电费按每度0.624元收取，租金每年24000元。被告新疆新博文印刷有限公司于2013年8月7日出具加盖有被告新疆新博文印刷有限公司印章的欠款结算单一份，载明“2013年全年房租24000元，每月2000×7＝14000元，全年物业费7000元，每月584×7＝4088元，2012-2013暖气费156×22＝3432元、水费1517方×3.18＝4824.10元，现共计欠费26344.10元，2013年8月6日收回6000元整，现共欠费20344.10元”。在诉讼中原告垫付公告费用390元。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、供电供水协议、协议书、被告新疆新博文印刷有限公司2013年8月7日出具欠费结算单及庭审笔录在卷为证。本院认为，租房合同由被告新疆新博文印刷有限公司的法定代表人梁煜签订，由被告新疆新博文印刷有限公司承租使用，并由被告新疆新博文印刷有限公司出具了欠款结算单，被告新疆新博文印刷有限公司的法定代表人梁煜签订租赁合同的行为系因履行职务的行为，原、被告之间存在房屋租赁关系。双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新疆新博文印刷有限公司出具的欠款结算单，已明确载明所欠原告的费用。对原告提出要求被告支付欠款20344.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆新博文印刷有限公司向原告新疆七纺物业管理有限责任公司支付房屋租赁费、物业费、暖气费、水费合计20344.10元。案件受理费308.6元（原告已预交），由被告新疆新博文印刷有限公司负担，邮寄送达费20元、公告费390元（原告已垫付），由被告新疆新博文印刷有限公司负担。上述被告新疆新博文印刷有限公司应给付原告新疆七纺物业管理有限责任公司的款项，须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  周宏伟人民陪审员  王艳梅人民陪审员  胡 彬二〇一五年一月四日书 记 员  王 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1288号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告兰石灼，男，1983年4月4日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰石灼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告兰石灼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43876.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43876.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）东中法执字第866号之二申请执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：吴旭海，男。本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决，移送执行吴旭海没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决书，被执行人吴旭海犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人吴旭海没收个人全部一案中，依法委托东莞市融合拍卖有限公司将被执行人吴旭海名下位于东莞市樟木头镇某某大道13号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，房产证号为05428**，位于东莞市樟木头镇某某街3号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，位于东莞市樟木头镇某某村中心区一栋住宅，土地证号为：东府集用（1993）第19001902000**号（上述三处标的及其地上建筑物中吴旭海所有的二分之一份额），位于东莞市樟木头镇某某大道一栋住宅，房产证号为04396**（吴旭海所有的四分之一份额）进行公开拍卖，由买受人吴炳坚（公民身份号码为＊＊＊＊）以人民币2019854元竞得，买受人吴炳坚已将全部拍卖款汇入本院代管款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的吴旭海名下位于东莞市樟木头镇某某大道13号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，房产证号为05428**，位于东莞市樟木头镇某某街3号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，位于东莞市樟木头镇某某村中心区一栋住宅，土地证号为：东府集用（1993）第19001902000**号（上述三处标的及其地上建筑物中吴旭海所有的二分之一份额），位于东莞市樟木头镇某某大道一栋住宅，房产证号为04396**（吴旭海所有的四分之一份额）依法过户到买受人吴炳坚（公民身份号码为442527194508244874）名下。二、解除对被执行人吴旭海名下位于东莞市樟木头镇某某大道13号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，房产证号为05428**，位于东莞市樟木头镇某某街3号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，位于东莞市樟木头镇某某村中心区一栋住宅，土地证号为：东府集用（1993）第19001902000**号（上述三处标的及其地上建筑物中吴旭海所有的二分之一份额），位于东莞市樟木头镇某某大道一栋住宅，房产证号为04396**（吴旭海所有的四分之一份额）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年一月四日书记员 谢炽辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第00023号原告秦秀梅，女，汉族，1961年5月6日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路73.5公里处嘉河公司后院。法定代表人高守峰，经理。原告秦秀梅诉被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司(以下简称盛唐公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵婧公开开庭进行了审理。原告秦秀梅的委托代理人王婞到庭参加了诉讼，被告盛唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告秦秀梅诉称，2011年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼“蓝钻首府”2层2074号房，该商品房的用途为商业，建筑面积26.61平方米，每平方米47，536.64元，总房款为1，264，950元。合同第六条约定付款方式为“买受人于2011年9月24日交清购房按揭首付款60%：764，950元，剩余房款40%：50万元作为银行按揭。”合同第八条约定交付期限为2012年12月31日前。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，该房屋至今未交付。且因为被告的原因该房屋无法进行银行按揭贷款，导致原被告之间签订的商品房买卖合同无法继续履行，给原告造成经济损失。2013年开始原告多次找到被告要求退房、退还已付房款，但被告明确表示不给退房退款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、解除原被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付房款764，950元；3、被告支付已付房款利息149，165.25元（2011年9月24日至2014年12月31日）；4、诉讼费由被告承担。原告秦秀梅为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：一、《商品房买卖合同》、合同补充协议，证明2011年11月1日原被告签订商品房合同，合同约定被告2012年12月31日向原告交付房屋，原告预付购房款60%即764，950元，以及逾期交房原告解除合同的约定；二、收据，证明合同签订后，原告先后两次交付购房款764，950元，被告给原告出具收据，原告已经履行完毕付款义务。被告盛唐公司未到庭，未发表质证意见。被告盛唐公司书面答辩称，一、关于原告要求解除《商品房买卖合同》的问题，因为导致不能按时向原告交付房屋的原因是全国房地产市场处于调整阶段、金融机构收紧对房地产行业的贷款。正是由于以上原因，才导致被告逾期交房。被告相信能给原告尽快交房，故被告不同意解除合同；二、关于原告要求支付已付房款利息问题，被告认为，原告这一请求不符合合同双方签订的《商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任的相关约定，《商品房买卖合同》没有逾期交房而支付已付房款利息的约定，而《商品房买卖合同》第九条第1项（2）明确约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。根据这一条的约定，原告已付购房款为764，950元，按累计已付款1%计算，被告应该支付给原告的违约金是7，649.5元，而不是向原告支付利息149，165.25元。因此原告要求被告支付已付利息149，165.25元与双方约定不符，也无事实依据。被告盛唐公司未到庭，未出示证据。经审理查明，原告秦秀梅与被告盛唐公司于2011年11月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼“蓝钻首府”2层2074号房，房屋用途为商业，建筑面积26.61平方米，每平方米47，536.64元，总房款为1，264，950元。合同第六条约定付款方式为“买受人于2011年9月24日交清购房按揭首付款百分之六十764，950元，剩余房款百分之四十50万元作为银行按揭”。合同第八条约定交付期限为2012年12月31日前。合同第九条第1款（2）项约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2011年9月24日，被告盛唐公司为原告秦秀梅出具交款收据一张，金额为764，950元。以上事实有《商品房买卖合同》、收据以及原告当庭陈述、被告书面答辩意见等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦秀梅与被告盛唐公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。合同约定被告自2012年12月31日前被告逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，然而被告盛唐公司至今未向原告秦秀梅交付房屋。故本院对原告秦秀梅要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还已付房款，因合同约定买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，故对于原告要求被告退还已付房款的诉讼请求，本院予以支持。关于已付购房款的利息149，165.25元（2011年9月24日至2014年12月31日）的诉讼请求，因双方约定合同解除后，被告按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金，故原告该项请求缺乏事实依据，本院支持合同约定的7，649.5元。对被告的抗辩理由，本院部分予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告秦秀梅与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于2011年11月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告秦秀梅退还已付购房款764，950元；三、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司向于本判决生效后三十日内向原告秦秀梅支付违约金7，649.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，471元（原告已预交），由原告秦秀梅承担326元，被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司承担6，145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一五年一月二十三日书记员 张俊康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第928号之一申请执行人梁惠珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘天桥，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人徐迎春，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司。法定代表人麦敬东。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东、刘天桥、徐迎春的银行存款人民币1586760.03元（含执行费18086.73元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年一月二十三日书记员  关兵兵
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵���初字第1387号原告陈某，女，1988年9月出生，汉族，住山东省陵县。被告位某，男，1986年2月出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告陈某与被告位某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担代理审判员  张延朝二〇一五年一月五日书 记 员  齐富强
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第6号原告林某甲，男，1979年8月生，汉族，芦溪县人。委托代理人林某乙，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1983年9月生，汉族，芦溪县人。委托代理人黄某，男，1983年3月生，汉族，上栗县人。被告江西省珠亭实业有限公司。法定代表人胡某某。委托代理人黄某，该公司职工。原告林某甲诉被告胡某某、江西省珠亭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林某乙，被告胡某某的委托代理人黄某，被告江西省珠亭实业有限公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2014年3月11日被告胡某某以其经营的被告江西省珠亭实业有限公司资金周转困难为由向原告借款20万元，借期一个月。借款到期后被告无故拖欠借款不还，请求法院依法判令两被告共同偿还借款20万元；本案受理费由被告负担。被告胡某某、江西省珠亭实业有限公司的委托代理人黄某辩称，欠款属实，但该笔借款是胡某某个人借款，与被告江西省珠亭实业有限公司无关。经审理查明，2014年3月11日，被告胡某某向原告林某甲借款20万元，并出具借条一份给原告。借条约定：今借到林某甲现金人民币贰拾万元整。后经原告催讨未果，便诉至本院，请求依法判如所请。本案的审理过程中，经原告林某甲申请并提供担保，本院于2014年12月19日在江西省萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被告胡某某所有的赣J308**小汽车一辆。以上事实，有原告林某甲提交的借条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡某某借原告林某甲20万元，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告胡某某偿还借款20万元的诉求，依法应予支持。虽然被告胡某某是被告江西省珠亭实业有限公司的法定代表人，但原告未提供证据证实该笔借款是两被告共同借款或者被告江西省珠亭实业有限公司为被告胡某某提供担保等情形，原告林某甲要求被告江西省珠亭实业有限公司承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告林某甲借款20万元。二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年一月二十一日书记员  文 溪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第31号原告刘少波，男，汉族，1972年出生，住广东省连平县，现住博罗县。被告钟日阳，男，汉族，1969年出生，住广东省惠州市。本院在审理原告刘少波诉被告钟日阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘少波撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  陈龚东二〇一五年一月二十七日书记员  高俊明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清英法执字第16号—1申请执行人李应江，男，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人赵江，男，汉族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于申请执行人李应江与被执行人赵江合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法青民初字第102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2014年4月16日作出（2014）清英法青民初字第102号-1裁定书，查封了被执行人赵江在广东粤北联合钢铁有限公司的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵江在广东粤北联合钢铁有限公司工程款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一五年一月十三日书记员  谭东升
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5186号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人张蕾，总经理。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海国诚物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人楼月仙，总经理。委托代理人楼箭晖，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司与被告上海国诚物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司撤回起诉。本案受理费人民币11205元，减半收取计人民币5602.50元，(原告预付)，由原告负担。代理审判员  龚婕二〇一五年一月十四日书 记 员  刘洁
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商初���第72号原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯定献。被告：陈孝道。被告：林淼。被告：王成全。被告：林道洪。被告：温州市巨鹏能锁业有限公司。法定代表人：林道洪。本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告林淼、陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏能锁业有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 力人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年一月十四日本件与原件核对一致书 记 员  王章丞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第39号之一申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人周炳辉，总经理。被执行人许奕周。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第3652号民事判决书向本院申请执行。因被执行人许奕周至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许奕周存款人民币11855.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十一日书 记 员  林汝宜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��包民初字第00019号原告钱大方。被告张永新。被告张萍。本院在审理原告钱大方与被告张永新、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱大方未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一五年一月十六日书记员  徐珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第69号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海顺通信网络工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海顺通信网络工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第00713号罪犯张海雄，男，汉族，1974年9月15日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张海雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张海雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张海雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年10月15日起至2027年10月14日止），减刑后的刑期至2024年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01536号原告杨某某被告石某某原告杨某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员拓福成担任审判长与审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年10月11日，被告石某某向原告借款人民币60000元，并写下借据一支，月利率25‰，期限三个月。到期后，被告以各种理由推脱拒付。现原告只得提起诉讼，请求三被告偿还原告贷款人民币60000元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告石某某于2012年10月11日向原告借款人民币60000元，约定月利率25‰，逾期利率45‰.被告未到庭亦未答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年10月11日，被告石某某向原告贷款人民币60000元，期限90天，约定月利率25‰，逾期利率45‰，并出具了借款条据。借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月1日，剩余本息经原告催要未果，为此原告涉诉到本院，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告石某某偿还借款，应予支持。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告在诉前自愿给付原告高于银行同期同类四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某贷款本金人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年7月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审 判 长  拓福成审 判 员  李淑英人民陪审员  余世林二〇一五年一月二十二日书 记 员  马 静
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第494号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭×。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年3月25日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。被告人齐一×。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人齐二×。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】468号起诉书指控被告人郭×、齐一×、齐二×犯污染环境罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人刘亚山、被告人齐一×、齐二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭×、齐一×、齐二×经商定于2013年8、9月间，在天津市武清区汊沽港镇北柳子村村西侧共同出资建筑电镀厂，后无照加工电镀产品，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至该厂西侧的明沟内。2013年9月13日，天津市武清区环境保护局接群众举报上述排放废水污染环境情况后，当日同天津市武清区汊沽港镇政府、天津市公安局武清分局组成联合调查组到现场进行调查，经天津市武清区环境保护局现场提取水样，检测结果显示该厂废水排放口排放的废水重金属浓度严重超标，其中镍为656mg/L，超过国家规定排放标准1310倍；锌为29.1mg/L，超过国家规定排放标准18.4倍。该电镀厂于被调查后停产。被告人郭×于2014年3月25日，被告人齐一×、齐二×于2014年4月9日分别主动到公安机关投案，且均如实交代了上述共同无照加工电镀产品，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放等事实。上述事实，被告人郭×及其辩护人刘亚山、被告人齐一×、齐二×在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、现场照片、调取证据通知书及清单、天津市武清区环境保护局出具的监测报告、天津市环境保护局关于对天津市武清区环境保护局出具的监测报告认可函、在逃人员登记/撤销表、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×、齐一×、齐二×违反国家规定，在非法生产经营过程中，排放污染物，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关对被告人郭×、齐一×、齐二×犯污染环境罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。三被告人均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人刘亚山基此为被告人郭×发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人郭×、齐一×、齐二×犯污染环境罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对污染物的安全管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一六年一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人齐一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一六年一月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人齐二×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一六年一月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民审判员  张宝和人民陪审员  肖玉霞二〇一五年一月五日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第510号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理人胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司常务副总经理。被告张志荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司（以下简称“和欣物业”）诉被告张志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2011年8月4日至2013年8月3日物业服务费2266元；2.要求被告向原告交纳滞纳金202.24元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张志荣居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区8号楼3单元202室，原告和欣物业与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业委会签订物业服务合同并于2011年8月4日至2013年8月3日按合同约定为该小区提供物业服务，期间被告张志荣未按合同约定交纳物业服务费。通过前期调查得知，被告张志荣拒绝交纳物业费是因为其电动车在小区院内夜晚被盗，由于小区院内当时没有路灯，导致通过监控器无法找到盗车者，被告张志荣认为这是原告和欣物业没有尽到监管责任所致。因安装路灯不是原告和欣物业所为且原告和欣物业对小区内物品不负有保管责任，故以上事由不构成被告张志荣不交物业服务费的正当理由。同时，被告张志荣拒交物业服务费是基于特定事由，并非无故拖欠，故本院对原告和欣物业向被告张志荣主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告张志荣拖欠物业服务费2266元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司交纳2011年8月4日至2013年8月3日期间的物业服务费2266元；二、驳回原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张志荣负担。本判决为终审判决。审判员  杜鹏程二〇一五年一月二十九日书记员  郝敬平法条链接：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第169号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨俊林，男，1976年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省新化县。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月31日刑���释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）2922号起诉书指控被告人杨俊林犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人杨俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年9月15日7时许，被告人杨俊林在本市天河区天府路公交车站搭乘一辆开往黄埔大道方向的b8路公交车。当车辆行驶至天河公园站时，杨俊林趁被害人李某上车不备之机动手盗得其放在挎包内的iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3907元），得手后逃离至天河公园公交车站时被人赃并获。公诉机关认为被告人杨俊林的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨俊林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明：2014年9月15日7时许，被告人杨俊林到本市天河区天府路公交车站站台附近伺机作案，当一辆开往黄埔大道方向的b8路公交车行驶至该站时，杨俊林趁被害人李某上车不注意，动手盗得李某肩上挎包内的iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3907元），后在逃离至天河公园公交车站时被人赃并获。缴获的iphone5s手机1部已发还被害人李某。上述事实，有被害人李某的报案陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人庞某的辨认笔录，公安机关出具的《预审受案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、赃物照片、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》��《抓获经过》、《户籍证明》、《情况说明》，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）1740号《关于1台iphone5s（16g）金色手机的价格鉴定结论书》以及被告人杨俊林的前科材料、释放证明材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊林以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨俊林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨俊林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的��罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人杨俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年8月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧敏人民陪审员  杨晓英人民陪审员  张莉萍二〇一五年一月二十三日书 记 员  李丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1127号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告沈真孟，男，1975年11月6日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈真孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告沈真孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52702.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52702.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……