上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3994号原告张将之。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告李建。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人胡家杨。原告张将之与被告李建、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张将之的委托代理人王明辉、被告李建、被告保险公司的委托代理人丁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张将之诉称，2014年2月28日11时10分，被告李建驾驶登记在案外人黄某名下的鲁U7XX**轻型厢式货车行驶至本区丰翔路XXX号时，与骑燃气助动车至此原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告李建负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费8,442.59元、住院伙食补助费160元(8天×20元/天)、营养费1,200元(1个月×1,200元/月)、交通费600元、误工费10,500元(3月×3,500元/月)、护理费4,398元(2,199元×2个月)、残疾赔偿金95,420元(20年×47,710元/年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元(车损500元＋衣物损500元)、鉴定费3,000元、律师费3,000元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告李建承担。被告李建辩称，事发经过、责任认定和鉴定意见均请求法院依法认定。对于超出交强险责任限额的部分，请求法院依法处理。被告李建系帮黄某开车，黄某不支付李建报酬，双方系义务帮工关系。对于原告主张的鉴定费和律师费均不同意承担，其他费用请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可按20元/天计算7天；营养费认可按30元/天计算30天；交通费认可200元；误工费认可按2020元/月计算；护理费认可按40元/天计算60天；残疾赔偿金的依据不足，认可按上海市农村居民标准计算；对精神损害抚慰金无异议；物损费无票据，均不予认可；鉴定费和律师费均不属于交强险理赔范围。经审理查明：一、2014年2月28日11时10分，被告李建驾驶登记在案外人黄某名下的鲁U7XX**轻型厢式货车行驶至本区丰翔路XXX号时，与骑燃气助动车至此原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告李建负事故全部责任。本案所涉鲁U7XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计8,442.59元(已经扣除住院期间伙食费112元、含救护车费)，期间住院7天；为为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3,000元。三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情分别构成XXX伤残，损伤后休息期90日、营养期30日、护理期60日。原告为此支出鉴定费3,000元。四、上海市闸北区彭浦镇人民政府白遗桥居民委员会于2014年12月5日出具证明，证明原告自2010年9月起至2014年6月居住于阳城路XXX弄XXX号XXX室。另，原告在2012年11月至2014年10月期间均正常缴纳个人城镇基本养老保险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、救护车费发票、医疗费单据、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险保险人应在交强险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，应由被告李建作为直接侵权人承担赔偿责任。被告李建提出其与车辆登记所有人黄某系义务帮工关系的抗辩意见依据不足，本院不予采信，但不影响被告李建与黄某另行处理本案赔偿款的承担问题。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费8,442.59元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数主张，本院酌情支持140元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持900元。4、交通费，结合原告就医等情况，本院酌情支持300元。5、误工费，原告提供的证据材料不足以证明其主张的误工损失，根据相关鉴定意见，本院酌情支持6,060元。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持2,400元。7、残疾赔偿金，根据原告居住情况、缴纳城镇养老保险情况和相关鉴定意见，本院酌情支持95,420元。8、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以支持。9、物损费，结合相关责任认定中对事发情况的确认，本院酌情支持500元。10、鉴定费3,000元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费3,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计125,162.59元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告119,162.59元(含精神损害抚慰金5,000元)，剩余部分即6,000元由被告李建承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张将之医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计119,162.59元；二、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张将之鉴定费和律师费共计6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,401元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一五年八月五日书记员  唐启盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。