wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第425号原告杭持锋，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省当涂县，系个体工商户深圳市龙岗区龙岗开利刃具机械经营部的经营者。委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。委托代理人郭宇志，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市开县，系个体工商户深圳市龙岗区龙岗开利刃具机械经营部的职员。被告东莞市满园春门业科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路206号。法定代表人肖瑜。原告杭持锋与被告东莞市满园春门业科技有限公司（以下简称满园春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭持锋的委托代理人郭宇志与被告满园春公司的法定代表人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭持锋诉称，2011年8月，杭持锋向满园春公司供应了一台折弯机和一套模具，两部设备共计107000元，其中折弯机价值72000元，模具价值35000元。杭持锋将货送到后，满园春公司支付了38000元货款，截止2013年1月16日，满园春公司又支付了35000元，并承诺于2013年1月30日前再支付30000元，但满园春公司并未遵守承诺。2014年年终，经杭持锋多次催要，满园春公司仅支付了1000元。到目前为止，满园春公司共欠杭持锋货款33000元。综上所述，满园春公司的行为严重侵害了杭持锋的合法权益，杭持锋特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、满园春公司支付杭持锋货款33000元；2、本案诉讼费由满园春公司承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：收款收据。被告满园春公司辩称，交易事实属实，但是具体尚欠货款的数额是财务处理的，法定代表人肖瑜不清楚。被告对其上述辩称无举证。经审理查明，2011年8月，满园春公司向杭持锋经营的个体工商户深圳市龙岗区龙岗开利刃具机械经营部（以下简称开利刃具经营部）购买折弯机及模具，总货款为107000元。截至2013年1月16日，满园春公司已支付货款73000元，尚欠货款34000元未支付。为此，满园春公司于2013年1月16日向开利刃具经营部出具收款收据显示：折弯机及模具款欠款总数34000元；肖瑜于该收款收据上签名确认尚欠货款34000元。庭审中，双方一致确认：2014年年初满园春公司再次通过其法定代表人的妻子账户转账支付了货款1000元。上述事实，有收款收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，满园春公司向杭持锋经营的个体工商户开利刃具经营部购买折弯机及模具产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的约束。杭持锋经营的开利刃具经营部向满园春公司交付了折弯机及模具产品，满园春公司应当向开利刃具经营部的经营者杭持锋支付货款。关于尚欠货款金额。双方一致确认，货款总额为107000元，截至2013年1月16日满园春公司已支付货款73000元，尚欠货款34000元（107000元-73000元），且满园春公司的法定代表人肖瑜亦于收款收据中确认尚欠货款34000元；因此，本院依法认定截至2013年1月16日满园春公司尚欠货款34000元未支付。双方于庭审中一致确认，2014年年初满园春公司再次通过其法定代表人的妻子账户转账支付了货款1000元；由此可见，满园春公司尚欠货款33000元（34000元-1000）未支付。货款应当支付，因此，杭持锋诉请满园春公司支付尚欠货款33000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：被告东莞市满园春门业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭持锋支付尚欠的货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告满园春公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一五年一月十六日书 记 员 崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第2号起诉人谢水麟，男，1950年5月14日出生，汉族，住本市。起诉人谢水荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住本市。委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。本院收到起诉人谢水麟、谢水荣的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，起诉人一户于1975年1月通过交换房屋使用权获取本市济南路XXX弄XXX号的居住权。在交换时，原居住人明确告知起诉人本市济南路XXX弄XXX号底层阁楼(系争部位)系包括起诉人在内的公共使用部位。然起诉人搬入居住不久发现系争部位一直由承凤秀一户单独占有，与其交涉后仍拒绝起诉人使用。1980年至1981年，房管部门在首次下发公房使用凭证时，曾向承租户对承租地址、户名、租赁部位及公用部位等内容进行核查确认。因起诉人始终对系争部位的使用有异议，要求房管部门予以答复，但未得到相应的处理，并且亦未获取本市济南路XXX弄XXX号公房使用凭证。在之后长期的反映问题后，起诉人得知系争部位已于1985年被房管部门核定由被起诉人承凤秀户租赁使用。为此，起诉人认为房管部门的该行为缺乏法律依据，故诉至本院要求：1、撤销被起诉人上海永民置业管理有限公司将本市济南路XXX弄XXX号底层阁楼核定为承凤秀承租的行为，并要求将该部位改为公用部位；2、要求起诉人上海永民置业管理有限公司向起诉人结算已支付的该公用部位的租金。经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案起诉人与被起诉人之间系公房租赁权认定的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：对起诉人谢水麟、谢水荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑宇二〇一五年一月二十六日书记员  高才附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第00832号 本院在执行过程中，查明被执行人张从国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张从国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第40-1号申请执行人湖南天地源房地产开发有限公司。法定代表人罗成喜。被执行人沈洁华。上述申请执行人湖南天地源房地产开发有限公司与被执行人沈洁华商品房销售合同纠纷一案，于2014年11月1日经本院审结，该案（2013）天民初字第3037号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一审案件受理费11320元，并应承担执行费65元，以上共计11385元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈洁华银行账户存款11385元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  周洪波审 判 员  向国雍二〇一五年一月二十八日代理书记员  王小荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00042号罪犯王登，男，1993年10月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）枞刑初字第00105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王登有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）宜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月24日交付执行（刑期自2012年2月20日起至2018年2月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王登减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王登自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王登减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第630-1号申请执行人熊惠丽，女，汉族，1962年9月15日生，住昆明市五华区。被执行人熊有翼，男，汉族，1960年4月5日生，住云南省石林彝族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）昆民三初字第74号民事调解书，2014年8月25日申请人申请执行。执行中，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第630号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  刘建伟审判员  陶 磊二〇一五年一月二十二日书记员  翟又霖
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漾民初字第20号原告杨红云，女，1973年5月19日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。被告喊门，女，1967年6月15日生，傣族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。本院在审理原告杨红云诉被告喊门民间借贷纠纷一案过程中，原告杨红云于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨红云申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条第（三）项的规定，裁定如下：准许原告杨红云撤回起诉。案件受理费537.5元（已减半）由原告杨红云承担。（此页无正文）审判员  熊如刚二〇一五年一月十九日书记员  杨 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17267号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告武国华，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司(以下简称“新长宁遵义物业公司”)与被告武国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告武国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2013年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费3,421.50元，并按每日千分之三支付滞纳金。被告武国华辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；阳台共有落水管损坏，但是物业公司没有维修过。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-XXX号(奥森公寓)，虹中路XXX弄XXX号-XXX号，39-43号，47-67号(奥森花苑)实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。另查明，被告武国华系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积161.24平方米。自2013年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费，被告之辩称理由不能阻却其付费义务，故原告主张要求被告支付自2013年1月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告武国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3,240.92元；二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年一月九日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第98号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人聂栋，男，1978年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地为云南省昭通市昭阳区，现住昆明市盘龙区。2002年10月11日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月22日刑满释放；2004年6月7日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月5日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月24日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年6月18日刑满释放。现又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2014］643号起诉书指控被告人聂栋犯盗窃罪，于二0一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人聂栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日8时分许，被告人聂栋在昭通市第一人民医院三楼儿科过道上李某人李汶穗装有2300元的包盗走。上述事实，被告人聂栋在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供李某主李汶穗的陈王某人王兴彪的证言，被盗现金照片，被告人现场辩认笔录及辩认照片，刑事判决书及释放证明，扣押清单，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，被告人在刑满释放后五年又故意犯罪，系累犯。故公诉机关提出对其判处一年以上二年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人聂栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十六日起至二0一六年四月十五止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一五年一月二十三日书 记 员 ： 陈 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第112号罪犯米色么尔合，女,1985年10月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）楚中刑初字第31号刑事判决,以被告人米色么尔合犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米色么尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米色么尔合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米色么尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯米色么尔合减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2026年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第128号罪犯刘艳涛，女,1984年4月29日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）五法刑一初字第376号刑事判决,以被告人刘艳涛犯盗窃罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘艳涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘艳涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘艳涛减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月23日起至2015年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第221-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在邓子龙名下的涉案赌资40293.55元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邓子龙银行存款40293.55元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第105号罪犯孙东彩，女，1966年8月20日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第320号刑事判决,以被告人孙东彩犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十六日以（2011）云高刑终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17964号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙东彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙东彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙东彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙东彩减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月19日起至2023年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00376号原告张怀新，男,1964年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告宋西阳（曾用名宋金波），男，1977年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院于2015年1月13日立案受理原告张怀新诉被告宋西阳买卖合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：2013年10月3日，被告宋西阳从原告处购买化肥欠款13000元，并给原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告宋西阳欠原告张怀新人民币13000元，定于2015年6月30日前一次性付清。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年一月十三日书记员  李科
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澜民初字第363号 原告李老四，男，1970年8月1日生，傣族，云南澜沧县人，农民，现住澜沧县。 委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告金志明，男，1963年8月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。 原告李老四与被告金志明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2014年8月19日合议庭依法报请延长审理期限六个月。原告李老四及其委托代理人李天鸰到庭参加了诉讼，被告金志明经本院合法传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李老四诉称：被告金志明系原告的表兄，2006年6月经原、被告口头协商后，被告金志明将其承包的位于半坡寨大河边承包土地的13.02亩（实际面积）荒山杂木林地，租给原告耕种，并支付20000元的租金，口头协议后，原告对13.02亩的荒地进行了开发，大量种植橡胶树，使原本的荒地变为橡胶林，荒地的价值也因为原告的投入而发生了增值。后因原告耕种的13.02亩的橡胶林被国家征用，国家按照征收橡胶园地33600元/亩的标准给予补偿，但原告只领到了橡胶林木补偿费58329元，橡胶园地补偿费150830元、橡胶园地安置补偿费174989元共计384108元，均被被告金志明擅自拿走。原告多次与被告为此交涉，终无结果。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的民事权益，遂于2014年3月21日诉至法院，请求法院依法判令被告金志明退还擅自领走的征收属于原告的橡胶林木补偿费58329元，橡胶园地补偿费150830元、橡胶园地安置补偿费174989元，共计384108元。 被告金志明经本院送达民事诉状副本及应诉通知书后，逾期未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告李老四向本院提交了以下证据有： 证据1、《一事一议表》、《申请》，欲证明半坡村民小组会议决定凡是本集体的成员种植属于本集体的土地，与集体发生争议土地补偿费都归个人所有，故金志明领取了该块土地的所有补偿； 证据2、补偿明细表、领款表，欲证明被告已经领取大河边地全部的青苗补偿款、安置补助费和土地补偿费； 证据3、证人李某1、王某、李某2的证人证言，欲证明欲证明原告与被告存在租赁关系，并由原告在该土地上种植橡胶； 证据4、证明，欲证明原、被告之间的纠纷经过腊撒村小组、村委会调解，双方均未达成调解协议。 本院认为，上述原告李老四提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金志明经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，逾期未提供证据，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告金志明系原告李老四的表兄，2006年6月经原、被告口头协商后，被告金志明将自己承包的大团山边地（又名大河边地）转让给原告李老四，被告金志明将其承包的位于半坡寨大河边承包土地的13.02亩（实际面积）荒山杂木林地，大团山边地四至界限为：东至大沟、南至吴全忠地、西至郭守清地、北至郭守清地，承包面积1亩。租给原告耕种，并支付20000元的租金，转让权为长期不变。口头协议后，原告对13.02亩的荒地进行了开发，种植橡胶树后使原本的荒地变为橡胶林，荒地的价值也因为原告的投入而发生了增值。后因糯扎渡水电站建设的需要，原告耕种的13.02亩的橡胶林被国家征用，国家按照征收橡胶园地33600元/亩的标准给予补偿，但原告只领到了橡胶林木补偿费58329元，橡胶园地补偿费150830元、橡胶园地安置补偿费174989元共计384108元，均被被告金志明擅自拿走。原告多次与被告为此交涉，终无结果。原告认为被告的行为已经侵害了原告的民事权益，遂于2014年3月21日诉至法院，请求法院依法判令被告金志明退还擅自领走的征收属于原告的橡胶林木补偿费58329元，橡胶园地补偿费150830元、橡胶园地安置补偿费174989元，共计384108元。另查明，2013年9月份被告金志明之子金光强向原告李老四支付了60000元的青苗补偿费。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费”。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或这村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案所涉13.02亩橡胶园地被国家征收，相应的土地赔偿金应归该土地所属的集体经济组织所有，由集体经济组织进行分配。经审理查明，被征收土地的橡胶林木损失，原告李老四已获得相应的青苗补偿费60000元，其开垦种植橡胶林木的成果已得到补偿。原告李老四以通过澜沧县谦六乡腊撒村半坡寨的一事一议会议决定，对租种土地的土地补偿费以双方当事人签订的协议为准计入个人财产为由，主张土地补偿费应属于原告李老四享有，但因原、被告双方签订的土地转让协议中并未约定土地补偿费用归属等问题，原告李老四也无其他证据证明双方已经约定土地补偿费用归属，根据《民事诉讼法》第六十四条规定“谁主张谁举证”原则以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告李老四之主张，于法无据，本院不予支持。因此，作为土地流转后的经营者，原告李老四并不享有土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李老四的全部诉讼请求。 案件受理费7062元，由原告李老四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  唐 贵 审 判 员  王永胜 人民陪审员  徐文林 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  黄海燕
湖北省谷城县人民法院 确 认 决 定 书 （2015）鄂谷城石民调确字第0008号 申请人王艳，居民。 申请人张德明，农民。 本院于2015年1月17日受理了申请人王艳、张德明房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。 申请人王艳、张德明房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年10月27日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议： 一、王艳将其位于老君台社区1组坐南朝北单元房三室两厅房屋一套转让给张德明，价款168000元。 二、甲方室内家具床两乘，四组大组合一套、红木椅沙发一套、抽油烟机一台、燃气灶一台、餐桌及椅子10把给付张德明。 三、水、电过户给张德明。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘斌 二〇一五年一月十九日 书记员  杨军
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第01129号 本院在执行过程中，查明被执行人杨国平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨国平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
辽宁省东港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执字第00109号 申请机关东港市人口和计划生育局。 负责人薛永山。 委托代理人修忠田。 委托代理人孙殿禹。 被申请人孙兴东。 被申请人王娜。 申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月9日作出东人口计生征字（2010）140号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙兴东、王娜于2002年9月登记结婚，于2004年3月15日生育一胎男孩，名字叫孙振宇。于2009年11月24日又生育一胎女孩，取名叫孙玉燕，系计划外生育。决定：征收被申请人孙兴东、王娜社会抚养费人民币35000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月9日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下： 对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）140号社会抚养费征收决定不予强制执行。 审 判 长  王家丰 代理审判员  刘志义 人民陪审员  孙玮琦 二〇一五年一月十九日 书 记 员  潘晓伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第148号罪犯玉光叫，女,1986年2月6日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月四日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决,以被告人玉光叫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年八月十八日以（2011）云高刑终字第242号刑事判决书，维持对被告人玉光叫的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉光叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉光叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉光叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉光叫减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月22日起至2023年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江，男，1983年8月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市洗马河街道新台村村民，住该村43号。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州凯里瑞安建材有限公司（以下简称：瑞安建材公司）。住所地：凯里市洗马河街道新台村。法定代表人吴义钦，董事长再审申请人龙江与被申请人贵州凯里瑞安建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一五年一月一十九日书 记 员  李思影
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4629号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：刘凤，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘凤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.刘凤偿还本金17980.19元，支付截至2018年6月29日的利息2303.32元、违约金2741.96元，并支付利息（自2018年6月30日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金17980.19元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月30日起至结清时止，以尚欠付利息2303.32元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告刘凤向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告刘凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月5日                                              截至日期              2018年6月29日                  欠款金额              本金              17980.19元              利息              2303.32元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘凤偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明刘凤应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘凤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金17980.19元，支付截至2018年6月29日的利息2303.32元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金17980.19元为基数，复利以尚欠利息2303.32元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告刘凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费375.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担45元，被告刘凤负担330.64元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4364号申请执行人关忠建，男，1971年9月11日出生。被执行人王真，男，1982年1月21日出生。关忠建与王真民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）大民初字第4876号民事判决书已发生法律效力。权利人关忠建向本院申请执行，要求王真给付借款30000元并要求王真给付自执行之日起至付清之日止的双倍利息及诉讼费275元。本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人王真下落。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人王真可供执行的银行存款及房屋、车辆、土地信息；现本院查找不到被执行人王真其他可供执行的财产线索，申请执行人关忠建亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人王真其他可供执行的财产线索，申请人关忠建也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第4876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年一月十九日书 记 员  陈俊超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00038号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫西伟，男，1979年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人闫西伟犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00530号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人闫西伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元，以妨害作证罪判处被告人闫西伟有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫西伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫西伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫西伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫西伟撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2014）太刑初字第00530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年一月二十三日书 记 员  顾 远
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4694号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：张望，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张望信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张望经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.张望偿还本金10252.92元，支付截至2018年6月29日的利息1056.80元、违约金1453.75元，并支付利息（自2018年6月30日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金10252.92元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月30日起至结清时止，以尚欠付利息1056.80元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告张望向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告张望申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月4日                                              截至日期              2018年6月29日                  欠款金额              本金              10252.92元              利息              1056.80元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张望申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求张望偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明张望应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求张望支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金10252.92元，支付截至2018年6月29日的利息1056.80元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金10252.92元为基数，复利以尚欠利息1056.80元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费119.08元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担14元，被告张望负担105.08元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第546号原告张代祯，女，1965年9月20日生，汉族，个体，住山东省昌邑市。委托代理人宋发元，男，1969年2月3日生，汉族，寒亭星光法律服务所法律工作者，住。被告王秀珍，女，1979年7月7日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人王德光，男，1952年8月23日生，汉族，潍坊高新致远法律服务所法律工作者，本单位宿舍。被告陈健，男，1974年9月5日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。原告张代祯与被告王秀珍、陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月5日公开开庭审理。原告张代祯的委托代理人宋发元、被告王秀珍的委托代理人王德光、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2012年5月份起从原告处购鞋，经结算尚欠原告货款1770元。请求法院依法判决二被告偿还欠款及利息。被告王秀珍辩称，欠款属实，二被告在离婚时约定所有债务由被告陈健承担，被告王秀珍不承担还款责任。被告陈健辩称，离婚时债务、车贷、银行贷款我已经全部还清，此笔债务我不清楚。现在已经离婚两年多，我不承担债务。经审理查明，二被告原系夫妻。被告王秀珍从原告处购鞋，2012年5月23日，被告王秀珍出具欠条一张，共计欠原告货款1770元。2012年8月16日，二被告协议离婚，在离婚协议书中约定所有债务由被告陈健承担。本院认为，被告王秀珍为原告出具的欠条，足以证明被告王秀珍欠原告货款的事实，本院确认为有效证据。二被告现虽已离婚，但该欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应当为夫妻共同债务。虽然二被告离婚时对夫妻关系存续期间的债务处理进行了约定，但原告仍有权向二被告主张权利。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠款的偿还时间，利息可自起诉之日按银行同期货款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告王秀珍、陈健共同支付原告张代祯货款1770元并承担相应利息（自2014年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期限货款利率计算），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一五年一月十日代书 记员  丁文丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第193号罪犯吉伙莫三作，女,1980年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）丽中刑初字第23号刑事判决,以被告人吉伙莫三作犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字3899号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉伙莫三作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉伙莫三作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉伙莫三作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉伙莫三作减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月17日起至2031年3月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第27号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人等某（自报），男，1985年1月24日生，傣族，小学文化，国籍不明，农民，家住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。指定辩护人马加维，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人等某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人等某及其辩护人马加维、翻译人员滕发燕到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年10月17日6时许，被告人等某伙同“李三”（另处）到腾冲县腾越镇天成社区建华小区114号的“皇家贝贝”商店后门口将被害人邵某停放的一辆红色本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。经鉴定被盗的摩托车价值人民币5240元。上述事实，被告人等某无异议。被告人等某的辩护人为其辩护：1、被告人等某在本案中应认定为从犯；2、被告人等某仅参与一次盗窃、犯罪情节比较轻微；3、被告人等某系初犯、偶犯；4、被告人等某所盗窃的摩托车已追回，认罪态度较好；5、被告人等某自愿认罪，具有悔罪表现。上述事实有：1、腾冲县公安局的受案登记表、立案决定书、关于被告人等某的户口协查公函、腾冲县公安局出入境大队的证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单；2、检查笔录、现场辨认笔录及照片；3、视频光盘；4、被害人邵某的陈述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2014]165号价格鉴定结论书；6、被告人等某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人等某以非法占有为目的，合同他人盗窃他人摩托车一辆，价值人民币5240元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人等某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人等某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人等某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人等某与中国男子系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对被告人可从轻处罚。被告人等某的辩护人的辩护1、2点观点与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人等某的辩护人的3、4、5点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条，第二十五条第一款，判决如下：一、被告人等某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一五年一月二十三日书记员  汪 华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）孟刑初字第151号 公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1987年4月2日生，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。2008年1月11日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2014年7月25日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。 孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟连县人民检察院起诉书指控，2014年7月23日被告人张某某为满足其吸食毒品的经济需求，向缅甸一个叫岩某某（未抓获）的男子以2400元人民币的价格购买了三包毒品甲基苯丙胺。并将购买来的毒品甲基苯丙胺贩卖给孟连的吸毒人员罗某、岩某甲等人吸食。2014年7月25日13时30分，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县开展吸毒人员清查时，在孟连县后的菜地抓获逃跑的被告人张某某，当场查获其丢在菜地丝瓜棚上用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两包。后对其住所进行搜查，当场从其住房的卧室床上一个棕色挎包内的一个金色化妆瓶中查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包。经称量，查获的三包毒品甲基苯丙胺共计净重47.2克。对上述事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、抓获经过、刑事判决书、毒品鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人张某某判处有期徒刑十三至十五年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的被查获47.2克毒品甲基苯丙胺的犯罪事实无异议，但其提出并未向吸毒人员罗某、岩某甲等人出售过毒品，只是将毒品麻黄素（甲基苯丙胺）赠送给他们吸食，不存在贩卖行为，请求从轻处罚的辩解。 经审理查明，2014年7月25日13时30分许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县开展吸毒人员清查时，在孟连县后面的菜地抓获逃跑的被告人张某某，当场查获被告人张某某丢在菜地丝瓜棚上用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两包。后对其住所进行搜查，当场从其住房的卧室床上一个棕色挎包内的一个金色化妆瓶中查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包。经称量，查获的三包毒品甲基苯丙胺共计净重47.2克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、孟连县公安局禁毒大队调取出具的（2008）孟刑初字第10号刑事判决书复印件、澜沧县公安局出具的强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄；曾因犯非法拘禁罪和盗窃罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金7000元；被告人张某某因吸毒于2012年2月24日至2014年2月23日在西双版纳州强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒的事实。 2、孟连县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实2014年7月25日13时30分许，禁毒大队民警在娜允镇景吭村立中组开展吸毒人员清查工作时，在娜允镇景吭村立中组39号发现一男子往房屋背后的菜地跑，民警当场抓获该名男子，后查实该名男子名叫张某某。民警当场查获其丢在菜地丝瓜棚上用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两包，后对其住所进行搜查，当场从其住房的卧室床上一个棕色挎包内的一个金色化妆瓶中查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包的事实。 3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、物证照片、提取痕迹物证登记表，证实2014年7月25日下午，警对查获毒品现场进行拍照固定，制作物证照片，提取现场痕迹和物证，照片当庭出示经被告人张某某辨认质证。 4、孟连县公安局禁毒大队出具的毒品可疑物称量记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实2014年7月25日13时30分许，禁毒大队民警在娜允镇景吭村立中组39号查获被告人张某某丢在菜地丝瓜棚上用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两包，搜查到张某某住房卧室内毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经现场称量，毒品甲基苯丙胺可疑物三包共计净重47.2克，称量结果当场向被告人出示的事实。查获的毒品甲基苯丙胺可疑物现扣押于孟连县公安局。 5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品记录、普洱市公安司法鉴定中心出具的[2014]理化鉴字第0598号理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的三包47.2毒品可疑物中分别提取3份检材送检，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人张某某的事实。 6、孟连县公安局出具的尿液检测报告，证实对被告人张某某尿液检测样本进行现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性，被告人张某某在近期内吸食过毒品的事实。 7、被告人张某某的供述，证实为满足吸食毒品的需要，2014年7月23日我以2400元人民币价格向一名叫岩某某的缅甸国男子购买了三包用蓝色塑料袋包装的毒品麻黄素。2014年7月25日下午13时30分左右，我在家里被孟连县公安局民警抓获，当场查获我丢在菜地丝瓜棚上用蓝色塑料袋包装的毒品麻黄素两包，后民警对我住处进行搜查，当场从我住房的卧室床上一个棕色挎包内的一个金色化妆瓶中查获用蓝色塑料袋包装的毒品麻黄素一包，三包毒品麻黄素（甲基苯丙胺）当场称量，共计净重47.2克的事实。 8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人张某某供述中交代毒品是向一名叫岩某某的缅甸籍男子购买，因被告人岩某某未能提供该男子的真实身份信息，故无法查证核实的事实。 上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，并能相互印证，其来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的证据不足，根据查明的事实，应构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控的罪名及适用法律不准确，本院不予确认。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑十三至十五年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予支持。被告人张某某提出未向他人出售毒品，请求从轻处罚的辩解，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月25日起至2017年7月24日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。） 二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺47.2克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙文鹤 审判员  李扎袜 审判员  朱格志 二〇一五年一月二十二日 书记员  田润玲
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第128号原告王常保，男，1966年6月生，汉族，经商，住腾冲县。被告毛敬诗，男，1975年10月生，汉族，经商，住广东省阳山县。本院在审理原告王常保诉被告毛敬诗民间借贷纠纷一案中，原告王常保于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常保的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王常保撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币1270元，由原告王常保交纳。审判员  赵增武二〇一五年一月二十三日书记员  丁向波
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第25号申请执行人杨宗贤，男，汉族，1970年2月18日生，现住：瑞丽市。被执行人寸正春，男，汉族，1977年8月3日生，现住：瑞丽市。关于杨宗贤申请执寸正春追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月13日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的10000元。本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，本案在执行过程中，经查实被执行人寸正春去向不明且无可供执行财产。申请人于2014年11月15日向我院提出涉诉特困人员救助申请，鉴于申请人生活困难，经我院讨论后决定给予救助金3000元并终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）瑞法执字第25号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请强制执行。（此页无正文）执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  排 东二〇一五年一月二十一日书记员  董诗周
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第1号 原告：王智广，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张成忠，男，成年，汉族，农民，住莒南县。 本院审理的原告王智广与被告张成忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王智广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智广负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年一月六日 书记员  宋军生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2013号原告黄某，女，1978年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁某某，男，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一五年一月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第127号罪犯徐顺英，女,1976年8月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二〇一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第517号刑事判决,以被告人徐顺英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月二十七日以（2012）云高刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐顺英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐顺英减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月30日起至2025年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1098号罪犯刘春生，男，1986年5月1日生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省龙江县人。现在吉林省延吉监狱服刑。2012年4月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第393号刑事判决，认定刘春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极交纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分319分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘春生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘春生的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本载定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第183号罪犯赵海梅，女,1964年11月20日出生，白族，云南省沧源县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第75号刑事判决,以被告人赵海梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字3482号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵海梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵海梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵海梅减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月15日起至2031年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)楚中执字第100-4号 申请执行人楚雄市农村信用合作联社。 住所地：楚雄市府后街179号。 组织机构代码证号：21744122-9。 法定代表人李建树，该联社理事长。 被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司。 住所地：楚雄市北浦路东段小康村旁。 组织机构代码：21744606-2。 法定代表人和国相，该公司董事长。 本院在执行楚雄市农村信用合作联社申请执行云南楚雄豪盛商贸有限责任公司金融借款合同纠纷[执行依据为（2012）楚中民二初字第28号民事判决书]一案中，依法轮候于昆明市中级人民法院查封了云南楚雄豪盛商贸有限责任公司位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号的房屋及土地[其中房屋所有权证号为楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号为楚土国用（证）字第99724号]，后云南楚雄豪盛商贸有限责任公司的上述房屋及土地被昆明市中级人民法院拍卖以22292000元成交。本案经参与分配后，昆明市中级人民法院向我院回函本案未能分配到拍卖款项。同时经多方查找均未查找到被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2012）楚中执字第100号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长  陈晓俊 审判员  李春年 审判员  速 力 二〇一五年一月二十三日 书记员  李相华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第213-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陈争静名下的涉案赌资78899.15元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈争静银行存款78899.15元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第01109号 本院在执行过程中，查明被执行人王好平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王好平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第67号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）周富元，男，汉族，1972年4月9日出生，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师。原审被告人周茂盛，男，汉族，1982年1月3日出生，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人周茂盛、周富元犯运输毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第384号刑事判决。原审被告人周富元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月上旬，被告人周茂盛、周富元与周某（在逃）在沧源自治县接到毒品后，重新包装毒品并藏匿于装有木炭的纸箱内。同月12日17时许，周茂盛、周富元将装有毒品的纸箱装上牌号为桂Ｋ×××××红色货运挂车从沧源县城运往广东省东莞市。当日20时30分，该车行至沧源自治县糯良村芒右路口时，被武警拦截检查，武警当场从该车货箱内的四个装有木炭的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺13坨，净重23485克。当日21时30分，被告人周茂盛、周富元在沧源自治县城平安宾馆307房间被抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人周茂盛、周富元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺23485克依法没收；扣押的赃款人民币27300元依法没收。宣判后，周富元及其辩护人提出周富元在共同犯罪中仅起到辅助和次要作用，应认定为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关查明案件事实，认罪态度好；本案属于犯罪未遂，原判量刑过重，请二审依法改判。经审理查明，2014年3月12日，上诉人周富元和原审被告人周茂盛在临沧市沧源县克，经过重新包装后藏匿于装有木炭的纸箱内，17时许，二人将装有毒品的纸箱装上货车，从沧源县城欲运往广东省东莞市。20时30分许，该批毒品在沧源县糯良村芒右路口被当场查获，21时30分许，公安人员在沧源县城平安宾馆307房间内将周富元、周茂盛抓获。上述事实有查获经过材料、情况说明和检查笔录，手印鉴定书及照片，毒品检材提取笔录和物证检验报告，通话清单材料，宾馆住宿登记材料，木材运输证，证人许某、郑某、吴某、谭某等人的证言及辨认笔录、照片等证据在案证实，周茂盛、周富元对犯罪事实亦作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周富元和原审被告人周茂盛违反国家关于毒品管制的法律，将毒品甲基苯丙胺藏匿于货车内，从临沧市运往广东省的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。二人分工协作，相互配合，地位作用相当，周富元系从犯的理由及意见不能成立；二人所运输毒品在途中被查获，根据法律规定，系犯罪未遂的理由及意见亦不成立；鉴于周富元归案后如实供述犯罪事实，原判在量刑上已予体现，因此原判量刑过重的理由及意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人周茂盛、周富元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 李坤宾审 判 员 石映谊代理审判员 曹会勇二〇一五年一月二十一日书 记 员 唐 浩 
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑三终字第50号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈素娟，女，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。 原审被告人马国发，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 原审被告人蔡盛，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因犯抢劫罪，于2008年1月24日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控的被告人马国发、蔡盛、沈素娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）呈刑初字第45号刑事判决，宣判后，被告人沈素娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年7月23日，被告人蔡盛、沈素娟为贩卖毒品，联系被告人马国发欲购买800颗毒品“小马”。同月24日凌晨，蔡盛、沈素娟至昆明市金星立交桥下昆武大酒店附近，乘上马国发驾驶的云Ａ×××××号轿车，在车内进行毒品交易，后被民警当场抓获，并在车内查获毒品可疑物若干。经称量，马国发驾驶的轿车内查获的毒品可疑物毛重153.06克，净重130.65克；蔡盛、沈素娟购买的毒品可疑物毛重79.16克，净重74.86克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。 原审法院认定的上述事实有抓获经过、物证、书证、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马国发、蔡盛、沈素娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，原审法院予以采纳。被告人蔡盛、沈素娟辩解其行为不构成贩卖毒品罪及二人的辩护人认为二人不构成犯罪的辩护意见；被告人马国发的辩护人认为马国发的行为构成非法持有毒品罪及即使构成贩卖毒品罪也是犯罪未遂的辩护意见与本案证据证明的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（罚金于本判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2028年7月23日止。）二、被告人蔡盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（罚金于本判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2028年7月23日止。）三、被告人沈素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（罚金于本判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1日，即从2014年7月21日起至2029年7月19日止。）四、涉案毒品甲基苯丙胺130.65克予以没收；毒资12000元予以没收，上缴国库。 宣判后，沈素娟提出以下上诉意见：1、主观上没有购买毒品用于贩卖的目的，不构成贩卖毒品罪。2、即使构成贩卖毒品罪，其系从犯，并且交易并未完成，属于犯罪未遂。辩护人对公诉机关的指控没有意见，并提出以下辩护意见：1、被告人沈素娟系从犯，并且属犯罪未遂。2、被告人沈素娟与被告人蔡盛共同生育的孩子尚幼，需沈素娟的照顾，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2013年7月23日，被告人蔡盛、沈素娟为贩卖毒品，联系被告人马国发欲购买800颗毒品“小马”。同月24日凌晨，被告人蔡盛、沈素娟至昆明市金星立交桥下昆武大酒店附近，乘上被告人马国发驾驶的云Ａ×××××号轿车，在车内进行毒品交易，后被民警当场抓获，并在车内查获毒品甲基苯丙胺净重130.65克，其中被告人蔡盛、沈素娟购买的毒品甲基苯丙胺净重74.86克。同时查获毒资人民币12000元。认定上述事实有原审被告人马国发、蔡盛及上诉人沈素娟的户籍证明及前科材料、抓获经过、物证指认照片、现场指认笔录、辨认笔录、毒品鉴定意见书及鉴定结论通知书、称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、原审被告人马国发、蔡盛及上诉人沈素娟的供述、证人证言等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法、真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人马国发、蔡盛及上诉人（原审被告人）沈素娟无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，三人的行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人沈素娟所提不构成贩卖毒品罪的上诉理由与本案证据证明的事实不符，本院不予认定。物证指认照片、现场指认笔录、辨认笔录、毒品鉴定意见书及鉴定结论通知书、称量笔录及照片、提取笔录、原审被告人马国发、蔡盛及上诉人沈素娟的供述、证人证言等证据可证实事发当天被告人蔡盛、沈素娟向被告人马国发购买毒品，双方已到达交易地点，马国发已将交易的毒品递给蔡盛，被告人马国发、蔡盛及上诉人沈素娟已具体实施毒品交易，故对被告人沈素娟及辩护人提出的犯罪形态属犯罪未遂的意见不予采纳。另外，上诉人沈素娟及辩护人提出的其属从犯的意见，在卷证据证实沈素娟受蔡盛指使联系马国发购买毒品，确定了数量，询问了价格，具体实施了贩卖毒品的行为，故沈素娟在此次毒品交易中的行为积极主动，作用不可替代，系主犯，故本院对该意见不予采纳。上诉人沈素娟的辩护人所提的其余辩护意见，本院已予以注意。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对原审被告人马国发、蔡盛及上诉人沈素娟量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 强 代理审判员  颜瑶瑶 代理审判员  李 娜 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  张航毓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1482-1号原告文苹，又名吴萍，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告孟东风，男，1965年5月21日，汉族，农民，住睢县。本院于2014年10月22日受理了原告吴文苹与被告孟东风委托合同纠纷一案，依法由审判员袁中勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：将本案转为普通程序。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一五年一月五日书记员  丁兴魁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第72号罪犯李小聪，女,1964年出生，汉族，文盲，原住缅甸果敢县老街大庙旁，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年五月十六日作出（2007）昆刑三初字第182号刑事判决,以被告人李小聪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李小聪减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月28日起至2015年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第570号原告：廖彬杰，男，1984年6月17日出生，汉族，现住昆明市。被告：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市。原告廖彬杰诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告廖彬杰到庭参加诉讼，被告杨佳明因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告廖彬杰诉称：被告以做生意为由向原告借款人民币20万元，约定于2013年7月30日归还，借款到期后被告并未履行还款义务，被告除应偿还20万元外，还应支付从2013年7月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准4倍计算的利息）。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金14万元。2、由被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以14万为基数，从2013年7月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准4倍计收利息）。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨佳明未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年8月1日，原告廖彬杰与被告杨佳明签订借款合同，约定由被告向原告借款20万元，借款时间从2012年8月1日至2013年7月30日止。借款利息为月息2%，即每月利息为4000元，于每月的30日前支付。同日，被告出具收条载明收到原告借款20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实负有举证责任。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据双方签订的借款合同及被告向原告出具的收条，可以认定原告与被告之间就20万元形成债权债务关系，庭审中，原告自认被告陆续归还过6万元，其只要求归还14万元本金及按14万元计算的利息，系其对诉权的自行处分，本院予以确认，对原告要求被告归还14万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同内关于按月息2%每月支付4000元利息的约定，明显高于银行贷款利率的四倍，本院调整为按银行同期贷款利率4倍计算自2012年8月1日至2013年7月30日止的借期利息为31360元。（140000×5.6%×4）。鉴于被告在约定还款期限内未归还原告欠款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告还应支付逾期利息，本院确认由被告支付自2013年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以14万元为基数按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨佳明于本判决生效后十日内偿还原告廖彬杰借款人民币14万元，支付借期利息31360元并支付原告廖彬杰上述借款的逾期还款利息（以人民币14万元为本金，自2013年7月31日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费250元由被告杨佳明承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年一月二十三日书 记 员  李 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民申字第4号再审申请人（一审被告）：郝振江，男，汉族，1964年11月18日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：霍雨来，男，汉族，1983年10月2日出生，住濮阳市南乐县。再审申请人郝振江与被申请人霍雨来提供劳务者受害责任纠纷一案，郝振江不服本院（2013）华法民初字第2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝振江申请再审称，1、郝振江未收到法院的开庭传票等相关文书，原审未经传票传唤缺席判决，程序违法。2、原审没有有效证据证明霍雨来为郝振江提供劳务时受伤，本案事实为秦瑞习将其在东白仓的房屋外粉刷工程承包给张志民等人，郝振江仅是介绍霍雨来为张志民搞外粉刷，原审判决郝振江承担赔偿责任，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。本院认为：再审事由具有法定性，当事人依据法定事由提起再审之诉，是再审之诉的合法性要件。结合申请再审的再审理由本院分别予以论述。一、关于申请再审人陈述送达程序违法一事，本院审查人员调取了原审卷宗，对本院送达文书情况进行核实，原审送达程序合法。二、关于申请再审人提交证明材料作为新证据问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以列举方式明确规定了应当再审的十三种情形，其中第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审审查期间，郝振江作为申请再审人，其仅向本院提交了电话录音及证人证言，但上述证明材料不符合法律规定的“新证据”构成要件。综上，郝振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝振江的再审申请。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一五年一月十九日书记员  杜爱萍
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第748号罪犯芷永锋，男，1980年8月5日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市中宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）沪二中刑初字第87号刑事判决书，以被告人芷永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年9月18日交付执行。2010年4月20日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好记功2次，表扬4次，获奖分224.45分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芷永锋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第66号罪犯何梅，女，1983年6月25日生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸佤邦勐波县贺岛乡新村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人何梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日以（2006）云高刑终字第1956号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何梅减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月25日起至2016年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00233号原告石屏县翱翔物业服务有限公司。所在地址：石屏县异龙镇宝塔二区审计局对面。法定代表人卫强，职务：总经理。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈某，女，住蒙自市。本院在审理原告石屏县翱翔物业服务有限公司诉被告欧贤奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县翱翔物业服务有限公司申请撤回对被告陈某的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石屏县翱翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石屏县翱翔物业服务有限公司负担。审判员 宋   洁二〇一五年一月二十二日书记员 沈楠（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双商终字第101号上诉人（原审被告）夏元章，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住集贤县。委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。法定代表人臧云峰，该社理事长。委托代理人李文鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，该社客户经理，住双鸭山市尖山区。上诉人夏元章因金融借款合同纠纷一案,不服集贤县人民法院（2014）集商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏元章、委托代理人赵双慧，被上诉人委托代理人李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年1月7日，原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年1月7日至2015年12月30日；借款可循环使用；借款人账号：62×××82；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息6637.27元（2013年1月7日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息3226.21元（2013年12月1日至2014年8月13日，月利率11.661‰）。原审判决认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永发村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决，1、被告夏元章于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息9863.48元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年8月13日至给付之日的利息。2、案件受理费1297元（原告已预缴），减半收取648.50元，由被告承担。判后，夏元章上诉称，一、上诉人与被上诉人虽然签订借款合同，但借款合同并未实际履行，借款事实不成立。上诉人向被上诉人申请贷款，双方签订了借款合同，被上诉人就应当依据合同约定将借款交给上诉人。本案中双方虽签订了合同，但被上诉人并未将支取借款的银行卡交到上诉人手里，而是给了上诉人所在的永华村村党支部书记韩发的手里，导致了本应属于上诉人的贷款被他人冒领，由于被上诉人未按合同约定履行合同义务，未向上诉人交付借款，导致合同未实际履行，借款事实不成立。二、原审认定事实不清。原审在未充分调查被上诉人放贷过程中存在的问题，贷款被何人支取的情况下，片面的听信被上诉人一方的陈述，认定被上诉人“将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务”。整个一审过程中没有任何证据证明被上诉人将借款卡交给了上诉人，原审法院也是明知，在原审判决“审理查明”项下没有写明被上诉人将借款卡交给了上诉人这一事实，而是在“本院认为”中认定“将借款卡交给了被告”，这只是原审法院认为的，而不是案件事实，事实是上诉人既未收到卡，也未领取过钱，却要承担所谓的“还款义务”。三、被上诉人放贷过程中存在疏忽和漏洞，本案并非个案，在上诉人所在的永华村有二十多户农户存在和上诉人一样的情形，没有拿到贷款。我们这些人都不能偿还压根没见到的贷款。综上所述，请求二审法院查清案件事实，作出公正判决。被上诉人集贤县农村信用合作联社当庭辩称，我方信用社将贷款钱发放给了上诉人，坚持我方在原审诉讼中的请求。二审审理期间，被上诉人集贤县农村信用合作联社向本院提交两份证据，分别为录像资料一份及信用社流水单一份，录像资料内容为2013年1月7日下午15点18分夏元章在集贤县农村信用合作联社领取贷款的过程。流水单内容为1月7日当天我信用社将五万元贷款发放至夏元章的账户。两份证据用以证明在2013年1月7日，集贤县农村信用合作联社已经按照借款合同约定向夏元章发放了贷款五万元。上诉人夏元章对该两份证据的质证意见为：贷款过程上诉人参与了，但上诉人没有领到贷款，因此认为合同没有实际履行。上诉人的身份证从未在贷款之后交付给他人办理支取手续，因此对于他人未拿本人身份证将本人贷款取走应该是银行的过失，因为上诉人没有实际支取本案中的贷款，故不同意承担还款义务。本院对上述两份证据的认证意见为：该两份证据能够证明被上诉人将5万元的贷款发放给上诉人夏元章的事实，对该两份证据予以采信。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人夏元章与被上诉人集贤县农村信用合作联社签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同不违背国家强制性、禁止性规定，合同有效，被上诉人已经按照合同约定履行了借款义务，上诉人夏元章应当按照合同约定履行还款义务。上诉人夏元章称其办理完贷款后，款项被他人领走，上诉人没有实际支取贷款。因其陈述内容属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297.00元，由上诉人夏元章负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪晓琪审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一五年一月十三日书 记 员  乔思婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00018号上诉人（原审原告）刘新然，女，1975年2月16日出生，汉族，河北省新乐市人。住新乐市。被上诉人（原审被告）河北省远洋食品有限公司。住所地，新乐市新华路南侧。法定代表人王文全，董事长。被上诉人（原审被告）张朝辉，男，1974年12月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。上诉人刘新然因车库权属纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第1364号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘新然诉请的12号车库所有权归属问题，河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民二终字第01030号民事判决和（2012）石民再字第00274号民事判决已经作出处理，且判决已经发生法律效力。现原告对12号车库的所有权提出异议，认为该车库应归其所有，这与河北省石家庄市中级人民法院的上述判决具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的案外第三人，如果认为判决损害其民事权益，并且有证据证明判决内容部分或者全部错误，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对驳回异议裁定不服，认为原判决错误，并且所提异议与原判决有关，应依照审判监督程序办理。而本案所诉12号车库所有权与上述生效判决有关，依照上述法律规定，原告刘新然应向作出该生效判决的人民法院提出诉讼或者依照审判监督程序办理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件。故此，裁定驳回原告刘新然对被告张朝辉、河北远洋食品有限公司的起诉。刘新然上诉称，上诉人于2007年4月28日以41000元的价格购买远洋食品有限公司12号车库一个，并使用至今。有被上诉人远洋食品有限公司出具的发票为证，现因二被上诉人之间的经济纠纷将上诉人的车库牵涉其中是不正确的，石家庄市中级人民法院的生效民事判决认定的基本事实是错误的，二被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，二被上诉人在未经上诉人同意的情况下处分上诉人的车库，没有事实根据和法律依据，故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案争议所涉远洋公司12号车库的所有权已经本院（2010）石民二终字第01030号民事判决和（2012）石民再字第00274号生效的民事判决作出处理，现上诉人以二被上诉人之间的车库买卖合同涉及其车库所有权为由，请求法院依法确认涉案车库归其所有而提起本案诉讼，违反了相关法律规定的“一事不二理”原则，故对上诉人的起诉，人民法院不应受理，受理后，亦应依法驳回。如上诉人认为上述生效判决侵害其合法权益，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过审判监督程序解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；刘新然的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年一月十九日书记员 张 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第143号罪犯王翠梅，女,1962年4月2日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年七月三十一日作出（2002）昆铁中刑初字第178号刑事判决,以被告人王翠梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第563号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字459号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王翠梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王翠梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王翠梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王翠梅减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静