敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6755号原告杜志民，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告叶子柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，组织机构代码证68344634-2，地址内蒙古自治区赤峰市红山区中昊物流园区综合办公楼A座2楼。负责人刘昶风，经理。委托代理人董海燕，职员。被告任延超，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码证77611210-6，地址内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。法定代表人杨旭，总经理。委托代理人李智峰，职员。原告杜志民诉被告叶子柱、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险公司）、任延超、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，本院于2015年12月22日追加人保财险公司为本案被告。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志民、被告叶子柱、任延超、被告人保财险公司的委托代理人董海燕、被告中华联合财险公司的委托代理人李智峰到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告杜志民诉称，2015年2月7日19时30分许，在G111线590KM+200M处，我所有的挂靠于凌海市宏达运输有限公司由司机张鹏驾驶的辽GB15**、辽GH5**挂货车与被告叶子柱驾驶的蒙DQ09**号轿车、被告任延超驾驶的蒙DJT8**号跃进货车发生连环相撞交通事故，经敖汉旗公安局交警大队作出敖公交认字（2015）第0042号道路交通事故认定书，认定张鹏与叶子柱事故中，叶子柱负此次事故的次要责任，张鹏负此次事故的主要责任。张鹏与任延超事故中，张鹏负此次事故的次要责任，任延超负此次事故的主要责任。张鹏与叶子柱事故导致我车辆中的牵引车受损并因叶子柱车辆失火而着火；张鹏与任延超事故中导致我所有的挂车受损。故要求被告叶子柱及其投保的被告人保财险公司承担牵引车维修费70961元、更换轮胎费10400元、施救费12000元、托运费5000元，要求被告任延超及其投保的中华联合财险股公司承担挂车维修费2930元、托运费5000元、施救费3000元。对停运损失、挂靠损失及雇员损失我都不主张了。被告叶子柱辩称，我是蒙DQ09**号轿车的驾驶人，车主是王明亮。我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，我作为驾驶人同意按30%承担赔偿责任，但交强险限额内的2000元财产损失应由驾驶车辆投保的人保财产公司承担赔偿责任，但是我没有能力给付，听从法院判决。被告人保财险公司辩称，我公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，被告叶子柱驾驶的DQ0933号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。被告任延超辩称，我驾驶的蒙DJT8**号跃进货车的所有人为赤峰市金泰医药有限责任公司，我是雇佣司机。我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，原告要求的损失应由蒙DJT8**号投保的被告中华联合财险公司承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。被告中华联合财险公司辩称，我公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。此次事故发生后我公司未接到报案，无法核实第一现场信息，原告需提交有效的事故证明，证明肇事车辆为我公司承保标的，原告的损失应由各方协商的鉴定机构对损失部位进行鉴定，以确定损失金额；原告车辆在事故发生后，应在赤峰地区有资质的修理厂修理，原告自行将车辆拖回凌海市修理，舍近求远，属于扩大损失，故我公司不同意赔偿原告托运费。原告挂车损失轻微，不需施救，我公司请求法院重新核实施救费，根据《保险法》及保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费的相关费用。经审理查明，2015年2月7日19时30分许，张鹏驾驶的原告杜志民所有的辽GB15**、辽GH5**挂号解放牌重型半挂牵引式货车从阜新市清河门县去往敖汉萨力巴途中，车由东向西横过公路行驶至G111线590KM+200M处时，与由南向北被告叶子柱驾驶的蒙DQ09**号英伦牌小型轿车相撞，造成蒙DQ09**号小型轿车起火后引燃杜志民所有的辽GB15**号牵引车。在救火过程中被告任延超驾驶的蒙DJT8**号跃进牌轻型箱式货车与辽GH5**号重型仓栅式半挂车相撞，发生道路交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字（2015）第0042号道路交通事故认定书，认定张鹏与叶子柱事故中，叶子柱负此次事故的次要责任，张鹏负此次事故的主要责任。张鹏与任延超事故中，张鹏负此次事故的次要责任，任延超负此次事故的主要责任。被告叶子柱驾驶的蒙DQ09**号小型轿车与杜志民所有的车辆撞击部位是杜志民的牵引车，任��超驾驶的车辆与杜志民所有的车辆撞击部位是杜志民的挂车。叶子柱驾驶的蒙DQ09**号车辆在被告人保财险公司处投保了交强险；任延超驾驶的蒙DJT8**号车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告支出辽GB15**号牵引车的车辆维修费70961元、更换轮胎费10400元、托运费5000元、施救费12000元；支出辽GH5**号挂车的车辆维修费2930元、托运费5000元、施救费3000元。庭审中，四被告均不对原告的车辆维修费及托运费、施救费损失申请鉴定。另查明，被告中华联合财险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜志民挂车维修费及车辆托运费、车辆施救费合计6000元，原告杜志民认可。再查明，原告杜志民同意承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、车辆维修发票、修车清单、托运费发票、施救费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院予以采信；四被告均不对原告的车辆维修费及托运费、施救费损失申请鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求的合理损失应由相关责任主体按照肇事双方过错的比例承担赔偿责任；被告叶子柱驾驶的蒙DQ09**号轿车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告牵引车维修费2000元，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由被告叶子柱承担30%的赔偿责任；被告任延超驾驶的蒙DJT8**号车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，庭审中被告中华联合财险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜志民挂车维修费及车辆托运费、车辆施救费损失合计6000元，原告杜志民亦认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告杜志民车辆维修费2000元；二、被告叶子柱于判决生效后十五日内赔偿原告杜志民辽GB15**号牵引车维修费68961元、更换轮胎费10400元、车辆托运费5000元、车辆施救费12000元，合计96361元的30%即28908.30元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业险限额内赔付原告杜志民辽GH5**号挂车维修费、车辆托运费、车辆施救费合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告杜志民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年一月六日书记员  夏安然