wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终510号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘江江，绰号：小江，男，1997年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，家住织金县。2017年11月17日因盗窃被武义县公安局行政拘留十三日。2017年11月30日因本案被武义县公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于武义县看守所。 原审被告人邹凯，曾用名：邹伟，男，1998年10月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住绥阳县。2017年11月26日因本案被武义县公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人邹凯、刘江江犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙0723刑初95号刑事判决。被告人刘江江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2017年10月13日，被告人邹凯、刘江江至武义县泉溪镇珠门村26号2楼，以溜门的方式进入被害人陈某的房间，盗得房间内手提包中的金手链一条、购买发票及现金200余元，并将盗窃所得的金手链以4500余元的价格出售给桐琴镇东干红绿灯附近的金银加工店。经认定被盗金手链的价值为5415元。 2、2017年11月8日，被告人邹凯、刘江江至武义县泉溪镇珠门村26号2楼，利用被害人赵某放在房门口鞋子里的钥匙进入赵某房间，在房间内盗得现金4000余元以及软壳中华香烟一条、软壳中华香烟两包、和天下香烟一包。 3、2017年11月16日，被告人刘江江利用被害人赵某放在房门口鞋子里的钥匙进入赵某房间，在房间内偷得两包软中华香烟和240元钱。 一审审理期间，被告人邹凯退出赃款人民币4500元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘江江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人邹凯、刘江江共同退赔被害人陈某、赵某经济损失5615元、4000元（包括邹凯退出部分），责令被告人刘江江退赔被害人赵某经济损失240元。 被告人刘江江上诉提出，第二起犯罪事实中，其没有在房间内窃得现金人民币4000元，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人邹凯、刘江江犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、赵某的陈述，证人邱某、彭某的证言，照片，老凤祥销售单，行政处罚决定书，告示，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，户籍信息，抓获经过，被告人邹凯、刘江江的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查，被害人赵某的陈述，证明其将家人包红包所给的现金4600多元放在床上枕头下棉垫内，均系百元的面额，2017年11月8日被人窃走；同案犯邹凯的供述，证明二被告人于2017年11月8日下午一同进入被害人房间，被告人刘江江找到了面额都是百元的现金，共计有人民币4000元。上述证据足以认定被告人邹凯、刘江江从被害人赵某房间窃得的财物中有现金人民币4000元的事实，故被告人刘江江所提未窃得人民币4000元的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人邹凯、刘江江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人邹凯、刘江江的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人刘江江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年六月十五日 代书记员  吴燕华 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初6620号之一 本院于2017年10月9日对本院在审理原告张努均与被告梁芸昊、蒙春华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0108民初6620号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）川0108民初6620号《民事裁定书》中“原告张努均于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告张努均于2017年10月9日向本院提出撤诉申请”。落款处：“二0一七年九月二十七日”补正为“二0一七年十月九日”。    审判员 赵依拉克 二〇一八年七月二十五日 书记员 李 明 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5913号 原告：马洪亮。 被告：王爱珍。 被告：马树春。 原告马洪亮与被告王爱珍、马树春民间借贷纠纷一案，原告马洪亮于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王爱珍归还原告马洪亮借款2800元并支付利息（自2017年10月13日起按月利率2%计算至还清止）；2.被告马树春对上述债务承担连带责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告王爱珍、马树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年10月13日，被告王爱珍向原告马洪亮借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息2%，并由被告马树春自愿对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告王爱珍仅归还借款本金2200元，剩余借款本金2800元以及利息至今分文未付，被告马树春也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱珍于判决生效后十日内归还原告马洪亮借款本金2800元并支付利息（自2017年10月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、被告马树春对上述借款本息承担连带责任； 三、被告马树春承担保证责任后，有权向被告王爱珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱珍负担，被告马树春负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月九日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执458号之一 申请人：詹克江,男性,1961年3月2日出生,152103196103021530,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区； 被执行人：敖伦花拉,女性,1978年4月4日出生,152130197804040922,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年11月8日生效的（2017）内0726民初1511号调解书，依法向被执行人敖伦花拉发出执行通知书，但被执行人敖伦花拉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人敖伦花拉存款22929.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 格日 乐 图雅 二〇一八年七月六日 书记员 孟和吉日嘎拉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4894号 原告：吕杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈北徽，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄静，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。 原告吕杰与被告沈北徽、黄静民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕杰、黄静的委托诉讼代理人胡松安到庭参加诉讼，沈北徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吕杰请求依法判令沈北徽、黄静共同归还吕杰借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：沈北徽与黄静系夫妻关系，共同经营永康市博为工贸有限公司（以下简称“博为公司”）。2014年1月20日沈北徽因博为公司经营需要向吕杰借款人民币本金500000元，于2015年11月26日沈北徽向吕杰重新出具了一张借条，载明2014年1月20日借款500000元的事实，并约定归还日期延期至2016年12月30日前归还全款，如果不能按时归还，借款利息从借款之日按月息3%计算至还清。借款后两人未还款，也未付息。 沈北徽未作答辩。 黄静答辩称：黄静不是适格主体，吕杰将沈北徽以民间借贷关系起诉到法院，其理由是沈北徽、黄静是夫妻关系，但是本案沈北徽、黄静于2014年1月3日离婚，本案借款日期是2014年1月20日，是沈北徽、黄静离婚后产生的债务。 沈北徽、黄静均未向本院提交证据。 吕杰为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、吕杰身份证复印件一份，沈北徽、黄静身份信息各一份用以证明原被告身份情况。 2、中国工商银行账户历史明细清单一份，用以证明2014年1月20日吕杰向卡号为62×××73的账户打款500000元的事实。 3、2014年1月20日借条原件一份，用以证明沈北徽向吕杰借款500000元，款项汇入沈北徽农业银行62×××73账户，归还日期为2014年2月25日的事实。 4、2015年11月26日沈北徽出具的借条原件一份，用以证明经协商，沈北徽于2014年1月20日向吕杰借款的伍拾万元现金原还款日期为2014年2月25日，因到期未能按时还款，现将还款日期延期到2016年12月30日前归还全款，如不能按时归还，借款利息从借款之日起按月息3%计算至还清止的事实。 5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明沈北徽、黄静于2006年8月4日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚的事实。 黄静的质证意见为：对证据1无异议。证据2打款看不出是打给谁。对证据3真实性没有异议。对证据4真实性没有异议。对于证据5，真实性没有异议，同时该证据能证明本案债务发生在沈北徽、黄静离婚之后。 庭审中，吕杰陈述，2018年7月1日沈北徽支付利息5000元。 本院认证意见：吕杰提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，结合证据2、3，可以确认在2014年1月20日吕杰交付借款500000元。故本院对于吕杰提供的证据真实性及证明内容均予以确认。吕杰自认沈北徽已支付部分利息，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日沈北徽向吕杰借款500000元，并出具借条一份，约定款项汇入沈北徽农业银行62×××73账户，归还日期为2014年2月25日。吕杰按约足额交付借款。因到期后沈北徽未履行还款义务，2015年11月26日，沈北徽又出具的借条一份，明确沈北徽于2014年1月20日向吕杰借款的伍拾万元现金原还款日期为2014年2月25日。约定将还款日期延期到2016年12月30日，如不能按时归还，借款利息从借款之日起按月息3%计算至还清止。沈北徽于2018年7月1日支付利息5000元，未履行其他还款义务。 沈北徽、黄静于2006年8月4日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。 本院认为，吕杰与沈北徽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。沈北徽未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吕杰主张自出借之日即2014年1月20日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。已支付的5000元应在利息中予以扣减。本案借款发生时，沈北徽与黄静已离婚，本案借款并未发生在夫妻关系存续期间，且吕杰无证据证明黄静有共同借款的意思表示。故对于吕杰要求黄静承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。故吕杰诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定判决如下： 一、由沈北徽归还吕杰借款500000元并支付利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%支付至实际履行之日止，扣除已支付的5000元），款限本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回吕杰的其他诉讼请求。 如果沈北徽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6990元（已减半收取），由沈北徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年七月二十四日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初4784号之二 申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。 法定代表人：张云法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。 法定代表人：杨聪，该公司董事长。 原告江苏德丰建设集团有限公司与被告张家港市骏马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)苏0582民初4784号民事裁定,冻结被申请人张家港市骏马房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。江苏德丰建设集团有限公司于2018年7月10日向本院申请解除对被申请人张家港市骏马房地产开发有限公司财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张家港市骏马房地产开发有限公司财产的保全。 二、解除对谢建平、李红名下位于张家港市杨舍镇今日家园20幢1201室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  钱汉珠 人民陪审员  缪 安 二〇一八年七月十日 书 记 员  高天士
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1150号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区xxxx。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：张复员，男，1983年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行张复员金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初6420号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张复员应支付申请执行人中银消费金融有限公司216668.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产，后双方当事人已达成和解，现申请执行人中银消费金融有限公司书面申请终结本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成和解，履行期限较长，现申请人申请终结执行的，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初6420号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一八年七月六日 书记员 王 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6569号 原告：陈洪永，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈兴华，男，1966年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢君，男，1992年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈洪永、陈兴华与被告卢君定作合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付纸箱款计人民币59000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需于7017年8月份起陆续向原告定作纸箱。截止2018年2月11日，经双方结算，被告共欠原告纸箱价款59000元。为此，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予付款，本案遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢君于本判决生效之日起十日内支付给原告陈洪永、陈兴华价款59000元，并赔偿给二原告自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告卢君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  蔡巧素 二〇一八年七月十日 代书 记员  陈凤婷 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执512号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人宁必冠，男，汉族，1966年3月23日出生，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行宁必冠容留他人吸毒罪财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初435号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，即缴纳罚金3000元，现已依法立案执行。 在执行中，本院已依法采取执行措施，本院已通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢永君 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初5681号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：钟叶玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住象山县原告中银消费金融有限公司与被告钟叶玲金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：被告钟叶玲返还给原告中银消费金融有限公司借款本金150147.49元，并支付利息、滞纳费（利息按月利率1.55%支付自2017年5月1日起至实际赔付日止，滞纳费按日80元标准支付自2017年6月1日至实际赔付日止,同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4242元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月3日，原告与金仁国签订一份新易贷,消费金融贷款申请和使用合约，约定原告向金仁国提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，贷款使用期限为60个月，同时约定，未按期足额归还本息的，金仁国需另行支付滞纳费，并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年5月4日向金仁国发放了200000元的贷款，金仁国多次逾期还款，构成违约。2016年4月29日，被告出具一份共同还款承诺书，承诺同意与金仁国共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等。另外，原告为实现债权支付律师代理费4242元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟叶玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金150147.49元，并支付该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳费、律师代理费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（已减半），由被告钟叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二○一八年七月六无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢280号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人王颖。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1911号-4 申请人：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市无极县。 被申请人：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告石家庄某某有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初1911号民事裁定，王某某于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张某某、石家庄某某有限公司名下的中国民生银行账户：000000357、中国建设银行账户：130000000000000004。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6118号 原告：张燕，女，1973年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权。 被告：沈滨，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 本院受理原告张燕与被告沈滨民间借贷纠纷一案后，被告沈滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当移送沈滨住所地成都市高新区人民法院审理。 本院认为，张燕起诉沈滨民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，接受货币一方为张燕，户籍所在地位于住上海市闸北区。沈滨向本院提交华润置地（成都）服务有限公司凤凰城二期物业服务中心出具的《入住证明》、“华润置业（成都）物业服务有限公司通用收据”等物业缴费发票及房屋信息查询记录，能够证明沈滨的经常居住地位于成都市高新区天。虽然沈滨的住所地为成都市青羊区，但其经常居住地位于成都市高新技术产业开发区。故张燕户籍地和沈滨经常居住地均不在青羊区范围内。本案应由被告沈滨的经常居住地人民法院管辖，本院并无管辖权。被告沈滨的异议理由成立，本案应移送有管辖权法院成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月十七日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0923执167号 申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人:周贻海，男，1975年8月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人周贻海金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为28000元及相应利息，本院于2018年2月2日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  刘丽金 二〇一八年七月二十一日 书记员  宾海林
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1136号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：阙湘礼，男，1957年12月22日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告阙湘礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8470号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘群辉，女，1974年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告刘群辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘群辉偿还原告借款本金563707.17元，截止2018年6月4日的利息14415.34元，并支付自2018年6月5日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的逾期利息及律师代理费11270元；2、判令抵押物被告刘群辉所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑17幢一单元202室不动产[温房权证松门字第××号，温国用（2016）第24849号]折价、拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘群辉以其单独所有的坐落于温岭市房屋作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请贷款，原告与被告于2016年5月24日签订了JEH8AB20160122号《个人二手住房贷款/抵押合同》，合同约定：借款62万元，贷款期限180个月（自2016年5月24日起至2031年5月24日止），贷款利率为人民银行公布的放贷日同档次基准利率下浮5%即年4.655%，并约定每年1月1日依据基准利率调整而调整利率。双方约定：按月等额本息还款，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%，被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期。合同并约定由被告刘群辉单独所有的坐落于温岭市房地产[温房权证松门字第××号、温国用（2016）字第24849号]作抵押为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，抵押物于2016年5月24日在温岭市房地产管理处办理了他项权证[温房他证松门字第16323322]。原告于2016年5月25日借款620000元给被告刘群辉。2018年3月起被告未按期归还贷款本息，原告于2018年5月10日电报通知被告，宣布贷款合同于2018年5月25日提前到期，要求被告于2018年5月30日前一次性还清全部贷款本息等。截止2018年6月4日，被告刘群辉仅归还给原告借款本金56292.83元、利息48733.85元，尚欠原告借款本金563707.17元、利息14415.34元。 另查明原告为实现上述债权，花费律师代理费11270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘群辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金563707.17元，截止2018年6月4日的利息14415.34元，并支付自2018年6月5日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日至的逾期利息及律师代理费11270元。 二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告刘群辉所有的坐落于温岭市不动产[温房权证松门字第××号，温国用（2016）第24849号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元，减半收取4847元，由被告刘群辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚凌军 二〇一八年七月十一无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初612号 原告：方景安，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，1958年1月16日，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴震利，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方景安与被告吴震利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴震利下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告方景安委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告吴震利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方景安向本院提出诉讼请求：判令吴震利偿还借款本金240000元，并支付自2017年8月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴震利与方景安系朋友关系，吴震利因做生意资金周转困难，分别于2017年8月23日向方景安借款50000元，于2017年8月24日向方景安借款40000元，于2017年8月30日向方景安借款150000元，三次借款均约定按月利率3%计付利息，口头约定于2017年12月底还清。借款期满后吴震利未还款，经方景安多次催讨，吴震利拒不偿还借款。 吴震利未作答辩。 方景安为证明自己主张的事实提供借条三份，以此证明吴震利三次共向方景安借款240000元的事实。 吴震利未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴震利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方景安提供的借条内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。方景安主张借款时双方约定借款期限至2017年12月底，未提供证据证明，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴震利于2017年8月23日向方景安借款50000元，于2017年8月24日向方景安借款40000元，于2017年8月30日向方景安借款150000元，三次借款均约定按月利率3%计息，未约定借款期限，吴震利出具借条三份交由方景安收执。借款后吴震利未偿还借款本息。 本院认为，吴震利分三次共向方景安借款240000元，有吴震利书立的借条三份及方景安的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，方景安有权随时主张债权，但应给予合理的还款时间，现方景安主张吴震利偿还借款240000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率3%计息，现方景安主张自2017年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。 综上所述，吴震利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴震利应于本判决生效之日起一个月内偿还方景安借款本金240000元，并支付自2017年8月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由吴震利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年七月二十三日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：本案申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2284号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：付云风，该支行职工。 被告：高仕平，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告高仕平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告高仕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告高仕平偿还原告信用卡透支本金9568.33元，截止2017年2月24日的利息及复利2006.68元，滞纳金4492.44元；2.由被告高仕平支付原告透支款项自2017年2月25日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2013年9月13日，被告高仕平向原告申请办理中国银行贷记信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2017年2月24日，被告拖欠原告透支本金9568.33元、利息及复利2006.68元、滞纳金4492.44元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高仕平未作答辩。 原告围绕其自己提出的诉讼请求向本院举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据。对原告提交的证据，经庭审审查认为，原告举示的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年9月13日，被告高仕平向原告申请办理万事达金卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。 被告高仕平使用该信用卡进行消费，截止2017年2月24日，被告拖欠原告透支本金9568.33元、利息及复利2006.68元、滞纳金4492.44元（产生自2017年1月1日前）。 本院另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利及滞纳金的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、复利及滞纳金。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及滞纳金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高仕平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金9568.33元，并支付滞纳金（按合同约定计算至2016年12月止）、利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），滞纳金、利息及复利总计不超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告高仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元，由被告高仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  曾洋 二〇一八年七月十日 法官助理李波涌 书记员  胡川
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1911号 原告：胡振仙，女，1955年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：王俊（特别授权），男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县，系胡振仙的儿子。 被告：张富贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡振仙为与被告张富贵民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告清偿借款本金及利息796054元，起诉之日起至实际清偿之日止的利息仍按月利率2%支付；2、由被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡振仙及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告张富贵曾在2016年间分三次向原告胡振仙借款，分别是2016年4月20日借款250000元，2016年6月5日借款140000元，2016年8月1日借款120000元，2016年10月24日被告张富贵向原告胡振仙出具借条一张，写明：“兹有张富贵（广东惠东县大富贵青枣专业合作社）向胡振仙借人民币伍拾壹万元整，借款日期分别2016年4月20日贰拾伍万元整；2016年6月5日壹拾肆万元整；2016年8月1日壹拾贰万元整。利息按月利2%计算，借款时间为两年，第一年还利息，第二年到期连本带利一起归还，双方以此据为凭，双方共同遵守。具借人：张富贵，身份证号码3307231963××××××××”，借款后，被告张富贵未按约定支付第一年的利息，到期后也未归还本金，经原告胡振仙多次催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富贵于本判决生效后十日内归还原告胡振仙借款本金510000元并支付利息（250000元本金部分的利息自2016年4月20日起、140000元本金部分的利息自2016年6月5日起、120000元本金部分的利息自2016年8月1日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果被告张富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元（减半收取），由被告张富贵负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十七日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1381号原告：李玉华。被告：王华。原告李玉华诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告李玉华到庭参加诉讼，被告王华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉华诉称：原、被告系同村村民，被告系从事保险代理的相关业务个人。2017年3月30日，被告因手头资金紧张，向原告借款，原告通过银行转账的方式分两次向被告账户转入78000元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告王华偿还借款78000元及利息。案件受理费由被告承担。被告王华未到庭答辩。经审理查明：原被告系同村村民。2017年3月30日，被告王华向原告李玉华借款78000元，该款项通过银行转账的方式支付，未约定利息和还款期限。时至今日，被告未偿还借款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：银行转账凭证一份、录音资料一份。以上证据本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，因原、被告未约定还款时间，则原告可随时主张还款，现被告未及时偿还显系违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原被告未约定借期内利息，原告主张按照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效后7日内给付原告李玉华借款78000元及利息（从2018年2月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，由被告王华承担，此款原告李玉华已垫付，被告王华在履行本判决确定的给付义务时加付1750元给原告李玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一八年七月三日书 记 员  于若男
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李怀东，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李怀东信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金39元，并支付截至2018年3月28日的利息9.84元、违约金6.72元，以上合计55.56元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日,被告李怀东在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李怀东书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××06的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李怀东尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）39元、利息9.84元、违约金2.20元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年3月28日），以上合计51.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀东于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金39元，并支付利息9.84元、违约金2.20元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执426号 申请执行人：张金祥，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：洪海生，男，汉族，香港居民，现下落不明。 被执行人：洪海新，男，汉族，居住东莞，现下落不明。 被执行人：洪海涛，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：洪海腾（又名洪海胜），男，汉族，住梅州市梅县区。 被执行人：洪利珍，女，住梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人张金祥与被执行人洪海涛等5人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执426号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年七月十六日 书记员  叶永钺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34597号原告吴立俊，女，汉族，1984年3月15日生，住上海市浦东新区。原告张佳棋，男，汉族，2010年6月30日生，住上海市浦东新区。法定代理人吴立俊，女，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人王开帅，男。被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶金昌。委托代理人陶军，男。上述两被告共同委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告陈惠群，女，汉族，1966年2月7日生，户籍地上海市浦东新区。原告吴立俊、张佳棋诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收三所)、陈惠群房屋征收补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，在审理过程中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立俊、张佳棋撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告吴立俊、张佳棋负担。审判员  刘媛媛二〇一八年七月二日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执879号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈林华，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。 被执行人程东杰，男，1977年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。 被告人陈林华、程东杰犯赌博罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初89号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈林华犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止，先行羁押的30天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人程东杰犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止，先行羁押的30天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为陈林华罚金2000元、程东杰罚金2000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况。未发现其他有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初89号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十三日 书记员王国华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1599号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称“于都通达公司”），住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜，公司执行董事。委托诉讼代理人：周艾菲，女，1976年11月4日出生，汉族，住于都县，系公司会计，代理权限：特别授权。被告：钟荣庆，男，1975年5月2日出生，汉族，住于都县。原告于都通达公司与被告钟荣庆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都通达公司的委托诉讼代理人周艾菲到庭参加诉讼。被告钟荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还银行按揭垫付款7491.49元；2.判令被告向原告偿还逾期未偿还银行按揭贷垫付款的违约金749元；3.判令被告向原告偿还银行按揭垫付款自2018年4月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告钟荣庆在原告处以按揭付款的方式购买江铃汽车一辆，原告与被告达成了一份《个人汽车消费贷款购车协议》。其中约定：按揭付款为50000元整，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户。待银行放贷后，被告应每月即时按银行要求的时间和金额偿贷。如被告逾期未偿，则原告作为连带责任人应代被告代为垫付。同时原告有权向被告主张当期贷款项的10%的违约金。如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视被告一方违约。原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款及要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为缴纳，则原告有权就代缴纳项向被告主张按月利率2%计算利息。2015年3月18日，被告与于都县农村信用合作联社签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额为人民币50000元整，按揭期限为三年，原告为该贷款承担连带担保。被告自2017年1月30日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2018年4月20日止，原告已为被告垫付人民币7419.49元。原、被告依法签订购车合同，原告依约向被告交付了车辆，在被告未能及时偿还银行按揭贷款时，原告依约为被告垫付按揭贷款。原告向被告催收未果，遂提起本案诉讼。被告钟荣庆未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告双方签订个人汽车消费贷款购车协议、个人按揭贷款购车承诺书，购车协议约定：在被告具备办理按揭贷款购车条件及配合申贷的前提下，原告同意负责为被告办理该笔个人汽车消费贷款手续，并按银行要求承担该笔贷款的连带担保责任。被告申请汽车消费贷款车辆型号为江铃骐铃2.8L手动精英加长版，新车成交价为75800元，首付款金额25800元整，申请贷款金额为50000元整；如被告逾期归还时间超过约定时间3天视为违约，应当支付当期偿还贷款款项的10%。原告代被告缴纳欠款后，被告应对其代缴部分按月息2%计算利息支付给原告，直至被告归还欠款为止。承诺书约定：被告需以按揭贷款方式购车，故特要求原告为被告办理该笔按揭购车相关业务。该车需银行按揭贷款50000元整，该笔贷款资金在被告提车时至银行审批的时间内暂由原告现行垫付；该笔贷款按银行要求在还款期内由原告承担连带责任担保。同日，被告钟荣庆向原告出具暂欠条，欠条约定：被告现以按揭贷款方式在原告处购得江铃骐铃2.8L手动精英加长版汽车一辆，该车辆首付款已付，尚欠银行贷款本金50000元整。新车被告需先行提走，该笔贷款款项暂由原告垫付。2015年3月18日，被告钟荣庆与于都农村信用合作联社西门信用社（即现江西于都农村商业银行股份有限公司西门支行）签订一份个人汽车销售借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮30%确定，为月利率6.5‰。购车后，被告仅按合同约定支付贷款至2016年12月，自2017年1月开始便未支付贷款。根据合同约定，原告于都通达公司自2017年1月31日起向于都农村信用合作社支付被告剩余贷款本息，至2018年3月31日止还清全部贷款，共计7491.49元。为此，特具状本院请求处理。庭审时，原告同意放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告与于都县农村信用合作联社西门信用社签订贷款合同，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告未及时还款，原告按合同约定承担连带担保责任，其在履行完担保责任之后，依法享有向被告追偿的权利。原告提交的贷款本金利息收回凭证，足以证实原告向于都农信社为被告代偿了7491.49元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的购车协议、购车承诺书、暂欠条系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息合法有据，本院予以支持。庭审时，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣庆于本判决生效之日起七日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司垫付款7491.49元，并承担自2018年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟荣庆负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  段德辉二〇一八年七月四日书记员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执40号之一 申请执行人：阿拉腾呼亚嘎，男，1979年2月10日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗额仁淖尔苏木。 被执行人：查干巴特尔，男，1967年12月15日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗乌日根塔拉镇。 本院在执行申请执行人阿拉腾呼亚嘎与被执行人查干巴特尔借款合同纠纷一案中，由于当事人双方达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年七月五日 书记员 阿木古楞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初938号 原告王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县， 被告刘重才，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县， 原告王政诉被告刘重才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王政于2018年7月18日向本院书面申请撤回对被告刘重才的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王政提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王政撤回对被告刘重才的起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王政负担。 审判员  刘吉 二〇一八年七月十八日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘吉 打印责任人：周园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执2628号 申请执行人：莫某某，男，1962年1月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：林某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行莫某某与林某某买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的12476元，已执行标的0元，剩余未受偿标的12476元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 农 艺 审判员 苏灵艳 审判员 黄文民 二〇一八年七月二十三日 书记员 李春梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6942号 原告：金晶，男，1987年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：任海波，男，1987年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金晶与被告任海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款20万元并支付利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2018年6月1日为192000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晶到庭参加了诉讼，被告任海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中的利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额20万元，借款期限自2014年10月22日起。如逾期归还，借款人承担自借款之日起每日千分之五的违约金并承担出借人为实现债权支付的费用并约定由东阳市人民法院管辖。借条下附收条一份，载明：被告收到原告现金20万元。嗣后，被告仅归还借款1万元，其余借款未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海波应于本判决生效后十日内归还原告金晶借款19万元并支付逾期利息（利息自2018年6月4日起以借款19万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金晶负担108元，由被告任海波负担2042元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月六日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初33号起诉人蔡丙如，男，汉族，1951年5月14日生，住址广东省陆丰市，起诉人蔡炳荣，男，汉族，1962年9月20日生，住址广东省陆丰市，被起诉人陆丰市国土资源局。地址广东省陆丰市东海大道。法定代表人林加枢，局长。起诉人诉称，自2017年5月起本村村民代表依法对村中其他问题进行了解及收集相关证据后，向湖东镇国土所、陆丰市国土局等部门提交村料，要求进行查处，陆丰市国土资源局至今未给出任何调查处理意见答复。起诉人认为，由于陆丰市国土资源局的行政不作为、慢作为、乱作为，导致起诉人及本村相关土地问题无法得到解决，同时也导致至今本村因土地被侵占破坏及违建等原因无法进行土地确权工作。因此起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、判决陆丰市国土资源局行政不作为；二、责令陆丰市国土资源局依法履行对陆丰市湖东镇后陂坑村委会多次耕地被破坏土地被霸占及非法违建问题的查处责任；三、并依法对相关不作为人员予以惩处。起诉人提供证据有：举报材料、国土信访回执、身份证。经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据，且起诉应属人民法院受理行政案件的受案范围。起诉人请求被起诉人履行行政职责并追究不作为行为，但起诉人所提供诉状的诉讼请求不明确，没有指明何处土地被破坏并要求被起诉人依法对该处土地予以查处；另起诉人提供的证据也不能证明起诉人与本案有法律上的直接利害关系。本院依法向起诉人释明并告知补正材料后，起诉人仍未补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款所规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”因此本案起诉人第一项请求、第二项请求不明确且与本案没有直接利害关系。同时第三项诉讼请求属于行政机关的内部行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人应通过其他合法途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人蔡丙如、蔡炳荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年七月二日书 记 员  吴俊锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初1360号原告：苏军，男，1985年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金伏波，男，1983年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏军与被告金伏波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月2日，原告苏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏军撤诉处理。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告苏军负担。审判员 马荣清 二〇一八年七月二日书记员 谢绍君附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保220号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：罗德贤，住常宁市。 被执行人：陈先红，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第115号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗德贤、陈先红在金融机构存款38120元。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德贤、陈先红在金融机构的存款38120元。 案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月十八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初216号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人蒋某某，女，1974年10月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年1月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日，被告人蒋某某在兰溪市马涧镇大塘村大二村菜市场附近租赁了房屋开设棋牌室。从当日至2018年1月10日期间，被告人蒋某某利用该棋牌室为方某、周某、汤某、唐某1、李某等人以变“白某”方式进行赌博提供场地，并从中抽头获利6000余元。 案发后，被告人蒋某某退出非法获利6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒋某某的供述和辩解，证人钱某1、方某、周某、汤某、唐某1、李某、钱某2、唐某2、傅某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、抓获经过、租房合同复印件、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，为他人赌博提供场地，并从中获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某已退出非法所得，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人蒋某某退出的非法获利6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年七月五日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1278号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：李建兴，男，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：禤艺萍，女，1981年4月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄婧玮，女，1984年9月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦家宁，男，1990年3月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李建兴、禤艺萍、黄婧玮、韦家宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李建兴、禤艺萍向原告清偿所欠贷款本金216929.61元及利息100282.65元，共计317212.26元（包含利息7697.23元、罚息74584.17元及复利18001.25元，暂计至2017年12月24日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告黄婧玮、韦家宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告李建兴到庭参加诉讼。被告禤艺萍、黄婧玮、韦家宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月25日至2016年3月25日。 二、借款人：李建兴、禤艺萍。 三、借款本金：490000元。 四、贷款利率：编号为HT203015031902862的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为15%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：黄婧玮、韦家宁，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月24日尚欠借款本金216929.61元、利息7697.23元、罚息74584.17元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建兴、禤艺萍共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金216929.61元； 二、被告李建兴、禤艺萍共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月24日止，利息为7697.23元、罚息为74584.17元，此后至实际清偿之日止，以本金216929.61元为基数，按编号为HT203015031902862的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告黄婧玮、韦家宁对被告李建兴、禤艺萍的上述债务承担连带清偿责任，被告黄婧玮、韦家宁承担保证责任后，有权向被告李建兴、禤艺萍追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6058元，公告费350元，两项合计6408元，由被告李建兴、禤艺萍共同负担6138元，被告黄婧玮、韦家宁对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4902号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：付忠义。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告付忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱依娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初2658号 原告俞法明农村土地承包经营户。 代表人俞法明，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。 被告杭州萧山浦阳新河口股份经济联合社，统一社会信用代码913301093113797753，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口。 法定代表人俞建杭。 委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。 原告俞法明土地承包经营户诉被告杭州萧山浦阳新河口股份经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2007年，杭金衢高速公路浦阳互通项目建设需要向被告征用土地，其中原告户六人承包口粮田2.76亩被征收，当时被告制定了《浦阳互通工程建设被征人口田经济补偿及安置办法》，规定：凡征用0.4亩以上的人员除按规定征用田亩经济补偿后，优先安排养老保险指标年龄在16周岁以上至70周岁以下。由于当时原告户俞芳芬、俞祝友两位老人已70周岁以上，失地养老保险被排除在外。为此原告不断与被告交涉和上访，后被告曾于2011年、2014年进行过两次失地农户养老保险年龄调整，但仍将原告户两位老人排除在外。2017年9月29日被告对村人口失地养老保险指标田户安置年龄从16周岁以上不设上限，仍不落实原告两位老人，至今未给失地养老保险。故起诉，要求被告办理俞芳芬、俞祝友土地征收失地养老保险，并赔偿经济损失95440元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告将失地养老保险指标分配给俞芳芬、俞祝友。 被告辩称：被告与俞芳芬、俞法明户签订的安置协议书是有效的，其中俞芳芬享有养老保险指标，但是在协议中其自愿放弃；俞法明户享有养老保险指标3人，其根据户内实际情况未将俞祝友确定为参保人员，根据协议放弃养老指标的以后不得追补，故按照协议被告无法为俞芳芬、俞祝友补办养老保险指标。若俞芳芬、俞祝友以普通村民身份要求被告将多余养老指标分配给其，则需符合目前关于分配普指标的相应条件。综上，原告无法为俞芳芬、俞祝友补办养老保险。 本院认为，本案中，原告主张俞芳芬、俞祝友系被告集体经济组织成员，其承包土地被征用且未被安排分得新的承包地，根据2017年9月29日的村民会议决议，俞芳芬、俞祝友已经取得了分配剩余养老保险指标的条件，并据此要求被告分配失地养老保险指标。本案所涉纠纷非平等主体之间的民事法律关系，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回俞法明农村土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李诚 二○一八年七月二无 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执他1号申请人（申请执行人）：刘进业，男，汉族，1959年8月13日出生，个体工商户，住市中区。被执行人：枣庄市鑫利矿用配件有限公司，住所地市中区朱子埠煤矿，统一社会信用代码91370402567708237N。法定代表人：闫新利，董事长。第三人：闫新利，男，汉族，1963年9月23日出生，系枣庄市鑫利矿用配件有限公司股东、法定代表人，住市中区。在本院执行申请执行人刘进业与被执行人枣庄市鑫利矿用配件有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人枣庄市鑫利矿用配件有限公司不能履行已经生效的（2017）鲁0402民初392号民事判决书确定的义务。在执行过程中，2018年1月24日，申请执行人刘进业要求追加枣庄市鑫利矿用配件有限公司的股东闫新利为被执行人。工商登记企业信息显示被执行人枣庄市鑫利矿用配件有限公司为自然人独资公司，自然人股东为第三人闫新利，其认缴出资比例为100%。2018年7月17日，本院组织听证，被执行人枣庄市鑫利矿用配件有限公司及第三人闫新利经本院合法传唤未到庭。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第三人闫新利没有举证证明公司资产独立于自己的财产，作为被执行人的枣庄市鑫利矿用配件有限公司不能清偿生效判决书确定的义务，申请执行人刘进业申请追加枣庄市鑫利矿用配件有限公司的自然人独资股东闫新利作为本案的被执行人，符合上述规定，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加闫新利为本案的被执行人；二、闫新利应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘进业履行给付义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  栗兴亮二〇一八年七月十七日书 记 员  殷艺瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：萧兴杰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人萧兴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8339号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈秀美。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈秀美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8489号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5810号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：陈晓萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费44元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年七月二日书记员  徐嘉雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1168号原告：滑中盛，男,1967年10月8日出生,，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被告：陈伏喜，男,1956年10月21日出生,,住泗阳县。委托诉讼代理人:邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。原告滑中盛与被告陈伏喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告滑中盛及其委托诉讼代理人陈玲和被告的委托诉讼代理人邵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑中盛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款12800元，并支付利息，（利息自2016年3月16日起支付至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付）。2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程，原告变更诉讼请求：1.要求被告返还原告货款12800元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事金健康产品的市场拓展，经人介绍，原告从被告处购买金健康产品。2016年3月15日，原告以配偶谈明霞的名义报了14800元的单，其中原告通过手机银行转账9800元给被告，剩余部分，由于原告朋友包建邦欠原告钱，剩余5000元由包建邦负责支付，其中3000元由朋友郑中春转交现钱给被告，其余2000元经原、被告同意，转由包建邦欠被告2000元，原告实际向被告支付12800元。至今为止，被告未向原告发货，也不退还原告的货款，原告多次向被告索要货款均遭到被告拒绝。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方口头达成协议，被告拒绝发货、拒绝退款的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈伏喜辩称：原、被告之间的关系属于直销类经营范围，是上线和下线的关系，这种关系不受法律保护。被告确实收到了12800元，但被告已经将该款项交付给了公司总部，所配送的14800元产品已经交给了原告。被告是经营金健康推广站，负责淮安地区市场拓展，被告可以以14800元购买到价值22650元的产品，故原告将款项交付给被告，由被告从公司购买产品，原告再委托被告在推广站内进行销售。本院经审理认定如下事实：被告进行金健康项目的一滴血检测及金健康产品的配售活动。原、被告于2016年协商一致，由原告向被告支付14800元，被告向原告交付价值22650元的产品，原告并委托被告对产品进行销售。后原告向被告支付了12800元。本院认为：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人依此主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商一致，原告向被告支付14800，被告向原告交付价值22650元的产品，双方因此成立了买卖合同关系。合同成立后，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，原告向被告付款后，被告应向原告交付相应的产品。原告为证明被告不履行义务，即不返还货款也不支付产品，向本院提供了其与被告于2017年1月22日的通话录音，被告对该录音的真实性没有异议，本院予以确认。被告在录音中明确陈述其没有货交给原告，也没有钱支付给原告。该证据可以证实被告明确表示不履行主要债务，原告有权依法解除合同。被告在收到本案诉状时，双方的买卖合同关系解除。合同解除后，被告依法应向原告返还12800元货款，同时原告亦有权要求被告支付资金占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称，产品已经交付给了原告，双方的关系是直销类经营范围，对此，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈伏喜于本判决生效后十日内支付原告滑中盛款12800元及利息（利息自2018年2月11日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈伏喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  毕润武二〇一八年七月十一日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10863号 原告陈雄寿，男，1962年11月21日出生，汉族，住所义乌市。 被告陈成效，男，1977年11月7日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈雄寿诉被告陈成效民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告陈雄寿于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雄寿的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈雄寿撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈雄寿负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年七月十日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1931号 原告：金华市金东区弘华粘合剂厂，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇傅三村。 经营者：傅宾忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：义乌市航艇包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。 法定代表人：叶玲英。 被告：甘灿中，男，1984年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告金华市金东区弘华粘合剂厂（以下简称弘华厂）为与被告义乌市航艇包装制品有限公司（以下简称航艇公司）、甘灿中买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告弘华厂的委托诉讼代理人曹旭东；被告义乌市航艇包装制品有限公司的法定代表人叶玲英到庭参加了诉讼。被告甘灿中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘华厂向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即支付货款人民币22110元；二、判决两被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.55%支付利息损失，此利息计算到被告归还货款之日止。事实与理由：原告弘华厂于被告航艇公司为生意合作伙伴，双方一直都有生意往来，原告每次送货给被告处都经过被告甘灿中亲笔签字确认。截止2017年8月29日，两被告尚欠原告货款人民币22110元，原告一直向被告航艇公司追讨货款，航艇公司以资金周转困难为由拖延未付。现被告航艇公司否认与原告弘华厂有生意往来和拖欠货款的事实，原告为此向贵院起诉。 被告义乌市航艇包装制品有限公司辩称，航艇公司不认识原告弘华厂，也未向原告弘华厂买过货物。航艇公司不认识被告甘灿中。 被告甘灿中未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供原代：送货单五张，证明二被告拖欠原告货款共计人民币22110元的事实。被告航艇公司质证意见：不认识他们，也不知道这些送货单是什么意思。被告甘灿中未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2017年7月8日至8月29日期间，原告弘华厂共计五次向义乌市上溪镇四通西路106号运送货物，原告弘华厂在送货单中的需方单位写有“上溪航艇包装”，需方签收人处有被告甘灿中的签字，签收货物共计价值22110元。现原告弘华厂诉至本院要求两被告支付货款。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告甘灿中尚欠原告弘华厂货款22110元未付，故被告甘灿中应履行支付货款22110元的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。原告弘华厂主张甘灿中系被告航艇公司的员工缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告甘灿中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告甘灿中于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区弘华粘合剂厂货款22110元并赔偿利息损失（自2018年1月22日起按月利率0.55%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市金东区弘华粘合剂厂的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告甘灿中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年七月四日 书 记 员  金文莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2844号 原告:吴新伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：阮掌华，男，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 原告吴新伟与被告阮掌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新伟及其委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告阮掌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告是同村人，是邻居。2011年9月11日被告向原告借款100000元、2013年12月25日再次借款人民币100000元。现听说被告离家出走，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告阮掌华均未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行存折一份，以证明二被告分别于2011年9月11日向原告借款100000元、于2013年12月25日向原告借款100000元的事实。 本院组织当事人进行了质证，因二被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供上述证据真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年9月11日被告阮掌华向原告吴新伟借款100000元，出具书面借条一份，2013年12月25日被告阮掌华再次向原告吴新伟借款100000元。上述借款原告均以现金方式给付。被告阮掌华于2014年上半年归还15000元，于2014年下半年归还15000元。2017年6月22日被告阮掌华父母代二被告向原告偿还了12000元。原告多次催讨二被告至今未还本金及支付利息，故成诉。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告阮掌华向原告吴新伟借款后，双方虽未约定还款期限，但在原告催讨后理应及时归还本金并按照约定支付利息，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。关于被告阮掌华归还的30000元以及被告阮掌华父母替其归还的12000元，因原被告在借条中未约定利息视为无息，认定为已归还本金42000元，尚欠本金158000元。综上，原告之诉请，在合理范围内本院予以支持。被告阮掌华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 被告阮掌华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴新伟借款本金158000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担420元，被告负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年七月七日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初329号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人倪冬阳，男，1984年5月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,7月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人倪冬阳犯危险驾驶罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年3月2日14时许，被告人倪冬阳酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至与俞某路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，送检的被告人倪冬阳血样中乙醇含量为235mg/100ml。认为被告人倪冬阳有如实供述的处罚情节，建议判处被告人倪冬阳拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。上述事实，有证人倪某、曾某、张某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，照片，查获经过，户籍信息等证据证实，且被告人倪冬阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪冬阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关指控被告人倪冬阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪冬阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈 笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6922号 原告：叶菊明，男，1967年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告叶菊明与被告陈刚买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭定勇适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶菊明到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶菊明起诉称：2016年期间，被告分多次向原告购买鞋。在2016年12月30日，经原、被告结算，尚欠原告货款78000元正，由被告出具给原告欠条一份，约定分两年付清。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付货款人民币78000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告叶菊明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 一、原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。 二、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款78000元的事实。 被告陈刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告提供的证据一、二，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2016年期间，被告陈刚向原告叶菊明购买鞋。2016年12月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款78000元，约定分两年付清，并由被告出具欠条一份。该货款被告至今未付。 本院认为，原告叶菊明与被告陈刚之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，根据双方约定，货款由被告分两年付清，被告至今未履行付款义务，原告有权要求被告支付货款并赔偿自起诉之日（即2018年5月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶菊明货款78000元并赔偿自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二○一八年六月十二无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢836号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人冯波。被执行人李蓉。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人冯波、李蓉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年12月6日作出（2012）中民初字第655号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）中民初字第655号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十日书记员  高毅竹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1344号 原告：张青寒。 被告：于童。 本院在审理原告张青寒诉被告于童买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张青寒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  李波涛 二〇一八年七月五日 书记员肖杉珊