广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21300号bull首部事实理由判决结果尾部关联文书原告：张某1，男，汉族，2013年8月22日出生，住址广东省丰顺县，法定代理人：张某2，男，汉族，1981年4月1日出生，住址广东省丰顺县，系原告之父。法定代理人：张某3，女，汉族，1983年6月7日出生，住址广东省丰顺县，系原告之母。委托代理人：李辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：董龙明，男，汉族，1979年1月18日出生，住址江西省吉安市永新县，委托代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。原告张某1诉被告董龙明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、委托代理人李辉，被告董龙明的委托代理人尹华筠、李遥，被告保险公司的委托代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计141546元（其中伤残赔偿金97390元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金10000元、护理费25456元、鉴定费1800元）；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月28日18:05分许，董龙明驾驶粤Ｂ×××**号车辆在福田区××路××村内××栋路段行驶时，车身右侧与张某1发生碰撞，造成张某1受伤的道路交通事故。董龙明于事故后未保留现场，负事故的全部责任，张某1不负事故责任。请求法院查明事实，判如所请。被告董龙明辩称，因原告于事发时从路边骑车而出，其躲避不及与原告发生碰撞。为避免给原告造成更大痛苦，被告董龙明停车报警，第一时间将原告送往深圳市儿童医院进行治疗和陪护，并支付了住院押金、急诊费；其本人驾驶证也在有效期内，不存在被告保险公司所称的保险免责情形。被告董龙明认为原告的请求除伤残补助金和鉴定费外，其他请求无证据证明，不予认可。被告保险公司辩称，第一、董龙明未依法保护事故现场，负全责，依保险条款保险公司不予赔偿；第二、事故发生时董龙明的驾驶证超过有效期，依保险合同约定也不承担赔偿责任；第三、董龙明垫付的有关费用应在赔偿总额予以扣减；第四、交通费及营养费认为应按照省高院的意见核定各为500元，残疾赔偿金诉请金额过高，应适用2017年的标准，鉴定费、护理费、住院伙食费及精神抚慰金的请求过高，请法院依法核定；第五、原告提供的证据不能证明其在深圳同父母居住，应按农村居民标准核定原告残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，庭审中进行了质证。本院查明如下事实：1、事故发生及事故责任认定与原告所述一致。2、事故发生当日，原告在深圳市儿童医院进行治疗，据该院诊断报告显示为车祸伤：右股骨中段骨折、右大腿远端皮肤擦伤、原发性右下肢血管、神经损伤？多发伤？。3、原告提交深圳市儿童医院的门诊病历显示，其于事发当日在该院就诊，并立即住院治疗，2017年4月26日出院。出院诊断：1.车祸伤：1.1右股骨中段骨折；1.2右大腿远端皮肤擦伤；1.3原发性右下肢血管、神经损伤？；1.4多发伤？。4、2017年8月24日原告方向广东众合司法鉴定所申请法医临床学鉴定，经鉴定，被鉴定人张某1的伤残等级为拾级。该鉴定费1800元有发票证明，本院予以确认。5、原告确认被告董龙明在原告就诊期间支付治疗等相关费用，扣除各项医疗费用后尚有3131.56元，被告董龙明庭审时同意用于抵扣应赔偿部分，属于对自己权利的处分，本院予以确认。6、原告提供了福田区梅林街道上梅工作站《证明》、《内地居民采集表》、《疫苗接种记录》等，主张原告在深圳居住；被告保险公司对此不予认可，主张2014年2月后原告在深圳未再有接种记录，不足以证明其在深圳生活。7、疾病诊断证明：患儿住院期间可见2人陪护。膳食指导：加强营养，出院后仍需1人陪护，陪护时间需门诊复查决定，需3个月左右。8、肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保额122000元）和机动车第三者责任商业保险（保额5万元，以下简称“商业三者险”），保险期限为2016年9月19日至2017年9月18日。本案事故发生在该保险期内。9、原告未就其交通费、营养费请求提供证据。10、被告董龙明的驾驶证有效期显示为2016-10-28至2026-10-28。驾驶证未显示2017年10月后年检情况。本院认为，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案《道路交通事故认定书》载明被告董龙明驾车于事故发生后未保留现场，被公安部门认定其负事故的全部责任，该认定并无不妥，本院予以采信。被告保险公司依据本案保险合同，主张其不应承担商业三者险之赔偿责任，但根据本案查明的事实，被告董龙明的驾驶证仍在有效期内，且驾驶证年检属行政管理范畴，不等于无驾驶证或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销的情形；同时，事发时被告董龙明系为及时送原告至医院就医，而非故意逃逸。本院认为，被告董龙明不具有上述保险合同关于免责条款所载之行为。被告保险公司无证据证明董龙明有保险合同免责条款规定的免责事由，依法应承担保险赔付责任。被告保险公司主张不予赔付的理由与事实不符，本院不予采纳，其请求本院不予支持。本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照法律和司法解释的规定，原告的各项请求分别计算如下：1.关于护理费：原告受伤，其护理需求应予认定，被告保险公司不认可该费用支出的理由不成立，本院不予支持。本院根据原告实际情况，支持原告住院期间2人护理费按照150元每人每天计算29天，出院后1人护理费按照120元每天计算90天，核算原告护理费损失共19500元。原告高于该标准计算部分本院不予支持；2.营养费，考虑到原告的受伤情况，本院酌情支持1000元，原告过高部分的请求，本院不予支持；3.交通费，考虑到原告就诊的实际情况，本院酌情支持500元，原告过高部分的请求，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院29天，该损失依法为2900元（100元×29天）；5.关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，该损失依法为10000元；6.残疾赔偿金：根据原告提交的相关证据，足以证明其在本市居住满一年。原告因本案事故构成十级伤残，定残之日年龄为3岁7个月，原告请求97390元（48695×10%×20年），在法律规定范围内，本院予以支持；7.司法鉴定费1800元，该费用为原告因本案事故鉴定所支出的必要费用，并提供了相应的票据证明，对原告的该项诉求，本院予以支持。以上各项共计133090元，扣除被告董龙明多支付的3131.56元，仍需支付129958.44元，尚未超出交强险和商业第三者险责任限额，故依法应由被告保险公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某1129958.44元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元（已由原告预交），由原告负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员 邓 志 伟二〇一八年七月二十七日书记员 张咪（代）