wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1507号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园村花园中路花园金地写字楼A座二层207。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京亦微科技有限公司（以下简称亦微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并通过异步审理方式公开进行了审理。快版公司委托诉讼代理人张雍、亦微公司的法定代表人谢怀宝参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亦微公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2015年6月12日，摄影师陆维沁因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明亦微公司于2016年9月23日在其公众号的“快意体育”（ID：kuaiyisports）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。亦微公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。亦微公司辩称：对于快版公司是涉案图片的权利人、亦微公司使用了涉案图片等事实无异议，但其使用图片时并不知道版权方，知晓侵权后已经第一时间删除涉案图片，且快版公司主张的金额过高。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。亦微公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片于2015年6月12日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名陆维沁。陆维沁系体娱公司员工，于2012年12月25日与北京蓝新视点体育发展有限公司签订固定期限劳动合同（劳动期限至2015年12月24日为止），合同约定其担任摄影师岗位，合同期间拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归公司所有。2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2016年9月23日，微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）发布《运动or不运动，原来差距这么大》一文，其中使用了涉案图片。2017年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，亦微公司为微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）的认证主体，该公司成立于2016年5月13日，注册资本100万元，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、软件开发、产品设计、市场调查、会展服务等。本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名陆维沁。在无相反证据的情况下，可以认定陆维沁对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系陆维沁为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据陆维沁与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亦微公司未经许可，在其运营的公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者亦微公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、亦微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京亦微科技有限公司负担14元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年七月十九日书记员 胡乐铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7131号 原告：金成龙，男，1957年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告金成龙为与被告徐燕民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5000元并支付利息（自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告金成龙到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月25日，被告徐燕向原告金成龙借款5000元，并由被告徐燕向原告金成龙出具欠条一份，载明：“今向金成龙人民币伍仟元整（5000￥）”。后经原告催讨，被告徐燕分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐燕于本判决生效后十日内归还原告金成龙借款5000元并支付逾期利息（自2018年6月8日起按年利率6%计算至至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年七月六日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5239号申请执行人：北京百邦威服装有限公司（组织机构代码：765013487），住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西4条21号。法定代表人：赵金顺，总经理。被执行人:蒋益学，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市大足县。北京百邦威服装有限公司申请执行蒋益学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16489号民事判决书已发生法律效力。北京百邦威服装有限公司向本院申请执行，要求蒋益学给付货款95000元及利息、案件受理费2380元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋益学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋益学有可供执行的财产。申请执行人北京百邦威服装有限公司亦未提供被执行人蒋益学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京百邦威服装有限公司申请执行的货款95000元及利息、案件受理费2380元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京百邦威服装有限公司确认，被执行人蒋益学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京百邦威服装有限公司享有要求被执行人蒋益学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋益学负有继续向申请执行人北京百邦威服装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京百邦威服装有限公司发现被执行人蒋益学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十七日书记员  戚泽宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：薛云霞，女，1997年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告薛云霞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1931.79元，并支付截至2018年3月28日的利息349.29元、违约金207.19元，其他费用60元,以上合计2548.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告薛云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月22日,被告薛云霞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告薛云霞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告薛云霞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1931.79元、利息349.29元、违约金139.96元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用60元，以上合计2481.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1931.79元、其他费用60元，并支付利息349.29元、违约金139.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1370号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县登高福第小区内。统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 被告：周菊兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住南城县。 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告周菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年七月十九日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4397号 原告：奉林月，女，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫昀，浙江择木律师事务所实习律师。 被告：浙江蕾蕾健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路207号106（商铺）室。 法定代表人：汪娅平。 原告奉林月与被告浙江蕾蕾健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告奉林月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奉林月撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇一八年七月二十五日 代书记员  翁琳景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5878号 原告：王招娣，女，1931年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈筱君，女，1951年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王招娣诉被告陈筱君赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王招娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王招娣撤回起诉处理。 审判员 陈 清 二〇一八年七月十九日 书记员 林倩如 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初809号 原告：尤廷婷，女，0000年00月00日出生，汉族，住济南市。 被告：李德奇，男，0000年00月00日出生，汉族，住济南市。 原告尤廷婷与被告李德奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告尤廷婷到庭参加诉讼，被告李德奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告尤廷婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠彩票款7513元并赔偿逾期付款的利息损失（以7513元为基数，自2016年11月11日起至实际支付欠款日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年息4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告尤廷婷系济南市高新区鸿腾体育彩票站业主，2016年7月12日至2016年11月11日，被告李德奇多次在该门店购买彩票，但尚有7513元款项尚未支付，在此期间原告尤廷婷曾多次同被告李德奇电话、短信往来追款，被告李德奇推诿搪塞，多次承诺还款但至今未还。 原告尤廷婷为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、《中国体育彩票代销证》、《中国体育彩票销售资格证》各一份； 证据2、《投注明细表》一份。 证据3、短信截图一份（30页）。 证据4、彩票原件一宗。 证据5、2017年8月21日、2018年1月15日电话录音一份。 证据6、微信截图一份。 被告李德奇未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告尤廷婷提供的部分证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 原告尤廷婷系中国体育彩票代销商，被告李德奇自2016年7月12日至2016年11月11日在购买彩票期间欠付款项7513元。在《投注明细表》中载明，7月17日之前欠付5207元，被告李德奇已经签字确认，7月17日至11月11日期间通过微信转款以及扣除其购买的彩票奖励尚欠2306元，自2016年7月12日至今尚欠7513元。通过微信截图可以看出，在此期间原告尤廷婷曾多次通过短信、微信等方式向李德奇催收欠款，被告多次承诺还款但至今未还。 本院认为，原告尤廷婷与被告签订的《彩票购销合同》合法有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告李德奇在原告尤廷婷处购买彩票后，未按照约定支付欠款。根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此被告李德奇应当支付原告尤廷婷合同约定价款。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此原告尤廷婷主张被告李德奇偿还欠款7513元并赔偿逾期付款的利息损失（以7513元为基数，自2016年11月11日起至实际支付欠款日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年息4.35%计算），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德奇于本判决生效之日起十日内支付原告尤廷婷所欠彩票款7513元并赔偿逾期付款的利息损失（以7513元为基数，自2016年11月11日起至实际支付欠款日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年息4.35%计算）。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李德奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  尹承武 人民陪审员  李红梅 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  樊鑫馨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执566号 关于申请执行人杨亚保申请执行被执行人周建廷、**、王超机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2014)穗增法民一初字第00203号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1124刑初359号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨江鸣，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月18日被道县公安局刑事拘留，同年5月21日被道县公安局取保候审，2018年6月6日本院对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人杨江鸣犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员罗洪华担任审判长，与人民陪审员柏劲松、魏玉莲组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人杨江鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2018年5月17日晚上，被告人杨江鸣与朋友一起在**县“火焰醉鹅”酒店吃晚饭饮酒，当天22时04分许，被告人杨江鸣酒后驾驶一辆车牌号为湘MT723XX的小型号轿车，由**向道县方向行驶，当车辆行驶到道县祥霖铺镇上渡村加油站路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人杨江鸣血液中的乙醇含量为126.23mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人杨江鸣的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨江鸣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人杨江鸣依法判处，同时建议对被告人杨江鸣免于刑事处罚。 被告人杨江鸣对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年5月17日晚上，被告人杨江鸣与朋友一起在**县“火焰醉鹅”酒店吃晚饭饮酒，当天22时04分许，被告人杨江鸣酒后驾驶一辆车牌号为湘MT723XX的小型号轿车，由**向道县方向行驶，当车辆行驶到道县祥霖铺镇上渡村加油站路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人杨江鸣血液中的乙醇含量为126.23mg/100ml。 证明上述事实的证据有： 1、证人莫某斌的证言，证明2018年5月17日晚上与朋友杨江鸣一起在**县“火焰醉鹅”酒店吃晚饭时喝了“牛栏山”白酒的事实。 2、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨江鸣的血液中检出乙醇含量为126.23mg/100ml。 3、驾驶证信息查询，证明被告人杨江鸣持有准驾车型C1驾驶证。 4、查获经过，证明被告人杨江鸣于2018年5月17日晚上，被道县公安局民警传唤到案。 5、户籍证明，证明被告人杨江鸣的身份情况。 6、被告人杨江鸣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人杨江鸣交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨江鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨江鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。被告人杨江鸣的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨江鸣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗洪华 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  魏玉莲 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1732号 原告：浙江巴斯伏新材料科技有限公司,住所地:湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。 法定代表人：张永健。 委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 委托代理人：沈巧华，公司员工。 被代：浙江来往新材料有限公司,住所地：湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村柴田圩。 法定代表人：张来炳。 委托代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 原告浙江巴斯伏新材料科技有限公司为与被告浙江来往新材料有限公司合同纠纷一案，原告浙江巴斯伏新材料科技有限公司于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2017年10月26日签订的《转让协议》；二、被告缴纳的400万元定金归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2018年04月02日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，又于2018年05月15日公开开庭进行了审理。原告浙江巴斯伏新材料科技有限公司的委托代理人刘国华、沈巧华，被告浙江来往新材料有限公司的委托代理人陈程、陈汶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2017年10月26日签订《转让协议》，约定：原告将其所有的位于湖州市南浔区和孚镇重兆临港路5号国有出让土地18885.00平方米（实购20015平方米，实际使用面积18885.00平方米），并在地块上建有建筑面积6471.36平方米的厂房及机器设备、设施等作价2800万元转让给被告，并约定付款方式如下：本协议双方签字盖章生效后，被告即向原告支付400万元作为本次转让的定金。第二期款项由被告转入原告在华夏银行城北支行开设的账户中，用于归还原告欠该行的银行贷款及利息，赎回原告抵押给该行的土地、房产，用于原告支付诉讼案款项，取得法院对土地、房产的解封以及杭州银行余杭支行及德商银行代原告支付银行贷款250万元。余款100万元，在土地、房产过户至被告名下后6个月内付清。双方另约定违约责任，被告未能在约定期限内向原告付款，在一个月内，按未付金额按月息2%向原告支付逾期付款利息，超过一个月的，则原告可单方面解除本合同故，原告有权没收定金。已过户的土地、厂房返还到原告名下，过户费用由被告承担，机器设备（按清单）返还给原告。合同签订后，被告向原告支付了定金400万元。2017年10月26日，双方又签订《补充协议》一份，对《转让协议》作出修改：“余款100万元，在土地、房产过户至被告名下后6个月内付清”修改为“余款100万元在土地、房产过户至被告名下后，只要原告确认已付清全部职工工资后的十天内付清”。2017年10月31日，原、被告再一次签订《补充协议（2）》，约定了被告代原告支付的款项在总转让款扣除的事项等。后原告共确认收到被告转让款2700万元。2017年12月19日，经原告配合，被告取得上述土地、厂房及机器设备、设施，并办理了不动产权证书。嗣后，原、被告双方对“只要原告确认已付清全部职工工资后的十天内付清”余款付款条件成就产生争议。原告提供公司员工沈巧华向被告的委托代理人陈汶强催讨短信。被告提出异议，认为原告未向被告提供书面的全部职工工资结清的依据，因此成讼。 另查明，原告提起诉讼后，提交2018年1月17日《湖州市区社会保险缴费人员增（减）变动业务回执单》的复印件，但2018年04月02日庭审时，原告称原件已遗失，当庭提交了2018年3月29日《湖州市区社会保险缴费人员增（减）变动业务回执单》。因系复印件，被告对2018年1月17日《湖州市区社会保险缴费人员增（减）变动业务回执单》不予认可，但对2018年3月29日《湖州市区社会保险缴费人员增（减）变动业务回执单》予以认可，并愿意支付余款100万元。然而，原告认为被告已构成违约，拒绝被告支付余款。被告后于2018年4月19日向中华人民共和国浙江省杭州市禹航公证处申请提存公证，将余款100万元存入公证提存专用账户。2018年05月15日庭审时，原告自认于2018年4月27日提取上述提存款100万元。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，“原告确认已付清全部职工工资后的十天内付清”的条件是否成就系本案争议焦点。根据双方的陈述及提交的证据，法庭认定原告于庭审时2018年04月02日出具2018年3月29日《湖州市区社会保险缴费人员增（减）变动业务回执单》之时，视为该条件成就，被告亦愿意当庭支付余款100万元，但因原告拒绝接收余款，被告无法向原告支付合同款，才得以申请公证提存，故被告不存在违约。原告在本案诉讼期间提取提存款的行为，应视为同意合同继续履行，故原告主张解除《转让协议》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告并未违约，原告主张定金归己所有的请求，本院亦不予支持。此外，被告已经支付案涉土地、房产、机器设备、设施的总价款的百分之七十五以上，原告主张取回上述标的物，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江巴斯伏新材料科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元，由原告浙江巴斯伏新材料科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由原告浙江巴斯伏新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年七月二十日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11139号 原告：广州伦正商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下穗南新村一巷6号金棠大厦二楼A10房。 法定代表人：王淑青，总经理。 委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。 被告：雷蛇电脑游戏技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄3号长泰广场C座6层04、05单元。 法定代表人：HOMENGHWEE。 被告：武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心第D1区18楼1801号。 法定代表人：陈孝军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州伦正商贸有限公司诉被告雷蛇电脑游戏技术（上海）有限公司、武汉攀升兄弟科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州伦正商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇一八年七月十九日 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1300号原告：胡金龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住于都县，被告：李军勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住于都县。原告胡金龙与被告李军勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙到庭参加诉讼。被告李军勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8160元及违约金1600元。事实和理由：被告李军勇在2017年2月9日向原告胡金龙借款8160元，约定2017年2月28日归还，还款日期已到，原告胡金龙多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告李军勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡金龙经营一家汽车租赁店，被告李军勇在原告处租赁汽车，经结算，被告尚欠原告租金8160元。2017年2月9日，被告向原告出具借款合同一份，双方对被告所欠的租金以借款的形式予以确认。合同约定还款日期为2017年2月28日，如被告逾期未还款，须支付租金20%的违约金。合同到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，被告向原告租车，双方之间形成租赁合同民事法律关系。原、被告虽未签订租赁合同，但双方对租金以借款的形式予以确认，并签订了借款合同。借款合同对金额、还款时间、还款方式、违约责任做了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。被告未按约履行还款义务，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡金龙租金8160元及违约金1600元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军勇承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  段德辉二〇一八年七月十九日书记员  王仪炜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：卢冬云，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告卢冬云信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6830.93元，并支付截至2018年3月28日的利息1032.51元、违约金659.06元，以上合计8522.50元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告卢冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月9日,被告卢冬云在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告卢冬云书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××58的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告卢冬云尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6830.93元、利息1032.51元、违约金416元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月11日起计算至2018年3月28日），以上合计8279.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冬云于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6830.93元，并支付利息1032.51元、违约金416元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初6585号-5 申请人：薛某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：梁某某，男，1981年7月25日出生，住石家庄市长安区。 原告薛某某与被告梁某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0105民初6585号民事裁定，查封被告名下位于石家庄市某某区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0000002号）。河北省井陉县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0121执531号执行案件结案通知书要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对梁某某名下位于石家庄市新华区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0010000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4535号原告：孔德松，男，1949年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：许庭顺，男，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。原告孔德松与被告许庭顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孔德松于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德松的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德松负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十日书 记 员  何 青
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执50号申请执行人：洪金康，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省越西县。被执行人：殷世斌，男，汉族，1973年6月15日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人洪金康与被执行人殷世斌劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月2日作出（2016）甘1124民初392号民事调解书，该调解书确定：殷世斌给付洪金康工资5000元，负担案件受理费278元。该调解书发生法律效力后，因殷世斌未如期履行调解书确定的法律义务，洪金康向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向殷世斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但殷世斌未履行亦未报告财产，本院遂依法将殷世斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到殷世斌可供执行的财产及线索，洪金康亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现洪金康的债权全部未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对本院（2018）甘1124执50号申请执行人洪金康与被执行人殷世斌劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年七月二日书记员  杨 堃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1110号申请执行人杨曼，女，1988年9月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人刘启军，男，1966年9月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人杨曼与被执行人刘启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1311民初3137号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人刘启军发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将刘启军纳入失信被执行人名单，对刘启军采取限制高消费措施，并对刘启军名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到刘启军的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的30281元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30281元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1311民初3137号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1702号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：方勇。 被告：东阳市横店星座娱乐会所。 经营者：陆军。 本院在审理原告苏越与被告东阳市横店星座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苏越负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  俞日晶 二〇一八年七月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2485号原告：桐庐县桐君街道王涛调味品商行，经营场所：桐庐综合市场一楼2-03、2-72。经营者：王涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：章国莲，女，1950年3月28日出生，汉族，系王涛母亲。被告：桐庐县城南街道江南大院饭店，经营场所：桐庐县乔林路299号。经营者：徐良明，1961年9月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：贾婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐县桐君街道王涛调味品商行（以下简称王涛调味品商行）与被告桐庐县城南街道江南大院饭店（以下简称江南大院饭店）、徐杰、贾婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王涛调味品商行的委托诉讼代理人章国莲，被告徐杰到庭参加了庭审，被告江南大院饭店、贾婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛调味品商行向法院提起诉讼请求：1、判令被告江南大院饭店、徐杰、贾婷支付原告货款63783.40元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因饭店经营需要向原告购买调味品，长期与原告有业务往来。2016年11月至2018年5月的货款共计63783.40元未支付，其中2016年11月8527.9元，2016年12月7468元，2017年1月14000元，2017年4月7315元，2017年2-3月8571元，2017年5月9929元，2017年6月6182元，2018年5月1790.5元。以上货款经原告多次催讨，三被告均以资金困难为由拒不支付。被告徐杰答辩称：经核对，原告主张的货款数额属实，该货物是原告供给被告江南大院饭店的，我跟被告贾婷只是帮忙收货的。原告王涛调味品商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单、送货清单及结算凭证，证明被告江南大院饭店共欠原告货款63783.40元的事实。对于原告王涛调味品商行提交的证据，被告徐杰质证认为：没有异议。被告江南大院饭店、贾婷未予答辩，亦未提供证据材料，被告徐杰未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告徐杰质证认为无异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告江南大院饭店向原告购买货物，原告将货物送至被告江南大院饭店，由被告徐杰、贾婷签收，截至起诉之日，被告江南大院饭店尚有货款63783.4元未支付。另查明，被告徐杰系被告江南大院经营者徐良明儿子，被告贾婷系被告徐杰妻子。本院认为，经庭审原告认可，本案货物系其卖给被告江南大院饭店，故本案买卖合同相对方为被告江南大院饭店，本院确认原告与被告江南大院饭店之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告江南大院饭店收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐县城南街道江南大院饭店支付原告桐庐县桐君街道王涛调味品商行货款63783.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告桐庐县桐君街道王涛调味品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告桐庐县城南街道江南大院饭店负担。原告桐庐县桐君街道王涛调味品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道江南大院饭店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年七月十日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3280号原告：朱志彬，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：何锐政，男，1996年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告朱志彬诉被告何锐政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志彬及其委托诉讼代理人翁梅丹到庭参加诉讼。被告何锐政经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告朱志彬的诉请：1、被告向原告偿还借款285000元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要经常向原告借款，自2018年1月13日起至同年2月27日止，原告共向被告交付借款合计285000元，双方无签订书面借款协议，口头约定每笔借款应自借款之日起三个月内归还，并口头约定利息按月利率5%计算。现原告要求被告还款无果遂成诉。被告的抗辩意见被告何锐政无答辩。本院认定事实和理由原告于2018年1月13日通过支付宝转账方式先后向被告转账10000元、28500元，同日通过银行转账方式向被告交付9000元，其后陆续于同年1月14日、1月18日、1月21日、1月23日、2月1日、2月2日通过银行转账方式分别向被告交付19000元、47500元、28500元、47500元、47500元、47500元，上述款项共计285000元。原告提出双方并未签订书面借款协议，仅通过微信联系方式沟通借款事宜，并口头约定每笔借款应自借款交付之日起三个月内归还，利息按照月利率5%计算。现原告主张被告借款后未按约还本付息，故诉至法院。上述事实，有支付宝转账电子回单、银行业务电子回单、微信聊天记录及原告陈述等证据可以证实。裁判结果和依据原告向被告交付借款共计285000元的事实有支付宝转账电子回单及银行业务电子回单等证据证实，本院予以认定，原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张双方经口头约定借款应自款项交付之日起三个月内偿还无证据证实，本院不予认定，但双方无签订书面借款协议约定借款期限，原告可随时追讨。现被告无证据证明已经偿还涉案借款，原告要求被告偿还合理合法，应予支持。原告提出双方曾口头约定按照月利率5%计付利息无证据证实，本院不予认定，故原告主张按照年利率24%计付利息缺乏理据，本院不予支持。逾期利息可以按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，何锐政向朱志彬偿还借款285000元及相应逾期利息（逾期利息以285000元为本金，按年利率6%，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；驳回朱志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告何锐政负担（原告朱志彬已预交的受理费5650元由本院予以退回，被告何锐政应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费5650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  刘燕珍二〇一八年七月二十六日书 记 员  周家怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4618号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈连广，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周小菜，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告沈连广、周小菜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡军敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2021号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑房坤缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1249号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑房坤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢314号 孔鲁恩宁波新时代建筑设备安装有限公司： 申请执行人孔鲁恩与被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔鲁恩向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢314号案件执行完毕。 二〇一八年七月三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初6773号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。 负责人：吴军,行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，员工。 委托诉讼代理人：谢俊威，员工。 被告：吴松,男,1981年9月15日出生,汉族,住湖北省武穴市 被告：梅咏启,男,1984年11月25日出生,汉族,住湖北省武穴市 被告：李玲,女,1987年7月11日出生,汉族,住湖北省武穴市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告吴松、梅咏启、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。 案件受理费796元减半收取计398元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。 审判员  陈静超 二〇一八年七月十一日 书记员  李文君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初924号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢信铄，男，1988年1月6日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月31日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）939号起诉书指控被告人谢信铄犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人谢信铄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月，被告人谢信铄在温岭市新河镇南鉴村62号经营温岭市温某力帽厂期间，共拖欠李某、柏某等10名员工工资共计人民币100895元。2018年5月17日，温岭市人力资源和社会保障局通过书面、短信等方式要求被告人谢信铄在指定时间到温岭市接受询问调查，但被告人谢信铄未到场配合解决问题。尔后，温岭市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期改正指令书，限令被告人谢信铄于2018年5月27日前付清拖欠的员工工资，但被告人谢信铄未在规定期限内付清。 2018年5月30日，被告人谢信铄在支付完上述所有拖欠的员工工资后，于当日16时23时分许主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人谢信铄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、柏某等的陈述，被告人谢信铄的供述，账簿复印件，领条，前科查询记录，温岭市人力资源和社会保障局出具的谢信铄欠薪逃匿案件调查终结报告，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，劳动保障询问通知书，短信发送记录，工资清单，立案决定书，税务登记证复印件，微信转账记录，情况说明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢信铄以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢信铄案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，在提起公诉前已支付全部劳动者所欠的劳动报酬，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢信铄犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳。）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年七月十七无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民申4号 再审申请人（一审被告）：宣芸璐，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县山川乡高家堂村杨白山自然村026号。 被申请人（一审原告）:朱振宇，男，1979年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新窑23组东兴小区9幢503室。 被申请人（一审被告）:仲凯，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区屏惠家园11幢1单元301室。 再审申请人宣芸璐因与被申请人朱振宇、仲凯晏穆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0110民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宣芸璐申请再审称：1、申请人对仲凯向朱振宇借款完全不知情，借款合同上也没有申请人签名；2、仲凯的借款也未用于家庭生活，且向朱振宇另外还有两笔借款，举债金额一共有172300元，已超出家庭日常生活所需，应由朱振宇举证证明该借款用于夫妻共同生活；3、仲凯在婚前的借款达743400元，目前该借款已偿还，申请人怀疑其存在婚前隐瞒欠款事实，婚后通过借款用于偿还婚前因赌博欠高利贷的债务；4、2014年11月至12月期间，朱振宇没有能力借款给仲凯，因为其在该期间曾欠他人借款，存在虚假借条的可能性，且原审庭审时，仲凯也明确借款并未实际交付。综上，原审认定仲凯向朱振宇的借款系夫妻共同债务，依据不足，请求依法撤销（2016）浙0110民初1538号民事判决，驳回朱振宇要申请人对仲凯的借款承担连带责任的诉讼请求。 宣芸璐向本院提交以下证据：1、离婚起诉书复印件、（2015）杭余瓶民初字第502号判决书、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份（上述证据一审已提交），证明申请人曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回诉请后，申请人与仲凯于2015年9月28日协议离婚，双方无共同债务；2、借条复印件10份、借款合同复印件1份，证明被申请人仲凯在婚前大额举债，婚后通过借款归还婚前债务。 被申请人朱振宇、仲凯未答辩。 本院经审查认为，案涉借款发生在宣芸璐与仲凯夫妻关系存续期间，宣芸璐向本院提交的证据，不能证明案涉债务系仲凯个人债务的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，宣芸璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宣芸璐的再审申请。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年七月三日 书 记 员  张昱婧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3115号 原告：姚雄伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：娄阿狗，男，1948年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姚月红，女，1948年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：娄成伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李月武，女，1971年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：娄诗佳，女，1999年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告姚雄伟与被告娄阿狗、姚月红、娄成伟、李月武、娄诗佳分家析产纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚雄伟撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告姚雄伟负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二○一八年七月三无 书记员  陆靖峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9620号 原告杭州天道物业有限公司,统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人孙建辉，总经理。 委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系杭州天道物业有限公司员工。 被告吴昭娃，女，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州天道物业有限公司诉被告吴昭娃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州天道物业有限公司委托代理人黄志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州天道物业有限公司诉称：原告于2015年9月1日与萧山区义桥镇杨岐社区居民委员会签订《三水一生应急管理临时物业服务合同》，约定原告为该小区进行物业服务至业主大会选聘到物业企业正式进驻履行物业服务为止。2016年3月20日，三水一生家园第四届业主委员会正式选聘原告为小区物业服务公司。多层住宅物业服务费按每月每平方米0.7元计算等内容。被告作为三水一生家园22幢1单元101室的业主，自2015年9月1日起至2018年2月10日止一直未缴纳物业费，共计2928.6元。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。现起诉要求被告支付原告物业费2928.6元。 被告吴昭娃未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：原告于2015年9月1日与萧山区义桥镇杨岐社区居民委员会签订《三水一生应急管理临时物业服务合同》，约定原告为该小区进行物业服务至业主大会选聘到物业企业正式进驻履行物业服务为止。2016年3月20日，三水一生家园第四届业主委员会正式选聘原告为小区物业服务公司。多层住宅物业服务费按每月每平方米0.7元计算等内容。2016年3月20日，原告与三水一生小区业主委员会签订《三水一生物业管理服务合同》1份，约定自2016年3月1日至2019年2月28日止，由原告为该小区提供物业服务，多层住宅按每月0.7元/平方米标准收取物业费。被告为三水一生家园22幢1单元101室的业主，建筑面积为142.79㎡。自2015年9月1日起至2018年2月10日止一直未缴纳物业费，共计2829.6元。 上述事实，有原告提供的《不动产登记信息查询记录》、《三水一生应急管理临时物业服务合同》、《三水一生物业管理服务合同》、《物业费催费通知函》、快递单各1份以及原、被告在庭审中陈述予以证实。 本院认为，原告分别与萧山区义桥镇杨岐社区签订的《三水一生应急管理临时物业服务合同》、与三水一生家园业主委员会签订的《三水一生物业管理服务合同》是订约主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告作为该小区业主受上述合同约束。被告未按约支付所欠物业费，应承担支付所欠物业费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下: 吴昭娃于本判决生效之日起十日内支付杭州天道物业有限公司物业费2928.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴昭娃负担。 原告杭州天道物业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昭娃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  邱利明 二○一八年七月二十三无 书记员  杨 明 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5731号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：尤老美，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告尤老美为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告尤老美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2011年7月30日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年2月至2013年9月的实际通信费1150.22元、违约金575.11元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2011年7月30日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的电信通信服务。自2013年2月起，被告未再支付费用，原告于2013年9月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2013年2月至9月的实际通信费合计1150.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告尤老美于2011年7月30日签订的电信业务服务协议；二、被告尤老美于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币1150.22元、违约金575.11元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尤老美负担。本判决为终审判决。审 判 员 **曦二〇一八年七月十三日代书记员 胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执797号 申请执行人:孔庆平，男，1952年4月14日生，汉族，居民，住曲阜市。 被执行人：康小松，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:江苏盐城二建集团有限公司。 住址：江苏省阜宁县城胜利北路。 申请执行人孔庆平与被执行人康小松、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆平于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人本院作出的（2017）鲁1312民初4365号民事判决书已偿付25844元及利息。 在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人康小松、江苏盐城二建集团有限公司全部未履行也未申报财产，本院已将康小松、江苏盐城二建集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25844元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月六日 书记员  王洪磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初6129号原告田明俊，男，汉族，1946年2月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告周斌，男，汉族，1958年10月16日出生，住重庆市南岸区。原告田明俊诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明俊的委托代理人伍庆明到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田明俊诉称，自2013年5月9日开始，被告向原告借钱发展生产，陆续借款，又陆续还款，并承诺月息5%，截止2014年9月30日，原、被告清理债务后扎帐，被告周斌出具两张借条，一张载明欠72500元，并承诺2015年12月30日还清，另一张载明欠63500元（另案起诉），到2017年4月13日，被告尚欠50000元未还，批注延至2017年9月30日还清，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周斌未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借条两张，2、情况说明经审理查明，2013年5月9日，被告周斌及案外人杨明珍向案外人何培荣出具《借条》，载明：今借何培荣32000元，借期一年为准，每月还本息1000元，借款时间2013年5月9日至2014年4月8日，一次性还清尾款21000元即2014年4月8日，还本息为每月8号。另中途不得要求还款，如要求还款或延期必须经双方同意才可办理。2014年9月30日，被告周斌给原告田明俊出具《借条》，今借田明俊借款72500元，每月按1500元还款，到2015年12月30日一次性还余款还完。如提前还再算清楚还款。2017年4月13日，被告周斌在该《借条》上备注：此借款延期至2017年9月30日归还50000元。庭审中，原告田明俊陈述，被告周斌及其妻子杨明珍在2013年5月9日曾向原告妻子何培荣借款32000元，该32000元一直未还款，后在2014年9月30日，原告与被告进行结算被告共欠原告借款72500元，（该72500元包括之前向原告妻子何培荣的借款32000元，因该32000元已转到新的借条里，何培荣同意由田明俊来收取该借款，向本院提交了何培荣出具的《情况说明》，该《情况说明》载明：被告周斌及其妻子杨明珍在2013年5月9日曾向何培荣借款32000元，该32000元一直未还款，后在2014年9月30日，田明俊与周斌进行结算出具了新的借条，共欠田明俊72500元，该借款包括之前周斌、杨明珍对何培荣的借款，因该借款已转到新的借条，何培荣同意由田明俊来收取该款项。）到2017年4月13日被告一共还了22500元，尚欠原告50000元，故周斌在于2017年4月13日在借条上重新备注“此借款延期至2017年9月30日归还伍万元正”。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告田明俊与被告周斌在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告田明俊与被告周斌之间的民间借贷关系予以确认。根据双方之间的借条，现双方约定的还款期限已满，被告应当负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决书生效之日起三日内偿还原告田明俊借款50000元。本案案件受理费减半收取525元，由被告周斌承担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年七月十六日书 记 员  庞 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4551号原告：邱贝贝，男，1988年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐林，男，1993年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱贝贝与被告徐林民间借贷纠纷一案，原告邱贝贝于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告徐林返还给原告借款本金30000元，并赔偿2018年5月10日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月4日,被告徐林出具给原告一份借条，载明被告徐林向原告借款30000元，借款期限为4个月，2017年12月4日归还。借条借款人落款处有被告徐林亲笔签名，并捺印确认。被告徐林借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱贝贝借款本金30000元，同时赔偿给原告自2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费275元（已减半），由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月二十四无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异118号 异议人：岳阳置信置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港209号。 法定代表人：张建军，总经理。 申请执行人：吴甘霖，男，1985年10月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司，住所地岳阳市嘉美大厦A座8楼708室。 法定代表人王胜奎，总经理。 被执行人：王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳经济开发区。 被执行人：熊龙梅，女，1974年7月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳经济开发区。 被执行人：侯政伟（又名侯政委），男，汉族，1971年7月7日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人吴甘霖与被执行人岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司（以下简称：顶盛装饰公司）、王胜奎、熊龙梅、侯政伟借款合同纠纷一案中，利害关系人岳阳置信置业有限公司（以下简称：置信公司）对本院作出（2015）楼执字第533-2号执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。2017年5月22日，本院作出（2017）湘0602执异21号执行裁定，驳回置信公司的异议请求。置信公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议后，该院裁定撤销本院上述裁定，将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法进行书面审查,现已审查终结。 异议人置信公司称，岳阳楼区人民法院在执行申请执行人吴甘霖与被执行人顶盛装饰公司、侯政伟等人借款合同纠纷一案中，向置信公司送达（2015）楼执字第533-1号执行裁定书和协助执行通知书，请置信公司协助执行。为了配合法院执行，并妥善处理侯正伟与置信公司、吴甘霖之间的关系，置信公司于2015年8月3日与吴甘霖签订了一份协议书。2017年1月17日，法院向置信公司送达（2015）楼执字第533-2号执行裁定书追加置信公司为被执行人。法院作出该执行裁定错误，没有查清事实。请求法院依法撤销（2015）楼执字第533-2号执行裁定书。 申请执行人吴甘霖称，协助执行人置信公司在本案执行过程中同意协助法院执行，并与申请执行人吴甘霖达成协议。但置信公司未履行协议。故法院裁定追加置信公司为本案被执行人。请求法院驳回置信公司的异议请求。 本院查明，本院依据（2015）楼民康初字第38号民事调解书受理了申请执行人吴甘霖与被执行人顶盛装饰公司、王胜奎、熊龙梅、侯政伟民间借贷纠纷一案。该民事调解书确认双方当事人达成的如下协议：候政伟在本调解书生效后三日内一次性支付原告吴甘霖40万元等。根据吴甘霖的申请，本院于2015年5月25日立案执行。 执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）楼执字第533-1号执行裁定书，裁定提取被执行人侯政伟在置信公司享有的到期债权400000元。并于同年7月31日向置信公司送达协助执行通知书，请该公司协助提取侯政伟在置信公司的到期债权40万元，置信公司于2015年8月3日前将上述款项汇入楼区法院执行款专用帐号。同年8月3日，置信公司（乙方）与吴甘霖（甲方）达成书面协议，约定：鉴于楼区法院向置信置业送达了（2015）楼执字第533-1号执行裁定书、（2015）楼执字第533号协助执行通知书，为了妥善处理侯政伟与甲乙双方的关系，经双方协商达成如下协议，一、岳阳市岳阳楼区人民法院已于2015年8月3日向乙方（置信公司）提取侯政伟在乙方的工程保证金40万元；二、岳阳市岳阳楼区人民法院提取的40万元由乙方向甲方（吴甘霖）支付；三、该款项乙方应于2015年12月20日前向甲方支付完毕。当日，本院又向置信公司作出协助执行通知书，协助内容为“已提取被执行人侯政伟在岳阳置信置业有限公司的工程保证金40万元”。置信公司于8月3日签收以上协助执行通知书。 因置信公司未履行上述协议，经吴甘霖申请，本院于2017年1月12日作出（2015）楼执字第533-2号执行裁定书，裁定追加担保人置信公司为本案被执行人，置信公司应在裁定生效之日起5内向吴甘霖清偿债务400000元。置信公司认为该裁定错误，故向本院提起执行异议。 2017年5月22日，本院作出（2017）湘0602执异21号执行裁定，驳回置信公司的异议请求。置信公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议后，该院作出（2017）湘06执复35号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0602执异21号执行裁定书；将置信公司提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。 还查明，在执行过程中，被执行人王胜奎向本院提出调解书没有发生法律效力，熊龙梅没有签字。经本院审委会研究决定，本案民事调解书因当事人熊龙梅未签收而未生效，该案不能进入执行程序，需要重回审判阶段。后本院对该案依法作出（2015）楼民康初字第38号民事判决书。案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院作出（2018）湘06民终670号民事判决书。 本院认为，只有发生法律效力的裁判文书、调解书等，才能作为人民法院执行的依据。本案中，本案据以执行的（2015）楼民康初字第38号民事调解书因未经有效送达而未实际发生法律效力，后本院和岳阳市中级人民法院对该案依法作出了一审、二审民事判决。本院在执行未生效的民事调解书过程中作出（2015）楼执字第533-2号执行裁定书，裁定追加置信公司为本案被执行人，没有法律依据，该执行应予撤销。对于异议人置信公司的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2015）楼执字第533-2号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  贺卫红 人民陪审员  袁胡英 二〇一八年七月十二日 书 记 员  吴丹册 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十四条人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1920号邢勇：你申请执行卓成胜车辆所有权返还纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执150号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：庞伟超，男，汉族，1982年2月27日出生，住湛江市坡头区龙头镇山车村128号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人庞伟超信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人庞伟超在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5244号 原告：东阳市千祥镇三裕拉链商行。 经营者：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：周德军。 原告东阳市千祥镇三裕拉链商行与被告周德军买卖合同纠纷一案，原告东阳市千祥镇三裕拉链商行于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周德军支付尚欠的货款10000元，并支付违约金2000元（自2017年3月20日起按月利率2%计算至2018年3月19日止，此后仍按月利率2%计算至被告周德军付清之日为止）；2.本案诉讼费用和律师费2000元由被告周德军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。被告周德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告周德军自2016年起向原告东阳市千祥镇三裕拉链商行购买各种拉链。经双方于2017年1月25日结算，被告周德军尚欠原告东阳市千祥镇三裕拉链商行货款18000元，并由被告周德军出具借条一份，约定借款期限到2017年3月20日，如逾期自愿按借款本金的千分之二支付违约金，若诉至法院，由借款人承担律师费。到期后经催讨，被告周德军仅于2017年8月支付8000元，剩余货款10000元及违约金至今分文未付。 另查明，原告东阳市千祥镇三裕拉链商行为实现本案债权已支出代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德军于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇三裕拉链商行货款10000元及违约金36元； 二、被告周德军于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇三裕拉链商行为实现本案债权支出的代理费2000元。 三、驳回原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告东阳市千祥镇三裕拉链商行负担25元，被告周德军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十二日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2408号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：谢文，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈顺夫，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈顺夫信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，合计5820.32元（其中贷款本金4830元、利息711.63元、逾期违约金278.69元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年6月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计5820.32元（其中贷款本金4830元、利息711.63元、逾期违约金278.69元），该款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺夫于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4830元，并支付截止2017年2月7日的利息711.63元、违约金278.69元及自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈顺夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  林绣英 人民陪审员  孙夏友 二〇一八年七月九日 代书 记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7147号原告：许新文，男，1967年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，住金华市。原告许新文诉被告饶晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新文到庭参加诉讼，被告饶晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金12000元，并支付利息3120元（从2017年5月1日起算至起诉日止，之后另算）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息是按月利率2%计算。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，于2017年5月1日向原告借得人民币12000元，约定于2017年5月31日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告饶晓向原告许新文借款12000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2017年5月1日至2017年5月31日，借款月利率2%。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶晓向原告许新文借款12000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告饶晓应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告饶晓拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶晓应于本判决生效之日起十日内归还原告许新文借款本金12000元，并支付利息3120元（已按月利率2%从2017年5月1日起算至2018年6月1日止，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已减半收取，原告已预交），由被告饶晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年七月十二无代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1158号 原告申昌林，男，1957年3月20日，汉族， 被告：修有旺，男,汉族,1967年3月23日生,住江西省抚州市南城县, 原告申昌林与被告修有旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申昌林到庭参加诉讼，被告修有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息32500元（利息按月利率1%计算至还清欠款止）； 2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告修有旺因做生意需资金周转于2009年5月29日向原告借款20万元，2010年被告又向原告借了10万元，合计30万元。至2017年5月4日被告归还借款3万元，被告尚欠原告借款本金27万元，2017年5月16日被告通过其儿子向原告归还借款2万元，剩余借款25万元及利息32500元未还，为维护原告合法权益故向本院提起诉讼。 被告修有旺未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份；3、转账单一份。 对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：被告修有旺因做生意需资金周转于2009年5月29日向原告借款20万元，2010年被告又向原告借了10万元，合计30万元。至2017年5月4日被告归还借款3万元，被告尚欠原告借款本金27万元，被告修有旺出具借条一份，借条注明:今借到申昌林人民币贰拾柒元整（270000）元，注明2017年农历腊月30日之前还款拾万伍元余款2018年6月1日之前还清。见证人：李云忠，见证人申某。借款人修有旺。2017年5月4日身份证号：（2017年5月14日前还款贰万元）到日前没还清按1份利息计算。后其大儿子在借条中加上：2017年5月16日按期还了贰万元（20000元）还借贰拾伍万元整(250000元)。嗣后被告于2017年5月16日还款2万元，剩余借款25万元未还，也未付利息。 二、至于利息，因双方约定被告逾期还款需支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应该按年利率12%计算支付借款本金15万元利息，从2018年6月1日起算至被告还清欠款止。按年利率12%计算支付借款本金10万元利息，从2018年2月3日起算至被告还清欠款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修有旺在本判决生效后二十日内返还原告申昌林借款人民币250000元，并支付相应利息，利息按年利率12%计算，（其中15万元利息从2018年2月3日起算至被告还清欠款止，另外10万元利息从2018年6月1日起算至还清欠款止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，减半收取2769元，保全费2020元，合计4789元由被告修有旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年七月十日 书记员  黄圈娥
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审161号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：王鹏成，男，1987年9月5日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2018年1月23日作出的编号为410321-1006272206号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年七月二十九日书 记 员 ：任丽鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3796号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：彭燕，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一八年七月十六日书记员 彭科媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执125号申请人:汪友军，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省洪雅县，现住河北省涿州市。被执行人:何杰祥，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人汪友军与被执行人何杰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪友军未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何杰祥有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员徐亮审判员 孟   明   轩二〇一八年七月四日书记员 刘      娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王金金，女，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王金金信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5926.96元，并支付截至2018年3月28日的利息1175.24元、违约金557.94元，以上合计7660.14元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日,被告王金金在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王金金书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王金金尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5926.96元、利息1175.24元、违约金345.39元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年04月26日起计算至2018年3月28日），以上合计7447.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金金于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5926.96元，并支付利息1175.24元、违约金345.39元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9889号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淑君，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：深圳市名晟原百货有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福港路1007号高训大厦1楼105号。 法定代表人：郭浩。 原告完美（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市名晟原百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年七月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初2697号 原告：董世凡，男，1970年9月29日出生，汉族，农民住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：黄祖清，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董世凡诉被告黄祖清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告董世凡于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董世凡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董世凡撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告董世凡负担。 审判员  王明江 二〇一八年七月九日 法官助理陈夏 书记员  谢雪妍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初778号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。 被告：杨清深，男，1959年4月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：蒲学银，男，1953年4月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨清田，女，1956年4月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨清深、蒲学银、杨清田金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严继橙 二〇一八年七月十日                                                                                                              法官助理杨小海                                                                                                              书记员吴宗敏
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执241号 申请执行人曾德力,男,汉族,1991年04月14日出生,住安康市汉滨区关庙镇。 被执行人潘宗卫,男,汉族,1982年11月16日出生,住安康市汉滨区关庙镇。 曾德力与潘宗卫劳务合同纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0902民初1098号民事判决书已发生法律效力。2018年1月17日申请执行人曾德力向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人潘宗卫发出执行通知书，责令其向申请执行人支付下欠劳务费8600元，向本院交纳案件受理费100元和公告费300元。在执行中过程中，经查被执行人潘宗卫无其他可供执行的财产和财产线索，申请人曾德力对此确认并表示本案可延期执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2018）陕0902执241号案件终结执行。 申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇一八年七月九日 书记员  任 飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终564号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王双球，男，1971年10月6日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住上饶市铅山县。2007年5月23日因盗窃被东阳市公安局行政拘留五日；2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月17日因盗窃被东阳市公安局行政拘留八日；2013年11月15日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月2日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人王某某，男，1975年7月23日出生于江西省铅山县，汉族，小学一年级文化，农民，家住上饶市铅山县。2018年2月2日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人王双球、王某某犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）浙0783刑初435号刑事判决，被告人王双球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月期间，被告人王双球窜至东阳市横店镇四合村园五路28号罗某的厂房踩点后，找到被告人王某某，许诺给予其每次100余元的工资，先后两次伙同被告人王某某通过攀爬围墙的方式进入厂内，窃得罗某放置的稀土3124公斤，共计价值人民币40612元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王双球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王双球上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王双球、王某某盗窃的事实，有被害人罗某的陈述，证人叶某、许某的证言，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，称重记录，检测报告，视听资料，价格认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，户籍证明以及被告人王双球、王某某的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王双球、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人王双球、王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人王双球所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年七月十三日 代书记员  范梦雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?