浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第1398号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：阮晓俊，支行行长。委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：李燕亭。被告：郭亦聪。被告：胡华辉。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，应原告申请，于2014年12月16日依法查封了被告胡华辉、王小华所有的坐落在三门县海游街道广场路26号绿洲名苑7幢2单元403室［产权证号为：200600365；土地证书号为：三国用（2007）字第000210号］及坐落在三门县海游街道广场路26号绿洲名苑7幢［产权证号为：200600366；土地证书号为：三国用（2007）第000213号］房屋各一套。后本院依法适用简易程序于2015年1月28日进行了公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托代理人项兆会以及被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉均到庭参加了诉讼，本院依法进行当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：2013年6月11日，原告与被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：由原告向被告李燕亭发放综合消费贷款200000元，贷款期限为12个月，从2012年6月11日起至2013年6月11日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款约定利率基础上加收50%。合同同时约定借款人按月付息，一次还本方式偿还贷款本息。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同第26、27条款约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等。合同第10条保证担保条款约定，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。其后，原告依约于2012年6月11日向被告李燕亭发放了贷款人民币200000元。被告郭亦聪、胡华辉自愿为被告李燕亭的上述借款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人的债务承担共同还款责任。2013年6月11日借款到期后，被告李燕亭未按约还本付息，被告郭亦聪、胡华辉也未按约履行保证义务，原告多次向三被告催讨，但截止2014年8月21日，共拖欠原告借款本金143725.03元及利息（包括罚息、复利）29373.48元。故原告诉至法院要求：1、判令被告李燕亭归还给原告借款本金人民币143725.03元，并按约支付利息（包括罚息、复利）至付清之日止，暂算至2014年8月21日的利息（包括罚息、复利）29373.48元（罚息27090.79元、复息2282.96元），以及支付给原告实现债权费用（律师代理费）3200元；2、被告郭亦聪、胡华辉作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费由三被告共同承担。庭审中，原告自认被告李燕亭尚欠原告借款本金人民币139005.33元及暂截止2015年1月21日的利息（包括罚息、复利）39203.11元（罚息35045.53元、复息4157.58元），并自愿将诉请第1项借款本金及利息部分变更为要求被告李燕亭归还给原告借款本金人民币139005.33元，并按约支付利息（包括罚息、复利）至付清之日止，暂算至2015年1月21日的利息（包括罚息、复利）39203.11元（罚息35045.53元、复息4157.58元）。被告李燕亭答辩称：借款事实，希望原告提供偿还借款记录；合同约定利息过高。被告郭亦聪答辩称：担保属实，利息约定过高。被告胡华辉答辩称：担保属实，罚息和利息均过高。原告中国工商银行股份有限公司三门支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、三被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、承诺书、共同还款承诺书原件各一份，拟证明原告分别与三被告订立合同并明确各方权利、义务的事实。证据3、中国工商银行个人贷款借款凭证原件一份，拟证明原告依约向被告李燕亭发放借款200000元的事实。证据4、贷款催收函原件二份，拟证明被告李燕亭逾期偿付借款及原告向被告李燕亭催讨的事实。证据5、个人贷款借据余额信息及详细清单打印件各一份，拟证明被告李燕亭拖欠借款本息情况。证据6、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费3200元的事实。被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉质证称：对原告提供的上述证据均无异议。被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，且被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉对其无异议，本院予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。三被告抗辩合同约定的利息（包括罚息、复利）过高，本院认为，合同约定的利息（包括罚息、复利）符合相关法律规定的标准，且三被告自愿在合同上签字，视为双方对该合同利息约定达成一致的意思表示，双方均应受合同约束，按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告李燕亭发放了贷款200000元，被告李燕亭应按约按时偿还借款本息。但借款期限届满后，被告李燕亭未按约按时偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李燕亭偿还余欠借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告李燕亭承担因实现债权而支付的律师代理费3200元的诉请，系原、被告双方在合同中自愿约定，也符合相关规定的收费标准，且原告提供了相应的票据凭证，本院予以支持。被告郭亦聪、胡华辉自愿在个人借款／担保合同上签字、捺印，应视为与原告建立了合法有效的担保合同关系，应当按照合同约定承担相应的担保责任。因此，原告在保证期间内要求被告郭亦聪、胡华辉按约对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告郭亦聪、胡华辉在承担保证责任后，有权向被告李燕亭进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李燕亭于本判决生效之日起一个月内归还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款人民币139005.33元及利息（包括罚息、复利），截止2015年1月21日的利息（包括罚息、复利）为39203.11元，2015年1月21日之后的利息（包括罚息、复利）按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止。二、由被告李燕亭于本判决生效之日起一个月内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行因实现债权而支出的律师代理费人民币3200元。三、被告郭亦聪、胡华辉对上述款项承担连带清偿责任。被告郭亦聪、胡华辉承担保证责任后有权向被告李燕亭进行追偿。如果被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，减半收取1915元，保全申请费1420元，合计人民币3335元，由被告李燕亭、郭亦聪、胡华辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一五年一月二十八日代书 记员 胡  琳