wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：毛瑞遥，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告毛瑞遥信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8498.38元，并支付截至2018年3月28日的利息913.82元、违约金927.82元，其他费用946.49元,以上合计11286.51元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告毛瑞遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月8日,被告毛瑞遥在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告毛瑞遥书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××79的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告毛瑞遥尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8498.38元、利息913.82元、违约金382.21元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用946.49元，以上合计10740.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛瑞遥于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8498.38元、其他费用946.49元，并支付利息913.82元、违约金382.21元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元，由被告毛瑞遥负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10960号 原告：黎四勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住所湖北省通城县。 委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告：王彬伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。 原告黎四勇为与被告王彬伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告黎四勇及其委托代理人梁东、被告王彬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎四勇诉称，原、被告是朋友关系。2016年5月20日，原告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2016年6月9日前归还，后归还了10000元，仍欠90000元未还。请求判令被告归还借款90000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月10日起至实际归还之日止）。 被告王彬伟辩称借款没有到位过。 经审理查明，2016年5月20日因资金周转所需，被告向原告借款100000元，双方约定借款于2016年6月9日前归还，但未约定利息。后被告归还了借款10000元，余欠90000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、光盘一个及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今尚欠借款90000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应予保护。被告辩称没有收到过借款，这与被告出具给原告的借条所记载的内容相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王彬伟偿还原告黎四勇借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2016年6月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告王彬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月三十一日 书记员  骆光雷
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初5454号 原告张旭红与被告吴慧彬民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳 审 判 员 张创伟 二０一八年七月十七日 代书记员 张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3267号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：上海迎运贸易有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢4408室。 法定代表人：魏波，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告夏胜深与被告上海迎运贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本案在审理过程中，原告夏胜深于2018年7月6日以双方当事人已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏胜深的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏胜深撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏胜深负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年七月十二日 书 记 员 沈榆昕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢813号 申请执行人：钟乾根，男，1963年6月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻娅芳，女，1965年8月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王建华，男，1961年7月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人钟乾根与被执行人麻娅芳、王建华（2018）浙0226执恢813号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执恢813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈鹏威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5509号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1822号 本院在执行申请执行人何晓平与被执行人徐勤锋（2018）浙1022执1822号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将徐勤锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十一日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9791号原告浙江当代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区三江街道环城南路西段1331号。法定代表人周凯，总经理。被告方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江当代物业服务有限公司诉被告方素珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江当代物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江当代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江当代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，按规予以免收。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十七日代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初6303号 原告：金彬彬，男，1993年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾泽磊，男，1993年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金彬彬与被告顾泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金彬彬撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年七月二十四日 书记员 梁徐燕 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初248号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王永新，男，1973年6月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。因犯盗窃罪于2011年12月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；又犯盗窃罪于2012年6月27日被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，撤销前判缓刑合并执行拘役八个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2018年4月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人王永新犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人王永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月26日9时05分许，被告人王永新在兰溪市墩头公共汽车站尾随被害人陈某从前门乘上浙Ｇ×××××公交车，并趁车上人多拥挤之机，从被害人陈某的上衣口袋内窃得人民币2000元，随即从后门下车逃离。 2018年4月27日，兰溪市公安局民警抓获被告人王永新，并追回人民币2000元返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王永新的供述与辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押照片、发还清单、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、视频光盘，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永新曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，仍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物2000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王永新在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王永新在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王永新所窃的财物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  李良平 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  范媚婵
浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催15号 申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为41150元，出票人永康市尚野工贸有限公司，付款行金华银行永康支行营业部，收款人台州市亿源塑业有限公司，持票人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一八年七月九日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2018）浙0784民催15号 金华银行永康支行营业部： 申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2018年2月2日由永康市尚野工贸有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为41150元，收款人台州市亿源塑业有限公司，持票人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二O一八年七月九日 浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催15号 本院于2018年7月9日立案受理宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为41150元，付款行金华银行永康支行营业部，出票人永康市尚野工贸有限公司，收款人台州市亿源塑业有限公司，持票人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0784民催15号民事判决，宣告上述票据无效。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。自本判决公告之日，申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二〇一八年十月十六日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2018）浙0784民催15号 申请人：宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：张明国。 申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月9日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司持有的号码为，票面金额41150元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市海曙国浩粘胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方远 审判员舒宁 审判员施红敏 二〇一八年十月十六日 代书记员蒋华莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6345号 原告：施敬平，男，1958年7月30日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。 被告：夏银锋，男，1978年12月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告施敬平与被告夏银锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告施敬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施敬平撤回起诉处理。 审判员  赵椿彪 二〇一八年七月二十七日 书记员  梁徐燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：马国辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告马国辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9903.96元，并支付截至2018年3月28日的利息996.07元、违约金1572.57元，其他费用286.80元,以上合计12759.40元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告马国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月23日,被告马国辉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告马国辉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告马国辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9903.96元、利息996.07元、违约金485.29元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月18日起计算至2018年3月28日）、其他费用286.80元，以上合计11672.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9903.96元、其他费用286.80元，并支付利息996.07元、违约金485.29元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行承担5元，由被告马国辉承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1019号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，系银行职员。 被告：凌正明，男，1970年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献琴，女，1968年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：陈贵，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告唐小辉到庭参加诉讼，被告凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、施秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌正明、陆献琴偿还原告借款本金200000元及利息20629.35元（计算至2018年2月8日），2018年2月9日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵对凌正明、陆献琴的上述款项承担连带清偿责任；3、八被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌正明、陆献琴为共同借款人，其他被告是担保人。2016年12月12日，被告凌正明、陆献琴因归还借款所需向原告申请借款，被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵承诺对凌正明、陆献琴的借款向原告承担连带保证责任。同年12月21日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐永春发放借款200000元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月15日止，借款月利率6.9‰，逾期加收50%，每年度末的20日结息，到期利随本清；被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵自愿为凌正明、陆献琴的借款提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现贷款到期，凌正明、陆献琴没有按约偿还本金及利息，被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告凌正明、陆献琴不履行偿付借款本息义务，被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告唐小辉辩称，借款应与其他被告一起承担。 被告凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、施秀莲未作答辩，八被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同、欠款余额查询结果，被告唐小辉表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月21日，原告与被告凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲签订保证借款合同，约定由原告向被告凌正明、陆献琴提供借款人民币200000元，借期自实际提款日起至2017年12月15日，月利率6.9‰，按年付息，借款由被告陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告凌正明、陆献琴未按约还本付息，至今分文未付。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告凌正明、陆献琴未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、施秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌正明、陆献琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币200000元、利息20629.35元（利息已算至2018年2月8日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4609元、保全费1670元，由被告凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员马增华人民陪审员严美兰 二〇一八年七月三十日 代书记员 应                 琰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2313号 原告闫小海，男，1996年6月15日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 委托代理人傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。 被告蒋玉华，男，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告闫小海为与被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫小海到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫小海诉称,被告蒋玉华因生意资金周转需要向原告借款，于2017年12月17日出具借条一份，确认借到原告26000元，于2018年2月2日到期。如不能按时归还，被告应承担原告的律师费用等。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告立即归还借款本金26000元并支付利息损失（自2018年2月2日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率，暂计算为240元），共计26240元；2、被告支付原告律师费用3500元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告流动人口登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细一份，证明借款已交付的事实；4、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告花去律师费用3500元的事实。 被告蒋玉华未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告因资金周转需要于2017年12月17日向原告借款26000元，被告出具借条一份，约定于2018年2月2日前还清。如未按时归还，愿意承担原告的律师费用。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。另查明，原告为起诉花去律师费用3500元。 本院认为，原告闫小海与被告蒋玉华之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋玉华归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋玉华于本判决生效后十日内归还原告闫小海借款26000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年2月3日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告蒋玉华于本判决生效后十日内支付原告闫小海律师费用3500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，由被告蒋玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  朱晓兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1605号 原告：高发根，男，1962年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 被告：陈良锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人（陈良锋父亲）：陈应清，男，1969年3月23日出生，汉族，住桐乡市同福乡合星村田横庄46号。公民身份号码330425196903235410。 原告高发根与被告陈良锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，于2018年4月16日召开庭前会议。本案依法适用简易程序，于2018年5月23日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宏斌、屠骏蔚、被告委托诉讼代理人陈应清均到庭参加诉讼。审理中，原、被告于2018年5月23日、2018年7月4日申请庭外和解各30日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾空占用的场地和钢棚；2、被告支付场地占用费（自2017年6月1日起，至腾空之日止，暂计算至2018年3月1日为135000元）和原告垫付的水电费19172元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告场地约10亩和简易钢棚1100平方米，租期为2015年6月1日至2020年6月1日，租金第一年为160000元，自第二年起每年增加10000元，每半年支付一次，先付后用，并约定了违约责任。2017年6月1日为第三年上半年的租金付款日，但被告未按约支付租金，经原告多次催讨未果。2017年9月27日，原告再次书面通知被告应于2017年9月30日支付租金90000元和逾期付款违约金8100元，否则将解除合同。但被告仍未支付。2017年11月3日，原告通过手机短信将《解除合同通知书》发送给被告。原告认为，《租赁合同》已解除。 被告答辩称：2017年6月，桐乡市石门镇夏副镇长联系被告称，涉案土地原告欲出卖给嘉兴华泰特种水泥制品厂（老板是马金松），要求被告搬迁。被告询问如何搬迁。夏副镇长称，搬得动的东西搬走，搬不动的东西由买方赔偿，赔偿方案一口价。被告认为，损失赔偿数额应由评估公司评估后确定。被告已付清2017年5月31日前的租金。因被告搬迁预计需要半年时间，故要求原告免除2017年6月1日至年底的租金。后夏副镇长告知被告，原告同意免除被告搬迁期间的租金。但直到2018年2月，赔偿方案仍未谈成。被告认为，原告委托夏副镇长使得被告停工停产，应当赔偿损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，桐乡市绿球制毯有限公司与原告签订《协议书》，约定桐乡市绿球制毯有限公司决定将其10亩场地和简易钢棚委托原告出租，原告可以自己的名义对外招租、签订《租赁合同》并收取租金，若与承租方发生纠纷，原告可以自己的名义提起诉讼。同日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将空余土地约10亩和简易钢棚1100平方米出租给被告；租期为2015年6月1日至2020年6月1日；租金第一年为600000元，自第二年起每年增加10000元；租金每半年支付一次，先付后用；如租金逾期三个月未足额支付，原告有权解除合同。2017年11月28日，原告通过手机短信发送《解除合同通知书》给被告，要求解除双方签订的《租赁合同》。2017年12月1日，被告出具《公函》给原告，载明被告承认2017年6月1日至2017年12月1日的租金为90000元，若搬迁事宜未谈妥，愿立即支付前半年租金并同时支付2017年12月1日至2018年6月1日的房租，合计180000元。 另查明，2017年7月20日左右，被告已停工停产，但仍占用场地和钢棚。被告已付清2017年5月31日前的场地占用费和停工停产前的水电费。 还查明，2010年1月6日，桐乡市国土资源局与桐乡市绿球制毯有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将宗地编号为桐乡市石门镇2009-2-5工业地块出让给桐乡市绿球制毯有限公司用于工业项目建设，面积为19555.10平方米，出让年期为50年。2011年4月28日，桐乡市绿球制毯有限公司取得涉案土地的《国有土地使用证》（地号038-000031-0001）。 以上事实由《协议书》、《租赁合同》、《解除合同通知书》、《公函》复印件、《国有土地使用证》、现场照片等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告占有使用桐乡市绿球制毯有限公司的场地和钢棚，应当支付场地占用费。原告经桐乡市绿球制毯有限公司授权委托，有权以自己的名义向被告主张权利。现被告未按照《租赁合同》的约定支付场地占用费，原告有权要求被告腾退并按照《租赁合同》的标准支付场地占用费。对于原告要求被告支付停工停产后的水电费19172元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈良锋立即腾退桐乡市绿球制毯有限公司名下位于桐乡市石门镇工业区（地号038-000031-0001）的场地和钢棚； 二、被告陈良锋于本判决生效之日起十日内支付原告高发根场地占用费（自2017年6月1日起，按2017年6月1日至2018年5月30日为180000元并逐年递增10000元的标准，支付至腾退之日止）； 三、驳回原告高发根其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由原告高发根负担210.50元，由被告陈良锋负担1481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一八年七月三十日 书记员  徐小晖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4787号原告王胜春，男，1979年3月2日出生汉族，住浙江省永康市。被告周波，男，1976年2月19日出生汉族，住湖北省房县。被告李春丰，男，1971年2月9日出生汉族，住浙江省永康市。原告王胜春与被告周波、李春丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王胜春到庭参加诉讼。被告周波、李春丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜春起诉称：2016年5月25日，被告周波向原告借款50000元，约定借款期限至2016年6月25日，上述借款由被告李春丰承担连带责任保证，保证期限为二年。经原告催讨，被告周波至今分文未还，被告李春丰也未履行保证责任。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告周波立即归还借款50000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2016年6月26日计算至款清之日止）；二、判令被告李春丰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告周波、李春丰经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告王胜春提供借据原件1份，证明被告周波向原告借款50000元及约定利息等；被告李春丰通提供连带责任担保的事实。被告周波、李春丰经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身权利的放弃。经本院审查，原告提供的借条原件符合证据的形式要件，能佐证原告的主张和诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告王胜春与被告周波、李春丰之间的民间借贷及担保关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告周波至今未归还借款，被告李春丰也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王胜春的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告周波归还原告王胜春借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%从2016年6月25日起算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、判令被告李春丰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（已减半收取），由被告周波负担，由被告李春丰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年七月三十日代书记员 应若影
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1246号 原告：张友良，男，1964年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江磐安百青岗食品有限责任公司，住所地：磐安县尖山镇龙井路25号。 法定代表人：林丰杰。 被告：金华市三立建筑工程有限公司，住所地：金华市双溪西路620号老板大厦裙房4楼。 法定代表人：裴维坚。 被告：张秋辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住磐安县。 原告张友良与被告浙江磐安百青岗食品有限责任公司、金华市三立建筑工程有限公司、张秋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经审查，被告金华市三立建筑工程有限公司的诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张友良的起诉。 案件受理费385元，退还原告张友良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一八年七月十日 代书记员 陈振国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10922号 原告：义乌市华灵拉链有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：洪罕灵，董事长。 委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：朱建根，男，1972年9月10日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。 原告义乌市华灵拉链有限公司为与被告朱建根买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市华灵拉链有限公司的委托代理人许乐、被告朱建根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市华灵拉链有限公司诉称，被告多次向原告购买拉链产品，至起诉日合计拖欠原告货款533524.06元。请求判令被告支付原告货款533524.06元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，要求计算至实际履行完毕之日）。 被告朱建根辩称，所欠货款是对的，但不应计算利息。原告的部分货物有质量问题。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购拉链产品，2018年2月14日，经双方结算，被告共计欠原告货款584031.06元，同日被告支付了货款60000元。后被告又向原告赊购了价值9493元的货物。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的对账单原件二份、发货清单原件五份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告赊购拉链产品，至今尚欠原告货款533524.06元，事实清楚，证据充分，被告也无异议，故被告应履行支付欠款的责任并赔偿相应利息损失。被告辩称原告部分货物有质量问题，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告朱建根偿付原告义乌市华灵拉链有限公司货款533524.06元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，由被告朱建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月三十一日 书记员  骆光雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终694号 上诉人（原审被告）：宁波合力磁材技术有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。 法定代表人：赵吉明，总经理。 被上诉人（原审原告）：东阳市横店慧凯电声配件厂，住所地浙江省金华市东阳横店镇十里街72号。 投资人：任慧娟。 上诉人宁波合力磁材技术有限公司因与被上诉人东阳市横店慧凯电声配件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波合力磁材技术有限公司上诉称，首先，本案并非给付之诉，被上诉人的诉讼请求是解除合同，以及由此产生的相应事项，因此本案应是确认之诉。其次，由于是确认之诉，因此本案的争议标的首先是双方所签订的《购销合同》是否应当解除，而不是其他，据此，不能直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的规定。再次，民诉法解释第十八条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“合同履行地”的解释，因此该条第二款所指的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。综上，本案无论是被告所在地法院还是合同履行地法院均为慈溪市人民法院，东阳市人民法院不是本案管辖法院。请求：撤销浙江省东阳人民法院（2018）浙0783民初5815号民事裁定，依法裁定将本案移送慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人所主张要求上诉人退回定金、货款及支付违约金等金钱给付请求并非基于合同中支付义务而产生，上诉人按合同所负义务为交付货物，故争议标的并非给付货币而系其他标的。履行义务一方，即上诉人所在地为合同的履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在慈溪市，东阳市人民法院对本案不享有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初5815号民事裁定。 二、本案移送慈溪市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月二十七日 代书记员 徐艳锦
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2775号 本院在执行申请执行人刘夏开与被执行人周常芝为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款250000元，执行费3650元，诉讼费6820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将周常芝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初4207号 原告：慈溪市英嘉光电有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码：91330282316801859T。 法定代表人：徐统，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司，住所地：宁波高新区江南路1558号浙大科创大楼1149室，统一社会信用代码：9133020158053274XE。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 原告慈溪市英嘉光电有限公司与被告宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇一八年七月十五日 代书 记员  沈丽香
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5279号 原告：金振磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县雅馨绗缝工艺品有限公司，住所地：浦江县永在大道898号。 法定代表人：魏大昌。 被告：魏大昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告金振磊与被告浦江县雅馨绗缝工艺品有限公司、魏大昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金振磊撤诉。 案件受理费8102元，减半收取计4051元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年七月十二日 代书记员  季龙姗
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2542号之一 本院在执行申请执行人孙柯良与被执行人闻人雪锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闻人雪锋拒不履行（2018）浙0281民初1308号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额80000元、案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将闻人雪锋（公民身份号码：3302191978××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年七月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初241号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张惠洪，男，1974年10月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自2012年5月12日至2016年5月11日）。因本案于2017年9月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人张惠洪犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某1出庭支持公诉，被告人张惠洪及其辩护人龚贺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年5月份，被告人张惠洪需要资金周转，让金某1将之前姚某过户至其名下的奥迪A4轿车拿去抵押借款，张惠洪谎称其10天内在义乌有一笔工程款能够结算，能够将这辆轿车及时赎回，后金某1将该辆轿车进行抵押借款12万元，并将12万元全部汇至张惠洪的卡上，经查证在金某1抵押轿车期间，张惠洪在义乌没有工程款可以结算，张惠洪至今未将这12万元还给金某1。 2、2014年10月份，在兰溪市金牛租赁公司，被告人张惠洪向沈某谎称其在遂昌有一个沙石厂工程，但其缺少资金让沈某借钱给他，并承诺让沈某入股这个工程，后沈某借给张惠洪35000元，经查证张惠洪在遂昌并没有做过这个工程，至今张惠洪未将这35000元还给沈某。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人张惠洪的供述与辩解，证某、朱某、刘某、方某1、方某2等人的证言，被害人沈某、姚某的陈述，归案情况说明、借条、证据清单、抵押合同等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张惠洪对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称对于起诉书指控的第二起犯罪事实并没有骗沈某，该3.5万元是正常借贷。 辩护人龚贺胜提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的第一起犯罪事实中，是朱某提议将姚某的车辆抵押并由朱某实施抵押借款，所得的11.64万元被告人张惠洪也未用于挥霍，因工程款未能收回，被害人姚某的车辆也未能赎回，被告人张惠洪的主观恶性小，犯罪情节较轻；2、第二起犯罪事实中，从沈某处取得的3.5万元应属民间借贷，被告人张惠洪于与沈某之间借款频繁，一万元借款利息每天一百元，被告人向沈某借款没有隐瞒真相，也没有非法占有的故意，张惠洪尚欠沈某七、八万元，不能单将其中3.5万元列出来认定为是诈骗。综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年1月份，姚某为办理银行抵押贷款，将其所有的浙Ｇ×××××奥迪轿车过户至金某1名下，车牌照变更为浙Ｇ×××××（实际仍为姚某所有）。2015年5月份，被告人张惠洪因资金周转需要，其知晓上述奥迪轿车已登记在金某1名下，利用姚某被行政拘留期间，通过朱某联系金某1将该奥迪轿车进行抵押借款，向金某1谎称其近期有一笔工程款结算，收到工程款后可将轿车在姚某行政拘留执行完毕前赎回。朱某、金某1便将涉案的奥迪轿车予以抵押，汽车抵押公司在扣除一个月利息0.36万元后，将11.64万元汇至被告人张惠洪的银行卡上。被告人张惠洪将所得款项中的3万元分给朱某归还借款，5万元支付店面房租，余款则用于个人开销。在金某1将涉案车辆抵押借款期间，被告人张惠洪并无可结算的工程款，汽车抵押款项也一直未归还。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张惠洪的供述和辩解，证某、朱某、刘某、郑某、方某1、方某2、杜某、柳某、徐某、俞某2、童某、沈某的证言，被害人姚某、金某1的陈述，常住人口基本信息、银行明细对账单、民事起诉状、金某1杭州银行现金交款单、金某1中国工商银行信用卡交易明细、分期购车履约保证合同、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、（2012）金兰刑初字第178号刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明，以及被告人张惠洪的身份证明等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人张惠洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的第2起即2014年10月份，在兰溪市金牛租赁公司，被告人张惠洪向沈某谎称有砂石工程借得3.5万元的事实，经查，被告人张惠洪与沈某之间借贷往来频繁，且有证人俞某2、沈某等人的证言，证实被告人张惠洪确实支付了5万元投入于遂昌的砂石厂，但因砂石质量不符未取得工程。公诉机关指控被告人张惠洪从沈某处取得的3.5万元系诈骗款的证据不足，不予以认定。被告人张惠洪系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人张惠洪归案后基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）金兰刑初字第178号对被告人张惠洪犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告部分。 二、被告人张惠洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，与前判诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年3月20日止），并处罚金人民币二十二万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，其中人民币十万元已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  李 爽
浙江省庆元县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1126司救执2号 申请人：兰开欢，男，1958年8月30日出生，汉族，住庆元县。 申请人兰开欢以本人肢体一级残疾，日常生活不能自理，要靠轮椅代步，且至今未娶妻生子，父母已去世，生活困难且需要长期服药为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人兰开欢向本院申请司法救助称，因被执行人吴利明、孙松花无财产可供执行，本案标的212588元及利息无法执行，故向本院申请司法救助。 经审查查明，2014年至2015年间，被执行吴利明陆续向申请人兰开欢借款人民币183900元，并出具借条三张。借款期限届满后，被执行人吴利明未按约还款。2017年3月14日，申请人兰开欢就该借款纠纷诉至本院，后判决被执行人吴利明、孙松花偿还借款本金人民币183900元及相应利息。2017年7月7日，兰开欢向本院申请强制执行，因被执行人吴利明、孙松花无可供执行财产，执行中未能执行到纠纷款。 另查明，申请人为肢体残疾一级，目前无自理能力，生活需要他人照顾，且需要长期服药。 上述事实，有本院（2017）浙1126民初589号民事判决书、残疾人证、庆元县松源街道办事处、石龙社区居民委员会证明证实。 本院司法救助委员会认为，申请人兰开欢因年事已高，身体残疾，生活困难，属于需要救助的其他人员，其申请符合司法救助条件，应予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人兰开欢人民币10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4762号 原告：吴爱珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶兴华，男，1973年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴爱珠与被告叶兴华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2006年3月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未偿还该笔借款。 另查明，中国人民银行于2017年3月1日公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱珠借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2018年4月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告叶兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 孙建华 人民 陪 审员 胡爱武 二〇一八年七月十六日 （代）书记员 何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初542号 原告：何广珍，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何解仁，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何子扬，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何小初，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何敦基，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何智深，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何乘波，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 被告：何国梁，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告何广珍、何解仁、何子扬、何小初、何敦基、何智深、何乘波与被告何国梁共有纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序。原告何广珍、何解仁、何子扬、何小初、何敦基、何智深、何乘波于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告何广珍、何解仁、何子扬、何小初、何敦基、何智深、何乘波以双方达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何广珍、何解仁、何子扬、何小初、何敦基、何智深、何乘波撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告何广珍、何解仁、何子扬、何小初、何敦基、何智深、何乘波负担。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  李泽睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7783号 原告：王益珍，男，1943年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：娄胜强，男，1982年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：周献东，男，1937年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告王益珍与被告娄胜强、第三人周献东民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还债务40000元及2016年6月1日起暂算至2018年6月的利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告经第三人的介绍于2013年期间向原告借款40000元，双方于2016年5月30日进行结算并由被告出具借条一份交原告收执，约定：被告向原告借款40000元，分别于2016年年底、2018年年底各偿还10000元、30000元。嗣后，被告未按约偿还已到期的欠款10000元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告应当按约向原告偿还借款。被告未按约清偿已到期欠款10000元的行为已构成违约，原告有理由相信被告亦不会按时归还未到期欠款30000元，其有权在该笔款项履行期限届满之前解除合同并要求被告承担违约责任，现原告要求被告清偿全部欠款40000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对利息作出约定，视为不支付利息，故原告要求从2016年6月1日起按月利率1%计算利息，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，逾期利率应按年利率6%计算，逾期日期从逾期还款之日起算，其中10000元欠款从2016年12月31日起算；其中30000元欠款在起诉时尚未到期，因原告以被告逾期还款违约为由要求被告一次性清偿全部欠款，故原告向本院起诉之日视为借款到期之日，该笔款项的利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告王益珍借款40000元并赔偿利息损失（以10000元为基数从2016年12月31日起、以30000元为基数从2018年6月12日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王益珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取520元，由原告王益珍负担91元、被告娄胜强负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年七月三十日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑：对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2809号 申请执行人：居岭豪，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张飞杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 居岭豪依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4722号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张飞杰在（2018）浙0481执2809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张飞杰存款人民币1494838元及迟延履行利息、诉讼费10927元、执行申请费17348元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杜梦婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1131号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 法定代表人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴强、马书涵，系浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：童晓明，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐美春，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚永富，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王家跃，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告童晓明、唐美春、姚永富、王家跃金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马书涵，被告姚永富到庭参加诉讼，被告童晓明、唐美春、王家跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童晓明、唐美春归还银行贷款本金100000元、利息1577.57元（利息计算至2018年3月5日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际清偿日止），合计101577.57元；2、判令被告姚永富、王家跃对童晓明、唐美春的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月14日，原告与被告童晓明、唐美春签订《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额10万元，并于当日出具借款借据一份，贷款到期日为2018年2月5日，年利率为10%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告分别与被告姚永富、王家跃共签订了一份《个人保证合同》，同意为原告给予被告童晓明的融资服务提供担保，约定保证金额10万元，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，被告童晓明、唐美春未按合同约定归还贷款本息，利息支付至2018年2月13日。各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告姚永富答辩称，对诉请、事实与理由没意见，但自己并没有还款能力。 被告童晓明、唐美春、王家跃未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格及身份关系；2、借款合同、保证合同各一份，证明原被告之间借款及保证的事实；3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款的事实；4、欠息清单，证明被告所欠利息。 被告姚永富质证认为无异议。被告童晓明、唐美春、王家跃未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年2月14日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告童晓明、唐美春签订了合同编号为15301170100099的个人经营借款合同，约定：该行向被告童晓明提供借款人民币10万元，借款期限自2017年2月14日至2018年2月5日；年利率10%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起按照借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对为按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利；被告唐美春为共同债务人。同日，原告与被告姚永富、王家跃签订合同编号为120171536210001701348的保证合同，合同约定：被告姚永富、王家跃同意为原告与被告签订的合同编号为15301170100099的借款合同涉及的款项承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。2017年2月14日，原告按约给被告童晓明发放贷款10万元，截至2018年3月5日，被告童晓明、唐美春尚欠原告借款本金10万元、利息1577.57元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告童晓明、唐美春未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姚永富、王家跃自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告唐美春、姚永富、王家跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童晓明、唐美春于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币10万元整及利息1577.57元（该利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告姚永富、王家跃对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，财产保全申请费1070元，由被告童晓明、唐美春、姚永富、王家跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2649号原告：顾敏，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏、戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：吕月红，女，汉族，住泰兴市。被告：何鹏，男，汉族，住泰兴市。原告顾敏与被告吕月红、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托诉讼代理人戴颖到庭参加诉讼，被告吕月红、何鹏经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕月红偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24%承担自2017年9月29日起至实际偿还之日止的利息；2、被告吕月红承担律师费2500元；3、被告何鹏对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，被告吕月红因资金周转之需向原告借款50000元，约定利息为日息0.1%，借期三个月，若吕月红未能按期还款，承担每天10%的逾期利息，并承担律师费、诉讼费在内的费用。到期后原告多次催要，被告仅偿还7500元的利息。另本借贷发生在被告二人夫妻关系存续期间，且不超出家庭日常生活所需，故本案属于夫妻共同债务，被告何鹏应承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吕月红未答辩亦未举证。被告何鹏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告吕月红向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今向顾敏借到人民币伍万元整。借款资金以转账方式给付借款人……借款期限90天，日息0.1%，至2017年7月29日到期。还款方式为到期还本。一旦借款人不按时偿还本金将视为恶意欠款……，借款人及连带担保人不能按期履行，除自愿承担违约金(10%/天)及逾期利息，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费等。”2017年4月29日从顾敏江苏长江商业银行账户转账50000元到被告吕月红中国农业银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告吕月红给付利息7500元。另查明，原告顾敏与江苏卓为律师事务所于2018年3月1日签订委托代理合同，约定律师代理费2500元。2018年7月10日江苏卓为律师事务所开具2500元的代理费发票。另查明，被告吕月红与何鹏于2005年4月5日在泰兴市婚姻登记处登记结婚，于2017年10月27日离婚。上述事实，有原告提交的借条、网上银行业务专用凭证、委托代理合同、增值税发票、婚姻登记审查处理表及到庭诉讼参与人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条、网上银行业务专用凭证为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。被告吕月红应偿还原告借款50000元。关于原告主张的利息，因被告已经给付7500元的利息，故原告主张自2017年9月29日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2500元，因借条中有约定，且已实际发生，本院予以支持。关于原告主张上述债务发生在被告吕月红与被告何鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吕月红、何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕月红于本判决生效之日起十日内偿还原告顾敏借款50000元，并支付自2017年9月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告吕月红于本判决生效之日起十日内给付原告顾敏所付律师代理费2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，由被告吕月红负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  卜国祥人民陪审员  曹 鸣人民陪审员  薛 花二〇一八年七月十八日法官助理顾文君书记员吕佳附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2284号 原告：浙江山外山教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区大关南五苑10-3号，统一社会信用代码：91330105759512837C。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，浙江冠辉律师事务所律师。 被告：脸谱科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室，统一社会信用代码：91330105399628106Y。 法定代表人：郑建武。 原告浙江山外山教育科技有限公司（以下简称山外山公司）与被告脸谱科技有限公司（以下简称脸谱公司）合同纠纷一案，山外山公司于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、脸谱公司向山外山公司支付费用90200元；2、脸谱公司向山外山公司支付逾期付款违约金164615元，暂算至2018年5月27日直到脸谱公司清偿为止；3、诉讼费用由脸谱公司承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。山外山公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，脸谱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：山外山公司与脸谱公司签订《协议书》一份，约定：山外山公司为脸谱公司提供体验式培训服务，培训时间：2017年5月27日-5月28日（共计1.5天时间）；培训活动地点：杭州红博苑培训基地内（山外山教育合作拓展基地）；拓展形式：团队室内外体验式拓展培训+团队梦想过山车周年庆主题活动；活动总费用：102500元整（拓展培训费+梦想过山车主题活动策划执行费+学员食宿费+活动相关服务费）；培训结束后，山外山公司根据实际培训活动产生总费用的88折：90200元整向脸谱公司开具由税务部门监制的等额发票（纯培训费），脸谱公司在收到发票后10个工作日内付清全额培训款项；脸谱公司逾期支付培训费用的，每逾期一日，应向山外山公司支付逾期违约金，逾期违约金为应付款项部分的千分之五；本协议在履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成，提起诉讼的，由脸谱公司所在地人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。合同签订后，山外山公司按合同约定为脸谱公司提供了体验式培训服务。截至起诉之日，脸谱公司未履行付款义务，山外山公司提起本案诉讼。 本院认为，山外山公司与脸谱公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。双方均应依法履行协议书的约定。脸谱公司未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对山外山公司主张脸谱公司支付培训费用90200元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，山外山主张的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算。脸谱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对山外山公司的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告脸谱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江山外山教育科技有限公司培训费用90200元； 二、被告脸谱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江山外山教育科技有限公司违约金（以90200元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月29日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122，减半收取2561元，由被告脸谱科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二十三日 书记员  毛丰艺
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7261号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市菲童服饰厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道后余中区176号。 经营者：乔飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省利辛县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市菲童服饰厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2959号之一 申请执行人：俞来女，女，1964年2月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨小恩，女，1963年3月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴杰荣，男，1958年3月29日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1500号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费820元，共计41320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人杨小恩所有的在金融机构的存款41320元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 二、冻结（或划拨）被执行人吴杰荣所有的在金融机构的存款10150元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年七月十一日 代书记员 李 楠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审111号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市黄店镇八角井村村民委员会，住所地浙江省兰溪市黄店镇八角井村。 法定代表人唐庆奶。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日作出兰土资罚（2017）104号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该村民委员会将非法占用的2860平方米土地退还给黄店镇八角井村村集体经济组织；2、责令该村民委员会限期拆除在非法占用的2860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该村民委员会非法占用的2860平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币28600元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）104号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日作出兰土资罚（2017）104号行政处罚决定书的第1项（责令该村民委员会将非法占用的2860平方米土地退还给黄店镇八角井村村集体经济组织）、第2项（责令该村民委员会限期拆除在非法占用的2860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该村民委员会非法占用的2860平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币28600元）的内容准予强制执行，其中第1项和第2项内容由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初第10815号 原告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4楼。 法定代表人：徐丽平,总经理。 委托代理人：杨建科、宋德兰，公司员工。 被告：杭州聚上汇网络信息有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心13区301-1。 法定代表人：张华。 原告浙江顺丰速运有限公司为与被告杭州聚上汇网络信息有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙金林独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建科、宋德兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月14日，原、被告双方签订《收派服务合同》（合同编号：C-571Y-1606-00219），约定由原告为被告提供快递收派服务，应付费用按自然月为周期进行结算，被告应在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用。每个结算周期结束后，原告按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。被告如未按合同约定按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。此后原告开始为被告提供服务，2016年7月至9月期间，被告需支付快递费用分别为25934.19元（7月份费用）、9184.509（8月份费用）、974.80元（9月份费用）。经原告催讨，被告未按时支付上述费用，故原告起诉至法院，要求被告立即支付快递运费合计36093.49元，并向原告按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。 本院认为，原、被告签订的合同依法有效，对双方均具有拘束力。原告为被告提供了快递服务，被告应按约及时付款。现原告以电子对账清单主张欠付的运费，账单具有完整性，本院予以采信。被告未按约付费，显属不当，应承担相应的违约责任。对于原告运费的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情确认违约金按日万分之六的标准计取。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州聚上汇网络信息有限公司支付原告浙江顺丰速运有限公司快递运费36093.49元，并支付以36093.49元本金为基数，按日万分之六标准计算自2016年11月1日起至实际付款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告杭州聚上汇网络信息有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  马 平 人民陪审员  杨荣发 二〇一八年七月九日 书 记 员  韩瑞功
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1987号 申请执行人：章和永，男，1968年2月15日出生，住浙江省象山县。 被执行人：杨雪娇，女，1981年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：李和亮，男，1981年2月9日出生，住浙江省三门县。 本院在执行章和永与杨雪娇、李和亮（2018）浙1022执1987号民间借贷、保证合同纠纷一案中，向李和亮发出执行通知书，责令由被执行人杨雪娇返还给申请人章和永借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李和亮对上述款项承担连带清偿责任。被执行人李和亮承担保证责任后，有权向被执行人杨雪娇进行追偿；由被执行人杨雪娇、李和亮共同负担案件受理费575元，申请执行费650元。但被执行人李和亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李和亮存款7200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年七月十八日 代书记员 王超男
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4415号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171），住所地：宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：宁波金日泵业有限公司（组织机构代码:73699735X），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路13号。法定代表人：葛旭良，该公司执行董事。被执行人：葛旭良，男，1972年4月4日出生，奥地利共和国公民，中国居留许可证号：05016230，住宁海县被执行人：郑惠丽，女，1973年1月3日出生汉族，住浙江省青田县。被执行人：潘富根，男，1949年6月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波工业泵厂（组织机构代码:144929433），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路13号。宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商外初字第151-1号民事裁定书，查封了被执行人宁波金日泵业有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道马婆园村的土地使用权，于2017年12月8日发函指定我院执行，我院依法立案执行，执行案号为（2017）浙0226执4415号。现因办案需要，需解除对被执行人宁波金日泵业有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道马婆园村的土地使用权的查封。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波金日泵业有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道马婆园村的土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年七月二十五日代书记员  祝海龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2788号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码:773140857。 法定代表人：刘毅。 被执行人：海宁市家乐五金厂，住所地海宁市丁桥镇一新村桥西（０４），组织机构代码:72452052X。 法定代表人：朱建勋。 被执行人：海宁市中瑞五金有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇诸桥村6组96号，组织机构代码:766432173。 法定代表人：周柏林。 被执行人：朱建勋，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐炎玲，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱晓霞，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1755号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市家乐五金厂、海宁市中瑞五金有限公司、朱建勋、徐炎玲、朱晓霞在（2018）浙0481执2788号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市家乐五金厂、海宁市中瑞五金有限公司、朱建勋、徐炎玲、朱晓霞存款人民币1295264.96元【支付相应利息（利息计算至2018年1月21日为245581.96元，此后利息按合同约定计算至债务清偿日止）】及迟延履行利息、诉讼费8229元、执行申请费15353元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7004号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：厉春燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告厉春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十一日 代书记员 杜珊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初591号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金飞翔，男，1981年3月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]500号起诉书，指控被告人金飞翔犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人金飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月6日凌晨2时28分许，被害人应某1驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从永康市古山镇星月大道右转弯进入东永线往东阳方向行驶，途经东永线39KM+700M星月集团地段时，因该车左后轮轮胎故障，遂将车停在机动车道内，后被害人应某1、夏某1、卢某等人下车在机动车道内更换轮胎。2时52分许，被告人金飞翔酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿东永线往四路方向行驶，途经东永线39KM+700M星月集团地段时，与浙Ｇ×××××号牌小型轿车及在该车左侧后轮处更换轮胎的应某1、夏某1、卢某发生碰撞，造成车损、应某1当场死亡，夏某1、卢某经抢救无效死亡的交通事故。经检验，被告人金飞翔血液中乙醇成分含量为197mg/100ml。经浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术鉴定，浙Ｇ×××××小型轿车在发生碰撞前的行车速度范围是93.83km/h～98.33km/h。经永公交认字[2018]第00014号《道路交通事故认定书》认定：被告人金飞翔负事故的主要责任。被告人及家属已预付部分丧葬费，本案的民事赔偿部分未解决。 上述事实，被告人金飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金飞翔的供述、证人应某2、周某、夏某2、王某、吕某1、吕某2、胡某、陈某、楼某、应某3、葛某、夏某3的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、物证检验报告、强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料、驾驶信息、驾驶证、行驶证、病历、收条、通话记录、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金飞翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路超速行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，致三人死亡并负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金飞翔的意见，予以支持。被告人金飞翔归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金飞翔已预付部分丧葬费用，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，根据本案的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2025年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年七月三十日 代书 记员  陈 义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5519号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2781号 申请执行人：褚晓飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：褚江涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住海宁市。 褚晓飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人褚江涛在（2018）浙0481执2781号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚江涛存款人民币120000元及迟延履行利息、诉讼费1350元、执行申请费1700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4837号 原告：姚嘉锋,男,1994年12月9日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市，系原告父亲。 被告：中国银行股份有限公司海宁袁花支行。住所地：浙江海宁市袁花镇南街路2号,统一社会信用代码：91330481715463850L。 代表人：潘朝晖，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 原告姚嘉锋诉被告中国银行股份有限公司海宁袁花支行不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建忠、被告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：请求被告退还原告6651.18元并支付利息100元。事实理由：原告因一次性归还个人商品房按揭贷款，与中国银行股份有限公司海宁支行联系后按其安排于2018年5月21日去被告处办理还款。在办理过程中，被告扣除了原告6651.18元违约金。事后，原告发现中国银行股份有限公司海宁支行与被告并非同一银行。原告与被告之间不存在经济往来，更没有违约行为，被告收取的6651.18元违约金，属于不当得利。 被告答辩称：1.2018年5月21日，原告父亲归还的款项包括本金、利息，也包括本案诉争的金额，还款是剩余款项和利息，本案诉争的款项，也是原告父亲自愿交纳的款项；2.被告经办的本起业务，归属于中国银行股份有限公司海宁支行业务收入，被告是中国银行股份有限公司海宁支行的下属支行，其所收款项不存在本金和利息是海宁支行，提前还款违约金是被告的问题，所涉款项不是被告的营业收入，都归属于海宁支行的收入；3.被告代收的款项依据的是原告与中国银行股份有限公司海宁支行的房贷合同，其中约定，提前还款的支行有权收取6个月的违约金；4.原告诉争返还不当得利，被告收取的款项既符合法律规定也符合双方当事人的合同约定，应当驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.客户付费回单，证明2018年5月21日在被告的柜台上，被告扣除违约金的事实；2.银行流水明细清单2份，证明涉案金额的事实。被告提供证据1.中国银行股份有限公司海宁支行的文件及中国银行的相关文件，证明现在被告系中国银行股份有限公司海宁支行的下属支行；2.个人一手住房贷款合同，该合同系由原告于2015年2月1日与中国银行股份有限公司海宁支行签订，该合同约定原告向被告借款32万元用于购买海宁市福莱德置业有限公司开发的商品房的事实，约定还款期限为20年，若提前还款，合同第17条第一款约定提前还款前置条件，第二款注明了提前还款要承担6个月利息的违约责任，通用条款第三条第一款第九项中也有明确，提前还款也是双方约定的一种违约行为；3.客户回单、提前还款通知书、贷款结清通知书、贷款收费通知书各1份，证明还贷前被告交给本案原告代理人，原告代理人知道被告要代收6651.18元的事实，然后在被告柜台进行了操作，从其卡里实际交纳6651.18元的事实；4.共同还款承诺书及个人贷款面谈记录，证明原告代理人系共同还款人的事实。上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证据1、4的关联性有异议。本院审查后认为：原、被告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告原系中国银行股份有限公司海宁支行的分理处。2005年经中国银行嘉兴市分行批复升格为支行，但隶属关系不变，不独立核算。2015年2月1日，原告与中国银行股份有限公司海宁支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告借款32万元用于购买海宁市福莱德置业有限公司开发的商品房，还款期限为20年，若提前还款，须到贷款人指定的营业网点办理提前还款手续，如提前还款计收补偿金，借款人应在提前还款时一并向贷款人支付，同时约定对于提前还款部分，贷款人有权按最高不超过6个月贷款利息标准计收补偿金。原告委托诉讼代理人姚建忠向中国银行股份有限公司海宁支行出具共同还款承诺书一份。2018年5月18日，原告委托诉讼代理人姚建忠与中国银行股份有限公司海宁支行联系提前还款事宜，被告知应去被告处办理。随后，姚建忠去被告处，但被告要求原告支付6个月贷款利息标准计收的补偿金。当时原告不愿支付，遂未办成提前还款。2018年5月21日，原告委托诉讼代理人姚建忠去被告处办理一次性提前还贷手续，并自动通过原告账户交纳了6651.18元。 本院认为：法人的分支机构是为完成法人部分职能，根据法人的授权，在所属法人的业务范围内，在某一区域设立的，以自己的名义进行民事活动的组织。被告系中国银行股份有限公司海宁支行下属分支机构，其经营活动仍受中国银行股份有限公司海宁支行授权下进行，对外民事责任，在其不足承担时仍应由中国银行股份有限公司海宁支行承担。故原告认为被告与中国银行股份有限公司海宁支行不是同一银行的主张，理解错误，本院不予采纳。中国银行股份有限公司海宁支行指定原告委托代理人姚建忠去被告处办理提前还贷手续，且要求原告交纳6个月贷款利息标准计收的补偿金，符合双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，并非不当。原告在办理过程中也明知交纳的6651.18元款项性质，且系其自行在被告柜台输入密码后转入被告账户，说明双方已达成合意，不存在被告强行扣除的情况。 综上所述，被告收取原告6651.18元款项，有法律依据，不构成不当得利，故原告之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚嘉锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚嘉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 书记员  管逸如 二〇一八年七月二十七日 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2846号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，该行员工。 被告：陈建阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵建红，女，1977年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡忠，男，1979年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴笑英，女，1983年6月8日出生，汉族，住兰溪市永昌街道两头门村两头门96号，现住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈建阳、赵建红、胡忠、吴笑英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费946元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年七月十三日 代书 记员  应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2523号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：徐晓敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市四号区。 被告：叶青，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周显庭，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：俞丽丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽金融借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告叶青到庭参加诉讼，被告徐晓敏、周显庭、俞丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓敏、叶青偿还原告借款本金99253.43元及利息、罚息9953.1元（计算至2018年4月27日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止），合计109206.53元；2、判令被告周显庭、俞丽丽对徐晓敏、叶青的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告徐晓敏、叶青是共同借款人，被告周显庭、俞丽丽是担保人。2016年12月12日，徐晓敏、叶青因归还贷款所需向原告申请借款。同年12月21日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定周显庭、俞丽丽自愿为徐晓敏、叶青10万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：原告向徐晓敏发放贷款人民币10万元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.54‰，逾期加收50%，每月的20日结息，到期利随本清；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。现借款到期，徐晓敏、叶青未按约偿还借款本金及利息，周显庭、俞丽丽也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。徐晓敏、叶青不履行偿付借款本息义务，周显庭、俞丽丽也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶青答辩称，由于自己经济状况不好，希望银行同意分期归还本金、减免罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明徐晓敏向原告申请10万元借款的事实；3、保证借款合同，证明原被告之间的借款及保证事实；4、借款借据，证明原告已向被告交付人民币10万元的事实。 被告叶青质证认为无异议，被告徐晓敏、周显庭、俞丽丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月21日，原告与被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽签订保证借款合同，约定：原告向被告徐晓敏提供借款人民币10万元，借期自2016年12月21日至2017年12月13日；月利率6.54‰，按月付息，应在每月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告叶青为共同借款人；借款由被告周显庭、俞丽丽提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月21日，原告向被告徐晓敏发放贷款人民币10万元。现借款到期，徐晓敏、叶青未按约偿还借款本金及利息，周显庭、俞丽丽也未承担保证责任。截至2018年7月23日，被告徐晓敏、叶青尚欠原告本金99253.43元及利息12988.28元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐晓敏、叶青未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周显庭、俞丽丽自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐晓敏、周显庭、俞丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓敏、叶青于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币99253.43元、利息12988.28元（已算至2018年7月23日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周显庭、俞丽丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元（已减半收取），财产保全申请费1070元，由被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈万友