wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2392号原告赵彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。被告吕紫琼，女1956年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。第三人杨天举，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。原告赵彬与被告黄平、吕紫琼及第三人杨天举民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵彬的特别授权代理人杨智，被告黄平的一般授权代理人高攀恒，第三人杨天举的特别授权代理人杨智到庭参加诉讼，被告吕紫琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬诉称，2014年7月7日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定:“1、原告向被告提供4000000元的借款用于归还浙江民泰银行贷款；2、借款期限2个月，自2014年7月7日至2014年9月6日；3、借款月利率2.4%；……”。合同签订后，原告将借款4000000元转入了合同约定的账户。原告与被告黄平办理了不动产抵押登记。但被告未按照合同约定履行给付义务，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告返还借款人民币4000000元，支付截止2015年4月23日利息总计864000元（以后据实计算）、罚息500000元（暂定）、违约金500000元（暂定）、实现债权费用300000元（暂定），总计6164000元；二、原告对拍卖、变卖抵押房屋（房他证字第12430**号）所得价款享有优先受偿权，受偿范围为第一项诉讼请求主张的本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中原告撤回了诉讼请求第二项及罚息的主张被告黄平辩称，1、原告主张的返还4000000元予以认可，主张的利息、罚息、违约金、实现债权费用共计每月不得超过同期同档贷款利率的四倍，年利率不得超过22.4%，超过部分不予认可，同时应扣除已偿还的利息1040000元；2、不认可原告第二、三项诉讼请求。被告吕紫琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人杨天举辩称，支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月7日，被告黄平、吕紫琼因资金需要向原告借款4000000元。借款合同约定：借款期限2个月，即2014年7月7日至2014年9月6日，按月利率2.4%计息，被告预期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额每日的千分之三向原告支付违约金等。另查明，被告黄平、吕紫琼已向原告支付利息1040000元。以上事实，有原、被告及第三人的身份证复印件，借款合同、银行交易数据查询流水、收条、委托付款书、当事人在庭审中一致的陈述等证实，足以认定。本院认为，公民的财产权益应依法进行保护。原告与被告签订借款合同后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行相应义务，故原告要求被告返还借款4000000元及其利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金的总额应以4000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息四倍计算。原告主张的实现债权费用，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。同时，被告已支付的利息1040000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄平、吕紫琼在本判决生效之日起十日内支付原告赵彬借款本金4000000元及其利息、违约金，利息、违约金总额的计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍，从2014年7月8日起计算至本金付清之日止（被告黄平、吕紫琼在支付利息、违约金时应扣除已支付的1040000元）。二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费27474元，原告赵彬承担8074元，被告黄平、吕紫琼承担19400元。该款已由原告赵彬预交，被告黄平、吕紫琼应在履行上述判决义务时一并支付给原告赵彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年八月三十日书记员 李海林
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第224号公诉机关济源市人民检察院。被告人田某某，男，1992年9月16日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月18日19时5分许，被告人田某某驾驶豫HX80**号牌轻型普通货车沿312省道，由西向东行驶至济源市梨林镇关阳村口路段时，与推行电动车由南向北横过道路的被害人卢某某和卢二现发现交通事故，造成车辆损坏，卢某某、卢二现受伤。案发后，被告人田某某主动拨打120电话，乘坐人田某某拨打110电话，并在现场等候，田某某到案后如实供述自己的罪行。被害人卢某某于2014年11月26日死亡。经鉴定，卢某某符合在胸部外伤的基础上继发肺部感染引起心功能与呼吸功能衰竭死亡。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人田某某承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人田某某赔偿被害人卢某某近亲属各项损失共计180000元；赔偿被害人卢二现各项损失共计28000元，已履行完毕，且取得了谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人田某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、济源市第二人民医院病理尸检报告，济源力鑫机动车检测计量有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，济源仲裁委员会调解书、协议书、交通事故赔偿凭证，济源市人民法院（2015）济民一初字第275号民事裁定书、民事调解书，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，���得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年八月十七日书记员  徐晓蕾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2095号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人盛某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，原系企石镇新南村黄金湖工业区的友刚成人用品店经营者，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1911号起诉书指控被告人盛某某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人盛某某从2009年开始经营位于东莞市企石镇新南村黄金湖工业区的友刚成人用品店。盛某某从上门推销人员处购进“双效伟哥”、“野狼增大丸胶囊”等放在店内销售。2015年5月6日，公安机关在巡查中发现盛某某涉嫌销售假药，现场扣押了一盒（两粒）“野狼增大丸胶囊”、两盒（十二小包）“双效伟哥”，并将盛某某带回调查。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案“双效伟哥”、“野狼增大丸胶囊”按假药论处。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局产品《产品性质认定意见书》，到案经过、人口基本信息、扣押清单，被告人盛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人盛某某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人盛某某系初犯、偶犯、认罪态度好、涉案数量少等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盛某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年八月三十一日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02779号罪犯夏建刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年12月17日作出（2010）昆刑二初字第448号刑事判决，认定被告人夏建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。责令被告人夏建刚对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2009年11月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0075号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年6月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏建刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏建刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏建刚，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏建刚，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年3月、被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金15000元和继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏建刚在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏建刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年10月1日止)，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币15000元及继续退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第589号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保字第00132号原告襄阳某某机械有限责任公司（下称某某机械公司）。法定代表人唐某某，某某机械公司经理。委托代理人熊某某，某某机械公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告襄阳某某测控技术有限公司（下称某某测控公司）。法定代表人吕某某，某某测控公司经理。本院在审理原告某某机械公司与被告某某测控公司买卖合同纠纷一案中，原告某某机械公司于2015年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某测控公司45万元银行存款或查封同等价值的其他财产。案外人李某某以其所有的位于高新区的房屋作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予���许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳某某测控技术有限公司45万元银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封案外人李某某所有的位于高新区中原西路的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘凌斌代理审判员何波代理审判员李晓睿二〇一五年八月三日书记员杨俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1558号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。法定负责人：陈志斌，该公司总经理。委托代理人：姜黎黎。委托代理人：廖尚春。被告：黎文飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司。负责人：赵文华。委托代理人：程建霞。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告黎文飞、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人姜黎黎，被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司的委托代理人程建霞到庭参加诉讼，被告黎文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司起诉称：2015年4月6日，周立驾驶万琨所有的浙A×××××轿车与黎文飞驾驶所有的赣F×××××号轿车相撞，事故经高速公路交通警察总队金华支队一大队认定黎文飞负全部责任，周立不负事故责任。后原告根据与万琨的保单（保单号：21030100104140020876）规定，原告向万琨先行支付车辆损失费12140元并取得相应的追偿权。原告认为，第一被告黎文飞的行为侵害了万琨的合法权益，原告已按我国保险法的有关规定向万琨先行支付了相关损失，现有权向实际侵权人即第一被告及承保公司第二被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司进行追偿，为此原告特向贵院提出民事诉讼，请求判令：1.依法判决被告共同赔偿原告垫付浙A×××××号车辆财产损失12140元。2.本案诉讼费用由第一被告承担。为证明上述事实和主张，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提供了下列证据：1.事故认定书1份，用以证明事故发生的事实、经过及责任。2.定损单3张、修理费发票2张、施救费发票5张、车损照片7张，用以证明周立驾驶的车辆车损的事实。3.银行交易单1份，用以证明原告已履行了代赔的相关义务，已将浙A×××××车辆相关损失索赔权利转让给原告。4.商业保险单1份，用以证明车主万琨与原告存在保险合同。5.赔偿收据及权益转让书1份，用以证明车主万琨已经将相关索赔权益转让给原告。被告黎文飞未作答辩，也未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司答辩称：1.本事故发生时，赣F×××××小车仅在答辩人处投保交强险，所以答辩人只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。2.本事故涉及多辆车辆受损，交强险财产损失赔偿限额内应考虑合理分担。3.按交强险合同约定，不承担案件受理费。为证明上述事实和主张，被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司向本院提供了下列证据：交强险保单、保险人履行明确告知（说明）义务记录、投保单各1份，用以证明第一被告的车辆仅在第二被告处投保交强险。在审理过程中，本院已将原被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.第二被告对原告提供的证据1、4无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认。2.第二被告对原告提供的证据2中的施救费有异议，提出不能证明这是施救费，没有时间、付款人、用处，其他无异议。本院认为，施救费是正式发票，该组证据能证明车辆车损的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。3.第二被告对原告提供的证据3有异议，提出银行交易单不能证明原告付给万琨的赔偿是这次事故的赔偿。本院认为，该证据与原告提供的其他证据相互印证，能证明原告的诉讼主张，故第二被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。4.第二被告对原告提供的证据5有异议，提出授权的是2015年4月16日的索赔，出险是2015年4月6日，有可能是16日出险的。本院认为，该证据与原告提供的其他证据相互印证，能证明原告的诉讼主张，故第二被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。5.原告对第二被告提供的证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。根据上述确认的证据，以及原告委托代理人、第二被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称所述事实一致。本院认为，第一被告驾驶肇事车辆发生交通事故（经交警部门认定其应负全部责任），致使原告承保的车辆受到损害，原告对损害车辆赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对侵害人请求赔偿的权利。第一被告在第二被告处投保交强险，所以第二被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。原告要求第一被告赔偿其已代位支付的浙A×××××号车辆财产损失12140元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，但应扣除第二被告应承担的交强险赔偿款2000元；原告要求第二被告与第一被告共同承担赔偿12140元的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第二被告的辩称理由成立，本院予以采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎文飞于本判决生效之日赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司已代位支付的浙A×××××号车辆损失赔偿款10140元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决生效之日赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司已代位支付的浙A×××××号车辆损失赔偿款2000元。三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果被告黎文飞、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（已减半收取），由被告黎文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  廖剑侠二〇一五年八月十一日书记员  徐秀英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2502号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。法定代表人汤旭，职务：副总经理.汤旭，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告霍晓雅，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告霍晓雅劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员???王?梦二〇一五年八月六日书?记?员???钟梦婷
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民初字第00274号原告孟某某，女。被告丁某某，男。本院在审理原告孟某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月29日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。审判员  魏富军二〇一五年八月三十一日书记员  孙 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1631号原告张玉虎，男，生于1958年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告何永生，男，生于1977年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年7月27日立案受理了原告张玉虎诉被告何永生民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉虎负担。审判员  李振华二〇一五年八月二十五日书记员  倪子淏
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015��舟定商初字第1017号原告某幼儿园。法定代表人竺某。委托代理人阮某。被告刘某。本院在审理原告某幼儿园与被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某幼儿园撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告某幼儿园负担。代理审判员  周志明二〇一五年八月十三日书 记 员  严 丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00955号原告张某甲，曾用名张某乙，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。被告马某某，男，1974年5月23日出生，汉族，职业同上。原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2003年经人介绍相识不久，由家人做主在原告家举行结婚仪式后，同居生活，2006年7月生一男孩，2008年12月登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争执和打架，原告为减轻烦恼外出打工，与被告两地分居。期间，原告多次提出离婚，但被告不同意离婚，家人也不断劝解，加之看到年幼的孩子，原告便忍下离婚的念头。2014年11月原告曾诉讼要求与被告离婚，经调解虽双方和好，但此后双方的夫妻关系未得到改善，且无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告马某某辩称，原、被告同居期间关系一直很好，婚后共同生活中双方没有大的矛盾，虽因生活琐事发生吵架，但可以慢慢沟通，原告与被告能继续共同生活下去。为给孩子一个完整的家希望与原告共同把这个家维持下去。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年4月经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后同居生活，2006年7月21日生男孩马某甲，2008年12月5日登记结婚。共同生活中，双方因生活琐事多次发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告时常在外打工。2014年11月原告曾起诉要求与被告离婚，同年12月16日经本院调解双方和好。2015年6月17日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、���告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生吵架，产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，因此原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一五年八月十二日书记员  罗 林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5419号原告王国琴。被告赵秋凤。原告王国琴与被告赵秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加了诉讼。被告赵秋凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国琴诉称：被告多次向原告借款，共计人民币(币种下同)80,800元，期间曾出具两张借条。被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款80,800元。被告赵秋凤未答辩。经审理查明：被告原系原告开设的棋牌室的顾客。2013年8月27日，被告向原告借款54,000元，并出具了借条。2013年10月期间，被告又三次向原告借款，共计16,100元，并在8月27日的借条中补写确认借款数额。2014年3月18日，被告再次向原告借款10,700元，并出具借条。上述借款，被告至今未还。原告现起诉来院。以上事实，有借条及原告陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系有借条及原告陈述为证，被告理应及时归还借款。现原告要���被告归还借款80,800元，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋凤应于本判决生效之日起十日内归还原告王国琴借款人民币80,800元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,820元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币910元，由被告赵秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  陈衍华二〇一五年八月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第664号罪犯王树方，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于1998年4月27日作出（1998）鲁刑一终字第94号刑事判决，认定被告人王树方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年4月减刑二年。2008年9月减刑一年六个月。2011年7月减刑一年。现已实际执行刑期十五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王树方假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王树方确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王树方的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王树方被判处死刑，缓期二年执行，现已实际执行刑期十二年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树方准予假释（假释考验期限至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第28号案外人：孙义文。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人孙义文于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙义文称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了55890元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月20日与职工孙义文签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，孙义文于2014年11月19日向该账户转入55890元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与孙义文签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工孙义文签订《集资建设保障性住房协议》，孙义文按照《集资建设保障性住房协议》的要求将55890元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人孙义文缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人孙义文缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的55890元不当，案外人孙义文的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包允贤审 判 员  何 旭代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01105号原告：王智文，男，汉族，生于1944年8月9日，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康路林业巷10号2幢1单元109室，无业。被告：陆成云，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县半截沟镇小水山三村，农民。本院在审理王智文与被告陆成云民间借贷纠纷一案中，原告王智文于2015年8月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智文撤回对被告陆成云的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王智文自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年八月十三日书 记 员 胡晓飞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第02138号原告大荔某某汽车运输公司,住所大荔县城关街道办事处三中村。法定代表人姚某某，系该公司经理。委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师，特别代理。被告马某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住所靖边县席麻湾乡闫家湾村大新队。原告大荔某某汽车运输公司与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，原告大荔某某汽车运输公司法定代表人姚某某、被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔某某汽车运输公司诉称，2014年4月13日，原告与被告马某某签订分期付款买卖合同，约定原告将陕EA58**汽车（发动机号E1006362）以总价款438613元卖给被告马某某，马某某首付16万元，剩余款项按期偿还本息，并约定了其他条款，后被告马某某在付清16万元首付款后将车开走，至今五个月有余一直不能按合同约定偿还车款，经多次催要无果，严重影响了原告公司的正常经营活动。现原告诉至本院，要求1、依法解除分期付款买卖合同并判令被告偿还拖欠车款及相关费用共计278613元及利息（从欠款之日至实际还款之日，利率按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告马某某缺席未辩。经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订了购车合同暨汽车消贷分期付款合同，合同约定，原告根据被告的要求购买陕EA58**号货车一辆，发动机号E1006362，车架号LGAX50656E8006370，车辆总价款438613元，被告马某某首付160000元（含保证金11000元），下余款项289613元，从2014年5月13日起至2015年10月13日按期如数归还完全部款项，双方约定了各期的还款时间和数额，该款项中每月向东风汽车财务有限公司归还13109元，向原告归还4246元。合同同时还约定，一方如不能按期归还车款本息将对逾期欠款承担利息（利率按月息2%计算），合同还对其他方面作了约定。合同签订后，被告仅付了首付款160000元，至今，被告对欠款分文未付。2014年11月6日，原告为被告马某某向东风汽车财务有限公司垫付了其所欠的该车款所有的本金及利息。本院认为，原、被告签订购车合同系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同履行。被告在交付首付款后，未按照合同履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告已代被告向东风汽车财务有限公司垫付了其所欠的车款本金及利息，现原告要求与被告解除该合同并赔偿损失，本院予以支持。该车总价款为438613元，被告在2014年4月3日、7日两次共首付了原告160000元（含11000元的押金），下余289613元至今未付，扣除押金后为278613元。原告主张被告支付该款本金及利息（从欠款之日至实际还款之日止，按合同约定违约利率月息2%计算），本院应予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2014年4月14日签订的购车合同暨汽车消贷分期付款合同；二、由被告马某某支付原告大荔某某汽车运输公司车款278613元及利息（利息从欠款之日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2080元，减半收取，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一五年八月五日书记员  王焕谋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04633号原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。负责人：周建林，该公司经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告:张丙民，男，汉族，1954年2月18日出生，住宿州市。本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告张丙民物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告张丙民起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  邢安灵二〇一五年八月十四日书记员  胡陈瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0400号原告王某，市民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告胡某甲，市民。委托代理人��井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋学怀、被告胡某甲及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于年月初六结婚，年月日补办结婚证，同年7月31日生男孩胡某乙，胡某乙现已成家。多年来，原、被告夫妻感情一直不和，但当时原告考虑到孩子小，没有分手。2013年2月原告诉至法院要求与被告离婚，被告订立保证书，保证不再赌钱并将工资卡交原告保管，原告即撤回起诉，原告撤回起诉后，被告又将工资卡要回，现夫妻分居已有两年多，故再次起诉，要求与被告离婚，共同房屋依法分割。被告胡某甲辩称，1、原、被告系合法夫妻，夫妻之间在日常生活中出现不睦属实，但并未达到夫妻感情破裂的地步，现原告要求离婚没有法律依据；2、如果法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，那么应首先对在原告身边大约30万元的存款平均分割；原告诉称的房屋为夫妻共同财产无事实依据，该财产是被告父母遗产的衍生。经审理查明，原、被告于年月初六举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，双方育有一子胡某乙，胡某乙现已成家。原、被告在日常生活中，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年3月17日，被告在同意将工资卡交原告保管的保证书上签名后，原告撤回起诉，2014年7月，双方因其他家庭事务发生矛盾，原告再次起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。本案的原告虽然是第二次提起离婚诉请，但对此请求不予支持。理由:原、被告结婚多年且生育了儿子，双方之间存有矛盾属夫妻关系中的正常现象，原告不应累积夫妻之间的矛盾，还应想到近30年夫妻之间曾有的美好。只要双方做到互谅互让，互敬互爱、相互包容理解，各自都珍惜夫妻感情，珍惜家庭幸福，原、被告和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元（已预交120元），由原告王某负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 员 邱庆春二〇一五年八月三十日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1111号罪犯靳占强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年10月13日作出（2011）北刑初字第84号刑事判决，以被告人靳占强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳占强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳占强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯靳占强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6234号原告董振强。被告金涛。委托代理人金幼新。委托代理人吴水花。原告董振强与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振强、被告金涛的委托代理人金幼新、吴水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振强诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2014年7月18日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币40,000元，并向原告出具借条，言明于2014年8月2日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40,000元。被告金涛辩称，2014年，被告妻子开棋牌室，原告与他人一起与被告打斗地主，诈赌，被告输钱后没有钱归还，原告就提出借钱给被告来还赌债，借款40,000元，到手实际才36,000元，还有支付巨额利息，归还的数额已经远超本金。借条系被告本人所写，借款应该归还，但是现在无力归还，只能慢慢归还。经审理查明：2014年7月18日，被告金涛向原告董振强出具借条一份，言明向原告借款40,000元，于2014年8月2日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40,000元。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告董振强与被告金涛之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称系因赌债引起等，因无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效之日起十日内归还原告董振强借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币400元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月六日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00318号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某甲，泰兴市永信混凝土公司职工。被告人陈某甲曾因赌博，先后于2010年11月11日、2013年3月4日分别被泰兴市公安局罚款人民币五百元和人民币三百元；因嫖娼，于2011年6月11日被泰兴市公安局行政拘留十日，并于同年6月21日被收容教育六个月。又因本案于2015年7月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人张骏，江苏卓为律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某甲及其辩护人张骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日10时36分许，被告人陈某甲无证驾驶逾期未接受定期安全技术检验的牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道大庆西路由东向西行驶至大庆西路与江平路交叉口时，预先通过路面监控系统获得被告人陈某甲交通违章查控信息的泰兴市交通巡逻警察大队执勤民警徐某乙示意其靠边停车，被告人陈某甲为逃避检查，强行驾车右转弯驶入江平路，并在明知徐某乙用手扒住其左侧驾驶室车门要求其停车接受检查的情况下，将徐某乙拖行100多米，且用手将徐某乙扒住车门的手强行掰开，致徐某乙跌倒在地，并致其左小腿及左、右足部软组织损伤。经鉴定，徐某乙的伤情构成轻微伤。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿徐某乙经济损失人民币41002.4元，获得徐某乙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、人民警察证，被害人徐某乙的陈述，证人赵某、袁某、柳某、徐某甲、李某、陈某乙、朱某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息、机动车详细信息、驾驶人查询信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，智能卡口对比系统查询截图、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。辩护人提出“陈某甲具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，建议对陈某甲从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出“对陈某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某甲有劣迹，且在无证驾驶未定期安全技术检验的苏M×××××小型轿车过程中，明知徐某乙用手扒住其左侧驾驶室车门要求其停车接受检查的情况下，将徐某乙拖行100多米，且用手将徐某乙扒住车门的手强行掰开，致徐某乙跌倒在地，徐某乙的伤情构成轻微伤，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，已赔偿被害人相关损失且得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年八月十七日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周全，男，1979年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64587.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64587.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民��院刑 事 判 决 书(2016)天秦刑初字第220号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人景某、赵某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长  甄 瑾代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  王 宠二〇一五年八月二十八日书 记 员  何卓怡
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琼山民��初字第1047号原告：王棉。被告：吴鉴。本院在审理原告王棉与被告吴鉴民间借贷纠纷一案中，本院确定原告应当预交案件受理费1150元，并依法向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告逾期未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭煊二〇一五年八月二十四日书记员  姚捷
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：刑一庭拟搞人：张舫案由：盗窃当事人名���被告人乔某甲法律文书（2015）丰刑一初字第86号密打印份数：打字：校对：河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第86号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人乔某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人，河北弘诚律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日1时许，被告人乔某甲驾驶“中华”牌轿车来到唐山市丰南区医院院内，用事先从网上购买的钥匙，将唐山市丰南区小集镇居民宋某临时停放在该院车棚附近的银灰色“夏利”牌轿车（车牌号冀B×××××）盗走，并停放在路边。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，被盗夏利轿车价值人民币29055元。案发后，被告人乔某甲亲友主动将所盗“夏利”牌轿车的存放地点告知被害人宋某。被告人乔某甲于2015年4月27日14时许，主动到唐山市丰南区公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人乔某乙、乔某丙的证言、现场勘验笔录、现场监控录像、价格鉴证报告书、被盗车辆照片及公安机关扣押、发还物品清单、公安机关提供的被告人的到案情况的说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人乔某甲在案发后，能主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，应认定有自首情节，并能积极退赃，可以依法和酌情予以从轻处罚。对被告人乔某甲的辩护人主要辩称的被盗“夏利”牌轿车作价过高的观点，经查，该价格鉴证报告系具有相关鉴证资质的部门按价格鉴证程序作出，具有客观性，应予采信，故对该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕开亮代理审判员  张 舫人民陪审员  张金玲二〇一五年八月二十日书 记 员  吴 越
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5054号罪犯陈海敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人陈海敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期3年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈海敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第133号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人邓习华，男。被申请人刘荷贞，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚学军审判员  肖乐群审判员  易新华二〇一五年八月十八日书记员  魏婵娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第507号原告：夏卫东。被告：赖建军。被告：高恩乐。夏卫东与赖建军、高恩乐民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。夏卫东到庭参加诉讼，赖建军、高恩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏卫东起诉称：赖建军以资金周转为由，于2011年7月22日向其借款人民币60000元，赖建军向其出具借条1份，约定按月利率为3%计算利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于两被告拒不归还借款，故诉求判决两被告偿还借款本金60000元及相应利息（从2011年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）。在审理过程中，夏卫东变更本案诉讼请求为：判决两被告偿还借款本金48610元及相应利息（从2013年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）。夏卫东在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、夏卫东的居民身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原被告的主体资格；2、民政局出具的查看离婚历史详细表一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、赖建军出具的借条1份，以证明赖建军于2011年7月22日向夏卫东借款60000元及约定按月利率3%计算利息等事实。赖建军、高恩乐未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为夏卫东提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖建军以资金周转为由，于2011年7月22日向夏卫东借款人民币60000元，赖建军向夏卫东出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。以上借款经夏卫东催讨，除按约定利率支付19月利息合计34200元外，两被告对借款本金及其他利息未予偿还。另查明，两被告于1999年10月28日登记结婚，2012年5月10日办理离婚登记。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，赖建军向夏卫东借款人民币60000元并合计归还借款利息34200元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，赖建军应予偿还。夏卫东请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但已归还的利息中超出法律保护范围的部分应当作借款本金归还，借款本金60000元自2011年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年2月22日止的利息为22810元，截止2013年2月23日，结欠借款本金48610元(60000+22810-34200)。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，高恩乐未举证证明夏卫东与赖建军曾约定该笔债务为赖建军的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系赖建军的个人债务。因此，夏卫东以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，夏卫东变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖建军、高恩乐于本判决生效之日起十日内偿还夏卫东借款本金人民币48610元及相应利息（自2013年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由赖建军、高恩乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚（）二0一五年八月二十五日书记员  洪东鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第464号原告：万树祥，男，汉族，生于1956年1月25日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：陈生军，男，汉族，生于1967年10月6日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。原告万树祥与被告陈生军保证合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼,本院受理后于2014年6月9日做出（2014）奇民二初字第00369号民事判决书，因原告不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月17日做出（2014）昌中民一终字第925号民事裁定书，撤销本院（2014）奇民二初字第00369号民事判决书，并发回本院重审。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告万树祥，被告陈生军及其委托代理人付建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万树祥诉称：2010年10月29日，借款人朱世海向原告借款50000元，由被告提供担保，约定借款时间为1年。还款时间到期后，原告多次找借款人朱世海及被告索要偿还，被告屡屡失信，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款50000元；二、被告按照月利率20‰向原告承担自借款之日至付清借款之日止的利息。被告陈生军提交答辩状辩称：一、原告和主债务人朱世海约定的借款期限为一年，该借款的时间是2010年10月29日，到期日是2011年10月28日，担保期限为借款到期后二年内有效，所以担保期限最后一日为2013年10月28日。而原告起诉时间虽然在诉状中写的是2013年10月27日，但是法院立案时间是2014年3月12日，按照保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保人的担保时效已经超过；二、从主债务人将四张还款收据交给担保人的事实看，借款人朱世海已经分四次将借款50000元及利息共计65000元还清，只是借条没有抽回又重复主张该债权；三、本案是担保合同纠纷，应当将主债务人列为第一被告，担保人列为第二被告，债权人直接起诉担保人主张债权，忽略主债务人，适用法律错误，程序违法。原告向法院提供了以下证据：1、借条一份，拟证实借款人朱世海向原告借款50000元，被告提供担保及双方约定利息、担保期限的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为借条中的“还款是先清息后还本，此借款由陈生军担保，担保范围：本金、利息等所有经济责任。担保期限：还款期到期后两年内有效”是原告后来加上去的，未经过担保人的同意。但是担保人处的签名是我本人写的，现担保期限已超过。本院对此证据的真实性予以确认。2、借条四张，拟证实借款人朱世海在原告处的借款不止原告主张的一笔借款，借款人在原告处陆续借款，本金165000元未还的事实。被告认为该借款与其无关，原告提供的四张借条有的是担保人担保、承包地担保、住宅楼房担保，并不存在和本案中的借款有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供了以下证据：1、收条三张、传真收条一张，拟证实借款人朱世海向原告清偿借款本金及利息65000元的事实。原告对证据的真实性均无异议，但是对关联性不认可，认为借款人朱世海在原告处有多笔借款，原告愿意结算朱世海在原告处的全部借款，清算后再看欠多少钱。朱世海借款日期为2010年10月29日到2011年5月9日，还款的日期为2011年10月27日至2012年5月18日，并且收条上注明了先还利息和违约金，没有说明是还哪笔借款。本院对此证据证据的真实性予以确认。2、身份证复印件、证明各一份，拟证实朱世海向原告还的65000元就是本案被告所担保的50000元借款本金和利息。原告认为既然朱世海能出证明就应该亲自来证明，此证据的真实性无法确认，证明的内容与事实不符，故对证据的三性均不认可。因该身份证复印件无法与原件核对，故对该身份证复印件的真实性本院不予确认。该证明实为证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证明所要证实的问题不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年10月29日，借款人朱世海因急需用钱向原告借款50000元，并由被告提供保证担保。同日，借款人朱世海向原告出具借条一份，内容为：“今有西北湾乡柳树河子二村朱世海借到万树祥现金伍万元正（￥50000元），月利息20‰，时间为一年，还款是先清息后还本。此借款有陈生军担保，担保范围：本金、利息等所有经济责任。担保期限：还款期到后两年内有效。借款人：朱世海担保人：陈生军2010年10月29日”。现原告持该借条将被告诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金及利息。另查明，借款人朱世海除本案借款50000元外，自2010年11月2日至2011年5月9日期间还曾多次向原告借款，借款金额本金合计为165500元。借款后，借款人朱世海陆续向原告还款，原告向借款人朱世海出具收条，还款时间及金额分别为：2011年10月27日向原告还现金25000元，于2011年11月28日向原告还现金10000元，于2011年12月22日向原告还现金20000元，于2012年5月18日还现金10000元。本院认为：本案中，原告针对诉讼请求向本院提供了由借款人朱世海向原告出具的借条予以证实，同时被告对其为该笔借款提供担保的事实无异议，故本院对被告为借款人朱世海借款50000元提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据原告提供的由被告陈生军签名的借条，被告陈生军的担保方式应为连带责任担保。同时根据本法第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人朱世海于2010年10月29日向原告万树祥借款，并约定借款期限为一年，还约定担保人的担保期限为还款期限到后两年，故担保人的担保期限最后一日为2013年10月28日。根据原告万树祥的诉状载明的日期为2014年3月8日，本院受理该案的日期为2014年3月12日，原告万树祥向被告陈生军主张要求被告陈生军承担担保责任的期限已过，故被告陈生军免除了担保责任，综上所述，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告万树祥的诉讼请求。本案一审受理费1300元，邮寄费160元，合计1460元，由原告万树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一五年八月十一日书 记 员  周铠文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2964��原告：娄振东，住江苏省徐州市云龙区。被告：广州采芝林药业连锁店，住所地广州市越秀区。法定代表人：周路山。委托代理人：罗穗强，联系地址。原告娄振东诉被告广州采芝林药业连锁店买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱志强独任审判公开开庭进行了审理。原告娄振东，被告的委托代理人罗穗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告北京路店购买“无比首乌汁”，生产厂家是广东德庆无比养生酒业有限公司。生产日期是2013年4月20日。使用过期作废的生产许可证号粤酒专产字第SO1298号冒充现行有效许可证号。无有效普通食品QS生产许可批准文号。使人误认为特是特殊食品，不是普通食品。请求法院判决：1、被告退还原告购物款892.8元；2、十倍赔偿即8928元；3、虚假欺诈赔偿3倍即2678.4元；4、误工费450元；5、为销售部合格食品安全规定的食品登报道歉；6、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方出售的是合法合格商品。并非原告诉称的无生产许可的产品。2、涉案产品是按照《广东省酒类生产许可证》核定品种生产，所使用食品原料安全可靠，不存在违法情形。3、原告引用的“通知”、“批复”并非国家明文颁布的法律，而且国家卫生主管部门并未公告涉案产品批文的规定有效。4、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。5、对于涉案产品的地方法规的有效性应在适用范围内得到尊重。经审理查明：原告在2015年4月2日在被告处购买由广东德庆无比养生酒业有限公司生产的“无比首乌汁”24瓶，共支付款项446.4元。在上述产品外包装中记载，配料有“何首乌、金某”；生产许可证号：粤酒专产字��S01298号；生产日期；保质期；食品产地：广东省德庆无比养生酒业有限公司；提示等。但无记载保健品或药品批准文号的标注。上述事实双方予以认可。被告为证明其出售的产品符合规定，提供下列证据：1、生产商广东德庆无比养生酒业有限公司《营业执照》、《广东省酒类生产许可证》；2、广东省经贸委员会发出的粤经贸流通（2008）68号《关于我省酒类管理有关问题的通知》；3、生产商发出的《成品检验报告》。原告的质证意见：对证据1真实性无异议，证据2、3真实性不清楚。庭审中，经本院主持调解，原告表示撤回第四和第五项诉讼请求。被告表示如果法庭判决要求其退货款，则要求原告退回货物。原告表示，可以退回货物给被告。本院认为：原告在被告处购买由广东德庆无比养生酒业有限公司生产的“无比首乌汁”，双方的买卖合同关系依法成立。由于涉案产品并无记载保健品或药品批准文号的标注，因此该产品属于普通食品。本案争议焦点是被告出售的“无比首乌汁”是否违反相关规定，以及是否应承担十倍赔偿的责任。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，均明确规定了何首乌、金某用于保健食品的范畴。如将“何首乌、金某”用于生产普通食品的，需按《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，并报请国家卫生计生委审查及许可。因此，广东德庆无比养生酒业有限公司生产的“无比首乌汁”违反了上述的规定，被告作为销售者，未尽食品安全审查义务，以普通食品的性质出售给消费者有违上述规定。此外，我国质量监督检验检疫总局发出的《食品生产加工企业质量安全监督管理办法》第三十九条明确规定：实施食品安全市场制度的食品，出厂前必须印（���）食品质量安全市场准入标志。没有食品质量安全市场准入标志的食品，不得出厂出售。鉴于被告出售的“无比首乌汁”在出厂前没有食品质量安全市场准入标志（QS），是违反了上述规定。因此原告要求退回货款有理由，本院予以支持。关于十倍赔偿的问题。原告购买“无比首乌汁”后，以涉案产品中的何首乌、金某不能用于普通食品原料生产，是违反了我国《食品安全法》第二十八条第一款和第九十六条的规定为由，向被告主张十倍赔偿的权利。对此本院认为，何首乌、金某不属于普通食品，因在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，明确规定何首乌、金某用于保健食品，由此可见，“无比首乌汁”是食品的范畴。原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定支付价款十倍赔偿金的诉请求属于惩罚性赔偿。对此原告的主张能否成立，关键是被告销售的“无比首乌汁”是否符合生产食品安全标准或者其是否明知销售的产品不符合食品安全标准。被告虽然提供《广东省酒类生产许可证》及《关于我省酒类管理有关问题的通知》，证实被告销售的“无比首乌汁”是经生产企业的当地政府相关职能部门批准认可，但被告没有提供证据证明其销售的“无比首乌汁”符合食品安全标准。因此，对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第3项诉讼请求，认为被告出售的“无比首乌汁”无有效普通食品QS生产许可批准文号构成虚假欺诈，要求被告3倍赔偿的问题。对此本院认为，原告出售上述食品确有违我国《食品标识管理规定》第十四条“食品标识应当标注食品生产许可证编号及QS标志”的规定，但并未构成虚假欺诈。首先，“无比首乌汁”产品的是经相关部门批准认可。其次，在产���的外包装上标明了产品的配料、生产许可证、生产日期、保质期、食品产地、提示等。再次，原告此项主张在如前所述，由被告退款给原告。对原告要求3倍赔偿的请求，本院不予采纳。原告表示撤回第四和第五项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告广州采芝林药业连锁店应于本判决发生法律效力之日起十日内，将货款892.8元退还给原告娄振东。原告娄振东应同时将所购货物全部退回给被告广州采芝林药业连锁店。二、被告广州采芝林药业连锁店应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄振东8928元。三、驳回原告娄振东其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预付）由原告娄振东负担32元，被告广州采芝林药业连锁店负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志强二〇一五年八月十三日书记员  严卓宾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6386号原告上海和芳货运代理有限公司。法定代表人张士和。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海和芳货运代理有限公司诉被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员  王建清二〇一五年八月十二日书记员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌商初字第321号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。负责人：肖栋，行长。委托代理人：郑明，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工，委托代理人：李泽钧，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工。被告：王爱青，个体工商户。被告：王吉岭，系被告王爱青之夫。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告王爱青、王吉岭金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明、李泽钧及被告王爱青到庭参加诉讼，被告王吉岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2014年2月8日，原告与被告签订了编号为37020120140034112号的《最高额担保个人借款合同》，根据合同约定，贷款人向借款人王爱青发放贷款人民币86万元，该笔贷款由王爱青与王吉岭所有的正泰8号商业楼8-13号1-4层房产提供抵押担保，贷款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，2015年2月7日到期。截止诉讼日被告仍未归还贷款本金842215.87元及利息。为维护自身权益，特起诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金842215.87元及利息，并承担诉讼费用及实现债权的相关费用。被告王爱青未向本院提交书面答意见，但其在本院庭审中口头答辩称：欠款属实，同意还款，但因经济困难，要求缓期还款。被告王吉岭未作应诉答辩。原告茌平农行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：最高额担保个人借款合同1份、借款凭证1份、共同还款责任承诺书1份、同意房产抵押承诺书1份，他项权利证书1份、两被告的身份证及结婚证复印件各1份。被告王爱青对上述原告提交证据的质证意见为：无异议，证据上的字都是我本人签的。被告王吉岭未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述六份证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王爱青、王吉岭系夫妻关系。2014年2月8日，原告茌平农行与被告王爱青、王吉岭签订了编号37020120140034112号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年2月8日起至2017年2月7日止，借款人可以在人民币86万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔起先最长不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年2月7日。借款利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定；被告王吉岭的担保方式为抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》第二十三条第23.1项约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息,该合同还约定了其他条款。合同签订后，借款人王爱青于2014年2月8日以生产经营周转为由向原告茌平农行申请借款86万元，约定年利率为9%，预期利率为13.5%，同日原告向被告王爱青在合同中指定的账户打款86万元整，该笔贷款由王爱青与王吉岭所有的正泰8号商业楼8-13号1-4层房产提供抵押担保，贷款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，2015年2月7日到期。截止到2015年5月18日，被告尚有借款本金84.221587万元及利息未还，原告茌平农行于2015年5月18日诉来本院，要求判令被告偿还原告贷款本金84.221587万元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：本案中，被告王吉岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，且被告王爱青对原告茌平农行所提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、同意房产抵押承诺书，他项权利证书、两被告的身份证及结婚证复印件等证据无异议，该相关证据的证据效力本院依法予以认定。原被告所签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，原告茌平农行履行了发放借款86万元的义务，被告王爱青没有完全按照合同约定的期限支付利息和返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王爱青应当按照合同的约定及上述法律规定，返还借款本金和支付相应利息，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金84.221587万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉岭系借款人王爱青之夫，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，且其用途为生产经营周转，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案86万元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告王爱青、王吉岭偿还下欠借款84.221587万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱青、王吉岭于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金84.221587万元及利息（利息按合同约定的利率自2015年5月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12222元，由被告王爱青、王吉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦荣人民陪审员  孙 青人民陪审员  冯大龙二〇一五年八月三日书 记 员  王 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00845号原告高仙，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06774号原告高仙与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第586号原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。负责人施锡昌。委托代理人周飞波。委托代理人周奚。被告冯玉坚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行与被告冯玉坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯玉坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对冯玉坚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。代理审判员  孔伟芳二〇一五年八月三日书 记 员  陈 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第367-1号申请执行人文翠花，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省射洪县东岳乡。申请执行人萧琼蓉，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省三台县乐安镇。被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街81号。法定代表人许天奇，该公司总经理。申请执行人文翠花、申请执行人萧琼蓉分别与被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司劳动争议纠纷两案的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2032号民事判决书和（2014）绵民终字第2031号民事判决书已分别发生法律效力，被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司未履行了生效法律文书确定的支付义务���申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳雷磁电子科技有限公司银行存款41138.8元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年八月十三日书记员 邓     怡     凡
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03495号原告:黄立平，女，1978年6月16日出生，汉族。被告:吕贵荣，男，1968年11月10日出生，汉族。原告黄立平诉被告吕贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼，被告吕贵荣经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立平诉称：截止2013年11月6日，被告吕贵荣欠原告黄立平货款8329.9元，并出具欠条一张。在原告黄立平多次催促下依然拖欠付款，现原告黄立平现诉至人民法院，请求判令：1、被告吕贵荣立即偿还欠款8329.9元，并从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告吕贵荣承担。被告吕贵荣未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告吕贵荣在原告黄立平处购买建材产品，共计货款8329.9元。2013年11月6日，被告吕贵荣向原告黄立平出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到黄立平人民币8329.9元，大写捌仟叁佰贰拾玖元玖角。”借款人，吕贵荣签字捺印。截止目前，被告吕贵荣尚未原告黄立平货款8329.9元。另查明，2013年11月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为为6.15%，月利率为0.51%。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告黄立平向被告吕贵荣提供了货物，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，现原告要求被告支付货款8329.9元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款时间没有进行约定，原告黄立平作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告吕贵荣于2015年7月2日收到起诉状副本、传票等法律文书，视为原告黄立平向被告吕贵荣进行催收，因此资金占用利息损失应从开庭之日即2015年8月12日起计算。对于逾期利率的确定，欠条中既未约定欠期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕贵荣于本判决生效之日起立即偿还原告黄立平欠款8329.9元，并从2015年8月12日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。如果被告吕贵荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告吕贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 高 天二〇一五年八月十四日书 记 员 陈文志天
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1876号上诉人（原审被告）宁欣欣。被上诉人（原审原告）董霞。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人宁欣欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁欣欣、被上诉人董霞的委托代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月30日17时11分许，董霞丈夫坂某某之驾驶苏A2AL**别克轿车在本市闵行区中春路进莘松南门200米处与宁欣欣驾驶的沪C227**轿车发生碰撞，发生事故。交警部门认定宁欣欣承担事故全部责任，坂某某之无责任。事故发生后，董霞为受损车辆支出修理费11,373元。2014年10月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定直接物损为5,129元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）系沪C227**轿车交强险保险人。原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，宁欣欣承担事故全部责任，坂某某之无责任，因此，董霞的损失由宁欣欣承担。平保上海分公司承担交强险赔付责任。原审法院审核了宁欣欣的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿董霞2,000元；2、宁欣欣于判决生效之日起十日内赔偿董霞3,869元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.16元，由董霞负担80.16元，宁欣欣负担50元。宁欣欣不服原判，上诉称，事故造成董霞车辆损失不大，保险公司定损为2,000元，评估中心评估的损失金额过高，请求撤销原判第二项，改判其不承担赔偿责任。董霞则请求维持原判。平保上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董霞车辆的损失已经过评估中心定损，现宁欣欣对此有异议，但其未提供车辆碰撞的照片等证据，证实车辆因碰撞受损的实际状况，也未提供其他足以否定董霞主张事实的证据，故对宁欣欣的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人宁欣欣的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宁欣欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月三十一日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05489号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第1层。法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司总经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委3组。法定代表人赵炜华，重庆商泰实业有限公司总经理。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告重庆商泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年八月二十五日书 记 员 赵永民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03063号罪犯马仲元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年9月11日作出（2013）张刑初字第0602号刑事判决，认定被告人马仲元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马仲元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马仲元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马仲元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马仲元，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据一张（051040214）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马仲元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯马仲元减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01040号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人丁长洪，女，1964年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]954号起诉书指控被告人丁长洪犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人丁长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人丁长洪于2015年6月10日下午5时许，在本区渝铁村某房间内，将1.49克海洛因出售给王某某，获款900元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人丁长洪在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论、前科判决书、释放证明，被告人丁长洪的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁长洪无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售1.49克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁长洪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人丁长洪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁长洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止）二、对涉案毒品海洛因1.49克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇一五年八月十日书记员  张飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第72号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。委托代理人（特别授权代理）：谷伟。被告：金华市婺城区倩红副食品店。经营者：董枚债。被告：马俊云。被告：叶小飞。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区倩红副食品店、马俊云、叶小飞侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区倩红副食品店、马俊云、叶小飞的起诉。案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月十八日书记员  庾寒蕊
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2451号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2367号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛华松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月，被告人李某从深圳市誉巢装修公司佛山分公司处承接了一份装修工程，负责被害人陈某位于佛山市顺德区大良街道天傲湾2座2103房住宅的水电及泥水工程。2014年11月，李某在未经装修公司允许的情况下，私自以需要增加线路为由向陈某提出增加装修费用人民币27000元，经多次协商后陈某予以同意，并于2014年11月17日转账支付李某人民币27000元。李会先得款后于当天离开顺德去往深圳，并关闭手机不再与被害人联系。2015年4月29日，公安机关在深圳将被告人李某抓获，破案后赃款因被李某花光不能起回。2015年6月15日，被告人家属李浩然退还了被害人人民币27000元，取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的供述及对收据、装修的住宅的指认笔录；证人雷某的证言及对被告人李某的辨认笔录；银行交易流水；被害人陈某提供的收据、转账单、装修合同等材料；接受证据材料清单；收据及谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李某的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，辩护称，被告人李某是初犯，归案后认罪态度较好，且被告人的家属已向被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了被告人李某的户口本材料予以庭审质证，证实被告人的身份情况。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提供的被告人李某的户口本材料，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪,罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人李某公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。