河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初947号 原告：韩永生，男，1970年1月10日出生，汉族，人。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：杜金哲，男，1983年10月14日生，汉族，峰峰矿区。 被告：谢建通，男，1978年2月15日出生，汉族，峰峰矿区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 原告原告韩永生诉被告杜金哲、谢建通、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永生及其委托诉讼代理人杨福生，被告杜金哲、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人邵肖锋到庭参加诉讼，被告谢建通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担，2018年4月24日，原告变更诉讼请求赔偿金额为45552.58元。事实和理由：2017年10月7日20时35分许，被告杜金哲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，该车车主为谢建通，沿磁县至九龙口道路由东向西行驶至路村营乡下庄店村路段时，撞上前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。 被告泰山保险公司辩称，1保险公司核实投保人有效的身份证、驾驶证、行驶证、保险单若事故发生在保险期间内，且没有法律规定和双方约定的免赔项，保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额外的保险公司不予承担；2、本案中投保人的实际开车人因逃逸使保险公司无法查明事故的情况，事故中开车人是否有醉酒、无证、吸毒等情节无法查明，故保险公司根据保险条款的规定不承担保险责任；3、本案的诉讼费和鉴定费间接损失保险公司不予承担；若法院判决保险公司承担保险责任，保险公司保留向实际侵权人追偿的权利。 被告杜金哲辩称，原告原来的诉求是2.6万元，为何变更成45552.58元。其他同泰山保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：原告提交证据1、磁县禾雨通讯器材经销处证明两份（韩天帅、赵丽霞）、赵丽霞身份证复印件及磁县禾雨通讯器材经销处营业执照复印件各一份、磁县禾雨通讯器材经销处韩永生误工证明一份、磁县禾雨通讯器材经销处工资表（2017年3月-9月）；2、鉴定意见书一份。被告泰山保险公司质证意见为：对证据1，对护理和误工真实性有异议，未提供劳动合同，不能证明误工人员和护理人员的真实状态，工资表不满12个月，不能认定误工费，同时工资表上没有加盖公司财务印章及财务负责人签字，护理人员只提供一人的身份证无法证实另一个护理人员的身份，建议法院核实后根据农林牧渔业的标准酌情认定；证据2，鉴定结果有异议，护理期限过长，保险公司保留重新鉴定的权利。本院意见为：对证据1、磁县禾雨通讯器材经销处证明两份（韩天帅、赵丽霞）、赵丽霞身份证复印件及磁县禾雨通讯器材经销处营业执照，本院对其证明护理人员予以认可，对其他证据因原告未能提供劳动合同，原告工资表不满12个月，且工资表上没有加盖公司财务印章及财务负责人签字，故本院不予认定；2、鉴定意见书，系当事人委托磁县人民法院进行鉴定，该鉴定意见书鉴定人员具备相关鉴定资质、鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日20时35分许，被告杜金哲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，该车登记车主为谢建通，沿磁县至九龙口道路由东向西行驶至路村营乡下庄店村路段时，撞上前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年10月7日，磁县公安交通警察大队作出［2017］第00184号道路交通事故认定书，认定杜金哲承担此次事故的全部责任，韩永生无责任。杜金哲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为谢建通，该车在泰山保险公司投有交强险，保险期限为2017年5月13日至2018年5月12日，事故发生在保险期内。保险金额为122000万元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元。事故发生当日，原告韩永生被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，被诊断为：1、左耻骨下肢骨及右耻骨梳骨折；2、腰1椎体轻度七形变；3、颈椎病（颈椎骨质增生，颈2-6椎间盘退变并伴突）；4、脑震荡；5、头顶部皮肤擦伤；6、右足背皮肤擦伤；7、肺气肿并多积液；8、冠脉钙化；9、Ｌ1-Ｓ1腰椎间盘膨出退变；10、腰椎骨质增生退变；11、少量胸腔积液；12、胸膜肥厚；13、良性阵发性位置性眩晕（左水平）。韩永生在该院住院15天，于2017年10月23日出院，花费医疗费19002.58元。病历出院医嘱：继续卧床6周，6周后复查，限制患肢负重，逐渐恢复工作日常行走。2018年3月4日，原告韩永生经磁县人民法院委托邯郸市律正司法鉴定中心对其因本事故造成的误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，邯郸市律正司法鉴定中心于2018年3月27日作出ＨＳＬＺ2018ＳＣＪＺ192号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩永生的误工期限为一百二十日（120日）。2、韩永生的护理期为六十日（60日），护理人数为一人，（住院期间两人护理）。韩永生花鉴定费1200元。被告杜金哲先行赔付原告韩永生2000元。 另查明，该肇事车辆登记车主为谢建通，发生事故时，谢建通已将该车卖给杜金哲，未办理过户手续。原告韩永生住院期间由其妹赵丽霞和其儿子韩天帅两人护理，出院后由其儿子韩天帅一人护理。原告韩永生、韩天帅、赵丽霞均在磁县禾雨通讯器材经销处上班，原告韩永生、赵丽霞、韩天帅均未能提交发生事故时前十二个月工资。赵丽霞、韩天帅工作单位均分别证明两人因原告韩永生发生车祸，于2017年10月7日至2017年10月23日未工作，工资停发。根据河北省统计局统计数据，批发和零售业年平均工资为47005元（日工资128.78元），居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为37349元（日工资102.33元）。 本院认为：该事故由磁县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告杜金哲承担此次事故的全部责任，原告韩永生无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以采信。本案中，谢建通已将该车卖给杜金哲，未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告韩永生因该交通事故受损数额为:医疗费为19002.58元，有病历、票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以确认；原告韩永生在磁县禾雨通讯器材经销处工作，仅提供了发生事故前9个月工资，本院不予认可，但可参照河北省2017年度批发和零售业行业标准计算原告误工费，每天110.85元计算，误工120天，误工费为13302元；原告主张的住院伙食补助费1500元，原告住院15天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，本院认定750元；原告主张的赵丽霞、韩天帅护理费，因单位证明只注明其2017年10月7日至2017年10月23日扣除缺勤工资，亦未提供事故发生前十二个月的工资，本院不予认可，但可参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算原告住院期间的护理费用，为102.33元×15天×二人＝3069.9元，根据鉴定意见书原告出院后仍需一人护理，因原告未提供相关证据，可参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，应为102.33元×45天＝4604.85元，原告的护理费共计7674.75元；原告主张交通费600元，本院酌情认定300元。原告主张的鉴定费1200元，根据鉴定票据，本院予以认可。原告韩永生损失共计42229.33元，应由被告泰山保险公司在交强险分项范围内承担韩永生伤残赔偿22476.75元和医疗费用10000元，共计32476.75元。剩余部分9752.58元由被告杜金哲承担，应扣除被告杜金哲先行赔付原告2000元。 综上所述，原告韩永生损失共计42979.33元，被告泰山保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿22476.75元，共计32476.75元；被告杜金哲应赔偿原告各种费用损失7752.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内,在其在交强险范围内赔偿原告韩永生32476.75元； 二、被告杜金哲在本判决生效后十日内，赔偿原告韩永生各种费用损失7752.58元； 三、驳回原告韩永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由原告韩永生负担50元，被告杜金哲负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一八年七月二十一日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。