wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2529执115号申请执行人韩春，男，汉族，1960年3月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：阿古达木，局长申请执行人韩春申请执行正镶白旗住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2018年1月4日作出的（2017）内2529民初526号民事调解书依法执行，责令被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局履行法律义务，但被执行人未按时履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局在中国农业银行的2921***账户中一次性扣划人民币壹万零伍佰陆拾贰元整（10562.00元），其中执行款为10504.00元，执行费为58.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一八年七月二日书记员 南   定
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初3372号 原告：深圳市三源色文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号文化创意产业园F馆1层。 法定代表人：廖水生。 委托诉讼代理人：肖玮，该公司员工。 被告：河北康格体育文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园4F3-1-19。 法定代表人：高波。 原告深圳市三源色文化传播有限公司与被告河北康格体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 本院经审查认为：本案原、被告已在双方所签租赁合同合作协议中争议处理条款约定，发生争议，协商或调解不成的向乙方（深圳市三源色文化传播有限公司）所在地人民法院提起诉讼，故原告向本院起诉不符合法定受案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市三源色文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年七月二十日 书记员  韩思瑶
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初161号 原告杨幸福，男，1957年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人陈先功，该局副调研员。 委托代理人王志刚，该局工作人员。 委托代理人孔治，该局工作人员。 第三人徐州市亚东精品服饰广场破产还债清算组，地址徐州市云龙区和平大道66号云龙区政府。 原告杨幸福诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人徐州市亚东精品服饰广场破产还债清算组退休行政审批一案,于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2018年4月25日组织了庭前证据交换并于同日公开开庭审理了本案，原告杨幸福及其委托代理薛拥军，被告徐州市人社局的负责人陈先功及委托代理人王志刚、孔治到庭参加诉讼，第三人徐州市亚东精品服饰广场破产还债清算组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2018年7月9日进行了补充调查。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨幸福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨幸福负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  郑春田 法官 助理  刘明星 二〇一八年七月二十日 书 记 员  毛雅杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执6564号 申请执行人：左占福，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：遵化市万乐大酒店。 经营者：王小平。 申请执行人左占福与被执行人遵化市万乐大酒店劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年2月5日作出的（2018）冀0281民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.6万元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人左占福与被执行人遵化市万乐大酒店达成执行和解协议并履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀02执6564号执行案件已执行完毕。 二〇一八年七月二十日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5525号 原告：重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会，地址重庆市巴南区南泉镇光国村涂家坝社，统一社会信用代码5450011368394582XT。 法定代表人：王福，主任。 委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区南泉街道光国村张家山村民小组，地址重庆市巴南区南泉街道光国村张家山村民小组。 法定代表人：彭泽利。 委托诉讼代理人：张小兰，女，1968年4月6日出生，汉族，系该社社员代表，住重庆市巴南区。 被告：陈开淑，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：李静，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告二、三共同委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。 原告重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会（以下简称光国村委会）与被告重庆市巴南区南泉街道光国村张家山村民小组（张家山村民小组）、陈开淑、李静租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓春花，被告张家山村民小组委托诉讼代理人张小兰，被告陈开淑、李静委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光国村委会向本院提出诉讼请求：1、确认与陈开淑、李静签订的《租用地协议书》为无效合同；2、判令被告立即返还占用的土地。事实与理由：1997年4月4日，巴南区鹿角镇中心小学(以下简称鹿角小学)与巴南区鹿角镇洪福村村民委员会（以下简称洪福村委会）签订协议，约定将鹿角镇洪福小学所有的土地1794平方米无偿给洪福村建办公室用。之后，洪福村委会又与张家山村民小组签订《租用地协议》，约定将原洪福小学校舍及土地租给张家山村民小组，租用时间从2004年10月1日至2054年10月1日止，乙方一次性交清甲方补偿现金5000元，其它一切费用由乙方负责。协议签订后，被告在该土地上修建了大量的建筑物。2009年，经巴南区人民政府批复同意，南泉街道光国村、洪福村合并为光国村。因租赁土地系违规操作，原告与被告多次协商退还土地未果，遂提起上述诉讼请求。 被告张家山村民小组辩称，同意原告的诉讼请求。 被告李静、陈开淑共同辩称，二被告系亲属关系，与出租人洪福村委会（现合并更名为光国村）在2004年签订的租用地协议书，且已按合同约定一次性支付了租金。租用土地后，二被告办理了营业执照，从事养殖业务。至今协议已履行十几年，原告均未提出过异议。故双方签订的租地协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《租用地协议书》、《关于处理鹿角镇洪福小学校地校舍协议》、产权证等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；对被告李静、陈开淑提供的收款凭证、营业执照、国有土地使用证等证据，原告对真实性亦没有提出异议，本院予以确认。 经审理查明，原巴县鹿角乡洪福小学位于鹿角镇洪福村张家山村的学校用地系划拨国有土地，用地面积为1794平方米，用途为教学及宿舍，该地于1991年9月19日办理了土地使用证，1997年4月4日，重庆市巴南区鹿角镇中心小学校(以下简称鹿角小学)作为甲方与乙方巴南区鹿角镇洪福村村民委员会（以下简称洪福村委会）签订了《关于处理鹿角镇洪福小学、校地、校舍协议》，将洪福村小学占用的1794平方米土地无偿给洪福村用于建办公室，其中约定建筑部分已属危房，如乙方使用维修费等费用由乙方负责，鹿角小学、洪福村委会、鹿角镇人民政府均在协议上签字盖章。之后，洪福村委会作为甲方与乙方陈开淑、李静又签订《租用地协议书》，约定将原洪福小学占地出租给租给陈开淑、李静，用去发展经济种养殖业，租用地时间从2004年10月1日起至2054年10月1日止，共计50年。乙方一次性交清甲方补偿金5000元。2009年1月15日，陈开淑作为投资人开办了重庆市巴南区张家山野猪养殖场，经营类型为个人独资企业，经营范围：野猪养殖、销售。 另查明，2009年5月20日，巴南区人民政府同意南泉街道光国村、洪福村合并，取名光国村。 本院认为，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本条规定的法律及行政法规是指全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。本案中，洪福村委会与涉案划拨土地使用权人鹿角小学签订了协议，鹿角小学将学校用地无偿给洪福村用于建办公室使用，并经过了鹿角镇人民政府的同意，故洪福村委会取得了涉案土地的使用权，但之后洪福村委会又将涉案土地出租给二被告发展经济种养殖业的行为，未经相关部门批准，根据国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押，该条例第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。故洪福村委会与陈开淑、李静之间的《租用地协议书》违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。原告要求被告陈开淑、李静返还土地的请求，应予支持。被告陈开淑、李静因该合同无效所造成的损失，可另行协商或诉讼解决。被告张家山村民小组并非租赁合同的相对方，不应承担返还土地的义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会（原重庆市巴南区南泉镇洪福村村民委员会）与被告陈开淑、李静签订的《租用地协议书》为无效合同； 二、被告陈开淑、李静于本判决生效后30日内将租用的土地退还给原告重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会； 三、驳回原告重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会对被告重庆市巴南区南泉街道光国村张家山村民小组的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈开淑、李静共同负担，此款已由原告自愿垫交，二被告于本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一八年七月二十日 书记员  李 鹤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4104号 罪犯钱秀君，女，1982年10月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。 嵊州市人民法院于二〇一六年三月二十四日作出(2016)浙0683刑初第142号刑事判决，以罪犯钱秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯钱秀君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间曾履行财产性判项3000元，2016年4月至2018年3月实际消费3663元，帐户余额2968元。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯钱秀君在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中骗得巨额财产，有较强财产性判项履行能力仅部分履行，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱秀君准予减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4373号 上诉人（原审原告）：张菁，女，1972年2月21日生，汉族，居民，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世胜，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人张菁因与被上诉人王世胜民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张菁及委托诉讼代理人杜珺到庭参加诉讼，被上诉人王世胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菁上诉请求：改判王世胜偿还张菁28万元并承担张菁因追索借款产生的交通费、住宿费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2013年7月13日，王世胜以缺少购房款为由向张菁借款28万元并出具借条，张菁当天向王世胜支付了借款，其中84760元由张菁丈夫转入王世胜指定的账户，另外20万元是2012年1月温州商会向张菁融资20万元的收据（融资款产生3万元利息，融资款及利息共23万元），收据的实际所有权人是张菁，代办人是王玉梅。王世胜用收据交纳了购房的首付款，因房屋的总价款为614760元，首付款为314760元，王世胜才又向张菁借了84760元并承诺了利息。当天王世胜就与开发商签订了购房合同，贷款30万元，月供3390元。原审认定王玉梅将房屋转给王世胜、张菁未支付28万元借款错误。如果王世胜向王玉梅借款，就不会给张菁出具借条。二、原审判决适用法律错误。原审对借条的真实性及借款金额予以认定，就应当判令王世胜还款，原审驳回张菁的诉讼请求错误。即使因购房欠款，王世胜也应偿还。三、2017年5月25日，王世胜通过王玉梅约张菁并承诺原意调解还款，但王世胜未还款，张菁因此支出了交通费和住宿费。 王世胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。 张菁向原审法院起诉请求：判令王世胜给付张菁借款28万元。 原审法院认定的事实：王玉梅在唐山市玉田县鸦鸿桥订购底商一处，2013年7月13日，王玉梅将该房转让给王世胜，因王世胜资金周转不开，由王世胜为张菁出具借条一张，内容为：借条今借张菁现金贰拾捌万元（280000）元整，借款人王世胜2013年7月13日。张菁主张房子是其以王玉梅的名义订购的，借条是王世胜给张菁出具的，与王玉梅没有关系。王世胜主张其只对准王玉梅，房子是王玉梅的。其欠过贰拾捌万元，但是不能还双份。 原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张菁虽然持有王世胜书写的借条，但是张菁从未向王世胜提供过贰拾捌万元借款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，对于张菁要求王世胜返还借款贰拾捌万元的诉讼请求，不应予以支持。判决：驳回原告张菁的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张菁负担。 本案二审期间，张菁提交了王玉梅的意向房号确认单、温州商会出具的收据、张菁丈夫于2013年7月13日向开发商转款84760元的凭证、张菁于2012年8月6日向王玉梅转款20万元的凭证、王世胜于2017年5月25日出具的解决借款问题的字据并申请王玉梅出庭作证。意向房号确认单、收据、张菁丈夫转款的凭证证明张菁支付借款的情况，即收据记载的20万元，该20万元能产生3万元利息，依据收据可以取得23万元，另外84760元转账支付。张菁只向王世胜主张28万元，剩余的34760元债权转给了王玉梅；张菁转款的凭证证明温州商会收取的20万元由张菁转给王玉梅，张菁借用王玉梅的名义向温州商会交付融资款；王世胜出具的解决借款问题的字据证明王世胜向张菁借款28万元约定了利息，自2013年7月13日至2014年10月23日按月利率2%计算，利息为7万元，与2014年10月份收取王世胜7万元利息相符。王玉梅证明：王世胜向张菁借款28万元中的20万元用收据支付，截止2013年7月13日20万元产生3万元利息，收据总价值23万元；王玉梅收到王世胜支付的3万元、7万元、4000元与张菁无关。经本院询问，王玉梅认可其给王世胜给出具了3万元、7万元和4000元收条，3万元是20万元融资款产生的利息、7万元是28万元按2分息产生的利息、4000元是张菁给王玉梅的84000多元的零钱部分；王玉梅一直要求王世胜还款至2017年5月25日王世胜出具解决借款问题的字据，字据涉及的本金是张菁主张的28万元，当时说利息给王玉梅，现在张菁找王玉梅要利息。 张菁质证意见：张菁在2012年8月6日将20万元转给了王玉梅，王玉梅证明了张菁向温州商会支付20万元融资款，该20万元的月利率为1.5%，可以当23万元用，王世胜知道其是给张菁出具了借条；王世胜2014年10月23日偿还王玉梅7万元、3万元、4000元与王世胜给张菁出具28万元借条无关。 本院认为：上诉人张菁在本案审理期间提交了被上诉人王世胜出具的借条、解决借款问题的字据等并申请王玉梅作证，主张王世胜向其借款28万元，其用温州商会出具的融资款收据等支付了借款，但收据显示交纳融资款的主体是王玉梅，张菁不能充分证明其是融资款的实际权利人，且王玉梅与王世胜的微信记录、王玉梅的证言、出具的收条等又显示，因上述28万元借款向王世胜主张权利并收取利息的也是王玉梅，故根据现有证据不足以认定张菁与王世胜之间存在借贷关系，原审驳回张菁的诉讼请求并无不当。王世胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人张菁负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年七月二日 书记员  刘雪姣
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异605号 案外人：王利明 委托诉讼代理人：文淑芬、许后生，海南天皓律师事务所律师。 申请执行人：海南联合资产管理有限公司 法定代表人：刘双洋，董事长。 被执行人：海南省民族对外贸易总公司 法定代表人：林明通，总经理。 在本院执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南省民族对外贸易总公司（以下简称“民贸总公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王利明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王利明请求：一、中止对海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中110房（建筑面积38.5平方米）的执行措施；二、解除上述房产的查封。事实与理由：其与民贸总公司签订《住宅房销售合同》后交纳了全部购房款，于2002年取得民贸大厦一层110房屋所有权并使用至今。由于民贸总公司改制，购得的房屋没有分开办证，至今登记在民贸总公司名下，2017年法院的生效判决支持其要求分开办证的请求。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2002）海中法经初字第54号民事判决及权利人的申请，本院于2017年12月8日立案恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（原名中国东方资产管理公司海口办事处）与被执行人民贸总公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）琼01执恢370号。同年12月26日，本院以（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封登记在民贸总公司名下位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层的103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）。2018年4月24日，本院作出（2017）琼01执恢370号公告，对查封的上述房产征询异议。同年7月18日，本院经到海口市白坡里313号进行实地调查，（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封的房产实际为非临街的宿舍楼一楼。 另查明，海口市美兰区人民法院于2017年7月21日立案审理王利明与民贸总公司房屋买卖合同纠纷一案。该院经审理查明，双方于2002年3月25日签订的《住宅房销售合同》有效，王利明已支付购房款，民贸总公司将其名下的海口市白坡里313号民贸总公司第一栋110房交付给王利明使用，但未依约将房屋过户至王利明名下。同年9月22日，该院作出（2017）琼0108民初4992号民事判决，民贸总公司应于本判决生效之日起三十日内将其名下的海口市白坡里313号民贸总公司第一栋110房产权证协助办理登记至王利明名下。该判决于2017年10月12日发生法律效力。 再查明，本院根据中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司提交的《变更申请执行人申请书》，于2018年2月26日作出（2017）琼01执恢370号之一执行裁定，变更申请执行人为海南联合资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该规定，只有同时满足了上述四个条件，房屋买受人才享有物权期待权，其提出排除执行的异议请求才能得到法院的支持。本案中，王利明与民贸总公司在法院查封房产前已签订《住宅房销售合同》，王利明也依约支付了全部房屋价款，足以证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记系因为民贸总公司的原因造成，王利明并无过错，故其提出的异议请求符合上述法律规定，对其购买的110房应中止执行。综上，王利明提出的异议理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人王利明购买的位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中110房（建筑面积38.5平方米）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尚宏涛 审判员  梁 琼 审判员  何 芳 二〇一八年七月二十日 书记员  罗明湾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：尚宏涛撰稿：尚宏涛校对：罗明湾印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月20日印制 （共印10份）
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执他9号 申请执行人：海南华盈投资控股有限公司 法定代表人：林慧，董事长。 被执行人：海南省旅游总公司 法定代表人：王松文。 海口市美兰区人民法院执行的（2017）琼0108执2374号申请执行人海南华盈投资控股有限公司与被执行人海南省旅游总公司借款合同纠纷一案，执行依据海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3134号民事判决主要内容为：海南省旅游总公司须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还海南华盈投资控股有限公司借款人民币354.5万元，并支付相应利息（每笔借款的利息均自支付之日起计算至2017年5月10日止，按照年利率6%计算）。 因本院在（2017）琼01执恢219号执行案件中拟处置被执行人海南省旅游总公司名下的财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3134号民事判决由本院执行。 海口市美兰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  尚宏涛 审判员  梁 琼 审判员  何 芳 二〇一八年七月二十日 书记员  罗明湾 附适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 撰稿：尚宏涛校对：罗明湾印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月20日印制 （共印10份）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执632号申请执行人:王伯成，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。被执行人:廖小浪，男，1999年4月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，务农，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初453号刑事附带民事判决书，于2018年2月2日立案受理申请执行人王伯成申请执行被执行人廖小浪抢劫罪一案，被执行人应支付申请执行人案款12340元，并承担案件执行费85元。本案在执行过程中，查明现被执行人廖小浪尚在监狱服刑，亦无可供执行的财产，经释明申请执行人王伯成以被执行人廖小浪尚在监狱服刑且无可供执行的财产为由，于2018年7月31日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文。)审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年七月三十一日书记员  陈 威
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初3350号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住海口市龙华区金贸中路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被告：刘光均，男，1966年12月18日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告刘光均信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤诉。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月二十日 书 记 员  高子婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4113号 罪犯胡素娥，女，1970年7月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出(2005)杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯胡素娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪服法，遵守行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡素娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡素娥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
海南省海口市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）琼01执恢162号 王金： 海南美源房地产开发有限公司： 海口市龙华区人民法院根据海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第115号仲裁裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人王金与被执行人海南美源房地产开发有限公司劳动争议一案。因本院及辖区法院有多宗海南美源房地产开发有限公司作为被执行人的案件，本院裁定将案件提级执行。海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第115号仲裁裁决书的主要内容为：一、确认申请人王金与被申请人海南美源房地产开发有限公司自1994年6月22日至2016年1月21日存在劳动关系；二、被申请人海南美源房地产开发有限公司自本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人王金支付拖欠工资2827.59元、应休未休年休假工资报酬38078.16元、违法解除劳动合同的赔偿金163344.72元。申请执行人申请执行标的为204250.47元，申请执行费为2964元。 本院在执行李建伟申请执行海南美源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以人民币2847700元的价格拍卖了被执行人海南美源房地产开发有限公司名下位于海口市紫荆路1号紫荆花园II区1幢18C房，在退还李建伟全部执行案款1031100元及该案执行费12711元后，从剩余的款项中将本案的执行案款204250.47元及执行费2964元转入本案中。本院将申请执行人王金最终确认的本案全部执行案款204250.47元退付至其账户，申请执行费2964元直接转至诉讼费账户。至此，本案全部债务已全部清偿完毕。 本院认为，申请执行人王金已收到全部执行款项，执行费也已转至执行费账户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第115号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二Ｏ一八年七月二十日 案件唯一码
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4108号 罪犯孙国琴，女，1963年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）杭江刑初字第601号刑事判决，以罪犯孙国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯孙国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯孙国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙国琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙国琴准予减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异606号 案外人：邢国裕 委托诉讼代理人：文淑芬、许后生，海南天皓律师事务所律师。 申请执行人：海南联合资产管理有限公司 法定代表人：刘双洋，董事长。 被执行人：海南省民族对外贸易总公司 法定代表人：林明通，总经理。 在本院执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南省民族对外贸易总公司（以下简称“民贸总公司”）借款合同纠纷一案中，案外人邢国裕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邢国裕请求：一、中止对海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中111房（建筑面积19.8平方米）的执行措施；二、解除上述房产的查封。事实与理由：其与民贸总公司签订《住宅房销售合同》后交纳了全部购房款，于1996年取得民贸大厦一层111房屋所有权并使用至今。由于民贸总公司改制，购得的房屋没有分开办证，至今登记在民贸总公司名下，2017年法院的生效判决支持其要求分开办证的请求。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2002）海中法经初字第54号民事判决及权利人的申请，本院于2017年12月8日立案恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（原名中国东方资产管理公司海口办事处）与被执行人民贸总公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）琼01执恢370号。同年12月26日，本院以（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封登记在民贸总公司名下位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层的103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）。2018年4月24日，本院作出（2017）琼01执恢370号公告，对查封的上述房产征询异议。同年7月18日，本院经到海口市白坡里313号进行实地调查，（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封的房产实际为非临街的宿舍楼一楼。 另查明，海口市美兰区人民法院于2017年7月21日立案审理邢国裕与民贸总公司房屋买卖合同纠纷一案。该院经审理查明，双方于1996年12月30日签订的《住宅房销售合同》有效，邢国裕已支付购房款，民贸总公司将其名下的海口市白坡里313号民贸总公司第一栋111房交付给邢国裕使用，但未依约将房屋过户至邢国裕名下。同年9月22日，该院作出（2017）琼0108民初4991号民事判决，民贸总公司应于本判决生效之日起三十日内将其名下的海口市白坡里313号民贸总公司第一栋111房产权证协助办理登记至邢国裕名下。该判决于2017年10月12日发生法律效力。 再查明，本院根据中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司提交的《变更申请执行人申请书》，于2018年2月26日作出（2017）琼01执恢370号之一执行裁定，变更申请执行人为海南联合资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该规定，只有同时满足了上述四个条件，房屋买受人才享有物权期待权，其提出排除执行的异议请求才能得到法院的支持。本案中，邢国裕与民贸总公司在法院查封房产前已签订《住宅房销售合同》，邢国裕也依约支付了全部房屋价款，足以证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记系因为民贸总公司的原因造成，邢国裕并无过错，故其提出的异议请求符合上述法律规定，对其购买的111房应中止执行。综上，邢国裕提出的异议理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人邢国裕购买的位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中111房（建筑面积19.8平方米）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尚宏涛 审判员  梁 琼 审判员  何 芳 二〇一八年七月二十日 书记员  罗明湾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：尚宏涛撰稿：尚宏涛校对：罗明湾印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月20日印制 （共印10份）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4189号 上诉人（原审原告）：王树兵，男，1976年10月31日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王树勇，男，1974年12月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：赵卫荣，女，1977年12月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘强，男，1989年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：徐姚，女，1989年11月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人王树兵与被上诉人赵卫荣、潘强、徐姚民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年12月30日作出（2015）丰民初字第1921号民事判决，王树兵不服，向本院提起上诉。2017年6月30日，本院作出（2017）冀02民终3557号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年2月20日，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初3875号民事判决，王树兵不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树兵委托诉讼代理人王树勇，被上诉人赵卫荣委托诉讼代理人金红伟到庭参加诉讼，被上诉人潘强、徐姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树兵上诉请求：改判潘强、徐姚偿还王树兵借款32500元并自2014年1月28日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：如果潘强、徐姚所称2011年向王树兵借款33000元属实，当时王树兵和赵卫荣还是夫妻关系，潘强又是赵卫荣的外甥，赵卫荣对借款不可能不知情，但赵卫荣与王树兵却在离婚协议中写明了婚后无财产也无经济纠纷，且王树兵与赵卫荣离婚后和潘强关系较好，潘强向王树兵借款符合常理，故借款应全部偿还给王树兵。 赵卫荣辩称：原审判决应予维持。 潘强、徐姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。 王树兵向原审法院起诉请求：判令潘强、徐姚偿还王树兵借款32500元。赵卫荣向原审法院起诉请求：判令潘强、徐姚偿还赵卫荣借款16250元。 原审法院认定的事实：王树兵与赵卫荣原系夫妻，于1998年12月9日登记结婚。2013年2月20日，王树兵、赵卫荣在唐山市丰润区民政局协议离婚。王树兵称潘强在其与赵卫荣离婚后向其借款32500元，提交欠条一份，内容为“今欠王树兵32500元整，自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废，以此为证。欠款人：潘强2014.1.28”。潘强、徐姚对欠条无异议，但称该款项是二人在2011年为操办结婚事宜所借，原借款数额是33000元，借款时王树兵、赵卫荣还未离婚，2012年12月1日潘强曾为王树兵出具了书面借条，2014年1月18日偿还了王树兵500块钱，并向王树兵重新出具了欠条，经索要2012年12月1日的欠条无果，于是就在重新出具的欠条上加写了“自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废”。王树兵主张32500元借款是潘强在2013年5月4日向其借的，欠条中所写的作废的欠条指的就是这张欠条。潘强、徐姚称向王树兵索要欠条，但王树兵称欠条已经丢失。徐姚认可32500元借款系其与潘强为操办结婚事宜共同所借。潘强系赵卫荣外甥。 原审法院认为：潘强系赵卫荣的外甥，王树兵、赵卫荣在2013年2月20日已离婚，均称离婚后双方无来往，根据日常经验法则，王树兵在与赵卫荣离婚后再出借给潘强钱款不合常理，且潘强出具的欠条写有“自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废”，应当认定诉争借款32500元发生在王树兵、赵卫荣夫妻关系存续期间，该款项为夫妻共同财产（债权），应当依法予以分割，对赵卫荣要求分得一半即16250元的诉讼请求，应予支持。王树兵主张诉争32500元借款是潘强在2013年5月4日所借，理据不足，不予采信。判决：一、被告潘强、徐姚于本判决生效后七日内给付原告王树兵、赵卫荣借款各16250元；二、驳回原告王树兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告潘强、徐姚负担。 本院认为：上诉人王树兵向被上诉人潘强、徐姚主张借款的主要依据是潘强出具的欠条，因欠条中载明“自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废”，潘强、徐姚主张作废的欠条出具于2012年、其是向王树兵和赵卫荣借款，王树兵对此虽不认可，但不能充分证明作废的欠条出具于其与赵卫荣离婚之后、借款与赵卫荣无关，故王树兵应承担举证不能的法律后果，原审判决结果应予维持。潘强、徐姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人王树兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年七月二日 书记员  刘雪姣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4101号 罪犯牛晓楠，女，1992年4月4日出生，汉族，河北省新乐市人，中专或中技肄业，住河北省新乐市，现在浙江省女子监狱服刑。 临安市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以罪犯牛晓楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯牛晓楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励，2017年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯与其他八名同案犯应共同承担民事赔偿602285.5元，该犯曾履行10000元，2016年6月至2018年3月实际消费3422元。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯牛晓楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯非法拘禁致人死亡，系主犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛晓楠准予减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执316号申请执行人:卢登友，男，1951年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3368号民事调解书，于2018年1月8日立案受理申请执行人卢登友申请执行被执行人程其贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款50000元，诉讼费700元，并承担案件执行费661元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆、房屋登记信息及银行存款，本院将被执行人在鲁班街道办事处修建小康路的工程款划拨后支付申请人卢登友10000元。随后，申请执行人卢登友以被执行人程其贵暂无可供执行财产且下落不明为由，于2018年7月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年七月二十日书记员  陈 威
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72财保26号 林心辉,男,1963年5月15日出生,汉族，住福建省平潭县澳前镇前进村斗恒头292号,居民身份证号码。 王伙雄,男,1966年12月6日出生,汉族，住福建省平潭县流水镇西楼村西楼251号,居民身份证号码。 申请人×××因……（写明申请诉前财产保全的原因），于2018年7月20日向本院提起申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。 经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全的内容）。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 静 二〇一八年七月二十日 书记员 黄书欣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终629号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍金婷，女，1994年9月16日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，家住金华市婺城区。2018年3月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人鲍金婷犯妨害公务罪一案，于2018年5月28日作出（2018）浙0702刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍金婷不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人鲍金婷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人鲍金婷妨害公务的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人鲍金婷向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲍金婷撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  赵 荔 二〇一八年七月三十一日 代书记员  梁昊婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执92号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行。 住所地：定西市安定区解放路35号。 负责人：刘彦辉，系该行行长。 委托代理人：孙旭东，系该行职工。 被执行人：甘肃泰康制衣有限公司。 住所地：定西市安定区循环产业园区新城大道6号。 法定代表人：刘万福，系该公司经理。 被执行人：刘万福，男，汉族，生于1966年9月23日，居民，住定西市安定区。 被执行人：郭淑英，女，汉族，生于1968年6月30日，居民，住定西市安定区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃泰康制衣有限公司、刘万福、郭淑英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初2716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款4378821.68元，案件受理费20916元及执行费46188元。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃泰康制衣有限公司、刘万福、郭淑英借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一八年六月一日 书记员  牛伟
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异607号 案外人：陈向东 委托诉讼代理人：文淑芬、许后生，海南天皓律师事务所律师。 申请执行人：海南联合资产管理有限公司 法定代表人：刘双洋，董事长。 被执行人：海南省民族对外贸易总公司 法定代表人：林明通，总经理。 在本院执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南省民族对外贸易总公司（以下简称“民贸总公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈向东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈向东请求：一、中止对海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中112房（建筑面积21.6平方米）的执行措施；二、解除上述房产的查封。事实与理由：其通过买卖于2001年取得民贸大厦一层112房屋所有权并使用至今。由于民贸总公司改制，购得的房屋没有分开办证，至今登记在民贸总公司名下，2017年法院的生效判决支持其要求分开办证的请求。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2002）海中法经初字第54号民事判决及权利人的申请，本院于2017年12月8日立案恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（原名中国东方资产管理公司海口办事处）与被执行人民贸总公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）琼01执恢370号。同年12月26日，本院以（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封登记在民贸总公司名下位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层的103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）。2018年4月24日，本院作出（2017）琼01执恢370号公告，对查封的上述房产征询异议。同年7月18日，本院经到海口市白坡里313号进行实地调查，（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封的房产实际为非临街的宿舍楼一楼。 另查明，海口市美兰区人民法院于2017年7月21日立案审理陈向东与解俊宗、民贸总公司房屋买卖合同纠纷一案。该院经审理查明，民贸总公司和解俊宗于1996年12月30日签订《住宅房销售合同》，销售民贸总公司名下海口市白坡里313号民贸总公司第一栋112房，总购房款23760元。解俊宗于同年10月30日向民贸总公司支付了购房定金2000元，陈向东于同年11月7日向民贸总公司支付了购房款21760元。后民贸总公司向解俊宗交付了112房，但一直未协助办理过户。2001年3月9日，解俊宗与陈向东签订《住宅房转让协议书》，约定解俊宗以30000元的价格将112房转让给陈向东，若需要办理所有权证手续等，解俊宗在可能情况下给予配合，解俊宗于同日收到30000元购房款。2017年9月22日，该院作出（2017）琼0108民初4990号民事判决，民贸总公司、解俊宗应于本判决生效之日起三十日内协助陈向东办理海口市白坡里313号民贸总公司第一栋112房产权证至陈向东名下。该判决于2018年1月15日发生法律效力。 再查明，本院根据中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司提交的《变更申请执行人申请书》，于2018年2月26日作出（2017）琼01执恢370号之一执行裁定，变更申请执行人为海南联合资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该规定，只有同时满足了上述四个条件，房屋买受人才享有物权期待权，其提出排除执行的异议请求才能得到法院的支持。本案中，解俊宗与民贸总公司在法院查封房产前已签订《住宅房销售合同》，解俊宗依约支付了全部房屋价款，陈向东和解俊宗2001年3月9日签订《住宅房转让协议书》，以30000元购得112房并使用至今，足以证明陈向东在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记系因为民贸总公司的原因造成，陈向东并无过错，故其提出的异议请求符合上述法律规定，对其购买的112房应中止执行。综上，陈向东提出的异议理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人陈向东购买的位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中112房（建筑面积21.6平方米）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尚宏涛 审判员  梁 琼 审判员  何 芳 二〇一八年七月二十日 书记员  罗明湾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：尚宏涛撰稿：尚宏涛校对：罗明湾印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月20日印制 （共印10份）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执576号申请执行人：仁怀市鼎鑫建材经营部一分店，经营场所仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DXHNP72。经营者：代利伟，男，1977年8月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，现住仁怀市盐津街道姜家寨小区。被执行人：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3183号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人仁怀市鼎鑫建材经营部一分店申请执行被执行人刘显明买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款30888元、案件受理费1172元，并承担执行费381元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人刘显明纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年七月二日书记员  陈 威
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3946号上诉人（原审被告）：武安市广耀铸业有限公司，住所地武安市大同镇小屯村东。法定代表人：史淼栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利梅，女，该公司人力资源处处长。委托诉讼代理人：郭彦生，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1971年8月24日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：贾世强，男，1994年8月28日出生，汉族，现住武安市，系张红霞儿子。上诉人武安市广耀铸业有限公司因与被上诉人张红霞劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武安市广耀铸业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判武安市广耀铸业有限公司不支付张红霞经济补偿金15000元。事实和理由：张红霞是2009年9月到公司工作，离厂前月平均工资1500元，2017年4月公司裁员，不能胜任工作被裁减回家。张红霞答辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判。张红霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令武安市广耀铸业有限公司支付张红霞解除劳动合同经济补偿金15000元；2、由武安市广耀铸业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张红霞自2007年5月至2016年11月在武安市广耀铸业有限公司工作，离岗前月平均工资为1500元。武安市广耀铸业有限公司因裁员与张红霞解除劳动合同。张红霞于2017年向武安市劳动仲裁委员会提起了申请，要求武安市广耀铸业有限公司支付张红霞解除劳动合同经济补偿金并为其补缴社会保险费。2017年12月14日武安市劳动仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）269号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15000元；二、被申请人为申请人补缴养老保险。武安市广耀铸业有限公司不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，邯郸市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀04民特35号裁定书，撤销了仲裁裁决。张红霞不服该裁定，向法院提起诉讼。一审法院认为，张红霞自2007年5月至2016年11月在武安市广耀铸业有限公司工作，工作了9年零7个月。张红霞没有过错，双方解除劳动关系。解除劳动关系时张红霞未达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，武安市广耀铸业有限公司应支付张红霞解除劳动合同经济补偿金15000元（即10*1500）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，一审法院判决：武安市广耀铸业有限公司于本判决生效后十日内支付张红霞解除劳动合同经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武安市广耀铸业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于武安市广耀铸业有限公司是否应支付张红霞解除劳动合同经济补偿金的问题。武安市广耀铸业有限公司因裁员与张红霞解除劳动合同时，张红霞未达到法定退休年龄，且张红霞不存在过错，武安市广耀铸业有限公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定规定支付张红霞解除劳动合同经济补偿金，武安市广耀铸业有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，武安市广耀铸业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武安市广耀铸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 筠审判员 温永国审判员 刘 勇二〇一八年七月二十日书记员 高晨阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4140号 罪犯张艺苧，女，1962年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)一中刑初字第3569号刑事判决，以罪犯张艺苧犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴罪犯张艺苧的犯罪所得，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第390号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院一次裁定，减刑一年九个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张艺苧在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯张艺苧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016、2017年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项共执行、履行人民币2000元，本次考核期内月均消费383.92元，账户余额2939.30元。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、票据、罪犯相应考核期消费情况表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯张艺苧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯犯罪数额特别巨大，财产性义务绝大部分未履行，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张艺苧准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执423号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 被执行人：宁波德造康辉国际旅行社有限公司。 本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与宁波德造康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，被执行人宁波德造康辉国际旅行社有限公司已履行生效法律文书（2018）浙02民初13号民事判决书所确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4059号 罪犯李莎，女，1979年6月13日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市桥东区，假释后实际居住地河北省邢台市桥东区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年十一月一日作出(2016)浙0604刑初947号刑事判决，以罪犯李莎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；罪犯李莎的违法所得人民币1700元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李莎在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯李莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯李莎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李莎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李莎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9357号 原告：王发岐，男，1966年04月14日出生，汉族，原住新疆伊宁市，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：龚小军，男，1982年08月14日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：深圳爱克莱特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道。 法定代表人：谢明武。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区。 负责人：石峰，总经理。 委托诉讼代理人：林樱子，海南阳光岛律师事务所律师。 原告王发岐与被告龚小军、深圳爱克莱特科技股份有限公司（以下简称深圳爱克莱特公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人寿保险罗湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发岐、被告人寿保险罗湖支公司的委托诉讼代理人林樱子到庭参加诉讼。被告龚小军、深圳爱克莱特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王发岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小军向原告王发岐赔偿损失人民币80000元；2、被告深圳爱克莱特科技股份有限公司对被告龚小军的上述赔偿义务承担连带责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在“机动车商业第三者责任保险”限额内对被告龚小军和被告深圳爱克莱特科技股份有限公司的上述赔偿义务承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。 事实和理由：2017年3月21日上午，被告龚小军驾驶×××号小型轿车沿玉河由东往西行驶，10时05分许，行驶至龙华区政府路段，适遇原告王发岐驾驶自行车在道路右边同向行驶，被告龚小军驾车因操作不当，导致该车前右部位与王发岐身体后部发生碰撞，致使原告王发岐受伤的交通事故。2017年5月8日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字【2017】第00045号道路交通事故认定书，认定被告龚小军负此交通事故的全部责任，原告王发岐无事故责任。被告龚小军所驾驶的车辆的所有人是龚小军，被告龚小军在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（50万）。被告龚小军的公司全称是深圳爱克莱特科技股份有限公司，被告龚小军是在工作时间发生的本起交通事故，故被告深圳爱克莱特科技股份有限公司应对原告王发岐的损失承担连带责任。1、交通事故致原告的3颗牙齿缺损造成伤残，种植牙齿和修复的费用60000元；2、律师费20000元由败诉方承担。原告认为，原告受伤的全部原因是被告龚小军的交通违法行为造成的，被告龚小军应当承担全部的赔偿责任。被告龚小军所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应当在交强险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。现特诉向你院，请判如所请。 被告龚小军、深圳爱克莱特公司均未作答辩。 被告人寿保险罗湖支公司辩称，1、原告诉请种植牙齿费用过高，应当以普通牙齿的安装费用为准；2、原告主张律师费2万元没有事实依据，原告没有提供相关的委托合同、发票而且当庭没有律师出庭予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年3月21日上午，被告龚小军驾驶×××号小型轿车沿玉河由东往西行驶，10时05分许，行驶至龙华区政府路段，适遇原告王发岐驾驶自行车在道路右边同向行驶，被告龚小军驾车因操作不当，导致该车前右部位与王发岐身体后部发生碰撞，致使原告王发岐受伤的交通事故。2017年5月8日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字【2017】第00045号道路交通事故认定书，认定被告龚小军负此交通事故的全部责任，原告王发岐无事故责任。被告龚小军所驾驶的车辆的所有人是龚小军，被告龚小军在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（50万）。本次事故造成原告肛周血肿，后尿道损伤，左下6、7、8磨牙缺损。原告因牙齿损伤在海南医学院第一附属医院治疗，已支出门诊费609.7元。本次诉讼是原告因同一事故第二次向本院提出诉讼，诉讼中，经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对其牙齿损伤后续治疗费进行鉴定。该中心于2018年7月13日作出海医法医鉴定中心（2018）临鉴字第490号鉴定意见书鉴定意见为：1、拔牙费用800元；2、种植修复费用，高端系统54000元，普通系统19000元；二项治疗费用共需19800元至54800元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交海南省安宁医院的2张门诊费发票，主张在该医院发生医疗费319.3元。被告人寿保险罗湖支公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可。本院认为，原告未提交病历及其他有效证据证明上述费用的支出与本案所受损伤存在关联性，故本院对该证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据？本院经对双方当事人提交的证据进行审查后，认定原告的损失总计为20409.7元，其中已产生的牙齿损伤医疗费用609.7元，经鉴定确定牙齿损伤的后续治疗费19800元。鉴定意见中的费用包含有普通系统和高端系统两种费用，应按普通系统的标准计算后续治疗费用，即为19800元，原告该项主张超出19800元的部分缺乏法律依据，本院不予支持。另外原告主张律师费20000元，因本案原告并未委托律师代理诉讼，也未提供已支付律师代理费的相关凭证，故原告主张该费用缺乏事实依据，本院不予支持。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司承保肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险（50万），本案原告的损失未超出保险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司向原告予以赔偿，被告龚小军、深圳爱克莱特公司不需再承担本案的赔偿责任。 综上所述，原告的诉求部分缺乏事实根据和法律依据，该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告王发岐20409.7元； 二、驳回原告王发岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告王发岐已预缴），由原告王发岐负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担50元。鉴定费700元（原告王发岐已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 吴 清 二〇一八年七月二十日 书记员 黄诗梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1613号申请人：遵义汇川欧亚医院，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。投资人：林仲琰，职务：院长。委托代理人：冉景辉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：李明鸿，男，汉族，1992年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。本院在执行遵义汇川欧亚医院与李明鸿借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明鸿银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月二日书记员  蒋琴
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6713号 原告李丽花，女，1951年10月9日，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。 被告海口绿动键实业有限公司金棕榈健身会所分店，统一社会信用代码：×××,住所地海南省海口市龙华区解放西路。 负责人朱恒熙。 原告李丽花与被告海口绿动键实业有限公司金棕榈健身会所分店（以下简称“绿动键会所”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽花及其委托代理人吴俊学到庭参加诉讼。被告海口绿动键实业有限公司金棕榈健身会所分店无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，其于2015年7月15日至2017年8月31日，在被告处从事搞卫生的工作，当时月工资3200元。之后，2016年1月份，被告要求原告再做一份做饭的工资，工资增加至3400元。2017年3月份工资增至3550元。原告增加做饭的工资时间是2016年1月份至2016年11月份。2017年3月1日至同年的7月31日期间，被告又增加了原告做饭的工作。原告在被告工作期间，从未休过假，且被告共计克扣了原告劳务费1920元。原告认为，被告克扣其劳务费的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付克扣的劳务费1920元；2.被告向原告支付赔偿金17750元。3.被告向原告支付双休日工资11700元。4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告于2015年7月15日至2017年8月31日在被告绿动键会所从事保洁工作，月工资3200元。自2016年1月开始被告要求原告再做一份做饭的工作，工资增加至3400元。2017年3月1日开始工资增至3550元。同年8月31日被告通知原告终止用工。原告在被告处工作期间，被告克扣其劳务费共计1920元。原告于2018年2月8日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以海龙劳人仲告字（2018）69号案件逾期告知书，称由于案件量过多，该委尚未受理，告知原告向人民法院起诉，并于2018年4月19日将告知书送达原告。原告遂起诉至本院。 以上事实，有海龙劳人仲告字（2018）69号案件逾期告知书、企业机读档案登记资料、账户明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告于2015年7月15日至2017年8月31日期间在被告绿动键会所工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系，故原告与被告绿动键会所之间的关系应按劳务纠纷予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告提供了劳务，被告应履行足额支付劳务费的义务。被告对原告终止用工后，尚欠原告2015年7月15日至2017年8月31日的劳务费1920元未支付，故对原告主张被告支付其被克扣的劳务费1920元，本院予以支持。对原告主张被告支付其赔偿金17750元、双休日工资11700元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告海口绿动键实业有限公司金棕榈健身会所分店于本判决生效之日起十日内向原告李丽花支付被克扣的劳务费1920元。 二、驳回原告李丽花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告海口绿动键实业有限公司金棕榈健身会所分店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月二十日 书 记 员  谢春梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执339号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢镇国酒大道“香榭花都”1号楼，组织机构代码57333675-9。法定代表人：陈绣雯，该公司董事长。被执行人：陈华军，男，1981年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，所在地：遵义市汇川区大连路航天大厦九层，统一社会信用代码915203005771355248。法定代表人：袁平。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初6021号民事判决书，于2018年1月9日立案受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行陈华军、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司金融借款合同纠纷一案，被执行人陈华军、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司应偿还申请人案款88541元及利息17733，并承担诉讼费1213、执行费1512元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人陈华军银行存款30070.94元支付给申请人，由于被执行人陈华军抵押在鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的房屋及车位不便于立即处置，申请执行人以被执行人暂时没有可立即处置的财产为由，于2018年6月11日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年七月二十日书记员  陈 威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4142号 罪犯王廷美（自报名熊贵莲），女，1978年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)浙湖刑初字第12号刑事判决，以罪犯熊贵莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。查实熊贵莲的真实身份情况后，浙江省湖州市中级人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2012）浙湖刑初字第12号刑事裁定，对原判决中的相关内容进行了补正。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王廷美在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯王廷美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯王廷美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王廷美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王廷美准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4141号 罪犯瓦妮巴哈（WANIPAH)，所持护照用名FAZEERRAICHA(法扎拉·伊查)，女，1987年4月17日出生，印度尼西亚共和国国籍，小学文化程度，住。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)浙杭刑初字第64号刑事判决，以罪犯瓦妮巴哈犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。2013年9月27日浙江省高级人民法院作出(2013)浙刑执字第866号裁定，将罪犯瓦妮巴哈的刑罚减为无期徒刑。2016年1月28日浙江省高级人民法院作出（2015）浙刑执字第1290号裁定，将罪犯瓦妮巴哈的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯瓦妮巴哈在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯瓦妮巴哈能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励，2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯瓦妮巴哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瓦妮巴哈（WANIPAH)提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯瓦妮巴哈准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4138号 罪犯姚早仙，女，1955年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市中级人民法院于一九九八年九月十八日作出(1998)杭刑初字第134号刑事判决，以罪犯姚早仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。姚早仙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年六月一日作出(1998)浙法刑终字第501号刑事判决，撤销原判对罪犯姚早仙的量刑部分；改判罪犯姚早仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年7月13日经浙江省高级人民法院以[2001]浙刑执字第159号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第874号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院三次裁定，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚早仙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯姚早仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯姚早仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚早仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚早仙准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终5412号 上诉人（原审被告）:陈李刚，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福清市台江区。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文秋，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 上诉人陈李刚因与被上诉人林文秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初2254号(?javascript:void(1)"o"审判?)民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈李刚委托诉讼代理人徐素明和被上诉人林文秋委托诉讼代理人林国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈李刚上诉请求：1，请求撤销福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2254号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审,2，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人已经主张要求按照年利率24%计算利息，若再支持其主张的律师费则超过法律规定的范围，应当不予支持，一审法院支持被上诉人主张的律师费不符合事实和法律。 林文秋答辩称：1，上诉人自愿将欠款505950元及为其代垫的投资款15万元的本息转换为借款，由借条及《说明》等证据证明,2，上诉人借条中写明：若超出还款期限，应由其承担诉讼费、律师代理费。被上诉人为催讨借款所支付的律师费属于实际发生的积极损失，属于依法实现债权而支出的费用，不属于可得利益损失。故上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 林文秋一审诉讼请求：1.判令陈李刚偿还林文秋借款609950元及利息，利息按月利率2%自2016年12月31日起计至款项还清之日止；2.判令陈李刚承担林文秋为本案诉讼支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由陈李刚负担。 一审法院认定事实：一、本案借贷关系是否成立。庭审中，陈李刚、林文秋均认可本案两张借条系陈李刚、林文秋双方因合作投资结算后所得，而陈李刚作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，陈李刚自愿出具借条的行为，应认定其自愿将款项转为借款，一审法院认定双方借贷关系成立。二、关于204000元中可计算利息的本金数额。林文秋自认204000元借条中的金额包括了15万元的借款本金及按月利率2%结算后未清偿的借款利息54000元。陈李刚对此并未提出异议，并主张陈李刚于2017年1月25日所偿还的10万元款项系偿还15万元的原始借款本金，林文秋对此主张予以认可，故该笔借款中剩余原始借款本金5万元及利息54000元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述54000元可计入本金，但不得再计算利息，另外5万元借款本金可按陈李刚、林文秋约定的月利率2%自逾期之日起计算利息。三、林文秋主张的律师费是否属于24%年利率限制的“其他费用”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，一审法院认为，该条款中的“其他费用”应指与“逾期利息、违约金”同样具有惩罚属性的违约承担方式，而律师费属于因借款人违约而导致出借人通过诉讼方式维护权利所产生的合理费用，是当事人事先约定且借款人必须先支出的，该笔损失已发生，根本不具有惩罚属性，出借人按照借款协议约定要求借款人独立支付律师费符合意思自治原则，故林文秋主张陈李刚应支付律师费，一审法院予以支持。 一审法院认为：陈李刚自愿向林文秋出具借条，将双方之间来往款项转为借款，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，陈李刚应当偿还。林文秋主张利息按月利率2%计算自逾期之日起计算，符合法律规定及当事人约定，一审法院予以支持。结合上述分析，可计算利息的本金总额为555950元（505950元+50000元），另外54000元不得再计算利息。林文秋主张陈李刚应支付律师费10000元，符合当事人意思自治原则，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：一、陈李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文秋借款本金555950元及利息，利息按月利率2%自2016年12月31日起计至款项还清之日止；二、陈李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文秋借款本金54000元；三、陈李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付林文秋律师费10000元；四、驳回林文秋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10237元，由林文秋负担26元（已交纳），由陈李刚负担10211，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。 二审中，双方当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据陈李刚向林文秋出具的《借条》明确约定，林文秋为实现债权所产生的诉讼费、律师费由陈李刚承担，该约定未违反法律行政法规的强制性规定，对陈李刚具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该条规定的其他费用是指借款人为获得借款支付的成本。而陈李刚在借条中约定的律师费是陈李刚不履行合同义务，林文秋为实现债权而支付的成本，与借款人为获得借款支付的成本性质不同，既不具有出借资金计算利息的获利性，也不具有逾期还款违约金的惩罚性。且如将出借人为实现债权所支付的合理费用并入“其他费用”而设定上限，亦不利于维护守约方权益。故陈李刚应根据约定承担林文秋实现债权产生的律师费。 综上，陈李刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈李刚负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年七月二十日 书记员  魏坤贵 -5-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4115号 罪犯郑洋琴，女，1985年12月7日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化程度，住浙江省缙云县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙丽刑初字第19号刑事判决，以罪犯郑洋琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿185000元。郑洋琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出(2012)浙刑三终字第208号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2016年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑洋琴在服刑期间，能认罪服法，遵守行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯郑洋琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯郑洋琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑洋琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑洋琴准予减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4129号 罪犯吴海霞，女，1989年1月15日出生，苗族，湖南省靖州县人，高中文化程度，住湖南省靖州县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）金武刑初字第727号刑事判决，以罪犯吴海霞犯非法拘禁罪，组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；判令罪犯吴海霞及同案犯莫某等人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币327553.50元，扣除已赔偿的10000元，尚欠317553.5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴海霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴海霞准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3103号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：梁东彦，女，汉族，1973年12月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告梁东彦金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告梁东彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁东彦偿还小雨点公司贷款本金6558.39元，并支付以6558.39元为基数、自2018年12月1日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告梁东彦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018LNS164020307161000022A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：梁东彦，通讯地址辽宁省大连市西岗区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月16日。4.贷款金额：9600.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的5.9%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2018年7月23日。10.手续费扣款时间：2018年7月23日。11.手续费扣除金额：566.4元。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-07-31              896.37                  2018-09-01              896.37                  2018-09-30              896.37                  2018-10-31              896.37      12.贷款归还情况：（详见下表）。13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁东彦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁东彦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁东彦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁东彦发放借款9600.00元，但小雨点公司在向梁东彦放款时扣收手续费，梁东彦未实际支配该部分资金，故梁东彦实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即梁东彦实际借款金额为9033.60元。现借款全部到期，梁东彦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁东彦的还款情况，截至2018年12月1日，梁东彦尚欠小雨点公司借款本5946.82元。关于2018年12月1日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东彦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5946.82元；二、被告梁东彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月1日起至付清时止的利息，以未返还借款本金5946.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁东彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二日书记员  周 砚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4097号 罪犯邵礼英，女，1978年7月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化程度，住浙江省桐乡市，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一五年十月十四日作出(2015)浙嘉刑初字第27号刑事判决，以罪犯邵礼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯邵礼英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯邵礼英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵礼英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵礼英准予减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异603号 案外人：蒙莉菁 委托诉讼代理人：文淑芬、许后生，海南天皓律师事务所律师。 申请执行人：海南联合资产管理有限公司 法定代表人：刘双洋，董事长。 被执行人：海南省民族对外贸易总公司 法定代表人：林明通，总经理。 在本院执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南省民族对外贸易总公司（以下简称“民贸总公司”）借款合同纠纷一案中，案外人蒙莉菁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蒙莉菁请求：一、中止对海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中101-1房（建筑面积19.8平方米）的执行措施；二、解除上述房产的查封。事实与理由：其与民贸总公司签订《住宅房销售合同》后交纳了全部购房款，于1997年取得民贸大厦一层101-1房屋所有权并使用至今。由于民贸总公司改制，购得的房屋没有分开办证，至今登记在民贸总公司名下，2017年法院的生效判决支持其要求分开办证的请求。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2002）海中法经初字第54号民事判决及权利人的申请，本院于2017年12月8日立案恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（原名中国东方资产管理公司海口办事处）与被执行人民贸总公司借款合同纠纷一案，案号为（2017）琼01执恢370号。同年12月26日，本院以（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封登记在民贸总公司名下位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层的103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）。2018年4月24日，本院作出（2017）琼01执恢370号公告，对查封的上述房产征询异议。同年7月18日，本院经到海口市白坡里313号进行实地调查，（2017）琼01执恢370号执行裁定书、协助执行通知书查封的房产实际为非临街的宿舍楼一楼。 另查明，海口市美兰区人民法院于2017年7月21日立案审理蒙莉菁与民贸总公司房屋买卖合同纠纷一案。该院经审理查明，双方于1997年5月29日签订的《住宅房销售合同》有效，蒙莉菁已支付购房款，民贸总公司将其名下的海口市白坡里313号民贸总公司第一栋101-1房交付给蒙莉菁使用，但未依约将房屋过户至蒙莉菁名下。同年9月22日，该院作出（2017）琼0108民初4995号民事判决，民贸总公司应于本判决生效之日起三十日内将其名下的海口市白坡里313号民贸总公司第一栋101-1房产权证协助办理登记至蒙莉菁名下。该判决于2017年10月12日发生法律效力。 再查明，本院根据中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司提交的《变更申请执行人申请书》，于2018年2月26日作出（2017）琼01执恢370号之一执行裁定，变更申请执行人为海南联合资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该规定，只有同时满足了上述四个条件，房屋买受人才享有物权期待权，其提出排除执行的异议请求才能得到法院的支持。本案中，蒙莉菁与民贸总公司在法院查封房产前已签订《住宅房销售合同》，蒙莉菁也依约支付了全部房屋价款，足以证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记系因为民贸总公司的原因造成，蒙莉菁并无过错，故其提出的异议请求符合上述法律规定，对其购买的101-1房应中止执行。综上，蒙莉菁提出的异议理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人蒙莉菁购买的位于海南省海口市白坡里313号民贸大厦一层103-2号房产（建筑面积344.18平方米）、101号房产（建筑面积129.92平方米）中101-1房（建筑面积19.8平方米）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尚宏涛 审判员  梁 琼 审判员  何 芳 二〇一八年七月二十日 书记员  罗明湾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：尚宏涛撰稿：尚宏涛校对：罗明湾印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月20日印制 （共印10份）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4112号 罪犯王菲，女，1982年7月1日出生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化程度，住吉林省汪清县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年十二月十七日作出(2015)浙杭刑初字第206号刑事判决，以罪犯王菲犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王菲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王菲准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执964号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人苏汉潜，男，1993年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人刘忠义，男，1989年6月20出生，汉族，住广西合浦县。 苏汉潜、刘忠义罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青刑初字第723号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执964号执行裁定书冻结了被执行人苏汉潜、刘忠义名下银行存款，现因苏汉潜已履行完毕，解除对苏汉潜账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏汉潜名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年七月二日 书记员 梁玉婷