wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）定中行终字第3号上诉人（原审原告）李金。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市国土资源局安定分局，住所地定西市安定区友谊南路43号。法定代表人吴建章，局长。原审第三人定西市安定区宁远镇人民政府，住所地定西市安定区宁远镇。法定代表人马毕升，镇长。原审第三人甘肃民祥牧草有限公司（简称民祥公司）。法定代表人林益民，该公司董事长。上诉人李金不服定西市安定区人民法院（2014）安行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告李金系定西市安定区宁远镇红土村店儿北川社农民。第三人定西民祥牧草有限公司建设项目选址位于定西市安定区宁远镇红土村，原告系该建设项目占地范围内的农户。第三人定西市安定区宁远镇人民政府在取得土地流转批复后，将土地流转事宜交由该镇红土村村委会具体实施。根据土地流转的法律规定，土地流转的基本程序是建设单位在取得建设项目立项批复后，向流转土地所在地的乡镇人民政府及土地管理部门提出用地申请，经村民大会同意后，由乡镇人民政府向县级人民政府呈报，待县级人民政府批准后，由土地管理部门备案。本案中，第三人定西民祥牧草有限公司在取得建设项目立项批复后，向定西市安定区宁远镇人民政府提交用地申请，宁远镇人民政府在征得农户同意后，随即向定西市安定区人民政府提交用地申请，镇政府在取得安定区人民政府土地流转批复后，交由建设项目所在地的定西市安定区宁远镇人民政府红土村村委会具体实施。村委会随即召开被占土地农户会议，农户同意土地流转，红土村村委会公布了土地流转补偿事宜，农户分别向红土村村委会提交了《土地承包经营权转交申请书》，并与红土村村委会签订了土地流转补偿《协议书》及《农村土地征用合同书》，领取了土地流转补偿费。可见，在土地流转各环节中，土地流转当事人双方如已达成土地补偿协议的，则该协议与被流转人最具有法律上的利害关系。因为在此情况下，原来土地管理机关与土地流转当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由土地流转当事人双方经协商达成的土地流转补偿协议这一民事合同法律关系。对被流转土地当事人来说，这一民事合同法律关系的达成，此时已非土地流转行为所能决定，而是以土地流转补偿协议为最终决定的依据。故当土地流转人就其土地的流转事宜在与被流转人达成土地流转补偿协议后，其就原土地流转行为提起诉讼的，原告资格已不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的条件，在本案中，原告李金与红土村村委会于2012年10月27日已达成土地流转补偿协议书。对于土地流转行为，原告李金有行政法律关系上的利益，但由于达成土地流转补偿协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系终结，被流转人李金与本案被告具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故原告李金此时已不具备对土地流转行为提起诉讼的主体资格。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告李金的起诉。原告李金不服提起上诉称，一、从实体上来说，一审法院认定“上诉人与本案没有法律上的利害关系”，属于认定事实错误。第一被上诉人根据第二被上诉人宁远镇人民政府的申请，作出了具体行政行为（定国土安发（2012）404号文件），将原告在红土村北川社的承包地征用给第三人，用于建肉羊养殖基地，该文件属于具体行政行为，与上诉人产生了行政法律上的利害关系，若没有上述事实，和第一被上诉人的具体行政行为，上诉人不可能与之发生所谓的土地流转行为。因此，一审法院认定“上诉人与本案没有法律上的利害关系”，认定事实错误。二、从程序上讲，一审法院认定“上诉人不具备适格的诉讼主体资格”，程序错误。第一被上诉人的具体行政行为是所谓的土地流转关系的基础，是各种法律关系产生的渊源，其具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，即使发生了民事法律关系和行政法律关系上的竞合，按照司法通例，“先行政后民事”故上诉人具备适格的诉讼主体资格。请求撤销定西市安定区法院（2014）安行初字第31号行政裁定，指令安定区法院审理本案。本院认为，上诉人李金通过协议方式将自己的承包地流转给农村集体经济组织红土村村民委员会，村委会又以征地协议书的形式流转给第三人定西民祥牧草有限公司，用于农业设施建设，符合国家政策的规定。上诉人李金将土地流转后已领取了约定的补偿款，流转协议已经得到了实际履行。由于达成了承包地的流转协议，这一协议属于民事法律关系，由于民事法律关系的介入，行政法上的“法律上利害关系”就变成了民法上“财产处分权利义务关系”，使原来的行政法律关系终结，上诉人李金与行政机关之间的行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故上诉人李金的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人李金。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一五年一月二十八日书记员  赵 燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第30号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈某，女，1974年12月29日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学本科，原系广州市越秀区重点项目拆迁办公室征收部项目办事员，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月30日被逮捕，同年4月28日被取保候审，2014年12月29日由本院决定继续取保候审。辩护人劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人劳敏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2008年至2012年，被告人陈某在担任广州市越秀区重点项目拆迁办公室征收部项目组管理员期间，利用负责地铁一德路站拆迁置换房屋工作的职务便利，把拆迁置换房屋业务交由广州裕丰咨询顾问有限公司海珠区区域总监谢某某（另案处理）承接，先后6次收受谢某某贿送的财物共计现金人民币70000元和价值人民币2000元的购物卡。公诉机关随案提供了行贿人供述、被告人陈某的主体材料等相关证据，认为被告人陈某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈某具有自首情节，积极退赃，认罪态度好，犯罪行为轻微，希望法庭能对被告人陈某免予刑事处罚。经审理查明，2008年至2012年，被告人陈某在担任广州市越秀区重点项目拆迁办公室征收部项目组管理员期间，利用负责地铁一德路站拆迁置换房屋工作的职务便利，把拆迁置换房屋业务交由广州裕丰咨询顾问有限公司海珠区区域总监谢某某（另案处理）承接，先后6次收受谢某某贿送的财物共计现金人民币70000元和价值人民币2000元的购物卡。2013年3月19日，被告人陈某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人谢某某的供述证实贿送款项140000元给被告人陈某的事实，证人邹某的证言证实行贿人谢某某通过被告人陈某转交给其贿赂款70000元和购物卡2万元，涉案相关的房屋买卖合同、补充协议、佣金承诺书等文书证实行受贿双方之间有业务往来，广州市越秀区重点项目拆迁办公室的事业单位法人证书、广州市越秀区重点项目拆迁办公室出具的证明参照公务员法管理机关工作人员登记表、陈某的干部履历表、广州市越秀区人事局关于陈某等同志调整工作单位的函、陈某同志的工作表现等材料证实被告人陈某的国家工作人员身份及相关工作职责，暂扣财物收据证实被告人陈某向广州市越秀区人民检察院退缴非法所得款项，破案报告证实被告人陈某于2013年3月19日向检察机关投案自首，户籍材料证实被告人陈某的主体身份等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某是自首，且已退缴全部违法所得，依法可以减轻处罚。其辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人陈某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某的违法所得款72000元人民币由扣押机关广州市越秀区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 人民陪审员 马 实人民陪审员 区美琪二０一五年一月二十日书 记 员 陈 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1197号罪犯佘启洪，男，汉族，小学文化，1978年10月22日出生于四川省雷波县，现在江苏省龙潭监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2007年5月16日作出（2007）泰海刑初字第157号刑事判决，以被告人佘启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万六千元，对其继续追��尚未追回的赃款、赃物合计人民币64604元、手机4部、照相机1部、皮夹克1件及非法所得人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9337号、第934号刑事裁定，对罪犯佘启洪减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯佘启洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯佘启洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘启洪在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佘启洪减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂公安民初字第01591号原告：刘平委托代理人：刘伟，法律工作者被告：马朝军被告：刘琼本院在审理原告刘平诉被告马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案，原告刘平以自行和解为由于2015年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自愿的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘平撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告刘平负担。审判员  易超美二〇一五年一月五日书记员  王茂昕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00211号罪犯黄志峰，男，汉族，1982年7月12日出生于江西省鄱阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）深中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。该犯曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄志峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯黄志峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（自2018年5月4日起至2023年5月3日止）减刑后的刑期至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00021号王建军诉武汉市汉阳区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，起诉人王建军向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一五年一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2411号原告李勇。委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。法定代表人杨传珍，经理。委托代理人范小明。原告李勇与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司（简称华旭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年11月27日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李勇及其委托代理人王喆、原委托代理人葛新硕，被告华旭公司的委托代理人范小明到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告李勇的委托代理人鲍传斌、被告华旭公司的委托代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：原告等八人系被告公司员工。2014年春节前夕，被告单位其它职工先于原告结算2013年度留底工资，因原告等八人系被告单位业务骨干，春节回去较晚，在原告与被告结算2013年度留底工资时，被告称待奥尼斯特公司的加工费到帐后立即支付给原告等八人。后加工费未按时到帐，春节已临近，原告等人急着回家过年，被告向原告每人发放了几千元作为路费和过节费，2013年度留底工资未予发放。原告等人遂向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，程序违法，请求法院判令被告支付原告2013年留底工资20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告华旭公司辩称：2013年的留底工资原告已经领取，被告无需支付，被告服从仲裁裁决结果。经审理查明：李勇系华旭公司员工，2014年9月11日，李勇等人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华旭公司支付拖欠的工资。2014年10月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定李勇已领取了2013年度的留底工资，遂驳回李勇的仲裁请求。李勇不服上述裁决遂向本院提起诉讼。另查明：华旭公司提交《吴ＸＸ旭纺织科技有限公司职工工资表（2013年2月1日-2014年8月31日）》一份，显示李勇未发工资为20000元，李勇在该工资表上签字。华旭公司另提交《吴ＸＸ旭纺织科技有限公司2013年度员工工资表》一份，证明李勇的工资已经发放，但该工资表中无李勇的姓名及签字。该表“签字”处有的为员工本人签字，有的是代领人签字，有的无任何人签名但标明银行转帐，也有无任何人签名且未有任何标注的空白处。再查明：华旭公司为陈代元缴纳了社会保险。庭审中，李勇提供了一份落款为陈代元，日期为2014年1月28日的《吴ＸＸ旭纺织科技有限公司2013年未发工资明细》，该明细载明李勇2013年未发清的工资为20000元。华旭公司认为陈某签字无法确认，且其并非华旭公司负责人，华旭公司也没有授权其对工资进行确认。庭审中，李勇申请证人出庭作证。证人陈某陈述：陈某于2011年3月入职，为华旭公司厂长，由杨传珍、卜新华、陈代元三人在场，口头任命，华旭公司为陈某缴纳了社会保险；陈某与陈代元系亲兄弟，陈代元系华旭公司总经理；2013年工资表上签字的人员有些拿到钱了有些没有拿到钱，李勇的留底工资并没有领取。证人谭某陈述：证人于2011年至2014年8月份在华旭公司工作，证人2013年度的工资已在2014年1月20日领取，不清楚李勇等八人的工资是否领取，但事后李勇曾说没领到2013年度工资。证人陆某陈述：证人在华旭公司工作四年，于2014年8、9月份离职，李勇等人2013年度的工资最后没有领取。李勇认为，三证人证言证明了华旭公司的实际管理人是陈代元，陈某负责具体管理，证人证言可以证明李勇未实际领取工资。华旭公司认为，陈某与陈代元是兄弟关系，与本案存在利害关系，从谭某、陆某的证言可以看出，李勇的实际老板是陈代元，不是华旭公司，证人证言不能证明华旭公司拖欠李勇工资。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、证人证言、《吴ＸＸ旭纺织科技有限公司2013年未发工资明细》，被告提交的《吴ＸＸ旭纺织有限公司2013年员工工资表》、《吴ＸＸ旭纺织科技有限公司职工工资表（2013年2月1日-2014年8月31日）》及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。《吴ＸＸ旭纺织科技有限公司职工工资表（2013年2月1日-2014年8月31日）》显示，原告李勇未发工资为20000元，原告李勇签字确认，被告华旭公司虽认为该工资已发放，但其举证的《吴ＸＸ旭纺织有限公司2013年员工工资表》并未有原告李勇的姓名和签字，被告亦未提交其他证据证明其主张，故被告应当向原告支付工资20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇工资20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年一月二十九日书记员  吴康康
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昭中行申字第1号上诉人周义春诉被上诉人盐津县人民政府、盐津县农业局土地行政管理纠纷一案，盐津县人民法院于2010年7月13日作出（2010）盐行初字第14号行政判决，上诉人周义春不服，上诉于本院，本院于2010年9月16日作出（2010）昭中行终字第32号行政判决，已经发生法律效力。2015年1月21日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  陈 昌二〇一五年一月二十一日书记员  孙显兰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第2号上诉人（原审被告）临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇清泉林村。法定代表人潘勇，董事长。被上诉人（原审原告）张远东，男。上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司因与被上诉人张远东返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1414-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在日照市岚山区，本案与莒南县人民法院审理的追偿权纠纷、民间借贷纠纷不是同一法律关系，并非共同诉讼，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告临沂华杰木业国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于临沂市临港经济开发区，双方发生纠纷的地点位于临沂市坪上镇清泉林村，故原审法院对案件无管辖权。且上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷案、追偿权纠纷案已在莒南县人民法院审理，为查明案情，本案由莒南县人民法院管辖更有利于案件解决和处理。请求撤销原裁定，将案件移送至临沂市莒南县人民法院审理。经审查查明，2014年4月30日下午，双方当事人在上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司位于日照市岚山区碑廓镇西杨家庄村的厂区内发生争执，上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司将被上诉人张远东的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌车辆扣押。2014年9月5日，被上诉人以其车辆遭上诉人扣押造成财产损害为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人返还车辆，赔偿损失130280.25元。本院认为，被上诉人以其车辆遭扣押造成财产损害为由，向上诉人主张返还车辆，赔偿损失，本案系返还原物、财产损害赔偿纠纷。原审法院确定案由不当，应予纠正。涉案标的物为动产，故本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司位于日照市岚山区碑廓镇西杨家庄村的厂区内，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。本案与莒南县人民法院审理的追偿权纠纷、民间借贷纠纷非同一法律关系，不能合并审理。上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年一月四日书 记 员  徐美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第1455号原告桃某某，又名敖特更，女，1973年1月10日出生，蒙古族，牧民。被告巴某，男，1969年11月25日出生，蒙古族，牧民，。本院在审理原告桃某某诉被告巴某离婚纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决纠纷，故原告桃内花申请撤回对被告巴图的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桃内花撤回对被告巴图的起诉。审判员 格 日 勒二〇一五年一月十二日书记员 苏道格日乐
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第90号罪犯熊某，男，1990年7月28日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第491号刑事判决，认定被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年10月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年10月累计达标分13分。另查明，罚金人民币3000元已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯熊某减刑的异议。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月7日起至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一五年一月十五日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第3770号原告：王静，女，汉族委托代理人：唐劲松，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：郑红，女，汉族本院在审理原告王静诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告王静不能提供被告郑红准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费205.81元，全额退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  刘福江二〇一五年一月六日书记员  刘 蓓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00053号申请人杨某，女，1986年5月26日出生，汉族。申请人郭某某，女，2008年10月17日生，汉族，系杨某之女。被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01485号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行渭城区窑店街道办事处仓张村五村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的27187元。该案执行中被执行人履行了全部法律义务，该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）咸渭民初字第01485号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年一月三十日书记员  樊强利
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰雅民初字第32号原告：谢某。被告：郑某。本院在审理原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成自愿达成离婚协议并办理相关手续为由向本院提出撤诉申请，鉴于其尚未缴纳诉讼费的情形，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包伟华二〇一五年一月二十九日书记员  邹芝荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02685号原告郭某某，女，汉族。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族。原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日原、被告登记结婚，婚后生一女胡亦可今年4岁，结婚时感情尚可。婚后被告沉迷于赌博，经原告多次劝告，被告未改，因赌博不给家里拿钱，更谈不上感情。故诉至贵院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女归被告抚养，原告支付相应的抚养费��被告辩称：没有沉迷于赌博，就是经常玩麻将，在下班的时间。不同意离婚，理由我认为我们都年轻，犯错误可以改正。我自己也有缺点，以后该改正的可以改正。经审理查明，2011年9月28日原、被告登记结婚。婚后于2011年7月20日生一女胡亦可。结婚时感情尚可，婚后因被告时常玩麻将，双方产生纠纷和矛盾，原告诉至本院。上述事实的认定有原告提供的结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。婚后因被告时常玩麻将，对家庭未尽到责任和义务，双方缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。原告无充分证据证实双方感情确已破裂，被告在庭审过程中当庭表示改正自身的缺点和错误，能够得到原告的谅解，并当庭保证不再发生类似情况。��认定双方夫妻感情尚未破裂。婚姻生活难免有摩擦，夫妻双方应当相互理解、包容。原、被告如能积极沟通，互相扶持，仍有和好共同生活的可能。因此原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告胡��某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张献国二〇一五年一月二十一日书记员  李 乐
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1264号原告：毛某，男，1987年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，职工，住南昌市西湖区。委托代理人：赵南原，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。被告：刘某甲，女，1990年8月27日生，汉族，江西省吉安县人，无业，住吉安县。原告毛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人赵南原，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称，原、被告于2012年10月通过网络交友平台相识，2013年1月结婚。2013年8月生育一女，名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此发现两人性格、志趣、生活态度均不合，且相互不能理解和包容，导致矛盾的产生、加深、激化，无法建立夫妻感情。至今已分居逾两年之久，解除婚姻已到了无法挽回的地步。鉴于原告有稳定的工作和生活场所，而被告却处在漂泊打拼阶段，故离婚后婚生女刘某乙随原告生活，有利于刘某乙的教育和发展。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。原告刘某甲辩称，原告拿婚姻当儿戏，我不同意离婚。如要离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、结婚证、双方的身份证，证明原、被告身份情况，符合婚姻法规定的离婚适格主体；2、原告单位出具的原告2013-2014年的个人收入证明，证明原告月工资收入2000元，有稳定的工作，足以抚养小孩；3、银行转账单据，证明原告已陆续支付婚生女孩抚养费共5万元；4、被告在原告的父母住所地张贴的传单及被告向原告同事、朋友、亲戚群发的夫妻感情破裂，甚至有损于原告形象的信息。被告为支持其辩称，向本院提交的证据是：原、被告之间的短信与原告单位领导发的短信。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、关于原告所举证据。被告对原告所举证据1、3、4无异议，本院予以采信；被告认为原告所举证据2应提供银行工资流水账单印证。本院认为，原告所举证据2的真实性，被告有异议，又无其他证据印证，本院不足采信。二、关于被告所举证据。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为短信内容表明原、被告无建立真正的感情，双方都认可婚姻是失败的，且原告每月都支付了小孩生活费。本院认为，被告所举证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：，原、被告于2012年10月通过网络交友平台相识并相恋，继而发展至同居致被告怀孕。期间，原、被告双方的父母知情后，均反对原、被告结合婚姻。2013年1月10日原、被告顶着父母反对的压力，毅然自愿办理了结婚登记。2013年8月生育一女，名刘某乙。婚后不久，原、被告为应否生下已怀小孩产生分歧。原告坚持说服被告去打胎，遭被告拒绝。原、被告为此互不相让，造成原、被告间矛盾不断加深，且分居至今。小孩刘某乙出生后，原告母亲陆续向被告汇款共50000元抚养小孩，但原、被告关系并未改善，被告通过各种方式试图与原告和好也未有丝毫成效。2014年12月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解无效。本院认为，原、被告于2012年10月通过网络交友平台相识并相恋，继而发展至同居，虽双方的父母均反对原、被告结合婚姻，但原、被告仍然于2013年1月10日自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。婚后不久，原、被告却为应否生下婚前已怀的小孩产生分歧，且互不相让，造成原、被告间矛盾不断加深，导致分居生活，但至本院开庭审理本案时，原、被告分居尚未满二年，且原、被告间并未发生不可调和的矛盾，双方只要珍惜已成的婚姻，念及原、被告间婚前与婚初的感情，加强沟通与交流，相互尊重理解、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，本院不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系和妇女儿童的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一五年一月二十二日书记员  朱全英附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00049号申请执行人：合肥深长城物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华路南、合安路东繁华世家星空苑3幢102室，组织机构代码69414862-3。法定代表人：吕雨华，总经理。被执行人：韦丽萍，自由职业。被执行人：潘鹏，自由职业，公民身份证号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01512号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合肥深长城物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日期间的住宅物及地下车库物业服务费共计9677元、迟延履行期间的双倍债务利息91.45元（暂计算至2015年1月4日）、案件受理费46元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人韦丽萍、潘鹏银行存款9864.45元；或扣留、提取被执行人韦丽萍、潘鹏尚未支取的收入9864.45元；或查封、扣押被执行人韦丽萍、潘鹏所有的价值9864.45元的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴成莹二〇一五年一月四日书 记 员  李红莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云郁法刑初字第32号公诉机关郁南县人民检察院。被告人黄某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月17日被取保候审。辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某向他人购买了一支气枪和一支火药枪用于打猎。2014年9月18日，公安机关在被告人黄某某家中缴获黄某某持有的气枪一支、火药枪一支。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的气枪、火药枪均具备枪械性能。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍资料、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、证人黄某枢、彭某等人的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支及气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚”。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日至2014年12月17日，2015年1月29日至2015年2月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红审 判 员  杨魏浦人民陪审员  刘海清二〇一五年一月二十九日书 记 员  耿照阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌四民初字第275号原告：阎阳光，男。被告：陶琪瑛，男。原告阎阳光诉被告陶琪瑛买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎阳光到庭参加诉讼，被告陶琪瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案已审理终结。原告阎阳光诉称：我在凌源市鑫泰商贸小区经营阳光重汽配件门市，被告自2012年至2013年一直在我处购买轮胎及配件，到结算货款时被告尚欠我34，520.00元。被告陶琪瑛于2013年2月20日给我出具欠条一张。我曾多次找被告催要此款。被告无故拒不偿还。故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告陶琪瑛未答辩。经审理查明，原告经营凌源市阳光重汽配件门市，经营轮胎。及汽车配件等商品，被告于2012年至2013年，在原告处赊购轮胎及汽车配件，经原、被告清点货款后，被告尚欠原告配件款及轮胎款合计34，520.00元，书写了欠据。经庭审查明，被告从原告处赊购的轮胎为金宇牌，配件为主挂车边检系列等上述事实，有原告陈述，被告书写的“欠条”在卷佐证并已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告为被告提供轮胎及汽车配件等事实存在。被告所欠原告上述款项，被告写有欠条，应予认定。因此被告陶琪瑛应履行偿还欠款义务，原告的诉讼请求应予支持。。关于债务利息问题，双方没有约定，诉讼过程中原告亦未主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶琪瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告阎阳光轮胎及汽车配件款等款项合计人民币34，520.00元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止。如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告陶琪瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一五年一月二十日书记员  刘雲琦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00044-1号申请执行人宜昌实华商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路30号副楼。法定代表人黎本柱，系该公司董事长。被执行人长阳土家族自治县公路管理局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道22号。法定代表人钟和平，系该局局长。本院依照已经发生法律效力的（2013）鄂民二终字第00075号民事调解书向被执行人长阳土家族自治县公路管理局发出执行通知书，责令被执行人长阳土家族自治县公路管理局履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人长阳土家族自治县公路管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人长阳土家族自治县公路管理局银行存款115万元至宜都市人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仁力二〇一五年一月二十二日书记员  任 嵬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第237号罪犯李国其，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出（2012）珠香法刑初字第687号刑事判决，以被告人李国其犯信用卡诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李国其获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国其减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  谭 荣人民陪审员  赵翠玲二〇一五年一月十六日书 记 员  韩苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第2782号罪犯李华健，男，1979年12月14日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年一月四日作出（2011）雁刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李华健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华健在服期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年一月六日书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第2823号罪犯刘明聪，男，1964年12月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00三年十月十五日作出（2003）穗中法刑一初字第139号刑事判决，认定罪犯刘明聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年四月十七日经广东省高级人民法院刑事裁定核准原判。交付执行。二OO六年十二月十二日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘明聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明聪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年一月六日书记员  邱 葵
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00242号上诉人（一审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。组织机构代码76903327-4。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托代理人：张帮文，该公司总经理助理。委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李传国，男，1982年3月11日出生，汉族，淮北市华阳混凝土有限公司职工，大专文化，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。上诉人安徽富煌钢构股份���限公司（简称富煌钢构公司）因与被上诉人李传国民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）相民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文，被上诉人李传国的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传国一审诉称：2013年6月13日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借50万元，期限1个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款50万元，利息、违约金10万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。富煌钢构公司在一审庭审中辩称：与李传国签订合同的是季昌满个人，付款金额与李传国主张的金额不一致，但付款方是ＸＸ，ＸＸ的资金往来与李传国没有关系。且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为47.5万元，约定的利息、违约金过高。一审法院查明：2013年6月13日，李传国与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向李传国借款50万元，期限1个月，自2013年6月13日至同年7月12日，利息为月息5%，于每月提前支付当月利息，如逾期还款及支付利息，按每日所借总款1%支付违约金，金地御景项目部保证此款用于本项目工程等内容。季昌满作为金地御景项目部���责人，在借款协议书签名并加盖项目部印章，签订协议书当日，李传国通过ＸＸ银行账户汇款47.5万元至季昌满账户。后金地御景项目部通过季昌满按每月2.5万元先后支付李传国3个月利息7.5万元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。以上事实，有李传国提交借款协议书、银行回单、付款承诺书、证人ＸＸ的情况说明、商品混凝土购销合同以及当事人陈述予以证明，一审法院予以认定。一审法院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与李传国签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开��单位富煌钢构公司承担。虽然本案中出借资金是从ＸＸ银行账户支付，但ＸＸ已经出具说明证明该款是李传国委托其转账支付给富煌钢构公司的借款，故结合借款协议书，本院认定借款出借人应为李传国。借款协议书约定借款本金为50万元，但李传国实际支付47.5万元，另2.5万元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照47.5万元计算。同时，双方协议约定借款利息为月息5%，逾期还款按每日1%计算违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，一审法院不予支持。富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《��华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决，被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李传国借款47.5万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年6月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息7.5万元）。案件受理费9800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4900元，保全申请费3520元，均由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。富煌钢构公司上诉称：本案的借款行为没有发生，被上诉人没有向上诉人或季昌满、李继杰支付所借款项。被上诉人和季昌满、李继杰在签订借款合同时明确知道季昌满、李继杰不代表富煌钢构公司。季昌满、李继杰在借款���同上加盖金地御景项目部印章的行为并不构成表见代理。被上诉人主张季昌满、李继杰在借款合同加盖金地御景项目部印章，从而构成其与上诉人借贷关系成立违反合同法的基本原则。季昌满、李继杰在借款协议上加盖金地御景项目部印章的行为具有双方串通的故意。为此，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。李传国辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。本案上诉人对于金地御景项目部行为避而不谈，对金地御景项目部印章是否真实予以回避，金地御景项目部是上诉人设立的，目前金地御景项目部还存在，不具备独立法人资格，权利义务应由设立单位承担。借款合同对月息的约定符合法律规定。合同是合法的，不存在恶意串通问题。合同体现了公平，等价有偿原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二���诉讼中均未提供新证据，其均坚持原审所举证据及原质证意见。一审判决对本案证据的分析和事实的认定并无不妥，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为金地御景项目部负责人，其以金地御景项目部名义与李传国签订借款合同并加盖金地御景项目部印章，一审法院认定该借款合同真实有效，并判决富煌钢构公司承担履行偿还所欠借款本息的义务正确，富煌钢构公司主张涉案借款行为没有发生的理由不能成立。富煌钢构公司系金地御景工程的承建方，因施工需要设立金地御景项目部并启用“金地御景项目部”印章。季昌满作为项目部负责人，其以项目部的名义在借款合同上加盖金地御景项目部印章，且其借款亦是用于项目部经营活动，富煌钢构公司对借款合同上加盖的金地御景项目部印章的真实性亦不持异议，一审判决确认涉案借贷行为正确。上诉人提出的季昌满、李继杰在借款合同上加盖金地御景项目部印章的行为不能构成表见代理，其在借款协议上加盖金地御景项目部印章的行为具有双方串通的故意的主张缺乏事实依据。综上，富煌钢构公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费9800元，由上诉人安徽富煌钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 化启武审判员 郑 慧二〇一五年一月三十日书记员 王 燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。委托代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药控股无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市广瑞路***号。法定代表人：卢军，该公司董事长。一审被告：史全林。一审被告：张漪。一审被告：张洁。再审申请人ＸＸ因与被申请人国药控股无锡有限公司（以下简称国药公司）及一审被告史全林、张漪、张洁买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）苏州市平江区新康国药店（以下简称平江新康国药店）营业执照自2004年8月2日起至2008年8月1日止，有效期四年。2006年6月，史全林在未征得ＸＸ同意情况下，将平江新康国药店转让给张漪、张洁。张漪、张洁冒签ＸＸ签字重新设立金阊新康国药店，营业执照自2006年11月30日起至2010年11月30日止，有效期四年。2010年12月26日，张洁伪造ＸＸ的授权委托书获得新营业执照，ＸＸ均不知情。因金阊新康国药店被工商部门撤销工商登记，该国药店自始未设立，故其不应承担责任。（二）ＸＸ从未与国药公司发生过任何买卖关系，不应承担支付货款的义务。支付货款责任应由张漪、张洁承担责任。ＸＸ依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。本院审查查明：金阊新康国药店系个体工商户，登记业主为ＸＸ。2012年7月4日，金阊新康国药店向国药公司出具还款协议，确认截止2012年5月31日结欠国药公司价款239132.53元，其承诺于2012年7月起每月25日前归还国药公司5万元，直至全部还清为止，如有一期逾期不还，国药公司向法院全额起诉，金阊新康国药店应承担违约金2万元。协议落款处有经办人张洁签名、捺印，并加盖金阊新康国药店印章。2013年9月25日，苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局（以下简称姑苏工商局）作出姑苏工商案（2013）00039号行政行处罚决定书，认定：2003年，ＸＸ在苏州市沧浪区新康花园注册成立了沧浪新康国药店，该药店由其父亲史全林实际经营。2004年7月30日，该药店由沧浪区新康花园迁移至平江区金光路，并更名为平江新康国药店，同年8月2日获得核准。2006年6月，史全林将平江新康国药店营业执照转让给张洁和张漪（系姐弟关系），约定转让费6000元。同时，张洁、张漪将药店从平江区迁移至金阊区玻纤路3号。在办理工商登记过程中，史全林提供了平江新康国药店的营业执照正副本及ＸＸ的照片、身份证复印件等相关村料，由张漪到工商部门办理了登记手续，名称为金阊新康国药店，并于2006年11月30日获得核准。金阊新康国药店自登记以来直到事发均由张洁、张漪实际经营。史全林在未获得ＸＸ的同意也未告知ＸＸ的情况下，将药店营业执照转让给张洁、张漪。张漪在办理药店的工商登记过程中未取得ＸＸ本人的同意，史全林通过提交虚假材料，骗取了工商登记。故决定撤销金阊新康国药店的工商登记。2012年8月6日，国药公司诉至无锡市崇安区人民法院，请求判令ＸＸ、史全林、张漪、张洁支付价款239132.53元及违约金2万元。2013年10月8日，无锡市崇安区人民法院作出（2012）崇商初字第1029号民事判决：张漪、张洁、ＸＸ于判决生效后10日内支付国药公司价款239132.53元及违约金2万元。二、驳回国药公司的其他诉讼请求。ＸＸ不服，提起上诉。2014年5月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案所涉买卖合同的双方当事人为国药公司与金阊新康国药店，金阊新康国药店出具还款协议，应按协议履行还款义务。尽管金阊新康国药店已被工商部门撤销登记，但本案所涉买卖合同关系发生在该药店存续期间，工商部门撤销工商登记的行为不能对抗善意第三人国药公司。根据合同相对性原则，应认定国药公司与金阊新康国药店之间产生买卖合同关系，该合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。ＸＸ作为金阊新康国药店的登记业主，对外具有公示效力，国药公司作为买卖合同的相对方，无法知晓ＸＸ与实际经营者之间的关系，且ＸＸ授权其父亲以其名义设立个体工商户的行为本身存在过错，故一、二审法院认定ＸＸ对金阊新康国药店结欠国药公司的货款亦承担还款责任，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年一月七日书 记 员  杨 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民催字第135号申请人安丘市再生资源开发有限公司。法定代表人张列振。申请人安丘市再生资源开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人安丘市再生资源开发有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223320113，收款人深圳市宝安区观澜鸿达印刷厂，账号4000026809200379619，票面金额为223235.02元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安丘市再生资源开发有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：刘定宣陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年一月二十七日书记员 ：杨鹏举
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第77号原告：周显刚。被告：陈主寿。被告：陈建刚。本院在审理原告周显刚诉被告陈主寿、陈建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显刚撤回起诉。本案受理费303元，减半收取152元，由原告周显刚负担。代理审判员 章 明二〇一五年一月十二日书 记 员 谢燕娣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第31号原告甲公司。法定代表人黄某。委托代理人（特别授权）许龙。被告虞某。本院在审理原告甲公司与被告虞某物业服务合同纠纷一案中，原告甲于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  杨伟荣二〇一五年一月二十日书记员  李梦霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（1）初字第17号原告：王某某，男，1963年10月26日出生，汉族。被告：吴某某，女，1971年5月27日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费4120元，由原告负担。审判员  贾雪艳二〇一五年一月二十八日书记员  孔斯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00705号申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。被执行人折志彪，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06034号民事调解书，依法向被执行人折志彪发出执行通知书，责令其向申请人高子林偿还借款本金109500元及利息。申请人高子林与被执行人折志彪自愿达成如下和解执行协议：由被执行人折志彪于和解当日向申请人高子林偿还15000元，从2015年5月起每月向申请人高子林偿还10000元至本金偿还完毕止。利息申请人高子林自愿放弃。案件受理费1530元高子林自愿负担。被执行人折志彪负担执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）神民初字第06034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年一月二十八日书记员  姜 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第78号原告：孙福禄，男，1930年1月27日出生，汉族，沈阳市金属结构厂退休员工。被告：张洪宝，男，1979年12月26日出生，汉族，司机。委托代理人：丁淑芬，女。被告：陈志明，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄伟明，该公司总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告孙福禄与被告张洪宝、被告陈志明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙福禄，被告张洪宝的委托代理人丁淑芬，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福禄诉称，2014年5月8日，原告骑行人力三轮车行驶至沈阳市沈河区高官台街55巷，黑R×××××号重型货车突然由南向东右转，将在非机动车道正常行驶的原告撞倒，致使原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费36269.52元、护理费15135元、住院伙食补助费4050元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费398元、复印费27元、财产损失费497元，并承担本案诉讼费用。被告张洪宝辩称，原告所述事实，事故发生时车辆由我驾驶。被告陈志明系黑R×××××号车辆车主，因该车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告陈志明未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆黑R×××××号在我公司投保了交强险、三者险30万元，事故发生在保险期限内，交强险同意在各分项限额内依法赔付；三者险赔付需要被告证明驾驶员张洪宝的驾驶行为得到了被保险人吴春燕的同意，否则依据保险条款商业三者险第一条，未经过被保险人允许使用车辆出险，不是保险事故，保险公司不同意赔付；同时因为标的车辆是营业车辆，所以被告还应提交行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输准运证，以证明被告对上述证件合法持有且依法正常年检，否则保险公司有权依据商业三者险保险条款第三、四条的约定，保险公司拒绝赔付；原告的医疗费同意按照医保政策依法理赔，护理费过高，同意按照居民服务业依法赔付，营养费同意支付，精神抚慰金因为原告未构成不伤残，不同意支付，财产损失不同意赔付，交通费认为200元以内比较合理。诉讼费、复印费不是保险责任范围内的费用，不同意赔付。经审理查明，2014年5月8日，原告骑行人力三轮车行驶至沈阳市沈河区高官台街55巷，黑R×××××号重型货车由南向东右转，将在非机动车道正常行驶的原告撞倒，致使原告受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，张洪宝负此次事故的全部责任，孙福禄无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为皮肤撕脱伤、神经损伤。原告住院治疗67天，期间医嘱为普食、二级护理。原告于2014年9月4日至辽宁中医药大学附属医院二次治疗，经诊断为右踝关节及足部关节僵硬等。原告住院治疗13天，期间医嘱为普食、二级护理。另查明，黑R×××××号重型货车归被告陈志明所有，事故发生时由被告张洪宝驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张洪宝驾驶黑R×××××号重型货车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费36269.52元的问题，经当庭质证核实，原告在住院治疗期间实际产生医疗费37515.52元，其中被告张洪宝垫付医疗费7212元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告医疗费30303.52元，赔偿被告张洪宝垫付医疗费7212元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4050元、营养费1000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，本院认为原告主张的住院伙食补助费数额合理，予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司同意给付营养费，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费15135元的问题，原告提供的证据不足以证明其护理损失，故本院对其护理费按照每天100元的标准计算，即8000元（100元×80天）。关于原告要求被告赔偿交通费398元的问题，与原告住院治疗的相关情况相符，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费27元的问题，系合理支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失497元的问题，本次交通事故势必造成原告的衣物、三轮车、货物受损，因原告未能提供相应证据，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司亦未对损失定价，本院酌定由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿400元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄医疗费30303.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄住院伙食补助费4050元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄营养费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄护理费8000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄交通费398元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄财产损失400元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告张洪宝垫付医疗费7212元；八、被告张洪宝于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙福禄复印费27元；九、驳回原告孙福禄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  时鑫二〇一五年一月十六日书 记 员  许莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1876号原告秦云。被告吴海兵。被告高立丽。两被告共同之委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。原告秦云与被告吴海兵、高立丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦云、被告吴海兵及两被告共同委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方秦云诉称，两被告因经营需要，自2010年起先后多次向原告借款，2013年1月7日被告出具了总借款500万元的借条，同年3月7日被告又出具了借款100万元的借条，合计借款600万元。2014年3月30日前被告因偿还部分借款，遂出具了欠条一份，计欠原告人民币330万元，口头约定短期内还款。半个月后原告催要，被告允诺还款未兑现，故诉请人民法院判令两被告立即偿还欠款330万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决给付之日止的利息。被告吴海兵、高立丽共同辩称，原告所诉债务已经还清，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告吴海兵、高立丽系夫妻。2013年1月7日被告吴海兵、高立丽共同向原告出具借条一份，载明：今借到秦云人民币伍佰万元整，月息3分计算。同年3月7日两被告又向原告出具借条一份，载明：今借到秦云人民币壹佰万元整。2014年3月22日，被告吴海兵（甲方）与原告及案外人陈长高、胡生荣、石小卫（乙方）签订结算协议书一份，载明：截止2014年3月22日甲方与乙方陈长高、秦云、胡生荣、石小卫间的2820万元债权债务关系，由吴海兵转让栾伯平债权中的1100万元给陈长高、秦云、胡生荣、石小卫四人清偿债务，另吴海兵再转让宾利轿车一辆，泰墅园别墅一套给乙方（已支付乙方），其余未清偿部分陈长高、秦云、胡生荣、石小卫自愿放弃，不再要求吴海兵偿还，至2014年3月22日，双方的债权债务已经结清，互不欠款。2820万元债权具体构成：陈长高债权1070万元，秦云债权600万元，胡生荣债权650万元，石小卫债权500万元。吴海兵出具转让栾伯平债权转让通知时视为吴海兵已经履行完毕结算协议书义务，吴海兵对栾伯平原债权数额为1800万元，转让后剩余700万元，陈长高、秦云、胡生荣、石小卫对栾伯平拥有债权1100万元，陈长高、秦云、胡生荣、石小卫共同决定由石小卫持有该1100万元债权。同日，陈长高、秦云、胡生荣、石小卫与栾伯平就1100万元债权转让及分配签订书面协议一份，载明：关于吴海兵借款一事，由于吴海兵与栾伯平债务转让1100万元，经债权人四方同意，款项分配如下，胡生荣分得330万元，秦云分得315万元，陈长高分得290万元，石小卫分得145万元，返还吴海兵20万元，以上四方直接由栾伯平转让款项，由栾伯平支付，以上账目四方一致同意，并且与吴海兵所有账目结清（所有与吴海兵的借条、收条、欠条作废）。2014年4月22日原告之妻仲云英出具收条，载明：收到栾伯平为吴海兵代还借款315万元。另查明，2014年3月30日，被告吴海兵被原告秦云带至宾馆，其写下欠条一份，载明：今欠秦云人民币叁佰叁拾万元。后被告吴海兵在他人担保下离开宾馆。5月5日原告追索上述欠款，与被告吴海兵发生口角，原告殴打了吴海兵，吴海兵遂报警，泰州市公安局海陵分局城南派出所派员处警。2014年7月原告涉讼，要求被告偿还欠款本息。上述事实有原告提供借条两份、欠条一份、银行转账凭证；被告提供结算协议书，银行转账往来派出所情况说明、证人证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于对被告吴海兵于2014年3月30日欠条真实性是否予以认可。本案中根据双方提供的银行转账记录可证实原告秦云与被告吴海兵间存在多年经济往来，原告提供的借条则证实至2013年3月两被告向原告借款600万元的事实，被告未予以清偿，原告有权主张该债权。2014年3月22日，原告及其他债权人与被告吴海兵就包含原告600万元借款在内的债权清偿达成协议，协议实质是被告吴海兵通过债权转让方式折价抵偿原告315万元，原告受偿后，放弃其余债权，且协议注明至2014年3月22日双方债权债务已清结，互不欠款。该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该生效协议对原、被告双方均有约束力。同时，根据该协议约定，至2014年3月22日两被告所欠债务为315万元，且该协议已经履行，故原、被告间基于600万元产生的债权债务关系已经终结。原告秦云在协议签订后，采取限制人身自由手段要求被告就未清偿借款出具330万元欠条，该欠条不能反映原、被告的真实意愿，且原告也未提供款项的相应交付凭证，其欠条的真实性不予认定，故原告秦云以欠条为依据要求两被告清偿债务，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦云的诉讼请求。本案受理费人民币33200元，由原告秦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币33200元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  李三山人民陪审员  梁文有人民陪审员  王亚光二〇一五年一月六日书 记 员  窦秀梅
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0027号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人杨某，男，1959年10月23日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月10日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月22日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道根思路由东向西行驶至根思路与镇海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为188.16mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人杨某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、复函、机动车信息查询结果单，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年一月十六日书记员  彭婧烨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第159号原告：浙江新鑫钢结构有限公司。法定代表人：胡金仁。委托代理人：陈宁。被告：浙江滨海金属制品有限公司。法定代表人：夏尧荣。本院在审理原告浙江新鑫钢结构有限公司诉被告浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新鑫钢结构有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告浙江滨海金属制品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新鑫钢结构有限公司撤回对被告浙江滨海金属制品有限公司的起诉。本案受理费9728元，减半收取4864元，由原告负担。审判员  刘青红二〇一五年一月二十六日书记员  赵梦盼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民（四）初字第83号原告：侯奉公，男，1957年12月1日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区大北关街***号，居民身份证号码：2101041957********。委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：何万隆，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区和睦南二路****号***室，居民身份证号码：2101041982********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码证号码：667117919-2。负责人：梁枫，该公司经理。委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。原告侯奉公与被告何万隆、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告委托代理人马桂芳、被告何万隆、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯奉公诉称：2014年8月27日17时58分，原告骑自行车行至沈阳市大东区珠林路时被被告何万隆驾驶的辽AJ82**号小轿车撞伤。经沈阳市大东区交警大队认定：被告何万隆在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为：左踝撕脱骨折，左膝、左肩伤软组织损伤，支付医疗费2281.62元（包括被告何万隆垫付的1000元）。原告是沈阳市三五四七厂保管员，月收入2015元，因事故医嘱全休63天。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医疗费2281.62元、误工费4345.08元、交通费100元，诉讼费由被告承担。被告何万隆辩称：肇事经过和责任认定无异议，我是司机，也是车主。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，我认为合理部分由被告保险公司赔偿责任。事故发生后我给原告垫付医疗费1000元，包括在原告主张的金额中，要求被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原告主张的直接损失予以赔偿，间接损失不予赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日17时58分，在沈阳市大东区珠林路被告何万隆驾驶辽AJ82**号车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、道路护栏损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告何万隆负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左踝撕脱骨折，左膝、左肩伤软组织损伤，支付医疗费2281.62元（包括被告何万隆垫付的1000元）。原告是沈阳际华三五四七特种装具有限公司职工，月收入2015元。因事故医嘱全休63天。原告因此次事故支付交通费100元。另查明，被告何万隆辽AJ82**号车辆所有人，为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、营业执照复印件、工资表、误工证明、诊断书，被告何万隆提供的驾驶证、行车证、保单经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告何万隆负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告何万隆是辽AJ82**号车辆的实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AJ82**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AJ82**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效，被告保险公司按照合同约定内容予以赔偿。原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费2281.62元，其中被告何万隆垫付1000元，原告自行支付1281.62元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿。原告主张误工费4345.08元。本院认为，次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。根据原告提供的劳动合同，营业执照复印件，工资表，误工证明主张沈阳际华三五四七特种装具有限公司职工、月收入2015元，证据充分，本院予以支持。原告提供诊断书主张累计误工63天，证据充分，本院予以认定。依据原告的误工时间和收入状况计算，原告误工费4231元（2015元÷30天×63天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张100元，符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯奉公医疗费1281.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告何万隆垫付的1000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯奉公误工费4231元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告侯奉公交通费100元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何万隆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年一月四日书记员 赵兴彦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第3号原告莫国中，男，汉族，1983年6月10日出生。委托代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。被告陈浩彪，男，汉族，1977年9月27日出生。原告莫国中诉被告陈浩彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审理审判员邹兴适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亮到庭参加诉讼，被告陈浩彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国中诉称，2011年11月12日，被告向原告借款现金人民币2万元，立有借据一张，被告约定此借款用来生意周转，双方约定借款利息为月息24厘，还款期限为4个月内归还，但从2014年8月份起，被告一直拒绝接听原告电话，现原告根本无法找到被告本人。原告认为，被告恶意逃避债务，已严重危害原告债权实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息3840元（利息从2014年4月1日暂计至2014年12月1日，实际至还清本息时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈浩彪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月24日，原告莫国中向本院提起诉讼，主张被告陈浩彪向其借款20000元，并提供借据一份。该借据显示被告向原告借款20000元，约定于2014年8月1日前整数归还，借款人签名处有“陈浩彪”手写体签名及身份证号码、地址等信息，落款时间为2014年4月1日，借据中对支付利息情况没有约定。庭审中，原告确认其请求的利息计算方式为自2014年8月2日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息。以上事实，有被告的身份证、借据及本案庭审记录在案为证。本院认为，原告莫国中出示的借据为原件，其中借款人栏签名与被告陈浩彪的身份信息情况能相互印证，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借据的真实性予以确认。被告向原告借款20000元并约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，原告主张被告偿还借款20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从还款期限届满的次日即2014年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告陈浩彪于本判决生效之日起10日内偿还原告莫国中借款20000元及利息（从2014年8月2日起至还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（适用简易程序已减半收取），由被告陈浩彪负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 邹 兴二〇一五年一月二十二日书 记 员 程丽媚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第729号罪犯向碧康，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级法院于2004年4月9日作出（2004）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人向碧康犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人向碧康及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月13日作出（2004）川刑终字第512号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第5号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年11月14日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向碧康在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向碧康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向碧康减刑无异议。经审理查明，罪犯向碧康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分171.6分。期间，获表扬1次，记功2次。以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯向碧康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向碧康予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○二三年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第4376号原告聂某某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告洪某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。原告聂某某因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人夏浩、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年农历1月22日举行结婚仪式同居生活，2012年2月4日补办结婚登记，同年9月12日生育长女洪某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女洪某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。被告洪某某辩称，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明双方家庭成员情况；2、2014年3月18日，永城市聂寨村村民委员会出具的证明一份，证明被告殴打原告；3、原告聂某某财产清单一份，证明聂某某购买财产花费的费用；4、原、被告婚姻登记审查信息表一份，证明双方夫妻关系合法。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，认为证据2内容不属实，被告并未殴打原告。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、4能够证明原、被告系合法夫妻及双方家庭成员情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2系孤证，出证人为村委会，但无村委会负责人的签名，证据形式存在瑕疵，对该份证据本院不予采信；证据3非正规发票，证据形式不合法，对该份证据本院不予采信。依据原、被告的有效陈述及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2009年相识，2010年农历1月22日举行结婚仪式同居生活，2012年2月4日补办结婚登记，同年9月12日生育长女洪某甲，现随被告生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某某与被告洪某某离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  夏振亚二〇一五年一月十二日书 记 员  包 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第316号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人杨卫超，行长。被告蔡新。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡新信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现本案已审理终结。本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，本案经本院审理查明，被告已于2013年6月7日死亡，而原告也未能提供被告继承人的信息资料，故本案被告不明确，原告起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈敏兰二〇一五年一月十五日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第893号申请执行人烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人赵凯，董事长。被执行人烟台新祥房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人孙树刚，经理。申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人烟台新祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5154元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海涛代理审判员  徐玉祝代理审判员  徐永功二〇一五年一月五日书 记 员  毕志强
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第115号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某某，男，出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，务工，住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶闽C537**小汽车至石狮市九二路豪富华酒店停车场入口处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为262.33mg／100ml，属于醉酒驾车。在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币14000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某证言，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆信息查询，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一五年一月五日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第01389号原告陶某某，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。被告刘某某，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住华容县。原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告于2002年1月8日依法登记结婚，2006年8月26日生子刘某甲（现在被告父母处带养）。被告性情粗暴，双方婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年3月份向华容县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情仍未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特再次向法院起诉要求与被告离婚并由被告抚养婚生子，原告愿用应当分得的夫妻共同财产作抵婚生子的抚养费。被告刘某某书面辩称：被告不同意与原告离婚，因原告在婚生子2岁时起即外出务工，务工收入由其自行支配，原告对婚生子未尽抚养义务，被告请求判决原告支付婚生子刘某甲从2岁至18岁的生活抚养费16万元。经审理查明：原、被告从小相识，2002年1月8日在华容县某某镇人民政府登记结婚，2006年8月26日生育一子刘某甲（现由被告父母带养，在某某中学就读初一）。双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵并于2012年3月份开始分居生活至今。原告曾于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，继续处于分居生活状态。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原告方提交的华容县某某镇民政办公室出具的原、被告结婚登记资料复印件，华容县人民法院（2014）华民初字第153号民事判决书以及原告当庭陈述，被告寄交给本院的书面答辩意见等予以证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，不能正确处理日常生活中的家庭矛盾，现因感情不和分居生活已满两年。在原告第一次起诉离婚，而经法院判决双方不准离婚后，两人仍未和好，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子刘某甲现由被告父母带养，不改变小孩目前生活环境有利于其健康成长，且被告亦同意抚养婚生子，故本院对原告要求由被告抚养小孩的诉讼请求予以支持。婚生子由被告抚养，原告应负担部分抚养费。经本院审查，原、被告没有夫妻共同财产，故本院对原告要求用分得的夫妻共同财产折抵婚生子刘某甲抚养费的诉讼请求不予支持。被告要求原告一次性支付小孩抚养费16万元明显过高，与当地经济水平不符，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予陶某某与刘某某离婚；二、婚生子刘某甲由刘某某抚养成人，陶某某负担刘某甲自2015年1月至其十八周岁止的抚养费每年3000元（每年抚养费限于当年12月31日前给付）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚华平二〇一五年一月二十一日书记员  白梅兰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执恢字第1-1号申请执行人程荣华。被执行人熊科。申请执行人于2015年1月26日向本院申请恢复执行，本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）屏山民初字第569号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人熊科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人熊科名下登记有川AU81**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人熊科所有的川AU81**号小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。二、查封期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍远二〇一五年一月三十日书 记 员  王 艳
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第9号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人郭志峰，男，捕���住梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押梅县区看守所。辩护人叶兰香、郭冬媚，系被告人郭志峰的母亲、姐姐。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郭志峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人郭志峰及其辩护人叶兰香、郭冬媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人郭志峰在梅城江南华悦会KTV认识一个卖“K粉”的叫“阿鹤”（具体身份不明）的青年男子后，以1200元人民币向“阿鹤”购买了35克毒品“K粉”。购得后，郭志峰多次贩卖毒品“K粉”，从中牟利。2014年8月中旬的一天中午，郭志峰在梅城江北嘉应学院附近的百佳园连锁酒店侧，贩卖0.8克“K粉”给范某贤（已作行政处罚），得款100元人民币。2014年9月中旬的一天晚上，郭志峰再次贩卖0.8克“K粉”给范某贤，得款100元人币。2014年9月19日下午，有人打电话给郭志峰，要购买“K粉”20多克，双方约定后，郭志峰带上25.89克“K粉”到梅城江北嘉应学院老校门附近的校道边约定的地点交易，在准备交易时被公安民警当场抓获，当场扣押毒品“K粉”25.89克。经梅州市公安司法鉴定中心的检验，从郭志峰身上扣押的25.89克的白色粉状检出有氯胺酮成分（K粉）。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、指认照片和笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、户籍证明等证据，认为被告人郭志峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。被告人郭志峰及其辩护人对指控的罪名和事实无异议，均提请从轻处罚意见。经审理查明，被告人郭志峰于2008年开始陆陆续续吸食毒品。2014年8月份的一天晚上，被告人钟志峰在梅州市江南“华悦会”酒吧认识有毒品“K粉”出售的一名叫“阿鹤”的男子，并留下联系电话号码。在2014年8月至9月间，被告人郭志峰用1200元人民币先后两次向“阿鹤”购买毒品“K粉”35克，除自己吸食外，还多次贩卖给他人吸食，计数量27.49克从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2014年8月中旬的一天晚上，吸食人员范某贤（外号“阿二”）电话联系被告人钟志峰要求购买100元“K粉”，被告人郭志峰答应后单独窜到梅州市江北嘉应学院侧“百佳园连锁酒店”附近将0.8克“K粉���交给范，收取100元后离开。2、2014年9月中旬的一天晚上8时左右，吸毒人员范某贤同样电话联系被告人郭志峰要求购买“K粉”，被告人郭志峰答应后双方到约定地点嘉应学院侧“百佳园连锁酒店”附近，被告人郭志峰将毒品“K粉”0.8克交给范，收取100元后离开。3、2014年8月的一天晚上，谢某文到梅县区沿江半岛一酒吧喝酒时，朋友“阿海古”介绍认识了有毒品出售的郭志峰，并留下郭的联系电话。2014年9月19日下午，谢某文用其手机以“月梅飞扬发室老板”名义与被告人郭志峰联系，要求购买1安毒品“K粉”，被告人郭志峰答应后，携带毒品“K粉”骑助力车到双方约定地点梅州市江北嘉应学院后校门校道路边，谢某文与民警一同到达交易地点正准备交易时被民警人赃俱获，当场从被告人郭志峰身上查扣白色粉状晶体1包，数量25.89克。破案后，从被告人郭志峰身上查扣的白色粉状晶体经梅州市公安局鉴定，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人郭志峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，梅州市公安局作出的梅公刑（通）字（2014）17号关于郭志峰贩卖毒品案件指定管辖的通知，证人范某贤（吸食人员）的证言及辨认笔录，证人张某启、谢某文的证言，客户（被告人郭志峰手机）通信详单（2014年8月至9月份、30页），扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及毒品移交清单，梅市公（司）鉴（化）字（2014）09111号化验检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭志峰多次供述、指认毒品交易地点照片、指认查扣毒品照片、辨认笔录（2份），抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志峰目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量27.49克，其行���已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志峰购买毒品以贩养吸，转手出卖，从中获利，指控中第3次贩卖毒品虽未成功交易，但毒品是被告人郭志峰随身携带，由其掌控，是既遂行为。鉴于本案是特情介入侦破的毒品案件，且被告人郭志峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十九日起至二O一七年九月十八日止；罚金已交纳）。二、缴获��毒品（含氯胺酮成分，计数量25.89克）予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  吴文龙人民陪审员  李 萍二〇一五年一月二十二日书 记 员  张旭辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇诉字第00006号上诉人（原审被告）林志才。被上诉人（原审原告）赵兆坤。被上诉人（原审被告）叶建锋。上诉人林志才因与被上诉人赵兆坤、叶建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林志才在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一五年一月十五日书记员  孔金燕