成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8354号 原告：金振威，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱朋义，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司。住所地剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：赵子雄，董事长。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任洪，四川彰明律师事务所律师。 被告：曾巩，男，1954年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任洪，四川彰明律师事务所律师。 被告：北京金康达投资顾问有限公司。住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层476室。 法定代表人：曾巩，董事长。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任洪，四川彰明律师事务所律师。 原告金振威与被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司（以下简称新纪元公司）、曾巩、北京金康达投资顾问有限公司（以下简称金康达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振威的委托诉讼代理人梁移园、邱朋义，被告新纪元公司、曾巩、金康达公司的委托诉讼代理人任洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金振威向本院提出诉讼请求：判令1、新纪元公司归还借款本金1500万元，曾巩、金康达公司承担连带偿还责任；2、新纪元公司按年利率24%支付原告自2017年6月10日起至付清为止利息，曾巩、金康达公司承担连带偿还责任；3、新纪元公司支付原告因实现本案债权所发生的律师费80万元，曾巩、金康达公司承担连带偿还责任。诉讼中，金振威明确其诉请中“连带偿还责任”为：曾巩承担连带保证责任，金康达公司承担质押担保责任。事实与理由：2015年1月5日，金振威与新纪元公司签订《借款合同》，约定原告向新纪元公司出借1500万元，并约定了借期、利率等内容。曾巩对该借款提供连带责任担保，并以其在新纪元公司10%的股权提供质押。合同签订后，原告于2015年1月6日至2015年1月9日分四次向新纪元公司转账共计1500万元。2015年1月5日，金康达公司与金振威签订《质押担保合同》，约定金康达公司以“质押财产清单”所列财产提供质押担保。借款到期后，被告未依约归还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。 新纪元公司、曾巩、金康达公司辩称，1、本案属投资协议纠纷，原告诉讼主体不适格；2、原、被告在合同中约定的月利息2.8%，超过相关规定，超过部分属无效；3、被告共向原告支付利息为1289万元；4、被告支付款项中既有利息亦有本金，多支付部分应算作本金；5、双方未约定逾期利息，被告承认借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息及违约金被告不承担；6、借款本金以1396万元为标准；7、曾巩不承担连带责任，金康达公司只能在质押物价值内承担责任，而不是连带担保责任；8、被告承担律师费无相关约定，等等。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月5日，金振威（出借人、甲方）与新纪元公司（借款人、乙方）、曾巩（担保人、丙方）签订《借款合同》，双方约定：1、借款金额1500万元，自2015年1月6日至2015年7月5日止（宽限期30天，至2015年8月5日止）。借款资金起算时间，以乙方收款时间为准。2、本合同项下的借款利率为2.8%/月。借款利息自所借款项实际交付乙方之日起开始支付第一个月利息。乙方按月支付月利息，每月5日之前向甲方支付上月资金使用利息。乙方未按期履行还款义务，自逾期之日起，除按上述约定支付利息外，还应当在原利率的基础上加收20%的违约金。3、丙方向甲方提供连带保证担保和股权质押担保两种担保。丙方提供新纪元公司10%的股权作股权质押（股权占乙方注册资本总额的10%），并办理工商股权质押手续；乙方以乙方公司第一期项目280亩工业用地土地使用权向甲方提供抵押担保。乙方在2015年1月向甲方提供抵押土地证并办妥抵押登记。4、乙方、丙方担保的主债权的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方主张权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用）。5、丙方的担保期间为两年，等等。合同尾部金振威在出借人（甲方）处签字，新纪元公司在借款人（乙方）处盖章，曾巩在担保人（丙方）处签字。2015年1月6日至9日，金振威通过银行转账的方式分四次向新纪元公司转账共计1500万元。 2015年1月5日，金康达公司（出质人、甲方）与金振威（质权人、乙方）签订《质押担保合同》，双方约定：甲方以“质押财产清单”所列之财产设定质押，担保的贷款金额6000万元，贷款期限自2015年1月5日至8月4日；质押担保的范围：贷款金额1500万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以质押财产折价或以拍卖、变卖、兑现质押财产所得的价款优先受偿，实现质权，等等。2015年3月10日，金康达公司办理股权出质设立登记，登记出质人为金康达公司，质权人为金振威，出质股权所在公司为新纪元公司，出质股权数额为6000万元。 另查明，2016年7月，金振威曾就本案事实向法院起诉三被告，要求三被告履行还款义务，支付利息、违约金，承担连带清偿责任。2017年8月，金振威与四川汉震律师事务所签订《委托代理合同》，就其与被告民间借贷一案，委托该所作为案件代理人，并约定律师费为：合同签订后7日内支付2万元，立案后7日内支付3万元，一审判决后15日内支付5万元，判决生效后15日内支付70万元。现金振威已实际支付律师费共计5万元。 庭审中，双方一致确认被告已向原告支付1289万元，明细为2015年1月12日、2月4日、4月30日、6月5日、6月8日、8月13日、10月8日、12月3日、2016年1月2日、1月4日、2月5日、3月10日、4月29日、7月19日、8月7日、8月12日、8月23日、8月31日、9月30日、12月2日、12月8日、12月15日、12月30日、2017年1月25日、3月21日、4月1日、4月11日、4月12日、6月2日、6月9日、6月16日、6月23日、8月25日、2018年2月15日、6月25日分别支付42万、42万、90万、20万、140万、10万、170万、80万、6万、40万、30万、40万、30万、10万、5万、50万、10万、10万、95万、10万、30万、50万、10万、70万、10万、10万、10万、10万、10万、10万、80万、1万、10万、3万、45万。原告主张支付款项为利息，被告主张支付款项为本金和利息。 上述事实，有《借款合同》、银行转账明细单、《质押担保合同》、股权出质登记信息、起诉书、《委托代理合同》、发票、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。金振威与新纪元公司、曾巩签订《借款合同》，向新纪元公司出借款项1500万元的事实清楚，证据充分，予以确认。 关于被告向金振威还款1289万元的性质。首先，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，金振威还款应当优先抵充债务利息，余款再行抵充主债务。 其次，被告已支付的款项如何计算本息？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借期内应按照双方约定的2.8%月利率计算利息，余款再抵充借款本金；逾期利息应按照月利率3%（双方约定逾期利息在原利率的基础上加收20%的违约金，二者合计为3.36%，已超过法律规定，故应按月利率3%计算）计算，余款再抵充借款本金。经核算，截止2017年5月10日，新纪元公司尚欠金振威借款本金13362451元。此后尚未实际支付的利息依法应按照月利率2%计算，金振威要求从2017年6月10日起支付利息，符合法律规定，予以支持。 金振威要求新纪元公司支付实现债权所发生的律师代理费，符合《借款合同》中“乙方、丙方担保的主债权的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方主张权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用）”的约定，但根据金振威提供的发票，仅实际支付5万元律师代理费，其余部分并未支付，故对超出5万元的部分，不予支持。 曾巩在《借款合同》中承诺向金振威提供连带保证担保，符合法律规定，予以确认。 金康达公司与金振威签订《质押担保合同》，承诺以其持有的新纪元公司10%的股权（出质股权数额6000万元）对借款1500万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）进行质押担保，并办理了股权出质设立登记，应承担质押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、四川新纪元电动汽车动力总成有限公司应于本判决生效之日起三十日内向金振威支付借款本金13362451元及利息（利息计算方式：以本金13362451元为基数，按月利率2%为标准计算，从2017年6月10日起至本金付清时止）； 二、四川新纪元电动汽车动力总成有限公司应于本判决生效之日起三十日内向金振威支付律师代理费5万元； 三、曾巩对四川新纪元电动汽车动力总成有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向四川新纪元电动汽车动力总成有限公司追偿； 四、新纪元电动汽车动力总成有限公司届期不履行上述义务，金振威有权与北京金康达投资顾问有限公司协议以四川新纪元电动汽车动力总成有限公司10%的股权折价或者以拍卖、变卖四川新纪元电动汽车动力总成有限公司10%的股权所得价款在上述第一、二项债权总额范围内优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归北京金康达投资顾问有限公司所有，不足部分由新纪元电动汽车动力总成有限公司继续清偿；北京金康达投资顾问有限公司承担责任后，有权向四川新纪元电动汽车动力总成有限公司追偿； 五、驳回新纪元电动汽车动力总成有限公司的其他诉讼请求。 如果四川新纪元电动汽车动力总成有限公司、曾巩、北京金康达投资顾问有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119900元，因本案适用简易程序审判，减半收取59950元，由金振威负担5950元，四川新纪元电动汽车动力总成有限公司、曾巩、北京金康达投资顾问有限公司负担54000元（此款金振威已垫交，四川新纪元电动汽车动力总成有限公司、曾巩、北京金康达投资顾问有限公司于履行上述义务时一并支付给金振威）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一八年七月二十六日 书记员  蒋菲菲