安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4484号 原告：丁良，1977年11月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，从事建筑行业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城西门56号楼11楼。 负责人：黄传思，该分公司经理。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 原告丁良与被告南京市消防工程有限公司宿州分公司、南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月22日立案受理后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年07月26日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告丁良及其委托诉讼代理人张军、被告南京市消防工程有限公司宿州分公司（以下简称消防宿州分公司）、南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）的共同委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁良向本院提出的诉讼请求：一、消防宿州分公司、消防公司向丁良支付报酬人民币39,560元； 二、本案受理费用，由消防宿州分公司、消防公司负担。 事实与理由：丁良与消防宿州分公司于2013年签订宿州卓耕广场、鞋帽城《消防水系统安装协议》，丁良按照图纸为宿州卓耕广场、鞋帽城的消火栓系统、喷淋系统的设备安装、调试。其中地下室及一至五层八月底结束；六至二十八层十月底结束，并约定计价与付款方式等。 签订协议后，丁良即带领工人进驻工地进行安装施工，并按照约定时间、按质按量完成安装工程，现工程均已竣工，经结算消防宿州分公司共欠工程价款合计人民币429,460元，经丁良多次催要，消防宿州分公司仅向丁良支付部分工程价款，至今未支付剩余工程价款。 被告南京消防工程有限公司宿州分公司、南京消防工程有限公司辩称：丁良请求消防宿州分公司、消防公司垫付工资与事实不符，丁良雇佣人员均不是消防宿州分公司、消防公司的员工，其给付工人工资与消防宿州分公司、消防公司无关系，若丁良执意以消防宿州分公司、消防公司给付工资提出请求权，应依法驳回丁良的诉讼请求。 丁良与消防宿州分公司存在安装宿州卓耕广场消防工程承揽合同关系，经双方结算安装费用合计人民币302,056元，消防宿州分公司已向丁良支付承揽报酬人民币299,000元，尚欠承揽报酬人民币3560元。为此，丁良请求消防宿州分公司、消防公司支付承揽报酬无事实依据，请求法院依法驳回丁良的诉讼请求。 在诉讼中，丁良为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、丁良身份证复印件一份，证明丁良主体身份； 第二组、协议书、结算单、收条复印件各一份，证明丁良与消防宿州分公司明确约定承揽报酬；丁良与消防宿州分公司仅结算喷淋安装报酬，并未结算消防栓报酬；丁良向吴前进、蔡祥斌支付工资合计人民币296,000元； 第三组、喷淋和消防栓安装工程量确认单复印件一份，证明丁良按照约定期限将喷淋和消防栓安装完毕，消防宿州分公司对工程量予以确认，其中喷淋安装费用为人民币302,560元，安装消防栓334只，消防栓安装费用合计人民币119,600元； 第四组、消防宿州分公司财务支出凭证复印件一份，证明消防宿州分公司仅与丁良结算喷淋安装费用，并未结算消防栓安装费用。 在诉讼中，消防宿州分公司、消防公司为证明其在抗辩中提出的主张，向本院提交证据材料如下： 第一组、营业执照复印件一份，证明消防宿州分公司、消防公司主体身份，消防宿州分公司负责人系黄传思，并不是黄传辉； 第二组、电子回单复印件一份，证明2017年01月26日，消防宿州分公司向丁良支付安装费用人民币3000元。 在诉讼中，丁良、消防宿州分公司、消防公司分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 消防宿州分公司、消防公司对丁良提交的第一组证据无异议；对第二组证据中工程决算单、支付丁良卓耕广场费用明细表和收条均无异议；对第二组证据中协议书持有异议，认为协议不具有真实性、合法性，仅存在第一页，缺少第二页，无法证明丁良与消防宿州分公司签订书面协议，不能达到丁良所要证明目的；从工程结算可以看出是对一号楼消防安装工程总结算为人民币302,560元，丁良仅以此证据达不到证明系喷淋工程结算，并不包括消防栓工程安装费用的目的，消防宿州分公司已向丁良支付安装费用299,000元；对第三、四组证据均持有异议，认为第三组证据系丁良个人制作，均没有消防宿州分公司、消防公司签名确认，第四组证据来源不具有合法性。 丁良对消防宿州分公司、消防公司提交的第一、二证据均无异议，但认为消防宿州分公司、消防公司提交的证据不充分，存在消防宿州分公司、消防公司未提交关键的证据材料情形，丁良请求消防宿州分公司、消防公司提交合同原件和支付安装费用人民币299,600元的账目明细。 结合审判庭对丁良与消防宿州分公司、消防公司提交的证据证明效力审查，本院分别对丁良、消防宿州分公司、消防公司提交的证据证明效力认定如下: 一、丁良提交第一组证据能够证明丁良基本身份信息和诉讼主体资格符合法律规定，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。第二组证据中《消防水系统安装协议》仅有第一页，而无其他页数和末页，不能客观反映丁良与消防宿州分公司之间存在书面合同和双方约定计算安装费用标准和安装喷淋、消防栓数量以及安装费用总价款等相关事实，本院不予以认定。丁良提交的第二组证据中结算单和收条凭证，能够证明丁良与消防宿州分公司结算安装费用和消防宿州分公司向丁良支付安装费用数额，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。因丁良提交的第三、四组证据系复印件，且并无消防宿州分公司、消防公司在第三、四组证据签名或者加盖印章予以确认，来源不具有合法性，本院不予以认定。 二、消防宿州分公司、消防公司提交的第一、二组证据能够达到其证明目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 消防宿州分公司承包安装宿州卓耕广场、鞋帽城消防水系统安装，消防宿州分公司将该工程项目分包给无相应资质的丁良承包安装，2013年05月01日，丁良带领工人进入上述项目工地安装施工期间，2013年05月23日、06月08日、06月20日、07月11日、08月31日、09月18日、10月23日、2014年01月2日和01月29日，消防宿州分公司分别向丁良支付安装费用人民币15,000元、20,000元、20,000元、10,000元、40，000元、100,000元、40,000元、1000元和20,000元，合计人民币266,000元。 丁良于2014年4月安装消防水系统工程全面竣工，并经验收交付使用，2014年05月08日、2015年02月18日，消防宿州分公司分别向丁良支付安装费用人民币10，000元和20,000元，合计人民币30，000元，消防宿州分公司向丁良支付消防水系统安装费用合计人民币296,000元。 2016年03月16日，丁良与消防宿州分公司对宿州卓耕广场1#楼消防工程安装费用予以结算，《工程决算单》中工程最终造价栏中标准的内容：“一、人工费合计贰拾捌万叁仟伍佰陆拾元整；二、付材料费壹万玖仟元整，合计叁拾万零贰仟伍佰陆拾元整”，丁良在施工方意见栏中书写“同意”，并签名予以确认（其他内容详见工程决算单）。2017年01月26日，消防宿州分公司向丁良支付安装费用人民币3000元，以上安装费用合计人民币299,000元，扣除消防宿州分公司支付安装费用后，消防宿州分公司尚欠丁良安装费用人民币3560元。 本院认为：虽丁良与消防宿州分公司未签订书面承揽合同，但通过丁良安装消防水系工程和消防宿州分公司向丁良支付消防安装费用和双方对安装费用结算行为看，可以认定丁良与消防宿州分公司存在口头安装承揽合同关系。 因消防安装系特种行业，需具有相应资质人员方可安装施工。本案中，丁良并无相应安装资质，丁良与消防宿州分公司达成的口头安装承揽合同属于无效，但丁良安装消防水系统工程经过验收并交付使用，故消防宿州分公司应承担支付安装报酬的责任。 在诉讼中，丁良未提交相关证据证明双方于2016年03月16日结算并非最终结算即该结算并不包括消防栓安装费用和消防宿州分公司尚欠丁良消防栓安装费用人民币39，560元的事实，按照结算数额，扣除消防宿州分公司已支付的安装费用后，消防宿州分公司尚欠丁良安装费用人民币3560元，消防宿州分公司未向丁良履行支付义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应向承担继续履行的违约责任，为此，丁良请求被告消防宿州分公司支付超过尚欠安装费用数额的诉讼请求，不能成立，证据不足，本院不予以支持。待丁良提供新的证据能够证明消防栓安装费用尚未结算和消防宿州分公司、消防公司尚欠该安装费用具体数额后，其可另行向消防宿州分公司、消防公司提出支付安装承揽报酬债权请求权。 因消防宿州分公司并不具有独立法人资格，且消防宿州分公司未提交证据证明其具体独立的财产，能够独立承担民事责任，为此，消防公司应与消防宿州分公司向丁良承担共同支付安装承揽报酬的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告南京消防工程有限公司宿州分公司、南京消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁良支付消防水系统安装费用人民币3560元； 二、驳回原告丁良对被告南京消防工程有限公司宿州分公司、南京消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，原告丁良负担200元，被告南京消防工程有限公司宿州分公司、南京消防工程有限公司负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年七月二十六日 书记员 张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。