wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二终字第4号上诉人（原审起诉人）张早晨，男，生于1957年5月14日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住该县城。上诉人张早晨不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第709号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，请求按照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，将本案发回重审。具体理由为：一、上诉人一审起诉的诉讼请求为山林承包经营合同书约定的分成不明，租赁与承包相互矛盾及承包期限不符合法律规定导致合同无法履行的问题，起诉具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、2014年9月12日，上诉人向原审法院递交了调查取证申请书，目的在于调取上诉人与国营武山县君山林场之间签订的山林承包经营合同书，但原审法院未予调取，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审的规定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原��起诉必须具备的条件之一是要有具体的诉讼请求，即原告诉讼请求必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，张早晨一审诉请为要求国营武山县君山林场变更山林承包经营合同的部分内容，但对更变哪些合同内容及如何变更均未清晰表述，因此张早晨在一审中的诉讼请求并不具体。同时，涉案山林承包经营合同书在2006年5月1日就已期限届满，双方之间是否继续签订书面合同，合同内容如何约定，都属于合同当事人意思自治的范畴，不属于人民法院职权范围，故张早晨起诉要求国营武山县君山林场变更合同内容没有法律依据。综上，一审裁定适用法律正确，裁处结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权审 判 员  李虓晖代理审判员  朱金平二〇一五年一月十三日书 记 员  郭子菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第506号原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人王永泉。被告祝安龙。被告鉴湖建设集团有限公司。法定代表人宣宝根。被告宣宝根。被告孔美凤。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告祝安龙、鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤小额借款纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 娜二〇一五年一月二十八日书记员 胡卓君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执���第28号罪犯赵起超，男，1982年1月8日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。通辽市中级人民法院于2010年7月30日作出了（2010）通刑初字第54号刑事判决，以被告人赵起超犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年12月7日至2019年12月6日。判决发生法律效力后，于2010年9月19日交付执行。本院于2012年6月25日作出了（2012）通刑执字第331号刑事裁定，对该犯减刑10个月。本院于2013年10月8日作出了（2013）通刑执字第304号刑事裁定，对该犯减刑12个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵起超在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013��6月至2014年5月，被监狱记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子及2013年度自治区级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯赵起超在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年6月至2014年5月，被监狱记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子及2013年度自治区级劳动改造积极分子。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵起超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵起超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本���定减刑之日起计算，即自2009年12月7日起至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  张建忠二〇一五年一月二十九日书 记 员  尚明跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第5号原告中国音像著��权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城久禄娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文军。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城久禄娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海歌城久禄娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，应由上海市第一中级人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本院认为，被告并未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响，因此，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条��(二)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城久禄娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城久禄娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月十四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件;……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议��应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0019号杨维喜：你（单位）与张传芹一案，作出的（2013）谢民一初字第00498号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十日经办人：审批人：
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第90号原告周云兴。委托代理人（特别授权代理）陶冬生。被告姚五六。被告徐香明。原告周云兴与被告姚五六、徐香明民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周云兴的委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告姚五六、徐香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周云兴诉称，2013年5月31日，被告因需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。约定借款期限为12个月。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令两被告归还原告借款人民币100万元，并支付该款自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告姚五六、徐香明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及银行明细账查询各一份，以证明被告姚五六向原告借款人民币100万元，该借条项下的借款系原告从银行取得交付给被告姚五六的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；证据3、房地产抵押合同及同意书（同意书系原告申请本院调取）、房屋他项权证、房屋所有权证各一份，以证明两被告为了保证本案项下借款如期归还，将夫妻共有财产进行抵押，并办理抵押手续，可以印证被告徐香明对本案借款是知晓的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月31日，被告姚五六向原告周云兴出具借条一份，载明：“今由姚五六向周云兴暂借人民币100万元，大写壹佰万元正，现将西湖新村渡船坊10幢504室抵押给周云兴，借款期限12个月，如到期未还此款，将此房屋归周云兴所有，并要无条件给他办好一切过户手续”。2013年5月31日，原告与被告姚五六签订房地产抵押合同一份，被告姚五六作为抵押人将其所有的座落于西湖新村渡船坊10幢504室房屋抵押给原告，担保金额100万元。同日，被告徐香明作为被告姚五六的配偶同意将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。另查明，被告姚五六与被告徐香明系夫妻关系，登记机关为绍兴市越城区婚姻登记处，登记日期为2013年1月16日，婚姻状况为补结。本院认为，原告和被告姚五六之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告姚五六出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告姚五六向原告借款后，未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告姚五六归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告姚五六与被告徐香明夫妻关系存续期间，被告徐香明同意将共有房产为被告姚五六向原告借款100万元提供抵押担保，故该债务应推定为两被告共同债务。据此，对原告要求被告徐香明对被告姚五六的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚五六、徐香明共同归还原告周云兴借款人民币100万元，并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一五年一月二十一日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第382号本院受理的申请执行人��国喜与被执行人周天亮健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一五年一月一十九日
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠连民初字第1862号原告李存权，男。委托代理人程筠，筠连景阳法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告先元成，男。原告李存权与被告先元成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存权及其委托代理人程筠，被告先元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存权诉称，2007年4月，原告经人介绍与被告相识，被告将居住地巡司镇的土地转让给原告用于建房。同年4月10日，原、被告就土地转让签订协议，原告于��天向被告支付了土地转让费12000元。此后，原告在准备建房时，才知晓签订的土地转让协议不合法。原告为了避免损失扩大，便停止了建房的筹备工作。之后，原告多次要求被告退还已交付的土地转让费，被告均以该款已分给了几个子女，等把钱筹集齐了再退还为由推诿。故原告向人民法院提起诉讼。请求判决：1、确认原告与被告签订的土地转让协议无效，被告立即返还原告支付的土地转让费12000元；2、被告从2008年5月起，以12000元为基数按银行贷款计息，向原告支付利息5760元；3、由被告承担本案诉讼费。被告先元成辩称，原、被告签订土地转让协议属实，原告支付了土地转让费12000元给被告也是事实；对原告的诉讼请求无异议，依法计算的利息也应该承担，但是时间太长了，土地转让费早使用完了，被告现在没有能力承担责任；被告曾要求原告协商解决此事，��原告一直都没有给被告答复。经审理查明，原告李存权与被告先元成于2007年4月10日签订协议一份，约定被告先元成将自己位于筠连县巡司镇的一宗土地转让给原告李存权，协议载明：经甲（先元成）、乙（李存权）双方共同协商确定，甲方自愿将位于巡司的一宗土地转让与乙方，边界为门面邻公路，左邻罗兴秋房屋，右邻通往狮子崖通道及后通道两米左右，后邻狮子崖，左后邻罗兴秋房屋后边界和幸代强房屋后边界，左后邻郝家聪房屋边界；协商金额为人民币16000元正。被告先元成在协议上甲方处签名捺印，原告李存权在乙方处签名捺印，协议上还有中间人、执笔人、在场人签名。协议签订当日，被告向原告出具收条收到土地转让费12000元。原告同时亦向被告出具欠条一份，载明欠到被告先元成土地转让费人民币4000元正，欠款时间止于2007年12月30日，到时间如未付款，被告先元成有权将土地变更予他人。其后，原告以该宗土地报批相关手续未果，与被告协商处理也无果，遂搁置此事，也未支付被告剩余土地转让费4000元。现该宗土地已由被告儿子用于修建房屋，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为“被告从2007年5月起，以12000元为基数按银行贷款计息计算至2013年12月”上诉事实，有原、被告身份证明材料、双方签订的协议、收条、欠条以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告李存权与被告先元成于2007年4月10日签订的《协议》，名为土地转让，实为买卖建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖和以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方签订的该《协议》为无效合同。对原告请求确认该协议无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告已经支付给被告的12000元土地转让费，被告应返还给原告，故本院对原告请求被告返还已支付的土地转让费12000元的诉讼请求予以支持。对该《协议》的签订，原、被告过错相当，应各自承担相应的责任。原告要求被告支付从2007年5月起以12000元为基数按银行贷款计息计算至2013年12月的利息的主张，因原告未举证证实此前原告有向被告主张返还土地转��费的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李存权与被告先元成于2007年4月10日签订的《协议》无效；二、被告先元成于本判决生效后五日内返还原告李存权土地转让款12000元；三、驳回原告李存权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半），由原告李存权负担122元，被告先元成负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。���判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  曾本胜二〇一五年一月二十二日书记员  李增强
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第284-2号申请执行人李寿华，男。被执行人詹碧珠，女。被执行人孙登件，男。申请执行人李寿华与被执行人詹碧珠、孙登件民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人詹碧珠、孙登件应返还申请执行人李寿华借款本金28万元并支付利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人彭江库发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人詹碧珠名下的周宁县房产已被本院另案查封，但该房产两证不齐，暂不具备执行条件。被执行人孙登件拥有两部车辆已被本院查封，但车辆未实际控制。此外本院冻结被执行人孙登件在中国工商银行周宁支行的账户，并扣划该账户存款18116元，冻结被执行人詹碧珠在中国建设银行周宁支行的账户，并扣划该账号存款21907元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年一月十六日书 记 员  赵珠芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00376号罪犯胡智伟，曾因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪于2001年12月21日被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2005年9月30日被判处有期徒刑四年十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人胡智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡智伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡智伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡智伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡智伟确有悔改表现，于2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯胡智伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五���一月三十日书记员 汤燕峰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民���字第00112号原告崔某甲.被告崔某乙。本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某甲撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄林鹰二〇一五年一月二十七日书记员  王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第02162号原告盛延林。委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告张斌。被告高强。两被告共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告盛延林诉被告张斌、高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员第荣海适用简易程序独任审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告盛延林的委托代理人张庆高，被告张斌、高强的共同委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛延林诉称：被告张斌、高强系夫妻关系。2014年1月2日，被告张斌因买保险向原告借款20万元，被告张斌并出具借条一份，约定短期内偿还，后原告多次向被告催要，被告却拖欠不还。因两被告系夫妻关系，此借款系两人共同债务。故原告向法��起诉要求两被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起至实际还清借款之日起按照银行同期贷款利率承担利息。其提供的证据：借条、保险信息、两被告婚姻信息各一份。被告张斌、高强辩称：原告诉称并非是民间借贷纠纷，而是原告系保险公司的代理人，原告为了推销保险业务，故意欺骗被告，在第一年保费缴纳后方可向银行贷款进行续交，但实际是无法操作，且两被告未在保险合同签字认可。因此，原、被告的委托关系不成立。即使保险事实存在，原告为被告缴纳的保费应为16万元而不是20万元。故请求法院查明事实后公断。其提供的证据：保险合同一份。经审理查明：被告张斌与被告高强系夫妻关系。被告张斌为被告高强向生命人寿保险股份有限公司投保生命富贵保年金保险，缺乏资金，故于2014年1月2日向原告盛延林具体借条一份，借条载明：“今借到���延林（身份证号××）人民币计贰拾万元整（200000元），据，借款人：张斌（××），2014.元.2”。2014年1月20日原告盛延林为被告高强缴纳第一期保险费20万元。并将保险合同（合同号码：P000000003683597）一份交与被告。嗣后，被告张斌未向原告偿还借款，故原告诉来本院要求两被告偿还本金20万元，并从2014年11月10日起承担借款的拖欠利息。以上事实有原告提供的借条、保险信息、两被告婚姻状况信息，被告提供的保险合同以及原、被告当庭陈述佐证。本院认为：被告张斌所欠原告盛延林借款20万元，有被告张斌向原告出具借条、原告为被告高强垫付保险费20万元（投保人张斌）信息以及两被告提供的保险合同相互印证。上述证据证实被告张斌向原告出具借条后由原告代为履行交纳保险费义务，显然是为履行借贷给付义务，被告获得保险合同后理应向原告偿还此借款���既然被告未及时偿还，债权、债务关系成立。又因两被告系夫妻关系，此债务应为共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款依法有据，应予以支持。审理中，被告抗辩称，原告系保险公司业务员，就保险合同被告未签字确认，保险合同不能成立，委托关系也不能成立。本院则认为，保险合同的相对方为投保人张斌、被保险人高强和生命人寿保险股份有限公司。若合同有纠纷，与原告为被告履行借款关系属不同的两个法律关系。两被告可通过合法途经与合同相对人去解决合同纷争。审理中，被告认为原告为其垫付16万元依据不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张斌、高强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛延林200000元；二、被告张斌、高强应承担的利息，以本金200000元自2014年11月10日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息，此利息与本金一并付给原告盛延林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1770元、保全费2150元，合计3920元，由被告张斌、高强共同负担，此款已由原告盛延林垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告盛延林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  第荣海二〇一五年一月二十七日书记员  景 燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第337号罪犯张洪超，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年4月23日作出(2012)江宁刑初字第161号刑事判决，以被告人张洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第180号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元，现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪超减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪民初字第1号之一原告：黄胜龙。被告：陈世菌。被告：丘秋连。被告：王智新。被告：乐昌市新苗矿业有限责任公司。法定代表人：王智新。本院于2014年12月22日作出（2015）韶乐法坪民初字第1号诉讼财产保全的民事裁定，裁定：一、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司的银行存款人民币1950000元，或查封、扣押、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司所有的与人民币1950000元价值相等的其他财产；二、查封宜章县升农种养专业合作社所有的坐落于湖南省郴州市宜章县城南乡吴家村的480.7亩林木。本院于2014年12月23日依法对登记在被告陈世菌名下的坐落于乐城××路××号（××大酒店）的房产一幢（房地产权证号：×××）进行了查封。现原告向本院提出书面申请，请求解除对上述房产的查封。本院认为，原告申请解除对登记在被告陈世菌名下的坐落于乐城××路××号（××大酒店）的房产一幢（房地产权证号：×××）由处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，现裁定如下：解除对登记在被告陈世菌名下的坐落于乐城××路××号（××大酒店）的房产一幢（房地产权证号：×××）的查封。审 判 长  巫松昌审 判 员  邱强生代理审判员  李 鑫二〇一五年一月十四日书 记 员  朱志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执��第219号罪犯黄恒权，现在广西中渡监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人黄恒权犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年3月2日作出（2005）桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月2日起。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第552号刑事裁定，将罪犯黄恒权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元不变。于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第447号刑事裁定，将罪犯黄恒权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7752号刑事裁定，对罪犯黄恒权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。刑期至2027年3月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄恒权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄恒权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄恒权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月获奖励分126分；获2013年度表扬和2012年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄恒权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄恒权减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1374号原告：闫雪，女，1987年3月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：梅林玉，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告闫雪诉被告梅林玉变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开进行了审理。原告闫雪、被告梅林玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫雪诉称：2012年11月9日，我与被告梅林玉经舒兰市民政局办理了离婚登记手续，当时约定婚生女梅若含（2008年7月15日生）由我抚养，被告每年给付子女抚养费5000.00元，由于被告不同意孩子由我抚养，现要求变更子女抚养关系，即婚生女梅若含由被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元，庆法院依法判决。被告梅林玉辩称：原告所讲属实，孩子抚养权变更由我抚养我同意，我放弃子女抚养费。经审理查明，2012年11月9日，原告闫雪与被告姜红梅林玉在舒兰市民政局办理了离婚登记手续，当时约定婚生女梅若含由原告闫雪抚养，被告梅林玉每年给付子女抚养费5000.00元。以上事实由原、被告双方的陈述、离婚协议书复印件一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告主张婚生女梅若含由被告抚养，被告同意，且孩子自离婚后一直由被告梅林玉抚养，故对原告变更子女抚养关系的主张本院予支持。原告主张每月给付子女抚养费300.00元，被告表示放弃。抚养子女是父母应尽的义务，虽然被告表示放弃子女抚养费但从子女成长角度出发，原告给付子女抚养费更有利于子女成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：婚生女梅若含变更由被告梅林玉抚养;原告闫雪从2015年1月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。案件受理费100元，由原告闫雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一五年一月十二日书记员  何美意
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第123-1号原告张志平被告蔡中会上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款及违约金5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一五年一月八日书记员  许相芝
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第189号之一申请执行人杜君。被执行人王泽建，系东莞市塘厦建坤五金加工店经营者。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第412号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1813号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第412号之一民事裁定书冻结了被执行人王泽建在中国工商银行东莞塘厦支行账号为62＊＊＊＊＊＊60的银行帐户，冻结了被执行人王泽建在中国农业银行东莞塘厦支行账号为62＊＊＊＊＊＊13的银行帐户，冻结了被执行人王泽建在东莞银行塘厦支行账号为16＊＊＊＊＊＊＊96的银行帐户，冻结期为2014年4月29日至2014年10月28日。另查封了被执行人王泽建存放在东莞市塘厦林村新二190号的机器设备一批（查封清单：NOA0013629），查封期为一年，自2014年4月30日至2015年4月29日止。因王泽建系个体工商户东莞市塘厦建坤五金加工店的经营者，该加工店的财产应视为王泽建的个人可供执行财产，因被执行人王泽建至今仍未履行生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王泽建、东莞市塘厦建坤五金加工店存款人民币54546.67元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月十五日书 记 员  林汝宜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第10056号原告刘斌，男性，年龄42。被告安艳巧，女性，年龄34。被告李成龙，男性，年龄73。被告鲁二保，女性，年龄68。被告李志强，男性，年龄5。被告李志荣，男性，年龄4。本院在审理原告刘斌诉被告安艳巧、李成龙、鲁二保、李志强、李志荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张玉霞人民陪审员  窦振利二〇一五年一月十九日书 记 员  王 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1112号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林珠虾，女，1966年5月1日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林珠虾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林珠虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69714.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69714.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第663号-1申请执行人李永，男，1988年11月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人梁钟，男，1974年7月16日生，汉族，郯城县，居民。李永申请执行梁钟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行存款20万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年一月二十八日书记员  李 抗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建中，男，1963年8月19日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建中信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年一月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第7—1号原告：阿不来力木·牙合甫，男，维吾尔族，无业。委托代理人：热拜古力·阿不列孜，新疆伟民律师事务所律师。被告：新疆守信劳务派遣有限责任公司。法定代表人：安永惠，该公司总经理。被告：乌鲁木齐铁路局。法定代表人：甄忠义，该局局长。被告：乌鲁木齐铁路局哈密机务段。本院受理原告阿不来力木·牙合甫诉被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐铁路局哈密机务段劳动合同纠纷一案后，被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局住所地在乌鲁木齐市新市区，且被告哈密机务段是乌鲁木齐铁路局设立的分支机构，不具有法人资格。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院受理，我院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原告与被告新疆守信劳务派遣有限责任公司签订的劳动合同履行地在哈密，被告乌鲁木齐铁路局为用工接受单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，裁定如下：一、驳回被告新疆守信劳务派遣有限责任公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告乌鲁木齐铁路局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。代理审判员 燕  妮二〇一五年一月二十八日书 记 员 努尔比亚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全诉前保字第00002号申请人：刘友兵，男，1969年5月5日出，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。被申请人：陈敏，个体工商户,住安徽省全椒县。被申请人：安徽省全椒县千佛庵服装有限公司。住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈敏，经理申请人刘友兵与被申请人陈敏、安徽省全椒县千佛庵服装有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘友兵以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省全椒县千佛庵服装有限公司所有的土地使用权进行保全。申请人刘友兵已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人刘友兵申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人安徽省全椒县千佛庵服装有限公司所有的土地使用权{全国用（2009）第0603号}进行查封（该土地价款的20%）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  朱金发二〇一五年一月二十七日书记员  吴继月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦宪东，男，1973年01月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦宪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦宪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23046.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23046.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2012）清英法执字第318号-8申请执行人潘浩新，男，1956年9月13日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区源潭镇东源街**号。被执行人李国常，男，1975年2月15日出生，汉族，住清远市清城区松鹤西街清城区法院正门西侧宿舍***室。关于申请执行人潘浩新与被执行人李国常合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清城法民初字第900号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李国常在清远农村商业银行账户80010000102431575的存款27800元。二、冻结被执行人李国常在清远农村商业银行账户80010000102431575的存款限额80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一五年一月二十一日书记员  谭东升
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01340号原告徐雪琴。委托代理人熊军（特别授权），江苏维业律师事务所律师。被告顾祖飞。原告徐雪琴与被告顾祖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪琴及其委托代理人熊军到庭参加诉讼。被告顾祖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪琴诉称，2009年4月份，原告到被告顾祖飞处打工，于2009年5月15日、7月8日、12月16日分三次共向被告顾祖飞出借人民币148000元，被告顾祖飞均出具了借条，后虽经原告多次催要，被告均未能偿还。现诉至法院要求判令被告顾祖飞偿还原告借款人民币148000元及利息（自2010年1月份起按银行贷款利息支付至判决给付之日止）。被告顾祖飞未应诉答辩。经审理查明，被告顾祖飞在南通市通州区开办了通州市金沙镇飞炜海鲜批发部，原告徐雪琴系被告顾祖飞雇佣的员工。2009年5月15日，被告顾祖飞向原告徐雪琴出具借条，载明：“今借到徐雪琴人民币1万整。”2009年7月8日，被告顾祖飞向原告徐雪琴出具借条，载明：“今借到徐雪琴人民币4万元整。”2009年12月16日，被告顾祖飞向原告徐雪琴出具借条，载明：“今借到徐雪琴处人民币合计98000元整，原借98000中有4万元每月付利息。”原告陈述，被告均是因为要筹钱进货，所以向原告借款。2010年春节前，被告就关闭了店门，人也找不到了。原告还陈述，之所以在金额为98000元的借条中约定40000元支付利息，是因为该40000元系原告从银行存款中支取的，损失了银行利息，故被告同意支付利息。以上事实，有三份借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告持有被告顾祖飞出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，被告顾祖飞在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告出具的金额为98000元的借条约定其中4万元每月支付利息，但未约定明确的利息标准，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。其余借款未明确约定借款利息，故应为无息借款。但被告在原告主张权利后未予返还，被告顾祖飞应承担自原告催要后即起诉之日（2014年8月21日）起的利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祖飞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐雪琴借款人民币148000元。二、被告顾祖飞于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告徐雪琴借款利息（其中以本金40000元按银行同期贷款利率自2009年12月17日起计算至本判决给付之日止；以本金108000元按银行同期贷款利率自2014年8月21日起计算至本判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4260元，保全费1270元，公告费690元，合计人民币6220元，由被告顾祖飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  杨惠明二〇一五年一月四日书 记 员  郭春霞
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第70号申请执行人：杨红莲、丁卫华被执行人：徐金金本院已立案受理杨红莲、丁卫华与你徐金金借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第2126-1号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月二十三日书记员  梅 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨太民初字第00047号原告包国余。委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。被告华烨佳。被告陈刚。本院于2014年12月31日立案受理了原告包国余与被告华烨佳、陈刚民间借贷纠纷一案，并向原告包国余送达了受理通知书。因原告包国余既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱剑峰二〇一五年一月二十八日书记员  陆夏艳
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第346-8号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被申请执行人张安杰，男，1967年1月3日生，汉族。被申请执行人靳嘉安，男，1964年5月16日生，汉族。被申请执行人张卫国，男，1972年3月23日生，汉族。被申请执行人张卫青，女，1968年4月25日生，汉族。被申请执行人宋文鹏，女，1974年4月14日，汉族。被申请执行人李红娟，女，1966年4月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2006）龙证经字第2611号公证书，于2007年8月21日立案执行，责令被执行人张安杰、靳嘉安、张卫国、张卫青、宋文鹏、李红娟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人张安杰、靳嘉安、张卫国、张卫青、宋文鹏、李红娟在金融机构250000元的冻结，并划拨250000元至安阳市龙安区人民法院。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00244号罪犯柳园，男，1978年10月18日出生于河南省开封市，回族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)经开字第296号刑事判决书，认定被告人柳园犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日至2018年10月14日止，至2018年10月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柳园在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柳园予以减刑。经审理查明，罪犯柳园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获得记功二次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柳园予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯柳园予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第50��原告王某。被告崔某。本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  李国祥二〇一五年一月十四日书记员  李保全
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第196—1号申请人郝云娥，女，1970年9月14日生，汉族，临县工农街29号人，市民。身份证号码：142326197009141227。被执行人郝旭江，女，1991年10月6日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。身份证号码：141124199110060100。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第308号民事判决书，责令被执行人郝旭江按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人郝旭江在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年一月四日书记员  张军
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第323号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周XX，男。被告人陈XX，男。被告人姚X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5513号起诉书指控被告人姚X、陈XX、周XX犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人姚X、陈XX、周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月1日，被告人姚X、陈XX、周XX相约一起去实施扒窃并将平分赃款赃物。当日7时许，三人先后到达相约地点即深圳市龙岗区XXXX市场公交站台（往XX方向）。当日7时40分许，在一辆到站停靠的X路公交车后门处的地面位置处，由被告人陈XX负责掩护和望风、周XX负责阻挡车门、姚X用右手将被害人何XX右裤袋里的一部联想A788T牌手机扒窃得手。这时反扒民警立即将该三名被告人抓获，当场缴获赃物手机。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为485元人民币。公诉机关认为被告人姚X、陈XX、周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4861号量刑建议书，建议对被告人姚X判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人陈XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人周XX判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人姚X、陈XX、周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、身份信息、抓获经过、前科材料、证人缪某的证言、被害人何XX的陈述、被告人姚X、陈XX、周XX的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚X、陈XX、周XX以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚X、陈XX、周XX已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚X、陈XX归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。被告人周XX能够认罪，依法可从轻处罚。被告人陈XX和周XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）三、被告人姚X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年一月十九日书记员  刘梓惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第17号原告张树学。被告吕桂琴。原告张树学与被告吕桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树学诉称，被告吕桂琴急需资金，于2013年5月18日向原告借款20000元，当日被告吕桂琴为原告出具欠条一份，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。后被告并没有在还款期间内还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及自2014年5月18日至原告起诉之日止逾期还款利息共23600元,由被告承担诉讼费。被告吕桂琴辩称，被告是替案外人李晓兰向原告借款,借款属实,同意偿还原告本金20000元,但不同意承担利息。经审理查明，被告于2013年5月18日向原告借款20000元，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕桂琴向原告张树学借款事实清楚，有借条为证。故对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还共3600元的逾期还款利息，因欠条中未约定逾期还款利息利率,且原告要求的利息过高,不符合法律规定，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕桂琴应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张树学借款人民币20000元；二、被告吕桂琴应于本判决确定的给付之日一次性偿还原告张树学逾期还款利息，从2014年5月18日起计算至2014年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一五年一月八日书 记 员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00048号芜湖市恒丰冷食有限责任公司:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费6900元、申请执行费12469元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第614号原告陆军，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱丽芳，女，1947年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆军诉被告钱丽芳民间借贷纠纷一案中，经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，原告陆军于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆军撤回起诉。案件受理费人民币858元，减半收取计人民币429元，予以免交。审判员  秦朝良二〇一五年一月十五日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00050号芜湖市恒丰冷食有限责任公司:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第775号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告张城，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告张城物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费407.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第945号原告卢进堆，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。委托代理人吕春，系广东尊品律师事务所律师。被告卢伟娟，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。被告游钜全，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。原告卢进堆诉被告卢伟娟、游钜全不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢进堆及其委托代理人吕春到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月15日向被告卢伟娟账户内转账50000元，两被告系夫妻关系，两被告收取该款项没有合法依据，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、两被告向原告返还不当得利50000元及利息损失（以50000元为基数，从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年8月27日为4250元）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原告于2011年9月15日通过其父亲卢暖洪银行账号转账50000元给被告卢伟娟。两被告是夫妻关系，于2002年1月22日登记结婚。庭审中，原告主张被告卢伟娟获得原告的款项没有合法依据，属于不当得利。另查，在本院审理的（2013）东一法民一初字第3071号案件中，原告于2013年3月28日诉请解除与韩树森和卢伟娟等人的合伙关系，并要求返还投资款，本院以原告以相同事实于起诉前向公安机关报案，并由公安机关立案侦查为由于2014年7月16日驳回原告起诉。以上事实，有原告提交的转账凭证、声明、常住人口登记卡、离婚登记处理表、结婚登记处理表、民事裁定书、地台转让合同、协议书、商铺转让合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告通过其父亲卢暖洪向被告卢伟娟汇款50000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因我国民事诉讼法的举证规则，未对“不当得利”举证责任分配作出责任倒置的特殊规定，故仍应遵循“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证规则；同时，本案系被告卢伟娟基于他人给付行为而产生的纠纷，原告作为给付人，乃为财产资源利益变动控制的直接主体，对自身财产的转移行为更有提供证据的能力，故本案应由原告承担证明被告卢伟娟取得案涉款项没有合法根据的举证责任。原告在（2013）东一法民一初字第3071号案件中主张与被告卢伟娟及案外人韩树森存在合伙纠纷，并按照案外人韩树森的指示向被告卢伟娟汇款，但在（2013）东一法民一初字第3071号案件中并未对韩树森是否有指示原告向被告汇款卢伟娟作出认定，因此原告的主张前后矛盾，原告并没有证据证明被告卢伟娟收取原告的款项没有合法根据，原告应承担举证不能的责任。因此对原告要求两被告还不当得利款及利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢进堆的诉讼请求。本案受理费1156.26元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年一月十九日书 记 员  孟 翯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第229号申请执行人:朱红军被执行人：陈树斌本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第458号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈树斌名下的存款、收入121662元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈树斌，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费1724.93元。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 国二〇一五年一月二十日书记员 朱晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2161号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海泰庆实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告吕宝麟，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍地福建省。被告上海纳优钢材有限公司，注册地上海市奉贤区。被告叶新康，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍地福建省。本院在审理原告郑周木诉被告上海泰庆实业有限公司、吕宝麟、上海纳优钢材有限公司、叶新康民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗亮花，女，1976年11月7日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗亮花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,658.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,658.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0014号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨，被告人孙某在淮安经济技术开发区汕头路香水郡小区，趁无人之机，盗窃被害人王某停放在该小区16号楼三单元楼道里的旭悦牌电动三轮车1辆。经物价鉴定，该电动三轮车价值人民币2679元。另查明，案发后，被告人孙某于2014年11月27日到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗电动三轮车已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，现场监控录像，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某投案自首，依法可以从轻处罚；被盗电动三轮车已被追回，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年一月十九日书记员  桑亚娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第419号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：王英秀，女，1970年8月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街4号406房。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。法定代表人：徐丽云。上诉人王英秀因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告王英秀的起诉。判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6947号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从2003年2月15日至2010年3月3日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人服从原审裁定。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月二十日书 记 员  石俊鹏
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第16号申请执行人李云忠，男，1969年10月10日生，哈尼族，住江城县。被执行人杨席冲，男，1983年8月15日生，汉族，住江城县。本院（2014）江民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人杨席冲拒不履行义务。依权利人李云忠的申请，本院依法立案执行，案件标的为7000元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人杨席冲在江城县农村信用合作联社营业部有存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第179号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一五年一月二十一日书记员 刘睿智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第00567号罪犯尹玉顶，男，汉族，1983年7月22日出生于河南省南阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙温刑初字第16号刑事判决，认定罪犯尹玉顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯尹玉顶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹玉顶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹玉顶��服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯尹玉顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹玉顶减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠新审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00049号芜湖市恒丰冷食有限责任公司:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李松堤，男，1983年12月1日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,323.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,323.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第642号上诉人（原审被告）郭建成，男，1970年5月7日出生，回族，住福建省石狮市，被上诉人（原审原告）黄志猛，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市，原审被告傅越端，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福建省石狮市，上诉人郭建成因与被上诉人黄志猛、原审被告傅越端民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭建成未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭建成自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年一月二十六日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00224号原告：徐丽，女，1970年6月10日生，汉族，农民。被告：韩丹，男，1989年1月20日生，汉族，农民。本院在审理原告徐丽诉被告韩丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐丽撤回起诉。案件诉讼费70元，由原告徐丽负担。审判员  裴海军二〇一五年一月九日书记员  姚紫祎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第116号原告上海缘辛海酒业有限公司。法定代表人张美娟。被告上海龙通休闲服务有限公司。原告上海缘辛海酒业有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海缘辛海酒业有限公司的法定代表人张美娟到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海缘辛海酒业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各类酒水饮料，交易习惯为按月结算货款。2013年6月至11月期间，原告按照被告的要求向其供应了价值人民币(以下币种相同)392,561.83元的货物，相应送货单由被告工作人员签收，但其一直以经济困难为由未按时付款。2014年5月5日，被告出具《确认书》确认上述欠款。嗣后，原告多次催款，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款392,561.83元。原告上海缘辛海酒业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单一组，证明原、被告虽并未订立书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应各类酒水饮料，相应送货单由被告工作人员签收；2、《确认书》一份，证明2014年5月5日，被告确认结欠原告2013年6月至同年11月期间的货款共计392,561.83元未付。被告上海龙通休闲服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海缘辛海酒业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海缘辛海酒业有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海缘辛海酒业有限公司与上海龙通休闲服务有限公司之间存在买卖合同关系，由上海缘辛海酒业有限公司向上海龙通休闲服务有限公司提供百威纯生、屈臣氏苏打水、王朝干红等各类酒水饮料，相应送货单由上海龙通休闲服务有限公司的员工吴彩芹、厚福荣等签收。2014年5月5日，上海龙通休闲服务有限公司向上海缘辛海酒业有限公司出具《确认书》一份，载明：截止2014年5月5日，本公司欠上海缘辛海酒业有限公司2013年6月至2013年11月货款共计392,561.83元未付。货款明细如下：2013年6月，74,812.02元；2013年7月，86,910.81元；2013年8月，71,364.34元；2013年9月，70,451.89元；2013年10月，73,468.99元；2013年11月，15,553.78元。上海龙通休闲服务有限公司并在该《确认书》上对上述内容进行盖章确认。上海缘辛海酒业有限公司因上海龙通休闲服务有限公司至今未能支付货款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，而被告至今未能付清货款，显属不当，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘辛海酒业有限公司货款392,561.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,594.22元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第296号原告曹某某。被告胡某某。本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某某名下存款人民币17万元予以保全。本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡某某银行存款人民币17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌杰二〇一五年一月十六日书记员  孟丽敏
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书[2015]鄂钟祥刑初字第00001号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人吕某。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吕某涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日向本院提起公诉，本院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00249号刑事判决，钟祥市人民检察院提出抗诉，荆门市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）鄂荆门刑终字第00110号刑事裁定，撤销本院（2014）鄂钟祥刑初字第00249号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日19时许，被告人吕某在钟祥市郢中镇王府大道将邹欢停放在“五谷烩”餐馆门前的一辆蓝色雅马哈牌LYM110-2(C8)两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1866元。2014年7月31日，被告人吕某被公安机关抓获，吕某如实供述了其犯罪事实。2014年8月21日，被告人吕某的家属退清了全部赃款。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邹欢的陈述，扣押作案工具清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，钟祥市公安局郢中派出所证明，监控视频，物品价格鉴定意见，到案经过，受害人收条，荆劳教委决字（2011）第4号劳动教养决定书，（2012）鄂天门刑初字第00322号刑事判决书，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1866元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人吕某的亲属退清了全部赃款，对被告人吕某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第十四条之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人吕某犯罪所用的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安鸿审 判 员  陈 军人民陪审员  ＸＸ钢二○一五年元月六日书 记 员  孙经芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6490号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘学东，男，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘学东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘学东的起诉。案件受理费328元，由原告负担。审判员 何 滨二〇一五年一月十九日书记员 何茂欣
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���法民一初字第1081号原告朱立芳，女，1976年10月27日出生，汉族。原告朱国英，女，1941年8月30日出生，汉族。原告朱政球，女，1946年11月9日出生，汉族。原告戴平辉，男，1968年12月6日出生，汉族。被告刘喜才，男，1962年3月8日出生，汉族。原告朱立芳、朱国英、朱政球、戴平辉与被告刘喜才排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱立芳、朱国英、朱政球、戴平辉撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员  黄显彬二〇一五年一月二十六日书记员  江义知
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00731号原告刘伟，男，1987年5月20日出生。被告杨红军，男，1971年3月17日出生。本院在审理原告刘伟诉被告杨红军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判员  陈增二〇一五年一月十五日书记员  马雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民���字第00057号原告朱汉忠。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。被告王卓奇。本院审理原告朱汉忠与被告王卓奇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱汉忠于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱汉忠撤回起诉。代理审判员  吴新峰二〇一五年一月二十八日书 记 员  黄晓赛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1808号原告上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李斌。委托代理人亓晓丽。被告丰华，男，1981年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海万利房地产顾问有限公司与被告丰华居间合同纠纷一案中，因原告上海万利房地产顾问有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年一月五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)共行非诉审字第04号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人魏建清，男，1984年12月3日出生，汉族，住共青城市南湖区。被执行人汤庆，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行该局于2014年7月30日作出的共计生征决[2014]第202026号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第202026号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  鹿 参人民陪审员  熊南生二〇一五年一月二十七日书 记 员  熊奇奇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01889号原告濮阳市昌荣物资有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区。法定代表人：董有朋，系该公司董事长。委托代理人白力生，男，住河南省濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。被告濮阳市通宇纸业有限公司，住所地：河南省范县。法定代表人：董智慧，系该公司经理。本院在审理原告濮阳市昌荣物资有限公司与被告濮阳市通宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市昌荣物资有��公司于2015年01月05日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告达成和解，收到款项77476.8元，此纠纷已妥善解决。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告濮阳市昌荣物资有限公司撤回起诉。案件受理费1109元，由原告濮阳市昌荣物资有限公司负担。审 判 长  侯胜才审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一五年一月五日书 记 员  崔志铎
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)忻中商终字第121号上诉人（原审被告）刘二虎，族人，农民。委托代理人吕瑞云，原平市法律服务指导中心法律工作者。被上诉人（原审原告）余庆福，农民。委托代理人李贵民，工人。上诉人刘二虎因劳务合同纠纷一案不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了办案。上诉人刘二虎及其委托代理人吕瑞云，被上诉人余庆福及其委托代理人李贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：刘二虎系解村砖厂隧道窑承包人，2013年5月中旬，余庆福、刘二虎口头达成隧道窑生产承包协议，约定由余庆福组织工人为刘二虎经营的隧道窑生产成品砖，提供劳务，每出一块砖，刘二虎给付0.042元劳务费用，当年经过结算，刘二虎欠余庆福劳务款共计151608元。之后，刘二虎分别于2014年1月、2月共支付余庆福5万元。之后，余庆福多次催要，刘二虎一直未付。2014年8月12日，余庆福再次催要欠款时，刘二虎为余庆福出具欠据一支，内容为：“今欠到余庆福人民币壹拾万壹仟元整，属2013年承包款刘二虎2014年8月12日”。余庆福认为，刘二虎的行为违背诚实信用原则，对自己的承诺拒不履行，已侵害余庆福的合法权益，故提起诉讼，要求刘二虎给付承包费101000元及利息。原审法院认为，余庆福、刘二虎虽未签订书面协议，但其实质是以余庆福提供劳务，刘二虎支付劳务费形成了劳务合同关系，原审法院予以确认。刘二虎为余庆福出具的欠款凭据证实了其欠劳务费的具体数额，刘二虎应当给付余庆福劳务费用。余庆福要求刘二虎支付相关利息，无法律依据，原审法院不予支持。被告刘二虎所称理由证据不足，原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条之规定，判决为：被告刘二虎在判决生效后10日内支付原告劳务款101000元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘二虎负担。现原告余庆福已预交，待执行时刘二虎一并给付原告余庆福。判后，上诉人刘二虎表示不服此判，向本院提起上诉称：上诉人写的是承包费欠条，而不是劳务费欠条本案案由确定错误，原审判决认定事实错误，适用法律与判决结果不符，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人余庆福答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，双方的法律关系是基于《隧道窑生产承包协议》而产生，该合同系劳务承包性质，其承包费基本与劳务费性质无差异，因此，余庆福持欠条起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，双方当事人对欠条的真实性无异议，因此，原审法院根据欠条判令上诉人刘二虎给付劳务报酬是适当的。至于上诉人所诉根据承包协议所认定的被上诉人的义务应扣除相关款项问题，上诉人刘二虎可根据承包协议另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2320元由上诉人刘二虎负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一五年一月二十一日书记员  刘 鑫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第96号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人房炎、刘贺菊，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人房炎、刘贺菊行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第876号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对房炎、刘贺菊行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年四月二十一日书记员  贾 芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第89号申请再审人(一审被告、二审被上诉人)张承满，男，1952年2月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇观音庵村6村民组。委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)黄英群，女，1971年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区草坪镇放羊坪村5村民组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈兆勇，男，1974年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇覃家岗村17村民组。原审被告王军，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住常德市德山经济开发区乾明小区。委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，系该公司员工。申请再审人张承满因与被申请人黄英群、陈兆勇、原审被告王军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)常民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张承满的申请再审的理由是：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)、(十)项规定的“基本事实不清、程序严重违法、认定的基本事实缺乏证据证明、且适用法律错误”等情形，应当进入再审。申请再审人称：原审存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。本院经审查认为，本案系一起交通事故引发的两个案件中的一件，本案一审案号为(2014)武民初字第529号，另一案的一审案号为(2014)武民初字第426号，两案在一、二审时均为合并审理。在(2014)武民初字第426号案件中，原审法院曾向陈兆勇的户籍所在地邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，该邮寄送达的结果显示为本人签收，陈兆勇在收到上述法律文书后亦委托了诉讼代理人参加诉讼，且在后续司法程序中法院亦多次以该地址向陈兆勇邮寄法律文书，均显示妥投，足以证明该地址为陈兆勇的有效送达地址。本案二审庭前已通过邮寄的方式向陈兆勇送达了开庭传票，陈兆勇无故未到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。故申请再审人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人张承满申请再审称：二审开庭时的合议庭组成人员与庭前送达的“合议庭组成人员通知书”上的人员不同，系程序违法。本院经审查认为，本案二审开庭时，原合议庭组成人员因故无法参加庭审而予以了变更，但变更后审判长在庭上对到庭参与诉讼的当事人予以了告知，并确定均无异议。且该合议庭成员不存在法定应当回避的情形，故申请再审人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请再审人认为二审为一方当事人调取证据，且该证据未质证的申请再审理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因此，人民法院依职权或依申请调取证据均是合法的，并非为某一方当事人服务。本案二审法院调取证据的证明内容为陈兆勇在中联重科工地未承包工程，张承满、黄英群、王军对此予以了质证，陈兆勇未到庭参加质证，该质证程序虽有瑕疵，但该事实是否成立均不影响案件的实体处理。申请再审人认为原二审认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请再审人认为原审主要事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审理由。本院认为，车辆所有人张承满在原审审理过程中虽主张其与陈兆勇之间系借用关系，但不能提供充分的证据证实，故二审据此未认定双方存在借用关系并无不当；因其无法证明借用关系的存在，二审依照相关法律判决其承担不利的法律后果亦无不当，故申请再审人的该两项申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人张承满所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)、(十)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人张承满的再审申请。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年一月九日书记员 黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��阳北民初字第00048号原告王某。被告周某。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王某撤回对周某的起诉。案件受理费200元，由王某负担。审判员  田明二〇一五年一月二十日书记员  张剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第390号罪犯姚鹏鹏，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)澄刑初字第0434号刑事判决，以被告人姚鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元,退赔62825元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚鹏鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚鹏鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚鹏鹏减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00101号原告：周某某，女，回族，生于1970年6月7日，奇台县人，现住奇台县。被告：马某某，男，回族，生于1964年10月30日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月20日以已与被告马某某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告马某某的起诉。本案一审受理费已减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告周某某负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月二十日书 记 员  樊玉伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00042号罪犯张军。因犯贩卖毒品罪于2005年8月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0069号刑事裁定，对被告人张军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯张军于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张军的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
��东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第533号原告褚某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告褚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告褚某负担。审判员  金学亮二〇一五年一月二十二日书记员  欧燕妮