湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1062号原告：褚应奎，男，1981年5月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：周祖明，男，1977年6月22日出生，汉族，住兴山县。原告褚应奎与被告周祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚应奎及其委托诉讼代理人肖金华到庭参加诉讼，被告周祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚应奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失312125元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日上午6时56分，原告持C1驾驶证驾驶两轮摩托车从湖北省保康县横溪村往马桥集镇方向行驶，行至保康县两河口（小地名母猪峡）路段时，与对向行驶的被告周祖明驾驶的鄂Ｆ×××××中型自卸货车相撞，导致原告受伤，车辆受损的事故。经湖北省保康县公安局交通警察大队保公交认字【2014】第0252号认定书认定，褚应奎对此事故负主要责任，周祖明对此事故负次要责任。褚应奎遂诉至保康县人民法院，2015年4月8日作出（2014）保康桥民初字第00173号《民事调解书》，当事人已履行调解书确定的赔偿义务。原告后期对伤情又进行多次治疗，治疗费用和损失已实际产生，具体为：1、第二期住院（2015年7月25日至8月9日）在襄阳中医院医疗费34497.31元，住院16天，住院伙食补助16天×40元/天=640元，护理费16天×96.48元/天=1543.68元，误工损失16天×93.56元/天=1496.96元，合计38178.25元；2、第三期住院医疗费12000.00元，护理费15天×96.48元/天=1447.2元，住院伙食补助15天×40元/天=600元，误工损失30天×93.56元/天=2806.8元，合计16854元；3、2014年10月17日至2015年1月7日住院期间日常开支3053.5元；4、2014年10月17日抢救费4128元；5、交通费4330元；6、CT复查及治疗费6400元；7、辅助器具费1648元；8、残疾器具费（假肢费）705720元。以上损失合计780312.62元。被告对此次交通事故承担40%的责任，即对所有损失承担40%的赔偿责任，为780312.62元×40%=312125元。综上所述，根据《侵权责任法》及《民法总则》和有关法律法规的规定，为维护公民的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计312125元，并承担本案诉讼费用。被告周祖明辩称，2014年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告对其交通事故损失进行赔偿。后在法庭主持下，双方自愿协商达成赔偿协议，并签订协议书，协议书对原告的所有损失进行了约定，被告已按协议履行完毕，被告不应当再承担赔偿责任。原告的本次诉讼构成重复诉讼，被告已履行完所有赔偿义务，根据协议的约定，原告不得再向被告提起任何赔偿请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚应奎因交通事故受伤发生在2014年10月17日，2014年10月27日，保康县公安局交通警察大队作出保公交认字【2014】第0252号道路交通事故认定书，该认定书认定交通事故发生经过为：2014年10月17日上午6时56分，褚应奎持C1证驾驶无牌照两轮摩托车，从横溪村往马桥街方向行驶，行至保康县××横路马桥镇××村（小地名：母猪峡）路段，因雨天路滑，未保持安全车速，致使摩托车侧滑倒地，褚应奎摔出摩托车，被对向由周祖明驾驶的鄂Ｆ×××××中型自卸货车左后轮碾轧双腿，造成褚应奎受伤的交通事故。该认定书对形成原因分析为：褚应奎持C1证驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的主要原因，周祖明驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的次要原因。并认定褚应奎对此事故负主要责任，周祖明对此起事故负次要责任。周祖明对该认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2014年11月11日，褚应奎以周祖明及中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（承保事故车辆交强险的保险公司）为被告，向本院提起诉讼，要求两被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、残疾器具等共计30万元，并要求对事故车辆进行诉讼保全。同日法院立案受理，案号为（2014）鄂保桥民初字第00173号。2014年11月12日，依照褚应奎的申请，法院作出裁定，将事故车辆扣押至法院。2014年11月21日，襄阳市公安局交通警察支队以法院已立案受理，终止对该事故的复核。褚应奎受伤当日，被送至襄阳中心医院治疗，2014年10月30日行右小腿毁损膝关节离断清创术，即右膝截肢术。2014年12月11日，本院马桥法庭开庭审理褚应奎与周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故纠纷案，褚应奎委托其岳父郝光银、马桥法律服务所法律工作者陈德超作为其代理人参加诉讼，开庭时周祖明对责任认定提出异议，并当庭答辩称：“我驾驶的是重车，事发前刚过一个验票站，还有一个减速杠，接着是一个上坡路段，当时车速非常低。褚应奎骑摩托车的速度非常快，加上下雨路滑，褚应奎先行倒地，因惯性导致褚应奎滑到我正常行驶的左车后轮下，我采取制动措施时，褚应奎已到车轮下面。本次事故中，我没有占道、没有超速，也及时采取了正确的措施，没有任何违法行为，应当是无责任的。”法庭当庭对道路交通事故认定书未予采信。休庭后，褚应奎的委托代理人郝光银、陈德超经征得褚应奎同意后，在马桥法律服务所与周祖明达成协议，并当场签订协议书，内容为：“甲方：褚应奎，男，1981年5月4日出生，汉族，住保康县××××组，身份证号码。乙方：周祖明，男，1977年6月22日出生，汉族，住兴山县××镇××组，身份证号码。甲、乙双方于2014年10月17日在保康县××横路××村路段发生交通事故致甲方右下肢截肢，左下肢粉碎性骨折，现在襄阳中心医院住院治疗，双方就褚应奎的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费）经友好协商，达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方各项损失共计伍万伍仟元，原已付伍仟元，下余伍万元于2014年12月20日前付壹万元，下余肆万元于2015年12月20日前付清。二、甲方申请保康县人民法院解除已保全的乙方鄂Ｅ×××××中型自卸货车，将该车发还给乙方。三、乙方协助甲方在乙方所投交强险范围内办理理赔手续。四、乙方每月支付肆仟元赔偿款，打入郝光银（甲方岳父）中国农业银行账号62×××17。所有赔偿款必须在2015年12月20日前付清，逾期视为乙方反悔，本协议自动失效，甲方保留诉讼权利。五、乙方按本协议履行后，甲方自愿放弃其它请求乙方赔偿的权利，不得再以任何借口提出赔偿请求。六、乙方所投交强险，按照保险公司要求，提供必须材料后，报保险公司进行理赔，该赔偿款归甲方所有，乙方不得拒绝配合进行理赔。七、本协议属甲、乙双方真实意思表示，双方签字后生效。”郝光银代褚应奎在该协议书上签字，周祖明也在该协议上签字。2015年3月27日，本院马桥法庭召集原、被告双方继续开庭，按照褚应奎与周祖明达成的协议，并经中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司同意，制作了民事调解协议书，主要内容为：“一、被告周祖明赔偿原告褚应奎各项损失55000元，已付15000元，下余40000元，定于2015年12月20日前付清。二、被告人保财险兴山支公司赔偿原告褚应奎医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失110000元，合计120000元，定于收到调解书起15日内支付。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。”后周祖明、保险公司已将上述款项全部付清。2016年10月27日，褚应奎以周祖明为被告向本院提起诉讼[案号为（2016）鄂0626民初1546号]，要求周祖明赔偿后期治疗费、交通费、护理费、残疾器具费合计300045.22元。周祖明以双方已签订协议，协议履行后褚应奎不得以任何理由再要求其赔偿为由，要求法院驳回其诉讼请求。2016年12月29日，承办该案的主审法官询问了郝光银和陈德超，郝光银称：“签订协议前和褚应奎进行了电话联系，褚应奎同意后才签订的协议，协议是陈德超执笔写的，当时协议的意思就是周祖明将55000元给了后就再不找周祖明了，协议中含有残疾器具费。”陈德超称：“双方商量好后，郝光银给褚应奎打电话，褚应奎同意后才签订的协议。”2016年12月31日，褚应奎撤回了本案的起诉。2017年4月24日，褚应奎以周祖明为被告、郝光银为第三人向本院提起诉讼[案号为（2017）鄂0626民初602号]，要求撤销郝光银与周祖明于2014年12月11日所签《协议书》，并要求周祖明赔偿后期治疗费、交通费、护理费、残疾器具费合计303643.02元。周祖明以双方已签订协议，协议履行后褚应奎不得以任何理由再要求其赔偿，本案属重复诉讼且已超过诉讼时效为由，要求驳回其诉讼请求。郝光银答辩称：2014年12月11日其所签的协议书是褚应奎真实的意思表示，其无过错。2017年6月22日，褚应奎撤回对该案的起诉。2017年9月21日，褚应奎向法院提出申请，要求对（2014）鄂保桥民初字第173号民事调解案进行再审，法院经审查，以申请再审超过了法律规定的期限，且申请再审的理由与事实不符为由，驳回褚应奎的再审申请。2018年7月3日，褚应奎再次诉至本院，要求周祖明赔偿各项损失合计312125元。本院认为，原告褚应奎因交通事故受伤后，于2014年11月11日向法院提起诉讼，原、被告经协商已自愿达成协议，原告褚应奎的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费等各项损失由被告周祖明一次性赔偿55000元。双方约定被告周祖明按该协议履行后，原告褚应奎自愿放弃其它请求被告周祖明赔偿的权利，不得再以任何借口提出赔偿请求，法院对该协议予以确认，被告周祖明已按该协议全部履行完毕。现原告褚应奎就同一事实和理由再次向人民法院起诉，属于重复起诉，依法不予重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告褚应奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  刘忠红人民陪审员  勾清丽二〇一八年七月二十三日书 记 员  王韵婕