wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8054号 原告：桂林峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所律师。 被告：刘则灵，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道于屯溪路交叉口富广大厦1512室，统一社会信用代码91340100563421415D。 法定代表人：袁延峰，职务不详。 原告桂林峰诉被告刘则灵、合肥市包河区建信小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林峰的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被告刘则灵经本院传票传唤据不到庭参加诉讼。被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司经本院公共送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告轿车一辆（型号：宝马ＷＢＡＨＮ21018Ｄ，车牌号：皖Ａ×××××）；2.判令两被告支付原告车辆占用期间的租车费用57600元（2017年1月1日至2017年6月30日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年购得宝马轿车一辆（车架号：ＷＢＡＨＮ21018ＤＴ97380，车牌号：皖Ａ×××××，以下简称“车辆”），并将车辆放于家中由家人使用。2016年12月23日早晨7时许，原告的父亲桂德兴在驾驶该车辆过程中，在庐阳区下遭遇以被告刘则灵为首的六人拦截，被告刘则灵称因桂德兴与被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司之间存在债务纠纷，其接受被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的委托将桂德兴的车辆进行扣押，之后被告刘则灵将桂德兴带往被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司办公地点，经被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司指示，被告刘则灵将原告的车辆进行了扣押，并于2017年1月18日向桂德兴出具收据一份，载明其受被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司委托将车辆扣押用于偿还贷款。桂德兴向二被告表示车辆系原告所有，并非桂德兴个人财产，不应用于偿还贷款债务，但二被告始终不予理会。后桂德兴多次前往被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司处要求对方返还车辆，但被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司却称车辆被扣押与被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司无关，要求桂德兴直接向被告刘则灵讨要，而被告刘则灵始终推脱拒不返还。后桂德兴无奈向安庆路派出所进行了报案，但办案民警以此事系经济纠纷为由不予立案。在2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告因车辆被扣押，只得以320元／天的价格向安徽锦城旅游客运有限公司租用了大众途观轿车一台用于日常使用，共花费租车费用57600元。原告认为，二被告因与案外人桂德兴的债务纠纷，强行扣押原告车辆的行为，严重侵犯了原告合法所有的私人财产，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告刘则灵辩称：原告诉陈不属实，涉案车辆于2013年12月17日就已抵押给被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司，收条是其出具的，但当时已经协商好年后作价抵偿债务。原告本身还有车辆的一把钥匙没交，现在车辆已经不在其处，给原告取走了，到底车辆在何处，其并不知晓。 被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2008年，桂林峰购买宝马轿车一辆，车牌号皖Ａ×××××。 2016年12月23日晨七时许，桂德兴因欠债，涉案车辆被暂扣。2017年1月18日，刘则灵作为合肥市包河区建信小额贷款有限公司的委托人、负责人出具收据一张，载明“因合肥市建信小贷委托收款事宜，我方收到桂德兴宝马汽车壹部，车牌号皖Ａ×××××作为一部分还款，具体金额待年后按市场评估价确定”。 另查明：2013年12月17日，合肥市包河区建信小额贷款有限公司与合肥五星焊接材料有限责任公司、桂德兴、桂林峰、郭广梅签订一份借款合同，约定合肥五星焊接材料有限责任公司作为借款人向合肥市包河区建信小额贷款有限公司借款180万元，借款期限十二个月，桂德兴、桂林峰、郭广梅作为连带责任保证人。桂德兴系桂林峰父亲。桂德兴在公安机关笔录中陈述上述借款到期只偿还了80万元本金，截至2017年4月22日剩下本息均未还。 截至庭审之日，桂林峰不清楚上述借款本息是否清偿完毕及清偿方式。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告桂林峰提供的报案材料、询问笔录、收据，被告刘则灵提供的公司借款合同、委托书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护。本案中，被告刘则灵作为被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的委托代理人收取原告所有的涉案车辆一部，但被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的收取车辆行为系因原告及其亲属与被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司之间存在借贷关系而引发，因原告及其亲属分别作为担保人、借款人未能按约履行还款义务，故将涉案车辆抵偿部分借款，现原告未能提供证据证明借款已经清偿完毕及清偿方式，故对原告诉请要求被告返还涉案车辆，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告桂林峰的全部诉讼请求。 案件受理费4714元，公告费800元，合计5514元，由原告桂林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 杨甫红 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3063号 原告：李应强，男，1950年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：喻孝利，女，1954年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：肖铫，遵义市播州区法律援助中心指派律师。 被告：李芝茂，又名李虎，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李芝容，女，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李进，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李应强、喻孝利诉被告李芝茂、李芝容、李进赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应强、喻孝利及其委托诉讼代理人肖铫、被告李芝茂、李芝容到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应强、喻孝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令李芝茂立即支付二原告自2013年1月1日起至起诉之日止的赡养费人民币50400.00元（按每月800.00元计算）；2、请求判令三被告从起诉之日起每月向二原告支付赡养费人民币共计3000.00元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后先后生下三子女，子女成年后，对二原告都履行了赡养义务。自2013年1月起，被告李芝容、李进都履行了应尽的赡养义务，但被告李芝茂却不对二原告尽赡养义务，也未支付任何的赡养费用和医疗费用，经二原告多次要求未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求如上。 被告李芝茂辩称，我本身是农业户口，而原告将我的承包地收了，我无能力支付赡养费；况且在我们的分家协议上已经注明，二原告不分配承包地给我，我便不需要赡养二原告。 被告李芝容辩称，赡养父母是我们的义务，我愿意赡养。 被告李进未到庭，无答辩意见。 对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别系三被告李芝茂、李芝容、李进，现均已成年。二原告现年事已高，无其他生活来源，需要子女赡养。2013年2月19日，原告李应强与被告李芝茂、李进签订分家《凭据》一份，将李应强户内承包的土地、山林，以及原来的老房子分别分给李芝茂与李进管理，还约定李应强、喻孝利在耕种土地时，李芝茂与李进不给供养费用，如生病医药费经合医报销外李芝茂与李进各承担一半。该协议签订后被告李芝茂便未对二原告履行赡养义务。2016年6月8日原告李应强与被告李芝茂（李虎）、李进签订《关于李应强与李虎矛盾纠纷的调解协议》，对“遵义一环”所占房屋土地补偿款的分配进行了约定，《关于李应强与李虎矛盾纠纷的调解协议》第五条载明“对于父母的赡养问题，以上财产分割方案只作李虎、李进赡养父母的条件之一，李虎、李进还应尽除此之外的法律规定的相应赡养义务”。庭审后，原告李应强、喻孝利自愿撤回了第一项即判令被告李芝茂支付二原告自2013年1月1日起至起诉之日止的赡养费50400.00元的诉讼请求。 本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母，保障父母基本的生活，让父母能够老有所养、病有所医是法律规定的子女应尽的义务。子女对父母的赡养除了要保障父母的基本生活，照顾父母，让父母老有所养、病有所医之外还应当注重履行精神层面的赡养义务，也即经常陪陪父母，时常关怀父母、关注父母的心理状况等使父母真正的“老有所乐”。三被告乃二原告所生子女，且均已成家立业，亦为人父、为人母，在二原告年事已高，无其他生活来源，生活无法自给且年迈多病的情形下应该履行照顾二原告生活起居、提供二原告之基本生活保障、支付二原告医疗费用等最基本的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，二原告诉请三被告支付赡养费的请求于法有据，依法应予支持。由于原告诉请每人每月1000.00元的金额过高，本院结合本地生活水平，酌定每人每月分别支付原告李应强、喻孝利各300.00元生活费。对于被告李芝茂主张原告与他及李进在2013年2月19日签订的分家协议中，原告自愿免除了自己的赡养义务的辩称，本院认为，在原被告2013年2月19日签订分家协议后，三人又于2016年6月8日签订了《关于李应强与李虎矛盾纠纷的调解协议》，该协议中对二被告的赡养义务重新进行了确认，应视为三方对2013年2月19日签订的分家凭据中关于赡养约定的变更，故被告的这一辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告李应强主张其未分配到父母的土地，不应履行赡养义务的辩称，因家庭内部土地、房屋补偿款分配系另一法律关系，不能免除其法定的赡养义务，故被告李芝茂的这一辩称，本院不予采纳。被告李芝茂若对房屋、土地的内部分配存在争议，应本着家庭和睦的态度协商处理或者依法另案主张。原告向本院申请撤回第一项诉讼请求是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。 综上，为保障当事人的合法权益不受侵害，保障和关心老年人的基本权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李芝茂、李芝容、李进从2018年7月起每人每月分别支付原告李应强、喻孝利生活费各300.00元，当月赡养费限20日前付清。 二、驳回原告李应强、喻孝利其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.00元，由被告李芝茂、李芝容、李进各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一八年七月十八日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11059号 陈耿斌： 关于陈耿斌罚金、责令退赔一案，经本院立案执行，陈耿斌已自行缴纳罚金及退赔款7756元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7048号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。主要负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、邓宇莹，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。被告：李剑军，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李剑军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告李剑军经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2015年10月27日，原告与被告李剑军签订借款合同，约定被告以信用卡方式向原告借款30万元。合同签订后，原告依约向被告李剑军发放借款后，被告得款后未依约还款。为经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2015年ZJAJFQ字031号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告李剑军向原告偿还借款本金18万元及利息（截止至2018年7月4日止的利息为2574.72元；自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金18万元为基数，按日利率万分之五的标准计收）及手续费31874.51元；3、判令被告李剑军向原告支付还款违约金（自2017年1月1日起至2018年7月5日止的还款违约金为6796.90元，自2018年7月5日起至实际清偿之日止的还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%为标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告李剑军未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年10月21日，被告向原告提交《爱家分期申请表》，申请分期额度用于家庭日常消费。2015年10月27日，原、被告签订编号为2015年ZJAJFQ字031号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告李剑军申请开立/提额的中银信用卡卡号、分期授权额度、额度有效期限，具体条款如下：1、信用卡品种为都市缤纷卡，卡号62×××84；2、分期授信额度为30万元；3、分期授信额度有效期为12月；4、信用卡分期额度用途为家庭消费；5、分期手续费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为人民币54000元，分期扣收；6、还款方式为按月等额还本；7、被告未按约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金的款项）即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合同约定以及原告相关约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费24期及以上分期付款手续费为15%等条款。2015年11月3日，原告依约向被告李剑军发放借款30万元，约定：借款期限5年，期数为60期。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。庭审中，原告表示被告李剑军自2017年11月出现逾期供款，其后虽有还款，但均不足额还款。经原告追讨未果。本院认为：原告与被告李剑军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告李剑军借款后未能依约还款，现原告诉请解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿欠付借款本金18万元及利息（截止至2018年7月4日止的利息为2574.72元；自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金18万元为基数，按日利率万分之五的标准计收）及手续费31874.51元，合法有理，本院对此予以支持。关于原告诉请被告向其支付还款违约金的问题。中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告虽于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，但就未提交证据证明其已与被告约定还款违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告向其支付自2017年1月1日起的还款违约金缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告李剑军经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李剑军签订的编号为2015年ZJAJFQ字031号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告李剑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金18万元及利息（截止至2018年7月4日止的利息为2574.72元；自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金18万元为基数，按日利率万分之五的标准计收）及手续费31874.51元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元、保全费1590元，上述合计6100元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担910元，被告李剑军负担5190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黎粤花人民陪审员  李路玢二〇一八年七月十八日书 记 员  张美婷何家杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初736号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张留金，绰号“阿炮”，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人罗明花，绰号“湖南婆”，女，1972年2月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人张留金、罗明花犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张留金、罗明花到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月3日3时许，被告人张留金、罗明花经事前联系，在广州市增城区中新镇福和坳头村六洞社塘坑冚果场自建平房内，容留吸毒人员郭某2、郭某3、唐某1、钟某1、伍某英（均另案处理）吸毒时被当场抓获归案，现场缴获毒品2包以及吸毒工具等物品。经鉴定，现场缴获的2包毒品分别净重3.95克、0.23克，均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人张留金、罗明花的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张留金、罗明花归案后能实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张留金、罗明花在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张留金、罗明花在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00093、00094号检验报告；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；证人刘某1、郭某1、黄某1、郭某2、钟某1、唐某1、郭某3、范某1的证言及对案发现场和缴获物品的指认、辨认笔录；被告人张留金、罗明花的供述及对案发现场和缴获毒品的指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留金、罗明花无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张留金、罗明花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张留金、罗明花提出的量刑建议，与被告人张留金、罗明花的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张留金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人罗明花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的氯胺酮4.18克及吸毒工具一批，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16763号 申请执行人：周五女，女，1947年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何锦泉，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周五女与被执行人何锦泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9940号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应归还借款本金199000元、支付利息(从2017年6月28日起至实际清偿日止以年利率6%为限计算)。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述本金及利息。本院依法于2017年12月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因已在以何锦泉为被执行人的其它案件中采取了查控措施，故本案未对被执行人的财产进行控制。被执行人自行处置其位于佛山市南海区九江镇沙头办事处沙头城区的土地使用权[权利证号为国用（2007）03xxx0]及位于佛山市南海区沙头镇建新街六十六号的房产（产权证号为26××43）后得款1100000元[以案外人谭永洪名义汇入（2017）粤0605执10809号案件代管款中]。另以（2017）粤0605执9730号案件提取了被执行人自2017年11月份至2018年6月份的收入共201174.38元，该款项扣除优先支付（2017）粤0605执16613号案件30431元（该优先支付经上述9案申请执行人及被执行人同意）、优先支付何锦泉移送诉讼费案件（2017）粤0605执12313号案件2201.61元后，尚余款项168541.77元。上述合共执行到款项1268541.77元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定以100000元结束对本案的执行。 经查本院案件流程管理系统，至2018年7月2日止，以何锦泉为被执行人的执行案件共有9件，共执行到被执行人何锦泉款项1268541.77元，扣除评估费5248元（该款在各申请执行人向本院申请解封房地前已依法评估而产生的评估费）、9案执行费35131.44元、9案诉讼费10188.21元及预留被执行人租房费用40000元后，尚余款项1177974.12元，该款项在以何锦泉为被执行人的9案中以各申请执行人与被执行人达成的和解数额为基数进行分配（详见《何锦泉系列案件分配方案及说明》），本案分配到执行款85360元。 综上，本案已执行到执行款85360元并已退与申请执行人，执行费3015.82元已全部执行到位并已办理退费手续。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，就未受清偿的14640元（为和解金额100000元-已受偿执行款85360元计算得出）由被执行人在2019年12月30日前一次性支付完毕，为保证被执行人如期履行，双方一致同意由法院继续强制提取被执行人在佛山市南海区九江镇政府的收入（提高预留的生活费至每月2000元），除此外，已解除对被执行人其他的财产控制和所有的人身限制。后申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执16763号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年七月十九日 书记员  石杰浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4359号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华,安徽天瑞律师事务所律师。被告：颜海涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郭小钧与被告颜海涛民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月七日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1032号 申请执行人：赣州市章贡区互利钢管租赁部，住所地:赣州市章贡区。 经营者：刘尧贵，男，1954年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：许连生，男，1976年1月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初2257号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人许连生履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为60.6333万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十一日 代理书记员  叶 闽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3065号原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯学荣，公司总经理。委托诉讼代理人：吴银超，公司客服经理。委托诉讼代理人：蒋柱，公司客服经理。被告：朱洁，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告朱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。审判员 季 惠 芳 二○一八年七月三十一日 书记员 唐 晓 春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14762号原告东莞亿润电子制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇三联村。法定代表人林胜雄。委托代理人范泽礼，广东信而立律师事务所律师。被告陈妙云，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞亿润电子制品有限公司诉被告陈妙云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范泽礼及被告陈妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、原告无须支付被告自2017年10月至12月份工资差额1920元及解除劳动关系的经济补偿金22074元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告扣减被告绩效工资，应按仲裁裁决向被告支付工资差额和经济补偿金。经审理查明，2011年12月26日被告入职原告处,任职人事文员。被告于2018年2月26日以因原告裁员，对经济补偿金未能协商一致，克扣被告工资为由，向原告提出解除劳动关系，并从2018年2月26日开始没有到原告处上班。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院高埗庭案字[2018]34号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、东莞亿润电子制品有限公司支付陈妙云经济补偿金22074元、2017年10月至12月工资差额1920元；三、驳回陈妙云的其他仲裁请求。庭审中，原告主张从2017年10月开始调整被告工作内容,原、被告确认原告于2017年11月7日将被告的工作交接给其他人，被告的工作没有具体的安排，仅有原告临时安排的其他工作。被告提供的盖有原告公章的工资薪资表显示2017年2月至2018年1月被告的每月应发工资分别为3290元、3340元、3340元、3340、3440元、3340元、3340元、3340元、2784元、2644元、2545元、2552元，其中2017年3月至9月每月工资构成包括基础薪资1510元、岗位津贴400元、年薪120元、绩效工资1300元、外宿补贴10元，2017年10月至12月的工资构成为基础薪资1510元、岗位津贴400元、年薪120元、绩效工资10月为800元、绩效工资11月为650元、12月650元、外宿补贴每月10元,2017年10月工资中有扣除120元其他费用。原告主张被告工资构成中没有绩效工资，因为被告表现差，所以有对被告工资进行调整。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、员工请假卡、职务说明书，被告提交的离职申请表、邮件、工作交接单、薪资明细表、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。被告提供的薪资表上盖有原告的公章，本院予以采信。原告主张被告存在表现差的行为，原告对此未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提出解除劳动关系有权要求用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，被告于2018年2月26日离开原告处,并主张以原告未及时支付劳动报酬为由向原告提出解除劳动关系,从薪资表中可以看出，原告从2017年10月开始没有按照原每月绩效工资1300元的标准向被告发放绩效工资，并且在2017年10月工资中扣除被告工资120元,原告对此未能给予合理解释,原告克扣被告工资的行为违反法律规定，被告以此提出解除劳动关系，原告应向被告补足2017年10月至12月期间工资差额1920元（500元+120元+650元+650元），并应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资为3268元（3290元+3340元+3340元+3340+3440元+3340元+3340元+3340元+2784元+2644元+2545元+2552元+500元+650元+650元+120元）÷12，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金为21242元（3268元×6.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞亿润电子制品有限公司与被告陈妙云双方之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞亿润电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈妙云支付工资差额1920元；三、限原告东莞亿润电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈妙云支付解除劳动关系的经济补偿金21242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞亿润电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年七月三十日书记员  黎慧君
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2668号之四 原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红生，系该公司法务人员。 被告：高泽庆，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘国其，男，汉族，1967年4月2日生，住四川省越西县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路487号，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36。 法定代表人：刘志阳。 本院在审理原告江西中煤建设集团有限公司诉被告高泽庆、刘国其、越西县第一建筑有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告江西中煤建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告在银行存款7900000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，并出具书面承诺函承诺以其公司全部资产为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高泽庆、刘国其、越西县第一建筑有限责任公司银行存款共计7900000元、或查封扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇一八年七月八日 书记员  熊思思
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初870号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘善外，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省祁东县。因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]952号起诉书指控被告人刘善外犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月13日13时46分许，被告人刘善外饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：057632）沿广州市增城区石滩镇荔三公路由北往南方向行驶，行驶至荔三公路出中山北路297米处时，与行人陈某初发生碰撞，造成刘善外、陈某初受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，执勤民警将被告人刘善外带至广州市增城区石滩医院由医务人员对其抽血送检，经检验，被告人刘善外静脉血液中的酒精含量为103.99mg/100ml。认为被告人刘善外具有坦白情节，建议判处被告人刘善外一个月十五天以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘善外对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人刘善外承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘善外与陈某初达成了调解，赔偿了陈某初经济损失人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人刘善外犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘善外的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘善外犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月三十日书记员  温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破9号申请人：孙美君，女，1948年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：上海兆隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建龙。申请人孙美君以被申请人上海兆隆置业有限公司未能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人孙美君与被申请人上海兆隆置业有限公司民间借贷纠纷案，经江苏省苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6481号民事判决书判决，被申请人上海兆隆置业有限公司应当对王友娟、朱冬青归还孙美君借款本金人民币900万元及相应的利息承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。判决生效后，因被申请人上海兆隆置业有限公司未及时履行连带清偿责任，申请人孙美君申请强制执行。2018年4月4日，申请人孙美君执行一案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。故申请人孙美君申请对被申请人上海兆隆置业有限公司进行破产清算。还查明，被申请人上海兆隆置业有限公司成立于1996年9月13日，股东为王岳芳、王建龙，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXX，法定代表人王建龙，注册资本2,000万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限自1996年9月13日至2022年8月26日。经营范围为房地产开发经营，物业管理，建材、钢材、装潢材料的销售。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人孙美君对被申请人上海兆隆置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年七月二日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4386号 原告：张雷，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）:商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：刘心兵，男，住邹城市。 原告张雷诉被告刘心兵合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人商显亮、被告刘心兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费41000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份被告总承包张庄门面房工程，被告承包后于2017年11月22日把张庄门面房的支克子板、地基和檐子顶部全部在内的木工轻工承包给原告。双方签订了建房协议，原告按照双方签订的协议内容完成了张庄镇门面房的地基工程的木工，地基木工工程完工后，被告没有按双方协议之规定的地基支完付20%的人工费，即41000元。（按总建门面房4100平方米乘以50元/平方米乘以20%=41000元）后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘心兵辩称：我对原告起诉的数额有异议，原告属于木工，原告做的工序过程中没有完全做完，虽然合同上是签订了，但是我对原告说的数额我不认可，我认为原告的工值在1万左右。我们当时包了一处门面，我和原告签订合同，但是现在我们包的那个活至今没给我们钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2017年11月22日，原、被告签订《建房协议》一份，载明：“为完成邹城市张庄镇门面房，双方达成以下协议：甲方负责施工放线，水电，甲方出克子板、架管、铁丝、钢钉，乙方负责支克子板、地基和檐子顶部全部在内，乙方自带工具，量建筑面积楼梯楼不除，为50元/平方，楼梯每一户一个。施工中如有跑克子，乙方出工修整。施工中如有伤、碰，乙方自负，所有吃饭乙方自付。甲方如有缺料耽误工，赔乙方误工费。付款方式：地基支完付20%，剩余顶面积随时按工期的进度支付50%，剩余支合子的工钱拆完壳子一次性付清所有工款，不压不扣。甲方：刘心兵乙方：张雷2017年11月22日”。协议签订后，原告张雷已按照约定进行地基施工4100平方米，经原告电话核实，被告亦予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告张雷主张已按约定完成地基施工4100平方米，被告亦予认可，虽被告主张原告施工质量存在问题，但未提交证据予以证明，故被告应按约定给付原告施工款41000元（4100㎡*50元/㎡*20%），本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘心兵自本判决生效之日起五日内给付原告张雷欠款41000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年七月二十七日 书记员  屈振浩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执保140号 梅河口市海龙镇供热站、梅河口市宜佳房地产开发有限公司： 梅河口市海龙镇供热站与梅河口市宜佳房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请保全标的共计110万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人开发的房屋予以轮候查封。至此，梅河口市海龙镇供热站向本院申请执行的（2018）吉0581民初1717号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1998号原告:周某，女，1987年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1965年5月8日生，住盐城市亭湖区。。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。.原告周某与被告陈某监护权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙仁荣、蒋娜，被告陈某及其委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求赡养母亲及监护弟弟；事实与理由：原告系周某1与陈某1的养女，原告父亲周某1于2012年去世，因母亲和弟弟均有不同程度的视力及智力残疾，原告成为母亲及弟弟的合法监护人，且一直照顾母亲及弟弟。2017年11月25日，母亲及弟弟原告的住所拆迁，被告就接母亲先居住在他家。原告找到房屋后多次去被告家接母亲与弟弟，均遭到了被告的拒绝。现诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称：原告诉被告监护权纠纷主体不适格，被告从未形成对原告母亲及弟弟的监护权，他们两人是自然人。对此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周某1与陈某1于××××年××月××日结婚，1988年周某1与陈某1领养一女周某并一起共同生活。××××年××月××日周某1与陈某1生一子周某2，2012年4月1日周某1去世，××××年××月原告结婚，婚后仍与陈某1、周某2共同生活在亭湖区。2017年陈某1位于的房屋拆迁，该房拆迁时，陈某1、周某2被陈某1之弟陈某接回娘家（与原、被告同组）与陈某1之母孙某1共同生活至今。目前陈某1居住的房屋已拆迁，拆迁款项也由陈某1自行保管，原告因房屋拆迁，也另行租房生活。另查明，陈某1、周某2均系残疾人，陈某1视力残疾，等级壹级，周某2视力残疾，等级贰级。本院审理过程中，经本院当面询问了陈某1、周某2二人本人的意见，其二人表示愿和孙某1共同生活，不愿和周某共同生活。本院认为，监护权纠纷是指因行使监护权而发生的民事争议，是监护人认为其依法行使的监护权被他人侵害时所引起的诉讼。本案中，原告诉称被告侵犯了原告的监护权，要求对陈某1、周某2行使监护权，但陈某1、周某2并非无民事行为能力或限制民事行为能力人，陈某1与周某2系自愿跟随孙某1生活。审理中，二人亦不同意随原告生活，原告以被告侵犯其监护权诉至本院，无事实和法律依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一八年七月二日书记员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2852号原告:中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840135004U，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：顾明，该行行长。被告：王立春，男，1980年1月23日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：花玉平，女，1975年11月8日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告王立春、花玉平金融借款合同纠纷一案中，王立春于2018年5月17日被阜宁县公安局逮捕，至诉讼无法正常进行，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡永平二〇一八年七月十一日书记员  张爱敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初2174号   原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：周彩芳（原告的妹妹），女，1983年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：李刚，男，1987年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。(现羁押于石嘴山监狱)   被告：查晓丽（系被告李刚妻子），女，1986年7月27日出生，回族，灵武市灵州华府售楼部员工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马少军，男，1986年2月6日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市东塔镇黎明小区209。   原告周清军与被告李刚、查晓丽、马少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清军的委托诉讼代理人关立宇、被告李刚到庭参加诉讼，被告查晓丽、马少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周清军向本院提出诉讼请求：1、李刚、查晓丽偿还原告借款本金5万元；2、马少军对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月4日，李刚与原告商定借款一事，李刚拟向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，2013年2月4日，李刚再次与原告确认借款事宜，并出具《借款借据》一份，李刚的妻子查晓丽也在借据上签字确认借款，马少军在借据上签字提供连带责任保证。原告于当日向李刚发放5万元借款。借款期限届满后，经原告多次催要，李刚、查晓丽至今未予偿还借款，马少军亦未履行担保义务。   李刚辩称，向原告借款5万元是事实，自己陆续还过七八笔借款，当时没有出具收据，现在时间长了记不清了。   查晓丽、马少军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，李刚与原告商定借款一事，李刚拟向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，载明："今借到周清军现金伍万元整50000元借到人：李刚2013年1月4日"。2013年2月4日，李刚再次与原告确认借款事宜，并出具《借款借据》一份，内容为："借款借据2013年2月4日借款人（姓名）：李刚借款金额：￥50000借款人（盖章）：李刚配偶人（盖章）：查晓丽担保人：马少军同意借给伍万元整王宏2013.2.4同意付给周清军"。李刚的妻子查晓丽在借据上签字确认借款，马少军在借据上签字提供连带责任保证。原告于当日向李刚发放现金5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，李刚、查晓丽至今未予偿还借款，马少军亦未履行担保义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与李刚之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。李刚向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条、借款借据、原告及被告李刚当庭陈述予以证实，故对原告主张被告李刚偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告查晓丽偿还借款的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定，被告李刚向原告借款的事实发生在李刚、查晓丽婚姻存续期间，查晓丽也在借据上签字确认借款事实，据此，本院认定李刚向原告的借款属于李刚、查晓丽共同债务，查晓丽应当与李刚共同偿还该笔借款。关于原告主张被告马少军承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为马少军为借款本息承担连带责任保证，且尚在保证期间，应对借款承担连带清偿责任。被告查晓丽、马少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告李刚、查晓丽于判决生效后十日内偿还原告周清军借款本金5万元；   二、被告马少军对上述借款本金承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告李刚、查晓丽、马少军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 岳志勇     二〇一八年七月四日   书记员 杨志晶   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0302执1058号李成尧、李川本院执行的李成尧申请李川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李川自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1733号 申请人:中国工商银行股份有限公司晋江分行,住晋**阳崇德路273号，法定代表人：陈良辉,机构代码：913505828562602485。 被执行人:福建省大铭包装发展有限公司,住福建省晋江市陈埭镇坊脚村振兴路29号，法定代表人：林万星,机构代码：913505822598093276。 被执行人:福建省晋江市大自然纸制品有限公司,住福建省晋江市陈埭镇坊脚沟西工业区，法定代表人：林万星,机构代码：91350582611907736J。 被执行人:林万星,男性,1946年9月8日出生,汉族,号码350582194609080531,住福建省晋江市。 被执行人:林世旺,男性,1974年4月17日出生,汉族,号码350582197404170510,住福建省晋江市。 被执行人:蔡秀最,女性,1952年10月17日出生,汉族,号码350582195210170521,住福建省晋江市。 被执行人:李莉彬,女性,1977年12月13日出生,汉族,号码350582197712130529,住武夷山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省大铭包装发展有限公司、福建省晋江市大自然纸制品有限公司、林万星、林世旺、蔡秀最、李莉彬借款合同纠纷借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年8月24日作出的厦仲裁字20170309民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省大铭包装发展有限公司、福建省晋江市大自然纸制品有限公司、林万星、林世旺、蔡秀最、李莉彬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行于Q向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  舒 旋 二〇一八年××月××日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8525号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李小娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月02日向本院申请执行，请求强制被执行人李小娟偿还本金800000元，利息312975.27元、复利58062.97元、延期利息（暂计至2017年8月10日），并承担案件受理费13350元、律师费500元、执行费14249元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8525号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执325号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：万俊英。 被执行人：江西省江威贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：何武元。 被执行人：高安市亨达通矿业有限公司，住所地：江西省高安市相城镇。 法定代表人：李斌。 被执行人：南昌车宜贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐亚晖。 被执行人：何武元，男，汉族，1961年5月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周金松，男，汉族，1978年8月1日生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李伟，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年4月23日作出的（2017）赣01民初455号民事调解书，向被执行人江西省江威贸易有限公司、高安市亨达通矿业有限公司、南昌车宜贸易有限公司、何武元、周金松、李伟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省江威贸易有限公司、高安市亨达通矿业有限公司、南昌车宜贸易有限公司、何武元、周金松、李伟银行存款3950万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年七月四日 书记员  余 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5917号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：孙路希，行长。 被执行人：李锐锋，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行李锐锋借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初9012号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金299739元及利息、滞纳金、手续费，负担案件受理费6450元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｒ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示除粤Ｒ×××××号牌小型汽车外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5917号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2374号 申请执行人：简大欢,男,1988年6月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人:李锦山,男,1978年7月9日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人简大欢与被执行人李锦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦山应向申请执行人简大欢偿付货款64000元及利息，并承担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月四日 书记员  郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6449号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：孙路希，行长。 被执行人：郑建伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行郑建伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初2074号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金792240元、手续费99620及利息、滞纳金，负担案件受理费13240元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｔ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示除粤Ｔ×××××号牌小型汽车外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6449号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初369号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘玉高，男，1968年1月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省纳雍县。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年8月9日因犯强奸罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人刘玉高犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人刘玉高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日至4月21日期间，被告人刘玉高先后多次至本区裘村镇裘一村育才路13号店门口等地盗窃他人财物，共计价值人民币2450元。 1.2018年3月26日凌晨，被告人刘玉高至本区裘村镇裘一村育才路13号店门口，采用推车盗车的方式，窃得被害人何某停放的菲利普电动车1辆，价值人民币600元。 2.2018年3月31日上午，被告人刘玉高至本区裘村镇裘二村东信路17号，采用推车盗车的方式，窃得被害人聂某停放的保时马电动车1辆，价值人民币600元。 3.2018年4月6日凌晨，被告人刘玉高至本区裘村镇银河路1-30号门前，采用手搬和电瓶车运送的方式，窃得被害人庄某摆放的鸭脚木盆景1盆，价值人民币150元。案发后，该盆景已追回并发还给被害人庄某。 4.2018年4月21日凌晨，被告人刘玉高至本区裘村镇裘二村东信路6幢9号门口弄堂，采用推车盗车的方式，窃得被害人邬某停放的五星钻豹电动车1辆，价值人民币1100元。案发后，该电动车已追回并发还给被害人邬某。 另查明，民警于2018年4月24日依法将被告人刘玉高传唤至宁波市公安局奉化分局裘村派出所接受调查。 上述事实，被告人刘玉高在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、聂某、庄某、邬某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉高到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘玉高退赔被害人何某经济损失人民币600元，退赔被害人聂某经济损失人民币600元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年七月二十六日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15589号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州市骏业房地产有限公司，地址广州市荔湾区文昌南路88号A11。 法定代表人：林永强。 申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行其对被执行人广州市骏业房地产有限公司作出的穗国房法字[2016]32号《行政决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行审3742号行政裁定：准予强制执行。现申请执行人向本院申请，要求被执行人向申请执行人缴交土地出让金人民币1774025元和缴交违约金人民币1931186元，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下有位于荔××××号，76号，78号，88号房产（面积55534.59平方米）。经查，上述房产涉及抵押给南岗农村信用社及被其它法院查封。2019年7月8日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年7月15日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执15589号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年七月十五日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2531号 本院执行广州市永大集团公司申请执行广州五羊摩托有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州五羊摩托有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初118号 原告梁成汉，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被告丰县食品药品监督管理局，住所地江苏省丰县中阳大道5064号。 法定代表人巩伦芹，该局局长。 出庭应诉负责人周长艾，该局副局长。 委托代理人邵峰，该局工作人员。 委托代理人刘文秀，该局工作人员。 本院在审理原告梁成汉诉被告丰县食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告于2018年7月19日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁成汉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁成汉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁成汉负担。 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  李勇辉 人民陪审员  孙 艳 法官 助理  王 静 二〇一八年七月二十日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初365号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人童科，男，1989年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人童科犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人童科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至12月30日，被告人童科先后7次在本区锦屏街道银泰城泰悦公馆2701室、2607室自己的出租房内容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2017年8、9月份的一天，被告人童科在本区锦屏街道银泰城泰悦公馆2701室容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2.2017年9、10月份的一天，被告人童科在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年10月10日左右的一天，被告人童科在本区锦屏街道银泰城泰悦公馆2607室容留杨某吸食甲基苯丙胺。 4.2017年12月10日，被告人童科在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 5.2017年12月12日，被告人童科在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 6.2017年12月15日，被告人童科在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 7.2017年12月30日左右的一天，被告人童科在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人童科在庭审中没有提出异议，并有证人陈某、杨某的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人童科的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人童科有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人童科违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童科到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年七月二十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10197号之一申请人：上海妙亨实业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱富全，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳。申请人上海妙亨实业投资管理有限公司与被申请人上海宏邦化工有限公司、被告上海镁汉企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海妙亨实业投资管理有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏邦化工有限公司银行存款10,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海妙亨实业投资管理有限公司以交至本院的1,000,000元保证金进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏邦化工有限公司银行存款10,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洪审 判 员  张 孜人民陪审员  陆为明二〇一八年七月十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6305号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：魏少伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行魏少伟借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金70026.05元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1680元、公告费168元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的车辆识别代号为LMGDK1G56C1021236的机动车（发动机号为C130782），因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6305号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14954号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14954号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4028号之四原告：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。统一社会信用代码：91370783579361808J。法定代表人：郭耐明，总经理。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。被告：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：田晓亮，董事长。原告寿光福麦斯轮胎有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告寿光福麦斯轮胎有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光福麦斯轮胎有限公司撤诉。案件受理费40304元，减半收取计20152元，保全费5000元，由原告寿光福麦斯轮胎有限公司负担。审判员  刘海军二〇一八年七月十七日书记员  韩晓杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初1090号 原告：青岛报春来工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李平，总经理。 委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 委托代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：丁金宝，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：刘秀云，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。 上列二被告之委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 上列二被告之委托代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 原告青岛报春来工贸有限公司与被告丁金宝、刘秀云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 青岛报春来工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告土地承包经营权转让款120万元，并支付自2017年5月1日起至偿清之日的逾期付款利息。2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订土地承包经营权转让合同，被告将其位于铁山街道徐家大村金华生态园内的15亩土地承包经营权转让给原告，合同签订后原告支付了转让款120万元。2016年9月28日原被告双方签订协议，解除上述土地承包合同，被告于2017年5月1日前退还原告土地转让款120万元，逾期按照全额120万元退回并承担原告因追索该款项所产生的律师费等合理费用。被告至今未退还上述转让款，特诉至法院，请求判如所请。 审理中，本院经开庭审查认为，2013年4月1日签订的土地承包经营权转让合同及补充协议，甲方为刘秀云，乙方为青岛报春来工贸有限公司，落款处有刘秀云及李平的签名及捺手印，但青岛报春来工贸有限公司并未在其上加盖印章；2016年9月28日签订的协议，甲方为丁金宝、刘秀云，并加盖胶南市金华生态农业开发公司印章，乙方虽在协议前面写明“青岛报春来工贸公司李平”，但落款处签名为李平，青岛报春来工贸有限公司并未加盖印章，且上述合同、协议中均有“经甲、乙双方签字或盖章后生效”，李平虽系青岛报春来工贸有限公司法定代表人，但其公司并未加盖公章，应视为其个人行为。另，刘秀云系胶南市金华生态农业开发中心经营者，该公司系个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案中被告应为胶南市金华生态农业开发中心。再者，本案原被告均确认李平已收到退还的转让款10万元。综上，本院认为，本案的权利义务相对方系李平与胶南市金华生态农业开发中心，原、被告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛报春来工贸有限公司的起诉。 案件受理费15600元，予以退还青岛报春来工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  王茂林 人民陪审员  李洪泉 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2877号原告:盐城市汽车机电城鑫洋汽配经营部，统一社会信用代码91320902067603981N，住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者:薛荣江。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：南京小祥物流有限公司，统一社会信用代码91320113716277144T，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥，该公司董事长。被告：刘小祥，男，1959年5月29日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘文明，男，1983年6月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告盐城市汽车机电城鑫洋汽配经营部（下称鑫洋汽配经营部）与被告南京小祥物流有限公司（以下简称小祥公司）、刘小祥、刘文明运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告鑫洋汽配经营部的委托诉讼代理人张广明庭参加诉讼；被告小祥公司、刘小祥、刘文明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫洋汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告小祥公司、刘文明立即向原告返还代收货款44580元，并承担自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、判决被告刘小祥在被告小祥公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：原告多年来都通过小祥公司向客户发送货物，正常由原告委托被告运送货物给客户，再由客户将货款交被告带给原告，并由客户交纳物流费用，双方合作已有十年之久，但从2017年8月份起，被告没有及时将收取客户的货款返还给原告，至2018年4月份被告小祥公司突然停业，也没有返还在此期间的货款。被告刘小祥系小祥公司的股东，其应当在出资不足的范围内承担责任；被告刘文明系小祥公司在盐城地区的承包人，应当承担共同还款责任。小祥公司、刘小祥、刘文明均未作答辩。本院经审理认定如下事实：鑫洋汽配经营部在盐城汽配城从事汽车配件经营。小祥公司以小祥快运汽配物流连琐的名义为鑫洋汽配经营部办理汽车配件托运业务已达十年左右；刘小祥系小祥公司股东和法定代表人；刘文明系小祥公司在盐城地区从事小祥快运汽配物流连锁经营的负责人。根据正常的交易习惯，客户向鑫洋汽配经营部订购汽车配件，鑫洋汽配经营部将需要运输的配件交给小祥公司在盐城地区的负责人刘文明，由刘文明出具印有小祥快运字样的托运单，客户收到货物后自行承担运输费用，并将货款交小祥公司带回，小祥公司在扣收0.5%的手续费后转交给鑫洋汽配经营部。自2017年8月26日至2018年3月6日期间，鑫洋汽配经营部先后委托被告小祥公司代为运输汽车配件9次，刘文明办理托运手续时均以小祥快运汽配物流连锁的托运单作为凭证交付迅达汔配经营部，托运单上还印有被告刘文明的名字。上述托运货款计44580元。小祥公司将上述货款代收后，未能在以往习惯付款时间内将货款交付给鑫洋汽配经营部。鑫洋汽配经营部经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告小祥公司于1999年12月7日成立，注册资本1000万元，经营期限自1999年12月7日至2029年12月7日，被告刘小祥、案外人谢玲荣为该公司股东，其中刘小祥出资988万元，谢玲荣出资12万元。经营范围包括普通货运、装卸搬运、仓储等。本案在审理期间，原告于2018年5月21日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2018）苏0902民初2877号民事裁定，并依法采取了保全措施。上述事实有原告小祥公司提交的工商登记资料、承运单及当事人在法庭上的陈述予以证实，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。1、原告将货物交付被告小祥公司托运，被告小祥公司以小祥快运托运单形式与原告签订了运输合同，原告与被告小祥公司的运输合同依法成立。根据双方的交易习惯，被告小祥公司收到货款后在扣收0.5%的手续费后应及时返还给原告，现其未能依照合同约定将代收货款44580元交付给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告小祥公司返还货款的请求依法应予部分支持，被告应返还金额在扣除0.5%的手续费后应为42351元。2、被告刘文明系被告小祥公司的小祥快运经办人，其为原告办理快运手续，系代表小祥公司的职务行为，根据合同相对性，刘文明个人不应承担相应的法律责任，原告要求被告刘文明共同承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。3、原告要求被告刘小祥承担还款责任的理由系刘小祥为被告小祥公司的股东，且对公司出资金不足，但未能提交相应的证据，故其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为其对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京小祥物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市汽车机电城鑫洋汽配经营部42351元，并从2018年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。二、驳回原告盐城市汽车机电城鑫洋汽配经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，依法减半收取457元，财产保全申请费520元，合计977元，由原告盐城市汽车机电城鑫洋汽配经营部负担5元，被告南京小祥物流有限公司负担972元（原告已预交，限被告王兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年七月九日书记员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初313号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人王庆梅，女，1996年1月25日出生，穿青人，初中文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王庆梅犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王庆梅到庭参加诉讼，现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2018年5月22日10时许，被告人王庆梅在毕节市七星关区清毕路“美康足疗保健”店上班期间，将该店老板即被害人肖某放在店里手提包内的人民币4000元及该店员工即被害人翟某的一部VivoX9Plus手机偷走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该VivoX9Plus手机价值人民币2451元。另查明：被告人王庆梅因吸食毒品被公安民警传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。还查明：案发后，王庆梅所盗财物人民币3，800元及VivoX9Plus手机一部，被公安机关扣押后发还被害人肖某、翟某。上述事实，被告人王庆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人王庆梅的供述与辩解；2、被害人肖某、翟某的陈述；3、价格认定结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6，451元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王庆梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王庆梅盗窃财物大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据王庆梅的犯罪事实、情节、认罪态度及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王庆梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一八年七月二十七日书记员  赵媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初867号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘锡文，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]957号起诉书指控被告人潘锡文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月24日0时20分许，被告人潘锡文醉酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车在广州市增城区荔城街增城大桥转入湘江路路口时与姚某2驾驶的搭载被害人姚某1等人的小汽车发生碰撞，造成被害人姚某1受伤（经鉴定，伤情属轻微伤）、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人潘锡文被查获，经抽血检验，被告人潘锡文血液中酒精含量为128.24mg/100ml。认为被告人潘锡文具有坦白的处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人潘锡文一个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人潘锡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人潘锡文与被害人姚某2、姚某3、姚某1、徐某1等人达成赔偿协议，积极赔偿被害人，取得了各被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人潘锡文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘锡文的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘锡文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月三十日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初1661号   原告：李洁，女，1989年4月27日出生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，住长治市。   被告：周华斌，男，1977年5月11日出生，汉族，山西省阳泉市人，自由职业，住山西省阳泉市。   原告李洁诉被告周华斌借款纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款人民币五万五仟元整，并支付自2017年7月6日起至实际归还本金之日止的利息。事实和理由：2017年6月12日，被告因承建寺庙，以资金周转为由向原告借款伍万五仟元，承诺2017年7月5日前归还，借期内未约定利息。被告向原告出具借条一支。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告周华斌的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告明确地址或经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李洁的起诉。   案件受理费1175元，退还原告李洁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 靳平峰     二〇一八年七月三十日   书记员 穆 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2917号之二 申请执行人：毕沛华，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。 委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。 被执行人：卢永钦，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕沛华与被执行人卢永钦退伙纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢永钦应向申请执行人支付300000元及利息，并应承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆在本院执行申请执行人与被执行人的另案中锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的车辆已被本院另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月九日 书记员  郑玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3484-2号 原告：曹云禄、曹云鹏、曹云忠，曹坤本、垄仕华、曹元康、程德梅、曹元高、余明群、曹元开、骆春碧、何德容、曹元飞、曹元堂、曹亿本、曹作本、曹福本、曹元生、高亮芬、陈德珍、陈应明、曹庆本、曹云开、曹元庆、曹元宽、曹元亮、曹进本、王成焱。 诉讼代表人：曹云鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 诉讼代表人：曹云忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。 诉讼代表人：陈应明，男，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。 诉讼代表人：曹元堂，男，1961年1月10日出生，汉族，住址同上。 二十八原告共同委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义市播州区龙坑镇八里社区长垭组（以下简称：长垭组）,住所地：遵义市播州区龙坑镇八里社区。 负责人：曹春本，该组组长。 被告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（以下简称：天力众成公司）,住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处三百梯,统一社会信用代码：915203820590879488。 法定代表人：李荣坤，董事长。 委托代理人：刘泽凤、张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹云禄等与被告遵义市播州区龙坑镇八里社区长垭组等土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法进行审理。 原告曹云禄等向本院提出诉讼请求：１、请求判令确认二被告签订的《长垭集体土地租赁合同》无效；２、判令第二被告立即停止在长垭的施工行为；３、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月左右，被告长垭组长曹春本代表长垭私下与被告天力众成公司签订《长垭集体土地租赁合同》，约定将原告加担湾、梅子顶等集体土地共计102.3亩租赁给被告天力众成公司使用。合同签订后，被告天力众成公司在上述林地施工时，原告才得知此事。原告认为，二被告签订的协议违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”本案中，原告自认涉案土地的是长垭村民组集体土地，未承包到户，故有权提起诉讼的主体应为长垭村民组，28名原告仅为长垭村民组部分村民，无权代表长垭村民组提起本案诉讼，原告的主体资源不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹云禄、曹云鹏、曹云忠，曹坤本、垄仕华、曹元康、程德梅、曹元高、余明群、曹元开、骆春碧、何德容、曹元飞、曹元堂、曹亿本、曹作本、曹福本、曹元生、高亮芬、陈德珍、陈应明、曹庆本、曹云开、曹元庆、曹元宽、曹元亮、曹进本、王成焱的起诉。 诉讼费五十元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  徐应江 二〇一八年七月十九日 法官助理罗丽 书记员杨焱