浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1081刑初1926号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴守怡，男，1982年9月29日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，农民，住温州市苍南县。因本案于2016年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人何强，浙江杭天信律师事务所律师。 被告人王超阳，男，1980年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，住东阳市。因本案于2016年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱艇，浙江天讼律师事务所律师。 辩护人徐懿，浙江天讼律师事务所律师。 被告人邵久秀，女，1988年11月25日出生于山西省沂源县，汉族，大专文化，农民，住沂源县号。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被取保候审。 辩护人薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人全丽，女，1985年12月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，杭州市江干区室。因本案于2016年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人倪薇，女，1988年11月14日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，农民，杭州市西湖区室。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1946号起诉书指控被告人吴守怡、王超阳、邵久秀、全丽、倪薇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年12月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察金某1青出庭支持公诉，被告人吴守怡及其辩护人何强、被告人王超阳及其辩护人朱艇、徐懿、被告人邵久秀及其辩护人薛传飞、被告人全丽及其辩护人马晓胜、被告人倪薇及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。本案经温岭市人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人全丽于2010年2月经浙江诚信人才资源交流服务有限公司派遣至杭州市地方税务局纳税服务局工作，于2016年11月底离职。被告人全丽在杭州市地方税务局纳税服务局工作期间，将包含纳税人名称、法定代表人姓名、注册联系电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给他人获利。具体事实如下： 1、2014年7月至2016年10月，被告人全丽将包含纳税人名称、法定代表人姓名、注册联系电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖吴某军（另案处理）共计14万余条，非法获利人民币11400元。 2、2014年7月至2015年2月、2016年5月至10月，被告人全丽将包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖娄某尔（另案处理）共计6.7万余条，非法获利人民币6500元。 3、2014年8月至2016年10月，被告人全丽将包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给倪薇共计14万余条，非法获利人民币10900元。 4、2015年4月至2016年10月，被告人全丽将包含纳税人名称、法定代表人姓名、注册联系电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖胡某1敏（另案处理）共计10.5万余条，非法获利人民币5400元。 5、2013年7月至8月、2015年10月，被告人全丽将包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据无偿发送给同孙某梅（另案处理）共计4957条。 二、被告人倪薇于2009年4月经浙江诚信人才资源交流服务有限公司派遣至杭州市地方税务局纳税服务局工作，于2013年9月底离职。被告人倪薇在杭州市地方税务局纳税服务局工作期间，将包含纳税人名称、法定代表人姓名、注册联系电话等在内的涉及公民个人信息的部分新办企业数据卖给他人获利；在离职后，通过同事关系购买或无偿索要包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据并转卖给他人获利。具体事实如下： 1、2014年8月至2016年10月，被告人倪向某丽购买包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据共计14万余条，花费人民币10900元。2015年11月至2016年10月，被告人倪薇将获得的上述数据67064条卖给吴守怡获利共计人民币10000余元。 2、2013年9月至10月，被告人倪薇利用同事关系沈某康（另案处理）无偿索要包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据共计5900余条，后倪薇将该数据信息转卖给吴守怡获利。 3、2013年5月至9月，被告人倪薇将包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给吴守怡共计17460条，非法获利人民币2000余元。 4、2013年5月至9月，被告人倪薇将包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给邮箱512×××＠ｑｑ.ｃｏｍm的女子（另案处理）共计1万余条，非法获利人民币3000元。 三、被告人王超阳于2015年11月至2016年10月期间，将包含企业名称、联系人、电话、注册地址等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给吴守怡共计44万余条，非法获利人民币9600元左右。 四、被告人吴守怡于2013年10月至2016年10月期间，通过沈某康等人购买包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据，转卖胡某2超等人获利。具体事实如下： 1、2013年5月至10月、2014年8月至2016年10月，被告人吴守怡向倪薇购买包含社会信用代码、纳税人名称、登记注册类型、法定代表人姓名、生产经营地址、经营范围、注册成本、财务负责人移动电话等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据共计16万条，花费人民币25000元。 2、2013年10月至2014年7月，被告人吴守怡沈某康购买包含企业名称、联系人、电话、注册地址等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据共计3.9万余条，花费人民币8000元。 3、2010年3月至2016年10月，被告人吴守怡向王超阳购买包含企业名称、联系人、电话、注册地址等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据共计80万余条，花费人民币50000余元。 4、2016年9月至10月，被告人吴守怡将包含企业名称、法人代表、电话、注册地址等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖胡某2超（另案处理）共计2.9万余条，非法获利人民币2000元。 5、2016年9月至10月，被告人吴守怡将包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖尚某丽（另案处理）共计7000余条，非法获利人民币2000元。 6、2016年10月，被告人吴守怡伙周某2翠（另案处理）将包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖黄某艳（另案处理）共计3900余条，非法获利人民币800元。 7、2015年11月至2016年7月、2016年9月至10月，被告人吴守怡将包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码、所属地代码、企业类型、登记日期、经营范围等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给邵久秀共计42万余条，非法获利人民币8000元。 8、2016年9月，被告人吴守怡将包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给邮箱437×××＠ｑｑ.ｃｏｍm的人（另案处理）共计3万余条，非法获利人民币1000元。 9、2016年9月至10月，被告人吴守怡将包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖给邮箱173×××＠ｑｑ.ｃｏｍm的人（另案处理）进行非法获利共计7000余条。 10、2016年9月至10月，被告人吴守怡将包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据卖蒋某霞（另案处理）共计2.2万余条，非法获利人民币1600元。 五、被告人邵久秀向吴守怡等人购买包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码、所属地代码、企业类型、登记日期、经营范围、小区住户、联系方式等在内的涉及公民个人信息的数据，并张某剑等人出售包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码、所属地代码、企业类型、登记日期、经营范围等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据获利。具体事实如下： 1、2015年11月至2016年7月、2016年10月，被告人邵久秀向吴守怡购买包含企业名称、法人代表、注册地址、电话号码、所属地代码、企业类型、登记日期、经营范围等在内的涉及公民个人信息的新办企业数据，共计42万余条，花费人民币8000元。2016年1月至7月、同年10月，被告人邵久秀将上述新办企业数据卖张某剑（另案处理）共计9.7万余条，非法获利人民币4000元。 2、2016年10月17日，被告人邵久秀向微信名为金某2王”的人（另案处理）购买包含小区住户、联系方式等在内的公民个人信息共计1321条，花费人民币500元。 2016年10月26日，温岭市公安局城东派出所民警在杭州市公安局经济技术开发区分局白杨派出所的配合下，由该所民警将涉嫌侵犯公民个人信息罪的邵久秀于杭州市下沙开发区中兴景冉家园10幢2单元703室传唤至白杨派出所进行讯问；同年10月28日16时许，在杭州市西湖区优盘时代广场3号楼1011室抓获被告人吴守怡；同年10月29日20时许，在杭州市西湖区定山家园24幢3单元401室抓获被告人倪薇；同日22时，在杭州市江干区闸弄口新村铁宿7幢中单元505室抓获被告人全丽；同年10月31日11时许，在杭州市西湖区昌地火炬大厦1号楼3楼浙江浙科信息技术有限公司内抓获被告人王超阳。被告人吴守怡、王超阳、邵久秀、全丽、倪薇归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人全丽在案发后积极协助公安民警抓获同案嫌疑吴某军娄某尔胡某1敏等人。现被告人吴守怡已退赃共计人民币18100元、王超阳已退赃共计人民币52200元、邵久秀已退赃共计人民币4500元、全丽已退赃共计人民币34200元、倪薇已退赃共计人民币28000元。 上述事实，公诉机关在普通程序开庭时已口头变更原起诉并予以说明，被告人吴守怡、王超阳、邵久秀、全丽、倪薇在开庭审理过程中均无异议，并有物证笔记本电脑，移动硬盘等，证吴某军娄某尔胡某1敏孙某梅占某英周某1伟胡某2超尚某丽邱某利周某2翠黄某艳蒋某霞李某杰沈某康张某剑何某1心何某2燕的证言，被告人吴守怡、王超阳、邵久秀、全丽、倪薇的供述，扣押清单及照片，邮箱数据统计表，邮件截图，电脑数据统计表，微信交易记录，聊天记录，转账记录，银行交易明细，情况说明，扣押笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴守怡、邵久秀违反国家有关规定，购买、出售公民个人信息，情节特别严重；被告人王超阳违反国家有关规定，出售公民个人信息，情节特别严重；被告人全丽违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售、提供给他人，情节特别严重；被告人倪薇违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的部分公民个人信息出售、提供给他人，并在离职后通过购买、收受等方式获取公民个人信息并出售、提供给他人，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全丽、倪薇将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或提供给他人，依法予以从重处罚。被告人全丽协助公安机关抓获其他同案嫌疑人，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴守怡、王超阳、邵久秀、全丽、倪薇归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，退还了赃款，结合各被告人具体的犯罪情节、所造成的社会危害后果及悔罪表现，决定对五被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人倪薇适用缓刑。五被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但部分辩护人提出司法解释的溯及力问题，最高人民法院、最高人民检察院有明确规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。被告人吴守怡的辩护人认为涉案信息有些都可以公开查到，被告人吴守怡的行为不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见。本院经审理查明，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，向特定人提供公民个人信息，或者未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。故被告人吴守怡违反国家有关规定向他人出售或者提供公民个人信息的行为，符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，应以侵犯公民个人信息罪对其定罪处罚。被告人邵久秀的辩护人认为被告人邵久秀具有自首情节及被告人全丽的辩护人认为被告人全丽有立功情节的辩护意见。与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴守怡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王超阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人邵久秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、被告人全丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年3月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 五、被告人倪薇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、扣押的吴守怡的作案工具移动硬盘一只、主机箱一台、邵久秀的笔记本电脑一台予以没收。 七、被告人吴守怡的已退赃款人民币18100元、王超阳的已退赃款人民币52200元、邵久秀的已退赃款人民币4500元、全丽的已退赃款人民币34200元、倪薇的已退赃款人民币28000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  吴英姿 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  金琴琴 二〇一八年七月三日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-16-? ?*ArabicDash?-1-?