wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1369号罪犯张永生，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年2月28日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决，以被告人张永生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级���民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月12日。执行机关因罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3354号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人隋军，经理。被告叶剑青，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西省来宾市。被告ＸＸ，女，1991年11月30日出生，汉族，住广西省柳州市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告叶剑青、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉��本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一五年八月二日书 记 员  颜成志
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民三初字第383号原告王春刚，男，1951年6月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托代理人常银焕，山东博睿律师事务所律师。被告郑梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住济南市。被告李书圣，男，1954年10月18日出生，汉族，住济南市。上述两被告共同委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。原告王春刚与被告郑梅、李书圣侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托代理人曲成武、常银焕，被告郑梅、李书圣的共同委托代理人袁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春刚诉称，原告为自由撰稿人（笔名苗尔澜），曾写过话剧、电影剧本，出版过散文集。2008年11月，原告受被告郑梅委托创作剧本《大染坊续》，双方协议约定稿酬13万元。原告完成创作后将剧本交给被告郑梅，之后又按照其要求对剧本做过两次修改，而被告郑梅仅向原告支付了5万元稿酬。原告自始完整、独立享有剧本《大染坊续》的著作权。2014年12月，原告在网上发现了一则电视连续剧《大染坊续》低调开机的新闻。新闻中的剧情介绍，其场景设置、角色名字、身份及人物行为走向等与原告剧本中的设置几乎一样。有关新闻介绍，此剧由著名编剧李书圣先生执笔创作。两被告未经原告同意，擅自使用原告作品并投拍，严重侵犯了原告的著作权。为此诉至法院，要求：1、请求确认原告为《大染坊续》剧本（2008年11月协议所涉）的著作权人；2、判令两被告停止使用《大染坊续》剧本的侵权行为；3、判令两被告在齐鲁网、新浪网、搜狐网、腾讯网显著位置发表经原告书面认可的公开道歉声明（庭审中明确为新浪网）；4、判令两被告支付原告精神损害赔偿费1万元人民币；5、判令两被告承担原告为本案支出合理费用共计1万元；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称，1、本案所涉及的《大染坊续》是根据原剧本《大染坊》改编的，原剧本的所有权人为郑梅的丈夫陈杰。2008年11月16日，答辩人郑梅与原告签订合作协议书，约定由原告完成创作，被告支付稿费后，《大染坊续》著作权由答辩人郑梅所有。后双方又达成解除合作协议的意见，答辩人郑梅于2014年1月17日又支付原告稿费4万元，此时双方的权利义务已经结束，该作品的著作权由答辩人郑梅享有，原告的诉请没有事实依据。2、原告诉称电视连续剧《大染坊续》的剧本剧情简介等，与原告主张的《大染坊续》不是同一剧本。该电视连续剧的剧本由答辩人郑梅在2014年1月18日授权李书圣改编，原著是陈杰，改编是李书圣，著作权人仍属于答辩人郑梅，侵权之说无从说起。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2008年11月16日，原告王春刚（乙方）与被告郑梅（甲方）签订合作协议书，就26集电视连续剧《大染坊续》剧本写作事宜达成协议。协议约定，双方共同构思主要故事情节，由乙方执笔完成创作，剧本每集原则上不少于15000字，每集稿酬为5000元；乙方应在约定的时间内（2009年5月31日前）完成剧本的写作；乙方写作的剧本不得以任何形式向第三方出让；所写剧本应达到甲方拍摄要求，甲方有权提出修改意见，乙方应在约定的时间内完成修改；本协议签字之日，甲方向乙方支付1万元作为定金，完成写作后开拍前向乙方支付稿酬的60%（含定金），杀青后10日内由甲方付清全部剩余稿酬；署名方式为苗尔澜（系王春刚笔名）执笔；乙方写作完成，甲方付清稿酬后，剧本所有权归甲方所有。2008年11月15日，被告郑梅已向原告王春刚支付剧本定金1万元。原告王春刚在剧本写作过程中，被告郑梅于2009年10月曾给王春刚提出过书面的修改意见供其参考。原告王春刚修改后，于2009年11月将完成的剧本交给被告郑梅。后原告王春刚参考被告郑梅的意见继续修改，于2010年2月将第二次修改完成的剧本交给被告郑梅。2013年12月，原告王春刚（乙方）与被告郑梅（甲方）签订协议书。协议书内容为，双方因在2008年11月16日签订《大染坊续》剧本写作事宜协议书，由乙方执笔文稿剧本，未能达到拍摄要求，一直没有影视公司进行筹拍使用，而且文稿完成逾期等，因而造成协议无法继续履行。双方本着友好、协商、平等、互让的原则，达成解除协议的一致意见：一、甲乙双方共同构思，由乙方执笔26集电视连续剧《大染坊续》剧本文稿，其作品著作权属于甲方单独所有，乙方不得进行再创作和转让第三人，不得进行复制和其他形式的传播。二、甲方同意向乙方支付文稿剧本报酬人民币5万元，已给乙方支付1万元，再支付4万元，协议签订甲方支付给乙方。三、本协议签订之日，原合作协议书同时解除废止。四、本协议是双方达成的一致意见，应当严格遵守，不可撤销，其他互不追究。2014年1月17日，被告郑梅向原告王春刚支付剧本剩余稿酬4万元。2014年1月18日，郑梅（甲方）与李书圣（乙方）签订电视连续剧《大染坊续》创作改编授权书。授权书约定，甲方决定将《大染坊续》的改编、创作权授予乙方使用，全权委托。授权书还约定了电视剧的署名、文稿材料提供、影视制作公司编创授权等事宜。2014年3月，电视连续剧《大染坊续》先后在浙江广电局、国家广电总局备案公示，报备机构为杭州佳平影业有限公司。原告王春刚于2014年12月在互联网上发现了电视连续剧《大染坊续》低调开机的新闻，对相关的新闻报道予以下载。2015年5月11日，原告通过百度搜索对互联网上有关电视连续剧《大染坊续》的宣传报道及剧情简介予以浏览下载，山东省济南市泉城公证处对此过程予以公证，并制作了（2015）济泉城证经字第13189号公证书。原告王春刚还提供了署名为鲁洪林的情况说明，以证明被告郑梅与其签订解除协议存在欺诈情形。上述事实有合作协议书、解除协议、收款收条、剧本修改意见、两次修改的剧本底稿、创作改编授权书、电视连续剧备案公示、互联网宣传报道、公证书及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原告王春刚与被告郑梅于2008年11月16日签订合作协议书、于2013年12月签订的解除协议，是双方关于郑梅委托王春刚创作电视连续剧《大染坊续》剧本的合同约定。双方意思表示真实，相关的合同约定应受法律保护。原告虽提供证人证言否认协议的效力，但证人未出庭作证，在无其他佐证的情况下仅有相关证言亦难以否定协议的合法性。我国著作权法第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”双方的解除协议，明确约定了2008年11月协议所涉剧本（以下简称涉案剧本）的著作权归属，即涉案剧本的著作权由郑梅单独所有。且郑梅按解除协议的约定，向原告支付了稿酬，郑梅据此享有涉案剧本的著作权于法有据。郑梅享有著作权后，委托李书圣对涉案剧本创作改编及允许影视公司拍摄，是依法行使自己享有的著作权相关权益的合法行为，他人无权干涉。综上，原告的诉讼主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一五年八月六日书 记 员  刘玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05067号原告王喜东。委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。被告王红（又名王鸿），。原告王喜东与被告王红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王喜东及其委托代理人周峰、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜东诉称：2015年5月11日，原告受被告雇佣拆除彩钢房。当日上午9时许，原告在工作过程中从彩钢房房顶跌落致伤；在榆林医学专修学院附属医院治疗，花费医疗费用3021元。后被鉴定为九级伤残，现原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告王红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、伤残赔偿金共计40928元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：录音资料一份，用于证明原告受被告雇佣提供劳务时受伤。第二组：诊断证明、住院病历、费用明细、一日清单、医疗费票据，用于证明原告因此次事故的受伤情况、住院天数、医疗费用。第三组：鉴定意见，用于证明原告的伤残等级和误工天数。第四组：收据、票据，用于证明原告因本次事故支出的鉴定费、交通费、住宿费、伙食费。被告王红辩称：原告所述拆除彩钢房时受伤一事属实；但是首先，被告并非雇主，而是与原告一样受雇佣于案外人张磊，原告损失应由张磊承担；其次，原告对损害结果的发生也有过错，应当自己承担部分损失，且请求数额过高，不应全部支持。被告已经垫付医疗费2400元。被告王红未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据有异议；对第二组、第四组证据无异议；对第三组证据有异议，但放弃申请重新鉴定。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据虽然被告有异议，但录音内容与原、被告的陈述相吻合，本院依法予以采信；对第二组证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第三组证据，被告虽对鉴定意见有异议，但放弃重新鉴定申请，亦无其他证据足以推翻该鉴定意见，其异议不能成立，该证据予以采信；原告提供的第四组证据，非正规发票，且不能说明系因本次事故发生，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2015年5月11日上午，被告王红电话联系原告王喜东，双方协商一致，由被告王红雇佣原告王喜东在榆林市榆阳区公园时光小区拆除彩钢房，劳动报酬每日200元，工作期限视工作量而定。当日9时许，原告在彩钢房房顶上作业，行至房顶边缘的架空处，彩钢板塌陷使原告坠地受伤；随即被送往榆林市医学专修学院附属医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折，住院六天，花费2862元。2015年6月15日，原告的伤残等级经榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王喜东左桡骨骨折并尺骨茎突骨折，综合评定为九级伤残。原告支付鉴定费20元。原告受伤后，被告共向原告垫付2400元并向原告支付了劳务报酬。另查明：涉案彩钢房位于榆林市榆阳区公园时光小区，面积约70平方米，由案外人张磊发包给被告王红，发包价款约2000元。本院认为：被告王红雇佣原告王喜东从事彩钢房拆除工作，向其支付报酬，原、被告之间形成了个人劳务关系。被告因提供劳务受到损害，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告的损害应当由原、被告按照各自过错承担相应的责任。被告王红作为接受劳务的一方，有义务选任具备完成劳务所需专业技能和素质的劳动者，并提供适当指示和安全作业条件，因被告未能充分履行上述义务，致使原告在提供劳务过程中受到损害，对损害的发生有过错，应当承担相应的责任。原告王喜东作为提供劳务的一方，负有谨慎、安全操作义务，其在工作中未能周翔观察、谨慎操作，违反了上述义务，致使本来可以避免的事故发生，对损害结果同样存在过错，应当自行承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院认定原告对损害承担30%的责任，被告对损害承担70%的责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费，凭票核定为2862元，原告请求3021元，对超出部分不予支持；误工费，参照2013年度职工平均日工资133元从受伤之日计算至定残日前一天，计算为4522元（133元×34天），原告请求4690元，对超出部分不予支持；护理费，原告住院6天，计算为600元（100元×6天），原告请求670元，对超出部分不予保护；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算6天，计算为180元，原告请求150元，予以准许；交通费，原告未提供充分证据，根据交通费产生的必然性和必要性，酌情支持100元；残疾赔偿金，根据2014年度农村居民人均纯收入和九级伤残，计算为31728元（7932元×20年×20%），原告请求31728元，予以支持；鉴定费，凭票核定为20元；以上共计39982元。被告王红应对该损失承担70%即27987元的赔偿责任，已经履行2400元，下剩25587元。原告请求住宿费无事实及法律依据，不予支持。被告辩称其与原告之间无雇佣关系，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王红赔偿原告王喜东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计25587元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王喜东负担154元，被告王红负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一五年八月五日书 记 员  刘琅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0135号原告陈昌群，农民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告孙正林，农民。原告陈昌群诉被告孙正林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌群的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告孙正林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌群诉称，2011年9月，被告承建了阜宁县阜城镇鸿儒明邸商住楼的工程，后被告将该工程的粉刷工程分包给我，我找了7、8个工人帮忙粉刷，期间我因为生病去南京治疗，被告将工程款全部结清，并支付了部分工人的工资，尚差欠19230元没有支付，后我替被告支付了工人工资，被告向我出具19230元欠条一份。后经我多次催要，被告均没有支付，现我诉至法院，要求被告立即支付劳动报酬19230元。被告承担诉讼费。被告孙正林未作答辩。经审理查明，2011年9月左右，原告承包被告承建的鸿儒明邸的粉刷工程，后经结算，被告差欠原告劳动报酬19230元，被告并于2012年3月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈昌群工资款壹万玖仟贰佰叁拾元正。后经原告多次索要，被告未有还款。现原告诉至本院，要求被告孙正林立即支付劳动报酬19230元上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。本院认为，原告陈昌群为被告孙正林承建的鸿儒明邸工程进行粉刷，被告孙正林理应按约及时支付劳动报酬，现被告孙正林尚欠原告工资款19230元，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定，被告应负偿还原告劳动报酬的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正林给付原告陈昌群劳动报酬19230元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费280元（原告已预交），由被告孙正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年八月三日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1371号罪犯崔长山，男，1970年12月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)深南法刑初字第1352号刑事判决，以被告人崔长山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。��决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。执行机关因罪犯崔长山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔长山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔长山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔长山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素文，又名李淑文，女，汉族，1953年1月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄合矿务局中心医院。住所地：陕西省澄城县城关镇东九路中段。法定代表人：王会斌，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周改兰，女，汉族，1968年8月23日出生，澄合矿务局中心医院妇科医生。再审申请人李素文因与被申请人澄合矿务局中心医院、周改兰医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素文申请再审称：其起诉的当事人除澄合矿务局中心医院、周改兰外还有何爱玲，二审法院将何爱玲去掉不当。2014年12月28日，申请人在何爱玲家庭诊所取节育环，探针未消毒给其子宫内感染耐药肠球菌。2015年11月，申请人在澄合矿务局中心医院就诊，该院医生给其开具40片黄体酮，导致其子宫肌瘤和息肉。2006年6月30日，申请人又到被申请人医院就诊，周改兰给申请人做子宫冲洗，把子宫里的耐药肠球菌植入其肛肠内，导致其全身感染及脏器损伤。请求对其进行医疗鉴定；撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其医药费、误工费、交通费等各项费用损失。本院认为：申请人李素文在一审中并未起诉何爱玲，其申请再审称其在何爱玲家庭诊所就诊产生损害与本案无关。李素文在澄合矿务局中心医院两次就诊，其无最基本的证据证明医院或医生的诊疗行为存在过错，更无证据证明其后身体病变与澄合矿务局中心医院的两次诊疗行为有关。关于鉴定问题：2010年12月24日，澄城县卫生局委托渭南医疗事故鉴定机构就澄合矿务局中心医院在对患者李素文诊疗过程中是否构成医疗事故进行鉴定，渭南市医学会在鉴定会前为李素文进行了CT、分泌物等多项检查，均未发现问题。后作出鉴定结论为：患者所叙述的症状与澄合矿务局中心医院的医疗行为无因果关系，此案例不构成医疗事故。李素文不服该鉴定结论，澄城县卫生局委托陕西省医学会对澄合矿务局中心医院诊疗过程中是否构成医疗事故进行鉴定，但在抽鉴程序中因李素文拒绝配合，致使鉴定程序不能继续进行。在一审诉讼中，渭南市中级人民法院技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心多次通知李素文缴纳鉴定费用，但李素文一直未予缴纳，该鉴定中心终止了此次鉴定。后一、二审法院又依据李素文申请对外委托鉴定，因李素文主张的鉴定事项涉及到人体的多个方面，所主张的学科众多，相互之间又缺乏逻辑联系，最终被鉴定中心退回。李素文向本院再次申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，不予准许。综上，李素文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素文的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一五年八月十二日书 记 员  安 娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1276号罪犯方创彬，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭惠法刑初字第25号刑事判决，以被告人方创彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月3日。执行机关因罪犯方创彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方创彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方创彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1561号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李润田。被执行人薛玉红。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第292号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1484号罪犯彭海波，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年11月2日作出(2009)普刑初字第436号刑事判决，以被告人彭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭海波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月8日。执行机关因罪犯彭海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭海波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2922号罪犯戎东波，男，1971年5月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出(2010)甬慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人戎东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行���执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戎东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯戎东波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戎东波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎东波准予减刑四个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2032号上诉人(原审被告)上海炜钦商务咨询有限公司。法定代表人韩胜利。上诉人(原审被告)深圳市迪来克伸贸易有限公司。法定代表人夏克其。被上诉人(原审原告)陈必华。被上诉人(原审被告)陈军。上诉人上海炜钦商务咨询有限公司、深圳市迪来克伸贸易有限公司因不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海炜钦商务咨询有限公司称本案不属于不动产纠纷案件，而是属于买卖合同纠纷案件，原审也是以房屋买卖合同纠纷立案，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由深圳市宝安区人���法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉人深圳市迪来克伸贸易有限公司称原审适用法律错误，原审以房屋买卖合同纠纷立案，却依据不动产专属管辖不当。且2015年1月16日的房屋买卖合同中约定，双方争议的解决方式是协商、调解和仲裁，现原审剥夺了其申请仲裁的权利。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈必华要求撤销俩上诉人间，以及上诉人深圳市迪来克伸贸易有限公司与陈军间所签订的房屋买卖合同纠纷，而其中被上诉人陈军的户籍地为上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人陈必华据此选择被告住所地，且否认与上诉人深圳市迪来克伸贸易有限公司签订房屋买卖合同和约定仲裁���议，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回俩上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。俩上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2438-1号申请执行人董樟法。被执行人华荣伟。被执行人周爱群。申请执行人董樟法与被执行人华荣伟、周爱群追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）杭桐商初字第758号民事判决，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群未按判决履行义务，权利人董樟法于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为997408.42元、案件受理费6887元、执行费12374元。在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人董樟法亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2438号案终结执行。申请执行人董樟法如发现被执行人华荣伟、周爱群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月六日书 记 员  郑燕华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第350号申请执行人刘蓉，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省梓潼县石牛镇。申请执行人陈香屹，女，汉族，生于1998年9月12日，住四川省梓潼县石牛镇。申请执行人陈香竹，女，汉族，生于2000年10月26日，住四川省梓潼县石牛镇。申请执行人陈香如，女，汉族，生于2005年10月15日，住四川省梓潼县石牛镇。被执行人杨晓俊，女，汉族，生于1975年3月18日，住四川省梓潼县文昌镇。刘蓉、陈香屹、陈香竹、陈香如申请执行杨晓俊房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨晓俊银行存款13600元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  袁福林二〇一五年八月二十四日书记员  李茂嘉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1350号罪犯黄潮龙，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月11日作出(2014)揭榕法刑初字第276号刑事判决，以被告人黄潮龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。执行机关因罪犯黄潮龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄潮龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄潮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄潮龙予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2288号之一申请执行人东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄润开，该单位书记。被执行人东莞市胜凯电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人胡坚。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第450号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第19号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市胜凯电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市胜凯电子有限公司存款人民币190497.83元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月二十五日书记员  林汝宜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7234号罪犯郑海龙，男，1988年3月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出(2005)温刑初字第11号刑事判决，以罪犯郑海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑海龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑海龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十二日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13036号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍，女，系公司员工。委托代理人成志芬，女，系公司员工。被告黄文龙。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人成志芬、罗末珍到庭参加诉讼。被告黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区XXXX的物业管理企业。被告系该小区201室业主。根据《物业服务合同》的约定，原告已经履行了对被告所在小区进行管理、服务等工作，且小区95%以上的业主都已交纳了物业服务费，被告亦应支付物业服务费。然而被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止未支付物业服务费及停车费共计2,673.12元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付上述期间的物业服务费及停车费共计2,673.12元；二、被告支付逾期交纳违约金72.17元。被告黄文龙未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2006年4月30日，原告（乙方）与上海市闵行区XXXX二区业主大会（甲方）签订了物业服务合同一份，约定由甲方委托乙方为闵行区七宝镇七莘路XXXX弄XXXX二区小区业主提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅多层0.84元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止。2008年12月29日，原告又与上海市闵行区XXXX二区业主大会签订物业服务合同，约定收费标准为多层1.06元每月每平方米，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2013年2月5日，原告再次与上海市闵行区XXXX二区业主大会签订物业服务合同，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费用均为按季缴纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。小区道路停车场地资源属于全体业主共有，机动车停车有偿使用，停车场地使用人按100元/辆/月交纳露天机动车停车场地使用费。原告自2006年4月入驻被告所在小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告黄文龙系上海市闵行区201室业主，建筑面积为115.81平方米，自2014年1月至2014年12月未交物业服务费1,473.10元及停车费1,200元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房屋产权信息及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。首先，依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费及停车费，因此原告要求被告支付上述期间的物业服务费及停车费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告黄文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费1,473.10元及停车费1,200元，共计2,673.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2933号罪犯陈明川，男，1991年6月12日出生，汉族，初中毕业，四川省乐至县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月31日作出(2014)嘉秀刑初字第487号刑事判决，以被告人陈明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明川在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明川准予减刑二个月（刑期至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1362号罪犯江原锐，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年7月15日作出(2011)安刑初字第175号刑事判决，以被告人江原锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江原锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月30日。执行机关因罪犯江原锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江原锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江原锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江原锐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第870号上诉人(原审原告)汪应杰。委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海爱有网络科技有限公司。法定代表人李明伟。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。上诉人汪应杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪应杰及其委托代理人刘杰，被上诉人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有网络科技公司”)的委托代理人吴林锋、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪应杰于2014年7月21日至爱有网络科技公司工作，双方曾签订至2015年7月20日的劳动合同一份，约定：爱有网络科技公司聘用汪应杰担任运营部门的客服主管，汪应杰工作的内容和主要职责详列于《职位描述》，汪应杰确认其已知晓所任职岗位的工作范围，包括但不限于《职位描述》的全部条款和条件(2.1条)；爱有网络科技公司有权根据工作需要与汪应杰的工作能力，调整汪应杰的工作岗位、部门和办公地点，汪应杰应当服从并按照爱有网络科技公司的安排或调整进行工作，汪应杰同意在上述情况下爱有网络科技公司可以根据其规章制度和《员工手册》在爱有网络科技公司内部重新应聘工作岗位(2.2条)；严重违反劳动纪律或者爱有网络科技公司规章制度的，包括汪应杰不能胜任工作时爱有网络科技公司调整其工作岗位或安排其参加培训，汪应杰拒绝接受的(6.4条)；汪应杰严重违反规章制度或劳动纪律的，包括但不限于爱有网络科技公司制订的劳动纪律、《员工手册》以及本合同第6.4条款的规定，爱有网络科技公司可解除本合同(10.2条)。因客户投诉等事件影响，爱有网络科技公司约于2014年12月以工作失职等为由拟降职汪应杰为客服，被汪应杰拒绝。同年12月9日爱有网络科技公司与汪应杰协商解除劳动关系未果。同月11日爱有网络科技公司遂以快递和电子邮件方式告知汪应杰：因管理不善导致客服部出现很多问题，特别是在客服处理客户投诉问题上严重管理失职，给公司带来了很大负面影响，经决定汪应杰已不适合继续担任主管一职，但你又拒绝调岗客服，且在公司经常消极怠工，故公司决定于2014年12月8日解除与你的劳动关系，并给予补偿人民币9,750元。同月24日汪应杰向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年12月9日起恢复劳动关系。2015年2月9日仲裁委裁决不支持汪应杰的申诉请求。汪应杰不服该委裁决遂诉至原审法院。原审法院另查明，爱有网络科技公司员工守则中规定，员工不胜任工作、不服从岗位管理、业绩不佳，其主管上级可对其做转岗、降职、降级、降薪处理。公司有权根据以上情况自行调整其工作岗位，并调整工资；对拒不服从公司正当岗位调整、工作调动或拒不执行公司决议者视为严重违纪，属重大过失，公司予以解除劳动合同，不予支付任何经济补偿金。原审法院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。现汪应杰负责的客户部处理客户退票长达数月，其作为客服部主管对此负有不可推卸的管理责任，爱有网络科技公司在调整汪应杰岗位被拒后，根据双方签订的劳动合同与公司规章制度与汪应杰解除劳动关系并无不当，故汪应杰要求与爱有网络科技公司自2014年12月9日起恢复劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：汪应杰要求与上海爱有网络科技有限公司自2014年12月9日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。上诉人汪应杰不服原审判决，上诉称，其从未签收过《员工手册》，也从未收到过公司要将其拟降为客服的书面通知，且其因公司指派前往员工邱立峰家中劝退时被打伤，应当属于停工留薪期内不可解除劳动关系的情形。因此，爱有网络科技公司以监管失职为由与其解除劳动关系的行为不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求。被上诉人爱有网络科技公司辩称，公司已在一审阶段提供了由汪应杰本人签字的《员工手册》签收证明，且汪应杰本人也承认公司曾向其提出过将其降为客服的意见。汪应杰作为客服部主管，负责客服部与客户沟通和处理退票等事宜。2014年7月公司客户以快递方式申请退票，此后多次拨打客服电话，但客户部同月签收快递后，迟迟未给予退款，直至2014年12月才予以解决，期间客服部员工邱立峰还越权登陆公司电脑系统，删除了该客户的录音电话，汪应杰作为客服部主管对此负有不可推卸的管理之责。之后，汪应杰拒绝公司将其降为普通客服，拒绝劝退，故公司根据双方签订的劳动合同和公司的规章制度，以其严重违纪为由，于2014年12月9日与汪应杰解除劳动关系并无不当，故请求驳回上诉。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查实，汪应杰签字确认收到《员工手册》且完全知晓记载的内容，现其上诉主张未签收《员工手册》，本院不予采纳。此外，汪应杰亦承认双方协商变更工作岗位的事实，故其上诉主张公司未通知其变更工作岗位，本院不予采纳。纵观本案，上诉人汪应杰作为客服部主管，应当承担与其职位相应的管理责任，但其在负责客户投诉的过程中存在失职之处，且之后拒绝变更工作岗位。爱有网络科技公司根据双方当事人签订的劳动合同和公司的规章制度，与汪应杰解除劳动关系并无不当，原审法院认定正确，本院予以确认。综上，汪应杰未能提供证据证明公司系违法与其解除劳动关系，故其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪应杰负担。本判决为终审判决。法官助理周嫣审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年八月十八日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1596号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张智强。被执行人魏顺平。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第232号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第232号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1923号罪犯张英，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬北刑初字第434号刑事判决，以被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张英多次入户盗窃，只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得。该犯在服���期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度改造积极分子，2015年6月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张英在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次入户盗窃，且只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年3月19日起至2016年1���18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年八月二十日代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6593号罪犯彭春华，男，1982年11月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2005)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯彭春华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩��好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭春华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2906号罪犯翁伟旭，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬象刑初字第692号刑事判决，以被告人翁伟旭犯非法拘禁罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯翁伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁伟旭在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁伟旭准予减刑八个月（刑期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第447号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，同年5月22日被惠州市公安分局惠城区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2015〕957号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨3时30分许，被告人罗某某在惠城区河南岸某某某宾馆5楼583房趁被害人杨某某熟睡之际，盗窃了被害人一部土豪金Iphine6手机及现金人民币1000元，后逃离现场。同日22时30分许，公安人员在罗某某住处将其抓获归案，并缴获涉案手机及现金人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。破案后，涉案手机及现金已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共价值人民币6100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月21日凌晨3时30分许，被告人罗某某在惠城区河南岸某某某宾馆5楼583房趁被害人杨某某熟睡之际，盗窃了被害人一部土豪金Iphine6手机及现金人民币1000元，后逃离现场。同日22时30分许，公安人员在罗某某住处将其抓获归案，并缴获涉案手机及现金人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。破案后，涉案手机及现金已发还被害人。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，某某某宾馆收款单，到案经过，户籍资料，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且赃物已缴回，未造成被害人任何经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2157号原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，董事长。被告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人金洪兵。被告宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人金洪兵，负责人。本院在审理原告上海申行健压缩机有限公司诉被告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司、宿迁翔翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申行健压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告上海申行健压缩机有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年八月六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民二初字第00578号原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人:江桂祥，该公司董事长。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：安徽省路网交通建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘义富，该公司董事长。本院在审理原告广德大江南混凝土有限公司诉被告安徽省路网交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德大江南混凝土有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德大江南混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费23620元，减半收取11810元，由原告广德大江南混凝土有限公司负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  郑华成人民陪审员  张国萱二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡国鹏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2890号原告ＸＸ，男，汉族，1966年5月28日出生。委托代理人陈越，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告南京市溧水区速8酒店，住所地南京市溧水区中大街**号。原告ＸＸ与被告南京市溧水区速8酒店健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年7月8日至2014年7月13日期间，原告入住被告南京市溧水区速8酒店509客房。原告于2014年7月13日早上8时许，在速8酒店509客房内穿着酒店准备的一次性拖鞋走向过道时，被拱起的胶条绊倒后左小腿碰在台阶上，后经溧水区人民医院诊断为小腿胫腓两处骨折。现原告已花费医药费46036.45元，但被告没有赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿医药费46036.45元、误工费38619元、住院伙补费500元、护理费1750元、残疾赔偿金、精神抚慰金5000元等并承担诉讼费用。本院认为，经登记资料查询，原告起诉的被告应为“南京溧水区乐盛宾馆”，经营者系张先林，而非“南京市溧水区速8酒店”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告ＸＸ的起诉。本案案件受理费919元，退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理537元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年八月二十日见习书记员  黄晓榕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06819号原告：黄淑君，女，汉族，1961年5月14日出生，住重庆市江北区。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，组织机构代码20329625-1。法定代表人：何平，董事长。委托代理人：张占伟，男，系该公司法律顾问，住重庆市渝北区。原告黄淑君与被告重庆建峰工业集团有限公司(以下简称建峰公司)社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案二次开庭审理，原告黄淑君、被告建峰公司的委托代理人张占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑君诉称，原告是被告下属单位职工，在重庆建峰综合经营部上班，被告注销下属单位时未给原告缴纳“三险一金”，造成原告不能正常退休，由法院判令被告赔偿，因此原告养老金一直在被告方领取。2014年被告按每月2131元基数发放原告养老金至今。2015年重庆市再次调整企业退休职工养老金，根据重庆市有关文件规定，原告也在调整之例。原告是2005年12月前退休，应加100元，27年工龄加81元，缴费年限27年应该加45元，几项合计应增加226元。所以2015年1月起原告的退休养老金应按2357元标准领取。请求：判决被告从2015年1月起按2357元/月标准发放原告养老金。被告建峰公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:从2015年1月起，被告重庆建峰工业集团有限公司每月支付原告黄淑君退休养老金2357元（本判决生效之日前的退休养老金，未按2357元/月标准支付的差额，应在本判决生效之日起五日内付清；本判决生效之日后，每月2357元的退休养老金应在当月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取5元由被告重庆建峰工业集团有限公司承担。本判决生效之日起五日内，被告重庆建峰工业集团有限公司向本院缴纳受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈学军二〇一五年八月六日书记员  王 瑀
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)娄中刑二终字第113号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽，曾用名胡光泽，农民。因犯盗窃罪，于2013年l2月7日被双峰县人民法院判处拘役四个月，2014年2月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被双峰县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年3月23日被昆明铁路公安处乘警支队民警在昆明站广场抓获，同月31日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人胡泽犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十八日作出（2015）双刑初字第211号刑事判决，被告人胡泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对诈骗事实没有异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2014年10月至2015年2月份，被告人胡泽多次在双峰县永丰镇、井字镇、沙塘乡采取破门、窗等方式实施入户盗窃，盗得现金约18400元(含纸币约18340元、硬币约60元)、旧版人民币。170余元、手机2个(鉴定价值共1630元)、摩托车1台(鉴定价值3280元)、金项链1条(价值3088元)、银圆2个、玉佩1块、香烟7包、金戒指1枚、银手镯2对。具体是：1、2014年10月的一天，胡泽破门进入双峰县沙塘乡荆林村彭卫玲家，盗窃100余元旧版人民币和10余枚硬币。2、2015年1月3日，胡泽撬门进入双峰县沙塘乡石桥村李芳香家，盗窃一条价值3088元的金项链、70余元旧版人民币、1块玉佩。3、2015年1月4日，胡泽到双峰县井字镇石口村葛庆平家，在用砖头砸窗准备入室行窃时，被葛庆平抓获，胡泽向葛庆平求情，葛庆平将其放走。胡泽离开葛庆平家后，沿路破窗进入井字镇黄巢村贺凤英家，盗窃1台大显牌手机、6包玉溪牌香烟、1包雄鹰牌香烟。盗窃完贺凤英家，又破门进入井字镇黄巢村陈晓华家，盗窃2个银手镯、2个银圆、3个硬币。从陈晓华家出来后，又破门潜入井字镇黄巢村葛若辉家，盗窃400元现金。经鉴定，贺凤英家被盗大显牌手机价值110元。4、2015年1月9日，胡泽破门进入双峰县沙塘乡红云村邓兰秀家，盗窃6000余元现金，约50元硬币、1枚金戒指、2对银手圈。5、2015年1月27日，胡泽走到双峰县井字镇ＸＸ村左都行家，看到厅屋内停放着一辆女式摩托车，但当时未偷摩托车即离开。途中破门进入井字镇ＸＸ村曾连英家，盗窃1640元现金。之后，又返回左都行家，将左都行停放在厅屋内的陆康牌LKl25T-6红色女式两轮摩托车(车牌号：湘K×××××)盗走。经鉴定，左都行被盗摩托车价值3280元。6、2015年2月1日上午，胡泽潜入双峰县永丰镇定源村龙娟华家，从沙发上的女式背包内盗窃300己现金。7、2015年2月3日，胡泽破门进入双峰县井字镇花桥村熊德豪家，在二楼的木箱内现金10000余元。8、2015年2月21日，胡泽潜入双峰县沙塘乡大西村肖利薇家，将肖利薇放在桌上充电的苹果4手机盗走，经鉴定，肖利薇被盗手机价值152O元。上述事实，被告人胡泽及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人熊德豪等人的陈述，证人赵满英等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人胡泽的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人胡泽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物达人民币26568元，其行为构成盗窃罪。被告人胡泽属情节严重。被告人胡泽到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：被告人胡泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，胡泽上诉提出，有坦白情节，所盗物品的品种没有哪么多，价值没有那么高，不属于情节严重，量刑过重。请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡泽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。上诉人胡泽系多次入户盗窃，盗窃财物价值26500余元，属情节严重。上诉人胡泽到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人胡泽辩称，有坦白情节；所盗物品的品种没有哪么多，价值没有那么高，不属于情节严重；量刑过重。请求从轻改判。经查：胡泽确有坦白情节，原审法院也依法予以了确认，并据此对其予以了酌情从轻处罚。原审所确认的被盗物品种，是根被害人的陈述和上诉人供述的一致性来认定的，没有错误；同时，侦查机关依法委托具有资质的鉴定机构的专业人员对被盗物作出价值鉴定后，在向上诉人胡泽送达鉴定意见时，便告知了其诉讼权利并由其本人签字确认，但其在法定的期限内并没有提出异议，故现提出所盗财物品种没有那么多，价值没有那么高的理由本院不予采信。法律对犯盗窃罪规定数额巨大或者情节严重的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人胡泽多次入户盗窃，所盗财物价值有26500余元，达到了数额巨大的百分五十以上，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处，故原审对其判处有期徒刑四年是正确的。因此，上诉人胡泽要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵永安审判员  周 薇审判员  刘黎平二〇一五年八月二十八日书记员  李典喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00660号原告：邹某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某某，女，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十七日书记员  张嫣然
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1597号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于文宏。被执行人郑全晶。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第230号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第230号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第225号上诉人（原审原告）周天福，农民。被上诉人（原审被告）李宗福(曾用名李小余)。被上诉人（原审被告）周本中，农民。被上诉人（原审被告）喻克胜，农民。被上诉人（原审被告）丁彪，农民。上诉人周天福因与被上诉人李宗福、周本中、喻克胜、丁彪健康权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2014)弥民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：弥渡县新街镇石牌村欲组织百亩大棚工程，被告周本中作为村党支部书记，为使工程顺利开工，雇佣外村人员参与本村工程施工。2014年1月22日晚，被告周本中与佛华寺村组长被告喻克胜商议后，通过喻克胜联系邀约被告李宗福组织被告丁彪等人到施工现场。2014年1月23日上午，在百亩大棚工程开工过程中，因土地补偿问题未达成协议，原告周天福及其弟周天才前来阻止施工，原告用锄头打砸挖机玻璃，遂与被告李宗福、丁彪等人发生争执。争执过程中，原告及其弟周天才被打伤。当日，原告被送到弥渡县人民医院住院治疗，至当月28日出院。原告的伤经诊断为：多处软组织挫伤。支出住院医疗费2018.95元、门诊费278元。2014年3月20日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤为轻微伤。原告为此支出鉴定费400元、交通费17元。原告起诉要求四被告赔偿医疗费2467元、误工费2671.9元(35天×76.34元)、护理费381.7元(5天×76.34元)、住院生活补助费500元(5天×100元)、营养费150元(5天×30元)、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，合计11570.6元。原审法院认为：被告李宗福、丁彪在石牌村百亩大棚工程施工过程中与原告周天福发生争执而致伤原告，被告李宗福、丁彪应对原告的伤害后果承担完全民事赔偿责任。由于被告李宗福系受被告喻克胜邀约而约被告丁彪到施工现场，故被告喻克胜应对被告李宗福、丁彪的伤害行为承担连带民事赔偿责任。被告周本中虽未实际参与吵打，但其授意被告喻克胜邀约被告李宗福、丁彪到施工现场，故被告周本中也应对被告李宗福、丁彪的伤害行为承担连带民事赔偿责任。结合原告的伤情，原告的合理损失为：医疗费2296.95元、误工费381.7元(5天×76.34元)、护理费381.7元(5天×76.34元)、住院伙食补助费500元(5天×100元)、鉴定费400元，合计3960.35元。原告系“多处软组织挫伤”，故其主张的营养费和精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告李宗福、周本中、喻克胜、丁彪赔偿给原告周天福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计3960.35元(限期判决生效之日起5日内付清)。案件受理费80元，由被告李宗福、周本中、喻克胜、丁彪承担。原审判决宣判后，上诉人周天福不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①一审只支持5天误工是错误的。上诉人的伤虽然不重，但已是61岁的老人，突遭殴打造成了极大的恐惧和伤害，住院5天就出院是因家庭经济困难，实际回家休息了近一年都无法正常劳动，上诉人要求35天误工完全合情合理。②一审判不支持营养费和精神抚慰金也是错误的，不支持的理由不成立。此事对上诉人造成了巨大的精神伤害，另外，为恢复身体，营养费也是必须的。被上诉人周本中、喻克胜口头答辩称：愿意按一审判决执行。被上诉人李宗福、丁彪经本院公告送达、传唤，未到庭应诉。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、如何确定上诉人的误工时间；2、上诉人主张的营养费和精神抚慰金是否应当支持。本院认为：上诉人周天福受轻微伤（多处软组织挫伤）住院治疗5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人主张误工时间按35天计算，与该规定相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人伤情为轻微伤，未达伤残程度，且住院过程中医院也未出具加强营养的意见；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据该规定，请求精神损害赔偿的前提条件是造成严重精神损害，但结合本案纠纷情况和上诉人的伤情，未达严重精神损害程度，故对上诉人主张的营养费和精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人周天福负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年八月十二日书记员  邹志洁
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万贾民初字第1131号原告牛会珍，女，1962年7月11日出生，汉族，万荣县。委托代理人张文敬，男，万荣县法律援助中心，法律工作者。被告贾如晋，男，1963年4月20日出生，汉族，万荣县。原告牛会珍与被告贾如晋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告牛会珍及其委托代理人，被告贾如晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛会珍诉称，2009年被告分三次借我16929元，约定年底归还，原告年年催要，被告年年以手头不便推托，2015年1月22日原告再次追索时，被告给原告出具了一张总借款16929元的借条，并承诺很快归还。但被告言不守信，仍不履行还款义务，原告无奈提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请，要求被告偿还借款16929元及本案的诉讼费用。被告贾如晋辩称，我给原告出具的借条真实性无异议，但借条内容不是借款，而是三年购买原告的肥料款，原告骗我出具了借据，我有一辆拖拉机多年来给原告开沟，原告未付工资，如果原告付清我的工资，我归还此款。经审查明，原告牛会珍以被告贾如晋给其出具的借条一张，按民间借贷纠纷起诉被告贾如晋要求归还借款。被告对原告提供的：“今借到张薛牛会珍壹万陆仟玖佰贰拾玖元整，如晋，2015.1.22号”借据的真实性无异议，但提出抗辩意见，称此款不属于借款，而是近年来购买原告肥料的所欠肥料款，是原告骗说上面要检查让被告写的借条。并申请证人丁玉龙、李勇出庭作证。原告对被告的抗辩意见及证人证言均予以否认，双方各执一词。此款经原告催要，被告以他给原告干活（拖拉机开沟）未付工资为由拒付，原告诉至本院，要求被告偿还借款16929元及本案的诉讼费用。本院认为，原告牛会珍以被告出具的借据一份，向被告主张债权，被告对此份借据的真实性无异议，提出此款不属于借款，而是近年来购买原告的肥料款,被告申请证人出庭作证,但证人证言的证明力小于借据的证明力,本院对被告的抗辩意见及证人证言不予采信,故对原告提供的借据予以认定。现原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持。被告还抗辩其给原告干活原告未付报酬,要求原告支付报酬后再归还此款。此与本案不属同一法律关系,故本案不予考虑，被告可另行主张处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贾如晋在本判决生效后十日内归还原告牛会珍人民币16929元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴克勤人民陪审员  程续宗人民陪审员  吴治国二〇一五年八月二十八日书 记 员  谢晓菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6610号罪犯周应奎，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以罪犯周应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周应奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周应奎准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3569号原告北京今富达业装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人郑国志，总经理。被告上海申真创营涂料销售有限公司，住所地上海市青浦区。被告陈钢，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。本院在审理原告北京今富达业装饰工程有限公司诉被告上海申真创营涂料销售有限公司、陈钢装饰装修合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》(中华人民共和国国务院令第481号)第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告北京今富达业装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一五年八月二十五日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1399号原告赵香琳。委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。被告安吉汽车租赁有限公司。法定代表人夏军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告赵香琳与被告安吉汽车租赁有限公司(以下简称‘安吉租赁’)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘平安保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵香琳的委托代理人胡豪杰到庭参加诉讼。被告安吉租赁、被告平安保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵香琳诉称：2014年10月24日15点50分，被告安吉租赁的员工徐宗余驾驶牌号为沪DYXX**的小型轿车在黄浦区自忠路重庆南路路口与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定徐宗余承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币311.50元、营养费67元、交通费38元、律师费3,000元。故起诉要求被告平安保险对上述款项在交强险保险范围内先行赔偿；超出部分则由被告安吉租赁承担全部赔偿责任。被告安吉租赁未作答辩。被告平安保险书面答辩称：愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的营养费、交通费的赔偿数额无异议；医疗费在医保范围内赔付。经审理查明：2014年10月24日15点50分，被告安吉租赁的驾驶员徐宗余驾驶牌号为沪DYXX**小型轿车在本市自忠路重庆南路路口将骑自行车的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：徐宗余承担事故全部责任，赵香琳无责任。为此，原告就诊花费医疗费311.50元。另查明：肇事的沪DYXX**小型轿车为被告安吉租赁所有，在被告平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日止。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费单据、交通费发票、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本案被告安吉租赁所有的肇事车辆在被告平安保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险理应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，不足部分则由被告安吉租赁承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、交通费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。律师费本院依法酌定为2,000元。被告安吉租赁、被告平安保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：???一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香琳机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币416.50元。二、被告安吉汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香琳律师费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告安吉汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  姚蓉蓉二〇一五年八月十七日书记员  邵莉玲附：相关法律条文??一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。???
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7333号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张红锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,039.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,039.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第106号申请执行人李学。被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一执字第2060号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1567号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张春利。被执行人王晓幡。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第382号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第382号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2230号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：曹静琼、邵雨江。被告：王照银，成年。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告王照银物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年8月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自愿负担。代理审判员  刘敬礼二〇一五年八月十四日代书 记员  蔡甪月
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1564号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人代国华。被执行人张国媛。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第245号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第245号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第488号申请人李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李长明与被申请人吕祥风民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月18向本院提出保全申请，要求对被申请人吕祥风名下的位于赤峰市乌丹镇某小区的大厅两处予以查封。保全金额30万元。担保人于勇志以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房提供担保。经审查，本院认为：申请人李长明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕祥风名下的位于赤峰市乌丹镇某小区的大厅两处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人于勇志名下的位于赤峰市红山区某小区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年八月十九日书记员 赵冬梅
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第1033号原告王某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。被告蒋某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我们在广东打工期间相识，后于2008年办理了结婚登记手续，并于当年农历九月初六按照农村习俗举办结婚仪式。我们共同生活期间，生育一子一女，儿子蒋某甲生于2010年农历十月初六，女儿蒋某乙生于2013年农历腊月初七。我们婚前了解少，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常无故怀疑我，还经常殴打我，2014年11月份被告父亲还殴打我，造成我耳膜穿孔。为避免被告及其家人继续伤害我，我在2015年春节回到娘家，自今年农历正月初五至今，我们一直分居。现我认为我们夫妻感情破裂，为此，起诉离婚。被告蒋某某辩称：为了女儿和儿子的健康成长，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。另外，诉状所诉的事情，我不太清楚，这都是原告的一面之词。原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及结婚证明各1份，证明原告的身份及原、被告于2008年10月20日登记结婚，系合法的夫妻。2、出庭证人王某某证言1份，证明2014年原告还怀着女儿的时候，原告就曾因原、被告生气回郸城，后来被告及被告的父母来接原告，原告就回去了。2015年正月初五，又听到原告哭诉，说是和被告因为琐事发生了矛盾，起因好像是原告的公公打了原告，过完年，被告就来郸城叫原告回去。当时，被告听原告讲了生气的原因，但也没作为，原告也没回被告家。3、出庭证人王某甲证言1份，证明2014年农历11月，原告打电话说在被告家挨打了。2015年正月初五，原告回到周口了，当时一看，原告哭着，脸还肿着，耳朵还有炎症。听原告说是被告的父亲打的。被告蒋某某未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据，认为王某某的证人证言，不能证明被告与原告生气了，只能证明被告去找原告了，证人见过被告；对2号证人的证言无异议。经庭审质证，本院认为原告王某提供的1、3号证据及证人王某某关于原告2015年生气的部分，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。关于证人王某某其他部分的证据，无其他证据相印证，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告打工期间相识、相恋，于2008年10月20日登记结婚，并于当年农历九月初六按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告共同生活期间，于2010年11月11日生育一子，取名蒋某甲，于2014年1月7日生育一女，取名蒋某乙。2014年11月份被告之父与原告发生了矛盾及打架行为。2015年春节，原告以走亲戚为由，回到了娘家，至今一直未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告已共同生活多年，且育有一女、一子，双方具有一定的夫妻感情。近来生活中，原告虽与被告及家人有生气现象，也属正常，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，应不准离婚，给予双方一次和好的机会。原、被告均应珍惜这次机会，生活中要互谅互让，被告更要在家庭中做到有矛盾及时沟通，避免家属之间有过激行为，使家人能和睦相处，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一五年八月十七日书记员  冯 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25842号原告陆建军，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐芹芹，女，1963年8月4日生，汉族，住同上。上列两原告共同委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告陈青平，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地浙江省。被告胡喜梅，女，1966年10月20日生，汉族，户籍地同上。本院受理原告陆建军、唐芹芹诉被告陈青平、胡喜梅房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告陈青平、胡喜梅需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆建军、��芹芹诉被告陈青平、胡喜梅房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年八月十日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00009号朱某、朱某某：你们因朱某犯受贿罪一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0332号刑事判决及江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中刑二终字第0014号刑事裁定，以朱某收受葛某某的10万元非贿赂款而是借款利息及存在刑讯逼供为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定朱某收受葛某10万元贿赂的事实有朱某在侦查阶段的供述、行贿人葛某在侦查阶段的证言及一审法官、公诉人、辩护人三方对葛某核证的证言予以认定，供证双方均供述朱某利用职务之便为葛某承接工程及协调资金，葛某为了表示感谢送给朱某10万元的事实；朱某供述赃款去向也得到银行相应存款记录及其妹妹朱某证言的印证。足以认定。你们还提出朱某被刑讯逼供的申诉理由，经查，朱某在监视居住期间以及被羁押到看守所后，均作过有罪供述，同步讯问的录像不能反映其被刑讯逼供，也无其它证据表明侦查机关对其刑讯逼供，故该申诉理由不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年八月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1166号原告韩冰，女，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告唐洪涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被告韩秋生，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。原告韩冰诉被告唐洪涛、韩秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩冰及委托代理人李自伟，被告唐洪涛委托代理人董中良、被告韩秋生委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰诉称，2014年12月10日，被告唐洪���向原告借款78000元，约定还款期限为2015年2月20日，担保人为韩秋生，到期后两被告拒不还款。诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款78000元；2、二被告连带承担自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。被告唐洪涛辩称，借款属实，无力清偿。被告韩秋生辩称，被告唐洪涛吸储的行为已构成刑事犯罪，被告韩秋生不应为其债务承担连带责任，应移交公安机关处理。经审理查明，2014年12月10日，被告唐洪涛向原告韩冰借款78000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩冰现金柒万捌仟元整，还款日2015年2.20日之前借款人：唐洪涛担保人:韩秋生”落款处有唐洪涛和韩秋生签名捺印。借款到期后，原告数次追要未果，而诉至本院。另查明，被告唐洪涛系河南邦人投资担保有限公司法定代表人，公安机关立案侦查的河南邦人投资担保有限公司非法吸收公众存款���件中，未发现原告韩冰与河南邦人投资担保有限公司签订的借款合同。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告唐洪涛向原告借款78000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原告要求被告唐洪涛返还78000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张担保人韩秋生承担连带责任，因借款协议上未明确约定担保期限和担保方式，担保人依法应当在借款到期之日起六个月内承担担保责任。原告于2015年3月2日对二被告提起诉讼，在约定还款日之后六个月之内，故被告韩秋生应当承担连带保证责任。原告请求二被告自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秋生辩称2014年12月10日并未实际借款而是河南邦人投资担保有限公司非法吸收公众存款形成的债务，���乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告唐洪涛于判决生效后十日内返还原告韩冰借款78000元及利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。被告韩秋生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  辛 辉二〇一五年八月六日书 记 员  陈怡雯