安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第738号 原告：苏亚，男，1966年10月8日生，汉族，皖凤台县人，凤台县丁集中心卫生院职工，住凤台县。 委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：缪振荣，女，1970年3月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人：李龙飞，男，汉族，皖凤台县人，住肥东县。 原告苏亚与被告缪振荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚的委托代理人崔勇、被告缪振荣的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亚诉称：2009年2月14日11时许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至顾钱路顾桥村老街时，与相对方向原告所驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到淮南市第二人民医院抢救治疗，后转到凤台县丁集中心卫生院继续治疗。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费36676.34元、误工费16178.90元、护理费16178.90元、住院伙食补助费615元、营养费615元、交通费832.50元，合计71096.64元。 原告苏亚为支持其诉讼请求，当庭出示了：1、原告的居民身份证、户口薄。2、凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2009）第031号道路交通事故认定书。3、淮南市第二人民医院病情处理意见书2份、出院记录、病历、凤台县丁集中心卫生院出院记录、病历。4、淮南市第二人民医院医药费收据、住院费用一览表、凤台县丁集中心卫生院医药费收据复印件。5、凤台县丁集中心卫生院出具的证明2份及2009年11月、12月、2009年1月工资表3份，以证明原告的职业、误工情况及原告、护理人员的工资收入情况。6、赵冰清的户口薄、结婚证。7、交通费票据。原告在开庭后补充提交了原告苏亚、护理人员赵冰清的执业医师执业证书及两人2009年2月-5月的工资表。 被告缪振荣质证认为，原告出示的证据2认定被告肇事逃逸的情节与事实不符，该证据不能作为确定民事责任的当然依据。原告的证据3出院记录中医嘱休息半年的建议缺乏合理性，不能作为计算误工时间的依据。原告的证据4中淮南市第二人民医院的材料费过高，凤台县丁集中心卫生院的医药费没有费用清单，被告不予认可。原告的证据5反映出原告及护理人员的收入不固定，不能作为计算误工费、护理费的标准。原告的证据7存在连号、没有时间、人数等瑕疵，应不予认定。 被告缪振荣辩称：被告当时系正常行驶，而原告是占道行驶，原告驾驶的摩托车车头撞在了被告三轮车的后轮处，巨大的冲击力造成被告车辆侧翻。从常理上分析，原告的车速显然过快，原告又系无证无牌驾驶，故应对事故负主要责任。被告离开现场，是为了救治乘客，在原告住院期间，又多次前去看望，并希望与原告调解处理，被告主观上不是为了逃避法律责任，不能认定被告是肇事逃逸。综上所述，请求依法认定原告承担事故的主要责任，并在此基础上合理认定各方应承担的事故损失。被告驾驶的三轮摩托车在事故发生后被扣押三个月，造成被告经营性损失7200元，现反诉要求原告予以赔偿。 被告缪振荣未提交与本案有关的证据。 本院经当庭审查及庭后核实，现对双方有争议的证据分析、认定如下：1、被告对凤台县公安局交通管理大队就事故责任划分提出的异议，没有提出相应的证据予以支持。本院认为，被告驾驶机动车在发生交通事故导致他人受伤的情况下，负有及时报案、抢救受伤人员和保护现场的法定义务，但由于被告擅自移动了肇事车辆，致使现场变动，其依法应当承担相应的法律后果，凤台县公安局交通管理大队对事故责任的认定并无不当，被告的异议不能成立。2、原告的治疗医生根据原告的伤情有理由确定原告需要休息的时间，被告认为原告休息的时间过长，没有充分的理由，本院不予采纳。3、对于被告认为原告证据4中材料费过高的异议，因没有证据支持，本院也不予采纳。但对于原告在凤台县丁集中心卫生院治疗的医疗费，因原告没有提交医疗费票据原件，本院对该费用不予认定。4、原告的证据5只能证明原告及护理人员在事故发生前的收入，不能证明实际误工损失，故对被告所持异议予以采纳。5、原告的交通费票据确实存在连号的问题，本院对被告的异议予以采纳。6、原告补交的工资表显示，原告及护理人员赵冰清自2009年2月14日至5月31日期间仍有部分工资收入。 基于双方当事人的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院现已查明如下事实：2009年2月14日11时许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至顾钱路顾桥村老街时，与相对方向原告驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致两车部分受损、原告受伤。被告在事故发生后驾车驶离现场，并弃车离去。凤台县公安局交通管理大队于2009年3月12日作出凤公交认字（2009）第031号道路交通事故认定书，认为被告无证驾驶无牌机动三轮车，在肇事后弃车逃逸现场，应当负事故的主要责任，原告无证驾驶无牌两轮摩托车，对事故的发生也有过错，应当负事故的次要责任。 原告在受伤后被送到凤台县丁集中心卫生院抢救，并于当日下午转到淮南市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告系：1、左股骨颈骨折；2、左股骨干开放性粉碎性骨折；3、左股骨踝间粉碎性骨折；4、左膝部及小腿上段软组织挫裂伤；5、头外伤、左眉弓部皮挫裂伤。原告共住院治疗21天，花费医疗费34918.34元，于2009年3月7日出院，出院医嘱建议卧床休息半年、回当地医院继续治疗。原告出院后即到凤台县丁集中心卫生院住院继续治疗，于同年3月26日出院，共住院治疗20天，出院医嘱建议加强营养、休息半年。 另查明，原告及其妻子赵冰清均系凤台县丁集中心卫生院职工、城镇居民。原告已经领取2009年2月14日-5月31日的工资3905元，护理人员赵冰清已经领取2009年2月14日-4月30日的工资2930元。肇事的无牌三轮摩托车系被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额为10000元。安徽省2008年国有经济单位在岗职工平均工资为26363元。 本院认为，被告驾驶机动车在发生交通事故后，既未及时报案，也未保护现场，没有履行法定的义务，依法应当承担事故的全部责任，但由于原告也属于无证驾驶无牌机动车，自身负有一定的过错，故可以减轻被告的相应责任。被告作为肇事车辆的所有人应当在机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任的比例确定被告应赔偿的数额。原告的医疗费为34918.34元，原告的住院伙食补助费按每天15元计算，为15元/天×（21+20）天×100%＝615元。原告的身体多处骨折，伤情较重，应当加强营养，故对其主张的营养费予以支持，其营养费按每天10元计算，为10元/天×（21+20）天×100%＝410元。原告主张的交通费数额较高，其交通费票据又不能作为计算依据，但考虑到原告确实需要支付一定的交通费，本院根据其实际需要确定交通费的数额为500元。原告在住院治疗期间系由其妻子护理，因原告及其妻子的收入不固定，无法计算实际误工损失，其误工费、护理费应按安徽省2008年国有经济单位在岗职工的平均工资计算，并应扣除已经取得的工资收入。原告没有证据证明其在休息期间需要专职护理人员，并且考虑到原告及其妻子就居住在工作单位，即使需要一定的护理，其妻子也没有长期停止工作的必要，对于原告出院后需要护理的时间，本院根据其实际需要计算35天。原告的误工费计算至2009年5月31日，为［（26363元/年÷365天）×（21+85）天-3905元］×100%＝3751.38元，护理费计算至2009年4月30日，为［（26363元/年÷365天）×（21+20+35）天-2930元］×1人×100%＝2559.28元。以上费用合计42754元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 一、原告苏亚的医疗费34918.34元，由被告缪振荣在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告缪振荣赔偿原告苏亚机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分的医疗费24918.34元及住院伙食补助费615元、营养费410元、交通费500元、误工费3751.38元、护理费2559.28元，合计32754元的70%，计款22927.80元，于本判决生效后10日内履行，其余30%计款9826.20元，由原告苏亚自己承担。 案件受理费1602元,由原告苏亚负担865元，被告缪振荣负担737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 审 判 员  许 波 代理审判员  张世春 二〇〇九年七月九日 书 记 员  李忠波