wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保25号 申请人：阮红毛，男，1926年3月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生、方志鹏（实习），福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心Ｄ栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2YFKPH6P。 诉讼代表人：杨美星，负责人。 申请人阮红毛于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车（该车现停放在龙海市交警大队指定停车场），扣押期限一年。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额7万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，扣押期限一年（该车现停放在龙海市交警大队指定停车场）。 案件申请费720元，由申请人阮红毛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年七月二十六日 书记员  洪 嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16436号之二 申请执行人：胡伟驹，男，1944年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何锦泉，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人胡伟驹与被执行人何锦泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应归还借款本金158000元、支付利息(从2017年9月15日起至实际清偿日止以年利率6%为限计算)及支付诉讼费1730元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述本金、利息及诉讼费。本院依法于2017年12月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.查封了被执行人何锦泉所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆（为第二轮候）；2.冻结了被执行人何锦泉在广东南海农村商业银行80×××24账户款项162025.95元（应冻结162025.95元，实冻结0元，为轮候冻结）；3.冻结了被执行人何锦泉在广东南海农村商业银行80×××60账户款项162025.95元（应冻结162025.95元，实冻结0元，为轮候冻结）；4.轮候查封了被执行人何锦泉位于佛山市南海区九江镇沙头办事处沙头城区的土地使用权[权利证号为国用（2007）0300670]（第二轮候）及位于佛山市南海区沙头镇建新街六十六号的房产（产权证号为26××43）（第三轮候）。对上述第4项，申请执行人申请本院解除对上述房地的查封，本院已依法解封，后被执行人自行处置上述房产后得款1100000元[以案外人谭永洪名义汇入（2017）粤0605执10809号案件代管款中]。另以（2017）粤0605执9730号案件提取了被执行人自2017年11月份至2018年6月份的收入共201174.38元，该款项扣除优先支付（2017）粤0605执16613号案件30431元（该优先支付经上述9案申请执行人及被执行人同意）、优先支付何锦泉移送诉讼费案件（2017）粤0605执12313号案件2201.61元后，尚余款项168541.77元。上述第1-3项因价值不大，没有处置。上述合共执行到款项1268541.77元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定以100000元结束对本案的执行。 经查本院案件流程管理系统，至2018年7月2日止，以何锦泉为被执行人的执行案件共有9件，共执行到被执行人何锦泉款项1268541.77元，扣除评估费5248元（该款在各申请执行人向本院申请解封房地前已依法评估而产生的评估费）、9案执行费35131.44元、9案诉讼费10188.21元及预留被执行人租房费用40000元后，尚余款项1177974.12元，该款项在以何锦泉为被执行人的9案中以各申请执行人与被执行人达成的和解数额为基数进行分配（详见《何锦泉系列案件分配方案及说明》），本案分配到执行款85360元及诉讼费1730元。 综上，本案已执行到执行款85630元及诉讼费1730元并已退与申请执行人，执行费2295.95元已全部执行到位并已办理退费手续。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，就未受清偿的14640元（为和解金额100000元-已受偿执行款85360元计算得出）由被执行人在2019年12月30日前一次性支付完毕，为保证被执行人如期履行，双方一致同意由法院继续强制提取被执行人在佛山市南海区九江镇政府的收入（提高预留的生活费至每月2000元），除此外，已解除对被执行人其他的财产控制和所有的人身限制。后申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执16436号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年七月十九日 书记员  石杰浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4486号 原告：刘国君，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 被告：陈丰伦，男，1957年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘国君诉与被告陈丰伦、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘国君及委托诉讼代理人何福杰、被告陈丰伦到庭参加了诉讼，被告陈磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款967200元，并从2017年5月2日起按月利率2%支付利息，至本息付清为止；2、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2014年12月31日前，陈丰伦在原告处借款62万元，同日出具书面《借条》，约定按月利率2%支付利息，2015年5月30日前全部还清，逾期，则按月利率5%支付利息。借款到期后，陈丰伦称暂时无力偿还。双方于2017年5月1日结算，截止当日，陈丰伦欠原告本息共计967200元，陈丰伦又于当日向原告出具书面还款计划，承诺在2017年9月30日前归还20万元，其余款项于2017年12月31日前付清，如逾期，自愿承担因此产生的利息、诉讼费和律师费等。同时，陈磊作为担保人在还款计划书上签名捺印。后经催收，陈丰伦未支付借款本息。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，陈丰伦应偿还借款本息，陈磊应承担连带清偿责任。 陈丰伦辩称，借款是事实，当初借的是50万元，借款的具体时间记不清楚了。我现在困难，希望原告理解，减少一些利息。 陈磊未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2011年12月和2012年6月，陈丰伦分别在刘国君处借款30万元和20万元，均约定按月利率2%支付利息。陈丰伦按月支付了2013年12月前的利息后，未再支付本息。2014年12月31日，经双方结算，陈丰伦向刘国君出具《借条》：今借到刘国君人民币62万元，月息按2%支付，于2015年5月30日前归还，如到期不能归还，按月息5%累计支付。同时，陈磊在该《借条》上签名捺印。其后，陈丰伦仍未支付借款本息。经催收，陈丰伦于2017年5月1日向刘国君出具《还款计划》：陈丰伦于2014年12月31日向刘国君借款62万元，约定月息2%，于2015年5月30日前归还，如到期不能归还，按月息5%累计支付。因本人经济紧张，未能如约归还欠款本金及利息。截止2017年5月1日，按月息2%计算，本息共计967200元。现本人对以上欠款本息作出如下还款计划，2017年9月30日前归还20万元，2017年12月31日前全部归还。如未能按计划还款，本人自愿承担因此产生的利息、诉讼费和律师费等。如本人按以上承诺时间还清借款，就按62万元本金归还。同时，陈磊作为担保人在《还款计划》上签名捺印。后经催收，陈丰伦、陈磊至今未向刘国君归还借款本息。 上述事实，有当事人陈述，《借条》、《还款计划》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈丰伦于2011年12月和2012年6月两次共计向刘国君借款50万元，均约定按月利率2%支付利息，2013年12月前的利息已经支付完毕，经2014年12月31日和2017年5月1日两次结算重新出具《借条》和《还款计划》，并由陈磊保证担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因陈磊作为保证人在《还款计划》上签名捺印，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈磊在本案中应承担连带责任保证的保证责任。刘国君请求由陈丰伦偿还借款967200元，并从2017年5月2日起按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，陈丰伦应返还刘国君借款50万元，并从2014年1月1日起按年利率24%计算支付利息，其超过部分，本院不予支持。刘国君请求由陈磊承担本案的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。陈磊经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、限陈丰伦在本判决生效后十日内返还给刘国君借款50万元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计算，至付清之日止）； 二、陈磊对陈丰伦应支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回刘国君的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6736元，由陈丰伦、陈磊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇一八年七月二十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异264号 申请人（申请执行人）：蒋跃华，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：林海，男，1970年10月30日，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一，统一社会信用代码91440605678887688J。 法定代表人：林海。 本院在执行申请执行人蒋跃华与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称名正公司）仲裁一案[案号：（2018）粤0605执7028号]的过程中，蒋跃华向本院申请追加林海为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年7月30日公开进行听证，蒋跃华参加了听证。本案现已审查终结。 申请人蒋跃华称，请求追加林海为（2018）粤0605执7028号案的被执行人。事实及理由：根据佛南劳人仲案字[2017]5512号仲裁裁决书确定的权利义务，蒋跃华向法院申请了对名正公司的强制执行，名正公司的财产不足以清偿涉案债务。名正公司是林海设立的一人有限责任公司，林海是名正公司的唯一股东，且名正公司的财产与林海个人财产混同，因此申请追加林海该案为被执行人。 经审查查明，蒋跃华依据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月26日作出的佛南劳人仲案字[2017]5512号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，案号为（2018）粤0605执7028号。 另查明，名正公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为林海。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。名正公司的企业类型为一人有限责任公司，林海作为名正公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人名正公司在案号（2018）粤0605执7028号案中的债务承担连带责任。故在名正公司未能清偿（2018）粤0605执7028号案的债务的情况下，蒋跃华请求追加林海为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人林海为本院（2018）粤0605执7028号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年七月三十一日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初537号原告：郭俊浩，男，1979年2月4日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：王海林，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省永顺县，被告：徐莉莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢烨阳，广东众大律师事务所实习律师。原告郭俊浩与被告王海林、徐莉莉委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郭俊浩以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊浩撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 林 鹏二〇一八年七月三日书记员 廖馥仪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保63号申请人：李龙振，男，汉族，1963年2月21日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南润枫塑胶科技有限公司。地址：漯河市经济开发区后谢乡娄庄村。法定代表人：段传杨。被申请人：孟津县农村饮水安全工程建设管理局。地址：孟津县水务局办公楼。负责人:梅建国。申请人李龙振向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南润枫塑胶科技有限公司、孟津县农村饮水安全工程建设管理局银行存款95万元或查封同等价值财产。申请人李龙振提供其与张淑娟共同共有的位于洛阳市西工区金谷园路72号院G幢3-502房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）及张淑娟所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街136号8幢6-703房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南润枫塑胶科技有限公司、孟津县农村饮水安全工程建设管理局银行存款95万元或查封同等价值财产。二、查封申请人李龙振与张淑娟共同共有的位于洛阳市西工区金谷园路72号院G幢3-502房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）及张淑娟所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街136号8幢6-703房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一八年七月十一日书记员  朱晋晋
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执531号 申请执行人：长治市城区吉祥客乐管道装备物资经销处，经营场所长治市凯丰市场物流区13排8号，经营者刘学艳。 被执行人：中安建设安装集团有限公司长治分公司，营业场所长治市紫金东街3号，负责人董志斌。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2946号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2946号民事判决书，责令被执行人中安建设安装集团有限公司长治分公司立即支付申请人长治市城区吉祥客乐管道装备物资经销处欠款487157.95元，并按中国人民银行同期贷款利率支付申请人长治市城区吉祥客乐管道装备物资经销处自2014年12月30日起至欠款付清之日止的利息并承担案件受理费8615元及执行费7208元，共计502980.95元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中安建设安装集团有限公司长治分公司在银行账户上的存款502980.95元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一八年七月十八日 书记员  史会芳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执342号之二 申请执行人：赖定英，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫运波，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：司徒丹，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人赖定英与被执行人莫运波、司徒丹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3740号民事判决，责令被执行人莫运波履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，本案诉讼费、申请费由被执行人承担；被执行人司徒丹对上述债务承担共同清偿责任。但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人莫运波名下坐落于阳江市江城区北环路63号城中雅轩3幢601房房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月11日，申请执行人到庭称，申请执行人同意与被执行人庭外和解，并同意本案暂不处置被执行人的财产，请求本案撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执342号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年七月二十日 书记员  敖菲菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14958号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14958号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1358号 申请执行人：赵志强，男，1983年出生，回族，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：徐军、潘飞如，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨廷玺，男，1984年出生，回族，住宁夏同心县。 赵志强与杨廷玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19142号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨廷玺应向申请执行人赵志强偿还借款本金208250元及其违约金（自2016年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；受理费4810元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1358号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年七月二十九日 书记员  韩 冲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢394号 本院执行劳咏娟申请执行左宽借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人左宽已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢102号 申请执行人：汪朋芳，女，1942年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王振红，男，1957年2月6日，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：席通，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人汪朋芳申请执行王振红、席通机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请人汪朋芳于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王振红赔偿各项损失197193.82元，被执行人席通对上述款项中的117000元承担连带责任，被执行人王振红应缴纳案件受理费744元，执行费用2858元。 在执行过程中，本院对被执行人王振红、席通采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人王振红、席通送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2018年2月9日，2018年3月9日，2018年5月16日，2018年6月6日，2018年7月6日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王振红、席通名下相关财产信息。被执行人王振红、席通名下有零星存款，无车辆，不动产，工商登记信息。 2.2018年7月26日，本院依法将被执行人王振红、席通作出限制消费令。 3.2018年7月26日，本院依法将被执行人王振红、席通纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2058号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年七月三十日 书记员 宁 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3200号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈红庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告郭小钧与被告陈红庆民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5111号 韦晓芬： 申请执行人罗尔光依据本院已发生法律效力的（2016）粤0105民初8496号民事调解书于2018年6月27日申请执行，要求被执行人韦晓芬履行上述生效法律义务确定的义务。案号为（2018）粤0105执5111号。经执行，你韦晓芬已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5111号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执450号申请执行人：二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：贾捍东，董事长。委托代理人：吴新年，男，1959年12月17日出生，汉族，二连市成宇小额贷款有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：孙权，男，1968年8月11日出生，汉族，个体住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初800号民事判决书，责令被执行人孙权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙权至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙权在二连浩特市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙权与梁美珍共有的位于恐龙大街南、前进路西温州商贸城B区29号（二国用（2006）第000460号、不动产权证号2006-000760），锡林街北二街坊转运站回迁楼2单元2#（二国用2003-00663、不动产权证号2003-006331）的房屋及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年七月二十五日书记员  曾俊明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初113号之一原告：张燕婷，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：欧伟文，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，二原告共同委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告张燕婷、欧伟文诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕婷、欧伟文以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张燕婷、欧伟文撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2635元，保全费人民币1843元，由原告张燕婷、欧伟文负担。审判员  邓在闲二〇一八年七月二十三日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8455号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：江仁，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐凤敏，女，1982年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于招商银行股份有限公司广州分行与江仁、徐凤敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17135号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年3月30日向本院申请执行，请求强制被执行人江仁、徐凤敏偿还本金1191000元，利息6158.62元、罚息125863.92元、复利649.72元、延期利息（暂计至2017年12月11日），并承担案件受理费16240元、保全费5000元、执行费15849元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8455号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3836号 申请执行人：肖秀花,女,1984年5月5日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被执行人：黄志波，男，汉族，1958年3月30日出生，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区锐达纸制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合六群工业区，统一社会信用代码91440114793472015H。 本院在执行申请执行人肖秀花与被执行人广州市花都区锐达纸制品厂、黄志波劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院提交撤回强制执行的申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3836号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月十三日 书记员  郑玉婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初740号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐广立，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年6月18日。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人唐广立犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人唐广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年3月28日8时许，被告人唐广立去到广州市增城区增江街增江大道南路东区市场管理处后面一地摊处扒窃被害人黄某1放在电动车车头布袋内的VIVO手机一台（经鉴定，价值人民币1100元）后离开现场，后被告人唐广立于当晚22时许在广州市增城区荔城街何屋街二巷21号被抓获归案。公诉机关认为被告人唐广立的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐广立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人唐广立判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上四千元以下。上述事实，被告人唐广立在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人唐广立的户籍材料；现场勘验笔录；现场照片；价格认定结论书；判决书；证人王某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人唐广立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐广立无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐广立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐广立乃累犯，依法从重处罚。被告人唐广立归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐广立的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐广立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐广立向被害人黄某2退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初751号 原告：罗大毛，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被告：余安宁，男，1970年4月29日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：胡旦洪，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住址：江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼，统一社会信用代码：91360400746059703T。 负责人：杨鹏，该公司总经理。 原告罗大毛与被告余安宁、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大毛及其委托诉讼代理人刘椿、被告余安宁及其委托诉讼代理人胡旦洪到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余安宁赔偿因交通事故造成的车辆维修费、施救费、替代性交通工具费等共计33053元；2、判令被告平安保险在保险范围内承担上述赔偿费用；3、判令被告余安宁承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年4月29日，被告余安宁驾驶小轿车沿福银高速由南昌往九江方向行驶，当车行至628KM时，因被告未保持安全距离且车速过快，其所驾车辆追尾撞上前方同车道由原告驾驶的小轿车，原告所驾车辆又追尾前方车辆，造成三车受损的交通事故。被告余安宁负此次事故的全部责任。事故发生后，被告余安宁同意后续车辆维修、施救费由其授权其投保的平安保险直接赔给车辆维修的4S店。原告遂打电话叫4S店派拖车将受损车辆拖运至南昌汇恒4S店维修，为此花费拖车费800元。2018年5月20日原告车辆维修好，维修费共计29613元。因原告每日需要用车，维修期间只好租车使用，共计花费租车费2640元。后被告余安宁拒绝其投保的平安保险向4S店直赔，原告只好借钱向修理店支付了维修费。本案诉讼系因被告余安宁不守诚信引发，因其根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》的相关规定，原告因本案而支付的律师费应由被告余安宁承担。 被告余安宁辩称，事故发生属实，对维修费、拖车施救费无异议，但对其替代性交通工具费有异议，原告提供的租赁合同为无效合同，个人车辆不能作为租用车辆，对原告提出的律师费亦不同意承担，本案是因原告不认可收到被告支付的2500元所致，同时要求其向原告支付的2500元于本案中一并返还，被告购买了不计免赔，所有赔偿项目均应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险于庭前提交答辩状辩称，事故发生无异议，保险公司已经对原告的车辆进行定损且定损金额为29613元，原告提交维修费发票的情况下保险公司同意承担；对于原告诉请的汽车租赁费，对其三性均有异议，且该费用属于保险事故的间接损失，保险人不负责赔偿；本案的诉讼费、律师费不属于保险责任，保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的汽车租赁合同及收条，委托律师协议、发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提交的微信记录，因原告在庭审中主张被告与其协商保险外赔偿2500元并已支付，故本院对转账2500元的证据予以采纳。 本院经审查对本案的事实确认如下： 2018年4月29日，被告余安宁驾驶赣Ｇ×××××的小轿车沿福银高速由南昌往九江方向行驶，当车行至艾城高速收费站1公里附近时，其所驾车辆追尾撞上前方同车道由原告罗大毛驾驶的赣Ｍ×××××号小轿车，原告所驾车辆又追尾前方车辆，造成三车受损的交通事故。被告余安宁被认定负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆由被南昌汇恒4S店拖运、维修，2018年5月5月20日修好，花费拖车费800元、修理费29613元。被告驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内。被告余安宁在事故发生后向原告罗大毛垫付了赔偿款2500元。原告罗大毛在自2018年4月30日至2018年5月22日期间租用了一辆广州本田汽车，每日费用为120元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。对于原告诉请的赔偿费用，其中施救费、维修费有修理店出具的正式发票为证，本院予以支持。对于原告诉请的替代性交通工具费，根据最高院的司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，从事故发生时间起至车辆修好时间，天数为21天，故该项费用本院支持2520元。对于原告诉请的律师费，因于法无据，本院不予支持。综上，原告可以获得赔偿项目有维修费29613元、拖车施救费800元、替代性交通工具费2520元，合计32933元。因被告余安宁已购买交强险和第三者责任险（不计免赔），以上费用均应由被告平安保险承担。被告垫付的费用应予返还，故应由保险公司在赔偿款中予以返还被告余安宁2500元。对于被告平安保险主张施救费、替代性交通工具费属于间接损失不予承担的意见，本院认为以上项目均系原告因交通事故发生的实际损失，应当属于保险理赔范围，因此对平安保险的意见不予支持。 综上，被告平安保险应赔偿原告30433元，返还被告余安宁2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗大毛因交通事故发生的维修费等各项费用30433元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起5日内返还被告余安宁垫付的维修费2500元； 三、驳回原告罗大毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由被告余安宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一八年七月十二日 书记员  王媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执363号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁，该行行长。 被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道928号1栋1单元2403室，组织机构代码：73198195－7。 法定代表人：曾峰。 被执行人：曾峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谭思红，女，1968年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）洪民二初字第552号民事判决书，向被执行人曾峰、谭思红、江西省物产进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年10月27日，本院制作（2017）赣01执指74号执行裁定书，将该案指定南昌东湖区人民法院执行，2018年6月12日本院制作（2018）赣01执提2号，以将该案提回本院执行。交通银行股份有限公司江西省分行于2018年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨曾峰、谭思红、江西省物产进出口有限公司银行存款829.584117万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一八年七月十七日 书记员  余 浩
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初848号 原告：梁建明，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被告：高立标，男，1963年11月8日出生，住江西省永修县。 被告：江西福荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：91360121550894306L。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事。 被告：南昌福荣投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路339号，统一社会信用代码：91360100672409407C。 法定代表人：胡福印，该公司总经理。 福荣共同委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 原告梁建明与被告高立标、江西福荣建筑工程有限公司（以下简称福荣建筑公司）、南昌福荣投资发展有限公司（以下简称福荣投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建明、被告高立标、福荣建筑公司、福荣投资公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建明向本院提出诉请：1、请求法院判令被告1、2立即向原告支付货款83450元，并自起诉之日起至还清之日止按照月利率0.5%承担逾期违约金；2、请求判令被告3对以上货款及逾期违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告3负责开发永修县滨湖半岛住宅小区项目，2013年2月被告1与被告2签订《内部经济责任承包协议》，由被告1包工包料承建小区项目，被告方因施工需要，向原告购买水管、五金等建材，2018年3月28日，原告与被告1结算，被告1欠原告货款83450元。被告2与被告1应当向原告支付货款，被告3应当在应付工程款范围内承担连带清偿责任，故此诉至法院提出以上诉请。 被告高立标辩称，欠货款属实，但是不同意承担违约金。 被告福荣建筑、福荣投资公司辩称，原告方与两公司没有形成买卖关系，也没有买卖事实，两公司依法都不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的其与被告高立标的结算清单及相关送货清单、领款凭证，被告福荣建筑公司、福荣投资公司对该证据的三性均有异议，且认为被告高立标未将结算单上反映的材料凭证报给福荣建筑公司审核，故其两方均不承担责任。本院认为该结算清单上原告主张的货款是83450元，系原告与被告高立标根据领款凭证、送货清单经过结算，由被告高立标签字确认，该两组证据形成完整的证据链条，据此证实原告与被告高立标形成买卖合同关系，本院予以采纳。 经审理查明：2013年2月26日至2015年6月20日被告高立标与福荣建筑公司签订了三份内部承包协议，由高立标承包永修县滨湖半岛小区1#-16#号楼的建设工程（其中1#、2#楼系被告高立标与曹娟合伙承包），双方约定由被告高立标垫资至封顶，高立标在施工期间独立核算、自负盈亏，并向福荣建筑公司交纳工程结算总价的0.5%作为管理费。因工程建设需要，原告梁建明陆续向被告高立标提供水管、五金等建材，2016年12月30日经双方结算，尚欠货款总额为83450元。因被告一直未支付欠款，2018年3月28日，被告高立标向原告签字承诺“此欠款属实，由业主代付，扣本人工程结算款。” 另查明被告福荣投资公司系永修县滨湖半岛小区的发包方，被告福荣建筑公司为承包方。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定支付价款。本案中原告与被告高立标形成买卖合同关系，双方以送货单、领款凭证进行结算，且对货款金额已经进行确认，故原告要求被告高立标支付83450元货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告福荣建筑公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告福荣建筑公司与被告高立标之间签订了内部经济责任承包协议，该协议约定被告高立标独立承建小区楼栋的建设工程，并向被告福荣建筑公司交纳管理费，由此确认被告高立标与被告福荣建筑公司之间形成挂靠关系。挂靠人以被挂靠人的名义从事民事活动的，被挂靠人与挂靠人承担连带责任。本案中结合庭审查明事实以及原告梁建明、被告高立标提交的证据，均无法证明被告高立标在购买时系用被告福荣建筑的名义订立合同，因此被告福荣建筑在本案中不应承担连带责任。对于被告福荣投资公司，因本案系买卖合同关系，原告要求发包方承担货款的支付义务于法无据。对于原告诉请的利息请求，因双方之间未约定具体付款时间，但根据原告提供的结算清单要求被告承担自起诉之日起的利息诉请，符合法律规定，利率应当依照同期中国人民银行贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、限被告高立标于本判决生效之日起15日内支付原告梁建明货款83450元并承担自2018年7月6日起至还清之日止依照同期中国人民银行贷款利率计算的利息； 二、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1886元减半收取943元，由被告高立标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一八年七月二十七日 书记员  王媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3797号原告：华邦精密钢管无锡有限公司，统一社会信用代码913202115511801321，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园文竹东路5号。法定代表人：张力钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：合肥市海宏液压机械有限公司，统一社会信用代码91340121762752380K，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金华大道16号。法定代表人：陈章，该公司董事长。被告：**勤。原告华邦精密钢管无锡有限公司与被告合肥市海宏液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告华邦精密钢管无锡有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，华邦精密钢管无锡有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单伟明撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由华邦精密钢管无锡有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年七月十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7353号 申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。 法定代表人：廖晓露，董事长。 委托代理人：张立斌，该公司职员。 被执行人：黄浩坤，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省增城市。 现代金融控股（成都）有限公司与黄浩坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄浩坤向现代金融控股（成都）有限公司返还8299.34元并支付利息（自2017年2月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执7353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年七月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初708号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何淦坤，绰号“大牙跛”，男，1962年8月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文盲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张亚丽，广州市增城区法律援助中心律师。被告人赖亚英，女，1979年9月4日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓永乐、何官华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]781号起诉书指控被告人何淦坤、赖亚英犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人何淦坤及指定辩护人张亚丽、被告人赖亚英及指定辩护人邓永乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年11月初，同案人温文集等人（均另案处理）在广州市增城区派潭镇洪田村下东一横巷8号旁一铁棚内开设赌场，该赌场使用扑克牌以斗牛大吃小的形式供他人赌博，通过在赌博过程中抽水钱的形式牟利。被告人何淦坤以分红方式入股该赌场，并以“门头”的角色参与赌博，被告人赖亚英是赌场负责发牌抽水的专门人员，2017年11月23日该赌场被查获。被告人何淦坤于2018年2月16日被抓获归案，被告人赖亚英于2018年3月6日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、同案人供述、归案经过、现场勘验等证据材料，据此指控被告人何淦坤、赖亚英的行为已构成开设赌场罪。被告人赖亚英归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人赖亚英判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人何淦坤、赖亚英对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。被告人何淦坤辩护人提出：1、被告人何淦坤在开设赌场中起次要作用，是从犯；2、被告人当庭自愿认罪。提请法院对其从轻处罚。被告人赖亚英辩护人提出：1、被告人赖亚英在犯罪中负责发牌，属从犯；2、归案后如实供述，认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明：2017年11月初，同案人温文集等人（均另案处理）在广州市增城区派潭镇洪田村下东一横巷8号旁一铁棚内开设赌场，该赌场使用扑克牌以斗牛大吃小的形式供他人赌博，通过在赌博过程中抽水钱的形式牟利。被告人何淦坤以分红方式入股该赌场，并以“门头”的角色参与赌博，被告人赖亚英是赌场负责发牌抽水的专门人员，2017年11月23日该赌场被查获。被告人何淦坤于2018年2月16日被抓获归案，被告人赖亚英于2018年3月6日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人何淦坤、赖亚英的户籍材料；4、现场的勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、证人张某1、邓某1、张某2、吴某1、赖某1、罗某1、郭某1等证言和辨认材料；7、同案人温文集、温某1、罗灶勤、李买庄、温某2、钟某、张某4、温某3、温某4、毛某的供述和辨认；8、被告人赖亚英的供述和辨认；9、被告人何淦坤当庭供述其在赌场中有分水钱并参与赌博。本院认为，被告人何淦坤、赖亚英无视国家法律，伙同他人共同提供场所、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何淦坤、赖亚英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何淦坤在开设赌场中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行处罚；被告人赖亚英在开设赌场中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人赖亚英归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人何淦坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人何淦坤系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何淦坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人赖亚英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年七月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初850号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖波，男，1982年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]902号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月14日21时32分许，被告人肖波饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行驶至增城区华侨酒店路段时被当场查获。经检验，被告人肖波血液中的酒精含量为123.1mg/100ml。认为被告人肖波具有坦白情节，建议判处被告人肖波一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人肖波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十三日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2972号 卢荣标： 本院受理申请人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人卢炎平、高志辉、卢荣标合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初1094号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕（支付案款123741.16元），并缴纳了执行费（1712元）,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初820号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王景鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]895号起诉书指控被告人王景鹏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月28日中午，被告人王景鹏驾车到广州市增城区增江街新世纪幼儿园欲接其在该园就读的女儿回正果镇过程中，对阻拦其入园的该园保安管某辉不满，而殴打管某辉。该保安随后报警，广州市公安局增城区分局增江派出所遂派警处置该警情，在14时许，被告人王景鹏随后驾车返回该园门口处，对在处置警情的民警黄某振、辅警冼某亮采取拒不配合，并用手勒紧民警黄某振的颈部、脚踢辅警冼某亮，致使处警人员受伤，被当场抓获。经鉴定，黄某振人体损伤程度达轻微伤。公诉机关认为被告人王景鹏具有坦白情节，依法从轻处罚，建议对被告人王景鹏判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，被告人王景鹏给付伤者黄某振慰问金人民币20000元，伤者黄某振出具谅解书表示谅解被告人王景鹏行为，并请求法院从轻处罚被告人王景鹏。被告人王景鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王景鹏归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；取得伤者谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王景鹏的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王景鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年七月二十三日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3685号原告:李娟，女，1967年7月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人:李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告:赵玉兰，女，1940年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:朱巧珍，女，1961年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:仁霞，女，1983年4月23日生，汉族，句容市人，户籍地句容市。被告：宋菲，女，1987年7月13日生，汉族，句容市人，户籍地句容市。原告李娟诉被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人李金龙、被告朱巧珍到庭参加诉讼。被告赵玉兰、仁霞、宋菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲连带偿还原告借款本金26000元，并支付逾期利息（利息要求以本金26000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：宋和根于2016年9月28日向原告借款26000元，借款后，宋和根未能及时归还。后经原告催要，宋和根于2017年5月8日向原告出具了一份欠条，并承诺于2017年10月归还。到期后，宋和根未能偿还。2018年1月6日，宋和根突发疾病死亡。被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲系宋和根的法定继承人，四被告应在继承宋和根的遗产范围内清偿宋和根所欠原告的借款债务。被告朱巧珍辩称：其对宋和根生前向原告借款26000元的事实不知情，宋和根病亡后，没有遗留遗产给被告继承，其没有继承到宋和根的遗产。原告要求其还款，其没有能力归还。被告赵玉兰、仁霞、宋菲未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交网银转账记录、欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告朱巧珍提交的宋和根死亡医学证明书，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：宋和根于2016年9月28日向原告借款26000元，原告从其中国工商银行卡账户向宋和根交通银行卡账户转账交付了26000元借款。借款后，宋和根未能及时归还。后经原告催要，宋和根于2017年5月8日向原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告人民币26000整，于2017年10月归还。到期后，宋和根未能偿还。2018年1月6日，宋和根突发疾病死亡。2018年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求四被告清偿上述借款债务。另查明：宋和根生前与被告朱巧珍系夫妻，被告仁霞为宋和根与朱巧珍婚生长女，被告宋菲为宋和根与朱巧珍婚生次女。宋和根父亲早年已去世，被告赵玉兰系宋和根的母亲。本院认为，宋和根生前向原告借款26000元的事实，有银行转账记录及欠条为证，本院予以认定。借款后，宋和根未能偿还，已因病死亡。被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲作为宋和根第一顺序法定继承人，在借款人宋和根死亡后，依法应在继承宋和根遗产实际价值范围内，对宋和根所欠原告借款本息债务承担清偿责任。故对原告要求四被告在继承宋和根遗产实际价值范围内，对宋和根所欠原告借款本息债务承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲对宋和根所欠原告李娟的借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），在各自继承宋和根遗产实际价值范围内承担清偿责任，于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年七月六日书记员  张映苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8474号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，该行行长。委托代理人李向磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告巫勇敢，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告徐静静，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告徐盼盼，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郑州朗润科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元23层2305号。法定代表人巫勇敢。被告河南朗润眼镜有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元23层2305号。法定代表人巫勇敢。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告巫勇敢、徐静静、徐盼盼、郑州朗润科技有限公司（以下简称朗润科技公司）、河南朗润眼镜有限公司（以下简称朗润眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告巫勇敢偿还原告借款本金271500.00元，利息13482.04元，罚息11243.92元（暂计至2018年2月26日，之后按合同约定利率计至实际偿还之日）；二、被告徐静静、徐盼盼、朗润科技公司、朗润眼镜公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月9日，原告与被告巫勇敢签订借款合同一份，合同主要约定：被告巫勇敢向原告借款27.5万元；借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止；借款利率为固定利率，年利率13%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；合同期内借款利率不调整；结息方式为不等额本金；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率=合同利率×（1+50%）；被告巫勇敢没有按期偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部、立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年12月9日，被告徐静静、徐盼盼与原告签订保证合同一份，主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告巫勇敢签订的上述借款合同；被担保的主债权本金金额为27.5万元；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年12月9日，被告朗润科技公司与原告签订保证合同一份，主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告巫勇敢签订的上述借款合同；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年12月9日，被告朗润眼镜公司与原告签订保证合同一份，主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告巫勇敢签订的上述借款合同；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告提交贷款借据及欠款明细显示：2016年12月12日，原告向被告巫勇敢发放贷款27.5万元；截至2018年2月26日，被告巫勇敢尚欠原告贷款本金271500.00元，利息13482.04元，罚息11243.92元。本院认为：原告与被告巫勇敢签订的借款合同，原告与被告徐静静、徐盼盼、朗润科技公司、朗润眼镜公司签订的保证合同均系合同各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告巫勇敢发放借款后，被告巫勇敢应按照约定按时向原告偿还借款本息，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告巫勇敢偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告徐静静、徐盼盼朗润科技公司、朗润眼镜公司自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告徐静静、徐盼盼、朗润科技公司、朗润眼镜公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫勇敢于判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金271500.00元，利息13482.04元，罚息11243.92元（利息计至2018年2月26日，自2018年2月27日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告徐静静、徐盼盼、郑州朗润科技有限公司、河南朗润眼镜有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告徐静静、徐盼盼、郑州朗润科技有限公司、河南朗润眼镜有限公司承担连带责任保证后，有权向被告巫勇敢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取2871.5元，由被告巫勇敢、徐静静、徐盼盼、郑州朗润科技有限公司、河南朗润眼镜有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年七月三十日书记员  张营
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2698号 原告：夏逊，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。 被告：夏兴利，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：郑礼，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：夏宇丝，女，1999年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告夏逊诉被告夏兴利、郑礼、夏宇丝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏逊及其委托诉讼代理人潘志忠、被告夏兴利、郑礼、夏宇丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏逊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告夏兴利、郑礼是夫妻关系，被告夏宇丝是他们女儿。2018年2月19日11时许，因夏宇丝与原告儿子夏海旭谈恋爱等琐事，三被告怀疑原告不支持，把原告家狗肉店两扇玻璃门、22盆狗肉冻及狗肉等物砸损、弄脏，原告被打伤。三被告的违法行为导致原告经济损失近万元，该纠纷经南岗派出所多次调处未果。 被告夏兴利、郑礼共同辩称，我们没有砸原告狗肉店，请求法庭调查核实。 被告夏宇丝辩称，门和狗肉冻是我砸的，是原告儿子拿东西给我砸的。 经审理查明：2018年2月19日9时51分许，被告夏兴利、郑礼（系夫妻）至原告夏逊位于菜市场的狗肉店，双方因夏宇丝（夏兴利、郑礼女儿）与夏海旭（夏逊儿子）婚恋一事发生口角与肢体冲突，夏兴利将夏逊脸和手臂抓伤。同日11时许，被告夏宇丝在夏海旭陪同下，将原告狗肉店的玻璃门砸碎，将狗肉冻（共22盆）、狗肉摔在地上。灌云县公安局南岗派出所两次出警处理，并对上述情况进行了记录。原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，属于轻微伤，花费鉴定费310元。南岗派出所委托灌云县价格认定中心对被损坏的玻璃门、狗肉冻定损，玻璃门及拉手损失为942元，狗肉冻每盆为150元。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的原告身份证复印件、接处警工作登记表两张、价格认定结论书复印件、南岗派出所情况说明、鉴定文书、鉴定费发票两张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏兴利、郑礼至原告狗肉店，与原告发生肢体冲突，致原告轻微伤，原告为此花费鉴定费310元，该费用属于侵害他人人身权益造成的财产损失，应当由被告夏兴利、郑礼承担。被告夏宇丝将玻璃门及拉手、22盆狗肉冻砸毁，应当按照定损价格赔偿原告损失4242元（942元+150元/盆×22盆）。原告主张的其他损失无证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏兴利、郑礼于本判决生效后十日内赔偿原告夏逊310元。 二、被告夏宇丝于本判决生效后十日内赔偿原告夏逊4242元。 三、驳回原告夏逊其他诉讼请求。 如被告夏兴利、郑礼、夏宇丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告夏宇丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 代理审判员  葛海涛 二〇一八年七月十二日 书 记 员  杨善丽 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 帐号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 （二）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4365号 原告：娄方祥，男，汉族，1966年2月15日出生，贵州省正安县人，务农，住正安县. 委托诉讼代理人：李章艳。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪跃，公司员工。 本院在审理原告娄方祥与被告四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告娄方祥撤诉。 案件受理费减半收取238元（已交），由原告承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年七月十六日 法官助理罗密 书记员侯福群
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭来福、林丽芬，该支行员工。 被执行人：郑明喜，男，1975年2月14日出生，汉族，德化县人，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑明喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人66631.22元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月二十日 书记员  何东辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢175号 申请执行人：黄文炬,男,1982年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：李明錡,女,1978年2月13日出生,汉族,住广东省阳山县。 被执行人：姚棕宝,男,1978年4月30日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄文炬与被执行人李明錡、姚棕宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明錡、姚棕宝应向申请执行人偿还借款530000元及利息，并承担案件受理费11600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明錡、姚棕宝发出限期执行通知书，责令被执行人李明錡、姚棕宝立即履行清偿义务，但被执行人李明錡、姚棕宝没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李明錡、姚棕宝名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李明錡的位于广州市花都区新华街三东大道106号5栋A梯303房（已抵押）已被广州市番禺区人民法院查封，后被本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人李明錡、姚棕宝的其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人李明錡的房产时通过本院向有关执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人李明錡、姚棕宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人李明錡、姚棕宝的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人李明錡的房产被另案查封，且申请执行人无法提供被执行人李明錡、姚棕宝的其他可供执行的财产线索。本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月十三日 书记员  郑玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6755号原告:龚某，男，1970年5月10日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。被告:戴某，女，1975年4月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告龚某与被告戴某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告龚某负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  曾玉新人民陪审员  董 琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡智慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9103号原告：王程宏，男，1965年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王立宇，男，1990年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：李梅，女，1990年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人:邵芸、查俊，江苏常明律师事务所律师。被告：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。法定代表人：操文宽，该公司总经理。原告王程宏、王立宇、李梅与被告操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于4月9日、7月23日公开开庭进行了审理。原告王程宏、王立宇、李梅的委托诉讼代理人查俊到庭参加了第一次庭审，原告王程宏、王立宇及委托诉讼代理人邵芸到庭参加了第二次庭审，被告操文宽、亨达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程宏、王立宇、李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，亨达公司向陈国平借款100万元，并由亨达公司法定代表人操文宽和亨达公司共同向陈国平出具借条，原告作为担保人在借条上签字。2017年12月1日，原告承担保证责任向陈国平代偿了100万元借款，但被告一直没有将原告垫付的款项偿还给原告。原告作为担保人承担了保证责任代被告偿还了借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告操文宽、亨达公司未作答辩。经审理查明，2016年5月26日，由王程宏、王立宇、李梅提供担保，操文宽、亨达公司向陈国平借款并出具借条一份，该借条载明：“现有溧阳市亨达化工建材有限公司法人操文宽借到陈国平现金人民币壹佰万元整。借款时间：2016年5月26日。借款人：操文宽身份证：，139××××9058，担保人：王程宏身份证：，138××××1616，担保人：王立宇，137××××9797，担保人：李梅，158××××2865，溧阳市亨达化工建材有限公司（印章），2016.05.26”。同日，陈国平通过工商银行从其账户（卡号：62×××75）向王程宏账户（卡号：62×××62）汇款94万元。次日，王程宏通过工商银行从其账户（卡号：62×××62）向操文宽账户（卡号：62×××17）汇款50万元，通过工商银行从其账户（卡号：62×××62）向黄河账户（卡号：62×××23）汇款328000元。2017年11月份，因陈国平联系不到操文宽，要求王程宏承担担保责任归还上述借款。2017年12月1日，王立宇通过陈伟民账户（帐号：62×××08）向陈国平账户（帐号：62×××82）汇款838000元。同日，陈国平向王立宇、李梅、王程宏出具收条一份，该收条载明：“今收到王立宇、李梅、王程宏担保人还款人民币壹佰万元整，以收条为凭。收款人：陈国平。2017.12.1日”。庭审中，王程宏称，其与操文宽系多年的朋友，与陈国平也相识。因亨达公司需要资金周转，操文宽向陈国平借款100万元，陈国平要求提供担保，否则不同意借款。2016年5月26日，操文宽向陈国平出具了100万元的借条，在阳光城市附近的歌顿咖啡厅，其与儿子王立宇、儿媳李梅作为担保人在借条上签字后，操文宽在借条上加盖了亨达公司的公章，扣除6万元的资金使用成本，操文宽让陈国平将94万元打到其银行卡上。2016年5月27日，其向操文宽汇款50万元，因操文宽还欠黄河的钱，操文宽让其向黄河汇款328000元，其将剩余的112000元提取现金后交给了操文宽。2017年11月中旬，陈国平联系不上操文宽后要求其还款……。王立宇称，……2017年12月1日，其通过陈伟民向陈国平汇款838000元，其与陈国平商谈后，认为838000元加上之前陈国平收到的利息之类的足够操文宽所借的100万元，陈国平就出具了100万元的收条。本院于2018年5月11日向陈国平调查时，陈国平称……2016年5月26日的借条是操文宽作为借款人、王程宏作为担保人一起向其出具的，并加盖了亨达公司的公章，王程宏的儿子王立宇、儿媳李梅也作为担保人在借条上签字，当时约定月息二、三分左右，其将94万元打入王程宏的银行卡，并交给王程宏现金4万元。此后，操文宽并没有还款，只是通过其儿子操操两次向其汇款大概8万元用于支付利息。2017年11月份，其联系不到操文宽后要求王程宏还款。2017年12月1日，王立宇通过陈伟民向其汇款838000元，王程宏要求其出具收条，其就出具了收到担保人王程宏、王立宇、李梅还款100万元的收条，这笔债务还没清，实际还差8万多元，这8万多元其放弃了。本院于2018年5月11日向黄河调查时，黄河称，其与王程宏系朋友关系，双方没有经济往来，其通过王程宏认识了操文宽。2016年年初，操文宽因企业资金周转向其借款30万元，双方约定月息二分到三分，借期三个月，借款到期后，操文宽没有还款。2016年5月27日，王程宏向其汇款328000元，其中本金30万元，利息28000元，其与操文宽之间的债务就此结清了，操文宽知道王程宏向其汇款。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付代偿款838000元及逾期还款利息（以838000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行付款凭证、跨行转账记录、本院对陈国平、黄河所作的调查笔录等书证及原告在庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，陈国平与操文宽、亨达公司之间的借款合同关系、陈国平与王程宏、王立宇、李梅之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方应全面履行各自的合同义务。借条中未注明保证性质，应视王程宏、王立宇、李梅为连带责任保证，王程宏、王立宇、李梅要求操文宽、亨达公司支付代偿款838000元的诉讼请求，依法应予以支持。因本案中王程宏、王立宇、李梅主张的利息损失尚不在保证责任范围内，因此对该部分责任操文宽、亨达公司不需承担。操文宽、亨达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王程宏、王立宇、李梅支付代偿款838000元；二、驳回原告王程宏、王立宇、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由原告王程宏、王立宇、李梅负担3046元，被告操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司负担16354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈国琴人民陪审员  方长法二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2497号 本院执行杨丹、张强申请执行李青兰、潘建昌房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李青兰、潘建昌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执680号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、黄胜伟，该联社员工。 被执行人：林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林春美，女，1976年4月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林新矩、林春美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人23357.15元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月二十七日 书记员  何东辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初760号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱冬强，男，1972年11月2日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2018年4月9日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局行政拘留十日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年6月25日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人朱冬强犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人朱冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月7日20时许，被告人朱冬强因怀疑其一直生活在一起的前妻邝某橙与被害人潘某1有不正当男女关系，去到广州市增城区荔城街荔景大道北168号蒸武门后，持摩托车太阳伞支架对被害人潘某1进行殴打，致其受伤（经鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤一级）。公诉机关认为，被告人朱冬强的行为已构成故意伤害罪。被告人朱冬强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人朱冬强判处有期徒刑一年至一年六个月。另查明，2018年4月28日，被害人潘某1向公安机关出具了谅解书，对被告人朱冬强的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人朱冬强在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案材料；2、抓获经过；3、被告人朱冬强的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00514号鉴定书；6、被害人潘某1的陈述和辨认笔录；7、证人邝某橙的证言；8、被告人朱冬强的供述及对案发现场照片作了确认。9、被害人潘某1出具的谅解书。本院认为，被告人朱冬强无视国家法律，采取暴力手段故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱冬强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人朱冬强归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人潘某1已对被告人进行了谅解，综合被告人朱冬强的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1239号 申请执行人：董丽丽，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王钦荣，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初7354号民事判决书，依法向被执行人王钦荣发出执行通知书，责令被执行人王钦荣限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王钦荣在涡阳法院有执行款52044.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王钦荣执行款52044.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 沈明阳 审判员 张 涛 二〇一八年七月三日 书记员 邵 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6646号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，总经理。 委托代理人：何维，员工。 被执行人：赵森林,男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被执行人赵森林保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12877号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿164344元及支付案件受理费1793.44元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述赔偿款及案件受理费。本院依法于2018年4月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询到被执行人有号牌为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、粤Ｙ×××××的车辆三部，本院依法查封了被执行人号牌为粤Ｙ×××××的车辆一部，但因去向不明未能处置。本院委托河南省淮阳县人民法院代为查封被执行人号牌为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆，该院回复了查封送达回证，回证写明“以上二车辆均属报废车辆”，故本院未予处置。本院依法委托被执行人所在地河南省淮阳县人民法院调查被执行人在其辖区范围内的财产状况，受托法院回复被执行人在其辖区范围内无房产登记信息。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年七月十八日 书记员  石杰浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4158号刘小艳：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4158号〕，被执行人已于2018年7月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执206号 申请执行人:恩平市人民法院，住所地恩平市锦江大道中39号，统一社会信用代码：11440785007077959P。 法定代表人：黄潮新，院长。 被执行人：吴健明，男，1982年1月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴健明罚金一案中,经查，被执行人吴健明没有按（2017）粤0785刑初290号刑事判决书交纳罚金11000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年七月九日 书记员  梁均梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0302执1047号张菊春、王夺本院执行的张菊春申请王夺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王夺自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十七日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初1948号 原告：大连市金州区炮台街道磙桥村民委员会，住所地：大连市金州区炮台街道磙桥村。 法定代表人：谢富敏，系该村村长。 委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连琪梦服装有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇磙桥村。 法定代表人：姜秀艳，系该公司总经理。 原告大连市金州区炮台街道磙桥村民委员会与被告大连琪梦服装有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢富敏及其委托诉讼代理人王世良，被告的法定代表人姜秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连市金州区炮台街道磙桥村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的案涉房屋合同无效。事实和理由：2005年10月10日，原、被告双方签订办公楼出售和租用土地协议书，合同约定办公楼售价为55万元。由于案涉楼房办不了房照，合同应为无效。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，合同有效，应按合同履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《办公楼出售和租用土地协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月10日，原告（卖方，原为瓦房店市炮台镇磙桥村民委员会）与被告（买方，原为瓦房店琪梦服装有限公司）签订《办公楼出售和租用土地协议书》，其中约定：原告有办公楼一处，建筑占地330平方米，为砖混三层结构，建筑面积990平方米，总占地面积为3115.38平方米。地界为东至第三村民组承包地西头（现有围墙外墙皮），西至办公楼山墙的外墙皮，南至现琪梦服装厂车间，北至后墙。原告将村集体办公楼出售给被告，价值为55万元，分两次付款，签订协议时，被告付给原告人民币28万元，余下27万元待房产执照办好之后，被告一次性付给原告。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，原告提供的《办公楼出售和租用土地协议书》显示案涉办公楼系原告所有的村集体财产，该办公楼系在农村村民集体所有的土地上建造，建房用地为农村集体土地。案涉协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，依法应认定无效，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告大连市金州区炮台街道磙桥村民委员会与被告大连琪梦服装有限公司于2005年10月10日签订的《办公楼出售和租用土地协议书》无效。 案件受理费100元（原告已预交），由原告大连市金州区炮台街道磙桥村民委员会负担50元，被告大连琪梦服装有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋兴臣 二〇一八年七月十日 书记员  王季娉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执456号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码：78606224-5。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：陈锡，系该司法务主管。 被执行人：谭灵博，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 广州通泽置业有限公司与陈招辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15837号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭灵博应向申请执行人广州通泽置业有限公司清偿借款36000元及利息损失（自2014年10月4日至清偿之日止，以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人陈招辉应负担受理费800元；根据申请执行人的请求，本院依法于2018年1月4日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执456号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年七月三十日 书记员  刘 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4079号 原告：遵义保利置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：孔宪中，男，1964年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张玲莉，女，1968年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告孔宪中、张玲莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  杨学东 二〇一八年七月三十一日 法官助理罗银 书记员王梦璇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3694号 广东航驿水上乐园设备有限公司： 本院受理申请人广东博皓复合材料有限公司与被执行人广东航驿水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终23491号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1565号 申请人：邵某1，男，2010年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：邵某2，男，1980年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区（系邵某1之父）。 被申请人：王凯，男，1985年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人邵某1申请执行邵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3598.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初4264号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1217号之一 原告：陶先平,男,1956年12月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：上海毓点资产管理有限公司,住所地上海市金山区。 法定代表人：曾志成。 被告：张欢,男,1990年5月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶先平与被告上海毓点资产管理有限公司、张欢合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陶先平于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶先平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶先平撤回起诉。 本案受理费1150元(已减半收取)，由原告陶先平负担。 审判员 陈 浩 二〇一八年七月三日 书记员 杨翠翠