wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1030号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 被告：颜晓东，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王智惠，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告颜晓东、王智惠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告颜晓东、王智惠立即偿还原告贷款本金167288.71元及利息（含罚息）45158.36元（利息暂计至2017年8月21日，之后另计）；2、二被告承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费5500元；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由二被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒙旭军到庭参加诉讼。被告颜晓东、王智惠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955102015001171的《综合授信合同》，借款人颜晓东、王智惠。 二、借款本金：170000元。 三、借款期限：2015年10月19日至2016年10月16日。 四、还款方式：不规则还本。 五、借款利率：采用固定利率，每笔贷款执行固定年利率13.018%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、律师费的负担：借款人违反承诺、陈述或借款人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西谦行律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元。 七、逾期情况：颜晓东、王智惠借款后，自2016年4月开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年8月21日止，颜晓东、王智惠尚欠借款本金167288.71元，利息、罚息为45158.36元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约放款，被告颜晓东、王智惠借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告颜晓东、王智惠共同偿还借款本金，给付利息和罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜晓东、王智惠共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金167288.71元； 二、被告颜晓东、王智惠共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年8月21日止，利息、罚息为45158.36元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金167288.71元为基数，按编号为955102015001171的《综合授信合同》约定罚息利率计付）； 三、被告颜晓东、王智惠共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4569元，公告费260元，合计4829元，由被告颜晓东、王智惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2154号之一申请执行人：潘忠武，男，汉族，1953年3月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨能，男，汉族，1965年8月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：黄琼芬，女，汉族，1965年10月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：嵩明金城市场管理服务有限公司。法定代表人杨能。住所地：云南省昆明市嵩明县。申请执行人潘忠武与被执行人杨能、黄琼芬、嵩明金城市场管理服务有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初246号民事判决书，本院于2017年12月14日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为昆明市嵩明县，为便于执行，本院决定指定送嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民初246号民事判决书指定由嵩明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月二十三日书  记  员 郭浩丰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执170号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。被告王莉娜，女，1977年9月2日出生，锡伯族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为本金6.2319万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一八年七月二十二日书记员  邓晓楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保175号 申请人：芜湖大微包装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场2#楼1707，统一社会信用代码91340200MA2MTPHF8G。 法定代表人：张桂明，总经理。 被申请人：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园3-1号，统一社会信用代码91340200562167267Y。 法定代表人：陈炳华。 申请人芜湖大微包装有限公司与被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖大微包装有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司的财产在人民币140000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司的财产在人民币140000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费1220元，由申请人芜湖大微包装有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  奚正荣 二〇一八年七月二十三日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执177号申请执行人邹书英，女，1973年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。被执行人何列，男，1987年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人李红霞，女，系被执行人何列之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初686号民事调解书，于2018年2月7日受理了邹书英申请执行何列、李红霞买卖合同纠纷一案。执行过程中，二被执行人在外务工，被执行人李红霞名下在广东有一辆车，现委托当地法院将其车辆查封，但无法进行拍卖。本院将二被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年七月三十一日书记员  梁晓东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2795号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。第一被告：钟丽虹，女，汉族，1970年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：郭洪光，男，汉族，1969年10月19日出生，住址：惠州市惠城区。原告孔波与被告钟丽虹、郭洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声，被告一钟丽虹到庭参加诉讼，被告二郭洪光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年6月20日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一25万元，借期12个月（2016年6月20日至2017年6月19日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为26834元（等额本息），还款日为每月的20日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2017年5月10日），截至今日，被告一共拖欠本金129664元及利息13000元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息及滞纳金。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款129664元及利息13000元（暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以129664元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。原告庭审时自认，被告一共偿还本金120336元，及利息3万元。被告一钟丽虹辩称其有借到原告25万元。但有还本金及利息，但是具体的还款数额没有算。本院告知其应当在庭审后一个星期内提交还款付息的书面证据至法庭核实，如逾期自行承担不利后果。被告二郭洪光没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年5月20日，原告与被告一在惠城区江北签订一份《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一25万元，借期12个月（2016年6月20日至2017年6月19日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告二上述《借款合同书》中“担保人”处签名并按手指模。两被告于同日向原告出具一份《借据》，记载收到原告借款人民币25万元，指定原告将借款打入被告一的银行账户。同时还向原告出具一份《还款计划书》，承诺每期还款金额为26834元（等额本息），还款日为每月的20日，约定最后一期的还款期限是2017年5月19日。原告于2016年5月23日通过银行转账的方式将借款25万元支付至被告一的个人银行账户。2018年2月27日，原告向本院起诉，请求判如诉请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，两被告经原告逾期未还款，已经构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告自认被告向其借款后，已经偿还借款本金120336元，及利息3万元，本院予以确认。被告一辩称其向原告还款但具体还款数额需庭审后七日内向法庭提交书面并提供相应证据，但至今未就其还款数额向法庭提交书面的还款数额说明，也没有提供相应证据，应当视为未提交证据。关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在法定期限内要求被告二对被告一的债务承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告二经本院合法传唤没有到庭参加诉讼不予影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一钟丽虹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款129664元及利息（以129664元为计息本金，自2018年2月27日起自清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告二郭洪光对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1627元（原告已预交1627元），由第一被告钟丽虹、被告钟丽虹、郭洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年七月三十一日法官助理李慧雅书记员李意玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5288号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：彭秀珍，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地为江苏省金坛市儒林镇，约定送达地址为江苏省常州市金坛区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告彭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告彭秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令彭秀珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-07-23              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年6月22日,彭秀珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，彭秀珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      22              15000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      22              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,彭秀珍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-07-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了彭秀珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定彭秀珍提供的法律文书送达地址为江苏省常州市金坛区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。彭秀珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、彭秀珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明彭秀珍向海尔金融公司贷款及彭秀珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，彭秀珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和彭秀珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但彭秀珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。彭秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭秀珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果彭秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由彭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3105号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：梁建强，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告梁建强金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告梁建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁建强偿还小雨点公司贷款本金24181.29元，并支付以24181.29元为基数、自2018年12月31日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告梁建强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HBS163886007141216452A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：梁建强，通讯地址河北省石家庄市新乐市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月14日。4.贷款金额：40000.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的5.9%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2018年7月18日。10.手续费扣款时间：2018年7月20日。11.手续费扣除金额：2360元。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-07-30              3752.4                  2018-08-30              3752.38                  2018-09-30              3752.38                  2018-10-30              3753                  2018-11-30              3752.38      12.贷款归还情况：（详见下表）。13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁建强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁建强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁建强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁建强发放借款40000.00元，但小雨点公司在向梁建强放款时扣收手续费，梁建强未实际支配该部分资金，故梁建强实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即梁建强实际借款金额为37640.00元。现借款全部到期，梁建强应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁建强的还款情况，截至2018年12月31日，梁建强尚欠小雨点公司借款本21564.06元。关于2018年12月31日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21564.06元；二、被告梁建强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月31日起至付清时止的利息，以未返还借款本金21564.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282.96元，由被告梁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二日书记员  周 砚
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执386号 申请执行人：胡丽丽，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：唐全竹，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行胡丽丽与唐全竹债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为7200元，执行到位标的0元，未执行到位标的7200元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡诗珅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保277号 申请人陈波，男，1973年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。 被申请人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人吴春军。 本院在审理申请人陈波与被申请人中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈波向本院申请保全，请求对被申请人国建筑第六工程局有限公司的财产在36835040元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初1238号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在平安银行成都金牛支行的账户（11008228853801）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额36835040元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月二十三日 书记员  贺曜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初594号 原告：金晓丽，女，彝族，1980年3月11日生，住址：昆明市晋宁区。 委托诉讼代理人：李飞鸿，男，汉族，特别授权代理。 被告：昆明温州总商会。 委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫佳，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：郑庆通，男，汉族，1969年1月30日生，住址：昆明市。 原告金晓丽与被告昆明温州总商会、被告王国新、第三人郑庆通商品房预约合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理（庭审中原告金晓丽撤回了对被告王国新的起诉）。原告金晓丽的委托诉讼代理人李飞鸿、被告昆明温州总商会的委托诉讼代理人李强、第三人郑庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓丽向本院提出诉讼请求:1、解除“温州城”商品房认购金交款口头约定合同；2、请求昆明温州总商会退还“温州城”商品房已交认购金120000元；3、适当兑现原口头约定的已交认购金按年息24%在2012年12月17日至2017年12月17日期间整五年占用认购金的80000元利息（后原告金晓丽当庭撤回主张利息的诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2012年，原告金晓丽与被告昆明温州总商会达成商品房认购口头约定，原告缴纳了12万元的认购金，但至今项目不见开建。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告昆明温州总商会答辩称：第一，被告从未与原告达成口头约定合同，当时实施该项目的是云南鑫潮融合置业有限公司，该公司的法人代表也是当时温州总商会的会长，是同一个人，原告应向鑫潮融合置业有限公司主张解除。第二，被告昆明温州总商会从未收过原告的认购金，不存在退还；原告交款的行为违反法律规定，是无效法律行为。第三，被告没有承诺支付利息，原告请求没有事实和法律依据。第四，涉案收款的行为已经涉及违法违规，甚至存在犯罪，不排除有个别人员借用商会的名义非法集资，骗取他人钱财，依照法律规定，应当将案件先行移送公安机关侦查处理，待确定具体收款人员和款项走向后，才能作出民事案件的审查。第五，昆明温州总商会作为非营利性的社团组织，是无权进行项目运作，更不可能开展房地产销售、开发房产的。因此，原告的诉讼请求不应得到法庭支持。 第三人郑庆通陈述称：认购款与其无关，认可原告主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 2012年年底被告昆明温州总商会对外宣传商住项目，并邀约会员内部认购房屋。原告金晓丽以郑庆通的名义向昆明温州总商会团购房屋，被告昆明温州总商会开具收款收据1张并加盖公章，载明收到会员郑庆通（金晓丽）交来人民币120000元。双方未签订任何书面合同，昆明温州总商会宣传的项目也未能建成，原告遂诉至本院主张前诉请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告昆明温州总商会之间就内部认购房屋达成口头协议，但被告昆明温州总商会系社团法人，不具有房地产项目预售资格，认购房屋不确定，合同价款、付款方式、标的物的交付方式等合同的必要条款均不明确，故口头协议不具备实际履行的条件，原告要求解除口头协议，应予以支持。原告主张退还其向昆明温州总商会缴纳购房款120000元，并提交昆明温州总商会盖章确认的收款收据、吴文献以昆明温州总商会原会长名义情况证明书予以印证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链证实原告的主张。昆明温州总商会向原告出具收款收据，收款人为昆明温州总商会，交款人为原告，据此可以认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系以及合同履行情况，根据合同的相对性原则，口头协议解除，应由收款人即昆明温州总商会将收取的房款退还交款人即原告。昆明温州总商会认为本案中的收款系接受案外人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司等案外人的委托代理行为，并不是实际收款主体，收款后的法律责任应当由吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司等案外人承担，对此，本院作如下评析：第一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，在作出上述主张后，原告依然明确表示其所交款项收款人系昆明温州总商会，依然要求昆明温州总商会承担返还款项的义务，对于原告的该选择具有事实及法律依据。第二，根据本案确认事实，吴文献系昆明温州总商会的负责人，其亦以昆明温州总商会的名义认可收款及应当退款的事实，具有法律效力。第三，被告未提交证据证实被告在向原告出具收款收据时表明合同相对方为吴文献个人及云南鑫潮融合置业有限公司，故不能因此免除被告应当承担的合同义务，对被告的辩称本院不予采信。 综上，在原告所交款项目的不能实现的情况下，应由昆明温州总商会对所收款项予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的“温州城”商品房认购金交款口头约定合同； 二、被告昆明温州总商会于本判决生效之日起十日内退还原告金晓丽认购金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4300元，退还原告金晓丽1720元，剩余2580元由被告昆明温州总商会负担；保全费1520元，由被告昆明温州总商会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  李 解 人民陪审员  顾崇元 人民陪审员  郭** 二〇一八年七月二日 书 记 员  姚 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1667号 上诉人（原审被告）：张梦柯，男，1998年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈同生，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张梦柯与被上诉人陈同生健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张梦柯上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6605号民事判决，改判张梦柯赔偿陈同生20000元。事实与理由：本案事发有因，陈同生有重大过错，应承担30%的责任，陈同生的误工费167元/天过高，应当按122元/天计算。 陈同生辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。张梦柯要求陈同生承担30%的责任没有法律依据。 陈同生向一审法院起诉请求：判决张梦柯赔偿医疗费9657.56元、误工费24192、护理费3660元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、交通费350元、鉴定费700元，合计41159.56元，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年4月9日陈同生在阜阳市颍州区高速时代城工地从事送混泥土工作，在倒车过程中不慎撞到了张梦柯姐姐张鑫门口的一个遮阳伞，双方发生纠纷争吵，张鑫弟弟张梦柯赶到现场将陈同生打伤，陈同生住院22天，花去医疗费9657.56元，公安机关作出行政处罚决定书，对张梦柯拘留10日并处罚款500元，陈同生委托安徽世平司法鉴定所进行鉴定，结论为陈同生本次受伤误工期90日，营养期30日，护理期30日；陈同生为此支付鉴定费700元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张梦柯将陈同生打伤，事实清楚，应当赔偿。陈同生在倒车过程中不慎撞住了张梦柯的姐姐张鑫门口的一个遮阳伞后，没能及时道歉和有效沟通，进而引起双方争吵，也有一定的过错，和张梦柯打伤陈同生相比该过错虽不大，但仍应减轻张梦柯的赔偿责任，酌定减轻5％。陈同生主张的部分项目过高，合理部分，予以支持，高出部分，不予支持；陈同生的合理损失界定为医疗费9657.56元、误工费按驾驶员平均工资每天167元，90日误工费为15030元（167×90）、护理费3675.6元（122.52×30）、营养费1500元（50×30）、住院伙食补助费1100元（50×22）、交通费110元（5×22）、鉴定费700元，合计31773.16元。张梦柯应当赔偿30184.5元（31773.16×95％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：张梦柯赔偿陈同生各项损失30184.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费830元，减半收取415元，由陈同生负担115元，张梦柯负担300元。 在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案系一般侵权纠纷，责任主体承担侵权责任应符合侵权责任构成要件，即侵权行为的发生，损害后果的存在，损害后果与侵权行为之间存在因果关系。阜阳市公安局颍州分局作出的阜州公（城南）行罚决字【2017】459号行政处罚决定书，确认了张梦柯殴打陈同生这一侵权行为的发生，后，陈同生在阜阳市人民医院住院治疗22天，证明损害后果的存在及损害后果与侵权行为之间存在因果关系，故，侵权人张梦柯对陈同生的损失应承担赔偿责任，考虑到陈同生在此次事件中存在一定的过错，一审法院酌情减轻侵权人张梦柯5%的赔偿责任，不违反法律规定，本院不宜变更。陈同生作为驾驶员，在运送货物的过程中与张梦柯的姐姐发生纠纷，进而导致事件的发生，故，一审法院以驾驶员的平均工资计算陈同生的误工费，并无不当。 综上所述，张梦柯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由张梦柯负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 崔 磊 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年七月二日 书记员 宋振华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3433号 原告：柯国中，男，汉族，1972年12月19日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告:厦门豪将机械设备安装有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：蒋金堆，总经理。 被告：蒋金堆，男，汉族，1983年10月13日出生，厦门市翔安区。 原告柯国中与被告厦门豪将机械设备安装有限公司、被告蒋金堆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告柯国中的委托诉讼代理人林少辉、黄顺舟，被告厦门豪将机械设备安装有限公司的法定代表人蒋金堆，被告蒋金堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯国中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款336700元及利息（利息计至2016年4月30日20787.8元，利息自2016年5月1日起至实际还清之日止，按借款数额以月利息1.2%计付）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告双方签订了一份《工程施工项目合作协议书》（下称合伙协议书），合伙协议书约定：双方共同承包合作厦门联芯GDS劳务工程及相关配套工程施工项目（具体以分包合同为准），计划投资100万元，被告投资5万元，占50%，原告投资5万元，占50%，当资金出现不足时，由原告负责追加投资，利息为1.2%，按资金到帐之日算起，工程结束后结算；利润、风险分配：该项目的利润、风险在扣除该项目的各项成本费用后，按投资比例分享承担，即原、被告各占50%，该项目与总承包单位签订分包合同由被告蒋金堆负责，内部合同应当由双方股东签字后生效，项目现场施工、质量安全及协调与其它相关部门工作由被告蒋金堆主管，柯XX协助管理，项目会计、出纳日常工作由原告负责管理，项目使用中的高级管理人员如总工、施工员、采购经理的聘用工资待遇由双方共同协调确定，以及项目工程进度往来款由被告蒋金堆负责等资金管理条款。合伙协议书签订后，原告按约履行合同，因被告缺乏资金，合伙期间包括被告应当出资的资金均由原告提供，双方于2016年4月28日对帐，确认原告共提供资金计1834200元，应得利息55576.8元，已收回的款项1436500元，应扣利息34789元，因此，原告多为被告出资397700元，应得利息为20787.8元。对帐后被告又支付61000元（10.1万元-4万元），上述剩余款项336700元及利息经原告多次催讨未果，因此，为维护原告权益，特具状，敬请支持如前之诉请。 被告厦门豪将机械设备安装有限公司、被告蒋金堆辩称，原告确实提供资金1834200元，但原告私自把公司资金1750344元（包括其他公司项目的资金）从公司账户转至其个人账户，且原告占用全部设备。原告的诉求依法不能成立。理由如下：1、合同具有相对性，该资金属于双方投资合作项目运作，不属于个人借贷行为。原告要求被告返还借款的诉讼请求无据可依。双方于2016年4月28日对账，双方出资1834200元，利息55576.8元，资金含工人工资、设备机具、应酬费用、税金等。收到该工程项目资金款项1436500元，利息34789元。2、原告私自转账，非法挪用公司其他项目款项。原告骗取被告公司资料不归还，私自转账，挪用款项，共计1750344元，严重影响被告公司的正常经营。3、工程结束后，原告将双方在合伙项目上购买的设备机具全部拉走，并在被告不知情的情况下，私自变卖共有的财产，变卖资金为原告私自侵吞，严重违反了合作协议，对被告造成严重损失。设备机具共计341356元。4、发票税金6.3%，该项目共计开票金额为1463102元，已缴税金50885元，未缴税金43893元，原告应缴付21946.5元。5、该工程项目进行时，由原告公司派遣的员工丢失被告公司自动焊机一台，原告一直答应要赔偿，多次未实现。上述总结原告应付被告412435.6元，上述款项经被告多次告知协商，原告置之不理，为维护被告权益，敬请支持前之诉请。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年10月20日，原告柯国中与被告厦门豪将机械设备安装有限公司（蒋金堆）签订一份《工程施工项目合作协议书》，合伙协议书内容摘要：双方共同承包合作建设厦门联芯GDS劳务工程（联芯所有工程）及相关配套工程项目的施工（具体内容以分包合同为准），经测算本工程项目计划投资100万元；本工程项目的投资、股份比例分配为被告厦门豪将机械设备安装有限公司（蒋金堆）投资5万元，占50%，原告投资5万元，占50%；当资金出现不足时，由原告负责追加投资，利息为1.2%，按资金到帐之日算起，工程结束后结算；利润、风险分配为该项目的利润、风险承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后，按投资比例分享承担，即原告、被告厦门豪将机械设备安装有限公司（蒋金堆）各占50%；该项目与总承包单位签订分包合同由被告蒋金堆负责，承建公司内部合同应有双方股东签字后生效；该项目的现场施工、质量安全及协调与其它相关部门的工作由被告蒋金堆主管，柯XX协助管理；该项目的会计日常工作由原告负责管理、出纳日常工作由原告负责管理；该项目工程建设中使用的高级管理人员如总工、施工员、采购经理的聘用工资待遇由双方共同协调确定；该项目的工程进度往来款由被告蒋金堆负责跟踪落实等等条款。2016年4月28日，经双方对帐，双方确认原告共提供资金计1834200元，应支付原告利息55576.8元；原告已收回的款项1436500元，应扣支付原告利息34789元。原告柯国中于2018年4月2日向本院提起民事诉讼。 上述事实有《工程施工项目合作协议书》一份、对账单一份及原、被告的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。也就是说民间借贷是出借人与借款人之间进行资金融通的行为，出借人支付出借款项后有权依照约定或依照法律规定要求借款人归还借款及利息。本案原告将资金借给原告与被告厦门豪将机械设备安装有限公司（蒋金堆）的合伙体，借款人系原告与被告厦门豪将机械设备安装有限公司（蒋金堆）的合伙体，而不是被告厦门豪将机械设备安装有限公司和被告蒋金堆，现原告要求被告厦门豪将机械设备安装有限公司和被告蒋金堆偿还上述借款，是属于要求偿还借款的借款人主体错误，故原告该诉求，与事实不符，缺乏证据佐证，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告柯国中的诉讼请求。 本案受理费7577元，由原告柯国中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执332号之一申请执行人:仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都1号楼。统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，该公司员工。委托代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人:刘胜容，女，1969年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民特49号民事裁定书，于2018年1月8日受理申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘胜容实现担保物权一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金319,131.55元及利息、罚息（利息、罚息以实际结算为准）、并承担本案执行费4,719.00元。在执行过程中，本院查明被执行人在中枢街道办事处有房屋征收补偿款129,870.00元，本院将该款依法提取给申请执行人后，余款申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382民特49号民事裁定书的执行；二、如后被执行人刘胜容不按和解协议履行义务时，申请执行人张荣仙可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月五日书记员  王 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1716号 原告：韦小滨，女，1981年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦小滨与被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告韦小滨到庭参加诉讼。被告韦婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦小滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦婵归还原告韦小滨款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告韦婵因购房用款，向原告韦小滨借款50000元，约定借款期为2015年止，若逾期还款则应每天支付本金5%的违约金。但是在借款期限届满后，韦小滨经多次催讨韦婵都拒绝偿还借款。韦小滨遂诉至法院。 韦婵未提出答辩，亦未提交证据。 韦小滨围绕诉讼请求依法提交了韦小滨、韦婵身份证，《现金借条》1份。韦婵未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，韦婵向韦小滨借款50000元并出具《现金借条》。《现金借条》载明：“今借到韦小滨现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）￥50000.00元整。于2015年一次性还清。韦婵在借款人处签名捺印”。借款后，韦婵未按约定向韦小滨归还借款。韦小滨经多次催收未果，遂于2018年5月30日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦婵向韦小滨借款50000元并出具了《现金借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《现金借条》合法有效。因双方当事人没有约定借款期限，韦小滨可以催告韦婵在合理期限内返还，故韦小滨请求韦婵归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦婵向原告韦小滨归还借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦婵负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年七月三十日 书记员 丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0521执818号之一 申请执行人王春选，男，1971年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人董用军，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初2017号民事调解书，于2018年7月2日立案受理王春选申请执行董用军民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行法律文书，责任被执行人董用军履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董用军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董用军所有的车牌号为贵XXXXXX号雪佛兰牌车一辆、车牌号为贵XXXXXX号五菱牌车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇一八年七月二十三日 书记员  王睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11493号 原告：赵翠艳，女，1955年12月23日出生，满族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 被告：赵海东，男，1988年1月28日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦七楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，总经理。 委托代理人：李鑫。 原告赵翠艳与被告赵海东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周淑芬、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告赵海东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失178059元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为沪Ｃ×××××号轿车的所有人，吴海波为该车驾驶员。被告赵海东系冀Ｃ×××××号车辆驾驶员，该车在第二被告处投保交强险和商业险。2017年9月3日13时50分许，在海港区，被告赵海波驾驶冀Ｃ×××××号车辆左转时与直行的由吴海波驾驶的沪Ｃ×××××车相撞。造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市交警四大队责任认定，被告赵海东承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失为178059元。原告认为，被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故请求法院判令该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵海东承担。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司不认可原告车辆的车损价格，由其是车辆的右侧损失，诉讼费不属于保险公司承担的范围，故不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日13时50分许，赵海波驾驶车牌为冀Ｃ×××××号夏利牌小轿车在行驶至海港区左转时，与直行的吴海波驾驶的原告所有的车牌为沪Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，赵海东承担本次事故的全部责任。事发后，原告受损车辆被托运至开发区梁子汽修厂。诉讼中，原告申请车辆损失鉴定。经本院委托具有司法鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司公估，发现沪Ｃ×××××号小轿车前杠、机盖、前大灯、冷凝器、ＡＢＳ泵、主气囊等多部位损坏严重，认定该车损失金额为178059元。 经查，赵海东驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元及不计免赔，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为和过错程度，认定被告赵海东承担事故全部责任并无不当，本院依法予以采纳。被告赵海东作为侵权人，应依法对原告的财产损失承担赔偿责任。因冀Ｃ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔且事发在保险期间内，故该保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。 关于争议的车辆损失。诉讼中，经本院委托具有司法鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司对沪Ｃ×××××号小轿车的损失进行公估，鉴定程序合法，公估后认定的车辆损失金额178059元具有公正性和合理性，本院予以确认。保险公司认为车辆右部损坏部位不是本次事故造成的，因未提供相关证据佐证，故对保险公司的观点不予采信。被告赵海东未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的合理损失为178059元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额范围内依法承担赔偿责任。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告赵海东不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵翠艳车辆损失178059元人民币； 二、被告赵海东不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，减半收取计2004.50元，由被告赵海东负担2004.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  谷 鸣 人民审判员  曹 娜 二〇一八年七月二日 书 记 员  赵 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初303号之一原告：陈华艺，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：龚伟、张志文，分别系广东润科律师事务所律师、实习人员。被告：罗惠林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴健祥、庄铎，分别系广东泓业正杰律师事务所律师、实习律师。被告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市xxxxx。主要负责人：苏日鸿，系该社主任。被告：黄国荣，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨新华、钟燕飞，均系广东中亿律师事务所律师。原告陈华艺与被告罗惠林、中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社、黄国荣合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告申请撤销对被告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社、黄国荣的起诉。本院已另行出具民事裁定准予原告撤销对被告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社、黄国荣的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚伟、张志文，被告的委托诉讼代理人吴健祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的土地转让合同无效；2.被告退还原告已付的土地使用权转让款1250000元；3.被告赔偿原告实际建房、装修费用共计4785910元；4.被告对上述款项承担利息680483.10元。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.被告退还原告已付的土地使用权转让款1400000元；2.被告赔偿原告实际建房、装修费用共计4785910元。事实和理由：2015年11月26日，原告通过中介人黄国荣介绍，与被告签订了一份《土地使用权有偿转让合同》（以及简称合同），约定被告将位于中山市××沙村第二股份合作经济社的一块住宅地共333.5㎡有偿转让给原告作住宅地使用，同时商定由中介人黄国荣代办全部用地手续。随后在中介人黄国荣的运作下，xx村委确定了本合同住宅用地四至范围并向原告收取了土地使用权变更手续费共计213855元。同时，原告向被告支付合同转让款125万元，向中介人黄国荣支付中介费617600元，取得了合同土地使用权，开始筹资建设。2016年12月1日，原告收到了中山市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1083号行政处罚决定书，该决定认定原告未经批准，违反《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》要求，占用基本农田面积333.5㎡，构成非法占用土地，要求原告退还非法占用的333.5㎡土地，限期于十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状等。2017年11月，原告于横栏镇xx村第二小组土名“五厘地”地段处已经全部建好且装修完毕的住宅被中山市横栏镇政府强制拆除。签订合同时，无论是被告、中介人黄国荣还是横栏镇三沙股份合作经济联合社，都未向原告明确该333.5㎡土地为耕地。为了让原告放心用地，xx村委会提供了《xx村（二队）关于收取二队五厘分配地个人转让需缴设施费的补充说明》并附有二队代表的签名，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社还收取了原告交纳的土地使用权变更手续费、外来人员使用二队五厘地分配土地设施费等费用，并给原告办理了土地使用权变更手续及用地勘测资料，正是在以上各种条件保障之下，原告才签订合同。被告在订立合同的过程中，违背了诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致原告所建房屋被政府强制拆除，给原告造成了重大的经济损失，被告应承担损害赔偿责任。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告因在涉案活动中涉嫌非法转让土地使用权罪被公安机关立案，经济犯罪所依据的法律事实与民事案件需认定的法律事实相同，本案不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈华艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年七月二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执771号 申请执行人:罗国强，男，1978年8月7日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 被执行人:郭建玮，男，1987年11月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：江中喜，男，1985年6月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行罗国强请执行郭建玮、江中喜民间借贷纠纷一案中，申请人罗国强向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔0302民初5820号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月二十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执恢290号 关于蓝永南申请执行许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉借款合同纠纷一案中，被执行人许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉已经履行完毕执行和解协议的全部内容，并缴纳本案执行费7900元。本案执行完毕。 二〇一八年七月三十日
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初811号 原告:塔怀仁，男，住址黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。 被告：刘伟良，男，户籍住址黑龙江省桦南县。 被告：杨桂霞，女，户籍住址黑龙江省桦南县。 原告塔怀仁与被告刘伟良、杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告塔怀仁及其委托诉讼代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告刘伟良、杨桂霞经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 塔怀仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金30000元及计算至2018年3月15日的利息18600元，利息要求继续计算至判决之日；2、诉讼费和公告费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2012年3月14日，二被告在原告处抬款30000元，二被告给原告出具了欠据并亲自签名按手印，欠据中明确约定了月利率1分，二被告于2016年1月14日偿还了利息3000元，没有偿还本金，原告多次向被告夫妻要求偿还抬款本息，二被告一直推托，后来一直躲避原告，并不知去向。二被告不守诚信，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，起诉至人民法院。 刘伟良、杨桂霞未提出书面辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2012年3月14日，被告刘伟良、杨桂霞给原告出具了抬款证据，向原告借款30000元用于种地，约定“月利率1分，到秋付清”，2013年1月14日，二被告结算了此前的利息3000元后再未能还款，原告索要未果诉至本院。 本院认为，被告刘伟良、杨桂霞共同在原告处借款的事实存在，应当履行还款义务，二被告为共同借款人，应当共同偿还借款并互负连带责任。二被告经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告刘伟良、杨桂霞于本判决生效之日起10日内偿还原告塔怀仁借款30000元及利息（自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止，月利率1分）； 二、被告刘伟良、杨桂霞互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，诉讼保全申请费38元，公告费560元由刘伟良、杨桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  李佳航 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  王伟霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1436号 上诉人（原审被告）：三门县浦坝港镇茂林村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇茂林村。 法定代表人：林金兵，主任。 委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑米连，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会因与被上诉人郑米连建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初3172号民事判决； 二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。 上诉人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会预交的二审案件受理费5429元予以退回。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一八年七月二十三日 代书记员  严 凌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2149号 原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：南海敬，女，1969年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 河北鹏达房地产开发有限公司与南海敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  袁军鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员  马小芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4412号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杜秀芝，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杜晓军、杜秀芝借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜晓军、杜秀芝所有的房产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以注册资本金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜晓军、杜秀芝所有的楼房（房产证号：）一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人杜晓军、杜秀芝所有的位于莒南县楼一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 辉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执679号之一被执行人：杨艳，女，1992年3月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执679号之一裁定书，于2018年06月19日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币116150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇一八年七月二日书记员  王家友
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执530号之十四 申请执行人黄明英，女，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人宋大学，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王昌荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人黄明英与被执行人宋大学、王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）黔0323民初205号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄明英于2018年7月12日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人黄明英申请执行被执行人宋大学、王昌荣民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年七月二十三日 书记员  王令
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异217号异议人（案外人）：马根良，男，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。异议人（案外人）：沙雪英，女，1951年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。异议人（案外人）：马骁，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。三异议人共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。申请执行人：王磊磊，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈金妹,女,1949年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张卫新,男,1975年5月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戴素珍,女,1970年4月2日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人王磊磊与被执行人沈金妹、张卫新、戴素珍民间借贷纠纷一案过程中，现案外人马根良、沙雪英、马骁对该被执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人马根良、沙雪英、马骁共同诉称：三异议人与三被执行人于2011年3月11日签订了《房屋买卖（置换）合同》，被执行人已经将坐落于相城区元和街道花南家园9幢104室的房屋转让给异议人，异议人已经支付了房款84.5万元，并占有使用该房屋。且异议人已经于2017年11月起诉，因涉案房屋被查封，所以法院仅判决合同有效。异议人认为，其符合应当解除查封的情形，故提起本案异议。经审理查明，涉案房屋坐落于相城区元和街道花南家园9幢104室，建筑面积129.95平方米，系拆迁安置的成套住宅，现尚初始登记在开发公司即苏州市相城城市建设有限责任公司【现工商名称变更为苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司】名下。2016年4月，王磊磊在本院起诉张卫新、沈金妹、戴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)苏0507民初1576号民事判决，判决：“一、被告张卫新支付原告王磊磊借款本金500000元、利息233333.33元，合计人民币733333.33元。二、被告张卫新赔偿原告王磊磊律师费人民币20000元。三、被告沈金妹、被告戴素珍对上述第一、第二项确定的债务向原告王磊磊承担连带清偿责任”等。该案其后进入强制执行程序，本院于2018年3月20日依据（2017）苏0507执1985号执行裁定书查封涉案上述房屋。2017年11月份，马根良、沙雪英、马骁在本院起诉沈金妹、张卫新、戴素珍及苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，要求各被告协助办理产权过户手续。本院于2018年4月8日作出(2017)苏0507民初6106号民事判决，其中查明：“沈金妹于2011年3月14日与苏州市相城城市建设有限责任公司签订《拆迁安置房购销合同》一份，约定：沈金妹购买苏州市相城城市建设有限责任公司房屋，坐落位置花南家园9幢104室，建筑面积129.95㎡等内容。2011年3月11日，沈金妹、张卫新、戴素珍（甲方）与马根良、沙雪英、马骁（乙方）共同签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定：甲方已依法取得位于苏州市相城区××小区××室的房屋产权，将该房屋出售给乙方，所有权人为沈金妹，建筑面积129.95㎡，实际成交价格为人民币865000元；乙方于2011年3月11日前给付甲方购房款人民币750000元，2011年3月13日前给付甲方房款65000元，余款50000元在产权过户结束支付；甲方承诺于2011年3月13日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。异议人先后被执行人购房款合计845000元，被执行人分别出具相应款项收条予以确认。2011年3月14日，三被告已将涉案房屋交付给三原告”，并认为：“三原告与三被告所签《房屋买卖（置换）合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。现原、被告双方共同确认三原告已支付房款845000元，交易真实发生，三原告要求确认合同有效的请求，本院予以支持。三原告按约支付了大部分房款，三被告亦向三原告交付了房屋。但涉案房屋现登记在第三人名下且已被另案查封，将涉案房屋的不动产权转移登记至三原告名下的条件尚不具备，经本院进行法律释明，三原告仍坚持诉请，故对三原告要求将涉案房屋的不动产权转移登记至其名下的诉请，本院不予支持”，据此本院作出相应判决。该判决现已生效。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息等证据证实。审查中，异议人为证明其异议请求，另外举证了：1、2017年2月27日马骁与他人签订的《房屋租赁合同》，出租的房屋即为涉案房屋。2、涉案房屋在2018年的水电费缴费凭据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据本院生效判决的认定，异议人马根良、沙雪英、马骁在涉案房屋被查封之前已经与被执行人沈金妹、张卫新、戴素珍签订了针对上述房屋的买卖合同，且该合同已经法院认定合法有效；异议人已经向被执行人支付了绝大部分的购房款，且已对涉案房屋占有、使用；另外，三异议人业已及时向法院起诉要求协助过户，对于造成现在无法过户并无过错。因此综合以上分析，本院认为有生效法律文书明确涉案房屋已经由马根良、沙雪英、马骁合法受让，可以对抗和阻却本案的执行。异议人马根良、沙雪英、马骁据此要求解除查封的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏0507执1985号案件中对坐落于坐落于相城区元和街道花南家园9幢104室房地产的查封，中止对该套房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年七月二十三日书 记 员  姚丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初221号 原告刘贻勇，男，汉族，1968年3月5日出生，住南宁市江南区。 委托代理人吕业樑，广西欣和律师事务所律师。 被告南宁经济技术开发区管理委员会，所在地南宁市江南区星光大道230号。统一社会信用代码：11450100007578665G。 法定代表人何尚汉，该管理委员会主任。 委托代理人张小平，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人韦国圣，南宁市人民政府法制办公室工作人员。 原告刘贻勇请求撤销被告南宁经济技术开发区管理委员会作出的南经管（规）拆决字［2017］第739号《限期拆除决定书》及南宁市人民政府作出的南府复议〔2017〕243号行政复议决定书一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案。在审理过程中，原告刘贻勇于2018年7月23日以涉案房屋拆除问题已与相关部门签订补助协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘贻勇自愿提出的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘贻勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贻勇负担。退回原告25元。 审 判 长 彭晓霞 审 判 员 傅朝霞 审 判 员 宁 静 二〇一八年七月二十三日 法官助理 黄世璇 书 记 员 何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1233号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘建廷借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案执行，并于2018年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初364号 原告：张某红，男，汉族，住陕西省宜君县太安镇南塔居委X号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县X国道旁滨河景苑X号楼X商铺。 组织机构代码916108276779490078。 法定代表人：冯某。 原告张某红与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某红申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许张某红撤诉。 二、案件受理费76元，减半收取38元，由张某红负担。 审判员 姚 杰 二〇一八年七月三十日 书记员 何家欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初53号 原告杨俊力。 委托代理人高庆萍，系河北九度律师事务所律师。 委托代理人胡秀萍，系河北九度律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人曹立新，区长。 委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。 委托代理人苏健男。 第三人刘学忠。 原告杨俊力诉被告秦皇岛市海港区人民政府不服集体土地使用权登记，于2017年1月5日依法向本院提起诉讼。本院依法受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年5月22日作出（2017）冀0302行初17号行政裁定，以原告不具备诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。原告提起上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀03行终129号行政裁定，撤销了本院作出的（2017）冀0302行初17号行政裁定。本院于2018年2月5日重新立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨俊力及其委托代理人高秀萍、被告委托代理人张立铁、苏健男、第三人刘学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊力诉称，其与刘学忠于1996年9月4日登记结婚，于2016年6月30日经海港区人民法院调解离婚，（2016）冀0302行初5326号《民事调解书》确认土台子二段30号34.06平方米房屋归原告所有。该34.06平方米房屋系婚内由刘学忠出售给原告，房屋已办理过户登记，房产证号为秦皇岛市房权证秦海私房字第××号，但该房产的土地使用权一直未办理变更登记。根据《物权法》第一百四十七条，刘学忠应当将该房屋对应的土地使用权变更登记给原告，但其不予配合。原告向法院提起诉讼后，2016年11月1日，法院组织调解时刘学忠称涉案土地使用权人为其父亲刘井玉，调解未果。后原告申请法院到海港区国土局调取涉案土地登记情况，根据登记资料显示，1987年宅基地使用权人为刘学忠，1998年进行宅基地清宅验证复核时登记为刘井玉。原告认为，涉案土地使用权人一直为刘学忠，不存在争议，被告在1998年清宅验证复核时将涉案土地使用权人登记为刘井玉是错误的，被告的行政行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告为刘井玉颁发的2070101号集体土地使用权证。原告向本院提交证据材料如下： 1.民事起诉状、诉讼费收据、（2016）冀0302民初10011号民事裁定； 2.1987年2月20日海港区农村宅基地登记表； 3.1998年4月27日农村宅基地清宅验证复核表； 4.秦海私房字第021207号房屋所有权证； 5.秦海私房字第30060379号房屋所有权证、确权费收据、契税完税凭证、房款发票； 6.秦皇岛市海港区海港镇土台子村“证明”。 被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，海港区政府于1997年对全区农宅统一进行清宅换证，土台子村是在1998年进行的清宅换证工作，将原告小的农村宅基地使用证换成大的集体土地使用证。原告要求撤销的2070101号集体土地使用证在换发前登记在李秀芹（刘井玉妻子）名下，1998年换证之前李秀芹已经去世，因此再换发新证时直接登记在了刘井玉名下。当时刘井玉夫妻的子女均未成年，不符合申请宅基地的条件，自然直接登记在刘井玉名下。换发新证时当时的四邻也已经确认并签字，并经过村委会核实盖章，因此，被告在1998年统一换发新证时在原登记人去世的情况下将其登记在刘井玉名下，事实清楚，程序合法，不存在可撤销情形。另外，刘井玉的集体土地使用证是1998年颁发的，距今已将近20年，原告的起诉已超过了行政诉讼的法定起诉期限。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下： 1.1998年4月27日农村宅基地清宅验证复核表； 第三人刘学忠未向本院提交陈述意见和证据。 经审理查明，海港区海港镇土台子村出具的证明称该村二段30号宅基地与二段21号宅基地系同一地块。原告杨梭力与第三人刘学忠原系夫妻关系，二人均为土台子村居民，于1996年结婚，于2016年经人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告于2007年获得了土台子村二段30号34.06平方米房屋的所有权。被告秦皇岛市海港区人民政府在清宅复核后于1998年8月为刘井玉（系刘学忠父亲，现已去世）换发了2070101号集体土地使用证，将土台子村二段21号集体土地（共239.58平方米）使用权登记在刘井玉名下。在清宅验证复核过程中，仅有土台子村村民委员会加盖了公章，乡镇人民政府和区土管部门均未加盖公章予以确认。被告称该宅基地在换证之前登记在刘井玉已故配偶李秀芹名下，因清宅换证时李秀芹已去世，故变更登记在刘井玉名下，但被告未提交档案材料证明其所主张的事实。原告杨俊力称其于2016年11月起诉第三人刘学忠要求办理土台子村二段30号集体土地使用权变更登记后在法院组织调解过程中得知被告为刘井玉办理了2070101号集体土地使用权证。原告认为被告为刘井玉换发宅基地使用权证的行为侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的2070101号集体土地使用权登记行为。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省土地管理条例》第五十条规定：“农村村民建住宅必须严格执行村镇规划，村内有空闲宅基地的，不得占用耕地建住宅。鼓励建设多层住宅。需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，村民会议或者村民代表会议讨论同意，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准。”被告秦皇岛市海港区人民政府颁发的2070101号集体土地使用权证所涉及的宅基地在1998年4月27日清宅验证过程中只有村民委员会盖章予以确认，乡级人民政府和区土管部门均未加盖公章，且未提交证据证明该宅基地使用权在变更登记前的相关权利记载情况，故其颁发2070101号集体土地使用权证的行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法。原告杨俊力称其于2016年11月得知被告为刘井玉颁发了2070101号集体土地使用权证，被告未提交证据证明原告的起诉超过了法定起诉期限，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告秦皇岛市海港区人民政府颁发的2070101号集体土地使用权证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月三十日 书 记 员  刘 光
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执283号申请执行人：陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文清路3号8楼，统一社会信用代码：91360782746057927E。法定代表人：郑福燕，公司董事长。被执行人：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：王龙，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州龙头典当有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区公园西路，统一社会信用代码:91360782746057927E。法定代表人：谢志勇。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终100号进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州纵横房地产开发有限公司、肖声富、王龙、赣州龙头典当有限责任公司的银行存款总计11430万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗 宁二〇一八年七月三十一日代理书记员  何锦涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1910号申请人：甘我林（又名甘林），男，汉族，1963年7月17日出生，现住遵义市红花岗区。被申请人：宋启刚，男，汉族，1970年10月9日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行甘我林申请执行宋启刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋启刚银行存款人民币1100000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  冉郑舟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初1050号 原告：张桂华，女，1964年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈小明，男，1970年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄文钦，男，58岁，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告张桂华与被告陈小明、黄文钦民间借贷纠纷一案中，原告张桂华于2018年7月23日以要求庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张桂华撤回起诉。 案件受理费人民币376元，减半收取计188元,由张桂华负担。 审判员  吴月华 二〇一八年七月二十三日 书记员  王晓蓉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执95号 申请执行人：张娇，女。 被执行人：刘志刚，男。 张娇申请刘志刚民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张娇于2018年1月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0606执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁政 二〇一八年七月四日 书记员  王皓
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0926民初404号 原告刘庆宝，现住天津市宝坻区。 原告周秀稳，现住天津市宝坻区。 原告刘靖洁，现住天津市宝坻区。 原告刘某，现住天津市宝坻区。 被告姜成友，现住黑龙江省林口县。 被告寿光市先锋物流有限公司。 法定代表人夏志恒。 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码×××-1。 负责人谭东升。 被告沈自强，现住天津市宝坻区。 被告沈会元，现住天津市宝坻区。 本院在审理原告刘庆宝、周秀稳、刘靖洁、刘某诉被告姜成友、寿光市先锋物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、沈自强、沈会元机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告沈会元涉嫌刑事犯罪被羁押，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李志宇 二〇一八年七月三十日 书记员  李佳军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3024号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙,该公司董事长。 被执行人：陈银兵，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马红，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院作出的(2017)皖0102民初7188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈银兵、马红银行存款人民币80000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月三十日 书记员  李 波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执699号申请执行人：袁海，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈世进，男，1975年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4282号民事判决书，于2018年2月6日立案受理申请执行被执行人陈世进买卖合同纠纷一案，被执行人陈世进应给付申请执行人袁海案款546560元及利息（另计）、案件受理费9266元，并应承担执行费7958元。立案后，因被执行人陈世进拒不履行生效法律文书确定的义务，德江县公安局交通警察大队车辆管理所协助本院查封了被执行人车牌号为贵Ｄ×××××号的长安牌车一辆和车牌号为贵Ｄ×××××号的保时捷牌车一辆，但未找到上述车辆的具体下落。本院通过网络查控未查找到被执行人的银行存款、房屋及公司登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈世进尚欠申请执行人袁海案款546560元及利息（另计）、案件受理费9266元，并应承担执行费7958元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人袁海于2018年7月23日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人袁海。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年七月二十三日书记员  陈 威
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初483号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟某某,男,1985年2月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市（户籍所在地：四川省广安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]431号起诉书指控，2017年9月7日23时许,被告人钟某某饮酒后驾驶银色起亚轿车从重庆市南岸区回龙湾“百年江湖”中餐馆停车场出发往重庆市巴南区鱼洞方向行驶,当行驶至巴南区巴滨路娄八路路段时,被设卡检查民警查获。民警随即两次对钟某某进行酒精呼吸测试,结果分别为109毫克/100毫升和104毫克/100毫升。后将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血用于送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,钟某某血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升。 被告人钟某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人钟某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执361号 申请执行人：庄维，男汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行庄维与郭宝承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议约定被执行人从2018年7月开始，于每月1日给付申请人庄维2300元，直至履行完毕（2017）内06民终1695号民事判决书所确定的剩余给付义务。申请人庄维书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用 终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2017年11月1日作出的（2017）内06民终1695号民事判决书的执行。 被执行人郭宝不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请人庄维可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李惠贤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1923号 申请执行人：卫耀明,男，1967年6月1日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：遵义市。 法定代表人：张学平，经理。 本院受理的申请执行人卫耀明申请执行遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：1、由被执行人交付位于遵义市红花岗区房屋（面积2-8.69平方米）一套；2、由被执行人支付违约金（违约金计算以261028元为基数、从2009年4月1日起至实际交付时止按日万分之零点五计算）；3、承担案件受理费85230元。该案件的执行，尽管是部分执行内容系由被执行人履行行为义务，但该行为的履行涉及相关权利人，被执行人均没有履行。因本院已经受理被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的破产重整申请，故本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人卫耀明与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案（2018）黔0302执1923号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年七月三十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初1236号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。 法定代表人：张丽玉，执行董事。 委托代理人：周景云，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省平和县，该公司员工。 被告：魏基川，男，汉族，成年，住沙县。 原告永安市燕东物业管理有限公司与被告魏基川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。2018年7月16日原告永安市燕东物业管理有限公司向本院提出撤回对被告魏基川的起诉。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对魏基川的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回对魏基川的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹阿光 二〇一八年七月二十三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 林 宏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初445号 原告：黄晨峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：姚鸿明，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。 原告黄晨峰与被告姚鸿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄晨峰及其委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼。被告姚鸿明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晨峰向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告购房预订金100590.86元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原被告签订了一份《订金协议》，协议约定：原告向被告预订《燕港御灏府》房号3-3-3002号、3-3-3102号，被告收取原告订金350590.86元；如在2016年10月15日前安排原告签订房号的更名合同，被告收取原告的订金不再退回；无论哪一方原因，如未能在2016年10月15口前签订更名合同，被告如数退还原告预收订金350590.86元。《订金协议》签订后，原告支付了被告350590.86元。被告收款后，给原告提供了户型图，因户型不符合原告要求，被告至今也没有按照协议的约定安排原告签订更名合同。经过原告的催要，被告分两次共计归还了原告25万元，余款100590.86元经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告姚鸿明未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告黄晨峰（乙方）与被告姚鸿明（甲方）签订一份《订金协议》。该协议约定，乙方向甲方预订《燕港御灏府》房号3-3-3002、房号3-3-3102事宜，预收取订金350590.86元。甲方收到订金后将10月15日前安排乙方签定房号的更名合同，更名协议签订后视为本协议完成了约定内容，故本协议作废，甲方订金不再退回；如未能在2016年10月15日前签定更名合同，甲方将如数退还给乙方预收取订金350590.86元。协议签订后，原告黄晨峰借用其妻妹毛某的农业银行卡向被告姚鸿明转款350590.86元。后被告姚鸿明未按协议约定履行房号更名义务，分别于2016年10月15日退还原告黄晨峰订金200000元，于2016年11月10日退还原告黄晨峰订金50000元，该两笔款项均打入毛某的银行账户中，其账户明细“附言”一栏载明“订金退还”。庭审中，原告黄晨峰申请证人毛某出庭作证，证人毛某证实原告黄晨峰借用其本人名下的银行卡向姚鸿明转款350590.86元以及退还两笔款的事实。 庭审中，据原告黄晨峰陈述，被告姚鸿明原系燕港御灏府渠道部销售总监，现已离职。原告因在燕港买房认识姚鸿明，姚鸿明称其在该公司有很高的位置，给他一定的房号费，他可以让原告购买到低于市场价的房子，并答应原告如果更名不成功就全额退还原告的订金，双方因此签订了《订金协议》，协议中所涉的两个房号据被告称是开发商抵给建筑商的房产，他可以从建筑商名下更名到原告名下。 上述事实有《订金协议》、转款凭证、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告与被告签订的《订金协议》虽系双方真实意思表示，但因协议中涉及的房产非被告姚鸿明所有，在未经房屋所有权人同意或授权的情况下，被告姚鸿明承诺为原告黄晨峰将两个房号更名至原告名下并收取其房号订金的行为无效。故该《订金协议》虽形式合法，但内容不合法，应为无效协议。被告姚鸿明依该协议收取原告黄晨峰的订金应予返还。综上，原告黄晨峰诉求被告姚鸿明返还剩余订金并无不当，本院予以支持。关于利息，原告黄晨峰无证据证明双方对利息进行过约定，故对该项诉求本院不予支持。被告姚鸿明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚鸿明于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨峰订金100590.86元； 二、驳回原告黄晨峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元、公告费600元，由被告姚鸿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  李立立 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  封世霞
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）云0321刑初50号 自诉人暨附带民事诉讼原告人范石见，男，汉族，1960年2月10日出生，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 被告人孙利辉，男，汉族，1972年8月19日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省昆明市西山区。 被告人范存珍，女，汉族，1950年7月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 自诉人范石见以被告人孙利辉、范存珍犯故意毁坏财物罪，并造成其经济损失为由，于2018年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审查后认为，自诉人范石见指控被告人孙利辉、范存珍构成故意毁坏犯罪，应当提供证据证明孙利辉、范存珍实施了故意毁坏财物的犯罪行为及造成的后果，本院根据自诉人范石见的申请调取了曲靖市公安局马某分局对该案的相关调查材料，自诉人范石见陈述孙利辉、范存珍故意毁坏其财物，有范石见陈述、证人孟某的陈述和范存珍的供述，没有被毁坏财物价格认证意见，无其它证据相互印证，不能证明孙利辉、范存珍实施了故意毁坏财物犯罪行为及后果，自诉人又提供不出确凿证据，因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人范石见对被告人孙利辉、范存珍的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李云桥 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  祖雯静 二〇一八年七月三十日  书记员金靖 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (一)不属于本解释第一条规定的案件的; (二)缺乏罪证的; (三)犯罪已过追诉时效期限的; (四)被告人死亡的; (五)被告人下落不明的; (六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的; (七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢27号之二申请执行人：陈长寿,男,1963年8月19日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人:黄建平,男,1962年9月25日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人：刘必圣，男，1978年4月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:尧冬民，男，1968年10月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行陈长寿、黄建平、刘必圣与尧冬民、尧小民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日依法裁定对被执行人尧冬民、徐艳丽名下座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城34号楼房产（产权证号为04××89）一套进行拍卖。2018年6月13日，买受人吴水兰以82.5万元的最高价竞的。另查明，该竞拍为吴水兰与徐艳丽合伙参与，并签订了合伙协议，实际买受人为徐艳丽，且竞买人吴水兰向本院提出申请该房产过户给徐艳丽。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城34号楼房产（产权证号为04××89）的所有权归买受人徐艳丽（身份证号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人徐艳丽时起转移；二、买受人徐艳丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人徐艳丽自行承担；三、解除对被执行人尧冬民、徐艳丽名下座落在南丰县昌厦公路旁轻纺城34号楼房产（产权证号为04××89）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一八年七月四日书 记 员  唐建强