wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29555号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：陈泽平，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈泽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告立即偿还截至2018年6月7日的信用卡欠款本金31719.76元、利息7458.18元、滞纳金及逾期还款违约金1747.40元、消费手续费449.69元。2、被告支付自2018年6月8日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分的百分之五按月计收的逾期还款违约金。 3、被告支付律师费1120元。4、本案受理费由被告承担。                                    被告陈泽平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月13日                                              截至日期              2018年6月7日                                              律师费              1120元              付款日期              2018年7月16日                  欠款金额              本金              31719.76元              利息              7458.18元                  滞纳金              0元              费用              449.69元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈泽平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈泽平偿还欠款并支付相应利息、复利、费用以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈泽平支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈泽平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金31719.76元，并支付截至2018年6月8日的利息7458.18元、消费手续费449.69元、律师费1120元，以及从2018年6月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费806.38元，由被告陈泽平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员    肖明明      人民陪审员    刘成均                     二○一八年十月三十日            法 官 助 理    曾成峰      书  记  员    吴  可
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第382号罪犯茶永娥，女，1971年2月12日出生，彝族，凤庆县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）临中刑初字第581号刑事判决，以被告人茶永娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2313号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶永娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶永娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶永娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯茶永娥减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1341-1号申请执行人龚乃莉，女。被执行人蒋柱明，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月14日审结，该案（2014）天民初字第2399号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金200000元，利息53067元，律师费、诉讼费15177.5元，并应承担案件执行费3905元，以上共计272149.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋柱明的银行账户存款272149.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  陈立军审 判 员  荆 钊二〇一五年一月九日代理书记员  李 蔚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第447号申请执行人李某，女，1990年1月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人吕某，男，1987年10月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人李某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）呈民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，因被执行人吕某无可供执行财产，案款人民币50225.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第447号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一五年一月二十六日书记员  施 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2603-3号申请执行人：戴冬友。被执行人：翁慧军。原告戴冬友与被告翁慧军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日发出（2014）台黄商初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴冬友于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人翁慧军履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人戴冬友借款本金人民币20000元并支付利息，承担案件受理费人民币465元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翁慧军未向本院申报财产；本院已将被执行人翁慧军纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月13日作出（2014）台黄执民字第2603-1号执行裁定，冻结了被执行人翁慧军银行存款人民币额度30000元，实际冻结并扣划银行存款10000元。本院依职权调查了被执行人翁慧军的房产、银行存款及其配偶银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2603号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年一月九日代书记员 陈 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1606号申请执行人无锡市博斯福科技有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸二村**。法定代表人田福兰，该公司董事长。委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所实习律师。被执行人无锡同捷汽车设计有限公司，，住所地无锡蠡园开发区滴翠路****法定代表人雷雨成，该公司董事长。委托代理人解远，该公司员工。申请执行人无锡市博斯福科技有限公司与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）锡滨商初字第0428号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告无锡同捷汽车设计有限公司确认结欠原告无锡市博斯福科技有限公司货款335210.9元。二、被告无锡同捷汽车设计有限公司从2014年7月起至2014年12月，于每月15日前向原告无锡市博斯福科技有限公司支付50000元，余款35210.9元在2015年1月15日前支付。三、如被告无锡同捷汽车设计有限公司有一期未按约支付，原告无锡市博斯福科技有限公司有权就被告无锡同捷汽车设计有限公司335210.9元款项中的全部未付部分，申请法院强制执行，并由被告无锡同捷汽车设计有限公司承担违约金50000元。四、本案受理费减半收取4253元、保全费3170元，合计7423元，由被告无锡同捷汽车设计有限公司承担。该款原告无锡市博斯福科技有限公司已经预交法院，被告无锡同捷汽车设计有限公司于2015年1月15日前一并向原告无锡市博斯福科技有限公司支付。执行过程中，执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无财产可供执行。现本案尚有执行款人民币355434.28元及执行费5790元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈卜铭执行员  徐青云二〇一五年一月二十二日书记员  裴 焘
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）昆铁民初字第8号原告：昆明平安国际旅行社有限公司。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：石勇，董事长。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明乐水国际旅行社有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****/div>法定代表人：杨俊。委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。本院受理昆明平安国际旅行社有限公司诉被告昆明乐水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告昆明乐水国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于昆明铁路运输法院管辖，应当由双方约定的原告住所地人民法院管辖，即昆明市官渡区人民法院管辖，申请将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）第一条第三项规定“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同纠纷”的民事一审案件由本院管辖，故被告申请管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告昆明乐水国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告昆明乐水国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  陈昱荃二〇一五年一月十五日书记员  吴 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3307号申请执行人董福先。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。被执行人袁俭俭。董福先与袁俭俭承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）吴木民初字第0165号民事判决已经发生法律效力，依该判决，袁俭俭应于本判决生效之日起十日内支付董福先人民币515977元；案件受理费8970元，公告费600元，合计人民币9570元，由袁俭俭负担。董福先以袁俭俭未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月2日立案执行，执行标的525547元及逾期付款利息，执行费7655元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院查无登记在被执行人袁俭俭名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，其名下牌号为苏E×××**的小型汽车已由本院其他案件查封，该车因下落不明而无法处置。执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人袁俭俭对案外人宏润建设集团股份有限公司苏州分公司有1000000元左右劳务费尚未领取。经核实，该公司声称不欠袁俭俭任何费用。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，亦不清楚被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人董福先对被执行人袁俭俭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因不知下落而无法处置变现外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第0165号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一五年一月四日书记员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执异字第0003号异议人翎创机电（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路********。法定代表人刘俊达，董事长。委托代理人张文燕，翎创机电（上海）有限公司员工。委托代理人金莉红，苏州创嘉精密机械有限公司员工。申请执行人张彩云。被执行人苏州三典电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路****/div>法定代表人辛雷，董事长。被执行人钱中华。张彩云申请执行苏州三典电子科技有限公司、钱中华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。案外人翎创机电（上海）有限公司对此提出执行异议，认为本院查封之财产属其所有。本院依法组成合议庭对此异议进行了审查。现已审查终结。异议人翎创机电（上海）有限公司称，张彩云申请执行苏州三典电子科技有限公司、钱中华承揽合同纠纷一案，经法院立案受理后查封了财产，异议人对此持有异议，法院查封的财产是异议人安装在被执行人苏州三典电子科技有限公司车间内的七台设备（设备型号为TC-S2DZBROTHER，设备编号为151936、151937、151938、152217、152218、182403、152404）。以上设备价值约300万，于2013年5月30日误被法院查封至今未果。为此，异议人请求法院在核实情况后进行解封，并速归还异议人上述设备。经审查，张彩云与苏州三典电子科技有限公司、钱中华承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月13受理后应张彩云申请，于2013年5月31日作出（2013）吴商初字第0323号懂事裁定书，依法查封苏州三典电子科技有限公司设备，其中包括七台TC-S2DZBROTHER机床。审理中，经调解，双方达成调解协议，确认苏州三典电子科技有限公司分期支付张彩云价款人民币188500元。2013年7月4日，张彩云因苏州三典电子科技有限公司、钱中华未依调解协议约定履行义务，遂向本院申请强制执行。2014年12月25日，异议人认为本院在审理张彩云与苏州三典电子科技有限公司、钱中华承揽合同纠纷一案中查封的设备中编号为151936、151937、151938、152217、152218、182403、152404的七台TC-S2DZBROTHER设备属其所有，是其安装在被执行人苏州三典电子科技有限公司车间内的设备。为此向本院提供购货单位为仲利国际租赁有限公司，销货单位为异议人，货物名称为TC-S2DZ钻铣中心的上海增值税专用发票复印件31张、购货单位为异议人，销货单位为仲利国际租赁有限公司，货物名称为旧设备的上海增值税专用发票复印件4张、苏州同德电子有限公司与苏州创嘉精密机械有限公司于2012年2月23日签订的“租房协议”复印件1份（其内容主要是苏州创嘉精密机械有限公司承租苏州同德电子有限公司位于本市吴中区胥口镇新峰路402号2号厂房）、仲利国际租赁有限公司（甲方）与异议人（乙方）于2012年5月15日签订的“个案协议书”1份（该协议书首部明确：兹为拓展甲乙双方之业务，乙方将机械设备出售予甲方后，甲方再以租赁、委托购买租赁方式将标的物出租予苏州三典电子科技有限公司）以及苏州创嘉精密机械有限公司出具的证明其由异议人投资注册设立的公司的“证明”等证据。就此，本院传异议人于2014年12月30日到庭，听取了异议人陈述，同时限期异议人进一步提供证据。然异议人至今未再提供任何证据。本院认为，依据异议人所提供的证据，只能证明其与仲利国际租赁有限公司之间存在设备买卖合同关系以及苏州创嘉精密机械有限公司与苏州同德电子有限公司之间存在厂房租赁合同关系，尚不足以证明本院在审理张彩云与苏州三典电子科技有限公司、钱中华承揽合同纠纷一案中依法查封的苏州三典电子科技有限公司设备其中的七台TC-S2DZBROTHER机床属于异议人所有。故异议人的异议证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人翎创机电（上海）有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。执行长  顾小炜执行员  丁向东执行员  吴宁剑二〇一五年一月十九日书记员  高 羽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第297-1号申请执行人：许长荣，男。被执行人：梁柱盛，男。被执行人：江门市新会区宇恒针织厂，机构代码：74298794-0，住所地：江门市新会区会城镇永安第1工业区26.法定代表人：梁柱盛。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款910000元及逾期付款利息等。因二被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二○一五年七月二十八日书 记 员  吴嘉缤第-2-页共2页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第98号原告漆召学诉被告云南云安商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告漆召学申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告漆召学撤回对被告云南云安商贸有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，退还原告漆召学5元。代理审判员 罗 玮二〇一五年一月七日书 记 员 吴梦琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第599号罪犯吕德荣，女，1967年5月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月二十一日作出（2011）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人吕德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19972号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕德荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月18日起至2023年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第274号罪犯马路芬，女，1970年1月1日出生，回族，嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第570号刑事判决，以被告人马路芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月五日以（2005）云高刑终字第729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4453号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马路芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马路芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马路芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马路芬减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商终字第00950号 上诉人（原审被告）江苏禹丰泵业制造有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会（11）。 法定代表人徐海浪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）无锡利欧锡泵制造有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区高运路**。 法定代表人何宝荣，该公司董事长。 委托代理人张平，该公司法律顾问。 委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。 本院在审理上诉人江苏禹丰泵业制造有限公司与被上诉人无锡利欧锡泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江苏禹丰泵业制造有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费17981元减半收取8990.5元,由江苏禹丰泵业制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡利娜 代理审判员  瞿俊鹏 代理审判员  王俊梅 二〇一五年一月八日 书 记 员  李 佳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第2651号 原告马开义，男，1969年2月8日生，回族，小学文化，农民，云南省昭阳区人，现住昭通市昭阳区。 委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。一般授权代理。 被告云南鑫源建设有限公司。 法定代表人钱家乐，经理。未出庭。 委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 原告马开义与被告云南鑫源建设有限公司（以下简称被告公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月9日，本院公开开庭进行了审理原告马开义及其委托代理人陈学东、被告公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马开义诉称，2011年12月10日，原、被告签订主体劳务承包协议，协议约定被告将其承包的四川省守南县松新镇糖厂A标段的全部砼浇灌、砖砌体、土石方内容的安装拆除等施工任务分包给原告负责组织施工，协议还就价格和结算方式、付款方式进行约定。协议签订后，原告便组织工人进场施工，2012年3月13日和4月25日，被告公司以发放工人工资的方式向原告支付了部分劳务费。工程将结束时，被告公司工程项目部负责人李崇基对原告施工的部分工程量进行了确认，但漏计了原告已以每人每天支付工资150元的杂工161个及部分工程量。2013年2月7日，经原、被告结算后出具了欠条并由项目经理彭伟及项目部负责人石勇军、会计浦阳签字按印。事后，被告公司支付了漏计工程量工程款，但拒绝支付欠条认定的劳务费。请求判令被告支付原告劳务费人民币1124013元及按银行同期利率支付逾期利息并承担诉讼费。 被告公司辩称，被告从未与原告签订过任何合同，也未出具过欠条，原告诉状中提及的彭伟、石勇军、李崇基、张家豪等人也不是被告公司工作人员。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议: 1、原、被告间是否存在原告所诉合同关系。 2、原告主张的已付款1170003.16元是否系被告公司支付。 3、彭伟、石勇军、张加豪等人是否系被告委派的项目负责人或工作人员。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料: 1、户口本复印件1份，用以证明原告主体身份情况。 2、主体劳务承包协议1份，用以证明原、被告间劳务分包关系及其约定。 3、工资发放明细表1份，用以证明被告以工资形式支付劳务费给原告的事实。 4、工程量记录明细、杂工记录单各1份，用以证明原告完成工程量及被告在工程竣工时的确认和肯定。 5、欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。 6、被告公司与吴勇签订的钢筋劳务承包协议1份，用以证明被告将A标段施工包给原告、将该标段钢筋制作、预埋件制作等包给吴勇。 7、宁经信（2012）97号文件1份，用以证明被告承建了原告所诉工程及被告与发包方合同关系。 8、模板劳务承包协议1份，用以证明原告所诉工程A标段属被告公司承建。 经质证，被告方意见为:对第1组证据无异议;对第2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为无被告公司的印章或法定代表人的签字;第6、8组证据与本案无关联性;第7组证据系复印件，不予认可。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 营业执照、机构代码证、代表人身份证明各1份，用以证明被告公司主体情况。 经质证，原告方无异议 本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第2、3、4、5、6、7、8组证据与被告公司的关联性无法确认，不能证实原告主张。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2011年12月10日，张家豪以云南鑫源建设有限公司四川宁南白鹤滩水泥厂项目部名义与原告马开义签订主体劳务承包协议，并由张家豪、马开义分别代表双方签字而未加盖任何公司印章。协议约定将四川宁南白鹤滩水泥厂位于宁南县松新镇糖厂A标段的全部砼浇灌、砖砌体、土石方等劳务及辅材、工具等包给原告马开义负责组织施工，协议还就价格和结算方式、付款方式进行约定。在施工过程中又分别由彭伟、石勇军、李宗基等对施工和用工情况等进行监督管理。2013年2月7日，石勇军以项目部负责人身份、浦阳以项目部会计身份并由石勇军代彭伟以项目经理身份签字出具了欠条交马开义收执，欠条载明鑫源公司欠砼工班马开义民工工资1124013元。 本院认为，依相关法律规定，法人的民事活动应以公司印章或法定代表人签字为明示形式，委托他人代行活动应出具授权委托书。就本案，在被告不予认可的情况下，原告对其主张的合同关系及张家豪等人与被告公司的关系均未能提交证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告马开义的诉讼请求。 案件受理费人民币14916元，由原告马开义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王正义 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  付琼亚 二〇一五年一月六日 书 记 员  张会平
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社执字第00012号申请执行人徐振华，男，64岁。被执行人闫天杰，男，36岁。被执行人刘甲臣，男，51岁。被执行人李学武，男，52岁。被执行人李国山，男，39岁。被执行人张明军，男，49岁。被执行人范正科，男，47岁。申请执行人徐振华与被执行人闫天杰、刘甲臣、李学武、李国山、张明军、范正科为健康权纠纷一案，本院（2013）社桥民初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请人徐振华向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年一月十三日书记员  常 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第472号罪犯尹董董，女，1985年8月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第109号刑事判决，以被告人尹董董犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3161号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹董董在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹董董在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹董董在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹董董减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2018年9月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3039号罪犯张鑫，男，1981年4月9日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人张鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日,2012年6月5日，2013年9月18日裁定对罪犯张鑫共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年一月五日书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第362号罪犯毛秋云，女，1977年9月23日出生，土家族，湖南省张家界市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年六月八日作出（2005）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人毛秋云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑复字第744号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第61号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1258号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院两次裁定共减刑两年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛秋云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯毛秋云减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月12日起至2026年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）藁刑初字第00363号公诉机关藁城市人民检察院。被告人刘某某，女，1960年8月26日出生，住河北省石家庄市藁城市。2014年11月5日被藁城市公安局刑事拘留，经藁城市人民检察院批准于2014年11月10日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人李贵霞，燕赵众诚律事务所律师。藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，受害人赵某1的诉讼代理人武某3、被告人刘某某及其辩护人李贵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2014年9月17日14时许，梅花镇某村的赵某1跟随河北电视台农民频道某某栏目组在某1村的被告人刘某某家中，调解赵某1儿子武某2和刘某某女儿婚姻纠纷的过程中，双方发生争吵，刘某某抓住赵某1上身衣服，将其推倒在地，致赵某1胸12椎体压缩骨折。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。被告人刘某某对指控的事实予以供认，但辩解称，造成她伤害不是我故意的，愿意公平合理地赔偿她。辩护人辩称，虽然被害人赵某1有倒地的事实，被告人刘某某主观上没有伤害赵某1的故意。经审理查明，2014年9月17日14时许，藁城市梅花镇某村的赵某1跟随河北电视台农民频道某某栏目组在某1村的被告人刘某某家中，调解赵某1儿子和刘某某女儿婚姻纠纷的过程中，双方发生争吵，刘某某抓住赵某1上身衣服，将其推出房门摔倒在院内，致赵某1胸12椎体压缩骨折。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。诉讼期间，被告人刘某某与受害方达成民事赔偿协议，并得到受害人的谅解。认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：1、被告人刘某某供述；2、被害人赵某1陈述；3、证人武某1、武某2、徐某1、徐某2证言；4、司法鉴定意见书；5、受案、立案情况、强制措施文书；6、调取证据情况；7、被告人户籍证明；8、记者情况说明；9、民事赔偿协议书、谅解书。本院认为，被告人刘某某在与受害人调解女儿的婚姻纠纷时，将赵某1摔致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某的伤害行为是因女儿的婚姻纠纷引起，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为不是故意伤害的辩解意见，经审查认为，被告人与受害人发生争执是在被告人家中，其将受害人拉起并推出屋门，被告人明知该屋门与院地面有三级台阶，应确认其行为可能会造成受害人伤害后果，故辩护人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  王连月二〇一五年一月四日书 记 员  孙均平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第570号罪犯李卫，女，1977年8月21日出生，彝族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第368号刑事判决,以被告人李卫犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第707号刑事判决书，维持对被告人李卫的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第105号 原告陈树荣，男，生于1964年2月17日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告黄宝芳，女，生于1962年2月14日，汉族，农民，住弥勒市。 被告罗有芬，女，生于1965年4月18日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告陈树荣与被告黄宝芳、罗有芬民间借贷纠纷一案中，原告陈树荣未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨正云 二〇一五年一月十四日 书记员  周 梅
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第3号 申请执行人：张欢，男，1984年1月4日出生，汉族，现住长治市。 被执行人：王路青，男，1977年2月13日出生，汉族，长治市人。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民终字第00604号民事判决书，于2014年12月18日依法向被执行人王路青送达执行通知书，责令被执行人王路青于判决生效后十日内赔偿申请执行人张欢经济损失24366元，并承担本案案件受理费、保全费、鉴定费共计2618元、执行费265元、共计27249元。但被执行人王路青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王路青在银行存款27249元 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  张卫东 二〇一五年一月十四日 书记员  陶 敏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14号申请执人：岩罕，男，1968年6月5日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人：玉香嫩，女，1958年4月1日出生，傣族，退休职工，身份证住址勐海县。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月13日作出的（2014）海民二初字第191号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人玉香嫩送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行义务。本案执行标的为借款本金及利息24347.00元，案件受理费452.50元，执行费265.00元，合计25064.50元。被执行人分文未履行。经查明，被执行人玉香嫩无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第14号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一五年一月二十日书 记 员 杨光昌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1561号申请执行人宁付伟。被执行人马新平。本院在执行申请执行人宁付伟与被执行人马新平物权纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民特字第17号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月七日书记员 朱德民
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓知民初字第57号原告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市。法定代表人张大钟。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所。被告中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人姜弘民。委托代理人刘旺静。被告江苏省广播电视总台，住所地南京市。本院在审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司诉被告中国电信股份有限公司南京分公司、江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 长  乔延彬审 判 员  徐 沛审 判 员  张 智二〇一五年一月二十三日见习书记员  赵 捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执异字第32号 案外人周丽娟，女，汉族，1975年10月30日出生。 申请执行人莫新明，男，汉族，1972年1月18日出生。 委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。 被执行人姚启勋，男，汉族，1970年4月26日出生。 本院在执行申请执行人莫新明与被执行人姚启勋（2014）岳执字第231号不当得利纠纷一案中，案外人周丽娟于2014年12月8日向本院提出执行异议，2014年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周丽娟称：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）依据岳塘区法院（2014）岳民保字第328号民事裁定书和（2014）岳民保字第328号协助执行通知书，查封了被执行人姚启勋的房屋。2014年11月5日，岳塘区法院作出（2014）岳执字第231号查封公告，公告内容包含：本院依据（2014）岳民保字第328号民事裁定书依法查封被执行人姚启勋的房屋。由于被执行人姚启勋至今未履行判决义务，本院决定处置（拍卖、变卖等）该房屋。 案外人周丽娟系被执行人姚启勋前妻。2013年9月9日，张琳琦与被执行人姚启勋、案外人周丽娟签订了房屋买卖合同，购买了姚启勋、周丽娟的房屋及及相关配套无证的车库，价款为500000元。当日，该房屋就交付给张琳琦占有。张琳琦已交付300000元房款给被执行人姚启勋，尚余200000元在房屋过户后再给付案外人周丽娟，法院应保护善意买受人张琳琦及案外人周丽娟的合法权益，故请求撤销岳塘区法院（2014）岳执字第231号查封公告中对本案房屋的执行措施，中止对该房屋的执行。 申请执行人莫新明称：房屋产权的转移应以不动产登记为准。法院查封的房屋系被执行人姚启勋名下的房屋，该房屋至今为毛坯房，该房屋仍属于姚启勋所有，请求驳回案外人周丽娟的请求。 经审查查明，2014年3月13日，本院以岳塘区法院（2014）岳民保字第328号民事裁定书和（2014）岳民保字第328号协助执行通知书，查封了被执行人姚启勋的房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）岳执字第231号查封公告，内容包含：本院依据（2014）岳民保字第328号民事裁定书依法查封被执行人姚启勋名下的房屋。由于被执行人姚启勋至今未履行判决义务，本院决定处置（拍卖、变卖等）该房屋。2014年12月8日，案外人周丽娟向本院提出异议请求，认为案外人周丽娟与被执行人姚启勋已将该房屋出售给张琳琦，且张琳琦已实际占有该房屋，法院对该房屋的执行损害了善意购买人张琳琦的合法权益，要求本院中止对该房屋的执行。 本院认为：案外人周丽娟提出已将房屋出售给张琳琦，本院执行该房屋损害了善意购买人张琳琦的合法利益，法院执行该房屋错误为由提出异议请求撤销该执行行为。本院认为案外人周丽娟的该请求与其无法律上的利害关系，其向本院提出该异议请求无法律依据，故对案外人周丽娟的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未向本院提起诉讼，本裁定书即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 代理审判员  吕军锋 人民陪审员  杨振湘 二〇一五年一月四日 代理书记员  唐 皓 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号） 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00187号申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区集贸路特**********。法定代表人孙宝堂，该公司总经理。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所。住所地：湖北省仙桃市沔州大道**div>法定代表人萧文华，该公司总经理。申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01840号民事调解书确定：湖北鑫汇置业发展有限公司向武汉国机岩土工程有限责任公司支付拖欠的工程款及逾期利息共计450万元。因被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  别华霞二〇一五年一月九日书记员  朱耀华
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）会刑初字第260号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1966年7月11日生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。被告人周尹刚，曾用名：周平凤，男，汉族，1981年9月4日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月12日被会泽县公安局刑事拘留，2014年9月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕226号起诉书指控被告人周尹刚犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于2014年11月19日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人周尹刚赔偿因故意伤害所造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人周尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人周尹刚与受害人周某有矛盾纠纷。2013年9月25日下午18时许，二人在会泽县老铜店村委会蚂蚁卡小组大柳树沟旁相遇，发生打架，造成周某多处受伤。经鉴定，周某损伤为轻伤。被告人周尹刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周尹刚判处六个月至一年有期徒刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人周某诉称，2013年9月25日下午，我在会泽县老铜店村委会蚂蚁卡小组挖洋芋，被告人拿木棒无端将我打伤，后我被送到会泽县人民医院住院治疗，于2013年10月28日出院。我的伤经会泽县公安局鉴定为轻伤，经会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费11000元。请求人民法院依法追究被告人周尹刚刑事责任的同时判决被告人赔偿我经济损失共计58696.51元（其中：医疗费9922.51元；护理费32天×100元×2人=6400元；误工费114天×100元=11400元；住院伙食补助费32天×100元=3200元；残疾赔偿金10834元；后期治疗费11000元；鉴定费1300元；营养费50天×32元=1600元；交通费2400元；护理人员住宿费640元）。被告人周尹刚对指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事赔偿部分表示没有钱赔偿。经审理查明：被告人周尹刚与受害人周某有矛盾纠纷，2013年9月25日下午18时许，二人在会泽县老铜店村委会蚂蚁卡小组大柳树沟旁相遇，发生打架，造成周某多处受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，周某本次损伤属轻伤。周某受伤后被送到会泽县人民医院住院治疗32天，用去医疗费人民币9922.51元，住院期间需人陪护。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，周某本次损伤伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币11000.00元。为鉴定，周某支付了鉴定费人民币1300.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人周尹刚系完全刑事责任年龄人；有前科证明证实被告人周尹刚无违法犯罪记录；有抓获经过，道真仡佬族苗族自治县看守所出具的证明证实被告人周尹刚的到案情况；有被告人周尹刚的供述和辩解，受害人周某的陈述，证人证言,云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（刑）鉴(活检)字[2014]002号鉴定文书，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，现场照片等证实被告人周尹刚打伤周某的的起因、经过及结果；有附带民事诉讼原告人周某提供的病情诊断证明书，出院证，出院记录，住院医疗收费收据，门诊收费收据，护理证明证实周某伤后的医疗情况及支付的相关医疗费用；有会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票证实周某的伤残等级、后期治疗费评定情况和支付的相关鉴定费用。以上证据材料经庭审质证认证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周尹刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周尹刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周尹刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，被告人周尹刚依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人周尹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）二、被告人周尹刚在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计人民币20385.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一五年一月九日书 记 员  马艳玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民速终字第7号上诉人（一审原告）昆明景明环卫服务有限公司。住所：昆明市官渡区关上双桥路双中巷****。法定代表人董国建，总经理。委托代理人冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田云菁，女，1979年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市五华区一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）沈建林，男，1971年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市官渡区委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。上诉人昆明景明环卫服务有限公司与被上诉人沈建林劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昆明景明环卫服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，撤回上诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人昆明景明环卫服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人昆明景明环卫服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 红审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婷武婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2220号之一原告上海宏埔贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人洪祖铭。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告上海念都冶金原料进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郭虹霞。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。被告郭虹霞，女，汉族，1962年12月3日出生，户籍地上海市普陀区。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。被告黄毅，男，汉族，1976年4月6日出生，住上海市徐汇区。委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告吴丽颖，女，汉族，1975年1月28日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。本院受理原告上海宏埔贸易有限公司(以下简称宏埔公司)与被告上海念都冶金原料进出口有限公司(以下简称念都公司)、被告郭虹霞、被告黄毅企业借贷合同纠纷一案后，原告宏埔公司追加吴丽颖作为本案被告。被告吴丽颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴丽颖的户籍地在本市宝山区，经常居住地在徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，被告念都公司(借款人，甲方)与原告宏埔公司(贷款人，乙方)于2013年3月21日签订了《人民币资金借款合同》，约定：……本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于《人民币资金借款合同》的乙方即本案原告的住所地在本院管辖区域内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定。原告在本案中请求被告吴丽颖对被告念都公司的借款本金和利息承担担保、保证责任，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本院据此取得管辖权并无不当。故被告吴丽颖提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告吴丽颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吴丽颖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年一月六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丽中民一终字第196号上诉人（原审被告）张德甫，男，现年60岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务农，华坪县号。委托代理人（特别授权）李亮，云南泰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华坪县林产开发有限责任公司。法定代表人周世华，该公司经理。委托代理人（特别授权）廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。上诉人张德甫因与被上诉人华坪县林产开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1981年9月23日经华坪县人民政府计划委员会做出批复，征用新文14队荒山10亩作储木场使用，兴建大兴林场，随后在当时生产队长及林场场长的指认下确认了四至边界，并修建了围墙，林场一直用于林木采伐堆放木材。1997年实施天保工程，县木材公司、大兴林场、永兴林场进行合并改制为华坪县林产开发有限责任公司，公司性质为国有独资有限责任公司，1997年12月17日华坪县国有资产管理局做出《关于对华坪县林业企业合并改制领导小组〈关于华坪县林产开发有限责任公司股权设置的报告〉的批复》，原大兴林场的土地使用权价值344400.00元，从国有净资产中剥离出来由公司实行有偿占用、华坪县国有资产管理局授权华坪县林产开发有限责任公司代管，其所有权属于国家。改制后林场内的土地除堆放零星木材外闲置未作使用。被告张德甫在围墙内进行了耕种，面积约7亩，种植了玉米、红薯等农作物，近年又种植了花椒、芒果等经济林木。原、被告之间因土地权属发生争议，兴泉镇新文村委会及兴泉镇人民调解委员会多次组织调解，但均未达成一致意见。原审法院认为：原告华坪县林产开发有限责任公司于1981年9月23日经华坪县人民政府计划委员会征用取得新文大队14队的荒山10亩作为储木场使用，土地征用后修建了围墙以明确林场的四至边界。后因政策调整，企业合并改制，该片土地界定为国有资产，土地的性质为国有，根据华坪县国有资产管理局《关于对华坪县林业企业合并改制领导小组〈关于华坪县林产开发有限责任公司股权设置的报告〉的批复》，原大兴林场的土地由华坪县林产开发有限责任公司代管。原告尽管没有办理相关的权属证书，但是其四至边界应以所修建的围墙为准。被告虽提交了自留山登记存根，但林场征用土地在1981年，自留山登记在1983年且界线不清，庭审中，被告当庭认可其自留山是在小地名为响石岩的大范围内的10亩，被告张德甫即认为自己的自留山在林场范围内与客观历史情况不符，也没有事实和法律依据。为此，被告在原告林场范围内耕种的行为侵犯了原告的合法权益，被告应将土地返还原告，原告主张要求被告立即停止侵权，将土地恢复原状的诉讼请求结合现实情况在被告返还土地后由原告自行恢复。据此，本案经原审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条之规定，判决:限被告张德甫在本判决生效之日起30日内返还原告华坪县林产开发有限责任公司林场围墙内的土地使用权。案件受理费100.00元由被告张德甫负担。原审判决宣判后，上诉人张德甫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、事实方面。上诉人所种土地，是上个世纪70年代自己开挖耕种的，1983年华坪县政府颁发了自留山证书，地点新文16队响石岩何国付坟旁，面积10亩，东至梁子，南至边界，西至何国付坟，北至边界。被上诉人单位的征地报告，是在1981年就批准下来了，同意被上诉人单位征用荒山10亩，征用地点新文14队，但被上诉人并没有到县林业局办理过征地手续，至今被上诉人只有1981年同意征地的过期批复而已，拿不出林权证。一审法院没有搞清楚县委同意征地的批复和受法律保护的自留山证的关系，被上诉人单位没有去县林业局办理征地手续，也就没有取得林权证，一审将同意征地的批复当作林权证来定案错误。二证据方面。上诉人提交2014年8月23日的自留山证书，证明林地是合法所得。林产公司征用的荒山是新文14队而不是兴文乡16队。大兴林场还没建时，上诉人就在该块地上耕种。当时的队长和当时的林场场长与被上诉人存在利害关系，其证言不应采信。三、适用法律方面。法院应根据《土地管理法》来定纷止争，排忧解难。请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。被上诉人华坪县林产开发有限责任公司未提交书面答辩。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人华坪县林产开发有限责任公司于1981年经华坪县人民政府计划委员会作出批复征用新文大队14队荒山10亩作为储木场使用，四至边界以围墙为界，后因政策调整，企业合并改制，该土地定为国有资产，土地性质为国有，该土地至今未办理相关权属证书是事实。上诉人张德甫依据1983年华坪县人民政府颁发登记给自己的自留山证书存根为由，在被上诉人征用土地范围内（围墙内）挖地耕种包谷、芒果、花椒等农作物，因此，双方为土地权属发生争执，但双方对被上诉人征用土地10亩没有异议，现主要争议焦点是上诉人所持有的1983年自留山登记存根的土地面积，是否在被上诉人征用的10亩土地范围内，对此，被上诉人对自己的主张，在一审提交了相关证据及证人证言、证实1981年被上诉人征用了新文大队14队荒山10亩作偖木场使用，修建了围墙，该土地的四至界线以围墙为准，而被上诉人提交的自留山存根，登记时间在被上诉人征地之后，即1983年且登记存根界线不清，因此，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持，原判判决上诉人停止侵权，返还土地，恢复原状是正确的，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人张德甫承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一五年一月十六日书记员  杨向梅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)永执非字第6号 申请执行人永新县人口与计划生育委员会； 法定代表人刘炜，主任； 组织机构代码01484464-2。 被执行人贺逢春，男，住永新县。 被执行人黄秋霞，女，住永新县。 本院在执行永新县人口与计划生育委员会申请执行其对贺逢春、黄秋霞征收社会抚养费一案中，因被执行人贺逢春、黄秋霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人若发现被执行人有履行能力时，可持本裁定书重新向法院申请执行。 审判长  刘雨芳 审判员  杨 琦 审判员  陈清山 二〇一五年一月十六日 书记员  樊燕南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第765号罪犯李仙，女，1966年8月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县雍熙镇燎原村郝家寨组，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第417号刑事判决，以被告人李仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李仙予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第51号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人卫福明（人称：大哥、阿大），男，1977年11月19日出生于钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月27日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年11月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人卫福明犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员吴福全出庭支持公诉，被告人卫福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月中旬至10月26日期间，被告人卫福明承租黄某位于钦州市钦州港果鹰大道竹笼村27号的住宅开设赌博游戏机室，利用赌博机进行聚赌，从中渔利。10月27日公安机关对该赌场进行查处，缴获赌博机10台。 上述事实，被告人卫福明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押物清单、户籍证明，办案说明；证人龙某、苏某、黄某、林某、刘某的证言；被告人卫福明的供述；检查笔录；辨认笔录、现场勘验工作记录、现场照片；电子游艺机审查鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫福明设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人卫福明犯开设赌场罪罪名成立。被告人卫福明在归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卫福明设置10台赌博机开设赌场，刚刚达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》所规定的立案标准，同时被告人开设赌场时间较长，这两个情节在量刑时均应予以考虑。 综上所述，根据被告人卫福明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人卫福明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  姚世兴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第70号罪犯旦光明，男，生于1978年8月23日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院2013年8月6日作出（2013）巧刑初字第91号刑事判决，以被告人旦光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。刑期执行至2015年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯旦光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年9月的考核中获记表扬2次。系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯旦光明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯旦光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯旦光明准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄佑恒
商丘市睢阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）商睢执字第00034号 申请执行人孙静。 被执行人商丘市洁缘纸业。 本院已立案受理孙静申请执行商丘市洁缘纸业民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 审判员  冀辉 二〇一五年一月五日 书记员  陆军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定执字第00004-1号 申请执行人：李红旗，农民。 被执行人：栗德先，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01738号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗德先妻魏明用在中国农业银行定远炉桥支行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李国胜 二〇一五年一月六日 书 记 员  王 孟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第655号罪犯李卫英，女，1975年1月28日出生，哈尼族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人李卫英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李卫英减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月26日起至2025年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第50-1号申请执行人廖平，女。被执行人广电数字移动传媒有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路**。法定代表人贺大公，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月10日审结，该案（2014）长中民二重终字第05511号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金115560元，利息283元，并应承担案件执行费1640元，以上共计117483元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新其、李征的银行账户存款117483元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李武二〇一五年一月十二日代理书记员  杨勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2353号原告(反诉被告)上海俞润装潢设计工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王淑霞。委托代理人王黎鸣，男。被告(反诉原告)沈艳，女，1989年12月19日出生，汉族，住上海闵行区银都路******。委托代理人颜一峰，上海新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海新闵律师事务所律师。原告上海俞润装潢设计工程有限公司与被告沈艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  张 燕二〇一五年一月二十六日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第349号罪犯苏润芬，女，1964年10月29日出生，汉族，大理市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第20号刑事判决，以被告人苏润芬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第274号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏润芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏润芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏润芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯苏润芬减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月8日起至2020年11月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第128号罪犯李重载，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第78号刑事判决，认定李重载犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯李重载减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李重载自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。经审理查明，罪犯李重载自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李重载的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李重载在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李重载减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月30日起至2019年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第214号罪犯温雪，女，1985年8月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年2月3日作出（2008）香刑初字第6号刑事附带民事判决，被告人温雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人561281.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2047号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1551号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯温雪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯温雪予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯温雪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。本院认为，罪犯温雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温雪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后刑期自2007年7月19日起至2015年4月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第631号原告杨振清，男，汉族，生于1937年4月11日，户籍所在地：河南省民权县，现租住洛阳市西工区。被告李书倦，男，汉族，生于1943年1月19日，住洛阳市西工区。原告杨振清诉被告李书倦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振清诉称，被告李书倦在洛阳市老城区承包房地产工程期间，于1998年9月20日向原告借人民币10000元整，1998年10月29日第二次向原告借人民币30000元整，1998年10月30日第三次向原告借人民币20000元整，1998年11月23日第四次向原告借人民币10000元整，加本款利息1000元，共计11000元。综上，从1998年9月20日至1998年11月23日，被告先后四次借款70000元整，另加借款条上写的1000元利息，共计71000元，均有原始借款条。十几年来，原告年年找被告要钱，均借故不给，现请求人民法院判决被告李书倦归还原告杨振清借款本金71000元，并适当补偿16年的损失或利息。被告李书倦辩称，杨振清诉称1998年借其70000元借款一事，已超过时效。该70000元包含在杨振清在2002年打官司时所提供给法院172600元欠条之内。若是两笔帐，杨振清在2002年打官司时为什么只要172600元，而不要这70000元。经审理查明，1998年9月20日，李书倦向杨振清出具借条一张，载明：今借到杨振清现金10000元整，于1998年11月15日前一次还清。1998年10月29日，李书倦向杨振清出具借条一张，载明：今借到杨振清（用于工程）现金30000元整。1998年10月30日，李书倦向杨振清出具借条一张，载明：今借杨振清现金20000元整。1998年11月23日，李书倦向杨振清出具借条一张，载明：今借杨振清现金10000元，利息1000元。另查明，2002年4月23日，杨振清以李书倦欠款172600元为由，将李书倦诉至本院。在起诉状中诉称“1998年9月，被告因承包建筑工程急需用款，于同月20日向原告借款10000元，后又多次向原告借款，至2000年11月17日，原、被告结算，累计借原告款172600元。被告当日即书写欠条一张，口头承诺一个月内归还全部欠款。经原告多方多次找被告讨要，被告却以种种理由拒绝还款，至今分文未付，只好诉诸法院。”杨振清为支持其诉讼请求，向法庭提交李书倦向其出具的欠条一张，欠条载明：截止2000年11月17日止，欠杨振清款，各种款项全部算完共计款172600元。基于此，本院于2002年5月20日作出（2002）西民初字第644号民事判决，判令李书倦在本判决生效后10日内一次性付给杨振清欠款172600元。本院认为，1998年9月20日至11月23日期间，李书倦四次向杨振清贷款70000元，有出具的借条为证，2000年11月17日，李书倦向杨振清出具172600元欠条时，载明截止2000年11月17日止，欠杨振清各种款项全部算完共计172600元。说明此欠条是对原、被告之间2000年11月17日以前的债权债务关系的清算和小结。杨振清本次诉讼所持四张借条所欠款项应该包含在172600元欠条之中，系重复诉讼。故杨振清的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨振清的诉讼请求。本案诉讼费1580元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  文艳霞助审员  刘 煜二〇一五年一月十六日书记员  潘何优
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第45号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**行政中心**楼**。组织机构代码：01511345-4。法定代表人：周兴舜,该局局长。委托代理人：毕刚，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明浮沉动力设备有限公司。住所：昆明市北京路延长线住佳商宇****7-1。法定代表人：王仪靖。申请执行人昆明市国土资源局于2015年1月5日以昆国土资执西罚字〔2014〕第4号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依其法定的管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，对被申请执行人未经批准，占用西山区海口街道办事处青鱼社区居委会青鱼塘居民小组集体土地进行发电厂建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定于2014年7月4日对昆明浮沉动力设备有限公司作如下处罚：自收到本《行政处罚决定书》十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用基本农田18740.3㎡的行为处以30元/㎡罚款，计262209.00元；占用耕地2237.74平方米的行为处以20元/㎡的罚款，计44754.8元；占用建设用地12.35㎡、未利用地509.45㎡的行为处以10元/㎡的罚款，计5227.00元，共计612191.00元。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年7月4日将处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人以昆国土资执西罚字〔2014〕第4号《国土资源行政处罚决定书》已生效为由，向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局于2014年7月4日作出的昆国土资执西罚字〔2014〕第4号《国土资源行政处罚决定书》。本案案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年一月八日书 记 员  毛书梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第243号罪犯丁雅宏，女，1967年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月14日作出（2011）萨刑初字第359号刑事判决，以被告人丁雅宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯丁雅宏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯丁雅宏予以减刑一年。经审理查明，罪犯丁雅宏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁雅宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁雅宏减去有期徒刑十一个月。(减刑后刑期自2011年3月24日起至2015年6月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁汤民初字第833号 原告秦煌武，男，1963年10月23日生，汉族。 委托代理人周六英，女，1966年6月12日生，汉族。 委托代理人王克曼，江苏道多律师事务所律师。 被告张富祥，男，1963年9月25日生，汉族。 委托代理人张明其，男，1970年1月26日生，汉族。 原告秦煌武与被告张富祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦煌武的委托代理人周六英、王克曼，被告张富祥的委托代理人张明其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦煌武诉称，2014年3月22日，被告请原告为南京科辉建材厂安装厂房水电，报酬200元/天，并提供免费午餐。2014年3月22日至3月30日，原告为南京科辉建材厂安装了自来水管道。2014年3月31日，被告安排原告排电线。在排线过程中，由于被告租赁的脚手架轮子无法正常转动，导致脚手架倾斜倒地，原告从脚手架上跌落受伤。事发后，原告被送往句容市中医院住院治疗。被告承担了已经发生的医疗费，但不愿意承担其他相关费用。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费160元、误工费72000元（200元/天×360天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12000元（80元/天×150天）、交通费500元、住院期间购买卫生用品费用148元、鉴定费2100元，合计88708元。 被告张富祥辩称，1、原告在提供劳务过程中受伤属实，但原告作为有专业资质的从业人员，应当具有相应的安全知识和意识。在脚手架移动过程中，其应从脚手架撤下，而非仍在脚手架上，故原告对其受伤应承担主要或全部责任。2、原告主张的损失过高。 经审理查明，南京科辉建材厂系被告张富祥投资的个人独资企业。2014年3月22日，张富祥雇佣原告秦煌武及案外人罗义清、刘福来三人为南京科辉建材厂排水管及电线，每人每天200元。2014年3月31日，秦煌武等三人利用张富祥租赁的脚手架排电线。在排电线过程中，张富祥安排罗义清去从事其他工作。刘福来在移动脚手架时，由于脚手架的一个轮子无法转动，致使脚手架倾倒，秦煌武从脚手架上跌落受伤。秦煌武伤后当天被张富祥派人送往南京军区南京总医院汤山分院就诊，并于当天转至句容市中医院住院治疗29天，入院诊断为：右肱骨大结节、股骨颈及胫骨远端骨折。出院后，秦煌武进行了数次复诊。秦煌武自行支付医疗费160元，成人尿不湿费用148元。2014年11月20日，经本院委托，南京正泓司法鉴定所对秦煌武的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：秦煌武所受损伤暂不予以伤残评定；秦煌武休息期限以伤后360日为宜；秦煌武营养期限以伤后90日为宜；秦煌武护理期限以伤后150日为宜。秦煌武为此支付鉴定费2100元（注：经询问鉴定机构，如单独做三期鉴定，鉴定费为1400元）。 另查明，被告张富祥已为原告秦煌武支付医疗费45604.4元、购买成人尿不湿等生活用品费用187.7元、住院期间的伙食费1665元、住院期间的护理费2400元、交通费600元。张富祥另给付秦煌武现金3500元。秦煌武持有低压电工操作证。江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元。秦煌武出院后主要由其妻子周六英护理，周六英无固定工作。 上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告秦煌武与被告张富祥形成劳务关系，秦煌武系提供劳务一方，张富祥系接受劳务一方。秦煌武作为提供劳务一方因劳务致使自己受到损害，有权要求张富祥承担赔偿责任。张富祥认为秦煌武对其自身受伤存在重大过错，应负主要或全部责任，因无事实依据，故不能减轻张富祥应承担的赔偿责任。 对于秦煌武主张的其自行支出的医疗费160元，有相应的医疗费票据予以佐证，张富祥亦认可，故本院予以确认；对于秦煌武主张的误工费72000元，因秦煌武无固定的工作单位，其亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，故结合其所从事工作，可参照江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元予以计算，故本院确认秦煌武的误工费为50576.55元（51279元/365天×360天）；对于秦煌武主张的营养费1800元，计算标准过高，本院确认为1350元（15元/天×90天）；对于秦煌武主张的护理费12000元，因住院期间系由张富祥雇佣护理人员护理，故住院期间的护理费秦煌武不能再主张，对于出院之后的护理，因秦煌武未提供护理人员误工方面的证据，故本院参照南京地区护工的平均收入予以调整，确认为6050元（50元/天×121天）；对于秦煌武主张的交通费500元，双方一致确认为220元，本院予以确认；对于秦煌武主张的住院期间购买卫生用品费用148元、鉴定费2100元，有相应的票据予以证明，张富祥亦认可，故本院予以确认。 综上，本院确认秦煌武的损失为：医疗费160元（自行支付）、误工费50576.55元、营养费1350元、护理费6050元、交通费220元、购买卫生用品费用148元、鉴定费2100元，合计60604.55元。因秦煌武伤残等级未予评定，故鉴定费中对应的700元应由秦煌武自行承担，其他损失59904.55均应由张富祥承担，扣除张富祥已支付的3500元，还应赔付56404.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张富祥赔偿原告秦煌武各项损失合计56404.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1971元，减半收取986元，由原告秦煌武负担356元，由被告张富祥负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。 代理审判员  王庆辉 二〇一五年一月二十三日 见习书记员  黄广凤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）资中民保字第25号之一 原告王英，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住资中县。 被告朴礼勇，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住资中县。 本院在审理原告王英与被告朴礼勇买卖合同纠纷一案中，原告王英于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告朴礼勇的相关财产或冻结其在金融机构的存款，价值共计180000元。原告王英已提供川XX载重货车一辆担保。 本院认为，原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告朴礼勇的相关财产或冻结其在金融机构的存款，价值共计180000元； 查封原告王英提供担保的川XX载重货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭太辉 二〇一五年一月四日 书记员  陈 勤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第691号申请执行人王海力。被执行人焦健。关于王海力与焦健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人焦健至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦健在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号04110009010********）上的工资每月1200.00元，直至冻结27861.00元止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一五年一月四日书记员  陈 蕾
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第829-1号申请执行人孙建香，个体。被执行人潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。法定代表人王希平，该公司经理。被执行人李良军，个体。被执行人王希平，潍坊昇翔机械有限公司经理。本院在执行申请执行人孙建香与被执行人潍坊昇翔机械有限公司、李良军、王希平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第264号民事调解书，于2014年10月11日立案执行，依法向潍坊昇翔机械有限公司、李良军、王希平送达了执行通知书，并责令被执行人潍坊昇翔机械有限公司、李良军、王希平履行（2014）坊黄民初字第264号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2014年10月31日申请执行人孙建香申请对李良军所有的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村的潍国用（98）字第D052号土地及潍房权证字第**、潍房房权证字第**房进行评估，本院于2014年11月18日委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价值为1633630元。2014年12月29日申请执行人孙建香申请对上述评估财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李良军所有的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村的土地，土地证号为：潍国用（98）字第D0**。二、拍卖被执行人李良军所有的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村的1号、2号、3号、4号、5号房屋，房房产证号为：潍房权证字第**。/div>三、拍卖被执行人李良军所有的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村的6号房屋，房产房产证号为：潍房权证字第**。div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单连东审判员  殷庆伟审判员  郭 亮二〇一五年一月十二日书记员  魏 超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2294-2号申请执行人：阮国富，居民，住宁海县跃龙街道中山。被执行人：应可毛，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第822号民事判决书，向被执行人应可毛发出执行通知书，责令被执行人应可毛在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1600000元。但被执行人应可毛未履行。本院在执行中查明，被执行人应可毛有与王涵共有的位于宁海县桃源街道新兴小区23幢9号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0044079；共有权证号：宁房－X0044080；土地证号为：宁国用2009字第024**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人应可毛与王涵共有的位于宁海县桃源街道新兴小区23幢9号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一五年一月九日书记员 叶颖莹（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2451号原告林某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告高某，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告林某某未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 贾 丹二〇一五年一月二十日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3314号原告喜悦，女，汉族，1991年1月26日生，住江苏省南通市崇川区。被告江苏省电力公司，组织机构代码证13476657-0，住所地在江苏省南京市上海路**。法定代表人尹积军，总经理。委托代理人马广，男，江苏省电力公司法务，住。委托代理人蒋宁华，男，江苏省电力公司公司职员，住。本院在审理原告喜悦与被告江苏省电力公司侵权责任纠纷一案中，因原告喜悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告喜悦撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告喜悦负担。（此页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  陈德润人民陪审员  丁文泽二〇一五年一月九日见习书记员  王昕鹂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第345-2号申请执行人无锡市长通敏感电器厂，组织机构代码×××80-8。负责人张培金，厂长。被执行人深圳市华微海电子有限公司，组织机构代码×××3-0。法定代表人刘文华，董事长。关于无锡市长通敏感电器厂诉深圳市华微海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市华微海电子有限公司未履行法律文书确定的义务，无锡市长通敏感电器厂向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市华微海电子有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市华微海电子有限公司的银行存款。以上金额以人民币55136.80元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年一月十二日书记员  黄梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1155号罪犯罗成，男，1987年11月22日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2011年6月21日作出（2011）青白刑初字第145号刑事判决，以被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期至2016年9月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2015年12月2日。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核128分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 英
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第93号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该公司理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。委托代理人周春，男，汉族，1964年7月21日生，住，住云南省昆明市晋宁县该社信贷员，特别授权代理。被告徐向永，男，1983年4月12日出生，汉族，住，住晋宁县/div>被告依光叫，女，1983年9月9日出生，傣族，住，住晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社与被告徐向永、依光叫金融借款合同纠纷一案的过程中，原告晋宁县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。审判员  薛彦林二〇一五年一月十五日书记员  李雅琴