河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5661号原告魏伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。原告魏伟诉被告孟庆甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟及委托诉讼代理人邱枫，被告孟庆甫及委托诉讼代理人杨春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏伟请求判令：被告赔偿原告的经济损失588386元，诉讼中原告称受伤后于2016年又增加一名被抚养人，请求变更诉讼请求为641300元。事实与理由：2010年3月份，其受雇于被告孟庆甫，作为孟庆甫在黄淮学院龙湖餐厅负责水电安装维修的技术人员。2010年7月18日，原告在对水电进行检修时，由于被告提供的安全措施不当致使原告从梯子上摔下造成身体伤害。事件发生后，原告被先后送到驻马店市第四人民医院、段庄骨科医院、郑州大学第一附属医院治疗，并进行了右髋关节置换术，2011年7月29日出院。2011年11月11日驻马店泽济法医临床鉴定所对原告的伤残评定为七级、十级，并对原告的后续治疗费评估为18万元。原告多次找被告索赔，被告承诺用黄淮学院龙湖餐厅水电承包经营权作为对原告损失的赔偿。后被告失去黄淮学院龙湖餐厅的承包经营权。原告再次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿。被告孟庆甫辩称：1、原告漏列被告，因孟庆甫与田远波、陈建华三人是合伙关系，应把三人列为共同被告，所以原告起诉主体错误；2、原告所受损失与被告孟庆甫之间不存在法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任；3、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告的请求，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月份，原告魏伟受雇于被告孟庆甫，从事孟庆甫承包黄淮学院龙湖餐厅水电安装维修的技术工作，每月工资1000元。2010年7月18日中午，孟庆甫通知魏伟把超市的电源掐断，原告站在合梯工作时不慎从梯子上摔下受伤。事件发生后，原告被“120”送到驻马店市第四人民医院治疗，救护记录记载：“查体：神志清，精神差，心肺听诊无异常，左小腿、右足压痛、左踝肿胀、压痛、活动受限。初步诊断：腿外伤”。同日，魏伟转入驻马店市段庄骨科医院治疗，诊断为：左侧跟骨骨折。于2010年7月26日出院，住院8天。2011年7月14日，魏伟以“外伤后右髋骨关节疼痛伴功能障碍1年余”为主诉入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：右侧股骨头坏死。并进行了右髋关节置换术，2011年7月29日出院，共住院15天。以上原告住院期间医疗费均由被告孟庆甫支付。2011年11月11日，魏伟委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其损伤伤残等级及后期治疗费用进行司法鉴定，分别构成七级和十级伤残。魏伟继续治疗费评估为18万元。另查明，2015年2月10日，原告魏伟曾向本院提起对被告孟庆甫、黄淮学院提供劳务者受害责任纠纷一案。在该案在审理过程中，孟庆甫向本院申请对魏伟伤残等级、后期医疗费用、伤残与外伤的关联性重新进行鉴定和评定。本院委托安徽高诚司法鉴定所进行重新鉴定、评定。鉴定报告分析说明：1、被鉴定人魏伟右侧骨头坏死已行“右侧人工全髋关节置换术”符合七级伤残。被鉴定人魏伟左跟骨骨折，目前左足足弓结构未见明显异常，不构成伤残等级。2、后期医疗费费用评定：建议其选用国产普通型人工全髋关节，安装约需45000元，正常使用情况下，一般使用年限为10-15年，即更换周期为10-15年。3、伤残等级与外伤的关联性分析认为：××理演变过程，××因一般有两种：一种××股骨头颈骨骨折复位不良的愈合，股骨头内的负重骨小梁转向负重区承载应力减低，出现应力损伤，所以坏死总是××患者骨折愈合，负重行走之后。××变，如最常见的慢性酒精中毒或使用糖皮质激素引起的骨坏死，同时骨组织的再生修复能力障碍。根据委托方目前提供的送检材料，无法判断其右股骨头坏死继而行右髋关节人工全髋置换与2010年7月18日意外致伤之间的因果关系。原告魏伟于2016年8月12日向本院申请撤回起诉，本院作出裁定准许。还查明，原告魏伟为居民家庭户口。诉讼中，原告提交了2012年11月14日，魏伟的妻子王翠红与驻马店市百宸房地产有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定：“王翠红购买位于开源大道与文明路交叉口东南角驻马店市百宸房地产有限公司开发的置地.百盛园小区第8栋2单元3层东户住宅一套。驻马店市置地物业管理有限公司于2015年4月8日出具证明：“置地.百盛园小区第8栋2单元3层东户王翠红（身份证号：）是该小区业主，现已入住”。魏伟与其妻子王翠红于2013年11月28日生育一子一女名为魏帅、魏莹，于2016年7月20日生育一子魏驰龙。魏伟的父亲魏世明于1944年8月10日出生，现与魏伟一起居住。魏世明共生育有魏伟和魏桂珍两个子女。诉讼中，魏伟提交录音资料一份，证明：2014年8月31日在黄淮学院后勤处办公室，魏伟与孟庆甫、陈建华、田远波及黄淮学院工作人员协商受伤赔偿事宜，从原告受伤一直到2014年8月31日孟庆甫都没有否认原告的伤残与摔伤没有关系，只是在责任的承担上认为原告的伤残应该有另两位合伙人分担一部分。还用以证明原告一直向被告主张权利，原告的起诉并没有超过诉讼时效。又查明，2006年11月3日，孟庆甫与陈建华、田远波签订合伙协议一份，约定：“孟庆甫与陈建华、田远波三方共同出资建设黄淮学院北区学生就餐综合楼工程，以换取黄淮学院28年的管理权及后勤服务项目收入事宜。本项目预计投资1000万元，三方先期共同出资600万元，投资于黄淮学院北区学生餐厅及综合楼服务工程，以换取黄淮学院28年的管理权及后勤收入的管理前和房产使用权。孟庆甫与黄淮学院签订的以投资置换相应管理权的协议对三方有共同的约束力；以孟庆甫为主体，共同管理。三方暂按合伙制管理运作，不起字号，各合伙人有共同的管理权，具体分工由三方另行协商，在决定合伙运作事项上实行表决制，表决权按各自的出资比例计算。三方合伙的具体各项运作机制及相关工作制度，由三方另行商定。”2010年7月3日，孟庆甫与陈建华、田远波签订《黄淮学院北区综合服务执行经营管理承包协议》一份，约定：1、承包协议生效后，合伙中的承包经营权由孟庆甫负责。陈建华、田远波不再参与合伙事务的管理；2、孟庆甫独自承担经营期间出现的一切经济、法律责任，陈建华、田远波不负连带责任；3、孟庆甫在承包经营期间与相关部门的协调、沟通、由孟庆甫自行负责。陈建华、田远波不负协助义务；4、孟庆甫对承包经营期间的房产及主要经营设备的维修费用负责；5、孟庆甫在承包经营期间独立经营，自负盈亏；6、承包学院有效期三年，从2010年7月1日到2013年6月30日。并对承包期限内收益分配进行约定。”诉讼中，陈建华、田远波均出具证人证言，载明：“2006年11月3日，其与孟庆甫签订合伙协议，其三人共同出资兴建黄淮学院北区就餐综合楼工程，以换取黄淮学院28年的管理权及后勤服务的收入事宜。2010年7月3日，陈建华、田远波又与孟庆甫签订了《黄淮学院北区综合服务中心经营管理承包协议》，承包期限是2010年7月1日至2013年6月30日。在2010年7月18日魏伟在对水电进行检修时，从梯子上掉下摔伤。当时孟庆甫支付了魏伟的全部医疗费，后来魏伟找孟庆甫索赔伤残赔偿金等其他相关费用，孟庆甫认为陈建华、田远波是合伙人，也应该承担一部分赔偿，陈建华、田远波当时就告诉孟庆甫，由于魏伟出事是在孟庆甫承包期间，其协议约定很明确，其对此不承担责任。后来孟庆甫又找其协商由魏伟投资承包餐厅的水电，用剩余二十多年的水电收益作为赔偿魏伟的伤残赔偿金，其当时考虑让谁承包都一样，因此对孟庆甫的提议没有表示反对，在2015年元月13日，陈建华、田远波、孟庆甫三合伙人因缺乏相互信任而决定散伙，其把股份责任给赵宏。至于魏伟的伤残赔偿金等费用如何赔付与其没有任何关系”。上述事实，有当事人陈述、证人及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告魏伟受雇被告孟庆甫，由孟庆甫安排工作发放工资，魏伟与孟庆甫之间为雇佣关系，原告魏伟作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主孟庆甫应当承担赔偿责任。但原告魏伟作为有电工操作资质，经常从事电工工作的成年人，在工作中未尽到足够的安全注意和保障义务，存在过错，依法应当减轻被告孟庆甫的赔偿责任。孟庆甫与陈建华、田远波虽系合伙关系，但孟庆甫与陈建华、田远波签订《黄淮学院北区综合服务执行经营管理承包协议》约定：承包协议生效后，合伙中的承包经营权由孟庆甫负责。陈建华、田远波不再参与合伙事务的管理。孟庆甫独自承担经营期间出现的一切经济、法律责任，陈建华、田远波不负连带责任。魏伟系孟庆甫个人承包期间雇佣，与孟庆甫之间形成劳务关系，而与陈建华、田远波之间没有雇佣关系，被告孟庆甫辩称应将陈建华、田远波列为共同被告，原告起诉主体错误的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。本案原、被告争议的焦点为原告魏伟伤残与外伤之间是否存在的因果关系。本院结合原告魏伟受伤后治疗的情况，首先，事件发生后，原告魏伟被送到驻马店市第四人民医院治疗，救护记录记载：“左小腿、右足压痛、左踝肿胀、压痛、活动受限。初步诊断：腿外伤”。证明魏伟在事故中右足受伤。其次2011年7月14日，魏伟以“外伤后右髋骨关节疼痛伴功能障碍1年余”为主诉入住郑州大学第一附属医院治疗，现病史显示：1年前从3楼摔伤后出现右髋关节疼痛，不能行走，于当地医院接受药物治疗，具体药名，剂量不详，效果不佳，4个前右髋关节疼痛加重，跛行，并发现“双下肢不等长，右侧稍短”。诊断为：右侧股骨头坏死。并进行了右髋关节置换术。证明右髋骨关节疼痛伴功能障碍系魏伟外伤后出现的。安徽高诚司法鉴定所虽对魏伟伤残等级与外伤的关联性评定认为无法判断与意外致伤之间的因果关系××病理演变过程××病因一般有两种：一种外伤引起××病变，如最常见的慢性酒精中毒或使用糖皮质激素引起的骨坏死，同时骨组织的再生修复能力障碍。被告孟庆甫也未提供出魏伟××病变引发的股骨头坏死的相关证据。所以不能完全排除魏伟的股骨头坏死系外伤引起的可能性，且魏伟在郑州大学第一附属医院行右髋关节置换术的医疗费用也是由被告孟庆甫支付。又结合魏伟损伤构成伤残后，孟庆甫与其协商由魏伟投资承包餐厅的水电，用剩余承包期的水电收益作为赔偿魏伟的伤残赔偿金的情况，证明被告孟庆甫对魏伟的伤残是认可的，综上本院推定魏伟伤残等级与意外致伤之间存在一定的因果关系。原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。住院伙食补助费按住院23天，每天20元计算，计款460元。营养费按住院23天，每天10元计算，计款230元。魏伟为居民户籍，且其长期在城市居住务工，其经济收入来源于城镇，因此应按照城镇居民标准计算。原告主张的误工费应按当时雇佣期间月工资收入1000元年计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计480天，误工费数额为16000元（1000元/月÷30天×480天）。原告主张误工费按2014年度本省电力行业就业人员平均工资45252元年计算误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的护理费，护理人员按一人护理，护理费标准可按原告主张的2014年本省居民服务业平均工资29041元年计算，住院护理期限为23天，护理费数额为1829.98元（29041元/年÷365天×23天）。原告魏伟的损伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成七级伤残，由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。残疾赔偿金可按原告主张的2014年本省城镇居民人均可支配收入22398.03元年计算,赔偿20年，赔偿指数为40％，残疾赔偿金的数额为179184.24元（22398.03元/年×20年×40％）。原告主张后续治疗费，按安徽高诚司法鉴定所评定意见：建议其选用国产普通型人工全髋关节，安装约需45000元，正常所有情况下，一般使用年限为10-15，正常使用情况下，一般使用年限为10-15年，即更换周期为10-15年。参照我国人口平均寿命至75岁，魏伟一般情况下还需更换3次人工髋关节。本院确定原告后续医疗费为135000元。原告主张的被抚养人生活费按2014年本省城镇居民人均可支配收入14821.98元年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人魏帅的生活费用按16年计算为47430.34元（14821.98元/年×16年×40％÷2人）。原告主张被抚养人魏莹的生活费用按16年计算为47430.34元（14821.98元/年×16年×40％÷2人）。被抚养人魏驰龙的生活费用按18年计算为53359.13元（14821.98元/年×18年×40％÷2人）。被抚养人魏世明的生活费用为14821.98元（14821.98元/年×5年×40％÷2人）。关于原告主张交通费，因未提交证据加以证实，本院不予支持。以上原告损失495746.01元，根据原、被告的过错程度及上述本院确定魏伟伤残等级与意外致伤之间的因果关系结合被告孟庆甫已支付全部住院医疗费的实际情况，本院确定被告孟庆甫还应承担该损失30%的责任，计款148723.8元。原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定为5000元。以上各项损失共计153723.8元，被告孟庆甫应予赔偿给原告魏伟。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内一直向被告主张权利，引起诉讼时效中断，故对被告该该项辩称理由，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孟庆甫于判决生效后十日内赔偿原告魏伟各项损失153723.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10213元，原告负担6213元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一八年七月六日书 记 员 李奕坤