wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2654号原告：陈琳，女，1981年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。被告：李昊燃，男，1994年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。委托代理人陈淑芳，女，汉族，1963年7月16日，系李昊燃之母。原告陈琳与被告李昊燃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人李金亮，被告李昊燃的委托代理人赵文华、陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，2017年3月14日，原、被告签订廊坊市存量房屋买卖合同，约定被告将广阳区第八大街西区3号楼1单元1105室房屋出售给原告，总价款285万元，合同签订后，原告通过万莉莉于2017年3月17日支付被告72万元，次日支付43万元，及定金5万元共计120万元。因限购政策，原告失去购房资格，合同约定，如原告失去购房资格，被告应于100日内退还购房款，但被告明确表示不会在100天内退还购房款，故诉至法院，请求判令解除双方的房屋买卖合同；请求判令被告退还原告已付购房款120万元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李昊燃辩称，1、认可原被告签订的《廊坊市存量房买卖合同》事实，不同意解除合同，要求原告继续履行，原告付清165万元剩余房款；2、认为导致合同无法履行不是因限购政策，签订合同时，原告明知自己不具备购房资格，并将买受人名字变更为万莉莉，但万莉莉名下也已有两套房屋，亦不具备购房资格，显然原告签订合同时存在欺诈行为，应追究原告合同诈骗的刑事责任。3、要求在原告被中国建设银行“拒贷”后15日内筹集资金一次性付清房款165万，原告早已逾期，按合同第九条第三项第二款的约定，原告应支付被告违约金33万元。经审理查明，2017年3月14日，原告李昊燃（甲方）与被告陈琳（乙方）签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定被告将广阳区第八大街西区3号楼1单元1105室房屋出售给原告，建筑面积126.18㎡，总价款285万元。合同签订后，原告2017年3月14日晚支付被告定金5万，原告通过万莉莉于2017年3月17日支付被告72万元、2017年3月18日支付被告43万元，共计120万元。合同第四条第四款约定：“如乙方须办理银行贷款，乙方须在签订合同后5日前向甲方或银行托管账户交纳（大写）壹佰贰拾万元整，（人民币）￥1200000元整作为首付款；交纳首付款后3个工作日内甲方须配合乙方在丙方指定银行办理贷款手续，甲乙任意乙方在约定日期不能到场办理相关手续，或因其他原因不能办理相关贷款手续即视为逾期，逾期超过10个工作日即视为违约。”合同第九条第三项约定：“逾期付款责任：乙方未按实际合同约定付款的，按照下列方式处理：（1）逾期在15日之内……合同继续履行。（2）逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。”另查明，原告陈琳户籍地为江西省南昌市新建县。依申请本院调取了：1、2017年3月20日，原告、被告及中介到银行办理按揭贷款手续，被告将买受人变更为万莉莉，由于万莉莉信用不符合银行贷款条件被拒贷。2、廊坊市房产交易登记管理中心档案室出具的证明，内容为“经查核实，坐落于廊坊市的房产，产权人为陈琳（身份证号）产权证号为201621120，截止至2017年7月18日11:06:24止在我中心有抵押登记。情况属实。”廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展实施意见规定，非当地户籍居民家庭能够提供3年以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房。以上事实有《廊坊市存量房屋买卖合同》一份、中国建设银行交易明细、廊坊市房产交易登记管理中心出具的证明一份、个人信用报告及庭审笔录可证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李昊燃与被告陈琳签订《廊坊市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，但根据现行限购政策，原告系非当地户籍，且已在廊坊拥有一套住房，再购买第二套住房不符合政策要求。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。但在限购政策出台前，原告变更买受人万莉莉信用状态不符合贷款条件被银行拒贷，构成违约，应当依合同约定承担违约责任。违约金为逾期应付款的20%为33万元[（285万元-120万元）x20%]，故被告李昊燃应退还原告陈琳87万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈琳与被告李昊燃2017年3月14日签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》；二、被告李昊燃于本判决生效之起十日内返还原告陈琳87万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李昊燃承担5700元，由原告陈琳承担2100元；财产保全费5000元，由被告李昊燃承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一八年七月二十六日书记员  王明鹤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11323号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王涛，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5600              2018-07-15              15.4                  合计              5600                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月14日,王涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-14              9600              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-14              9600              4000              763.22              5600              2018-06-29              2018-      07-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了王涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王涛提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王涛向海尔金融公司贷款及王涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5600              2018-07-15              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1718号之三 被执行人王京瑞。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1718号之三裁定书，于2018年07月03日向被执行人王京瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王京瑞在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币44637.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月三日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1750号之二 被执行人孙爱莲。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1750号之二裁定书，于2018年07月09日向被执行人孙爱莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱莲在中国农业银行62×××49账户内存款人民币101075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月九日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执953号 申请执行人覃育芬申请执行蔡林返还原物纠纷一案，依据已经发生的法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2059号民事判决的义务，被执行人应履行13609元。本院在执行中，被执行人主动向法院汇入13609元履行款，本院已将13609元兑付给申请执行人。现（2018）桂0802执953号一案已履行义务完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执256号申请执行人：梁某某被执行人：孙某某本院依据已发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）陕0803民初153号民事调解书已发生法律效力。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某向申请执行人梁某某分期偿还借款本金60000元，（于2018年1月20日前偿还20000元，于2018年12月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还10000元）。如被执行人孙某某不能按照上述协议规定如期履行还款义务，原告申请法院依法强制执行，则由原告一次性偿还原告全部借款本金60000元。案件受理费650元，保全费620元，诉讼财产保全责任保险费499.8元，执行费800元，由被执行人孙某某负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明孙某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有住房公积金存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利进行，现依法冻结了被执行人孙某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金，且双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年七月三十日书记员  王 维
、四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执121号 王春华、达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司： 本院在执行王春华与胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按达州市中级人民法院（2017）川17民终877号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，终结达州市中级人民法院（2017）川17民终877号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一八年七月一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初633号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬、张汉平，均系北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：薛乃峰，总经理。被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:隋芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住山东省巨野县。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（以下简称晨隆晟世公司）、薛乃峰、隋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬，被告晨隆晟世公司、薛乃峰、隋芳的共同委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨隆晟世公司偿还借款本金人民币1028万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由上述被告全部承担。事实与理由：2016年10月26日，青岛银行济南分行与晨隆晟世公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高授信额度为人民币1028万元，授信期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止。同日，青岛银行济南分行与薛乃峰、隋芳签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为晨隆晟世公司提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时，合同对保证范围、违约责任等相关问题作出约定。2016年10月27日，青岛银行济南分行与晨隆晟世公司签订两份《借款合同》，晨隆晟世公司向青岛银行济南分行借款1028万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日；借款利率执行年利率5.62%，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。上述合同签订后，青岛银行济南分行履行了放款义务，但被告晨隆晟世公司却未依约履行还款义务，借款到期后，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。晨隆晟世公司、薛乃峰、隋芳共同辩称，1、对借款的真实性没有异议，同意偿还涉案借款，对借款利息，请法庭依法核实；2、对青岛银行济南分行实现债权的费用我方依据正规发票予以承担；3、对薛乃峰和隋芳承担连带清偿责任的范围及数额，请法庭依法核实确认。青岛银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交了最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、支付委托书、业务凭证、委托代理协议、代理费发票、公告费发票。晨隆晟世公司、薛乃峰、隋芳对上述证据的真实性均无异议。根据青岛银行济南分行提交的证据，结合其与晨隆晟世公司、薛乃峰、隋芳庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日，青岛银行济南分行与晨隆晟世公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为人民币1028万元整，授信期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止。同日，青岛银行济南分行与薛乃峰、隋芳签订《最高额保证合同》，约定上述被告提供最高额人民币1028万元的连带责任保证，同时约定该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月27日，青岛银行济南分行与晨隆晟世公司签订编号为81201122016借字第00189号《借款合同》一份，约定青岛银行济南分行向晨隆晟世公司发放短期流动资金贷款人民币77万元整，借款期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月27日止；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证为准；借款利率执行年利率5.62%直至借款到期日。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息当日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。同日，青岛银行济南分行与晨隆晟世公司签订编号为81201122016借字第00190号借款合同一份，约定青岛银行济南分行向晨隆晟世公司发放短期流动资金贷款人民币951万元整，其他合同条款与编号为81201122016借字第00189号借款合同相同。青岛银行济南分行提交的欠款欠息表显示，青岛银行济南分行已依约向晨隆晟世公司发放贷款，晨隆晟世公司自2017年4月20日开始欠息，其主张的利息的计算方式为以1028万元为基数，以年利率5.62%上浮50%为计算标准，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止。晨隆晟世公司、薛乃峰、隋芳对青岛银行济南分行上述利息计算方式没有异议。另查明，青岛银行济南分行为本次诉讼支付律师费1万元，公告费260元。本院认为，青岛银行济南分行与晨隆晟世公司签订的最高额授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与薛乃峰、隋芳签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在青岛银行济南分行依约向晨隆晟世公司发放贷款后，晨隆晟世公司应依约承担还款责任，薛乃峰、隋芳应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求晨隆晟世公司偿还借款本金1028万元及相应利息、律师费、公告费，理由正当，本院予以支持；薛乃峰、隋芳对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金1028万元；二、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息（以1028万元为基数，以年利率5.62%上浮50%为计算标准，自2017年4月21日计算至实际给付之日止）；三、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元；四、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行公告费260元；五、被告薛乃峰、隋芳对上述四判项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83480元，保全费5000元，均由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰、隋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  李健芳二〇一八年七月三十日书 记 员  张晓晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执恢2号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 负责人：方力，该公司总经理。 委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司，住，住所地马鞍山市当涂工业园织机构代码78491367-5。 法定代表人：周雪飞，该公司总经理。 被执行人：周雪飞，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏琳，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住，住所地马鞍山市花山区蒙牛路****/div> 法定代表人：周雪飞，该公司董事长。 被执行人：周华，男，1985年6月30日，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司、周雪飞、夏琳、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人均未履行已经发生法律效力的（2015）马民二初字第00016号民事判决书确定的义务，本院已经依法拍卖被执行人周雪飞、夏琳所有的位于马鞍山花山区蒙牛路1号2栋全部的工业厂房和位于马鞍山市花山区××路北侧与××水路交叉口的工业用地使用权，拍卖成交价为885.156万元。 经查，被执行人周雪飞、周华、马鞍山市天恒塑料科技有限公司名下分别有机动车壹辆，但经过多方查找，至今仍未能实际控制；上述被执行人公司、个人名下均无银行存款、房产、土地等登记信息，确属无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一八年七月二十六日 书记员  骆祺升
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执异565号 异议人（被执行人）：蔡聪，男，1967年12月23日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：李某1（曾用名蔡某），女，汉族，2000年10月22日生，住迁安市。 法定代理人：李某2，女，1968年6月11日出生，汉族，住迁安市。系李某1母亲。 在本院执行李某1申请执行蔡聪执行案件过程中，异议人蔡聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡聪称，1、异议人已经通过儿子蔡晓军支付了李某1的2015年和2016年的学费。2、异议人已经没有能力继续支付李某1每年3万元的学费。3、李某1于2017年9月20日已经年满18周岁，依据法律规定，异议人已没有再向李某1支付学费的义务了。故请求解除对异议人银行账号的查封。 申请执行人李某1称，1、申请执行人并没有收到异议人给付的2015年与2016年的学费，异议人与其儿子蔡晓军之间事情，申请执行人不知情。2、按照（2006）安民初字第565号民事调解书的内容，异议人给付学费是每年3万元，并没有约定给付至18岁。申请执行人尚未满18周岁，目前系就读学生，自己没有能力支付高额学费。故异议人应继续支付申请执行人每年三万元的学费。 本院查明，蔡聪与李某2离婚纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2007年12月25日作出（2006）安民初字第565号民事调解书，双方达成协议：一、蔡聪与李某2离婚。二、婚生女孩蔡某随李某2生活，蔡聪每年给付蔡某学费三万元。三、夫妻共同财产楼房一套（明星小区二排501室）归李某2所有，由李某2赠给儿子蔡晓军。四、夫妻共同财产别克牌小汽车一辆双方赠给女儿蔡某。五、蔡聪给付李某2其它夫妻共同财产及债务折价款20万元（由蔡聪给李某2打欠欠条），个人经手债务由个人偿还。六、老家蔡滩子村以后发生的拆迁费用个人的归个人。李某1分别于2017年11月14日、2018年2月25日向迁安执行大队申请强制执行2015年至2018年异议人蔡聪应支付的学费合计120000元。2018年6月12日，执行机构作出（2018）冀02执11761号执行通知书，责令蔡聪向李某1支付标的款120000元。负担案件受理费340元，申请执行费1700元。因蔡聪未履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年6月25日通过执行查控系统网上冻结蔡聪在华夏银行迁安支行、中国工商银行迁安惠宁支行、中国银行迁安兴安大街支行、邮政储蓄银行迁安燕山大路营业厅银行账户合计金额122040元。异议人蔡聪对冻结其银行账户的执行行为不服，故向本院提出异议。 在异议审查期间，异议人蔡聪向本院提交了一份收条，内容：“今收到蔡霖碧抚养费三万元整，合计30000。收款人蔡晓军，代母亲李某2收。2015.4.27”。该收条记载的收款人蔡晓军并未到场证实该收条及收款事实的真实性，异议人亦未向本院提交其他证据证实其支付2015年-2016年学费的事实。 本院认为，河北省迁安市人民法院作出（2006）安民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，异议人蔡聪应当按照该生效法律文书所确定的内容履行相关义务。因申请执行人李某1至今未满18周岁，且异议人蔡聪亦不能证实其已向李某1支付过2015年至2016年的事实，故执行机构依据（2006）安民初字第565号民事调解书，冻结异议人蔡聪的银行存款，执行异议人蔡聪自2015年至2018年应支付给李某1学费以及案件受理费、申请执行费合计122040元并无不妥。异议人蔡聪所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡聪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  杨福东 二〇一八年七月十九日 书记员  郗铎彤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执异553号 异议人(被执行人)：唐山市丰南区岔河镇人民政府，住所地唐山市丰**岔河镇。 法定代表人：张立军，该镇政府镇长。 委托代理人：李艳敏、马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 申请执行人：唐山宏运房地产开发有限公司，住所地唐山市南堡开发区希望路东侧。 法定代表人：孙昌印，该公司董事长。 委托代理人：孙新建，该公司经理。 委托代理人：郑赵静，河北卓远律师事务所律师。 在本院执行唐山宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运房地产）与唐山市丰南区岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）借款合同纠纷一案中，异议人岔河镇政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岔河镇政府称，申请执行人依据（2016）冀0207民初2830号生效判决向贵院申请执行，贵院已冻结异议人在岔河财政所名下银行账户存款，异议人为基层一级政府，无自有资金，该冻结账户存款，均为财政专项拨款，有低保资金、扶贫资金、美丽乡村建设专项补助资金、代发村干部工资等，该银行账户资金冻结，可能直接导致镇政府正常工作无法开展，更有可能因相关资金不能及时拨付引发社会不稳定事件，故请求撤销（2017）冀02执字第19493号执行裁定，解除异议人在岔河财政所名下冻结的银行存款人民币70万元。 申请执行人宏运房地产辩称，申请执行人向异议人借款时就是打款到该账户的，据此证明该账户并不是异议人的专项账户。异议人未提交相关证据证明该账户就是异议人所主张的专款账户，也无法证明法院所冻结的70万元存款系专款。故异议人主张冻结账户系专项资金账户与事实不符，理据不足。 本院查明，宏运房地产与岔河镇政府借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀0207民初2830号民事判决书，判令被告岔河镇政府于本判决生效之日起10日内给付原告宏运房地产借款利息人民币575545.26元。进入执行程序后，因被执行人岔河镇政府未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年5月22日作出（2017）冀02执字第19493号执行裁定，冻结被执行人岔河镇政府在岔河财政所名下的银行存款70万元人民币，冻结期限一年。异议人对此不服向本院提出异议。 在异议审查期间，异议人岔河镇政府未向本院提交证据证实其主张。 本院认为，异议人岔河镇政府系（2016）冀0207民初2830号生效判决所确定的履行义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故执行机构依据生效判决冻结异议人名下银行账户存款的行为，符合法律规定，并无不妥。另，异议人岔河镇政府主张该银行账户内存款系财政专项拨款，有低保资金、扶贫资金、美丽乡村建设专项补助资金、代发村干部工资等资金的问题，因未向本院提交证据予以证实，故对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市丰南区岔河镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  杨福东 二〇一八年七月二十日 书记员  郗铎彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2399号之一 申请执行人郑东娇，女，1981年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人吴天忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本案在执行申请执行人郑东娇与被执行人吴天忠离婚纠纷一案，本院已于2017年11月7日依法受理，并依据已发生法律效力的（2016）桂0802民初4263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金7000元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年七月十三日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢90号 申请执行人：周国华，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：覃忠敏，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 关于周国华与覃忠敏合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃忠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国华于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人周国华与被执行人覃忠敏达成长期履行的和解协议，申请执行人周国华于2018年6月20日向本院申请停止对被执行人覃忠敏名下房产的拍卖及撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2535号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年七月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执119号申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码:11421182011260035P。法定代表人：卢平，男，该局局长。被执行人：武穴市吴氏食品有限公司。住。住所地：武穴市刊江龙里村居委会一社会信用代码:914211823434278826。申请执行人武穴市工商行政管理局与被执行人武穴市吴氏食品有限公司行政处罚执行一案，武穴市工商行政管理局于2016年10月10日作出的武工商处字（2016）245号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案经本院执行，现查明被执行人武穴市吴氏食品有限公司暂无银行存款和可进入市场流通拍卖的财产，且被执行人武穴市吴氏食品有限公司已歇业。经与申请执行人武穴市吴氏食品有限公司约谈，同意并出具了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1182行审138号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。审判员 程 峻二〇一八年七月九日书记员 罗晓峰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1732号原告：宋立梅，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：郭荣，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告宋立梅与被告郭荣生命权健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告宋立梅委托代理人李正生、被告郭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭荣赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失12141.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年5月14日，被告郭荣从原告家门口路过时，将车骑到了原告家玉米堆上，并将原告家的工具扔到了一边，原告丈夫燕继成上去劝告，反被被告打伤在地，随后被告边大骂边跑回家中取来锄头将燕继成打伤，原告上前劝架，也被被告用锄头打伤并昏迷，后到昌黎县人民医院住院治疗7天，共造成医疗费、门诊费、误工费等各项经济损失12141.45元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告郭荣辩称，原告所述一事不属实，当时是燕继成拿铁锹打我，追到我家门口，我没法才拿起锄头的，当时是互相打，也没有把燕继成打伤，后来是原告报的警，对我拘留十天，罚款500元，对原告罚款500元。原告宋立梅围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《行政处罚决定书》一份。被处罚人郭荣，内容为2017年5月14日17时左右，在龙家店镇××××附近，郭荣与燕继成夫妇发生口角，后双方发生肢体冲突，双方不同程度受伤，宋立梅的损伤经昌黎县公安局损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。根据法律规定决定对郭荣行政拘留十日，并处罚款500元。处罚决定书出具单位：昌黎县公安局（盖章），2017年8月10日。二、医疗费用票据一组，共4张。第一张为秦皇岛市第二医院门诊收费票据，患者姓名宋立梅，2017年5月14日就诊，救护车费、出诊费等，金额为155元，秦皇岛市第二医院收费专用章（盖章）；第二张为昌黎县人民医院住院收费票据，患者姓名宋立梅，2017年5月14日住院，2017年5月21日出院，住院天数7天，诊查费、检查费、治疗费、护理费等，金额为4936.55元，昌黎县人民法院住院收费结算章（盖章）；第三、四张为昌黎县人民医院门诊收费票据，日期分别为2017年5月14日和2017年6月19日，患者姓名宋立梅，CT检查费、病历取证费，金额为567.9元，昌黎县人民医院门诊收费专用章（盖章）。三、昌黎县人民医院诊断证明书一份。内容为：患者宋立梅，病情诊断：头外伤、左颧面部挫伤、胸壁挫伤、左前臂挫伤、左上臂挫伤、左肩胛区挫伤，建议伤后休息四周。医师签字：张瑞刚，昌黎县人民医院诊断书专用章（盖章），2017年5月21日。四、昌黎县人民医院住院病案一份，共13页。主要内容为：患者宋立梅，入院时间2017年5月14日，出院时间：2017年5月21日，住院7天，病情诊断：头外伤、左颧面部挫伤、胸壁挫伤、左前臂挫伤、左上臂挫伤、左肩胛区挫伤。主治医师：张瑞刚，后附详细住院治疗资料。被告郭荣对原告提交的证据质证，发表质证意见：均无异议。经原、被告的举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告证据一、二、三、四，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采纳;本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2017年5月14日，被告郭荣从原告家门口路过时，与原告夫妻发生口角，后发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。原告宋立梅的损伤经昌黎县公安局损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。昌黎县公安局就本次冲突事件对原告处以罚款500元，对被告处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告宋立梅因伤住院，造成医疗费、误工费、护理费等各项经费损失，双方协商无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院根据原告宋立梅提供的有效证据及有关法律规定确认经济损失如下：一、医疗费5659.45元二、护理费448元（7天×64元）[23384÷365=64]三、伙食补助费350元（7天×50元）四、营养费350元（7天×50元）五、误工费2240元（35天×64元）[23384÷365=64]六、交通费500元综合计算原告宋立梅实际经济损失为9547.45元。本院认为，原、被告为同村村民，且相邻而居，应本着远亲不如近邻、友好和睦、互谅互让的态度处理好相邻关系，本案中，原、被告在发生矛盾时，双方均不够冷静，发生了口角，继而发生了肢体冲突，双方均有一定过错，昌黎县公安局对原、被告均进行了一定的行政处罚。本案中，原告宋立梅在发生冲突中受伤，主要系被告郭荣侵权行为所致，被告郭荣对原告造成的经济损失应承担主要的赔偿责任（9547.45×70%=6683.2元），原告宋立梅在双方冲突中也有一定的过错责任，对自己造成的经济损失承担次要责任（9547.45×30%=2864.25元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告郭荣于本判决生效后十日内赔偿原告宋立梅医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6683.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告郭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年七月九日代书记员 郝兴昆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执738号 李伟林、广西开元农用机械制造有限公司: 本院执行的李伟林申请执行广西开元农用机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人广西开元农用机械制造有限公司于2018年7月17日自动履行完毕陆劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  罗良彬 二〇一八年七月十九日 书记员  杨 川
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1411号原告：吴臣，男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省商城县。委托代理人：吴**炎，男，1953年12月出生，住河南省商城县。被告：蒋月强，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。原告吴臣与被告蒋月强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴臣委托代理人吴**炎、被告蒋月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴臣起诉要求：1、被告蒋月强偿还借款10万元及利息4.8万元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，我与被告蒋月强是经过朋友那峰介绍认识的，蒋月强在鲇鱼山乡匡店村开木材加工厂。2016年1月25日蒋月强以缺少资金为由，找我借款10万元，口头约定月利率2分多。之后我多次找被告催要本金及利息，分文未付，而诉至本院。原告吴臣向本院提交以下证据：2016年1月25日被告蒋月强的借条一张，载明：借现金10万元，2016年4月1日前还清，并以房产证**XX85作抵押，蒋月强。被告蒋月强辩称，原告举交的借条是我自己写的，但是“月息2分算”几个字不是我写的，没有约定利息。我没有收到原告的100,000元，钱是给那峰了，不是给我了。我要求原告提供打款凭证、付款凭证。我没有收到钱后，又找那峰把房产证要回。如果存在借款，原告要提供原始的住房抵押凭证。被告蒋月强未向本院提交证据。庭审中经过质证，双方方当事人对借条的真实性无异议，但被告陈述借条中的利息约定是原告方自书行为，没有利息约定。被告蒋月强称未收到借款10万元，原告将钱交给中间人那峰了。为了查明案情，本院指定被告蒋月强于庭审结束后5个工作日内向本院提交证据。期满后被告仍无证据举交。经审理查明，原告吴臣经过介绍人那峰，于2016年1月25日借出现金10万元给被告蒋月强，未约定利息，于2016年4月1日前还清，借条中以房产证抵押，未进行抵押登记。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告吴臣以借条为依据要求被告蒋月强归还借款100，000元，被告以未收到钱款、抵押凭证房产证已经收回为由，拒绝还款，经过本院释明、限定举证后，被告仍无证据证明其主张，根据庭审查明原告借出款100，000元已经实际支付，根据民事诉讼证据规则有关规定，本院对被告的主张不予采信。借款合同具有相对性，借条经过双方当事人确认签字后，且借款已经实际支付，因此，该借条对双方均有法律约束力，故，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间借款未约定借期内利率，视为不支付利息；未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，按照逾期还款之日起年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项规定，判决如下：被告蒋月强偿还原告吴臣人民币100，000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告蒋月强负担本金100，000元的利息，从2018年4月25日起，按照年利率6%计算，至借款还清之日止。以上有给付款项内容部分被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告蒋月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅 杰审 判 员  谢 力人民陪审员  刘同顺二〇一八年七月十日书 记 员  王灿灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执37号 被执行人：钟建平，男，汉族，1997年8月27日生，住江西省赣州市于都县。 关于追缴钟建平罚金一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0791刑初102号刑事判决书判决：被告人钟建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年1月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向钟建平发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向钟建平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对钟建平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照钟建平在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了钟建平的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.1万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0791刑初102号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十四日 代理书记员  李 程
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执复77号复议申请人（案外人）：韩莉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：钱世伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王**，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：胡爱明，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：杨剑，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：黄艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：龚敏，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人：何美云，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路。法定代表人：余清泰，该公司经理。被执行人：余清泰，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人韩莉不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2018）鄂0302执异114号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行钱世伟等人与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案中，案外人韩莉对查封涉案的房产提出执行异议，请求法院撤销（2017）鄂0302执205号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行。茅箭法院查明：钱世伟等人与十堰万隆基公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院作出（2016）鄂0302民初553号民事判决，判决：一、十堰万隆基公司偿还龚敏借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;十堰万隆基公司偿还杨剑借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;十堰万隆基公司偿还王**借款195.4万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;十堰万隆基公司偿还何美云借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;十堰万隆基公司偿还钱世伟借款195.4万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;十堰万隆基公司偿还胡爱明借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;十堰万隆基公司偿还黄艳借款97.7万元及利息（自2014年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）;二、余清泰对上述借款承担连带清偿责任；三、十堰万隆基公司未履行判决确定的金钱债务，龚敏、杨剑、王**、何美云、钱世伟、胡爱明、黄艳可以依据判决，申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务；四、第三人十堰法眼互联网云服务有限公司不承担责任；五、驳回龚敏、杨剑、王**、何美云、钱世伟、胡爱明、黄艳其他的诉讼请求。判决书生效后，钱世伟等人向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中作出（2017）鄂0302执205号执行裁定书，拍卖十堰万隆基公司所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产。茅箭法院另查明，韩莉诉十堰万隆基公司、第三人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下简称张湾区汇成小额贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，茅箭法院作出（2016）鄂0302民初1489号民事裁定书，裁定驳回韩莉的起诉。韩莉不服一审裁定，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）鄂03民终239号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。茅箭法院认为，韩莉诉十堰万隆基公司、第三人张湾区汇成小额贷款公司房屋买卖合同纠纷一案，请求交付十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼1幢1***商业用房；办理房屋所有权证书；支付逾期办理房屋所有权证的违约金，茅箭法院及十堰市中级人民法院分别作出（2016）鄂0302民初1489号民事裁定书、（2018）鄂03民终239号民事裁定书，认定韩莉所主张的相应民事权利应由张湾区汇成小额贷款公司享有，并裁定驳回韩莉的起诉。现韩莉依据同样的事实与理由提出执行异议，违反“一事不再理”的诉讼原则，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回韩莉的执行异议申请。韩莉申请复议称：1.2013年11月18日韩莉与十堰万隆基公司签订《商品房预售合同》，约定韩莉购买该公司开发建设的十堰市茅箭区朝阳中路9号1***号房产，总价款为400万元。2013年11月19日韩莉取得的涉案房屋的预售预告登记证书，2013年11月20日韩莉按月一次性交清了全部的购房款400万元。因十堰万隆基公司未按照商品房预售合同的约定将办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案，致使韩莉没有取得权属证书。但是十堰万隆基公司在2014年12月31日前已将涉案的房屋交付给了韩莉，韩莉收房至今，一直对房屋实际占有和控制，也一直向物业公司缴纳物业费、水电费等。涉案的房屋实际所有权人是韩莉。2.茅箭法院及十堰市中级人民法院分别作出的（2016）鄂0302民初1489号民事裁定书、（2018）鄂03民终239号民事裁定书，认定韩莉主张的相应民事权利应当由张湾区汇成小额贷款公司享有，驳回韩莉的起诉，针对上述裁定韩莉不服已向湖北省高级人民法院申请再审，案件正在审理过程中，涉案的两份裁定是否正确尚处于待定状态，韩莉依据同样的事实和理由提出执行异议，符合执行异议的受理条件。本院查明，茅箭法院查明的事实属实。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。韩莉作为案外人对茅箭法院查封涉案的房产提出执行异议，生效的法律文书认定韩莉所主张的相应民事权利应由张湾区汇成小额贷款公司享有，韩莉已申请再审，不属于执行复议审查范围，本院依法予以驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回韩莉的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一八年七月五日法官助理喻婷书记员陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执恢94号李某某：你／你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0823民初1357号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杨某某于2018年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年七月九日联系人：贺伟1联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保694号之一 李某、方某： 本院执行的李某诉方某物权确认纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  张爱民 二〇一八年七月九日 书 记 员  方 向
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1750号之一 被执行人孙爱莲。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1750号之一裁定书，于2018年07月09日向被执行人孙爱莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱莲在威海市商业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币101075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月九日 书记员  卞 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4576号原告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码：91530000731192632F。负责人：伍昭祥，总经理。委托诉讼代理人：王露露，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****房间，统一社会信用代码：911100007693890511。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：强泰，该公司法务经理，特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司云南省分公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付端口占用费、电费1742400元；2、判令被告向原告支付资金占用损失至被告付清款项之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订了一份《云南联通—乐视高清数字影院合作协议》，协议约定，合作期限为3年，由原告提供“云南联通·乐视高清数字影院”平台建设所需的网内带宽、机房资源、端口占用费按照2万元/G/年向被告收取。端口占用费被告第一年支付时间为2013年7月31日前，第二年支付时间为2014年7月31日前，第三年支付时间为2015年7月31日前；电费根据原告提供的电费清单，第一年支付时间为2014年7月31日前，第二年支付时间为2015年7月31日前，第三年支付时间为2016年7月31日前。合同签订后，原告立即向被告开通了2G网内带宽，于2013年7月25日向被告的昆明创新机房服务区带宽增加至6G，2014年5月扩容至20G；于2014年7月2日向被告的曲靖机房开通10G端口占用；2014年8月至2017年6月共向被告昆明机房及曲靖机房扩容至30G。以上共产生端口占用费138.33万元，提供用电功率为115.5KW，已垫付电费35.9万元。原告现已履行合同义务，但被告未按约支付端口占用费及电费，截止2018年4月3日造成原告资金占用损失249829元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而根据法律规定，法人以主要办事机构所在地为住所。因被告的主要办事机构几年来一直位于北京市朝阳区乐视大厦，故本案应送至北京市朝阳区人民法院审理。原告中国联合网络通信有限公司云南省分公司答辩称，被告提出的管辖权异议已过法定期限，应驳回其诉讼请求。并且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《云南联通—乐视高清数字影院合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议第十条已经约定了发生纠纷任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告作为协议的甲方，住所地位，住所地位于昆明市五华区五华区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方所签订的合作协议第十条及后续一系列的变更协议，均已明确约定因履行合作协议引起的争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。因原告在工商行政管理部门登记的营业场所地址位于云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，属于昆明市五华区行政范畴，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年七月九日书 记 员  罗娅琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执311-1号 申请执行人：谭转意，女，1972年1月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏卫国，男，1962年9月26日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人谭转意与被执行人苏卫国犯诈骗罪刑事责令退赔一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781刑初356号刑事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人谭转意退赔640000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于台山市汶村镇沙奇村委会东一村**[不动产权证号：台集用（2015）第001532号]、台山市汶村镇沙奇村委会东一村16-2号[不动产权证号：台集用（2015）第001530号]的土地使用权登记在被执行人苏卫国名下，本院已依法查封，但因该土地属集体土地暂时未能处置，加上又未发现被执行人苏卫国有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张剑婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7660号之二 申请执行人：熊何义,男性,1976年1月28日出生,汉族。 被执行人：深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区民生大道**民兴商务大厦501，组织机构代码398464189； 法定代表人张丽琴 被执行人：张丽琴,女性,1982年8月14日出生,汉族,身份证住址广西壮族自治区。 申请执行人熊何义与被执行人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、张丽琴劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、张丽琴应履行支付43881.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月十日 书记员 戴炳钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1202民初3180号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码913412007139155342。 负责人：张琪，该行行长。 委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。 被告：房玉梅，女，汉族，1972年12月16日出生，住临泉县。 被告：张兆勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。 被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼** 法定代表人：范亚军，该公司经理。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告房玉梅、张兆勇、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人孙立军、被告张兆勇到庭参加了诉讼，被告房玉梅、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房玉梅、张兆勇偿还贷款本金80194.62元及利息；2、依法判令被告五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房玉梅于2013年11月11日向我行申请办理担保贷款300000元，并由其丈夫张兆勇出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年1月16日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款300000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，自2014年1月16日起至2016年1月16日止，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年1月16日我行向被告发放贷款300000元，后被告仅偿还本金219805.38元，结欠本金80194.62元经多次催要，至今未还。 被告房玉梅未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告张兆勇未提交书面答辩状，庭审中辩称，我2013年买车，2014年已经还清，钱是还到担保公司，几年了银行未通知我。 被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理查明，2014年1月16日原告古楼支行与被告房玉梅签订《个人借款合同》一份，约定，房玉梅从古楼支行借款300000元用于购车，期限24个月，自2014年1月16日至2016年1月16日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有房玉梅丈夫张兆勇出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对房玉梅的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月16日如约向被告房玉梅发放贷款300000元，但被告仅偿还借款本金219805.38元，结欠本金80194.62元及利息经多次催要，至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保函、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。 本院认为，原告古楼支行与被告房玉梅、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，房玉梅未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；张兆勇出具《共同债务承担书》，其应与房玉梅共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供连带责任担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张兆勇辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳担保公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。被告房玉梅、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房玉梅、张兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金80194.62元及其利息（利息从2014年1月16日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）； 二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取903元，由被告房玉梅、张兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马卫东 二〇一八年七月十六日 书记员  刘严云 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2332号 申请人：冯某某，男。 被申请人：齐某某，男。 被申请人：黄某某，女。 原告冯某某与被告齐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请人冯某某于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某名下的位于石家庄市新华区房产在价值19万元以内予以查封。担保人牛志现以其名下位于石家庄市桥东区房产及5万元现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某某的位于石家庄市新华区房产，期限为2021年7月16日。 二、查封担保人牛志现的位于石家庄市桥东区房产，期限为2021年7月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一八年七月十七日 书记员  刘磊怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执527号 陈翠珍、黄培祝： 本院执行的陈翠珍申请执行黄培祝机动车交通事故责任纠纷一案，依照贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1648号民事判决，在执行过程中，对申请执行人进行司法救助，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终873号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月三十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1724号之七 被执行人崔汝想。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1724号之七裁定书，于2018年07月03日向被执行人崔汝想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔汝想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔汝想在兴业银行37×××02账户内存款人民币100337.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月三日 书记员  卞 飞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执223号申请执行人：马某某委托诉讼代理人;白某某被执行人：马某某被执行人：雷某某本院依据已发生法律效力的榆林市横山区人民法院2017年12月14日作出的（2017）陕0803民初3977号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某、高生梅于本判决生效后的15日内偿还申请执行人马某某借款21000元案件受理费325元，执行费215元由被执行人负担。执行过程中双方的当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执223号执行案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年七月二十三书记员王维
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1342号 原告磨良明，男，1984年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 被告廖碧容，女，1991年6月29日出生，汉族，住宾阳县。 原告磨良明与被告廖碧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磨良明的委托代理人马兴华、被告廖碧容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告磨良明向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖碧容归还原告借款48419元及按照年利率6%支付该款从2018年2月12日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告廖碧容承担。事实和理由：2017年2月13日，被告廖碧容以家里建房为由向原告借款50000元，定于2018年2月11日前还清。借款到期后，被告廖碧容仅还了1581元，余款48419元至今未还。原告多次追收，被告廖碧容毫无归还诚意。现请求法院判令被告廖碧容尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 被告廖碧容辩称，借款不是事实，本被告并没有欠原告的钱。借条是原、被告吵架原告要求被告赔他精神损失费，被告在原告胁迫下在他已书写好的借条上签名的，事后原、被告和好，原告告诉被告已撕毁借条，但是原告却没有撕毁。被告没有向原告借款。 原告磨良明对其陈述的事实向本院提供如下证据：2017年2月13日被告廖碧容向原告磨良明出具的借条一份，证明被告廖碧容向原告磨良明借款50000元和已还款1581元的事实。 被告廖碧容没有对其反驳的事实向本院提供证据。 被告廖碧容对原告的证据质证认为，借条借款人栏上是自己签名，借条背面的还款记载不清楚。借款不是真实的。 借条借款人栏上的签名为被告所签，被告没有证据证明所签借条存在被胁迫情形和虚假。原告提供的借条来源真实、合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案认定的证据及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：原告磨良明与被告廖碧容曾存在恋爱关系。2017年2月13日，被告廖碧容就曾向原告磨良明借用的款项出具借条，借条主要载明：“今借到磨良明50000元，定于2018年2月11日前还清，无利息。借款还清后此借条失效，如到期未还清将走法律程序。此借条一式两份，双方各执一份。借款人廖碧容2017年2月13日。”被告廖碧容在借款人栏上签名并摁上手印。借款后，被告廖碧容2017年2月25日归还了581元，2017年10月17日归还了1000元，原告将被告归还情况记载于借条的背面上。被告廖碧容不再还款后，原告磨良明多次催收未果。原告磨良明遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖碧容对恋爱期间使用原告磨良明50000元确认为债务，有被告廖碧容2017年2月13日向原告磨良明出具的借条为据，被告廖碧容在借款人栏上签名并摁上手印予以确认，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告廖碧容已还款1581元，原告磨良明给予记载承认，事实清楚。被告廖碧容未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告磨良明主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。被告廖碧容辩称借款不是事实、其是在原告胁迫下在借条上签名，没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告磨良明的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告廖碧容归还原告磨良明借款48419元及按照年利率6%支付该款从2018年2月12日起至还款之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告廖碧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年七月十六日 书记员  严慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执异8号异议人:刘耀鸿（案外人），男，住湄潭县。申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江街道天文大道，组织机构代码：21498130-3。法定代表人：余文学，董事长。委托代理人：陈静，该公司职工。被执行人：湄潭县华夏大东海浴业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道塔坪依江园，组织机构代码：68016654-8。法定代表人：周春华。被执行人：周春华，男，生于1968年2月10日，住湄潭县。被执行人：罗永琴，女，生于1964年10月30日，住湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“湄潭农商行”）与被执行人湄潭县华夏大东海浴业有限公司（以下简称“大东海公司”）、周春华、罗永琴金融借款合同纠纷一案中，异议人刘耀鸿不服本院（2017）黔0328执恢45号案件的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘耀鸿称，贵院在执行（2017）黔0328执恢45号案件中发出《限期搬出房屋通知书》，责令其于2018年7月1日前自行搬离现经营的房屋，特提出执行异议，理由如下：一、2016年10月1日，其与前大东海时尚水艺实际拥有人黄涛签订《承包合同》，约定将现贵院要求搬离的房屋租赁给异议人使用经营，租赁期限为2016年11月1日至2022年3月15日。合同签订后，异议人按约定交纳了租赁费用，并投入资金开始运营，双方之间签订的合同合法有效，应受法律保护，现贵院以该房屋已处理给他人为由要求租赁人搬离租赁房屋，违反了“买卖不破租赁”的法律规定；二、因异议人系与案外人黄涛签订的合同，依照合同相对性原理，只有合同相对方才有终止合同的权利，但现黄涛并未提出终止合同。同时房屋内大部分物品及装修属于黄涛所有，异议人承担着交还上述财产的义务，无搬离房屋的权利。另异议人为经营该承包经营场所，花费了大量资金，现已是负债累累，望人民法院充分考虑异议人的实际情况，从维护弱势群体的角度出发，依法撤销上述执行行为。查明，本院在执行申请执行人湄潭农商行与被执行人大东海公司、周春华、罗永琴金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人周春华、罗永琴共有的位于湄潭县（房权证号：遵房权证湄潭县字第**）1720.4平方米的房屋，并于2018年6月28日向房屋的经营主体“湄潭县九號外滩洗浴会所”的经营者刘耀鸿发出《限期搬出房屋通知书》，责令其于2018年7月1日前自行搬离现经营的房屋。另，被执行人周春华、罗永琴于2008年10月29日与申请执行人湄潭农商行签订《抵押合同》，约定周春华、罗永琴以二人共有的位于湄潭县塔坪依江园2＃楼负一层、二层商业用房3032.92平方米、3208.18平方米等财产（含本案标的物）为湄潭县华夏东海水疗会所有限公司（现本案被执行人大东海公司）在湄潭农商行的贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押权登记，以遵房湄潭他字第××号他项权证载明设定日期为2008年10月28日至2013年6月10日。后被执行人周春华、罗永琴于2014年6月8日与案外人黄涛签订《房屋租赁合同》，将抵押财产中位于湄潭县平方米的房屋承租给案外人黄涛，案外人黄涛又于2016年11月1日与本案异议人刘耀鸿签订《承包合同》，将上述房屋转租给异议人刘耀鸿经营，承包期限为2016年11月1日至2022年3月15日。同时因被执行人周春华、罗永琴涉及其他案件，上述房屋分别于2015年1月26日、2015年6月29日被贵州省遵义市红花岗区人民法院及贵州省遵义市中级人民法院分别予以查封，查封期限为两年。现因本院要求搬出其租赁物，异议人刘耀鸿遂以“买卖不破租赁”为由向本院提出执行异议。本院认为，案件争议的焦点是抵押权与租赁权冲突、法院查封与租赁关系冲突的处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十条：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁物具有下列情形或者当事人另有约定的除外；（一）、房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）、房屋在出租前已被人民法院依法查封的”之规定，该案异议标的物在被执行人周春华、罗永琴出租给案外人黄涛前已设定了合法有效的抵押权，受法律保护，故案外人黄涛与被执行人周春华、罗永琴之间的租赁关系不得对抗本院基于抵押权对异议标的物所作的处分。对异议人刘耀鸿与案外人黄涛之间的租赁关系，系上一租赁关系的延续，且该租赁关系成立时，标的物已被人民法院依法查封，不能适用“买卖不破租赁”的原则。综上，异议人刘耀鸿提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人刘耀鸿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年七月十日书记员  吕 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1718号之一 被执行人王京瑞。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1718号之一裁定书，于2018年07月03日向被执行人王京瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王京瑞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币44637.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月三日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1724号之三 被执行人崔汝想。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1724号之三裁定书，于2018年07月03日向被执行人崔汝想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔汝想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔汝想在中信银行62×××××01账户内存款人民币100337.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月三日 书记员  卞 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初3354号 原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇和平路，统一社会信用代码91341502588897057X。 法定代表人：袁源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：汪家全，女，1975年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市东城顺源物业服务有限公司(以下简称顺源物业公司）与被告汪家全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺源物业公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告汪家全本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付金安大道商贸街B6-306室物业管理费2262元和公共照明费180元，共计2442元；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告汪家全为金安大道商贸街B6-306室的业主，房屋面积为114.22㎡。根据原告于2013年10月16日与被告所在的金安大道商贸街小区开发商六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部签订的《物业管理服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2015年1月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共计欠缴36个月的物业管理费，共计2262元和公共照明费180元，共计2442元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，被告至今仍拒不交付。以致原告诉至本院，要求判如所请。 被告汪家全辩称，1、对服务合法性有异议，原告没有资质，原告何时入住，何时选举成的业主委员会我不清楚。2、提供的物业资质证书过期。3、物业所谓的业主委员会成立我不清楚，也不知道。4、本人购房时没有形成小区，买房时开发商说没有物业费，只有每年的卫生费100元，小区门面的门卫经常没有人，闲杂人员及车辆可随意进出，丢失东西经常发生，卫生状况一般。5、我曾于2017年12月份电瓶车的电瓶被偷，监控不完善，有监控设备，但调出来的画面不清晰。小区内部没有绿化。我们的住房出问题找物业，物业是不管不问的，我第一年的物业费是交的，但现在的门都是坏的。 经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业公司提供的证据一资质证书真实性予以认可；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，系生效合同；证据三营业执照真实性予以认可；证据四价格登记证，能证明物业服务费收取标准经过合法登记的事实，对其三性予以认可；证据五可反映原告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述五份证据的证据效力及证明力予以认定。 被告未提交证据。 结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业公司签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业公司对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业公司按照约定履行相关物业管理职责。该合同未明确约定物业服务费用标准,物价部门核准住宅物业服务费标准为0.55元/㎡/月。由于汪家全未按时给付2015年、2016年、2017年度物业管理费，顺源物业公司分别于2015年8月21日、2016年9月26日在B6-306室的门上张贴催要通知，但汪家全仍未交纳，顺源物业公司遂向本院提起诉讼。 另查明，原告系具有从事物业管理资质的企业法人。金安大道商贸街至今尚未成立业主委员会。 本院认为：根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告汪家全作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告要求被告缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2262元，本院予以支持。关于原告主张的公共照明费180元，因已纳入物业综合服务费中，不得再另行分摊收取，本院不予支持。被告关于原告未尽物业服务合同义务的意见，证据不足，且未提出反诉，本院不予采纳。被告关于已经交给开发商5年的物业费500元，因未提交证据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条规定，判决如下： 一、被告汪家全给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2262元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、驳回原告六安市东城顺源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪家全负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  阳芳 二〇一八年六月二十七日 书记员  汪雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。 业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢29号 李先德、曾勇祥、李阳泉： 李先德、曾勇祥申请执行与李阳泉民间借款纠纷一案，申请执行标的1180000元及利息。现已执行到位1251910元，扣除诉讼费7710元、执行费14200元，现应支付申请人特别授权人李先德1230000元，并将此款转入李先德在工行达州分行账户上，本案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年七月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1718号之四 被执行人王京瑞。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1718号之四裁定书，于2018年07月03日向被执行人王京瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王京瑞在中国农业银行62×××69账户内存款人民币44637.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月三日 书记员  卞 飞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执恢80号申请执行人：邱欣国，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人。被执行人：黄健，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1036号民事判决书，责令被执行人黄健履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄健的银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一八年七月二十四日书记员  乐 成
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执异420号 异议人：徐劲松，男，1971年7月5日出生，汉族，住迁安市。 异议人：朱永江，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘正军，男，1970年1月16日出生，汉族，住唐山市遵化市。 在本院执行刘正军与徐劲松、朱永江民间借贷纠纷一案中，异议人徐劲松、朱永江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐劲松、朱永江称，1、异议人名下被查封的迁安市房屋经法院委托评估，但该评估报告中并未对地下停车位作出评估，遗漏对该停车位的评估严重损害了异议人的合法权益。2、执行机构对异议人名下的迁安市房屋初次拍卖时，并未按照估计报告中确定的价格拍卖，而是在降低了20%的幅度下拍卖的，侵害了异议人的合法权利。3、迁安市房屋已在2015年1月1日租赁给王志国，租赁期限20年，租赁费用来抵顶异议人拖欠的借款24万元，现该房屋被王志国居住使用，故即便房屋被拍卖成功，也应保护承租人王志国的权益。故请求法院重新对迁安市房屋进行评估，以新的评估价格进行拍卖，并终止2018年5月30日的拍卖活动。 本院查明，刘正军与徐劲松、朱永江民间借贷纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1718号民事判决书，判令，被告徐劲松和被告朱永江偿还原告刘正军借款本金376.7万元并按照月息2%给付原告刘正军自2014年12月1日起至上述本金付清之日止的利息。自本判决生效后十日内履行。在诉讼过程中，河北省迁安市人民法院于2015年3月24日作出（2015）安民初字第1718号协助执行通知书，依法查封被告徐劲松名下位于迁安市房屋。进入执行程序后，执行机构对上述房产进行了续行查封。2017年7月21日，执行机构作出（2016）冀02执864号执行裁定，对被执行人徐劲松名下所有的位于迁安市进行价格评估、拍卖。后经河北金峰房地产评估有限公司于2017年8月11日作出冀金峰【2017】（产）估字第08003号房地产估价报告，对上述房产评估价值为73.34万元（不包括停车位）。2018年4月23日上述房产（不包括停车位）在京东网以58.61万元保留价进行第一次拍卖，因无人购买而导致流拍。2018年5月30日在京东网以46.89万元的保留价进行第二次网拍。2018年5月31日，由竞买人杜某以628900元的价格竞买成交。 另查，执行机构尚未对异议主张的地下停车位组织评估、拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“……当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”因异议人并无证据证实评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，故对异议人提出重新评估的请求，本院不予支持。关于异议主张对地下停车位并未评估，影响其合法权益的问题，因本案所拍卖的标的仅是涉案房产并不包括地下停车位，交付竞买人的也仅是房产不包括车位，目前执行机构对该地下车位尚未组织评估、拍卖，故并未损害异议人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”故执行机构在进行第一次网拍时，可以按照不低于评估价百分之七十的价格作为起拍价，该行为符合法律规定，并无不妥。关于异议人主张涉案房产在查封之前已出租他人的问题，因异议人未向本院提交证据予以真实，且对该主张的提出，异议人亦并非适格主体，对此本院不予采信，亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐劲松、朱永江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  杨福东 二〇一八年七月十九日 书记员  郗铎彤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执183号之三 申请执行人:卢煊良，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：康敏强，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄燕燕，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 卢煊良： 申请执行人卢煊良与被执行人康敏强、黄燕燕民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第16号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，卢煊良向本院申请强制执行，请求被执行人支付3000000元及相应利息、仲裁费等，本院于2018年1月23日立案执行。 案件执行过程如下： 一、本院于2018年2月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,根据反馈信息，本院作出以下执行措施： 1、扣划被执行人少量银行存款。 2、冻结被执行人康敏强于佛山市羽Ｘ×××××有限公司持有的全部股权份额。由于上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。 3、冻结被执行人康敏强在广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行账户为60×××14的股金3221股。其后，本院依法经摇珠选定并委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对上述股金进行评估，该公司作出了（2018）同一资评字第1022号评估报告，评估价为27100元。后申请执行人向本院书面申请解除对上述股金的冻结措施。本院经审查于2018年7月13日作出（2018）粤06执183号之二执行裁定书，解除对上述股金的冻结措施。 三、本院根据申请执行人提供的财产线索于2018年2月1日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人财产的拍卖款项。经分配，本案分得款项为89910元（含执行费）。扣除执行费1249元后，剩余执行款88661元发还给申请执行人。 四、本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、2018年7月16日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案现执行到位88661.18元，尚有3671165.82元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一八年七月二十五日 法官助理肖建国 书记员林木桃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3297-1号申请人：徐宁，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘祥吉，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人徐宁与被申请人刘祥吉民间借贷纠纷一案中，申请人徐宁于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘祥吉的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥吉的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年七月五日书记员  王永兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3268-2号 申请执行人兰兴国，男，1954年2月2日出生，汉族，住台北市内湖区。 被执行人曹萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理阶段作出（2016）鲁0202民初XX号民事裁定书，查封了被执行人曹萍名下的位于青岛市市南区大尧三路××××××户房屋、担保人王文兰名下位于青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区××××××户房产，现本案执行完毕，应当解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2016）鲁0202民初XX号民事裁定书对青岛市市南区大尧三路××××××户房屋、青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区××××××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李人鹤 审判员  钱 江 审判员  许 毅 二〇一八年七月二十日 书记员  江 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1294号 申请人：宋某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市××、卫国北路253、卫国北路251号（原唐山市路北区某某房产【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的2-1-112、2-1-110、2-1-108）的三套房产，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意于该系列案的其他申请人根据各按的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北均创房地产开发集团有限公司名下位于唐山市××、卫国北路253号、卫国北路251号（原唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2018年2月2日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长 ：贾燕森 人民陪审员 ： 狄 岸 人民陪审员 ：李冠红 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 ：周宇昊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执771号 广州农村商业银行股份有限公司： 你司与陆贤培、陈建琴、陆卫东、谭俊峰、佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的为140845.33元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月二十三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执722号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平路**。 负责人：木文太，该行行长。 委托诉讼代理人：曾涛、韦业君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:李敏，女,1974年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴伟贤，男,1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称工行中山小榄支行）与被执行人李敏、吴伟贤信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）穗仲中案字第2752号裁决已发生法律效力。由于被执行人李敏、吴伟贤未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行中山小榄支行申请，本院于2017年12月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人以下财产:一、被执行人李敏名下车牌号码为：粤Ｔ×××××小型汽车一辆（未扣押在案）；二、被执行人吴伟贤名下位于中山市××镇××队土地使用权一宗[土地证号：集（2008）0&tim**;××××]（轮候查封，其他法院不处置）。此外，未发现被执行人李敏、吴伟贤有可供执行的财产，被执行人李敏、吴伟贤也未申报财产。本院依法向申请执行人工行中山小榄支行邮寄送达执行告知书，但该行也无法提供被执行人李敏、吴伟贤的财产线索。 本院认为：由于本院查封的被执行人李敏名下的小型汽车未扣押在案，轮候查封的被执行人吴伟贤名下一处土地其他法院尚未处置。此外，未发现被执行人李敏、吴伟贤有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执722号案件终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 黄克猛 二〇一八年七月二十四日 书记员 王 海
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1724号之四 被执行人崔汝想。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1724号之四裁定书，于2018年07月03日向被执行人崔汝想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔汝想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔汝想在中国民生银行50×××15账户内存款人民币100337.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月三日 书记员  卞 飞
河南省淇县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）豫0622刑更4号 罪犯刘军祥，又名刘玉，男，1972年9月11日出生，身份证号码4106221972********，汉族，小学文化程度，淇县高村镇韩楼村农民，住鹤壁市淇滨区大赉店镇翟村。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2011年10月24日被淇县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。 本院于2012年2月27日作出（2012）淇刑初字第13号刑事判决，以罪犯刘军祥犯拐卖儿童罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金40000元。判决生效后，淇县看守所向本院递交了河南省焦南监狱罪犯暂不收监通知书、河南省鹤壁市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书。本院于2012年4月27日作出（2012）淇刑初字第13号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘军祥暂予监外执行。后又分别于2012年10月25日、2013年12月14日作出（2012）淇刑初字第13-1号、第13-2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘军祥暂予监外执行。在执行过程中，淇县司法局于2017年9月13日建议对刘军祥的病情进行重新鉴定。 经查，新乡市中心医院于2017年11月23日作出新医鉴字（2017）54号医学鉴定意见，刘军祥目前病情：右股骨骨髓炎并髋关节强直、右膝关节强直、右踝关节活动受限。鹤壁市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鹤法医诊字第10号组织诊断意见，刘军祥所患疾病病情目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》。刘军祥申请上级法院复核，河南省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫高法核字第07号暂予监外执行复核诊断意见，同意鹤壁市中级人民法院（2017）鹤法医诊字第10号组织诊断意见。罪犯刘军祥不符合暂予监外执行的条件。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：将罪犯刘军祥收监执行。 二〇一八年七月二十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执130号 薛金娴、李少辉： 关于郑金莲与薛金娴、李少辉民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执238号 黄志勇、朱惠嫦、谭志明、黄秋云： 关于黄志勇与朱惠嫦、谭志明、黄秋云买卖合同纠纷一案，现被执行人谭志明已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2893号原告：李冰，男，1965年5月23日出生，汉族，系山东新骏汽车销售服务有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：季永凯、马洪宁，均为山东才有律师事务所律师。被告：山东新骏汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，系该公司员工。第三人：李飞，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，现住济南市高新区康虹路丰奥嘉园****楼****。原告李冰与被告山东新骏汽车销售服务有限公司、第三人李飞股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李冰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李冰撤回对被告山东新骏汽车销售服务有限公司、第三人李飞的起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告李冰负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年七月十六日书 记 员  侯文霞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执173号申请人:杨桂，男，生于1982年9月14日，住贵州省德江县。被执行人：张启东，男，汉族，生于1983年11月12日，住贵州省绥阳县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2026号民事调解书，受理了申请人杨桂申请执行被执行人张启东买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人张启东外出下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。经征询申请人杨桂的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执173号执行案件的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年七月三十一日书记员  吕 娟