wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第37号上诉人（原审被告）程某某，女，l954年3月14日出生，汉族，户籍地为济南市槐荫区，现住深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）常某某，男，l955年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人程某某与被上诉人常某某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初宇第1544-1号民事裁定，驳回程某某对本案管辖权提出的异议。程某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程某某在原审提��答辩状期间提出管辖权异议，认为其在广东省深圳市居住已超过一年，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交的深圳市龙华新区某居民委员会于2014年8月8日出具的《居住证明》载明：被告“从2013年7月至今一直居住在某办事处某四季园x栋x单元xD”。原告提交了由济南市槐荫区某社区居委会2014年9月3日出具的《证明》，该证明载明：被告“自2013年11月至2014年4月居住于槐荫区某小区x号楼x单元x号。”上述两份证明相互矛盾，均不予采信。原告提供的户口薄显示：被告的住所地位于槐荫区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告程某某对管辖权提出的异议。上诉人程某某不服原审裁定，上诉称：本案认定事实错误。上诉人自2013年3月起至今居住于广东省深圳市，时间长达一年以上，广东省深圳市为上诉人的经常居住地，案件应由上诉人经常居住地的广东省深圳市人民法院管辖；上诉人与被上诉人均提交了证据，两份证据相矛盾。原审法院应择一采纳，并指出另一份证据的不妥之处。本案中，原审法院认为证据相矛盾，直接判定为都不采纳，并直接以户籍地址判断是否具有管辖权。这种直接判断侵犯了上诉人的权益。请求将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人常某某未作答辩。本院经审查查明，一审审理期间，程某某提交以下证据：①深圳市龙华新区某居民委员会于2014年8月8日出具的《居住证明》��内容为居民程某某从2013年7月至今一直居住在某办事处某四季园x栋x单元xD。②程某某深圳市居住证，签发日期为2014年7月30日。③2014年11月10日，深圳市龙华新区某办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的人口信息登记表，载明程某某住某四季园x栋x单元xD，信息采集日期为2013年7月17日。一审审理期间，常某某提交以下证据：①济南市公安局核发的常住人口登记卡，内容为程某某户籍地为济南市槐荫区。②2014年9月3日，济南市槐荫区某社区居委会出具的《证明》，内容为程某某自2013年11月至2014年4月居住于槐荫区某小区x号楼x单元x号。本院认为，本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告常某某与被告程某某的户籍所在地均为济南市槐荫区，属原审法院辖区。原审法院作为原告常某某户籍所在地的人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人程某某上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年一月二十三日书 记 员  亓玉红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第719号之十申请执行人孙永梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李因国，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人刘凤花，女，1964年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人李因进，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人李因彦，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理过程中于2013年3月4日以（2013）临罗商初字第252号民事裁定书保全了被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-XXX房产一套、被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-XXX储藏室一间，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-XXX房产、被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-XXX储藏室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利永二〇一五年一月十九日书记员  于天泉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2015���灵民初字第19号原告赵某龙，男，汉族，山西省灵石县人。委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。委托代理人韩霞，女，山西天石律师事务所律师助理。被告梁某红，女，汉族，山西省灵石县段人。委托代理人梁某亮，男，汉族，山西省灵石县人，系原告哥哥。本院在审理原告赵某龙诉被告梁某红离婚纠纷一案中，原告赵某龙于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某龙负担。审判员  张云海二〇一五年一月二十二日书记员  马凤莲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第35号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某某，2013年9月16日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，因涉嫌盗窃罪，2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人蒋某某，因涉嫌盗窃罪，2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1473号起诉书指控被告人何某某、蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人何某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月30日20时，被告人何某某伙同蒋某某在惠城区汽车总站世纪会酒店旁公交站进行扒窃时被便衣民警当场抓获，并在何某某的右裤袋内搜出被害人胡某峰的一部白色小米2A手机。经惠城区物价局鉴定，被盗手机价值人民币590元。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何某某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币590元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某、蒋某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年9月30日20时，被告人何某某伙同蒋某某在惠城区汽车总站世纪会酒店旁公交站进行扒窃时被便衣民警当场抓获，并在何某某的右裤袋内搜出被害人胡某峰的一部白色小米2A手机。经惠城区物价局鉴定，被盗手机价值人民币590元。破案后，被盗手机已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，通话记录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人何某某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某曾因盗窃罪被判处拘役五个月，有前科劣迹，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字���06264号原告朱孔等，居民。委托代理人赵利、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告夏顺利，居民。原告朱孔等与被告夏顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱孔等的委托代理人赵利、宋丽到庭参加了诉讼。被告夏顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔等诉称，2014年4月4日，被告夏顺利以家中周转缺资为由向原告借现金10000元，并出具借条一张交原告。后经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告夏顺利未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告夏顺利向原告朱孔等借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利��和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏顺利向原告朱孔等借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告朱孔等要求被告夏顺利偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔等支付借款本金10000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏顺利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年一月十五日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第227号罪犯柯国平，男，1968年12月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于1996年10月18日作出(1996)临刑初字第140号刑事判决，以被告人柯国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，罪犯柯国平保外就医暂予监外执行。浙江省临安市人民法院于2012年7月2日作出（2012）杭临刑执字第11号收监决定，对罪犯柯国平予以收监，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯柯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯国平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯国平准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第974-3号申请执行人侯日平，女，1943年2月6日出生，汉族，身份证号码370632194202067821，住威海临港经济区汪疃镇汪疃村1053号。申请执行人刘云芳，女，1966年3月25日出生，汉族，身份证号码370632196603257863，住址同上。申请执行人于宗洋，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证号码37108119881102783X，住址同上。被执行人鲍建国，男，1952年10月5日出生，汉族，身份证号码370632195210057815，住威海临港经济区汪疃镇汪疃村575号。被执行人鲍红军，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证号码371081197710267813，住威海临港经济区汪疃镇汪疃村1167号。被执行人鲍洪军，男，1963年12月23日出生，汉族，住住威海临港经济区汪疃镇汪疃村462号。被执行人孙永坤，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证号码370632195912237810，住住威海临港经济区汪疃镇汪疃村1058号。本院在执行申请执行人与被执行人生命权的（2012）威环民初字第2099号民事调解书一案中，本院依法扣划了被执行人孙永坤的银行存款4215元用以履行本案义务，上述款项中包含执行费215元，除鲍洪军（已故）外，被执行人鲍建国已将款项自行给付申请执行人，被执行人鲍红军亦自行履行2000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）威环民初字第2099号民事调解书执行完毕。执行费215元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋子杰二〇一五年一月十二日书记员  张 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1071号罪犯汪志军，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭富刑初字第405号刑事判决，以罪犯汪志军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪志军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰民初字第01493号原告吕某。委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。被告薛某。被告陈某。本院在审理原告吕某与被告薛某、陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  万宁二〇一五年一月二十七日书记员  陈萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7519号原告侯建栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。被告陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告侯建栋诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建栋撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告侯建栋撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3,237元，由原告侯建栋负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  乐 平二〇一五年一月二十一日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第181号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某林，曾用名李，男，1980年出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因本案，于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某林犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月17日22时许，购毒人员张某某电话联系犯罪嫌疑人“婉儿”（另案处理）求购毒品，“婉儿”将被告人李某林的联系方式告诉张某某让其与李某林交易。后张某某电话联系被告人李某林，约定以1000元人民币价格向其购买两克毒品。当日23时许，双方来到本市罗湖区红桂路豪门俱乐部二楼走廊，被告人李某林将装有两小包毒品的红包交给张某某，收取了毒资1000元人民币。交易完毕后，被告人李某林被公安民警当场抓获归案，民警从李某林处缴获毒资1000元人民币，从张某某处缴获两小包毒品（经鉴定，共净重1.81克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人张某某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李某林的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某林无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某林归案后能如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人李某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某林犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第266号罪犯刘召友，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月11日作出(2012)嘉南刑初字第482号刑事判决，以被告人刘召友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱���2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘召友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘召友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘召友准予减刑七个月（刑期至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十八日书 记 员 鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第193号罪犯阮超胜，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月26日作出(2011)澄刑初字第1621号刑事判决，以被告人阮超胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔违法所得人民币三万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阮超胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯阮超胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮超胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阮超胜减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第109号罪犯吴迎周，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬宁刑初字第776号刑事判决，以被告人吴迎周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴迎周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴迎周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴迎周在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迎周准予减刑十个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1269号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨上辉，男，1982年2月13日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨上辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨上辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52119.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52119.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告应必辉，男，1968年07月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应必辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应必辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38376.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38376.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第287号罪犯杨锦生，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯杨锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。杨锦生不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)浙甬刑二终字第459号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨锦生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨锦生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲商初字第597号原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号。法定代表人：肖光辉，总经理。委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。代表人：潘光玉，经理。委托代理人：厉希龙，该公司员工。原告五莲县光辉运输有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丰霞、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鲁L×××××鲁L×××××半挂车登记在原告名下，在被告处投保第三者险等商业险。2008年11月5日，崔亚明驾驶鲁Y×××××号轿车沿同三高速由南向北行驶至74KM+200M处，与前方顺行的范贵仁驾驶的鲁L×××××鲁L×××××半挂车追尾相撞，致崔亚明受伤。该事故经（2012）栖民一初字第811号判决，原告已履行了赔偿义务。被告未在保险范围内赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告保险金298000元，诉讼费、邮递费由被告承担。被告辩称：投保情况属实。原告应当提供赔偿凭证，证实已经赔付第三者，诉讼费等程序性费用我方不予承担。经审理查明：2008年2月27日，原告为登记在其名下鲁L×××××货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员/乘客）、玻璃单独破碎险及不计免赔率商业险，其中第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2008年2月28日0时起至2009年2月27日24时止。2008年4月9日，原告为登记在其名下鲁L×××××挂在被告处投保第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔率商业险，其中第三者责任险保险金额50000元，保险期间自2008年4月10日0时起至2009年4月9日24时止。第三者责任险保险条款第7条第7款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。第三者责任险保险条款第9条第2项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在本保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第三者责任险保险条款第12条约定，主车和挂车连接使用，视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。第三者责任险保险条款第25条约定，……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……2008年11月5日22时13分，崔亚明驾驶鲁Y×××××号轿车沿同三高速由南向北行驶至74KM+200M处，与前方顺行的范贵仁驾驶的鲁L×××××鲁L×××××半挂车追尾相撞，致崔亚明及其妻沈秀英受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，崔亚明负事故的主要责任，范贵仁负事故的次要责任，沈秀英不负事故责任。2010年10月20日，栖霞市人民法院以（2010）栖民一初字第490号判决确定范仁贵赔偿崔亚明、沈秀英截止2010年8月3日前的损失共计258173.85元，原告对范仁贵的赔偿责任承担连带责任。后，被告向原告赔偿保险金208173.84元。2013年12月20日，栖霞市人民法院以（2010）栖民一初字第811号判决确定范贵仁赔偿崔亚明2010年8月3日至2012年9月10日期间已发生的后续治疗费22838.5元，2012年9月11日起5年的后续治疗费300000元，原告对范仁贵的赔偿责任承担连带责任。原告针对保险事故的发生提交道路交通事故认定书予以证明，被告质证认为保险车辆存在超载情形，按照约定应在第三者责任险下加扣10%的免赔比例。原告陈述其向崔亚明已支出医疗费22838.5元、后续治疗费300000元、诉讼费6143元，共计328981.5元，原告要求被告赔付保险金298000元，提供（2010）栖民一初字第811号判决书、栖霞市人民法院执行原告190000元结算票据一张以及沈秀英代崔亚明收到140000元的收到条一张证明原告已向第三者崔亚明履行了赔偿责任。被告对原告提供上述证据的真实性无异议，辩称根据保险条款第12条的约定，保险车辆的主挂车连接使用时，保险限额为主车责任限额500000元，因此，原告应在未理赔数额291826.16元内主张第三者责任险保险金；根据保险条款第7条第7款的约定，原告主张的诉讼费不在被告的承保范围；医疗费中的鉴定费1400元以及复印费40元不在承保范围，应予剔除；实际产生的医疗费，根据保险条款第25条的约定，被告在医保范围内予以赔偿；原告主张的后续治疗费涉及的治疗方案未用于临场，且治疗过程中的用药无法判定是否属于医保范围，对该部分费用不认可；对第三者崔亚明的损失，因原告未提出重新鉴定，也未提出上诉，被告有权对崔亚明的损失进行重新核对。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2010）栖民一初字第490号判决书、（2010）栖民一初字第811号判决书、付款凭证及被告提交的保险条款、当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原、被告对双方之间存在保险关系无异议，且有保险单予以证明，经本院审查，原、被告之间的保险关系合法、有效，本院予以确认。（2010）栖民一初字第811号判决书确定原告对第三者崔亚明的赔偿义务为322838.5元，该判决已经发生法律效力，原告也已按照该判决履行了对第三者崔亚明的赔偿义务，根据《保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告履行对第三者崔亚明的赔偿义务，是依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第811号判决书，是依法确定的义务，应认定为原告投保的第三者责任险的保险标的，被告应按照（2010）栖民一初字第811号判决书依法确定的原告的赔偿义务承担保险金赔付义务。因原告对保险车辆主挂车分别投保了不计免赔，故，对于被告辩称保险车辆超载应增加10%免赔额、鉴定费和复印费不在承保范围、实际产生的医疗费应在医保范围内赔偿以及后续治疗无法确定是否在医保范围用药治疗的意见，本院不予采信。原告对保险车辆主挂车分别投保了第三者责任险，保险限额合计550000元，因此，被告主张按照保险条款约定保险车辆主挂车连接使用时保险限额为500000元的辩解意见，免除了被告依法应承担的保险责任，应认定为无效条款，本院对被告的该项辩解意见不予采信。故，原告在剩余第三者责任险保险金限额内向被告主张保险金298000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县光辉运输有限公司第三者责任险项下保险金298000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孔凡柱审 判 员  唐文霞代理审判员  李丛蕙二〇一五年一月四日书 记 员  郭 琦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第169－2申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街21号。法定代表人姜树朋，厂长。被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米。法定代表人王元康，董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁木金属材料有限公司银行存款62588元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新福二〇一五年一月二十八日书记员  孙永泉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第395号罪犯金善方，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年1月19日作出(2012)宜刑二初字第44号刑事判决，以被告人金善方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年6月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金善方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯金善方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金善方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金善方减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许莉，女，1982年08月16日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23516.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23516.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2014）福民一初��第301号原告梁典佳。原告梁国太。二位原告的共同委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。二位原告的共同委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所实习律师。被告唐湘全。原告梁典佳、梁国太与被告唐湘全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。两位原告的共同委托代理人刘为源到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告梁典佳、梁国太诉称，被告唐湘全因经营需要一直从原告处要货，2009年1月23日，经原、被告双方对账，截止至2009年1月23日被告一共欠原告货款35000元未付清。原告多次追讨，但被告以各种理由予以推诿拒付货款。为此原告起诉至法院请求判令：被告支付货款35000元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以35000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二份、税务登记证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的主体适格；2、客户对帐单复印件一份，用以证明被告欠原告货款35000元未付清的事实。被告唐湘全未到庭参加诉讼，亦未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁典佳、梁国太是玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店的户主，主要是经营布匹的零售，二位原告是合伙关系。被告唐湘全因经营需要一直从原告处进货。2009年1月23日，经原、被告双方对账，签了一张以广益布行、梁国太为甲方，被告唐湘全为乙方的客户对账欠款单，欠款单上写明：鉴于乙方欠甲方货款，截止2009年1月23日，乙方合计共欠甲方货款金额35000元人民币（大写：叁万伍仟元正）。双方签了对账单后被告一直未付货款。2014年11月4日原告起诉至本院要求处理。另查明，在对财单上乙方签名的唐健全与唐湘全同属被告本人，唐健全是平时大家对被告的称呼，而被告身份证上的名字为唐湘全。本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告陈述及其所提供的对帐欠款单来看，可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。经双方结算被告尚欠原告的货款金额为35000元，该事实本院依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，被告应支付尚欠货款35000元给原告。原告起诉要求被告支付尚欠货款35000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失费，实为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受���违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告支付自起诉之日起至支付清货款止的逾期付款违约金，本院亦依法予以支持。逾期付款违约金的计算方法为：以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年11月4日起计到支付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐湘全应支付货款35000元给原告梁典佳、梁国太；二、被告唐湘全应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年11月4日起计到支付清货款之日止）给原告梁典佳、梁国太。案件受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告唐湘全全部负担。上述判决款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗旭葵二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 浩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00194号罪犯向超，男，汉族，出生于1977年2月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2012年10月29日作出（2012）奉法刑初字第00369号刑事判决，以被告人向超犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5000元。该犯不服，提出上诉。本院于同年12月17日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年12月29日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向超在服刑中，确有悔改表现。其事实有���区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向超已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。且在原审判过程中积极退赃，在本案审理过程中积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯向超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及积极退赃、履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干���题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向超减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  杨继萍人民陪审员  王 毅二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈秋冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第347号罪犯阿独，男，1970年7月15日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文���，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿独犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿独不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于20087年11月日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决，改判阿独有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年4月22日止。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿独在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿独减刑。凉山彝���自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿独减刑无异议。经审理查明，罪犯阿独在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月止获考核积分148分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿独在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿独予以减刑一年二个月。刑期至二О二О年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢���审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一五年一月十五日书 记 员 李  琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第403号罪犯郑德立，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省���溪市人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月21日作出（2012）攀西刑初字第182号刑事判决，以被告人郑德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑德立在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑德立减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑德立减刑无异议。经审理查明，罪犯郑德立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分82分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郑德立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德立予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员 李 琪
广东省封开县人民法院（2014）肇封法执字第267号申请执行人封开县碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省封开县江口镇封川东塘地块封开碧桂园。组织机构代码：。法定代表人杨文杰，经理。被执行人李健明，男，196*年出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇。申请执行人封开县碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李某明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日受理，申请执行尚欠的房款329845元、超标楼款10797元及逾期付款违约金122945.7元及相关利息，受理费7841元。本案在执行过程中，经查，被执行人李健明在本辖区内无银行存款，无工商、车辆登记，而名下房产商铺已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠的房款329845元、超标楼款10797元及逾期付款违约金122945.7元及相关利息，受理费7841元和6971元未履行。本院认为，经执行，被执行人李健明在本辖区内无银行存款，无工商、车辆登记、而名下房产商铺已被其他法院查封，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇封法执字第267号案终结本次程序执行。申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令光审判员  甘托权审判员  梁辉池二〇一五年一月十九日书记员  蔡捷贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告翁其安，男，1984年7月25日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁其安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告翁其安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30316.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30316.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第191号罪犯李永，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年9月9日作出(2008)吴江刑初字第870号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2506号刑事裁定减刑一年七个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1050号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月17日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现已履行人民币三千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第136号原告：李长富，男，汉族。委托代理人：李宗龙，男，汉族。委托代理人：刘毅，男，汉族。被告：刘新勇，男，汉族。被告：淅川县林吉特精密科技有限公司。法定代表人：李转华，该公司董事长。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李长富诉被告刘新勇、淅川县林吉特精密科技有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长富撤回诉讼。案件受理费3300减半收取1650元，由原告李长富负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年一月二十七日书 记 员  喻 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第8号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人万经荣，男，1981年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会长咀组。被申请人廖锦荣，女，1984年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡苍田村茶山组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120692号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人万经荣、廖锦荣夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年8月16日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120692号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120692号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人万经荣、廖锦荣在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1044元，由被执行人万经荣、廖锦荣共同承担。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第8号文书拟稿人陈昱报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告万经荣、廖锦荣判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120692号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人万经荣、廖锦荣在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1044元，由被执行人万经荣、廖锦荣共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东非诉行审字第00002号申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。法定代表人黄兵，主任。委托代理人顾周卫，如东县长沙镇人民政府工作人员。被申请人葛锋。被申请人葛胜楠。申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2014年8月6日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2014）040006号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币17329元。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，故申请执行人于2014年12月25日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2014）040006号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，本院在审查本案期间，被申请人已经主动缴纳了社会抚养费15000元，就被申请人尚未缴纳的部分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费人民币2329元，本院准予强制执行。申请执行费160元，由被申请人葛锋、葛胜楠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红审 判 员  吴云霞人民陪审员  李 飞二〇一五年一月十六日书 记 员  金臻毓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00060号申请执行人：冯正群，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴昌平，董事长。申请执行人冯正群与被执行人芜湖市新安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市新安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市新安建设有限公司存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年一月二十六日书记员  周传亚
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第478-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人路银生，男，1953年5月12日生，汉族。被执行人路安兴，男，1979年11月3日生，汉族。被执行人郭文学，男，1971年1月10日生，汉族。被执行人路银朝，男，1963年3月15日生，汉族。被执行人路银凤，男，1963年8月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安飞证经字第1151号公证书、（2014）安飞证执字第44号执行证书，于2014年8月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人路银生、路安兴、郭文学、路银朝、路银凤在金融机构存款180000元的冻结，并划拨180000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑二���字第00153号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，个体经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月13日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。辩护人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月3日作出（2014）滨刑二初字第0190号刑事判决：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人张某某犯敲诈勒索罪所得的赃款25000元予以追缴，发还被害人。原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中存有程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0190号刑事判决；二、发回江苏省滨海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一五年一月十二日书记员  徐小龙
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00079公诉机关神木县人民检察院。被告人罗某，男，1980年7月20日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日刑拘在逃；同年11月27日在成都铁路工程公安局自首；11月30日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人王某，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日刑拘在逃；同年11月11日被羁押于绥德县看守所；11月13日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人张某，男，1984年9月8日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日刑拘在逃；同年11月27日在成都铁路工程公安局自首；11月30日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人罗某、张某、王某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人罗某、张某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：中铁二局神佳米高速公路第二项目部因施工建设征用神木县高家堡镇河西沙梁的一块土地，同时通过政府依据神木县国土资源局边界协议将征地补偿款补给了高家堡镇芦沟村。古今滩村村民认为河西沙梁这块地应属古今滩村所有，补偿款应给古今滩村，于是从2014年6月初起，古今滩村每天派人阻挡中铁二局神佳米高速公路第二项目部施工工地。2014年7月1日，古今滩村进行新一届村委会领导成员选举，新上任的村长刘忠发给二组组长闫某、三组组长王某、四组组长张某、五组组长刘某打电话，让各组长每天派两个人继续去阻挡高速公路施工，于是各组长就打电话或去村民家中指派村民继续去阻挡施工。期间，中铁二局神佳米高速公路第二项目部将此事报告政府相关部门协调解决未果。2014年7月5日上午11时许，中铁二局神佳米高速公路第二项目部职工及施工队的工人与神木县高家堡镇古今滩村村民因占地补偿款问题引发争吵。继而双方情绪激化，古今滩村村民就将该项目部正在施工的挖掘机、吊车的玻璃砸碎，将地磅房打砸，在柴油机上填土。进而，项目部职工及工人就与村民双方发生厮打，致使几名村民受伤。2014年7月5日下午18时许，中铁二局第二项目部经理王某（已判决）听到传言说“古今滩村民晚上叫上黑社会的人来项目部闹事，踏平第二项目部”，并喊有口号“赶出八标，踏平二标”。王某就召集中铁二局第二项目部的领导班子党委书记李某（已判决）、总工程师程某、工程师罗某（拟任第二项目部副经理。任命手续未办理）、安全总监王某（已判决）等人开会。会议上决定：先做好应急防范准备，项目部职工每人头戴安全帽，手拿洋镐棒或钢筋，如果古今滩村村民晚上打过来就进行反击和还击，如果晚上没有打过来，睡觉时也要戴着安全帽，身边放着工具。散会后，王某又安排王某去落实工具。2014年7月6日上午10时许，古今滩村村民聚集到古今滩村委会，等待镇政府干部开会处理解决7月5日村民被打的事情。期间，有部分村民就开始起哄称要开会也是去施工现场开，于是陆续有100多名村民（部分村民手持铁锹、木棒等）工具去了施工现场。此后，村长刘某、闫某、王某、张某、刘某、李某（上述几人已判决）和暴某、高某、刘某（三人另案处理）陆续到达现场，马某与李某（二人已判决）分别手持木棒、铁锹工具也到达现场。期间，部分村民情绪激动将施工工地的设施破坏，并冲向中铁二局20多名正在施工的工人，工人见状后就跑开了。高家堡镇镇政府干部与现场民警劝说村民离开，部分村民陆续离开了施工现场，还有部分村民在施工现场附近不肯离去。工程师罗某、安全总监王晓彪得知大量村民聚集在施工现场，向王某汇报情况后，王某让二人叫上项目部所有职工及工人，带上安全帽，拿上工具先进行防范，如对方打的话进行还击。项目部负责人王某、雷某、李某（上述三人已判决）和罗某、张某、王某等100多名工人带着工具到达冲突现场，双方就开始对骂，项目部的职工中有人喊着“打”“冲”等口号，而后双方就拿着工具对打在了一起。打了一会儿后，古今滩村民处于劣势，开始往回跑，项目部职工拿着工具就开始追着打。在打斗中，村民李某（已判决）看到项目部的人向古今滩村民打过来，就开上停在附近的一辆铲车向项目部人群开去，民警见状用警车将铲车拦住以防事态扩大，但马某等古今滩村村民将警车强行挪开，李某继续驾驶铲车向项目部人群开去，项目部职工看到铲车向他们开来就迅速逃离现场。在此次聚众斗殴中，古今滩村村民19人受伤，村民李某因抢救无效于2014年7月19日死亡。经古今滩村和中铁二局第二项目部调解，双方达成了调解协议。由中铁二局第二项目部一次性赔偿19名受伤村名损失44万元，赔偿死者李某家属损失178万元并安排李某女儿在高速路上班。各被害人及李某家属对项目部的各被告人表示谅解。上述事实被告人罗某、王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，同案犯王某等人的供述，证人白某、刘某、王某、边某、张某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查记录、提取笔录、辨认笔录，刑事判决书及不起诉决定书，被打村民及现场村民证言，营业执照一份，陕西省发改委关于神米佳高速项目核准的批复一份，神木县国土资源局关于高家堡镇古今滩村土地权属情况说明一份，中铁二局项目部施工情况记录，神木县高家堡镇派出所值班日志，关于7.16打架事件的紧急报告，关于协调处理古今滩村民阻工的函，神木县县长办公会议，通话记录，调解协议，被打村民诊断证明及住院病历20份，在逃人员登记表，到案经过，洋镐棒、螺纹管、铁锹、安全帽等物证，受案登记表，情况说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、王某、张某一方与神木县高家堡镇古今滩村民因征地补偿款产生纠纷后，被告人罗某伙同他人纠集多人持械斗殴，被告人张某、王某明知双方可能会发生大规模斗殴的情况下仍积极参与，最终导致多人受伤，一人死亡的严重后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某伙同他人纠集多人参与斗殴，起主要作用，属首要分子，系主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某、王某均持械到现场，都系积极参加者，但该二人均未直接殴打他人，所起作用较次，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗某、张某经网上追逃后主动到案，并在归案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人罗某、王某从轻处罚，对被告人张某减轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，各被告人均已取得对方谅解，并根据被告人罗某、王某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对上述三被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  乔 艳代理审判员  项晓艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行非诉执字第4号申请人海原县公安消防大队，地址海原县。法定代表人赵东铂。委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。被申请人宁夏布哈拉民族服饰有限公司，地址海原县。负责人韩阿乙草，厂长。委托代理人马小龙，系该公司工作人员。申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0022号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0022号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。?本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0022号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人执行下列内容：1、责令宁夏布哈拉民族服饰有限公司限期整改。2、缴纳罚款3000.00元。本案执行费50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年一月二十六日书记员  王宝洲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第210号罪犯魏建军，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2012年9月25日作出(2012)鼓刑初字第244号刑事判决，以被告人魏建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏建军减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎商初字第1259号原告苏州市狮威电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区东区B1幢。法定代表人周继葆，该公司总经理。委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号。法定代表人李杜，该公司总经理。原告苏州市狮威电子有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市狮威电子有限公司的委托代理人唐明华到庭参加诉讼。被告苏州合美硕触控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市狮威电子有限公司诉称，自2014年4月起至9月，原告每月与被告签订供货合同，约定原告向被告提供货物（FPC），原告均已履行了相应的给付义务，而被告仅支付5万元到期货款，尚欠316887.14元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款316887.14元，利息208元（利息从2014年10月23日起暂计至2014年10月27日，实际计算至归还日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年4月至9月份对账单（电子打印件）、采购单（电子打印件）、增值税发票，证明原、被告之间的货物买卖合同关系。2、拖欠货款明细书，证明截至2014年10月31日被告结欠原告货款316887.14元。被告苏州合美硕触控技术有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告苏州合美硕触控技术有限公司从2014年3月起向原告苏州市狮威电子有限公司采购FPCASSY等材料，截至2014年10月31日，结欠原告苏州市狮威电子有限公司货款316887.14元未付。庭审中，原告苏州市狮威电子有限公司确认，在本案起诉后，被告苏州合美硕触控技术有限公司支付了货款33989.97元，尚欠货款282897.17元。同时对于主张的逾期付款利息损失变更为，以282897.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日止。以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。本院认为，原告苏州市狮威电子有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告苏州合美硕触控技术有限公司拖欠原告苏州市狮威电子有限公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州合美硕触控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市狮威电子有限公司支付货款282897.17元及相应利息（以282897.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年11月14日开始计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，保全费2120元，合计5172元，由被告苏州合美硕触控技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市狮威电子有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。代理审判员  邹政二〇一五年一月九日书 记 员  姚丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法劳仲审字第486号﹤／h2﹥申请人：广州市科炬热处理有限公司。法定代表人：陈秋明。委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：王蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被申请人：丁胜模，男，汉族，1957年10月2日出生。申请人广州市科炬热处理有限公司因与被申请人丁胜模劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2040号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人以其未收到仲裁委的开庭传票，未参加仲裁庭审，穗番劳人仲案字（2014）第2040号仲裁裁决程序违法为由，申请撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的申请。本院经审查认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已按申请人的工商登记地址向申请人邮寄送达了应诉通知书、开庭传票、申诉书、证据等，经查询，邮件已经妥投。申请人无正当理由没有到庭应诉和答辩，仲裁委缺席裁决并无不当，申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。因此，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市科炬热处理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2040号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市科炬热处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月六日书 记 员  石俊鹏李燕银
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭山刑初字第23号公诉机关四川省彭山县人民检察院。被告人王某贵，男，1957年3月21日出生。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。被告人王某，男，1970年4月3日出生。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安刑事拘留，同年11月5日被彭山县公安局取保候审。被告人王某田，男，1951年5月9日出生。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。被告人郑某军，男，1978年10月18日出生。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。被告人郑某中，男，1980年10月29日出生。2014年10月25日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。彭山县人民检察���以彭检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月8日14时许，被告人王某、王某田、王某贵等在彭山县公义镇农乐村9组在建水泥路处，因怀疑路面质量而与施工方拉混凝土师傅李某某发生冲突，被告人王某上前打了李某某一拳并与其抓扯起来，被告人郑某中、王某田、王某贵、郑某军等人随后将李某某按在农田里，五被告人对李某某拳打脚踢，导致李某某身体多处受伤。经彭山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见：李某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。被告人郑某中案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于五被告人赔偿了被害人损失并得到谅解，自愿认罪。建议以故意伤害罪判处五被告人有期徒刑六个月至一年。要求根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑。被告人王某贵当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人王某田当庭自愿���罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人郑某军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人郑某中当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。另查明，2014年10月25日被告人郑某中主动到彭山县公安局刑警大队二中队投案，在公安机关的讯问中如实供述了故意伤害的犯罪事实。又查明，2014年12月17日，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中赔偿被害人李某某医疗费、生活费、残疾赔偿金共计45800元，同日被害人李某某向五被告人出具谅解书，因五被告人有悔过表现，请求给予五被告人改过自新的机会。上述事实，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、证明、情况说明、彭公（刑）鉴（临）字（2014）021号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检笔录、现场图、现场照片、住院病历、出院病情证明书、被害人的陈述、五被告人的供述与辩解、证人何某某、周某某、晏某某、鲁某某的证言、谅解书、收条、五被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贵、王某、王某田、郑某军、郑某中故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某中在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予��酌情从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于五被告人均系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失，且得到被害人的谅解，故认为对五被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王某田犯故意���害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人郑某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人郑某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一五年一月十六日书记员  张宇利
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01610号申请执行人：段鸿溪。被执行人：郭丹。被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。法定代表人：宋佳佳，总经理。段鸿溪与郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的(2013)西证执字第98号执行证书及（2012）西证经字第11604号公证书已经发生法律效力。因被执行人郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人段鸿溪依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57692元及违约金13846.08元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人段鸿溪于2015年元月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01610号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二0一五年元月十五日书记员  王 敏西安市新城区人民法院发文稿纸西安市新城区人民法院执行裁定书（2014）新执字第01610号申请执行人：段鸿溪，女，1940年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区纬二街甲字65号1号楼2302号。被执行人：郭丹，男，1969年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市镇郭村村三组。被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。法定代表人：宋佳佳，总经理。段鸿溪与郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的(2013)西证执字第98号执行证书及（2012）西证经字第11604号公证书已经发生法律效力。因被执行人郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人段鸿溪依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57692元及违约金13846.08元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人段鸿溪于2015年元月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01610号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长雷安坤审判员朱评审判员肖宏远二0一五年元月十五日书记员王敏合议笔录时间:2015年元月15日地点:本院320室合议庭成员:雷安坤、朱评、肖宏远承办人：肖宏远书记员：王敏合议案件:段鸿溪与郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案肖宏远：段鸿溪与郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的(2013)西证执字第98号执行证书及（2012）西证经字第11604号公证书已经发生法律效力。因被执行人郭丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人段鸿溪依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57692元及违约金13846.08元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人段鸿溪于2015年元月15日向本院提出撤销执行申请。承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本院（2014）新执字第01610号执行案件执行终结。朱评：同意承办人意见。雷安坤：同意承办人意见。合议庭决议：本院（2014）新执字第01610号执行案件执行终结。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第254号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2734号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日9时许，被告人莫某到东莞市寮步镇兴隆街钱柜KTV门口路段看见被害人肖某某手推一辆婴儿车，并看见婴儿车里有一个手提包，于是尾随肖某某寻找作案机会。后莫某趁被害人不备，迅速地拿出婴儿车里的手提包，拿走包里面一台康佳牌手机（经鉴定涉案康佳T600手机案发当日价值人民币292.5元）和钱包（钱包内有现金人民币500元，经鉴定涉案钱包价值人民币14.4元），后将手提包放回婴儿车上准备离开时正好被巡逻的队员发现。巡逻队员随即对莫某进行追赶，大约追了100米左右将莫某抓获并起回被盗的财物。上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息及全国人口信息，原籍证明，证人韩某某、韩某甲的证言及辨认笔录，被害人肖某某的陈述，被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人莫某在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  伍雪枝二〇一五年一月二十二日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1166号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张贵宣，男，1977年9月2日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张贵宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张贵宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47048.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47048.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0512号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人苏致富，农民。2006年8月28日因犯盗窃罪被宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2008年11月20日被假释，2010年2月17日假释考验期满。2014年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人臧彬，农民。2014年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人苏致富、臧彬犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人苏致富、臧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被告人苏致富、臧彬在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，强行将被害人谷某拖进车内，采用恐吓、拍裸照等方式迫使被害人谷某交出现金5200元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苏致富、臧彬的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏致富对公诉机关指控的基本事实未提出异议。被告人臧彬提出，其没有抢劫被害人钱财的故意。经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人苏致富、臧彬在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，强行将被害人谷某拖进车内，后驾车离开泗阳前往宿迁。在行驶的路上，被告人苏致富、臧彬采用恐吓、拍裸照等方式迫使被害人谷某交出现金5200元，后将被害人谷某带至泗阳县境内让其回家。案发后，被告人苏致富、臧彬亲属已代为退赔被害人谷某经济损失。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人谷某陈述证实，自己在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，被人强行拖进车内，后苏致富、臧彬采用语言恐吓、拍裸照等方式迫使自己交出钱财等情况。2.证人刘某证言证实，案发当晚，在乐天玛特一店附近马路上听到有女的叫喊声；证人陈某、王某证言证实苏致富、臧彬的个人情况。证人陈某还证实，苏致富被羁押后，臧彬到其家中拿一本上面记有姓谷名字、联系方式的账本。3.DNA检验鉴定意见证实，涉案车内被子上检验出血迹等情况。4.现场勘验、检查笔录及辨认笔录证实，案发现场及被告人对作案地点进行指认等情况。5.搜查笔录、扣押、发还物品清单证实，泗阳县公安局民警从被告人苏致富处搜查出记录本及现金600元并发还被害人等情况。6.收条证实，苏致富、臧彬亲属分别代为退赔被害人谷某2100元、2500元。7.被告人苏致富、臧彬供述证实，2014年6月19日23时许，其在泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店对面的道路上，将被害人谷某拖进车内，后驾车离开泗阳前往宿迁。在行驶的路上，其对被害人采用拍裸照并恐吓等方式，后被害人将钱交给自己等情况。8.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实被告人前科、归案情况以及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人苏致富、臧彬以非法占有为目的，采用胁迫等其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏致富、臧彬犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧彬提出，其没有抢劫被害人钱财的故意。经查，被告人苏致富、臧彬在泗阳县境内强行将被害人拖进车内，后采用恐吓、拍裸照等方式迫使被害人交出钱财并非法占有，被告人臧彬抢劫被害人钱财的故意明显。故被告人臧彬的辩解不能成立，本院不予采信。被告人苏致富、臧彬共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人苏致富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏致富归案后如实供述主要罪行，可从轻处罚。被告人苏致富、臧彬亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏致富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人臧彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 倪亚华二〇一五年一月五日书 记 员 陈竹青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00004号原告：鲜玉香，女，汉族，生于1951年10月26日，现住奇台县。被告：谢玉玲，女，汉族，现年约46岁，现住奇台县。被告：孙亿梦，女，汉族，现年约21岁，现住奇台县。被告：孙亿华，男，汉族，现年约18岁，现住奇台县。本院在审理原告鲜玉香与被告谢玉玲、孙亿梦、孙亿华民间借贷纠纷一案中，原告鲜玉香于2015年1月8日，以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鲜玉香的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜玉香撤回起诉。本案受理费原审受理费减半收为506元，由原告鲜玉香承担。审判员 胥 维二〇一五年一月八日书记员 樊玉伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第1号上诉人（原审被告）刘波。委托代理人李宁福，系华融建筑工程（集团）有限公司员工。上诉人（原审被告）华融建筑工程（集团）有限公司。法定代表人蒋安荣，董事长。委托代理人李宁福，系华融建筑工程（集团）有限公司员工。被上诉人（原审原告）许少昆。委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。上诉人刘波、华融建筑工程（集团）有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第289-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘波、华融建筑工程（集团）有限公司上诉称，上诉人刘波系上诉人华融建筑工程（集团）有限公司的员工，刘波对外所签订的合同属于履行职务行为，刘波不是适格的被告，不能以刘波的住所地法院为管辖法院，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人刘波住所地在衡阳市雁峰区。上诉人华融建筑工程（集团）有限公司上诉提出刘波是其公司的员工，刘波对外所签订的合同属于履行职务行为，但未能提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，刘波住所地在衡阳市雁峰区，被上诉人许少昆向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十九日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商���字第2997号原告：王季。委托代理人：何国华。被告：史永安。原告王季与被告史永安民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第2997号财产保全的民事裁定并已执行，本案依法由代理审判员钱丹琳独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王季及委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告史永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年度被告在绍兴开设一家公司，原、被告存在业务往来。被告因经营需要缺少资金陆续向原告借款18万元，2014年1月8日经双方核实被告尚有18万元的借款未还，被告于当日出具借条一份，双方口头约定在两到三个月内归还，后经原告多次催讨被告未还分文，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币18万元，���支付自起诉之日起至判决生效应支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告尚欠原告借款人民币180，000元的事实。被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：被告于2014年1月8日向原告出具借条一份，载明“今向王季借款人民币180000元，大写壹拾捌万元整”。后被告未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的��贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，现原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告起诉要求被告归还借款人民币180，000元及支付起诉后的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永安应归还给原告王季借款本金人民币180，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月28日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付��。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，财产保全费1，420元，合计3，370元，由被告史永安负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  钱丹琳二〇一五年一月四日书 记 员  沈 权
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第28号申请执行人：张彪，男，1991年1月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云星泰照明有限公司。法定代表人：陈军，职务：总经理。本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字（2014）第66号裁决书张彪申请执行庆云星泰照明有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，并立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字（2014）第66号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王化杰二〇一五年一月三十日书记员  刘 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一���民）初字第493号原告宋甲。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告李某某。原告宋甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人杨联城、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告李某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后没什么问题，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，2010年5月登记结婚，2010年9月生育一女宋乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚���依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告宋甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宋甲负担。本判决已于2015年1月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年一月十四日书记员  职贝贝附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……