辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初295号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某1，女，1967年9月16日出生，住瓦房店市。 诉讼代理人王科昌，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。 被告人周元阁，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月10日被瓦房店市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月14日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被瓦房店市公安局取保候审，2017年7月14日被瓦房店市公安局立为网上逃犯，2018年4月10日被威海市公安局经区分局港口派出所抓获，临时羁押于威海市看守所；因涉嫌交通肇事罪于2018年4月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2018年4月24日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人周元阁犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、助理检察员王桂馥出庭支持公诉，原告人秦某1及诉讼代理人王科昌、被告人周元阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年6月27日14时左右，被告人周元阁醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由西向东行驶至永宁镇永宁村路段时驶入道路左侧，与由东向西行驶由秦某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车损，周元阁、秦某1受伤。经鉴定，被告人周元阁血中乙醇含量为159．69mg／100m1，属醉酒；被害人秦某1损伤程度为2处重伤二级，伤残等级分别为捌级、拾级。经认定，周元阁负此事故主要责任，秦某1负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人周元阁违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致1人2处重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周元阁如实供述，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人秦某1诉讼请求：要求被告人赔偿损失共计280042.48元。其中：医疗费103972．20元，后续治疗费8000元，鉴定费2280元，残疾赔偿金16865元×20年×30%=101190元，被扶养人（秦某2、王某1、王某2昌）生活费（10370元×5年×2人÷5人（秦某2、王某1）+10370元×8年÷2人（王某2昌））×30%=18666元，误工费1311.72元，伙食补助费2800元，营养费4500元，交通、住宿费1700元，护理费4122.56元，残疾辅助器具费500元，财产损失1000元，精神损害抚慰金30000元。 被告人周元阁对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。对原告人提出的民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。 经审理查明：2016年6月27日14时左右，被告人周元阁醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由西向东行驶至永宁镇永宁村路段时驶入道路左侧，与由东向西行驶由秦某1无证驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车损，周元阁、秦某1受伤。经鉴定，被告人周元阁血中乙醇含量为159．69mg／100m1，属醉酒；被害人秦某1损伤程度为2处重伤二级。经认定，周元阁负此事故主要责任，秦某1负此事故次要责任。 被告人周元阁的两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。 被害人秦某1伤后在瓦房店市中心卫生院、瓦房店市中心医院住院治疗28天，花医疗费103896.60元，其中保险支付190.75元，复印费75.60元，鉴定费2280元。 庭审中，原告人表示因被告人的车辆未投保交强险，不要求被告人在交强险限额内赔偿。要求被告人承担赔偿责任的比例为90%。 被害人秦某1为农业家庭人口。王某2昌系秦某1、王某3的儿子，出生日期为2008年1月11日。 2016年12月9日，被害人秦某1的伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，伤残等级为捌级、拾级，总休治时间为150日，可有一人护理60日，可适当加强营养90日。二次手术费8000元。 原告人诉称的财产损失1000元系其摩托车损失，该损失未经过鉴定，原告人不申请鉴定；原告人未提供交通、住宿费、残疾辅助器具费票据；未提供其系秦某2、王某1扶养人的证据。 附带民事诉讼原告人秦某1合理损失为：医疗费103705.85元、复印费75.60元、误工费16865÷365×150=6930.82元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、护理费100元×60天=6000元、营养费80元×90天=7200元、交通费酌定500元、伤残赔偿金16865元×20年×32%=107936元、被扶养人（王某2昌）生活费10370元×10年÷2人×32%=16592元、二次手术费8000元、鉴定费2280元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、前科查询证明、悔过书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、在逃人员登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断书、现场检测报告书、道路交通事故调查报告、事故认定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、告知笔录、被害人秦某1陈述、被告人周元阁的供述与辩解等证据及原告人秦某1提供的户口本、医疗费收据、鉴定费收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人周元阁违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生重大事故，致1人重伤，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周元阁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周元阁醉酒、无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人周元阁如实供述，予以从轻处罚。 被告人周元阁因其犯罪行为给原告人秦某1造成经济损失，应予赔偿。被告人周元阁的肇事车辆未投保交强险，原告人未要求被告人在交强险限额内承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以照准。肇事双方均为机动车，被告人周元阁负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告人提供的医疗费收据中，包括保险支付的190.75元，该款不应由被告人承担。原告人未提供交通、住宿费票据，本院酌定交通费500元。原告人请求的车辆损失1000元未经鉴定，没有事实依据。原告人未提供残疾辅助器具费票据，其请求的残疾辅助器具费500元，没有事实依据。原告人未提供其系秦某2、王某1扶养人的证据，本院无法确认其系秦某2、王某1的扶养人，其请求的秦某2、王某1的被扶养人生活费没有事实依据。原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据。原告人请求的误工费、护理费、营养费，低于被告人应承担的原告人合理损失的70%，是对自己权利的处分，本院予以照准。原告人请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费，高于被告人应承担的原告人合理损失的70%，本院按照被告人应承担的原告人合理损失的70%确定被告人的赔偿金额。被告人周元阁应赔偿原告人秦某1损失为：（医疗费103705.85元+复印费75.60元+伙食补助费2800元+交通费500元+二次手术费8000元+鉴定费2280元）×70%+误工费1311.72元+护理费4122.56元+营养费4500元+伤残赔偿金107936元×70%+被扶养人（王某2昌）生活费16592元×70%=179256.90元。附带民事诉讼原告人秦某1不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人周元阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人周元阁赔偿附带民事诉讼原告人秦某1损失179256.90元，在本判决生效后10日内履行； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人秦某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 姚旭光 二〇一八年七月二日 书 记 员 宋 琳