广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1591号 原告：甘玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道133号，统一社会信用代码91450000898229070Y。 法定代表人：杨传涌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告甘玲与被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称“人寿保险广西分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。书记员王可贵担任法庭记录。原告甘玲及其委托诉讼代理人游浩、被告人寿保险广西分公司的委托诉讼代理人何石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付被保险人身故保险金32934.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：肖景高和原告甘玲为夫妻关系，原告作为投保人和被告于2015年10月18日在原告家中订立了两份《保险合同》，合同（组）号分别为2015-452123-478-01506290-5和2015-452123-512-01506291-7，合同生效日期均为2015年10月23日。合同签订后，原告按约向被告支付了保险费。在合同中约定肖景高为被保险人，原告为保险金受益人。合同（组）号2015-452123-478-01506290-5中的险种为《国泰附加定期寿险（A款）利益条款》约定，在本附加合同保险期间被保险人身故，被告则按保险单载明的保险金额给付保险金，本附加合同终止，该险种的保险金额为30534.35元，保险期限至2036年10月22日，共20年。合同（组）号2015-452123-478-01506290-7中的险种为《国寿附加防癌两全保险利益条款》约定，被保险人于年满十八周岁的年生效对应日身故，本附加合同终止，被告则按被保险人身故当时的两种情形的较大值给付身故保险金：1、本附加合同所交保险费（不计息）的105%；2、本附加合同现金价值。该险种保险期限亦至2036年10月22日，共20年。被保险人已于2017年3月3日被诊断患原发性肝癌，于2017年12月30日身故。根据上述合同的约定，被告应向原告给付的被保险人身故保险金有，合同（组）号2015-452123-478-01506290-5的合同给付被保险人身故保险金为30534.35元；合同（组）号2015-452123-478-01506290-7的合同给付被保险人身故保险金为2400元。以上两项合计为32934.35元。原告多次要求被告给付上述保险金，但被告却拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。 被告人寿保险广西分公司辩称，案涉2015-452123-478-01506290-5号及2015-452123-478-01506290-7号《保险合同》的附加合同因合同约定的终止事由发生已经终止，被告不应再承担保险责任。一、对于2015-452123-478-01506290-5号《保险合同》的附加合同，根据《国寿附加定期寿险（A款）利益条款》第八条“附加合同终止”约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、主合同终止；……因上述情形一、四导致本附加合同终止的，如未发生过身故保险金给付，除本附加合同另有约定外，本公司向保险人退还本附加合同的现金价值。如已发送保险金给付，本公司不退还本附加合同的现金价值。”由于此前被告已按主合同约定支付了重大疾病保险金，主合同已终止，附加合同同时终止。且符合前款所约定的“如已发送保险金给付”的情况，被告无需退还现金价值，也无需支付身故赔偿金。二、对于2015-452123-478-01506290-7号《保险合同》的附加合同，根据《国寿附加防癌两全保险利益条款》第九条“附加合同终止”约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、被保险人发生主合同约定的癌症确诊：……因被保险人发生主合同约定的癌症确诊导致本附加合同终止，本公司不退还本附加合同的现金价值。”由于此前被告已按主合同确诊的癌症支付了癌症确诊保险金和癌症康复保险金，主合同已终止，附加合同同时终止。且符合前款所约定的“被保险人发生主合同约定的癌症确诊”的情况，被告无需返还现金价值，也无需再支付身故赔偿金。据此，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、2肖景高身份证、3结婚证，证据1、2、3证明原告的身份情况，证明肖景高身份；4、村委证明，证明肖景高因治疗无效死亡；5、火化证、6死亡户口销户单，证据5、6证明肖景高生前作为被保险人与本被告签订了保险合同；7、保险合同、8、民事判决书，证据7、8证明原告与被告签订的保险合同以法院判决的方式。 被告人寿保险广西分公司没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据7-保险合同的真实合法性予以认可，但是表示对合同条款有不同的理解。对于合同条款的理解，本院将在下文结合案情进行综合分析。 本案的争议焦点是：原告依据两份附加合同请求被告支付保险金是否有事实及法律依据？ 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：肖景高和原告甘玲为夫妻关系，2015年10月18日、10月19日，原告作为投保人与被告签订了两份合同（组）号分别为2015-452123-478-01506290-5和2015-452123-512-01506291-7的《保险合同》，合同生效日期均为2015年10月23日。《保险合同》约定肖景高为被保险人，原告甘玲为受益人。合同签订后，原告依约向被告支付保险费，保险费缴纳方式为年交，保险费缴纳了两年。在2015-452123-478-01506290-5号《保险合同》中，原告投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）和国寿附加定期寿险（A款）两个险种；《保险合同》约定《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同》为主合同，《国寿附加定期寿险（A款）合同》附加于主合同投保，附加合同的保险期间为20年。《国寿康宁重大疾病保险（2012版）利益条款》第七条“保险责任”约定，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：“一、重大疾病保险金：……被保险人于本合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。”《国寿附加定期寿险（A款）利益条款》第四条“保险责任”约定，在本附加合同保险期间内被保险人身故，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本附加合同终止。第八条“附加合同终止”约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、主合同终止；……因上述情形一、四导致本附加合同终止的，如未发生过身故保险金给付，除本附加合同另有约定外，本公司向保险人退还本附加合同的现金价值。如已发送保险金给付，本公司不退还本附加合同的现金价值。” 在2015-452123-478-01506290-5号《保险合同》中，原告投保了国寿防癌疾病保险和国寿附加防癌两全保险两个险种；《保险合同》约定《国寿防癌疾病保险合同》为主合同，《国寿附加防癌两全保险合同》附加于主合同投保，附加合同的保险期间为48年。《国寿附加防癌两全保险利益条款》第九条“附加合同终止”约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、被保险人发生主合同约定的癌症确诊：……因被保险人发生主合同约定的癌症确诊导致本附加合同终止，本公司不退还本附加合同的现金价值。” 另查明，被保险人肖景高于2017年3月3日被诊断患原发性肝癌，2017年5月17日，肖景高、甘玲分两案诉至本院，要求人寿保险广西分公司支付国寿康宁终身重大疾病保险金100000元【案号为：（2017）桂0126民初2083号】及要求人寿保险广西分公司支付国寿癌症确诊保险金100000元及癌症康复保险金20000元【案号为：（2017）桂0126民初2089号】，本院认定保险合同有效，并判决人寿保险广西分公司应当向肖景高、甘玲支付上述保险金。判决后，人寿保险广西分公司没有上诉，案件生效法律效力。案件生效后，人寿保险广西分公司已经向肖景高、甘玲支付了国寿康宁终身重大疾病保险金100000元、国寿癌症确诊保险金100000元及癌症康复保险金20000元。肖景高因癌症于2017年12月30日病故。 本院认为，原告与被告签订的两份合同（组）号分别为2015-452123-478-01506290-5和2015-452123-512-01506291-7的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。 关于原告依据两份附加合同请求被告支付保险金是否有事实及法律依据的问题，关键是要看《国寿附加定期寿险（A款）合同》、《国寿附加防癌两全保险合同》两份附加合同是否发生了终止的法律效力。对于《国寿附加定期寿险（A款）利益条款》，第八条“附加合同终止”约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、主合同终止；……因上述情形一、四导致本附加合同终止的，如未发生过身故保险金给付，除本附加合同另有约定外，本公司向保险人退还本附加合同的现金价值。如已发送保险金给付，本公司不退还本附加合同的现金价值。”而主合同中的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第七条“保险责任”约定，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：“一、重大疾病保险金：……被保险人于本合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。”根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”即，当事人有权约定合同权利义务终止的条件，终止的情形出现时，合同的权利义务终止。本案中，因被保险人肖景高在主保险合同生效之日起第一百八十日后被确诊患保险合同所指的重大疾病，被告亦已按主合同约定支付了重大疾病保险金，主合同已终止，而主合同终止为当事人约定的附加合同终止的情形之一，因此，附加合同亦终止，被告不应再承担保险责任，且符合前款所约定的“如已发送保险金给付”的情况，被告无需退还现金价值，也无需支付身故保险金。原告要求被告按《国寿附加定期寿险（A款）利益条款》第四条的约定支付肖景高身故保险金30534.35元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于《国寿附加防癌两全保险利益条款》，第九条“附加合同终止”约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、被保险人发生主合同约定的癌症确诊：……因被保险人发生主合同约定的癌症确诊导致本附加合同终止，本公司不退还本附加合同的现金价值。”由于被保险人肖景高于2017年3月3日被诊断患原发性肝癌，已经发生了主合同约定的癌症确诊，因此，该附加合同亦终止，且符合前款所约定的“被保险人发生主合同约定的癌症确诊”的情况，被告无需返还现金价值，也无需再支付身故保险金。原告要求被告依据《国寿附加防癌两全保险利益条款》中“身故保险金”的约定支付身故保险金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告甘玲的诉讼请求。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告甘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一八年七月二十三日 书记员  王可贵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。