wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第721号原告：周关华。委托代理人（特别授权）：洪华芬。被告：杭州市园林工程有限公司。法定代表人：张杭岭。委托代理人（特别授权）：毛成海。原告周关华为与被告杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周关华及其委托代理人洪华芬、被告杭州市园林工程有限公司的委托代理人毛成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关华诉称：2004年5月，在原告的积极参与和共同努力下，被告中标由丽水市水利发展有限公司发包的丽水市小水门至大众街段绿带景观工程。2004年6月12日，被告通过杭州市园林工程有限公司丽水市小水门至大众街段绿带景观工程项目经理部与原告签署《工程清工承包协议》，约定本工程清工由原告承包，每工日40元；原告作为项目部副经理，负责现场工作，每月补贴原告9000元工资，至工程竣工、结算审定为止；清工人工费于工程验收合格并移交建设单位使用后三个月内结清。2004年6月21日，被告以杭园司字（2004）24号公函确认由原告任杭州市园林工程有限公司丽水市小水门至大众街段绿带景观工程项目经理部常务副经理。协议签订后，原告如约履行了协议义务。工程原中标价格为6813601元，由于工程量的大幅增加，工程结算价格经确认为13119643元，新增工程量6306042元。工程于2007年10月通过验收合格。之后的竣工结算中，原告也发挥了重要作用，工程于2013年1月31日完成竣工结算。在此期间，原中标工程量部分人工费已付清，但新增工程量部分人工费至今未付，按新增39753工日×40元/工日=1590120元。原告工资至今未予结算，按9000元×45个月=405000元（2004年6月至2014年1月27日期间原告分多次从被告处领取费用计317457元，可予以扣除）。此外，原告因被告工作需要委托陈明安做工程结算书费用65500元及被告为原告垫付的有关费用13780元被告也一直未予支付。为此请求判令：一、被告清偿拖欠原告的工程款（人工费）共计1743163元（应付承包人工费39753工日×40元/工日=1590120元；应付原告个人工资9000元×45个月=405000元；应付做工程决算书费用13119643×5‰=65500元；扣减原告从被告处领取费用317457元）；二、被告支付上述拖欠费用逾期利息共计174030元（自2013年5月1日按年利5.6%计算至判决付款之日）；三、被告支付原告兼任被告项目部经理期间为被告垫付费用计13780元。被告杭州市园林工程有限公司辩称：本案是原告利用其曾经受雇于涉案工程承包人俞章凑，掌握被告杭州市园林工程有限公司项目部非合同专用章的便利条件，通过私自偷盖项目章，伪造证据作为手段，一手精心制作的虚假案件。原告提起本案诉讼，明显存在恶意，该诉讼完全建立在虚假的基础上，没有任何事实和法律依据，在此，被告杭州市园林工程有限公司请求法院全面查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。本院对案件事实认定如下：2004年6月6日，丽水市水利发展有限公司与被告杭州市园林工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，将丽水市小水门至大众街段江滨绿带景观工程承包给被告建设。2004年6月21日，被告出具公函任命胡建中为工程项目经理、原告周关华为项目部副经理、俞章凑为技术负责人等。同年6月，被告与俞章凑签订《杭州市园林工程有限公司工程项目经济责任承包合同》一份，将案涉工程转包给俞章凑建设。2013年1月28日，丽水市审计局出具工程造价审定签证单审定，工程总造价13119643元。2015年7月8日，俞章凑在杭州市西湖公证处接受被告代理人询问时陈述，案涉工程是其承包建设完成；其没有将全部清工发包给原告；原告系其叫来管理现场施工和资料整理工作等内容。另证人张某证言陈述，案涉工程中的大木工程由其从俞章凑处分包取得。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的公司基本情况（复印件）、组织机构代码证（复印件）、《杭园司字（2004）24号公函》、《报告》，被告提供的《建设工程施工合同》、《杭州市园林工程有限公司工程项目经济责任承包合同》、《公证书》、《签证单》以及当事人的庭审陈述。原告提供《工程清工承包协议》待证其与被告之间的权利义务关系，该协议签订一方是原告周关华，协议另一方没有签名，仅盖有杭州市园林工程有限公司丽水市小水门至大众街段江滨绿带景观工程项目经理部非合同专用章。对该协议的真实性被告不予认可，俞章凑的证言也予以否认，因该印章为非合同专用章，即便印章本身真实亦不得用作对外签订合同，故该证据不足以证明待证事实。原告提供的情况说明、出勤单、领款汇总表均系其单方制作，仅具有单方陈述效力，不足以证明待证事实。原告提供的发票及收据，仅能证明其消费支出的事实，不足以证明为被告垫付的事实。本院认为：原告周关华诉请被告杭州园林工程有限公司支付拖欠的工程款及利息、工资、垫付费用，但其未能提供证据证明其与被告之间存在相应的合同关系，也未能证明其支出的费用系为被告所垫付，应承担举证不能的法律后果，本院对上述诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周关华的诉讼请求。案件受理费22180元，减半收取11090元，由原告周关华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄野松二〇一五年八月十一日书记员  纪伟琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5035号罪犯陈封华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月13日作出(2013)温鸥刑初字第637号刑事判决，以被告人陈封华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈封华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈封华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年5个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈封华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈封华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1412号罪犯姜泓昇（曾用名姜寿权），男，1977年9月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人姜泓昇犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜泓昇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜泓昇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育成绩平均为82.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值11881.99元。自2013年4月26日至2015年2月20日，累计获考核分278.1分，记功四次，二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，罪犯姜泓昇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜泓昇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月22日起至2026年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第526号上诉人（原审被告）：李兆华，男。委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋峰，男。委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。上诉人李兆华因与被上诉人宋峰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋峰在原审中诉称：2014年6月20日，李兆华以资金紧张为由向宋峰借款50000元，借款期间自2014年6月20日到2014年7月20日共计30天，如逾期则按同期贷款利率的4倍计算利息。2014年8月21日，李兆华以经营土场需交纳押金为由向宋峰借款50000元，上述借款共计100000元，经多次催要拖欠至今，请求判令李兆华偿归借款100000元及利息，并承担诉讼费用。李兆华在原审中未作答辩。原审查明：2014年6月20日，李兆华向宋峰借款50000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期间自2014年6月20日到2014年7月20日共计30天，月利率为0，逾期未还，每延迟一日乙方向甲方支付银行同期贷款利率4倍利息，担保人自愿为借款承担连带保证责任。同日，李兆华出具现金收到条一份。2014年8月21日，李兆华以经营土场需交纳押金为由向宋峰借款50000元，李兆华向宋峰出具借条一份，双方未约定利息。宋峰要求李兆华偿还借款本金100000元，并支付利息。对于2014年6月20日借款50000元，自2014年7月21日至2015年1月5日按同期贷款利率的4倍计算逾期利息；对于2014年8月21日借款50000元，自2014年9月22日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、借款协议、借条等。原审法院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。宋峰提供的证据足以证明李兆华向其借款的事实，原审法院予以确认。借款到期后，李兆华应及时足额偿还借款，李兆华未能及时足额偿还借款构成违约，故宋峰要求李兆华偿还2014年8月21日借款本金50000元的主张，于法有据，予以支持。因双方未明确约定利息，自宋峰2015年1月5日提起诉讼至判决指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款的利息较适宜。对于2014年6月20日的借款50000元，李兆华虽在担保人处签字，但在借款协议中其为借款方，并由其出具收到条实际收取借款，应承担还款义务，故宋峰要求李兆华偿还借款50000元的请求，予以支持。因双方对逾期付款明确约定利息，故该50000元借款利息自2014年6月21日逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至宋峰要求的2015年1月5日。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李兆华于判决生效之日起七日内偿还宋峰借款本金100000元；二、李兆华于判决生效之日起七日内偿还宋峰借款利息（以50000元为基数自2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月5日；以50000元为基数，自2015年1月5日向本院主张权利按照中国人民银行同期贷款利率至本判决指定的履行期限届满之日计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李兆华负担。上诉人李兆华不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，不是民间借贷关系，涉案款项系用于合伙共同事务，而不是上诉人向被上诉人的借款，在双方未清算前，被上诉人无权要求归还合伙投资。请求二审改判或发回重审。被上诉人宋峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系有双方之间形成的借款协议、收条、借条足以证实，应当予以认定。上诉人主张其与被上诉人之间系合伙关系，涉案款项系被上诉人用于合伙事务的合伙投资，未提供证据证明，且与其向被上诉人出具借款协议、借条相矛盾，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李兆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘端珂代理审判员  刘 芳代理审判员  田仕杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  武德娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第72号再审申请人(一审被告)何秋瑜。被申请人(一审原告)张培英。一审被告朱静嬿。再审申请人何秋瑜因与被申请人张培英、一审被告朱静嬿排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2636号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秋瑜申请再审称，一审审理过程中，其委托代理人不符合法律规定，同时，该调解书未针对张培英诉请作出处理，仅确认何秋瑜与朱静嬿放弃在系争上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室内的居住权，不在系争房屋内居住，协议内容完全悖离了诉请，亦有违法律规定，且调解内容显失公平。据此，其要求依法重审本案。被申请人张培英述称，同意一审法院的调解协议。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案一审中，张培英向法院提起诉讼要求朱静嬿、何秋瑜迁出系争房屋。之后，双方在法院审理过程中达成调解协议，确认朱静嬿、何秋瑜放弃在系争房屋内的居住权，不在该房屋内居住。该调解协议内容并无违背法律规定之处，且调解协议内容与张培英的诉请有直接关系，何秋瑜称协议内容完全悖离诉请，依据不足。本案一审被告的代理人系何秋瑜与朱静嬿自行选择，且无证据表明该代理人在达成调解协议过程中有违背自愿原则的情形。因此，对何秋瑜认为调解协议无效，要求重审本案的申请，本院不予支持。综上，何秋瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何秋瑜的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年八月十三日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00208号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年1月27日出生，汉族，高中文化，出租汽车驾驶员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审,同年7月17日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015]163号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月9日2时28分许,被告人陈某某驾驶牌照为渝AT87**的小型轿车从大渡口区庹家坳方向经袁茄路往柏树堡方向行驶,当车辆行驶至袁茄路建桥大道路口路段时,未按照交通信号灯显示通行且超速驾驶,与杨某某驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车相撞,造成杨某某当场死亡、两车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某某在限速道路上超速行驶，未能保持安全车速，且未能按照交通信号灯通行对此次交通事故负主要责任，杨某某未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，且未能在夜间开启前照灯负事故次要责任。被告人陈某某在交通肇事后分别拨打110报警电话和120急救电话，如实向公安机关进行供述。2015年6月9日重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第00843号民事判决书，就被害人杨某某家属诉被告人陈某某等民事赔偿一案进行了判决，现被害人杨某某的家属已经获得全部赔偿款，并对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、民事判决书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后主动报警，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人家属的谅解，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小梅二〇一五年八月十日书 记 员  张 廷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1133号原告王延臣。委托代理人王佩生。被告孙浩源。被告王雪。被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司。委托代理人邬基荣。原告王延臣与被告孙浩源、王雪、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延臣及其委托代理人王佩生与被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告孙浩源、王雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王延臣诉称，2014年4月26日17时50分，被告孙浩源驾驶辽AS66**轿车由东向西行驶至海棠街雪松路处将骑电动车的我撞伤。此事故经交警部门认定，被告孙浩源负事故全部责任。我受伤后到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年4月1日，我到辽宁中医药大学附属第四医院对所伤害部位做内固定物取出二次手术，住院治疗20天，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费7607.34元、护理费2000元、伙食补助费1000元、误工费9706元、交通费300元，合计20613.34元，诉讼费被告承担。被告孙浩源未答辩。被告王雪未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔，由于本次交通事故原告已先行提起诉讼，我公司就其伤残赔偿金等已赔付98120.34元，对于本次原告主张的二次治疗费用根据法律规定，因原告已评定为伤残应视为治疗终结，因此其继续治疗的相关费用及经济损失公司不同意承担。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月26日17时50分，被告孙浩源驾驶辽AS66**轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区海棠街雪松路处将骑电动自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙浩源负事故全部责任。2014年8月22日，原告王延臣曾向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，本院于2014年12月依法做出（2014）苏民一初字第731号民事判决，依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币98120.34元。2015年4月1日,原告到辽宁中医药大学附属第四医院做左锁骨骨折术后内固定物取出手术,支出医疗费人民币7607.34元，住院治疗20天，住院期间均为二级护理。原告出院后，根据诊断，原告从2015年4月21日至2015年6月30日需休息。另查明，被告孙浩源与被告王雪系夫妻关系，被告王雪系辽AS66**肇事车辆车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、(2014)苏民一初字第731号民事判决书复印件、住院病志、费用清单、护理证明、护理人员工资证明、误工工资证明、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙浩源驾驶机动车辆发生交通事故，根据公安交警部门认定负事故的全部责任，故应赔偿受害人的全部合理损失。孙浩源驾驶机动车实际所有人为王雪，因此该赔偿责任应由被告王雪承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，因此在保险限额内，保险公司应承担赔偿责任。原告在本院2014年12月做出判决后，因原告需要做骨折术后内固定物取出手术，因此对此次手术的合理费用被告方应予以赔偿。原告的合理损失为医疗费7607.34元、住院伙食补助费1000元、交通费300元根据原告住院时间本院予以支持。原告请求赔偿护理费2000元，虽然向本院提供了误工损失证明，但该证据不够客观充分，故本院按居民服务业标准每日96元计算为1920元。原告另请求赔偿误工费9706元，因本院在2014年12月已判决赔偿原告伤残赔偿金，误工损失计算至定残前一日，因此对原告此次治疗的误工损失不再予以保护，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费人民币7607.34元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元、护理费人民币1920元，合计人民币10827.34元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一五年八月十七日书记员  卢晓丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2015)和头民初字第117号原告：许文荣，男，住和龙市。被告：金和龙，男，住和龙市。被告：金成哲，男，住和龙市。被告：金在庆，男，住和龙市。本院在审理原告许文荣诉被告金和龙、金成哲、金在庆合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以缺少证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文荣负担。代理审判员  李根二〇一五年八月三日书 记 员  蔡英
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第168号附01号申请人张XX，男，1956年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村委会河东村***号。被执行人杜XX，男，1976年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村委会北河东村***号。申请人张XX与杜XX相邻纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第213号民事调解书，调解书确定：被告杜XX于2015年6月8日前在被告房屋南面原水沟位置挖出一条宽50公分，深60公分的水沟。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人杜XX邮寄送达执行通知书。2015年8月17日本院执行人员到现场查看，被执行人已经按照调解书确定的内容履行完毕水沟的开挖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第213号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年八月十七日书记员  周小龙第页
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2423号原告余健。委托代理人方春山。被告陈文建。被告杨艳。原告余健与被告陈文建、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈文建、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健诉称：2013年8月21日，被告陈文建因资金周转困难，向原告余健借款人民币1000000元，并写下借条一张，约定月利息为3分，借款期限为3个月。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、由被告立即归还借款本金1000000元和利息63000元（以1000000元为本金自2013年8月21日起按约定月利息3分计算至2015年5月21日止，之后仍以1000000元为本金按约定月利息3分计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告陈文建向原告余健借款的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈文建、杨艳未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2012年9月18日两被告登记结婚。2013年8月21日，被告陈文建向原告余健借款本金人民币1000000元并亲笔出具借条一张，约定月利率按3%计算，借期3个月。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告余健与被告陈文建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文建应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告陈文建、杨艳归还借款本金1000000元并支付合法利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文建、杨艳归还原告余健借款本金人民币1000000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14367元，减半收取7183.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14367元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年八月十七日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开商初字第784号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。负责人：程敏。被告：颜卫华。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告颜卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年8月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林宇琼二〇一五年八月二十二日书 记 员  蒋 婉
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4836号原告徐某。被告倪甲。原告徐某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告系来崇打工者，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月16日办理结婚登记手续，2012年8月26日生育儿子倪乙。婚后，被告赌博的劣行逐渐显现，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情非常淡漠。为了赌博，将家中的首饰等擅自拿走，还向原、被告的父母、妹妹要钱，双方发生大吵。近来，原、被告争吵加剧，被告还多次到原告工作的单位吵闹，影响原告正常工作和声誉，致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月支付生活费300元至十八周岁止，教育费、医疗费各半承担；无婚前、婚后共同财产依法分割。被告倪甲辩称，不同意离婚。被告曾经有赌博，但也是与村里的人打打麻将，被告曾经上当受骗而被人追债，被告父母和妹妹已帮助归还了钱款，这也不影响夫妻感情。双方发生争吵后，被告带领儿子去原告单位，希望原告能在休息的时候带儿子，为了儿子被告保证以后不赌博，不借钱参与赌博，被告的工资卡交原告保管，希望夫妻能和好。经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月16日办理结婚登记手续，2012年8月26日生育儿子倪乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂于2015年8月3日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚登记申明书、结婚登记审查处理表复印件，儿子常口现实库信息资料的复印件，以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持。希望今后彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月二十六日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1375号上诉人(原审被告)沈清。上诉人(原审被告)张幸娣。上诉人(原审被告)沈佳铭。以上两名上诉人之共同委托代理人沈清。被上诉人(原审原告)王某某。被上诉人(原审原告)沈某某。法定代理人王某某。以上两名被上诉人之共同委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。上诉人沈清、张幸娣、沈佳铭因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某与沈佳铭原系夫妻关系，2011年4月13日离婚。沈某某系王某某、沈佳铭的婚生子。沈清、张幸娣系沈佳铭的父母。2011年2月，因与沈清、张幸娣、沈佳铭就上海市金光村孟家桥79号老宅改造动迁安置意见不一，王某某、沈某某向上海市普陀区人民法院提起所有权确认之诉，案号为(2011)普民三(民)初字第584号，要求判令其对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室及上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)享有使用权，并待房屋具备产权登记后为其办理产权登记手续。2011年10月11日，法院作出一审判决：一、王某某、沈某某因上海市金光村孟家桥79号老宅改造动迁安置而对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室享有居住使用权；二、对王某某、沈某某的其余诉讼请求不予支持。王某某、沈某某、沈清、张幸娣、沈佳铭均不服判决，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。法院审理后认为：……对于王某某、沈某某的安置利益应获得多少的问题，从金光村孟家桥79号房屋来源等各种情况综合分析，原审法院作出王某某、沈某某对系争房屋享有居住使用权的判定合法合理……。2011年11月22日，法院判决驳回上诉，维持原判。之后，王某某、沈某某要求沈清、张幸娣、沈佳铭交付系争房屋，遭拒绝。2012年3月，王某某、沈某某放入黄沙欲对系争房屋装修入住，在此过程中与沈清等人发生争执，王某某、沈某某未能入住。在系争房屋内，留有王某某、沈某某的装潢材料和沈清等人的家具。2013年1月14日，王某某、沈某某以要求沈清、张幸娣、沈佳铭排除妨害为由诉至上海市普陀区人民法院，案号为(2013)普民四(民)初字第164号。2013年8月20日，法院判决：沈清、张幸娣、沈佳铭应即刻停止对王某某、沈某某就系争房屋居住使用权的侵害行为，将放置于该房屋内的、属于沈清等人物品搬出并排除一切对王某某、沈某某正常生活居住产生干扰的妨害。沈清、张幸娣、沈佳铭不服判决，提起上诉。2013年10月11日，上海市第二中级人民法院审理后认为，王某某、沈某某在系争房屋内享有居住使用权的事实，已由法院生效判决予以确认，因沈清、张幸娣、沈佳铭阻挠王某某、沈某某入住装修并拒绝搬出私人物品的行为显然侵害了王某某、沈某某基于生效判决获得的合法权益，故判决驳回上诉，维持原判。嗣后，王某某、沈某某向法院申请强制执行。2013年11月7日，王某某、沈某某取得系争房屋。2014年10月27日，王某某、沈某某诉至本院称，因2011年11月23日至2013年11月7日期间，王某某、沈某某无法享有系争房屋的使用权，有家难归，不得不在外租房居住造成经济损失，故请求判令：沈清、张幸娣、沈佳铭赔偿王某某、沈某某上述时间段内的经济损失人民币(以下币种均为人民币)62,100元。原审另查，双方为使用系争房屋曾发生冲突，沈清等人已就此纠纷向法院另案提起民事诉讼。原审审理中，王某某、沈某某表示，因无法居住系争房屋，其在外借房居住23个月(每月租金2,700元)，此为沈清、张幸娣、沈佳铭造成的经济损失。沈清、张幸娣、沈佳铭则表示，对王某某、沈某某的租金标准不认可，其将系争房屋出租时每月仅获租金1,200元，但是2013年11月7日前不愿意支付租金。对租金标准，双方均同意由法院询价后酌定。经向有关部门了解，2011年11月至2013年11月期间，在系争房屋小区内相近的房源(毛坯)出租的房租一般为1,500元上下。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据法院生效判决，王某某、沈某某于2011年11月22日取得系争房屋的居住使用权，该居住权是基于王某某、沈某某应享有的安置利益所获，且无超出应有的权利。2011年11月22日后，王某某、沈某某要求沈清、张幸娣、沈佳铭交付系争房屋，但遭其拒绝，且沈清、张幸娣、沈佳铭放置家具等行为又造成王某某、沈某某另案诉讼，直至该案生效，通过法院强制执行，王某某、沈某某方取得系争房屋。现王某某、沈某某要求沈清、张幸娣、沈佳铭支付2011年11月23日至2013年11月7日期间的租金损失于法不悖，可获支持。沈清、张幸娣、沈佳铭主张在584号案中，没有剥夺王某某、沈某某对系争房屋的居住使用权，且王某某、沈某某堆放黄沙等行为实为使用房屋，因上述意见与法院判决及查明事实不符，不予采纳。至于王某某、沈某某诉请损失参照的租金标准，法院从系争房屋的实际状况，纠纷的起因及矛盾宜淡化等综合考虑，酌定每月1,200元。原审法院据此作出判决：沈清、张幸娣、沈佳铭应于判决生效之日起十日内支付王某某、沈某某经济损失28,200元。原审判决后，上诉人沈清、张幸娣、沈佳铭不服，向本院提起上诉称：首先，(2011)普民三(民)初字第584号案并未剥夺沈清、张幸娣、沈佳铭在系争房屋的居住使用权。其次，执行通知上要求沈清、张幸娣、沈佳铭在2013年11月7日前履行停止排除妨害的相关义务，故确认王某某、沈某某的居住使用权应以该时间节点为准，在此之前的租金损失不应由其负担。最后，在2012年3月11日至3月22日期间，王某某指使他人砸门窗、设施以及在室内堆放黄沙，有报警记录可查。综上，请求本院撤销原判，改判驳回王某某、沈某某的原审诉请。被上诉人王某某、沈某某答辩称：原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相关生效判决已确认王某某、沈某某对系争房屋享有居住使用权，因沈清、张幸娣、沈佳铭对王某某、沈某某行使权利造成了妨害，故在此期间的租金损失，应由沈清、张幸娣、沈佳铭承担。由于沈清等人未履行判决书所确定的义务，王某某、沈某某向法院申请执行。执行通知上载明的2013年11月7日是指沈清等人如在此之前再不履行相关义务，法院将依法强制执行。故其上诉提出王某某、沈某某的居住使用权应以执行通知上载明的2013年11月7日为准的上诉观点，并无法律及事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。沈清、张幸娣、沈佳铭的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,352元，由上诉人沈清、张幸娣、沈佳铭共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一五年八月五日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第224号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人柯某某酒后驾驶牌号为赣G5K9**的小车搭乘其妻子、女儿、姐姐、姐夫沿瑞昌市南环路由西向东行至南环路与龙泉路交叉路口时，与孙某某驾驶的牌号为GR4997的小车发生碰撞，造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人柯某某负此次事故的全部责任。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血液中的酒精含量为203.39MG/100ML，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人柯某某明知对方报案而在现场等待，事后主动到交警部门接受处理并如实供述了其醉酒驾车的事实。在本案审理过程中，被告人柯某某与被害人孙明智就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人孙明智的谅解。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人张某甲、张某乙、雷某某、胡某某的证言，现场及视频截图照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、发还物品清单、事故责任认定书、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表、归案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人柯某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生两车受损及乘坐人受伤的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知有人报案而在现场等待且如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某某积极赔偿了被害人孙某某的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄可欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1606号罪犯范成来。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年10月30日作出(2012)大刑二初字第0124号刑事判决，认定范成来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范成来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范成来减刑的建议。经审理查明，罪犯范成来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范成来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范成来减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕龙法刑初字第458号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张某某(绰号“芭蕉”)，男，1976年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯抢劫罪于1996年7月24日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2002年10月18日被减刑释放。因本案于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年1月初以来，被告人张某某以汕头市龙湖区陈厝合宁和街一巷1号301号房为场地，放置自动麻将机、麻将牌等赌博工具，组织、招引他人到其赌场内以“推倒胡”方式进行麻将牌赌博，并从中抽头渔利。截止案发时为止，被告人张某某供述其共抽水营利人民币6000多元。同年4月29日，民警在上述地点抓获被告人张某某、参赌人员钱某某、黄某某、陈某某、江某某，缴获赌资人民币2230元、“水钱”人民币60元及麻将牌、麻将桌等赌博工具。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、黄某某、陈某某、江某某、林某某、谢某某的证言和辨认、公安机关现场平面图、现场、缴获赌资、“水钱”的拍照及辨认、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、接受证据清单、证据保全清单、出租屋暂住人员登记表、房屋租赁专用收款收据、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、刑事裁定书、监狱释放证明书、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许  佳  丽二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2027－2号原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。法定代表人杨桂芝，董事长。委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告冯尚来，现住平泉县。被告董晓红，住平泉县。被告孙国平，住平泉县。本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告冯尚来、孙国平、董晓红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出对孙国平撤回起诉的申请。本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回对孙国平的起诉。审判员  王兰婷二〇一五年八月五日书记员  徐立冰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1942号原告李某某，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省会理县人，村民。被告陈某某，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省会东县人，村民。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某承担。审判员 ： 张 林二〇一五年八月四日书记员 ：姜希浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03969号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告彭建，男，汉族，1986年8月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0564号原告李某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告石某甲，男，汉族，无职业，现住址同上。原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年12月12日结婚，1992年3月5日生育一女石某乙。婚后双方感情不合，被告脾气暴躁，喜怒无常，常对原告进行谩骂、殴打，且被告大男子主义严重，双方挣的钱全由被告控制，原告在经济上没有参与权。2014年2月，原告向乌达区人民法院起诉离婚，因被告一反常态，蒙蔽法官，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。被告石某某辩称，我没有打过原告，只是吵过架，年轻时是打过架，但以后没有打过。没有家庭财产，就有债务10万元。同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年12月12日结婚，1992年3月5日生育一女石某乙。因双方感情不合，2014年2月，原告向乌达区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院。本院认为，婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但原、被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。就原告所诉从被告弟弟手中购买的位于乌海市乌达区乌尔特南街108平米平房一套，被告不予认可，称该房只是其弟让他们居住而已。经查，该房无房证，但原、被告均认可该房的土地使用证系被告弟弟的名字，以现有证据，无法证明该房系原、被告的共有财产，故原告要求分割该房的主张，本院不予支持。就悦达起亚小轿车一辆，原告对其女石某乙与修理部所签交易书的“石某乙”的签字予以认可，从而可以认定该车车祸后报废，已由原、被告之女石某乙将该车以13000元的价格卖与修理部的事实存在，故原告要求分割该车的主张，本院不予支持。就施工用具铲车一辆，原告没有证据证明该车系原、被告的共有财产，故原告要求分割该车的主张，本院不予支持。原、被告共同债权48000元，原、被告各分得24000元。就原、被告各自主张的共同存款、共同债务均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、判决原告李某某与被告石某某离婚；二、原、被告共同债权48000元，原、被告各分得24000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（原告李某某已预交75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一五年八月二十日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4996号罪犯洪雪渭，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)衢中刑初字第9号刑事判决，以被告人洪雪渭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪雪渭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪雪渭准予减刑一年（刑期自2006年12月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00106号原告江阴市建鑫金属有限公司，住所地江阴市周庄镇周西路1号。法定代表人施建兴，该公司董事长。委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。法定代表人陆拥军，该公司董事长。原告江阴市建鑫金属有限公司(以下简称金属公司)诉被告南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称工程公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托代理人高永清到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金属公司诉称：原被告双方于2014年8月5日签订了加工定作合同，约定由原告为被告加工冷轧带肋钢筋焊接网。合同签订后原告按约交付定作物30.495吨，计加工费118930.50元，并开具了增值税专用发票。被告收货后没有支付加工费。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉来院，要求被告立即支付加工价款118930.50元及承担相应的利息损失，并承担本案的诉讼费。被告工程公司未作答辩亦未举证。经审理查明：原被告双方于2014年8月5日签订了加工定作合同，由原告为被告加工冷轧带肋钢筋焊接网。合同签订后原告按约交付定作物30.495吨，计加工费118930.50元，并开具了相应的增值税专用发票。被告收货后没有支付加工费。后经原告催讨，被告至今未付。原告于2015年3月31日起诉来院，要求依法处理。上述事实：有原告金属公司提供的加工定作合同、提货单、发票签收单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,金属公司与工程公司间签订的加工定作合同合法有效。金属按约交付定作物，工程公司未及时付款，工程公司应负给付之责。金属公司要求工程公司给付相应利息损失合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通市路翼交通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建鑫金属有限公司加工价款118930.50元，并承担该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元、公告费800元，合计3480元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由南通市路翼交通建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  巴益军人民陪审员  曹伶菲人民陪审员  任国英二〇一五年八月三日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1023号申请执行人:黄学勇，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:六安市骏腾置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。六安市中级人民法院作出的（2014)六民二初字第00618号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市骏腾置业有限公司银行存款1883836元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一五年八月十五日书记员  傅绪辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吐民初字第1041-2号原告盛木清，男，汉族，现住新疆昌吉市。委托代理人王新，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市。负责人肖鹏，职务总经理。委托代理人李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人王声明，男，汉族，现住新疆吐鲁番市。被告中国邮政集团公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人郭云坤，职务总经理。委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。本院在审理原告盛木清与被告中国电信股份有限公司吐鲁番分公司、被告中国邮政集团公司吐鲁番市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛木清于二〇一五年八月二十五日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛木清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告盛木清撤回起诉。本案受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告盛木清负担。审 判 长  任玉婷代理审判员  芦咏芝人民陪审员  杨益权二〇一五年八月二十五日书 记 员  史孟瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3320号原告王要章。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海红杰木器厂。法定代表人王家杰。原告王要章诉被告上海红杰木器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王要章及其委托代理人李枭到庭参加了庭审，被告上海红杰木器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王要章诉称，被告于2013年12月3日向原告出具欠条，载明共欠原告工资人民币26,200元（以下币种同），后原告多次向被告主张上述工资欠款，但被告一直以种种理由拖延支付。2015年6月20日，原告委托律师发函给被告，要求被告于2015年6月25日前归还上述欠款，但被告收到律师函后仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告工资欠款26,200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海红杰木器厂未作答辩。经审理查明，原告王要章原在被告处工作。2013年12月3日，由被告上海红杰木器厂出具给原告欠条1份，载明：欠王要章工资贰万陆仟贰佰元整（￥26,200）。2015年6月，原告委托上海市昆仑律师事务所的律师发函给被告，提请被告于2015年6月25日前协商解决被告拖欠原告工资款事宜，然被告仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告上海红杰木器厂未支付原告工资26,200元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海红杰木器厂于本判决生效之日起十日内给付原告王要章工资款人民币26,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，财产保全费282元，由被告上海红杰木器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一五年八月十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区��平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第731号原告覃霞。委托代理人侯富华。被告梁春明。被告黄翠玲。原告覃霞与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员黄国贤适用简易程序审理。后因本案无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，依法裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员黄国贤和人民陪审员郭勇雄参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告覃霞的委托代理人侯富华到庭参加了诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃霞诉称，两被告属夫妻关系。被告于2013年6月25日向原告借款300000元，原告于当日通过其丈夫的账户分三笔每笔10万元转账至梁春明账��，被告出具《借条》给原告收执，约定借款期限是半年，约定利息每月10000元。被告借款后，只支付过6个月的利息共计60000元给原告。2013年年底被告仍没有归还30万元借款给原告，经原告多方追讨，2014年5月25日被告梁春明才约原告夫妇和原告朋友练祖伟到被告经营的真情婚纱影楼三楼，商量重新立写《借条》事宜。两被告重新立具两份《借条》，且约定被告应于2014年6月底归还100000元，而原有《借条》即被被告销毁。两被告重新立具《借条》后，原告多次向被告催讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告梁春明、黄翠玲共同归还借款300000元及支付利息（以借款300000元，自2013年12月25日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。原告覃霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格；证据二《借条》、《账户交易明细对账单》，拟证实被告向原告借款事实。被告梁春明、黄翠玲既未作出答辩，也未提供证据。本院认为，被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁春明、黄翠玲属夫妻关系。被告梁春明于2013年6月25日向原告借款300000元，原告通过其丈夫陈宗绍的中国邮政储蓄银行账户分三笔每笔10万元汇款给被告梁春明。庭审中原告自认约定借款期限为半年，利息为每月10000元，被告借款后支付有60000元利息给原告，其余款项未能归还给原告。2014年5月25日原、被告就还款事宜进行协商，被告梁春明、黄翠玲因无法归还借���给原告，即重新立写两份《借条》给原告收执。《借条》约定：其中借款10万元，月息3500元，借款期限从2014年5月25日至2015年6月25日止，在场人有陈宗绍、练祖伟；借款20万元，约定月息8000元，借款期限从2014年5月25日至6月30日止，并承诺于2014年6月底前归还10万元，如逾期愿按2倍计算利息。两被告重新立写《借条》后没有按时归还借款及支付利息给原告。本案的调查重点可归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；二、两被告尚欠原告多少借款，应否归还借款及支付利息给原告。本院认为，根据原告提供的证据，可证实原告于2013年6月25日通过中国邮政储蓄银行分三笔每笔10万元汇款给被告梁春明，被告梁春明、黄翠玲于2014年5月25日立具两份《借条》给原告收执，再次确认向原告覃霞借款30万元的事实。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、��务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告尚欠原告多少借款，应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告梁春明、黄翠玲归还借款30万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。原告庭审中认可被告于2013年6月25日向原告借款，约定期限为半年，每月利息为10000元，并于2013年底前收取了被告的60000元利息；2014年5月25日的《借条》也约定了还款期限及借款利息。但由于原告未能提供充足证据证实双方于2013年6月25日的借款利息如何计算，因此，两被告应从2013年6月25日起至2014年5月24日止，以借款30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。对于2014年5月25日之后的借款利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张从2013年12月26日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告认可曾收到被告的60000元利息，因此在计算利息时应予以扣减。被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春明、黄翠玲应共同归还借款30万元给原告覃霞；二、被告梁春明、黄翠玲应支付借款利息给原告覃霞（以借款30万元为基数，从2013年6月25日起至2014年5月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以借款30万元为基数，从2014年5月25日起计至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的60000元利息应从中抵减）；三、驳回原告覃霞的其他诉讼请求。本案受理费5800元（原告已预交），由被告梁春明、黄翠玲共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利���可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄云英代理审判员  黄国贤人民陪审员  郭勇雄二〇一五年八月四日代书 记员  邓 莹
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第228号原告：纪延龙，男，1973年5月29日生，汉族，白山市江源区建设局职员，住白山市江源区。被告：贾福明，男，1968年11月2日生，汉族，白山市江源区煤炭签证处职员，住白山市浑江区。委托代理人：王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。第三人：张德君，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在审理原告纪延龙诉被告贾福明、第三人张德君合伙协议纠纷一案中，因原告纪延龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告纪延龙负担。代理审判员  田泽众二〇一五年八月四日书 记 员  吴 迪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第1891号原告何某某，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。被告李某某，男，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费260.00元，由原告何某某负担。审判员  吴莲二〇一五年八月四日书记员  王涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第652号上诉人(原审被告)德邦物流股份有限公司。法定代表人崔维星。委托代理人彭朝辉。委托代理人张雪梅。被上诉人(原审原告)上海联申电力设备有限公司。法定代表人王建锋。委托代理人邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人德邦物流股份有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人德邦物流股份有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人德邦物流股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人德邦物流股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,385.54元，减半收取人民币1,692.77元，由上诉人德邦物流股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一五年八月三日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2015)石惠刑初字第120号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，1974年1月30日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2002年4月19日因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年11月10日因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2013年3月因吸毒被内蒙古呼和浩特市公安局玉泉区分局强制隔离戒毒二年；2015年4月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月7日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年4月6日晚，被告人岳某某在石嘴山市惠农区文景广场旗杆处，以150元的价格向吸毒人员程某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。同时查明，被告人岳某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话记录、石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证人程某某、吴某某的证言、被告人岳某某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的事实，系自首，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人岳某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 解 睿二〇一五年八月十二日书 记 员 孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第695号原告：林德晖，男，1974年11月19日出生，汉族，住台州市温岭市。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。法定代表人：李旭华。本院在审理原告林德晖与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一五年八月二十日代书记员 汪姣芬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02130号原告陈某某，女，1985年07月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告李某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住址同原告。委托代理��罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何昌毅、被告李某某及其委托代理人罗明圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2010年1月补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，先后一起在浙江务工。2012年共同在黄石街道购买房屋一套。因性格不和，被告经常殴打原告，被告无生育能力，双方发生矛盾，2014年3月双方分居，无任何往来。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产房屋1套(价值约20万元)。3、被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，同意与原告离婚。但房屋是家庭共有财产��被告的父母及妹妹均有出资，要按家庭共有财产分割。被告为治病，向自己父亲及冉士银借款共计10多万元。此债务属夫妻共同债务，要求共同偿还。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2010年1月补办结婚登记。婚后未生育子女。2012年12月25日，原、被告与被告父亲李某甲共同出资在云阳县黄石镇街道购买马某某联建房住房1套(未办理房屋产权登记)。被告患有严重的前列腺疾病，被告向其父李某甲及冉某某借款治病。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料、购房合同及收据、取款回单、重庆爱德华医院检验报告单、医疗费收据、刷卡消费凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告因感情不和均同意离婚，本院予以确认。对夫妻共同财产的分割，因购买的房屋涉及第三人权益，本案中暂不作处理，当事人��另案主张。对被告主张的夫妻共同债务，因无法核实具体金额，可由债权人另行主张，在本案中也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一五年八月十日书记员  周海刚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2228号原告上海市浦东新区大团镇金团特种水产供应站。经营者缪卫兴。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告吴英全。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。原告缪卫兴诉被告吴英全买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年1月5日立案受理后，因被告提出管辖权异议，于2015年2月28日将本案移送本院。本院于2015年3月10日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院依法变更原告缪卫兴为上海市浦东新区大团镇金团特种水产饲料供应站(以下简称“金团饲料供应站”)。被告于2015年4月13日申请笔迹鉴定，鉴定过程中，被告于2015年7月21日申请撤回鉴定申请。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告经营者缪卫兴及委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告吴英全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金团饲料供应站诉称，被告系水产养殖户，因业务需要向原告购买水产饲料和生物制剂，至2014年5月27日，被告尚欠原告饲料款人民币122,844元(以下币种同)，并约定同年10月底前支付。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了47,665元，余款至今未付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告饲料款75,179元；2、被告偿付原告自2014年11月1日起至判决生效之日止以75,179元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。庭审中，原告变更诉请第二项为：被告偿付原告自起诉之日起判决生效之日止以75,179元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期还款利息。被告吴英全未到庭应诉，庭前其辩称原告提供的“对账单”系原告伪造，被告未签过字。饲料的单价双方口头约定为每吨8,200元。经审理查明，原告金团饲料供应站系经营水产饲料及生物制剂的个体工商户。被告吴英全长期至原告处购买货物。2014年5月27日，原、被告经对账后确认被告所欠货款为饲料款122,844元和生物制剂款45,750元，合计168,594元。后被告支付了生物制剂款45,750元及饲料款47,665元，剩余饲料款75,179元未支付。嗣后，经原告多次催讨未果，故现原告起诉来院要求判如所请。另查明，对账单“欠款人签字吴英全”下关于诉讼管辖和还款日期的约定，均系原告的经营者缪卫兴自行书写。以上事实，由原告个体工商户营业执照、送货单、对账单、付款凭证、增值税发票以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当履行向出卖人支付价款的义务，买受人不支付价款的，出卖人可以要求其支付。本案中，被告对对账单的真伪提出异议，并提出了笔迹鉴定的申请，但因故撤回了鉴定申请，因承担举证不能的法律后果。被告未按约定履行付款义务的行为显属违约，原告要求被告支付货款以及偿付自起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额，有被告签字的对账单等为证，本院予以确认，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息的诉请，于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率亦予支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴英全于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区大团镇金团特种水产供应站货款人民币75,179元；二、被告吴英全于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区大团镇金团特种水产供应站逾期付款利息(自2015年1月5日起至本判决生效之日止，以75,179元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,679元，减半收取计839.50元，由被告吴英全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一五年八月二十四日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第329号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市净月经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，于2014年7月2日被取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人李某某信用卡诈骗一案，由长春市朝阳区人民检察院于2015年7月17日以长朝检刑诉（2015）236号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任���判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人李某某在中国建设银行吉林分公司办理一张信用卡后进行透支，截至2014年2月21日，透支本金人民币13，925.00元，经银行两次催收后，超过三个月仍拒不归还。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明，2012年10月30日，被告人李某某在中国建设银行吉林分公司办理一张信用卡后进行透支，截至2014年2月21日，透支本金人民币13，925.00元，经银行两次催收后，超过三个月仍拒不归还。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、被告人李某某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月8日止，罚金自判���生效后一个月内缴纳）。二、责令退赔中国建设银行吉林省分行人民币13，925.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付忠新二〇一五年八月五日书记员  王 聪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01574号原告陈某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  佘妮娜二〇一五年八月三十一日书 记 员  贺 琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2563号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，总经理。委托代理人谢存荣、陆惠林，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告李某某，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇五一村3组某号。委托代理人李某某，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地同上，系被告儿子。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2113.81元及滞纳金1000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢存荣、陆惠林以及被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年7月1日，原告与上海尚筑置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区豫园雅郡小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.815元。被告系朱泾镇秀州街958弄某号某室业主，房屋建筑面积为89.43平方米。被告每月应支付物业管理费72.89元。但被告自2013年1月至2015年5月未按约支付。本院认为，被告作为该豫园雅郡小区业主，应当遵守小区房屋使用、管理、维修公约细则，履行项下义务。现原告提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费。现被告逾期未交纳物业服务费，依法应承担相应的法律责任。原告虽有协调业主与开发商之间矛盾的义务，但被告不能以此为由拒绝缴纳物业管理费。本院认为，由于原告未能较好的协调业主与开发商之间矛盾，房屋修缮尚未得到彻底解决，故原告要求被告支付滞纳金请求不予支持。对被告抗辩的其他意见，本院不予采纳。原告已尽了合同约定的义务，结合目前该小区的实际情况及物业收费标准，被告理应支付物业管理费。然而原告作为该物业的服务单位，应当竭尽所能为业主服务，积极协调业主与开发商之间的矛盾，提高服务质量，让业主满意。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2013年1月至2015年5月的物业管理费2113.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一五年八月二十一日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第1208号原告王孝涛，男，汉族，1969年5月8日出生，住址吉林省梅河口市山城镇团结街。被告长春市安恒物业服务有限公司，住所地南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。本院在审理原告王孝涛与被告长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孝涛撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告王孝涛自愿负担。代理审判员 陈 赫二〇一五年八月十一日书 记 员 崔立群
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第93号本院在执行赵云山、郭玉秀、赵志杰与刘洪志侵权损害赔偿纠纷一案中查明，刘洪志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘洪志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第211号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人郭某某，男。2015年6月10日因未按规定履行义务被肇东市人民法院行政拘留。同年6月19日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产被肇东市公安局刑事拘留，同年7月3日经肇东市人民检察院以涉嫌非法处置查封财产罪批准逮捕，同年7月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郭某某犯非法处置查封财产罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定��庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭某某系黑龙江省肇东市涝洲镇安业村村民，在该村承包有220亩地鱼池。2013年，郭某某养鱼期间在肇东市居民董某某手中赊购价值人民币393850元的鱼饲料款一直未还。2014年8月初，董某某将郭某某起诉至肇东市人民法院。同年8月18日，董某某向肇东市人民法院提出财产保全申请，要求对郭某某在肇东市涝洲镇安业村其承包养鱼池饲养的价值人民币425000元的成品鱼予以查封。同日，肇东市人民法院向郭某某下发民事裁定书，对郭某某养鱼池中的成品鱼予以查封并于同年8月20日送达郭某某。同年8月27日，肇东市人民法院下发民事调解书，在法院主持下，郭某某给董某某做出还款计划。2014年9月至2015年4月间，被告人郭某某在一分未还董某某欠款的情况下违法将其养鱼池中的成品鱼陆续起出，卖给哈市万宝镇的刘某某等人，获款人民币30余万元被其用于偿还他人债务等花掉。2015年5月，董某某发现被告人郭某某将查封的成品鱼全部卖掉至今未按已发生效力的民事调解书履行义务，遂向肇东市人民法院申请执行。2015年6月11日，肇东市人民法院将此案件移送肇东市公安局立案侦查。2015年6月19日，肇东市公安局刑警大队工作人员将郭某某传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人郭某某明知是已被司法机关查封的财产而予以变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。公诉机关对郭某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役���者罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明：被告人郭某某系肇东市涝洲镇安业村村民，在该村承包220亩鱼池。2013年郭某某养鱼期间，赊购肇东市居民董某某价值393850元的鱼饲料款一直未还。2014年8月初，董某某将郭某某诉至本院。同年8月18日，董某某向本院提出财产保全申请，要求对郭某某在肇东市涝洲镇安业村其承包养鱼池饲养的价值425000元的成品鱼予以查封。同日，本院依法作出了民事裁定书，对郭某某养鱼池中的成品鱼予以查封，并于同年8月20日将裁定书送达郭某某。同年8月27日，经本院主持调解，郭某某与董某某就还款问题自愿达成调解协议，本院依法制作了民事调解书，并送达双方当事人。2014年9月至2015年4月间，郭某某在未履行调解书中的给付义务的情况下，将已被本院依法查封的成品鱼陆���变卖给哈市万宝镇的刘某某等人，获款30余万元被其用于偿还他人债务等。2015年5月，董某某发现郭某某将查封的成品鱼全部卖掉，未按已发生效力的民事调解书履行义务，遂向本院申请执行。同年6月11日，本院将此案件移送肇东市公安局立案侦查。同年6月19日，肇东市公安局刑警大队工作人员将郭某某传唤到案。另查明，郭某某到案后，其家属与董某某就调解书的履行问题自愿达成和解协议，郭某某给付董某某39万元，余款于2015年10月30日前给付，并提供了担保。董某某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人魏某某、郝某某、刘某某证言，户籍证明，被害人董某某陈述，到案经过，破案经过，肇东市人民法院移送公安机关侦查函，肇东市人民法院情况说明，财产保全相关手续，肇东市人民法院民事裁定书、民事调解书，送达手续，查封笔录，执行申请书，执行笔录，执行通知书送达手续，刑事和解书，谅解书，拘留决定书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知财产已被司法机关查封，却故意予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予处罚。鉴于郭某某坦白罪行，就调解书的履行问题与被害人自愿达成和解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑��年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郭某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫审 判 员  范学忠人民陪审员  温中印二〇一五年八月十四日书 记 员  李 龙
安徽省桐城���人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01618号原告：李永贵，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：琚学立，农民。被告：李印，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。负责人：夏海兵，该公司经理。委托代理人：査玲莉，该公司员工。本院在审理原告李永贵诉被告李印、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永贵于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告李永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永贵撤回起诉。案件受理费388元减半收取为199元，由原告李永贵负担。审判员  黄东树二〇一五年八��二十六日书记员  黄 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第150号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，因其患有肺结核看守所不予关押，当日被监视居住。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员邓咏李、王玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月18日0时30分许，被告人苏某某路过株洲市荷塘区某某村某某小区附近的某某超市时，趁被害人宋某某进入超市之际，将被害人宋某某放在超市隔壁麻将馆门口处的两个挎包中的一个棕色女式挎包盗走，包内装有现金12，000余元。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人苏某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2014年12月18日0时30分许，被告人苏某某经过株洲市荷塘区某某村某某小区附近的某某超市时，趁被害人宋某某进入超市之际，将放在超市隔壁麻将馆门口处的两个挎包中的一个棕色女式挎包盗走，包内有现金12，000余元。案发后，被告人苏某某能够如实供述自己的犯罪事实，在审理阶段被告人苏某某已将赃款退还给被害人。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证明宋某某挎包被盗案立案的事实。2、被害人宋某某、余某某的陈述，证明2014年12月18日0时许，其放在宋家桥某某小区附近某某超市门口的一个棕色女式挎包被盗，包内有现金12，000余元，从监控看是一名男子将挎包盗走的事实。3、证人漆某某的证言，证明其通过超市监控确认偷走挎包的男子住在阳光家园的18栋501号的事实。4、辨认笔录，证明经漆某某在十二张不同男性的照片中辨认，辨认出苏某某就是超市监控出现的偷走挎包男子的事实。5、被告人苏某某的供述及辩解，证明2014年12月18日凌晨，其路过株洲市荷塘区某某村某某小区附近的某某超市时，发现门口有两个包，见周围没有人就将一个女式挎包盗走，包内装有现金12，000余元的事实。6、对案笔录及照片，证明苏某某指认盗窃现场的事实。7、抓获材料，证明被告人苏某某被抓获的事实。8、办案说明，证明监控视频所反映的被害人放包、被告人盗包的过程。9、领条，证明被害人领到苏某某退赃款的事实。10、谅解书，证明被害人对苏某某的行为予以谅解的事实。11、户籍证明，证明被告人苏某某已达到完全刑事责任能力人的事实。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃款已追回归还给被害人并取得了被害人谅解，可作量刑情节予以考虑。被告人苏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄晓华人民陪审员  邓咏李人民陪审员  王玲玲二〇一五年八月十日书 记 员  肖莫砾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3032号原告陈启华，男，1954年2月26日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告陈启华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启华诉称，原告购有中泰国际广场X幢1321号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金73170.14元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1321号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益73170.14元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈启华租金73170.14元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓