浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1467号 原告：高又龙，男，1951年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州高新区马运路198号，统一社会信用代码91320505675494256K。 主要负责人：丁建峰，总经理。 委托诉讼代理人：陶启斌，公司员工。 被告：朱丙尧，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：杭州卡拓货运有限公司，住浙江省杭州经济技术开发区12号大街12号3幢302室，统一社会信用代码：913301015865211440。 法定代表人：陈希强。 委托诉讼代理人：石刚，公司员工。 原告高又龙与被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财险公司）、朱丙尧、杭州卡拓货运有限公司（以下简称卡拓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高又龙于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告高又龙的委托诉讼代理人宓保来、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人陶启斌、被告朱丙尧、被告卡拓公司的委托诉讼代理人石刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年9月7日12时04分许，朱丙尧驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车在滨江区南环路由东向西行驶至南环路2590号门口右转弯时，与同向行驶驾驶电动自行车的高又龙相撞，造成高又龙受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：朱丙尧负事故的全部责任，高又龙无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××重型厢式货车为被告卡拓公司所有，被告朱丙尧系卡拓公司员工。浙Ａ×××××重型厢式货车在安诚财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险，本案事故发生于上述保险期间。 四、司法鉴定结论：原告于诉前委托杭州华硕司法鉴定中心就其伤残程度、损伤与交通事故的因果关系、误工、护理及营养期、后续医疗费进行评定。该鉴定中心出具的鉴定意见书认定：高又龙系交通事故造成L3椎体粉碎性骨折（骨折线累及中柱，并有骨块突入椎管，椎管形态改变），该损伤评定为交通事故九级伤残；高又龙的损伤与本次交通事故存在因果关系；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期拆除腰椎内固定所产生的医疗费用，建议参照《浙江省医疗服务价格手册（暂行）》规定、以浙江省三甲医院收费标准及相关医院出具的医疗费用证明或以实际所产生的费用为准。 五、受害人的情况：原告户籍和居住地均在滨江区，非农业户口。 六、原告的诉讼请求：1、被告朱丙尧赔偿原告各项损失合计228630.43元；2、被告卡拓公司对第一项承担连带赔偿责任；3、被告安诚财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（优先赔偿精神抚慰金、非医保项目）；在三者商业险范围内先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告朱丙尧承担。 七、原告的各项合理损失： 1、医疗费：在交通事故发生后，被告卡拓公司为原告垫付医药费30000元，各方对此均无异议。现原告主张医疗费为61713.63元，被告安诚保险公司认为应以发票金额为准，且应扣除7000元的非医保部分。本院认为，原告所提供的医疗费票据与住院病历、诊断报告单能够印证，真实有效，本院对此予以确认；但原告主张的医药费中含有外固定支架费用1660元，应从医药费中扣除，单独计算为残疾辅助器具费，扣除该部分残疾辅助器具费后的医药费为60053.63元；根据被告卡拓公司与被告安诚财险公司签订的第三者责任商业险合同，被告安诚财险公司主张商业三者险不赔付非医保费用的意见，本院予以采纳。本院确认原告在本次交通事故中花去医疗费60053.63元（其中含医保费用53053.63元，非医保费用7000元）。 2、住院伙食补助费、营养费：原告主张按19天*50元/天计算住院伙食补助费为950元及按90天*50元/天计算营养费为4500元，住院天数有住院记录为证，营养期有司法鉴定意见为证，两项费用的计算标准均符合相关法律规定，故本院依法予以确认。 3、残疾辅助器具费：原告主张的医药费中包含残疾辅助器具费1660元，并提供了发票予以证明。本院认为，对该费用予以确认，但不应包含在医药费中，而应作为残疾辅助器具费单独计算。 4、护理费：原告护理费按154元/天×90天计算为13860元，在合理范围之内，本院依法予以确认。 5、误工费：原告主张误工时间6个月，并提交一份劳动合同以证明其伤前从事后勤门卫工作，及2015年8月至2016年9月的工资单证明其月收入为3166元。安诚保险公司有异议，认为原告已超出退休年龄，不应该有误工费。本院认为，事发之时，原告66周岁，原告提供的证据能够证明其仍在从事劳动，月收入为3133元，该工资标准低于全省2017年度在岗职工年平均工资标准，结合鉴定结论，本院予以支持，误工费确认为18798元（3133/月×6个月）。 6、残疾赔偿金：结合鉴定结论，本院确认原告的伤残等级为九级。依照浙江省2017度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张按51261元/年*14年*20%计算伤残赔偿金为143530.8元。被告安诚财险公司主张本案交通事故发生于2016年9月，应适用2016年的赔偿标准。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告以2017年的统计数据作为赔偿标准的主张符合相关法律规定，本院确认原告的该项损失为143530.8元。 7、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中构成九级伤残，给其精神造成了一定程度的损害，故本院酌情确认原告在本次交通事故中的精神损害抚慰金为10000元。 8、车辆修理费：原告主张车辆修理费1700元，有票据为据，本院予以支持。 9、鉴定费：原告主张鉴定费2380元，本院认为，因该笔费用系原告自行举证产生的费用，故本院不予认可。 10、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、门诊次数等情形，本院酌定为500元。 八、裁决理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，事故车辆所有人被告卡拓公司确认朱丙尧的驾驶行为系履行职务行为，故相应的赔偿责任由卡拓公司承担。由于事故车辆投保了第三者责任商业保险，被告卡拓公司应承担的责任，由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分以及根据保险合同不予理赔的部分则仍应由被告卡拓公司承担。依据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告产生非医保用药费用7000元，由被告安诚财险公司在第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元项下优先赔付。 2、原告产生医保医疗费用53053.63元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计人民币58503.63元，由被告卡拓公司承担，由被告安诚财险公司在第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿3000元，由被告安诚财险公司在第三者责任商业险责任限额内赔付55503.63元。 3、原告的精神损害抚慰金10000元，由被告安诚财险公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下优先赔付。 4、原告的护理费13860元、残疾辅助器具费1660元、误工费18798元、伤残赔偿金143530.8元、交通费500元，合计178348.8元，由被告安诚财险公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元；对于超出的78348.8元（178348.8-100000元），由被告安诚财险公司在第三者责任商业险责任限额内赔付。 5、原告的车辆修理费1700元，由被告安诚财险公司在第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付。 综上，被告安诚财险公司在交强险限额范围内应赔偿给原告121700元，在第三者责任商业险责任险限额范围内应再赔偿133852.43元。鉴于卡拓公司已垫付30000元，应在原告获得被告安诚财险公司的交强险赔偿项下作相应扣减。原告要求被告支付超过上述部分赔偿款的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿给原告高又龙因本次交通事故造成的各项损失共计人民币225552.43元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州卡拓货运有限公司人民币30000元。 三、驳回原告高又龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告卡拓公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年七月三日 书记员 毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?