浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1389号原告：金丹，女，1993年3月11日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。被告：徐梁，男，1975年7月6日出生，汉族，务工，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市汽车运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座十二层，统一社会信用代码91330900148691004G。法定代表人：张辉，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室，统一社会信用代码9133090084870681XW。负责人：李盛，系该分公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，女，1977年7月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林佳妮，女，1991年4月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工，住浙江省舟山市普陀区。原告金丹与被告徐梁、舟山市汽车运输有限公司（以下简称舟山汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年7月3日、7月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丹到庭参加诉讼，被告徐梁、舟山汽运公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金丹诉称：2018年4月12日，被告徐梁驾驶浙Ｌ×××××号大型普通客车从文成县大峃镇方向驶往文成县百丈漈镇方向。8时50分许，途径大峃镇过山村地段时，与另案原告赵东海驾驶的载有原告的浙Ｃ×××××小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤及浙Ｃ×××××车辆受损的交通事故，被告徐梁负事故全部责任，原告不负责任。同日，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗，同年4月20日出院，诊断为头部外伤综合征、头皮血肿、多处软组织挫伤，出院医嘱：休息一个月，加强营养，共花费医疗费57733.03元。事故车辆属于舟山汽运公司所有，在人保公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉请求法院判决：1、三被告赔偿原告各项损失共计15839.03元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。原告金丹为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告徐梁的信息查询单、舟山汽运公司及人保公司的企业信用信息查询单各一份，以证明被告的身份情况；3、交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生过程及双方的责任；4、门诊病历及住院病历各一份，以证明原告受伤、就医情况及护理期限；5、医疗费用发票及住院费用清单各一份，以证明原告支付的医疗费总额；6、医嘱一份，以证明原告的误工、营养期。被告徐梁未作答辩，也未提供证据材料。被告舟山汽运公司未作答辩，但向本院提供证明一份，以证明被告徐梁系被告舟山汽运公司职工。被告人保公司书面答辩称：对于本案的事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的各项目，意见如下：医疗费部分票据模糊不清，原告提供的清晰发票合计金额为5473.47元，扣除非医保用药793.84元后，认可4679.63元；对原告提出的误工时间39天予以认可，但原告未能提供任何证据以证实其收入减少的事实，故对该项损失不予认可；住院期间护理费应以90元每天计算，认可810元；交通费酌情考虑200元；原告没有提供证据证实其需加强营养，故对营养费不予认可。以上合计5959.63元，被告人保公司在交强险范围内进行赔付。被告人保公司向本院提供以下证据材料：1、车辆保险医药费清单一份，以证明原告医疗费中应剔除金额；2、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份，以证明事故车辆的投保情况；3、机动车综合商业保险条款一份，以证明保险约定情况。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，予以认定。二、舟山汽运公司提供的证明，原告无异议；本院认为，该证据来源合法、内容真实，故予以认定。三、对被告人保公司提供的证据1、2、3，原告无异议；本院认为，上述证据来源合法、内容真实，故予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年4月12日，被告徐梁驾驶浙Ｌ×××××号大型普通客车从文成县大峃镇方向驶往文成县百丈漈镇方向。8时15分许，途径文成县大峃镇过山村地段与案外人赵东海驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车上乘客即本案原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2018）第20083号道路交通事故认定书，认定被告徐梁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院住院治疗，于4月20日出院，诊断为头部外伤综合征、头皮血肿、多处软组织挫伤。2018年4月20日，文成县人民医院出具住院医疗证明书，建议原告休息30日。2018年5月22日，原告诉至本院。事故车辆浙Ｌ×××××号大型普通客车在被告人保公司投保交强险、责任限额为150万元的第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险条款中对于免赔率的约定为：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故免赔率。被告徐梁系被告舟山汽运公司职工。本院认为，被告徐梁驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。被告徐梁系被告舟山汽运公司的职工，在工作时发生事故，致他人损害，应由用人单位即被告舟山汽运公司承担侵权责任。被告徐梁驾驶的事故车辆浙Ｌ×××××号大型普通客车于被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告舟山汽运公司承担赔偿责任。被告舟山汽运公司应承担的款项，由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内按免赔率扣减后直接予以支付给原告，不足部分，由被告舟山汽运公司自行负责赔偿。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，核为5735.07元。2、误工费：被告人保公司对原告主张的误工天数39日予以认可，结合原告伤势，该误工期合理，予以确认；原告陈述其从事家务，未提供证据证实其收入情况，故误工费标准应按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元计算，为4296.41元（40210元/年÷365日×39日）。3、护理费：原告护理期未经鉴定，其主张住院期间的9日，予以支持，按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元为标准，为1506.55元（61099元/年÷365日×9日）。4、交通费：结合原告的就诊情况，该项费用酌情确定为200元。5、住院伙食补助费：原告住院9日，该项费用确定为270元。原告要求被告赔偿营养费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为12008.03元。上述各项目均在被告人保公司赔偿范围，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为6005.07元（5735.07+270），未超出1万元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为6002.96元（1506.55+4296.41+200），未超出该项11万元的限额，故被告人保公司应在交强险范围内先行赔付原告12008.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金丹12008.03元；二、驳回原告金丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告金丹负担24元（已交纳），由被告舟山市汽车运输有限公司负担74元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一八年七月十九日代书记员 王 炫