安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终1380号 上诉人(一审原告)：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路，统一社会信用代码91341323752975652K(1-1)。 法定代表人：徐民，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谢桂英，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：房衢，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：房娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：宋书华，女，1946年7月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：房艳梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽灵璧县。 被上诉人（一审被告）：谢亚运，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：谢圆运，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：谢克利，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：高翠华，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人灵璧县朝阳运输有限公司（朝阳运输公司）因与被上诉人谢桂英、房衢、房娟、宋书华、房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018）皖1323民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：房限是车辆实际所有人，车辆系房限家庭共有财产，其家庭成员作为车辆共有人和房限的继承人应当支付其公司垫付的赔偿款。谢府是车辆共有人，作为其继承人负有偿还责任。 谢桂英、房衢、房娟、宋书华辩称：朝阳运输公司提起的是追偿权纠纷，而追偿权依据的是汽车转让合同，房限不是合同当事人，所以无法依据合同要求房限继承人承担责任。事故中，房限无任何责任。 房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华未到庭答辩。 朝阳运输公司向一审法院起诉请求：判令谢桂英、房衢、房娟、宋书华、房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华支付其公司垫付赔偿款13万元，并承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：谢桂英、房衢、房娟、宋书华是死者房限的亲属，房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华是死者谢府的亲属。2006年11月1日，朝阳运输公司与谢府签订《汽车转让合同》一份，约定：朝阳运输公司将皖Ｌ×××××号重型厢式货车卖给谢府；朝阳运输公司代为办理车辆年检等实物，并协助办理车辆事故处理、保险及保险索赔；朝阳运输公司接受委托后，费用及法律后果由谢府承担；谢府应支付有偿服务费等。2007年10月11日4时40分，由谢府驾驶该车和同车的房限在南洛高速行驶时，追尾碰撞三者车辆发生交通事故，致谢府、房限当场死亡。交警部门认定谢府负事故的主要责任，房限是乘车人无责任。后，房限亲属起诉灵璧县朝阳运输有限公司、及谢府亲属等，安徽省灵璧县人民法院于2008年8月6日做出（2008）灵民一初字第327号民事判决，判决：“一、房艳梅房、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华于判决生效后三日内在其遗产继承的范围内赔偿谢桂英、房衢、房娟、宋书华各种损失133189.76元；朝阳运输公司对上述赔偿负连带责任；中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在20000元限额内承担赔偿责任。…”,该判决生效后，房限亲属申请法院强制执行。朝阳运输公司向该院暂缴纳执行款13万元。2017年9月28日，该院依据申请以（2017）皖1323民初4453号裁定书保全了该执行款中的5万元。2017年10月25日，该院依据申请以（2017）皖1323财保46号裁定书保全了该执行款中的8万元。 一审法院认为：2006年11月1日，朝阳运输公司与谢府签订《汽车转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。朝阳运输公司依据该合同及生效法律文书向谢府亲属进行追偿，符合法律规定，予以认可。但谢府已经在事故中死亡，谢府亲属承担赔偿责任也是仅限于遗产继承的范围，朝阳运输公司没有向本院提供谢府遗留可供继承的遗产，故朝阳运输公司请求判令房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华承担偿还责任，证据不足不予支持。本案中，房限没有与签订案涉合同，朝阳运输公司无权依照合同要求其承担责任；在该起事故中，房限是在副驾驶位置没有任何事故责任，房限的亲属取得赔偿款是基于法院生效的法律文书，朝阳运输公司无权向谢桂英、房衢、房娟、宋书华进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朝阳运输公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1340元，合计2790，由朝阳运输公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朝阳运输公司提供协议书复印件一份，以证明案涉车辆系房限、谢府合伙购买，发生事故后其家属确认。谢桂英、房衢、房娟、宋书华质证认为：不属于新证据，且是复印件，字迹模糊。该证据在2017年开庭审理时，房艳梅已经举证过。本院对该证据的认证意见为：本案原一审时，房艳梅已提供该证据原件，本院对该证据的真实性及证明效力均予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：朝阳运输公司与谢府签订《汽车转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同中明确约定“朝阳运输公司代为办理车辆年检等实物，并协助办理车辆事故处理、保险及保险索赔；朝阳运输公司接受委托后，费用及法律后果由谢府承担”。因此，朝阳运输公司在依据生效判决进行赔偿后，有权向谢府的继承人进行追偿。因谢府已经在事故中死亡，房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华作为谢府的继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。一审法院依据朝阳运输公司没有提供谢府遗留可供继承的遗产为依据驳回朝阳运输公司该诉讼请求，无法律依据，本院予以纠正。在案涉事故中，房限是在副驾驶位置没有任何事故责任，房限的亲属取得赔偿款是基于法院生效的法律文书，朝阳运输公司无权向其继承人进行追偿。 综上所述，朝阳运输公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2018）皖1323民初795号民事判决； 二、房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华于本判决生效后十日内向灵璧县朝阳运输有限公司支付垫付款13万元； 三、驳回灵璧县朝阳运输有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，保全费1340元，二审案件受理费2900元，合计5690元，均由房艳梅、谢亚运、谢圆运、谢克利、高翠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  张 奥 审判员  李 超 二〇一八年七月二十九日 书记员  李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。