wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第43号原告：杨秀平。委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工者，执业证号：2013097。被告：吴福恩。委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师，执业证号：11409200610480747。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司，山西省繁峙县向阳北路。主要负责人：赵晓均，该公司经理。委托代���人：白屿新，中国人寿财产保险股份有限公忻州市中心支公司职员。原告杨秀平与被告吴福恩、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗建德、被告吴福恩委托代理人王茂、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人白屿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀平诉称，2014年12月9日14时许，被告吴福恩驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂车行驶至阜平县高阜口路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。2014年12月25日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第206号道路交通事故认定书，认定吴福恩负此事故的全部责任，原告无责任。原告杨秀平受伤送往保定市解放军252���院救治，造成损失共计850，850.40元，故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计850，850.40元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司称：首先请求法院依法核实肇事车辆的行驶证和驾驶证的有效性和合法性，如在事故发生时，不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；2、我公司承保晋H×××××、晋H×××××挂车辆交强险一份12万；3根据侵权责任法本次事故中保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担；4、原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。经审理查明，2014年12月9日14时许，被告吴福恩驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂车行驶至阜平县高阜口路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。2014年12月25日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第206号道路交通事故认定书，认定吴福恩负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨秀平受伤送往保定市解放军252医院救治。在保定市解放军252医院住院70天，花费医药费159，668.7元，伙食补助费7000（杨秀平住院70天，每天100元×70天＝7000）；护理费：住院期间由其女儿卢静护理，卢静为城镇居民，故为（22，580元÷365天×70天＝4，330元）；原告的伤情经保定市法医鉴定中心评定为一级伤残，伤残赔偿金为154，734元（原告为农村居民，按河北省农村居民人均年收入计算为9，102元×17年×100%）；交通费2，000元；精神抚慰金要求50，000元；鉴定费2，062元；二次手术费47，000元；终身护理费383，860元（22，580元×17年），以上共计赔偿数额810，654.7元。另查明，被告吴福恩为“晋H×××××、晋H×××××挂”号���挂车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保了强制保险一份。以上事实，由交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、用药费用清单及原、被告陈述存卷为证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故阜平县公安局交通管理大队认定，被告吴福恩负此事故的全部责任，原告杨秀平无责任。因被告吴福恩所有的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司处只投保了机动车强制保险一份，因此不足部分，应由被告吴福恩承担。对事故认定书原、被告双方均无���议。据此本院确定以下数额：1、药费159，668.7元；2、住院伙食补助费：100元×70天=7，000元；3、护理费：4，330元（护理人员按城镇居民标准计算22，580元÷365天×70天＝4，330元）；4、伤残赔偿金：法医鉴定为一级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入计，计9102×17年×100%=154，734元；5、精神抚慰金：原告要求50，000元，本院酌情确认30，000元；6、鉴定费：金额为2，062元；7、交通费：2，000元；8、二次手术费：47，000元；9、终身护理费：383，860元；共计810，654.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二��一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨秀平医药费10，000元；赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，终身护理费，各项损失共计110，000元；二、被告吴福恩赔偿原告杨秀平鉴定费、医药费、住院伙食补助费，护理费、伤残鉴定金、精神抚慰金、交通费，二次手术费，终身护理费等各项损失共计810，654.7元－120，000元＝690，654.7元。上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，308元，由被告吴福恩负担11，906元，原告杨秀平负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  刘兴国人民陪审员  李 刚二〇一五年八月十三日书 记 员  段巧敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03086号原告：庞梦梅（又名庞梅），女，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：陈谦，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。被告：段奎，女，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。原告庞梦梅与被告陈谦、段奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告庞梦梅的委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告陈谦、段奎经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞梦梅诉称，2014年4月23日，被告陈谦、段奎夫妻二人向原告庞梦梅借款30000元用于生意周转，约定在2014年7月15日前还款，当日二被告给原告出具了借条一张。至约定还款期限，二被告仅偿还了15000元。原告多次向二被告催收余款未果。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金15000元及从借款之日起的利息。被告陈谦、段奎未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.原告户籍地村委会证明，证明原告习惯用名为“庞梅”。3.借条原件，证明二被告借款事实。经审理查明，2014年4月23日，被告陈谦、段奎向原告庞梦梅借款30000元，出具借条1张，写明“借到庞梅现金叁万元整（30000.00），于2014年7月15日还清”。被告陈谦、段奎在借条上签名。在案件审理中，原告自认被告已偿还借款15000元。至约定还款期限，被告未能偿还余款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金15000元及利息。同时查明，原告庞梦梅习惯用名为“庞梅”。本院认为，通过对原告提交的证据分析，并结合庭审，能够认定二被告向原告借款的事实，原、被告间借款合同法律关系成立。原告自认被告已偿还部分债务，而二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭诉讼，视为放弃抗辩权利。债务余额以原告起诉金额为准，债务应当清偿。至约定还款期限，被告即应履行还款义务，故原告要求被告清偿债务的诉求应予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方在借条中并未约定利息，故对原告在借款期内的利息请求不予支持。二被告在约定还款期限未能还款，应当按规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谦、段奎在本判决生效后十日内偿还原告庞梦梅借款15000元及利息（从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈谦、段奎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇一五年八月十日书记员  刘再
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015��深龙法地民初字第927号原告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈建军，总经理。委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被告廖城，男，汉族，户籍地址广东省。委托代理人李正，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室法律工作者。本院在审理原告深圳市凹凸五金制品有限公司诉被告廖城劳动争议纠纷一案过程中，原告深圳市凹凸五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5元（原告已预交），减半收取人民币2.5元，由原告承担。审判员 王 晓 璇二〇一五年八月十七日书记员 刘���甜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第897号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陶某某，曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元。因本案于2015年5月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留同年5月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人陈某，因本案于2015年5月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕875号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陶某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月1日中午12时许，被告人陶某某独自一人来到金华市江南开发区高阳大厦楼下，将被害人徐某停在该处的一辆灰白色的永久牌禧玛诺山地车盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1500元。2.2015年5月2日下午16时许，被告人陶某某伙同陈某骑电动车来到金华市江南开发区购书中心旁的美吉姆早教中心门口，由陈某望风，陶某某利用事先准备好的大钳子剪断车锁，将被害人张某停放在该处的一辆黑色的捷安特牌ATX777山地车盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币2550元。3.2015年5月3日中午12时许，被告人陶某某伙同陈某骑电动车来到金华市江南开发区国美电器店门口，由陈某望风，陶某某利用事先准备好的大钳子剪断车锁，将被害人丁某停放在该处的一辆白色的捷安特牌ATX850山地车盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币2270元。综上，被告人陶某某共计盗窃3次，涉案的财物共计价值人民币6320元。被告人陈某共计盗窃2次，涉案的财物共计价值人民币4832元。2015年5月3日，陶某某、陈某被民警传唤归案。涉案的捷安特ATX850山地车被追回并返还给了被害人。归案后陶某某、陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、张某、徐某的陈述，被告人陶某某、陈某的供述与辩解，接警单，接受证据清单，自行车销售发票，扣押决定书以及清单，发还清单，鉴定意见通知书，户籍信息，抓获经过，前科材料，上网信息查询，情况说明，关于自行车的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，现场勘查笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人陶某某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶某某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人盗窃的部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）三、责令被告人陶某某于判决生效后十日内退赔被害人徐正损失一千五百元；责令被告人陶某某、陈某于判决生效后十日内退赔被害人张敏损失二千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月五日代书记员 郭 桦
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞越商初字第169号原告冯纪兴。被告倪国来。原告冯纪兴为与被告倪国来民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2015年5月18日裁定转为普通程序，依法组成由审判员李金凤担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯纪兴到庭参加诉讼，被告倪国来经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯纪兴诉称：2013年10月16日，被告来原告家中借款五万元，称家中急用，借款三个月后会立即归还。现已过还款时间，却找不到人归还借款，故向法院起诉，请求：1、被告立即归还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯纪兴为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2013年10月16日的借条一份，以证明被告向原告借款50,000元的事实。被告倪国来未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告倪国来未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月16日，被告倪国来向原告冯纪兴借款人民币50,000元，并向原告出具借条一份。经原告催讨，被告分文未还，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告倪国来出具的借条，可证实其向原告冯纪兴借款50,000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告归还借款50,000元，理据充分，应予支持。被告倪国来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国来应返还给原告冯纪兴借款人民币50，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告倪国来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一五年八月二十一日书 记 员  诸佳怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3819号原告李钢，男，汉族，1970年9月25日出生，住北京市崇文区。委托代理人张晓远、张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被告华强，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。原告李钢与被告华强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人张乃博，被告华强的委托代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告与被告签订了《项目合作协议》，合作开展成都悦蓉行商贸有限公司相关业务。原、被告作为成都悦蓉行商贸有限公司股东，���股比例分别为李钢40%，被告华强60%。2013年10月10日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将所持成都悦蓉行商贸有限公司40%的股权转让给被告，股权转让费为100万元。协议签订后，原告依照协议约定将所持的40%股权转让给了被告，但被告在受让原告股权后，仅向原告支付了75万元股权转让费，余下的转让费及原告垫付费用未向原告支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付股权转让款25万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年10月14日计算至被告实际清偿日止），本案案件受理费由被告承担。被告辩称，100万元的股权转让费中包括的股权转让金实际只有80万元，另外还有宝马品牌的中介费15万元及工资5万元，对于股权转让金被告已经支付了75万元，现在只有5万元没有支付，没有支付的原因是因为原���没有完成协议约定的协助宝马展厅的验收。又因为成都悦蓉行商贸有限公司至今都没有取得宝马摩托车成都地区的代理销售许可，所以15万元的中介费也不应当支付。此外，成都悦蓉行商贸有限公司在7月至9月都处于亏损状态，所以也不应当支付工资5万元。经审理查明，华强、李钢原来均为成都悦蓉行商贸有限公司股东。2013年9月27日，华强、李钢达成《退股转让协议》，约定李钢自愿退出成都悦蓉行商贸有限公司并将40%的股份转让给华强，转让金额80万元，由华强向李钢支付宝马摩托车品牌引进中介费15万元，合计95万元，自协议签订日起成都悦蓉行商贸有限公司的所有债权债务与李钢无关。2013年10月10日，原告李钢与被告华强签订了《股权转让协议》，约定李钢将所持成都悦蓉行商贸有限公司40%的股份转让给华强，转让金额为100万元（其中包括：1、投资股本金80万元整；2、引进宝马品牌中介费用15万元整；3、李钢在悦蓉行筹备期间7-9月的工资5万元整），并约定在李钢将成都悦蓉行商贸有限公司在附件中的五项工作配合完成后，华强应在三个工作日内一次性将以上款项汇入李钢指定账户。在《配合完成工作明细（附件）》里的第二条约定李钢应协助悦蓉行宝马展厅开业前的验收，如有问题由悦蓉行负责整改。《股权转让协议》签订后，华强向李钢支付了75万元，李钢退出成都悦蓉行商贸有限公司，股权已经工商变更登记至华强及其指定的人名下。另查明，被告在庭审中出示了成都悦蓉行商贸有限公司股东投资及费用一览表，其上载明2013年7月至9月公司费用总额及李钢、华强按投资比例应承担的费用，被告以此证明成都悦蓉行商贸有限公司在7月到9月期间对工资并没有约定，原告应当按照投资比例承担费���。原告对该表的真实性、合法性、关联性均不认可。以上事实有《退股转让协议》、《股权转让协议》及附件、成都悦蓉行商贸有限公司的工商登记信息、《公司章程》、《一览表》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，华强、李钢于2013年9月27日达成《退股转让协议》，于2013年10月10日签订《股权转让协议》及附件，内容均系李钢将其持有的成都悦蓉行商贸有限公司股权转让给华强，但因2013年10月10日的《股权转让协议》签订在后，且内容更为完整，应视为2013年10月10日的《股权转让协议》取代了2013年9月27日的《退股转让协议》，2013年10月10日的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点有二，一是《股权转让协议》约定的转让金额100万元是否应当按照股本金、中��费用、工资部分分开处理？二《股权转让协议》附件第二项的内容是否足以构成被告拒绝支付剩余股权转让款的理由？本院认为，对于第一个争议焦点，应当在本案中一并处理股本金、中介费用和工资部分。在实际的股权转让中，股权转让的价格可能低于投资股本金，也可能高于投资股本金，实际情况要根据公司的经营情况、盈利情况等多种因素考虑，并不能简单认定股权转让的价格一定等同于投资股本金，被告将本案中原告主张的股权转让价格等同于投资股本金没有法律依据。从本案《股权转让协议》约定的内容来看，股权转让金额相当于当事人双方在李钢退股前的一个确认和结算，被告在该《股权转让协议》已经确认要给付原告15万元中介费和5万元的工资，该15万元中介费、5万元工资与80万元的投资股本金共同构成了股权转让款100万元，也即本案的股权转让款是在综合考虑原告对公司的股本金投入、引进宝马品牌的投入以及劳动付出等综合因素上由原、被告确认的金额，对股权转让款具体构成的分项表述并不影响原告整体主张权利，所以本院对被告抗辩的公司亏损不应支付工资，及没有取得宝马品牌因此不应支付中介费用的意见不予采纳。《股权转让协议》约定“李钢将成都悦蓉行商贸有限公司在附件中的五项工作配合完成后，华强应在三个工作日内一次性将以上款项汇入李钢指定账户”，被告华强认为李钢没有完成附件里的第二条约定义务，附件第二条约定的内容为“李钢协助悦蓉行宝马展厅开业前的验收，如有问题由悦蓉行负责整改。”，该条内容明确李钢的义务是协助验收，但对于如何协助，具体应当以什么形式开展什么工作并达到什么效果并没有进行细化约定，导致本院无法具体评析李钢是否按约履行该项义务，但鉴于被告确认原告已经履行了附件里的其他义务，且相应股权已经变更至被告名下，被告对剩余的股权转让款应当支付。因股权转让款为100万元，已经支付了75万元，因此本院对原告主张的被告支付剩余股权转让款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，本院认为《股权转让协议》约定的是李钢将成都悦蓉行商贸有限公司在附件中的五项工作配合完成后，华强应在三个工作日内一次性将以上款项汇入李钢指定账户，并非约定的是协议签订后三个工作日被告华强就应支付股权转让款，因此本院对原告要求从2013年10月14日计算利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、华强于本判决生效之日起10日内向李钢支付股权转让款25万元；二、驳回李钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由华强负担（此款李钢已预交，华强于支付股权转让款时一并支付给李钢）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚萍二〇一五年八月十一日书记员  任红梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第885号上诉人(原审原告)田传才。被上诉人(原审被告)上海本特勒汇众汽车零部件有限公司。法定代表人李之光。委托代理人陈燕飞。被上诉人(原审被告)上海奕蕴劳务派遣有限公司。法定代表人郑秧。上诉人田传才因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田传才，被上诉人上海本特勒汇众汽车零部件有限公司(以下简称“汇众公司”)委托代理人陈燕飞、被上诉人上海奕蕴劳务派遣有限公司(以下简称“奕蕴公司”)法定代表人郑秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田传才系本市外来从业人员。2011年10月26日，田传才与奕蕴公司签订2份劳动合同期限分别为2011年10月26日至2013年10月26日、2013年10月26日至2015年10月25日止。奕蕴公司将田传才派遣至汇众公司工作，担任操作工。2014年2月26日，田传才与上海达慧人力资源有限公司(以下简称“达慧公司”)签订了期限为2014年2月28日至2016年2月27日止的劳动合同，达慧公司仍将田传才派遣至汇众公司原岗位上工作。2015年2月2日，田传才向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇众公司和奕蕴公司支付无故解除劳动合同赔偿金的请求。2015年3月25日，该会嘉劳人仲(2015)办字第303号裁决书作出对田传才的请求不予以支持的裁决。田传才不服，诉至原审法院。原审法院另查明，2014年2月，汇众公司(甲方)、奕蕴公司(乙方)、达慧公司(丙方)达成三方协议，由于甲方需要，提出提前解除与乙方签订的劳务派遣协议，决定将乙方员工转为丙方员工，经协商一致，协议如下：一、甲方确保甲乙双方合作劳务派遣协议期内，所有原乙方派遣员工关系、劳动合同、社会保险、工龄转入丙方；二、丙方将承担与处理所有乙方派遣人员的工伤、各项劳资纠纷等；三、其他未尽事宜，由三方协商解决。田传才诉称，2011年10月26日，其与奕蕴公司签订劳务派遣合同，被派至汇众公司处工作，任操作工。田传才与奕蕴公司共签订过两份劳动合同，期限为2011年10月26日至2013年10月26日及2013年10月26日至2015年10月25日。2014年2月26日，田传才在汇众公司的要求下与达慧公司签订期限为2014年2月28日至2016年2月27日止的劳动合同。2014年2月27日，奕蕴公司解除与田传才的劳动关系存在违法。田传才认为奕蕴公司与其解除劳动合同应支付其经济赔偿，故起诉要求判决汇众公司和奕蕴公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币20,000元(以下币种均为人民币)。汇众公司辩称，田传才确与奕蕴公司签订过两份劳动合同。在第二份合同履行期间，由于汇众公司与奕蕴公司结束合作关系，田传才转入汇众公司正在合作的另一家达慧公司，因此田传才与奕蕴公司的劳动关系终止。田传才自己与达慧公司签订了劳动合同，无人强迫。并且汇众公司与达慧公司协商确认劳动者的工龄延续，并向公司内的劳务派遣工公示，故对于田传才的请求不同意支付。奕蕴公司辩称，同意汇众公司的意见，驳回田传才的诉请。原审法院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。另根据我国劳动合同法实施条例规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，第一、田传才与奕蕴公司签订的第二份劳动合同期限为2013年10月26日至2015年10月25日；第二、由于汇众公司需要，提出提前解除与奕蕴公司签订的劳务派遣协议；第三、通过三方协议约定，所有原奕蕴公司派遣员工关系、劳动合同、社会保险、工龄转入达慧公司；第四、2014年2月26日，田传才与达慧公司签订了期限为2014年2月28日至2016年2月27日止的劳动合同，田传才与达慧公司建立了劳动关系，汇众公司仍为其用工单位。综上，奕蕴公司与田传才在双方劳动关系存续期间安排田传才至达慧公司工作，田传才即与达慧公司签订了劳动合同，即田传才与达慧公司建立了劳动关系，表明田传才同意了奕蕴公司的安排，故2014年2月27日视为奕蕴公司与田传才协商一致解除劳动关系之日，双方的解除行为符合法律的规定。故田传才要求汇众公司和奕蕴公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。据此判决如下：驳回田传才要求上海本特勒汇众汽车零部件有限公司、上海奕蕴劳务派遣有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元的诉讼请求。原审判决后，上诉人田传才不服，向本院提起上诉。田传才上诉称，奕蕴公司和达慧公司是两家独立的企业，并非关联公司。田传才同奕蕴公司签订两次劳动合同，然而在第二次劳动合同存续期间却被突然要求同达慧公司签订新的劳动合同，当时也未说明之前的工龄可计入达慧公司。田传才认为汇众公司和奕蕴公司的解除行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，田传才认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉要求撤销一审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人汇众公司辩称，因汇众公司和奕蕴公司终止了合作协议，故将原来奕蕴公司的员工全部转入达慧公司，且承诺员工工龄连续计算，包括社保等事宜全部纳入达慧公司，对此汇众公司专门张贴了公告。对上述情况田传才是知情的，也是同意的。目前田传才尚在汇众公司工作，公司并不存在违法解除的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人奕蕴公司辩称，答辩意见同汇众公司，请求驳回田传才的全部上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实承担证明之责，否则即应承担举证不能的法律后果。汇众公司提前解除同奕蕴公司之间的劳务派遣协议，并通过三方协议约定，将所有原奕蕴公司派遣员工关系、劳动合同、社会保险、工龄等事项均转入达慧公司。2014年2月26日，田传才与达慧公司签订了期限为2014年2月28日至2016年2月27日止的劳动合同，但仍在汇众公司原岗位工作。该行为表明了田传才知晓并同意了奕蕴公司的安排，即同奕蕴公司协商解除劳动关系，同达慧公司建立劳动关系。另外汇众公司、奕蕴公司和达慧公司三方协议田传才的工龄将连续计算，且田传才也在原岗位继续工作，故并未对田传才的权益造成侵害。因奕蕴公司不存在违法解除的行为，故田传才要求汇众公司和奕蕴公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人田传才负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 樱代理审判员 赵 静代理审判员 傅 珺二〇一五年八月十二日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1720号罪犯彭贤江，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年12月22日作出(2010)博法刑初字第595号刑事判决，以被告人彭贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯彭贤江在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金3万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭贤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭贤江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第00919号原告：辽宁诚安消防工程有限公司。法定代表人：刘波，系该公司经理。委托代理人：王学勇，男，汉族。被告：沈阳华丰房产有限责任公司。法定代表人：黄宣忠，系该公司总经理。原告辽宁诚安消防工程有限公司（以下简称辽宁诚安公司）诉被告沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁诚安公司委托代理人王学勇到庭参加了诉讼，被告沈阳华丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁诚安公司诉称：2010年8月20日，原、被告签署了《消防工程施工合同》，原告承揽了被告开发的世纪华丰文化广场项目售楼处消火栓系统和消防报警系统工程，合同价款为108,064元。根据合同第七条工程款支付第7.2款规定：“经双方确认审计结果后30天内付至工程结算价的95%，工程结算价的5%作为保修金。”第14.10款规定，保修期限为两年。2010年11月11日，双方签署了《补充协议》，在原合同基础上增加自动喷洒系统，增加部分价款为103,351元。合同签订后，原告进行施工。2013年5月3日，被告下发《结算审定表》，结算价款为274,947元，在扣除总包管理费和现场配合费0.4万元后，工程结算总价款为262,856元，但被告仅支付147,990元，尚欠115,066元未付。有鉴于此，特诉至贵院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告给付工程款115066元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月20日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程施工合同》一份，约定原告承包被告售楼处的消防工程施工。其中第3条承包方式及内容：包工包料；第4条工程工期：自2010年8月12日开工至2010年10月5日结束；第5条合同价款及结算方式：合同价款采用固定单价，暂定为108,064元；第6.6条结算方式：甲方收到乙方结算报告及完整的结算资料后三个月内审核完毕，并报集团审批；第7.2条工程款（进度款）支付：工程竣工验收合格且资料整理归档交给甲方、竣工结算并审计，经双方确认审计结果后30天内付至工程结算价的95%，工程结算价的5%作为保修金；第12.4条工程验收：工程竣工验收后，在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由乙方无偿保修，保修期限二年；第12.5条：竣工验收按沈阳市消防部门及消防规范规定要求，一次性验收合格，在承包方提交工程归档资料给甲方后予以结算；2010年11月22日，原、被告针对上述工程又签订《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程补充协议》一份，约定工程承包范围增加自动喷洒系统施工，工程竣工日期由原2010年10月5日延至2010年11月30日结束，合同价款采用固定单价，暂定为103,351元……。上述施工合同及补充协议签订后，原告组织施工，2011年6月8日，沈阳市消防局出具沈公消验［2011］第1247号建设工程消防验收意见书，即《关于沈阳华丰房产有限责任公司世纪华丰文化广场售楼处建设工程消防验收合格的意见》，其中注明：“依据建设工程消防验收评定办法综合评定为消防验收合格……”。2013年5月3日，原、被告签订《结算审定表》一份，其中“集团财务总监”一栏手写注明“扣减总包管理费及现场配合费266,856＊1.5%=0.4万元，结算总价262,856元”。该《结算审定表》有原、被告公司印章及工作人员签字。另查明：原告庭审中自认被告已支付工程款为147,990元。上述事实，有原告提供的《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程施工合同》、《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程补充协议》、沈阳市消防局出具的沈公消验［2011］第1247号建设工程消防验收意见书、《结算审定表》及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原、被告签订的《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程施工合同》及《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已按上述施工合同及补充协议约定完成诉争工程，且该工程经沈阳市消防局验收合格，原、被告又签订了诉争工程的《结算审定表》，被告未按合同约定支付全部工程款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行支付工程款的义务，故原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于工程款的具体数额问题。原、被告针对诉争工程的结算总价为262,856元，庭审中原告自认被告已支付工程款为147,990元，故被告应支付原告的工程款为114,866元（262,856元-147,990元）；关于工程款利息的起算时间问题。因原、被告签订的施工合同中约定了保修金13,143元（262,856元＊5%）事宜，故被告支付保修金的时间应为工程验收合格后二年保修期满的次日，故该款项利息的起算时间应为2013年6月9日；对于其余工程款101,723元［114866元-（262,856元＊5%）］，根据双方约定应为结算后30天内支付，故该款项利息的起算时间应为2013年6月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚安消防工程有限公司工程款114,866元；二、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚安消防工程有限公司工程款利息，以工程款101,723元为本金，从2013年6月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚安消防工程有限公司工程款利息，以工程款（保修金）13,143元为本金，从2013年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2601元（原告已预交），由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿代理审判员  刘建东人民陪审员  陈政民二〇一五年八月十日书 记 员  程 慧本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人���法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00234号原告卢某某，女，2010年5月18日出生，汉族。法定代理人张世芬，女，1972年1月4日出生，汉族。委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告赵孝梅，女，1943年12月4日出生，汉族。原告卢某某与被告赵孝梅返还原物纠纷一案，原告卢某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案诉讼费1970元由原告卢某某承担。审判员  马燕二〇一五年八月二十六日书记员  何茜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民小字第00006号原告杨小祥，男，住平舆县。被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会。法定代表人王永红，该村委会主任。被告杨玉科，男，汉族，住平舆县。原告杨小祥诉被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会、杨玉科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨小祥，被告杨玉科到庭参加诉讼，被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年期间，被告杨玉科以杨桥村民委员会的名义，多次赊购原告的猪肉，共计欠原告猪肉款7393元。经过多次追要，被告一直未归还。现要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。被告杨玉科辩称，该债务发生期间，其担任村委会会计，赊销猪肉属于职务行为。被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，原告杨小祥向本院提交证据上明确载明：“给新集的杨小祥结账欠款柒仟叁佰玖拾叁元正（7393元）”，该票据下方落款为杨桥村委，并加盖有平舆县万冢乡杨桥村民委员会印章。被告杨玉科在庭审中对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认可。由于赊销猪肉款期间，被告杨玉科在村委任会计职务，结算属于职务行为，且原告认可该行为属于村委赊销，故本院认定该款的还款义务人应为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。另查明，平舆县万冢乡杨桥村民委员会现已更名为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨小祥支付欠款7393元。二、驳回原告杨小祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一五年八月十九日书记员  王 振
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江宁行诉初字第58号起诉人南京创新机电管带有限公司（以下简称机电公司），住所地在南京市江宁区东山镇天元路。本院于2015年8月11日收到起诉人机电公司以南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）、南京江宁科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人机电公司诉称：其是一家制造、销售、养殖于一体的混合型企业，原有厂房坐落于南京市江宁科学园天元路以北、成山加油站以东地块，占地面积4000多平方米，属集体土地使用权。2003年12月5日，其与被告科学园公司自愿签订了《拆迁补偿安置协议书》，后被告拒不履行上述协议的约定义务。现要求：被告归还其坐落于南京市江宁科学园天元路以北、成山加油站以东地块被拆迁厂房的集体土地使用权；若被告不能归还该块地块的土地使用权，则要求被告按照与其签订的《拆迁补偿安置协议书》第二条约定的同类地块、相同面积的国有土地使用权进行折价，补偿其2000万元。本院认为：经查明，2003年12月5日机电公司与科学园公司签订《拆迁补偿安置协议书》，其中第二条约定：“鉴于机电公司大楼拆迁，为使机电公司有所发展，经双方协商在科学园二期工业园内大路边征用土地25亩，用于橡胶管带制造基地，每亩按10万元计算。机电公司必须按照项目申报程序审批后与土地部门签订协议”。2008年1月，机电公司以科学园公司仅履行协议部分义务，未能兑现协议第二条承诺为由，向南京市中级人民法院提起民事诉讼，同年6月27日，南京市中级人民法院作出（2008）宁民初字第20号民事判决书，判决：1、科学园公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付机电公司损失30万元。2、驳回机电公司的其他诉讼请求。机电公司不服判决，提起上诉。江苏省高级人民法院审理后，于2008年12月17日作出（2008）苏民终字第0298号民事判决书，判决维持原判、驳回上诉。机电公司提出再审申请，江苏省高级人民法院立案受理后，于2011年6月23日作出（2010）苏民再终字第0012号民事判决书，判决：1、撤销本案（2008）宁民四初字第20号民事判决；2、科学园公司于本判决送达后10日内一次性赔偿机电公司损失240万元；3、驳回机电公司其他诉讼请求。机电公司仍不服判决，于2011年8月12日，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院经审查，于2011年9月作出（2011）民再审申字第209号民事裁定书，裁定驳回机电公司的再审申请。综上，机电公司与科学园公司已达成了《拆迁补偿安置协议书》，且机电公司与科学园公司就《拆迁补偿安置协议书》第二条发生争议，提出要求科学园公司返还土地或赔偿损失的请求，已由发生法律效力的江苏省高级人民法院（2010）苏再终字第0012号民事判决裁决。故本案的诉讼标的已经为生效裁判所羁束。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下:对机电公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  陈丽萍代理审判员  魏东娟二〇一五年八月十七日书 记 员  章 慧
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02646号原告唐某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告汪某某，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月21日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。审判员 胡 勤二〇一五年八月二十一日书记员 张玉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第3419号原告张某某，女。被告魏某甲，男。原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告魏某甲经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后感情一般，于2012年6月16日生育长女魏某乙。后来被告外出打工，据说每月工资达五千元，但被告每年年底回来都不给我钱，一年也不给我打个电话。我及孩子只能靠种地为生。我与被告婚姻关系名存实亡，实在无法与被告继续生活下去，感情已完全破裂。为此，请求法院支持我的诉讼请求，判令我与被告离婚，婚生长女由我抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，婚前的陪嫁品归我所有。被告承担诉讼费用。被告魏某甲辩称，我和原告虽然于2012年2月登记结婚，但在2011年我们就已经在一起共同生活了，我们双方夫妻感情很好，彼此互相关心，从未出现过矛盾。后来我外出打工，因离家在外工作十分辛苦，对原告的照顾少了些，但这不等于没有感情了。而且我没有不良嗜好，在日常生活中对原告也是处处关心体贴照顾。因此，我不同意和原告离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告魏某甲经人介绍于2012年2月27日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚好，并于2012年6月16日生育长女魏某乙。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护家庭和谐、有益子女健康成长的原则，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告魏某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员 付 佐二〇一五年八月二十四日书记员 李金杨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00421号原告许某，居民，被告杜某，居民。本院在审理原告许某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十三日书 记 员 吴沂轩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第572号原告徐恩科，男，汉族，通化市人，现住通化市。委托代理人靳长军，吉林亨和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告通化金隆迪房地产开发有限公司。法定代表人：刘柏君。系总经理。原告徐恩科与被告通化金隆迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳长军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月7日签订了房屋《拆迁调换协议书》，约定由被告拆迁原告位于东昌区民主路面积80.25平方米房屋，其中原告搬迁期间过渡费补偿为每月1.6万元，暂按24个月计算，如安置期减少或者增加，则按实际过渡期计算，多退少补。至2013年8月10日，因被告未能在24个月内将按安置房屋交付原告，按照协议约定被告应按实际过渡期支付原告补偿费每月1.6万元，从2013年8月11日至2015年5月10日计21个月，应支付原告33.6万元。请求判令被告支付原告房屋拆迁期间的过渡补偿费。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2011年8月7日签订了房屋《拆迁调换协议书》及补充协议，约定：由被告拆迁原告位于东昌区民主路面积80.25平方米私产商业用房屋，原告于2011年8月11日前搬迁腾空拆迁房屋，被告于2013年7月31日为原告原址安置房屋。同时约定，原告搬迁期间过渡费补偿为每月1.6万元，暂按24个月计算，如安置期减少或者增加，则按实际过渡期计算，多退少补。被告未能按期为原告安置回迁房屋，原告主张被告支付从2013年8月11日至2015年5月10日计21个月的过渡费33.6万元。认定上述事实的证据有：《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》、房屋产权证、房屋验收单。根据原告诉讼请求，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告逾期安置房屋的过渡费33.6万元。本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，原告主张逾期安置21个月期间的过渡补偿费的请求属合同约定，且符合法律相关规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告通化金隆迪房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐恩科2013年8月11日至2015年5月10日期间的过渡补偿费33.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年八月三日书 记 员  刘一博
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第00837号上诉人（原审原告）：张仲元，男，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路111号。组织机构代码：79074964-8。负责人：吴树成，该分公司经理。委托代理人：陶世海，该分公司职工。委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。上诉人张仲元因与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水分烟草公司）经济补偿金纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，负责对本案的审理，并定于2015年8月17日上午9时在本院第一审判决庭公开开庭审理本案。上诉人张仲元于2015年8月13日签收到本院向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张仲元业经本院依法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张仲元自行撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人张仲元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华代理审判员  万华瑜代理审判员  尹宏桂二〇一五年八月二十日书 记 员  曹 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南西民初字第377号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217033（1-1）。代表人彭宏钢，职务主任。委托代理人刘春光，男，该单位信贷主任。委托代理人曹丛，男，该单位信贷员。被告徐刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告樊兆平，男，1963年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃���信用社）与被告徐刚、樊兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托代理人刘春光、曹丛到庭参加诉讼，被告徐刚、樊兆平经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告跃进信用社诉称：2011年11月7日，跃进信用社与被告徐刚签订了农户借款合同一份，借款金额为100000元，月利率8.7‰，借款期限自2011年11月7日至2012年10月6日。被告樊兆平以其所有的哈尔滨市王岗镇的房产为徐刚上述贷款抵押担保。后跃进信用社依约向徐刚发放了100000元贷款，徐刚未按期还款，截止2015年6月20日，徐刚尚欠借款本金100000元及利息27753元。现跃进信用社起诉要求：1、徐刚偿还借款本金100000元；2、徐刚给付借款利息（截止2015年6月20日为27753元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；3、如徐刚逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉樊兆平所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、徐刚承担本案诉讼费用。被告徐刚、樊兆平未出庭，也未答辩及举证。原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、农户借款合同一份，拟证明：2011年11月7日，原告跃进信用社与被告徐刚签订个人担保借款合同，借款金额100000元，期限自2011年11月7日至2012年10月6日，月利率8.7‰，贷款从逾期之日起按中国人民银行相关规定加收罚息。证据二、集体土地建设用地使用证一份，拟证明：被告樊兆平为被告徐刚的贷款，用于抵押房产位于哈尔滨市南岗区王岗镇。证据三、借款凭证一份，拟证明：2011年11月7日，原告跃进信用社向被告徐刚发放100000元贷款。证据四、贷款明细查询单一份，拟证明：截止2015年6月20日，被告徐刚拖欠原告跃进信用社借款本金100000元，利息合计27753元。被告徐刚、樊兆平未出庭质证。本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。经审理查明：2011年11月7日，原告跃进信用社与被告徐刚、樊兆平签订了农户借款合同，约定被告徐刚向原告跃进信用社借款100000元，借款期限自2011年11月7日至2012年10月6日，月利率8.7‰，被告樊兆平用其所有的哈尔滨市南岗区王岗镇的房产［集体土地建设用地使用证号：XXXXXXX号］为被告徐刚上述贷款抵押担保。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。2011年11月7日，原告跃进信用社向被告徐刚发放100000元贷款。截止2015年6月20日，被告徐刚已拖欠借款本金100000元，利息合计27753元。审理中，原告跃进信用社垫付邮寄送达费48元。本院认为：原告跃进信用社与被告徐刚、樊兆平签订的借款合同合法有效。被告徐刚作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告樊兆平作为抵押人，应按借款合同抵押条款的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区王岗镇的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用��作联社跃进信用社借款本金100000元；二、被告徐刚于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息（截止2015年6月20日为27753元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；三、被告徐刚于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄送达费48元；四、如被告徐刚逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告樊兆平所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告徐刚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社��进信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 顾 航人民陪审员 韩 莉人民陪审员 段莉莉二〇一五年八月五日书 记 员 菅 理
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6651-6675、6677-6686号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人张加耀等四十五人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十四案，本院（2014）深福法民二初字第6548、6557、6559、6564、6570、6571、6572、6598、6606、6607、6609、6612、6615、6624、6626、6654、6655、6660、6662、6667、6703、6705、6727、6731号，（2014）深福法民二初字第6560、6561、6573、6575、6589、6597、6603、6627、6650、6657、6665、6675、6691、6711、6724、6725号，（2014）深福法民二初字第6741号，（2014）深福法民二初字第6742、6743、6750、6757、6758、6759号等民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张加耀等四十五人的银行存款及其它款项及利息和本案相关费用（详见附表），或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一五年八月二十五日书记员  李 超附表：序号案号姓名性别民族住址（地址）身份号码应偿还的贷款本金案件受理费刘俸任男汉湖南省新邵县酿溪镇廻垅村9组1号430522197911040079潘锋男汉安徽省太和县三塔镇三塔集113号341222198110016850青乔男汉湖南省怀化市鹤城区红星巷4号433001198204181014文来好女汉广东省深圳市宝安区沙一村街东一巷1号440321196601261220段守胜男汉湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道144号1单元302室420123196912033733黄锋男汉广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号43042519761231327X尹华彪男汉湖南省洞口县石柱乡坎上村新建组432624196709244938丘忠海男汉广东省惠州市惠阳区淡水镇上塘松岭居委会松岭新村226室441427197608271316300000黄海清女汉广东省深圳市罗湖区文锦中路1043号联兴大厦中座1306360403197811291847席晶年男汉甘肃省山丹县清泉镇东大街27号622226197103140537韩辉男汉广东省湛江市吴川市吴阳镇姓韩村23号440883198202142238闵丁未男汉湖北省洪湖市乌林镇水符村五组22-1号422426196707274711吴建国男汉福建省福州市台江区八一七中路35010219591109031X郭刚男汉湖北省武汉市武昌区首义新村205-2-2号420106197211110917贾永文男汉甘肃省古浪县西靖乡古山村五组7号622323197905065811房国雄男汉广东省深圳市罗湖区太白路3038号松泉公寓16栋809440301196801042916陈伟男汉湖南省东安县石期市镇沙洲村3组432922198209112931陈佳东男汉广东省普宁市军埠镇大长陇村寨内马厝路东126号445281198409291512张良山男汉安徽省肥东县张集乡河湾村二口组340123197308195677王翔男汉湖北省随州市曾都区东城办事处季仕梁街5号429001197008258191詹昌学男汉湖北省随州市曾都区洛阳镇珠宝山村九组429001197803318173郭凤达男汉福建省上杭县中都镇永联村东路6号352624197412092018熊辉男汉江西省九江市都昌县都昌镇东风大道226号1幢3单元402室360428198201040014石军男汉广东省龙门县龙城街道东郊场居委会西林路1号421127197509010057何世星男汉广东省南雄市珠玑镇下汾村委会河塘村999号440223197301292238陈兆林男汉广东省深圳市宝安区宝城建安一路裕富巷1号23栋503440321196011240016彭家忠男汉四川省南充市高坪区望鹤路一段19号附5号512921197404247275郑汉鹏男汉广东省韶关市浈江区花坪铁路面编外440202195505065319黄景鹏男汉广东省电白县岭门镇政府大院宿舍440923198010081038附表：序号案号姓名（名称）法定代表人性别民族住址身份号码（机构代码）应偿还贷款本金案件受理费深圳市金合顺印刷包装有限公司祝绍金／广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭大埔工业区A栋二楼670046905祝绍芬／女汉江西省九江市修水县上奉镇石坪村坪上组5-1360424197804145325深圳市雅致家具有限公司王正福／广东省深圳市龙岗区坪山镇坪环工业城78栋769162180175000汤骎／男汉湖北省宜昌市西陵区西陵二路36-104号420500196905311114深圳永固盛精密刀具有限公司吴义汉／广东省深圳市坪山新区坪山六和社区宝山第二工业区39栋1-3层687574085250000黄专／女汉广东省汕尾市城区捷胜镇南横街二巷13号441502197212202021深圳市科恩兴科技有限公司刘光／广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园C栋2楼796632109124997刘红梅／女汉湖南省新化县上梅镇城西路8号432524196012270022深圳市宝安区鹏勇电子厂吴鹏／广东省深圳市宝安区28区创业路第7栋三楼755652453吴鹏／男汉江西省南昌市青山湖区半边街1号128户36010319750103171X深圳市风火轮贸易有限公司慕韬／广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼8F670007543110000王长民／男汉河南省郑州市中原区农业路198号院25号楼7号41272819750615781X深圳凯民时装有限公司朱秀根／广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业园3号1-4楼708402451233332朱丽／女汉江苏省靖江市新桥镇新桥村唐大圩西202号32102419740701522X深圳市金荣电子科技有限公司吴永昌／广东省深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B5栋第三层764950647233334张加耀／男汉福建省永定县下洋镇沿江村六组268号
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第00908号原告李某某，女，汉族，农民。被告营某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告营某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  白全林人民陪审员  张 敏人民陪审员  王忍科二〇一五年八月三十一日书 记 员  郭要伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第00994号上诉人（原审被告）：耿广玉，驾驶员。上诉人（原审被告）：耿广玉，男，1970年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑b座3-4单元12层。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：程志安，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）：刘红菊，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：程甲，男，2001年4月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘红菊，基本身份情况同上。被上诉人（原审原告）：程乙，女，汉族，2010年1月13日出生，住址同上。法定代理人：刘红菊，基本身份情况同上。被上诉人（原审被告）：汪啟民，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年7月29日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。法定代表人：裴全保，该公司董事长。委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北。法定代表人：李仁杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路。负责人：姜建斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场a座9楼。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：陶克岳，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。上诉人耿广玉、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人程志安、程甲、程乙、刘红菊、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人耿广玉的委托代理人李啸、上诉人人寿保险六安中心支公司的委托代理人马玉香、被上诉人淮南二汽公司的委托代理人李国庆、被上诉人天平财保安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00294号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。审 判 长  司金虎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2086号上诉人（原审被告）:广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胥亭洲。委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:雷卫，身份证住址四川省南充市顺庆区。委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的法定注册地址在广州市天河区燕岭路440号5栋3号，且上诉人与被上诉人均未在《品牌联营协议书》中约定履行地，根据最高人民法院1994年11月12日《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定“……（二）由联营体主要办事机构所在地或联营体注册注册登记地人民法院管辖确有困难的，如法人型联营体已经办理了注销手续，合伙型联营体应经工商部门登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人属于合伙型联营体，未办理工商登记。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。被上诉人不具备法人资格，因而不具备进行联营活动的权利能力和行为能力，双方的联营关系不成立，本案不适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《品牌联营协议书》约定合资联营“小妇人内衣永泰专卖店”经营地址位于广州白云区永泰生活广场二楼，即本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通商初字第00615号原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地通州区银河路。负责人刘明华。被告黄锦冲。被告蒋云芳。被告季东华。被告张双燕。被告沈贤。被告杨国美。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告黄锦冲、蒋云芳、季东华、张双燕、沈贤、杨国美信用卡纠纷一案，因被告黄锦冲涉嫌犯罪,本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。案件受理费3707元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年八月十四日书记员  王 惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2290号罪犯杨春，男，1981年1月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年4月17日作出（2012）弥刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3119号原告吴岳强，男，1967年9月28日生，汉族。原告熊俊春，女，1968年3月1日生，汉族。原告吴昱程，汉族，1995年1月18日生。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程诉称，原告购有中泰国际广场X幢4067号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金51349.32元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4067号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益51349.32元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴岳强、熊俊春、吴昱程租金51349.32元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02196号原告：李保东，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告：李春朋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。上述两原告共同的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：俞庆平，总经理。被告：王志军，男，1973年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院于2015年8月7日立案受理了原告李保东、李春朋与被告安徽省淮河河道工程有限公司、王志军建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告李保东、李春朋于2015年8月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李保东、李春朋撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李保东、李春朋负担。代理审判员  郑虹二〇一五年八月二十一日书 记 员  葛鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1877号罪犯宁波，男，1990年7月10日生，锡伯族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，认定被告人宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年12月25日1时许，武文庭、宁波、李建君预谋抢劫后，在桦甸市胜利街乘坐王某伟驾驶的出租车，途中武持自制火药枪、宁持刀威胁，李封堵车门，抢走人民币（以下币种同）500余元、共价值171元的小灵通手机及香烟等物品。案发后，李建君返赃641元。同年12月30日1时许，经预谋，武文庭持自制火药枪，宁波持刀，抢劫桦甸市胜利街金华加油站加油员赵某戬持有的售油款1600余元。2012年7月3日19时许，武文庭、宁波预谋后在敦化市黄泥河镇乘坐杨某富驾驶的出租车，途中武文庭持自制火药枪、宁波持刀，抢走280余元及价值150元的手机一部。案发后，手机及现金280余元返还给被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分288.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一五年八月二十七日书记员  王庆岐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第02963号原告长沙市泽易金属材料有限公司。法定代表人叶明生，总经理。被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司。法定代表人朱飚。被告邓力俊。原告长沙市泽易金属材料有限公司诉被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、邓力俊买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审查原告所提交的证据时，发现原告与被告所签合同已约定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，长沙市泽易金属材料有限公司与深圳市建筑装饰（集团）有限公司北辰三角洲项目部签订的《钢材采购合同》第九条争议解决写明：“凡因本合同或执行本合同所引起的一切争议均应先由甲乙双方通过友好协商的方式解决。如协商在30天内不能达成共识时，任何一方均可向经济合同中工程所在地仲裁机关申请仲裁”。本合同中所涉及的项目为XXX项目XXX区（XXX）4#、5#楼外立面装饰装修工程，此项目位于长沙市开福区新河三角洲。另长沙仲裁委员会是长沙唯一的仲裁机构，故双方对仲裁约定有效，本院对本案无管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市泽易金属材料有限公司的起诉。审 判 员  陈 进二〇一五年八月四日代理书记员  周梦瑶附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1387号罪犯周相东，男，1970年4月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）阿鲁刑初字第54号刑事判决，以被告人周相东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周相东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周相东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分290.3分，记功4次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯周相东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周相东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年3月21日起至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某，男，1991年11月16日出生，汉族，原系工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2520号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月2日23时许，被告人孔某酒后驾驶粤X×××××号汽车行经佛山市顺德区伦教街道荔村丁字路口对开，被公安查获。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇成分含量为171.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孔某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；扣押物品清单；现场照片。公诉机关据此认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月二十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1518号原告杭州宇安物业管理有限公司。法定代表人胡亮亮。被告李富平。本院审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告李富平劳动争议一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州宇安物业管理有限公司承担。审 判 员  于 雷二〇一五年八月十四日代书记员  章文洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第00872号原告:王某。委托代理人:王莉，安徽省六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。被告:阮某。原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2005年在外地打工相识，2006年10月12日登记结婚，婚后不久被告离家出走，至今无下落，婚姻名存实亡，为了维护自身权益，诉至法院要求离婚。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：原告王某与被告阮某2005年在外地打工相识，2006年10月12日登记结婚，婚后不久被告离家出走，2010年9月原告诉至金安区人民法院要求离婚，2010年10月26日安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第02005号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方未共同生活。原、被告未生育子女。以上事实有当事人陈述、结婚证原件、户口簿复印件、村委会证明、民事判决书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某与被告阮某经安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第02005号民事判决书判决不准予原、被告离婚后仍分居生活至今，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告阮某离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 琛本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初第739号原告赵胜利。委托代理人张鹏、王亚琼，河北盈华律师事务所律师。被告宁幸福。被告霍东印。原告赵胜利与被告宁幸福、霍东印股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵胜利及委托代理人张鹏、王亚琼和被告宁幸福、霍东印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告三人于1988年共同合伙开办养鸡场，在合伙过程中原告累计共投资49112.63元，约占总份额的16%。后来因为经营出现状况，三人工作围绕养鸡场逐渐产生分歧，二被告编造虚假亏损数据欺骗排挤原告，并于2009年3月1日私自将养鸡场出租，获取不当的利润，原告应当取得相应的合法收入5.2万元。故请求法院确认原告16%的股权份额并5依据上述份额向原告支付收益5.2万元。原告出具霍东印签字的一份挤兑赵胜利出局的过程证明及2013年7月份原被告三人经济纠纷协议书一份。被告宁幸福辩称，对于原告赵胜利合伙创立养鸡场一事并不否认。但对于原告所提交的挤兑原告出局的过程证明一份，不清楚。原告赵胜利于2008年5月18日写了一个辞呈，自愿辞去股东身份，解除股东身份，不再具有股东的权利与义务。以后该养鸡场的收益与原告无关。被告宁幸福出具一份股东会议及原告赵胜利的辞呈。被告霍东印辩称，原告赵胜利提交的证据认可其真实性，且被告宁幸福提交原告所写的辞呈确为赵胜利签字。经审理查明，原告赵胜利与被告霍东印、被告宁幸福三人于1988年共同开办霍家屯养鸡场，1996年5月1日、1999年4月1日原被告三人曾修订协议，但原被告还是共同合伙经营。2008年5月11日原被告三人开了一个股东会议，协商原告赵胜利退出股东之事，2008年5月18日，原告赵胜利写下一个辞呈，表明本人愿意辞去股份，解除股东身份，不再具有股东的权利与义务。后该养鸡场于2009年3月份由二被告租给案外人赵树计至今。关于原告提交的2013年7月份协议一事，只是原被告三人的经济纠纷，没有明确原告赵胜利的股份。以上有原被告提交的证明一份、协议书、公证书、租赁协议、会议纪要、辞呈及原被告的陈述为证。本院认为，原被告三人于1988年共同创建霍家屯养鸡场并参与了霍家屯养鸡场的投资，曾拥有股东资格。但原告于2008年5月11日会议纪要和2008年5月18日的辞呈上的签字均证实原告已辞去股份，解除股东身份，不再具有股东的权利与义务。根据《中华人民共和国民法通则》第31条的规定，赵胜利的退伙是符合法律规定，是具有法律效力的。赵胜利于2008年5月18日即放弃了自身的合伙人权益。至于原告赵胜利提交的挤兑原告出局的过程证明，该证明上仅有被告霍东印的签字，没有第三者的相互印证，不足以证明原告确被欺骗签订了辞呈即退出股东权益；关于原告提交的2013年7月份协议书一份，协议书中并没有明确提出关于原告的股份问题，只是提及利益问题，与本案的股东资格无关，不是本案审理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵胜利的诉讼请求。诉讼费590元由原告赵胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一五年八月十日书记员  李玉玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第697号罪犯孙兆发，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年1月30日作出（2013）北四刑初字第14号刑事判决，以被告人孙兆发犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙兆发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙兆发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙兆发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兆发被判处有期徒刑三年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兆发准予假释（假释考验期限至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第408号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告赵生国，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵生国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2855号罪犯黄某。睢宁县人民法院于2012年1月13日作出(2012)睢少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于  竞审 判 员 杨 道 骏代理审判员 贾��舒二〇一五年八月二十五日书 记 员 杨  烨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4453号原告王×，男，1981年5月12日出生。被告陈×，女，1981年9月5日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。原告王×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告陈×及其委托代理人于磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年8月6日生一女王xx，这是原告第一次起诉离婚。双方婚后与原告父母共同生活，但婆媳之间经常发生矛盾，被告自2014年下半年开始过度消费，对家庭造成很大的风险和负担，并且双方在对女儿的教育上有较大分歧，被告非常溺爱孩子，双方现已分居4个月，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王佩雯由原告抚养，被告每月给付王佩雯抚养费，并共同承担王佩雯年满十八周岁前的教育、医疗和保险等相关费用。被告辩称，我不同意离婚，不同意原告的全部诉讼请求，双方是通过被告的小姨在2006年3月介绍认识的，小姨是从小看着双方长大的，经过三年半的恋爱双方在2009年登记结婚，2012年被告怀孕34周的时候大出血，不能下床，期间原告母亲在外地旅游，知道被告37周剖腹产时在被告家人的百般催促下才回京。因为工作的不顺心也为了照顾被告和女儿，原告辞职一年在家，全靠被告的工资来生活，抚养孩子的费用也都在被告身上，被告尽可能的承担着家里的重担，但是原告一直还是和被告争吵，2013年4月经被告的姐姐介绍，原告进入了现在的工作单位，公司拓展山东业务，被告为了原告的前途，同意原告去山东工作的请求，原告到山东工作滞后于被告的感情逐渐冷淡，而且不尽丈夫和父亲的职责，2014年至今被告独自承担家庭重担，在2015年3月被告突然接到原告要求离婚的要求，被告甚至不惜向原告多次挽留，但是原告强烈要求离婚，后来原告将女儿强行接走，被告要求带女儿回北京，都遭到了原告的拒绝。原告从2014年至今一直在山东工作，由于夫妻长期由于工作原因的两地分居，导致原告不能集中精力在家庭以及子女身上，而且对被告的感情冷淡，我们认为双方感情不存在破裂的问题，如果原告是因为工作原因导致感情上出现了一些冷淡，也希望原告考虑的家庭和子女的利益，调整自己的心态回到北京，重新开始夫妻生活和家庭生活，现在没有证据证明双方感情已经破裂，希望原告能够和被告重归于好。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年8月6日生一女王xx。二人婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2014年原告被派驻山东济南工作，被告在北京照顾孩子，二人因此产生一定程度的隔阂，原告主张被告与公婆不和、过度消费、溺爱孩子等，被告对此不予认可；被告主张二人分居因原告被派往外地工作而并非因感情不和而分居，故不同意原告离婚的诉讼请求。经询问，被告表示愿意改善夫妻关系。此次是原告第一次起诉离婚。本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自由恋爱，自主结婚，具有较好的感情基础。虽然因照顾父母、家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告认为双方矛盾不大，有和好可能，不同意离婚。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。在今后的生活中原、被告应珍惜双方感情，相互关心、体谅，妥善处理各种家庭问题，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回王×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  蔡景光二〇一五年八月十三日书 记 员  宋 鸽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第941号原告：朱福龙，公司职员。委托代理人：徐琴。被告：吴哲锋，职业不明。原告朱福龙为与被告吴哲锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款1500000元，支付利息465000元（利息计算到2015年5月31日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年10月15日，被告向原告借款1500000元，款项原告以现金支票形式向被告交付，约定借款期限为1年，借款月息为1分。借款到期后，被告未向原告还款付息。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款1500000元、利息465000元。以上事实由原告提交的借条及现金支票存根予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴哲锋归还原告朱福龙借款1500000元，支付利息465000元（利息计算到2015年5月31日止），合计1965000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费22485元，由被告吴哲锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年八月二十七日代书 记员  梁丽娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00636号罪犯杨海云，男，1982年3月27日出生于广东省电白县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）茂中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨海云犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年4月16日至2028年4月15日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2005年2月4日以（2005）粤高法刑一终字第41号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年4月16日至2028年4月15日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯杨海云转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年4月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0583号刑事裁定书裁定减刑减刑一年四个月，刑期自2004年4月16日至2022年12月15日止，附加剥夺政治权利四年；2010年1月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0107号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期自2004年4月16日至2021年4月15日止，附加剥夺政治权利四年；2012年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0480号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2004年4月16日至2020年3月15日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯杨海云确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想92分，文化88分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨海云自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分113.89分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海云减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年十一月十五日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书��2015）内东刑初字第173号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李承德，男，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民。2014年4月17日因犯非法侵入住宅罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月。2015年4月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李承德犯盗窃罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李承德等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月28日下午，被告人李承德窜至我区胜利镇园艺村2组142号兰某某家中，采用撬门入室的方式进入二楼卧室，盗走红色笔记本电脑一台，现金130余元。2015年3月17日19时50分许，被告人李承德窜至我区胜利镇新立村3组陈某某家中，采用上述方式，盗走被害人陈某某貂毛大衣一件、黄金项链一条、黄金吊坠一条、玉手镯一件。公诉机关认为李承德的行为已构成盗窃罪。被告人李承德对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。经审理查明：2014年9月28日下午，被告人李承德窜至东兴区胜利镇园艺村2组142号兰某某家中，采用撬门入室的方式进入二楼卧室，盗走红色笔记本电脑一台，现金130余元。后被告人李承德以680元的价格将电脑出卖，所得赃款用于个人消费。2015年3月17日19时50分许，被告人李承德窜至东兴区胜利镇新立村3组陈某某家中，采用上述方式，盗走被害人陈某某貂毛大衣一件、黄金项链一条、黄金吊坠一条、玉手镯一件。案发后，���物已退还给被害人陈某某。经东兴区价格认证中心鉴定，貂毛大衣价值2600元、黄金项链价值1913元。2015年4月7日18时20分许，公安机关在胜利镇北环路将李承德抓获归案。另查明，2014年4月17日李承德因犯非法侵入住宅罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月。上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人李承德的供述，被害人兰某某、陈某某的陈述，证人李承英的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、证明、办案说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，李承德均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李承德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，���诉机关指控的罪名成立。李承德到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，已退还了部分赃物，酌情从轻处罚；李承德曾因犯非法侵入住宅罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李承德犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（审判员 喻   丽二〇一五年八月十四日书记员 田茜（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。