wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2041号原告李娇,女,1982年3月15日出生,汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告李娇诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李娇基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿李娇迟延交房违约金69350元（按总房款每日万分之二从2017年1月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担；四、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与李娇签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的李娇也没有证据予以证明；三、李娇在商品房预售合同中约定的购房款总计950000元，实际支付480000元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2015年6月18日，李娇、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定李娇向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为950000元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，李娇有权解除合同，李娇解除合同的，东宇公司应自李娇解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按李娇累计已付购房款的2%向李娇支付违约金；李娇要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。李娇、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定李娇委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。李娇已支付了480000元的房款。另查明，2017年2月20日，东宇公司与李娇签订《补充协议》一份，约定李娇同意调整精装修期限至2017年10月30日；并约定对于李娇部分以申请向民泰银行钱江新城支行按揭贷款方式支付的房款，东宇公司同意提供全额担保。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现李娇已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应以已付房款为基数从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为5952元。李娇诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，李娇该项诉请无具体明确的争议，故本院对李娇此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于李娇诉请要求东宇公司无条件为李娇提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性；最后，结合《商品房买卖合同》及《补充协议》，东宇公司实际已经在《补充协议》中作出了同意为李娇依案涉《商品房买卖合同》约定申请向民泰银行钱江新城支行的按揭贷款提供担保的意思表示；因此，本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告李娇的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告李娇违约金人民币5952元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以李娇已付的购房款480000元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1534元，减半收取人民币767元，由原告李娇负担701元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担66元。原告李娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1930号申请人：红花岗区茂易汽配经营部。住所地：红花岗区长征镇东联线黑塘子。被执行人：胡明兴，男，1986年11月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区松林镇松林居保龙二组。公民身份号码：522121198611284637。被执行人：冉贤勇，男，1969年10月7日出生，土家族，遵义市人，住遵义市汇川区松林镇松林居保龙一组。公民身份号码：522125196910070715。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行红花岗区茂易汽配经营部申请执行胡明兴、冉贤勇买卖合同纠纷一案，被执行人胡明兴、冉贤勇应支付申请执行人20000.00元，承担执行费200.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明兴、冉贤勇银行存款人民币21000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十四日书记员  冉郑舟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5722号原告：浙江港贸宝供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路28-38号德力西大厦3号楼240室。法定代表人：徐子富，经理。委托诉讼代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告：晧晟国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:张方荣，经理。委托诉讼代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：凤凰县金砂采石有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县阿拉营镇团结村梯子坎凤凰金砂采石厂。法定代表人：段如清。被告：段如清，男，1963年9月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院在审理原告浙江港贸宝供应链管理有限公司、晧晟国际商业保理（深圳）有限公司诉被告凤凰县金砂采石有限责任公司、段如清合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江港贸宝供应链管理有限公司、晧晟国际商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由浙江港贸宝供应链管理有限公司、晧晟国际商业保理（深圳）有限公司负担。审判员 何 亦 波二〇一八年七月十九号日书记员 申屠书婷1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执531号 申请执行人梁中林与被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民督9号支付令已发生法律效力。被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人梁中林向本院申请执行，请求被执行人支付257913元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执531号执行案件执行完毕，于2018年7月4日结案。 二〇一八年七月四日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保54号申请人：黄世平,男,汉族,1962年3月27日出生,住栾川县。被申请人：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410324066485047J。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被申请人：张天财，男，汉族，1966年2月10日出生，住栾川县。被申请人：张一博，男，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李建伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住栾川县。被申请人：崔春娃，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。申请人黄世平于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；2、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；3、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；4、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款500000元。申请人黄世平已提供中国人民财产保险股份有限出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人黄世平的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；二、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；三、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；四、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款500000元。案件申请费3020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十五日书记员  杨冰凌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执382号之二申请执行人：姜大伦，男，1958年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省聚相涪旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇上坝村大厂沟村民组，统一社会信用代码：91520300308875380Q。被执行人：李天裕，男，1958年4月28日出生，住址贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭正康，男，1952年11月25日出生，住址不详。被执行人：曾祥福，男，1962年5月1日出生，住址不详。被执行人：周友强，男，1968年11月9日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：闵忠杰，男，1964年8月15日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。本院在执行姜大伦申请执行贵州省聚相涪旅游开发有限公司、李天裕、彭正康、曾祥福、周友强、闵忠杰民间借贷纠纷一案中，申请人姜大伦以与被执行人达成和解为由，向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年七月十六日书记员  邹钛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执1378号 关惠廉、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人关惠廉与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7350元。经本院立案执行，现已强制执行到位6570元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人关惠廉。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人关惠廉向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）300号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢134号申请执行人：中航林业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**华新国际商务大厦**，统一社会信用代码91370600580404289K。法定代表人：罗侃，总经理。委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。被执行人：青岛尧兴木业有限公司，住，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南幸置村材市场），统一社会信用代码370281230031879。法定代表人：李绪尧，董事。被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李翠翠，女，1985年4月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院以（2016）鲁0691财保133号民事裁定书，查封了被执行人青岛尧兴木业有限公司所有的存放在青岛胶州市三里河街道南辛置村（木材市场）1至4号库中的3500立方米橡木板材，因查封期限即将届满，经申请执行人中航林业有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封执行人青岛尧兴木业有限公司所有的存放在青岛胶州市三里河街道南辛置村（木材市场）1至4号库中的3500立方米橡木板材。二、被执行人青岛尧兴木业有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年七月四日书记员  孙亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1150号 广西桐洋房地产开发有限公司、庞焕初 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请庞焕初借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初911号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人（特别授权）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告汪华兵，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省开化县。原告浙江稻普担保有限公司诉被告汪华兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告汪华兵还原告垫付款31348.03元，并支付违约金7373.81元（自款项垫付日起，按年息24%，暂计至2017年10月27日，此后仍按上述标准，计算至款项付清之日止）。2、被告汪华兵支付原告律师费损失5000元。被告汪华兵未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行欠款人：汪华兵。代偿人：浙江稻普担保有限公司。代偿款项：2016年5月25日垫付2300元，2016年9月26日垫付16843.04元，2017年1月25日垫付12140.19元，2017年5月25日垫付64.01元，2017年9月25日垫付0.79元。合计垫付31348.03元。违约金：每日千分之四。还款情况：未支付原告款项。原告为本案诉讼事宜已支出律师费5000元。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，并支付原告违约金。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综合本案情况，本院依法酌定被告应承担的律师费损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华兵支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款31348.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪华兵支付原告浙江稻普担保有限公司违约金7373.81元（暂计至2017年10月27日，此后以所欠垫付款为基数，按月息2%，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告汪华兵支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告浙江稻普担保有限公司负担41元，由被告汪华兵负担852元。公告费560元，由被告汪华兵负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费893元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会审 判 员  李 敏人民陪审员  严 静二〇一八年七月三十日代书 记员  曹 琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢230号之二申请执行人孔红丽，女，1963年10月3日出生，私营业主，住随州市曾都区。被执行人沈松林，男，1956年11月19日出生，汉族，随州市远望房地产开发有限公司法定代表人，住随州市曾都区。被执行人祝福新，女，1976年6月27日出生，汉族，住址同上。系被执行人沈松林之妻。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道249号。本院在执行申请执行人孔红丽与被执行人沈松林、祝福新、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈松林、祝福新、随州市远望房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年七月二十七日书记员  尹 行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初5966号 原告：李筱歆，女，1989年7月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：广西名轩汇资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼825号房。 法定代表人：何伟林，该公司经理。 原告李筱歆与被告广西名轩汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李筱歆于2018年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李筱歆撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李筱歆负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年七月十三日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1897号 申请执行人曾林利，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行曾林利与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人曾林利依据东劳人仲院东城庭案字[2017]933号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项5955元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执207号 梁荣彬、梁景富、梁炎权 本院在执行梁荣彬与梁景富、梁炎权房屋买卖合同纠纷一案的过程中，拍卖被执行人梁景富、梁炎权名下共同共有的开平市长沙街道办事处宝堤东路25号1幢512房、513房及26号2幢夹层56号杂物房，拍卖得款546000元，经优先清偿了抵押权，并扣除了评估费3604元、开换锁费550元等共益费用后仍有余款260462.58元。上述款项260462.58元中54103.75元支付给申请执行人清偿债务，75457.54元退回给梁景富，属于梁炎权份额的130231.29元用于分配。至此，梁荣彬向本院申请执行的（2016）粤0783民初1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执349号 申请执行人：王柱，男，1977年8月16日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：王彬，该局局长。 本院在执行申请执行人王柱与被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付劳务费16330元；2、案件受理费144元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月十七日 书记员  许东伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6043号 原告：程伟，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。 被告：戴泽健，男，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 本院在审理原告程伟诉被告戴泽健提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告程伟经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱姣 二〇一八年七月二十四日 书记员  金鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初104号 原告：周丽雯，女，汉族，1990年1月21日出生，户籍所在地湖北省武穴市。 被告：汪锡敏，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告周丽雯诉被告汪锡敏民间借贷纠纷一案中，因原告周丽雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币306.5元，由原告周丽雯承担。 公告费人民币560元，由原告周丽雯负担。 审 判 长  钱 姣 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  金 鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1429号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人姚瑞云与你单位（2018）鲁0784民初2213号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2213号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初784号原告：刘恩伟，男，生于1953年11月5日，汉族，居民，住章丘区。原告：赵玉华（刘恩伟之妻），女，生于1954年10月23日，汉族，居民，住章丘区。两原告委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被告：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市章丘区明水山泉路东段路北。法定代表人：刘春峰，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。原告刘恩伟、赵玉华与被告山东恒盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人高大欣、王婷，被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩伟、赵玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告将收取的房屋租金1700万元支付给原告；2、判决被告向原告支付占有租金期间的利息（北京银行租金利息以600万元为基数，按照同期银行借款利息，自2013年4月1日起计算至实际付清之日止；东方冷库租金利息以1100万元为基数，按照同期银行贷款利息，自2013年6月24日起计算至实际付清之日止）；本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告刘恩伟、赵玉华与被告签订的《商品房买卖合同》，购买恒盛东方君之家园101铺、001铺，合同约定被告作为出卖人应当于2013年4月26日前将房屋交付原告。合同签订后，原告履行了付款义务，其中，按照合同约定支付了首付款2223万元，并通过华夏银行股份有限公司济南章丘支行贷款支付了1807万元，但被告不但至今未将房屋交付给原告，反而将房屋出租给他人。被告于2012年11月30日与北京银行股份有限公司济南分行签订了房屋租赁合同，将101铺中北侧出租给北京银行股份有限公司济南分行，租赁期限为10年，其中101铺部分的年租金为人民币120万元，被告已经收取了101铺的5年租金600万元。被告于2013年6月19日与章丘东方冷库商贸有限公司签订了租赁合同，将101铺的南侧以及001铺出租给章丘东方冷库商贸有限公司，租赁期限20年，又于2013年6月24日签订了房屋租赁补充协议，提前收取了租赁期限内的全部租金1400万元，原告房屋的租金约定为1100万元。被告不按照买卖合同约定交付房屋，并将房屋租赁给他人，是严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。原告履行了房屋买卖合同的义务，房屋归原告所有，原告拥有房屋占有、使用、收益的权利，被告收取的房屋租金应当归原告所有，被告应当将取得的租金及租金产生的利息支付给原告。现原告根据相关法律规定起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山东恒盛置业有限公司辩称，1、本案定的案由为房屋租赁合同纠纷，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，所以原告要求被告支付房租无法律依据。2、原告诉讼请求不明确，在事实与理由中，房屋租金约为1100万元，不明确的诉讼请求应当驳回。3、2012年3月26日原被告签订商品房买卖合同两份，原告在事实陈述部分作了虚假陈述，首付款2223万元，原告未向被告支付，且向华厦银行贷款是由被告偿还的，原因是原被告双方曾经进行约定，双方签订买卖合同从银行贷款后，由被告使用并偿还。该商品房产权归被告所有，被告有权对外租赁且收益。综上，原告以房屋租赁合同纠纷向被告主张租赁费，法律依据不足，原告未向被告支付购房款，被告也未将商品房交付给原告，被告有该商品房的所有权和租赁权。被告请求合议庭查明事实，驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实：1、2017年7月3日,济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181民初6366号民事判决书，该案原告是刘恩伟、赵玉华，被告是山东恒盛置业有限公司，案由是房屋买卖合同纠纷，该判决双方均未上诉，已经生效。判决书认定刘恩伟、赵玉华由刘恩伟与山东恒盛置业有限公司签订2012032600041、2012032600081《商品房买卖合同》，判决山东恒盛置业有限公司继续履行2012032600041、2012032600081《商品房买卖合同》，协助刘恩伟、赵玉华办理房屋登记手续。2、2012032600041、2012032600081《商品房买卖合同》所涉及的商品房，亦即本案两原告诉讼请求中所称的恒盛东方君之家园101铺、001铺，至本案审理终结之日，山东恒盛置业有限公司与刘恩伟、赵玉华之间，既未办理过付，刘恩伟、赵玉华也未取得房屋产权证。本院认为，房屋租金是房屋所有权基础之上的收益权，属于所有权的四项权能之一，获得房屋租金的前提是对房屋具有所有权或对房屋合法占有，本案中，因2012032600041、2012032600081《商品房买卖合同》尚未履行完毕，房屋既未交付，也未办理房屋登记手续，两原告主张房屋租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘恩伟、赵玉华诉讼请求。案件受理费123800元，由原告刘恩伟、赵玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  彭 娜二〇一八年七月二十七日法官助理赵京朝书记员李丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执339号之二申请执行人：刘铁浩，男，1987年7月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋陆陆，男，1988年5月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘铁浩与被执行人宋陆陆追偿权纠纷一案中，申请执行人刘铁浩与被执行人宋陆陆达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月十一日书记员  高亚坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3422号 原告：钟福贞，女，1962年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：王有现，男，1985年4月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月26日 开庭时间：2018年7月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告钟福贞及其委托代理人韦汉修到庭。 被告方：被告王有现经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告钟福贞提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、诉讼费由被告承担。 事实认定 被告于2014年6月16日向原告出具《借条》一份，载明：今借到钟福贞12万元，限于2014年8月1日还清。原告在庭审中称实际向被告交付11万元，并提供其于2014年6月17日向被告汇款11万元的银行凭证。被告另于2016年2月3日向原告出具《借条》一份，载明：今借到钟福贞80000元。原告提供其于2016年1月10日向被告汇款50000元的银行凭证。庭审中，原告认可被告分别于2015年11月偿还借款本金20000元、于2018年7月1日还本5000元、于2018年7月5日还本5000元、于2018年7月10日还本3000元，原告现要求被告偿还剩余借款本金167000元，就利息部分不再主张。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王有现经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》2份及汇款凭证，就2014年6月16日的《借条》，原告在庭审中自述实际向被告交付110000元，本院对此予以确认。就2016年2月3日的《借条》，原告在诉状中称向被告出借80000元，在庭审中又称通过汇款50000元、现金交付50000元，共向被告出借100000元，原告在庭审中的主张与其之前在诉状中的陈述自相矛盾，且未能提供向被告现金交付50000元的相应凭证，同时亦与其诉请的借款金额不符（120000元-20000元+50000元+50000元>诉状主张的180000元），本院结合其提供的2016年1月10日的50000元汇款凭证及被告于2016年2月4日出具的《借条》，确认该笔借款金额为80000元。故，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计190000元（110000元+80000元），结合原告认可的被告的还款情况，被告应向原告偿还剩余借款本金157000元（190000元-20000元-5000元-5000元-3000元）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有现向原告钟福贞偿还剩余借款本金157000元。 案件受理费3900元，由原告钟福贞负担217元，被告王有现负担3683元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  李红艳 二〇一八年七月十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4702号之五申请执行人：李亚军，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨腾飞，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李亚军申请执行被执行人杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭帅杰在招商银行621483513259×××01账户内存款人民币3502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年七月十一日书记员  郭顺奇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1325破申4号 申请人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。 法定代表人：许学湘,经理。 2018年7月12日,临沂市恺贝印刷包装有限责任公司以经营不善,资不抵债为由向本院申请进行破产重整。 本院查明，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司位于山东省费县,于2006年5月10日经费县工商行政管理局登记注册，注册资金1370万元，系自然人独资有限责任公司，截止2018年4月30日，公司资产总额60141674.94元，公司负债总计99445494.50元，实属资不抵债。 本院认为，申请人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权，申请人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司是能够独立承担民事责任的有限公司，属于破产适格主体，公司负债达99445494.50元，实属资不抵债，不能清偿到期债务。申请人所从事的包装印刷行业属于产品快销行业,市场前景广阔,社会需求量大,资金周转快，利润高,债务人如重整成功,不仅可以还清公司前期债务,也可安抚职工情绪,为广大职工提供良好的就业平台。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一八年七月十七日 书记员 王 娜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初995号原告：颜后英，女，1972年7月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市阳东区旭华五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇工业四区永兴九路。法定代表人：范正旭。原告颜后英与被告阳江市阳东区旭华五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案。原告颜后英于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜后英申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜后英撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告颜后英负担。审判员  周国汉二〇一八年七月十八日书记员  梁颖怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1845号申请执行人：刘栋容，女，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张波，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行刘栋容申请执行张波借款合同纠纷一案，被执行人张波应支付申请执行人刘栋容金额61000.00元，承担案件受理费660.00元、执行费825.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波银行存款人民币61660.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张元书二〇一八年七月十日书记员  唐 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8197号之一 被执行人聂某闯1，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市。 被执行人刘某凡2，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省安福县。 被执行人兰某根2，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省万载县。 被告人葛某平2，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省高安市。 关于被执行人葛某平2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3714号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3714号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1805号 申请执行人陈进燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陈进燕与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈进燕依据东劳人仲院东城庭案字[2017]952号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10175元及相关利息，本案执行费53元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执51号 申请执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**，统一社会信用代码91340100550168537G（1-1）。 法定代表人：桂丽霞，该公司经理。 上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖民初字14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本案指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一八年七月十一日 书记员 刘思思
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4257号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蔡群，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，约定送达地址为安徽省滁州市天长市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蔡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡群立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19500.00              2018-07-13              24.00                  合计                    19500.00                                  事实与理由：2018年6月12日,蔡群通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡群在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      12              19500.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      12              19500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,蔡群履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          19500.00                            2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条约定了蔡群指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡群提供的法律文书送达地址为安徽省滁州市天长市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡群未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡群身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡群向海尔金融公司贷款及蔡群逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡群未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡群通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡群未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡群于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费144元，由被告蔡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更458号 罪犯李瑞岑，曾用名：“李飞”，外号：“老李、小岭”，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区多伦县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出（2013）朝刑初字第1724号刑事判决，认定被告人李瑞岑犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金22000元。被告人李瑞岑等人不服判决，提出上诉，后申请撤回上诉。刑期自2013年3月9日起至2023年9月8日止。判决生效后交付执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李瑞岑在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李瑞岑报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李瑞岑在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，本次减刑缴纳罚金22000元。确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李瑞岑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞岑减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢189号 申请执行人娄辉球与被申请执行人江朝忠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人江朝忠已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢189号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1670号原告：张孝莲，女，1957年4月12日出生，汉族，现住讷河市。被告：赵丽娟，女，1962年5月8日出生，汉族，住址讷河市。被告：谭春平，男，1959年3月4日出生，汉族，住讷河市。原告张孝莲诉被告赵丽娟、被告谭春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孝莲到庭参加了诉讼，被告赵丽娟、被告谭春平虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还欠款人民币本金壹拾玖万陆仟元整；2、请求法院依法判令二被告按月利2分5厘从借款时起至实际给付之日止给付利息。3、诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2015年至2016年二被告在原告分五次借款人民币壹拾玖万陆仟元整，并由被告赵丽娟出具欠条五张，后原告多次要求二被告还款未果，现二被告下落不明，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽娟、被告谭春平在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条五份，原告以上述证据证明借款金额，被告亲笔所写。被告赵丽娟、被告谭春平未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人杨某1、杨某2当庭证言各一份，原告以上述证据证明二被告欠款的事实，被告赵丽娟、被告谭春平未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告赵丽娟与被告谭春平系夫妻关系，被告赵丽娟于2015年2016年分别在原告处借款196，000.00元，被告赵丽娟为原告出具欠据五份，并约定月利率2.5分，但未约定还款时间。本院认为，原告提供了欠据及证人证言，证明了被告赵丽娟欠款的事实，本院予以确认。因被告赵丽娟与被告谭春平系夫妻关系，故对共同债务负共同清偿责任。原告与被告赵丽娟的利率约定过高，应适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币46，000.00元。利息以46，000.00元本金为基数，从2015年10月12日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币50，000.00元。利息以50，000.00元本金为基数，从2015年10月15日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币50，000.00元。利息以50，000.00元本金为基数，从2016年10月13日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币50，000.00元。利息以50，000.00元本金为基数，从2016年5月12日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；上述款项于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，220.00元，公告费560.00元，由被告赵丽娟、被告谭春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  白双彦二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴 晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1860号 申请执行人刘维清，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行刘维清与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人刘维清依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1020号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2529元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5021号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张艺伟，公司员工，特别授权代理。被告杨宝华，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告杨宝华追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告杨宝华代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨宝华偿还代偿款32081.81元及违约金5884.62元（按代偿款年利率24%从实际垫付之日止暂计算至2018年4月30日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告杨宝华支付原告律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨宝华未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：杨宝华；借款合同：编号为FQ-QC-12020201-201612638《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年11月23日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：80500元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年3月24日代偿10702.04元,2017年7月25日代偿10804.76元，2017年11月24日代偿10575.01元。代偿协议：杨宝华与稻普公司于2016年11月10日签订《信用卡透支担保服务合同》；约定违约责任：杨宝华逾期还款，杨宝华除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应同期银行贷款利率4倍进行赔偿，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费以及因诉讼所产生的诉讼费、保全费等均由杨宝华承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告杨宝华的银行贷款承担保证责任，为杨宝华代偿银行信用卡透支本息合计32081.81元，杨宝华作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金及律师代理费。但根据合同约定，违约金应按同期银行贷款利率4倍计算，故本院调整违约金计算标准为按年利率17.4%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨宝华返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币32081.81元，支付违约金人民币4266.35元（按代偿款金额年利率17.4%暂计算至2018年4月30日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止）及律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币437元，由原告浙江稻普担保有限公司负担16.5元，由被告杨宝华负担420.5元；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十九日代书记员 曹 琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1088号 李达熙： 关于李达熙罚金一案，本案的立案标的为1000元。经本院立案执行，依法划拨被执行人李达熙的银行存款1050元，上述款中1000元用于缴纳罚金、50元用于缴纳申请执行费。本院已于2018年6月29日将该款上缴国库。至此，本院的（2017）粤0783刑初54号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4874号 申请人：唐文召等178人。 员工代表一：龙中林 员工代表二：张正乐 员工代表三：尹立胜 员工代表四：唐文召 员工代表五：唐玉荣 被申请人：迅之达塑胶（深圳）有限公司 法定代表人：梁志诚。 本院受理申请人唐文召等178人与被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司价值1228204元的财产，本院已裁定准许。现需冻结被申请人名下相应的银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司在深圳农村商业银行罗田支行00×××66账号的银行存款； 上述保全财产以1228204元为限。 本裁定立即执行。 审判员  吴文举 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡铁梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1840号 申请执行人夏喜华，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行夏喜华与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人夏喜华依据东劳人仲院东城庭案字[2017]991号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项19618元及相关利息，本案执行费194元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1660号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：张福楠，男，汉族，1988年7月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与张福楠及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人张福楠已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4971号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、张祖培，该公司员工。被告王志刚，男，1989年6月23日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市东乡县。被告徐高平，男，1982年6月5日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市东乡县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告王志刚、徐高平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告王志刚签订的《汽车按揭服务合同》，王志刚与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，徐高平出具的担保函起诉，请求判令：1、王志刚向高诚公司归还垫付款本金35830元。2、王志刚向高诚公司赔偿违约金3397.13元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年5月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、徐高平对王志刚的应付款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告王志刚、徐高平未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行金华开发区支行。借款人：王志刚。保证人：高诚公司。贷款总额度：105100元。手续费：13100元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。反担保人：徐高平。实际代偿情况：高诚公司于2017年8月31日、2017年12月31日、2018年3月5日共代偿银行贷款35830元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与王志刚签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，王志刚未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求王志刚归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求王志刚归还垫付款35830元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。徐高平出具担保函承诺为王志刚的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、王志刚于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币35830元。二、王志刚于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币3397.13元（暂计算至2018年5月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。三、徐高平对王志刚的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币781元，减半收取人民币390.5元，由被告王志刚、徐高平负担。被告被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币781元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年七月二十六日代书记员 夏晓青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002执保409号申请人:朱世铸，男，1945年5月24日出生，汉族，住扬州市。被申请人:袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，住扬州市。被申请人:扬州真牛机械有限公司。住所地扬州市。机构代码：72418882X.法定代表人：谢芝荣。被申请人:扬州金鼎电子有限公司。住所地扬州市。机构代码：608726184.法定代表人：袁留路。申请人朱世铸于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁留路、扬州真牛机械有限公司、扬州金鼎电子有限公司价值340万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人的上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人朱世铸的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁留路、扬州真牛机械有限公司、扬州金鼎电子有限公司价值340万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄松林二〇一八年七月二十七日书记员  王维昊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执647号 贵州瑞溪水泥发展有限公司、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 贵州瑞溪水泥发展有限公司与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145328.00元，其中，本金104100.00元，迟延违约金39558.00元及案件受理费1670.00元。本院已于2018年7月4日将该款转付给贵州瑞溪水泥发展有限公司。至此，贵州瑞溪水泥发展有限公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6357号 申请人：魏蔚，男，1986年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：霍金枝，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：李刚，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 本院在审理申请人魏蔚诉被申请人霍金枝、李刚合同纠纷一案中，申请人魏蔚向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人霍金枝、李刚价值共1000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人魏蔚申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人魏蔚向本院申请对被申请人霍金枝、李刚的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人魏蔚申请财产保全提供信用担保。申请人魏蔚的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍金枝、李刚的银行存款1000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年七月十六日 书记员  庾健敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初987号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：宋剑锋，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告宋剑锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：l、被告立即偿还原告贷款本金60000元及利息(含罚息)2717.66元(利息暂计至2017年12月21日，之后另计)；2、本案诉讼费用、公告费(如有)由被告承担。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告宋剑锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955022016359094的《个人额度借款合同》，借款人宋剑锋。 二、借款本金：60000元。 三、借款期限：2016年11月7日至2017年11月7日。 四、还款方式：按期还息到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：借款到期后，宋剑锋未按约定清偿应付本息。 七、欠款情况：截至2017年12月21日止，宋剑锋尚欠原告借款本金60000元，利息1934.95元，罚息782.71元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告宋剑锋获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年12月21日止，宋剑锋尚欠原告借款本金60000元，利息1934.95元，罚息782.71元，原告主张由被告宋剑锋偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋剑锋偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金60000元； 二、被告宋剑锋给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月21日止，利息为1934.95元，罚息为782.71元，此后至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按编号为955022016359094的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1368元，公告费260元，两项合计1628元，由被告宋剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1545号申请执行人郭莉莉,女性,1972年8月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人熊艳,女性,1977年7月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北博豪环保科技有限公司,住湖北省十堰市白浪经济开发区神鹰之路**。法定代表人：熊艳，系该公司经理。本院依据(2018)鄂0302民初943号民事调解书，在执行熊艳、湖北博豪环保科技有限公司与郭莉莉一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入110万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张黎明二〇一八年七月十三日书记员  李润青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5921号原告汤浩，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告俞才灿，男，1959年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告汤浩诉被告俞才灿房屋租赁合同纠纷一案中，因原告汤浩既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2710号之一申请执行人浙江三高电气有限公司，住所地北白象镇漳湾工业区，组织机构代码:256028955。被执行人湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路**（市白沙州工业园内），组织机构代码:663952213。法定代表人罗沙丽。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11019号民事调解书，本院于2018年04月11日立案执行申请执行人浙江三高电气有限公司与被执行人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款332015元及利息。本院于2018年4月17日向被执行人湖南雁能配电设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人湖南雁能配电设备有限公司的财产情况，发现被执行人银行账户内无存款。本院已轮候查封了被执行人湖南雁能配电设备有限公司坐落在湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号的房产，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人湖南雁能配电设备有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人执行款332015元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人湖南雁能配电设备有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人湖南雁能配电设备有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执2710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一八年七月三十一日代书记员 严加林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3291号 原告：谢凯娅，女，1968年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦卫锋，男，1969年6月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘韦宁，女，1969年9月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。 原告谢凯娅诉被告韦卫锋、潘韦宁民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，故原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢凯娅撤诉。 本案受理费14880元，减半收取计7440元，由原告谢凯娅负担。余款7440元，由本院退回原告谢凯娅。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄舒侃
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2728号 原告：王超，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈学富，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2018年5月18日受理原告王超诉被告陈学富民间借贷纠纷一案。2018年7月26日，原告王超以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王超申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王超撤回起诉。 本案受理费已减半收取238元，由原告王超负担。 审判员  吴安清 二〇一八年七月二十六日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1317号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人宋爱梅与你单位（2018）鲁0784民初2544号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2544号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2117号 陆海燕、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人陆海燕与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11457元。经本院立案执行，现已强制执行到位10245元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人陆海燕。本案已缴纳执行费72元。至此，申请执行人陆海燕向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初1993号 原告：张凤君，女，汉族，1992年1月3日出生，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被告：荆永远，男，汉族，1990年6月24日出生，安徽界首市人，住安徽省界首市。 原告张凤君与被告荆永远同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。 张凤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的财产：大柜、电视柜、梳妆台、沙发、餐桌餐椅、连帮椅、铁皮柜、鞋柜、条几、皮床、空调、电脑、电视机、洗衣机、太阳能、冰箱及电动车；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月9日经人介绍相识，2015年3月28日举行结婚仪式共同生活，后被告提出返还彩礼之诉，界首市人民法院经审理作出（2015）界民一初字第01887号民事判决，要求原告返还被告彩礼37440元，同时确认大柜、电视柜、梳妆台、沙发、餐桌餐椅、连帮椅、铁皮柜、鞋柜、条几、皮床、空调、电脑、电视机、洗衣机、太阳能、冰箱及电动车由原告所有，让原告自行拉回，在判决生效后，被告将原告的财产占为己有，后原告多次去拉，被告拒绝让原告拉回，原告认为原告的合法财产不受侵犯，被告占为己有，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，起诉应当符合起诉条件，原告要求被告返还财产的诉讼请求业经界首市人民法院作出（2015）界民一初字第01887号一审判决，后荆永远不服提出上诉，阜阳市中级人民法院已于2016年3月15日作出（2016）皖12民终211号终审判决，根据一事不再理原则，原告不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张凤君的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一八年七月二日 书记员  汪云龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3519、3603号广州港湾商务酒店有限公司[（2018）粤0112民初3519号案原告、（2018）粤0112民初3603号案被告]，住所地广州市黄埔区广新路597号。法定代表人：徐南国。委托诉讼代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东易春秋律师事务所律师实习人员。杨红萍[（2018）粤0112民初3519号案被告、（2018）粤0112民初3603号案原告]，女，1988年8月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州港湾商务酒店有限公司与杨红萍劳动争议两案，本院分别于2018年6月29日、7月3日立案。后广州港湾商务酒店有限公司与杨红萍达成和解协议，双方于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州港湾商务酒店有限公司、杨红萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许（2018）粤0112民初3519号案原告广州港湾商务酒店有限公司撤诉；二、准许（2018）粤0112民初3603号案原告杨红萍撤诉。两案案件受理费共20元，由广州港湾商务酒店有限公司负担10元，杨红萍负担10元。审判员  毛丽娟二〇一八年七月三十一日书记员  余若莲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初755号原告：李锦洪，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈锦慈，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。原告李锦洪与被告陈锦慈委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李锦洪、被告陈锦慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还欠款1750元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告邻村丽群联一、联二村承包土名为“三X寺”山林。2014年初，原告受被告的委托，代被告向开平市沙塘镇丽群村联一、联二经济合作社交纳2013年承包款，其中交给联一经济合作社800元、交给联二经济合作社950元，合计1750元。但被告至今仍没有清还上述垫付款项给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清还1750元给原告。被告陈锦慈辩称，被告承包位于开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社和开平市沙塘镇丽群村联二经济合作社的“三X寺”山林，每年承包款总额为1750元。被告在承包该山林期间由其前妻胡X娟负责将款项交给原告再转交给开平市沙塘镇丽群村联一、联二经济合作社。被告与原告并不熟悉，被告不清楚其前妻胡X娟有无支付2013年的承包款给开平市沙塘镇丽群村联一、联二经济合作社。原告李锦洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锦慈在诉讼中没有提交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锦慈对原告李锦洪提交的证据没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月初，被告陈锦慈通过胡X娟委托原告李锦洪代为向开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社（以下简称“联一合作社”）和开平市沙塘镇丽群村联二经济合作社（以下简称“联二合作社”）缴交2013年的山地承包款，双方口头约定，由李锦洪代为垫付款项给联一合作社和联二合作社后，陈锦慈再将款项返还给李锦洪。2014年1月5日，李锦洪支付800元给联一合作社后，联一合作社出具一份《开平市农村集体现金收入单据》（NO.130056804）交李锦洪收执，载明：“今收到陈锦慈2013年三X寺承包款￥800元。”2014年1月15月，李锦洪支付950元给联二合作社后，联二合作社出具一份《开平市农村集体现金收入单据》（NO.130056786）交李锦洪收执，载明：“今收到陈锦慈2013年三X寺承包款￥950元。”后陈锦慈未依约偿还山地承包款1750元，李锦洪对上述款项多次向陈锦慈催收未果，遂向本院提起诉讼。联一合作社和联二合作社在本案诉讼期间共同出具证明予以证实联一村、联二村“三X寺”2013年的山地承包款（联一村800元、联二村950元）是由李锦洪缴交。庭审中，陈锦慈明确山地承包款缴交至2013年，自2014年1月1日起没再向联一合作社和联二合作社缴交山地承包款。另查明，1、2004年开始，联一合作社和联二合作社将位于开平市××村、××村土名为“三X寺”的山地[山地四至：东至路界，南至（倒石渣边为界），西至接近下丽（以桉树竹围基为界），北至竹围基为界]共约150亩（其中联一合作社约70亩、联二合作社约80亩），发包给陈锦慈承包种植树木。2、本院于2018年3月2日立案受理李锦洪、李健鹏诉胡X娟、陈锦慈委托合同纠纷一案，该案中，胡X娟确认陈锦慈在承包联一合作社、联二合作社的“三X寺”山地期间委托李锦洪代为缴交2013年的山地承包款。3、陈锦慈与胡X娟于2017年2月21日办理离婚登记。本院认为，虽然原告李锦洪与被告陈锦慈没有订立书面协议，但原告李锦洪提供的证据及当事人陈述已证明被告陈锦慈委托其代缴2013年的山地承包款事项，原告李锦洪接受委托并向联一合作社和联二合作社缴交了2013年的山地承包款合计1750元，现原告李锦洪以被告陈锦慈未依约偿还山地承包款为由提起诉讼，本案案由应定为委托合同纠纷，立案时确定为追偿权纠纷不当，应予以调整。原、被告之间成立委托合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”现原告李锦洪已履行为被告陈锦慈缴交2013年的山地承包款1750元合同义务，被告陈锦慈理应偿还该承包款给原告李锦洪。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈锦慈未按约定偿还款项给原告李锦洪的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告李锦洪诉请被告陈锦慈偿还垫付山地承包款1750元，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈锦慈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款本金1750元给原告李锦洪。如果被告陈锦慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告李锦洪已预交），由被告陈锦慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年七月六日书 记 员  郭雪银黄剑雄
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2018）内2529民初239号, 原告：邢某。, 被告：刘某。, 原告邢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款3万元及利息，利息按1.5%计算每月450元，从2016年12月3日起至本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘某在2016年12月3日从原告借款3万元，被告并书写了欠条，双方约定利息是1分5厘，每月是450元。一年后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，拒不偿还借款，根据国家的相关法律规定，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告的借款。, 被告刘某未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，刘某向邢某借款3万元并出具《借条》，写明“今借到邢某人民币30000元，大写叁万元整，利息0.015元（1分5））”，刘某在《借条》上以借款人名义签字捺印，任晓东以保人名义签名捺印。此后经邢某催要后刘某未偿还借款本息，邢某诉至本院。, 以上事实，有原告陈述及《借条》证实，足以认定。, 本院认为，借款人刘某应当在出借人邢某催要后向邢某返还借款本金及利息。双方约定的利率未超过年利率24%，邢某要求刘某按照约定1.5%的月利率支付利息，于法有据应予支持。, 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：, 被告刘某于本判决生效之日给付原告邢某借款本金30000元及利息（按月息1.5%自2016年12月3日起算至本金偿还完毕时止）。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。, 案件受理费370.63元、财产保全申请费380元，由被告刘某负担，于本判决生效之日给付原告邢某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 马海龙, , 二〇一八年七月二日, 书记员乔爱华, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。, 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》, 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, , ,,,,
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2009号原告：上海名毅化工科技有限公司。工商注册地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1214室。实际经营地：浙江省嘉兴市秀洲工业区康和路500号。统一社会信用代码：913101163209121568。法定代表人：张燕，经理。委托代理人（特别授权代理）：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：射阳荣盛印染有限公司。住所地：江苏省盐城市生态染整工业集中区（射阳县临海镇）。统一社会信用代码：91320924MA1N96KA4W。法定代表人：张军其，经理。原告上海名毅化工科技有限公司（以下简称名毅公司）与被告射阳荣盛印染有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判，于同年6月19日公开开庭进行审理。原告名毅公司的委托代理人杨思纯到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名毅公司诉称：自2017年2月开始，原被告存在买卖合同关系，约定被告向原告采购染料用品等。原告依约向被告提供了货物，且由被告签收确认，使用至今。经原告催讨，被告未按合同约定履行付款义务，至今仍欠原告价款未付。请求判令被告立即支付价款153175元，并按年利率6%支付自2017年5月4日至实际履行之日的逾期付款资金占用利息（暂计至2018年5月4日为9344元）。被告荣盛公司未作答辩。原告名毅公司为证明其主张，提交证据如下：证据１，2017年2月11日、2017年3月8日、2017年3月17日、2017年5月23日，原被告之间签订的《订购合同》原件各一份。合同约定原告向被告供应各类染料，供方向需方开具增值税发票，需方自交货之日起30日内付款，逾期付款，供方有权将逾期金额按每日3‰向需方收取滞纳金。合同标的金额分别为46325元、71000元、142050元、600元，合计259975元。被告方的代表人均为李刚，委托代理人均为周冬英。原告以此证明原被告之间存在买卖合同关系。原告同时说明双方签订的合同有五份，其中一份在被告处。证据2，送货单原件十三份，主要内容分别为:送货时间金额（元）签收人二〇一七年二月十一日38350.00周冬英2017年02月11日7975.00周冬英2017年03月08日57400.00周冬英2017年03月08日13600.00周冬英2017年03月17日50000.00周冬英2017年03月17日60600.00周冬英2017年03月17日31450.00周冬英2017年04月02日52100.00周冬英2017年04月03日4375.00周冬英2017年04月24日2625.00周冬英2017年05月24日600.00周冬英2018年01月19日2125.00王建（聿）金2018年04月03日1125.00邹*龙合计322325.00原告以此证明其履行了交货义务，且被告已经确认签收的事实。原告同时称最后两份送货单的款项3250元已经付清，前面的十一份送货单的金额为319075元。证据3，原告自2017年2月23日至2018年4月24日开具给被告的上海增值税专用发票原件十份，其中八份销售发票金额322325元，二份退货发票金额115900元。原告以此证明其共向被告送货322325元，因被告未付款，退货115900元。被告荣盛公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力予以确认。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：原被告于2017年2月11日、2017年3月8日、2017年3月17日、2017年5月23日签订《订购合同》各一份，约定由被告向原告购买各类染料，原告向被告开具增值税发票，被告自交货之日起30日内付款等。嗣后，原告先后向被告供应染料322325元，被告支付价款53250元，并退货115900元，尚欠153175元，经原告催讨，至今未付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货并开具增值税发票后，被告应按约向原告支付价款。被告逾期不支付价款，应赔偿原告逾期付款违约金。原告要求以年利率6%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告射阳荣盛印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名毅化工科技有限公司价款153175元及利息（自2017年5月24日起，以153175元为基数，按年利率6%计算至实际履行日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1775元，由被告射阳荣盛印染有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员梅永根二○一八年七月六日书记员周晓红1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。