wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6016号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董村，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董村偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，970.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金515.82元为基数，自2018年07月13日起至被告董村实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金352.12元为基数，自2018年07月13日起至被告董村实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金520.01元为基数，自2018年07月13日起至被告董村实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，582.75元为基数，自2018年07月13日起至被告董村实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董村承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董村签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董村提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告董村至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十六日 1000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月29日 1000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月11日 1000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月6日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月16日 576.08 515.82 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年2月8日 352.12 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月11日 576.08 520.01 2018年7月13日 年利率24.0% 2017年11月6日 6848.75 4582.75 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5970.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5970.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董村于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5970.70元。 二、被告董村于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币515.82元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币352.12元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币520.01元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4582.75元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3432号原告：王文银，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈秀平，女，住东台市。原告王文银与被告陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文银到庭参加诉讼，被告陈秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文银向本院提出诉讼请求：判令陈秀平归还借款11150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，陈秀平因购买保险需要，向王文银借款11150元并出具借条一份，借条载明“今借到王文银人民币111050元，壹万壹仟壹佰零伍拾元2016.5.5借款人：陈秀平”。后王文银向陈秀平催要未果，故诉至本院，要求如前所请。陈秀平未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。陈秀平于2016年5月5日出具借条向王文银借款11150元，有王文银提交的借条、保单、银行流水以及当事人的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。关于借条中载明的大小写不一致的问题，王文银能够作出合理解释，且其以大写金额主张，不违反法律规定。故王文银要求陈秀平归还借款11150元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈秀平在本判决生效后10日内归还原告王文银借款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告陈秀平负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘佳文二〇一八年七月二十七日书 记 员  夏微林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1436号 原告：尤好，男，1991年10月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：韩慧雅，女，1987年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告尤好与被告韩慧雅承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤好及其委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告韩慧雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩慧雅给付原告承揽费用25162元。事实和理由：原告妻子与被告系同学关系。2017年，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告家的装潢业务。双方约定，由原告包工包料直至装修完毕。现被告的房屋已装修完毕，且被告已经入住。后经结算，被告尚欠原告承揽费用25162元。因原告向被告索款未果，速来本院。 被告韩慧雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告承揽被告在沭阳县上东郡8号楼一单元1901室房屋装潢工程。双方约定，由原告包工包料直至装修完毕。后经结算，原告的承揽费用共计85162元。被告已于2017年4月份、5月份和10月份分别支付原告20000元、20000元、20000元，共计60000元，现被告尚欠原告25162元。 另查明，现被告的房屋已装修完毕，且被告已经入住。 上述事实，由原告陈述、施工费用清单、原告的结婚证、原告妻子司某与被告的微信聊天记录、被告结婚登记审查处理表、被告丈夫张瑾手机缴费发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告韩慧雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告为被告的房屋提供装修服务，双方据此形成承揽合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效。原告完成工作后，原告妻子司某通过微信的方式向被告出示了涉案工程的施工费用清单，被告对此并未提出异议，故对原告主张的涉案工程承揽费用的数额，本院依法予以确认。现原告自认被告已支付承揽费用60000元，尚欠原告25162元，本院予以认定。现涉案房屋装修完毕，且被告已经入住，故被告应按约定向原告支付剩余承揽费用。综上，原告要求被告支付剩余承揽费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩慧雅于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尤好承揽费用25162元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（原告已预交215元），由被告韩慧雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费429元。 审 判 长  葛国敬 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  钱中岩 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1793号原告：湖州标立电镀有限公司，住所地浙江省湖州市金泰路1888号6-18，20-24幢，统一社会信用代码91330500087398612A。法定代表人：顾斌，该公司总经理。委托代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：江苏惠鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城23幢126室，统一社会信用代码9132028230193726XP。法定代表人：黄小祥，该公司总经理。委托代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告湖州标立电镀有限公司（以下简称标立公司）与被告江苏惠鹏环保科技有限公司（以下简称惠鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，由审判员史芳独任审判，于同年5月23日、7月16日公开开庭进行了审理。原告标立公司的委托代理人毛伟刚，被告惠鹏公司的委托代理人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标立公司向本院提出诉讼请求：1、判令惠鹏公司支付违约金238200元；2、判令惠鹏公司赔偿他公司损失1561350元（租金损失暂计算8、9月份）；3、诉讼费由惠鹏公司承担。事实与理由：他公司与惠鹏公司签订合同，由惠鹏公司对污水处理站进行改造，双方对改造后水质达标要求等进行了具体的约定，但在合同履行过程中，惠鹏公司改造的污水处理站始终未能达标，导致他公司被环保部门责令停产，损失巨大，公司法定代表人也被刑拘，故他公司诉至法院，要求赔偿违约金及相应的违约损失。被告惠鹏公司辩称：他公司已经按照双方合同的约定完成了合同义务，之后出现的污水不达标的情形是由于标立公司自身的原因造成的，与他公司无关；标立公司被环保部门责令停产及法定代表人被刑拘，均系标立公司自身责任所导致，并非因他公司改造的污水处理站的问题导致，故请求驳回标立公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年2月25日，标立公司与惠鹏公司签订《污水处理改造项目合同书》，约定由标立公司委托惠鹏公司改造污水处理站设施。合同约定预算总造价为238.2万元，根据双方确认的设计方案制作施工，改造后的出水水质达到湖州市城北污水处理厂纳管标准和环保验收要求执行。合同中对污水进水水质及设计出水水质均作了明确载明。合同约定的结算方式为标立公司在合同生效之日起一星期内向惠鹏公司预付合同总额的20%为预付款，货到标立公司厂内标立公司支付惠鹏公司合同总额的20%货款，设备安装调试结束后再付20%，余款在安装验收结束合同运行1月内付清（环保局对数据进行认可）。合同同时约定标立公司的现场负责人为黄国庆、董吉轩，惠鹏公司的现场负责人为黄云洪。合同签订后，任何一方违约，均应承担违约责任，违约金为合同总额的10%。标立公司为主张违约金及相应损失，向本院提交如下证据：1、落款时间为2016年6月3日的“联系函”，称“去年5月安装调试至今，均未能达到合同约定出水指标，恳请在三天内派团队前来完成合同约定提标调试，以期验收合格。”证明惠鹏公司改造的污水处理站未能通过调试验收；2、湖州永健工程造价咨询有限公司出具的“证明”，称他公司尚未向标立公司出具相应的审核报告；3、吴兴区环保局的决定书、企业信用信息公示及湖州市公安局拘留决定书，证明因案涉工程出水水质不达标，标立公司被行政处罚、法定代表人被刑拘；4、标立公司与案外人2017年8、9月份的租金清单及协议书，证明因停产造成的两个月的损失；5、沈荣春、潘建华的赔偿申请，证明他公司员工因涉案工程超标排放被刑拘后要求赔偿损失的事实。惠鹏公司称从未收到标立公司上述证据1的联系函；对证据2，系标立公司与受托方之间的往来，与惠鹏公司无关；对证据3、4、5，根据（2017）苏0282民初5467号民事判决书查明的内容，系标立公司自身原因所致，与惠鹏公司无关。惠鹏公司于2017年6月1日以标立公司为被告诉至本院，主张应付货款及相应违约金，本院依法作出（2017）苏0282民初5467号民事判决书，后标立公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，因其未能在指定期限内缴纳上诉费用，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终1729号民事裁定书，确认一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，标立公司与惠鹏公司均确认已经收到前述民事裁定书。在（2017）苏0282民初5467号民事判决书中确认了惠鹏公司就涉案合同已经向标立公司完全履行，而标立公司主张的设备存在超标排放的情形系标立公司在设备运行过程中，进水的镍含量远远高于设计要求导致设备运行无法达到排放要求，其自身原因即原水严重超过约定指标造成相应后果，与惠鹏公司无关，故在该判决书中，判令标立公司向惠鹏公司支付上述合同的所有款项并判令标立公司承担因迟延付款应承担的合同约定的违约金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，标立公司主张惠鹏公司未完全履行双方签订的合同，导致其公司的损失，要求惠鹏公司承担违约金并赔偿相应的损失。而在已经发生法律效力的（2017）苏0282民初5467号民事判决书中判令标立公司向惠鹏公司支付涉案合同的全部货款并由标立公司承担相应的违约金，即在前述生效判决中，已经确认惠鹏公司主张的付款条件已经全部成就，故标立公司现主张惠鹏公司承揽的涉案设备不符合合同要求，显然与前述生效判决所认定的相悖，标立公司的举证并不能证明惠鹏公司在履约过程中存在违约情形，已不能证明其产生的损失系由惠鹏公司原因所致，故本院对标立公司的诉讼请求不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告湖州标立电镀有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取10498元，由标立公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年七月十八日书记员 陈亦嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14702号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，系该公司员工。被告：北京时代亿信科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座115号（德胜园区），统一社会信用代码911101027521951625。法定代表人：章勇。本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京时代亿信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一八年七月三十一日书记员  陆胜男
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4564号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：郑越，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系该行员工。被告：王图哇，男，1981年1月4日出生，汉族，住平阳县。被告：卓苗苗，女，1984年11月30日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告王图哇、卓苗苗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告王图哇、卓苗苗偿还原告借款本金299996.29元及期内利息2559.96元、逾期利息（以299996.29元为基数，从2018年2月22日起按年利率14.4%计算至实际偿付之日止）、复利（以2559.96元为基数，从2018年2月22日起按年利率14.4%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费2079元等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告王图哇；借款金额：300000元；借款期限：2017年2月15日起至2018年2月15日；借款利率：年利率9.6%；逾期利率：贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率14.4%,对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2017年2月15日向被告王图哇发放了借款300000元；还款情况：还款方式为每月20日为结息，期末本息一次付清。被告王图哇按约支付利息至2018年1月20日，并于2018年2月15日偿还本金3.71元，于2018年2月15日、2月21日、3月21日分别偿还利息0.02元、0.01元、7.03元，于2018年3月21日偿还复利0.03元，现尚欠借款本金299996.29元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2018年6月28日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初4564号民事裁定书，冻结被告王图哇的银行存款311746.90元，原告为此支出保全申请费2079元；其他事实：2007年10月23日，被告王图哇与被告卓苗苗登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王图哇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金299996.29元及利息[期内利息（以本金300000元为基数，从2018年1月21日起按年利率9.6%计算至2018年2月15日，扣减已支付的7.06元，折算为2072.94元）、罚息（以本金299996.29为基数，从2018年2月22日起按年利率14.4%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以2079.98元为基数，从2018年2月16日起计算至2018年2月21日，以2079.97元为基数，从2018年2月22日起计算至2018年3月21日，以2072.94元为基数，从2018年3月22日起计算至实际偿付之日止，利率均按年利率14.4%计算，扣减已支付的0.03元）]；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，减半收取计2989.50元及保全申请费2079元，由王图哇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月十九日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1940号 原告：王某某，女，1968年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，1963年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年7月20日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月13日，本院根据原告的申请，作出裁定依法查封了被告张才明名下的位于宁波市奉化区的土地［土地使用证号：***］，保全价值110000元，保全期限为三年。 原告王某某以被告陈某某、张某某未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令被告陈君仙、张才明归还借款本金110000元，并支付自2015年5月10日起按月利率1%按本金110000元计收至款清日止的利息。 被告陈某某、张某某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与二被告系同村村民。自2013年起，二被告以生活所需为由数次向原告借款，原告均以现金交付。2015年5月10日，双方经结算，二被告尚欠原告借款本金110000元。为此，二被告向原告出具借条一份，借条上注明借款日期为2015年5月10日，同时约定借款利息为月利率1%，但双方并未约定还款日期。二被告出具借条至今，一直未向原告还本付息。虽经原告催讨，但二被告一直未还款，以致成讼。 以上事实由原告王某某提交的借条以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：被告陈某某、张某某向原告王惠群借款110000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，出借人可以催告被告陈某某、张某某在合理期限内还款。原、被告双方就借款利息作出了约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、张某某于本判决生效后五日内返还给原告王惠群借款本金110000元，并支付按月利率1%以本金110000元自2015年5月10日起计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3270元，财产保全费1070元，合计4340元，由被告陈某某、张某某负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王超文 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一八年七月二十日 代书 记员  宋佩尔 附:一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）赣0103民初4477号 申请人：淦某1，男，1940年8月6日出生，汉族，住南昌市。 申请人：淦某2，男，1945年11月10日出生，汉族，住南昌。 申请人：淦某3，男，1947年6月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：淦某4，男，1951年11月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人：淦某5，女，1955年1月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人：淦某6，男，1952年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人：淦某7，女，1960年6月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：余某，女，1944年11月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：淦某8，男，1972年12月26日出生，住南昌市西湖区。 申请人：淦某9，男，1974年8月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：淦某10，男，1976年7月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：淦某11，女，1932年2月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人淦某11与申请人淦某1、淦某2、淦某3、淦某4、淦某5、淦某6、淦某7、余某、淦某8、淦某9、淦某10继承纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出书面申请，认为被申请人诉请仅要求继承淦南山、郑水秀名下位于南昌市西湖区XX号房屋征收补偿款及其他奖励费用的三分之一暂定50万元，但申请本院查封冻结了该房屋全部征收补偿款。故要求本院解封其对该房屋征收补偿款继承份额的三分之二约100万元。 经审查，本院认为，申请人淦某1等人的申请符合法律规定，本院予以准许。但为保障本案将来的顺利执行，本院对该征收补偿款及其他费用中的90万元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人淦某1、淦某2、淦某3、淦某4、淦某5、淦某6、淦某7、余某、淦某8、淦某9、淦某10对继承淦南山、郑水秀名下位于南昌市西湖区XX号房屋征收补偿款及其他奖励费用90万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇一八年七月三十一日 书记员  罗朝君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执423号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：薛四军，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李锦霞，女，1981年4月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人法裁与被执行人薛四军、李锦霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1281民初3107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛四军、李锦霞于应支付申请执行人法裁借款60000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1472元、公告费560元，合计2032元，由被执行人薛四军、李锦霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用830元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，发现被执行人薛四军所有的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌汽车一辆，本院予以查封，未能实际扣押；其他未发现被执行人名下有相关财产信息。4.本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2018年7月9日委托南京市江宁区人民法院对被执行人薛四军、李锦霞名下的不动产登记及查封、抵押情况进行查询，未发现被执行人名下相关土地、房产的相关信息。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十三日书 记 员  彭溪君
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执442号 申请执行人：李绍志，男，汉族，生于1965年2月20日，住蓬安县。 被执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇万达街G幢后楼二号，统一社会信用代码：91511321762304887T。 法定代表人：何晋平，经理。 被执行人：怡继斌，男，汉族，生于1969年1月17日，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初19号民事判决书，受理了李绍志申请执行怡继斌、四川省南部县粮油建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人怡继斌在银行有存款,但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人怡继斌在银行的存款233695元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一八年七月十六日 书记员  何海兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20426号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3799号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码70436204-2。 法定代表人:郑思全。 被执行人:陈宝玲，男，1982年12月31日出生，住平阳县。 被执行人:张全聪，男，1978年2月14日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5345号民事判决书，于2017年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈宝玲、张全聪金融借款合同纠纷一案。 本院于2018年6月25日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人张全聪名下的坐落于平阳县房屋。2018年6月26日，白福相（男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码××××××××）以1170000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记于被执行人张全聪名下的坐落于平阳县房屋（证载建筑面积：平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人白福相所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人白福相享有。上述财产权自本裁定送达买受人白福相时起转移。 二、买受人白福相持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。 三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年七月十一日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4645号原告：王某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙，山东某律师事务所律师。被告：张某，男，住烟台市芝罘区。王某与张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年七月十八日书记员  杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19005号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4236号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李冰伟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李冰伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，000元为基数，自2018年08月27日起至被告李冰伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李冰伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李冰伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李冰伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告李冰伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-26 24000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月二十六日 二〇一八年八月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李冰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24000.00元。 二、被告李冰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24000.00元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20503号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7499号 原告：潘爱玉，女，1966年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张存红，男，1975年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘爱玉诉被告张存红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张存红、姜芬芬共同偿还原告借款本金680000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘爱玉到庭参加诉讼，被告张存红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告潘爱玉向本院提出申请撤回对姜芬芬的起诉，并明确表示放弃赔偿利息损失请求，故将其第一项诉讼请求变更为判令被告张存红偿还原告借款本金680000元，本院已另文裁定准许原告潘爱玉撤回对姜芬芬的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告潘爱玉通过债权转让协议取得对被告张存红90万的债权，同日，被告张存红及其配偶姜芬芬共同出具一份90万元的借条交由原告收执。在陆续偿还借款22万元后，被告张存红于2014年5月10日重新出具一份68万元的借条交由原告收执。据原告陈述，该笔68万元借款至今尚未偿还。 本院认为，原告潘爱玉与被告张存红之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告潘爱玉持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告张存红尚未清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱玉借款本金680000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告张存红负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费10600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一八年七月十一日 代书记员 周旖旎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3107号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务专员。被申请人:刘彩霞，女，1952年2月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：徐建军（刘彩霞之夫），男，1951年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘春荣，男，1971年12月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘彩霞、徐建军、刘春荣融资租赁合同一案中，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0303民初3107号民事裁定，冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣的银行存款403485.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年7月30日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣采取的冻结银行存款403485.59元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月三十日书记员  刘 铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执604号 申请执行人南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场北区4栋405-406号。 法定代表人谭德文，董事长 被执行人四川省宏远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附12号1栋1层4B号，现住所地南充市顺庆区南门北街蓝光香江国际。 法定代表人汪远清，总经理。 本院在执行南充华亿园林景观工程有限公司与四川省宏远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南充华亿园林景观工程有限公司与四川省宏远房地产开发有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人南充华亿园林景观工程有限公司于2018年7月24日向本院书面申请撤销执行并交纳执行费11400.00元。本院认为申请执行人南充华亿园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1303执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 龙小军 审判员 吉小云 二〇一八年七月二十五日 书记员 李雨玮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢107号申请执行人王金现与被执行人张顺山追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人张顺山给付申请执行人现金1794元，剩余金额部分申请执行人王金现自愿放弃，不予追究。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年七月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1368号原告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都A座。法定代表人：郭永占，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，该公司员工。被告：安小林，男，汉族无固定职业，住呼和浩特市.本院受理的原告内蒙古万行物业服务有限责任公司与被告安小林物业服务合同纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一八年七月十一日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20518号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢443号董俊辉：本院立案执行张进申请执行董俊辉保证合同纠纷一案,本院在执行过程中，扣划董俊辉161900元，其中执行费2900元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年七月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初973号 原告：冷某1，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王某，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告冷某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年七月二十七日 书记员  毛一森
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19224号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19162号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4328号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨丽华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨丽华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，629.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，774.04元为基数，自2019年05月15日起至被告杨丽华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，410.81元为基数，自2019年03月13日起至被告杨丽华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，768.73元为基数，自2019年10月18日起至被告杨丽华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金676.09元为基数，自2019年04月16日起至被告杨丽华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨丽华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨丽华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨丽华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计52，300元。但被告杨丽华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-14 6600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-24 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-17 3500.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-15 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月十四日 5684.34 1774.04 2019年5月15日 年利率24.0% 2017年12月25日 32185.43 8410.81 2019年3月13日 年利率24.0% 2018年8月17日 2520.29 1768.73 2019年10月18日 年利率24.0% 2018年4月15日 7635.42 676.09 2019年4月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12629.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12629.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12629.67元。 二、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1774.04元为基数，自2019年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8410.81元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1768.73元为基数，自2019年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币676.09元为基数，自2019年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3413号原告：无锡锦云建筑装潢工程有限公司。委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡金凤凰企业管理有限公司。原告无锡锦云建筑装潢工程有限公司（以下简称锦云公司）与被告无锡金凤凰企业管理有限公司（以下简称金凤凰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦云公司的委托诉讼代理人徐尚志到庭参加诉讼，被告金凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦云公司向本院提出诉讼请求：要求被告金凤凰公司支付装修工程款65827元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，其与金凤凰公司签订了无锡市广瑞路新联大厦8楼的装饰装修施工合同，约定由其对无锡市广瑞路新联大厦8楼进行装修，现其已完成装修工程，金凤凰公司的股东王来虎出具了欠条认可尚欠装修款92827元未付，但之后金凤凰公司仅支付了27000元，尚欠装修款65827元未付。被告金凤凰公司未作答辩。原告锦云公司依法提交了装饰装修施工合同、工商资料、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月，锦云公司与金凤凰公司签订了一份《装饰装修施工合同》，约定由锦云公司对无锡市广瑞路新联大厦8楼进行装修，工程面积480平方米，合同预算签约价36万元，工程施工队进入施工一星期后，付工程合同预算签约价款一半计18万元，工程完工工程量按实结算，多退少补。另查明，锦云公司装修完成后，金凤凰公司的股东王来虎向锦云公司经理贺叙法出具了一张欠条，内容为：“今欠贺叙法新联大厦8楼平步青云SPA会所装潢款92827元（玖万贰仟捌佰元）。”贺叙法称因其系新联大厦8楼装修工程的负责人，故王来虎在欠条上写了其名字，但该欠条所对应的债权实属锦云公司所有，其不向金凤凰公司主张权利。本院认为：锦云公司与金凤凰公司签订了装饰装修合同，并按照约定完成了装修工程，金凤凰公司应当支付相应的装修款。金凤凰公司的股东王来虎出具欠条，认可尚欠装修款的事实，贺叙法认可该装修款应由锦云公司收取，本院对金凤凰公司结欠锦云公司装修款的事实予以确认；王来虎出具的欠条上大写金额与小写金额不一致，本院按照欠条载明的大写金额确定金凤凰公司结欠装修款92800元。锦云公司认可金凤凰公司在出具欠条后已经支付装修款27000元，故现金凤凰公司尚欠装修款65800元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、无锡金凤凰企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锦云建筑装潢工程有限公司装修款65800元。二、驳回无锡锦云建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取723元，由无锡金凤凰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年七月十六日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1093号原告：陈辉，男，1985年5月14日出生，民族，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路25号。法定代理人：赵某，该公司负责人。原告陈辉与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。陈辉诉称，判令被告赔偿原告车辆损失费20750元、财产损失费57974元，共计78724元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告陈辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶到唐县房庄村东公路时，由于操作不当将路边的路灯撞坏，致使车辆损坏，一个路灯、路灯底座、控制箱、电缆线及配套设施被撞坏，六个路灯受损的交通事故。该事故经唐县公安交通管理大队作出第2017500072号交通事故认定书，认定陈辉承担此事故的全部责任，施工方张涛无责任。事故发生后，原告已经赔偿河北荣秀建筑工程股份有限公司，且原告告受损车辆已维修完毕，以上费用暂计78724元。因原告在实行处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。故依据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告诉求。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该车行驶证登记住址为河北省沧州市任丘市，被告公司所在地也在任丘，所以该案应当由任丘市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中原告陈辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，为可用于载运人员、物品的车辆，则应属于上述规定的运输工具。故被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 ：赵永会审判员 ：刘二喜审判员 ： 李 伟二〇一八年七月十二日书记员 ：王晓红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3581号原告付兴俊，男，1975年9月21日生，满族，农民，住辽宁省新民市。被告陈阳，男，1980年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。原告付兴俊与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付兴俊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年七月二十三日书记员  张海林
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初334号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐乐，男，1994年3月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月30日被逮捕，7月20日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人徐乐犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日0时许，被告人徐乐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至海达塑料机械江苏有限公司门前，撞到前方同向被害人沈某丁驾驶的电动三轮车，造成被害人沈某丁当场死亡。经鉴定，被害人沈某丁死因系颅脑损伤合并高位颈髓横断。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐乐承担此事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人徐乐驾车逃离现场，当日21时许，被告人徐乐主动投案并如实供述罪行。案发后，被告人徐乐与被害人沈某丁亲属达成赔偿协议并赔偿相关经济损失，其行为取得谅解。上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、沈某乙、沈某丙、袁某、司某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证，行驶证，协议书，收条，谅解书，发破案及归案情况，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乐违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人徐乐从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘后昶二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 齐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5610号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。负责人：韩建红。被执行人：张莉莉，女，1986年5月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12599号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莉莉银行存款人民币32000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月二十四日书 记 员  吕宏伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执恢421号朱风涛、包全兴、崔子瑞：朱风涛与包全兴、崔子瑞赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，被执行人已履行5000元，其余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年7月28日将该款转付给朱风涛。至此，朱风涛向本院申请执行的（2016）豫1302民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇一八年七月二十八日书记员  王 京
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1312执恢538号周元乾、夏得艳：关于你单位申请执行王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年7月22日执行完毕，特此通知。二〇一八年七月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5222号申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。负责人：余佩战。被执行人：衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店，住所地：浙江省衢州市，组织机构代码:Ｌ34111780。经营者：戴圣利。被执行人：戴圣利，男，1966年12月19日出生，住浙江省衢州市。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衢州市柯城红蜻蜓皮鞋专卖店、戴圣利银行存款人民币266000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月九日书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2696号原告：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被告：王国荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住桐乡市。原告冯焰诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元和利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，2017年5月1日至2018年3月31日计算为11000元）；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保函费、律师代理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序独任审判，经原告申请，本院于同年4月17日作出财产保全裁定书，查封、冻结被告财产或存款50000元或其他相同价值的财产。后本案变更审判组织，由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯焰及其委托诉讼代理人简艳芬、被告王国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告向原告出具借条1份，载明因资金周转需要，借款人王国荣向冯焰借款50000元，借款期限为一个月。逾期不还，收罚息2分至还清之日，同时，借款人自愿承担出借人法院诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师代理费和其他催收债务费用。同日，被告出具收条1份，确认收到原告现金50000元。原告为本案诉讼委托律师，产生代理费3000元。以上事实，有借条、收条、委托代理协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对出具借条及收条的事实均无异议，争议的焦点是案涉50000元借款是否真实存在。原告陈述借条及收条系补签，由三笔借款形成，分别为归还透支款借款15000元、支付修车费借款5000元及日常开销借款30000元。被告对前两笔借款的事实、用途及第一笔借款的金额予以认可，但对第二笔借款的金额及第三笔借款的事实予以否认，认为修车借款仅3000元，且早已连同第一笔借款清偿完毕，本案所涉50000元借条是针对之前借款100000元的利息而出具的，并非借贷关系，实际并未交付。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及收条需要承担的责任，而且被告对其抗辩意见没有提交证据证实，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及律师费3000元、保全保函费500元，符合双方约定，计算合理，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王国荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯焰借款本金50000元，支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元、诉讼保全保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.50元，财产保全费520元，合计1182.50元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈蒙岚二〇一八年七月二十七日书记员  罗 双