wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第22号原告：朱××。被告：瞿××。原告朱××为与被告瞿××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告瞿××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系。2008年11月15日被告瞿××以经商筹资所需为由，向原告现金借款46000元，口头约定10日内偿付，并出具一份欠据交原告收执。后经原告多次催要未果。原告起诉要求：判令被告偿付原告借款本金46000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）。被告瞿××未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告瞿××向原告借款46000元，有被告瞿××出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告瞿××应及时偿还借款。现原告诉求被告偿付借款46000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，可视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告瞿××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告瞿××应于本判决生效之日起15日内偿还原告朱××借款46000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取计475元，由被告瞿××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇〇九年二月十六日书 记 员  於丹建
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐虹商初字第79-1号原告：倪××。委托代理人：黄××。被告：柯××。本院在审理原告倪××诉被告柯××民间借贷纠纷一案中，原告倪××于2009年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告柯××所有的坐落在乐清市虹桥镇振兴中路245号的房屋（权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）进行财产保全。并已提供了现金担保。本院认为，原告倪××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对被告柯××所有的坐落在乐清市虹桥镇振兴中路245号的房屋（权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）予以查封。查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与或以其他方式转移房屋所有权或使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  包秀露二〇〇九年二月十三日书 记 员  叶倍倍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2009）利陈商初字第12号原告桓树文，男，汉族。原告扈景海，男，汉族。原告尚育森，男，汉族。以上三原告的委托代理人董迎华，东营市东营华旭法律服务所法律工作者。被告薄纯海，男，汉族。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告桓树文、扈景海、尚育森与薄纯海追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告桓树文、扈景海、尚育森及其委托代理人董迎华，被告薄纯海及其委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓树文、扈景海、尚育森诉称，2007年6月份，三原告合伙购买了一辆皮卡车（车号鲁E×××××号），并以原告桓树文的身份进行了登记。同年11月15日，三原告将该车卖给了被告薄纯海，并且约定了过户时间，但是被告为规避养路费，故意拖延过户，导致三原告为被告在公路征稽部门先行垫付了养路费4624.10元。现依法向被告进行追偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告薄纯海辩称，三原告所诉不属实，涉案车辆的养路费不应由被告承担。经审理查明，2007年6月14日，原告桓树文、扈景海、尚育森在胜利石油管理局运输公司共同买了一辆使用性质为非营运的皮卡车（鲁E×××××号），并以原告桓树文的名字落户。同时三原告向东营市公安局交通警察支队车管所保证该车不再过户。同年11月15日，三原告将该皮卡车以18000元的价格卖给了被告薄纯海。被告薄纯海一次性付清了该车款，三原告将该车的行车证交给被告薄纯海。之后，原、被告又补签了一份《协议书》，双方特别约定：在30天内办理过户，费用由买方（薄纯海）承担，买卖过户后发生的年审、养路费等一切费用由买方（薄纯海）承担。2008年1月8日，原、被告一起到了东营市公安局交通警察支队办理过户，但因三原告没有该车的注册登记证书且存在三原告购买该车时“不过户”的承诺，交警部门不予办理。后经协调，直到2008年10月16日，三原告才在东营市公安局交通警察支队补领出了该皮卡车的登记证书。随后，三原告立即通知被告薄纯海办理过户手续。但是被告要求三原告将该车过户到他人名下，三原告不同意，该车至今没有过户。三原告在办理车辆登记证书的过程中，于2008年10月15日在被告薄纯海处将皮卡车的行车证拿走，直到2008年12月10日才将该行车证及车辆登记证书返还被告。同时查明，三原告在东营市公路管理局利津公路局缴纳了鲁E×××××号皮卡车自2008年1月1日至2008年11月30日的养路费及滞纳金4624.10元。其中2008年9月1日至2008年11月30日养路费及滞纳金为1090.60元。2008年12月5日，三原告诉至本院要求被告支付已向公路管理部门缴纳的养路费，被告薄纯海则认为三原告在卖车的过程中存在欺诈行为，且根据合同约定过户之前的养路费由原告承担，故不同意支付。同时，被告薄纯海主张三原告将皮卡车的行车证扣留了56天，应当赔偿被告车辆损失5600元。以上事实由原告向法庭提供的《协议书》1份、养路费缴讫证单据4张、被告向法庭提供的机动车登记证书1份、桓树文书写的书面陈述2份及庭审笔录在案为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告桓树文、扈景海、尚育森与被告薄纯海签订的车辆买卖《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照《协议书》的约定全面履行自己的义务，主张自己的权利。原、被告约定在30天内办理车辆过户手续，但因原告没有该皮卡车的车辆登记证书，导致该车未能过户，属于原告方违约。2008年10月16日，原告将车辆登记证书补领后通知被告办理过户，但被告不同意落户在自己名下，造成车辆没有过户，此时属于被告方违约。根据合同的约定，车辆过户后发生的养路费用由被告薄纯海承担。因在2008年10月16日前，原告没有车辆登记证书，无法进行车辆过户，故此时间前产生的养路费应由原告自己承担。2008年10月16日之后，原、被告能够办理车辆过户，但由于被告的原因不能过户，产生的养路费用应由被告承担。所以自2008年10月16日至2008年11月30日的养路费及滞纳金551.29元（1090.60元÷91天×46天）应由被告薄纯海承担。被告薄纯海主张三原告扣留鲁E×××××号皮卡车的行车证给其造成车辆损失，属不同的法律关系，被告薄纯海可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告桓树文、扈景海、尚育森缴纳的养路费及滞纳金4621.10元，由被告薄纯海承担551.29元，由原告桓树文、扈景海、尚育森自行承担4069.81元。以上款项于本判决生效后三日内支付。案件受理费50元，由原告桓树文、扈景海、尚育森负担25元，被告薄纯海负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇〇九年二月二十四日书记员  张照国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第673号原告王某某。被告王某甲。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年二月十七日书记员  杨欣鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商再字第2号原审原告：宁波××纸××有限公司，住所地余姚市××工业新区。法定代表人邹××。原审被告：慈溪市××电器有限公司，住所地慈溪市××××号。法定代表人罗××。原告宁波××纸××有限公司诉被告慈溪市××电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2008年4月2日作出（2008）余民二初字第270号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定依法另行组成合议庭，对本案进行再审。本案在再审过程中，原审原告宁波××纸××有限公司于2009年2月3日以原审时确实错列慈溪市××电器有限公司为案件当事人为由，向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，在本案再审期间，原审原告宁波××纸××有限公司以原审时错列案件当事人为由向本院申请撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，其申请符合法律规定，应予准许。同时，原审生效判决已失去存在之基础，应予撤销。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告宁波××纸××有限公司撤回2008年3月10日对原审被告慈溪市××电器有限公司的起诉。二、撤销本院（2008）余民二初字第270号民事判决。审  判  长  徐鸣捷审  判  员  汪惠萍审  判  员  茅忠朗二〇〇九年二月三日书记员（代）  阮佳志
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第221号原告：傅甲。被告：俞××。被告：傅乙。原告傅甲为与被告俞××、被告傅乙承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理中，原告向本院申请，要求对被告傅乙名义登记的号牌为浙d×××××奇瑞小轿车（保全价值人民币62000元额度内）予以查封。本院经审查，依法作出民事裁定书，对浙d×××××奇瑞小轿车采取财产保全措施。本案依法由审判员徐土钍独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅甲到庭参加诉讼，被告俞××、被告傅乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅甲诉称：两被告系夫妻关系。2006年起，原告为被告进行海绵复合加工业务。2008年2月3日经结算，被告尚欠原告人民币59900元，由被告出具欠款单予以载明。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告支付尚欠人民币59900元，并支付自2008年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告俞××、被告傅乙未提交书面答辩状。原告傅甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、欠款单一份。证明2008年2月3日，被告俞××出具欠款单载明尚欠原告傅甲人民币59900元的事实；2、两被告结婚登记材料一组。证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，因被告俞××、被告傅乙未到庭参加诉讼，视为两被告放弃对原告提供的证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的上述二份证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，故本院认定为有效证据。被告俞××、被告傅乙未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理，本院认定以下事实：2006年起，原告提供海绵等材料为被告进行海绵复合加工。2008年2月3日经结算，被告尚欠原告货款及其加工费用计人民币59900元，由被告俞××出具欠款单一份予以载明。该款经原告催讨，被告至今未付。被告俞××、被告傅乙系夫妻关系。现原告傅甲起诉要求两被告支付尚欠加工费用计人民币59900元，并支付自2008年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告傅甲放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求。本院认为，原告傅甲与被告俞××之间的承揽行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应属有效。原告傅甲主张被告俞××尚欠其材料费和报酬59900元，由被告俞××出具的欠款单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，且本案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告理应共同支付。原告在庭审中放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。现原告要求两被告支付尚欠的材料费和报酬59900元，理由正当，本院予以支持。被告俞××、被告傅乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告俞××、被告傅乙应支付原告傅甲材料费和报酬计人民币59900元整。款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告傅甲自愿放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，依法减半收取649元，财产保全费620元，合计1269元，由被告俞××、被告傅乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1298元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  徐土钍二〇〇九年二月十六日书记员  许 莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临执字第1533号申请执行人郇彦文。被执行人吕亮。郇彦文申请执行吕亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人郇彦文于2008年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10414.45元未能执行。现查明被执行人吕亮无财产可供执行，申请执行人郇彦文也提供不出被执行人吕亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1533号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人吕亮有财产可供执行，申请执行人郇彦文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇〇九年二月十八日代理书记员  齐晓梅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第286号原告王体英，农民，住玉环县芦浦镇井头村莲花岙48号。（身份证号：332627195608302335）被告方直夏（又名方直何），汉族，办厂，住玉环县芦浦金山村方家新村**号。（身份证号：332627197302192312）原告王体英与被告方直夏民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理，于2009年2月11日，依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王体英到庭参加诉讼。被告方直夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体英诉称，2007年8月15日，被告因家庭缺资向原告借款6310元，由被告出具借条一份为凭。之后，被告仅支付1000元，尚欠5310元至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款计人民币5310元。被告方直夏未作答辩。2007年8月15日，被告因家庭缺资向原告借得人民币6310元，由被告出具欠条一份为凭。借款后，被告仅支付1000元，尚欠5310元至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告方直夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款计人民币5310元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告方直夏于本判决生效后十日内偿还原告王体英借款计人民币5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告方直夏负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  赵裕邦二〇〇九年二月十一日代理书记员  叶昭君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍龙商初字第39号原告：杨甲。委托代理人：杨乙。被告：陈××。原告杨甲为与被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告杨甲起诉称：被告陈××委托原告为其盒子进行加工盖光，2007年6月28日，双方经结算，被告欠原告加工款82700元，约定农历年底前付清。后经原告催讨，该款被告至今未予偿付。故请求判令：陈××偿付加工款82700元及承担本案诉讼费用。原告杨甲提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体；2、欠款单一份，证明被告陈××欠加工款82700元的事实。被告陈××未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告杨甲诉称的事实一致。本院认为：原告杨甲与被告陈××间形成的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。陈××所欠加工款82700元，有欠款单据为凭，应按约予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：陈××于本判决生效之日起十日内偿付杨甲加工款82700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周科立二〇〇九年二月十三日书 记 员  李前煜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第433号原告：陈桂英，女，1946年4月14日生，汉族，农民，住平度市。被告：平度市张戈庄镇郭家庄村民委员会，住所地：平度市张戈庄镇郭家庄村。法定代表人：郭晓波，村委主任。原告陈桂英与被告平度市张戈庄镇郭家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告平度市张戈庄镇郭家庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂英诉称，1999年9月6日被告借我人民币5830元，约定利息每元每月1分，经多次索要被告一直拒付，该借款计算至2008年12月6日利息共计6587.90元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即付清借款5830元及利息6587.90元，共计人民币12417.90元，诉讼费由被告承担。被告平度市张戈庄镇郭家庄村民委员会未答辩。经本院开庭审理查明，1999年夏季，被告因需向镇政府交纳“农业税”及“三提五统”款，向原告借款5830元，并约定利息1分。被告给原告出具了借条，内容为：今借陈桂英现金伍仟捌百叁拾元正（￥：5830.00元），利息1分钱。借款单位：郭家庄村委（公章），99.9.6号。以后原告多次催要，被告均未付款。2008年9月20日，原告向平度市张戈庄镇政府反映村委借款问题，镇政府经与被告协商，一旦有偿还能力，将分期分批归还欠款，优先处理。但被告至今未偿还借款。2008年12月25日，原告诉来本院要求依法处理。以上事实，有原告提交的借款一份、证明一份、上访答复意见书一份及原告的当庭陈述在案证明，经本院审查，足以认定。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间已形成了债权债务关系。现原告持借条向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的范围，被告应按约定支付利息。截止到2008年12月6日，原告要求支付的利息过高，应按实际结算利息支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告平度市张戈庄镇郭家庄村民委员会付给原告陈桂英借款5830元，利息6471元，共计12301.30元，于判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，邮寄费60元，共计170元，由被告平度市张戈庄镇郭家庄村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  徐培兴审判员  禚春东二〇〇九年二月十九日书记员  张妍妍
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1523号原告：江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人：夏太生，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告：殷仲才，男，1968年2月23日生，四川省井研县人，住四川省井研县。原告江西省鑫霸车业有限公司（以下简称鑫霸公司）诉被告殷仲才汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告殷仲才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫霸公司诉称：2005年6月15日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费875元、养路费6213元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2005年6月15日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表一份，证明赣Ａ×××××汽车自2005年4月6日登记至原告名下，该汽车年检有效期截止为2006年2月28日;三、2006年6月14日原告收到被告至2006年7月止的管理费325元的收款收据一份，证明被告自2006年8月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月16日出具给原告的青山湖催字（2008）522号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2007年7月至2008年10月期间欠缴公路规费2880元，滞纳金3333元，共计6213元。被告殷仲才未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以确采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年4月6日，赣Ａ×××××汽车登记至原告名下，2005年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，该车的所有权归属于乙方；三（1）挂靠期限：自2005年6月15日起至2010年6月14日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2006年3月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2007年7月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费、滞纳金合计6213元未缴。自2006年8月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费875元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，故对原告要求被告依约支付公路规费6213元的诉请，本院予以支持，同时该合同还约定了：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”现被告拖欠国家规费未缴，未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告殷仲才在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司公路规费6213元。如果被告殷仲才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省鑫霸车业有限公司预交的案件受理费50元，由被告殷仲才承担（此款限被告殷仲才在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡慧卿二〇〇九年二月三日书 记 员  陶媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍矾民初字第1号原告：高××。被告：游××。原告高××诉被告游××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员吴圣东适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高××到庭参加诉讼，被告游××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高××起诉称：原、被告由1988年相识。2001年被告因儿子结婚缺资向原告借款25000元。因双方是朋友，故对于被告提出慢慢还款的计划，原告也没有异议。2005年9月，被告经营亏损且患病等原因向被告要求还款，被告信誓旦旦向原告承诺还款确没有履行。之后，原告又多次向被告催讨该欠款，被告却一直避而不见，故起诉请求判决被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。原告高××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借条一份，以证明被告欠原告债务的事实；2、被告父亲游奕岳证言一份，以证明原告曾于2006年11月向被告催讨欠款未果的事实。被告游××未作答辩，也未向本院提供相关证据。上述证据，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的证据1上，有被告游××的签名，能够证明待证事实，应予以采纳。被告提供的证据2从其形式上看属证人证言，但该证人无正当理由没有出庭作证，接受当事人的质询，该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之要求，其证据效力不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告游××因缺资于2005年9月25日向原告高××借款20000元，双方约定于2006年春节前归还5000元，余款于2007年春节前还款，没有约定借款利率等。后原告向被告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告依约定应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：游××应予本判决生效之日起十日内偿还高××借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由游××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴圣东二〇〇九年二月二十三日书记员  李正中
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第119号原告刘某某。被告杨某某。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担50元。代理审判员  杨宝健二〇〇九年二月十日书 记 员  白广毅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善民初字第234号原告：金某。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：徐某。本院在审理原告金某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。审判员 洪 亮二〇〇九年二月十九日书记员 赵玲莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第508号原告：桐乡××××家具厂，住所地：桐乡市××晚村集镇。法定代表人：高××。委托代理人：沈甲、沈乙。被告：安吉××中学，住所地：安吉县××镇经济开发区××区。法定代表人：章××。本院在审理原告桐乡××××家具厂诉被告安吉××中学承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商解决为由，于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之规定，裁定如下：准予原告桐乡××××家具厂撤回起诉。本案受理费871元，减半收取435.50元，由原告桐乡××××家具厂负担。审  判  员  周智伟二〇〇九年二月二十四日（代）书记员  朱振龙
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第245号原告：常州××总厂有限公司，住所地：江苏省××经济开发区。法定代表人：金××。委托代理人：羊×。被告：郑××。本院在审理原告常州××总厂有限公司与被告郑××买卖合同纠纷一案中，原告常州××总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常州××总厂有限公司负担。代理审判员  欧善威二〇〇九年二月十八日书 记 员  史 慧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第292号原告：苏巧琴，个体工商户，住浙江省龙游县塔石镇光明村党塘角*号。（身份证号码330825197412052122）委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：缪云香，江省龙游县湖镇镇槐王村和平路39号。（身份证号码××043）原告苏巧琴为与被告缪云香买卖合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏巧琴的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告缪云香经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巧琴诉称，原告系从事副食品卷烟零售经营的个体工商户。2006年10月至2008年4月期间，被告以业务招待等为由先后数次到原告处购香烟，除支付部分款项外，截止2008年4月18日被告尚欠原告货款38780元。后经原告多次催款，均无果。现要求被告支付货款38780元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为24715元。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、购买香烟清单二份，证明被告欠原告香烟款59445元，已支付35270元，尚欠24715元事实。3、本院（2008）龙民二初字第1066号判决书一份，证明该香烟款系被告个人购买，应由其承担责任。以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利。经审核，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，原告系从事副食品、卷烟零售经营的个体工商户。2006年10月至2008年4月期间，被告以业务招待等为由先后数次到原告处购香烟，共计香烟款59445元，已支付35270元，尚欠原告香烟款24715元。本院认为，原、被告之间的香烟买卖关系合法有效，原告已向被告提供香烟，被告应按其签字确认的数额支付原告货款，被告尚欠原告货款24715元事实。现原告要求被告支付货款24715元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告缪云香于本判决生效后十日内支付原告苏巧琴货款24715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告苏巧琴负担135元，被告缪云香负担250元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇〇九年二月二十五日书记员  黄 欢
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第206号原告：海宁××××设备有限公司。住址地：××市海昌街道××号。法定代表人：陈××。被告：高甲。原告海宁××××设备有限公司诉被告高甲买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈××到庭参加诉讼，被告高甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁××××设备有限公司诉称：原告与被告于2008年7月24日建立业务关系，2008年7月24日到2008年8月27日原告先后送货给被告，总计货款53213.40元。该货款被告已支付28000元，余款25213.40元至今未付。故原告起诉请求被告立即支付原告货款25213.40元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款22669.40元。原告提供证据：一、购销合同一份，证明2008年7月22日，原告与被告签订合同，由被告向原告购买机器设备的事实。二、送货单十六份，证明被告向原告购买缝纫机及设备，共计金额50669.40元的事实。本院调查笔录一份，内容为：原告与被告曾发生业务往来，至今被告尚欠原告货款。在原、被告业务往来过程中，被告方经手人员为被告儿子高乙。被告高甲未作答辩，也未提交证据。由于被告高甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：对本院的调查笔录，原告无异议，本院予以确认；原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年7月24日至2008年8月27日，原告与被告曾发生缝纫机及配件买卖业务，由原告供货给被告，总计货款50669.40元。原告自认被告已支付货款28000元，余款22669.40元被告至今未付。本院认为：被告向原告购买缝纫机及配件，应给付原告相应的货款。现被告尚欠原告的货款22669.40元，应给付原告。原告要求被告给付货款22669.40元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高甲于本判决生效之日起十日内给付原告海宁××××设备有限公司货款22669.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，财产保全申请费280元，合计463元，由被告高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  周群新二〇〇九年二月十六日书 记 员  高莹莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第658号原告西安高科新西部实业发展有限公司，地址西安市电子一路西段18号。法定代表人李维东，该公司总经理。委托代理人刘保艺，陕西长泰律师事务所律师。被告王倩。本院在审理原告西安高科新西部实业发展有限公司与被告王倩担保债务纠纷一案中，被告已主动履行债务，原告于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高科新西部实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安高科新西部实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费254元，减半收取，由原告西安高科新西部实业发展有限公司承担。审判员  杨占民二〇〇九年二月二十七日书记员  傅 妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第359号原告：青岛东生药业有限公司（企业代码：70648600-6），住所地：平度市云山镇驻地。法定代表人：王伟波，董事长。委托代理人：崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：马文忠（身份证号：3702266********），男，1967年7月2日生，汉族，平度市麻兰镇政府干部，住平度市。委托代理人：穆善章，山东勇华律师事务所律师。原告青岛东生药业有限公司与被告马文忠民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告青岛东生药业有限公司的委托代理人崔春杰，被告马文忠的委托代理人穆善章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东生药业有限公司诉称，2005年6月10日，被告向原告借款2万元，后原告多次索要，被告拖延不付。请求法院判令被告偿付借款2万元及利息。被告马文忠辩称，2005年被告在平度市云山镇政府工作期间，为原告从韩国引进一个生物农药项目，支出了一部分费用，就通过原告前任董事长闫殿才支款2万元，后闫殿才调离，双方没有及时结算，所以这2万元款并非借款，而是引进项目的花费。经审理查明，被告马文忠在平度市云山镇政府任副镇长期间，于2005年6月10日向原告青岛工生药业有限公司借款2万元，并出具借条一份，内容：今借东生药业人民币贰万元（20000.00）。原告青岛东生药业有限公司的前任董事长闫殿才亦在借条上签名确认。庭审中，被告马文忠提交：一、青岛东生药业有限公司章程修正案一份，证明闫殿才系其前任董事长。二、其委托代理人对窦某的调查笔录一份，主要内容：2005年马文忠在平度市云山镇任副镇长，青岛东生药业有限公司通过马文忠牵线搭桥引进一个韩国的生物农药项目，我和马文忠、闫殿才、韩国人朴正国等十余人曾在莱西产芝水库饭店就餐并洽淡合作事宜，但后来项目引进情况我就不清楚了。原告青岛东生药业有限公司对闫殿才是其前任董事长表示无异议，对于证人证词认为与本案无关。上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的青岛东生药业有限公司章程修正案和调查笔录各一份，当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告马文忠借原告青岛东生药业有限公司款2万元，由其出具的借条在案证明，该事实本院予以确认。被告马文忠提交的青岛东生药业有限公司章程修正案和证人窦某的调查笔录只证明了闫殿才系原告青岛东生药业有限公司的前任董事长，不能证明借款用于为原告青岛东生药业有限公司引进项目而支出，因此，被告马文忠的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告青岛东生药业有限公司要求被告马文忠偿付借款2万元，本院予以支持；因双方对借款利息并未约定，原告青岛东生药业有限公司请求的利息应自起诉之日起，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马文忠于判决生效后十日内付给原告青岛东生药业有限公司人民币20000元及利息（利息的计算自2008年12月24日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马文忠负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  于 明审判员  于汉波二〇〇九年二月二十五日书记员  张妍妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭拱民初字第296号原告：李彤。被告：穆成勇。被告：赵凌炬。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：张伟刚。本院在审理原告李彤与被告穆成勇、赵凌炬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告李彤于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李彤负担。审 判 员 于天麟二００九年二月十二日代书记员 杜 薇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善民初字第253号原告：车某。被告：丁某。本院在审理原告车某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告车某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员 洪 亮二〇〇九年二月十二日书记员 俞洁琼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第326号原告：赵毅敏，身份证号码331003198205273137，住台州市黄岩区新前街道杏头村50号。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王素云，身份证号码332603196807243423，住台州市黄岩区北城街道后庄村三区239号。被告：陈美香，身份证号码332603197309202164，住台州市黄岩区北洋镇联群村锌浦94号。原告赵毅敏与被告王素云、陈美香为民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵毅敏的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告王素云、陈美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵毅敏诉称，2008年9月11日被告王素云由被告陈美香担保向原告借去人民币1万元，被告王素云于借款当日立有借条，被告陈美香作为借款担保人在借条上签名，双方并约定：借款到2008年10月10日归还，如到期未还，可向黄岩区人民法院起诉，其律师代理费由借款人承担。借款期满后，被告王素云未按约归还借款，被告陈美香亦未履行担保之责。故现要求被告王素云归还借款人民币1万元及赔偿律师代理费1000元，由被告陈美香承担连带保证责任。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被告的户籍证明、借条一张及浙江桔洲律师事务所发票一张，以证明原、被告的主体资格、被告王素云由被告陈美香担保向原告借款1万元及原告已支付了律师费1000元的事实。被告王素云、陈美香未作书面答辩。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告赵毅敏诉称的事实一致。本院认为，被告王素云由被告陈美香担保向原告借款1万元至今未还，事实清楚。被告王素云未按约归还借款是不对的。被告陈美香作为借款的保证人，依约应承担连带保证责任。被告王素云并应按约支付原告的律师代理费。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王素云于判决生效之日起十日内返还给原告赵毅敏借款10000元、律师代理费1000元，合计人民币11000元，被告陈美香负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，依法减半收取38元，由被告王素云负担，被告陈美香负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈兰冰二〇〇九年二月二十六日代书记员 任 伊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第520号原告：姚××。被告：浙江××门××有限公司，住所地：诸暨市××××号。法定代表人：斯××。被告：诸暨市××防火门窗厂，住所地：诸暨市××××号。法定代表人：斯××。本院在审理原告姚××与被告浙江××门××有限公司、浙江兴荣防火门窗厂聘用合同纠纷一案中，因原告姚××涉嫌挪用资金罪被公安机关刑事拘留，使本案事实无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡生苗二〇〇九年二月二十五日书记员  宣卓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）��区执字第1425-1号申请执行人：杨强星，男，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：彭润香，女，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：余锦翔（系彭润香之夫），男，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人杨强星与被执行人彭润香、余锦翔民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2009）武区民二终字第511号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人彭润香、余锦翔偿还申请执行人杨强星借款664，000元及逾期还款利息，并承担二审案件受理费10，440元、一审案件受理费10，440元、财产保全费5，000元。本案执行费9，040元由被执行人负担。因被执行人下落不明，本院与2010年11月1日公告送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百一十八条的规定。裁定如下：冻结、扣划被执行人彭润香或余锦翔的银行存款人民币701，320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞审判员  张云审判员  彭晖二〇一一年三月二十五日书记员  熊瑛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第286号原告：金××。被告：赵××。本院在审理原告金××为与被告赵××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月17日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金××负担。审 判 员 郏永林二〇〇九年二月十七日代书记员 赵惠玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭拱商字第237号原告徐××。委托代理人（特别授权代理）潘××。被告林××。本院在审理原告徐××诉被告林××买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐××申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐××撤回起诉。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告徐××负担。审 判 员 徐红蕾二〇〇九年二月十二日代书记员 余 渊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第362号原告陈××。委托代理人郑×、潘××。被告吕甲。被告吕乙。本院在审理原告陈××与被告吕甲、吕乙民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年2月17日向本院申请撤回对吕甲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回对被告吕甲的起诉。审判员  涂圣通二〇〇九年二月十七日书记员  陈 丹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖商撤终字第14号上诉人（原审被告）沈××。委托代理人屠××。被上诉人（原审原告）黄××。上诉人沈××因与被上诉人黄××民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2008）德民初字第1466号民事判决，向本院提出上诉。上诉人沈××在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈××自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2008）德民初字第1466号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  肖 勇二〇〇九年二月三日书记员  陈 佳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第54号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人应某。2000年7月因吸食毒品被杭州市劳动教养委员会劳动教养两年。2008年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）46号起诉书指控被告人应某犯贩卖毒品罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月22日晚上9时许，被告人应某在本市上城区江城路560号世纪联华超市地下停车库通道口，准备以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给程砚如时，被公安人员抓获。后从应某身上查获海洛因20小包（其中4小包共计重0.32克，另16小包共计重1.97克，均检出海洛因）。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品文件清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、劳动教养决定书、毒品检验报告、尿样检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月23日起至2009年12月22日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年二月三日书记员  陈 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第73号原告：苏××。被告：叶甲。原告苏××为与被告叶甲买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年2月5日公开开庭审理了本案。原告苏××到庭参加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏××起诉称：被告于2002年11月8日，向原告购买规格型号为dk7720电火花线切割机床一台，单价为22500元，后原告按约及时交货并安装调试合格。至2007年1月3日被告出具欠款16000元的欠条一份，后被告陆续支付货款，被告共已支付货款17500元，尚欠货款5000元。现原告请求法院判令被告支付货款5000元及逾期利息（自2003年7月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。诉讼中原告放弃对利息部分的主张。原告苏××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告身份证、被告身份查阅表，以证明双方主体资格；2.欠条一份，以证明被告欠原告货款5000元的事实。被告叶甲没有答辩，也没有提交证据。对原告苏××提供的以上证据，被告叶甲未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。本院经审理认定，被告叶甲于2002年11月8日向原告购买规格型号为dk7720电火花线切割机床一台，单价为22500元。至2007年1月3日尚欠原告货款16000元，案外人杨建兰以“叶乙、杨建兰”为欠款人出具欠条一份，后被告叶甲陆续支付货款，被告共已支付原告货款17500元，尚欠货款5000元。本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告收取原告货物后应支付货款，现原告请求被告支付货款5000元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶甲应于本判决生效之日起10日内支付原告苏××货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇〇九年二月十八日书记员  王 彦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第666号原告周茂俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住胶州市。被告戚永强，男，1958年3月31日出生，汉族，住胶州市。被告姜秀菊，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告周茂俊与被告戚永强、姜秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告周茂俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇〇九年二月二十六日书记员  刘龙先
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第369号原告：许××。委托代理人：王××。被告：韦××。本院在审理原告许××诉被告韦××民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐冬云二〇〇九年二月六日书记员  陈 晔
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审492号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村股份经济合作社法定代表人傅洪光住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2009]53号行政处罚决定第1项申请执行的事项责令退还非法占用的449平方米土地。审查认定事实行政决定送达日期2009年2月26日行政机关催告日期2018年3月14日申请强制执行日期2018年6月1日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]53号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年六月五日代书记员陈雨晴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第823号原告韩某某。被告张某某。本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。审判员  李养民二〇〇九年二月十三日书记员  罗艳琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第241号原告孙××。被告王甲。被告王乙。本院在审理原告孙××诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王乙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回对被告王乙的起诉。审判员  刘宏华二０〇九年二月二日书记员  顾瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第678号原告胡维军。被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会。法定代表人田友军，该村委会主任。原告胡维军与被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2008年6月21日作出（2007）长民初字第982号民事判决。原告胡维军不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院以(2008）西民二终字第1327号民事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审理。本院在审理过程中，原告胡维军于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定��裁定如下：准予原告胡维军撤回起诉。本案受理费390元免交。鉴定费1000元由原告胡维军承担。审判长  山燕妮审判员  刘林选审判员  薛安利二〇〇九年二月十二日书记员  张慧贤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第352号原告王某某。被告高某某。被告符某某。本院在审理原告王某某诉被告高某某、符某某解除遗赠抚养协议纠纷一案中，原告王某某于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取。审判员  李养民二〇〇九年二月二十五日书记员  罗艳琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2009）雁民初字第841号原告邓祖华。被告朱江，出生年月不详。原告邓祖华与被告朱江买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邓祖华撤回起诉。本案案件受理费250元，减半后由原告负担125元。审判员  王万民二〇〇九年二月十八日书记员  郑庆君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第117号原告杨光露，男，1963年12月26日出生，住浦江县浦南街道潘宅下杨村。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇后江村。法定代表人洪其林，村委会主任。原告杨光露诉被告浦江县黄宅镇后江村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法由审判员郑元有独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨光露委托代理人胡小平参加了诉讼，被告经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买涵管，欠原告货款30340元，2008年元月28日被告出具欠条，约定于2008年10月前归还，但至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币30340元，并支付2008年10月1日至实际付清之日止月息一分的利息。原告为支持其诉请，向本院提供由被告盖章的欠条一张，具明：“后江村外欠金额，欠杨光露涵管款，总欠叁万零叁佰肆拾元整，﹤30340﹥二00八年十月前归还，欠款单位：浦江县黄宅镇后江村村民委员会，经办人：洪忠天，2008年元月28日”。对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告所诉请的事实相一致。本院认为，被告浦江县黄宅镇后江村民委员欠原告杨光露涵管款人民币30340元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应按约支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即支付货款人民币30340元及支付利息（自2008年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）之诉请理由成立，本院予以支持。被告黄宅镇后江村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告浦江县黄宅镇后江村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨光露货款人民币30340元及利息（利��自2008年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393（已减半收取），由被告郑燕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费786元，汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑元有二〇〇九年二月二十六日代书记员 王霄雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第808号原告郝某某。被告王某某。本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告郝某某承担。代理审判员  李小军二〇〇九年二月十一日书 记 员  徐向云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第78号原告何甲。委托代理人（特别授权）王××。被告詹××。被告何乙。原告何甲与被告詹××、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××、被告詹××到庭参加诉讼。被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称：两被告系夫妻关系。被告詹××因缺乏资金，于2007年12月15日向原告借款60，000元，约定至农历十二月十五日之前一定归还，并出具欠条一份，后被告詹××未按期归还，经原告多次向两被告催讨未果。现起诉要求两被告即时归还借款人民币60，000元并承担本案件受理费。被告詹××对上述借款事实无异议，但称因经济困难，一时无法还清，要求延期归还。被告何乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。认定以上事实的证据有：原告当庭陈某某原告提供的借条一份、两被告结婚申请书及审查处理结果证明各一份，经质证，被告詹××对上述证据无异议，本院审查后予以确认。本院认为：原告何甲与被告詹××之间的借款行为未违反法律规定，应属合法有效。被告詹××向原告何甲借款60，000元，事实清楚，证据充分。原告认为两被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理由正当，故对原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告詹××、何乙应归还原告何甲借款人民币60，000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告詹××负担。该款已由原告何甲垫交，被告詹××应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】审判员  谢剑二〇〇九年二月三日书记员  方芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第933号原告石某某。被告闫某某。本院在审理原告石某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告石某某承担150元。代理审判员  李恒轩二〇〇九年二月二十五日书 记 员  韩 军
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉海商初字第577号原告：浙江赛芙纺织品有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区。法定代表人：顾福朝，董事长。委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。被告：杭州信达纺织品有限公司。住所地：杭州市江干区机场路367号。法定代表人：冯月祥，董事长。本院立案受理了原告浙江赛芙纺织品有限公司与被告杭州信达纺织品有限公司承揽合同纠纷一案。原告追索被告加工款26000元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告在中国农业银行杭州笕桥支行内存款26000元。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美娟二〇〇九年二月十八日书记员  孙 寅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第202号原告：浙江××建材有限公司，住所地：诸暨市××××村。法定代表人：杨××。委托代理人：王乙。委托代理人：孟××。被告：王甲。委托代理人：郭××。本院在审理原告浙江××建材有限公司与被告王甲债务转移合同纠纷一案中，原告浙江××建材有限公司于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告浙江××建材有限公司以双方已自行达成和解协议为由自愿撤回对被告王甲的起诉，依法应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××建材有限公司撤回起诉。本案受理费5827元，依法减半收取2913.50元，由原告浙江××建材有限公司负担。代理审判员  郭志军二〇〇九年二月十一日书 记 员  张 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第75号原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人华××。被告李××。本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告李××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月1日以被告李××已付清摩托车款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托车有限公司负担。审判员  程瑞祥二〇〇九年二月一日书记员  吴溢芳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第570号原告：赖××。被告：杨××。本院在审理原告赖××与被告杨××为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解达成协议为由要求撤回诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖××撤回起诉。案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告赖××负担。审 判 员 陈兰冰二〇〇九年二月二十四日代书记员 任 伊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第897号原告王某某。被告陆某。原告王某某与被告陆某离婚一案，本院已于2008年10月15日作出（2008）长民初字第2397号民事判决书，该判决准许陆某与王某某离婚，并已发生法律效力。原告王某某现起诉离婚属重复起诉。故原告王某某于2009年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告负担150元，其余150元退还原告。审判员  樊宝卫二〇〇九年二月十二日书记员  杨欣鹏
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第40号原告：何天山，个体工商户，住常山县何家乡何家村。被告：杨晓敏，农民，住常山县辉埠镇上辉埠村。原告何天山与被告杨晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天山到庭参加诉讼。被告杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告与被告杨晓敏进行砂石料买卖交易，被告共欠原告砂石料款2720元。2007年2月14日，被告向原告出具一张欠2720元的欠条。后原告多次催促被告还款无果，故起诉要求被告支付货款2720元。被告杨晓敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，用以证明被告杨晓敏于2007年2月14日向原告出具的欠货款2720元的事实。对原告提供的以上证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。综上所述，本院认定案件事实如下：2006年，原告何天山向被告杨晓敏提供砂石料。2007年2月14日，双方经结账，被告杨晓敏共欠原告何天山货款2720元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告并未归还货款。故原告起诉，要求被告支付货款2720元。本院认为，原告何天山与被告杨晓敏之间的砂石料买卖关系，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。被告接收了货物，理应支付相应的货款，现被告未能支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨晓敏支付原告何天山货款2720元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25元，款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉讼费用通知）。审判员  俞建华二〇〇九年二月四日书记员  吴晓林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第25号原告柯××。委托代理人崔××。被告金××。本院在审理原告柯××诉被告金××民间借贷纠纷一案中，原告柯××于2009年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告柯××的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯××负担。代理审判员  胡金刚二〇〇九年二月二十日代书 记员  张欢欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第202号原告惠某某。被告李某某。本院在审理原告惠某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2009年2月4日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予惠某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告负担150元，其余150元退还原告。审判员吕一民二〇〇九年二月四日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第567号原告金平安。委托代理人高焕超。委托代理人杨月婷，陕西博纳新律事务所实习律师。被告田亮阳光体育有限责任公司。法定代表人杭利听，该公司总经理。委托代理人郝建梅，该公司副总经理。委托代理人华一棺，陕西华秦律师事务所律师。本院在审原告金平安诉被告田亮阳光体育有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原、被告先行达成和解协议。原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告金平安撤回起诉。本案诉讼费117元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  杨占民二〇〇九年二月十六日书记员  王引宏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第238号原告上海美太电子有限公司，住所地上海市陆家浜路1396号恒升大厦A座1901室。法定代表人霍根源，董事长。委托代理人刘伦善、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州西奇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园汲水路。法定代表人金春敏，董事长。原告上海美太电子有限公司诉被告苏州西奇电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐刘念到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海美太电子有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币64600元，并偿付从2008年7月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告苏州西奇电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2008年6月10日，被告发给原告采购订单一份，要求原告向其提供10000-0010贴心芯片2000只（每只4.30元）、10000-0011贴心芯片4000只（每只19.00元），计价84600元。同日，原告即如数送交给了被告上述贴心芯片，并明确货到票到45天付款。至同月12日止，原告共开给了被告增值税专用发票8份（发票被告已收妥），价税合计人民币84600元。然而，被告收取原告货物及发票后，除已付款了20000元外，余款64600元至今未付。上述事实，有原告提供的采购订单、货物销售清单、增值税专用发票、增值税发票签收确认单等证据所证实。本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州西奇电子科技有限公司于本判决生效之日给付原告上海美太电子有限公司货款人民币64600元，并赔偿该款从2008年7月27日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，财产保全费720元，合计人民币2285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇〇九年二月二十三日书记员  李 剑
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟普商初字第115号原告史建国，陀区朱家尖街道曙光农场77号。委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被告钱国英，陀区朱家尖街道大洞岙村大同路24号。被告桂芳，区沈家门街道陈家塘1弄3号。本院在审理原告史建国诉被告钱国英、桂芳民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱平杰二〇〇九年二月十八日书记员  戴秀丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第169号原告：临海市华达纸业有限公司。住所地：临海市城关西洋。法定代表人：吴志大，该公司董事长。委托代理人：牟正从，州市黄岩区头陀镇振兴路西5号，系该公司职工。被告：黄岩友好纸箱厂。住所地：台州市黄岩区江口街道白石王村。法定代表人：程茜，该公司负责人。本院在审理原告临海市华达纸业有限公司为与被告黄岩友好纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市华达纸业有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告临海市华达纸业有限公司负担。代理审判员  胡尚慧二〇〇九年二月十八日代书 记员  赵惠玲
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台临商初字第252号原告：嘉善××××钮扣有限公司，住所地：嘉善县××舜开发区钮扣南路××号。法定代表人：孙××。委托代理人：许××。被告：陈××。原告嘉善××××钮扣有限公司为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善××××钮扣有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告嘉善××××钮扣有限公司负担。审 判 员  傅 煊二〇〇九年二月三日代理书记员  叶常青
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第295号原告黄×。被告戴××。原告黄×与被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序，于2009年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄×、被告戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄×诉称，2008年9月30日，被告向原告借去人民币36300元，并约定月利率为1.5％。尔后，经原告多次催讨无果。故诉请判令被告偿还借款本金36300元，利息540元（自2008年9月30日至2008年10月30日止，按月利率1.5％计算），合计人民币36840元；并继续支付利息按月利率1.5％计算至借款本金给付之日止。被告戴××辩称，借条被告所打是属实，实际借款本金是30000元，利息6300元打成某某。由于经济困难要求分期偿付。经审理查明，2008年9月30日，被告向原告借去人民币36300元，书面约定月利率为1.5％，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭出示由被告出具的借条原件一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金36300元、利息540元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告辩称欠条中6300元是利息，由于被告没有提供证据予以证实，故被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告戴××于本判决生效后一个月内偿还原告黄×借款本金36300元，利息540元，合计人民币36840元；自2008年11月1日起继续支付利息按月利率1.5％计算至借款本金给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费721元，减半收取计人民币360.5元，由被告戴××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶开飞二〇〇九年二月六日代理书记员  许秀霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第92号原告：杭州新意达技术贸易有限公司。法定代表人：胡水成。被告：钱江。原告杭州新意达技术贸易有限公司（以下简称新意达公司）为与被告钱江合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告新意达公司法定代表人胡水成，被告钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新意达公司起诉称：2001年12月5日，原、被告签订承包合同一份，约定“甲方（原告）开办装饰分公司，热情为职工群众服务。”“乙方自愿承包装饰分公司。”并约定“乙方可单独建帐、开设银行账号、自主经营、自负盈亏。”“甲方对乙方的财务状况有权监督把关，但不干涉乙方的正常经营。”这已明确了原告同意被告开设银行账号，自行聘请会计，单独建帐的运行机制。原告按合同办好证照后，被告提出只单独开设银行账号，但不单独建帐，由总公司聘请会计做帐，原告也明确告知被告，分公司要总公司会计合并做帐的，按公司规定支付会计工资（可直接支付给会计，也可由公司代发）。其它税费按税务与行业管理规定交纳。对承包期限还约定了暂定一年，“合同期满双方认可，可继续生效，未尽事宜双方友好协商。”自2002年1月1日合同生效到2007年8月1日被告书面申请合同终止的五年多时间里，被告在前三年中还基本上能履行合同的义务，但05年、06年、07年上���年长达两年半的时间里，被告除了少量的合作项目抵扣外，没有交过公司1分钱，所有税费全由公司垫付，被告基本上不能履行承包合同的义务，也根本不把原告的书面通知与上门催讨当一回事。2007年3月被告未经总公司同意将店转包让给李利，2007年4月1日被告要求终止合同，原告向被告提出先结清帐目后终止合同，被告答应在营业执照负责人变更为李利后马上结清，后来又提出“从2002年开始列表总的结算，李利付清了他就付”原告都做到了，但被告的承诺并没有兑现，还提出一些让人难以接收的要求来拒付欠款。故诉请法院判令：一、被告结清帐目，收回分公司公章及财务专用章；二、被告支付原告承包费9000元，财务会计工资4050元，代收代缴残保金1037元，地税罚款1650元；三、本案诉讼费由被告承担。原告新意达公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、承���合同一份，以证明原、被告间的承包关系。2、（2003）新意达司字第03号公司文件一份，以证明公司规定会计工资应当由被告承担的事实。3、催款通知单一份，以证明原告要求被告付款，被告没有按期付款。4、欠款清单一份，以证明被告欠款的金额。5、税收通用缴款书、委托收款凭证各一份，以证明原告代被告缴纳了所得税等税款及原告垫付罚款的事实。6、申请报告一份，以证明被告要求结束承包关系。7、2005年、2006年、2007年的结算清单各一份，以证明会计工资按公司制度办理。被告钱江未递交书面答辩状，庭审中辩称：财会工资已包括在承包费中，原告向被告主张财会工资缺乏依据，对原告的其余诉讼请求没有意见。被告钱江为证明其主张的事实提交2003年结算清单一份，以证明会计工资包括在承包费中，被告从未单独做账。经庭审质证，被告钱���对原告新意达公司的证据1－证据6的真实性均无异议，但认为2003年的结算清单表明会计工资是包含在承包费中的，对证据7认为是原告单方制作，未经被告签名表示不予认可；原告新意达公司对被告钱江的证据的真实性没有异议，但认为会计工资和所得税两项没有在清单中列入，且该结算清单是2003年的，本案争议的并非2003年的费用。综上质证意见，本院对原告新意达公司的证据1－证据6及被告钱江的证据的真实性均予以确认，原告新意达公司的证据7系其单方制作，未经被告钱江认可，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2001年12月5日，原告新意达公司（甲方）与被告钱江（乙方）签订承包合同一份，约定乙方自愿承包装饰分公司，甲方负责营业执照、代码证、税务登记证的办理，刻制分公司公章，费用由甲方支付；乙方经营所需��证照年检、换证、行业管理等费用由乙方承担并及时交纳，协议终止时，乙方将分公司的全套证、照、章、票等交还甲方；乙方可单独建帐，开设银行账号，自主经营，自负盈亏；乙方每年交甲方承包费4000元，协议生效时一次付清，以后每年12月25日前付清下一年度承包费（逾期每日按1％支付迟滞金），乙方营业应交的房租、卫生费、水电费等按行业规定及时支付；甲方负责向税务部门统一纳税，乙方承担其承包经营活动中应交纳的全部税款，每月税款必须在当月25日前交甲方统一缴纳，同时附上经营月报；甲方对乙方的财务状况有权监督把关，但不干涉乙方的正常经营；承包期暂定一年，自2002年1月1日至2002年12月31日止，合同期满双方认可，可继续生效等内容。上述合同签订后，被告钱江承包的装饰分公司由新意达公司合并做帐。2003年12月，新意达公司发文规定��公司委托总公司聘请会计合并建帐、做帐、申报纳税的，承包人应按月支付会计工资150元。2007年4月1日，应被告钱江要求，双方终止履行承包合同。被告钱江至今尚欠原告新意达公司承包费9000元、代收代缴残保金1037元及地税罚款1650元未付。本院认为，原告新意达公司与被告钱江签订的承包合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告钱江未及时履行承包合同约定的交费义务应承担相应的民事责任。双方在合同中未约定分公司的财会由总公司合并做帐的，承包人应支付会计工资，原告新意达公司亦无证据证明其已告知被告钱江需支付会计工资；原告新意达公司虽提供了2003年的公司文件证明公司有相关规定，但该文件形成于承包合同签订之后，根据我国合同法的有关规定，变更合同需双方当事人协商一致，原告新意达公司依据其单方制订的公司文件，要求被告钱江支付财会工资亦缺乏法律依据，被告钱江的相关辩解意见本院予以采纳，原告新意达公司的相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钱江于判决生效后将装饰分公司公章及财务专用章返还原告杭州新意达技术贸易有限公司。二、被告钱江于判决生效后十日内支付原告杭州新意达技术贸易有限公司承包费9000元、代收代缴残保金1037元、地税罚款1650元。三、驳回原告杭州新意达技术贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告钱江负担66.50元��由原告杭州新意达技术贸易有限公司负担30元。其余案件受理费96.50元退还原告杭州新意达技术贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇〇九年二月十九日书记员  王耀程
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第1185号原告：戴国铭。委托代理人：徐建桥。被告：赵益明。原告戴国铭为与被告赵益明民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴国铭的委托代理人徐建桥到庭参加诉讼。被告赵益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国铭起诉称：被告赵益明于2008年3月14日向原告借款20万元人民币，约定年利率为百分之三十，借款期限为6个月。但当原告向被告要求返还出借款并支付利息时，被告未返还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款人民币20万元；2、支付至判决日止的利息（以本金20万元，按照年息30%，从2008年3月14日开始计算）；3、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告戴国铭在举证期限内向本院提供了借据一份及银行存款回单一份，用以证明被告向原告借款并约定了利息的事实。被告赵益明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月14日，被告赵益明向原告戴国铭出具借条一份，写明：“今向戴国铭先生借到人民币二十万元整，借期六个月，利息按年利30%付。”当天，原告向被告的银行卡中存入现金18万元，并交付了2万元现金。后被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为，原告戴国铭与被告赵益明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款20万元，理应承担相应的还款责任并支付利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告按照年息30%支付利息，高于银行同类贷款利率（同期一年期银行贷款利率为年息7.47%）的四倍，因此，对超出部分的利息，法院不予保护。被告赵益明经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵益明应于本判决生效之日起10日内归还原告戴国铭借款20万元；二、被告赵益明应于本判决生效之日起10日内支付原告戴国铭利息5.647万元（以本金20万元，按照同期一年期银行贷款利率年息7.47%的四倍，自2008年3月14日计算至2009年2月23日）；三、驳回原告戴国铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告赵益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长 周 蓓代理审判员 阮 颖人民陪审员 赵惠健二〇〇九年二月二十三日书 记 员 陈聪清
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第297号原告上虞市××为风××厂，住所地上××区。法定代表人曹××。被告红豆××××橡胶有限公司，住所地无锡市××下镇××工业园。本院在审理原告上虞市××为风××厂与被告红豆××××橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：冻结被告红豆××××橡胶有限公司的银行存款25000元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋校军二o0九年二月二日书记员宣文文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第285--1号原告：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地：衢州市柯城区新安路20号国税大楼三楼。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。被告：周宏南，男，1962年10月26日出生，住衢州市柯城区松园西区30幢313室。被告：姚秀梅，女，1963年4月15日出生，住衢州市柯城区双水人家6号楼3单元401室。被告：衢州市衢江区宏源农业开发有限公司，住所地：衢州市衢江区甘里镇黄山村。法定代表人：周宏南，该公司经理。本院在审理原告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司与被告周宏南、姚秀梅、衢州市衢江区宏源农业开发有限公司民间借贷一案中，原告于衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司2009年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结三被告价值110万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被告周宏南、姚秀梅、衢州市衢江区宏源农业开发有限公司价值110万元的财产或资金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽红二〇〇九年二月二十七日书记员  王梦琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第166号原告：吴成文。委托代理人：孙迪君。被告：朱冬梅。原告吴成文为与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴成文的代理人孙迪君到庭参加诉讼；被告朱冬梅经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴成文起诉称：原、被告之间系朋友关系。2004年7月，被告因在杭购买房产，向原告借款。被告于2004年7月13日向原告借款100000元。因被告人在杭州，上述借款事宜由被告父亲朱启尧经办，由被告本人出具借条并约定月息为1.5%。被告在2007年12月2日支付利息后至今未归还本金及支付利息，现原告急需用钱，故诉讼来院，要求被告：1、归还借款100000元，并按1.5%每月支付利息（计算至2008年12月31日暂定18000元）；2、承担本案诉讼费用。原告吴成文为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款及双方约定月息为1.5%的事实。被告朱冬梅未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告吴成文提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告吴成文诉称的事实一致。本院认为，吴成文和朱冬梅之间的借贷关系事实清楚。经催讨后，被告朱冬梅未能及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因。对此，朱冬梅应承担相应的民事责任。故吴成文要求朱冬梅归还借款的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另吴成文主张的利息，因《借条》中约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故其计算的利息合理、正确。朱冬梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱冬梅于判决生效后十日内归还原告吴成文借款100000元。二、被告朱冬梅于判决生效后十日内支付原告吴成文利息18000元（暂计至2008年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由朱冬梅负担，余款退还吴成文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年二月四日书记员 沈忠英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第160号原告：刘思火。被告：顾国庆。委托代理人（特别授权代理）：陈淑芳。原告刘思火诉被告顾国庆劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2009年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘思火、被告顾国庆的委托代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告刘思火起诉称，2007年2月至2007年10月期间，原告与毛胜荣等油漆工共同完成了被告承包的杭州豪瑞假日酒店工地的油漆工活。期间，由被告陆续给付油漆工工资，经结算后，尚欠油漆人工工资人民币25000元，并于2007年12月15日由被告向原告出具欠条1张。后多次催讨被告没有支付。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工资人民币25000元；并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告刘思火提供了如下证据：1、欠条1份，欲证明被告顾国庆欠原告油漆工工资人民币25000元的事实。被告顾国庆辩称，对欠油漆工的工资25000元没有异议，但认为该欠条是被告出具给所有的油漆工而非原告一人，因此刘思火并非本案的适格主体。被告顾国庆未提供相关证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告刘思火提供的证据，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该欠条并非是被告出具给原告，而是出具给当时所有的油漆工人。本院认为，被告对该证据的真实性无异议仅对关联性有异议，其异议不能成立，本院结合庭审情况，认为与本案待证事实有关联，对本案具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2007年2月至2007年10月期间，原告出面承揽了被告承包的杭州豪瑞假日酒店工地的油漆工工活，并雇佣毛胜荣等人完成了该油漆工工活。经双方结算，被告尚欠原告油漆工工资人民币25000元，并于2007年12月15日出具给原告欠条1张。欠条写明：欠油漆工人工工资（屋面、外立面、室内油漆），计人民币25000元（注：杭州豪瑞假日酒店工地）。欠款人顾国庆。事后，被告没有履行付款义务，原告诉讼来院，要求被告支付上述欠款。本院认为，被告顾国庆尚欠油漆工工资25000元的事实清楚，且原告刘思火系该欠条的持有人，其有权以原告的身份提起诉讼，原告要求被告支付欠款25000元理由正当，本院予以支持。被告以该欠条与本案无关联性为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告顾国庆于本判决生效之日起五日内支付原告刘思火油漆工工资人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取，由被告顾国庆负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 朱  伟  英二〇〇九年二月二十五日书记员 王忠可（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第59号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人管某。2008年11月24日因犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第45号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2009年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、田晶、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月22日和24日上午，被告人管某分别在杭州市上城区龙翔大厦的3150摊位、3006摊位，乘摊位无人之机，窃得被害人王某乙放在摊位内的女式黑色皮夹克一件，衣服口袋内诺基亚8800E-1型手机一只；窃得被害人胡某摊位内的女式黑色LARNE牌女式皮衣、ZOOC牌女式外套、MISSMISS牌女式衬衫、女式黑色长袖高领T恤、女式棕色圆领长袖T恤各一件、黑色长统女袜一双，窃得财物价值共计人民币8555元。2006年11月24日，被告人管某在逃离现场的过程中被保安发现并抓获。案发后，赃物被追回并已发还了被害人。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、胡某的陈述、证人王某甲、涂某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、赃物照片、进价单、情况说明、证明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈曦晔人民陪审员  徐新樵人民陪审员  韩小玲二〇〇九年二月二十三日书 记 员  李小丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第175号原告：温岭市胜达输送设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：孙忠玲，该公司执行董事。委托代理人：金宝霖，男，1978年10月29日出生，汉族，住温岭市松门镇度爿新淋东路3号。被告：山东同道电源科技有限公司，住所地：山东省荷泽市东明开发区东丰路。法定代表人：章方辉，该公司董事长。本院在审理原告温岭市胜达输送设备有限公司与被告山东同道电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市胜达输送设备有限公司撤回起诉。本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告温岭市胜达输送设备有限公司负担。审 判 长  奚红英审 判 员  蔡 焱代理审判员  叶宏斌二○○九年二月三日代书记员陈丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第734号原告：杨××。被告：郦××。本院在审理原告杨××与被告郦××民间借贷纠纷一案中，因被告郦××涉嫌赵婷芝非法集资案件，现正处于刑事侦查阶段，故本案无法在较短期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙永武二〇〇九年二月二十三日书记员  王汝燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第305号原告：杭州瑞森酒店用品有限公司，住所地：杭州市艮山西路73号杭州东升服装小商品市场四楼。法定代表人：韦林林，总经理。委托代理人：徐剑德，浙江新东阳律师事务所律师。被告：韦晓勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区银田。被告：卢江勇，市歌山镇凤山村楼西宅1号。本院在审理原告杭州瑞森酒店用品有限公司诉被告韦晓勇、卢江勇买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞森酒店用品有限公司于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州瑞森酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杭州瑞森酒店用品有限公司负担。审 判 员 楼宇栋二〇〇九年二月十八日代书记员 颜虹英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第124号原告：杭州天美包装机械有限公司。法定代表人：宣国伟。委托代理人：胡浩明、韩圆圆。被告：浙江三明茶业有限公司。法定代表人：野原利昭。原告杭州天美包装机械有限公司（以下简称天美包装）为与被告浙江三明茶业有限公司（以下简称三明茶业）买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，分别于2009年2月6日、2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告天美包装委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告三明茶业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天美包装起诉称：原、被告存在长期业务关系，由原告为其提供茶叶包装器材等产品。2008年9月18日经双方对帐，被告尚欠货款39930.40元。此后双方再无新业务发生，然而，对帐后虽经原告多次催讨，被告拖延不付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款39930.40元，并支付逾期付款利息1078.12元（从2008年9月19日起按每日万分之三暂计算至2008年12月18日，此后另计）；2、本案诉讼费用以及原告律师代理费2230元由被告承担。原告天美包装为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1，增值税发票，欲证明双方的业务往来。证据2，对帐单，欲证明被告欠款的事实。证据3，委托代理合同，欲证明律师费情况。被告三明茶业未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审核后认为，原告天美包装提交的证据1、2可以证明自己主张的事实，本院予以确认。对证据3，本院对天美包装支付律师代理费2230元的事实予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：（一）原告天美包装与被告三明茶业间存在业务关系。2008年9月18日三明茶业向天美包装出具《对帐单》一份，确认“至2008年9月18日，三明茶业应付天美包装货款三万九千九百三十元四角，已开据发票”，对此欠款金额，天美包装未持异议。（二）原告天美包装为本案诉讼，支付浙江弘源律师事务所律师代理费2230元。本院认为，被告三明茶业向天美包装出具的《对帐单》系真实意思的表示，内容合法，天美包装不持异议，故应依法确认有效。三明茶业对所欠货款未明确还款期限，天美包装随时可以主张权利，要求履行。原告天美包装要求被告三明茶业支付货款39930.40元及相应的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，且计算合理，本院予以支持。关于原告天美包装要求被告三明茶业支付律师代理费2230元的诉讼请求，本院认为，就该律师费用的支付，双方并未作出相关约定，现原告天美包装要求三明茶业支付，因缺乏相应的现行法律依据，本院不予支持。被告三明茶业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江三明茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天美包装机械有限公司货款39930.40元。二、被告浙江三明茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天美包装机械有限公司逾期付款利息1078.12元（暂计算至2008年12月8日，此后利息起按每日万分之三计算至本判决生效时止）。三、驳回原告杭州天美包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.50元，财产保全申请费453元，合计893.50元，由被告浙江三明茶业有限公司负担。其余440.50元退还杭州天美包装机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇〇九年二月二十三日书记员  孙 瑾