wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2381号罪犯徐天秀，女，1979年8月30日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年3月6日作出（2013）五法刑一初字第745号刑事判决，认定被告人徐天秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天秀准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03084号原告曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告陈光荣，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。被告杨世文，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告曾庆才与被告陈光荣、杨世文民间借贷纠纷一案中，原告曾庆才于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾庆才撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曾庆才负担。审判员  夏云二〇一五年八月四日书记员  郑渝
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3900号申请执行人：陈德先，香港特别行政区居民，住香港九龙。申请执行人：蔡林礼，住广东省汕头市。委托代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人：广州市有一居酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李绍聪。委托代理人：申请执行人陈德先、蔡林礼与被执行人广州市有一居酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2010)穗中法民四重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请及广州市中级人民法院（2015）穗中法执字第1074号执行裁定书，本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿义务，但被执行人没有履行生效判决义务。本院依法对被执行人的住所本市越秀区八旗二马路48号主楼2203、2205房进行搜查，但无发现被执行人名下可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3900号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年八月五日书 记 员  许光旅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第01613-1号原告：张德全，退休职工。被告：王军，银行职员。被告：陆永红，1963年8月26日，银行职员。（王军妻子）。原告张德全诉被告王军、陆永红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德全诉称：2014年3月7日，被告王军以其有渠道向企业放贷并能获得高额利润为由向原告借款120000元，约定月利率2%，被告按约定支付利息至2015年1月底。2015年2月，王军便无法联系、无法确认其下落，因陆永红与王军系夫妻关系，根据相关法律规定及借款约定，现诉讼要求被告王军、陆永红偿还借款本金120000元，并从2015年2月1日起按月利率2%计算利息至付清借款之日。本院认为：本案在审理过程中，因被告王军涉嫌非法吸收公众存款，明光市公安局已于2015年7月3日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张德全的起诉。案件受理费2700元，退还原告张德全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  锁兑成人民陪审员  韩茜玲二〇一五年八月六日书 记 员  杨 丽本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3832号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张江强，住广州市荔湾区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人张江强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，张江强与广州牵晴汇房地产有限公司以双方已达成和解，且双方同意按照张江强撤回起诉与广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉的方式结案为由，向本院分别申请撤回本案一审起诉和二审上诉。本院认为：张江强向本院申请撤回本案一审起诉，广州牵晴汇房地产有限公司向本院申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议，故本院对张江强撤回本案一审起诉及广州牵晴汇房地产有限公司撤回二审上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第225号民事判决；二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许张江强撤回起诉。本案一审案件受理费642元，由张江强负担50元，广州牵晴汇房地产有限公司负担592元。二审案件受理费减半收取592元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一五年八月十九日书记员  王 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1246号原告无锡森沃动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人顾永进，董事长。委托代理人高士英，男，在江苏省无锡市锡山区查桥法律服务所工作。???被告上海伊科动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪治，总经理。被告汪治，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托代理人桑小燕，男，在被告上海伊科动力机械有限公司工作。???原告无锡森沃动力科技有限公司诉被告上海伊科动力机械有限公司（简称“伊科公司”）、汪治买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高士英、两被告共同委托代理人桑小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡森沃动力科技有限公司诉称，2013年7月1日，原告与伊科公司签订电动车电机采购合同一份，2013年7月1日起至2014年7月11日，原告与伊科公司发生电动车电机买卖业务往来。2014年7月11日，伊科公司法定代表人汪治向原告出具还款协议一份，确认截至2014年7月11日，伊科公司结欠原告货款人民币14万元，若伊科公司不按约支付原告货款，则汪治承担全部责任。据此，原告请求判令两被告共同支付原告货款14万元。被告上海伊科动力机械有限公司辩称，伊科公司确认结欠原告货款14万元，亦同意支付该货款，因被告资金困难��要求分期支付。被告汪治辩称，同意承担共同还款责任。经开庭审理查明，2013年7月1日，原告与伊科公司签订《产品采购合同》一份，约定伊科公司向原告购买铝轮涨刹电机、铁铝电摩碟刹电机等系列产品。2014年7月11日，汪治向原告出具还款协议一份，载明甲方为顾永进（无锡森沃动力科技有限公司），乙方为汪治，今乙方结欠甲方电机货款壹拾肆万元（今后如有售后退货在此金额中扣除，以双方确认退货金额为准），经双方协商达成如下还款协议：1、乙方所欠货款在2014年9月10日、2014年12月10日、2015年3月10日、2015年6月10日分四次均摊支付，以上支付金额从乙方房租金收租时优先支付给甲方；2、如在上述约定时间内未能及时支付给甲方，乙方个人承担全部违约责任。后因两被告均未支付原告货款，原告遂于2015年6月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的产品��购合同、还款协议及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与伊科公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，伊科公司应按约履行付款义务。伊科公司在出具还款协议后亦未按约付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。伊科公司的法定代表人汪治在出具的还款协议中承诺，若伊科公司未按约支付原告货款，则其个人承担全部违约责任。在庭审过程中，汪治亦同意承担共同还款责任，本院予以准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海伊科动力机械有限公司、汪治应于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡森沃动力科技有限公司货款14万元。???如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费3,100元，减半收取，计1,550元，由被告上海伊科动力机械有限公司、汪治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年八月二十五日书记员  何玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付��款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2646号原告颜某某。被告王某某。原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于201X年X月X日公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于197X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名颜某某。婚后初期夫妻感情尚可，自1984年起，因被告总是和原告母亲发生争吵，影响了夫妻感情。自199X年起，被告陆续将家中财产转移至被告娘家，双方常为此发生争吵，且被告经常长时间住在娘家，不照顾家庭，致夫妻关系失和。201X年XX月，被告离家搬回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告王某某辩称，原、被告于197X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名颜某某。婚后夫妻感情尚可，201X年，因被告向女儿承认其有外遇，双方发生争吵。另，原告经常在醉酒后对被告实施家暴。201X年X月，因为原告将家中门锁更换，被告被迫离家搬回娘家居住，双方分居至今。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于197X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名颜某某。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。201X年X月，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿复印件等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚三十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜三十年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告颜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告颜某某、被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘娟娟二〇一五年八月十一日书 记 员  张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02572号原告陈宗强，男，汉族，住重庆市潼南县。被告黄宏，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈宗强与被告黄宏合伙协议纠纷一案中，原告陈宗强于2015年8月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗强撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  刘 涛人民陪审员  张 华二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015��大法执字第439号申请执行人陈晓华，女，汉族，职工。被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司法定代表人：柯农申请人陈晓华与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陈晓华于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资2.9735万元，并要求被执行人承担本案执行费0.034602万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇���明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人陈晓华亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  蔡江波审判员  阿怀恩二〇一五年八月二十一日书记员  王 渊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00766号申请执行人陈某某，男,汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年八月九日书记员  贺玉国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7231号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告易玲燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易玲燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易玲燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,272.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,272.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1365号原告杨某，农民。委托代理人张启苏，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告杨某与被告李某甲、李某乙、吴某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取1480元、保全费1195元，由原告杨某负担。审判员 王 雷二〇一五年八月四日书记员 张宇佳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00414号原告调兵山市某烟花爆竹有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人白某，系该公司经理。被告王某，男，汉族。（未到庭）原告调兵山市某烟花爆竹有限责任公司(以下简称烟花爆竹公司)与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟花爆竹公司的法定代表人白某到庭参加诉讼、被告王某的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烟花爆竹公司诉称，2013年1月，被告从原告处赊购烟花爆竹，发生货款21642.8元。2013年1月23日，被告向原告出具欠条一张，之后陆续偿还部分后，现仍欠原告款项14702.8元。事后此欠款经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求判令被告给付拖欠原告的货款14702.8元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。被告王某未到庭、未答辩。原告烟花爆竹公司为支持自己的主张提供如下证据，被告王某未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告烟花爆竹公司提供的证据进行了认证：欠据一张，证明被告本来欠款21642.8元，扣除被告已给付的6940元，尚欠款14702.8元的事实。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对该证据的证明目的本院予以确认。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月，被告王某从原告烟花爆竹公司处赊购烟花爆竹，并于2013年1月23日向原告烟花爆竹公司出具欠据一张。该欠据载明“今欠调兵山市某烟花爆竹有限责任公司货款人民币贰万壹仟陆佰肆拾贰元捌角（21642.8元）”。后被告王某陆续偿还部分欠款后，现仍欠原告烟花爆竹公司货款14702.8元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某从原告烟花爆竹公司处购买烟花爆竹后，理应给付相应货款，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故本院对原告烟花爆竹公司要求被告王某给付货款14702.8元的请求予以支持。对于原告烟花爆竹公司要求被告王某给付利息一节，因欠据上双方未约定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某烟花爆竹有限责任公司人民币14702.8元。诉讼费160元（原告已预交），由被告王某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年八月六日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1230号原告朱玉德。被告浙江耀江物业管理有限公司。法定代表人陈家豪。本院审理原告朱玉德诉被告浙江耀江物业管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告朱玉德于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉德向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉德撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告朱玉德承担。审 判 员  于 雷二〇一五年八月十一日代书记员  章文洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1671号原告：盛真强。被告：张佳青。原告盛真强为与被告张佳青民间借贷纠纷一案，原告盛真强于2015年4月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛真强到庭参加诉讼，被告张佳青因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛真强诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月28日，被告因故向原告借款5000元，由被告出具借条一份，写明借款金额、期限等相关内容，该借款经原告多次催讨未果。原告诉请：判令被告立即付清借款5000元，计算起诉日至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告盛真强提交的证据有：借条一张，证明被告张佳青向原告盛真强借款的事实。被告张佳青未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告张佳青因故向原告盛真强借款5000元，并出具了借条一份。该借条写明借款金额、期限等相关内容，约定于2013年6月20日前归还。借款到期后，原告盛真强虽经多次催讨，但被告张佳青至今未归还。以上事实，有原告盛真强提交的借条和当庭陈述证明，证据合法有效，本院予以认定。本院认为：被告张佳青与原告盛真强之间的借贷关系，有被告张佳青出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款期满后，被告张佳青应按约定及时归还借款本金。逾期不还，应承担相应的民事责任。对原告盛真强主张的从其起诉日后的利息计算标准和起至期限，本院认为合法合理，本院予以支持。被告张佳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张佳青于本判决生效后十日内归还原告盛真强借款本金5000元，并支付从2015年4月27日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告张佳青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  叶 青人民陪审员  黄颖松二〇一五年八月十三日代书 记员  吴艳君
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第111号原告胡金，男，1967年12月24日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，委托代理人徐平、曾庆坤，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告王美兰，女，1977年11月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省大余县，原告胡金诉被告王美兰房屋买卖合同一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告胡金的委托代理人曾庆坤到庭参加了诉讼，被告王美兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金诉称：原告于2003年3月25日与被告签订一份《购房合同书》，合同约定被告自愿将位于大余县××镇××街心花园大厦××单元××室××房屋出售给原告。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告将房屋及相关产权证书交付给了原告，但未办理过户手续。2013年12月，原告与妻子陈义群在法院调解离婚，并在调解书中约定位于大余县××镇××街心花园大厦××单元××室××房屋、××及屋内其他财产归陈义群所有。离婚后，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告迟迟不肯配合。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行协助原告办理涉案房屋过户手续的义务，将房产过户到原告名下，另本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1.购房合同书，证明原、被告双方所签订的购房合同书依法成立并生效，受法律保护；合同约定被告有协助办理过户手续的义务；原告已于合同签订当日一次性付清购房款。2.王美兰契税证、房屋产权证，证明房屋是王美兰个人所有，其将房屋出售给原告是有权处分。被告王美兰未到庭应诉，也未提供答辩状和质证意见及相关证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提供的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2003年2月17日，原告胡金得知被告有意出售其拥有的位于大余县××镇××街心花园大厦××单元××室房屋，遂与被告协商房屋买卖事宜，双方经协商达成房屋买卖协议，并于当日签订一份《购房协议》，该协议约定：“甲方：王美兰（黄伍凤），乙方：胡金。协议内容：甲方于街心花园，花园大厦x单元，三××××二厅一套房出售给乙方。协议条款：一、付款方式：乙方先予付定金贰仟捌佰元整给甲方，乙方在二〇〇三年三月十五日前、后一星期左右，一次性付清剩余购房款柒万元整给甲方。二、乙方付清购房款给甲方后，甲方将该房的所有证件给乙方（已办所有证件）。三、甲方收到予付定金后将钥匙给乙方，乙方可先装修，乙方在搬入房屋居住前应将购房款付清给甲方，甲方同时将所有证件及剩余钥匙交乙方。四、以上三条，甲乙双方共同遵守，如甲方违约甲方必须赔偿乙方所有装修损失和劳务费，并赔偿乙方贰仟捌佰元违约金；如乙方违约乙方装修费用和劳务费及定金贰仟捌佰元整全部由乙方赔偿甲方。协议一式两份，甲乙各执一份。”因当时被告王美兰在外地务工，该协议由王美兰母亲黄五风在甲方处签字。原告于签订《购房协议》当日向被告支付定金2800元，黄五风将房屋钥匙交予原告。之后，原告开始对该房屋进行装修。2003年3月25日，被告王美兰从外地回来，与原告胡金就房屋买卖事宜补签一份《购房合同书》，该合同书载明：“甲方：王美兰，女，身份证号码：，地址：江西省修水县义宁镇罗桥路8号；乙方：胡金，男，身份证号码：，地址：余东街街心花园东侧花园大厦。甲、乙双方共同协商，根据有关法律、法规，签订如下购房协议条款，共同遵守：一、甲方自愿将坐落在大余县××镇××街心花园大厦××单元的三室二厅住房一套出售给乙方，房屋结构形式为砖混结构，建筑总面积为123.88㎡。二、甲、乙双方议定上述房屋价格总计人民币柒万贰仟捌佰元整（￥：72800元），乙方已于二〇〇三年三月二十五日一次性全部付清。三、双方同意于二〇〇三年三月二十五日由甲方将上述房屋正式交付给乙方使用，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的房产证的产权证余房私第xxxx号和契证余字第xx号一并转交给乙方。四、甲方保证上述房地产权属在转交前清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担由此产生的民事责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续及其所需缴纳的税费，均由乙方负责，如办理手续需甲方签字，甲方必须履行义务为其签字。六、甲、乙双方在签订合同时，则各自的权利、清楚、明白，并愿意按本协议规定严格履行，如一方违反本协议规定，另一方按本协议规定处理，违反协议一方不得有异议。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力，双方签字生效。甲方（签字）：王美兰，乙方（签字）：胡金。二〇〇三年三月二十五日。”合同签订当日，原告向被告支付剩余购房款7万元，被告将该套房屋的房产证、契证交于原告，后原告搬入该房居住。因种种原因双方一直未办理该套房屋的过户手续，2014年原告要求被告协助办理房屋过户手续，因多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2013年12月4日，原告胡金和妻子陈义群经本院主持调解达成离婚协议，其调解书中约定位于大余县××镇××街心花园大厦××单元××室××房屋、××及屋内其他财产归陈义群所有。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2003年3月25日签订的《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款并已入住，但被告却未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，其行为构成违约。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告作为房屋出卖人，有协助原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。因此，原告要求被告协助过户的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美兰应在本判决书生效之日起十日内协助原告胡金办理大余县××镇××街心花园大厦××单元××室××房屋的产权过户手续。案件受理费1620元，由被告王美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王宁胜人民陪审员  钟文清人民陪审员  刘秀兰二〇一五年八月二十八日书 记 员  邝小玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第637号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人赵某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人纪某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－273号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01359号原告马某某，女，汉族，居民，住陈仓区南环路。被告王某某，男，汉族，居民，住陈仓区南环路。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告马某某承担。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1434号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1434号原告上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。被告临清市轩业数控设备有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人郜某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神源电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币835元，减半收取417.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年八月四日书记员  于 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第190号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人奇某某，男，1962年6月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，东辰煤矿物业公司维修工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月12日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人奇某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜、王岚出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2013年夏季，杨某甲因涉嫌盗窃罪被准格尔旗公安局依法取保候审，被告人奇某某谎称其能够帮杨某甲判处缓刑，收取杨某甲20000元。2013年7月份，杨某甲被判处拘役后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所服役期间，被告人奇某某谎称能把杨某甲从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所释放，收取杨某甲的父亲杨某乙21000元。其所收取现金用于偿还个人债务及个人消费。案发后，被告人奇某某将其收取杨某甲及杨某乙的费用全部退还。公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人奇某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人奇某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人奇某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用没有异议。经审理查明，2013年夏季，杨某甲因涉嫌盗窃罪被准格尔旗公安局依法取保候审，被告人奇某某谎称其能够帮杨某甲判处缓刑，收取杨某甲20000元。2013年7月份，杨某甲被判处拘役后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所服役期间，被告人奇某某谎称能把杨某甲从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所释放，收取杨某甲的父亲杨某乙21000元。其所收取现金用于偿还个人债务及个人消费。案发后，被告人奇某某将其收取杨某甲及杨某乙的费用全部退还。证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表，证实2013年11月26日，受害人杨某乙报案至准格尔旗公安局，2014年6月27日准格尔旗公安局将本案报立刑事案件并立案侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人奇某某的主体身份。3、归案情况说明，证实2015年2月27日，准格尔旗公安局侦查人员在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇蓝天路附近一家餐馆内将被告人奇某某抓获的事实，系被动到案。4、证人赵某某的证言，证实杨某甲通过赵某某认识了奇某某，并托被告人奇某某办理关于其盗窃的事情，后见杨某甲给了奇某某15000元的事实。5、证人付某某的证言，证实被告人奇某某找到付某某，请付某某帮忙办理杨某甲判处缓刑的事项，后付某某拒绝的事实。6、被害人杨某乙的陈述，证实杨某乙之子杨某甲因盗窃他人财物，为逃避法律惩罚，经赵某某介绍找到被告人奇某某，被告人奇某某先后以可以对杨某甲判处缓刑和将杨某甲从看守所释放为由，两次共骗取杨某甲、杨某乙41000元。7、被害人杨某甲的陈述，证实杨某甲因涉嫌盗窃罪被取保候审，为争取法院判处缓刑，其通过赵某某找到被告人奇某某帮忙，被告人奇某某答应为其判处缓刑并收取20000元办事费用。后杨某甲因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处拘役四个月，在看守所服刑期间，杨某甲父亲杨某乙为十天之内释放杨某甲又答应被告人奇某某的要求给其21000元。杨某甲刑满释放后被告人奇某某一直未退还钱款的事实。8、被告人奇某某的供述，证实被告人奇某某分别以为杨某甲办理缓刑及将杨某甲十天内从看守所释放为由，向杨某甲及杨某甲父亲共骗取了41000元的事实。同时证实被告人奇某某具有坦白的法定从轻处罚情节。9、交、领条及刑事谅解书，证实2015年3月9日，被告人奇某某的家属通过准格尔旗公安局刑警大队退还被害人杨某乙41000元，并取得谅解的事实。本院认为，被告人奇某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人奇某某的家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 硕代理审判员  李谊珍代理审判员  越之晗二〇一五年八月六日书 记 员  王 捷相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民二初字第1626号原告：叶国明，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈炜炜，住福建省福州市鼓楼区。本院在立案受理原告叶国明诉被告陈炜炜民间借贷纠纷一案后，原告叶国明未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左斯二〇一五年八月十八日书记员  张宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第372号申请人段体发。申请人王从伟。本院于2015年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月18日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人段体发一次性赔偿申请人王从伟医疗费、误工费等合计人民币2,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段体发与王从伟于2015年8月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年八月三十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4600号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培基，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李培基劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，李培基与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李培基的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李培基的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李培基的入职及离职时间，但李培基可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年1月是错误的。二、鉴于李培基故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李培基负担。李培基答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01806号原告史某某，女，1954年9月20日出生，汉族，住陕西省白水县白水矿社区，系景某之妻。原告程某，男，1975年5月28日出生，汉族，住白水县白水矿家委会。系程景某之子。原告程某某，女，1980年8月3日出生，汉族，住白水县冯雷镇解放路西。三原告委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告蒲白矿务局。组织机构代码：22216087-8住所地蒲城县罕井镇大庆路。法定代表人雷贵生，该局局长。委托代理人朱宝华、郝志和，蒲白矿务局法律顾问。本院在审理原告史某某、程某、程某某诉被告蒲白矿务局社会保险纠纷一案中，原告史某某、程某、程某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某、程某、程某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某、程某、程某某撤回对被告蒲白矿务局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告史某某、程某、程某某自愿负担。审 判 长  田建魁人民陪审员  雷红艳人民陪审员  孙珊珊二〇一五年八月十四日书 记 员  魏 华
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄陵民初字第00013原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组。住所地：黄陵县张寨村。负责人郇某某，该组组长。委托代理人田某某，男，1961年1月12日出生。代理权限：特别授权。委托代理人赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄陵县新一代职培汽车服务有限公司。住所地：黄陵县张寨小学。法定代表人李某某，该公司经理。本院在审理原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组诉被告黄陵县新一代职培汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组的撤诉符合本案案件事实，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组撤回对被告黄陵县新一代职培汽车服务有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组负担。审 判 长  关保俊审 判 员  寇晓荣人民陪审员  王 霞二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第503号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：白福强。被告：王高伦。被告：黄加培。原告平阳县农村信用合作联社诉被告王高伦、黄加培金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王高伦偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息4087.51元，罚息、复息均从2014年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告黄加培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月26日，被告王高伦、黄加培与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月19日，借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的利率水平上浮50%确定。被告黄加培对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年6月26日，被告王高伦向原告借款100000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月20日，月利率为0.85%，到期还本，按季结息。原告于同日履行款项支付义务。后被告王高伦于2013年9月21日偿还利息124.34元，2013年9月21日偿还利息495.91元，2013年9月30日偿还利息1844.75元（复息7.05元），2014年4月3日偿还利息95.89元，2014年5月13日偿还利息100元，2014年5月14日偿还利息3351.28元，2014年5月19日偿还利息100元，2014年5月29日偿还利息0.32元，2014年10月21日偿还利息19.58元，2014年10月30日偿还利息753.31元，2014年12月31日偿还利息202.69元，合计偿还利息7088.07元。借款本金100000元及剩余期内利息3111.93元、罚息、期内利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告王高伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息[期内利息3111.93元，罚息（以未还本金为基数，从2014年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以3111.93元为基数，从2014年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；二、被告黄加培对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由王高伦、黄加培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2382元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一五年八月三日代书 记员  朱诗亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1062号罪犯张保，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年6月3日作出（2011）万刑初字第28号刑事判决，以被告人张保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张保在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张保在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张保减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1768号罪犯程新军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省赣榆县人民法院于2011年12月14日作出(2011)赣刑初字第596号刑事判决，认定程新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，与同案犯连带退赔被害人经济损失81973.8元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯程新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯程新军的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。退赔未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程新军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2974号罪犯冯鲁，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区(原吴江市)人民法院于2008年9月1日作出(2008)吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人冯鲁犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。���决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第249号刑事裁定减刑一年十个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4301号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯鲁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯鲁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院���为，罪犯冯鲁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯鲁减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2412号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人艾东，行长。被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦钊、张宇筠应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金336833.42元及利息、律师费用；申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座902房的房产经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费5678元。在执行过程中，本院已经用（2015）佛城法执字第2406号执行案在处置被执行人在佛山市顺德区乐从镇东平新城文化南路8号保利商务中心X座XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6、XX7、XX8房（共八套），此外本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2412号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十一日书记员  刘胜清
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03784号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告邱先权，男，汉族，1981年6月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邱先权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16046号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告熊悦。原告上海安华物业管理有限公司与被告熊悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费5,803.20元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华，被告熊悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。因原告在进行物业管理过程中存在瑕疵和不到位现象，未依约及时、充分地按照《前期物业管理服务合同》履行其义务，故对其主张之物业管理费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费5,602.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一五年八月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中��行终字第49号上诉人（原审起诉人）：刘青龙，男，汉族。上诉人刘青龙因不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立行初字第00008号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人刘青龙一审起诉沈阳市皇姑区城市建设管理局2011年11月26日拆除其房屋行为违法。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人刘青龙提供的《沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所勘验笔录》证实其2011年12月6日始知道被告的具体行政行为的内容。上诉人刘青龙向和平区人民法院递交起诉状的时间是2015年3月19日。显然上诉人刘青龙的起诉超过了法定期限。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年八月十一日书 记 员 赵明月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00481号罪犯张传付，男，1979年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00134号刑事判决，以被告人张传付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张传付在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张传付减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3064号罪犯王亚飞，男，1984年10月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,民事赔偿人民币3000元。被告��王亚飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月20日以(2008)浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中民二终字第00226号上诉人(一审被告)：胡瑞永，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:曾苗苗，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王其辉，1973年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上诉人胡瑞永因与被上诉人曾苗苗、王其辉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月26日作出的(2015)萧民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、梁化成组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡瑞永及其委托代理人王瑞影，被上诉人曾苗苗到庭参加诉讼，被上诉人王其辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。曾苗苗一审诉称：2013年10月29日，其借用王其辉的皖F×××××号车辆，在使用期间发生交通事故，致该车损坏，经协商与王其辉达成协议，其以10万元价格购买该车。但付清购车款后，王其辉没有按约定协助办理车辆过户手续。请求确认车辆买卖合同有效，由王其辉、胡瑞永协助将皖F×××××车辆过户登记为曾苗苗名下。王其辉一审答辩称：王其辉系租用胡瑞永的车辆，胡瑞永系该车辆所有人。曾苗苗驾驶该车辆发生交通事故致使一人死亡，王其辉仅以车辆租用人身份与曾苗苗达成初步协议，但是尚未与车主胡瑞永达成一致协议。后经中间人夏伟协助调解，曾苗苗尚欠车辆赔偿款1.5万元未支付，故该协议并不是该车辆的最终处理协议。应驳回曾苗苗的诉讼请求。胡瑞永一审答辩称：本案诉争的车辆所有权属于胡瑞永，胡瑞永没有授权王其辉卖车，王其辉没有权利处分。其亦未追认卖车协议，因此该转让行为无效。王其辉租用其车辆尚欠租赁费。2014年春节前王其辉向其交付10万元时，称车款并未付清，尚差15000元。曾苗苗要求胡瑞永办理过户手续，没有法律依据。一审法院认定：2013年6月8日，王其辉从胡瑞永处租借胡瑞永所有的皖F×××××号小汽车，并签订借车协议。2013年10月29日，曾苗苗之夫左银中在王其辉处借用该车，在使用过程中发生交通事故，致一人死亡，该车损坏。事故后，曾苗苗作为甲方与乙方王其辉达成协议：“约定自愿以10万元的价格将事故车辆皖F×××××买断，乙方王其辉表示同意；协议签订之日起，甲方一次性支付乙方买车款10万元，乙方则无条件协助甲方办理皖F×××××号车的过户及相关手续。乙方接收甲方购车款后，方负责处理2013年9月29日之前该车所遗留的问题，与甲方无关”。协议签订后，曾苗苗向王其辉支付了购车款10万元，王其辉亦将该款交给胡瑞永。曾苗苗赔偿了交通事故受害人的损失后，从萧县公安局交通警察大队提取了该车辆。后要求胡瑞永、王其辉协助办理车辆过户手续遭拒，双方因此发生纠纷。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾苗苗与王其辉、胡瑞永均是完全民事行为能力人，双方签订的车辆《赔偿协议》实为车辆买卖协议，胡瑞永接收车辆价款，应视为接受协议的履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订之后，曾苗苗交付了车款，但王其辉并未协助办理车辆过户手续。现曾苗苗要求胡瑞永、王其辉协助办理车辆过户登记，应予支持。王其辉、胡瑞永的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决1、曾苗苗与王其辉于2014年1月22日签订的《赔偿协议书》合法有效。2、王其辉、胡瑞永于判决生效后十日内协助曾苗苗为皖F×××××号车辆办理过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由王其辉、胡瑞永共同承担。胡瑞永上诉称：其对于案涉《赔偿协议》并不知情，其未授权王其辉出售车辆，其收取的10万元系租金，不能认定为接受王其辉与曾苗苗的车辆买卖行为。请求撤销一审判决，依法改判。曾苗苗二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡瑞永收取10万元应视为对车辆买卖的追认，胡瑞永没有证据证明系收取的车辆租金。本案买卖协议构成善意取得。请求驳回上诉，维持原判。王其辉庭后答辩称：其与曾苗苗签订的《赔偿协议》并不是其真实意思表示，其本意为尽快拿到赔偿款，签署协议时并未注意协议内容。胡瑞永也不知道该协议内容。因此，应驳回曾苗苗的诉讼请求。二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：胡瑞永于2011年4月购买案涉车辆，购车发票载明：价税合计127000元。胡瑞永与王其辉与2013年6月8日签订《借车协议》，约定胡瑞永将其所有的皖F×××××号车辆出租予王其辉使用。借用期为2013年6月8日至2014年1月1日，租金为180元/天。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉《赔偿协议》中关于车辆买卖的约定是否有效。本院认为：曾苗苗主张案涉买卖车辆的约定合法有效，胡瑞永、王其辉应协助其办理车辆过户手续。胡瑞永辩称买卖车辆的行为未经其同意，应为无效。审理认为，案涉《赔偿协议》约定了车辆价款、车辆过户等事宜，应为车辆买卖协议。且为曾苗苗与王其辉真实意思表示。根据协议载明内容判断，苗苗与王其辉签订“购车协议”时，王其辉系合法占有车辆，曾苗苗对该车是否为王其辉所有并不知情。从双方约定的该车买断价款分析，10万元与该车的市场价值相当，并非不合理或明显低于市场价。且曾苗苗已履行了交付约定车款的义务，经综合判断，曾苗苗在订立诉争协议时为善意。并不存在违反法律强制性规定的内容，为有效协议。诉争车辆系动产，车辆管理部门对车辆的登记是一种行政管理行为，并非对车辆所有权的公示。曾苗苗支付了合理的对价，相对方也将车辆交付。胡瑞永认可于2014年春节收到10万元车款的事实，但辩解认为系收取的租金。其此节抗辩意见与王其辉签订的诉争协议内容不符，且与常理相悖，对此本院不予采纳。因此，车辆所有权发生了转移。王其辉、胡瑞永应协助其办理车辆过户手续。胡瑞永关于本案的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由胡瑞永负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺代理审判员  梁化成代理审判员  张 奥二〇一五年八月十五日书 记 员  孙 雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4219号上诉人(原审被告)：广州摩登百货股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：严衍琳，该公司职员。委托代理人：王川富，该公司职员。被上诉人(原审原告)：龙美斯，住广州市花都区。委托代理人：龙玉汉，住广州市花都区。原审被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。负责人：许邦辉，该公司执行总监。委托代理人：刘一兵，该公司职员。上诉人广州摩登百货股份有限公司（以下简称“摩登百货公司”）与被上诉人龙美斯、原审被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司（以下简称“摩登百货花都分公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龙美斯支付生育津贴差额4255元。二、驳回龙美斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州摩登百货股份有限公司负担。摩登百货公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判摩登百货公司无须向龙美斯支付生育津贴差额。龙美斯答辩意见：同意原审判决。公司违反国家法律规定侵占我方的生育津贴，应予向我方支付。摩登百货花都分公司答辩意见：同意摩登百货公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于龙美斯的生育津贴问题。龙美斯因生育共休产假148天，自2014年3月18日至2014年8月12日。广州市花都区社会保险基金管理办公室于2014年7月18日核定了龙美斯的生育保险待遇。《广东省职工生育保险规定》第四十八条规定：“本规定自2015年1月1日起施行。广东省人民政府2008年4月25日发布的《广东省职工生育保险规定》（省人民政府令第123号）同时废止。”由于龙美斯的产假期间及生育保险待遇的核定均在2015年1月1日之前，根据法不溯及既往的原则，本案不应适用上述《广东省职工生育保险规定》第十七条之规定，原审法院对此适用错误，本院予以纠正。关于2015年1月1日之前的生育保险待遇，广州市人力资源和社会保障局发布的《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条规定：参加生育保险的职工生育或流产时，享受下列待遇的标准为：（一）生育津贴。女职工按规定享受产假期间的生育津贴，按照本单位上年度职工月人平缴费工资除以30天再乘以产假天数计算，由社会保险经办机构拨付到用人单位，用人单位应按职工的实际工资收入发放生育津贴。……生育津贴即为产假期间的工资，女职工实际工资收入低于本市最低工资标准的，按本市最低工资标准计发。本案中，摩登百货花都分公司已按龙美斯原工资标准逐月支付其产假期间的工资。故龙美斯现主张摩登百货花都分公司和摩登百货公司应按社会保险经办机构核发的生育津贴数额予以支付其产假工资，与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，摩登百货公司上诉请求成某，本院予以支持。原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第220号判决；二、驳回龙美斯的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费各10元，由龙美斯负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月三十一日书 记 员  沈豪彦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1706号罪犯邓荣虎，男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月26日作出(2013)汕南法刑初字第18号刑事判决，以被告人邓荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓荣虎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓荣虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓荣虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓荣虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓荣虎予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015）芙民保字第117-1号申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人魏映华，湖南宏度律师事务所律师。被申请人刘志胜。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘志胜发生信用卡纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款73064.33元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产作为本次保全担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘志胜的银行存款73064.33元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 王 强人民陪审员 刘 娜人民陪审员 吴 琳二〇一五年八月六日代理书记员 钟海燕
(2015)字第2375号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈远超，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。2014年12月12日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2245号起诉书指控被告人陈远超犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年8月6日至2015年3月12日，被告人陈远超多次盗窃他人财物，具体如下：1.2013年8月6日14时许，被告人陈远超去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场25号干杂货摊位，盗走了被害人黄某某的一台电子秤（无法核价），后销赃给证人邓仁建。破案后已起回被盗的电子秤返还被害人。后陈远超被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。2.2015年1月22日10时许，被告人陈远超去到佛山市顺德区伦教街道三洲飞马公园附近，盗走了被害人郭某某的一辆黑色电动车（无法核价），随后驾驶至顺德区伦教街道三洲鱼栏码头停放。次日19时许，陈远超去到鱼栏码头准备取回电动车时被码头员工抓获。破案后已起回被盗的电动车返还被害人。后陈远超被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。3.2015年3月12日零时40分许，被告人陈远超去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场18号卖鱼档，盗走被害人周某某的现金人民币200元及一件黑色背心外套（无法核价）。破案后赃物无法起回。2015年3月19日21时许，民警在佛山市顺德区伦教街道三洲鹏泰商场对开桥底抓获被告人陈远超。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书及处罚材料、刑事判决书、释放证明书；被告人陈远超的供述、其对案发现场、起回的电子秤、非法所得、案发现场监控截图的指认笔录；被害人周某某的陈述、其对案发现场监控截图的指认笔录；被害人黄某某的陈述；被害人郭某某的陈述、其对被告人陈远超的辨认笔录及对起回电动车的指认笔录；证人霍X辉的证言及指认笔录；证人邓X建的证言、其对被告人陈远超的辨认笔录及对起回的电子秤的指认笔录；证人梁顺全的证言、其对被告人陈远超的辨认笔录及对起回的电动车、起回地点、案发现场监控截图的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、检查笔录、追缴物品清单、证据保全清单；讯问被告人的同步录音录像；第二、三宗盗窃现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人陈远超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈远超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处陈远超有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈远超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈远超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，第一宗盗窃中，民警从被告人陈远超处起回了销赃款并发还给证人邓仁建。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人陈远超因本案第一宗盗窃于2013年8月6日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留期限从2013年8月6日至2013年8月16日（即羁押时间共计11日）；因第二宗盗窃于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留期限从2015年1月24日至2015年2月3日（即羁押时间共计12日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及处罚材料、被告人陈远超的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈远超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈远超犯盗窃罪，罪名成立。陈远超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈远超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对陈远超可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈远超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第一、二宗盗窃已被羁押的23日，即自2015年3月19日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  王剑彬二〇一五年八月十三日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1085号罪犯高宇，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第53号刑事判决，以被告人高宇犯非法收购运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）张刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1386号罪犯李健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑一终字第154号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币八万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李健的悔改表现，有罪犯李健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3257号原告贾学刚。原告单开仓。二原告共同委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告周胜堂。被告郑佐风。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，经理。委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告贾学刚、单开仓与被告周胜堂、郑佐风、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾学刚、单开仓的共同委托代理人单夫纯，被告周胜堂，被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告郑佐风经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾学刚、单开仓共同诉称，2014年6月29日11时40分许，被告周胜堂驾驶牌照为鲁Q×××××小型轿车，沿兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇处时，与沿汶河路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆部分损坏的交通事故，现请求法院判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计63665.7元；诉讼费、保全费由被告承担。被告周胜堂答辩，1、被告周胜堂系正常行驶，无违章行为，不负有事故责任。原告违章行驶，是导致事故发生的根本原因，应由原告承担全部责任；2、被告周胜堂因该事故所受到损失，应由原告赔偿给被告周胜堂；3、被告周胜堂驾驶的鲁Q×××××小型轿车已在保险公司投保交强险，应由保险公司依法承担事故责任；4、被告周胜堂系鲁Q×××××小型轿车的驾驶人，原告起诉要求被告郑佐凤承担事故责任没有法律依据。被告郑佐凤未答辩。被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在法院查明本案事故的责任的基础上在交强险分项限额内，赔偿原告的符合法律规定的损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2014年6月29日11时40分许，被告周胜堂驾驶鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车，沿兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇时，与沿汶河路由南向北行驶的原告单开仓驾驶的鲁Q×××××“新大洲”二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年7月7日作出直三公交证字[2014]第201406291311号道路交通事故证明，调查得到以下事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，兰山区广州路与汶河路交汇，广州路为东西走向，路宽2800厘米，施划中心隔离护栏，汶河路为南北走向，路宽2800厘米，施划中心隔离护栏，路口有交通信号灯控制，无监控设施；2、2014年6月29日11时40分许，被告周胜堂驾驶鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车，沿兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇时，与沿汶河路由南向北行驶的原告单开仓驾驶的鲁Q×××××“新大洲”二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故；3、经询问当事人周胜堂和单开仓，两人均供述未闯红灯，无法确定谁闯红灯；4、经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生；该道路交通事故形成原因无法查请。原告单开仓受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗15天，共计支出住院、门诊医疗费计25872.3元，被告周胜堂为原告单开仓垫付医疗费2000元，原告对此无异议，并表示包括在诉求之内。原告住院期间由其亲属岳翠萍护理。原告单开仓的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人单开仓右胫腓骨骨折后延迟愈合，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；2、被鉴定人单开仓右胫腓骨骨折后，内固定物存留；骨折愈合后需取出，其费用约需9000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告贾学刚所有的车辆损失价值经山东临沂东泰价格事务所评估：鲁Q×××××本田125二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的价格总金额为235元。原告贾学刚支出评估费100元。另查明，被告周胜堂驾驶的鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车行驶证登记所有人系被告郑佐凤，二人为夫妻关系，责任由被告周胜堂承担，原告对此无异议，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Q×××××本田125二轮摩托车登记车主系原告贾学刚。上述事实，主要根据原陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告周胜堂驾驶小型轿车与原告单开仓驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。被告周胜堂对原告贾学刚、单开仓在此次事故中的人身及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××“菲亚特”小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告周胜堂应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告郑佐凤经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告单开仓因交通事故受伤支出的医疗费25872.3元、后续治疗费9000元、住院伙食费450元、营养费1000元，共计36322.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告周胜堂赔偿13161.15元；二、原告单开仓因交通事故受伤应得的护理费7204.5元、误工费16010元、交通费150元，共计23364.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告贾学刚因交通事故造成的车辆损失235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿四、原告贾学刚因交通事故支出的评估费100元，由被告周胜堂赔偿50元；五、原告单开仓返还被告周胜堂垫付的医疗费2000元；六、驳回原告贾学刚、单开仓的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1392元，保全费220元，共计1612元，由被告周胜堂负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年八月五日代书 记员  张婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂执字第466号-3号申请执行人高熙祝，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人雷小青，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人高熙祝与被执行人雷小青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沂民初字第2736号民事调解书，自2012年10月份开始，按每月1500元扣留被执行人雷小青在沂水县人力资源开发服务管理办公室的工资收入，直至扣足20万元本金及利息为止。现因被执行人雷小青工资收入增长，申请执行人要求增加扣留数额，并提取2015年1-7月份工资14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人雷小青20**年度1-7月在沂水县人力资源开发服务管理办公室的工资收入14000元。二、自2015年8月份起，对被执行人雷小青的工资收入除每月留足生活费1500元外，其余部分全部扣留，直至案件执行完毕为止。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张海凝二〇一五年八月十二日书记员  王建华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)撤字第5号申请人(仲裁被申请人)戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司。法定代表人方敬言。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人韩丽芳，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被申请人(仲裁申请人)美氏贸易发展(上海)有限公司。法定代表人JEFFREYBERNSTEIN。委托代理人周武，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦律师事务所上海分所律师。本院在审理申请人戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司与被申请人美氏贸易发展(上海)有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月3日书面向本院提出撤回上述申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月三日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第927号原告李勇，男，汉族，1967年1月3日出生，陕西省商洛市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人钱晓利，宁夏诚托律师事务所律师。被告李生，男，汉族，1953年1月19日出生，吉林省农安县人，中专文化，退休职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告李勇与被告李生合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人钱晓利、被告李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告与被告均系宁夏地质勘察院职工，因企业改制，被告个人承包打井队。2006年3月至2008年，被告雇佣原告在打井队干活。经原告这几年的催要，2014年2月22日，被告向原告出具13万元的劳务工资欠条。后经催告被告仍然没有还款的意愿，现提起诉讼，请求依法判决偿还原告欠款13万元、利息8450元（按照年利率6%，从2014年2月22日计算至2015年7月10日），共计138450元，诉讼费由被告承担。原告李勇为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、欠条原件一份，欲证明被告欠原告13万元，并于2014年2月22日出具欠条一份的事实。经当庭质证，被告李生的质证意见为：对证据无异议，是我给原告写的。被告李生辩称，2009年6月前后，我从山西往青海搬家的时候，因工程上资金紧张，我向原告借款4万元，原告将钱直接转入我的银行卡上。我与原告约定的利息为2分，但是计算的时候按照3分计算。2011年我与原告将4万元的借款利息进行了结算，结算后连本带利是54000元。2011年至2012年，原告跟着我干活工资未付，我将欠原告的工资和之前的借款本息共计给原告写了97000元的欠条。2014年2月22日我又给原告写了欠条，直接从97000元写了13万元的条子，这个条子没有原告的工资，这期间的工资已经付清了。我现在无力偿还，只能用我的工资慢慢进行偿还，希望原告免掉利息，我尽力偿还原告本金8万元，两年时间偿还完。被告李生未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的欠条一份，被告李生没有异议，本院予以采信。根据本院确认的证据以及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实：经审理查明，2009年至2012年，被告李生借原告李勇现金本息及欠原告劳务工资共计97000元，在庭审中原、被告均予以认可。2014年2月22日，原、被告再次结算，被告将欠原告的97000元及2012年至2014年2月22日期间的利息33000元共计13万元，给原告重新出具欠条一张，载明：“今欠李勇人民币壹拾叁万元整，欠款人：李生，2014年2月22日”。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中被告出具的欠条中，既有借款，又有劳务工资，涉及借款合同及劳务合同两种法律关系，案由应确定为合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中被告对欠款97000元及利息33000元，共计欠款13万元的事实认可，且原、被告之间的合同关系有被告李生向原告出具的欠条为证，双方之间合同法律关系成立，本院予以确认。被告至今未向原告支付欠款，已构成违约。因按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2012年1月1日至2014年2月22日期间的利息应为54102元（97000×6.65%÷365×783天×4倍＝54102元），而原、被告约定的利息为33000元，未超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，被告应当偿还原告欠款及利息13万元，故对原告要求被告偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2014年2月22日计算至2015年7月10日开庭之日利息的诉求，因原、被告未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告予以归还，但应给予被告合理的期限。现原告提供的证据不能证明其已通知被告在合理的期限内归还欠款，故应认定原告向本院起诉日为原告要求被告履行债务的期限，同时是被告逾期还款日。原告李勇可自其主张权利之日即起诉之日2015年4月8日起要求被告李生按照银行同期贷款利率支付逾期利息，截至开庭审理之日即2015年7月10日，应付利息为1399元（97000元×5.6%÷365天×94天），故对原告要求被告李生支付利息8450元的诉讼请求中的合理部分1399元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告李生给付原告李勇欠款及利息131399元，于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告李勇承担157元，由被告李生承担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年八月二十七日书 记 员  祁 玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。第2页共6页
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2511号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。法定代表人汤旭，职务：副总经理.汤旭，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告李娜，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告李娜劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员???王?梦二〇一五年八月六日书?记?员???钟梦婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015���新民抗字第32号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：伊犁康之源药业连锁有限责任公司。住所地：伊宁市英阿亚提街**号。法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆营建置业有限公司。住所地：伊宁市合作区新世界建材广场。法定代表人：彭吉国，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆营建物业服务有限责任公司。住所地：伊宁市解放西路***号经典商务楼。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王淑梅，女，1970年11月30日出生，汉族，伊宁市国庄土火锅店负责人，住伊宁市巴什库勒克小区*号楼*单元***室。申诉人伊犁康之源药业连锁有限责任公司因与被申诉人新疆营建置业有限公司、新疆营建物业服务有限责任公司、王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年2月13日作出（2014）伊州民一终字第48号民事判决，已经发生法律效力。伊犁康之源药业连锁有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年6月16日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000211号民事抗诉书，以终审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟  恺审 判 员 郝 桂 花代理审判员 祁 万 杰二〇一五年八月十四日书 记 员 希丽娜依
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02920号原告陈命求被告许科明被告中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。负责人黄志刚，系该公司总经理。委托代理人张璟，该公司员工。委托代理人梁昭，该公司员工。原告陈命求诉被告许科明、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开进行了审理。原告陈命求于2015年8月3日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告陈命求以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈命求撤回对被告许科明、中银保险有限公司湖南分公司的起诉。审 判 员  李志强二〇一五年八月三日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第609号原告易鑫。委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。被告陈巍。被告郑莉。原告易鑫与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易鑫诉称，被告陈巍因生意需要于2013年9月7日向原告借款总计100000元，被告陈巍承诺在2015年4月20日前还清。借款期届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。因被告郑莉与被告陈巍在借款时系夫妻关系，该借款应当由夫妻共同偿还，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。本院认为，被告陈巍向易鑫借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易凌波审 判 员  毛德云人民陪审员  周明池二〇一五年八月十二日书 记 员  李 婷