wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐送龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐送龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1996.25元，并支付截至2018年3月28日的利息360.33元、违约金188.30元，以上合计2544.88元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐送龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月10日,被告徐送龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐送龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐送龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1996.25元、利息360.33元、违约金145.68元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年02月04日起计算至2018年3月28日），以上合计2502.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐送龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1996.25元，并支付利息360.33元、违约金145.68元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐送龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林春法信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执9715号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302室。 法定代表人薛刚，该公司总经理。 委托代理人蒋建荟，公司员工。 被执行人张梅生，男，1968年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张梅生仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。经审查，本案执行所依据的仲裁裁决程序违法，该裁决不发生效力，不能作为执行依据。故本案不符合法律规定的执行立案受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院《关于执行案件立案、若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 书送达后立即生效。审 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三日 书记员  高思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4443号原告：张寿康，男，1944年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告：阚劲松，男，1968年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市苏油环能工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇邵真路。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路388号。原告张寿康与被告阚劲松、扬州市苏油环能工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张寿康于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿康的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寿康负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月十三日书 记 员  何 青
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1659号 原告：陈宗宏，男，1972年8月19日出生，汉族，住海口市。 被告：利昭彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住海口市。 被告：利光电，男，1955年01月11日出生，汉族，住海口市。 被告：符菊，女，1955年3月01日出生，汉族，住海口市。 原告陈宗宏与被告利昭彬、利光电、符菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗宏到庭参加诉讼。被告利昭彬、利光电、符菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗宏向本院提出诉讼请求：1.令被告利昭彬立即返还原告借款本金396000元整及逾期付款利息，从2016年12月31日起至实际付清之日按年利率24%(月息2%)计算至2018年1月30日止应付利息102960元，利息部分直至还清本金为止；2.判令被告利光电与被告符菊对被告利昭彬在本案中的给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告利昭彬因资金周转需要向原告陈宗宏借款396000元，约定还款日期为2016年12月31日。被告利光电与被告符菊自愿为被告利昭彬借款提供担保，被告利昭彬向原告陈宗宏出具借条贰张，被告利光电与被告符菊也在借条上签字表示自愿担保。该款到期后，经原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 利昭彬、利光电、符菊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告利昭彬因资金周转需要向原告陈宗宏借款396000元，约定还款日期为2016年12月31日。被告利昭彬向原告陈宗宏出具两份《借款协议书》，被告利光电与被告符菊于该两份《借款协议书》上签字担保该笔债务。该款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，三被告与原告签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告签订合同后已将借款支付给被告利昭彬。被告利昭彬却并未履行按期还款的义务，构成违约。因此，原告起诉要求被告利昭彬偿还借款39600元的诉请，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。至于利息问题，由于《借款协议书》中既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，原告主张被告利昭彬应自逾期还款之日即2016年12月31日起至还清本息之日按年利率24%计算逾期利息的诉请，与法律规定不符，本院予以调整年利率应按照6%计。被告利光电与被告符菊在《借款协议书》上签字为被告利昭彬提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求两被告为被告利昭彬的该笔债务承担连带保证责任的诉请，有事实上与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告利昭彬于本判决发生法律效力之日起三日向原告陈宗宏偿还借款本金396000元及利息（利息计算方法如下：以396000元为本金，利率按年利率6%计，自2016年12月31日起至债务付清之日止）； 二、被告利光电、符菊对被告利昭彬上述债务承担连带责任； 三、驳回原告陈宗宏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8784元，由原告陈宗宏负担784元，被告利昭彬、利光电、符菊负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  李光平 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  邢益长 二〇一八年七月十一日 书 记 员  林思盈
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初7502号之一 申请人：江苏阿尔特空调实业有限责任公司，住所地张家港市凤凰镇福民路6号。 法定代表人:蒋雨兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。 被申请人：张家港市东莱建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱建设路。 法定代表人:袁石青,董事长。 委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。 申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司与被申请人张家港市东莱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市东莱建筑工程有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市东莱建筑工程有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 晓 二〇一八年七月十一日 书记员 高天士
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初5609号 原告：黎合亮，男，1980年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，经商，住播州区。 委托诉讼代理人：汪自勇、肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广东顺协工程勘察有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路318号地区房建公司开发7号营业房。统一社会信用代码：91520302MA6DJ7TH69。 负责人：卫乐丰，经理。 被告：广东顺协工程勘察有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂南路16号6楼。统一社会信用代码：91440606727844693Q。 法定代表人：陈文超，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告黎合亮与被告广东顺协工程勘察有限公司遵义分公司（以下简称广东顺协分公司）、广东顺协工程勘察有限公司（以下简称广东顺协总公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎合亮及其委托诉讼代理人汪自勇，被告广东顺协分公司、广东顺协总公司的共同委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎合亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付报酬315332.50元，并从2018年2月9日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月，广东顺协分公司因承包虾子镇的工程项目所需，与原告达成口头协议，约定由原告提供设备并组织人员为其进行钻探，后原告按约完成了钻探工作，截止2018年2月8日经被告确认，共计钻探费341519.50元，扣除已支付的部分，下欠315332.50元。原告认为，原告按约完成了钻探工作，广东顺协分公司就应按约定向原告支付相应报酬，同时广东顺协分公司不具有法人资格，其民事责任应当由广东顺协总公司承担。 被告广东顺协分公司、广东顺协总公司辩称，原告与我们是承揽合同关系，原告并非为我们提供劳务。原告诉请的工程款315332.50元并非原告个人所做工程款，而是所有承揽人的工程款，原告实际应得工程款271448.50元，我们已支付183587元，我们还应支付剩余工程款87861.50元。双方并未约定资金占用损失。请求依法裁决。 经审理查明：2016年9月，原告为二被告在虾子镇“虾子新田东路”、“清坪还房二期”、“虾子职校”工程项目提供钻机进行钻探，结算截止2018年2月8日，二被告差欠报酬325332.50元。事后，二被告向原告支付1万元，现还差欠315332.50元。 诉讼中，二被告辩称原告的钻探施工存在问题，并向法庭出示了2017年7月28日的钻探队施工调查情况。 上述事实，有当事人陈述、现场钻工申请付款单、钻探队施工调查情况等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告提供钻机为二被告的工程项目钻探是事实，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。截止2018年2月8日，二被告尚欠原告报酬325332.50元。事后，二被告向原告支付了1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，扣除结算后支付的1万元，二被告还应向原告支付报酬315332.50元。二被告辩称钻探施工存在问题，即使成立，但双方结算在后，故应以结算的申请付款单为准。双方未约定支付报酬期限，结合本案实际情况，本院酌情认定从2018年5月9日起按年利率6%支付资金占用费。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告广东顺协工程勘察有限公司遵义分公司、广东顺协工程勘察有限公司于本判决生效后10日内支付原告黎合亮报酬315332.50元，并从2018年5月9日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3015元,由被告广东顺协工程勘察有限公司遵义分公司、广东顺协工程勘察有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年七月十九日 书记员 陈宗梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8929号 原告：张灵敏，男，1974年7月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王金辉，男，1975年5月31日出生，汉族，住温岭市。 原告张灵敏与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张灵敏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张灵敏撤诉。 案件受理费9959元，减半收取4979.5元，由原告张灵敏负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月二十三无 代书记员 林芳君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王威克，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王威克信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2922.45元，并支付截至2018年3月28日的利息329.89元、违约金307.41元，以上合计3559.75元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王威克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告王威克在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王威克书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××34的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王威克尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2922.45元、利息329.89元、违约金126.32元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月21日起计算至2018年3月28日），以上合计3378.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威克于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2922.45元，并支付利息329.89元、违约金126.32元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王威克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32361号原告赵春红，女，1980年4月18日，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇赵行村南戈家宅XXX号。委托代理人邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海驿悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人易德志。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。原告赵春红诉被告上海驿悦酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人邹容，被告上海驿悦酒店管理有限公司法定代表人易德志及其委托代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红诉称，2015年底，被告法定代表人易德志向原告宣称其和案外人钟晓军要加盟维也纳酒店，邀请原告一起投资，并承诺公司注册时给原告相应股份。原告遂向易德志指定的账户分六次共计汇入投资款人民币157万元。2016年9月10日，易德志和钟晓军向上海市浦东新区市场监督管理局申请注册了被告，但没有给予原告股东身份。在原告不知公司注册情况的前提下，易德志又分别于2016年11月11日、2017年1月26日继续要求原告按其指定的账户汇入30万元、7万元。2017年6月23日，被告向原告出具《投资明细》，确认原告共向被告投资157万元。此后，被告没有对接受新股东的问题召开股东会或董事会，也没有进行工商变更登记，致使原告一直未能享受股东权利，无法实现投资目的。经原告与被告多次沟通，被告亦拒绝退还投资款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告投资款157万元；二、被告支付原告利息(以157万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月26日起计算至实际履行之日止)；三、诉讼费由被告承担。被告上海驿悦酒店管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。一、原告的投资款系对被告的出资，被告已经依法成立，被告认可原告的股东身份，现原告是隐名股东，是易德志和钟晓军代原告持股，被告以及易德志、钟晓军均同意配合原告办理工商变更登记手续。二、原告投资的目的已经实现，维也纳酒店现在正常经营，原告作为股东不能收回出资。酒店运营需要一定的周期，暂未产生分红，原告提起本案诉讼是因为未获得分红。三、被告、易德志、钟晓军曾提出过办理工商变更登记手续，但因为股东众多，时间很难协调一致，原告也未予配合，所以至今未办理。四、原告等股东的出资已经实际投入到酒店的装修、日常维护、正常运营中，实际上已经投资了3,200余万元。此外，被告对外也有债务，无法返还出资。经审理查明，被告成立于2016年9月10日，工商登记的注册资本为300万元，登记股东为易德志、钟晓军，法定代表人为易德志。2015年12月18日，原告向案外人上海生南实业发展有限公司打款80万元；2016年1月28日，原告向钟晓军打款20万元；2016年7月1日，原告向钟晓军打款10万元；2016年7月2日，原告向钟晓军打款10万元；2016年11月11日，原告向钟晓军打款30万元；2017年1月26日，原告向钟晓军打款7万元；以上共计打款157万元。庭审中，原、被告均确认，上述款项为原告支付被告的投资款。2017年6月23日，被告及被告第一分公司共同出具《投资明细》，载明：“上海驿悦酒店管理有限公司各股东投资上海维也纳国际酒店(浦东机场南门店)南汇拱极路XXX弄XXX号共出资贰仟伍佰万元整(暂定)出资明细如下：……赵春红：出资为：壹佰伍拾柒万元整。(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)……。”原告在《投资明细》上签字确认。2017年6月28日，被告及被告第一分公司共同出具《股东出资股份确认单》，载明原告投资资金为157万元，股份比例为6.221%，各股东投资总金额为25,237,600元。原告在《股东出资股份确认单》上签字确认。另查明，《上海驿悦酒店管理有限公司章程》载明，公司注册资本为25,237,600元；股东赵春红以货币方式出资157万元，于2017年6月28日出资，占注册资本6.221%；等等。原告在章程末页签字捺印予以确认。上述事实，由原告提供的付款凭证、《投资明细》，被告提供的《股东出资股份确认单》、《上海驿悦酒店管理有限公司章程》，结合原、被告当庭陈述及被告的工商信息予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。原告认为，其投资的目的是为了获得股东身份，现原告未能成为被告工商登记的股东、未能享受股东权利，投资的目的无法实现，故要求退还投资款。对此，本院认为，一、增资入股是新股东通过增加公司注册资本而获得股东地位的一种股权投资方式，本案中，原告向被告支付了投资款，虽未办理相应的工商变更手续，但《投资明细》、《股东出资股份确认单》、《上海驿悦酒店管理有限公司章程》中对原告的出资额、持股比例等均进行了确认，事实上原告的股东身份得以确认，不因未办理工商变更登记而受到影响。二、被告认可原告的股东身份，被告及其股东均表示愿意协助原告办理相关工商变更登记手续。三、根据我国公司法的相关规定，原告一旦增资入股，其出资款依法转为公司的注册资本，不得任意撤回。故，原告请求返还投资款没有事实和法律依据，本院不予支持。现被告认可原告的股东身份，且愿意协助原告办理相关工商变更手续，就原告所称的未进行工商变更登记、未行使股东知情权、未享受股东权利等情况，原告可通过合法途径另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春红的诉讼请求。案件受理费9,821元，减半收取计4,910.50元，由原告赵春红负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一八年七月二十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初16474号 原告：邵必祥，男，1975年1月6日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告：李纯洁，男，1978年3月30日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 以上二原告共同委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：安海军，男，1984年3月7日出生汉族,户籍所在地浙江省天台县。 原告邵必祥、李纯洁为与被告邱志金、安海军合同纠纷一案，于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理。后因被告安海军需公告送达，于2018年1月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年7月3日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。审理中，两原告以已与被告邱志金另案达成调解协议为由，申请撤回对被告邱志金的起诉，本院经审查予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付两原告转让费共计346000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告安海军支付原告李纯洁转让款173000元。事实与理由：2013年8月，两原告将其合伙经营的原宁波市鄞州横溪名轩大酒店转让给两被告，转让费95万元。截至2014年2月26日，两被告通过替原告代付抵扣、债务转移等方式还款484000元，尚欠466000元，并签订协议。2014年10月13日，被告安海军向原告李纯洁出具金额为173000元的欠条一张，但款项至今未付。 被告安海军未作答辩。 本院经审理认定与本案有关的事实如下：2014年2月26日，两原告就位于宁波市鄞州区横溪镇人民路延伸段原名名轩大酒店转让事宜与被告安海军达成协议，约定酒店转让款已付484000元，尚欠466000元，该款被告安海军每月支付两原告5万元，如未按时支付，两原告收回酒店自行处理。2014年10月13日，被告安海军向原告李纯洁出具欠条一张，载明“今欠李纯洁横溪名轩大酒店转让费173000元整壹拾柒万叁仟元整”。后因被告安海军未予履行，遂涉诉。 以上事实有原告提供的协议及欠条各一份以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李纯洁与被告安海军之间因酒店转让而形成的债权债务经双方结算确认，被告安海军理应及时支付。因此，原告诉请合理，依法应予支持；被告安海军未到庭抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安海军于本判决生效之日起十日内支付原告李纯洁转让费173000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3760元，公告费480元，共计4240元，由被告安海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  刘慧红 二〇一八年七月十二日 书 记 员  朱浩荣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8890号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，该行行长。委托代理人李向磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告朱双杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告朱豪杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告朱双杰、朱改杰、朱豪杰金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告朱双杰偿还原告借款本金128841.28元，利息4981.3元，罚息12431.3元（暂计至2018年3月14日，之后按合同约定利率计至实际偿还之日）；二、被告朱改杰、朱豪杰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月18日，原告与被告朱双杰签订借款合同一份，合同主要约定：被告朱双杰向原告借款25万元；借款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止；借款利率为固定利率，年利率13%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本金；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率=合同利率×（1+50%）；被告朱双杰没有按期偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部、立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年11月18日，被告朱改杰、朱豪杰与原告签订保证合同一份，主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告朱双杰签订的上述借款合同；被告朱改杰、朱豪杰担保的主债权的本金金额为25万元；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告提交贷款借据及欠款明细显示：2016年11月18日，原告向被告朱双杰发放贷款25万元；截至2018年3月14日，被告朱双杰尚欠原告贷款本金128841.28元，利息4981.30元，罚息12431.30元。本院认为：原告与被告朱双杰签订的借款合同，原告与被告朱改杰、朱豪杰签订的保证合同均系合同各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告朱双杰发放借款后，被告朱双杰应按照约定按时向原告偿还借款本息，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告朱双杰偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告朱改杰、朱豪杰自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告朱改杰、朱豪杰对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双杰于判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金128841.28元，利息4981.3元，罚息12431.3元（利息计至2018年3月14日，自2018年3月15日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告朱改杰、朱豪杰对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告朱改杰、朱豪杰承担连带责任保证后，有权向被告朱双杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告朱双杰、朱改杰、朱豪杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年七月三十日书记员  张营
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1846号 申请执行人：南充市开发区运腾酒业经营部，经营场所南充市顺庆区。 经营者：李梁辉，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严丹，男，1981年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈洪，男，1979年1月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾强，男，1980年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市宏业房地产开发有限公司，驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：严仕刚，负责人。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初6796号民事判决书，立案受理南充市开发区运腾酒业经营部申请执行严丹、陈洪、贾强、四川省南充市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省南充市宏业房地产开发有限公司的银行存款480439.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年七月二十九日 书记员  兰艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5311号原告：薛潇洒，男，1987年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛震宇，男，1982年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告薛潇洒与被告陈喜、葛震宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告薛潇洒于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛潇洒撤诉。案件受理费312元（已减半），保全费350元，由原告薛潇洒负担。审 判 员  金 翔二○一八年七月三无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执655号之二 申请执行人彭姬朝，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人李兴明，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人彭姬朝与被执行人李兴明民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初351号民事判决书，被执行人李兴明应偿付申请执行人彭姬朝借款32000元，一般债务利息3840元，加倍支付利息1456元，负担本案受理费1160元，申请执行费536元，合计人民币38992元。本案在执行过程中，查明被执行人李兴明违反财产报告制度于2018年4月8日纳入失信被执行人名单，另查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人李兴明无银行存款有住房一套，该住房已抵押且被法院依法查封，有车辆二台（其妻逯倩倩名下一台），为此本案依法轮候查封上述房产，查封上述车辆二台。再查明被执行人李兴明下落不明。现申请执行人彭姬朝于2018年7月4日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）湘0406民初351号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  肖爱国 审判员  李榜元 二〇一八年七月十日 书记员  魏 敏                            校对人：魏 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3533号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告:葛永康，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被告:葛连营，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被告葛永康、葛连营追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛永康立即偿还原告所垫付的15335元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日(暂计至起诉之日为1169.66元)(计算方式：15335*24%/365天*116天)，保全费用360元，合计金额16864.66元;2、请求判令被告葛连营为上述债务承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年7月，被告葛永康因购买总价120000元的长城牌汽车一辆，为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行申请办理信用卡透支贷款人民币86000元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，与原告汇隆公司签订了《分期购车履约保证合同》，委托汇隆公司提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，并由被告葛连营向原告提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告葛永康与银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，且从银行借得款项。后由于被告葛永康未按与银行的约定及时还款，违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，银行要求汇隆公司承担担保责任，为此，汇隆公司于2017年12月25日向银行代偿支付15335元。后汇隆公司多次向两被告主张偿还未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告葛永康、葛连营未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实和原告所述一致。另外，《分期购车履约保证合同》中约定如被告葛永康未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向归还垫付款并按每日千分之一的利息支付相应资金占用费。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、银行特种转账凭证及当事人庭审陈述 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行义务。汇隆公司作为保证人为被告葛永康代偿15335元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告葛永康追偿，被告葛永康应向原告支付代偿款15335元。关于资金占用费，合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为按照年利率24%标准计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持，暂计算至起诉之日即2018年4月20日，资金占用费为1169.66元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告葛连营作为葛永康的连带责任保证人应对被告葛永康的上述款项承担连带清偿责任。对于原告主张要求葛永康支付为本案保全支出的诉讼财产保全责任保险的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担无明确约定，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛永康于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款15335元，及计至2018年4月20日的资金占用费为1169.66元，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收； 二、葛连营对葛永康的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222,减半收取111元，财产保全申请费194.47元，共计305.47元，由葛永康负担，葛连营负连带责任。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛永康、葛连营于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月九日 书记员  倪俊杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2325号原告：侯某，住莱州市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月二日书 记 员  毛建龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2151号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231808654927J。 法定代表人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:洪梅,女,1971年12月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与洪梅信用卡纠纷一案中，被告洪梅已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告洪梅已履行本案的还款义务，现原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费364元，依法减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审判员  曾洋 二〇一八年七月十三日 书记员  寿娇
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执204号 申请执行人：笙兆林，男，男，1956年8月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人：郑文忠，男，1981年12月15日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 申请执行人笙兆林执行郑文忠劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初749号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑文忠支付申请人笙兆林劳动报酬4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产，双方当事人已达成和解，现申请执行人笙兆林书面申请终结本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成和解，履行期限较长，现申请人申请终结执行的，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初749号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一八年七月四日 书记员 王 倩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保399号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：山东中盟电气有限公司。 被申请人：山东中材工程有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东中盟电气有限公司与被申请人山东中材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人山东中盟电气有限公司请求财产保全的申请，于2018年7月20日提请本院对被申请人山东中材工程有限公司的银行存款3550000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中材工程有限公司的银行存款3550000元。 二、如被申请人山东中材工程有限公司的银行存款不足3550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                                审 判 员 王东升                                     二〇一八年七月三十3日                                     书 记 员 赵晓清                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3464号原告：缪云霞，女，1997年1月20日出生，汉族，居民，住东台。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：陈翠兰，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王桂粉，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告缪云霞与被告陈翠兰、王桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪云霞及其诉讼代理人顾小平、被告陈翠兰、王桂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翠兰归还借款本金10000元；2.判令被告王桂粉和陈翠兰共同归还借款8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，陈翠兰因家中有急事需借钱周转，向原告借款10000元，口头承诺一个月后归还。2016年9月6日，陈翠兰又介绍王桂粉向原告借款10000元，立据作担保。口头承诺一个月后还款，并在借条上签字，后王桂粉归还2000元。原告多次向两被告催要借款，两被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判决如前诉请。陈翠兰辩称，向原告出具借条10000元是事实,实际收到现金9500元，每月给原告利息500元，已经给原告3000元。原告丈夫金军与杨建伟是朋友，杨建伟欠我30000元，原告丈夫金军答应将我从原告处所借10000元与杨建伟欠我的款抵销，杨建伟没有归还我的款，不同意归还原告的借款。2016年9月6日，我介绍王桂粉到原告处借款10000元，并作为见证人在借条上签名，原告在农行交给王桂粉现金9500元，约定月息5分。王桂粉辩称，经陈翠兰介绍向原告借款10000元，月息5分，当时扣除利息500元，实际收到现金9500元。后通过银行转账归还几次，原告两年没有向我要钱，钱已经归还了。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈翠兰于2016年8月30日出具给原告缪云霞的借条载明的借款金额为10000元，缪云霞自认向陈翠兰交付现金9800元。陈翠兰辩称缪云霞预先扣除利息500元，实际交付现金9500元。基于本案查明的事实，综合认定缪云霞向陈翠兰实际出借的本金金额为9500元。被告陈翠兰辩称原告丈夫金军承诺其将从原告处所借10000元与杨建伟欠陈翠兰的款项相抵销，因原告不认可且被告陈翠兰未提供抵销的相关依据，故本院对被告陈翠兰的该项意见不予采纳。现缪云霞主张陈翠兰返还借款，于法有据，依法予以支持。王桂粉于2016年9月6日向缪云霞出具借条借款10000元，并由陈翠兰在借条上签名予以证明，缪云霞自认向王桂粉交付现金9800元。王桂粉辩称缪云霞预先扣除利息500元，实际交付现金9500元。王桂粉借款后已经通过银行转账归还缪云霞借款2000元，尚有7500元至今未能归还。现原告缪云霞主张王桂粉返还借款，于法有据，应予支持。缪云霞主张陈翠兰对王桂粉的借款共同承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈翠兰应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告缪云霞借款本金9500元；二、被告王桂粉应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告缪云霞借款本金7500元；三、驳回原告缪云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪云霞负担23元，被告陈翠兰负担71元，被告王桂粉负担56元。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇一八年七月二十七日书记员  夏微林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8562号 原告：施文辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶云峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告施文辉与被告叶云峰买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日立案。原告施文辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施文辉有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施文辉撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告施文辉负担。 审 判 员 陈森程 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢325号 宁波普朗克激光科技有限公司宁波市海曙音源电声电器有限公司： 申请执行人宁波普朗克激光科技有限公司与被执行人宁波市海曙音源电声电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波普朗克激光科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙音源电声电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢325号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16628号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10325号 原告：王露露，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：胡玉礼，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 原告王露露与被告胡玉礼机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王露露及其委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼，被告胡玉礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月11日12时许，胡玉礼驾驶无号牌三轮摩托车从义乌市廿三里街道宝丰路自西行驶至宝丰路与宝元路交叉口左转时，与王露露驾驶的自北向南行驶的二轮电动车相撞，造成两车车损及王露露受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡玉礼负全责，王露露无责。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失6501.07元（医药费4080.31元、住院伙食补助费120元、营养费240元、护理费600元、误工费460.76元、车辆损失1000元）。 四、被告胡玉礼未作答辩，亦未向本院提供证据。 五、原告治疗情况：交通事故发生后，原告被送至义乌天祥东方医院住院治疗4天，共计花去药费4080.31元。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4080.31元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费4天×60元/天=240元、护理费4天×150元/天=600元、误工费4天×115.19元/天=460.76元，合计5501.07元。原告主张的车辆损失未提供相关证据，本院不予支持。 裁判理由与结果 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、营养费等费用。交警部门的事故认定合理合法，本院确定胡玉礼应负全部的赔偿责任，被告胡玉礼应赔偿原告各项损失共计5501.07元。被告胡玉礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡玉礼于本判决生效后十五日内赔偿原告王露露各项损失共计5501.07元。 二、驳回原告王露露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告胡玉礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月二十三日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3600号 本院受理的关于唐元忠申请执行沙埔香成酒家劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初682号 原告：洪海峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：赵华锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告洪海峰与被告赵华锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵华锋向原告洪海峰归还借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月10日被告赵华锋向原告借款200000元，出具借条一张，同日原告通过浙江泰隆商业银行将借款转入被告账户。经原告多次催讨，被告赵华锋未归还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵华锋于本判决生效之日起十日内归还原告洪海峰借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告赵华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  严盛才 人民陪审员  商庆鹤 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈芳敏 代书 记员  梁春杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执413号 申请执行人：李治海，男，1950年11月26日出生，住庄河市。 被执行人：***，男，1970年8月1日出生，住庄河市。 关于申请执行人李治海与被执行人***民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额20000元，案件受理费400元，执行费206元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  曲泓亮    执行员韩克辉 二〇一八年七月一日    书记员张晋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10236号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：姚东斌。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人姚东斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8479号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10236号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：陈卓斌，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：林咸省，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何玲玉，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王国法，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林咸省、何玲玉、王国法金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告林咸省、何玲玉归还原告借款本金人民币49999.98元并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2018年3月2日的利息、罚息、复息为3204.67元，自2018年3月3日的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、要求被告林咸省、何玲玉赔偿原告因实现债权而支出的代理费人民币1500元；3、要求被告王国法对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为1、请求依法判令被告林咸省、何玲玉归还原告借款本金人民币25139.84元并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2018年3月2日的利息、罚息、复息为3204.67元，自2018年3月3日的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止（扣除已归还的利息139.86元）。本院经审理认定，2016年12月7日，被告林咸省因购苗、饲料需要资金周转为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告林咸省签订了合同编号为3399948Q216125409794的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度为50000元；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；采用阶段性等额本息还款法；如果逾期偿还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；未能按约支付利息的，按照罚息利率计收复息。被告何玲玉作为被告林咸省的配偶知悉上述合同并于当日作为共同借款人在合同上签字确认。同日，原告与被告王国法签订合同编号为3399948Q616125511579的《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》一份，约定：由被告王国法为被告林咸省与原告签订的编号为3399948Q216125409794的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金及利息之和的提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复息）及实现债权的费用（包括律师费）；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起2年。2016年12月7日，原告按约将50000元借款汇入被告林咸省在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行开设的账号为62×××19的银行账户内，该笔借款期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日，利息按年利率13.5%计算。后，被告林咸省、何玲玉未能按约清偿上述借款本息，截至2018年3月2日，被告林咸省、何玲玉尚欠原告借款本金49999.98元及利息3204.67元。经原告催讨，被告林咸省、何玲玉于2018年7月2日归还了借款本金24860.14元、利息139.86元，共计25000元，对剩余借款本息至今分文未还，被告王国法也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林咸省、何玲玉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金25139.84元及利息、逾期利息、复息，截至2018年3月2日的利息、逾期利息、复息为3204.67元，自2018年3月3日起的逾期利息、复息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已归还的利息139.86元）；二、限被告林咸省、何玲玉于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为实现债权费用1500元；三、被告王国法对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告王国法承担保证责任后，依法有权向被告林咸省、何玲玉追偿。如果被告林咸省、何玲玉、王国法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取273元，由被告林咸省、何玲玉、王国法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年七月十日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8523号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该支行工作人员。 被告：陈惠娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐建国，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张华青，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈惠珠，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告陈惠娟、徐建国、张华青、沈惠珠金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告陈惠娟到庭参加诉讼，被告徐建国、张华青、沈惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告陈惠娟、徐建国、张华青、沈惠珠签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等起诉，请求判令：一、被告陈惠娟归还原告泰隆银行余杭支行借款本金40790元及截至2018年5月15日（含）止的逾期利息4185.41元，此后至款项付清之日的罚息、复利按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》的约定另计；二、被告陈惠娟承担本案诉讼费用；三、判令被告徐建国、张华青、沈惠珠对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告泰隆银行余杭支行明确第一项诉讼请求为：一、被告陈惠娟归还原告泰隆银行余杭支行借款本金40790元及截至2018年5月15日（含）的逾期利息4185.41元，此后至款项付清之日的罚息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》的约定另计。 本院经审理查明： 借款人：陈惠娟。 借款金额：5万元。 借款期限：2016年5月5日至2017年5月5日。 合同执行利率：本合同借款利率为月利率12‰的固定利率，合同期内不调整。 逾期利率：陈惠娟逾期的，从逾期之日起泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 还款方式：到期一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。 担保情况：徐建国、张华青、沈惠珠自愿为陈惠娟在泰隆银行余杭支行的案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为陈惠娟履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等泰隆银行余杭支行实现债权所支付的一切费用。 还款情况：借款到期后，陈惠娟仅返还借款本金9210元，付清至2017年5月16日的利罚息，截至2018年5月15日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金40790元、罚息4185.41元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告陈惠娟、徐建国、张华青、沈惠珠签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了贷款，被告陈惠娟未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付相应罚息的民事责任。被告徐建国、张华青、沈惠珠作为连带责任保证人，应对被告陈惠娟的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠娟于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金40790元； 二、被告陈惠娟于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行罚息4185.41元【暂计算至2018年5月15日，此后至款项付清之日的罚息按编号为（330202160505）浙泰商银（小保借）字第（0116188081）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》约定另计】； 三、被告徐建国、张华青、沈惠珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费924元，减半收取462元，由被告陈惠娟负担，被告徐建国、张华青、沈惠珠负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈惠娟、徐建国、张华青、沈惠珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年七月十二日 法官助理祝继萍 书记员夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审125号 申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码：00933060-4。 法定代表人向毅，男，该局局长。 委托代理人钟苇，女，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。 被申请执行人邹永秀，女，汉族，1925年1月11日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2017）33号责令限期交出土地的决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人邹永秀的房屋位于梓潼街道办事处哨楼社区1组集体土地范围。该组集体土地2015年4月8日经重庆市人民政府渝府地（2015）319号文件批准征收（1、4、5、8社2.5943公顷）。重庆市潼南区人民政府于2015年5月8日发布了潼南府（2015）102号征收集体土地的公告。2015年5月19日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管发（2015）298号集体土地补偿安置方案的公告。该补偿安置方案经潼南府（2015）351号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。相关部门随后开展了征地实施工作。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成拆迁补偿安置协议，2017年8月28日，申请执行人向被申请执行人送达了潼国土房管安补告（2017）27号《关于邹永秀户房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》和潼国土房管补告字（2017）27号《关于办理房屋拆迁补偿安置相关手续的告知书》，明确了被申请执行人房屋拆迁及附属设施补偿、拆迁奖励、领取补偿安置费用、办理安置补偿期限、相关权利义务及逾期将作出责令限期交出土地的决定。被申请执行人在规定的期限内仍未按上述规定办理，为此，申请执行人于2017年11月29日作出潼国土房管责令（2017）33号责令限期交出土地的决定，责令被申请执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该决定于2017年12月1日送达被申请执行人。被申请执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2017）33号责令限期交出土地的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2017）33号责令限期交出土地的决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  李文莉 二〇一八年七月二十三日 法官助理彭科生 书记员唐莉
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之二 被执行人陈文林，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之二裁定书，于2018年07月 15日向被执行人陈文林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7528号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：王杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之三 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之三裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1140号之一 申请执行人：宛庆霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被执行人：费卓立，男，1978年02月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1378号民事判决书，向被执行人费卓立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费卓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费卓立在中国建设银行1758039980110076841_156_1账户内存款人民币80915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初5129号 原告启东博朗建材有限公司，住所地启东市启隆乡长江村。 法定代表人张燕，该公司总经理。 委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。 被告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人殷炜东，该公司董事长。 本院在审理原告启东博朗建材有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告启东博朗建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2226元（原告已预交），由原告启东博朗建材有限公司负担。 审判员  袁建飞 二〇一八年七月六日                                                             法官助理 胡晓敏                                                              书记员  王惠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1489号 原告：龙泉万豪假日酒店有限公司，住所地：龙泉市剑池街道棋盘山入口B幢东至西第6植-第11植。 法定代表人：程文泉，任执行董事。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：叶良英，女，1978年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉万豪假日酒店有限公司与被告叶良英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙泉万豪假日酒店有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉万豪假日酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泉万豪假日酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉万豪假日酒店有限公司负担。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年七月十七无 代书记员 刘 娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1418号申请人胡克，男，1971年4月5日生，汉族，住胶州市。被申请人杨全海，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人胡克与被申请人杨全海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨全海所有的银行存款1000元或查封等值财产。经审查，本院以（2018）鲁0281民初6215号民事裁定予以执行，并于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨全海所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年七月十日书记员  陈 乐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4697号原告：王奇斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州春雷饭店管理服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路16-1号。法定代表人：张春雷。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。被告：张春雷，男，1960年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王奇斌与被告台州春雷饭店管理服务有限公司（以下简称春雷公司）、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王奇斌及被告春雷公司的委托诉讼代理人李佳伦庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奇斌向本院提出诉讼请求：被告春雷公司、张春雷共同支付货款166723.90元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：原告系鸡鸭经销商。两被告因经营台州春雷饭店需要，自2015年起陆续向原告采购鸡鸭共计182723.90元，均由原告送货至被告春雷公司。后经原告催讨，被告仅支付了货款16000元，尚欠货款166723.90元至今未付。被告春雷公司辩称，1.被告春雷公司本身不是饭店，从未经营过饭店餐饮服务，而是经营企业管理咨询服务，从未向任何人购买肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，没有与原告发生过买卖合同关系。2.从原告提供的证据可见，系中国人民解放军台州军分区招待所（以下简称台州军分区招待所）因经营需要向原告采购了肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，采购的货品均已用于台州军分区招待所餐饮服务，而没有用于其他单位。结算单也载明是“台州军分区招待所未结算货款清单”，结算单、报销凭证、验收单上签字的人员包括张春雷（台州军分区招待所总经理）、杨君（招待所财务经理）、孟红（招待所副总）、徐洁（招待所副厨）、周燕国（招待所采购）、叶瑛（招待所财务）、周月萍（招待所财务）等均系台州军分区招待所工作人员，代表招待所，不代表其他单位。3.台州军分区招待所系部队设立的一家从事餐饮、住宿等服务的独立法人。原来由部队自行经营，自2010年8月1日起，由被告春雷公司与中国人民解放军台州军分区（以下简称台州军分区）双方通过签订协议进行合作经营。合作协议可见，台州军分区招待所系部队设立的独立法人，有自己的银行账号、公章等，合作期间必须以台州军分区招待所名义开展经营活动，经营收入全部进入台州军分区招待所账户。因中央军委文件要求停止一切有偿服务活动，台州军分区招待所于2017年11月30日停止营业，合作双方解除了合作协议。综上，原告与台州军分区招待所发生买卖合同关系，而原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告将春雷公司、张春雷列为本案被告，诉讼主体有误，依法应驳回原告的诉讼请求。被告张春雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的台州军分区招待所未结算货款清单、报销凭证及验收单，被告春雷公司提供的台州军分区招待所对外合作经营协议书及其补充协议书、解除合同通知函、台州军分区招待所交接单、人员状况一览表及台州军分区后勤部证明，结合本院出示的（2018）浙1002民初2542号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2010年8月1日至2017年11月30日，台州军分区招待所实际由被告春雷公司经营，杨君、孟红、徐洁、周燕国、叶瑛、周月萍实际为被告春雷公司员工。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2017年11月，原告陆续向被告春雷公司供应鸡鸭，被告春雷公司员工徐洁、周燕国、叶瑛等人在验收单上签字，张春雷、杨君在报销凭证上签字。2018年3月18日，周月萍在未结算清单上确认尚欠原告货款166723.90元未付。本院认为：原告与被告春雷公司之间的买卖合同合法有效，被告春雷公司收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张春雷系被告春雷公司法定代表人，其代表春雷公司履行职务行为，原告要求被告张春雷承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州春雷饭店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王奇斌货款166723.90元，并赔偿该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告王奇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1817元（已减半），由被告台州春雷饭店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十七日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢802号 关于申请执行人广州益兴投资咨询有限公司申请执行被执行人增城市医药总公司借款合同纠纷一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2007）增法民二初字第2318号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年七月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4732号原告：朱仁永，男，1951年3月5日出生，汉族，住临海市。被告：金仁永，男，1946年9月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈五妹，女，1951年8月29日出生，汉族，住临海市。被告：金宇鑫，男，2000年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金群辉（系被告金宇鑫母亲），女，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱仁永与被告金仁永、陈五妹、金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱仁永，被告金仁永、陈五妹，被告金宇鑫的委托诉讼代理人金群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁永向本院提出诉讼请求：被告金仁永、陈五妹、金宇鑫在继承金文彬遗产范围内归还给原告借款185万元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告金仁永、陈五妹、金宇鑫分别系死者金文彬父母、儿子。金文彬因经营需要。分别于2014年6月9日、2014年6月20日、2014年6月22日、2014年6月24日、2014年7月2日、2014年8月9日、2014年8月28日、2014年12月9日向原告借款35万元、15万元、25万元、15万元、10万元、35万元、40万元、10万元，并出具借条8份。金文彬共借款185万元，借款利息按月利率4%计算。借款后，金文彬未还本付息。被告金仁永辩称，借款并不知情。被告陈五妹、金宇鑫辩称，借款并不知情，且被告陈五妹、金宇鑫放弃遗产的继承权利，也不愿意承担金文彬的债务。请求法院驳回原告对被告陈五妹、金宇鑫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主张当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的证明、台州银行转账回单补发、居民死亡医学证明书、证明，原、被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。2、原告提供借条8份，各被告未提供证据反驳，故本院对金文彬向原告提供借条事实予以确认，对款项是否实际交付本院将在说理部分予以阐述。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：金文彬于2018年4月5日死亡。被告金仁永系金文彬父亲，被告陈五妹系金文彬母亲、被告金宇鑫系金文彬儿子。金文彬于2014年6月9日、2014年6月20日、2014年6月22日、2014年6月24日、2014年7月2日、2014年8月9日、2014年8月28日、2014年12月9日分别立据向原告借款35万元、15万元、25万元、15万元、10万元、35万元、40万元、10万元，原告与金文彬约定借款利息按月利率4%计算。2018年5月16日，原告向本院提起诉讼要求被告金仁永、陈五妹、金宇鑫在继承金文彬遗产范围内归还给原告借款185万元，并按照月利率2%标准支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。被告金宇鑫于2018年5月19日向本院提交放弃遗产继承声明书，自愿放弃对被继承人金文彬一切遗产的继承权。被告陈五妹于2018年6月4日向本院提交放弃遗产继承声明书，自愿放弃对被继承人金文彬一切遗产的继承权。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现原告持有借条原件，而各被告未能提供相反证据对借款事实予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认，认定金文彬向原告借款1850000元事实。原告由此享有的合法债权应受法律保护。借贷双方约定利率标准过高，现原告自愿调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，被告金仁永、陈五妹、金宇鑫系金文彬第一顺序继承人，取得被继承人遗产的权利，承担清偿被继承人债务的义务。现被告陈五妹、金宇鑫自愿放弃对金文彬遗产的继承权，系其对其自身权利的放弃，故被告陈五妹、金宇鑫对金文彬前所负债务不承担清偿责任。因此，被告陈五妹、金宇鑫放弃继承权的行为，本院予以准许。被告金仁永作为金文彬第一顺序继承人应对金文彬所负的债务应在其继承金文彬遗产的实际价值限额内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持；不合理部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第二款的规定，判决如下：一、被告金仁永于本判决发生法律效力之日起十日内在继承金文彬的遗产范围内返还原告朱仁永借款1850000元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告朱仁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元（已减半），由被告金仁永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年七月二十三无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1486号之一 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 被执行人：保定白沟新城左翼箱包厂，住河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码：92130611MA08JDCN85。 经营者：愧妍。 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人保定白沟新城左翼箱包厂民间借贷一案中，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1486号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年七月二十六日 书记员  周利刚
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初877号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张银良，男，1974年9月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）859号起诉书指控被告人张银良犯非法经营罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张银良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张银良系赣Ａ×××××客车驾驶员。2017年11月，被告人张银良在无烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，将42条芙蓉王（硬）卷烟通过赣Ａ×××××客车由温岭市带往江西省南昌市以每条219.5元的价格贩卖，销售金额达人民币9219元。2018年1月10日，被告人张银良将以平均价格人民币218元/条收购的238条芙蓉王（硬）卷烟放在赣Ａ×××××客车上，准备带至江西南昌贩卖，后被温岭市烟草专卖局工作人员在温岭市查获，涉案金额达人民币51884元。经鉴定，查获的238条芙蓉王（硬）卷烟均系真烟。 被告人张银良于2018年1月10日在温岭市烟草专卖局被温岭市公安局经侦大队民警传唤到案。被告人张银良归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张银良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言，被告人张银良的供述，扣押物品文件清单，烟草专卖局证明，温岭市烟草专卖局移送其他案卷材料，温岭市烟草专卖局现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银良未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证，非法销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张银良归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张银良犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二Ｏ一八年七月十七无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3122号原告：顾红珠，女，1962年8月24日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省盐城市东台市。被告：赵岩。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告顾红珠与被告赵岩、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。案件审理过程中，原告顾红珠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾红珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾红珠负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二日书 记 员 沈榆昕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2164号 原告：蒋灵平，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋灵平与被告杨霞、蒋祖君、胡丹追偿权纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨霞归还原告代偿款106648元，按月利率2%支付自2017年12月7日起至实际履行日止的利息损失；2、判令被告蒋祖君、胡丹承担保证责任份额对上述代偿款承担连带保证责任，并按月利率2%支付自2017年12月7日起至实际履行日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月12日，被告蒋祖君、胡丹及原告与案外人台州银行股份有限公司签订台银（高保）字第0503146295号《最高额保证合同》一份，约定共同为被告杨霞自2015年3月12日起至2016年3月4日止在台州银行各类业务实际形成债务最高额为800000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月14日，被告杨霞与台州银行股份有限公司签订台银（借）字0503149972号借款合同，约定借款500000元，月利率12.21‰，借款期限自2015年9月14日至2016年3月14日，并约定由上述最高额保证合同提供担保。被告杨霞借款后到期未履行还款义务，台州银行股份有限公司提起诉讼，台州市路桥区人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙1004民初字1659号民事判决书，判决“被告杨霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司借款本金人民币82964.25元、截止2016年7月13日的利息、逾期利息49989.11元，并支付自2016年7月14日至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平对上述款项承担连带保证责任，被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平承担保证责任后，有权向被告杨霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，公告费650元，合计人民币9610元，由被告杨霞负担，被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平负连带责任。”上述判决生效后，案外人台州银行股份有限公司向台州市路桥区人民法院申请强制执行。2017年12月7日，原告代被告杨霞归还给案外人台州银行股份有限公司贷款本息95000元，2017年12月22日，被告为上述案件向台州市路桥区人民法院支付诉讼费9610元、执行费2038元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋灵平代偿款106648元并支付自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 二、被告蒋祖君、胡丹对被告杨霞不能清偿上述债务部分各承担三分之一的清偿责任。 三、驳回原告蒋灵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告杨霞承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  刘振清 二〇一八年七月五日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2612号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。被告：周漪婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告周漪婷、胡剑追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼，被告周漪婷、胡剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告周漪婷归还原告代偿款34669.34元、资金占用费7556.76元（暂计算至2018年5月14日，从代偿之日第二日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止），共计42226.1元；2.被告胡剑对被告周漪婷的上述欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2014年7月，原告与被告周漪婷、胡剑（作为周漪婷的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定原告为被告周漪婷提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为100580元，车贷服务费为6580元；被告周漪婷任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，被告周漪婷应归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告周漪婷与工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周漪婷向工行庆春路支行借款100580元，用于购买汽车。此后，被告周漪婷未按约还款，原告为被告周漪婷垫付共计34669.34元。2018年5月7日，工行庆春路支行出具情况说明，确认原告垫付34669.34元的事实。本院认为，原告与被告周漪婷、胡剑签订的《车贷服务合同》，被告周漪婷与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告周漪婷垫付了34669.34元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告周漪婷偿还垫付款，并有权要求共同还款人归还垫付款。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为，原告自愿将合同中约定的资金占用费标准下调至年利率20%，符合法律规定，本院予以确认。暂计算至2018年5月14日，资金占用费为7556.76元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周漪婷、胡剑于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款34669.34元；二、被告周漪婷、胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司资金占用费7556.76元（暂计算至2018年5月14日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未付代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）。如被告周漪婷、胡剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告周漪婷、胡剑负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周漪婷、胡剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年七月九无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：项思望，男，1991年4月28日出生，汉族，住金华浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告项思望信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1569.84元，并支付截至2018年3月28日的利息387.25元、违约金186.53元，其他费用0.61元,以上合计2144.23元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告项思望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月11日,被告项思望在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告项思望书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××45的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告项思望尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1569.84元、利息387.25元、违约金172.80元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年07月04日起计算至2018年3月28日）、其他费用0.61元，以上合计2130.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项思望于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1569.84元、其他费用0.61元，并支付利息387.25元、违约金172.80元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告项思望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2186号 原告：康某某，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：肖鹏，系法律工作者。 被告：张某某，住沈阳市苏家屯区。 原告康某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告康某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某某撤诉。 案件受理费3328元（已减半收取），由原告负担。 审判员  肖传英 二〇一八年七月六日 书记员  陈艳梅