福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初444号 原告：黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：黄种坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄秀轮，女，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被告：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 原告黄育生与被告黄种坚、黄秀轮、周永号民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，周永号向本院申请对黄育生提交的《借条》、《借款协议》（《借条》、《借款协议》在同一张A4纸上）、《居间合同》上“周永号”的签名及捺印是否是周永号本人所签、所捺进行鉴定，并经本院准许，但周永号在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，后鉴定机构给予终止鉴定处理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月10日再次公开开庭审理了本案。两次开庭审理，原告黄育生的委托诉讼代理人戴平原及周永号的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告黄种坚、黄秀轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育生向本院提出诉讼请求：1.黄种坚立即偿还黄育生借款150万元；2.黄种坚立即按月利率2%向黄育生支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息；3.黄秀轮、周永号对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：黄种坚于2014年9月1日向黄育生借款150万元，借款时未约定借款期限，约定利率为月45000元（其中15000元以居间费形式体现），黄秀轮、周永号对该借款承担连带保证责任。借款三个月后，黄育生与黄种坚、黄秀轮、周永号共同口头确认利息按月利率5%计算。借款后。黄种坚、黄秀轮、周永号未偿还任何本金，利息仅按约定支付至2015年5月30日，后又按月利率3%支付利息至2015年8月30日。因2014年12月1日至2015年5月30日期间支付的利息超过年利率36%，超出总金额为18万元，可以折抵4个月按月利率3%计算的借款利息，故黄种坚、黄秀轮、周永号至今尚欠黄育生全部本金及自2016年1月1日起的利息未还。为此，提起本案诉讼。 黄种坚、黄秀轮均未作答辩。 周永号辩称，1、《借条》、《借款协议》及《居间协议》上的字都不是他签的，手印也不是他捺的，他不知道有该笔借款的存在，对借款的事情也不清楚。2、《居间协议》是没有居间人的，实际上只存在出借方和借款人，也不存在有居间费的项目。3、黄育生已经自认的所谓居间费应该直接用来抵扣本金。4、黄种坚曾让他汇了部分款项给黄育生，但是他不清楚款项用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄育生提供的《借条》、《借款协议》、《居间协议》，周永号认为当中“周永号”的签名及捺印并非他本人所签、所捺，向本院申请鉴定，并经本院准许，但周永号在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，后鉴定机构给予终止鉴定处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，周永号应承担举证不能的法律后果，即周永号主张当中“周永号”的签名及捺印并非他本人所签、所捺，缺乏依据，不予采纳。故黄育生提供的上述证据可以证明黄种坚、黄秀轮于2014年9月1日向黄育生出具《借条》、《借款协议》及《居间协议》各一份，周永号作为担保人在上面签字、捺印。2、黄种坚提供的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》为复印件，且清单上没有体现交易对方的账户号和户名，无法证明与本案的关联性，而黄育生又不予认可，故对该证据，不予采纳。关于本案借款的偿还情况，应以黄育生自认的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，黄种坚、黄秀轮共同出具《借条》、《借款协议》及《居间协议》各一份交黄育生收执，周永号作为担保人在上面签字、捺印。《借款协议》约定：黄育生借给黄种坚150万元，黄种坚出具借条作为资金到位的凭证；借款利息有注明以注明为准，无注明利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限有注明以注明为准，无注明双方可根据需要随时提出还款要求；黄秀轮、周永号自愿为该笔借款本息及全部债务承担连带责任担保，直至全部债务还清为止。《借条》确认黄种坚向黄育生借到150万元，借款利息3万元/月，并由黄秀轮、周永号提供保证担保。《借条》上未约定借款期限。《居间协议》上未注明居间人（甲方）身份情况，黄种坚作为借款人（乙方），黄秀轮、周永号作为担保人（丙方），黄育生作为出借方（丁方），协议约定：甲方为乙方引荐丁方黄育生为出借款项的出借方，以促成借款合同成立，乙方与甲方引荐的出借方（丁方）签订借款合同后，视为甲方居间服务事项完成，居间成功；居间成功后，乙方向甲方每月分期支付15000元，2014年12月1号后每月应付45000元居间费，支付日期为每月30日前支付；丙方自愿为该笔借款及居间费承担连带责任保证担保，若乙方出现违约，甲方有权采取手段主张权利，由此引发的所有责任及相关费用概由乙方和丙方承担。2014年9月1日，黄育生汇款150万元给黄种坚。借款后，黄育生自认本案借款已偿还72万元。 本院认为，黄种坚向黄育生借款150万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上约定每月利息3万元，即月利率2%。至于黄育生与黄种坚、黄秀轮、周永号签订的《居间协议》，因没有居间人，不存在介绍缔约的劳务，故该居间合同不成立。为此，黄育生主张该居间协议所体现的居间费每月15000元实际上是另外约定的利息，缺乏依据，不予支持。关于本案利息，应按《借条》上载明的月利率2％计算。借款后，黄育生自认本案借款已偿还72万元，但无法确定具体的还款时间，黄种坚、黄秀轮、周永号亦未能提供证据证明具体的还款情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，偿还的款项72万元应先抵充按月利率2%计算的到期利息，即偿还了24个月的利息，据此，本案借款支付利息至2016年8月31日，本金150万元及2016年9月1日起的利息尚未偿还。现黄育生请求黄种坚偿还借款150万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算），对于符合法律规定的部分即黄种坚应偿还借款150万元及利息（利息自2016年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。黄秀轮、周永号为本案借款提供连带责任保证，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现黄育生请求黄秀轮、周永号对上述借款本息承担连带保证责任，合理合法，予以支持；黄秀轮、周永号承担保证责任后，有权向黄种坚追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。周永号辩称其没有为本案借款提供担保，缺乏依据，不予采纳。黄种坚、黄秀轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、黄种坚应于本判决生效后十日内偿还黄育生借款150万元及利息（利息自2016年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 二、黄秀轮、周永号对上述借款及利息承担连带清偿责任；黄秀轮、周永号承担担保责任后，有权向黄种坚追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回黄育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23120元，由黄育生负担2720元，由黄种坚、黄秀轮、周永号负担20400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。