天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3573号原告陈小根。被告张辉勇。委托代理人李冀君，天津津瑞律师事务所律师。被告**。原告陈小根与被告张辉勇、被告**民间借贷纠纷一案，2014年9月4日，本院作出（2014）南民一初字第1032号民事判决。被告张辉勇不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2014年11月3日作出（2014）二中民一终字第675号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小根、被告张辉勇及其委托代理人李冀君、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小根诉称，原告与二被告系朋友，2012年8月，被告张辉勇因急需资金购买生产设备，与原告协商借款事宜。2012年9月25日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告借给张辉勇人民币75万元，并对借款利息进行了约定，被告**自愿承担担保责任。合同签订后，原告于2012年9月27日将人民币75万元给付张辉勇。但张辉勇至今未按合同约定偿还借款，也未足额支付利息。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请法院判令二被告连带偿还原告：1、借款75万元；2、自2012年9月至2014年3月计18个月的利息202500元及违约金405000元，共计1357500元；3、借款付清之日前的利息及违约金；4、诉讼费由被告承担。被告张辉勇辩称，张辉勇确与原告签订了借款合同，但合同约定的借款金额与实际借款金额不符。原告提前扣除了利息，其实际给付张辉勇的借款金额为615000元。至今被告已归还原告27万元。因双方已约定了高额利息，故被告不同意再承担违约金。被告**辩称，**与原告陈小根、被告张辉勇是朋友关系，陈小根与张辉勇双方协商借款让**做担保人。**只是在借款合同上签字，关于借款的数额等细节**不清楚。请求法院依法判决。原告提供证据如下：1、个人借款合同1份。2、收条1张。3、存款交易明细对账单1份，证明2012年9月份原告公司从银行支取现金40万元。4、增值税发票1张、收据3张，证明原告与被告张辉勇有业务往来。被告对原告提供的证1的真实性无异议，但认为实际借款金额与合同约定不一致；对证2的真实性无异议，但认为被告未收到现金15万元。证据3的真实性无异议，但认为该证据只能反映原告所在双威科技公司的业务资金往来明细，该公司资金周转非常频繁，无法证明原告将其公司所取现金交付了被告。对证据4的真实性无异议，该份证据可证明原告给付被告加工费是通过银行支票的方式给付的，而不是通过网银转账。被告张辉勇提供证据如下：1、送货单11张、收据3张。证明被告公司与原告公司有业务往来，结账都是以支票形式付款，且公司资金往来是将钱款汇入公司账户，而不可能汇入个人账户。2、还款计划书。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证2的真实性无异议，但认为该协议书中利息的计算公式系被告后加。被告承认利息计算公式系其后加。本院认证意见：原被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院将根据本案实际情况予以综合认定。经审理查明，2012年9月27日，原告陈小根（甲方）与被告张辉勇（乙方）、被告**（担保人）签订《个人借款合同》。合同约定张辉勇向陈小根借款75万元，借款用于购买慢走丝，借款利率为1.5分／月，借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日；每月利息11250元，甲方应于每月25日前给付乙方，届期未能返还，甲方除照付利息外，按约定利率三倍加计违约金给付乙方，合同贷款期限届满后还清本金；**对上述本金、利息、违约金承担连带担保责任。2012年9月27日，在原告陈小根处，被告张辉勇书写《收条》一张，内容为：“今收到陈小根现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）收款人：张辉勇2012年9月27日”。2012年9月28日，原告分两次通过网银转账的方式给付张辉勇60万元，2012年9月29日，原告又通过网银转给张辉勇15000元。2013年7月24日，张辉勇归还原告4万元，2013年10月6日归还5万元。因张辉勇未能按期还款，2013年12月9日，经协商双方达成一份《还款计划书》。双方约定：1、2013年12月底前还本金20万元及2013年12月底所欠利息112500元；2、2014年1月20日前还本金15万元；3、其余本金40万元分五期还款。2014年3月底、4月底、5月底、6月底、7月底各还8万元。**继续做担保。2014年1月2日张辉勇归还8万元，2014年1月10日归还4万元，2014年1月27日归还6万元。张辉勇共计归还原告27万元。因张辉勇未能按《还款计划书》中约定的期限还款，故原告起诉。庭审中，被告张辉勇称实际借款金额为615000元，并非合同中约定的75万元；原告提前扣除了利息，即收条注明的15万元现金，因一年的利息为135000元，故原告又通过网银支付15000元，被告实际并未收到15万元现金。原告称原告给付张辉勇现金15万元，网银转账60万元，总计向张辉勇提供借款75万元；另经网银转账的15000元是原告给付张辉勇的加工费。被告张辉勇否认原告给付的15000元系加工费。原告为证实该主张向本院提供了1张被告公司开具的增值税发票（金额14353.05元）、3张收据（共计金额14353.05元），每张收据上附有支票存根。被告亦向本院提供了与原告提供的相同的3张收据。增值税发票系2012年3月26日开具，3张收据的日期分别为2012年3月15日、2012年7月31日、2012年11月19日，3张收据有被告张辉勇签名并加盖被告公司印章。被告称为原告公司加工模具完成后即向原告公司开具发票，后原告公司分三次以银行支票的方式向被告支付加工费，此为双方业务的交易习惯。原告认可该交易习惯。原告后又称2012年3月至9月期间，双方又有业务往来，原告公司欠被告公司加工费，2012年9月，因被告买设备急需用钱，原告就从其个人账户汇给被告加工费15000元。对于双方签订的《还款计划书》中注明的2013年底所欠利息为112500元，被告称系按照3分／月的利率计算15个月利息，减去预扣除的一年利息135000元，再减去被告已归还的90000元计算所得。原告称此计算公式系被告后加，原告不知被告如何计算的利息。原告未能向法庭说明利息如何计算所得。本院认为，原告主张其向被告张辉勇提供了借款75万元，但其提供的收条注明的金额与网银转账金额分别为15万元、615000元，共计765000元，与合同约定的借款金额不符。原告诉称网银转账15000元是向被告张辉勇支付的加工费，原告有证据证实，但其提供的证据证明原告公司欠被告公司的加工费14353.05元已通过银行支票的方式给付被告公司。该组证据亦证明双方的交易习惯为被告公司预先开具发票给原告公司，后由原告公司以银行支票的方式支付被告公司加工费，且由被告公司为原告公司出具收款收据，双方均以各自公司的名义办理开立票据、银行支票等手续。但该网银转账15000元是以原告个人账户的资金汇入被告个人账户。原告提供的证据不能证实其主张。后原告又称2012年3月至9月原告公司陆续欠被告公司加工费，此15000元系原告给付被告的加工费。原告所称的此种付款方式明显与上述交易习惯不符，故原告的此项主张依据不足，本院不予采信，该15000元应系原告提供给被告的借款。原告主张除网银转账外其另向被告提供了15万元现金，虽原告提供了被告张辉勇签名的收条，但张辉勇予以否认，被告张辉勇以其提供的还款计划书中关于利息一项的计算方法证实其主张。被告称系按照3分／月的利率计算15个月利息，减去预扣除的一年利息135000元，再减去被告已归还的90000元计算所得。被告提供的计算方法和还款计划书中注明的利息数额相符，原告则不能说明利息的计算依据，故本院确认原告预先扣除了利息，其并未向被告支付15万元现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提前扣除了利息，不符合上述法律规定，故本院不予支持。原告向被告提供的借款本金应为615000元，被告应按照该数额返还本金并计算利息。双方约定的利率1.5分／月未超出相关规定，被告应依该利率支付利息。以615000元为本金，每月利息应为9225元。自2012年9月至2013年6月，共计9个月，因该期间被告张辉勇未能按照双方的约定支付利息，故原告主张被告张辉勇给付逾期支付利息的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，本院予以调整，以利息与违约金合计数额不超出银行同期贷款利率的四倍即每月12300元计算（银行同期贷款利率为年6%），共计9个月，计110700元。2013年7月，被告归还4万元，此款应视为支付2013年7月、8月、9月、10月计4个月的利息。2013年10月6日被告归还5万元，视为支付10月之后利息，故2013年7月至11月未发生违约的事实，被告不应支付违约金。2013年12月，双方达成还款协议，在协议中双方未约定违约责任，故原告主张2013年12月之后的违约金依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付借款利息至还款之日，该主张符合法律规定，应予支持。自2013年7月25日至2015年1月24日共计19个月，每月利息为9225元，被告尚应给付原告此期间的利息175275元。上述两项及本金合计900975元，减去被告张辉勇已支付的27万元，被告张辉勇应再偿还原告630975元。2015年1月25日之后至判令被告给付之日的利息，以615000元为本金按双方约定的利率计算。被告**作为连带保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张辉勇于本判决生效后五日内偿还原告陈小根借款本金及利息、违约金共计630975元，并按照双方约定的利率以615000元为本金支付自2015年1月25日至本判决确定给付之日的利息。二、被告**对被告张辉勇应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，由原告陈小根承担3455元，被告张辉勇、**连带承担5054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范玉海审 判 员  王长琴人民陪审员  郑桂芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  常 琳速 录 员  张晓宇