wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12530号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：马江林，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告马江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马江林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10083.33              2018-07-17              15.4                  合计              10083.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月16日,马江林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马江林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-16              11000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及马江林履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-16              11000              916.67              500.5              10083.33              2018-06-16              2018-      07-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了马江林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马江林提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马江林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马江林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马江林向海尔金融公司贷款及马江林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马江林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马江林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马江林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马江林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10083.33              2018-07-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26元，由马江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0981执461号 关于林福梅申请执行梁金海(2018)桂0981执461号民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行(2017)桂0981民初2408号民事判决书确定向申请执行人返还借款8000元的义务,于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由于申请执行人生活困难，本院对申请执行人司法救助8000元，申请人放弃余下款项的追偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日 ，
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执786号之一 申请执行人李开茂，男，1964年12月9日出生，汉族，住北流市。 申请执行人甘连才，男，1973年12月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人林开文，女，1975年5月23日出生，住北流市。 被执行人孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2505号、（2017）桂0981民初3091号民事判决书及申请执行人李开茂、甘连才申请立案执行，并向被执行人孔伍胜、林开文发出执行通知书，责令被执行人孔伍胜、林开文返还借款本金156000元、130000元及支付利息给申请执行人李开茂、甘连才，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月27日依法拍卖被执行人孔伍胜、林开文共同所有的位于北流市（房屋所有权证号：北流镇字第**，建筑面积121.35平方米）。竞买人彭宪华（身份证号码：4525261980××××××××）以296000元最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孔伍胜、林开文共同所有的位于位于北流市（房屋所有权证号：北流镇：北流镇字第**积121.35平方米）的所有查封。 二、位于北流市所有权归买受人彭宪华（身份证号码：4525261980××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人彭宪华时起转移。 三、买受人彭宪华应持本裁定书到北流市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年七月三十日 书记员  刘家良 ，
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢39号鹤壁市创业贷款担保中心、聂长生、鹤壁市中和造纸厂：鹤壁市创业贷款担保中心与聂长生、鹤壁市中和造纸厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1128114元。经本院立案执行，现已自动履行到位1128114元。本院已于2018年6月4日将该款交付给鹤壁市创业贷款担保中心。鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2014）淇滨民初字第1915号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民初63号申请人：陕西志信建筑劳务有限公司。法定代表人：罗显志，任总经理。被申请人：陕西鑫方元实业有限公司。法定代表人：曹克让，任总经理。本院在审理申请人陕西志信建筑劳务有限公司与被申请人陕西鑫方元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西志信建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人陕西鑫方元实业有限公司名下位于凤翔县雍兴路美安居国际家居建材城价值21966000元的房产。同时申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西志信建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人陕西鑫方元实业有限公司所有的位于凤翔县雍兴路美安居国际家居建材城价值21966000元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣辉审判员  刘勇东审判员  姚 坤二〇一八年七月十八日书记员  王 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初814号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：王居文，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址广东省龙川县，原告叶建辉诉被告王居文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告王居文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月1日向原告借款人民币70000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了70000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款70000元及借期内利息2100元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以70000元为基数，按照月利率3%的标准从2017年9月1日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期还款利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月1日起计至实际还款之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月1日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：王居文，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为柒万元；3、借款期限30天，从2017年8月1日至2017年8月31日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“王居文”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的平安银行支付业务回单显示：原告平安银行深圳科技支行账户于2017年8月1日向被告中国农业银行账户（账号为62×××71）转账70000元。以上事实，有《借款合同》、平安银行支付业务回单等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、中国民生银行支付业务回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借70000元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未举证证明其已偿还借款，故原告诉求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，被告诉求借期内利息按月利率3%（折合年利率36%）计算，超出法定上限，故本院依法将借期内利率标准调整为月利率2%（折合年利率24%），以未偿还借款本金70000元为基数计算，确认被告应偿还借期内利息为1400元（70000元×2%/月×1个月=1400元），原告诉求中的超出部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告逾期不还的违约行为，给原告造成利息损失，原告诉求被告就70000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2017年9月1日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，不超过双方约定的标准，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王居文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金70000元和借期内利息1400元。二、被告王居文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉逾期还款利息（逾期利息按照年利率24%的标准，以70000元为基数自2017年9月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677.5元，由被告王居文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初13403号 原告：东莞市银行股份有限公司清溪支行，住所为广东省东莞市清溪镇行政中心鹿城西路**名汇大厦首层及第**。 负责人：陈杰彪，男，汉族，1964年6月3日出生，住所为广东省东莞市莞城区，系原告行长。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被告：张伟荣，男，汉族，1979年6月22日出生，住所为广东省东莞市。 本院受理原告东莞市银行股份有限公司清溪支行诉被告张伟荣金融借款合同纠纷一案后，原告东莞市银行股份有限公司清溪支行向本院提出保全申请，请求本院保全被告张伟荣价值合计250914.17元的财产。 本院认为，原告东莞市银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告张伟荣价值250914.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  尹志锋 二〇一八年七月十七日 书 记 员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1652号 原告：冯某，女，1948年1月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：马某1，男，1974年5月31日生，汉族，住唐山市路**。 被告：马某2，女，1972年3月4日生，汉族，住唐山市路**。 原告冯某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告各负担医疗费等50%。事实和理由：我老伴2000年去世，我独居。2014年1月，我被人民医院诊断为恶性淋巴癌。因不能手术，只能不间断的吃药治疗，2017年3月10日至今发生医疗费交通费35323.76元。在我老伴过世后，我和女儿将房子过户给了儿子。因此，我担负不起如此高昂的医疗费用，故我要求我的医疗费35323.76元由二被告平均分担。 被告马某1辩称，我对原告尽了赡养的义务。原告没有病的时候我对原告百依百顺，原告有病之后我们才发生矛盾的。我和原告之间产生矛盾都是因为马某2。我的身体不好，我妻子身体也不好，且没有工作，我没有能力和马某2出一样多的钱，他的收入高于我。 被告马某2庭前向法庭提交声明一份：“关于我母亲的赡养诉讼，我无条件服从法院的调解、裁定、判决”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查清的无争议事实有：原告冯某与被告马某1、马某2系母子女关系。二被告的父亲即冯某的丈夫已去世。原告在2014年被诊断为恶性淋巴癌。另查明,原告冯某于2016年3月16日曾向法院起诉要求二被告支付赡养费用。唐山市路北区人民法院于2016年5月10日作出判决，（2016）冀0203民初899号判决书判令二被告每人每月支付赡养费500元整。判决二被告给付原告医疗费、交通费6696.5元，二被告自2016年4月1日起每月10日前每人每月给付原告赡养费500元。原告冯某2017年度月工资为2671.52元，生活补贴20元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了医疗费票据63张，共计42656.01元，火车票103张，共计2006.5元。欲证实原告花费了高额的医疗费，要求二被告承担。被告的质证意见为：原告的药品没有具体名，而且医疗费有报销比例，不是全部自费。2016年3月至今，原告的医疗费用4万余元，期间原告的收入和二被告提交的赡养费用8、9万元，如果不够原告开支，我同意追加赡养费，但是不应该要求我报销医疗费。自上次判决后，我一直按月交纳赡养费用。原告起诉中写明的是2017年3月10日至今的医疗费，但是票据中好多都是2016年的费用。根据地原被告的陈述及相关票据,本院对原告提交的医疗费票据的真实性予以认可。对原告提交的交通费中,乘车人为原告冯某的票据,金额1003元,本院予以认可。对乘车人为马某2的票据不予认可。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告冯某虽然每月有收入2691.52元，二被告亦按月向原告支付赡养费用共计1000元，但由于原告冯某身患重病，每月的收入加上二被告给付的赡养费不足以维持日常生活水平及医疗开支，因此，二被告应在原告的收入不足以维持其日常生活及医疗开支的基础上承担原告的相关费用。根据河北省2018年城镇居民人均年消费性支出20600元，原告冯某医疗费支出42656.01元，交通费1003元，原告全年总收入44298.24元（（2691.52元＋1000元）×12月），被赡养人的实际需求以及赡养人马某1、马某2的经济能力，从保护老人合法权益的原则出发，遵循公平原则以及权利与义务相一致原则，本院酌定二被告每人给付原告已支付的医疗费、交通费9980.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2于本判决生效后五日内每人给付原告冯某医疗费、交通费各9980.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由二被告各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  薛 硕 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  张志倩 二〇一八年七月三日 法官 助理  武 洋 书 记 员  刘莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢317号之二 申请执行人：深圳市俊佳豪科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区×××。 法定代表人：梁兴梅。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市金豪迪科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区×××。 法定代表人：陈锐。 被执行人：陈锐，男，1977年6月22日出生，居民身份证地址：四川省阆中市×××。 申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司与被执行人深圳市金豪迪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院(2013)深中法知民初字第125-127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市金豪迪科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市金豪迪科技有限公司偿付人民币186900元及迟延履行期间债务利息等，因被执行人深圳市金豪迪科技有限公司无可供执行财产，本院依法作终结本次执行程序处理。2017年8月9日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求追加被执行人深圳市金豪迪科技有限公司的股东陈锐为本三案被执行人，本院于2017年8月10日依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市金豪迪科技有限公司为一人有限责任公司，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人陈锐系该一人有限责任公司的股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本院依法裁定追加陈锐为本案被执行人并对被执行人深圳市金豪迪科技有限公司在本院(2013)深中法知民初字第125-127号民事判决三案中对申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤03执恢311、316、317号三案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初808号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：颜献江，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省涟源市，原告叶建辉诉被告颜献江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告颜献江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月27日向原告借款人民币80000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了80000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款80000元及借期内利息1600元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以80000元为基数，按照月利率3%的标准从2017年7月27日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。因被告于2017年7月26日向原告还款6666元，故原告于开庭前提交变更诉讼请求申请书，变更第一、二项诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金75734元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以75734元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月27日起计至起诉之日为8482.21元，之后计至实际还清本息之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年6月27日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：颜献江，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为捌万元；3、借款期限30天，从2017年6月27日至2017年7月26日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“颜献江”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的中国民生银行支付业务回单显示：原告中国民生银行深圳宝城支行账户于2017年6月27日向被告中国民生银行深圳黄金珠宝支行银行账户（账号为62×××74）转账80000元。原告向本院出具《情况说明》，并当庭述称被告于2017年7月26日向原告指定的案外人叶萱付账户还款6666元，该款抵扣借期内利息2400元（80000元×3%/月×1个月）后，余款4266元用于抵扣本金。以上事实，有《借款合同》、中国民生银行支付业务回单、《情况说明》等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、中国民生银行支付业务回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借80000元且被告已偿还借款6666元的事实，被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交证据证明其已偿还剩余借款本息，原告自认被告还款6666元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息2400元和部分本金4266元（6666元-2400元）予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告尚欠原告借款本金75734元（80000元-4266元），故原告诉求被告偿还本金75734元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款利率标准1‰/天，被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，故原告诉求被告就未还本金75734元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年7月27日起计至实际还清本息之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜献江于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金75734元及逾期还款利息（逾期还款利息按照月利率2%的标准自2017年7月27日起计至实际还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告颜献江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初130号 原告：徐富礼，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：玉华星，男，1978年7月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：禤达芳，女，1978年10月27日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。 原告徐富礼与玉华星、禤达芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐富礼的委托诉讼代理人苏钒，被告玉华星、禤达芳的委托诉讼代理人陈兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富礼向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告与两被告于2010年9月7日签订的《金象四区商住用地使用权转让协议书》合法有效，并判决被告继续履行《金象四区商住用地使用权转让协议书》；2、请求判决两被告协助原告办理良庆区金象四区315号宅基地的土地使用权变更手续。事实和理由：2010年9月7日，原告与两被告签订《金象四区商住用地使用权转让协议书》，约定：1、甲方（被告）愿意将位于南宁市良庆区商住用地（72平方米）使用权转让给乙方（即原告）永久使用，转让金额为贰拾玖万捌仟元正。乙方先付给甲方贰拾陆万捌仟元后，甲方将用地手续原件立即交付给乙方。余下叁万元在南宁市政府开办报建手续贰年，乙方将余下的叁万元付给甲方。2、甲方保证上述商住地无权属争议，如有权属争议，一切由甲方负责解决。3、甲方保证在乙方交付贰拾陆万捌仟元转让费后，全力帮助乙方办理各项报建手续，如今后造土地方面政府要继续收取的费用由甲方支付，但房屋报建、转户费用由乙方支付。4、如甲方反悔，双倍赔偿乙方所造成的经济损失。协议签订后，原告将约定的全部费用支付给两被告。但是两被告拒不协助原告办理转让宅基地的土地使用权变更登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告玉华星、禤达芳辩称：一、原、被告所签订的《金象四区商住用地使用权转让协议书》违反相关的法律法规，是无效的。因为涉案土地是集体土地为集体所有，是不允许私自买卖。二、转让协议书第一项的约定违反法律规定，宅基地的使用是有年限的，约定永久使用不符合法律规定，另外协议书中的见证人及其单位要签字盖章，但是其见证单位没有盖章，所以协议没有生效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因玉华星土地被征用，原邕宁沿海经济走廊开发区将良庆经济开发区金象四区315号宅基地安排给玉华星做生计住宅用地。在2001年3月10日的《邕宁沿海经济走廊开发区被征地群众生计出路商住用地审批表》中土地性质一栏载明“集体”。2001年9月13日玉华星支付3万元“购地预付款”，当日邕宁沿海经济走廊开发区管理委员会出具《收据》一张。2010年9月7日，玉华星、禤达芳为转让方（甲方）、徐富礼为受让方（乙方），双方签订就上述涉案地块土地使用权签订一份《金象四区商住用地使用权转让协议书》，约定：1、甲方（被告）愿意将位于南宁市良庆区商住用地（72平方米）使用权转让给乙方（即原告）永久使用，转让金额为贰拾玖万捌仟元正。乙方先付给甲方贰拾陆万捌仟元后，甲方将用地手续原件立即交付给乙方。余下叁万元在南宁市政府开办报建手续贰年，乙方将余下的叁万元付给甲方。2、甲方保证上述商住地无权属争议，如有权属争议，一切由甲方负责解决。3、甲方保证在乙方交付贰拾陆万捌仟元转让费后，全力帮助乙方办理各项报建手续，如今后造土地方面政府要继续收取的费用由甲方支付，但房屋报建、转户费用由乙方支付。4、如甲方反悔，双倍赔偿乙方所造成的经济损失。2010年9月7日，徐富礼向禤达芳银行账户转账支付了土地转让款267600元，玉华星、禤达芳于当日向其出具一张《收条》予以确认。2011年5月9日玉华星缴清涉案土地出让金30000元，并于同日缴纳土地使用权出让契税以及滞纳金共计1520.7元。至本案结案前，玉华星均未取得涉案土地的国有土地使用权证。 另查明，本院依职权向南宁市国土资源局发函查询涉案的金象四区315号土地性质，2018年6月4日南宁市国土资源局作出《南宁市国土资源局关于协助查询不动产登记信息有关情况的复函》，函中载明“经查，该地块未办理土地登记，无相应的土地登记信息。”另外，本院向原告徐富礼释明本案的《金象四区商住用地使用权转让协议书》为无效合同，询问原告是否变更诉讼请求，原告在本院限定的时间内不变更诉讼请求。 本案的争议焦点为：原、被告于2010年9月7日签订的《金象四区商住用地使用权转让协议书》是否有效问题。 本院认为，本案属于建设用地使用权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，被告至今都未取得土地的国有土地使用证，且涉案的土地属农民集体所有，因此原、被告签订的《金象四区商住用地使用权转让协议书》违反了土地管理法的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，原告徐富礼与被告玉华星、禤达芳于2010年9月7日签订的《金象四区商住用地使用权转让协议书》为无效合同，原告请求确认合同有效并继续履行合同，本院不予支持。关于土地使用权变更登记问题，因合同无效以及被告未取得国有土地使用证，原告请求被告协助办理土地使用权变更登记手续，亦没有事实和法律依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下： 一、徐富礼与玉华星、禤达芳于2010年9月7日签订的《金象四区商住用地使用权转让协议书》无效； 二、驳回徐富礼的其他诉讼请求。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由徐富礼负担1442.5元，玉华星、禤达芳负担1442.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一八年七月十八日 书记员  蒙玉莲 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审135号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人路铺。被执行人胡文彬。申请执行人于2018年6月向本院提出申请，要求强制执行2017年12月18日作出的尉国土罚（2017）170号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2017年12月18日作出的尉国土罚（2017）170号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）170号行政处罚决定书处罚的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜俊豪审判员王培炎审判员 孙   玉   霞二〇一八年七月五日书记员 郭   炎   方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执144号 申请执行人雷某1，女，2011年12月21日出生，壮族，广东省人，住所地南宁市兴宁区。 法定代理人雷某2，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 委托代理人王啸，广西冠益律师事务所律师，特别授权。 被执行人张连珍，女，1989年3月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 申请执行人雷某1与被执行人张连珍抚养费纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张连珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某1于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人张连珍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人张连珍财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知雷某1，雷某1撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人雷某1自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执144号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 宁蓉荣 审判员 赵 锋 二〇一八年七月六日 书记员 李世军
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3227号 申请执行人王建光 被执行人钟香娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初8238号，依法向被执行人钟香娟发出执行通知书，责令被执行人钟香娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟香娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟香娟（证件号码:330328198101××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××7471的存款人民币42168.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 昆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年七月六日 书记员 杨阿龙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初914号 申请人：陆光青，女，1968年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被申请人：张迎春，女，1967年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张天府，男，1959年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆光青与被告张迎春、张天府民间借贷纠纷一案，申请人陆光青于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎春、张天府的银行账户存款共计33600元进行冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆光青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张迎春、张天府的银行账户存款共计33600元。冻结期限为一年。 案件申请费356元，由申请人陆光青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇一八年七月十七日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 蔡芳莲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保576号 申请人：东莞市恒合实业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇土桥村顺业街**。 法定代表人：周合耕。 诉讼委托代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市知音电子有限公司，，住所为广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区**知音工业园 法定代表人：陈鸿达。 申请人东莞市恒合实业有限公司于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市知音电子有限公司价值3360816.5元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市恒合实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市知音电子有限公司价值3360816.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月二十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保501号 申请人：东莞市鑫百汇电子有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇鱼樑围村埔星西路****。 法定代表人：郑柏林。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：赵倩文，女，汉族，1989年1月25日出生，，住所为广东省东莞市 被申请人：深圳市山木森电源有限公司，，住所为深圳市宝安区松岗街道办燕川社区慧明盈工业园****B面 法定代表人：王志高。 申请人东莞市鑫百汇电子有限公司于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市山木森电源有限公司价值143000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市鑫百汇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市山木森电源有限公司价值143000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0981执431号 关于梁文萍申请执行岑传军(2018)桂0981执431号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行(2017)桂0981民初2869号民事判决书确定向申请执行人支付房租10800元的义务,于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由于申请执行人生活困难，本院对申请执行人司法救助10000元，申请人放弃余下款项的追偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十九日 ，
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1014号 原告周再冉，男，1992年8月7日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人许久民，河北群言律师事务所律师。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：任勇，职务：经理。 统一社会信用代码：91110101785525121C。 公司地址：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦A座1008室B1。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告周再冉与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周再冉的委托诉讼代理人许久民、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人褚文文到庭参加了诉讼。原告周再冉、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负责人任勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周再冉诉称，原告周再冉是冀Ｃ×××××号小型普通客车车主。2017年6月12日原告与被告签订了商业保险合同。其中，车辆损失险保险限额320941.60元，并有不计免赔险。保险期限为2017年6月13日起至2018年6月12日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2018年3月29日8时5分，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，在秦皇岛开发区向北行驶至龙海道交叉口，遇常柏顺驾驶冀Ｃ081**顺龙海路由东向西驶来，两车临近相刮碰，致使双方车辆损坏，常柏顺受伤。经交警部门认定原告承担本次事故全部责任，常柏顺无责任。综上所述，原被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶证原件、车辆验标照、车架号等是否存在免责及非营运车辆营运上路等情形，在排除免责事由的前提下，我司对原告合理、合法的损失按保险条款约定的赔偿范围，按责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费、拆解费属保险条款约定的间接损失，我司不负责赔偿。 经审理查明，2018年3月29日8时5分，原告周再冉驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，在秦皇岛开发区向北行驶至龙海道交叉口，遇常柏顺驾驶冀Ｃ081**顺龙海路由东向西驶来，两车临近相刮碰，造成双方车辆损坏，常柏顺受伤。事故发生后，秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队作出2018年第0031812号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告周再冉承担本次事故全部责任，常柏顺无责任。 原告周再冉所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车，经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定，并于2018年6月11日出具公估报告书。公估结论为：该车损失金额为贰拾贰万贰仟叁佰陆拾柒圆整（￥222367元）。原告周再冉因此次公估支出公估服务费15600元。 此事故共给原告周再冉造成如下经济损失：一、车损222367元。二、公估费15600元。三、施救费1600元。四、劳务服务费8000元。以上合计247567元。 另查明，原告周再冉所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失险，保险限额为320941.60元，并约定不计免赔。机动车损失险保险期间为2017年6月13日0时起2018年6月12日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估结论书、公估服务票据、劳务服务费票据、车辆行驶证、周再冉驾驶证、保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，原告周再冉与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告周再冉驾驶车辆发生交通事故，并在事故中承担全部责任，造成车辆损坏，被告保险公司就应该在机动车损失险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司以原告车辆公估价值过高为由申请重新鉴定，本院认为，原告车损系由法院委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论有相关法律依据，被告保险公司未提供证据证实原告车辆评估价值过高，故对于原告的评估结论，本院予以支持。公估服务费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且由公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。对于劳务服务费系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周再冉经济损失247567元（其中：1、车损222367元。2、公估费15600元。3、施救费1600元。4、劳务服务费8000元。合计247567元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年七月二十七日 书记员  高 浦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝0242行初18号 原告:龙文均，男，1966年10月10日生，住秀山县。 委托诉讼代理人：徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被告:秀山土家族苗族自治县公安局,住所地，重庆市秀山县中和街道凤栖北路**。 统一社会信用代码：115002421009138639G。 法定代表人：郑平忠，局长。 出庭负责人：冉治光，副局长。 委托诉讼代表人：李智，秀山县公安局民警。 委托诉讼代表人：冉俣，秀山县公安局民警。 原告龙文均诉被告秀山土家族苗族自治县公安局（以下简称秀山公安局）履行法定职责一案,本院于2018年4月13日立案受理后，于2018年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告龙文均及委托诉讼代理人徐晓倩、被告秀山县公安局负责人冉治光及秀山县公安局的委托诉讼代理人李智、冉俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙文均诉称，2017年12月29日清早7点多，有两个不明身份的人前来我店买烟探路。接着镇政法委书记殷勇，派出所长田刚镇长张斌带着30多穿着便衣的民警察进店不说一句话，把我及家属连拖带拉强行绑架上车。几个人把我推进司法所关押十个小时，中途，我报警，手机被便衣收缴。下午四点多把我报警记录删除后才还我，我的家属被关押在另一个地方。原告位于秀山县XX镇XX路X号房屋外陆续聚集起三四百名不明身份人员，未经原告及原告家属同意闯入原告屋内将原告家属控制、挟持带离现场，随后将原告的房屋暴力非法拆毁。在此期间原告及原告代理律师几次拨打110报警，要求保护原告人身财产安全。被告未依法履行法定职责，未依法制止违法行为，致使原告房屋被违法行为人毁坏，导致原告遭受重大财产损失，且被告至今未对相关违法犯罪行为立案调查处理。根据《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，保护公民人身财产安全是人民警察的法定职责。原告报警时原告房屋还没有被毁坏，如果被告能及时出警处警制止不法行为、及时履行法定职责本可以避免给原告造成的损失，但其却怠于履行职责。被告对侵害原告人身和财产安全的违法行为置之不理的行为构成不作为违法，侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，要求被告对财产毁坏一事依法立案调查。 被告秀山县公安局辩称，原告报警内容系秀山县人民政府依法拆除原告龙文均违法建筑的行政行为，不属于公安机关受理报警范围。2017年12月29日，秀山县人民政府组织规划、国土、司法及洪安镇人民政府等部门对秀山县洪安镇边城路原告龙文均的违法建筑进行强制拆除，根据统一安排部署我局原洪安派出所所长田刚带领民警负责现场的秩序维护，当日8时43分和9时55分，重庆市公安局110指挥中心接到龙文均1818XXX****电话和另一电话185XX****XX分别报警，称龙文均人身自由被限制、房屋被侵害，接警后重庆市公安局指挥中心指派我局出警，我局指挥中心便指派洪安派出所出警，时任洪安派出所值班领导杨波带领民警到达现场进行处置，经调查了解查明，当日系秀山县人民政府组织相关部门对原告龙文均家违法建筑进行强制拆除，政府工作人员将原告带至洪安司法所进行法律、政策宣传，其人身自由并未受到限制，因原告龙文均的房屋被拆除系政府的行政行为，故民警现场告知了龙文均，房屋被拆一事不属于公安机关受理、立案范围，如有异议可向上级部门反映或向法院提起诉讼解决。综上所述，本案原告的报警内容系秀山县人民政府政府拆除龙文均违法建筑的行政行为，不存在原告的财物受到不法侵害，我局严格按照公安部《110接处警工作规则》开展接处警，作出的处置恰当，且我局民警在现场出警过程中当面对原告进行了明确告知，履行了告知义务，符合法律法规的规定，恳请酉阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了如下证据，并经庭审质证：1、报警通话记录及录音，证明：2017年12月29日上午9点55分，原告代理律师通过手机号185XXXX****拨打110报警，称代理的当事人龙文均房屋外聚集上百号人，房屋面临被毁坏的危险，要求公安机关保护财产安全。证明原告向被告提出过申请要求履行法定职责；2、营业执照及龙文均房屋被拆前及拆后的照片，证明：原告系涉案房屋所有权人，原告房屋被非法暴利拆毁的事实。 被告秀山县公安局对原告所提供证据发表如下质证意见：对证据1无异议，不能达到证明目的，只能证明求过救；对证据2无异议，不能达到证明目的，不能证明房屋是被非法损毁，且不能证明房屋所有权人是龙文均的，也不能证明是被非法拘禁。 在举证期限内，被告秀山县公安局未向法庭举示证据，在开庭审理时，被告向法庭提交了证据，原告以超过举证期限为由不予质证。 本院对当事人提供的证据作如下认定:对原告提交的证据1与本案有关联，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信。因被告未在法定举证期限内向法庭提交证据，视为没有证据。 根据当事人提供的证据并经庭审质证，本院认定如下案件事实：2017年12月29日8时43分和9时55分，重庆市公安局110指挥中心接到龙文均1818XXX****电话和另一电话185XX****XX分别报警，称龙文均人身自由被限制、房屋被侵害，接警后重庆市公安局指挥中心指派秀山公安局出警，被告指挥中心便指派洪安派出所出警，经调查了解，当日系政府组织相关部门对原告家的房屋进行强制拆除，政府工作人员将原告带至洪安司法所进行法律、政策宣传，其人身自由并未受到限制，因原告的房屋被拆除系政府的行政行为，故民警现场告知了原告，房屋被拆一事不属于公安机关受理、立案范围。原告不服，遂诉至本院，要求被告对原告报警的内容进行立案调查。 本院认为，人民警察有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对公民的报警案件，应当及时查处。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定公安机关对报案、控告、举报扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案原告报警称其财产受到侵害，实质上是行政机关在履行行政管理职责的行为，因本案的基本事实是政府组织实施对原告房屋进行强制拆除，该政府组织实施的行为不属公安机关的职责范围。且原告开庭时自认其公安民警找到其本人谈话并知其该行为是政府拆迁行为，不属公安机关的职责范围。综上所述，被告的处理程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（三）项之规定。故原告诉称要求被告对原告报警的内容进行立案调查的诉讼请求本院不予支特。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告龙文均的诉讼请求。 本案诉讼费用50元，由原告龙文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇一八年七月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初868号之二 解除保全申请人：包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：林志福，男，1992年1月10日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市同安区。 原告包林钦与被告林志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0923民初868号民事裁定，冻结林志福名下银行账户存款共计95000元。2018年7月10日，包林钦以该案已庭外达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，包林钦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下: 解除对被申请人林志福名下银行账户存款共计95000元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一八年七月十三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 郑坤锋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1672号 原告：周玉凤，女，1975年10月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张清军，青龙满族自治县品度律师事务所律师。 被告：刘长利，男，1974年5月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告周玉凤诉被告刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托诉讼代理人张清军到庭参加了诉讼，被告刘长利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算至本金还清时止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，因被告做生意缺少资金向原告商借，原告耐于情面借给被告人民币50万元，借款当时被告给原告书写借条一张，口头约定按年利率24%计算利息。但被告至今未能偿还本金及利息，其行为严重地侵害了原告的合法权益。故依据《民法总则》第118条、131条的规定特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘长利未出庭未答辩。 原告周玉凤为支持其主张，提供如下证据： 证据一、2014年6月12日，被告刘长利出具的借条一张，借款50万元。 本院对原告出示的证据认证意见为，借条上有被告刘长利的签字及手印，借款数额、借款时间明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。 本院经审理查明如下事实：2014年6月12日，被告刘长利向原告周玉凤借款500000元，并于当日给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元。收款人刘长利。2014、6、12。”。此后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款500000元，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长利从原告周玉凤处借款500000元，该事实有被告刘长利出具的借条予以证实，足以认定。对于原告请求被告给付利息的主张，因借条上没有明确约定，原告称口头约定利息，但未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证及其他诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长利于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉凤借款人民币500000元。 二、驳回原告周玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,减半收取4400元，由被告刘长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛中级人民法院。 审 判 员 郑桂伟 二〇一八年七月二十七日 代书记员 娄飞飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执776号 申请执行人钱方清，男，生于1967年11月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省蒲江县。 被执行人四川江州建筑劳务有限公司 法定代表人赵慧荣，该公司董事长 本院在执行申请执行人钱方清与被执行人四川江州建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初2978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2978号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年七月二十日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0105执保21号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所 负责人：刘智，支行行长。 被申请人：谭安，男，汉族，1963年5月31日出生，住南宁市。 被申请人：黄秀梅，女，壮族，1968年3月16日出生，住南宁市。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告谭安、黄秀梅、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院作出（2017）桂0105执保21号民事裁定书，裁定以119651.19元为限，查封被申请人谭安、黄秀梅名下位于南宁市产，查封期限三年。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对上述房产的查封措施。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭安、黄秀梅名下坐落于南宁市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  唐上鸿
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保28号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：××××）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：××××）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保25号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县××镇××村××段××号的房产（所有权证号：梅樟房字第0952）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仕光名下位于福建省闽清县××镇××村××段××号的房产（所有权证号：梅樟房字第0952）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保29号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXXXX）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXXXX）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1625民初777号之一 原告：魏文文，女，1990年09月06日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托代理人：王保强、刘玲，山东王保强律师事务所律师。 被告：钱桂英（曾用名钱有为），女，1970年01月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被告：呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区管委会**。 法定代表人：代志忠，该公司经理。 被告：鸡西市南方彩钢板有限公司，住，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇振兴大街**/div> 法定代表人：钱桂英，该公司经理。 三被告委托代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。 原告魏文文与被告钱桂英、呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司、鸡西市南方彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04年02日立案。 原告魏文文诉称，原告经营镀锌板业务，被告从原告处采购镀锌板。2016年9月份，被告向原告购买镀锌板、彩涂板，承诺货到付款。原告按被告的要求发货，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款430000元。2016年10月14日并出具430000欠据一张，同时承诺月底付清，到期后被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款430000元及利息。 被告钱桂英、呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司、鸡西市南方彩钢板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，此案由被告呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司采购和接收铝锌板和白灰，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告和合同履行地均在呼伦贝尔市海拉尔区，为此该案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。因此，请求贵院依法移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告虽然没有订立书面的合同，但双方的交易行为形成买卖合同关系，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。 关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中的给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案被告的合同义务是给付货币，并非交付货物。因此，本案属于争议标的为给付货币的情形，应适用接受货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。根据上述司法解释，本案被告钱桂英、呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司、鸡西市南方彩钢板有限公司的合同义务是给付货币，原告魏文文为接受货币一方且住所地在山东省博兴县，即合同履行地为山东省博兴县。因此，博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，被告钱桂英、呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司、鸡西市南方彩钢板有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告钱桂英、呼伦贝尔绿垣新材料科技有限公司、鸡西市南方彩钢板有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢丽云 二〇一八年七月二日 书记员  王 蒙
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执972号之一被执行人宁某臣。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执972号之一裁定书，于2018年07月11日向被执行人宁某臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁某臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某臣在辽宁省农村信用社联合社45×××88账户内存款人民币27375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年七月十一日书记员  马波
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0921破2号申请人：天壕投资集团有限公司（以下简称天壕公司）。住所地：北京市西城区黄寺大街****楼1门202（德胜园区）。统一社会信用代码；91110000600469064Y。法定代表人：陈作涛，该公司董事长。被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）。。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园统一社会信用代码：914209006676835164。法定代表人：于富，该公司董事长。2018年7月2日，天壕公司以鸿翔公司不能清偿到期债务为由向本院申请对鸿翔公司进行破产清算。本院于2018年7月6日通知了鸿翔公司。鸿翔公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年8月11日，申请人天壕公司与被申请人鸿翔公司签订《借款合同》，约定天壕公司借款71万元给鸿翔公司，期限7天。该笔借款逾期后，天壕公司就该笔债权向北京市仲裁委员会提起仲裁，北京市仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1068号裁决书。2018年3月13日，湖北省孝昌县人民法院以（2018）鄂0921执278号执行裁定书终结本次执行程序。鸿翔公司前身为湖北鸿翔农业发展有限公司，系2007年11月，由周少勇、徐辉、明声政共同出资设立，于2007年11月23日经孝感市孝昌县工商行政管理局核准登记成立，取得注册号为420921207100588号的企业法人营业执照。2015年5月22日股东会决议，湖北鸿翔农业发展有限公司整体变更为股份有限公司。2016年4月22日新三板挂牌上市，证券代码（836824）。2016年8月17日鸿翔公司召开第二次临时股东大会，审议通过《关于公司申请股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》，并向全国中小企业股份转让系统提出退市申请，2016年9月22日正式退出全国中小企业股份转让系统。2017年4月27日，鸿翔公司再次在孝感市工商行政管理局进行了变更登记，企业类型为股份有限公司（非上市），，住所地孝昌县××开发区城南工业园社会统一信用代码：914209006676835164，注册资本66499313元，法定代表人于富，营业期限为长期，经营范围是畜禽繁育及养殖，孵化、家禽屠宰加工、熟食加工；羽绒及羽绒制品加工及销售；饲料加工及销售：进出口贸易（专项审批项目凭许可证方可经营）。据信永中和会计事务所对鸿翔公司的《专项审计报告》数据显示：截止2016年7月31日，鸿翔公司负有约2.7亿元到期债务不能清偿。另被申请人鸿翔公司涉及多起民事诉讼案件，其中5起案件已进入执行阶段，因4件案件无法执行，被申请人列为失信被执行人。2016年12月鸿翔公司全面停产，停产时在职职工300多人，截止2017年4月鸿翔公司拖欠职工工资980多万元。本院认为：申请人天壕公司对被申请人鸿翔公司享有到期债权。鸿翔公司经工商部门核准注册，属企业法人，是破产清算的适格主体。鸿翔公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合债务人破产清算的法定条件。2018年4月16日，湖北省高级人民法院（2018）鄂民他34号批复：同意将湖北鸿翔农业股份有限公司破产清算一案交湖北省孝昌县人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。申请人天壕公司申请被申请人鸿翔公司破产清算的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天壕投资集团有限公司对湖北鸿翔农业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖中兴审判员  姚建新审判员  柳翠红二〇一八年七月十八日书记员  闵 琰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂07刑更470号 罪犯范荣，男，1973年9月3日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)百刑终字第17号刑事判决，以被告人范荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十一个月，刑期至2020年10月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分134.61分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯范荣减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员张艳蓉 审判员李钦平 二O一八年七月二十日 书记员李日雄
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保42号 申请人林建珍，女，1990年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人严日辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人林建珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严日辉名下的银行账户采取保全措施（以30万人民币为限），中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为其提供担保。 本院认为，申请人林建珍的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严日辉名下银行存款人民币30万元。（具体账户信息为：福建长乐农村商业银行股份有限公司622××××563、工商银行长乐支行6222××××6598、工商银行长乐支行6225××××9262、农业银行长乐支行6259××××4233。） 冻结期限为一年。 保全申请费人民币2020元，由申请人林建珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 林赛明 二〇一八年七月二十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 尤晓辉 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3296号 罪犯曾二泉，男，1982年12月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年12月25日作出（2015）惠刑初字第633号刑事判决，以被告人曾二泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。责令被告人退赔违法所得人民币330504.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年7月23日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派民警胡志勇、周孙冬出庭履行职务。罪犯曾二泉到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾二泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币1000元。财产性判项未全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾二泉减刑的异议。 本院认为，罪犯曾二泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾二泉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林     琼 审判员 李红审判员薛晴 二〇一八年七月二十五日 书记员 周     舟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终612号 上诉人（一审起诉人）：简易，女，1965年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人简易因第三人撤销之诉一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 简易上诉请求：1、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1353号民事裁定。2、依法裁定本案予以受理。事实和理由:1、上诉人简易将200万元出借给南宁市天一包装制品有限公司（以下简称天一公司）,莫燕春将其位于灵山县鹤商贸城（江滨二路）的房产（房权证灵房字××号）、土地［灵国有（2003）第01-057-1号］抵押给简易。南宁市青秀区人民法院判决天一公司偿还借款本息,莫燕春在其抵押的房产和土地价值范围内承担补充清偿责任。该判决生效后,简易向南宁市青秀区法院申请强制执行,人民法院拍卖了莫燕春的上述房产。莫燕春为逃避债务,伙同被上诉人梁秀霞虚构债权债务,向钦州市钦南区人民法院进行虚假诉讼取得（2012）钦南民初字第1960号民事调解书。被上诉人梁秀霞利用该调解书作为参与分配的依据,向南宁市青秀区人民法院申请参与分配拍卖莫燕春房屋所得款项,导致上诉人简易的债权受偿数额落空或减少,该案调解书的结果实际上已经损害了上诉人简易的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,上诉人简易为利益受损的第三人,对两被上诉人之间民间借款纠纷一案提起第三人撤销之诉,主体完全适格。2、（2012）钦南民初字第1960号案是虚假诉讼，上诉人有权请求予以撤销。（2012）钦南民初字第1960号符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第2条所列虚假诉讼的情形。在（2012）钦南民初字第1960号案中,案件的当事人、证人均是亲戚关系,且平时往来密切。证人梁某出具的《情况说明》是虚假的,梁秀霞与莫燕春之间的借贷关系是虚假的，梁秀霞的诉请与其经济能力完全不符,显然是虚构事实。梁秀霞只是钦州承坭斋陶艺公司的员工,没有其他经济来源,其出借400万元巨额借款给被上诉人莫燕春没有事实依据。该案件证据明显不足,但双方仍然主动迅速达成调解协议,并请求人民法院出具调解书，很明显是梁秀霞与莫燕春为了逃避债务,相互串通,提起虚假诉讼,并迅速调解结案,以使其他债权人的债权受偿额落空或者减少,该行为严重损害了其他债权人的权益。上诉人对（2012）钦南民初字第1960号民事调解书提起撒销之诉,完全符合法律的构成要件。 本院认为:上诉人以梁秀霞与莫燕春之间的民间借贷案件为虚假诉讼为由，向法院提起第三人撤销之诉，本案为第三人撤销之诉。虽然法律赋予第三人行使撤销之诉，但是必须具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”的规定，本院认为，能够提起第三人撤销之诉的适格主体必须是原审案件的适格第三人，且可分为两类，一类为对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，一类为对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在（2012）钦南民初字第1960号梁秀霞诉莫燕春民间借贷一案中，上诉人简易并不是该案的适格第三人。理由：1、该案诉讼标的为莫燕春向梁秀霞所借借款，上诉人简易对该笔借款无独立请求权；2、该案的处理结果与上诉人简易亦不存在法律上的利害关系。虽然梁秀霞因（2012）钦南民初字第1960号案而参与到执行案件中的财产分配，也有可能影响到上诉人在执行财产分配上的减少，但是，上诉人在（2012）钦南民初字第1960号中不承担任何法律上的权利义务，不属于有法律上的利害关系的情形。因此，上诉人简易不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院裁定对上诉人简易的起诉不予受理并无不当。 综上，简易的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年七月四日 书记员  李日雄
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初2897号原告：胡启凤,女,1973年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈常恩，男，1972年7月10日出生，汉族，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被告：王秀玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告胡启凤与被告陈常恩、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月11日、7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告胡启凤到庭参加诉讼,被告陈常恩、王秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。胡启凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈常恩、王秀玲立即偿还本人借款本金人民币15万元。利息结至2018年4月22日计人民币11250元，本息合计人民币161250元，自2018年4月23日起按月息2%计算利息直至实际清偿借款本息为止；2.违约金按每天千分之一计算。审理中，原告放弃对违约金的主张，并将利息部分调整为利息结至2018年3月22日计为9000元，本息合计159000元，逾期利息自2018年3月23日起按月息2%计算利息直至实际清偿借款本息为止。事实与理由：原告与被告王秀玲系多年朋友，两被告系夫妻关系。2017年11月12日，两被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，由自己妹妹胡启伟通过银行转账15万元至被告陈常恩的农行卡上。两被告出具借条。借条载明，借款15万元，借期四个月，月息一分五，逾期利息按本金每日千分之三计算。此后，两被告未向原告偿还借款本金及利息。原告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。陈常恩、王秀玲未作答辩。胡启凤围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人转账汇款回单、电话录音光盘及文字材料等证据，陈常恩、王秀玲未到庭对上述证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，陈常恩、王秀玲出具借条一份，载明：借款人陈常恩、王秀玲向胡启凤借款15万元，借期自2017年11月22日起至2018年3月22日止，借款利息为月利率百分之0.15。并载明，借款人如未按约偿还全部本息，借款人向出借人支付违约金（按本金的百分之二十作为违约金），同时自到期之日起每日按本金的千分之三计算逾期利息。当日，案外人胡启伟通过自己尾号为4676的农业银行卡向陈常恩名下尾号为0319的银行账号转账15万元。审理中，胡启凤陈述，双方约定月息1.5%，借条上“月利率百分之0.15”系笔误，其提交的催讨时与王秀玲的电话录音中有关于利息的对话，胡启凤：“我上次提到的利息是一分五，你也答应了”，王秀玲：“你也知道，我现在破产了，本金凑凑都还不了”。两被告至今未归还本金和利息。本院认为，胡启凤与陈常恩、王秀玲之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，陈常恩、王秀玲应当清偿债务。关于借款本金，借条约定借款为15万元，胡启凤通过案外人银行卡向陈常恩转账15万元，已履行出借义务，故本院认定借款本金为15万元。关于借期内的利息，虽然借条载明月利率为0.15%，但王秀玲在与胡启凤的电话交谈中，对胡启凤“利息是一分五”的明确表述未作任何否认表示，且0.15%的月利率远低于人民银行同期同档贷款利率，与借条中逾期利息“每日按本金的千分之三”的约定更有巨大差异（日息3‰，则月息为9%左右），再结合民间借贷中利率约定的通常惯例，双方在形成借贷合意时约定月息为1.5%具有更大盖然性，故对于胡启凤“月利率百分之0.15”系笔误的主张，本院予以支持，认定借期内月利率为1.5%，借期内利息为9000元（15万×1.5%×4个月）。双方约定逾期利息为日息按本金的3‰计算，两被告逾期未还本付息，现原告诉请两被告归还本金、支付借期内利息并按照月利率2%支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈常恩、王秀玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈常恩、王秀玲于本判决生效之日起10日内归还原告胡启凤借款本金15万元，支付借期内利息9000元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年3月23日起，按照月利率2%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1763元，由原告胡启凤负担25元，被告陈常恩、王秀玲负担1738，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一八年七月十六日书记员  陈彬彬
山东省巨野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1724行审119号 申请执行人：巨野县卫生和计划生育局。地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。 法定代表人：谢新平，局长。 被执行人：巨野县海浪屿游泳馆，地址巨野县凤凰办康庄路北段路东，注册号×××71。 经营者：李庆想。 申请执行人巨野县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请执行巨卫公罚字（2017）第2122号行政处罚决定书。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 被执行人巨野县海浪屿游泳馆无公共场所卫生许可证，未办理健康合格证明的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、三十八条的规定，巨野县卫生和计划生育局依法作出了巨卫公罚字（2017）第2122号行政处罚决定书，该决定内容：警告、罚款三万元。并于2017年9月16日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法律规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2018年4月18日向被执行人送达了催告书，并由案外人巨野县小蛙人儿童游泳馆孙虹进行签收。 另查明：被执行人巨野县海浪屿游泳馆于2018年3月28日注销了工商登记。 本院认为，2018年4月18日申请执行人向被执行人送达催告书时，巨野县海浪屿游泳馆被注销了工商登记，该游泳馆亦不存在，且将该催告书送达案外人孙虹，未给被执行人陈述、申辩的权利，不符合法律规定，程序违法。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不准予执行申请人巨野县卫生和计划生育局作出的巨卫公罚字（2017）第2122号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申永焕 审判员  王有泉 审判员  闫 伟 二〇一八年七月九日 书记员  杜丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执465号 阳秋旺、北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司： 本院在执行阳秋旺与北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4667号民事判决书，向被执行人南北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年七月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5587号 上诉人（原审被告）：黄小英，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：侯朝阳，男，1968年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系黄小英丈夫。 被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区教育技术装备中心，住所地：南宁市民乐路**，统一社会信用代码：12450000498505582M。 法定代表人：梁桂华，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 上诉人黄小英与被上诉人广西壮族自治区教育技术装备中心（以下简称广西教育技术中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人黄小英的委托诉讼代理人侯朝阳，被上诉人广西教育技术中心的委托诉讼代理人唐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小英上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、合同期满后，上诉人按照原合同约定的租金标准向被上诉人银行账户转入租金，使用期限应到2018年5月；2、上诉人支付租金后继续使用涉案房屋合理合法，不应承担赔偿责任。 广西教育技术中心辩称，同意一审判决，要求维持原判。 广西教育技术中心向一审法院起诉请求：1、黄小英立即搬出位于南宁市房屋，并将房屋交付给广西教育技术中心；2、黄小英向广西教育技术中心支付违约金44530元（违约金以122元为基数，按日计算，从2015年6月1日起暂计至2016年5月31日，实际计算至黄小英将房屋交付之日止）；3、黄小英向广西教育技术中心支付房屋的占有使用费22200元（房屋的占有使用费按原《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》约定的租金即每月人民币1850元为基数，从2015年6月1日起暂计至2016年5月31日，实际计算至黄小英将房屋交付之日止）；4、本案诉讼费用由黄小英承担。 一审法院判决：一、黄小英搬离位于南宁市房屋并交付给广西教育技术中心；二、黄小英向广西教育技术中心支付违约金（违约金以61.67元／日为标准，从2015年10月1日起计至黄小英实际将房屋交付给广西教育技术中心之日止）；三、驳回广西教育技术中心的其他诉讼请求。一审案件受理费734元，由广西教育技术中心负担489元，黄小英负担245元。 各方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，一、双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》均系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。二、双方的租赁合同已经于2015年5月31日期限届满，之后双方未再签订租赁合同。广西教育技术中心以通知、告知函、律师函等形式向黄小英明确表示无续签合同的意愿，并要求返还租赁房屋。黄小英单方向广西教育技术中心转账的行为不是其继续占有使用租赁房屋的合法理由。黄小英的上诉没有任何事实依据，应予驳回。一审法院作出的认定是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，黄小英的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人黄小英负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  陆 宁 二〇一八年七月十六日 书记员  韦梦琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2895号 原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：卢道志，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西防城港防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年5月10日 待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费1670元，由原告陈杰负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年七月九日 书记员  宁文惠
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1724民初2379号 原告：谢新岭，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程永侠，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告谢新岭诉程永侠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告谢新岭于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢新岭撤回对被告程永侠的起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告谢新岭负担。 审判员  程素萍 二〇一八年七月二日 书记员  朱琳凤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初3069号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：汪静，代理权限特别授权。被告：郭耀民，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯爱菊，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯爱东，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郭耀民、侯爱菊、侯爱东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告郭耀民、侯爱菊、侯爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭耀民偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告侯爱菊、侯爱东承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告郭耀民于2016年1月25日由被告侯爱菊、侯爱东以最高额担保的方式从原告处借款30万元，月利率为9.10417‰，借款期限至2018年1月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭耀民拒不归还借款及利息。为此，原告诉至法院。被告郭耀民、侯爱菊、侯爱东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告巨野农商行所属凤凰支行作为贷款人与被告郭耀民签订了个人借款合同，借款用途“进钢材”，借款金额人民币30万元，借款期限自2016年1月25日至2019年1月24日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告郭耀民归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属凤凰支行于2016年1月25日与被告侯爱菊、侯爱东签订了最高额保证合同。约定保证人侯爱菊、侯爱东自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属凤凰支行于2016年1月25日向被告郭耀民支付贷款30万元，利率为9.10417‰，到期日为2018年1月20日，被告郭耀民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭耀民拒不归还借款及利息。为此，原告诉至法院。本院认为，原告巨野农商行所属凤凰支行与被告郭耀民所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告郭耀民履行了支付贷款的义务。借款后，被告郭耀民没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告郭耀民归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告侯爱菊、侯爱东所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告侯爱菊、侯爱东对被告郭耀民的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告侯爱菊、侯爱东在承担保证责任后，有权向被告郭耀民追偿。被告郭耀民、侯爱菊、侯爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭耀民于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告侯爱菊、侯爱东对上述债务承担连带清偿责任；三、被告侯爱菊、侯爱东承担连带清偿责任后，有权向被告郭耀民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭耀民负担，被告侯爱菊、侯爱东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一八年七月十九日书记员 侯洪飞