wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执411号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），营业地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦。被执行人：杨学光，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。本院在执行石家庄文始书画销售中心申请杨学光公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人3218元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月二十二日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2196号徐文德、苏州爱心企业服务有限公司：徐文德申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14722.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，徐文德向本院申请执行的（2018）苏0506民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1022民初2260号 原告：北京实德建材有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇北高各庄村村委会西300米，统一社会信用代码：911101157675105910。 法定代表人：孟庆华，职务：总经理。 委托代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 原告北京实德建材有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告北京实德建材有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告北京实德建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京实德建材有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇一八年七月二十七日 书记员  董连华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执997号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：周贵仁，男，1978年2月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人周贵仁民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2320号民事调解书结案，该调解书确定：被告周贵仁于2018年1月25日前偿还原告蔡海借款本金30000元，并承担利息4200元，共计34200元。若逾期，则按照月息2%承担至借款清偿之日的利息。案件受理费327.5元，由被告周贵仁负担。现法律文书已生效，被执行人周贵仁未主动履行法律文书确定的义务，蔡海向法院申请强制执行，执行费418元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，约定周贵仁自2018年7月起，于每月30日前履行2000元，直至案件款履行完毕。申请执行人蔡海表示同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执997号案件的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年七月二十日 书记员  杨建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执163号之一申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。法定代表人：赵希保，董事长。被执行人：梁玉清，女，1963年7月7日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：林勇，男，1964年12月28日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海老船长航运有限公司，住所地威海市海滨南路55号1402室，统一社会信用代码91371000673163066M。法定代表人：林勇，经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初2088号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人借款本金430万元并支付相应利息，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，船名为老船长6、老船长7、老船长77、老船长717登记在被执行人威海老船长航运有限公司名下，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：，一、查封被执行人威海老船长航运有限公司名下船名为老船长6、老船长7、老船长77、老船长717船舶。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年七月六日书记员  邢艺瀚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初285号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：湛结云，女，1979年9月25日出生，汉族，住址广东省增城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告湛结云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告湛结云下落不明，案件不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  谭 茗二〇一八年七月十二日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执恢18号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。 负责人：何世霞，行长。 委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人鲁世林、龙金霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人鲁世林、龙金霞无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周挺才，男，1962年7月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王**，男，1977年7月1日出生，住沭阳县。再审申请人周挺才因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周挺才申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：既然二审判决认定存在约定以周挺才和庞凌坤两套房屋提供担保以及王**代为偿还以该两套房屋抵押担保的银行债务50万元的事实，也能证明庞凌坤据此向王**出具借条50万元的事实，那么两套房屋欠银行的50万元债务就因王**的代为偿还而消灭，同时庞凌坤与王**之间就产生了50万元的债权债务关系。既然周挺才名下的房屋不再欠银行23万元贷款，那么该房产折抵40万元过户到王**名下就应冲抵40万元的债务，因此周挺才还欠王**20万元借款本金未还，而不是还欠43万元借款本金未还。本院经审查认为：案涉60万元借款到期后，周挺才未履行还款义务，后将其所有的位于沭阳县房屋作价40万元抵给王**，但因王**归还了该房屋上的银行抵押贷款23万元，故原判决认定周挺才实际以该房屋冲抵借款17万元并无不当。虽然二审判决认定案外人庞凌坤向王**出具的50万元借条与本案存在利害关系，但庞凌坤向王**出具条据只能认定庞凌坤对王**为周挺才抵款的房屋代偿的23万元银行贷款同意共同承担还款责任，并未明示免除周挺才的债务。在庞凌坤未全部清偿该笔款项前，周挺才的债务并未免除。而庞凌坤在与王**进行协商并签订相关协议时，并未明确庞凌坤向王**归还的45.5万元中是否部分系归还案涉60万元借款或王**为周挺才抵款的房屋代偿的抵押贷款23万元。根据王**代偿的时间及约定利率计算的本息，二审判决认定庞凌坤向王**归还的45.5万元仅涉及王**为庞凌坤名下房屋代偿的27万元抵押贷款本息，并无不当。综上，再审申请人周挺才的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周挺才的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年七月十五日书记员  张 震
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15713号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：刘祖关，男，汉族，1965年11月12日出生，住所地湖北省荆门市掇刀区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘祖关信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祖关的财产在价值7149.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘祖关的财产在价值7149.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1006号顾曙煜、孙斌：顾曙煜申请执行孙斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计88298元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，顾曙煜向本院申请执行的(2017)苏0506民初7047号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执118号被执行人:管轲，曾用名管庆山，男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市西城区本院在执行被执行人管轲责令退赔一案中，发现被执行人管轲现无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年七月二十三日书记员  王保峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执214号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人董玉浩，该行职工。被执行人王洪恩，男，汉族，1975年5月28日出生，住台前县。被执行人许延洪，男，汉族，1966年7月20日出生，住台前县。被执行人赵晓霞，女，汉族，1974年6月23日出生，住台前县。被执行人张春莲，女，汉族，1966年10月9日出生，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与王洪恩、许延洪、赵晓霞、张春莲借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人王洪恩、许延洪、赵晓霞、张春莲发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院分别于2018年3月30日、2018年5月2日、2018年6月5日在网络查控系统上对被执行人的银行账户进行网络总对总查控，发现被执行人王洪恩、许延洪、赵晓霞、张春莲无存款。我院依法向房地产管理部门、、工商质监局查询被执行人的房地产登记、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，2018年4月20日将被执行人王洪恩、许延洪、赵晓霞、张春莲纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，我院于7月15日向被执行人所在村委会了解情况，该村委会证明被执行人均未在家，家中无任何财产。我院将查询被执行人的财产状况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂士谦审判员  赵金鑫审判员  姜云青二〇一八年七月二十二日书记员  张清林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2378号罪犯文某正，男，1981年5月7日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤1702刑初288号刑事判决，以被告人文某正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤17刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年5月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯文某正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文某正减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文某正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2195分，2017年11月折换获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬：新考核：私自上厕所扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文某正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文某正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何某,女,1983年8月4日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人何其永，系何某父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某,男,1983年10月21日出生，住江苏省洪泽县。再审申请人何某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某申请再审称，原判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：涉案车辆一直由王某实际使用，如该车确系案外人蒋某,4有条件的赠与，按协议约定，赠与条件未成就，蒋某,4就应将车辆收回。本案事实是王某伪造证据，隐瞒夫妻共同财产，使何某失去涉案车辆分割权。王某的陈述与证人蒋某,4的证言自相矛盾，提交的赠与协议更与事实不符，不能作为证据使用。王某提交的蒋某,4借记卡账户历史明细清单显示的银行卡号是62×××91，另两张银行卡消费存根显示的银行卡号是62×××87，没有显示持卡人姓名，用于消费的根本就不是同一张银行卡。王某辩称是蒋某,4后变更了银行卡号，系不实陈述。上述证据不能证明涉案车辆是蒋某,4有条件赠与王某，本案其他证据均能证明涉案车辆是何某与王某的夫妻共同财产。本院经审查认为：关于涉案车辆，何某提供的证据能够证明该车登记在王某名下，并以王某名义缴纳保险。但王某在一审中提供的案外人蒋某,4用其银行卡支付车款59700元的刷卡凭证、为车辆购买保险4407.86元的刷卡凭证、蒋某,4的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司苏州浒关开发区支行出具的换卡凭证，能够形成证据锁链，证明蒋某,4于2015年12月25日其用银行卡刷卡消费59700元购买涉案车辆及刷卡4407.86元购买车险的事实。上述事实表明涉案车辆可能涉及案外人蒋某,4的利益，而本案系王某和何某之间的离婚诉讼，故原判决认定该车不宜在离婚诉讼中进行分割，在本案中未予处理，并无不当。原判决并未确定涉案车辆的归属，何某对该车的归属可另行主张权利。综上，再审申请人何某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年七月三十日书记员  张 震
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2793号李进根、苏州紫颐堂古典家具有限公司：李进根与苏州紫颐堂古典家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39472号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2015号原告家利物业管理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人周伟淦，董事长。委托诉讼代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告杨伟生，男，汉族，1968年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告杨伟生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币420元，本院予以减半收取人民币210元，由原告承担。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年七月六日书 记 员  席俊奇
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执242号 王清、申海宾： 申请执行人王清申请执行被执行人申海宾劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人已按照左权县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2018）02号仲裁裁决书的内容履行。于2018年7月17日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终133号上诉人（原审被告）昌洪深，54岁，1963年11月21日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。法定代表人何燕，总经理。上诉人昌洪深不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2917号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2917号民事裁定，将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。理由是2006年12月5日呼和浩特市中级人民法院作出的（2006）呼民初字第227号民事判决，该判决判令被申请人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司对昌洪深等13名购房者的银行贷款及利息承担连带担保责任。被申请人基于此判决取得的追偿权，上述案件是呼和浩特市中级人民法院一审案件。被申请人的追偿权是从贷款银行取得，其诉讼权利应与贷款银行同等，上诉人通过被上诉人办理按揭贷款时，与贷款银行签订的借款合同，被上诉人与贷款银行签订的保证合同，均指定呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。因此，申请人认为贵院对本案无管辖权，应裁定移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案的法律关系是追偿权纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，适用一般地域管辖。对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案昌洪深住所地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院具有管辖权。另外，本案尽管是呼和浩特市中级人民法院（2006）呼民初字第227号民事判决书取得的追偿权，但是不属于同一案件，不是《中华人民共和国民事诉讼法》指定管辖的类型。故呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权，上诉人昌洪深提出的管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月十六日书记员 王宇鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15707号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李华胜，男，汉族，1988年8月19日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李华胜信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华胜的财产在价值30383.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李华胜的财产在价值30383.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1608号申请执行人：张凤清，男，汉族，生于1963年10月2日，住鹿邑县。被执行人：张云，男，汉族，生于1990年1月4日，住鹿邑县。被执行人：卢新，女，汉族，生于1966年7月20日，住鹿邑县。本院在申请执行张凤清与张云、卢新民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、于2017年11月2日、2018年2月26日分别向金融机构、车辆管理部门、证劵登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5438号原告:周波，男，1969年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告:拾井强,男,1962年3月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告周波诉被告拾井强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告周波于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告周波负担。审判员 厉 玲二〇一八年七月十一日书记员 李昊泽
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执1166号   申请执行人：沈阳鼎元汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路10巷2号412、432房间，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨怀劼，系该公司经理。   被执行人：牛士哲，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。   申请执行人沈阳鼎元汽车租赁有限公司与被执行人牛士哲租赁合同纠纷一案，申请执行人沈阳鼎元汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人依照判决返还车辆或给付车价款39400元及支付利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人牛士哲的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人牛士哲纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时依申请执行人申请，对本案发出执行悬赏公告。本院于2018年5月4日轮候查封被执行人牛士哲名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1172号1-5-1房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 于永江   审判员 殷 菲      二0一八年七月二十二日   书记员 于国君
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0502执103号闫惟：闫惟与孙敏、东营市金鼎融资担保有限公司、东营市金阳融资担保有限公司、刘静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5063000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5063000.00元，。本院已将该款转付给闫惟。至此，闫惟向本院申请执行的（2017）鲁0502民初3678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5722号申请执行人：董伟，男，汉族，工人，现住沈阳市铁西区北一西路。被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路。法定代表人：卢秉威，该公司董事长。本院在执行申请人董伟与被申请人沈阳陆正重工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳陆正重工集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人董伟自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5722号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年七月三十一日书记员 赵崇然
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初736号 原告李辉峰,男,汉族，1969年4月2日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。 委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所工作者。 委托代理人邓玉英，女，汉族，1969年1月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。 被告李锦明，男，汉族，1973年11月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。 原告李辉峰与被告李锦明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李辉峰及其委托代理人高文社、邓玉英，被告李锦明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李辉峰诉称，被告于2016年3月31日未经原告同意，修石坎时强行占用原告土地两厘，被告强行将砖块和重型机械停放在原告承包的水田里，将原告田坎毁坏，并将樟树栽在原告水田里，同时被告用铁丝网将原告去承包地的公共通行道路堵死。原告多次找村委会要求解决，村委会通知被告后，被告将砖块和重型机械搬走，樟树搬走，但是田坎、水渠没有修复，安的铁丝网没有拆除公共通行道路没有修复。原告以前可以直接从一米宽的公共通行道路去承包地，现在因被告拦挡了铁丝网，原告需通过邻家的地通往自己的承包地。为此，请求法院：1、判令被告拆除拦挡原告到承包地的铁丝网恢复公共通行道路；2、判令被告赔偿给原告两年承包地的经济损失3000元；3、判令被告赔偿原告其他经济损失2000元；4、判令被告修复毁坏原告水田的田坎；5、判令被告修复毁坏原告和其他村民的公用水渠；6、被告承担本案诉讼费用。 原告李辉峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。 2、原告的农村土地承包经营权证和农业联产承包责任制合同书。证明原告具有土地承包经营权。 3、原告2017年10月所拍的照片2张。证明被告侵权的事实，导致通向原告承包地的路无法通行。 被告李锦明辩称，被告围铁丝网并不影响原告的通行，原告仍然可以到承包地，被告围铁丝网也没有占用原告的地。原告的田坎也不是被告毁坏的，而是2017年大水导致田坎倒塌。 被告李锦明未向本院提交证据。 本院赴本案争议位置拍摄照片12张，该组证据原、被告均无异议。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、集体土地使用 证，被告提供的照片，本院拍摄的现场照片及原、被告能够相互印证的当庭陈述证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李辉峰李家院后承包地与被告李锦明流转经营汉滨区水天河生态种养现代农业园区相邻，两地之间原有公共通行土路一条。2016年3月，被告李锦明因农业生产经营需要，在该园区四周修建一排围挡铁丝网。原告李辉峰以被告修建铁丝网妨碍其通行，导致其无法前往自家承包地耕种为由诉至本院，要求被告恢复公用通行道路、田坎、公用水渠并赔偿损失。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，被告李锦明在其与原告李辉峰承包地相邻位置修建铁丝网，造成原公共通行土路无法通行，影响原告通行，原告李辉峰要求被告李锦明恢复通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿各项经济损失合计5000元的诉讼请求，因无相关证据证实确实发生了损失，故本院不予支持。关于原告要求被告修复公用水渠的诉讼请求，因系另一法律关系，应由权利人另行起诉。关于被告称围铁丝网并不影响原告通行的辩解，不能对抗法律关于相邻关系之规定，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李锦明于本判决生效之日起十日内从原告李辉峰李家院后承包地至北侧公路修建一条宽0.6米的公共通行土路，供原告李辉峰及相邻权利人通行。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  梁 超 人民陪审员  胡自群 人民陪审员  李在智 二〇一八年七月九日                   法官助理汪国霞                    书记员黄方方
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2022执299号 申请执行人:舒朝田，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人:乐至县仙鹤机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇西郊三组。组织机构代码：74964981-3。 法定代表人：陈文，厂长。 被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 舒朝田与乐至县仙鹤机砖厂、陈文运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川2022民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文未完全履行义务，2017年3月8日，申请执行人舒朝田向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输费58109.04元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息及无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人陈文有位于乐至县天池镇民乐路123号1幢26号车库一间（不动产权证号：××）、位于乐至县天池镇民乐路123号7幢9号成套住宅一套（不动产权证号：××）、与张秀蓉共有位于乐至县天池镇民乐路123号7幢6号成套住宅一套（不动产权证号：××），上述房产均已设抵押登记，且本院依法查封，本院将情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置上述房产。另，本院已依法变卖被执行人陈文与张秀蓉共有位于四川省乐至县天池镇西郊三组的国有土地使用权〔国有土地使用权证号：乐国用（2002）字8××0号、地号为01-02-02017〕和被执行人投资的乐至县仙鹤机砖厂的厂房、附属设施、机械设备、被执行人张秀蓉位于四川省乐至县××镇××街××房（原产权证号：××）及被执行人张秀蓉之女陈露代张秀蓉缴纳案款，以上案款合计14625580.77元。因被执行人陈文、乐至县仙鹤机砖厂、张秀蓉涉案较多，本案参与分配所得案款6370元，扣除本案执行费50元，向本案申请执行人舒朝田支付案款6320元。因被执行人陈文、乐至县仙鹤机砖厂未完全履行义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人陈文、乐至县仙鹤机砖厂尚欠申请执行人舒朝田运输费51789.04元。 本院认为，已依法变卖被执行人陈文与张秀蓉共有位于四川省乐至县天池镇西郊三组的国有土地使用权和乐至县仙鹤机砖厂的厂房、附属设施、机械设备，以及被执行人张秀蓉位于四川省乐至县××镇××街××房，并分配案款。被执行人陈文单独所有及与张秀蓉共有的房产均有抵押权，申请执行人明确表示暂不处置。此外，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川2022执299号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  吴国营 审判员  任 军 审判员  严伟才 二〇一八年七月二十六日 书记员  林 莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢248号江苏酒乐汇商贸有限公司、吴中区甪直金润家超市店：江苏酒乐汇商贸有限公司与吴中区甪直金润家超市店买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1595号之一申请执行人鹿邑县综合投资有限公司,住鹿邑县政府院内，统一社会信用代码91411628775140957W。法定代表人张怀杰，该公司总经理。被执行人河南清川棉业股份有限公司,住鹿邑县产业集聚区，统一社会信用代码41162800001362。法定代表人武清川，该公司经理。本院在执行鹿邑县综合投资有限公司与河南清川棉业股份有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月1日向被执行人河南清川棉业股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向河南清川棉业股份有限公司发出限制消费令，将河南清川棉业股份有限公司限制高消费；向金融机构查询河南清川棉业股份有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初516号原告：孟令伟，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。委托代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：黑龙江新盛多因私出入境服务有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路与解放路之间爱民街以北金帝大厦012517室。法定代表人：张洪全，经理。被告：王丽娜，女，1981年9月15日出生，汉族，黑龙江新盛多因私出入境服务有限公司业务员，住宁安市东京城。原告孟令伟与被告黑龙江新盛多因私出入境服务有限公司、王丽娜旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孟令伟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令伟以被告黑龙江新盛多因私出入境服务有限公司、王丽娜已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令伟撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孟令伟负担。审判员  邓秀玲二〇一八年七月十一日法官助理石云龙书记员孔海涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2445号罪犯罗声胜，男，1960年11月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人罗声胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯罗声胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗声胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗声胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1870分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月、2018年5月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗声胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗声胜予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申29号再审申请人（原审原告）：黄时茂，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省揭东县。被申请人（原审被告）：市中区百谷粮园杂粮店，住所地山东省枣庄市市中区光明路办事处佟楼村佟楼小区大门西侧门面房。经营者：姜娅杨。再审申请人黄时茂因与被申请人市中区百谷粮园杂粮店（下称杂粮店）网络购物合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄时茂申请再审称：一、一审判决认定事实错误。一审法院未认定涉案产品“云南纯手工金思黑糖古法红糖块生姜玫瑰黑糖甘蔗黑糖多种口味任选”外包装宣传的益母草、食用玫瑰花瓣、白芍、当归、熟地黄不宜作普通食品原料，系不合格不安全的违法食品，仅以黄时茂单方面证据不足、未受到损害为由驳回黄时茂的诉讼请求，缺乏事实依据。而杂粮店既未到庭应诉，也未提交任何证据证明涉案食品符合食品安全标准，应当认定杂粮店未履行其应履行的义务，从而承担相关法律责任。二、原审判决适用法律错误。食品安全法规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。由此可见，相关法律规定消费者索赔的前提条件并非消费者因食用食品遭受损害。再审请求：1、杂粮店按购物款1288元，向黄时茂赔偿10倍购物款12880元；2、杂粮店赔偿黄时茂通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1000元；3．本案一审及再审诉讼费用全部由杂粮店承担。被申请人杂粮店未提交答辩意见。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。黄时茂以杂粮店向其销售不安全的违法食品并导致其身体不适为由，请求判令杂粮店向黄时茂赔偿10倍购物款及通讯费、交通费、误工费等维权费用。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实现首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然杂粮店销售给黄时茂玫瑰黑糖等涉案食品外包装宣传配料包含益母草、食用玫瑰花瓣、白芍、当归、熟地黄，但由于黄时茂没有提供食品检验机构出具的检验报告或食品药品安全监督管理部门出具的认定意见，亦未提交证据证明因涉案食品导致其人身、财产受到损害。因此，黄时茂提出涉案食品不符合食品安全标准的理由，缺乏事实依据，不予采纳。黄时茂就此要求杂粮店支付购物款十倍赔偿金及通讯费、交通费、误工费等维权费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初452号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上所述，申请人黄时茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄时茂的再审申请。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年七月二十七日书记员  姚晓銮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初2880号 原告：李昌根，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:徐军芳,女，1971年3月24日出生，汉族，住址同上。 原告李昌根与被告倪国庆、徐军芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌根到庭参加诉讼，被告倪国庆经本院公告送达开庭传票传唤、被告徐军芳经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌根向本院提出诉讼请求：1、倪国庆、徐军芳立即归还借款10000元及利息12720元（月利率按24‰自借款之日计算至2017年5月30日，后期利息计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由倪国庆、徐军芳承担。事实与理由：2012年11月30日，倪国庆因店面需要流动资金，向李昌根借款10000元，约定月利率按同期银行的四倍。同日，倪国庆向李昌根出具了借据1份。后倪国庆未能给付借款，也没有支付利息。 倪国庆未到庭应诉答辩。 徐军芳书面答辩称：1、其在2012年期间开了一间小吃铺，专卖早点、面条等，都是现金交易，不需要借钱周转；2、李昌根和吴报文合伙开小额贷款公司，吴报文是倪国庆的表叔其认识，对李昌根并不熟悉。3、其与倪国庆于2006年再婚组建家庭，再婚前都有自己的孩子，婚后未生育子女。婚后倪国庆喜欢赌博，对借款其不知情；4、其与倪国庆于2014年10月27日离婚，现无工作和住房，其没有责任和能力归还李昌根借款。 经审理查明：倪国庆于2012年11月30日向李昌根借款10000元，并于借款当日出具借条一份。双方在借条中约定借款利率是银行同期的四倍。未约定还款期限。借款后经李昌根催讨，倪国庆至今分文未还。 另查明：向李昌根借款时，倪国庆与徐军芳系夫妻关系，双方于2014年10月27日协议离婚。 上述事实，有李昌根提供的身份证复印件、倪国庆出具的借条、徐军芳提供的离婚证复印件及李昌根的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。倪国庆向李昌根借款10000元，有其出具的借条为凭，对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，李昌根可以随时主张债权，现李昌根要求倪国庆归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对李昌根主张的借款利息，因双方在借条中约定的借款利率是银行同期的四倍，现李昌根主张按月利率24‰计算利息，已超过法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对借款利息本院确定倪国庆自其向李昌根借款之日起即2012年11月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止。 李昌根称倪国庆与徐军芳在借款期间系夫妻关系，借款用途为支付倪国庆与徐军芳共同经营的小吃铺租金，现主张借款系夫妻共同债务，要求徐军芳承担还款责任，但其未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或有共同借款合意。李昌根提供的由倪国庆出具的一份借条中并无徐军芳签字确认，李昌根亦未提供证据证明徐军芳对借款知情或参与借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认定倪国庆向李昌根借款属于其个人债务，对李昌根要求徐军芳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告李昌根借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2012年11月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李昌根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告倪国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 灿 人民陪审员 邓 芳 人民陪审员 张向明 二〇一八年七月二十日 书 记 员 朱蓝迪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1363号罪犯熊盈盈，出生于四川省广安市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年三月八日作出了（2013）准刑初字第76号刑事判决，以被告人熊盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯熊盈盈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯熊盈盈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、12月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯熊盈盈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯熊盈盈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊盈盈减去有期徒刑六个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2018年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1977号申请执行人：张益兵，男，汉族，1971年2月14日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：余有杏，女，傈僳族，1975年1月29日生，住址同上。被执行人：淮安远恒置业有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217。法定代表人：陈爱平，该公司总经理。张益兵、余有杏与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）淮开民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安远恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向张益兵、余有杏支付违约金61197.12元，并承担诉讼费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营；有不动产登记，且已多案合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请执行人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权9537元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权9537元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月二十五日书记员 汪海涛
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终695号上诉人(原审被告)张长在，男，53岁，汉族。委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱栓如，男， 1966年3月21日出生，汉族。委托代理人朱海军，男，1977年5月1日出生，或者，住内蒙古呼和浩特市。（系朱栓如侄子）被上诉人(原审被告)王福后，男，1956年11月6日出生，汉族。委托代理人王海龙，男，1988年9月27日出生，汉族。（系王福后儿子）上诉人张长在因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长在及委托代理人、被上诉人朱栓如及委托代理人、被上诉人王福后的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，张长在与朱栓如为同村村民，与王福后所在村相邻，当地村民农忙时经常互相帮忙。2017年4月30日，王福后请张长在为自己的8亩小麦进行播种。张长在驾驶播种机去王福后家时路过朱栓如家将朱栓如拉上，一起去了王福后家。当时，王福后的妻子及儿子在家，朱栓如驾驶王福后家的四轮车，拉的麦子、化肥与王福后的妻子、坝地的周贵忠一同去种地。张长在的播种机只需一人操作，朱栓如在地里帮忙倒化肥和种子。快种完时，王福后的妻子先回家做饭，坝地的周贵忠一同返回。朱栓如随后也驾驶四轮车返回王福后家。由于当地山势陡，道路崎岖，朱栓如没有谨慎驾驶，操作不当，途中翻车，导致朱栓如受伤。事故发生后，张长在及王福后的家人将朱栓如送往四子王旗德广医院住院治疗，诊断为：右侧胸腔积液，双侧锁骨骨折伴多发性肋骨骨折，住院17天，支付医疗费6303元，张长在垫付医疗费2000元，王福后的家人垫付医疗费1400元。经内蒙古中泽司法鉴定中心对朱栓如的伤情进行鉴定，结论为：构成九级伤残，支付鉴定费1990元。另查明，朱栓如为农村居民。对朱栓如的损失确认为：残疾赔偿金46436元、精神抚慰金6000元、护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费12591.6元，共计78528.72元。原审法院审理认为，王福后雇佣张长在种地的事实，因缺乏证据证实，无法认定。亦没有证据证明朱栓如与张长在之间存在雇佣关系。朱栓如在干活期间没有收取任何费用，而当地村民农忙时经常互相帮忙，故朱栓如的行为属于无偿的帮工行为。依据相关法律规定，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害的，根据双方的过错承担责任。朱栓如对于自己的损害存在重大过错，应承担40%的责任。对朱栓如帮忙种地及使用其家农用车的行为，王福后未明确拒绝，且王福后是提供劳务的受益人，对朱栓如的用车行为，没有尽到管理义务，应承担35%的责任；张长在在帮助王福后播种过程中也得到了朱栓如的无偿帮助，也受到了利益，应承担25%的责任。据此，判决为：1、被告王福后给付原告朱栓如损害赔偿款26085.05元（之前给付的1400元已扣除），限判决生效后15日内履行；2、被告张长在给付原告朱栓如损害赔偿款17632.18元（之前给付的2000元已扣除），限判决生效后15日内履行。案件受理费700元，由原告朱栓如负担280元，被告王福后负担245元，被告张长在负担175元。原审法院宣判后，张长在不服，提出上诉。主要理由是：朱栓如是上诉人找去给王福后帮工的，王福后对帮工行为未明确表示拒绝，王福后是被帮工人、直接受益人，应承担赔偿责任。上诉人作为帮工人，不应当承担赔偿责任。综上，原审判决适用法律不当。请求上级法院依法改判。被上诉人朱栓如、王福后在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，首先，关于本案的定性问题。张长在邀请朱栓如帮助王福后播种小麦，干完农活后，朱栓如驾驶王福后家的四轮车返回途中翻车，导致朱栓如受伤。期间，无证据证实王福后明确拒绝朱栓如的帮工行为，也无证据证实王福后与张长在、朱栓如之间形成雇佣法律关系。已有证据条件下，应当认定王福后与张长在、朱栓如之间形成义务帮工法律关系。张长在、朱栓如为义务帮工人，王福后为被帮工人。原审判决关于本案的定性准确，本院予以确认。其次，关于本案的归责问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，朱栓如在为王福后帮工过程中遭受人身损害，王福后作为被帮工人应当承担赔偿责任，是适格的赔偿义务主体；张长在作为帮工人在本案中，依法不应承担赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，适用法律不当，本院予以纠正。再次，关于赔偿责任比例的划定问题。在侵权类案件中，对严格责任法律并未排除过失相抵原则的适应。本案中，朱栓如作为完全民事行为能力人，未尽到常人应当尽到的谨慎注意义务和安全保障义务，可以认定其对损害的发生存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；加之，朱栓如并未对赔偿数额、责任承担比例提出上诉，原审判决在不违反法律规定、不违背公序良俗的情况下，二审不做干预。原审判决确定朱栓如承担40%的责任，并无不当，本院予以确认；原审判决确定王福后所承担的赔偿责任比例错误，本院予以纠正。本院确定王福后承担60%的赔偿责任。最后，关于赔偿项目、标准数额的确定问题。原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认；但在王福后应承担赔偿数额的确定上错误，应予纠正。本院确定王福后应承担的赔偿数额为43717.23元（已扣除王福后垫付的1400元、张长在垫付的2000元）；因在一审程序中，张长在未提出要求返还垫付款2000元的反诉请求，故对垫付款在本案中不予返还。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四子王旗人民法院（2017）内0929民初894号民事判决；二、王福后赔偿朱栓如医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计43717.23元。限本判决生效后十五日内履行。三、驳回朱栓如的其他诉讼请求。一审诉讼费收取维持，二审案件受理费176元，由王福后负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长刘彦民审 判 员周 原审 判 员王雪峰二0一八年七月二十六日书 记 员 张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“第二审人民法院针对上诉案件，经过审理，按照下列情形。分别处理：2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。”
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初224号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨建全，男，1987年12月5日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，个体经营，家住湘潭县。因犯故意犯罪，2012年10月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月（2013年9月提前释放）。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月12日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留；2018年3月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人冯朋，男，1988年9月16日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，司机，家住湘潭县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月12日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留；2018年3月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]229号起 诉书指控被告人杨建全、冯明犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人杨建全、冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年3月12日凌晨1时许，因被告人杨建全、冯朋醉酒后无故殴打的士司机郭某某并踢坏的士车门，郭某某报警后，湘潭市公安局高新分局双马派出所民警朱某某、辅警黄某赶至湘潭市高新区汽车东站喜之林酒店前坪出警。在民警现场处置过程中，被告人冯朋及同行人员不服从民警的处置并继续推搡的士司机、拍打的士车辆，民警经多次劝阻无效。在此过程中，被告人冯朋、杨建全有对民警朱某某、黄某进行辱骂、推搡、掐脖子、打落执法记录仪等阻碍执法的行为。鉴此，民警朱某某、黄某依法制服被告人冯朋，被告人冯朋趁机赖地不起。被告人杨建全见状冲上前，用手数次掐住朱某某脖子，揪住其衣领将其顶开并打朱某某耳光，后被朱某某、黄某控制。增援民警李某某等人赶至现场将被告人杨建全、冯朋控制回所的过程中，被告人杨建全反抗执法并将李某某的左手拇指抓破出血。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，朱某某所受头皮挫伤的损伤，构成轻微伤；黄某所受左手中指、小拇指甲床出血的损伤，构成轻微伤；李某某所受左手挫伤的损伤，尚不构成轻微伤。 另经鉴定，被告人杨建全、冯朋酒后滋事的行为，导致的士车辆受损，受损价格为580元，并致郭某某左踝软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨建全、冯朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨建全、冯朋的刑事责任。被告人杨建全系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨建全、冯朋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片及受伤民警照片、司法鉴定意见书及照片、到案经过、出警经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员登记信息、被害人黄某、朱某某的陈述、证人周某某、郭某某、黄某一、沈某、李某、曾某某的证言、被告人杨建全、冯朋的供述与户籍资料等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人杨建全、冯朋以暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建全、冯朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨建全、冯朋对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨建全在原有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建全、冯朋到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨建全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。） 二、被告人冯朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一八年七月三日 代理书记员  潘晶莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初988号原告：王留见，又名王鸿飞，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：范长江，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告王留见与被告范长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留见到庭参加了诉讼，被告范长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月31日，被告范长江从原告经营的伊源阁腊玉典藏馆门市拿走黄腊玉雕件三块，价值60000元，约定于2016年6月1日前还清，半年过后，仍不见被告还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告60000元，并承担相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告范长江经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告范长江在原告处购买黄蜡玉雕三块，价值60000元的事实。被告范长江未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2016年1月31日，被告范长江在原告经营的门店购买黄蜡玉雕件价值60000元，后被告向原告出具证明一份，内容载明：“今拿到王鸿飞黄蜡玉雕件三块，价值陆万元整（60000.00元），于20106年6月1日前还清，范长江。证人郝某。约定期限届满后，被告范长江未按约向原告履行付款义务，现原告诉至本院要求：1、判令被告范长江给付货款60000元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告范长江从原告经营的门店购买黄蜡玉雕，向原告出具债权证明，可证明原被告间存在合法有效的债务债权关系，被告未按约定期限支付货款，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告范长江支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方并未明确约定，对此本院不予支持。被告范长江经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范长江应于本判决生效之日起十五日内给付原告王留见货款60000元。驳回原告王留见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告范长江负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年七月十日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0625民初1223号原告：苗兆峰，男，1978年3月11日生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：石亚丽，女，系原告苗兆峰妻子。被告：刘汉伟，男，1982年6月9日生，汉族，住志丹县。被告：杨开丰，男，1980年2月11日生，汉族，住志丹县。原告苗兆峰与被告刘汉伟、杨开丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苗兆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘汉伟、杨开丰偿还原告借款70000元并按月利息2分支付自2016年2月17日至2021年4月19日，利息46846元，本息共计116846元；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月17日，因二被告资金周转困难向原告苗兆峰借款70000元，约定月利息2分，并书写了借条。综上所述，原告特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。本院经审查认为，现有证据无法确认原告与被告刘汉伟、杨开丰借贷事实的发生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗兆峰的起诉。案件受理费2630元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年七月二十一日书记员  王巧霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3071号张苏生、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：张苏生申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理,本院已强制执行完毕。至此，张苏生申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5298号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈伯球，男，1965年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行陈伯球诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额5298元)中，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月三十一日 书记员  李施韵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申83号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛国柱，男，1979年10月21日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈业巧，男，1967年5月12日出生，住泗阳县。再审申请人葛国柱因与被申请人陈业巧建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛国柱申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.葛国柱二审时提供了建设规划许可证及不动产权属登记证书，可以证明葛国柱已经合法取得涉案房屋所有权，二审判决仍以三无建筑为由认定双方之间的建设工程施工合同无效是错误的。2.涉案东厂房的钢梁小于定制尺寸，陈业巧认可东厂房的钢梁比葛凰和的厂房钢梁短少5厘米。此外，东厂房的圈梁存在裂缝，以上问题属于主体结构质量问题，陈业巧应当承担相应的赔偿责任。葛国柱在一审中曾就涉案工程质量问题提出鉴定申请，但因未收到鉴定及收费通知，导致鉴定被退回。葛国柱再次要求鉴定，一审法院未予准许，二审法院也未准许，剥夺了葛国柱的司法鉴定申请权。3.陈业巧未能按约施工完成涉案西厂房的建设，葛国柱自行续建，因材料及人工费用涨价，造成了材料及人工费用和租金的损失，陈业巧应当赔偿，而二审判决对此未予审查。审查期间，葛国柱提交了署名为林春和葛生和的书面证言，拟证明涉案房屋主体结构存在质量问题，其分别于2017年9月和2018年1月自行对房屋进行了加固，做了地坪，应由陈业巧承担维修费用。对上述书面证言，因证人未出庭作证，接受双方当事人及法庭质询，其真实性无法确认，故对其证据效力不予认定。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，涉案工程未办理相关规划、用地等审批手续即进行施工，在一审法庭辩论终结前仍未取得审批手续，且陈业巧个人无施工资质，故原判决认定陈业巧与葛国柱签订的建设工程施工合同无效，并无不当。涉案厂房已施工完毕并交付葛国柱使用，葛国柱在一审中申请对厂房质量问题进行鉴定但因其未及时向鉴定机构缴纳鉴定费用导致鉴定未果，葛国柱应承担相应的不利后果。葛国柱称其未收到鉴定及收费通知，但其在一审法院当庭向其告知因其未交鉴定费导致鉴定被退回时，葛国柱称“我方是因为时间来不及交钱，而不是不交钱的”，充分说明葛国柱收到了鉴定机构的缴费通知。葛国柱在二审中再次申请对涉案工程质量问题进行鉴定，在其一审不缴纳鉴定费用导致鉴定未果，二审未提交初步证据证明涉案工程存在质量问题的情况下，二审对其鉴定申请未予准许，并无不当。对于涉案西厂房工程，因一审原告陈业巧对西厂房的相关费用在本案中不予主张，故一审法院对西厂房未予处理，葛国柱可另行主张权利。综上，再审申请人葛国柱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛国柱的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年七月三十日书记员  张 震
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执620号之四 申请人：肇庆市凯高置业有限公司,566621391,住肇庆市高要区禄步镇岩口公路边。 被执行人：广州同尘建筑设计咨询有限公司,579956422,住广东省广州市天河区假日南街6号之四A106房。 关于申请执行建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人广州同尘建筑设计咨询有限公司在中国银行71×××23账户内存款人民币39225.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广州同尘建筑设计咨询有限公司在中国银行71×××23账户内存款人民币355617.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年七月二十四日 书记员  麦锢基
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执889号孙淑娟、王美云：申请执行人孙淑娟与被执行人王美云健康权纠纷一案。经本院立案受理，现已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1710号申请执行人：孙强，男，1978年2月15日出生，汉族，公民身份证号码4102051978××××××××，住河南省开封市鼓楼区魏都路68附82号。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨，公民身份号码411628198208031117。本院在执行申请执行人孙强与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令：2、于2017年11月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆ニ○一八年七月ニ十ー日书记员  贺婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1019号 原告：李勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李勇与被告鹿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告鹿雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、判令鹿雁偿还借款本金350000元、利息448000元（以350000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年7月24日起暂计至2017年11月24日，之后利息按上述标准顺延计算至款清之日止）；2、判令鹿雁承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：因资金周转需要，2012年7月24日，鹿雁与李勇签订《个人借款／抵押合同》一份，约定鹿雁向李勇借款350000元，借款期限自2012年7月24日起至2012年8月24日止。借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2%，并按时偿还本金。鹿雁以其所有的皖ＡＧ××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保。借款期限届满后，虽经李勇多次催要，鹿雁至今未能清偿全部借款本息。为维护自身合法权益，李勇遂诉至法院，请求判如所请。 鹿雁未作答辩，亦未提交证据。 李勇围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、李勇、鹿雁的居民身份证复印件，证明双方身份信息、双方系适格主体；2、一份《个人借款／抵押合同》、《借条》，证明双方签订的合同具体内容，如借款金额、借款期限、借款利率等情况；3、银行流水，证明李勇已依约支付合同约定的借款本金。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，鹿雁（借款人／抵押人）与李勇（贷款人／抵押权人）签订《个人借款／抵押合同》，约定借款金额为人民币叁拾伍万元整；借款期限自2012年7月24日到2012年8月24日为止；借款人须每月24日之前向贷款人支付利息，月利率为2%，金额为￥7000元。当日，鹿雁向李勇出具《借条》，内容为“今借到李勇人民币叁拾伍万元整￥350000元，月利率为2%，在2012年7月至2012年8月每月24日付息￥7000元。在2012年7月24日（注：此处笔误，应为8月24日）下午五点钟之前向李勇偿还借款本金￥350000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的应按借款总额的20%支付违约金……已领取人民币伍万柒仟元整￥57000元，打入卡号：6013××××7928，中国银行”。当日，李勇向约定账户转款293000元。 本院认为：鹿雁与李勇签订的《个人借款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。同时，鹿雁向李勇出具一份《借条》，确认其借款以及收取57000元现金的事实，故双方借贷关系依法成立。李勇按约向鹿雁交付了案涉借款，而鹿雁未按合同约定及时还款付息，构成违约，应承担相应违约责任，故李勇主张其归还借款本金350000元，并自借款之日起按约定月利率2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效之日起十日内向原告李勇返还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2012年7月24日起，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，由被告鹿雁负担。公告费500元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 孙启贵 二〇一八年七月三十日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2399号吴隆高、苏州大唐金属型材有限公司：吴隆高与苏州大唐金属型材有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1175号 本院于2020年3月23日对原告陈德会与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：杜文丽，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。”应为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农 民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公 民身份号码342222196903××××。”；。 审判员  李翔 二〇一八年七月十一日 书记员  周旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1200号之一申请执行人刘钰彬，男性，汉族，1980年6月18日出生,住鹿邑县。被执行人孔西亚，男性，汉族，1981年8月15日出生,住郑州市管城回族区。被执行人河南农飞生物科技股份有限公司,住鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628694862237M。法定代表人孔东亚，该公司董事长。本院在执行刘钰彬与孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年8月25日向被执行人孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司发出限制消费令，将孔西亚限制高消费；向金融机构查询孔西亚、河南农飞生物科技股份有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。查封了被执行人河南农飞生物科技股份有限公司的房产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年七月十日书记员  袁晓东
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1721号罪犯郭建平，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭建平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。本院于2013年12月，2015年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期至2026年8月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月、2017年1月累计记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初4820号 原告：重庆红林路缘公路工程有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号1幢2003号，统一社会信用代码91500108073680828L。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑渊、熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。本院在审理原告重庆红林路缘公路工程有限公司与被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆红林路缘公路工程有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆红林路缘公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红林路缘公路工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆红林路缘公路工程有限公司承担（已纳）。  审 判 员  代桂林   二〇一八 年 七 月 十三 日                            书 记 员  肖明雪 1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2715号周静来、陈东平、李建珍、苏州奋飞塑胶制品有限公司：周静来申请执行陈东平、李建珍、苏州奋飞塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，陈东平、李建珍、苏州奋飞塑胶制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4226号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1568号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行。住所地：河东区凤凰岭驻地。 被执行人:李松，男，1979年6月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:李明，男，1986年8月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:朱开芝，女，1971年1月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陶有光，男，1969年3月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:张廷艳，女，1981年1月36日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:马奇香，女，1979年6月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人李松、李明、朱开芝、陶友光、张延艳、马奇香金融借款纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执1568号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月二十六日 书记员  张连科
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初552号 原告：李靖，男，1970年3月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：刘玉祥，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地安徽省涡阳县。 被告：张凤兰，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王雷，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼、解丽，安徽天静律师事务所律师。 原告李靖与被告刘玉祥、张凤兰、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖，被告王雷的委托诉讼代理人解丽到庭参加了诉讼，被告刘玉祥、张凤兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘玉祥、张凤兰偿还所欠原告借款本金20万元及利息（月利率按3.33%计算）；2.被告王雷对原告第一项请求承担还款的清偿连带责任；3.三被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年10月19日，被告刘玉祥、张凤兰经从赵利军、王雷担保，从原告处立借据30万元，期间三个月，约定月利率按3.33%计算。后原告找被告刘玉祥、张凤兰催要借款本息，被告刘玉祥、张凤兰还本金10万元，利息结算到2017年12月，下欠20万元及利息经原告多次催要，三被告至今未付。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉请。 王雷辩称，借款时间是2016年10月19日，借款期限为3个月，即主债务履行期届满之日是2017年1月18日止，从借条的担保形式上看，该担保应为连带责任担保，根据担保法第二十六条规定，保证期限应为6个月，即保证期间到2017年7月18日止，根据担保法相关规定，债权人应自2017年7月18日前向保证人主张权利，连带责任保证人才应承担保证责任。诉状的时间是2018年1月26日，超出保证期间，保证人应免除保证责任。 刘玉祥、张凤兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对李靖所举证据身份证及借条、收条复印件，王雷认为系复印件不予认可，庭后李靖向本院提交了原件，本院审查后对其真实性、关联性予以确认，对该证据的证明效力予以认定。 经审理查明：2016年10月19日，刘玉祥、张凤兰向李靖出具借条，写明：“今借李靖人民币叁拾万元整，用期三个月，每月利息10000元”。王雷作为担保人在借条上签字捺印。同日，刘玉祥向李靖出具收条，写明：“今收到李靖人民币叁拾万元”。该笔借款已实际交付。刘玉祥、张凤兰已向李靖偿还本金10000元，利息支付到2017年12月。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘玉祥、张凤兰向李靖借款300000元的事实，有借条、收条在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。李靖称刘玉祥、张凤兰已经偿还100000元本金，利息支付到2017年12月，因刘玉祥、张凤兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院对李靖的这一主张予以采信，对李靖主张的200000元本金予以支持。借条上写明的每月10000元利息系按月息3.33%计算而来，超过年利率24%，故对于尚未支付的利息，本院仅对自2018年1月1日起，按照年利率24%，即月息2%计算的利息予以支持。 王雷作为担保人在四份借款合同上签字捺印，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故对李靖要求王雷对借款本金200000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王雷辩称李靖所主张的保证债权已经超出保证期间，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李靖在主债务履行届满之日起六个月内曾要求王雷承担保证责任，从李靖要求王雷承担保证责任之日起，不再计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，故李靖的起诉符合法律规定，王雷的保证责任并没有免除。对于王雷的这一抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘玉祥、张凤兰于本判决生效后十五日内偿还李靖借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起计算至款付清之日止）； 二、王雷对上述刘玉祥、张凤兰200000元本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回李靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘玉祥、张凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范荣鑫 审 判 员  孙良义 人民陪审员  魏 东 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  杨源枝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39455号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执230号 刘小林、白林书： 申请执行人刘小林申请执行被执行人白林书劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初712号民事调解书的内容履行。于2018年7月12日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终121号上诉人（原审被告）雷军，48岁，1969年12月16日，企、事业单位及其工作机构负责人，系捷付睿通股份有限公司，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）捷付睿通股份有限公司。法定代表人雷军。原审被告洪峰，41岁，1977年3月20日，企、事业单位及其工作机构负责人，系捷付睿通股份有限公司，地址：呼和浩特市。上诉人雷军不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1208号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由该案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定："因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条："因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖"。应由公司住所地人民法院管辖，捷付睿通股份有限公司住所地为赛罕区敕勒川大街l5号绿地蓝海大厦A座805室，故呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。上诉人的管辖权异议不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月九日书记员 王宇鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2406号罪犯丘立汉，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂信法刑初字第143号刑事判决，一、以被告人丘立汉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。二、对被告人丘立汉向信宜市人民检察院退出的受贿所得人民币250000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省茂名市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2012年10月9日以茂检撤抗6号撤回抗诉决定书。判决生效后，交付执行。因罪犯丘立汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月13日作出(2015)阳中法刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，丘立汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯丘立汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘立汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丘立汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分总分5494分；2017年9月19日折算成7个表扬；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬。该犯已退还全部赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘立汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘立汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终134号上诉人（原审被告）浙江中南建设集团钢结构有限公司。法定代表人王宇伟，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）山东安成结构工程有限公司.法定代表人齐金山，该公司总经理。原审第三人崔言军，54岁，1964年1月10日，地址：呼和浩特市。上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1182号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1182号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。理由是2014年6月4日签订的《钢构件采购、加工合同》第7.1条约定，发生争议由浙江省杭州市滨江区法院审理。本院经审查认为，2014年6月4日，被上诉人与上诉人签订的《钢构件采购、加工合同》第7.1条约定，发生争议由浙江省杭州市滨江区法院审理；在2015年8月13日，被上诉人山东安成钢结构工程有限公司（甲方）与上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司（乙方）、原审第三人崔言军（丙方）签订的《结算协议》约定：如发生违约乙方和丙方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。《结算协议》中关于管辖权的约定是对原合同管辖权约定的变更，本案的工程所在地在呼和浩特市新城区，故新城区人民法院院对本案有管辖权。上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司提出的管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月十八日书记员 王宇鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初号申请人：王**超，女，1988年8月2日出生，汉族。被申请人：文在义，男，1981年9月24日出生，汉族。被申请人：王大贵，男，1968年11月9日出生，汉族。申请人王**超与被申请人文在义、王大贵民间借贷纠纷一案中，申请人王**超于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人文在义、王大贵名下的银行存款进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王**超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文在义、王大贵名下的银行账户存款共计421846元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年七月六日书记员 赵玉娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初297号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海淀路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：周倩炜、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李铭东，男，汉族，1996年1月31日出生，住广州市番禺区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告李铭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费213.10元由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月三十日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执644号之四申请人：仲利国际租赁有限公司,71785486-3,住上海市长宁区；被执行人：苏州中乐精密机械有限公司,08503371-6,住苏州市吴中区；被执行人：刘建伟,男,1988年10月18日出生,汉族,住江苏省涟水县；被执行人：王喆,女,1987年7月7日出生,汉族,住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年8月24日生效的(2017)苏0506民初5401号判决，于2018年1月29日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建伟在江苏银行苏州木渎支行的账户30×××71存款100.6500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年七月十七日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1669号李涛、陆红康：李涛申请执行陆红康民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，李涛向本院申请执行的（2017）苏0506民初4873号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执60号石秋马、苏州畅和峰玻璃有限公司：石秋马申请执行与苏州畅和峰玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的90989.44及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位90989.80元。本案已自动履行完毕。至此，石秋马向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初2624号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3158号黄政英、苏州商仕达塑料制品有限公司：黄政英申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12181.23元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，黄政英申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日