河南省焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0811民初1516号 原告：黄绍华，女，1967年4月18日出生，汉族，焦东路小学教师，现住焦作市。 委托诉讼代理人:刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师。 被告：赵作成，男，1972年8月6日出生，汉族，大专文化程度，自由职业者，现在济源市路桥工程建筑公司任技术员，工作地点现在山西，现住解放区。 原告黄绍华诉被告赵作成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍华及其委托诉讼代理人刘寒玉、被告赵作成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原来黄绍华向本院提出诉讼请求：1、要求在被告赔偿原告医疗费5813元，误工费15000元，营养费6000元，陪护费1200元，精神损失费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费5859元，住院伙食补助费2850元、误工费6830元、绩效工资损失7053元、护理费8400元、交通费570元。事实和理由：2014年1月30日，大年除夕夜晚上7时点多，赵作成到我家找我前夫刘军讨要工资，大年夜他们争吵实在让人心里窝火，邻里听见更是糟糕，我就说请你们离开我家到外面说你们的事，大过年的邻里都不得安宁。赵作成一听边说边骂，十分凶狠，我说你这人看着也算有文化的人，怎么这样没有素质啊？骂也应该骂你自己吧？我话音未落，那人就掏出一个事先准备的硬物体照我头上砸来（女儿说那个人好像是用工地上用的铁物件砸了我的头部），我来不及躲避，被砸晕在客厅里，女儿吓的哭着拨打了110报警，110民警赶到时那个行凶的人已经逃跑了。110民警让120急救车将我送到了人民医院，我一连两周呕吐，头昏脑胀，只能靠输液维持，没有办法下床行走，一站就呕吐不止，眼睛上方鼓起大血包，整只左眼黑乌青，在人民医院二外科接受治疗。从1月30日—3月27日，接受外科及眼科的会诊治疗。后来我才知道他与刘军争吵的原因：赵作成，是刘军雇用的技术员，负责建筑工程技术的。在工作期间，作为技术员的赵作成让工人刷仿瓷涂料时错刷成了乳胶漆，仿瓷涂料与乳胶漆的差价（仿瓷涂料5元/㎡，乳胶漆18元/㎡），造成刘军直接损失好几万元（有投标文件记载）；不按时做工作日记，不能使工程验收，延误工期损失几万元；工程正在中间阶段，身为技术员的赵作成却不辞而别（他又给另一家工程做了技术员），打电话不接，叫他回来交接工作不理；等工程竣工时又一次催他交材料结算工程款，他依然不交材料，也不见面，打电话发信息都不回应，延误结算工程款只能借高息贷款给工人发工资，又损失几万。最后给赵作成期限，过期将不结算他的工资让他务必赶回工地交接材料，如果不到，就扣发他的工资，他却依然没有出现。因此才不发给他工资，让他先赔付损失再结算工资。这个案件在艺新派出所经历三年多的波折，才与2017年3月22日得到行政处罚决定书，却凭办案民警赵新建弄虚作假说赵作成是投案自首主动承担责任，只对赵作成做了三天的拘留，罚款三百元，我认为派出所的处罚不公，特此向法院提出诉讼请求，恳请法官们秉公执法，还原告一个公道。 被告赵作成辩称，1、请求法庭依法驳回原告诉讼，在合情、合理、合法下酌情减少医疗费；2、诉讼费由原告承担；3、将黄绍华列入婚姻登记严重失信名单；4、黄绍华和刘军偿还拖欠我的工资,因黄绍华和刘军是事实婚姻；5、要求黄绍华公开向我赔礼道歉，关于在起诉状中无中生有、诬陷我，尤其是说：用物体砸其头、被砸晕等；6、要求黄绍华不能开展校外补课，毁坏人民教师声誉。事实和理由：1、关于医疗费5859元，首先，黄绍华没有提供具体的病例及明细，只是个总单据,怀疑有虚假；其二，经在派出所和医院了解一般此类伤情不应发生如此大的费用；××没有必要住医院长达几十天（就是一般骨折也不需要住院这么多天），属于过度医疗。第三，在前期调解时，与黄绍华交流和沟通中，黄绍华对我说，“我不想讹你，让你浪费太多的医疗费，就没在医院住，就回家了”，黄绍华此住院行为明显就是讹诈。所以，此项医疗费5859元本人怀疑有虚假或小病大养嫌疑，黄绍华主观上有讹诈我的嫌疑；所以请法庭明断，酌情减少数额。2、关于住院伙食费2850元问题：首先，发生此事经派出所检查鉴定只是眼角肿了，不影响正常自理和饮食；其次，黄绍华并未在医院实实在在住院。为什么会产生伙食费，黄绍华自己平常不吃饭吗？黄绍华是公务人员吗？是公务出差吗？都不是。所以，我认为黄绍华此伙食费不成立。3、关于误工费6830元问题：首先黄绍华是焦东路小学教师，并没有因此事的发生其工资被扣情况；其次黄绍华称其在校外长期开补习班很挣钱，因此事的发生影响了收入,以此损失讹诈；第三，校外补课行为是国家三令五申明令禁止的违法行为，其补课是违法、是有辱教师的称谓，其人品质是值得怀疑的、是不能信任的。第四，此事发生在春节假期期间，教师都是带薪休假，工资不受影响。所以，此误工费不成立。4、关于绩效工资损失7053元问题：首先黄绍华是焦东路小学教师，并没有因此事的发生其工资被扣情况，绩效工资也不受影响；其次，此事发生在春节假期期间，教师都是带薪休假，绩效工资不受影响。第三，要有绩效工资损失有关证据。所以，此绩效工资损失不成立。5、关于护理费8400元问题：首先，经我所见黄绍华多次去派出所吵闹，黄绍华没有失去生活自理能力，不需要陪护；第二，据核实，××、××都是医院护理，甚至还隔离，不让家属接近，还规定有严格的探视时间。第三，护理费在黄绍华的住院票据中已经存在。所以此陪护费不成立。6、关于交通费570元问题：每天10元的交通费是怎么产生的？回家了还能住院，住院了还能产生交通费？有证据吗？所以，此交通费元不成立。背景陈处：第一、此次纠纷是因为黄少华丈夫刘军(至今未见其离婚证)在2012年拖欠我工资2.9万余元，在长达两年的讨薪过程中遭遇到不开家门、不接电话、搬移（没有）办公地址，搪塞、谎言、威胁、恐吓，因本人不是农民工，劳动等有关部门都不管，刘军、建筑公司和卫生局局长等沆瀣一气，放话说让我随便告，受尽了屈辱；在没有办法的情况下我于大年三十傍晚17点去他家要账。和刘军在客厅谈话交流过程中，黄少华从一个卧室冲出来严厉呵斥我，斥责我说：你来要账就要你的账吧，你不要提欠别的工人的工资的事；并辱骂我，动手赶我走，就此发生推搡；把我赶出门外后，我气不过在楼道中也骂了她，此时黄绍华、刘军及其女儿打开入户门冲出来，把我往其家拖拽，叫嚣要把我弄进家打我，此次纠纷就发生了。在法院前期调解中黄绍华说，在我去他家之前已发生有好几波工人去其家讨账，其中有一波是一次好几个人（水电工）一起去他家要工资的事，黄绍华本人说非常恼火，说要工资不去单位公司，非得来家要，不知道要过年吗等等。第二、黄绍华及其前夫刘军人品极差，欠很多工人的养家糊口的工资钱。其中就有同在工地工作的工友辛明亮，马村人，七十多岁。在工地看场，刘军欠其两万多元工资（每月工资壹仟多元）。辛新明亮老人驼着背从2011年开始跑到刘军家讨要工资，都多次见到黄绍华，黄绍华让辛去公司要，不让去家。新明亮老人讨薪至2016年，刘军还欠辛明亮老人两千来元（其中还发生了我的事）没有给，老人说真跑不动了。在派出所处理期间，黄绍华及其前夫刘军仗着有钱和有社会关系多次去派出所闹，向派出所办案人员施压，颠倒黑白、叫嚣要狠治我等；我不堪忍受长期被黄绍华纠缠此事，向其妥协承认我打了她。黄绍华此次起诉我，其目的就是要赖账并趁机讹诈我。第三、从2011年我和黄绍华及刘军交往中，黄绍华和刘军都正常的在一起生活、一起旅游等；期间又发生黄绍华母亲去世，我全程参与为其母亲办丧事，都没有听说其离婚。再后来发生此纠纷后，在派出所的前期调解中，黄绍华也未说已离婚，派出所再后来调解中黄绍华和刘军不愿将拖欠我的工资和打架合在一起说，才说早已离婚了。包括在法院前期调解中黄绍华和刘军还在一起。在前期法院调解中黄绍华称为了女儿的感受离婚不离家。这充分证明其是假离婚，是不诚信的。我相信法院是秉公办案，讲诚信的地方；我相信法院会澄清事实，惩恶扬善，弘扬正义的，还一个有道德的社会。 根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的医疗费5859元，住院伙食补助费2850元、误工费6830元、绩效工资损失7053元、护理费8400元、交通费570元是否合理。 原告围绕争议焦点提交了以下证据：证据一焦作市公安局山阳分局焦山公（社）行罚决字（2017）0002号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告造成原告受伤；证据二焦作市人民医院住院病历16页（原件），证明原告受伤后入院治疗的情况和入院、出院时间；证据三焦作市人民医院收费票据3页（原件），证明原告就医治疗的费用；证据四原告2013年1月到2014年2月的银行卡交易记录2页原件，证明原告受伤前的基本工资水平；证据五焦作市山阳区焦东路小学工资收入证明1页原件，证明原告因住院遭受绩效工资损失的情况；证据六护工张贵平出具的收据1页原件，证明原告住院雇佣护工的费用情况。 被告赵作成质证：对证据一真实性无异议；对证据二有异议，医疗费过高，首先是2014年7月22日两张收费单不应支付，且原告在2014年1月30日住院至2014年2月6日用有药，其他的都属于挂床，不应支付期间所产生的营养费及陪护费及误工费等；对证据三收费票据显示是5235元中其中807元床位费有异议，原告只住到2014年2月6日不应支付，对390元的票据有异议病例中有显示3次，390元1次，共4次，属于重复检查；对证据四原告出示的银行卡交易流水明细不足以证明原告误工受损；对证据五原告出示的单位收入证明需要核实，在寒假期间属于带薪休假，不应索要绩效工资，绩效工资是由财政局直接拨付给个人账户，原告应当出具财务证明；对证据六原告出具的护工证明不具有可信性，因原告本人身体可以正常自理，饮食不需要护理，在原告提交的病历上及医院收费单上已显示有护理费。 原告对被告所提交的证据一无异议，本院依法予以确认。其他证据本院将综合分析认证。 经审理查明，2014年1月30日18时，被告赵作成到焦作市××东路××楼××号原告黄绍华前夫刘军索要拖欠工资，在此过程中赵作成与黄绍华发生争吵，后赵作成对黄绍华进行殴打，造成黄绍华脸部受伤，经鉴定，黄绍华的人体损失程度为轻微伤。当日原告即入住焦作市人民医院，经诊断为头部软组织损失，左眼部及鼻部软组织损失。住院期间为2014年1月30日至2014年3月27日，期间花费医疗费和检查费等共计5625元。2014年7月22日黄绍华又花费检查费234元。此为本案事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告所提交的证据证明被告对其实施了侵害并造成了原告人身侵害，原告要求被告承担赔偿责任理应得到支持。原告要求赔偿的医疗费5859元，其中2014年7月22日花费的检查费234元不能证明与原告实施的侵害有因果关系该费用不予支持，合理必要的费用5625元予以支持。住院伙食补助费按照原告住院期间实际用药治疗的天数从2014年1月31日至2014年2月8日共计9天,按每天30元计算为270元。原告提交的证据不能证明原告病假的时间及误工费的实际损失数额，故对于原告要求被告赔偿误工费及绩效工资损失的请求，本院不予支持。原告提交的护理费的证据无法核实本院不予认定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准酌定为每天100元，计算9天为900元。交通费酌定为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵作成于判决生效后三日内一次性赔偿原告医疗费5625元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费300元，共计7095元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为294.5元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员  林素花 二〇一八年七月二十三日 书记员  邱志洁