wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住贺州市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈劲材，男，1968年12月25日出生，汉族，住贺州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于健翔，女，1985年1月10日出生，汉族，住贺州市。一审被告、二审上诉人：全德禹，男，1961年12月24日出生，汉族，住贺州市。一审被告、二审上诉人：李美己，女，1969年11月30日出生，汉族，住贺州市。再审申请人陈素芬、陈劲材因与被申请人于健翔、一审被告、二审上诉人全德禹、李美己民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈素芬、陈劲材以该判决审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为理由，请求对本案进行再审。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被申请人于健翔主张申请人陈素芬、陈劲材向其借款620000元，其提供借条证实，本院予以确认。被申请人于健翔请求申请人陈素芬、陈劲材归还借款620000元，理据充分，本院予以支持。对于申请人认为法院剥夺了申请人申请司法鉴定的权利，违反法律程序的问题。对当事人的鉴定申请，是否准许，由人民法院决定，故人民法院在认为无鉴定之必要时不予鉴定并未违反法定程序。本案中的借款借条是申请人书写，可以确认借款的真实性，或者申请人应当承担书写借条所带来的不利后果。对于借款人的配偶是否应当承担连带责任的问题，申请人的借款是在夫妻关系存续期间，双方共同生活，共同开支，对于债务亦应共同承担清偿责任。本院（2014）贺民一终字第29号民事判决驳回上诉，维持原判正确。综上，本院（2014）贺民一终字第29号民事判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。陈素芬、陈劲材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈素芬、陈劲材的再审申请。审 判 长  张海燕代理审判员  王凯祥代理审判员  张依传二〇一五年一月六日书 记 员  谢庆锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第146号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告郑国栋，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告郑国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法新民初字第2号原告：林某玲，女，1984年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。被告：郑某新，男，1983年12月出生，汉族，住广宁县南街镇。原告林某玲诉被告郑某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告林某玲到庭参加诉讼，被告郑某新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某玲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，于2006年7月24日在广宁县南街镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年2月8日生育女儿郑某怡。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻间的矛盾。生育女儿后，发现被告由第三者，虽然经过原告及亲戚朋友的多次劝解，其仍不思悔改。被告经常不回家，没有给予生活费和抚养费，没有尽到丈夫和父亲的责任，因此造成夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某怡由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告郑某新没有答辩和举证。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，继而恋爱，于2006年7月24日在广宁县南街镇人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证；于2007年2月8日生育女儿郑某怡（一直随原告生活）。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。双方因感情不和自2014年10月份起分居。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识的，但是恋爱的时间较长，原、被告之间有一定的了解，因此，原、被告的婚姻有一定的基础。原、被告婚后虽因性格不合时常发生争吵，也存在因感情不和分居的情形，但该情形未达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚没有充足的法律依据和理由，应不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此珍惜共同建立的家庭，那么相信原、被告双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告林某玲与被告郑某新离婚。二、驳回原告林某玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150.00元，由原告林某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一五年一月五日书记员  林彩凤
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第23号公诉机关武义县人民检察院。被告人李某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日晚，被告人李某驾驶浙g×××××号小型越野客车沿上松线由东往西方向行驶，19时4分许，当车行驶至上松线31公里600米下杨一村路口时，与在车道内行走的行人王玉连发生碰撞，碰撞后王玉连翻倒在对向车道内，随后被沿上松线由西往东方向行驶的由杨浩驾驶的浙g×××××号小型汽车碾压，造成车辆受损、王玉连当场死亡的交通事故。事故发生后，李某在明知他人已报警的情况下，在现场等候交警处理。根据武义县公安局交通警察大队的事故认定书，认定李某承担事故主要责任。另查明，被告人李某已与被害人家属就经济赔偿达成协议，并已支付11万元，取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、调解协议书、谅解书等；证人蓝某、胡某、俞某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警后在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一五年一月十三日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍矾民初字第3号原告：杨某甲。委托代理人：廖书范。被告：李某。原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人廖书范、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月按习俗结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情一般，由于家庭生活的繁琐，双方在感情、性格等差异越来越大，经常为家庭琐事争吵。尤其是近年来，被告自以为是，经常在外游玩，不顾家庭和孩子。2014年5月间，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。在举证期限内，原告杨某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女时间某，其他不属实。被告不同意离婚。在举证期限内，被告李某未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，且被告均无异议，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。因夫妻感情问题，原告曾于2014年5月23日起诉离婚。2014年6月9日，原告以给被告六个月的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第126号民事裁定书，裁定准许杨某甲撤回起诉，该裁定书于2014年6月9日生效。之后，双方仍无和好。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年5月23日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子杨某乙的抚养问题，原告主张由原告抚养至其独立生活，本院征求杨某乙的意见，其表示要跟随原告生活，结合杨某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生儿子杨某乙由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予杨某甲与李某离婚；二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，抚养费由杨某甲自行承担，李某享有每月探望儿子杨某乙二次的权利，杨某甲应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  黄通利二〇一五年一月三十日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…….第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第147号原告虞积慧，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴宇静，女，1964年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告虞积慧诉被告吴宇静民间借贷纠纷一案，原告虞积慧在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金林二〇一五年一月二十七日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0086号原告陈某甲。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告花某。原告陈某甲与被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卫娟、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2004年，原、被告相识恋爱，2006年5月19日办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚；陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告花某辩称：我与原告没有争吵，感情没有破裂，有和好的可能，我不同意判决离婚。如果法院判决离婚，小孩归原告抚养没有意见，但是我不支付抚养费，但是要让我随时看小孩。经审理查明，2004年原、被告相识恋爱，2006年5月19日，双方办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月12日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告花某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  孙伟二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵静附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第120－1号申请执行人皇甫勇军。被执行人王望。被执行人鲍丹波。原告皇甫勇军与被告王望、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）杭桐江商初字第194号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王望、鲍丹波未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延利息、案件受理费62.5元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人王望、鲍丹波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案查封被执行人鲍丹波名下的车牌号为浙A×××××的车辆和被执行人王望名下的车牌号为浙A×××××的车辆（但均未扣押到案），未发现被执行人王望、鲍丹波去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王望、鲍丹波下落。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人王望、鲍丹波有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第120号案终结执行。申请执行人皇甫勇军如发现被执行人王望、鲍丹波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月四日书 记 员 方芳（代）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第937-3号原告黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。原告宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。被告彭继志，男，1964年10月17日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。被告张成德，男，1969年4月7日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。被告杨德勇，男，1974年11月18日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。委托代理人杨仕政，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。被告龙山县电力公司。法定代表人杨明祥，男，经理。委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。本院在审理原告黄刚云、宋红英诉被告彭继志、张成德、杨德勇、龙山县电力公司生命权纠纷一案，原告黄刚云、宋红英于2015年1月26日向本院提出对被告彭继志、张成德、杨德勇、龙山县电力公司的撤诉申请。本院认为，原告黄刚云、宋红英的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄刚云、宋红英撤回对被告彭继志、张成德、杨德勇、龙山县电力公司生命权纠纷的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，本院予以免收。审 判 长  田代飞人民陪审员  田将树人民陪审员  向永翠二〇一五年一月二十六日代理书记员  唐 俊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00059号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦×，男，23岁（1991年10月1日出生）。因盗窃于2010年7月14日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人焦×犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）通刑初字第954号刑事判决，认定被告人焦×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；已扣押作案工具：钥匙一把，予以没收；责令被告人焦×退赔赃款、赃物，发还被害人。宣判后，被告人焦×不服，以一审判决认定事实不清，证据不足等为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦×申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定焦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人焦×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦×撤回上诉。北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  于靖民代理审判员  程 昊二〇一五年一月八日书 记 员  翟羽佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌达执字第212号申请执行人党占强，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人张俊龙，男，1974年，2月21日出生，汉族，无盒子也，现住住址不详。被执行人张焕，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住址不详，（二被执行人系夫妻关系）本院在执行申请执行人党占强与被执行人张俊龙、张焕民间借贷纠纷一案中。（2013）乌达民一初字第0680号民事判决书确定的执行标的134187.7元，未执行人标的134187.7元，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）乌达民一初字第0680号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一五年一月三十日书记员 田 利 民
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字第566号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋林美。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告蒋林美信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告蒋林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告在阅读、了解了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹卡（卡号：62×××69）。根据牡丹信用卡领用合约的约定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约向被告发放牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中发生透支，截止2014年6月12日尚结欠透支本息9812.42元。故诉请：1、判令被告立即偿付透支的信用款本息9812.42元，其中本金6937.25元，利息1158.01元及滞纳金1717.16元（自2013年8月5日起暂算至2014年6月12日），并支付自2014年6月13日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋林美未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。上述事实有原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，牡丹卡信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书原件各一份、透支消费清单原件。本院认为，被告蒋林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原、被告签订信用卡合约的事实清楚，该合约内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告蒋林美在透支消费6937.25元之后，应当及时归还相关款项，其未归还相关款项显属违约，应当承担继续履行的违约责任，并应当按照约定支付利息及滞纳金。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋林美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行牡丹信用卡贷款本金6937.25元、利息1158.01元、滞纳金1717.16元，以上合计人民币9812.42元，并支付自2014年6月13日起按牡丹卡信用卡合约约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息和滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋林美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）审 判 长  屠超峰人民陪审员  陈林贵人民陪审员  林文彪二〇一五年一月十五日代理书记员  陈 琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1731号原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市文化中路60号。法定代表人：吕志伟。被告：倪洪伟。被告：徐德义。被告：杨广金。被告：付保。被告：徐秀菊。本院在审理原告枣庄银行股份有限公司与被告倪洪伟、徐德义、杨广金、付保、徐秀菊借款合同纠纷一案中，因发生使诉讼不能继续的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨园园人民陪审员  徐明富人民陪审员  孙思顺二〇一五年一月九日书 记 员  杨 柳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第910号原告马留拴，男。委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张永超，男。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马留拴诉被告张永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，原告马留拴受被告张永超雇佣在山西省晋城市的工地干木工活时，从楼房24层摔到23层，造成原告受伤。后原告依法对被告提起诉讼，并于2013年3月29日判决结案，被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7086.28元。因原告起诉时体内钢板未取出，无法评定伤残等级，现原告经过二次手术，钢板已经取出评残时机已成熟，且原告又支付二次手术等医疗费用。故此，原告诉至法院请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、病历复印件一份、尉氏县新农合住院补偿审核表原件一份，以证明原告住院时间为6天和医疗花费为1245.72元；2、鉴定费票据一张，以证明鉴定花费为700元；3、（2013）汴民终字第887号民事判决书一份，以证明原告与被告存在劳务关系，原告在务工过程中受伤的情况以及开封市中级人民法院支持的各项费用标准；4、开封京都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明鉴定时间；5、原告赔偿清单一份，以证明原告花费的各项费用。被告辩称：原告部分请求事项没有法律依据，部分请求事项过高，请依法判决。被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月1日，马留拴受被告张永超雇佣在山西省晋城市的工地干木工活时，从楼房24层摔到23层，造成右肩部受伤。受伤后原告先后在山西省晋城市医院及尉氏县医院治疗，治疗后双方因赔偿问题没有达成一致意见，原告起诉至法院。经过两级法院审理判决被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7086.28元。2013年11月8日原告又因需要取除骨折内固定装置手术在尉氏县人民医院住院治疗，原告在该院住院6天，花去医疗费1245.73元（新农合报销后的余额）。另查明，原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，其右肩锁关节损伤程度未能达到国家所规定评残标准；原告因评残花去鉴定费700元。本院认为，原、被告之间形成劳务关系是原告在第一次起诉时原一审、二审判决认定的事实，故本院对该事实予以认定。原告受雇于被告干木工活，原告与被告之间形成劳务关系，被告对原告所造成的伤害应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人应当预见到工作的危险性而积极防范加以避免，但却因原告的疏忽大意而没有避免，对此原告也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告对原告所遭受的伤害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告所主张的误工费、护理费等各项费用结合本地经济状况和相关法律规定，本院酌定误工费为每天46.4元即误工费为6天×46.4元／天＝278.4元、护理费为每天62.3元为6天×62.3元／天＝373.8元；营养费为每天10元即6天×10元／天＝60元；住院伙食补助费为每天30元即6天×30元／天＝180元；关于交通费结合原告住院天数虽未提供票据，但确已实际发生，结合原告住院地点及天数本院酌定为60元。对原告所主张的超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效后三日内赔偿原告马留拴医疗费1245.73元、误工费278.4元、护理费373.8元、营养费60元、住院伙食补助费180元、交通费60元等各项赔偿费用的70%即1538.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担1000元，被告负担50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟助理审判员  梁 波人民陪审员  刘根喜二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈亚男
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第32号上诉人（一审原告）：单建华。被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。单建华诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第87号行政裁定。一审原告单建华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：单建华于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告单建华的起诉。单建华不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  李玉兰二〇一五年一月四日书 记 员  赵洪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中立民终字第2号上诉人（原审被告）：沈阳六通管业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：王彦，系公司总经理。委托代理人：李永超，男，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市公有房屋管理办公室，住所地沈阳市沈河区大西路*****号。法定代表人：任洪生，系主任。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：李嘉。上诉人沈阳六通管业有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第749号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案应为买卖合同纠纷，双方签订的《货物采购合同》中已明确约定发生纠纷提交仲裁委员会仲裁，虽没有约定哪家仲裁委员会仲裁，但双方住所地均在沈阳，且沈阳只有一家仲裁委员会，因此，本案应移送至沈阳市仲裁委员会仲裁。即使仲裁条款无效，本案应依据民事诉讼法原告就被告原则，移送至上诉人住所地康平县人民法院审理。被上诉人辩称，双方约定仲裁条款不明确，应属无效。本案货物是由上诉人运送至工程地点即沈河区公有房屋修缮现场，故合同履行地为沈河区，同意原审裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年9月2日签订《货物采购合同》，约定被上诉人向上诉人供货PPR自来水给水管材及管件，现双方发生纠纷向人民法院提起民事诉讼，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同应以约定的交货地为合同履行地，没有约定交货地点的，采用送货方式，货物送达地为标的物交付地。本案系上诉人将货物运送至沈河区范围内的不同施工场地，故本案合同履行地为沈阳市沈河区，被上诉人选择向合同履行地的沈河区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人主张本案应移送至沈阳市仲裁委员会仲裁，或者依据民事诉讼法原告就被告原则，移送至上诉人住所地康平县人民法院审理的上诉理由，因双方约定的仲裁条款不明确，仲裁协议应属无效，故对上诉人的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冬审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一五年一月七日书记员 张家铭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第548号原告徐伟霞。委托代理人徐红霞。被告张治勇，栖霞市环卫处职工。原告徐伟霞与被告张治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟霞诉称，一、依法判令被告偿还借款10000元。二、由被告承担全部诉讼费用。被告张治勇在法定答辩期内未答辩。经审理查明，被告张治勇以购买房屋为由，于2014年9月6日向原告徐伟霞借款10000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠徐伟霞人���币壹万元整（10000）”。原告称，该款虽经原告索要，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告张治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治勇于本判决生效后十日内向原告徐伟霞偿付借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一五年一月九日书 记 员  陈 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第308号罪犯李远成，男，1993年9月1日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人李远成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2020年12月10日止。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李远成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李远成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李远成减刑无异议。经审理查明，罪犯李远成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月止获考核积分124分。期间，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李远成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远成予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。刑期至二О一九年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员  李 琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江西民初字第249号原告宋雨桐，女，24岁，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告通化市恒泰热力有限公司。法定代表人刘仁峰，总经理。委托代理人曲晓宇，女。原告宋雨桐与被告通化市恒泰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋雨桐的委托代理人刘煜洲，被告通化市恒泰热力有限公司的委托代理人曲晓宇到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于东昌区民主路富华花园1号楼6-3-1号。2014年1月17日，由于楼道内供暖管道破裂大量漏水，导致原告家大量进水，造成屋内墙面、地板及所有家具被浸泡，地板变形、开裂，并且由于热气蒸发的原因造成天棚即将脱落。原告母亲因重病在家不能自理，当时因漏水造成断电，氧气机不能工作，造成病情加重，给原告造成了较大经济损失和精神伤害。原告认为，由于被告供暖设施损坏导致跑水是造成原告经济损失的直接原因，因此原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失26,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年1月17日楼内公共管道井供热管道冻裂跑水使原告室内遭到水浸属实，但公共管道井与原告家并不相同，是原告家墙壁底角处因安装电缆线被打开一个孔后没有封闭导致管道井内积水流入原告家中，原告所受损害与被告无关。原告所住房屋物业已经弃管，该楼居民没有成立业主委员会对楼内事实物业管理，在明知公共供热管道有冻害情况下对该楼防寒工作不予管理（楼宇门损坏无法关闭），人为造成冻害，结果只能由全体业主承担损害后果责任。该楼公共供热管道是由开发商建设并安装在楼梯间内，属于隐蔽性工程，楼梯间门前是一个带有电表箱的门，供热管道在电表箱后面无法观察。该楼业主明知却不予管护。该楼6单元入户楼梯间侧墙被人为打开一个约定0.5-0.8平方米的风口，致使楼梯间内温度为零下8度，室外每降低两度楼梯间降低一度，而楼梯间内的公共供热管道的排污阀被冻碎后导致漏水，造成水害。依照《吉林省城市供热管理条例》第二十四至二十五条的规定，供热部门只有权管理自己的供热设施。由于原告楼内的供热设施属于全体业主的公用供热设施，被告对原告的损失不应承担责任。在法庭审理过程，原、被告就原告所受损失的数额及被告是否应承担赔偿责任产生争议。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了经其申请法院对外委托通化中远资产评估有限责任公司出具的通中远鉴报字（2014）第069号《宋雨桐被水浸泡资产价值鉴定项目资产评估报告》一份，证明经评估机构评估鉴定原告资产损失金额为7,100.00元。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据来源及真实性无异议，但对报告有异议。认为鉴定依据模糊及无原始购买发票，原价不清楚，因此对鉴定报告不认可。被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、被告东昌供热管理所对富华花园1号楼水害事故的调查报告，证明水害发生与原告及其他业主对物业不予管理，没有及时对可能发生冻害的楼梯间采取防寒措施，造成水害应该由原告及其他业主共同承担。2、现场照片七张，证明造成原告等人水害的责任是原告等业主放弃对公共利益管护所造成的。原告对被告提交的上述证据质证认为：1、对调查报告的真实性有异议，体现在认定被告对楼道的供热设施无管理权是错误的。《吉林省供热管理条例》第二十九条指出，居民室内的设施产权人有维修责任，其他由供热企业及经营企业承担责任。对调查报告中发生地点及抢修经过无异议，漏水后被告维修说明责任应由被告承担。2、对现场照片真实性无异议，对于证明事项有异议。物业弃管及该事故发生原因由冻害引起均不能免除被告的管理责任。无论该楼宇门是否常年敞开，被告得知该状态后应对楼道供热管道提供管理责任。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对以下无争议的事实予以确认：2014年1月17日下午，原告位于通化市东昌区民主路富华花园1号楼6-3-1号房屋所在的楼道公共供热管道破裂造成大量漏水，导致原告房屋内部分物品被水浸泡受损。同日下午，被告在接到保修电话后对漏水管道进行了维修。原告房屋所在小区无物业管理部门。针对原、被告争议的焦点，本院结合案件事实并依据相关法律、法规综合评判如下：一、原告损失数额为7,100.00元。原告为证实自己的具体损失数额，向本院申请进行评估鉴定。本院对原告的该项申请交通化市中级人民法院司法辅助办公室，并由该办公室对外委托通化中远资产评估有限责任公司进行评估鉴定。该公司于2014年11月19日出具了通中远鉴报字（2014）第069号《宋雨桐被水浸泡资产价值鉴定项目资产评估报告》，评估原告资产损失金额为7,100.00元。被告虽对该评估报告有异议，但并未申请重新进行鉴定评估，故本院对该评估鉴定结论予以确认并作为定案依据，继而认定原告的损失数额为7,100.00元。二、被告应对原告的损失承担赔偿责任。在法庭审理过程中，被告对原告所主张的应由其承担赔偿责任的诉讼请求不予认可，并向法庭提交了调查报告及现场照片予以证明损害的发生是因为原告房屋无物业管理部门且业主不采取防寒保暖措施造成管道冻裂漏水，被告不对楼梯公共供热管道承担管理责任。对此本院认为，依照《吉林省城市供热管理条例》第二十五条规定“热生产企业、热经营企业、房屋产权单位对各自管理的供热设施应当定期进行检查维修，保障正常运行。”，而该“条例”第二十九条同时规定“居民用户室内的供热设施故障，除热经营企业的原因外，由产权人委托维修并承担维修费用。”，即只有在居民用户室内的供热设施除热经营企业的原因外发生故障时产权人才负责维修，故被告作为热经营企业对公共供热管道具有定期检查、保障正常运行的责任。根据被告提交的调查报告可认定（“由于该楼房原始设计安装问题，将供暖管道的单元截止阀和排污阀都砌筑在电业局的电表箱表间里。由于电表间是封闭的，致使管道发生冻害时无法发现。”），被告并不掌握公共供热管道所处情况，即被告并未履行定期检查、保障正常运行的责任，对损害的发生具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应赔偿原告财产因水浸泡而产生的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《吉林省城市供热管理条例》第二十五条、第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告通化市恒泰热力有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告宋雨桐各项财产损失共计7,100.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由原告承担325.00元、被告承担125.00元。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  崔明华审判员  马 涌审判员  张晓云二〇一五年一月三十日书记员  张 凯
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00188号罪犯金好。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年9月30日，江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0145号刑事判决，认定金好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2010年11月25日至2015年11月24日。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日，经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第626号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯金好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金好在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯金好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，且罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯金好的刑期减去七个月二十五日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一五年一月三十日书记员  丁世超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第1255号原告卢某，女，1963年3月12日出生，汉族，沅江市人，住被告王某，男，1957年8月10日出生，汉族，沅江市人，住本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告阳小春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告卢某承担。审 判 员  陈志桢二〇一五年一月十四日代理书记员  邱 权
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00043号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐某某，男，1991年9月23日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月7日晚，被告人唐某某与邓某某（已判刑）、舒某某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区某村周某某家楼底，趁无人之机，采用剪线点火的方式，盗走赵某某停放于此的价值2822元的银翔牌摩托车一辆。另查明，本院2013年4月27日对同案犯邓某某犯盗窃罪作出的（2013）合法刑初字第184号刑事判决书，其判决主文第三项在本院2015年1月19日作出的刑事裁定书中补正后明确“责令被告人邓某某在本判决生效后十日退赔被害人赵某某经济损失人民币2822元”。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，被害人赵某某的陈述，证人邓某某、舒某某、周某某的证言，摩托车行驶证，机动车销售统一发票，注册登记信息，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，办案说明，（2013）合法刑初字第184号刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并考虑被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人唐某某宣告缓刑。对被告人唐某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐某某对本院2013年1月19日作出的（2013）合法刑初字第184号刑事判决书主文第三项“责令被告人邓某某在本判决生效后十日退赔被害人赵某某经济损失人民币2822元”承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 萍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第399号原告翁路平，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告游金忠，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告翁路平与被告游金忠因民间借贷纠纷一案中，原告翁路平于2015年1月23日向本院申请撤回对被告游金忠的起诉。本院认为，原告翁路平以借款期限未到为由，申请撤回对被告游金忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁路平撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告翁路平负担。审判员  郑志生二〇一五年一月二十三日书记员  周志强相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁仁煌，男，1982年01月26日出生，住雁石镇苏邦村上南华路XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁仁煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁仁煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27443.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27443.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第03183号原告姜荣忠，男，生于1973年8月10日，汉族，重庆市开县人。委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李绪福，男，生于1973年9月14日，汉族，重庆市开县人。本院于2014年8月22日受理原告姜荣忠与被告李绪福房屋买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与人民陪审员曾云华、张宏德依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜荣忠及其委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告李绪福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜荣忠诉称，原告姜荣忠与被告李绪福就李绪福所有的坐落在重庆市开县××街道××街××号××幢××单元××号房屋买卖达成了一致意见，并于2011年11月14日签订房屋买卖协议，原告姜荣忠按照约定履行了相关义务，被告李绪福也按照约定将该房屋交付给了原告姜荣忠，但一直没有办理过户手续。原告姜荣忠多次联系被告李绪福办理过户手续，但被告李绪福置之不理，造成原告姜荣忠无法办理过户手续。现起诉来院要求判令确认原告姜荣忠与被告李绪福于2011年11月14日签订的《房屋买卖合同》有效，判令该房屋归原告姜荣忠所有，并办理过户手续；诉讼费用由被告李绪福承担。被告李绪福未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2005年6月6日，被告李绪福与开县××建设管理处签订了《职工移民迁建集资建房协议书》，约定乙方（李绪福）自愿参与甲方（开县××处）在开县新城安康片区新南桥南头、临滨河路地块的公务员小区组合搬迁职工住宅楼集资建房一套。2011年11月14日，原告姜荣忠与被告李绪福签订《房屋买卖协议》，约定甲方（李绪福）在××小区有房屋一套，位于××幢×××号，现出售给乙方（姜荣忠），价格人民币伍拾万圆，甲方代办房产手续，于2012年5月交房。甲乙双方协商达成协议，互不返悔。2011年11月14日，被告李绪福出具收条一张，载明“今收到姜荣忠购房款人民币伍拾万圆整”。现该房屋的房产证已办理在被告李绪福名下，登记信息显示该房屋坐落在开县××街道××街××号××幢××单元××号，产权证号为××房地证×××字第××号。现原告姜荣忠起诉来院，要求确认原告姜荣忠与被告李绪福于2011年11月14日签订的《房屋买卖合同》有效，判决该房屋归原告姜荣忠所有，并办理过户手续；诉讼费用由被告李绪福承担。以上事实有原告姜荣忠的当庭陈述、原告姜荣忠身份证复印件、被告李绪福的户口证明、被告李绪福离婚登记材料、职工移民迁建集资建房协议书、房屋买卖协议、收条、周某某、祁某某的当庭证言、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2011年11月14日，被告李绪福自愿将位于××小区××幢××号房屋卖给原告姜荣忠，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，原告姜荣忠依照合同约定支付了房屋价款，双方签订的《房屋买卖协议》是其真实意思表示，符合法律规定，对原告姜荣忠要求确认与被告李绪福2011年11月14日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。现被告李绪福为该房屋办理了产权登记，通过开县土地房屋权属登记中心查明的结果表明，双方买卖的房屋现登记为坐落在开县××街道××街344号××幢××单元××号，产权证号为××房地证×××字第××号，建筑面积为140.26㎡，套内面积126.3㎡。现原告姜荣忠主张该房屋归自己所有，并办理该房屋过户手续的请求，符合合同约定的内容，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜荣忠与被告李绪福于2011年11月14日签订的以开县××小区××幢××号房屋（坐落在开县××街道××街××号××幢××单元××号，产权证号为××房地证××字第××号）为标的物的《房屋买卖协议》有效。二、位于开县××小区××幢××号房屋（现坐落在开县××街道××街××号××幢××单元××号，产权证号为××房地证××字第××号）归原告姜荣忠所有，由被告李绪福在本判决生效后十五日内协助原告姜荣忠办理该房屋的过户手续。案件受理费80元，诉讼保全措施费1520元，共计1600元，由被告李绪福承担（直付原告姜荣忠）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  凡 磊人民陪审员  曾云华人民陪审员  张宏德二〇一五年一月二十七日书 记 员  彭砾娇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00050号申请人杨永峰，又名杨永锋，男，1968年8月23日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇麻家塔办事处赵仓峁村一组2号，身份证号：612722196808236710。被申请人张恩则，男，1960年9月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人民小区二区8号楼305室，身份证号：612722196009106717。申请人杨永峰因被申请人张恩则拒绝偿还其借款本金950000元及利息，于2015年1月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张恩则与马改行共同共有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区五区8幢302号（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091281**号、第091281**号）、人民路小区康定苑06幢305号（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091469**号、第091469**号）房屋两套予以查封。申请人已向本院提供了郝志龙所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号15幢2单元21101号（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102022-1-15-21101～1号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张恩则与马改行共同共有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区五区8幢302号（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091281**号、第091281**号）、人民路小区康定苑6幢305号（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091469**号、第091469**号）房屋两套。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇一五年一月二十三日书记员  张荣霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）察刑初字第20号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。刘江利，男，汉族。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被察布查尔县公安局刑事拘留，2014年11月18日经察布查尔县人民检察院批准逮捕，同日被察布查尔县公安局执行逮捕。公诉机关以新察检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人刘江利犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员陈占忠出庭支持公诉，被告人刘江利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘江利于2013年10月10日22时许，在本县某某酒楼与大师傅马某、厨师长喝酒后回到宿舍睡觉，大概凌晨2时左右，被告人刘江利从地下室到三楼阳台抽烟，看到老板房间窗户没关就从客厅窗户翻入老板卧室，拿走了老板卧室衣柜中手提包内的现金10000元。上述事实，被告人刘江利在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及现场勘验笔录照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘江利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘江利犯有盗窃罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘江利到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃款已经退还被害人，并认识到自己的错误，有悔罪表现，上述情节可对被告人从轻处罚。据此，对被告人刘江利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘江利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程海河二〇一五年一月二十八日书记员  成 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00151号申请执行人：邓卫东被执行人：安徽古林太阳能科技有限公司法定代表人：李建强，经理。本院作出的（2014）合高新民一初字第01599号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人安徽古林太阳能科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽古林太阳能科技有限公司的银行存款1016044元（其中借款本金1000000元，垫付案件受理费3608元，执行费12436元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年一月二十二日书记员  石全
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1898号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于涛、孙佳佳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于涛、孙佳佳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于涛、孙佳佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1750号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海。被告周俊利。被告徐宪意。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周俊利、徐宪意金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告周俊利签订的《借款合同》向本院起诉，要求：一、依法判令被告周俊利立即向原告偿还借款本金1500000元；二、依法判令被告周俊利向原告支付利息、逾期罚息人民币29487.35元（暂计至2014年8月18日，此后逾期利息以1527256.24元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；三、依法判令被告周俊利承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元；四、判令被告徐宪意对上述第一、二、三项诉请承担共同清偿责任；四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周俊利、徐宪意均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：周俊利；贷款本金：人民币1500000元；借款期限：2013年12月20日至2014年12月20日；合同执行利率：年利率7.8%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清；实际还款情况：按约支付利息至2014年5月21日，2014年6月21日归还利息43.76元，其余本息未付；实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告周俊利的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告周俊利发放贷款，周俊利理应按期归还借款本金及利息，现因被告周俊利未能如期足额归还借款本金及利息，根据合同约定已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及支付利息，故原告主张要求被告周俊利归还借款本金及支付截止至2014年8月13日的利息，本院予以支持。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告主张的为追索债权产生的律师费损失人民币20000元，根据原告提供的法律服务委托合同及律师费发票，原告为本案实际支出律师费用人民币15000元，故本院酌情予以调整，根据各方合同约定，应由被告周俊利承担，并计入担保范围。该笔借款发生在被告周俊利与被告徐宪意夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊利归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周俊利支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币27256.24元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周俊利支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利合计人民币2231.11元（暂计算至2014年8月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周俊利支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告徐宪意对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18745元，其中由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币60元，由被告周俊利、徐宪意承担人民币18685元。财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告周俊利、徐宪意承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18745元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  斯文丽代理审判员  易 欣人民陪审员  来 敏二〇一五年一月十六日代书 记员  王云霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18444号原告刘×，男，1978年2月22日出生。委托代理人于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。被告王×，女，1977年11月1日出生。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人于晓雪，被告王×及其委托代理人李笃振、翟根才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生争执，矛盾愈发尖锐以致不可调和。2009年底因感情不和分居至今。自2009年年底原告就回江苏徐州生活，双方长期分居。原告曾于2010年、2011年、2012年三次提起离婚，均被法院驳回。被告对原告的种种行为也表明了双方的感情早已破裂，根本没有和好可能，故再次起诉要求离婚。被告王×辩称，我和原告登记之前就住在一起，房子也是一起选的，钱都放在一起。婚后我们感情还可以，因生活琐事等产生矛盾。2009年打算协议离婚，分割财产时有争议，现同意离婚。经审理查明，原告刘×与被告王×于2004年经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。2010年、2011年、2012年原告刘×曾几次起诉要求离婚，均被法院驳回诉讼请求。现原告刘×再次来院起诉要求离婚，被告王×同意离婚。另查，2006年6月20日原告刘×与北京市怡海花园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，刘×购买位于丰台区怡海花园恒丰园12号楼×房屋，房款共计689918元，首付209918元，由原告刘×支付，贷款480000元，贷款期限自2006年3月14日至2021年3月14日。房屋所有权人登记为刘×。2010年8月26日刘×偿还最后一笔贷款375609.34元。2010年11月12日刘×与案外人签订《存量房屋买卖合同》，以2750000元的价格将房屋出售，并已办理过户手续。2011年王×曾经起诉要求确认刘×与案外人签订的房屋买卖合同无效，被驳回诉讼请求。被告王×的父亲曾经给付原、被告200000元用于支付房屋的装修费用。2009年12月13日刘×为王×的父亲出具借条，载明：2006年3月，因与王×结婚，我母亲张××贷款买房：北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼×房间。另向岳父王××借款200000元用于该房装修。待手中有钱后一定一次还清。年底未还，视为王×购房投资。刘×认可王×父亲给付了200000元用于装修，但对于借条中“年底未还，视为王×购房款”字样不予认可，称为事后添加。2004年11月18日刘×首付35600元，贷款53200元购买飞度轿车一辆，车牌号为京×，登记在王×名下。现车辆由刘×实际使用。审理中，双方确认车辆现价值为10000元。婚姻关系存续期间双方购置沙发一套、三星柜式空调一台、洗衣机一台、夏普电视一台、惠普台式电脑一台、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、衣柜一个、升降衣架一个、折叠沙发一个、鞋柜一个、冰箱一台。审理中，刘×称出售房屋实际所得房款2500000元并提供与买房人的协议及证明，王×对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、购房发票、贷款购车合同、个人住房借款合同、存量房屋买卖合同、装饰装修工程合同、装修票据、北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第09089号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第08331号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第12245号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第4197号民事判决书及卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，且原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于房屋，根据相关司法解释，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记在首付款支付方名下，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中涉及的房屋系刘×婚前以其个人财产支付首付款并在银行贷款购买，婚后双方共同还贷，后刘×将房屋出售，所得款项由刘×持有。王×主张曾参与首付款的出资，未向法庭提供证据，本院不予采信。对于婚后双方还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当由刘×对王×进行补偿。房屋出售前刘×偿还的最后一笔贷款，应当在总款项中予以扣除。刘×认可王×父亲给付的装修款项，在计算折价款的数额时本院酌情予以考虑。对于家具电器及车辆的处理应本着有利于生活，同时考虑双方当事人的实际情况予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘×与被告王×离婚。二、车牌号为京×飞度牌轿车归被告王×所有，王×于判决生效后十日内给付原告刘×折价款五千元；原告刘×于判决生效后十日内将车辆返还给被告王×。三、共同财产沙发一套、三星柜式空调一台、洗衣机一台、夏普电视一台、惠普台式电脑一台、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、衣柜一个、升降衣架一个、折叠沙发一个、鞋柜一个、冰箱一台、电视一台归被告王×所有（判决生效后十日内履行）。四、原告刘×于判决生效后十日内给付被告王×房屋折价款四十七万四千二百三十二元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告刘×负担八百五十元（已交纳一百五十元，剩余七百元于判决生效后七日内交纳）；被告王×负担七百元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 颖人民陪审员  崔小卯人民陪审员  王国明二〇一五年一月二十七日书 记 员  张刚燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第220号罪犯杨东生，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬海刑初字第469号刑事判决，以被告人杨东生犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该犯有漏罪。浙江省宁海县人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬宁刑初字第412号刑事判决，以被告人杨东生犯放火罪,判处有期徒刑五年，与原犯寻衅滋事罪、抢劫罪所判处的有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元的刑罚并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。罪犯杨东生不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）浙甬刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，继续执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨东生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，2011年12月7日，罪犯杨东生因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第469号刑事判决，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，发现该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪。2012年6月12日浙江省宁海县人民法院于作出(2012)甬宁刑初字第412号刑事判决，以被告人杨东生犯放火罪,判处有期徒刑五年，与原犯寻衅滋事罪、抢劫罪所判处的有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元的刑罚并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。罪犯杨东生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱表扬。上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑交付执行后，在刑罚执行完毕以前又发现该犯犯有放火罪漏罪，被判处有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯杨东生报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东生减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月30日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年一月十五日代书 记员  张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第5号原告凌宗刚。被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人张桂玉，董事长。本院在审理(2015)临兰商初字第12号原告凌宗刚与被告天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告天元建设集团有限公司的银行存款9万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月五日书记员  史运芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第256号原告：赵小红，居民。被告：陈立晨，居民。本院在审理原告赵小红与被告陈立晨民间借贷纠纷一案中，原告赵小红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中以双方已另行协商、再行诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵小红撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告赵小红负担。代理审判员  周凌云二〇一五年一月二十六日书 记 员  郑 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00660号原告：张圣年。委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：邬成桂，安徽天禾律师事务所（实习）律师。被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5.本院在审理原告张圣年与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，张圣年于2015年1月9日向本院申请保全，要求保全合��大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款187800元，并提供了担保。本院认为，张圣年的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款187800元；二、查封担保人张凯名下的合肥市环湖东路东卫庄小区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一五年一月九日书记员  张亚洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民三初字第3号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨智。委托代理人：杜永生，该公司员工。委托代理人：刘志威，该公司员工。被告：张翼。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告于2015年1月16日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，在送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  麦上康二〇一五年一月十六日书 记 员  袁 勤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00171-1号申请执行人：刘志霞。被执行人：刘晓。本院作出的（2014）明民一初字第02346号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人刘晓男未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘晓男有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓男的中国银行存款6559.36元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年一月二十五日书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）银行监字第22号李锋：你与宁夏回族自治区银川市金凤区人民政府、宁夏回族自治区银川市国土资源局行政撤销、注销登记一案，不服本院（2014）银行终字第8号行政判决，以本院（2014）银行终字第8号行政判决书认定事实错误，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，本案是行政审查案件，原郊区人民法院（1999）银郊法民初字第280号民事裁定书及（2001）郊法民初字第296号民事判决书系生效的民事裁判文书，上述裁判文书是否存在错误，不属于本案审查范围。案外人杨某某与马某某因合伙建房签订了房产项目开发决算书。双方就利润进行了分配，马某某分得两套225m2房产。（2001）郊法民初字第296号民事判决书依据上述约定判决杨某某返还马某某225m2房屋两套。该案在诉讼过程中，原郊区人民法院作出（1999）银郊法民初字第280号民事裁定书对杨某某位于银川市郊区紫园小区37号胡同内某楼房裁定查封。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第109条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应给维持到生效的法律文书执行时止。”因此，（1999）银郊法民初字第280号民事裁定书的效力及于（2001）郊法民初字第296号民事判决书执行时止。（2001）郊法民初字第296号民事判决书作出后，涉诉双方当事人未上诉，该判决发生法律效力，银川市金凤区人民法院于2002年3月11日即向被执行人杨某某发出执行通知，杨某某未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，却将被查封房屋转让于你。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年7月5日颁布）第三十七条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”依照上述规定，被保全查封的紫园小区37号胡同内某楼房（225平方米）在查封执行期间不得转让。你所办理的银郊国用（2002）字第158号《国有土地使用证》及私20020454号《房产所有证》系紫园小区37号胡同内某楼房（225平方米）被查封执行期间办理，该物权登记因违反上述法律禁止性规定归于无效，对于无效的物权登记应当依法予以撤销。银川市金凤区人民政府《关于撤销李锋国有土地使用证及房产所有证的决定》［（2003）2号］具有事实和法律依据，应依法予以维护。2003年11月18日，金凤区人民法院作出（2003）金执字第53号民事裁定书，裁定将银川市银凤路37号胡同某（面积225m2）房屋所有权及土地使用权转户至申请执行人马某某名下。经诉讼程序，银川市银凤路37号胡同某房物权归属已经明确，你所持有银国用（2009）第18287号《国有土地使用权证》基于无效登记所换发，自始无效。银川市国土资源局根据金凤区人民法院（2003）金执字第53号民事裁定书及协助执行通知书注销给你换发的银国用（2009）第18287号《国有土地使用权证》，该行政注销行为未违反法律规定。你被撤销土地使用证、房产证的房屋与被人民法院依法查封的房屋不属于同一房屋，没有证据证明，你认为本院（2014）银行终字第8号行政判决书认定事实错误，适用法律错误的主张依据不足，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十九日附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：原判决、裁定认定的事实主要证据不足；原判决、裁定适用法律、法规确有错误；违反法定程序，可能影响案件正确裁判；其他违反法律、法规的情形。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）老刑初字第133号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人史某某，男，1961年9月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业。2014年6月14日因收购赃物被行政拘留十日，同年6月21日转为刑事拘留，同年7月3日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日14时许，未成年人何某某、李某某（另案处理）从三维��信有限公司仓库内盗窃手机通信弯头（N型接头）293个，背板架（TD-RRU）6个，以30元的价格，卖给在洛阳市老城区三达新村附近经营废品收购站的被告人史某某。案发后，上述物品已退还被害人。经鉴定，上述物品价值共计3207元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收购赃物照片，户籍证明、现实表现证明、抓获经过、洛阳市公安局老城分局行政处罚决定书，被害人雷某某的陈述，同案犯何某某、李某某的供述，现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及情况说明，洛阳市瀍河回族区价格认证中心洛瀍价证鉴（2014）033号关于被盗手机通信弯头、背板架的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告��史某某认罪态度较好，赃物和违法所得已分别追退、追缴，系初犯，可从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得30元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宣人民陪审员  宋蓓蕾人民陪审员  王 斌二〇一五年一月十六日代书 记员  邹 敏
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第51号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人邱有刚。被申请执行人张秀丽。申请执行人申请执行邱有刚、张秀丽计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月五日书 记 员  肖 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2321号申请执行人张洪秀，天津巴洛特商贸有限责任公司员工。被执行人薛钢，无职业。申请执行人张洪秀与被执行人薛钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）南民初字第4975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪秀于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人薛钢无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第2321号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志阳审 判 员  李来旺代理审判员  张 骞二〇一五年一月十九日书 记 员  周 磊
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00882-2号本院在执行过程中，查明被执行人王栋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第253号申请执行人：王朝良，退休干部，住宁海县。被执行人：叶传保，退休职工，住宁海县。申请执行人王朝良与被执行人叶传保为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向我院申请执行���我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第253号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年一月二十一日代书 记员  安永义
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6508号申请执行人人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王海，男，1970年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。本院执行的申请执行人人民电器集团上海有限公司与被执行人王海(2014)嘉民一(民)初字第4801号民间借贷纠纷一案，被执行人王海应支付申请执行人人民电器集团上海有限公司案款人民币XXXXXXX.60元，缴纳案件受理费7558.50元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人人民电器集团上海有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第4801号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年一月二十日书记员  王 豪
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第161号申请执行人李福君与被执行人涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）丽莲商初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李福君于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币70000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第161号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年一月二十日代书记员 宋永胜
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第854号罪犯王哈桑，男，1974年1月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县果园乡人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年7月22日作出（2009）武凉刑初字第212号刑事判决书，以被告人王哈桑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年4月3日起至2016年10月2日止），处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年5月16日武威市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服��期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分247.8分。另查明，该犯于2014年6月20日交纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰对罪犯王哈桑减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）诏刑初字第290号公诉机关诏安县人民检察院。被告人张开封，男，1942年4月5日出生于福建省诏安县，公民身份号码：3506241942********，汉族，文盲，务农，住诏安县官陂镇凤狮村*楼**号。因涉嫌失火罪于2014年10月18日被诏安县公安局刑事拘留，同年10月30日经诏安县人民检察院批准逮捕并于同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人张开封犯失火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈养枝，被告人张开封到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2014年10月17日，被告人张开封在诏安县官陂镇光坪村“碗窑坑”其开荒地，点火烧杂草，后火突然越过张开封开辟的防火带，引起森林火灾。经鉴定，该森林火灾致诏安县官陂镇光坪村过火有林地面积430亩、疏林地面积197亩、宜林荒山荒地197亩，并导致该村直接经济损失476874.5元。2014年10月17日晚上，公安民警到被告人张开封家中，将正在睡觉的张开封传唤到案。被告人张开封的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人张开封增加过火有林地面积、疏林地面积，酌定从重处罚。建议判处被告人张开封有期徒刑三年至五年。上述事实，被告人张开封在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等三人的证言，林业物证司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场位置图，被告人的身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开封过失引发森林火灾，并致过火有林地面积430亩、疏林地面积197亩、宜林荒山荒地197亩，经济损失人民币476874.5元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张开封犯失火罪，依法应予惩处。被告人张开封增加过火有林地面积、疏林地面积，酌定从重处罚。被告人张开封能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张开封犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  李群辉人民陪审员  王 平二〇一五年一月六日书 记 员  周煜辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）枣峄执字第274号申请执行人张守连，女，1946年5月17日出生，汉族。被执行人吴在水，男，1986年1月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄民初字第78号民事判决书，于2011年6月3日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告送达之日起十日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴在水及其配偶孙中侠的银行存款10000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 玮二〇一五年一月十六日书记员 王珊珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执民字第00278-1号申请执行人陕西宁杰工贸有限公司（原陕西宁杰钢铁贸易有限公司），住所地西安市未央区东元路七号B-4-203室。法定代表人陈风全，该公司总经理。被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市魏山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。负责人何国平，该公司经理。陕西宁杰工贸有限公司（原陕西宁杰钢铁贸易有限公司）与浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）西中民三初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。陕西宁杰工贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日依法立案执行，执行标的为：2425279元，执行费26653元。执行中，本院依法向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。2014年11月25日，本院依法在被执行人浙江宏成建设集团有限公司开户银行名下扣划人民币2454000元（含执行费26653元）。同年12月23日，申请执行人陕西宁杰工贸有限公司向本院提交书面申请，表示其已受偿全部执行案款，同意结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西中民三初民字第00024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟卫民审判员  李长平审判员  吕海军二〇一五年一月十二日书记员  魏文超
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第160号原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人陈明浩，该社负责人。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被告龚德双，男，生于1955年1月22日，汉族，农民，住安岳县大平乡玉石村12组。公民身份号码：511023195501227739。本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告龚德双金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代述学二〇一五年一月八日书记员  袁 敏
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第761号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市天府新区。2014年6月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年6月30日被成都市公安局决定取保候审。现未羁押。辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年9月，被告人陈某在民生银行办理信用卡刷卡透支99347.08元，不按规定时间偿还，银行多次催促陈某还其款项，陈某仍不偿还，直到2014年6月23日在警方的介入下陈某才偿还所有款项。被告人陈某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈某系初犯、能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项、主观恶性小，请求对其适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某的供述、证人吴某某的证言、民生白金理财信用卡开卡信息、信用卡交易信息、催收信息单、客户承诺还款保证书、中国民生银行股份有限公司成都分行出具的陈某还款情况说明、被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规定，利用信用卡透支后，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈某系初犯、能如实供述其罪行、已偿还全部透支款项的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年一月七日书 记 员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00109号原告：广德俊彩包装材料有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被告：安吉县吉祥家具厂，住所地浙江省安吉县。负责人：程继平，该厂厂长。原告广德俊彩包装材料有限公司（以下简称俊彩公司）诉被告安吉县吉祥家具厂（以下简称吉祥家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，原告于2015年1月15日向本院申请冻结被告银行存款3万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安吉县吉祥家具厂的银行存款3万元（账号20×××91，开户行安���县良朋信用社）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一五年一月二十日书记员  万钱荣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00161号案外人修庆刚，男，1962年4月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人修庆刚以本院查封的北京市石景山区海特花园×××室为其合法购买为由提出异议，请求将上述房屋予以解封。审查过程中，修庆刚于2015年1月9日向本院申请撤回执行异议请求。本院认为，案外人修庆刚撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人修庆刚撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年一月二十三日书 记 员  祖佳乐
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1120号申请执行人赖凤生，男，1956年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖凤生与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2083号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年一月十六日代理书记员  王腾凤