wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00278号原告：王某，农民。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所工作人员。被告：黎某，农民。原告王某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告黎某于2003年相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名黎顺阳。我和被告无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，被告对我不信任，长期限制我人身自由，并经常打骂我，我对被告产生恐惧感，双方生活习惯和性格不合，夫妻不在一起生活有近3个月时间，我和被告无法共同生活在一起，双方感情已经破裂。现要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子黎顺阳随原告生活，被告依法承担抚养费每月400元；3、诉讼费由被告承担。原告王某向法庭提供的证据有：原、被告结婚登记申请书复印件一份。被告黎某辩称：我坚决不同意离婚。考虑到小孩还小，更不同意离婚。两口子偶尔争吵也是正常的，原告在扬州上班的时候，原告老板打电话告诉我，原告经常夜里出去玩，原告老板喊我把她带回来。原告回来之后我们经大通司法所调解和好，之后原告又出去上班。2014年10月15日原告回家待了三天，18日就又出去上班。我一直对原告很好，我不同意离婚。原告在10月份出去上班之后，还和我通过电话讲回家过年的，又发信息告诉我她在外面上班的情况。再后来我打原告电话，原告不接，我就去原告厂里找了她一次，没有找到她。昨天晚上，我还和我岳母打电话，我岳母要求我们暂时不要离婚，让我与原告先到贵州去，帮我们做工作。被告黎某未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2003年相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名黎顺阳。婚后双方由于生活习惯和性格差异，在生活中缺乏沟通和交流，加之被告处理问题的方式过于简单，原、被告偶尔因琐事发生争吵。现王某不愿意与黎某一起生活，故诉讼至本院要求与黎某离婚。上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方由于生活习惯和性格差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，虽因琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂。只要被告在以后的生活中能改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。考虑到孩子还小，为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：不准原告王某与被告黎某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一五年一月二十七日书 记 员  张相阳附本案处理适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第6号罪犯徐正富，男，1961年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）东刑初字第181号刑事判决，以被告人徐正富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐正富减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00033号原告杨建伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人黄勇，董事长。被告商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人段强，董事长。委托代理人何利军，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省辉县市。被告高锋，男，1966年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨建伟与被告河南省合立建筑工程有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司、高锋商品房销售合同纠纷一案中，原告杨建伟于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤回起诉。一审案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告杨建伟负担。审判员  徐长社二〇一五年一月二十八日书记员  邵悦恒
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00045号原告周歧堂。被告王晓友。原告周歧堂诉被告王晓友买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3811号原告陈某，女，1986年7月25日生，汉族。委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。被告王某，男，1984年7月8日生，汉族。委托代理人王某乙（系被告王某父亲），男，1955年10月30日生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭其军、被告王某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年5月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月27日生一女王某丙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后原、被告性格不合。原告在婚后发现被告有赌博和吸毒恶习，丝毫没有家庭责任感，经原告多次规劝，被告屡教不改。在原告怀孕五个月时，原、被告就因感情问题分居至今。在女儿出生后，一直随原告生活在娘家，被告未尽抚养义务。原告曾于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3、被告支付2012年9月至2014年12月期间的抚养费，标准按照800元每月计算；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女王某丙，从2012年9月至今，双方并没有离婚，原告完全可以住在家里，小孩的抚养费家里可以承担，但是原告选择住在外面，而且自2013年起被告及其家人就一直没有见过小孩，剥夺了小孩与父亲及爷爷奶奶在一起的权利。经审理查明，原、被告于2009年5月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月27日生一女王某丙。原、被告婚后常因生活琐事吵架，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）浦民初字第2876号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方无和好可能，故再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。王某丙现随原告陈某生活。原、被告于2013年春节后分居。原告陈述其从事操作工，月收入为3500元左右；被告陈述在浦镇车辆厂工作，月收入2000元。上述事实，有（2013）浦民初字第2876号民事判决书、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。庭审中，被告陈述，婚姻期间有7000元存款，给原告带走了；被告陈述大约是1年前拿了夫妻共同财产7000元存款，现已用于婚生女王某丙的生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原、被告均要求抚养婚生女王某丙，考虑王某丙的生活现状，婚生女王某丙由原告抚养比较适宜。根据被告的收入和本地的生活水平，被告每月支付子女抚养费500元为宜。原告诉请被告支付2012年9月至2014年12月期间的抚养费，标准按照800元每月计算，本院认为，原、被告从2013年春节分居至今，在此期间婚生女王某丙的抚养费由原告陈某一人承担，考虑原、被告婚生女王某丙的实际生活需要，本院认为以被告给付原告从2013年春节至2014年12月的子女抚养费12000元为宜，被告在此期间拿了夫妻共同所有的存款7000元应折抵子女抚养费，故被告应实际给付原告从2013年春节至2014年12月的子女抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女王某丙由原告陈某抚养，被告王某自本判决书生效之日起，每月给付王某丙抚养费500元，至王某丙18周岁止。三、被告王某给付原告陈某从2013年春节至2014年12月的子女抚养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈 玥
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第23号罪犯于成哲，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2007年8月3日作出（2007）尖刑初字第106号刑事判决书，认定被告人于成哲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年2月4日起至2017年2月3日止。该犯系累犯。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第217号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2007年2月4日起至2016年2月3日止。该犯于2007年8月22日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯于成哲在服刑期间确有悔改表现，���议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯于成哲在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年7月16日，因违纪被严管一个月，并扣减有效奖分6.2分。在计分考核中，各项累计有效奖分135.8分，其中当年有效奖分46分。罚金人民币2000元，以前缴纳1000元，本次缴纳500元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯于成哲在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯于成哲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年一月三十日书记员  王 东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第101号罪犯林德荣，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）东刑初字第161号刑事判决，以被告人林德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林德荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00048号原告王霞，居民。委托代理人吴新全、王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。被告周成兵，农民。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告王霞诉被告周成兵身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人吴新全、王丽琼，被告周成兵及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：被告周成兵砸坏原告宅基地界上的杨灰管道，原告找被告周成兵理论，期间，被告周成兵将原告打伤，现要求被告周成兵赔偿医疗费3176.7元、误工费2050.34元、护理费2050.34元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费500元，合计8421.38元，并承担本案诉讼费。被告周成兵辩称：被告没有殴打原告，原告系自己摔倒受伤，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王霞与被告周成兵系同村邻居。2014年11月19日，双方因相邻下水道杨灰管问题发生言语冲突，因原告使用不文明语言对被告进行辱骂，被告便上前用肩膀推搡原告，致原告王霞倒地受伤。原告王霞受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗22天，支出医疗费3176.7元。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗等。现原告王霞因要求被告周成兵赔偿损失未果，诉至本院，要求处理。另查明：原告王霞系非农业家庭户口性质，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。上述事实，由原告陈述、被告答辩，公安卷宗中的询问笔录、医疗费发票、用药清单、出院记录、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周成兵与原告王霞发生纠纷致原告王霞受伤，被告周成兵依法应对原告王霞的损失承担赔偿责任。原告王霞在处理邻里关系时，采取方法不当，致使矛盾激化，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告周成兵的赔偿责任。原告王霞的医疗费3176.7元，本院依法予以确认。依据原告王霞的住院天数及医嘱，计算原告王霞住院伙食补助费为396元，护理费为1961.2元，营养费酌定为220元，交通费酌定为220元。原告王霞已达法定退休年龄，其未能提供证据证明其存在误工损失，故对原告王霞主张的误工费，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王霞的医疗费3176.7元、住院伙食补助费396元、护理费1961.2元、交通费220元、营养费220元，合计5973.9元，由被告周成兵于本判决生效后十日内赔偿70%计4181.73元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  李军辉二〇一五年一月二十九日书 记 员  晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损��的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2448号上诉人（一审被告）仲崇刚。委托代理人庄文召。被上诉人（一审原告）陈凯。委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。一审被告张培玲。上诉人仲崇刚因与被上诉人陈凯、一审被告张培玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：仲崇刚向陈凯借款20000元，经陈凯多次催要，均未还款。陈凯因索款无着，起诉至一审法院，请求判令：仲崇刚归还欠款及利息（自2014年2月6日起按同期人民银行的贷款利率的四倍计算至还清本息之日）。一审法院认为：陈凯与仲崇刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。陈凯诉称仲崇刚向其借款20000元，仲崇刚予以认可，陈凯要求仲崇刚归还欠款有事实和法律依据，予以支持。陈凯称口头约定利息，仲崇刚予以否认，陈凯也未提供证据予以证明，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。仲崇刚辩解钱已归还给陈凯派去索款的人，陈凯予以否认，且仲崇刚未提供已还款的相关证明，故对仲崇刚的辩解不予采信。陈凯自愿撤回对张培玲的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。遂判决：仲崇刚于判决生效后十日内归还陈凯借款20000元及利息（利息从2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由仲崇刚负担。一审法院判决后，仲崇刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陈凯提供的录音资料能够证明仲崇刚借款20000元的事实，同样该录音资料也能证明仲崇刚还款20000元的事实，录音中出现他人持借条向仲崇刚要款，该要款事实与陈凯有何关系，仲崇刚还款的人与陈凯是否有关，对该事实一审均未查清，故一审认定事实不清。另外，陈凯否认委托他人向仲崇刚要款，该事实应由陈凯提供证据证明，因为仲崇刚见到借条还款，还款后收回借条销毁符合正常的交易习惯，因此一审举证责任分配不当。此外，一审判决违背社会正常的交易秩序，损害社会公共利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人陈凯答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：仲崇刚是否向陈凯归还20000元借款。本院认为：仲崇刚向陈凯借款20000元，仲崇刚称20000元借款已经归还，对此陈凯予以否认，关于20000元借款是否已经偿还成为本案争议焦点。仲崇刚称其20000元是归还给一不认识的人，并称该人持有仲崇刚向陈凯出具的20000元借条，仲崇刚还称其向该人付款20000元后，20000元借条已经由其收回销毁，后因陈凯否认收到该20000元，仲崇刚为此已经向公安机关报案。对仲崇刚上述陈述，陈凯称仲崇刚向其借款时并未出具借条，陈凯未委派任何人向仲崇刚要款，陈凯也未收到仲崇刚还款，仲崇刚向公安机关报案系其捏造事实向公安机关作的虚假陈述。关于陈凯是否委托他人向仲崇刚要款。对此本院认为，就仲崇刚陈述，仲崇刚主张陈凯委托他人向其要款，依据是向其要款的人持有仲崇刚向陈凯出具的20000元借条。而陈凯的陈述否认仲崇刚向其出具借条，就陈凯审理中提供的其与仲崇刚谈话录音内容并未涉及借条一事；且仲崇刚在谈话录音中也称“你要真没拿到钱，我也理解。钱如果真要没到你手里，我心里也很难过。你没拿到钱，我心里也不是滋味，但是我这钱出去了，我心里更不是滋味”；而且在谈话录音中，陈凯要求仲崇刚向公安机关报案；加之仲崇刚就其在借款时向陈凯出具借条的主张未有相应证据证明，故就现有证据不能证明陈凯委托他人持借条向仲崇刚要款的事实。综上，上诉人仲崇刚的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人仲崇刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  王 雷二〇一五年一月十三日书 记 员  袁海燕第页／共页
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第181号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐某甲，无业，住蒙城县，因本案于2014年11月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人徐某甲驾驶皖s×××××小型轿车，从苍南县龙港镇驶往灵溪镇方向。当日18时许，车辆沿华水线由东往西行驶至龙港镇新光村90号旁路口时，被告人徐某甲由于麻痹大意，碰撞正在人行横道线上由南往北行走的被害人潘某乙，造成被害人潘某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人徐某甲负事故全部责任。案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯的罪行。本案民事部分现已调解，被告人徐某甲的家属已代为赔偿被害人家属人民币97000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、潘某甲、徐某乙的证言，接警单、受理案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、调解协议书及收据，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某甲在人行横道上肇事，可酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已作部分赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一五年一月二十二日代书记员 陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临兰行执字第41号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人史军修，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人史军修行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人史军修于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地840平方米建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第572号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计16800元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执���人10日内履行，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第572号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第572号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人史军修于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款16800元、加处罚款16800元，共计33600元。执行费404元，由被执行人史军修负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王荣华审 判 员 沈秀俊��判员孟伟二〇一五年一月十六日代书记员 颜丙峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第61号原告沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代表人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告黄继鑫，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄继鑫。本院在审理原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告沈张荣于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款人民币2,911,635元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈张荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款人民币2,911,635元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月十二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第24号申请执行人岑美付，女。申请执行人韦振昌，男。申请执行人韦志昌，男。被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司。代表人梁伟，该公司经理。申请执行人岑美付、韦振昌、韦志昌与被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岑美付、韦振昌、韦志昌于2014年12月29日，依据已生效的（2014）阳民一初字第106号民事判决书、（2014）百中民一终字第559号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款36666.67元，本案执行费450元，共计37116.67元交到至田阳县人民法院。被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司自动将执行款汇到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第106号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 享二〇一五年一月十九日书记员 周筱曈
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂江汉行初字第00118号原告徐立新。委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被告武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人戴蔚，局长。委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人肖汉江，经理。原告徐立新（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区人力资源局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于次月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙斌，被告的委托代理人许高真到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称“第三人”）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》载明：徐立新于2014年5月17日递交的江汉区政府信息公开申请表，本局于2014年5月19日收悉，现针对你公开申请所需信息，答复如下：你要求申请提供江汉区房地产公司在2013年或2014年上报审核的《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》，按照国办发（2008）36号文件意见，由于你申请信息与你本人生产、生活需要无关，按规定可不予提供。为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：一、证据材料：1、被告于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；2、申请时间为2014年5月19日的《江汉区政府信息公开申请表》。以上证据共同证明被告于2014年5月17日收到原告邮寄的《江汉区政府信息公开申请表》，已于同月20日依法作出答复。二、规范性文件依据：1、职权依据：国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条的规定。2、法律依据：《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定；国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条；国办发（2008）36号《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定。原告诉称：原告为第三人（事业单位）退休人员是不争的事实，第三人按规定上报原告主张的两个表报也是不争的事实，两个表报的审核按照江人规（2009）1号文并没有将离退休人员排除在外，原告作为第三人的职工每年工资的调整均需要得到被告审核，很明显原告的个人利益与两个表报之间有密切联系，被告所称本申请与原告生产、生活需要无关的事实不成立。故原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，依法重新予以答复；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据材料证明其诉讼请求：1、申请时间为2014年5月19日的《江汉区政府信息公开申请表》；2、被告于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、武汉市江汉区人民政府江政复决字（2014）第09号《行政复议决定书》及国内标准快递详情单（编号为1050005950909）、邮件查询单；4、江人规（2009）1号《江汉区机关事业单位工资与离退休费审核管理暂行办法》；5、原告的《中华人民共和国干部退休证》；6、原告向第三人提交的《情况反映》；7、申请人为原告、申请时间为2014年7月10日的向被告提交的《江汉区政府信息公开申请表》、被告于2014年7月20日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。以上证据共同证明：1、被告回复没有适用条例规定，虽适用36号文，但该规定不是确定被告合法行政行为的法律法规，适用法律错误应予撤销；2、两个表报的审核按照江人规（2009）1号文并未将离退休人员排除在外，原告作为第三人的职工每年工资的调整均需要得到被告的审核，很明显原告的个人利益与两个表报间有密切的关系，被告所称申请与原告生产、生活需要无关的事实不成立；3、原告工资待遇与退休人员不一致，要求被告核实。被告书面答辩称：原告在2014年5月17日申请公开的信息内容，不属于政府信息，与原告本人生产、生活需要无关，按规定不予提供。原告要求被告提供江汉区房地产公司在2013年或2014年上报审核的《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》。原告申请的信息不是政府信息。被告于2014年5月20日答复与原告本人生产、生活需要无关，按规定不予提供。综上，被告对原告政府信息公开申请的处理符合规定，请法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭发表参诉意见，亦未提交证据材料。综合当事人的质证意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：一、被告对原告证据1-3、5均无异议，本院对上述证据予以采信。原告的证据4、6、7与本案被诉具体行政行为的合法性审查无关联性，本院不予采信。二、被告提交的证据能够证明被告收到原告邮寄的《江汉区政府信息公开申请表》后，于同月20日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》的事实。三、被告提交的规范性文件均为有效依据。经审理查明：原告系第三人单位的退休员工。2014年5月17日，原告向被告邮寄了申请时间为2014年5月19日的《江汉区政府信息公开申请表》，申请被告提供江汉区房地产公司在2013年或2014年上报审核的《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》，并提供复印件。同月20日，被告作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复原告：其申请信息与其本人生产、生活需要无关，按规定可不予提供。同月27日，原告收到被告邮寄的该回复。原告不服该回复，向武汉市江汉区人民政府申请行政复议。2014年9月18日，行政复议机关作出江政复决字（2014）第09号《行政复议决定书》，维持了被告的处理行为。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，被告认为原告申请提供的江汉区房地产公司在2013年或2014年上报审核的《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》与原告本人生产、生活需要无关，根据国办发（2008）36号《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条关于“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，决定不予公开并对原告进行答复的行为并无不当。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款和第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告徐立新的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告徐立新负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 俊人民陪审员  周汉云人民陪审员  方 毅二〇一五年一月八日书 记 员  曹 馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第37号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00059号原告许某甲。法定代理人许某乙。系原告之父。法定代理人张某某。系原告之母。被告吴某某。本院在审理许某甲与吴某某离婚纠纷一案中，原告法定代理人许某乙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  崔小琦二〇一五年一月三十日书 记 员  崔建平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第89号原告刘贤相，男。被告谈敦福，男。被告夏洪兵，男。被告丁维勇，男。本院在审理原告刘贤相与被告谈敦福、夏洪兵、丁维勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘贤相于2015年1月15日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘贤相撤回起诉。本案案件受理费1544元，减半收取为772元，由原告刘贤相负担。审 判 长  邓 勇审 判 员  孙宗明人民陪审员  杨 强二〇一五年一月十五日书 记 员  李芷瑄
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第325号范根和申请执行张智勇劳务合同纠纷一案，于2014年9月29日立案执行，现已执行完毕。执行标的：6800元，执行费：50元。特此通知二〇一五年一月十九日
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第8号申请人李凤芹。申请人位闯。申请人位从，女，1975年3月25日出生，汉族，住深州市杨庄村*号。申请人位丽。申请人位策。被执行人程义成。本院在执行李凤芹、位从、位闯、位丽、位策与程义成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人位从等5人与被执行人程义成私下达成和解协议，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；终结李凤芹、位从、位闯、位丽、位策与程义成机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一五年一月十九日书记员  王艳尊
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第685号申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市。负责人陶学涤。被执行人郑玉官，男，香港永久性居民，住福建省长乐市。被执行人朱广梅，女，香港永久性居民，住福建省长乐市。中国银行股份有限公司长乐支行诉郑玉官、朱广梅信用卡纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）榕民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人申请于2014年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金人民币497219.08元及利息等。执行过程中，本院依法拍卖诉讼保全所查封的朱广梅位于福建省长乐市吴航镇新达花园B型26号房产（权证号：航房权证××字第0301199号）及其土地使用权（权证号：闽航国用（2006）第612603号），所得价款人民币600万元。尔后，组织本案申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行、（2014）榕执行字第342号案申请执行人鲍晓红、（2014）榕执行字第745号案申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行、（2015）榕执行字第14号案申请执行人池赛明、（2015）榕执行字第28号案申请执行人李严木进行财产分配听证，各案申请执行人同意朱广梅财产分配方案，并在财产分配表上签字确认。本院已将执行款507219.08元发放给申请执行人。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第12号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  杨景靖二〇一五年一月二十九日书记员  黄岩风（2014）榕执行字第685号第页共页（2014）榕执行字第685号第页共页
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民申字第9号再审申请人广元市金鼎装饰有限公司与被申请人广元市元坝区畜牧食品局装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）广民申字第9号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）广民申字第9号民事裁定书落款时间二0一四年一月十五日，现更正为二0一五年一月十五日。审判长 李 超审判员 左月华审判员 张德太二〇一五年一月二十日书记员 李 霞
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第311号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被湘乡市公安局决定监视居住，同年10月28日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。经湖南省湘潭市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、谢津出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：一、2012年初的一天凌晨，被告人陈某某在明知是被盗物品的情况下，从李某某（已起诉）手中以1000元的价格购买了一辆牌照为湘K7C8**跃进牌三轮摩托车，后陈某某以1100元价格转卖给谭某某（已起诉）。经查明，该车系陈某、王某某被盗车辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3500元。二、2013年9月某日，被告人陈某某在明知是被盗物品的情况下，仍介绍赵某某以2500元的价格从王某手中收购一辆发动机号为AU044426的豪爵女士摩托车。经查，该车系李某辉的被盗车辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3970元。综上，被告人陈某某两次参与掩饰、隐瞒犯罪所得，总价值计7470元。2014年8月8日，被告人陈某某主动向湘乡车站派出所投案。为证明上述犯罪事实，该院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论、书证等证据。该院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯所得罪追究其刑事责任。陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。经审理查明：一、2012年初的一天凌晨，被告人陈某某明知湘K7C8**跃进牌三轮摩托车是被盗物品，仍从李某某（已起诉）手中以1000元的价格购买，后又以1100元价格转卖给谭某某（已起诉）。经查明，该车系王某某被盗车辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3500元。1、被害人陈某、王某某的陈述，证明：2012年2月份，陈某借骑王某某湘K7C8**跃进牌三轮摩托车，后停放在湘乡市云门寺坪里被盗的事实。2、注册机动车信息表，证明湘K7C8**跃进牌三轮摩托车系王某某所有。3、证人李某某的证言，证明其将所盗湘K7C8**跃进牌三轮摩托车卖给陈某某的事实；证人谭某某的证言，证明其曾以1100元的价格从陈某某处购得湘K7C8**跃进牌三轮摩托车。4、辨认笔录，李某某、谭某某均辨认出陈某某是参与买卖涉案摩托车的人。5、指认现场照片，李某某指认盗窃湘K7C8**跃进牌三轮摩托车的现场。6、鉴定意见，证明涉案湘K7C8**跃进牌三轮摩托车价值3500元。7、被告人陈某某的供述，对犯罪事实供认不讳。二、2013年9月某日，被告人陈某某在明知发动机号为AU044426的豪爵女士摩托车是被盗物品，仍介绍赵某某以2500元的价格从王某手中购买。经查，该车系李某辉的被盗车辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3970元。综上，被告人陈某某两次参与掩饰、隐瞒犯罪所得，总价值计7470元。2014年8月8日，被告人陈某某主动向长沙铁路公安处湘乡车站派出所投案。以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1、被害人李某辉的陈述，证明2013年8、9月，其停放在一家摩托车修理店门口的一辆红色豪爵女式摩托车被盗的事实。2、投保记录卡，证明涉案摩托车系李某辉所有。3、证人李某某的证言，证明2013年8、9月，其在一家摩托车修理店门口盗得一辆红色豪爵女式摩托车，并将该车销赃给王某的事实；证人王某的证言，证明其从李某某处购得摩托车，通过陈某某的介绍，将摩托车卖给了陈某某的一个亲戚；证人赵某某的证言，证明2013年下半年，其购买了一辆没有手续的摩托车的事实。4、指认现场照片，李某某指认盗窃摩托车的现场。5、鉴定意见，证明涉案豪爵女式摩托车价值3970元。6、被告人陈某某的供述，对其介绍赵某某从王某处购得赃车的事实供认不讳。综合证据：1、户籍信息，证明被告人陈某某实施被指控的犯罪时具有完全刑事责任能力。2、归案说明，证明被告人陈某某系自动投案。本院认为，被告人陈某某明知犯罪所得而买卖和介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  钟卫民二〇一五年一月四日书 记 员  喻异男附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00574号原告：陈建。委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶健涛。原告陈建与被告陶健涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因被告陶健涛下落不明，本案依法适用普通程序，组成由审判员李晓雁担任审判长，审判员邵冬、人民陪审员熊英参加审理的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人曾子文到庭参加诉讼，被告陶健涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建诉称：2013年7月10日，被告陶健涛与原告陈建签订了《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款45000元，借款期限为4个月（2013年7月10日起至2013年11月10日止），借款利息为月息2%。由被告陶健涛以现金的方式于借款到期后一次性偿还借款本息。同时约定被告陶健涛逾期还款的违约金支付标准为逾期还款本息总额的千分之五／日。2013年7月10日，原告借给被告陶健涛45000元，被告陶健涛向原告出具了收到45000元借款的收据。2013年10月20日，被告陶健涛又与原告签订了《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款20000元，借款期限为3个月（2013年10月20日起至2014年1月20日止），借款利息为月息2%。由被告陶健涛以现金的方式于借款到期后一次性偿还借款本息，同时约定被告陶健涛逾期还款的违约金支付标准为逾期还款本息总额的千分之五／日。2013年10月20日，原告借给被告陶健涛20000元，被告陶健涛向原告出具收到20000元借款的收据。但其后被告陶健涛均未能按约偿还两借款合同的本金及利息，经原告多次催收，被告陶健涛仍未还款。据此，请求判令：1、被告陶健涛偿还原告借款本金45000元，并支付原告利息3600元、逾期还款违约金（从2013年11月11日起至借款本息清偿之日止，按逾期还款本息总额的千分之五／日为利率计算）；2、被告陶健涛偿还原告借款本金20000元，并支付原告利息1200元、逾期还款违约金（从2014年1月21日起至借款本息清偿之日止，按逾期还款本息总额的千分之五／日为利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告陈建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、被告陶健涛的身份证复印件。证明被告的主体资格。证据二、2013年7月10日签订的《借款合同》；证据三、2013年10月20日签订的《借款合同》。证据二、三共同证明：1、被告与原告之间的借款合同关系；2、被告借款期届满后应以现金的方式一次性还本付息给原告；3、被告违约未能还本付息，原告有权要求被告偿还全部借款及利息；4、证明被告违约应支付合同约定的违约金。证据四、2013年7月10日出具的《借款收据》；证据五、2013年10月20日出具的《借款收据》。证据四、五共同证明原告向被告出借了65000元借款的事实。被告陶健涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈建提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，认为该系列证据能形成证据链，印证其诉称的借款事实、借款本金和逾期还款的违约责任。经审理查明：原告陈建与被告陶健涛先后于2013年7月10日和10月20日签订了《借款合同》两份，约定由陶健涛向陈建借款45000元和20000元，45000元的借款期限从2013年7月10日起至2013年11月10日止、20000元的借款期限从2013年10月20日起至2014年1月20日止，两合同均同时约定被告逾期还款的违约金支付标准为逾期还款本息总额的千分之五／日。2013年7月10日和2013年10月20日，被告先后向原告出具收到45000元和20000元借款的收据。其后，被告均未能按约偿还原告借款。本院认为：被告陶健涛与原告陈建签订《借款合同》，先后向原告陈建借款共计65000元，并出具收据，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告返还该借款。虽然原告诉称双方约定借期内利率为月息2%，但因原告提交的借款合同原件并未注明该利率，且原告当庭表示双方的确未曾约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张被告偿还借期内利息的请求不予支持。但是，被告未按照约定向原告返还借款，应支付逾期占用借款的利息，原告主张按照《借款合同》约定的“如果被告逾期还款，则按欠款本息总额的千分之五／日支付违约金”支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）”的规定，案涉合同中约定的每日千分之五超出银行同类贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶健涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款65000元；二、被告陶健涛于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付借款65000元的利息（其中以45000元为本金，从2013年11月11日起计算至本院指定的付款期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以20000元为本金，从2014年1月21日起计算至本院指定的付款期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；三、驳回原告陈建其他诉讼请求。案件受理费1546元（原告陈建已预交773元），公告费260元，由被告陶健涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓雁审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一五年一月七日书 记 员  孟 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第3312号原告冯德亮。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告上海凹尚家具有限公司。法定代表人夏洪忠。原告冯德亮诉被告上海凹尚家具有限公司（以下简称“凹尚公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯德亮及其委托代理人丁莉到庭参加了庭审，被告凹尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯德亮诉称，2014年3月12日原告进入被告处工作，从事家具生产工作，双方约定月工资为人民币（以下币种同）5，000元，但未签订书面的劳动合同。2014年3月27日，原告在操作生产机器作业时，左手不慎意外受伤，经单位派人送至上海市奉贤区奉城医院救治，被诊断为“左示环指末节损毁伤、左中指中节以远毁损伤”，并住院手术治疗。期间，被告支付了部分医疗费。同年4月11日出院后，原告方向被告提出要求申报工伤，却遭到被告的拒绝。双方再一次协商后，约定让原告先回老家休养，定期回上海复查，直至伤情稳定时再谈赔偿问题。同年8月，双方重新协商，因就赔偿金额无法达成一致而迟迟未果。期间被告也未依法替原告申请工伤认定。为此，原告诉讼至法院请求：确认原、被告自2014年3月12日起至2014年9月15日存在劳动关系。2015年1月7日，原告将其诉讼请求变更为：请求确认原、被告自2014年3月12日起至2014年3月27日存在劳动关系。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、奉劳人仲（2014）办字第2121号裁决书一份，证明原被告间的劳动争议经过仲裁前置程序；2、照片一组，证明原告被机器压伤手指的情况；3、视频一组，证明原告在被告处受伤，被告法人同意支付原告赔偿款30，000元；4、录音一组，证明原告在被告处受伤，原告月平均工资为5，000元，2014年3月12日至3月27日的工资已结清，每天170元；5、中国移动通信客户详单一组，证明2014年8月28日被告法定代表人电话联系原告的儿子；6、病历卡、住院病案、出院小结一组，证明原告受伤的事实，被告处老板娘为原告办理了住院手续，并支付了医疗费。被告凹尚公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审查，原告冯德亮提供的证据1、2、3、4、6均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据5，该客户详单没有中国移动通信的盖章，且原告未提供证据证明被叫号码使用人的身份情况，故本院不予采纳。经审理查明，原被告间未签订劳动合同，原告实际工作地点位于奉贤区奉城镇头桥蔡家桥村和平522号。2014年3月27日，原告发生伤害事故后至奉贤区奉城医院就诊，并于当天住院治疗。原告2014年4月11日出院，其伤情经诊断为“左示环指末节损毁伤、左中指中节以远毁损伤”。后原告又至第二军医大学附属长海医院进行数次复诊。再查明，原告受伤后，原告及其儿子夏俊与被告法定代表人夏洪忠进行多次沟通，原告并就双方的部分对话内容进行了录音。其中，2014年4月10日19时26分的录音中，夏洪忠陈述：“误工费以后一起算，我先把工资算给你。……那么德亮明天出院有些东西你要记住，出院小结和发票你要给我，我要去报销。你一个月过来复查之后，如果没问题，我们做个鉴定，把这件事解决掉。”2014年4月11日14时45分的录音中，夏洪忠陈述：“工资对不对？170元一天，本来说好是5，000元一个月，为了好算账，按照170一天算。误工费昨晚讲好了，下次过来一起算。你先看看工资对不对，你点下。营养费另算，你签个字写个日期。……你爸的手在我这伤的我又不是不承认。……我是没签合同，因为你爸还在试用期。……你要我怎么写，我又不是不承认你冯德亮在我这干活。”又查明，2014年9月15日，原告冯德亮向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年3月12日至2014年3月27日与凹尚公司存在劳动关系。2014年10月20日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2121号裁决，对冯德亮的仲裁请求不予支持。冯德亮不服该裁决，遂诉讼来院。还查明，被告凹尚公司到庭参加了仲裁庭审。奉劳人仲（2014）办字第2121号裁决书载明：“被申请人（凹尚公司）辩称，被申请人仅销售家具，从未在奉贤区头桥镇蔡家桥村和平522号生产过家具，亦未招聘过申请人（冯德亮）。”庭审中，原告陈述：“我于2014年3月10日在被告工厂附近看到招聘广告，广告上的联系方式是夏洪忠的，当天由老板夏洪忠面试通过，就住到厂房里的宿舍。我平常的工作是开槽，由张春燕安排。受伤后老板娘陈霞带我去医院，医药费都是老板娘交的。在长海医院复查的医药费也是老板出的。除了医药费，老板给过3，000元。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请确认与被告存在劳动关系，并提供了照片、录音、视频以及相关病史资料以证明其主张，照片、病史资料证明了原告于2014年3月27日发生事故伤害的事实，原告提供的六段录音表明，被告的法定代表人夏洪忠知道原告受伤并至医院探望，夏洪忠还就原告受伤的医疗费、护理费问题多次与原告进行协商，夏洪忠亦多次明确承认原告冯德亮在其公司工作并结算了冯德亮的工资，上述录音内容完整、连贯，与其他证据能够相互印证，故本院采信原告的陈述，确认原被告间自2014年3月12日至2014年3月27日存在劳动关系。被告凹尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告冯德亮与被告上海凹尚家具有限公司于2014年3月12日至2014年3月27日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海凹尚家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  査义琳二〇一五年一月十九日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第612号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告钱程，男，1985年1月20日出生，住上海市闵行区。被告项雯，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告钱程、项雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付自2012年4月起至2013年5月止的物业服务费1,335.60元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月26日向本院提出申请撤回对被告项雯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告项雯的起诉。审判员  陈龙二〇一五年一月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1230号申请执行人李建秀与被执行人山东金枫木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年11月15日作出的（2007）天民一初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李建秀申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2007）天民一初字第314号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年一月十四日书记员 郑兆群
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00102-1号申请执行人中国某某有限公司被执行人王某中国某某有限公司申请执行王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为372560.49元及利息。在执行过程中，本院依法对其所有的三一牌SYM5291JQZ（QY25C）型汽车起重机一台（车辆识别代号／车架号LFCNKB4P292000698）的现存价值予以评估，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2015）005号价格鉴定结论书价格鉴定结论为：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日价格为367500元.本院按照鉴定结论评估的价格将该车辆交予申请人予以处置。对于剩余案款由于被执行人再无可供执行财产，申请执行人中国某某有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）武民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一五年一月二十一日书 记 员  雷政敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第01256号上诉人（原审原告）：马秀伟。被上诉人（原审被告）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。法定代表人：王明辉。委托代理人：于雪峰。委托代理人：高铁成。原审原告马秀伟与原审被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年10月29日作出（2014）龙民一初字第00407号民事裁定，马秀伟不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人马秀伟，被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的委托代理人于雪峰、高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀伟一审诉称，原告于1997年7月毕业于师范学校，任英语教师，一直在教育一线从事英语教学。被告于2013年4月1日通知原告按中冶葫芦岛有色金属集团有限公司规定，年龄达到40周岁要内退回家，原告拒绝签订被告出具的《自愿申请内退及放假》文函，但是被强制放三年长假，每月只发了500多元的生活费。原告多次向被告反映没能得到解决。后原告提起劳动仲裁，仲裁庭无视原告出具的足够的法律依据，在被告未出具相关法律依据前提下，依然对原告诉求不予支持，但依据国务院1993年第111号令第九条规定法定的内退条件是“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位进行休养。”而本人距退休年龄还差15年，并未自愿申请内退。1994年劳动部又下发了劳部发（1994）259号文件通知，强调企业分流富余职工时，即使对退休年龄不到五年的职工，不能采取“一刀切”的做法强迫内退，而距退休年龄超过五年以上的职工就更不在企业内退之列。我们与被告签订的是无固定期限合同，但在履行合同过程中，被告擅自单方面变更劳动岗位，违反了《劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”等规定。另根据《教师法》第一章第四条明确规定：“各级人民政府应该采取措施保障教师的合法权益。”第二章第七条第一款明确规定：“教师享有进行教学活动的权利。”原告不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲案字第130号裁决书，故诉至法院要求：一、请求判令被告恢复原告被剥夺的正当劳动权利，回到原工作岗位；二、请求判令被告为原告补发少发的工资（2013年4月至2014年2月）5598元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司一审辩称，一、原告申请回原岗位工作无事实及法律依据。1、我单位存在严重的冗员问题，截止2008年年底，有色金属产能35-38万吨，在岗职工14179人，同行业的株洲冶炼厂40余万吨的产能，在岗职工8000人。我公司在岗人员虽然经历了2006年至今几次内部退养及离岗休息，虽已减员6000余人但仍没有彻底改变企业冗员状况。特别是2013年的内部退养和离岗放长假方案是被破产管理人同意后，经职工代表组长会议讨论通过才进行实施的。同时按程序上报到辽宁省国资委、中冶集团、葫芦岛市人社局、市总工会、市国资委等相关主管部门备案。（注：锦西化工总厂改制过程中也实行了内退制度，生活费约为人均500-600元）。因此我单位的这一方案的制定和施行是符合企业生产经营现状的，更是按照法律和政府的要求来落实的，实际施行过程中也是参照同样状况的友邻企业在市政府的统一指导下来实施。2、《劳动合同法》第41条第一、二明确规定“（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的”企业可以经济性裁员。经济性原因大致可以分为三大类，一是企业因为经营发生严重困难或者依照破产法规定进行重整的；二是企业为了寻求生存和更大发展，进行转产、重大技术革新，经营方式调整的；三是兜底条款，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。那么我单位的情况与这种情形完全相符。首先，前已述及企业存在大量的冗员，发展速度严重滞后；其次，我单位在2013年元月就进入重整程序；第三，技校在2012年只招收了5名学生，2013年由于种种原因没能招上来学生，再组织教学成本太高，所以这5名在校生被学校提前安排到相关单位实习，目前学校已没有学生在校上课。因此该方案的出台是严格按照法律规定作出的并没有违背《劳动合同法》、更没有违背《教师法》的相关规定。3、原告称我单位违反破产重整期间保证企业人员级工资待遇不变的承诺无任何依据。进入破产程序之后我单位是严格按照法律程序经层层请示汇报才做出方案的，任何一个方案的出台都不是企业的突发奇想。职工为企业做出了很多贡献，美好的青春奉献给了企业，企业绝不会无原则的抛弃每一位为之奋斗过的职工。但是企业要前行，要改革，要发展…因此在法律及政策的框架内是不允许有任何特例存在的。二、原告请求补发工资5598元没有任何依据。原告放长假后就按照放长假方案每月对其如数发放生活费，给其放长假回家休养是按照企业政策制度落实施行的，因此不存在补发工资的问题。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告马秀伟所从事的企业中冶葫芦岛有色金属集团有限公司是政府主管部门对企业国有资产依照有关政策进行调整、划转，原告提起的诉讼事由是在该过程中发生的，所以按照该规定，本案不予受理，应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马秀伟的起诉。案件受理费10.00元退回原告马秀伟，邮递费40.00元由原告马秀伟负担。马秀伟上诉的理由及请求是：1、请求判令被上诉人恢复上诉人被剥夺的正当劳动权利，回到原工作岗位。2、请求判令被上诉人为上诉人补发少发的工资9612元（2013年4月至2014年11月）。3、由被上诉人承担诉讼费用。上诉人拒绝签订《资源内退及放假》文函之后，被上诉人对上诉人做出了强制性放长假三年的处理，剥夺了上诉人进行教育教学活动的权利，被上诉人实行强迫职工内退政策已经10年有余，对我们进行内退及强制放长假不是发生在企业重整过程中，而是企业内部调整行为，应该由人民法院进行受理。中冶葫芦岛有色金属集团有限公司二审答辩认为：一审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，马秀伟与中冶葫芦岛有色金属集团有限公司之间的劳动争议系在中冶葫芦岛有色金属集团有限公司在改制期间引发的，而中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制系政府主导的改制，并非企业自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。故马秀伟的上诉理由没有事实和法律依据，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  刘亚伟审判员  冯 新二〇一五年一月四日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第299号原告曹某，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告曹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告曹某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    奕二〇一五年一月十九日书记员 冯娇君林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2015）逊刑初字第6号公诉机关逊克县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年1月16日被逊克县人民法院决定取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月13日18时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本县通江路由南向北行驶至俄罗斯商品店门口处时，与沿通江路自北向南李某某驾驶的黑N***8B号轿车调头相撞，摩托车受损，王某某受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：李某某负此起事故的主要责任，王某某负次要责任。经司法鉴定：王某某血液内酒精含量为175.88mg／100ml。被告人王某某于2014年9月13日被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人王某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人李某某的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人王某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 丽人民陪审员  叶会茹人民陪审员  徐 辉二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 慧
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723财保1号原告杨永军，男，生于1965年10月18日，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告孙玉霞，女，生于1971年12月13日，汉族，居民，住四川省盐亭县。原告杨永军与被告孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）盐民保字第176号民事裁定书，现因孙玉霞已归还杨永军的借款本息。原告杨永军于2016年1月4日向本院提出申请，请求解除对孙玉霞位于盐亭县云溪镇红光路蓝泊湾小区17幢2-1-4号、5-1#楼1-1号两套房屋的查封以及对杨永军在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险责任限额内享有的保险权益的冻结。经审查，本院认为，原告杨永军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙玉霞位于盐亭县云溪镇红光路蓝泊湾小区17幢2-1-4号（建筑面积83.54平方米，产权证号：盐亭县房地产管理所权证00023xxx）、5-1#楼1-1号（建筑面积44.01平方米，产权证号：盐亭县房地产管理所权证00029xxx）两套房屋的查封；二、解除对原告杨永军在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM2015517000000xxxxxx）责任限额内享有的保险权益的冻结。本裁定书送达后即具法律效力。审判员 罗堻二0一五年一月五日书记员 刘              萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第548号申请执行人:王新君，男，汉族，农民。被执行人:时秀茹，女，汉族，农民。申请执行人王新君与被执行人时秀茹婚约财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第806号民事调解：一、被告时秀茹于2012年12月1日前返还原告王新君彩礼款10,000.00元；案件受理费150.00元，由原告负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,2015年1月6日,双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第806号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年一月六日书 记 员  王 元
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第722号罪犯汪武群，女，1988年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）镇刑初字第18号刑事判决，以被告人汪武群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月1日起至2015年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯汪武群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯汪武群的考核结果，以罪犯汪武群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汪武群，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪武群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪武群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民二初字第00010号原告：周明军，男，汉族，1959年11月8日出生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张俭，男，汉族，1983年4月28日出生，住葫芦岛市连山区。被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。原告周明军诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周明军、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月份，刘强雇佣我的车辆拉矿石，当时言明每吨13元，从新宾县下营子拉到铭泽矿业，并约定拉完运费即结清。原告从2011年9月16日至9月27日，共计拉了81车，吨数4035.7吨，运费合计52，464.10元，刘强至今没有给付，请求法院判令刘强给付运费52，464.10元。被告辩称：原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足，法院不应立案；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣周明军等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。周明军对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D331**号货车运送铁矿石232.04吨、辽P076**号货车运送1021.7吨、辽P076**号货车运送829.1吨、辽P899**号货车运送287.16吨、辽P925**号货车运送249.4吨、辽P926**号货车运送297.32吨、辽P980**号货车运送351.1吨、辽P980**号货车运送184.92吨、辽P981**号货车运送290.4吨、辽P981**号货车运送292.56吨，十辆货车累计运送铁矿石4035.7吨，单价12元／吨，刘强应支付运费48，428.40元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费诉讼来院。另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、二手车交易合同、称重单，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣周明军所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因周明军等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故周明军赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了周明军的合法权利，应负给付运费的义务，故周明军要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于运费单价问题，周明军主张运费每吨13元，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比周明军主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主主张的最低单价12元确认双方运费单价。对刘强辩称其2011年已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣周明军为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告周明军运费48，428.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何淼二〇一五年一月二十日书 记 员  牛聪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第2045号原告：郭春雨，男，1996年4月10日生，汉族。被告：郭超朋，男，1999年4月10日生，汉族。法定代理人：郭永新（又名郭天玉），男，1972年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系郭超朋的父亲。被告：李敏东，男，1999年3月20日生，汉族。法定代理人：李国东，男，1969年10月4日生，汉族，住址同李敏东，系李敏东的父亲。被告：王子豪，男，2000年5月10日生，汉族。法定代理人：王海红，男，1975年8月生，汉族，经商，住址同王子豪，系王子豪父亲。原告郭春雨与被告郭超朋、李敏东、王子豪健康权纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭春雨和被告郭超朋的法定代理人郭永新到庭参加诉讼，被告李敏东及其法定代理人李国东、被告王子豪及其法定代理人王海红经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告郭春雨和三被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日左右，郭治杰借我的手机给被告郭超朋打电话，被告郭超朋接完电话后找我为什么在电话里骂他，我说不是我打的电话，是郭治杰借我手机打的。2014年6月28日晚上8时30分许，被告郭超朋找到被告李敏东、王子豪在巴集街上一拥而上，对我拳打脚踢，我的头部、裆部等处受伤，后被送到郸城县人民医院、周口市中心医院、河南省人民医院治疗，经诊断为外生殖器外伤，头颅外伤，住院一个月。出院后医生嘱咐再挂一周的针，三被告不愿意出钱给我打针。我的伤经郸城县公安局刑事科学技术科鉴定为轻伤二级。我的女友为此事给我分手了，给我的结婚和生育造成了不利影响。所以，我要求被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各种费用60000元整。被告郭超朋辩称：当时王海红建房子，三被告给王海红看饭店，在街上碰见原告，问原告为什么骂郭超朋，原告说不但骂你，还要打你，要不是动手术打死你，把郭超朋按倒在地，还把郭超朋的衣服撕烂，李敏东和王子豪把郭超朋拉走了。原告曾多次带社会人员到学校闹事、骂人、殴打，郭超朋属于正当防卫。打架时间是2014年6月28日晚上8时30分，拍片子是在当天晚上10点多，这几个小时原告去哪里了。我们为原告治病已经花费几万元，还交给原告母亲曹学连生活费、营养费、伙食费5000元，巴集乡到郸城、郸城到周口、周口到郑州的车费和住院期间的吃饭都是原告出的钱，原告要求我们三家一替10天照顾原告，在郑州护理是原告父亲护理的，我们三人出5000元。原告从郑州回来，没有让去郸城住院，原告就开始闹，影响我做生意，我也报过警。被告李敏东辩称：经我父亲手交给被告母亲曹学连生活费5000元。不同意再赔偿原告60000元。被告王子豪辩称：我没有打原告，不同意再赔偿原告60000元。经审理查明：2014年6月28日20时30分许，原、被告在巴集乡巴集街上相遇，因为被告郭超朋与原告郭春雨原来有些矛盾，原告与三被告发生打架，造成原告头部、裆部受伤。打架之前，原告因包皮过长，刚动过手术。原告受伤后，于2014年6月28日在巴集乡卫生院治疗，花去医疗费522.5元；于2014年6月29日6时59分到河南省人民医院住院治疗，2014年7月28日14时13分出院，花去医疗费28493.85元。出院前原告共计花去医疗费29016.35元，住院30天，这些医疗费是三被告支付的。原告之伤经河南省人民医院诊断为外生殖器外伤、头颅外伤。原告出院后于2014年12月14日到郸城县人民医院进行检查，花去检查费用101.5元。原告还提交了郸城县新城办事处杨庄社区卫生室2014年12月8日出具的248元的药费收据白条，2014年12月14日出具的208元的药费收据白条。原告受伤后就医过程中，从巴集到郸城、周口、郑州的交通费，是三被告支付的，三被告说交给被告母亲5000元现金用于伙食费、营养费等支出，第一次开庭时原告方承认收到2000元，第二次开庭时原告方承认收到1000元。原告之伤经郸城县公安局刑事科学技术室鉴定，认为：郭春雨阴囊偏右侧有一条状瘢痕，说明郭春雨伤后致右睾丸破裂并行修补术是客观的，郭春雨所受伤属于轻伤二级。2014年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务和其他服务业工资为29041元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，三被告把原告打成轻伤，应当赔偿原告的损失；三被告辩称已支付原告伙食费、营养费等5000元，没有证据证明，原告方在第一次开庭时承认收到2000元，本院认定被告已支付原告2000元；原告在巴集乡卫生院和河南省人民医院的医疗费29016.35元，三被告已经支付，三被告不必重复支付，但是，原告出院后在郸城县人民医院花费的101.5元的检查费用，三被告仍应负担；原告提交的郸城县新城办事处杨庄卫生室的两份收据白条，不是正式发票，本院不予支持；由于原告是农业户口，原告的误工费应当是：8475.34元÷365天×30天＝696.60元，护理费应当是：29041元÷365天×30天＝2386.93元，营养费为20元／天×30天＝600元，住院伙食补助费为30元／天×30天＝900元；原告上述各项费用合计4685.03元（含检查费101.5元、误工费696.6元、护理费2386.93元、营养费600元、住院伙食补助费900元），减去被告已支付原告的2000元，三被告还应当再赔偿原告2685.03元；原告没有提供出交通费票据和鉴定费票据，其要求三被告支付交通费和鉴定费的请求不予支持；原告没有作伤残鉴定，没有提供出构成伤残和精神受到伤害的证据，其要求三被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持；原告没有提供出需要继续治疗方面的证据，其要求被告支付后续治疗费的请求不予支持；由于三被告是未成年人，无劳动收入，其赔偿责任应当由其监护人负担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭超朋、李敏东、王子豪的法定代理人郭永新、李国东、王海红于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭春雨各项费用2685.03元。驳回原告郭春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告的法定代理人郭永新、李国东、王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一五年一月二十六日书记员 钱曹百慧
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第84号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑某，农民。1997年1月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上海市南市区人民法院判处执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年4月19日刑满释放；2011年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月5日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2014年11月20日8时许，被告人郑某至象山县丹西街道城西路80号的浙江浙天通信有限公司门口，见停放在该处的1辆电动自行车的车钥匙未拔，遂采用顺手牵羊的方式，窃得林某停放在该处的价值人民币2250元的特莱维狮牌电动自行车1辆。案发后，被告人郑某已退赔给林某人民币670元。被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、收条、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑某尚未退赔部分的违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 楠
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2014）延林中民终字第44号上诉人（原审被告）邹俊岭，男，1966年10月4日生，汉族，现住吉林省敦化市。委托代理人王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石永和，男，1941年11月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人邹俊岭因与被上诉人石永和买卖合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹俊岭及其委托代理人王东龙、被上诉人石永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销敦化林区基层法院（2014）敦民初字第174号民事判决。二、发回敦化林区基层法院重审。审 判 长  刘 冬审 判 员  于 红代理审判员  赵晓丽二〇一五年一月二十三日书 记 员  千成日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第407号原告上海申能物业管理有限公司。被告宋宇。原告上海申能物业管理有限公司诉被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告宋宇的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1331号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人梁文宸。委托代理人吴文芳。被告姚卫斌，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司与被告姚卫斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的物业服务费4，647元（人民币，下同）及违约金3，180.87元，合计7，827.87元；2、判令被告给付查询费5元。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1118号原告江阴市巨洋铸造材料有限公司，住所地：江阴市周庄镇宗言村严下场通港南路1号。法定代表人杨光雄，该公司总经理。委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托代理人何少科，该公司法务。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。法定代表人陈华芬，该公司总经理。原告江阴市巨洋铸造材料有限公司与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱耀祥、何少科到庭参加了诉讼，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江阴市巨洋铸造材料有限公司诉称，原、被告于2012年10月开始发生业务往来，由原告向被告供应特种砂。截止2014年5月20日，被告共结欠原告价款208275.1元。后被告仅向原告支付了110000元，余款98275.1元经原告多次催要，被告未能支付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款98275.1元，并承担原告自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告工商登记简档一份，证明：被告工商登记情况。证据二、2013年3月27日的应收账款对账函一份，证明：被告确认截止2013年3月27日尚欠原告价款55837.1元。证据三、2013年4月28日至2014年5月3日的送货单13张及相应的增值税专用发票9张，证明：双方对账后，原告又向被告供应了价值122438元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。证据四、2013年4月27日至2014年5月3日的收据、银行汇款凭证及银行承兑汇票复印件共六张，证明：双方对账后，被告共向原告支付价款80000元，尚欠被告价款98275.1元。证据五、法律函及EMS邮寄回单各一份，证明：2014年8月28日，原告向被告催要欠款的事实。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2012年起，原、被告开始发生买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应特种砂。2013年3月27日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款55837.1元。双方对账后，双方继续发生业务往来。2013年4月28日至2014年5月3日，原告又向被告供应了价值122438元的特种砂，并向被告开具了相应的增值税专用发票。以上被告共计结欠原告价款178275.1元。双方对账后至业务结束期间，被告陆续向原告支付价款合计8万元，余款98275.1元未能向原告支付。2014年8月28日，原告委托张家港市暨阳法律服务所向被告发函催要欠款，被告亦未能支付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款98275.1元，并承担原告自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息损失请求，要求被告支付尚欠价款98275.1元，并承担原告自2014年9月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失及本案的诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求向其供应特种砂，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款98275.1元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担自2014年9月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市锦雄机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市巨洋铸造材料有限公司价款98275.1元，并承担自2014年9月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年一月十二日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第16号原告上海申浦建筑安装有限公司,住所地上海市浦东新区下盐路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人张建中。委托代理人王国忠，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海申浦建筑安装有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海斯米克控股股份有限公司的银行存款人民币314,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申浦建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海斯米克控股股份有限公司的银行存款人民币314,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第41号申请执行人张仁秀，女，1969年6月1日生，汉族，住光泽县。被执行人饶承福，男，1969年8月25日生，汉族，住光泽县。本院在执行张仁秀与饶承福民间借贷纠纷（2013）光民初字第653号行民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2013）光民初字第653号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  黄国平二〇一五年一月十五日书记员  王 楠附：本案附：本案适用法律条文件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第801号罪犯王明超，男，1967年10月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年四月八日作出(2004)绍中刑初字第30号刑事判决，以罪犯王明超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王明超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明超准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0002号王朝侠：你（单位）与刘本凤一案，作出的（2014）谢民一初字第01279号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十日经办人：审批人：
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第1224号原告郭某某。委托代理人胡某某。委托代理人姚某某。被告郭某甲。第三人应某某。共同委托代理人何某某。原告郭某某与被告郭某甲、第三人应某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长、与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人胡某某、姚某某，被告郭某甲及第三人应某某的共同委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月6日，原告征得被告及被告之妻应某某同意，将位于西安市灞桥区田洪正街1号37栋建筑面积55.62㎡的房屋以郭某甲的名义购买，原告出资，产权归原告郭某某。原告付清全部房款47555元，并出资17445元将房屋进行了装修，共给被告65000元。当时约定，被告居住此房至退休后，将房屋产权变更至原告名下。现被告已退休3年，原告要求被告协助办理过户手续，被告置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、确认房屋买卖协议合法有效，位于西安市灞桥区田洪正街1号37栋10302号房屋所有权归原告郭某某所有；2、被告协助原告办理过户；3、诉讼费被告负担。被告辩称，原告以被告的名义购房的行为是无效行为。争议房屋系房改房，原、被告的合同无效。第三人应某某的答辩意见与被告一致。经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告系兵器工业西安北方工业公司庆华特种能源有限公司（原西安庆华电器制造厂）职工。2000年1月6日，原告征得被告及第三人（被告之妻）应某某同意，口头协议约定：原告出资全额购房款及装修款65000元，以被告名义用实际成本价购买西安庆华电器制造厂房改房，所购房屋由被告使用至退休后，将房屋产权变更至原告名下。该房屋位于灞桥区洪庆街道办事处田洪正街第37幢1单元0302室，面积55.62㎡，登记在郭某甲名下，2008年12月10日，郭某甲取得该房屋的100%产权，并由西安市房屋管理局向其发放了房屋所有权证。争议房屋由被告居住至2011年2月后交于原告，由原告使用至今。被告于2005年8月退休，后又被原单位返聘，2011年彻底不在原单位上班。2012年，原告、被告郭某甲签订证明，对购房一事再次进行确认。本院认为，原、被告2000年以口头协议约定，原告以被告的名义购买房改房屋，2012年双方又针对此事签订证明予以印证，该协议是被告对于自己权利的处分，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。原告依据协议支付了购房款及装修款，并实际占有该房屋，争议房屋的所有权应属原告，原告请求确认房屋归其所有的诉讼请求应予支持。该房屋虽系房改房，但被告已经取得100%产权，已具备向原告过户条件，依照双方约定，由被告居住至退休后，将房屋产权变更至原告名下，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原、被告关于购买位于西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街第37幢1单元0302室房屋的协议有效。二、确认位于西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街第37幢1单元0302室房屋归原告郭某某所有。三、被告于本判决生效后30天内协助原告办理位于西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街第37幢1单元0302室房屋的过户手续。案件受理费200元，原告已预交，现由被告郭某甲、应某某负担200元，于本判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  刘江蕾代理审判员  赤文肖二〇一五年一月十四日书 记 员  张耀武
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第40号申请执行人杨成荣，男，住双柏县妥甸镇。被执行人钱凤彬，男，住姚安县光禄镇。本院在执行杨成荣申请执行钱凤彬不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第31号民事调解协议确定由钱凤彬退还杨成荣2300元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第31号民事调解协议的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家友审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇一五年一月二十九日书记员  杨 波