四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第1063号原告杨先林，男，1963年10月25日出生，汉族，务工，住长宁县。委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告刘其，男，1969年1月20日出生，汉族，驾驶员，住兴文县。被告江安县公交客运有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段运管所楼下，组织机构代码58836315-1。法定代表人樊均茂，该公司总经理。被告刘其、江安县公交客运有限公司共同委托代理人侯静，公司安全科科长。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中道。组织机构代码90885070-X。负责人廖荣波，该公司总经理。委托代理人张诚，该公司员工。原告杨先林与被告刘其、江安县公交客运有限公司（以下简称江安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经当事人申请将被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）后，依法由审判员吕双江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先林及其委托代理人李志勇，被告刘其、江安公交公司的共同委托代理人侯静，被告人保宜宾公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨先林诉称，2014年4月25日，被告刘其驾驶所有人登记为被告江安公交公司的川Q300**号大型普通客车在江安县江安镇中心路上花园路口与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。此次事故江安县公安局交通管理大队认定被告刘其承担事故的主要责任，原告杨先林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江安县川南医院进行治疗，住院47日后基本痊愈出院。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残以及后续医疗费5000元。川Q300**号大型普通客车承保单位是被告人保宜宾公司。经协商未果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费9567.83元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，续医费5000元，误工费6960元，住院伙食补助费940元，营养费940元，护理费2350元，交通费600元，摩托车修理费800元，鉴定费1300元，各项损失合计76193.83元；诉讼费由被告承担。被告刘其、江安公交公司辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，刘其系江安公交公司的驾驶员，事故车辆购买了保险，相应赔偿责任由保险公司承担；江安公交公司已垫付原告的医疗费9567.83元，要求在本案中一并解决。被告人保宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，赔偿应按保险合同约定，原告伤情不应构成伤残，相关费用不应支持，医疗费应扣除15％非基本医疗药费，无医嘱加强营养，营养费不应支持，原告的部份请求标准过高，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年4月25日，被告刘其驾驶被告江安公交公司所有的川Q300**号大型普通客车于18时20分行驶至江安县江安镇中心路上花园路口处时，与原告杨先林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201400427号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘其负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往江安县川南医院进行治疗，出院诊断：1、左腓骨中下段骨折；2、左小腿皮肤裂伤伴出血；3、右踝关节创伤性关节炎。于2014年6月11日出院，住院共计47日，合计产生医疗费9567.83元，由被告江安公交公司垫付。之后，原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第383号法医学鉴定意见书，鉴定为十级伤残以及后续医疗费5000元。原告支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告人保宜宾公司对此鉴定有异议，并申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，该所出具川中证鉴（2014）临鉴字第501号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杨先林因交通事故致左腓骨中下段骨折评定为10级伤残；目前无需特殊治疗。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，事故发生时，被告刘其系被告江安公交公司的驾驶员，川Q300**号大型普通客车在被告人保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险、法律费用特约险，限额分别为1000000元、10000元，同时投保有不计免赔险，前述保险期限均从2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。还查明，原告长期在外务工，并从2009年5月起参加职工社会养老保险。上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，江安县川南医院病历、出院证明、医药费发票，四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书，劳动合同、社保参保凭证等，宜宾市康健堂大药房零售连锁有限公司证明，有各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告刘其承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告刘其承担80％民事责任，因被告刘其系被告江安公交公司雇请驾驶员，故被告刘其应承担的民事赔偿责任由被告江安公交公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求各项目除营养费项无医嘱，续医费项经重新鉴定后鉴定意见不支持，摩托车修理费原告自愿放弃，其余符合规定，本院予以支持；对医疗费9567.83元，被告人保宜宾公司提出扣除15％自费药的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳；对残疾赔偿金44736（22368元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被告人保宜宾公司提出不应支持的异议，因原告伤情经重新鉴定仍为10级伤残，同时原告提供证据证明其长期在城镇务工、生活而且参加职工社会养老保险，符合主要居住、主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算的规定，故对被告异议不予采纳；对误工费6960元【60天×116元／天】，被告方提出误工时间应以住院时间为准，误工工资标准过高的异议，因结合原告第一次鉴定前期日，故对误工时间计算为60天本院予以支持，但误工工资原告证据不充分，结合本地实际，确定为每天70元，故本院调整误工费为4200元（60天×70元／天）；对住院伙食补助费940元，被告提出按每天15元计算，该异议符合规定，本院依法调整为705元（47天×15元／天）；对护理费2350元（47天×50元／天），被告无异议，本院予以确认；对交通费600元，原告未提供票据，但鉴于该费用系实际产生，本院酌情认定300元；鉴定费1300元，因第二次鉴定部分改变第一次鉴定意见，本院酌情支持700元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计65558.83元。其中医疗项损失为10272.83元，伤残项损失为55286元。因川Q300**号大型普通客车在被告人保宜宾公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告方的伤残项损失55286元未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告人保宜宾公司在川Q300**号大型普通客车交强险分项限额内赔付；医疗项损失10272.83元已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，被告人保宜宾公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元后，超出部分272.83元，按被告江安公交公司承担80%的赔偿责任计算为218元（272.83元×80%），按商业保险合同约定，由被告人保宜宾公司在川Q300**号车的商业三者险限额内予以赔偿191元（272.83元×70%），被告江安公交公司自行承担27元。被告江安公交公司垫付费用9567.83元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告人保宜宾公司在川Q300**号车的交强险限额内赔偿原告55745.17元，支付江安公交公司9540.83元，在商业三者险限额内赔偿原告191元。因被告江安公交公司投保有法律费用特约险，故应由其承担诉讼费由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Q300**号大型普通客车交强险责任限额内赔偿原告杨先林因本次交通事故造成的各项损失55745.17元，支付被告江安县公交客运有限公司垫付款9540.83元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Q300**号大型普通客车商业三者险责任限额内赔偿原告杨先林因本次交通事故造成的各项损失191元；三、驳回原告杨先林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，依法减半收取977.50元，由原告杨先林负担177.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担800元；此款原告杨先林已预交1705元，被告江安县公交客运有限公司已预交250元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应负担部分在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  吕双江二〇一五年一月十日书记员  曾学琴