云南省会泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0326刑初123号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：卢某1，男，汉族，1970年10月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 附带民事诉讼原告人：陈某，女，汉族，1973年1月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 二原告委托诉讼代理人刘晟，云南法闻律师（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼原告人：杨某，女，汉族，1987年10月9日生，住河南省民权县。 附带民事诉讼原告人：王某1，男，汉族，2012年12月24日生，住河南省民权县。 法定代理人：杨某，系王某1母亲。 二原告委托诉讼代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼原告人：黄某，女，汉族，1960年6月21日生，住河南省民权县。 委托诉讼代理人杨某，女，汉族，1987年10月9日生，住河南省民权县。特别授权代理。 被告人：左富贵，男，汉族，1976年10月3日生，初中文化，河北省张北县人，住河北省张家口市张北县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月28日被会泽县公安局刑事拘留，2018年4月3日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。民事部份特别授权。 附带民事诉讼被告人：许强，男，汉族，1992年12月31日生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 地址：廊坊市广阳区新华路１３９号。 委托诉讼代理人焦淑玲，女，汉族，1969年10月30日生，住河北省廊坊市安次区，系该公司职员。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、陈某、杨某、王某1、黄某以左某的犯罪行为给自己造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人左某、附带民事诉讼被告人许强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某1与陈某共同委托诉讼代理人刘晟、杨某、杨某与王某1共同委托代理人余远伟、黄某委托代理人杨某、被告人左某及其辩护人兼委托代理人袁琼飞、附带民事诉讼被告人许强委托代理人周鸟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传票传唤，向本院邮寄答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：被告人左某驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速由昭通向昆明行驶，2018年2月2日3时20分许，行驶到渝昆高速K660+100M处时，其所驾车辆头部右侧与前方因发生交通事故下车站在应急车道内的赣Ｋ×××××号乘车人卢某2、鲁Ｒ×××××号车驾驶员王某2及右铡混凝土相撞，造成卢某2、王某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，卢某2系开庭性颅脑损伤合并胸部损伤致内脏破裂失血性休克死亡，王某2系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定:左某承担此事故主要责任，卢某王某2承担此事故次要责任。被告人左某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，建议法院在三至五年有期徒刑之间量刑。并列举了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据在卷支持其指控。 附带民事诉讼原告人卢某1、陈某诉称，2018年2月2日03时20分许，被告人左某驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，行驶至K660+100M处，其所驾车辆头部右侧与前方因发生交通事故后下车的赣Ｋ×××××号车乘车人卢某2、鲁Ｒ×××××号车驾驶员王某2及右侧混凝土挡墙相撞，造成卢某2、王某2经会泽县人民医院“120”医生确认当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人左某承担此事故主要责任，卢某2承担此事故次要责任，王某2承担此事故次要责任。 经查，被告人左某驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的车主系附带民事诉讼被告人许强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部购买了交强险和商业险。根据法律的规定被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人左某、附带民事诉讼被告人许强连带赔偿原告人造成的各项经济损失共计418204元（因云南省公布《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告当庭将诉讼标的变更为418204元,其中死亡赔偿金：9862元×20年=197240元、丧葬费：95688元÷12月×6月=47844元、火化费：2580元、被抚养人卢某1生活费：8027元×20年÷2人=80270元、被抚养人陈某生活费：8027元×20年÷2人=80270元、处理丧葬事宜误工费、交通食宿费10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某诉称，2018年２月２日03时20分许，被告人左某驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，行驶至K660+100M处，其所驾车辆头部右侧与前方因发生交通事故下车的赣Ｋ×××××号车乘车人卢某2、鲁Ｒ×××××号车驾驶员王某2及右侧混凝土挡墙相撞，造成卢某2、王某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经认定：被告人左某承担主要责任，卢某2承担次要责任，王某2承担次要责任。 现被告人左某涉嫌交通肇事一案，已提起公诉，相关的犯罪事实已查明。另，该肇事车辆车主系许强，肇事时在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人左某、附带民事诉讼被告人许强连带赔偿给原告人造成的各项经济损失共计1035214.5元（因云南省公布《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告人当庭将诉讼标的变更为1035214.5元,其中死亡赔偿金：619920元、丧葬费：47844元、王子扬抚养费：19560元/年×12÷2=117360元、黄某赡养费：19560元/年×20÷2=195600元、交通费16690.5，误工费4800元、食宿费3000元，精神抚慰金30000元），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 被告人左某辩称我认为交警的认定责任重了，我申请复议了，结果还是维持。 被告人左某的辩护人暨诉讼代理人袁琼飞的意见，事故责任认定不认可，左某不存在重大过错，明显小于受害人的过错，左某不构成交通肇事罪，应判左某无罪或免于刑事处罚。 附带民事诉讼被告人许强的诉讼代理人周鸟的意见，此次事故与车主没有关系，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称涉案车辆在我公司投保交强险、商业险三者险50万元。事故发生在保险期间，交警认定，本车主要责任。我公司同意在交强险限额内赔偿两位受害人合理合法损失，在商业险50万限额内按70%赔偿两位受害人。诉讼费等间接损失我公司不予承担。针对卢某1、陈某诉请的表示，1、对事故真实性无异议；2、诉请死亡赔偿金我公司认可9020元×20年=180400元；3、丧葬费：39452元；4、原告诉请火化费不予认可，因丧葬费里面包括火化费；5、原告诉请的被抚养人生活费，被抚养人为受害人父母，并未丧失劳动能力；6、原告诉请交通食宿费请法院酌定。 针对杨某、王某1、黄某的诉请辩称，1、对事故真实性无异议；2、诉请死亡赔偿金我公司认可9020元×20年=180400元；3、丧葬费：39452元；4、原告诉请火化费不予认可，因丧葬费里面包括火化费；5、原告诉请的被抚养人生活费，抚养孩子同意按农村标准计算，被抚养人黄某为受害人母亲，并未丧失劳动能力；6、原告诉请交通食宿费请法院酌定；7、精神损失费，人民法院不予受理。 公诉机关提供如下证据支持其指控:受案登记表、立案决定书，证实本案来源；正侧面照片、户口证明、常住人口信息、身份证复印件及前科查询，证实被告人左某为完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；到案经过，证实被告人左某的到案情况；冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证、机动车信息查询结果单证实冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车车主属许强；证人卢某1、冯某、翟某、蒲某证言、卢某2、王某2人口基本信息、身份证复印件、卢某2、王某2死亡医学证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、被告人左某供述与辩解、现场勘查笔录和现场图、照片、提取笔录、交通事故尸体检验报告、照片、鉴定委托书、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车技术检验鉴定意见书、微量物证分析检验报告书、照片、法庭科学DNA鉴定书、鉴定告知书、道路交通事故返还物品凭证、情况说明证实被告人左某驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故致卢某2、王某2二人死亡的的时间、地点、事实经过；道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任讨论表证实经会泽县公安局高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定：左某承担此事故主要责任，卢某2、王某2承担此事故次要责任。 对以上证据被告人左某的辩护人暨诉讼代理人袁琼飞认为事故责任认定不认可，左某不存在重大过错，明显小于受害人的过错。其余到庭当事人及诉讼参与人对上述证据均无意见。 附带民事诉讼原告人卢某1、陈某另提供：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡2份、户籍证明、证明2份证实卢某1、陈某的诉讼主体资格，卢某1、陈某系夫妻关系，两附带民事诉讼原告人属死者卢某2的父母，农业户口；2、保险报案记录证实冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业险；3、道路交通事故责任认定书证实本次交通事故左某承担此事故主要责任，卢某2、王某2承担此事故次要责任；4、身份证、死亡医学证明书、火化证、收据、发票证实死者卢某2因此次交通事故于2018年2月9日火化，用去火化费2580元；5、协议证实2018年2月8日卢某1与被告左某签订协议，左某垫付死者卢某2丧葬费40000元；6、发票若干证实卢某1、陈某处理死者卢某2后续事宜用去住宿费2800元，交通费5059元。 对以上证据被告人左某的辩护人暨诉讼代理人袁琼飞认为，第1、2组三性没意见；第3组不认可，第4组三性不认可，第5组没有意见。 附带民事诉讼被告人许强的诉讼代理人周鸟认为，第1、2组三性没意见，第3组不认可，第4组三性不认可，第5、6组以法庭查明为准。 附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某另提供1、身份证、结婚证、户口册证实三原告诉讼主体资格，杨某系王某2之妻，王某1系王某2之子，黄某属王某2之母，死者王某2一家户口自2015年因区划调整迁入南华街道办事处，属城镇户口；2、交通事故责任认定书证实本次交通事故左某承担此事故主要责任，卢某2、王某2承担此事故次要责任；3、道路运输人员从业资格证、《合同书》一份、物流公司证明二份、营业执照一份，身份证复印件一份、工资表、南华街道《证明》一份证实王某22014年取得道路运输驾驶员资格，2016年6月在永城盛世物流服务有限公司任司机，收入来源于驾驶车辆，上班期间居住物流公司宿舍，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；4、民政办、村委会证明一份证实黄某失去劳动能力，没有经济来源，应支付赡养费；5、殡葬发票2张证实支付冰冻费某火化费某遗体整理等费用合计11720元；6、火车票16张、飞机票19张、客车票20张证实支付交通费16690.5元；7、住宿发票38张证实支付住宿费3295元。 对以上证据被告人左某的辩护人暨诉讼代理人袁琼飞认为第一组不能证明是城镇户口；第二组合法性不予认可；第三组从业资格证没有意见，证明目的不认可，合同书真实性不认可，物流公司证明、南华街道证明三性不认可；第四组真实性有异议；第五组是重复索赔；第六组只认可杨某的直系亲属的交通费；第七组三性不认可。 附带民事诉讼被告人许强的诉讼代理人周鸟认为第一组没意见，但不能证明是城镇户口；第二组合法性不予认可；第三组不能作为证据使用，第四组不应支持；第五组已经包括在丧葬费里；第六七组请法庭酌情考虑。 被告人左某提供微信转账记录两份及微信聊天录音一份证实许某帮助其子许强管理车子，支付左某劳务工资，许强是车主，也是左某的雇主。 对以上证据附带民事诉讼被告人许强的诉讼代理人周鸟认为不能证实被告人左某与许强存在雇佣关系。 附带民事诉讼原告人卢某1、陈某的诉讼代理人刘晟认为左某与许强存在雇佣关系，虽然左某是许强之父许某找来的，但实际用工是许强，许强应承担责任。 附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某均认为三份证据相互印证，充分证实被告人左某系许强的雇佣驾驶员，许强是雇主，应当承担雇主责任，左某在本次事故中有重大过失，民事部份左某应与许强承担连带赔偿责任。 根据庭审中公诉机关、原、被告人陈述，举证，质证，本院确认如下法律事实：被告人左某驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速由昭通向昆明行驶，2018年2月2日3时20分许，行驶到渝昆高速K660+100M处时，其所驾车辆头部右侧与前方因发生交通事故下车站在应急车道内的赣Ｋ×××××号乘车人卢某2、鲁Ｒ×××××号车驾驶员王某2及右侧混凝土相撞，造成卢某2、王某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，卢某2系开放性颅脑损伤合并胸部损伤致内脏破裂失血性休克死亡，王某2系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定:左某承担此事故主要责任，卢某2、王某2承担此事故次要责任。被告人左某在明知别人报警的情况下，仍在事故现场等候交警处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首。附带民事诉讼被告人许强系肇事车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩投保交强险及商业险三者险50万元。事故发生在保险期间。左某系许强之父许某为许强所找的驾驶员，肇事时已为许强开车近半个月，许某为此支付过两次工钱。死者卢某2系农业家庭户口，卢某1、陈某系卢某2父母。死者王某2系居民家庭户口，杨某系王某2之妻，王某1系王某2之子、黄某系王某2之母。死者王某2生前是驾驶员，自2016年6月在永城盛世物流服务有限公司任司机，收入来源于驾驶车辆，其经常居住地和收入来源地均为城市，且连续居住1年以上。庭审中双方当事人认可事故发生后，许强及左某分别垫付二死者丧葬费40000元。 本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人左某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，可以依法从轻判处。死者王某2系居民家庭户口，生前是驾驶员，其经常居住地和收入来源地均为城市，且连续居住1年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某的各项经济损失认定为795124元。其中，死亡赔偿金619920元，丧葬费：47844元，抚养费(王子扬)：19560元/年×12÷2=117360元，交通费酌情考虑5000元，误工费酌情认定3000元，食宿费酌情认定2000元。附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某主张黄某无劳动能力、无经济来源的证据不足，其主张的被抚养人黄某生活费本院不予认可。精神抚慰金根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢某1、陈某各项经济损失认定为253084元，其中死亡赔偿金根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。原告人主张9862元×20年=197240元，未超出合理范围，本院予以认同。丧葬费：95688元÷12月×6月=47844元，处理丧葬事宜交通费某食宿费某误工费酌情考虑8000元，以上合计253084元。被抚养人卢某1、陈某无充分依据证实其无劳动能力，无经济来源，其主张的被抚养人生活费本院不予认可。火化费2580元已经包括在丧葬费中，不应重复计算。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车系附带民事诉讼被告人许强所有，该车系运营盈利性质车辆，其车收益属车主所有，义务同样应由车主承担。被告人左某帮许强驾驶车辆，从许强之父许某处获得工资收益，许某的行为应视为代许强管理，左某与许强形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人许强辩解其不承担赔偿的理由不能成立。附带民事诉讼原告人卢某1、陈某各项经济损失253084元，应在交强险范围内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司先赔付5万元，剩余203084元应由民事诉讼原告人卢某1、陈某承担30%责任60925元，肇事方承担70%责任142159元，扣除左某、许强已垫付4万元，卢某1、陈某还应受偿102159元。附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某的各项经济损失795124元应在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司先赔付5万元，剩余745124元应由民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某承担30%责任223537元，肇事方承担70%责任521587元，扣除左某、许强已垫付4万元，杨某、王某1、黄某还应受偿481587元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在商业险范围内按102159÷（102159+481587）=17.50%比例赔付卢某1、陈某87500元，按481587÷（102159+481587）=82.50%比例赔付杨某、王某1、黄某412500元。卢某1、陈某剩余金额102159-87500=14659元，杨某、王某1、黄某剩余金额481587-412500=69087元，由附带民事诉讼被告人许强承担赔偿责任，被告人左某承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止)。 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后15日内一次性在交强险赔偿限额下赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、陈某经济损失5万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、陈某经济损失人民币87500元，合计137500元。 三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后15日内一次性在交强险赔偿限额下赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某经济损失5万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某经济损失人民币412500元，合计462500元。 四、由附带民事诉讼被告人许强于本判决生效后15日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某1、黄某经济损失人民币69087元，被告人左某承担连带责任。 五、由附带民事诉讼被告人许强于本判决生效后15日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、陈某经济损失人民币14659元，被告人左某承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后，若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有民事赔偿权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  谢德华 人民陪审员  张德明 人民陪审员  戴发云 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  杨天玲 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。