wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执异字第00011号异议申请人(案外人)：张俊，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省伊川县。委托代理人：朱家燕（系张俊外甥女）。申请执行人：周学四，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：许飞，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省肥西县，现住六安市裕安区。本院在执行申请人周学四与被执行人许飞民间借贷纠纷执行一案执行过程中，案外人张俊以已经购买被查封的房屋六安市裕安区正东凯旋名门29栋1单元102室为由，于2015年8月20日向本院提出异议，并提交了商品房买卖合同、中介房屋买卖合同、公证书、购房款收条、银行按揭还款明细单等材料，要求依法维护其合法权益，解除对该房屋的查封。经审查，本案被执行人许飞与异议申请人张俊于2012年1月12日，经六安市鑫源房地产经纪有限责任公司中介，双方以50万元价款与许飞、黄正明达成房屋买卖合同，购买了许飞、黄正明所有的六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋，当日张俊即时首付301934元购房款并接收该房产，后张俊按协议每月代为许飞偿还银行按揭贷款。2013年12月23日，本院审理中对上述房产予以了诉讼保全，2015年3月31日，本院执行周学四与许飞民间借贷纠纷执行中，对该房产予以执行查封。本院认为，案外人张俊与本案被执行人许飞及妻子黄正明就六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋已达成购房买卖协议并实际交接，张俊除交付买房首付301934元外，并按协议代为履行被执行人的银行按揭贷款还款义务。张俊与许飞、黄正明的房屋买卖协议属真实、合法、有效，且上述行为，均发生在本院诉讼查封之前。案外人张俊执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议申请人的异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人许飞名下六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋的执行。异议申请人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙武审判员  林芳审判员  张军二〇一五年八月二十四日书记员  张驭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第201号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：吕彩和。被告：李和平。被告：李辅印。原告平阳县农村信用合作联社诉被告吕彩和、李和平、李辅印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告吕彩和、李和平、李辅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年10月23日，被告吕彩和向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年10月23日至2014年10月15日止，并由被告李辅印为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李和平系被告吕彩和配偶，对其配偶在上述借款期限内与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。2013年10月24日，被告吕彩和借款50000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。合同签订后，原告于2013年10月24日履行全部借款支付义务。借款合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，提前处置抵押财产。被告吕彩和借款后，未能按期支付借款利息，经催讨仍未偿还本金50000元及合同约期内利息、罚息、复息，保证人亦未履行担保责任。现请求判令：1、确认原告与被告吕彩和的借款合同提前到期；2、被告吕彩和、李和平偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息（按合同约定的月利率从2013年10月24日起计算至判决确定履行之日止，扣减966.67元）、罚息、复息（均按合同约定的月利率15‰，从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3、确认担保有效，被告李辅印对上述债务承担连带清偿责任；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第4项实现债务费用为诉讼费用及公告费用260元。原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借款申请书、个人保证借款合同，证明被告吕和平向原告借款和被告李辅印承担连带保证责任的事实；4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；5.借款确认书，证明被告李和平对被告吕彩和的上述借款予以确认并承担清偿责任的事实；6.明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实；7.公告费发票，证明原告支出公告费260元的事实。被告吕彩和、李和平、李辅印未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告吕彩和、李和平、李辅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告吕彩和借款后仅于2013年12月21日偿还期内利息0.13元，于2013年12月27日偿还期内利息966.54元，合计偿还966.67元。借款本金50000元及期内利息4983.33元、罚息、复息被告吕彩和至今未予偿还。本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告吕彩和、李辅印签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。本案借款起诉时，涉案借款的借款期限已届满，原告要求确认合同提前到期已无必要。被告吕彩和尚欠原告借款本金50000元及期内利息4983.33元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。现被告吕彩和未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复息。原告主张罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算至判决确定履行之日，于法有据，本院予以支持，但罚息、复息均应自逾期之日即2014年10月16日起计算。该借款发生在被告吕彩和、李和平婚姻关系存续期间，且被告李和平自愿出具借款确认书，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告吕彩和、李和平共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李辅印自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告李辅印承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕彩和、李和平、李辅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕彩和、李和平于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元、利息[期内利息为4983.33元，罚息（以未还本金为基数，从2014年10月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日）、复息（以4983.33元为基数，从2014年10月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]及公告费用260元；二、被告李辅印对被告吕彩和、李和平的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1146元，由吕彩和、李和平、李辅印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1146元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  毛海清人民陪审员  林宣钱二〇一五年八月十一日代书 记员  陈唯芝
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第321号原告：陆福生。委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：包学良。陆福生与包学良追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向包学良送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，包学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陆福生起诉称：包学良于2014年5月14日向案外人张汤华借款20000元，约定于2014年6月13日归还，并由陆福生作为连带责任保证人。借款到期后，包学良未归还借款，陆福生亦未承担保证责任。嘉兴市海盐县人民法院作出（2014）嘉盐沈商初字第242号民事判决书，判决陆福生承担保证责任，张汤华申请执行后，经（2014）嘉盐执民字第2127号裁定书，陆福生向海盐县人民法院交纳了执行款20000元及诉讼费用352元。因包学良未归还陆福生代付的款项，陆福生起诉请求判令：包学良偿还陆福生代其归还的借款20000元及诉讼费352元，并支付相应利息（以20352元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。陆福生为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陆福生、包学良身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、民事判决书、执行裁定书、执行通知书各一份、执行票据四份，欲证明陆福生作为保证人替包学良代为偿还借款20000元及诉讼费用352元的事实。包学良未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，包学良无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陆福生的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合陆福生的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陆福生为包学良于2014年5月14日向案外人张汤华借款20000元承担连带责任保证，嘉兴市海盐县人民法院于2014年9月10日作出（2014）嘉盐沈商初字242号民事判决书，判决陆福生承担保证责任并经海盐县人民法院执行，陆福生分别于2015年3月5日、3月10日通过海盐县人民法院代包学良归还借款20000元及诉讼费、执行费计352元，履行了担保责任。因包学良未归还陆福生代付的款项，故而成讼。本院认为：包学良向案外人张汤华借款之债，由保证人陆福生代为清偿后，有权向借款人包学良追偿。因此，陆福生主张在其承担保证责任后，要求包学良偿还其代为清偿的借款20000元及诉讼费用352元，并主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包学良于本判决生效之日起十日内偿还陆福生垫付款项人民币20352元并支付利息损失（自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。包学良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由包学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年八月十九日代书 记员  阮钊恒
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01417-1号原告王火福。被告黄根祥。本院在审理原告王火福与被告黄根祥买卖合同纠纷一案中，因被告黄根祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年八月十九日书记员  赵建荣
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00273号原告高晓武，男，1966年3月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。被告赵勇，男，1980年10月6日生，��族，陕西省长武县人，农民。高晓武与赵勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓武、被告赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓武诉称，2013年3月4日，经被告之舅父鱼学军介绍，原告与被告在自愿平等的基础上签订了民用住宅建房合同，由原告采取包工不包料的形式承包被告的民宅工程。工程结束后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现要求被告依法给付原告剩余工程款22531元。被告赵勇辩称，原告给被告建房属实，被告下欠原告工程款亦属实。但由于原告所建房屋存在卧室房门不对等、楼顶流水不畅、隔段的墙体不正、正门厅前明柱不对称等质量问题，且原告在对卫生间未作防水处理的情况下直接贴瓷，导致被告处理后重新贴瓷造成损失2000余元，另外，原告给被告多算墙裙、雨篷、小三楼楼梯及卫生间面积，如果原告对不合格部分进行维修，被告愿按照双方协商付给剩余工程款。本案争议的焦点是被告拖欠原告的工程款数额如何确定？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了1、建房合同1份及图纸4张，证明原、被告存在合同关系及合同对建房分项价格有计算依据。2、手机录音1份。证明双方结算数额为15100元，其中不包括一楼到二楼的楼梯、小三楼的卫生间及雨篷的费用。对原告提供的证据1被告无异议，对原告提供的证据2，被告质证认为该录音能证明双方协商时，原告同意按13000元进行结算，并且答应对房屋不合格的部分包工包料予以维修，故不能达到原告的证明目的，不予认可。被告向法庭提供了：1、照片9张。证明原告所建房屋明显存在质量问题。2、作防水的工人崔晓军证言1份。证明原告在未作防水的前提下就对卫生间贴瓷的事实���3、尚耀华证言1份。证明原、被告双方进行协商原告答应对被告房屋不合格的部分维修。原告对被告提供的证据1-3质证认为房屋已经建成两年保修期已过，房屋也不存在质量问题，不予认可。合议庭评议认为，对原告提供的证据1,被告不持异议，应予认定为有效证据。对原告提供的证据2，虽不能达到原告证明目的，但能证明双方对工程进行最后一次结算协商的具体数额，该证据应认定为有效证据；对被告提供的证据1，能反映房屋现状，客观真实有效，应予认定为有效证据。对被告提供的证据2、3，依据规定证人应当出庭，因此对该证据不予采信。综合原、被告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2013年3月4日，经被告之舅父鱼学军介绍，原告高晓武与被告赵勇签订建房合同，合同约定由原告为被告修建六间二层民房，并约定为包工不包料。另外合同约定：1、建筑面积为每平方米270元，外粉每平方米25元、内瓷每平方米28元。2、建筑面积计算（雨篷外皮至墙外皮加滴水45公分）。3、付款形式：地基完工付30%，上楼板付40%，室内粉刷过半付20%，余款待工程结束前两天结清。并约定被告给付原告生活费2000元。施工包括房屋主体、楼梯、内瓷、粉刷、门厅等。2013年3月10日原告组织工人施工，被告按照约定向原告提供了建房的简易图纸及施工所需建筑材料，被告先后向原告支付55900元。2013年5月下旬工程竣工。现被告已经入住。2013年5月中旬，原、被告进行算账，经算账由被告再给付原告25500元，后被告认为雨篷及楼梯价格计算有误，未向原告付款。2014年腊月27日，原告与被告之父进行算账经中事人鱼学军从中协商由被告一次性给付原告17000元，后被告之父以被告不同意为由，让原告直接找被告协商。2015年4月初，原、��告及其朋友在被告家中重新进行算账，经算账总工价为71181元，扣除已付的55900元，下欠15281元。被告提出楼顶流水及雨篷存在问题，后双方口头达成协议由被告一次性给付原告剩余工程款13000元，并由原告对所建门厅上方琉璃瓦、楼顶流水问题进行维修。当晚双方对具体如何维修也进行了协商，双方均未明确表示反对。之后原告未予维修，被告也未付款。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则，当事人之间自愿达成的协议，只要不违反法律、法规的规定，该协议对双方都具有约束力。本案原、被告双方签订的农村建房施工合同系双方当事人真实自愿意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了为被告建房的义务，被告应当按照已协商约定的数额履行向原告支付工价款的义务。对被告拖欠原告��程款数额一节，2015年4月双方共同最后一次算账，对欠款数额及楼顶流水、雨篷琉璃瓦存在的问题进行了具体协商，并达成了一致协议，根据该协议合议庭认定被告欠原告工程款为13000元。对被告辩称建房质量存在问题的一节，因被告不申请鉴定机构对房屋质量问题进行鉴定，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：赵勇于本判决生效之日起十日内给付高晓武剩余工价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费360元，由赵勇全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王晓明审判员  贾和平审判员  车建国二〇一五年八月十七日书记员  王柯雯附：法律适用一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒���刑初字第336号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人周明才，甘肃省酒泉市人，初中文化。2000年9月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2010年5月29日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年，2011年9月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局办理社区戒毒，2013年1月25日因吸食毒品被玉门油田生活基地派出所办理社区戒毒，2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周明才犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人周明才到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察��指控，2015年5月27日20时30分许，被告人周明才在酒泉市肃州区仁和家园北区院内向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从王某某处查获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.06克。上述事实，在开庭审理中被告人周明才亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，现场检测报告，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周明才认罪态度较好，有��白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周明才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年八月三日书记员  生 琳
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书(2015)涟非诉行审字第00058号申请人涟水县人口和计划生育委员会。法定代表人王以军，主任。委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。被申请人单珍林，农民。被申请人孙霞，农民，（与单珍林系夫妻关系）。涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对单珍林、孙霞夫妇作出涟计征决字（2015）000212号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费75472元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人单珍林、孙霞未经批准于2013年3月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000212号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000212号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 云审判员 徐俊高审判员 周建权二〇一五年八月二十一日书记员 李泽宏
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第68号原告陈思伦，男，1975年8月2日生，汉族。被告宿迁市谊友脚手架工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳路东侧C10幢18#。法定代表人缪跃进，董事长。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，董事长。原告陈思伦诉被告宿迁市谊友脚手架工程有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈思伦已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈思伦撤回对被告宿迁市谊友脚手架工程有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。本案受理费859元，减半收取430元，由原告陈思伦负担。审 判 长  徐子敬人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一五年八月三十一日见习书记员  杨宗梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8881号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告关庆奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关庆奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关庆奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117086.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117086.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01469号罪犯杨魏魏。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人杨魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对其尚未退出的赃款赃物、非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0499号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨魏魏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨魏魏的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨魏魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨魏魏确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨魏魏减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3034号罪犯赵鹏波，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍刑初字第794号刑事判决，以被告人赵鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏波准予减刑九个月（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00529号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，打工。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1989年6月8日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2005年11月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2008年7月13日刑满释放。再因盗窃，于1994年10月13日被原江苏省淮阴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月1日15时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区仙女镇镇西村西湾组131-1号，溜门入院后爬窗入室，破坏门锁进入被害人朱某租住的房间，窃得人民币850余元。2015年7月9日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；刑事判决书、释放证明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 意文书附页：(2015)扬江刑初字第00529号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)蒙行非审字第00125号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：路梦梦，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李军、路梦梦夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S57号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S57号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S57号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年八月二十五日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03040号罪犯张长贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年9月18日作出（2013）张刑初字第0539号刑事判决，认定被告人张长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张长贵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张长贵确有悔改表现，于2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张长贵减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9153号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王城，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47340.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47340.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1521号罪犯林涌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人林涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯林涌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林涌的悔改表现，有罪犯林涌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林涌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林涌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00842号原告王秒，女，汉族。委托代理人白文军，商洛市XX法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。负责人李一波，公司副总经理。委托代理人杨红英，该公司员工。被告周静军，男，汉族。原告王秒与被告周静军、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王贵珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秒及其委托代理人白文军、被告周静军、被告人寿财险商洛公司的委托代理人杨红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秒诉称：2015年1月21日原告骑摩托车沿北新街由西向东行驶，被被告周静军驾驶的陕H588**号轿车撞倒，致原告受伤。本起事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队30号事故认定书认定，被告周静军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗。住院治疗期间诊断原告早孕，经妇科会诊，遵医嘱无奈终止妊娠，原告住院治疗59天后出院。医嘱出院后：继续治疗，加强营养；一月后来院复查，三月内避免剧烈活动及负重。事发后，周静军仅支付部分医疗费，未再进行赔偿，被告周静军驾驶的事故车辆在被告人寿财险商洛公司处投有交强险和三责险，故诉请判令要求二被告赔偿原告医疗费24223.88元，误工费17880元，护理费9853元，营养费1180元，交通费200元，住院伙食补助费1770元，精神损害抚慰金5000元，财产损失650元。以上共计60756.88元，扣除被告周静军已经支付的12000元，故请求再支付48756.88元。被告周静军未书面答辩，在庭审中辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，其为被告缴纳医疗费12290元，要求本案一并处理。其所有的陕H588**号轿车在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任限，含不计免赔，应先由保险公司赔偿。被告人寿财险商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称对事故认定书没有异议，对原告合理的损失保险公司在保险范围内予以赔偿。经审理查明：2015年1月21日9时许，被告周静军驾驶陕H588**号小轿车沿北新街由西向东行驶至窑头村路段时与同方向原告王秒无证驾驶的无牌两轮摩托车左转时相撞，致原告王秒受伤，车辆受损。原告王秒被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：“右膝关节损伤：右膝外侧副韧带损伤；右膝关节腔积血；右膝内侧半月板后角损伤；早孕；盆腔囊肿”。原告在治疗期间发现怀孕，经妇科会诊后，终止妊娠。于2015年3月21日办理出院手续，共花费门诊、住院医疗费23332.88元，其中被告周静军支付了12290元。原告出院医嘱“继续治疗，加强营养；一月后来院复查，三月内避免剧烈活动及负重，适度功能恢复锻炼；如有不适，随诊。”出院后，原告去医院复查，支出医疗费1165元。事故发生后，原告支出摩托车修理费290元，原告支付保管费、拖车费290元。2015年1月30日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告王秒负事故的次要责任，被告周静军负事故的主要责任。被告周静军驾驶的陕H588**号轿车系其所有，在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证，保单，事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，修理发票及清单，交警队证明以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定原告负事故的次要责任、被告周静军负事故的主要责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告周静军作为事故车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按保险合同的约定及事故责任比例赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：按票据确定为24497.88元。2、误工费：原告住院59天，出院医嘱“三月内避免负重”，结合原告伤情，误工时间共计149天。原告主张按照其打工收入120元/天计算，证据不足，不予支持。其误工费参照本地一般雇工收入标准每天100元计算，确定为14900元。3、护理费：按原告住院59天，其护理费参照本地一般护工标准每天80元计算，确定为4720元。4、营养费：原告主张营养费1180元，被告无异议，予以确认。5、住院伙食补助费：原告主张1770元，被告无异议，予以确认。6、交通费：结合原告的治疗情况，酌定为100元。7、精神损害抚慰金：原告发生交通事故后中止妊娠，二者之间具有因果关系，给原告造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持。综合侵权人的过错程度、损害后果及当地的生活水平等因素按照3000元确定。8、财产损失：原告支出摩托车修理费290元，保管费、拖车费共290元，合计580元，属原告的合理损失，应予赔偿。原告其余请求过高和不合理部分不予支持。以上原告损失共计50747.88元，首先由被告人寿财险商洛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿22720元，在财产损失限额内赔偿580元，超出交强险责任限额部分为17447.88元，由被告人寿财险商洛公司在第三者责任险限额内按责任比例替代被告周静军赔偿70%为12213.52元。综上，被告人寿财险商洛公司共计应赔偿原告45513.52元。被告周静军支付原告的医疗费应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王秒损失医疗费24497.88元、误工费14900元、护理费4720元、营养费1180元、住院伙食补助费1770元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费290元、拖车费及保管费290元，共计50747.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿45513.52元。限判决生效后10内付清。二、原告王秒在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时，返还被告周静军12290元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告王秒负担285.5元，被告周静军负担374元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  王贵珍二〇一五年八月十八日书 记 员  于胜男
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第746号申请执行人马绍武，男，汉族。被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1524号民事调解书、（2015）苍溪民初字第1028号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司三日内履行义务，但被执行人被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人张正华向本院提供执行线索称，被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司在四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司大获名城商住楼工程项目部有应收款。经查，四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司尚欠被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司部分人工工资及其他款项，具体金额尚待结算。根据执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司在四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司大获名城商住楼工程项目部处除民工工资以外的其他应收款20万元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 宾审 判 员 向 剑代理审判员 何 林二〇一五年八月二十六日书 记 员 陶启义
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)柞民初字第00382号原告李惠霞，女。被告田应锋，男。原告李惠霞与被告田应锋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理。依法由审判员舒挺适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李惠霞到庭参加了诉讼，被告田应锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李惠霞诉称，被告田应锋于2013年5月14日向原告借款83000元，双方约定期限3个月。逾期后，经原告催要被告至今未予偿还，故请求法院判令被告田应锋立即偿还借款83000元及利息。被告田应锋未提出答辩意见。经审理查明,2013年5月14日，被告田应锋因资金周转向原告李惠霞借款83000元，约定期限3个月，偿还不计息。逾期后经原告催要，被告至今未予偿还借款。上述事实，有原告李惠霞提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告田应锋向原告李惠霞借款83000元，属合法的民间借贷，应受法律保护，原告李惠霞要求被告清偿该借款，是对自己债权的行使，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，被告田应锋逾期未偿还借款，按双方约定借款应予计算利息，借期内利息及逾期利息双方均未约定标准，故均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%（年利率）计算。被告田应锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告田应锋自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田应锋于本判决生效之日向原告李惠霞清偿借款83000元及利息（利息自2013年5月14日起按照年利率5.60%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告田应锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 舒 挺二〇一五年八月三十一日书记员 解淇宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05947号原告：于洪海，男，1965年8月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：吕荣菊，女，1962年12月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告于洪海诉被告吕荣菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于洪海承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年八月十九日书 记 员  施 洋
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00908号原告强福华。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告强福华与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告强福华的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强福华诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬5016元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬5016元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告强福华劳动报酬5016元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬5016元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告强福华劳动报酬5016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3127-１号申请执行人傅小莲。被执行人盛华安。被执行人陈小兰。原告傅小莲与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）金浦商初字第2911号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人盛华安、陈小兰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年八月十二日书记员  徐 周
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第296公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐某某，曾用名：徐某，男，1993年5月25日出生,汉族，云南省宜良县人，中专文化，户籍地云南省安宁市。现暂住云南省安宁市。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人李应启，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李应启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年3月19日23时许，被告人徐某某与被害人蒋某因琐事发生矛盾并争吵，后两人冲突升级，被告人徐某某持刀与被害人蒋某扭打在一起，并致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤。公诉机关以此指控被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，要求对其进行处罚。同时认为被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议酌定对其从轻处罚。综上，建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至二年间量刑。庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人徐某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且具有自首情节；案发后被告人与被害人达成了调解协议，并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。被害人对此案的发生也具有一定过错。综上，请求法庭对被告人徐某某免予刑事处罚或判处有期徒刑一年并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人徐某某亲属与被害人达成了调解协议，赔偿各项损失共计人民币十四万元，被害人出具了谅解书。上述事实，有户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人徐某某自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人徐某某辩护人的关于被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，可以从轻处罚的意见，与庭审查证事实相符，本院予以采信；其他意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一五年八月二十四日书记员 包玉杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2507号原告汤益，男，汉族，1965年10月1日出生，，住成都市金牛区。原告张艳琴，女，汉族，1969年12月26日出生，，住成都市金牛区。被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地成都市郫县。原告汤益、张艳琴与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。诉讼中，原告汤益、张艳琴于2015年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告汤益、张艳琴撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告汤益、张艳琴撤回诉讼。本案案件受理费减半收取1160元，由原告汤益、张艳琴承担。审判员 张 毅二〇一五年八月二十五日书记员 向彦毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01101号原告：汪亚玲，女，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告汪亚玲诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亚玲诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资7080元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7080元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告汪亚玲系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资7080元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪亚玲工资款7080元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00113号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)支某。因犯流氓罪于1983年10月被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯虚开增值税专用发票罪于2002年1月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人支某犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）锡法刑初字第00215号刑事判决，认定被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人支某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人支某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人支某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人支某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人支某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00124号（2015）船民执字第124号申请执行人：金莹，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：姜威，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人金莹与被执行人姜威民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出（2014）船民一初字第920号民事判决，判决主文内容：一、被告姜威于本判决生效之日起七日内返还原告金莹借款28万元元；二、被告姜威赔偿原告金莹借款本金28万元的利息损失，自2013年1月1日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，658.00元由被告姜威负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告金莹。该判决已发生法律效力。权利人金莹于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第920号民事判决的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年八月二十六日书记员  金博伦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1401号罪犯李千。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)连刑二初字第0001号刑事判决，认定李千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0320号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李千减刑的建议。经审理查明，罪犯李千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李千减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第711号原告陆辉，男，1965年11月22日生，汉族。原告陆钰，女，1993年10月16日生，汉族。以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告陆辉、陆钰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆辉、陆钰的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辉、陆钰诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金34984.44元（1943.58元*18个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告陆辉、陆钰与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积20.82平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1943.58元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益34984.44元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1943.58元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金34984.44元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆辉、陆钰租金34984.44元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2018号原告上海轩锐物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏子伦。被告聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人田天红。本院在审理原告上海轩锐物资有限公司与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海轩锐物资有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城市鸿立精工轴承有限公司在金融机构的存款人民币192,594.50元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海轩锐物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第���百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告聊城市鸿立精工轴承有限公司在金融机构的存款人民币192,594.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年八月六日书 记 员  胡 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03793号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：吴杨芹，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告吴杨芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十日书记员  王 慧
九江市浔阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第237号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，女，1988年11月20日出生，汉族，联盛奥特莱斯店员工。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告人刘某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人殷少华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月25日凌晨4时许，被告人刘某窜至本市浔阳区金海湾假日宾馆，因向被害人尹某（宾馆前台值班人员）询问一名女子的情况未果，遂持刀威胁尹某，胁迫其出酒店，并将其带至本市炼油厂西区1栋2单元201室，对其进行看押、威胁，不让其离开。同日19时许，被害人尹某因害怕被杀害，遂从被拘禁的房间窗户跳楼，致使其椎体压缩性骨折，经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人尹某诉称：被告人刘某的非法拘禁行为致其身体受伤，经法医鉴定为轻伤一级，伤残十级。故要求被告人刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计71657.9元。并向本院提交如下证据：1、疾病诊断证明书、病人费用清单及解放军第一七一医院收费专用票据，以证明其因伤住院10天，支付医药费4619.9元，出院时医嘱继续支具固定二个月；2、九江裕盛康复器材有限公司出具的收据，以证明尹某购买胸腰支具花费2000元；3、司法鉴定书及增值税普通发票，以证明尹某伤残等级为十级，鉴定费用为700元。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉送部分认为数额过高。经审理查明：2014年5月25日凌晨4时许，被告人刘某窜至本市浔阳区金海湾假日宾馆，因向被害人尹某（宾馆前台值班人员）询问一名女子的情况未果，遂持刀威胁尹某，胁迫其出酒店，并将其带至本市炼油厂西区1栋2单元201室，对其进行看押、威胁，不让其离开。同日19时许，被害人尹某因害怕被杀害，遂从被拘禁的房间窗户跳楼，致使其椎体压缩性骨折，经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人尹某受伤后在中国人民解放军第一七一医院接受治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤一级、伤残十级，其受伤后住院治疗10天，出院时医嘱继续支具固定二个月，依法可以获赔医药费6619.9元、误工费8400元（70天×120元/天）、护理费900元（90元×10天）、营养费2800元（40元×70天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费60元（4元×10天+20元），被害人尹某应得赔偿款共计18979.9元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人尹某的陈述、被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、解放军第一七一医院收费专用票据、诊断证明书、康复器具收据、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人尹某要求被告人刘某赔偿其伤残赔偿金及精神损失费的诉讼请求，根据法律规定，不在刑事附带民事赔偿范畴，故附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）二、被告人刘某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人尹某赔偿因其非法拘禁行为造成的物质损失：医药费6619.9元、误工费8400元、护理费900元、营养费2800元、住院伙食补助费200元、交通费60元，共计18979.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  曾新娜人民陪审员  罗永仙二〇一五年八月十三日书 记 员  潘梦清
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第526号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告柴某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告杜某某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告柴某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告柴某某、杜某某的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告柴某某、杜某某的银行存款20万元予以冻结或��值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00186号原告：任秀英（曾用名任小妹），女，1956年1月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。原告任秀英与被告张春美民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任秀英委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英诉称：被告以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年1月29日向原告借款5000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为1年，同时被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告却一直借口拖延还款。2015年4月9日，原告具状本院要求：1、判令被告立即返还借款5000元及利息（自2013年1月29日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春美未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告于2013年1月29日向原告借款5000元整，利率按月息一分五厘计算，到期日为2014年1月29日。3、旌德县版书乡南关村民委员会证明1份，证明被告一直在外务工的事实。4、(2014)旌民一初字第00307号民事裁定书复印件1份，证明原告任秀英与借条上的任小妹系同一人。被告张春美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2、3符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。证据4、经审查任秀英与任小妹系同一人，本院对该证据亦予以认定。被告未向本院递交相关证据。根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：被告张春美以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年1月29日向原告借款5000元，同时被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到任小妹5000元，利息为一分五。借款时借款的利息预先在本金中扣除，被告当即支付了2013年1月29日至2014年1月28日的利息900元，原告实际提供被告借款4100元，嗣后被告未履行还款义务。2015年4月9日，原告具状本院。另查明：任秀英与借条上的任小妹系同一人，2014年2月20日，本院受理原告任秀英诉被告张春美民间借贷纠纷一案，同年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告约定借款归还日期为2014年1月29日，到期后被告未按照约定如期还款显已违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分五厘，不违反法律的规定，到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年1月29日起至还清之日止，利息按月息一分五厘计算的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告向原告借款5000元，并于当日支付利息900元，原告实际提供被告借款为4100元（5000元-900元），故原告要求被告返还借款本金4100元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春美于本判决生效之日起十五日内返还原告任秀英借款本金4100元，并支付利息（自2013年1月29日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率15‰计算）。二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱良超审 判 员  汪 艳人民陪审员  张迪泓二〇一五年八月十四日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02920号罪犯姜某，现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市江都区人民法院于2013年12月17日作出(2013)扬江刑初字第0656号刑事判决，认定被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯和同案被告人潘某、蒋某等不服，提出上诉。于2014年2月12日作出（2014）扬刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月12日起至2015年11月11日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜某系累犯，2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?(2015)宁民终字第4240号上诉人（原审原告）唐开福，男，汉族，1954年9月25日生。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京润宏物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号1幢912室。法定代表人郭正义，南京润宏物业管理有限公司总经理。委托代理人邢昆，男，汉族，1977年1月22日生。委托代理人周光霞，女，汉族，1962年12月24日生。上诉人唐开福因与被上诉人南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，唐开福系南京手表厂内退职工，于2010年12月19日进入润宏物业公司处工作，工作岗位为保安。2014年9月25日，唐开福退休并享受养老保险待遇。2014年10月17日晚上10点半左右，唐开福在正常巡逻，巡逻过程中突然发现走路走不直，嘴歪无法说话，遂同一个班的同事陈龙桂、吴久贵一起将唐开福送往南京市中西医结合医院抢救，并转院至南京军区南京总医院。10月19日，唐开福转入南京医科大学附属南京第一医院治疗，10月27日出院，出院诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、腔隙性脑梗塞。2015年3月9日，唐开福诉至法院，请求润宏物业公司对此承担雇主责任，赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26531元。以上事实有门诊病历、出院记录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案事宜发生在2014年10月17日，唐开福已享受养老保险待遇，与润宏物业公司之间形成了劳务关系。根据唐开福的陈述、结合医院的诊断，唐开福在提供劳务过程中系自身原因产生的疾病，并非受到润宏物业公司或其他第三人损害，润宏物业公司在此过程中不存在过错，故唐开福要求润宏物业公司承担侵权责任的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：驳回唐开福的诉讼请求。宣判后，唐开福不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与润宏物业公司之间系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担的是无过错责任。上诉人系在工作过程中出事的，对此润宏物业公司应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人润宏物业公司辩称，被上诉人在值班巡逻时突然出现嘴歪、胳膊麻痹、无法讲话等症状，系其自身疾病所致，与被上诉人没有关系。上诉人在医院的出院诊断也说明上诉人的病情为短暂性脑缺血发作与腔隙性脑梗塞。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新证据提交。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为，润宏物业公司是否应对唐开福的损害承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐开福虽在工作过程中突发脑梗塞，但其在本案审理过程中未能提供证据证明其发病与其从事的保安工作存在关联性，亦未能提供证据证明润宏物业公司对其发病存在过错，对此唐开福应承担举证不能的不利后果。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐开福负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪 霞代理审判员 周 彬代理审判员 安媛媛二〇一五年八月十九日书 记 员 张可欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民二终字第00260号上诉人：（原审原告、反诉被告）：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号艾立成大厦918室。法定代表人：毛启胜，该公司总经理。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：天长市天盛玩具有限公司，住所地天长市天长镇张庄村。法定代表人：田大仁，该公司董事长。委托代理人：管义林，该公司员工。委托代理人：徐承林，天道律师事务所律师。上诉人上海同步纺织新材料有限公司（以下简称同步公司）、天长市天盛玩具有限公司（以下简称天盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2014)天民二初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人同步公司委托代理人邹永建，上诉人天盛公司委托代理人管义林、徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2011年8月12日，天盛公司与同步公司签订购销合同，约定同步公司向天盛公司提供五种毛线料，2011年9月5日交清所有货物，还约定了货物的质量标准。合同签订后，同步公司陆续交货309288元，其中9月14日交货84136.5元，9月18日交货56542.5元。后天盛公司向同步公司又采购了一部分毛线料，该公司共购买了325867.5元毛线料，天盛公司付款290867.5元，尚欠货款35000元未还。2011年7月28日，天盛公司与江苏弘业永恒进出口有限公司签订合同，由天盛公司向江苏弘业永恒进出口有限公司提供毛线料玩具等，合同总价款7171297元，交货时间为2011年10月26日，约定违约方承担总货款的10%的违约金。2012年1月9日，江苏弘业永恒进出口有限公司因天盛公司逾期交货近两个月，扣该公司货款89600元。原审法院认为,天盛公司与同步公司签订购销合同是双方在自愿的基础上签订的，不违背法律规定，为有效合同，双方应当自觉履行。天盛公司欠同步公司35000元，应当还款，同步公司要求天盛公司给付货款的诉讼请求应予以支持。天盛公司反诉称同步公司逾期交货，造成其赔款89600元损失。同步公司在履行2011年8月12日合同时，有两次逾期交货的情形，分别逾期9天、13天，势必影响天盛公司向其客户交货期限，应当承担天盛公司因此而遭受的损失。因此，天盛公司89600元损失中，酌定由同步公司承担3万元。天盛公司反诉称同步公司交货短少，要求补足对应货款，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、天长市天盛玩具有限公司应当支付上海同步纺织新材料有限公司货款35000元，上海同步纺织新材料有限公司应当赔偿天长市天盛玩具有限公司3万元，两项相抵后，天长市天盛玩具有限公司应当给付上海同步纺织新材料有限公司5000元，此款于判决生效后十日内还清。二、驳回原、被告其余之诉。案件受理费676元，减半收取338元，反诉案件受理费2728减半收取1364元，两项受理费计1702元，上海同步纺织新材料有限公司承担338元，天长市天盛玩具有限公司承担1364元。同步公司上诉称：原判适用法律错误，天盛公司未按时付款，构成违约，天盛公司应承担违约责任，给付违约金；原判认定事实错误，其延期交货有合法的理由，并且，其逾期交货与天盛公司迟延交货，货款被扣无必然联系。即使同步公司部分货物逾期交付9天、13天，但天盛公司向第三方逾期交货60天，对于损失亦应按照比例合理承担，原判同步公司承担3万元损失不当。请求：撤销原判，改判天盛公司给付35000元货款，并给付迟延履行的违约金；驳回天盛公司的反诉请求。天盛公司在庭审中答辩称：原判根据天盛公司产品的性质，认定同步公司迟延交付生产玩具的原料，影响天盛公司向第三方供货，造成天盛公司损失，判决同步公司承担赔偿责任并无不当。请求驳回同步公司上诉请求。天盛公司上诉称：同步公司供货数量不足，缺少31752元货物；同步公司迟延交货，部分货物直到2011年10月5日才交付，延迟交货60天。请求判决：应从同步公司货款中扣减31752元；同步公司赔偿延迟交货的89600元损失。同步公司在庭审中答辩称：同步公司已经交付了全部货物；天盛公司迟延交付货物，向第三方承担赔偿责任系天盛公司自身原因造成，与同步公司无关联性。请求驳回天盛公司的上诉请求。当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：天盛公司是否应给付同步公司35000元货款，并承担违约责任；同步公司是否应赔偿天盛公司因迟延交货而产生的89600元损失。本院认为：同步公司与天盛公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。同步公司向天盛公司供应货物，天盛公司应给付相应的货款。天盛公司主张同步公司提供的货物存在缺少，但未能提供相应的证据予以证实。并且，同步公司对此亦不予认可，故天盛公司主张同步公司提供的货物存在缺少的上诉理由不能成立，本院不予支持，天盛公司对所欠的35000元货款，应当予以清偿。同步公司与天盛公司签订的合同约定货物应于2011年8月底和9月5日付清，但同步公司提供的307860元货物中，有140679元货物未按期交货，延期交货9天或13天。同步公司未按合同约定期限交货，构成违约，造成天盛公司损失。原判酌定同步公司赔偿天盛公司3万元损失，并不违反法律规定。同步公司主张其不应赔偿天盛公司3万元损失，并且，天盛公司应给付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。天盛公司主张因同步公司迟延交货，造成其向第三方逾期交货，应赔偿其89600元损失。本院认为，同步公司虽迟延交付部分原材料，但天盛公司逾期交货近2个月，并且，原判已经酌定同步公司承担3万元损失，天盛公司主张损失均应由同步公司承担的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，上诉人上海同步纺织新材料有限公司负担676元，上诉人天长市天盛玩具有限公司负担1957元。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  史克银代理审判员  王 铖二〇一五年八月三十一日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第133号申请人郝玉生，男，1981年6月22日生，汉族，住济南市平阴县。被申请人济南凯邦商贸有限公司，住所地济南市。申请人郝玉生因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南凯邦商贸有限公司所有的鲁AC38**号车辆（保全价值3万元），并由案外人冯桂生以其所有的五菱牌鲁ASB3**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人郝玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南凯邦商贸有限公司所有的鲁AC38**号车辆。二、查封案外人冯桂生所有的鲁ASB3**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人冯桂生监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第133号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第133号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第133号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南凯邦商贸有限公司所有的鲁AC38**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第133号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2018号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人种某某。上��市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1894号起诉书指控被告人种某某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月起，被告人种某某受雇在本市闵行区吴泾镇塘湾南街一无名游戏机房从事刷卡上分、兑换钱币、收银，经营6台赌博游戏机(1台为八联机，5台为单联机)，供他人进行赌博活动。2015年3月27日14时40分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人种某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人种某某到案后如实供述了上述事实上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某��的证言及相关辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人种某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人种某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)种某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理���接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李     红二〇一五年八月十一日书记员 李蔚卿、郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2657号原告：潘某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：潘某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告潘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄绍清，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年2月2日，双方在乐山市市中区民政局登记结婚。2005年生育一子，取名潘某乙。原告与被告确定恋爱关系后即发现被告有酗酒恶习，脾气也很暴躁。原告曾多次提出分手，因被告以暴力相威胁未果。双方结婚后，因性格不合，经常吵架，被告还多次殴打原告。原告因此多次离家外出打工。原告也多次提出协议离婚，被告拒绝离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养至18周岁为止，由被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票承担50%。被告潘某甲辩称：原告陈述被告酗酒、多次殴打原告、与原告之间经常吵架均不是事实，从2004年3月至今，原告经常晚上很晚才回家，有时三、五天不回家。派出所出警的事情是原告几天没有回家，回家后还与被告大吵大闹，被告一气之下才在原告臂膀上打几下。当时派出所民警来就教育了被告，被告也是做了保证再也不动手。原告与被告的的夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年2月2日登记结婚。2005年原、被告生育一子，取名潘某乙。原告于2013年5月进城务工至今。2015年6月24日，原、被告为家庭事务发生纠纷。2014年7月7日，原告起诉来院主张前述请求。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、接处警登记表以及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然在被告开始在外工作期间，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某某与被告潘某甲离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一五年八月二十四日书记员  陈西
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3094号罪犯徐天松，男，1980年7月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月5日作出(2012)绍刑初字第890号刑事判决，以被告人徐天松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐天松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯徐天松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐天松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天松准予减刑五个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审���判员周勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第762号罪犯姚福喜，男，1980年8月15日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民，2009年1月14日曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）花刑初字第185号刑事判决，以被告人姚福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年10月23日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚福喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚福喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚福喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚福喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚福喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚福喜减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷