wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7813号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市茂叶电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村东区51幢5单元。 法定代表人：陈剑锋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市茂叶电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月5日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币400元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一八年七月四日 书记员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6241号 原告：东阳市花园华泰建材有限公司。 法定代表人：龚锦青。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：包海清。 原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告包海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告东阳市花园华泰建材有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告东阳市花园华泰建材有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十七日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保113号申请人隋国丽，女，1985年7月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市孤山镇。诉讼代理人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人柳学香，女，1966年2月28日出生，满族，职业不详，户籍地东港市黄土坎镇。被申请人程谋广，男，1966年3月28日出生，民族、职业均不详，户籍地东港市黄土坎镇黄。申请人隋国丽与被申请人程谋广、柳学香、程谋广借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4233号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人程谋广名下的座落于东港市黄土坎镇门市房两间（的所有权份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人程谋广名下的座落于东港市黄土坎镇门市房两间的所有权份额，期限三年。查封期间不得办理过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年七月五日书记员  邓晓飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴兰花，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴兰花信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2995.92元，并支付截至2018年3月28日的利息284.94元、违约金361.42元，其他费用386.81元,以上合计4029.09元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日,被告吴兰花在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴兰花书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴兰花尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2995.92元、利息284.94元、违约金185.07元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年03月06日起计算至2018年3月28日）、其他费用386.81元，以上合计3852.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰花于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2995.92元、其他费用386.81元，并支付利息284.94元、违约金185.07元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审77号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。 被执行人沈晨，男，1994年3月17日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善计生征字（2017）第03-01号征收社会抚养费决定，即征收社会抚养费33753元。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善计生征字（2017）第03-01号征收社会抚养费决定认定的事实为：经查实，男方：沈晨，1994年3月17日出生，系浙江省嘉善县姚庄镇北港村村民，户改前为农业户口；女方：葛晨晨，1989年7月19日出生，系浙江省嘉善县干窑镇干窑社区居民，户改前为非农业户口。沈晨和葛晨晨在男方未满法定婚龄的情况下，于2015年6月26日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。 申请执行人认为被执行人沈晨的行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八的规定，属不符合法定条件者生育。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定：未满法定婚龄生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的一点五倍至二点五倍的标准征收社会抚养费，申请执行人于2017年9月8日决定对男方沈晨按照嘉善县统计局公布的2014年农村居民人均纯收入的1.5倍的标准予以征收社会抚养费，共计征收社会抚养费33753元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10内缴纳社会抚养费33753元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善计生征字（2017）第03-01号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的善计生征字（2017）第03-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年七月六日 书记员 张               韬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执635号之一 申请执行人：张群英，女，1970年10月4日生，住河池市金城江区。 被执行人：朱东，男，1969年7月15日生，住河池市金城江区。 申请执行人张群英与被执行人朱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院立案号为(2018)桂1202执635号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金97000元及相应利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1113元，承担执行费1732元。 本案在执行过程中，申请执行人张群英以双方已经自行达成和解为由，于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人张群英撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年七月九日 书记员  李 卉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执497号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张森，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 张森犯赌博罪一案，本院(2017)苏0585刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、张森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2017年6月7日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴张森违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月6日立案受理，执行标的罚金10000元、违法所得3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，扣划了被执行人银行存款1000.27元，并在车辆登记部门查封了被执行人名下牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款及未实际扣押到的牌号苏Ｅ×××××汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初488号刑事判决书确定的关于张森罚金、违法所得剩余部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十九日    书记员  胡缃雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7550号 原告：田基汉，男，1966年4月17日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市城关玉兴西路14号。 负责人：高文军。 被告：路亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：陈世文，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省商南县。 田基汉与中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、路亮、陈世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告田基汉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田基汉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田基汉负担。 审判员 陈 红 二〇一八年七月三日 书记员 李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢8号 申请执行人：梅县农村信用合作联社城东信用社，地址：梅州市梅县区城东镇竹洋村。 负责人：赖坤祥，系该社主任。 被执行人：颜禧煌，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：程卫燕，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅县区辉煌家具厂，地址：梅州市梅县区城东镇葵下村凹头3号。 本院在执行申请执行人梅县农村信用合作联社城东信用社与被执行人颜禧煌等3人借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2017）粤1403民初1088号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执恢8号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年七月十六日 书记员  叶永钺
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之十三 被执行人昝国富，身份证号：230226197207192417。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之十三裁定书，于2018年07月15日向被执行人昝国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝国富至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝国富在中国邮政储蓄银行 6221882600091291035账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1929号申请执行人：芦玲，女,1961年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱红，女,1971年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行芦玲与朱红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红银行账户存款190000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十七日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4879号之二 原告：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码：91330400609456200C。 法定代表人：朱雪芬。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所。 被告：杨志浦，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告桐乡澳华皮毛有限公司与被告杨志浦加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告桐乡澳华皮毛有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉和变更诉讼请求申请。 本院认为，原告桐乡澳华皮毛有限公司申请撤诉以及变更诉请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡澳华皮毛有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1970元，合计1995元，由原告桐乡澳华皮毛有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇一八年七月五日 书记员 彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初172号 原告：李国平，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：崔劲生，男，1969年3月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院于2018年1月18日立案受理了原告李国平诉被告崔劲生民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼，被告崔劲生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款11万元及利息；二、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年元月20日，被告借原告车辆在微贷网贷款，主贷人是原告，于2017年元月24日被告为原告出具借据1份“今在李国平本人借人民币拾壹万元”约定三个月还清，但原告多次讨要，被告以无钱为借口推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭也未作答辩。 经审理查明，被告崔劲生于2017年1月24日向原告李国平出具借据1份，载明被告崔劲生向原告李国平借款11万元，借款期限为3个月。 以上事实有原告当庭陈述、借据在卷为凭，可以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定以上证据真实有效，依法予以采信。 本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的借据可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张利息的诉讼请求，可自逾期还款之日即2017年4月25日起按年利率6%支付利息至清偿之日止予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔劲生于本判决生效之日起10日内偿还原告李国平借款11万元并自2017年4月25日起按年利率6%支付利息至债务履行完毕止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告崔劲生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 宏 二〇一八年七月二十五日 书记员 栾雅妃
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执529号 申请执行人胡友成，男，1974年4月24日出生，汉族，住高安市， 被执行人刘恋，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人宋波，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司,住所地：高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码：91360983769796159K。 法定代表人:宋波，职务：经理。 本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年七月一日 书记员  胡丽红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7094号原告：严艇，男，1988年12月7日出生，汉族，住临海市。被告：马仁斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：马仁龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住临海市。原告严艇与被告马仁斌、马仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告及时归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，2018年4月8日-2018年6月20日止，为1200元，算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年4月8日，马仁斌向严艇借款25000元，约定月利率2%，由马仁龙担保，但双方未约定担保范围、保证方式和保证期限。后马仁斌未还本付息，马仁龙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马仁斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还严艇借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%从2018年4月8日起算至履行完毕之日止）；二、马仁龙对上述第一项债务本息负连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由马仁斌负担，由马仁龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月九日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1873号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭满意缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第484号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭满意缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执636号申请执行人：原告：李先银，男，1962年7月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈振军，男，1961年1月14日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李先银与被执行人沈振军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、车辆、工商、房产等查控，冻结其6个银行账户，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标106470元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位106470元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈振军银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其6个银行账户元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年七月三十一日书记员  张德祥
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2534号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人燕先同,男,1982年1月26日出生,36岁,汉族,号码513030198201263913,住四川省渠县 关于被告人燕先同盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人燕先同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、继续向被告人燕先同追缴赃物折款价人民币七千零七十六元，其中人民币二千零四十三元发还被害人汪某；人民币二千八百零二元发还被害人刘某；人民币二千二百三十一元发还被害人朱某。”因被告人燕先同未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为10076.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将燕先同纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初70号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十二日  书记员  高思思
庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0283民初2627号 原告：关某某，女。 被告：沈某某，男。 原告关某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某某向本院提出诉讼请求如下：请依法判令与被告离婚。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因长期两地分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院。 被告沈某某未作答辩。 被告关某某向本院提交了结婚证。证明：原、被告于2015年1月16日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。原告未提交其他证据。本院对原告提交的结婚证，予以确认。 根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月16日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，致双方相处不睦，原告称已分居生活两年，但未提供证据证明，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告关某某与被告沈某某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。    审判员 张 敏 二〇一八年七月十日 书记员 李金韵
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特225号 申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区,系该公司职员。 被申请人：尤家一，男,1991年12月20日出生,汉族,住浙江省宁海县。 本院在审理申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被申请人尤家一申请实现担保物权一案中，申请人于2017年7月16日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人申请撤回实现担保物权，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回实现担保物权申请。 案件申请费用488元，予以退还。 审判员  黄河清 二〇一八年七月十六日 书记员  童文婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1025执恢115号 资中县人民法院刑事审判庭、王斌： 关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书申请执行王斌罚金一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢1019号 申请执行人:刘锡军，男，1974年8月25日出生，现住庄河市。 被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。 法定代表人：周吉福，系该公司经理。 申请执行人刘锡军与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年7月20日作出庄劳人仲裁字[2015]第269号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人刘锡军于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资34500元、执行费478元。 本案在执行过程中，经查被执行人庄河市天成机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘锡军向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执恢1019号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月二十日 书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初431号原告吴宝亭，男，1952年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张志远，男，1963年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告范美英，女，1948年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆兰法，男，1939年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汪叶明，男，1954年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴惠珍，女，1948年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨林芳，男，1941年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张龙芳，男，1949年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱培荣，男，1943年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上原告共同委托代理人黄艳，北京正山律师事务所律师。被告上海市浦东新区高桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克鹏。委托代理人沈忠，男。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告吴宝亭、张志远、范美英、陆兰法、汪叶明、吴惠珍、杨林芳、张龙芳、朱培荣诉被告上海市浦东新区高桥镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年6月26日立案受理。在审理过程中，本院于2018年7月20日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴宝亭、张志远、范美英、陆兰法、汪叶明、吴惠珍、杨林芳、张龙芳、朱培荣撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吴宝亭、张志远、范美英、陆兰法、汪叶明、吴惠珍、杨林芳、张龙芳、朱培荣负担。审判员  单宇驰二〇一八年七月二十日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8037号 原告：温岭市嘉伟鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇上墩村东园86号。 法定代表人：刘伟。 被告：杨庆平，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告温岭市嘉伟鞋业有限公司与被告杨庆平买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请:1.被告杨庆平立即偿还原告货款134600元；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杨庆平向原告温岭市嘉伟鞋业有限公司购买鞋底，共计欠款134600元，并于2017年8月14日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。后该款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆平于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市嘉伟鞋业有限公司货款134600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告杨庆平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年七月十日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3081号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。 负责人宋彩宏，职务行长。 被执行人樊瑞霞，女，1973年5月5日出生，汉族，公民身份证号410104197305052522，住所地郑州市管城回族区西大街。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行樊瑞霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7248号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人名下豫A868NA莲花牌，但未能实结控制。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月9日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年7月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并于7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月12日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初7248号民事判决书的本次执行程序。对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权借款本金7033.64元，利息、滞纳金等费用3504.44元，合计10538.08元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费63元，申请执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初7248号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0412执511号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。 被执行人：王大问，女，汉族，1980年4月1日生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王大问金融借款合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初4177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行。要求被执行人：1、给付借款本息38792.56元；2、给付自2017年6月6日起按照借款合同约定的利息及罚息至实际还清之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费385元。执行标的暂合计39177.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将王大问纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的39177.56元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何家亮 审判员  臧焕明 审判员  李晓昕 二〇一八年七月二十日 法官助理陆羽 书记员王宇翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7961号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：潘亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：***，男，1970年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告***信用卡纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5998.10元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5997.63元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年8月15日，被告***向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××14），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠透支本金5998.10元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及后期利息、违约金。后被告仅归还了0.47元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5997.63元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应巧 二〇一八年七月三无 代书记员 郑侃 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2903号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：庞德坤，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告庞德坤信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计446335.95元（截止2018年1月31日止，其中本金360060.72元，利息38318.22元，逾期还款违约金41013.2元，分期手续费6943.81元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告庞德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：庞德坤，卡号：62×××57。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年4月13日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金360060.72元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息38318.22元，分期付款手续费6943.81元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞德坤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金360060.72元； 二、被告庞德坤给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息为38318.22元、分期付款手续费为6943.81元，此后至实际清偿之日止，以本金360060.72元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费7995元，公告费260元，两项合计8255元，由被告庞德坤负担7640元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担615元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7140号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 负责人：谷文伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：周丽萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住临海市。 宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审判员  王剑兵 二〇一八年七月十二日 书记员  朱玲英 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5257号 原告：陈菊连，女，1966年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈萍英，女，1978年12月19日出生，汉族，住义乌市 被告：丁俊荣，男，成年，住义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。 主要负责人：杨新，总经理。 原告陈菊连与被告陈萍英、丁俊荣、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。同年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈菊连撤诉。 案件受理费508元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈菊连负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月十六日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5019号 原告：戴兴传，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，营业场所：江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。 代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。 原告戴兴传与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员时恩霞适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良，被告人寿新沂公司委托诉讼代理人李羿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿新沂公司在交强险内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿129220.74元，在机动车损失险内赔偿102515元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆所有人。2016年12月23日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了交强险和商业险各一份，保险期限自2016年12月23日至2017年12月23日止。2017年4月3日，原告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆与李庆华驾驶的豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××车辆相撞，造成两车受损，李庆华受伤及豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××车辆上的货物受损的交通事故。后经高速交警杭州支队五大队认定，原告负事故全部责任。综上，原告在被告处投保了保险，在履行赔偿事宜后，就本次事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但双方未就施救、抢修费协商一致，故提起诉讼。 被告人寿新沂公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险1000000元，含车辆损失险155480元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告主张金额过高，对车辆维修费及货物损失予以认可；车辆损失险应扣除2000元绝对免赔额；两辆车施救吊车费认可6785元；诉讼费属间接费用不予承担。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的事故认定书、施救费发票、抢修协议结算单、清障施救协议、维修费发票、交强险保单、商业险保单、车辆损失情况确认书、定损报告及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告戴兴传向被告人寿新沂公司投保了交强险以及商业责任保险，并投保了不计免赔险，双方的保险合同关系依法成立并生效。原告在发生保险事故后，有权利按保险合同的约定向人寿新沂公司主张赔偿。根据交通事故认定书认定，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人即原告戴兴传承担交通事故的全部责任，故因交通事故造成苏Ｃ×××××号车辆损失及豫Ｍ×××××号车的损失属于保险责任范围，属于被告的保险责任，被告应当予以理赔。被告辩称车辆施救抢修费过高，但未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称应扣除2000元绝对免赔额，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内向戴兴传支付保险理赔款233735.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2403元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。 原告戴兴传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月十八日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4638号之一 原告：中国巨石股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华南路669号，统一社会信用代码91330000710924531U。 法定代表人：曹江林。 委托诉讼代理人：**军，该公司员工。 被告：阿拉尔天创管业有限公司，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区，统一社会信用代码91659002798173516Y。 法定代表人：鲍新伟。 原告中国巨石股份有限公司与被告阿拉尔天创管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国巨石股份有限公司于2018年7月4日以双方当事人已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国巨石股份有限公司撤诉。 案件受理费5997.00元，减半收取计2998.50元，由中国巨石股份有限公司负担。 审判员  王建强 二〇一八年七月四日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10290号 原告：泽格微控制器公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG），住所地：德意志联邦共和国希尔登维德恩11D-40721(IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany)。 诉讼代表人：革勒布鲁格埃费欧（IvoGeilenbrugge）。 委托诉讼代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。 被告：邢瑞秀，女，1957年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国河南省焦作市沁阳市。 被告：河南省融飞电子技术有限公司，住所地：中华人民共和国郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元5层5号。 法定代表人：韩小利。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告泽格微控制器公司与被告邢瑞秀、河南省融飞电子技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告泽格微控制器公司于2018年7月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泽格微控制器公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泽格微控制器公司撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费5000元，由原告泽格微控制器公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  邵建刚 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初3342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号统一社会信用代码9150022690389691XH。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。 被告：罗德春男汉族1985年12月17日出生住重庆市荣昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告罗德春保险纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼；被告罗德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告53066.03元及从2016年12月21日起按照同期中国人民银行贷款利率4.75%计算利息至付清时止，利息暂计至2018年5月1日为3313.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款150000元。2016年2月3日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行，约定了赔偿限额为158252.22元，绝对免赔率为30%，赔偿等待期为60日。被告自2016年9月4日起未向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行偿还贷款，之后中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行向原告报案。2016年12月20日，原告根据保险合同的约定代为偿还了53066.03元给中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行，原告代偿后，被告至今未将原告代偿的款项支付给原告。 被告罗德春未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告罗德春与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款人罗德春向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行贷款150000元，期限为12个月，贷款利率为年利率10.05%，每月等额归还贷款本息，若不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。 2016年2月3日，被告罗德春为该笔贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单。约定：投保人罗德春，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行，保险限额158252.22元，保险期间2016年2月4日至2017年2月3日；每月保费率为2.5%，每月保险费金额为3956.31元，赔偿等待期60天，绝对免赔率30%，保险费缴付日期2016年2月4日；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行向被告罗德春发放贷款后，被告于2016年9月4日起逾期偿还贷款，原告于2016年12月20日按照保险合同要求向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行代偿53066.03元。原告代为支付贷款本息后，被告未向其付款。 上述事实有原告的陈述、《小额贷款借款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、银行交易回单等证据材料为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未按时偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司按照保险合同约定代偿了贷款本息53066.03元，履行了义务。被告应按约向原告支付全部理赔款项53066.03元，且被告逾期未将该笔费用支付给原告则应当向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付理赔款53066.03元，并从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司理赔款53066.03元，并从2016年12月21日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算利息至款项付清之日止。 如果被告罗德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收605元，实际收取605元，由被告罗德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林阳 二〇一八年七月九日 法官助理何高惠 书记员杨芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6438号 原告：马新荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱建、王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：兰丹丹，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理原告马新荣与被告兰丹丹民间借贷纠纷一案中，原告马新荣于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马新荣撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告马新荣负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月三日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初458号公诉机关内乡县人民检察院。被告人苗雷卡，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月27日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）308号起诉书,指控被告人苗雷卡犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人苗雷卡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月23日20时45分，被告人苗雷卡酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通摩托车，行驶至内乡县滨河东路老桥东头处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苗雷卡的血液中乙醇含量为83.74mg/100ml。上述犯罪事实，被告人苗雷卡当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人苗雷卡供述、证人李某、胡某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人苗雷卡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人苗雷卡犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一八年七月十日书记员  胡春丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3618号 原告：石剑锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱雪海，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告石剑锋与被告钱雪海民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款15000元并支付利息（自2014年10月27日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告钱雪海下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告钱雪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年10月27日，被告钱雪海向原告石剑锋借款，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定：借款金额15000元，借款期限自2014年10月27日起至2014年11月26日止，月利息2分，合同签订地为东阳市，并约定由东阳市人民法院管辖。同日，被告收到原告交付的现金15000元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱雪海应于本判决生效后十日内归还原告石剑锋借款本金15000元并支付利息（利息自2014年10月27日起以借款15000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，但以不超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告钱雪海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年七月二十日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7182号 原告：金杨红，女，1983年11月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼莲新（系原告母亲），女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张健松（曾用名张劲松），男，1971年8月15日出生，汉族，东阳市号。 原告金杨红为与被告张健松民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金10万元并支付利息（从2015年12月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杨红及委托代理人楼莲新到庭参加诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告张健松曾向原告金杨红借款10万元，2015年12月28日，被告向原告出具了10万元的借条，约定借期至2016年12月27日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告未还本付息，并要求续借至2017年12月26日。但被告至今未支付借款本息，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健松应于本判决生效后十日内归还原告金杨红借款本金10万元并支付利息（利息从2015年12月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张健松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年七月三日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民申20号 申请再审人(原审被告)：杲兴群，女，汉族，1980年10月20日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：石祖新，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省杞县。 委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。 被申请人(原审被告)：乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住江苏省太仓市。 被申请人(原审被告)：江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。 法定代表人乔雪辉。 再审申请人杲兴群因与被申请人石祖新、乔雪辉及江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0585民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杲兴群申请再审称：原审判决认定借款金额为98万元且未还过款与事实不符。原审被告乔雪辉实际向原审原告石祖新借款89万元，原审被告杲兴群和江苏群磊建设工程有限公司为该笔借款提供连带保证。原审起诉前原审被告已归还68.5万元本金。为此，申请人要求再审撤销(2016)苏0585民初715号民事判决并依法改判。 被申请人石祖新辩称：原审被告乔雪辉曾多次向其借款，其中2015年7月乔雪辉先后两次向其借款60万元和38万元，被申请人杲兴群作为保证人在借款协议上签字。2015年11月8日原审被告乔雪辉和杲兴群向其出具承诺书，确认借款金额为98万元。申请人所称的已还款项是归还之前的其他借款，与原审主张的98万元借款无关。故原审判决认定事实清楚，证据确实，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查查明，原审原告石祖新与原审被告乔雪辉、杲兴群及江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)苏0585民初715号民事判决，判决乔雪辉归还石祖新借款本金98万元并支付利息，杲兴群与江苏群磊建设工程有限公司对乔雪辉的债务承担连带清偿责任。判决后原、被告均未提出上诉，该判决于2017年3月22日生效。杲兴群申请再审的日期为2018年4月18日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。(2016)苏0585民初715号民事判决已于2017年3月22日生效，申请人杲兴群向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请期限。需要说明的是，申请人提供的还款记录均发生在2015年11月8日出具承诺书之前，如若上述款项系为归还98万元借款中的部分，通常应当在出具承诺书时将还款予以扣除，而承诺书载明的98万元借款应视为双方对此前借贷金额的确认，故申请人所称借款金额为89万元且已还本金68.5万元并无充足证据予以证明，本院不予采纳。综上，本案也不符合本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。申请人申请再审并无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杲兴群的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  李慧明 人民陪审员  汤建荣 二〇一八年七月四日    书记员 于 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14598号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：韩秉纲，男，1983年7月14日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韩秉纲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年七月九日书记员  黄艳媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2816号原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐燕鸣，男，1971年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：杨远见，男，1981年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告童智渊与被告徐燕鸣、杨远见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年7月2日，原告童智渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童智渊撤诉处理。案件受理费350元（已减半），由原告童智渊负担。审 判 员 丁民二○一八年七月二无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初496号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑俊杰，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑泽绪，男，1964年2月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告郑清炮诉被告郑俊杰、郑泽绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清炮到庭参加诉讼，被告郑俊杰、郑泽绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑俊杰归还原告借款20000元；2、判决郑泽绪对上述郑俊杰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑俊杰因做生意紧缺资金，向原告提出借款20000元，期限一年。原告于2016年11月29日借给郑俊杰20000元，郑俊杰收到借款后，即时在借条上签名并加盖指纹确认，被告郑泽绪自愿做为借款的保证人在该借条上签名并加盖指纹。借款期限届满后，郑俊杰没有履行还款义务，经原告多次向二被告催讨，二被告采用搪塞、回避的方式，拒不还款。郑俊杰及郑泽绪未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑清炮与被告郑俊杰、郑泽绪系同村人。郑俊杰因生意需要于2016年11月29日向郑清炮借款20000元，并签订书面借据交郑清炮存执，约定该款于2017年11月28日还清。郑泽绪做为保证人在该借据上签名，表示对上述借款承担连带责任保证。2018年6月27日，郑清炮以郑俊杰、郑泽绪未依约定履行还款义务为由向本院提出起诉，要求判如所请。上述，有起诉书、借据、当事人身份证（复印件）及庭审记录为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系及保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，郑俊杰应按约定期限履行还款义务，郑清炮要求郑俊杰归还借款、郑泽绪承担连带责任的请求合理合法，应予支持。郑俊杰、郑泽绪经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑清炮借款人民币20000元。被告郑泽绪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告郑俊杰承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 ：盛培聪二〇一八年七月二十七日书记员 ：麦振胜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9796号 上诉人（原审被告）：姜辰，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章盛语，男，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅金涛，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 上诉人姜辰因与被上诉人章盛语、梅金涛买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人章盛语一审诉讼请求：1、判令姜辰立即向章盛语返还货款人民币3371810元及支付逾期还款利息（利息以人民币3371810元为基数自2018年1月12日起按月利率2%的标准，计至被告姜辰实际返还之日止，暂计至2018年1月25日为人民币29222.35元）；2、判令姜辰立即向章盛语支付章盛语因本案支出的律师代理费人民币10万元；3、判令梅金涛对姜辰的上述债务承担连带保证责任;4、本案的诉讼费用由姜辰、梅金涛负担。 原审判决：一、姜辰应自判决生效之日起十日内向章盛语返还货款人民币3371810元及逾期付款利息（利息自2018年1月12日起，以本金人民币3371810元为基数，按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）。二、姜辰应自判决生效之日起十日内向章盛语支付律师费人民币100000元。三、梅金涛对姜辰的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17287元，由姜辰、梅金涛承担。 上诉人姜辰上诉请求：一、请求原审判决，依法改判或者发回重审；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人章盛语、梅金涛承担。 有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人章盛语答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及书面答辩状。 被上诉人梅金涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院认为，一审法院通过法院专递向上诉人姜辰邮寄传票，邮件查询结果显示已由姜辰本人签收，上诉人姜辰主张一审法院未依法直接向其送达传票，程序违法，缺乏事实依据，本院对该主张不予支持。上诉人姜辰主张其签订《协议书》系受被上诉人章盛语胁迫，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人姜辰未能在《协议书》约定的付款期限内向被上诉人章盛语返还货款或给付同等价值的货物已经构成违约，原审判决上诉人姜辰向被上诉人章盛语返还货款人民币3371810元及逾期付款利息，并支付律师费，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人姜辰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17287元，由上诉人姜辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年七月十三日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初86号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈良鑫，男，1983年2月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪，于2017年12月30日被文成县公安局刑事拘留，于2018年2月5日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人吴正顶，男，1970年5月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪，于2017年12月30日被文成县公安局刑事拘留，于2018年2月5日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄雅俊，北京京师（温州）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈良鑫、吴正顶犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈良鑫、吴正顶及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 2017年12月28日，被告人陈良鑫、吴正顶到平阳县黄某家中购买“黑火药”120斤，驾驶号牌为浙Ｃ×××××的五菱车将“黑火药”运至本县，并于次日用该“黑火药”在峃口镇××××公路工地进行爆破，造成峃口中心学校会议室窗户玻璃被打碎。经鉴定，送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾和硫磺，为含少量烟火药和大量不可燃物质的混合物。 2017年12月29日，被告人陈良鑫、吴正顶在峃口镇新联村被民警传唤到案，其到案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈良鑫、吴正顶在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈良鑫、吴正顶供述和辩解；证人黄某、姜某、李某、徐某、钟某、王某、张某、陈某的证言；勘验笔录、辨认笔录；技术鉴定报告；户籍证明、前科情况核实证明、车辆信息查询单、协助查询财产通知书、农商银行交易明细、行政处罚决定书、文成县移民安置办公室文件、文成县财政局文件、文成县林业局文件、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良鑫、吴正顶非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良鑫、吴正顶到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且非法买卖、运输爆炸物是为了筑路工程施工所需，未造成严重的危害结果，当庭具有认罪、悔罪表现，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴正顶系从犯的辩护意见，被告人吴正顶在共同犯罪中积极寻找、联系卖家，共同实施非法爆破，直接参与买卖、运输爆炸物整个犯罪过程，与被告人陈良鑫仅系分工不同，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。两辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人明知爆破地点位于学校附近，在没有采取任何措施的情况下，非法实施爆破，爆破后飞溅的石子击碎了学校的门窗玻璃，严重威胁到全校师生的人身安全，故依法不宜适用缓刑。综上，根据被告人陈良鑫、吴正顶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈良鑫犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年3月28日止。） 二、被告人吴正顶犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖若楼审判员林晓燕人民陪审员王明利 二〇一八年七月三十日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初664号 原告：蒋露丽，女，1987年5月11日出生，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。 被告：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。 法定代表人：**水，该公司执行董事。 被告：**水，男，1967年12月9日出生，住江西省玉山县。 原告蒋露丽与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）、**水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋露丽的委托诉讼代理人刘璇、罗雪锋到庭参加了诉讼，被告楷亚公司、**水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋露丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金540万元，约定利息207.13万元（2015年8月5日至2018年5月5日的利息为356.4万元，核减被告已偿还的149.27万元利息），合计747.13万元，逾期利息按月息2%的标准从2018年5月6日起计算至借款本息全部还清之日止；2、判令两被告承担原告为维护自身权益所花费的律师费用40万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：楷亚公司和**水于2014年8月8日向蒋露丽借款550万元，双方约定月息2%，蒋露丽依约履行借款义务。2015年8月5日，经双方对账并协商，楷亚公司、**水与蒋露丽重新签订借条和借款合同，蒋露丽同意核减本金10万元，借期一个月，月利息2%。楷亚公司和**水先后向蒋露丽偿还借款利息149.27万元后，未再依约还本付息。 被告楷亚公司、**水未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，蒋露丽分二次从其名下中国建设银行帐户（帐号：6217***************）向楷亚公司的法定代表人**水的账户（帐号：6227***************）分别转账500万元、50万元，共计550万元。2015年8月5日，楷亚公司、**水作为借款人与出借人蒋露丽就此前的借款进行结算，并签订《借款合同》，合同约定楷亚公司和**水向蒋露丽借款540万元（在原借款本金550万元的基础上扣除已归还的本金10万元），借款期限一个月，借款月利息2%，利息按月支付，楷亚公司、**水应自借款期限届满之日向蒋露丽指定账户一次性偿还本金。同日，**水、楷亚公司向蒋露丽出具《借条》，载明楷亚公司和**水向蒋露丽借到540万元，双方约定按月利息2%计算利息，还款期限为2015年9月5日。2017年8月3日，蒋露丽及衡阳市融科投资管理有限公司向**水发出《催收通知书》，载明请于2017年12月31日前归还衡阳市融科投资管理有限公司的咨询费和出借人蒋露丽的本息共943万元。**水于2017年8月4日在该通知书上签字“收到通知书”。借款逾期后，楷亚公司、**水共向蒋露丽归还了借款利息共计149.27万元。此后经蒋露丽多次催收，楷亚公司、**水未予还款。 本院认为，楷亚公司、**水签订的《借款合同》系双方对借贷事宜达成的一致意思表示，相关内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。蒋露丽按借款合同的约定履行了借款义务；借款期限届满后，楷亚公司、**水未按约定履行还款义务，构成违约，其应向蒋露丽归还借款本金540万元及相应利息并承担违约责任。原、被告双方在借款合同中约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院对此予以支持；原、被告双方约定的逾期利率为在月利率2%的基础上加收50%，该约定违反了现行法律规定对民间借贷利率的规定，应为无效，本院对此不予支持。借款逾期后的利率仍按月利率2%的标准计算至楷亚公司、**水实际还清借款之时止，楷亚公司、**水已支付的149.27万元应当首先从欠付的利息中予以扣除，如有超出部分，再从所欠本金中予以扣除。原、被告双方在借款合同中明确约定了如楷亚公司、**水违约，则应承担蒋露丽为实现债权而支出的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持；但根据庭审查明的事实，蒋露丽主张的40万元律师费损失，尚未实际发生，故本院对蒋露丽要求楷亚公司、**水承担律师费40万元的诉请不予支持，蒋露丽可待该费用实际发生后另行主张权利。被告楷亚公司、**水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、**水于本判决生效之日起三日内向原告蒋露丽偿还借款本金540万元； 二、被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、**水于本判决生效之日起三日内向原告蒋露丽支付借款利息207.13万元（按月利率2%的标准从2015年8月6日计算至2018年5月5日共计356.4万元，扣除被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、**水已支付的149.27万元，尚应支付207.13万元，后期利息按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）； 三、驳回原告蒋露丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66900元，减半收取33450元，由被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司、**水共同负担；财产保全费5000元，予以退还原告蒋露丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李小兵 二〇一八年七月十八日 法官助理方芳 代理书记员  丁 璐                            校对人：丁璐                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2192号 原告：连洪娣，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：楼绍华，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告连洪娣为与被告楼绍华民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告连洪娣到庭参加了诉讼，被告楼绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连洪娣诉称，被告于2017年8月22日向原告借款15000元，口头承诺于2017年11月归还。后被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款15000元。 被告楼绍华未到庭答辩。 原告为证明其主张，提供借条复印件及借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告于2016年向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告归还了5000元，并于2017年8月22日将原借条收回后重新出具借条一份，确认尚欠原告借款15000元。后被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15000元事实清楚，证据确实充分，理应及时归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼绍华于本判决生效后十日内归还原告连洪娣借款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告楼绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月六日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5252号 原告：徐维林，男，1969年6月24日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：吴志伟，男，1974年1月21日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：贾彩霞，女，1975年12月17日出生汉族，户籍在河南省郑州市新密市，现住金华市婺城区。 原告徐维林与被告吴志伟、贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐维林、被告吴志伟到庭参加诉讼；被告贾彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐维林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及2015年5月19日至2018年4月19日利息63000元，此后利息仍按每月2000元计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月19日向原告借款10万元整，借期一年，约定月息2000元，并出具借条一张。期间两被告共计归还利息7000元。经原告多次催讨，两被告至今未还。 被告吴志伟答辩称：借款属实，其中2015年之前的借款尚欠原告2万元，2015年的时候又向原告借款5万元，再加上之前的利息3万元，共计10万元。2015年以后，付过7000多元的利息。现在我刚处于创业阶段，希望原告能免除利息，先归还本金。 被告贾彩霞未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了由两被告签名的借条一张。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：被告吴志伟、贾彩霞以公司资金周转需要为由向原告徐维林借款10万元的事实，有两被告出具的借条为证，应予认定。双方约定每月利息2000元，即月利率为2%。两被告逾期未还已构成违约，应共同承担还本付息的民事责任。原告主张的利息中已扣除被告已支付的7000元利息，故其请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴志伟、贾彩霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐维林借款本金10万元、利息63000元，合计163000元（利息已计算至2018年4月19日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告吴志伟、贾彩霞共同负担（在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月五日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金琪琳，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江绍兴柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金琪琳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7893.85元，并支付截至2018年3月28日的利息1508.81元、违约金903.24元，其他费用100元,以上合计10405.90元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告金琪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日,被告金琪琳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金琪琳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××83的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金琪琳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7893.85元、利息1508.81元、违约金674.13元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用100元，以上合计10176.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金琪琳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7893.85元、其他费用100元，并支付利息1508.81元、违约金674.13元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告金琪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1271号 王晓香宁波鑫狼爵服饰有限公司： 申请执行人王晓香与被执行人宁波鑫狼爵服饰有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王晓香向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鑫狼爵服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1271号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1394号原告：南京锦江物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157260975852，住所地在南京市江宁经济开发区胜太路22号。法定代表人：彭铁，总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：王文萍，女，1963年8月31日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王文萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人陈康，被告王文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其公司系南京市江宁区天元吉第城小区的物业服务企业，被告王文萍系南京市江宁区天元吉第城小区59栋103室的业主，被告入住小区后，未交纳自2011年1月1日至2018年8月31日的物业服务费6798元，其公司催要无果，故起诉至法院要求被告支付物业服务费6798元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。被告王文萍辩称：房屋在2010年装修完毕，其在2012年年底入住，之前房屋处于空置状态，且房屋存在漏水问题，物业公司一直未妥善处理。经审理查明：原告物业公司系南京市江宁区天元吉第城小区的物业服务企业，其先后与房地产开发企业及天元吉第城业主委员会签订物业管理委托合同、物业服务合同，约定天元吉第城小区内的物业服务费按照0.6元/平方米/月的标准收取。被告王文萍系南京市江宁区天元吉第城小区59栋103室（房屋面积124.51平方米）的业主，被告入住小区后，未交纳自2011年1月1日至2018年8月31日的物业服务费。上述事实有民事判决书、物业服务合同和当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的物业合同关系合法有效，应受法律保护。原告物业公司提供了物业服务，有权向被告收取相应的物业服务费。被告抗辩其在2011年至2012年年底期间房屋处于空置状态，未举证证明，本院不予采信。被告王文萍抗辩房屋存在漏水的质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。原告物业公司主张物业服务费6798元（124.51平方米×0.6元/平方米/月×92个月），符合法律规定，本院予以支持。原告物业公司主张违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告王文萍支付原告南京锦江物业管理有限公司物业服务费6798元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告王文萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一八年七月八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1551号 原告：陈思流，女，1979年12月4日出生，侗族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：余厚华，男，1974年10月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴森法，男，1962年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈思流与被告余厚华、吴森法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告陈思流于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思流申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈思流撤回起诉。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告陈思流负担。 审 判 员 季红英 二〇一八年七月三日 代书记员 季 薇
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初3382号 原告:扬州恒盛混凝土有限公司。 法定代表人：高林。 委托诉讼代理人：王金顺。 委托诉讼代理人：王锐。 被告:简得意。 原告扬州恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛混凝土公司）与被告简得意买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告简得意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款76825元，并按月息2%从2016年2月23日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日原、被告双方签订了混凝土买卖合同，由原告供应混凝土给被告，2016年5月23日双方结算，尚欠原告货款126825元，并由被告出具欠条，约定在2016年6月10日前归还，如果到期不归还,按合同约定承担月利率2%的利息。后期经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判如诉请。 简得意辩称：2016年5月23日我打的欠条是126825元，但我已偿还了60000元，尚欠66825元。另外还有一张条据，载明原告欠案外人张***工程款40000元，上面有原告法定代表人高*的签字，可以用来抵账，实际我只欠原告两万多元。 本院经审理认定事实如下，2015年3月10日原告扬州恒盛混凝土有限公司与被告简得意签订了一份《扬州恒盛预拌混凝土供应合同》。合同约定，由原告供应被告预拌混凝土1300立方米，每立方米350元，逾期付款将承担月利率2%的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告供应预拌混凝土。供货后，原、被告双方于2016年5月23日结账，被告下欠原告货款126825元，约定于2016年6月10日前结清货款，超期按合同执行。嗣后，被告仅还款60000元，尚欠66825元至今未还，遂引起本诉。上述事实有原告所举被告欠据一张、《扬州恒盛预拌混凝土供应合同》一份；被告所举还款据5份，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，原告扬州恒盛混凝土有限公司与被告简得意之间所签订的《扬州恒盛预拌混凝土供应合同》不违反法律的强制性规定，其买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告抗辩，2011年8月份原告欠案外人张**工程款40000元，由被告用来抵充所欠原告的货款，因被告向本院所提供的是便条，仅记载有“造价计人民币肆万元整，工期半个月，施工方张宝中，高林在该便条上签字，日期为2011年8月11日”等信息，该便条不是债权凭证，与本案也非同一法律关系，不能证明原告欠被告的工程款40000万元。该便条与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用，因此被告抗辩本院不予采纳。被告对所欠原告货款66825元的事实已予以了确认，至今未能还款，应承担本案的全部责任。 综上所述，本院对于原告要求被告给付货款66825元及其逾期还款利息以及要求被告承担本案诉讼费的请求予以支持。对其超出部分和要求被告给付律师费的诉讼请求因原告没有向本院举证，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告简得意于本判决生效后十日内偿还原告扬州恒盛混凝土有限公司货款66825元及其逾期还款利息（按照月息2%从2016年6月10日计算至被告实际还款之日）。 二、驳回原告扬州恒盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取1418.5元,由被告简得意负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  赵玉俊 二〇一八年七月六日 书记员  杨 露