wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04562号原告刘华玉，男，1929年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人刘健康，男，1968年3月1日出生，汉族���住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘桂芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人钱明丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人田宇，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘华玉诉被告刘桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年6月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告刘华玉及其委托代理人刘健康、被告刘桂芳及其委托代理人钱明丽、田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华玉诉称，原、被告系父女关系。2002年，因原告的妻子康连英病重，被告提出将其母亲康连英的墓地建在自己位于南桐村大石元社育苗地0.01亩内。嗣后，原告即用自己的屋后的自留地和三叉沟的承包地与被告承包的这0.01亩地���换。2011年1月8日，在更换土地承包经营权证时，户主康连英的土地承包经营权证上明确记载了南桐村大石元社育苗地0.01亩土地承包经营权属康连英所有。2002年，原告将妻子康连英的墓地建在已经与被告调换的育苗地内。2008年1月，原告的妻子康连英死亡，葬在了该墓地内。2015年2月19日，原告和其他子女去祭奠时，发现被告在该墓地内栽种了果树，原告要求其返还承包土地，遭被告拒绝，为此双方发生纠纷，2015年2月20日，被告将原告的生基坟外部毁坏。2015年3月，经南桐镇南桐村村委会和南桐派出所调解未果。现起诉要求被告赔偿修复原告为自己预留的双棺坟右侧顶端后部分被损坏的费用2000元，并承担本案诉讼费用。被告刘桂芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告损坏了原告为其预留的双棺坟右侧顶端后部分属实，但这个双棺坟是建在被告的承包地内的，被告与原告并没有调换承包地。在2002年，因为母亲病重，原告找到被告商量安葬母亲的事情，被告答应允许母亲死后安葬在被告的承包地里，本来是为其母亲修建的一个单棺坟，在2012年3月份被告回到万盛才知道被修建成了双棺坟，其母亲是在2008年下葬在里面的，但被告没有同意原告死后也安葬在这块地里。经审理查明，原、被告系父女关系。2002年，原告刘华玉因妻子康连英病重，与被告刘桂芳商议确定康连英逝后安葬的地址，被告刘桂芳同意将其母亲康连英的墓地建在其位于南桐村大石元社育苗地0.01亩内。嗣后，原告刘华玉即用自己的家庭承包地与被告刘桂芳承包的该0.01亩地进行了调换。2002年，原告刘华玉在已经与被告刘桂芳调换的南桐村大石元社育苗地0.01亩内修建了一座双棺坟，作为原告刘华玉自己及其妻子康连英逝后安葬的墓地。2008年1月，康连英去世后，已安葬在该墓地内。2011年1月8日，当地政府重新登记土地承包经营权证时，户主康连英的土地承包经营权证上明确记载了南桐村大石元社育苗地0.01亩土地承包经营权属康连英所有。2015年2月19日，原告刘华玉与其他子女在该墓地祭奠时，发现被告刘桂芳在该墓地内栽种了果树，原告刘华玉与其他子女担心果树的根系生长会损害墓地，遂要求被告刘桂芳返还承包土地，遭被告刘桂芳拒绝。第二天，被告刘桂芳将原告刘华玉为自己预留的该双棺坟右侧顶端后部分一块长90CM、宽20CM、厚15CM的石料掀下，为此双方发生纠纷。2015年3月，经南桐镇南桐村村委会和南桐派出所调解未果，原告刘华玉于2015年6月9日提起诉讼，要求被告刘桂芳赔偿修复该双棺坟右侧顶端后部分被损坏的费用共计2000元。在审理过程中，原告刘华玉变更请求赔偿的修复费用为1550元。其中，请道士看黄历100元���人工劳务费200元、招山300元、火烛钱纸150元和伙食费800元。并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告举示的土地承包合同、土地承包情况登记表、土地承包经营权证、照片、南桐派出所的“群众来信、来访、预约登记簿”、南桐村委会出具的证明、证人证言，被告举示的土地承包合同、土地承包情况登记表、土地承包经营权证、南桐村委会和南桐村大石元社出具的情况说明以及双方当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护，任何人不得侵犯。原告刘华玉为安葬妻子康连英，在与被告刘桂芳商议并取得其同意后，在被告刘桂芳的原承包地修建了双棺坟墓地。墓地建成后，原、被告因被告刘桂芳在该墓地内所栽种果树的根系生长可能损害墓地而起争执，双方本应通过友好协商的方式妥善解决，���被告刘桂芳却故意损害原告刘华玉修建的双棺坟，并给原告造成一定经济损失，其行为是错误的，依法应当承担赔偿责任。原告刘华玉要求赔偿修复费用1550元，数额过高，与其实际损失及社会公序良俗不符。对其损失，根据本案及当地实际，本院酌情主张人工劳务费200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘桂芳在本判决生效后10日内赔偿原告刘华玉经济损失200元；二、驳回原告刘华玉的其余诉讼请求。如果被告刘桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芳负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年八月二十四日书记员  贺裕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民(商)初字第00680号原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告北京京津福鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼628室。法定代表人陈勇寿。被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。原告高敏与被告北京京津福鑫商贸有限公司(以下简称京津福鑫公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与京津福鑫公司签订借款合同，约定高敏向京津福鑫公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。借款到期至今，京津福鑫公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、京津福鑫公司偿还借款本金200万元；2、京津福鑫公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。被告陈勇寿未提交证据。被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与京津福鑫公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人京津福鑫公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。京津福鑫公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高敏与京津福鑫公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。京津福鑫公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令京津福鑫公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令京津福鑫公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对京津福鑫公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；二、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京京津福鑫商贸有限公司追偿；五、驳回原告高敏其它诉讼请求。如果被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一五年八月五日书 记 员  蔡 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第589号原告冯凯荣。委托代理人冯玉民。被告上海天蔓投资管理有限公司。法定代表人孙伯强。委托代理人穆彦凌。原告冯凯荣诉被告上海天蔓投资管理有限公司（以下简称天蔓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凯荣的委托代理人冯玉民，被告天蔓公司的委托代理人穆彦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯荣诉称，原告于2013年7月1日起在被告处工作，双方签有劳动合同。至2015年2月，被告拖欠原告工资人民币27662.5元，被告出具了拖欠工资说明，但未按付款期限履行，故起诉要求被告立即支付工资27662.5元。被告天蔓公司辩称，确认欠付原告工资事实，由于公司经营遇到问题，目前无法支付。经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日，原告担任市场部专员，每月基本工资3500元，岗位工资2500元。后因被告经营出现问题，自2014年7月起拖欠原告工资。2015年2月，被告向原告出具拖欠工资说明，确认欠付工资共计27662.5元，承诺最晚于2015年6月一次性全额支付，但届时未能履行。原告遂持工资欠条诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，原、被告之间曾建立劳动关系，被告确认拖欠原告工资并已出具欠款说明，因被告未能履行付款承诺，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海天蔓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯凯荣工资人民币27662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币491元，减半收取人民币245.5元，由被告上海天蔓投资管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一五年八月十三日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2875号罪犯任大永，男，1974年10月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月15日作出(2013)湖浔刑初字第230号刑事判决，以被告人任大永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯任大永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯任大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任大永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任大永准予减刑一年一个月（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民一初字第01709号原告：曹伟斌，男，汉族，1962年8月31日出生，住沈阳市沈河区。被告黄毅辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住沈阳市（现羁押于和平区看守所）。原告曹伟斌诉被告黄毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭进行开庭审理。本院经审查认为，被告黄毅辉现羁押于沈阳市和平区看守所，因为处于新入监集训期间，被告黄毅辉无法参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”的规定，本案被告因不可抗拒的原因不能参加诉讼，本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一五年八月十六日书 记 员  张莹宏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1289号罪犯罗林净，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月24日作出(2013)揭普法刑初字第362号刑事判决，以被告人罗林净犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关因罪犯罗林净在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗林净在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗林净确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗林净予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00338号原告高某。委托代理人高峰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告罗某甲。原告高某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人高峰，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2012年11月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；夫妻财产依法分割，债务由双方共同承担；诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称：为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。双方自2015年8月25日起分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后育有一子，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告罗某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。代理审判员  宋博二〇一五年八月二十八日书 记 员  顾乡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2513号原告：李丹。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告李丹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月24日的逾期办理房屋所有权证违约金2230元并立即办理房产证，由被告承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金，我公司已于2015年7月28日办理了房屋初始登记批复。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丹逾期办理房屋所有权证违约金1933元；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李丹办理房地产权属证书。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第304号罪犯马志林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏固原市原州区人民法院2013年3月5日作出（2013）原刑初字第69号刑事判决，以被告人马志林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元，刑期自2012年8月16日至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马志林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现,符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马志林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马志林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励和物质奖励各一次。本院认为，罪犯马志林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志林减去有期徒刑四个月二十二日。（刑期自2012年8月16日至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6612号罪犯丁玉国，男，1987年4月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯丁玉国犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁玉国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)浙刑三终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第651号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁玉国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁玉国准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1554号罪犯陈宏彬，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月1日。执行机关因罪犯陈宏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年累计获得嘉奖6次；2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00221号原告周红娟，女，汉族，1969年4月20日出生，住高陵区，村民。被告冯强，男，1975年2月28日出生，汉族，住高陵区，村民。原告周红娟诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周红娟到庭参加了本案诉讼，被告冯强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周红娟诉称，被告和我系朋友关系，2005年10月5日被告以自己种大棚菜缺钱为名向我借钱，我借给了被告2万元，后经多次催要，被告一直借故推脱未还，再后来被告就避而不见找不到人，借款拖带今日未还，无奈在多方寻找被告无果的情况下，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告归还借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年10月5日，被告冯强以自己种大棚菜缺钱为由向原告周红娟借钱，原告借给被告2万元，且被告至今未偿还借款。以上有当事人陈述、欠条相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿，且被告至今未对该欠款提出异议，那么被告就应该偿还该欠款。故原告要求判令被告归还借款2万元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告冯强在本判决生效后十日内支付原告周红娟人民币2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告冯强承担。（原告已预交300元，履行判决时由被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月七日书 记 员  车晓鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7219号罪犯苏德宣，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出(2006)二中刑初字第1390号刑事判决，以罪犯苏德宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏德宣不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月三十日作出(2007)高刑终字第12号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏德宣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏德宣准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6404号罪犯郭炜杰，男，1995年7月30日出生，汉族，浙江省杭州人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭萧刑初字第721号刑事判决，以罪犯郭炜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭炜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭炜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭炜杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭炜杰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月七日书记员王静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡桃协民二初字第82号原告：张永旺。被告：林建清。被告：庞梦云。原告张永旺诉被告林建清、庞梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺、被告林建清和庞梦云到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告家庭需要向原告借款200000元，并写下借条，言明2015年4月20日一次性还清，按口头约定向原告银行卡先后打过三次利息，至2015年1月份之后，打利息行为停止。当借款到期后，原告多次找被告要钱，被告总是借故推脱。为此起诉，请求判令被告立即偿还借款200000元及借款日至起诉之日间的利息32000元。庭审中，原告对诉讼理由及其诉讼请求变更补充为：被告共付过两次利息，第一次按月息三分于2014年9月20日支付利息6000元；第二次按月息二分五于2014年10月23日支付利息5000元，之后又于2015年1月向原告支付10000元。请求被告承担本金200000元及自借款之日至2015年4月20日期间按月息二分五给付利息，之后利息按国家规定标准计算。为支持其诉讼主张，原告张永旺提交证据如下：证据一、被告林建清书写的借条一张，用以证明林建清向张永旺借款200000元的事实。证据二、原告张永旺农行卡转账记录，用以证明张永旺将200000元转账至林建清农行卡。被告林建清辩称：原告张永旺所诉与事实不符。原告把钱放我这里不是我家庭生活所需，是他为了3分的高利息，这是他知道的，投资给河北达伦生物制药有限公司了，付了两个月的利息共计12000元，10月底公司出事就不再付利息了。达伦出事后他要求去公司看看，我也带他去了，这足以证明投资达伦他是知道的，也是认可的。现在达伦给补了，我也无法给他。让我还账是不合理的，我也没那个能力。至于借条是张永旺自己所写，当时抱着信任，坚信达伦不会出事，因为达伦担保人代文莉保证我的资金不受损失，所以就在借条上签了字，也没仔细看，但钱投给达伦是事实。另外借条上是200000元，所诉是230000元，我不明白，也不认可。达伦出事不付利息后，我还给了他10000元。请法院核实。被告庞梦云辩称：希望原告能与林建清调解解决。不同意冻结我的工资卡。我已经于2012年与林建清办理了离婚，他的债务不应由我承担。被告庞梦云提交了其于2012年10月30日与李建清办理的离婚证。经质证，被告林建清对原告提交的两份证据均无异议。被告庞梦云以不知道这个事情为由，对原告证据未发表质证意见。经质证，原告张永旺对于庞梦云提交的离婚证无异议。被告林建清认可其已经与庞梦云离婚的事实。本院认证意见：原告证据一、二，被告林建清无异议，被告庞梦云以不知情为由未发表质证意见，本院予以确认。被告庞梦云提交的其与林建清在衡水市桃城区民政局婚姻登记处办理的离婚证，各方当事人未对其真实性提出异议，予以确认。经审理查明：2014年8月19日，被告林建清向原告张永旺借款200000元用于资金周转，由张永旺农行卡一次性转账至林建清农行卡，并承诺至2015年4月20日一次性还清。被告林建清向原告出具了借条，借条中并未写明利息利率。依照口头约定，自2014年8月19日借款后，被告林建清于2014年9月20日按照月息三分向原告支付了第一个月的利息6000元，于2014年10月23日按照月息二分五向原告支付了第二个月的利息5000元。之后又于2015年1月向原告支付10000元，未说明是利息还是偿还本金。被告林建清与被告庞梦云原为夫妻关系，于2012年10月30日在衡水市桃城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷依法予以保护，但民间借贷利率最高不应超过人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告林建清向原告张永旺借款本金200000元，事实清楚，应予认定。被告林建清第一个月给付原告利息6000元、第二个月给予原告利息5000元，原告与被告林建清无异议，予以认定。被告林建清2015年1月向原告支付10000元，原告与林建清均予认可，亦予以认定。但2015年1月支付的10000元未说明是偿还的利息还是偿还本金，依照双方交易习惯，应先扣除利息，之后有余款方为偿还本金。第三个月至约定的借款期限届满之日的利息未清算，由于月息二分五超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应按同期银行贷款基准利率的四倍计息，借款逾期之后的利息亦参照同期银行贷款基准利率的四倍计息，一直计算至本判决确定之日止。被告林建清辩称本案借款是借给河北达伦生物制药有限公司，但未提交原告与河北达伦生物制药有限公司之间的借款证据予以证实，不能认定。根据合同相对性原则，原告、林建清之间的借贷关系与林建清、河北达伦生物制药有限公司之间的资金往来，不是同一法律关系，应分别解决。林建清向原告出具借条借款，且借款汇入了林建清账户，林建清负有偿还责任。被告庞梦云于2012年10月与被告林建清离婚，本案所涉借款发生在被告林建清与庞梦云离婚之后，属于林建清的个人债务，庞梦云不负清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：一、被告林建清于本判决生效之日起五日内偿还原告张永旺借款本金200000元，并同时给付自2014年10月20日至本判决生效之日期间的借款利息（按借款本金200000元为基数，依照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，利息计算结果减除2015年1月支付的10000元，方为再支付数额）。二、被告庞梦云不负清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，以简易程序审理结案减半收取为2390元，保全费1670元，由被告林建清负担。原告张永旺预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由被告林建清直接给付原告张永旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘九恩二〇一五年八月二十八日书记员  刘文静
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1240号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，生于1966年6月5日，住万源市。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告刘杰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告刘杰及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告刘杰辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告刘杰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告刘杰支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7349号罪犯周游，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中毕业，住安徽省寿县，���在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)杭余刑初字第622号刑事判决，以罪犯周游犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评��鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周游提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周游准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4205号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告施冬凤，女，1986年1月1日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施冬凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,124.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,124.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民一终字第323号上诉人（原审原告）江金梅，女，1975年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）富顺第三中学校。住所地四川省富顺县代寺镇和平街***号。法定代表人李代宏，校长。被上诉人（原审被告）富顺县教育局。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段***号。法定代表人吴少贤，局长。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。上诉人江金梅因与被上诉人富顺第三中学校（简称富顺三中）、富顺县教育局辞退争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人江金梅，被上诉人富顺县教育局的委托代理人易晓波到庭参加诉讼。被上诉人富顺三中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为，该案在重审过程中，江金梅于2015年2月5日书面提出变更诉讼请求，该请求独立于原审诉讼请求，属新的劳动人事争议，根据相关规定，处理劳动人事争议应当遵循“先裁后审”的原则，即：江金梅应当就变更后的诉讼请求先申请劳动人事争议仲裁，然后再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江金梅的起诉。一审案件受理费4179元，退还江金梅。江金梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案已经经过劳动争议仲裁前置程序，其诉请前后一致，重审程序中的诉求更没有超出原审程序中的诉求，不属于新的、独立的请求。故请求撤销原裁定；依法改判支持其原审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。富顺县教育局未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：本案一审解决的是程序问题，江金梅提出的诉讼请求属于新的请求事项，应当遵循先裁后审的原则，先申请劳动仲裁。故请求驳回江金梅的上诉请求。富顺三中未提交书面答辩意见。本院经审理认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件须经过劳动仲裁的前置程序。上诉人江金梅在重审一审中提出要求富顺三中恢复其工作关系，安排其工作岗位的请求，没有经过劳动仲裁的前置程序，且该请求独立于其原申请劳动仲裁时的请求。故一审以江金梅在重审一审中的诉讼请求未经过劳动仲裁为由，裁定驳回其起诉并无不当。江金梅上诉主张本案已经过劳动仲裁的前置程序，其变更后的诉求没有超出原审程序中的诉求，不属于新的、独立的请求的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘语慧代理审判员  张 谦代理审判员  罗 璇二〇一五年八月六日书 记 员  张泽平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄新华，男，1964年1月22日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,962.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,962.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6788号罪犯徐惠，男，1972年3月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)杭临刑初字第374号刑事判决，以罪犯徐惠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，扣押的赃款人民币60430元，部分发还被害单位，部分予以没收上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯徐惠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐惠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯徐惠在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。没收财产已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐惠准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年��月六日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第11315号原告李廷奎，男。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路。被告临泉县第七运输公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关新建路52号。被告张远超，男。被告渤海财产保险股份有限公司,住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦。被告长丰县东光运输有限公司,住所地合肥市长丰县吴山镇。本院在审理李廷奎张远超,临泉县第七运输公司,长丰县东光运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷奎于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李廷奎撤回起诉。本案受理费579元由原告李廷奎承担。审判员 廖 海 清二〇一五年八月六日书记员 石光一南
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第561号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人石某，曾用名石中静，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被象山县公安局传唤，2012年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月10日0时20分许，被告人石某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新安路的鲤鱼门夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人石某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为159mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人石某至象山县第一人民医院提取了被告人石某的血液样本。后被告人石某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年12月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为183.4mg／100ml。被告人石某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。另查明，2012年12月10日凌晨，被告人石某因涉嫌危险驾驶罪被传唤至象山县公安局交通警察大队，同日13时许，被告人石某因故离开。2012年12月12日9时许，被告人石某���象山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规���，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年八月二十日代书 记员  翁碧琴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第381号原告黄某，男，汉族，农村居民。委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费560元，本院决定予以免交。审判员  罗雪梅二〇一五年八月二十一日书记员  胡孜静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁水明，男，1982年12月16日生，住广西永福县堡里乡罗田村半田屯26号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁水明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,424.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,424.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5393号上诉人(原审被告)：广州义华物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何学锋。委托代理人：何伯贤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于涛，住广州市白云区。原审被告：黄洪湛，住广州市天河区。上诉人广州义华物业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月18日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州义华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  梁碧莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00687号原告辽宁中医药大学附属第四医院法定代表人许斌，任该医院院长。委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。被告贾艳艳原告辽宁中医药大学附属第四医院与被告贾艳艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中医药大学附属第四医院委托代理人曲东到庭参加诉讼。被告贾艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院，经原告检查，被告脑外伤综合症，左膝前交叉韧带及内侧半月板损伤，左膝骨挫伤，左膝关节积液，左腓骨骨折，1121牙部分缺失，腰1、2、3左侧横突骨折等多处受伤，住院治疗123天，于2014年8月9日出院。住院期间被告共计花费人民币35722.66元，尚欠35722.66元，该些治疗费用全部系原告垫付。该些拖欠的医药费，虽经原告多次催要，被告迟迟未付。故此，原告起诉至法院，请法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院治疗，住院治疗123天，于2014年8月9日出院。住院期间被告共计花费医疗费人民币35722.66元，该笔治疗费用系由原告垫付。现经原告多次催要，被告迟迟未给付该笔医疗费用，故原告起诉来院，要求判令被告给付医疗费35722.66元及利息1786元。上述事实，有原告陈述笔录及病志一份、住院费收据一份、结账清单一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的医疗服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应给付医疗费用，现被告未给付医疗费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付医疗费用人民币35722.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币1786元，因双方并未对给付医疗费用的具体时间做出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳艳于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁中医药大学附属第四医院医疗费用人民币35722.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年八月十七日书记员  李 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00548号原告：王范堂，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：葛波，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告王范堂诉被告葛波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王范堂于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王范堂撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  朱依雯人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年八月十九日书 记 员  汤 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10765号原告吴某甲。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告姜某甲。原告吴某甲与被告姜某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王栋，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被继承人姜某乙系上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX号301室（以下简称301室房屋）的共有人。原告系姜某乙妻子，系姜某甲、姜某丙的母亲。姜某乙于2014年2月14日去世后，应当由原告、姜某甲、姜某丙对301室房屋中二分之一产权份额作为遗产进行继承，然姜某丙于2002年起与家庭失去联系，就301室房屋的分割问题，同意保留姜某丙享有301室房屋中六分之一的产权份额，姜某丙或相关的权利人可就保留的份额向原告主张权利，301室房屋中三分之一的产权份额由原告、姜某甲共同继承。因姜某丙无法找到，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：301室房屋归原告所有，该房屋中二分之一作为遗产，按照法定继承折价给其他继承人。被告姜某甲辩称，同意原告的诉讼请求，亦同意保留姜某丙就系争房屋作为姜某乙的继承人享有的遗产份额，即系争房屋六分之一的房屋产权，姜某丙或相关的权利人可就保留的份额向原告主张权利。系争房屋同意归原告所有，被告姜某甲将其应继承的份额赠予给原告。经审理查明，被继承人姜某乙与原告吴某甲系夫妻关系，姜某乙夫妇共生育一子一女，即姜某丙及被告姜某甲。姜某丙自2002年后与家人失去联系，至今未向有关部门办理相关手续。2014年2月14日，姜某乙报死亡。2000年1月29日，301室房屋登记于原告及姜某乙名下。诉讼中，原、被告未能提供姜某丙的现有住所，无法通知姜某丙参加分割被继承人遗产，同意保留姜某丙就系争301室房屋作为姜某乙的继承人享有的遗产份额，姜某丙或相关的权利人可就保留的份额向原告主张权利。以上事实，由原告提供的房地产权证、户籍证明、户口簿、被继承人姜某乙死亡证明及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人姜某乙生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其死亡后，就301室房屋所享有的产权份额，应作为遗产，由继承人按法定继承处理。原告吴某甲系姜某乙之妻、被告姜某甲系姜某乙之女、姜某丙系姜某乙之子，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。原、被告双方确认姜某丙系姜某乙之子，但无法查实姜某丙现状，亦无法通知其参加分割遗产，故在分割被继承人遗产时应保留其应继承的遗产。关于遗产的分割，系争房屋登记于原告及姜某乙二人名下，系夫妻共同财产，本院确认姜某乙就系争房屋享有二分之一的产权份额，应作为遗产处理。原告作为姜某乙之妻，被告及姜某丙作为姜某乙的子女，一般应均等享有遗产份额，结合原、被告对遗产分割的意见，本院确认上述遗产由原告、被告及姜某丙三人继承。诉讼中，被告姜某甲自愿将其应继承的份额赠予给原告，于法无悖，本院应予准许。现原告要求取得301室房屋所有权，并同意由原告按出售房屋时的市场价支付姜某丙有权继承的遗产份额的折价款，与法无悖，本院予以支持，并确认保留的姜某丙就系争房屋内享有的六分之一继承份额的折价款由原告保管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定判决如下：一、坐落于上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX号301室房屋归原告吴某甲所有；二、被继承人姜某乙的继承人姜某丙在上述房屋内享有的六分之一继承份额的折价款（按出售房屋时市场价）由原告吴某甲保管。案件受理费减半收取计人民币5,400元，由原告吴某甲、被告姜某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一五年八月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00471号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人雷玉林，男，1975年7月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人雷玉林曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2002年3月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年9月16日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2011年7月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放；因吸食毒品，2006年12月12日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因吸食毒品，2015年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人雷玉林犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉,被告人雷玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日14时许，被告人雷玉林在重庆市涪陵区北斗路中山医院大门附近“情缘服装店”内，趁被害人李某某在椅子上睡觉之机，盗窃李某某放在身旁的手包一个，内有人民币1400余元和价值人民币1425元的三星牌手机一部。另查明，2015年5月8日雷玉林因吸食毒品被公安机关抓获，同月13日公安机关在整理串并案时，发现被告人雷玉林与2014年9月23日发生在涪陵区北斗路的“李某某被抢夺案”有关，于是民警对被告人雷玉林进行讯问，被告人雷玉林对其在涪陵北斗路盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人雷玉林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人李某某的陈述；3.现场指认笔录及照片、被告人雷玉林离开盗窃现场时的视频截图；4.商品零售销售单、证明、调取证据清单、鉴定委托书、鉴定文书；5.行政处罚决定书；6.前科材料、释放证明书；7.被告人雷玉林的户籍资料；8.被告人雷玉林的供述和辩解。本院认为，被告人雷玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷玉林犯罪的罪名成立。被告人雷玉林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人雷玉林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。二、责令被告人雷玉林退赔被害人李某某经济损失人民币2825元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊昌华审 判 员  杨 怡人民陪审员  查贵红二〇一五年八月十三日书 记 员  王 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02470号申请执行人西安市惠丰工贸有限公司。被执行人陕西通用高压开关有限公司。本院在执行申请执行人西安市惠丰工贸有限公司与被执行人陕西通用高压开关有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市惠丰工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00792号民事判决，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为100元及返还其位于西安市未央区未央宫街道东张工业园的房屋。执行中，因被执行人下落不明，申请人申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02470号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年八月十二日书记员  纪佩佩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1347号罪犯高国才，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年2月28日作出(2013)深罗法刑二初字第23号刑事判决，以被告人高国才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。执行机关因罪犯高国才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高国才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1433号罪犯邱焕坤，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地江西省宜春市奉新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗萝法刑初字第362号刑事判决，以被告人邱焕坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱焕坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年10月21日。执行机关因罪犯邱焕坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱焕坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱焕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱焕坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7118号罪犯赵华伟，男，1989年1月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月八日作出(2006)绍中刑初字120号刑事判决，以罪犯赵华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵华伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较好，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵华伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵华伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈天才，男，汉族，住罗定市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):谢永发，男，汉族，住罗定市。上述两再审申请人的委托代理人：黄敬辉、李诗蕙，广东启源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。法定代表人：陈定四，局长。原审第三人：陈楚，女，汉族。身份证地址：广州市。再审申请人陈天才、谢永发因诉罗定市国土资源局和原审第三人陈楚土地登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天才、谢永发申请再审称，一、二审判决认定被申请人颁发罗府国用（2004）第000905号土地使用权证的行为合法，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销。本院认为，本案陈天才、谢永发是以原审第三人陈楚在其持有的罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》登记的土地上建设围墙，及被申请人在划分地块使用权时未划出合理的公用通道，损害其正常通行权利为由，起诉请求确认罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》违法。涉案国有土地使用权是原审第三人陈楚通过公开拍卖取得的，该土地的四至范围，面积和权属来源等在拍卖时已进行公示。被申请人根据原审第三人陈楚的申请及提供的资产处置通知书、拍卖资料、成交确认书、纳税申请表、身份证、房地产权证、国有土地使用证、罗定市土地使用权转让登记申请--审批表、罗定市土地使用权转让合同书、土地登记申请书、地籍调查土地登记审批表等材料，经调查审核后才核发罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》，因此，该土地登记行为合法。另外，该土地登记行为只是对涉案土地权属归属的登记确认，并未增设其他权利。而且，陈天才、谢永发对罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》登记的土地并未提出权属争议，因此，被诉土地登记行为没有侵犯陈天才、谢永发的权益。原审第三人陈楚在涉案土地上建设围墙属于其个人行为，与被诉土地登记行为没有关联。至于申请人在划分地块使用权时，应否划出合理公用通道的问题，属于另一个法律关系，不属于被诉登记行为的审核范围。本案原审判决驳回陈天才、谢永发的诉讼请求，并无不当。陈天才、谢永发要求撤销原审判决的理由不成立。综上，陈天才、谢永发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈天才、谢永发的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年八月十一日书记员  刘桂宜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7339号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卓斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卓斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卓斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,084.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,084.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2798号罪犯梁英，男，1982年5月26日出生，瑶族，小学毕业，湖南省溆浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月24日作出(2013)湖吴刑一初字第279号刑事判决，以被告人梁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁英在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁英在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁英准予减刑一年二个月（刑期至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3034号原告甘国友，男，1969年2月18日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告甘国友诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国友的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国友诉称，原告购有中泰国际广场X幢2687号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金57836.21元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2687号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益57836.21元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘国友租金57836.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：摆俊，男，回族，1982年4月18日出生，新疆特顺康纸业有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马兰，女，回族，1981年8月19日出生，乌鲁木齐市米东区石化智多星幼儿园教师，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人摆俊因与被申请人马兰离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中少民终宇第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，摆俊于2015年8月20日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，摆俊在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许摆俊撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  杨 军二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 睿
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01256号原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，组织机构代码67756223-2。法定代表人：罗正，总经理。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：舒城县柏林乡财政所，住所地舒城县柏林乡秦家桥街道。负责人：宋飞，所长。委托代理人：石康俊，员工。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。原告安徽安固美建筑工程有限公司诉被告舒城县柏林乡财政所不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽安固美建筑工程有限公司以被告舒城县柏林乡财政所不当得利为由，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原人民币97020元，并自2015年8月4日起至人民法院判决确认履行期限届满之日止，按同期银行逾期贷款利率支付利息损失。本院认为：舒城县柏林乡财政所系舒城县柏林乡人民政府的职能部门，其不具备独立承担民事法律责任的资格，即原告起诉的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下:驳回原告安徽安固美建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年八月十九日书记员  方 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之四申请执行人:陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00487号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星启工商银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月七日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4076号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张钊城，男，1985年7月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张钊城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73,368.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,368.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1331号罪犯额尼日乐图（曾用名格日乐，额木讷了图），男，1984年10月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）克刑初字第11号刑事判决，以被告人额尼日乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯额尼日乐图减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年10月21日起至2018年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额尼日乐图（曾用名格日乐，额木讷了图）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯��尼日乐图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；罪犯额尼日乐图在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分202.5分，记功3次。本院认为，罪犯额尼日乐图（曾用名格日乐，额木讷乐图）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯额尼日乐图（曾用名格日乐，额木讷了图）减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月21日起至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3080号罪犯骆孝伟，男，1978年8月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人骆孝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元,赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯骆孝伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆孝伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆孝伟准予减刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中��字第700号申请执行人廖华梅，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省太康县。被执行人刘轶博，男，汉族，1986年2月23日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第458号民事调解书，于2013年8月6日立案执行。被执行人刘轶博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘轶博的银行存款8350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓源二〇一五年八月十七日书记员  牛韶宾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1619号罪犯谢伟生，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出(2008)平刑初字第19号刑事判决，以被告人谢伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月12日。执行机关因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民二初字��00257号原告麻城市高峰科技有限公司法定代表人丁高峰，该公司总经理。住所地：麻城市桃园10号。委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。被告文辉。本院在审理原告麻城市高峰科技有限公司诉被告文辉买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻城市高峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告麻城市高峰科技有限公司负担。审 判 长  姜 辉审 判 员  梁胜阳人民陪审员  袁宏良二〇一五年八月六日书 记 员  刘惠芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第05084号原告田茂华，男，1951年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告吕林建，男，1963年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告田茂华与被告吕林建劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员邓勇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告田茂华到庭参加诉讼，被告吕林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂华诉称，其于2014年初组织工人为被告修建鱼塘后，被告未支付工资，向其出具了欠条1张，后经其多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资9500元。被告吕林建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月，被告吕林建在永川来苏镇塔院村螺丝坡村民小组修建鱼塘，雇请原告田茂华等人修建后，被告吕林建支付了部分劳务费，尚欠9500元未付，于2015年2月16日出具了欠条1张，载明欠原告田茂华工资9500元，在2015年3月30日之前支付清。期限届满后，经原告催收未果。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告雇请原告修建鱼塘，双方形成了劳务合同关系，且该劳务合同关系不违反法律规定，受法律保护。原告完成了被告所安排的鱼塘修建工作之后，被告应当及时支付工资。被告拖欠工资属违约行为，原告要求其承担继续支付的责任具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕林建在本判决生效后五日内给付原告田茂华工资9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半授权50元，由被告吕林建负担（此费原告田茂华已预交，被告吕林建在支付上述款项时一并支付给原告田茂华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓勇二〇一五年八月六日书记员  李昀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1574号原告杨佳明。被告上海太申实业发展有限公司。法定代表人曹国忠。委托代理人曹振江。原告杨佳明诉被告上海太申实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告杨佳明到庭参加诉讼，被告上海太申实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳明诉称，原告通过朋友介绍于2013年6月进入被告处，在会计岗位工作。双方未签订劳动合同，原告仅与被告法定代表人口头约定工资标准为人民币(以下币种均为人民币)1,000元/月，原告工作至2014年10月底，被告未支付过原告工资。现原告起诉来院，要求被告支付2013年6月至2014年10月期间拖欠的工资17,000元(1000元/月×17个月)。被告上海太申实业发展有限公司庭后辩称，对原告工作岗位认可，确认存在拖欠工资的情况，工资单上的公章系被告的。被告现已不再经营，故拖欠工资的具体情况无法查明。经审理查明，原告于2014年11月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2013年6月至2014年10月期间工资17,000元。仲裁委员会以原告达到退休年龄后与被告发生的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定故诉至本院。审理中，原告提交2013年及2014年工资单，载明原告每月工资1,000元，被告共计应支付2013年6月至2014年10月期间的工资17,000元，落款处盖有被告公章。被告对上述证据真实性无异议，认可工资单系公司出纳朱秋珍制作，公章亦属实。以上事实，有仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2013年6月至2013年10月为被告工作，并提供了工资表等作为证据，证明被告拖欠17,000元劳动报酬未支付。被告对原告身份并无异议，对工资表和所盖公章的真实性亦予以认可，并确认朱秋珍系被告出纳，故本院对工资表的真实性、原告为被告提供劳务及被告拖欠原告劳动报酬的事实均均予以确认。原告已满60周岁，原、被告双方系建立劳务关系。根据原告提交的工资表，且考虑到主张的报酬标准尚在合理范围内，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳明2013年6月至2014年10月期间的劳动报酬17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告上海太申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一五年八月二十四日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1419号罪犯庄瑞文，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭普法刑初字第648号刑事判决，以被告人庄瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。执行机关因罪犯庄瑞文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄瑞文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄瑞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄瑞文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1505号罪犯张汉良，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月29日作出(2013)深南法刑初字第1001号刑事判决，以被告人张汉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。执行机关因罪犯张汉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1306号原告金坛市爱群水产专业合作社，住所地常州市金坛区朱林镇西岗村委西岗小区。法定代表人汪爱琼，该社社长。委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。被告张五清。原告金坛市爱群水产专业合作社诉被告张五清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金坛市爱群水产专业合作社的委托代理人吴潮民到庭参加了诉讼，被告张五清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市爱群水产专业合作社诉称，2012年4月，被告张五清向原告金坛市爱群水产专业合作社购买饲料，经结算，被告共欠原告饲料款117500元，被告向原告出具了欠条，此后，被告陆续支付货款87500元，余款至今未支付。现要求判令：被告立即支付尾欠饲料款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张五清未作答辩。经审理查明，原、被告双方曾发生饲料买卖往来，2012年4月15日，经双方结算，被告张五清向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠爱群水产合作社鱼饲料款壹拾壹万柒仟伍百元正。117500元张五清2012年4月15日”。嗣后，被告共向原告支付货款87500元，余欠30000元至今未付。上述事实，有原告陈述及欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告所提交证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款。原告要求被告支付余欠货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张五清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张五清于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市爱群水产专业合作社货款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告张五清负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年八月十三日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。