wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10742号原告：临沂市顺通汽车运输公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处300米路东。统一社会信用代码：91371302738151032E，法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告：翁立鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住莒县。被告：史学翠，女，1988年1月10日出生，汉族，住莒县。被告：葛兴星，男，1978年1月12日出生，汉族，住莒县。被告：刘政红，女，1980年1月25日出生，汉族，住莒县。被告：莒县冰厂物流有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区大湖村。统一社会信用代码：91371122349259269E法定代表人：刘富国，经理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告翁立鹏、史学翠、葛兴星、刘政红、莒县冰厂物流有限公司（以下简称冰厂物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵全超到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告偿还原告欠款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁立鹏、史学翠由被告葛兴星、刘政红、冰厂物流公司提供连带责任担保在原告处分期购买车辆，双方为此签订分期付款购车协议。协议约定，支付首付款后，被告自2016年8月15日至2017年8月15日分12期偿还剩余车款20万元，欠款月利率为6.1‰，每期欠款应于每月30日前支付。后被告翁立鹏、史学翠未按照约定履行还款义务。被告翁立鹏、史学翠、葛兴星、刘政红、冰厂物流公司均未作答辩，亦未提交证据。原告顺通公司支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、顺通公司的营业执照及其法定代表人身份证明复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二、2016年8月15日的《分期付款购车协议》两份，用以证明原告与五被告之间就鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号货车的买卖、担保以及还款期限、违约责任等内容进行约定。证据三、2016年8月15日的《欠条》两份，用以证明翁立鹏、史学翠因鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号货车欠款，数额分别为107320元（含期内利息7320元）、107320元（含期内利息7320元），并且保证人葛兴星、刘政红、冰厂物流公司均知情认可。证据四、葛兴星、刘政红、冰厂物流公司2016年8月15日的《个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函》，用以证明三保证人自愿为翁立鹏、史学翠购买上述车辆提供连带责任担保。鉴于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提出反驳证据，经本院审查，对上述证据的证明力及待证事实予以确认。结合原告的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：因购买鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号货车，被告翁立鹏、史学翠由葛兴星、刘政红、冰厂物流公司提供连带责任担保，于2016年8月15日与原告顺通公司签订《分期付款购车协议》，当事人约定在付清首付款后，自2016年8月15日至2017年8月15日分12个月各偿还车款10万元及期内利息7320元。如逾期还款，购车人应自欠款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。因翁立鹏、史学翠未按期足额履行还款义务，三保证人亦未履行担保责任，顺通公司于2018年6月12日向本院提起民事诉讼，要求五被告偿还所欠车款20万元及利息。2018年6月28日，被告翁立鹏偿还30000元，原告用该还款扣减车款27560元，扣除之前拖欠的利息2440元。现原告主张未获偿的车款172440元及自2016年11月16日起按照月利率2%计算的利息。本院认为，原告顺通公司与五被告签订的《分期付款购车协议》，系在平等自愿基础上协商达成，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人均应受到协议内容的约束。被告翁立鹏、史学翠作为车辆买受人拖欠购车款及相应利息，属于违约行为，原告就未获清偿的车款及利息向买受人和担保人主张权利，符合《分期付款购车协议》的约定，本院予以支持。原告主张由翁立鹏、史学翠偿还购车款172440元及自2016年11月16日起按照月利率2%计算的利息，有原告提供的付款记录和庭审陈述予以证实，且原告主张的逾期利率低于《分期付款购车协议》约定的利率，减轻了买受人的义务，属于原告自主处分民事权利，本院予以认定。被告葛兴星、刘政红、冰厂物流公司为翁立鹏、史学翠购买车辆提供担保，应依照约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁立鹏、史学翠于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司购车款172440元及利息（利息自2016年11月16日起至车款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告葛兴星、刘政红、莒县冰厂物流有限公司对本判决第一项确定的给付义务及翁立鹏、史学翠对诉讼费的承担负连带清偿责任；三、保证人葛兴星、刘政红、莒县冰厂物流有限公司承担保证责任后，享有向债务人翁立鹏、史学翠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告翁立鹏、史学翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  胡乃江二〇一八年七月七日书记员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初3749号   原告：董志，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：宝鲁朝鲁，男，1974年1月28日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：斯日吉，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告董志与被告斯日吉、宝鲁朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告斯日吉、宝鲁朝鲁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯日吉偿还借款本金50000元，并支付利息23000元，合计73000元;2、从2018年3月29日起被告斯日吉每月按逾期借款金额的20‰支付利息至借款付清时止；3、判令本案的诉讼费用由被告斯日吉承担；4、被告宝鲁朝鲁对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年7月28日，被告斯日吉向原告借款50000元，并签订了保证担保借款合同，约定利率为月息15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年7月27日。被告宝鲁朝鲁为被告斯日吉提供连带责任方式的保证担保。按前述保证担保借款合同中关于违约责任的约定，如被告斯日吉未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，原告有权要求被告斯日吉每月按借款总额的20‰向原告支付借款利息，直至全部借款付清时止。借款期满后，被告斯日吉支付了部分借款利息，借款本金和逾期借款利息未予偿还，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告斯日吉在原告处借款50000元，约定月利率15‰，约定还款日期为2016年7月27日，逾期还款则自借款之日起每月按借款金额的20‰计算利息至借款还清之日止。由被告宝鲁朝鲁承担连带责任保证。2016年4月27日以前的利息由被告斯日吉结清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告斯日吉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告斯日吉为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告斯日吉应积极履行偿还责任，被告宝鲁朝鲁作为涉案借款的担保人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告斯日吉、宝鲁朝鲁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宝鲁朝鲁承担保证责任后，有权向债务人斯日吉追偿。被告未按约定时间还款，已经违约，应按约定给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯日吉于本判决生效后三日内偿还原告董志借款本金50000元，利息23000元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年4月28日至2018年3月28日计算利息为23000元），合计73000元。2018年3月28日以后的利息仍按月利率20‰计算借款还清之日止；   二、被告宝鲁朝鲁对上述款项承担连带清偿责任，被告宝鲁朝鲁承担保证责任后，有权向被告斯日吉追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626元，邮寄费44元，公告费600元，均由被告斯日吉、宝鲁朝鲁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年七月三十日   书记员 邹德利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初47060号原告曾招伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。被告陈昱典，男，汉族，1959年5月10日出生，住址广东省汕头市金平区。原告曾招伟诉被告陈昱典民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为经商投资需要，向原告借款，但截至起诉之日止，依然未能归还上述借款。特提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还原告借款650万元，资金占用期间利息（按照年利率6%计算，从起诉起计算至实际履行完毕之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，其与被告系多年好友，被告曾向原告借款，原告出借款项给被告当时基于对被告的信任，并未要求被告当即出具借条，但被告未能还款，后被告向原告出具借条确认收取原告款项共计650万元。原告提交银行流水显示，原告分别于2012年6月12日、18日向被告转账款项350万元、220万元，于2012年6月20日向被告转账款项两笔，分别为8万元、72万元。原告提交被告于2013年5月30日向原告出具的《借款单》，显示被告因投资有关项目需要，向原告借款650万元。由于被告一直未能偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告支付款项650万元，被告向原告出具《借款单》，对收取款项的事实以及收取款项的性质予以确认，双方之间形成借贷法律关系。原告已足额支付借款，被告应负有偿还款项的义务。由于双方并未约定借款期限及利息，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人逾期未能按时还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则原告向本院提起诉讼的行为应当视为其对于借款人的催告，原告请求被告偿还欠款本金及自起诉之日起按照6%/年的标准支付相应逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昱典应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾招伟借款本金650万元及利息（自2017年8月16日起，按照6%/年的标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57300元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年七月二日书 记 员  韦伟庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24291号原告：深圳市三方物流有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道金花路蓝花道海福仓储大厦办公楼****，统一社会信用代码。法定代表人：杨明涛，总经理。委托诉讼代理人：张秋瑾，女，1977年2月26日出生，汉族，系公司员工，住，住广东省深圳市福田区/div>被告：杨震，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省本院在审理原告深圳市三方物流有限公司诉被告杨震占有物返还纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市三方物流有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（已由原告深圳市三方物流有限公司预交），按规定收取775元，由原告深圳市三方物流有限公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年七月二十三日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52577号原告：张盛林，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告：袁彪，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，两原告共同委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：贾振营，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，本院在审理原告张盛林、袁彪诉被告贾振营民间借贷纠纷一案中，原告张盛林、袁彪于2018年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张盛林、袁彪的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张盛林、袁彪撤回起诉。案件受理费6625元（已由原告张盛林预交），按规定收取3312.5元，由原告张盛林、袁彪负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年七月三十一日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终4820号上诉人（原审被告）：马昌富，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：山东美华家居有限公司，住所地蒙阴县九州商城。法定代表人：伊淑强，经理。委托诉讼代理人：陈树贵。上诉人马昌富因与被上诉人山东美华家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人马昌富经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马昌富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人马昌富负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月十一日书记员 李 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5385号   原告：张凤荣，女，1935年11月25日出生，满族。公民身份号码：××××××。   委托代理人：唐义军，男，满族，群众。公民身份号码：××××××。系原告儿子。   被告：倪悦，男，1973年8月7日出生，汉族，群众。公民身份证号：××××××。   被告：鲁文军，男，1958年2月1日出生，汉族，群众。公民身份证号：××××××。   被告：于志伟，男，1966年8月21日出生，汉族，群众。公民身份证号：××××××。   被告：张志媛，女，1975年1月10日出生，汉族，群众。公民身份证号：××××××。   原告张凤荣与被告倪悦、张志媛、鲁文军、于志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣的委托代理人唐义军，被告倪悦、鲁文军、于志伟到庭参加诉讼,被告张志媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金500000元及利息19750元（2016年7月2日至2018年5月2日利息，50000元×20‰×22个月﹦22000元－已付的利息2250元＝19750元），本息合计69750元；2、请求判令被告偿还2018年5月2日至付清本息时止按月利率20‰计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借据一枚及借款合同一份，约定还款时间为2017年1月2日。双方约定被告不能按本合同中约定的借款期限按期偿还本金逾期15天，利息从借款之日按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要至今未还。按照法律和合同的约定，被告应当按期偿还借款本息和承担违约责任，故向法院起诉。   被告倪悦辩称，没有在原告处借款，是在金诺公司借的钱，借钱时已经为金诺公司提供了两套车库抵押。   被告鲁文军辩称，原告所述不属实，倪悦所述属实，为倪悦提供了担保，倪悦为金诺公司抵押了车库，倪悦如果偿还不了钱，金诺公司可以执行车库，当车库不够时才可以找我们要钱，而且金诺公司也从中抽取了手续费。   被告于志伟辩称，与鲁文军的答辩意见一致，同时我们也不认识原告。   被告张志媛未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：1、借款合同一份、借款借据一枚，证明2016年10月2日被告倪悦、张志媛在原告处借款50000元，按月利率15‰计算利息，约定还款时间是2017年1月2日，逾期还款从借款之日起按月利率20‰计算利息，同时被告鲁文军、于志伟提供了连带责任保证。2、保证书一份，民间借款中间合同一份，证明原告的钱是放在金诺投资公司了，委托金诺投资公司借给被告倪悦了。被告倪悦对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，钱是在金诺公司借的，并且也是金诺公司人员去抵押的车库；2、对证据2有异议，证据我没有见过，证据的真实性我不知道，我不是在原告处借的钱而是从金诺公司借的。被鲁文军、于志伟与被告倪悦的质证意见一致。本院认为，上述证据可以证明被告倪悦、张志媛在原告处借款由被告鲁文军、于志伟提供连带责任保证的事实，被告倪悦、鲁文军、于志伟虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。   对被告倪悦提交的证据，本院认定如下：偿还利息的普通收款收据复印件一枚,原件在金诺公司，证明我们是借的金诺公司的钱，而不是借的原告张凤荣的钱。原告对该收据有异议，与本案无关。被告鲁文军、于志伟对该收据无异议。本院认为，该收据载明的借款金额是150000元，而本案借款金额为50000元，故该收据与本案无关，对其证明效力，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月2日，被告倪悦、张志媛在原告处借款50000元，约定月利率15‰，约定还款为2017年1月2日，如逾期15天还款从借款之日起按月利率20‰计算利息，由被告鲁文军、于志伟提供连带责任保证。被告倪悦支付了三个月的利息2250元。剩余借款本息经原告多次索要，四被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告倪悦、张志媛之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告倪悦、张志媛为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告倪悦、张志媛应积极履行偿还义务，被告鲁文军、于志伟作为涉案借款的连带保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告倪悦、张志媛、鲁文军、于志伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告鲁文军、于志伟承担保证责任后，有权向债务人倪悦、张志媛追偿。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息，本院予以部分支持，因被告倪悦已经按照双方约定的时间和利率给付了借款期内前三个月的利息，该部分其并未违约，故被告应自2016年10月2日起按月利率20‰给付此后利息。被告倪悦辩称，没有在原告处借款，是在金诺公司借的钱，借钱时已经为金诺公司提供了两套车库抵押；被告鲁文军、于志伟辩称，原告所述不属实，倪悦所述属实，就是为倪悦提供了担保，倪悦为金诺公司抵押了车库，倪悦如果偿还不了钱，金诺公司可以执行车库，当车库不够时才可以找其二人要钱，而且金诺公司也从中抽取了手续费。上述辩解未提举有效证据予以证明，同时借款合同及借款借据由原告持有，被告倪悦在载有出借人名字的借款合同和借款借据上签字，应视为具有向原告借款的意思表示，借款关系应成立，被告鲁文军、于志伟也应承担相应的保证责任，故对上述辩解本院不予采纳。被告张志媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告倪悦、张志媛于本判决生效后三日内偿还原告张凤荣借款本金50000元，利息19700元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年10月2日至2018年5月23日计算利息为19700元），合计69700元。2018年5月23日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止；   二、被告鲁文军、于志伟对上述款项承担连带清偿责任，被告鲁文军、于志伟承担保证责任后，有权向被告倪悦、张志媛追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费772元，由被告倪悦、张志媛、鲁文军、于志伟负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年七月二十六日   书记员 邹德利
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执9号之四十五 申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社，驻所地：阿克塞县红柳湾镇金山路7号。 法定代表人：王建忠，理事长。 被执行人：顾文军，男，1966年5月7日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：商明辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与顾文军、王兆斌、商明辉借款合同纠纷一案中，申请人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与被执行人顾文军、王兆斌、商明辉于2018年5月10日自愿达成和解协议，本院认为，申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与被执行人顾文军、王兆斌、商明辉在本案执行过程中自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0924执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 文 涛 审判员 徐 文 波 审判员 古丽巴合 二〇一八年七月二十日 书记员 葛 润 霖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢340号申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行，住所地：临沂市河**九曲街道办事处。负责人赵金成，行长。被执行人耿兆波，男，1976年7月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人耿殿振，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘埔铄，男，1964年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人耿殿振、耿兆波、刘埔铄借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢340号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月二十四日书记员  段 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4401号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路****第**，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张红，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年7月24日，原告重庆市捷佳物业服务有限公司以被告张红已将房屋卖予他人，被告的主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  张潇月二〇一八年七月二十七日书记员  陈文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4915号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷方圆，身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告雷方圆物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年6月1日立案。2018年7月24日，原告金科物业服务集团有限公司以原告与被告双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一八年七月二十四日书记员  洪晓潞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8832号 申请执行人申请执行人广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区三元里大道**祥康商贸大厦****。 法定代表人黄福妹，总经理。 委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人李慧敏，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人曾维明，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县。 被执行人曾维华，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县。 被执行人曾小芬，女，1980年8月25日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县。 被执行人曾海霞，女，1980年10月1日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县。 本院在执行广州经纬皮具服装有限公司与曾维明、曾维华、曾小芬、曾海霞买卖合同纠纷一案中（执行标的额210946元），于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人曾维华名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层549室房产、曾维明名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋B单元13层22室房产,查封被执行人曾小芬名下车牌号为鄂Ａ×××××大众牌汽车档案,对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划，分别到账253.27元、718.27元。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。被执行人以执行依据有误为由申请再审，并以其名下房产价值足够本案执行可作为执行担保为由，要求暂缓执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请先对被执行人曾维明名下武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋B单元13层22室实施评估，其余强制执行措施可以暂缓，案件可先终结本次执行处理 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人名下房产和车辆档案，鉴于被执行人申请再审，申请执行人同意先对被执行人名下房产进行评估，其他强制执行措施暂缓并同意案件终结本次执行，待房产评估结束具备继续拍卖条件的，本案恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月六日 书记员  李施韵
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3855号原告：田列军，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。第三人：蒙阴县景耀运销有限公司。原告田列军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人蒙阴县景耀运销有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田列军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田列军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田列军负担。审 判 员  于 雷二〇一八年七月十七日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冼名威申请执行韩琼买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6535号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7336号   原告：李艳霞，女，1975年8月14日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：代勤，男，1983年5月31日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   原告李艳霞与被告代勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告代勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金本金100000元，给付利息14600元（2017年9月6日至2018年6月28日，100000元×15‰×9个月零22天），合计114600元，利息应计算至借款全部还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告在原告处借款100000元，约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率15‰支付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告代勤于本判决生效后三日内偿还原告李艳霞借款本金100000元，利息14600元（以本金100000元，按月利率15‰自2017年9月6日至2018年6月28日计算利息为14600元），合计114600元。2018年6月28日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1296元，保全费1120元，均由被告代勤负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年七月二十六日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4573号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码777212117。 法定代表人陈宏强。 被执行人：何聪，男，出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与何聪融资租赁合同纠纷一案中，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执4573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏益民 审判员  徐 鹏 审判员  苏 惺 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5442号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市鹿城区杏花路**，组织机构代码00716132826。 法定代表人周香红。 被执行人：钟爱芳，女，出生，住浙江省文成县。 本院在执行温州银行股份有限公司瓯海支行与钟爱芳融资租赁合同纠纷一案中，温州银行股份有限公司瓯海支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执5442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏益民 审判员  徐 鹏 审判员  苏 惺 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初15847号原告：张全军，男，1970年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：广州中医药大学深圳医院（福田），住所深圳市福田区北环大道**。统一社会信用代码：法定代表人：张天奉，院长。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所律师。原告张全军与被告广州中医药大学深圳医院（福田）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏向阳、李英及被告委托诉讼代理人邱文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8280元；2.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告于2017年12月14日到被告处就诊并同日办理住院，就住于被告住院部大楼七楼的肛肠科病区49床。次日11时25分原告离开病床前往洗手间后回到病床，发现原放在病床床头柜上尚未关闭的手提电脑丢失。事后调取的被告监控视频显示：盗贼于当日11时15分进入住院病区，并长时间坐于被告医护站旁观望寻找盗窃对象，11时25分该盗贼乘原告离开病床后盗走手提电脑后离开。本案中，盗贼进入被告住院病区未进行任何登记和身份核查，也未引起被告工作人员的注意或询问其身份。案发后，经原告调查，被告住院大楼所有楼层均未采取任何有效的安全措施，任何人可在任何时间任意进入、停留、离开。但被告不同于一般公共场所，其有为病人的人身及社会公共卫生提供必要的安全保障义务。被告住院区也不同于被告门诊区域等场所，住院，住院区人群为住院病人及部分陪护家属等特定人群所是病人相对长时间饮食起居并接受医疗的场所，病人有必不可少的生活用品及财物，被告有义务为住院病人的人身及财产安全提供必需的基本保障。原告离开病床不足一分钟，在被告多名医护人员在场的情况下，盗贼进出被告管理场所将原告手提电脑盗走，被告作为该场所的管理人显然未尽到安全保障义务，应承担原告财产损失及赔礼道歉的侵权责任。被告辩称，原告财物被盗与被告无任何关系，被告不应当赔偿任何款项。被告作为医疗机构，是人员流动密集的公共场所，被告应为其诊疗行为提供基本安全保障义务。被告在医疗场所配置了安保人员，也安装了监控，已经尽到相应的安全保障义务。原告到被告处就医，其自身携带的手提电脑属于个人随身财物，原告对其随身物品负有保管义务。原告疏于管理，致使其财物丢失，本案属治安案件或刑事案件。被告不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了疾病诊断证明书、盗贼偷盗过程的视频光盘、报警回执、被盗电脑发票联等。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告出具的疾病诊断证明书记载，原告于2017年12月14日到被告处入院治疗，2017年12月19日出院，床号：49W，住院，住院天数5天div>视频录像内容显示，2017年12月15日11时15分，小偷进入被告住院病区，11时26分原告离开其位于走廊的病床上厕所，11时27分该小偷乘原告离开病床后盗走原告手提电脑离开。11时35分，原告前往深圳市公安局景田派出所报案，该派出所向原告出具报警回执。另查，深圳沃尔玛百货发票显示，顾客张先生于2017年4月26日向深圳沃尔玛百货零售有限公司购买一台苹果电脑MACBOOKAIR，销售金额为8280元。本院认为，侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告到被告处住院治疗，双方之间存在医疗服务合同关系，安全保障义务是该合同附随义务。原告在被告处住院治疗过程中，被告应对原告人身、财产安全尽到合理限度内的安全保障义务。被告不能仅提示、告知就诊人员注意人身、财产安全，还应当采取有效措施防止损害发生。原告手提电脑在被告处住院期间被盗，被告没有举证证明其采取了相关措施防止盗窃行为发生，被告没有尽到合理限度内的安全保障义务。对于原告手提电脑丢失的损失，本院酌定被告赔偿1000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。另外，原告要求被告赔礼道歉的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州中医药大学深圳医院（福田）应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张全军损失1000元；二、驳回原告张全军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张全军已预交），由被告广州中医药大学深圳医院（福田）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  戴苏林二〇一八年七月三十日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54249号原告柳育如，男，汉族，1947年11月3日出生，住址湖北省黄梅县。委托代理人刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨悆舟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告许强，男，汉族，1966年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告林华，女，汉族，1969年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告柳育如诉被告许强、林华民间借贷纠纷一案过程中，原告柳育如于2018年7月24日向本院申请变更诉讼请求为请求被告许强、林华偿还原告借款本金10000元，并撤回对被告许强、林华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柳育如申请撤回对被告许强、林华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告柳育如撤回对被告许强、林华的起诉。本案案件受理费8607元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担，本院退回原告8582元。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一八年七月二十七日书 记 员  梁裕梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5494号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码743471495。 法定代表人叶丰。 被执行人：章坚文，男，出生，住浙江省温州市乐清市。 本院在执行温州银行股份有限公司城西支行与章坚文融资租赁合同纠纷一案中，温州银行股份有限公司城西支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执5494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏益民 审判员  徐 鹏 审判员  苏 惺 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈胜武
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢339号申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行，住所地：临沂市河**九曲街道办事处。负责人赵金成，行长。被执行人耿兆波，男，1976年7月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人耿殿振，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘埔铄，男，1964年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人耿殿振、耿兆波、刘埔铄借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢339号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月二十四日书记员  段 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初2073号 原告：桐梓县松坎镇卫生院。住所地：桐梓县松坎镇老街。 法定代表人：黎江，系该院院长。 委托诉讼代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 负责人：赵远国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莎莎，系贵州佳信律师事务所律师。 原告桐梓县松坎卫生院（以下简称松坎卫生院）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序审理，原告松坎卫生院的委托代理人於国强、被告人寿财险公司的委托代理人朱朱莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失224616.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的贵Ｃ×××××号救护车于2016年2月6日在被千处投保商业险，险种为：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约等险种。2016年8月3日，原告驾驶员周雄驾驶救护画和原告单位职工黄国东、黄安洪、刘洪银、王丹清等共同护送病人到重庆市就医返回途中，发生交通事故，导致周雄死亡、黄国东、黄安洪、刘洪银、王丹清四人受伤，事故发生后，原告支付施救费、拖车费1275元；支付周雄医疗费590000元、支付购买人血蛋白药品费用89333元，借给周雄家属安葬费20000元；支付黄国东医疗费2356.78元；支付黄安洪医疗费13231.31元，其他损失3677.1元；支付刘洪银4076.41元。王丹清费用另案起诉。根据保险条款，被告应向原告支付224616.6元，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，其上级公司人寿财险公司出庭应诉，被告申请追加侵权人和对方保险公司出庭。 本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号救护车属于原告松坎卫生院所有，在被告人寿财险公司处投了车辆损失险，第三者责任险、驾驶人险20万元，乘客险10万元／座×5座，不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月10日至2017年2月9日。2016年8月3日，驾驶员周雄驾驶贵Ｃ×××××号救护车从重庆往贵州方向沿兰海高速公路行驶，3时30分，当行至1028ＫＭ＋490Ｍ处时，车辆尾随撞击前方行驶的由刘廷桥驾驶的渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，造成周雄受伤后送綦江区人民医院于8月24日抢救无效死亡，贵Ｃ×××××号救护车乘车人员黄国东、黄安洪、刘洪银、王丹清受伤及两车受损的交通事故，经认定，周雄负事故主要责任，刘廷桥负事故次要责任，黄国东、黄安洪、刘洪银、王丹清无责任。 周雄之家属向綦江区人民法院起诉，请求赔偿医疗费734611.66元、死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、被抚养人生活费335614元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费2000元、误工费2000元、交通费3000元，精神损害赔偿金50000元，共计1708055.66元。该院以（2016）渝0110民初8904号民事调解书确认由负次要责任的刘廷桥所驾驶车辆渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车的保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司）在交强险内赔付周雄之家属医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计460265元，其中交强险赔付120000元；由侵权人赔偿周雄之家属医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计76250元。黄安洪向重庆马南区人民法院起诉，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计72661.05元。该院以（2018）渝0113民初694号民事调解书确认，由负次要责任的刘廷桥所驾驶车辆渝Ｂ×××××／渝Ｂ×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车的保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司）在第三者责任险内赔付黄安洪经济损失5283.46元；由侵权人赔偿2062.93元；由松坎卫生院赔偿黄安洪4146.10元。2018年4月，松坎卫生院向本院松坎人民法庭起诉周雄的家属，请求支付不当得利154501.84元，本院（2018）黔0322民初1928号民事调解书确认，松坎卫生院为周雄支付治疗费590000元，支付血蛋白药品83900元（此款开具的发票名是松坎卫生院），周雄之家属将医疗费590000元的30%（按次要责任计算）支付给松坎卫生院。原告以其诉讼请求向本院起诉，松坎卫生院为黄国东垫支医疗费2356.78元，为刘洪银垫支医疗费4076.41元。 本院认为，本次交通事故中，周雄和黄安洪的损失均向人民法院起诉，已向侵权人及其保险公司主张权利，人民法院依法主持调解，调解书均已生效，被告人寿财险公司主张追加侵权人及其保险公司为被告，本院不予支持。松坎卫生院已为周雄垫支费用590000元和药品83900元，其中30%已通过调解按次要责任由侵权人的保险公司赔付，剩余部分超过了贵Ｃ×××××号救护车在人寿财险公司处的驾驶员20万元限额，因此由人寿财险公司向原告赔付20万元。黄安洪的损失没有交强险的赔付，应由侵权人所投保的保险公司赔付30%的损失，经调解，该公司赔付了5283.46元，故被告人寿财险公司应在乘客险内赔付黄安洪损失的70%，即12328.07元（5283.46÷30%×70%）。人寿财险公司要求追加当事人，原告不同意追加，本院按主次责任划分，由被告人寿财险公司在乘客险内赔付原告垫支黄国东的费用1649.75元（2356.78×70%），赔付原告垫支刘洪银的费用2853.49元（4076.41×70%）。前述四人共计的费用为216831.31元（200000＋12328.07＋1649.75＋2853.49）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告桐梓县松坎镇卫生院216831.31元； 二、驳回原告桐梓县松坎镇卫生院的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元（已减半）由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年七月十六日 书记员  张 野
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10118号原告：李志和，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：张海龙，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市委托诉讼代理人：毕海宁，广东广和律师事务所律师。被告：张金中，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省铜山县，本院在审理原告李志和诉被告张海龙、张金中合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告张海龙、张金中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李志和撤回起诉。案件受理费4300元、保全费766元（已由原告李志和预交），案件受理费按规定收取2150元，案件受理费2150元及保全费766元由原告李志和负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  戴苏林二〇一八年七月二十四日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4409号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地浙江省温州市鹿城区开源公寓****，组织机构代码737777666。 法定代表人张素洁。 被执行人：彭跃成，男，出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行温州银行股份有限公司站前支行与彭跃成融资租赁合同纠纷一案中，温州银行股份有限公司站前支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执4409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏益民 审判员  徐 鹏 审判员  苏 惺 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特1006号申请人：林海清，女，1961年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：夏青春，男，1960年12月29日出生，住广东省深圳市福田区，申请人林海清与被申请人夏青春宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案。申请人林海清于2018年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林海清撤回申请。审判员  严伟晖二〇一八年七月六日书记员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初46659号原告：吕萍，女，1979年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。被告：熊渠林，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省渠县，被告：蒋群珍，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省渠县，两被告共同委托诉讼代理人：王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：万威世，广东信达律师事务所律师。本院在审理原告吕萍诉被告熊渠林、蒋群珍委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回对被告熊渠林、蒋群珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕萍撤回起诉。案件受理费11804元、保全费4522元（已由原告吕萍预交），案件受理费按规定收取5902元，案件受理费5902元及保全费4522元由原告吕萍负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一八年七月十一日书 记 员  庄晓民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5562号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路****/div> 法定代表人资满飞。 中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线娱乐有限公司系列案，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5562号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 刘 静 二〇一八年七月三十日 书记员 刘坤玲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1855号原告徐强，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘传安，男，汉族，居民，住沂水县。被告张立秀，女，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告徐强诉被告刘传安、张立秀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐强于2018年7月24日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强承担。审判员  宋文萍二〇一八年七月二十四日书记员  林淑云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24084号之一原告广东冠宏电力科技有限公司，住所东莞市黄江镇黄牛埔荣兴工业区第**，统一社会信用代码91441900752084593R。法定代表人李冠良，该司总经理。委托代理人丁广洲，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。原告广东冠宏电力科技有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广东冠宏电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东冠宏电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄劭辉二〇一八年七月三十日书记员  雷艳明
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1222号 原告：景某，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：景辉，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县，系原告女儿。 被告：白某，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李国旺，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现在现住卢龙县，系被告儿子。 原告景某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告景某及其委托诉讼代理人唐维昌、景辉、被告白某及其委托诉讼代理人李国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景某诉称，2015年我与被告经介绍相识，后我给被告买项链一条、戒指一枚，2015年10月举办婚礼，在宴席上我给被告彩礼20000元，后共同生活。共同生活期间，被告经常回其儿子家居住，我们聚少离多。现被告拒绝与我共同生活。故请求依法判令被告返还彩礼20000元、返还项链一条、戒指一枚。 被告白某辩称，我与原告经人介绍相识，2015年阴历9月26日我们在裕泰隆饭店吃饭，后我去原告家生活。我们在饭店吃完饭后，原告给我10000元，另10000元原告答应我去工地打工后给我，但实际没给。项链和戒指是我们吃完饭后，我们去秦皇岛原告女儿家，原告女儿、儿子带着买的，原告花的钱，项链和戒指是原告赠与我的，不同意返还。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。 2、证明信一份，内容：景某与白某经人介绍于2016阴历10月份在裕泰龙饭店办结婚酒席，饭后一起过夫妻生活，在饭席桌上当时景某给白某2万元现金彩礼，当时我在场，情况属实，特此证明，可出庭作证。证明人刘某1、刘某2。 3、光盘一张，内容：2018年5月15日下午，景某儿子景树志和白某说话录音。景树志：彩礼两万我给你了吧。白某（女声）：嗯，没错。景树志：戒指项链给你买了吧。白某：嗯，整得是不错。景树志：饭店给你定了吧，亲朋好友都去了，咱是不是农村说明媒正娶的你。白某：嗯，对。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据2时伪证，证明人是原告亲戚。证据3不认可，录音里有白某说话，只是跟原告儿子要工资4000元。录音开始关于彩礼、项链、戒指回答“是”的这句话不是我说的，有可能是我大姐说的。 经审理，本院认为原告提交的证据1、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，后于2015年阴历9月26日在刘田各庄裕泰隆饭店举办婚礼，后双方在原告家共同生活。原告给付被告彩礼款20000元，购买项链一条、戒指一枚。2018年被告离开原告家。双方就彩礼事宜协商未果，故原告于2018年5月22日诉至本院请求依法判令被告返还彩礼款20000元及项链一条、戒指一枚。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，原告按照习俗给付被告彩礼20000元，双方未办理结婚登记，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故本院对原告要求被告返还彩礼20000元的诉讼请求予以支持。原告主张项链和戒指系给付被告彩礼，诉讼中未提交证据证明，且被告称项链和戒指系原告赠与的，故本院对原告要求被告返还项链和戒指的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十日内返还原告景某彩礼款20000元。 二、驳回原告景某要求被告白某返还项链、戒指的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一八年七月二十三日 书记员  伦会亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执恢233号 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社与孟和带借款合同纠纷一案[审判案号：（2005）清新法民初执字第1079号、执行案号：(2018)粤1803执恢233号]中，被执行人主动向申请执行人归还了借款本金10000元及利息。申请执行人清远市清新区农村信用合作联社向本院递交了执行完毕结案申请。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3597号原告：北京搜房网络技术有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道******。负责人：莫天全。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：梁从象，男，汉族，1981年10月19日出生，住苏州。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷，上述共六个案件，案号分别为（2018）苏0591民初3593号、3594号、3596号、3597号、3599号、3610号，本院于2018年4月26日立案，各方当事人均同意该六案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2018年6月12日、7月6日公开开庭进行合并审理，现已审理终结。本案原告的诉讼请求为：1、判令被告退还《房产租赁合同》约定保证金59086.66元；2、请求判令被告支付2018年2月28日至实际支付之日止，上述保证金占用费（参照银行同期贷款利率）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：对于原被告的房屋租赁关系没有异议，原告诉请的保证金金额也无异议，被告尚未退还原告，理由是，讼争租赁房屋是新房完好无损出租给原告，但原告于2018年2月28日退租时，被告发现讼争九间租赁房屋的七面墙壁已被各个原告挖了七个门，并有一些隔断物未拆除。经审理查明，北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司、北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司、北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司、北京搜房网络技术有限公司苏州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司、北京搜房科技发展有限公司苏州分公司作为承租人，分别与出租人梁从象签订了房产租赁合同，约定梁从象将位于苏州工业园区东环路1408号1幢19层相应房屋出租给上述六个分公司，依照合同约定，各分公司向梁从象交纳了保证金，金额分别为：14863.18元、26905.42元、14289.88元、59086.66元、11586.54元、26909.82元。各分公司承租数年后，于2018年2月28日租期届满退租，租赁合同关系终止。另查明，在上述租赁期间，上述承租方为使用方便，将租赁房屋的七面墙壁开挖七个门，在租赁房屋内，承租方存留着部分装饰物未拆除。被告为证明其恢复房屋相关原状所必须花费的成本，提供了第三方公司出具给被告的装饰工程预算书作为证据，预算书载明的项目及费用包括砌门洞报价2800元、垃圾清运、车运、垃圾处理报价4400元、成品门修理报价1000元、隔墙吊顶拆除报价5250元，等等，工程总造价76168.5元。被告表示，不需要原告履行恢复房屋原状行为，而是由原告按市场价赔偿损失。各方当事人在庭审中对以下事项达成一致：如果法院认定各原告应当向被告承担因未恢复房屋原状所造成的损失，为便于计算，同意由六个原告平均分担；关于损失金额，不需要评估，同意由法院依法酌定。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，本案主要焦点在于原告是否有义务恢复租赁房屋原状。对此，本院认为，综合本案合同条款及查明事实、房屋现状来看，可以明确，原告在租赁期间对墙壁开挖七个门、添置部分装饰物的行为，虽系为了在租赁期间方便使用租赁房屋，但也较大地改变了被告房屋的原状，租赁合同也未明确原告在退租时可以免于恢复原状，现原告请求被告退还保证金，被告抗辩应当在保证金中抵扣相应的损失，该抗辩理应适当支持。关于应当抵扣的金额问题，本院认为，虽然被告抗辩主张六个案件涉及的房屋总损失为76168.5元，但是，首先，被告提供的装饰工程预算书并不能作为其损失的充分依据；其次，即使从装饰工程预算书所列举的费用报价项目来看，其中一些项目费用与原告的租赁行为亦无关联，显然不能全部由原告承担。原告应当承担的项目费用可以包括砌门洞、砌门洞之后对相应墙壁位置进行必要的修缮、拆除原告添加的装饰物、垃圾清运处理等必要费用。从节省诉讼成本以及各方当事人在庭审中的表态来看，对于被告主张应当在保证金中扣减的损失金额，本院适当进行酌定。至于原告起诉请求的保证金占用费，因之前原被告双方尚在纠纷之中，原告在退租时也确实存在尚未完成的合同义务，被告是否应当退还保证金以及应当退还多少保证金，均属于未明确的状态。综上，对于原告诉请，本院酌定，被告应将上述六个分公司所交纳的保证金各抵扣2000元后的余额退还上述各分公司，并驳回原告其余诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告梁从象应于本判决生效之日起三日内退还原告北京搜房网络技术有限公司苏州分公司57086.66元；二、驳回原告北京搜房网络技术有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639元，由原告负担25元，被告负担614元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月二十四日书记员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初5370号原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道**金锦苑****。法定代表人：张雪金。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：郭容，女，汉族，1989年10月12日出生，住宁夏银川市西夏区。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司诉被告郭容居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。审判员  张志斌二〇一八年七月十一日书记员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3594号原告：北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道******。负责人：徐常意。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：梁从象，男，汉族，1981年10月19日出生，住苏州。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷，上述共六个案件，案号分别为（2018）苏0591民初3593号、3594号、3596号、3597号、3599号、3610号，本院于2018年4月26日立案，各方当事人均同意该六案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2018年6月12日、7月6日公开开庭进行合并审理，现已审理终结。本案原告的诉讼请求为：1、判令被告退还《房产租赁合同》约定保证金26905.42元；2、请求判令被告支付2018年2月28日至实际支付之日止，上述保证金占用费（参照银行同期贷款利率）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：对于原被告的房屋租赁关系没有异议，原告诉请的保证金金额也无异议，被告尚未退还原告，理由是，讼争租赁房屋是新房完好无损出租给原告，但原告于2018年2月28日退租时，被告发现讼争九间租赁房屋的七面墙壁已被各个原告挖了七个门，并有一些隔断物未拆除。经审理查明，北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司、北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司、北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司、北京搜房网络技术有限公司苏州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司、北京搜房科技发展有限公司苏州分公司作为承租人，分别与出租人梁从象签订了房产租赁合同，约定梁从象将位于苏州工业园区东环路1408号1幢19层相应房屋出租给上述六个分公司，依照合同约定，各分公司向梁从象交纳了保证金，金额分别为：14863.18元、26905.42元、14289.88元、59086.66元、11586.54元、26909.82元。各分公司承租数年后，于2018年2月28日租期届满退租，租赁合同关系终止。另查明，在上述租赁期间，上述承租方为使用方便，将租赁房屋的七面墙壁开挖七个门，在租赁房屋内，承租方存留着部分装饰物未拆除。被告为证明其恢复房屋相关原状所必须花费的成本，提供了第三方公司出具给被告的装饰工程预算书作为证据，预算书载明的项目及费用包括砌门洞报价2800元、垃圾清运、车运、垃圾处理报价4400元、成品门修理报价1000元、隔墙吊顶拆除报价5250元，等等，工程总造价76168.5元。被告表示，不需要原告履行恢复房屋原状行为，而是由原告按市场价赔偿损失。各方当事人在庭审中对以下事项达成一致：如果法院认定各原告应当向被告承担因未恢复房屋原状所造成的损失，为便于计算，同意由六个原告平均分担；关于损失金额，不需要评估，同意由法院依法酌定。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，本案主要焦点在于原告是否有义务恢复租赁房屋原状。对此，本院认为，综合本案合同条款及查明事实、房屋现状来看，可以明确，原告在租赁期间对墙壁开挖七个门、添置部分装饰物的行为，虽系为了在租赁期间方便使用租赁房屋，但也较大地改变了被告房屋的原状，租赁合同也未明确原告在退租时可以免于恢复原状，现原告请求被告退还保证金，被告抗辩应当在保证金中抵扣相应的损失，该抗辩理应适当支持。关于应当抵扣的金额问题，本院认为，虽然被告抗辩主张六个案件涉及的房屋总损失为76168.5元，但是，首先，被告提供的装饰工程预算书并不能作为其损失的充分依据；其次，即使从装饰工程预算书所列举的费用报价项目来看，其中一些项目费用与原告的租赁行为亦无关联，显然不能全部由原告承担。原告应当承担的项目费用可以包括砌门洞、砌门洞之后对相应墙壁位置进行必要的修缮、拆除原告添加的装饰物、垃圾清运处理等必要费用。从节省诉讼成本以及各方当事人在庭审中的表态来看，对于被告主张应当在保证金中扣减的损失金额，本院适当进行酌定。至于原告起诉请求的保证金占用费，因之前原被告双方尚在纠纷之中，原告在退租时也确实存在尚未完成的合同义务，被告是否应当退还保证金以及应当退还多少保证金，均属于未明确的状态。综上，对于原告诉请，本院酌定，被告应将上述六个分公司所交纳的保证金各抵扣2000元后的余额退还上述各分公司，并驳回原告其余诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告梁从象应于本判决生效之日起三日内退还原告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司24905.42元；二、驳回原告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元，由原告负担25元，被告负担211元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月二十四日书记员  朱 飞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执493号 申请执行人武占平，男，汉族，1954年6月3日出生，住所地永年区。 被执行人马俊巧，女，汉族，1970年5月29日出生，住所地住址同上。 被执行人张石岭，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地永年区。 武占平申请执行张石岭等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2568号民事判决书已经发生法律效力。武占平于2018年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2568号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏英军 二〇一八年七月十四日 书记员  李东晓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3610号原告：北京搜房科技发展有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道******。负责人：莫天全。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：梁从象，男，汉族，1981年10月19日出生，住苏州。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷、原告北京搜房科技发展有限公司苏州分公司与被告梁从象房屋租赁合同纠纷，上述共六个案件，案号分别为（2018）苏0591民初3593号、3594号、3596号、3597号、3599号、3610号，本院于2018年4月26日立案，各方当事人均同意该六案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2018年6月12日、7月6日公开开庭进行合并审理，现已审理终结。本案原告的诉讼请求为：1、判令被告退还《房产租赁合同》约定保证金26909.82元；2、请求判令被告支付2018年2月28日至实际支付之日止，上述保证金占用费（参照银行同期贷款利率）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：对于原被告的房屋租赁关系没有异议，原告诉请的保证金金额也无异议，被告尚未退还原告，理由是，讼争租赁房屋是新房完好无损出租给原告，但原告于2018年2月28日退租时，被告发现讼争九间租赁房屋的七面墙壁已被各个原告挖了七个门，并有一些隔断物未拆除。经审理查明，北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司、北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司、北京世纪家天下科技发展有限公司苏州分公司、北京搜房网络技术有限公司苏州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司苏州分公司、北京搜房科技发展有限公司苏州分公司作为承租人，分别与出租人梁从象签订了房产租赁合同，约定梁从象将位于苏州工业园区东环路1408号1幢19层相应房屋出租给上述六个分公司，依照合同约定，各分公司向梁从象交纳了保证金，金额分别为：14863.18元、26905.42元、14289.88元、59086.66元、11586.54元、26909.82元。各分公司承租数年后，于2018年2月28日租期届满退租，租赁合同关系终止。另查明，在上述租赁期间，上述承租方为使用方便，将租赁房屋的七面墙壁开挖七个门，在租赁房屋内，承租方存留着部分装饰物未拆除。被告为证明其恢复房屋相关原状所必须花费的成本，提供了第三方公司出具给被告的装饰工程预算书作为证据，预算书载明的项目及费用包括砌门洞报价2800元、垃圾清运、车运、垃圾处理报价4400元、成品门修理报价1000元、隔墙吊顶拆除报价5250元，等等，工程总造价76168.5元。被告表示，不需要原告履行恢复房屋原状行为，而是由原告按市场价赔偿损失。各方当事人在庭审中对以下事项达成一致：如果法院认定各原告应当向被告承担因未恢复房屋原状所造成的损失，为便于计算，同意由六个原告平均分担；关于损失金额，不需要评估，同意由法院依法酌定。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，本案主要焦点在于原告是否有义务恢复租赁房屋原状。对此，本院认为，综合本案合同条款及查明事实、房屋现状来看，可以明确，原告在租赁期间对墙壁开挖七个门、添置部分装饰物的行为，虽系为了在租赁期间方便使用租赁房屋，但也较大地改变了被告房屋的原状，租赁合同也未明确原告在退租时可以免于恢复原状，现原告请求被告退还保证金，被告抗辩应当在保证金中抵扣相应的损失，该抗辩理应适当支持。关于应当抵扣的金额问题，本院认为，虽然被告抗辩主张六个案件涉及的房屋总损失为76168.5元，但是，首先，被告提供的装饰工程预算书并不能作为其损失的充分依据；其次，即使从装饰工程预算书所列举的费用报价项目来看，其中一些项目费用与原告的租赁行为亦无关联，显然不能全部由原告承担。原告应当承担的项目费用可以包括砌门洞、砌门洞之后对相应墙壁位置进行必要的修缮、拆除原告添加的装饰物、垃圾清运处理等必要费用。从节省诉讼成本以及各方当事人在庭审中的表态来看，对于被告主张应当在保证金中扣减的损失金额，本院适当进行酌定。至于原告起诉请求的保证金占用费，因之前原被告双方尚在纠纷之中，原告在退租时也确实存在尚未完成的合同义务，被告是否应当退还保证金以及应当退还多少保证金，均属于未明确的状态。综上，对于原告诉请，本院酌定，被告应将上述六个分公司所交纳的保证金各抵扣2000元后的余额退还上述各分公司，并驳回原告其余诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告梁从象应于本判决生效之日起三日内退还原告北京搜房科技发展有限公司苏州分公司24909.82元；二、驳回原告北京搜房科技发展有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元，由原告负担25元，被告负担211元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月二十四日书记员  朱 飞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2591号 原告：杨玉珠，女，1944年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨玉珠与被告杨伙金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珠到庭参加诉讼，被告杨伙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉珠向本院提出诉讼请求：依法判令杨伙金偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年9月20日起至借款还清之日止）。事实和理由：杨伙金在农贸市场经营批发店，杨玉珠经常到杨伙金店里批发鱼丸鱼面，经常聊天发现是同乡人，平时杨伙金都称呼杨玉珠阿姨。杨伙金称其丈夫在云南做生意要购买店面，需要一些资金，向杨玉珠借款，并保证尽快偿还。2015年6月20日，杨玉珠将转借的现金100000元借给杨伙金，双方约定月利率1.5%，杨伙金出具了一张亲笔书写的借条，杨伙金的二姐也在借条上签名。借款后,杨伙金于2015年9月20日支付了三个月的利息，并于当天重新出具了一张亲笔书写的借条，杨伙金表示很快就会还款，杨玉珠就没有要求杨伙金二姐在借条上签名。重新出具借条后，杨伙金未能还款，杨玉珠多次向其催讨，杨伙金拖欠未还，之后杨玉珠打电话就没接了，杨玉珠只好向法院起诉。 杨伙金未作答辩。 杨玉珠围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，证明杨伙金向杨玉珠借款100000元，约定月利率1.5%的事实。杨伙金未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨玉珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伙金向杨玉珠借款100000元，于2015年9月20日出具了一张亲笔书写的借条，约定月利率1.5%。出具借条后，杨伙金未能偿还借款本息。杨玉珠多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨伙金向杨玉珠借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方对利息约定适当，杨伙金依法应承担偿还借款本息的义务。杨玉珠的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨伙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨伙金应在本判决生效之日起十日内偿还杨玉珠借款100000元及利息（从2015年9月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由杨伙金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年七月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执4379号 申请执行人广东宇之源太阳能科技有限公司与被执行人陈启云、万前素民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈启云、万前素已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项》的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初3952号 原告：邰洪玺，男，汉族，1962年12月1日出生，住临沂市兰山区××路××号××号楼××号。系案外执行异议申请人。 被告：刘代表，男，1985年5月8日生，汉族，住临沂市河**，系执行申请人。 被告：刘少华，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住苍山县，系被申请执行人。 被告：鲍赟，女，1972年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区，系被申请执行人。 被告：解守霞，女，1959年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河**，系被申请执行人。 原告邰洪玺与被告刘代表、刘少华、鲍贇、解守霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 邰洪玺向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对原告位于临沂市兰山区××路××号××号楼××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；二、确认涉案的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××号房屋属于原告所有。事实与理由：一、临沭县人民法院在办理（2012）沭执字第1690号执行案件过程中，查封了属于原告所有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××号房屋，并拟对该房屋进行评估拍卖，以偿还被告刘代表的债务。原告知悉上述情况后依法向贵院提出执行异议，贵院于2018年6月19日作出（2018）鲁1329执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人邰洪玺的异议请求，并告知可以自本裁定送达之日起十五日内向贵院提起诉讼。二、涉案房屋属于原告个人所有，不属于被执行人的财产。2009年6月4日原告与被告鲍赟离婚，明确约定涉案房屋归原告所有，因购买该房屋向银行贷款共计43万元由原告偿还；同时约定被告鲍赟借出去的钱，共计385万元的债权及利息全部由被告鲍赟享有。原告与被告鲍赟离婚并对涉案房产进行处分时，该房产并没有被查封，原告与被告的约定是合法有效的；并且离婚后，因购买该房屋所贷款全部是由原告个人偿还，因此涉案房屋全部属于原告个人所有，不是被申请执行人的财产。因此，贵院应当立即停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 三、被告申请执行人所申请执行的债权，不属于鲍赟的夫妻共同债务，虽然债务形成于2006年，是鲍赟与原告夫妻关系存续期间。但作为被告的鲍赟并不是实际借款人，而是因担保而承担责任，因此鲍赟既没有得到、支配借款，更没有拿借款用于夫妻共同家庭生活，不能认定为是夫妻共同债务。既然不是夫妻共同债务，是属于被告鲍赟的个人债务，那么只能用鲍赟的个人财产承担偿还责任。2009年6月4日原告与被告鲍赟离婚时明确约定涉案房屋归原告所有，因购买该房屋向银行贷款共计43万元由原告偿还；并且在作出该处分时房屋并没有被限制，并且财产的分割也是公平合理的，因购买该房屋所贷款也全部是由原告个人偿还，因此涉案房屋全部属于原告个人所有，贵院应依法确认涉案的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××号房屋属于原告所有。综上所述，涉案房屋属于原告个人所有，不属于被告被申请执行人所有，请求贵院依法予以判决，支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不够明确，且均无联系电话，也无其他联系方式，送达均送达不到，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告邰洪玺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执453号之一 申请执行人：洪应霞，女,1963年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邓小燕，女,1973年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行洪应霞与其他案由一案中，被执行人财产正在评估、拍卖当中，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年七月七日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1902号 原告：庄淑金，男，1977年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：吴顽强，男，1980年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄淑金与被告吴顽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金110000元及利息(自2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月26日，被告以家庭生活需要为由向原告借款110000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未支付分文。 被告吴顽强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款110000元，按月利率3%计算利息，双方无其他约定，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年5月18日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款110000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴顽强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄淑金借款110000元及利息(自2017年5月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告吴顽强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年七月二日 书记员  蔡津山 速录员  庄 珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1-
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执393号申请人:内蒙古松江房地产开发有限公司。被执行人：马龙，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古松江房地产开发有限公司申请执行马龙追偿权纠纷一案，本院依据（2017）内01民终2703号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人马龙人民币1376847.6元及逾期利息或其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 李文智审判员 王永生二0一八年七月十八日书记员 杜志鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保129号 申请人:张代兵,男,1969年6月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:王敬刺，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:王丽，女，1976年9月12日，住安徽省六安市金安区。 申请人张代兵与被申请人王敬刺、王丽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人王敬刺驾驶的属于被申请人王丽所有的皖Ｎ×××××号小型轿车予以保全，要求采取扣押的保全措施。申请人张代兵并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为申请人张代兵的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王敬刺驾驶的属于被申请人王丽所有的皖Ｎ×××××号小型轿车； 二、查封申请人张代兵提供的自己所有的房产，登记号六房3230063652，权证字号第340652号。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年七月九日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0302民初69号 原告：张荣军，男，1968年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨卫华，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张荣军与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼。被告杨卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元及利息（利息从2017年4月1日起按照每月1500元支付至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，并承诺3个月后还款，利息为每月1500元。原告将约定的款项通过银行转账至被告账户，被告向原告出具了一份借条，载明了借款金额、利息、使用期限等。借款到期后，被告只支付了至2017年3月份的利息，一直未偿还借款本金和其余的利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨卫华未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告杨卫华向原告张荣军借款10万元，当日，原告通过交通银行向被告转款10万元，被告向原告出具借条一份，载明：杨卫华借张荣军人民币10万元，借期从2015年10月10日至2016年1月9日，利息按每月1500元付。借款到期后被告未还本金，支付利息一直到2017年3月份。之后，10万元本金和利息一直拖欠，至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫华向原告张荣军借款，有被告杨卫华签名的借条及交通银行转账凭证为凭，证据充分，反映出杨卫华向张荣军借款的事实，故对张荣军要求杨卫华支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借款利率（10万元月利息1500元，即年利率18%），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利率未超过法律的规定，故原告张荣军主张的利息从2017年4月1日起按照每月1500元支付，本院予以支持。因杨卫华未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨卫华于本判决生效后十日内偿还原告张荣军借款100000元整，并从2017年4月1日起按照年利率18%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费300元，合计2840元，由被告杨卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  陶 薇 人民陪审员  高庆丽 二〇一八年七月五日 法官助理吴双双 书记员孙远方 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢142号之三 申请执行人吴贤好，男，1965年6月25日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：熊先笔，男，1978年10月11日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初1709号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款11项的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊先笔六安市张店镇洪山大市场1号楼32室房产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一八年七月三日 书记员 李 秋 附法律条文第一百五十四条一款11项：其他需要裁定解决的事项
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6503号申请执行人张万华，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人雒恒，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人马晶晶，女，1991年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张万华与被执行人雒恒、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0702民初7170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雒恒、马晶晶连带偿还原告张万华案件款25000元；二、案件受理费654元，由被告雒恒、马晶晶负担。案件执行过程如下：1.2017年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现雒恒、马晶晶在银行有存款，因账户余额不足原因，存款未能冻结。3.2018年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。4.2018年5月3日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。5.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25654元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 斌审判员  陈 丽二〇一八年七月二日书记员  安 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2018）内0525民初4744号原告王凤琴，女，1948年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李桂娟，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告李茂武，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇沙子梁村。被告陈凤华，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王凤琴、李桂娟与被告李茂武、陈凤华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤琴、李桂娟撤诉。案件受理费231元减半收取115.5元。审判员 孙啸宇二〇一八年七月九日书记员 刘建义
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2208号 申请执行人中山市小榄镇网萍不锈钢经营部与被执行人中山市三乡镇霞诚五金制品厂、全暑霞、李志强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市三乡镇霞诚五金制品厂、全暑霞、李志强已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年七月十一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8200号之一本院于2018年7月11日对原告广州经纬皮具服装有限公司诉被告彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0111民初8200号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页最后一段“本案本诉受理费104240.38元（已按208480.76元减半收取），由原告广州经纬皮具服装有限公司负担”补正为“本案本诉受理费2213.5元（已按4427元减半收取），由原告广州经纬皮具服装有限公司负担”。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年七月十九日书 记 员  李凤钏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2018）内0525民初2938号原告赵玉军，男，179年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李栋彬，系通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈佳明，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告赵玉军与被告陈佳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉军撤诉。案件受理费762元，减半收取381元由原告承担。审判员 孙啸宇二0一八年七月二日书记员 刘建义
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执4002号 申请执行人中山市森田电器有限公司和与被执行人李梦云、祝业鸿买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李梦云、祝业鸿已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年七月五日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****