浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初43号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张朝建，男，1965年2月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审,2018年5月22日被逮捕，2018年7月20日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张朝建犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。 本院于当日立案，并依法组成合议庭，温州市洞头区人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2016年8月30日，被告人张朝建在温州市洞头区南塘工业园区电子产业工业园对面原环岛路工地趁无人看管之际将赵某售予叶某1的挖掘机以9.8万元的价格出售给叶某3。经鉴定，该挖掘机价值人民币141600元。公诉机关认为被告人张朝建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张朝建对指控其盗窃挖掘机的事实无异议。 经审理查明：2013年9月左右，被告人张朝建与娄某共同承建温州市洞头区城南片市政六条路工程，当年以张朝建的妻子叶某2的名义向洞头区恒博小额贷款股份有限公司贷款40万元，张朝建出面购买了一辆小松牌ＰＣ200-6二手挖掘机用于工地施工。2015年4月，被告人张朝建及娄某以14.5万元的价格将该挖掘机出售给赵某，赵某分别向张朝建、娄某支付3万元、6.5万元，尾款5万元以工地贷款抵扣，后赵某将挖掘机转卖给叶某1。 2016年6月8日，叶某2与被告人张朝建及娄某就工地债务进行了清算，张朝建与娄某分别向叶某2出具欠条，其中包括向恒博公司贷款的40万元。 2016年8月30日，被告人张朝建在温州市洞头区南塘工业园区电子产业工业园对面原环岛路工地趁无人看管之际将该挖掘机以9.8万元的价格出售给叶某3。经鉴定，该挖掘机价值人民币141600元。 案发后，被告人张朝建被公安机关抓获归案；2018年7月20日，被告人张朝建、叶某2与叶某1达成和解协议，张朝建、叶某2自愿共同赔偿被害人叶某1的经济损失141600元，并约定由张朝建、叶某2分期向叶某1支付履行偿还上述款项（详见和解协议），被害人叶某1对张朝建的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人张朝建供述了2013年8、9月，叶某2去贷款40万元，其和朋友去杭州购买了一台二手的小松牌挖掘机，主要用于和娄某合伙的城南片六条路工程，2015年决定以现金交易形式将该挖掘机卖给赵某，并亲自带赵某到到停放点运走挖掘机，后于2016年8月30日在没有通知赵某的情况下，将该挖掘机盗走以9.8万元售予叶某3。 2、被害人叶某1的陈述、收款收据，陈述了2015年6月叶某1向赵某购买涉案的挖掘机，一次性结清付款16.5万元，并由证人赵某的证言予以佐证，2016年8月底在洞头区南塘工业园区电子产业园对面原环岛路施工场入口被盗的情况，并由收款收据予以佐证。 3、证人赵某的证言，陈述了赵某2015年4月从娄某、张朝建处以14.5万元购买涉案的挖掘机1台，并约定支付现金10万元，交付挖掘机的次日在银行将3万元现金交给张朝建、娄某，张朝建经手该笔钱款，后将6万元及0.5万元转账给娄某。其因购买该挖掘机一事还与张朝建、娄某的其他债权人闹到派出所，经协商张朝建、娄某答应将挖掘机卖给赵某，并由张朝建带赵某到停放点运走挖掘机，双方事后补签了挖掘机转让协议，张朝建也在场但由娄某代表签字，未提供发票。此外，证人赵某还陈述了自己支付3万元给张朝建后，张朝建未向赵某催讨过钱款。2016年8月底，张朝建找赵某询问挖掘机停放地点，称有人来投资要看下挖掘机，并在其租住的地方整理了一个办公室制作了一个公司的牌子。 4、证人娄某的证言，陈述了其与张朝建合伙做工程，张朝建负责资金投入、工地现场管理等事务，其负责与甲方关系处理、需找材料供应商、财务等事宜，盈亏平分。2013年因工程需要与张朝建合伙买了涉案的挖掘机1台，出资系叶某2从洞头恒博小额贷款公司贷款，两个担保人是娄某的亲戚朋友，利息由叶某2先行支付，挖掘机的养护费、驾驶员雇佣费、伙食费均由工地支出，购买挖掘机的贷款后由娄某、张朝建二人分担，认为该挖掘机系二人所有。2015年工程施工结束二人打算把挖掘机以14.5万元卖给赵某，现金支付10万元，4.5万元抵扣货款，实际赵某分三次支付9.5万元，第一笔3万元在银行交给张朝建，6万元及0.5万元通过转账、现金交给娄某，双方未约定挖掘机购买款项需交由何人收款，和赵某补签了一份“挖掘机转让协议”，张朝建当时在场但只有娄某签字，挖掘机卖给赵某后，赵某又卖给叶某1。2016年6月，娄某因工程借款纠纷与叶某2、张朝建在法院调解，二人欠叶某2414万元，娄某、张朝建每人承担207万元，包括民间借贷及向银行贷款用于购买挖掘机的款项及利息。 5、证人叶某2的证言，陈述了2013年张朝建与娄某共同承建市政工程需要购买1台挖掘机，二人要求叶某2向洞头恒博小额贷款公司贷款40万元，后续因工程需要又共同向叶某2借款，合计414万元，2016年6月在法院调解，由娄某、张朝建每人承担207万元，分别向叶某2出具欠条，该414万元借款包括用于购买挖掘机的贷款40万元及利息，挖掘机油费、驾驶员工资等由工程支出。此外，其听张朝建说本来要以现金形式将该挖掘机卖给赵某，但张朝建本人没有拿到现金，赵某都将钱款给了娄某，2015年4月的时候张朝建打电话给叶某2说有一笔工程款打到叶某2的账户，让其取现还给一个朋友。 6、证人叶某3的证言、辨认笔录，证明叶某3指认张朝建系向其出售涉案小松牌挖掘机的人员。 7、证人付某的证言，陈述了付某系庞某聘请的挂车司机，2016年8月30日晚其应庞某要求开挂车去洞头，后有两个男子与其联系，将一台挖掘机开到挂车上并由付某运往温州。 8、证人庞某的证言，陈述了2016年8月30日其朋友“小叶”要其去洞头运一辆挖掘机，其遂让驾驶员付某驾平板运输车去洞头运挖掘机。 9、证人隆某的证言，陈述了2016年8月30日其自备车被张朝建借去。 10、证人叶某4的证言，陈述了2016年8月30日其小舅子叶某3和其一同去洞头去买挖掘机，后跟着张朝建去了南塘工业园区一个工地上看到一台黄色的小松牌挖机，核对了挖机的手续及讲好价格后，叶某3打电话叫运输车将挖掘机运走。 11、证人林某的证言，陈述了2015年4、5月，其为赵某运输挖掘机，该挖掘机系赵某从娄某和张朝建那购得，当时工地上有人拦截不让其运走还闹到派出所，协商好了才由林某将挖掘机运走，当时张朝建在场，张朝建对于出售挖掘机给赵某也是同意的。 12、证人陈某的证言，陈述了其于2016年8月出借2万元给张朝建，后张朝建于2016年8月30日汇还陈某20000元。 13、证人方某的证言，陈述了其于2016年9月向叶某3购得涉案的挖掘机1台，型号是ＰＣ200-6。 14、海关进口关税专用缴款书、进口货物报关单、挖掘机转让协议，证明被告人张朝建于2013年8月22日以29.5万元购得ＰＣ200-6挖掘机1台，并在2016年8月30日以9.8万元转让给叶某3，双方签订二手挖掘机转让协议，叶某3于2016年9月13日又将该挖掘机转让给方某，并转交张朝建提供的该挖掘机的相关海关手续单。 15、挖掘机转让协议、农行交易明细，证明娄某与赵某于2015年4月18日签订挖掘机转让协议，转让价格为15万元，赵某于2015年4月18日向叶某2账户转账3万元，向娄某账户转账2万元，2015年4月19日向娄某账户转账3万元，并由证人娄某、赵某的证言佐证。 16、登记保存清单及照片，证明公安机关从方某处登记保存涉案的挖掘机1台，现由方某保管。 17、人民调解协议书、借条，证明娄某与叶某2于2016年6月8日在洞头区人民法院调解委员会就娄某因经营缺资向叶某2多次借款共计207万元进行调解，并达成还款协议。 18、温州远洋二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，证明被盗的涉案小松牌挖掘机价值141600元。 19、和解协议，证明2018年7月20日，被告人张朝建、叶某2与叶某1达成和解协议，张朝建、叶某2自愿共同赔偿被害人叶某1的经济损失141600元，并约定由张朝建、叶某2分期支付履行偿还上述款项，被害人叶某1对张朝建的行为予以谅解。 20、归案说明，证明被告人张朝建系被公安机关抓获归案。 21、人口基本信息，证明被告人张朝建的基本身份情况。 本院认为，被告人张朝建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝建当庭认罪，且与被害人达成和解协议并取得谅解，对被告人张朝建予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张朝建在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民财产权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  周世雄 人民陪审员  叶元辉 二〇一八年七月二十日 代书 记员  倪琼霜