wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2854号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨强官。原告中国移动通信集团上海有限公司被告杨强官电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3697元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高民初字第00850号原告阮兴荣。委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴丽，泰州市高港区法律援助中心法律工作者。被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人林森。被告宋于胜。被告孙凤春。被告胡德祟。原告阮兴荣诉被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在审理过程中，经审理，泰州市公安局高港分局已于2014年7月25日对胡德祟拒不支付劳动报酬案立案侦查。本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告阮兴荣向本院起诉要求被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟支付劳动报酬，与2014年7月25日被泰州市公安局高港分局立案侦查的胡德祟涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故本案应移送公安机关一并侦查，原告阮兴荣的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮兴荣的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 谭 毅二〇一五年八月十七日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第255号原告陈某某，女，1977年7月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告于某某，男，1978年12月6日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告陈某某年于2015年8月6日向本院提出申请，撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某承担。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一五年八月六日书 记 员  赵 莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00050号原告：重庆博创公路养护有限责任公司，住所地重庆市渝北区华龙大道45号路华苑小区1幢1－1，组织机构代码79351974－1。法定代表人：史军，该公司总经理。委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：黄艳，女，1983年3月18日出生，汉族，重庆博创公路养护有限责任公司员工，住重庆市江北区。被告：丰都县四通公路发展有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段267号（交委办公楼五楼），组织机构代码71162438－9。法定代表人：赵长波，该公司总经理。委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告重庆博创公路养护有限责任公司为与被告丰都县四通公路发展有限公司合同纠纷一案于2015年2月9日诉至本院。在本院审理过程中，原告重庆博创公路养护有限责任公司于2015年8月13日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆博创公路养护有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆博创公路养护有限责任公司撤回起诉。案件受理费199466元，减半收取99733元，由原告重庆博创公路养护有限责任公司负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  冉健二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第851号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇赉县国全建筑有限责任公司。法定代表人：包国全，董事长。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙志军，男，1978年9月16日出生，个体，现住吉林省通榆县。再审申请人镇赉县国全建筑有限责任公司(简称国全公司)因与被申请人孙志军装饰装修合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院(2014)白民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。国全公司申请再审称：(一)原判认定国全公司违约应承担违约责任错误。国全公司陆续给付孙志军工程款278000元，不存在未按合同约定及时给付工程款的事实。但孙志军却在工程期限内未完成施工，孙志军的行为已经构成根本违约，而且是孙志军9月30日自动撤出工地，其行为违反了合同约定，按照合同法的相关规定，国全公司与孙志军之间的权利义务已经终止。在孙志军撤出工地后，国全公司为了继续履行与镇赉县医院之间的建筑施工合同，按期完成工程，接手工程，并垫资28.5万元，已超过了49万元，国全公司已将孙志军施工部分的工程款全部给付完毕，不欠孙志军的工程款。原判认定国全公司接手工程须经孙志军的同意没有法律依据。(二)原判国全公司给付孙志军工程款163628.64元没有依据。首先，孙志军起诉要求国全公司给付工程款173510元，孙志军就应举证证明其完成了173510元的工程量，而孙志军并没有提供证据证明。其次，原判认为合同是证明孙志军完成工程量和国全公司应当给付工程款的最直接有效的证据实属错误。合同只能证明总体工程量的工程款为49万元，但不能证明孙志军已经完成了总体的工程量。第三，原判认定应付工程款为163628.64元没有依据。本院认为，国全公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年八月十日书 记 员  冯 曲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01084号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王���某，男，1953年2月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被捉获，同日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年4月15日12时许，在重庆市渝中区陕西路XX号店铺门口，乘店员不备之机，将被害人卢某某价值189元的手推车一辆盗走，后予销赃。同月20日12时许，被告人王某某在重庆市渝中区陕西路XX号店铺门口，乘店员不备之机，将被害人卢某某价值189元的手推车一辆盗走并予销赃。同年6月4日12时许，被告人王某某在重庆市渝中区陕西路XX号店铺门口，乘店员不备之机，将被害人卢某某价值189元的手推车一辆盗走并予销赃。被害人卢某某根据监控录像确认第三次盗窃系被告人王某某所为，于同月12日14时许，将再次来到上述地点的被告人王某某认出并扭送至公安机关，被告人王某某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍���料等，有被害人卢某某的陈述，有现场指认笔录、照片，被告人王某某的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一五年八月十九日书记员  陈希
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2919号罪犯仲其琛。沭阳县人民法院于2013年7月6日作出（2013）沭少刑初字第0052号刑事判决，以被告人仲其琛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯仲其琛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加磁环劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲其琛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲其琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仲其琛减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00889号上诉人（原审被告）佟铁红，女，1967年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）李春海，男，1967年4月16日出生，满族，住抚顺县。原审被告牛文波，男，1966年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人佟铁红因与被上诉人李春海、原审被告牛文波民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟铁红，被上诉人李春海，原审被告牛文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告牛文波通过朋友认识。被告牛文波因干工程需要款项，2014年7月24日原告李春海通过朋友在东洲区工地现场给付被告牛文波人民币10万元。被告称该款为原告入股。因工程未能正常进展，原告向被告索要该笔款项。2014年10月被告为原告出具《欠条》，载明：“今欠小海人民币拾万元整。欠款人：牛文波2014年7月24日”。尔后原告多次向被告索要该笔欠款未果，诉讼来院。庭审时被告牛文波对原告诉求无异议，表示暂时无力归还，表示该笔欠款与被告佟铁红无关，愿独自在一个月内清偿原告欠款，并支付原告合理的利息。被告佟铁红抗辩欠款与己无关，且已与被告牛文波离婚，不同意共同偿还。原告坚持诉讼请求，案经调解，双方未达成调解协议。另查明，被告牛文波与佟铁红于2015年1月5日离婚。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告来院为实现诉讼主张，提供被告牛文波给其出具的《欠条》，证明被告牛文波向其借款的事实，被告牛文波予以认可，故双方借贷关系成立。被告向原告借款应履行偿还义务，拖欠款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因欠条没有约定利息，应按原告来院主张权利之日起给付利息为宜。被告牛文波借款期间，二被告处于婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告牛文波、佟铁红于判决生效后10日内，偿还原告李春海借款10万元，并支付自2015年2月7日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，由被告负担，被告随借款一并给付原告。上诉人佟铁红不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，案涉的10万元欠款是牛文波用于个人的商事活动，而非用于家庭生活，且我与牛文波已经离婚，对该笔欠款并不知情，期间李春海从未找我索要此款，因此就该笔欠款应按2014年1月5日上诉人与牛文波签订的离婚协议为准，各自债务各自承担；2、原审法院适用法律错误，如上所述，案涉10万元并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不符合《婚姻法》解释二规定的相关情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由“牛文波于判决生效后10日内，偿还原告李春海借款10万元，并支付自2015年2月7日至判决确定的给付之日止的利息”，而上诉人不承担责任。被上诉人李春海答辩称：我同意原审判决，我和牛文波发生债权债务时，上诉人与牛文波并未解除婚姻关系，因此佟铁红就该笔债务应承担偿还责任。原审被告牛文波陈述称：同意上诉人的上诉请求，该笔债务不是欠款，是承包修路工程的保证金，佟铁红对此并不知情，现在我们已经离婚，该笔债务由我偿还。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，结合各方当事人的诉辩事由，本案争议焦点为：案涉10万元欠款是否为佟铁红与牛文波的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因牛文波就案涉欠款所负债务之时系牛文波、佟铁红婚姻关系存续期间，而佟铁红在本案一、二审审理中既未能提供充分证据证明其与牛文波婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李春海知道该约定，亦不能举证证明牛文波、李春海明确约定案涉债务为个人债务，不符合上述解释规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果；至于佟铁红所提原审判决适用法律错误一节，经查，该主张缺乏事实和法律依据，佟铁红就本案始终未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，因此原审判决适用上述解释的相关条款符合法律规定。综上，佟铁红的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人佟铁红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘军代理审判员  王爽代理审判员  胡伟二〇一五年八月十七日书 记 员  何贺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1242号罪犯莫世昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出(2012)珠金法刑初字第382号刑事判决，以被告人莫世昌犯行贿罪，判处有期徒刑三年,适用缓刑四年。判决生效后，交付执行。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出（2012）珠金法刑初字第382号裁定，因莫世昌在缓刑考验期内违反了社区矫正机构的监督管理规定，情节严重，裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期执行至2016年6月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫世昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫世昌获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫世昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初3905号原告昝术全，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省剑阁县。委托代理人达芳甜、肖又红，分别系广东名道律师事务所律师及辅助人员。被告牛勇，男，汉族，1993年2月12日出生，住甘肃省会宁县。委托代理人牛力，男，汉族，1990年2月24日出生，住甘肃省会宁县。被告刘妙芳，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省东莞市。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。本院在审理原告昝术全诉被告牛勇、刘妙芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昝术全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费1172元，由原告昝术全清负担。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一五年八月十六日书 记 员  王雅仪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第704号原告张某，女，1968年出生，汉族，自由职业者，住济南市。原告冯某某，女，1968年出生，汉族，自由职业者，住济南市。两原告共同委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。被告刘某某，女，1976年出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告张某、冯某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某、冯某某的共同委托代理人郭志峰，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、冯某某诉称，2013年12月，被告和两原告三人就共同出资经营联通合作营业厅事宜达成一致，各出资13000元在历城区恒生伴山小区经营联通合作营业厅，并对经营收益平均进行分配。后来被告与两原告因经营理念产生分歧，并与两原告签订了《散伙协议书》，终止了与两原告的合作。但该协议书签订后被告并未完全履行，一直拖欠两原告2014年10月之后的业务分成。虽经两原告多次催促，被告迟迟未支付给两原告。两原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告履行散伙协议书，向两原告各支付2014年10月、11月、12月和2015年1月的业务分成23945.5元，共计47891元；2、案件受理费等各项诉讼费用由被告承担。原告张某、冯某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、散伙协议书1份，证明原、被告三方就终止合作经营联通营业厅达成协议；证据2、个体工商户营业执照副本，证明三方合作经营的联通营业厅工商登记情况；证据3、被告的配偶丁志勇书写的原、被告三方各出资13000元的证明及交给联通公司的保证金发票，证明三方均实际出资13000元，出资额相同；证据4、中国联通济南分公司科技园渠道服务中心出具的实际支付给半山恒通营业厅账户的账单明细及佣金收入的说明，证明原、被告三方合作经营的伴山恒通营业厅2014年10月至2015年1月的业务收入情况及构成；证据5、诉讼请求计算明细。被告刘某某辩称，1、被答辩人所称答辩人一直拖欠2014年10月之后的业务分成一事与实际情况不符，事实是答辩人于2014年12月16日一次性给付张某18000元整；2、被答辩人所称多次催促答辩人，也与事实不符，实际情况是散伙后两名被答辩人都没有再跟答辩人联系；3、伴山恒通是答辩人登记注册的个体工商户，散伙后，权利义务的指向对象都是答辩人个人。两被答辩人在未经答辩人许可的情况下，擅自使用答辩人的联通代理权，系一种侵权行为；4、案件受理费等各项诉讼费用应由被答辩人承担。答辩人接到济南市历下区人民法院送达的张某、冯某某诉刘某某拖欠业务分成起诉状一份，现根据事实和法律答辩如下：（1）2014年10月17日答辩人与被答辩人三人签订散伙协议书，合伙终止。约定自2014年10月17日终止合作，并对之后的业务分成做出约定，核算到2015年9月16日，三方平分。根据这个协议，2014年10月至2015年1月的业务分成总共为：23008.33+12711+7140+7850＝50709.33元，三方当事人每人为16903.11元。答辩人已经支付了18000元，应该再支付15806.22元；（2）2014年10月以后，两名被答辩人在未经答辩人许可，也未告知答辩人的情况下，擅自使用答辩人的联通代理权，严重侵害了答辩人的合法权益，且在签订散伙协议后，两名被答辩人占用了原属于答辩人与被答辩人共同使用的恒生伴山商铺。给答辩人造成了经济损失。提请法院终止两答辩人的这种侵权行为，并赔偿答辩人的损失。损失如下：参照合伙前三个月收益的月平均值的三分之一，2014年11月到2015年1月，三个月总共为2万元。综上所述，被答辩人的诉求缺乏事实与法律依据，且损害了答辩人的合法权益，依法不能成立。请求法院查明事实真相，保护答辩人的合法权利。被告刘某某为证明其为主张，向本院提交证据如下：2014年12月16日张某出具的收据1份，证明张某收到被告给的18000元。经审理查明，原、被告于2013年12月各出资13000元，注册成立了济南市历城区伴山恒通通讯器材经营部，工商登记经营者为刘某某，并以刘某某的名义在联通公司办理了代理权，同时预交保证金3000元。2014年10月17日，原、被告三人达成散伙协议，散伙协议约定：1、三方同意自2014年10月17日终止合作；2、对2014年10月17日前的经营收益进行平均分配；3、2014年10月17日前所做业务产生后续生成，核算到2015年9月16日，三方平分；4、2014年10月17日后与营业厅有关的都是个人行为，对他人不产生权利和义务。日后任何一方均不得以任何理由主张；5、伴山恒通营业厅的清算工作在10月31日前完成。协议由“刘某某、张某、冯某某”三人签字。原、被告双方未提交伴山恒通通讯器材经营部散伙的清算报告。被告刘某某退伙后，两原告张某、冯某某一直经营以被告刘某某名义注册的伴山恒通通讯器材经营部。另查明，2015年5月11日，联通公司济南分公司服务中心出具佣金收入说明证明，伴山恒通通讯器材经营部2014年10月收入23008.33元；2014年11月收入21551.47元；2014年12月收入10254元；2015年1月8650.48元。本院认为，根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但结合原、被告双方的诉辩主张，可以认定双方存在事实上的合伙关系。原、被告双方在合伙经营期间，对入伙、退伙、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项也没有签订书面协议，但原、被告双方签订了散伙协议，协议约定2014年10月17日终止合作并于2014年10月31前清算完毕，并对2014年10月17日前的收益进行平均分，但双方并未对合伙期间的债权、债务、收益等情况进行清算；其次，原、被告三人虽签订的是散伙协议，但刘某某实际是退伙。协议签订后，伴山恒通通讯器材经营部仍由两原告张某、冯某某实际经营，且经营部工商登记并未变更，联通公司登记的代理商也未变更，仍为刘某某。对内三人虽然是已经散伙，对外仍然是三人合伙，由此产生的相关权利义务仍由张某、冯某某、刘某某三人分担；再次，协议约定2014年10月17日前所做业务产生后续生成，核算到2015年9月16日，三方平分。两原告起诉时尚未到协议约定的时间，收益不是原告简单的将佣金收入平均分成三份，且两原告未提供伴山恒通通讯器材经营部收益、债权、债务、成本等进行核算的证据。综上，对两原告要求分成的诉讼请求，本院不予支持。两原告可待协议约定的时间到期核算后，再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某、冯某某的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告张某、冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费1000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李淑平人民陪审员  卢衍秀二〇一五年八月十日书 记 员  李倩影
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1891号原告成都威猛工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄江，总经理。委托代理人邓佟林，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省中江县。被告沈俊，男，汉族，1986年1月25日出生，住成都市金牛区。被告肖明新，女，汉族，1963年11月17日出生，住成都市锦江区。现居住成都市金牛区。原告成都威猛工程机械有限公司（以下简称威猛公司）与被告沈俊、肖明新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威猛公司的委托代理人邓佟林、被告沈俊均到庭参加了诉讼，被告肖明新经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，威猛公司与沈序春签订《工程机械设备租赁合同》。合同约定，沈序春在威猛公司处租赁两台挖掘机并支付租金，沈俊作为担保人，为沈序春的债务提供连带担保。合同签订后，威猛公司交付了租赁物，沈序春未按约履行支付租金的义务。2014年1月19日，沈序春病亡。2014年3月31日，威猛公司收回了租赁物。沈俊作为担保人，其应对沈序春的债务承担连带责任。故诉至法院请求判令：一、沈俊、肖明新支付租金218933.34元及利息（利息从2013年12月22日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、沈俊、肖明新支付返程运费2700元、律师费10000元；三、沈俊、肖明新承担本案诉讼费用。被告沈俊辩称，一、沈俊无力偿付拖欠的款项，因母亲肖明新身体残疾，每月需承担10000余元医药费，住房亦被银行抵押贷款，沈俊未继承父亲沈序春的财产。二、租赁合同于2013年11月签订，12月父亲沈序春病重时，通知威猛公司终止租赁关系，但威猛公司于2014年3月才将租赁设备拖走。三、威猛公司与父亲沈序春关于租赁费怎样交接不清楚。而且设备存在故障，无法使用。被告肖明新未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月23日，威猛公司作为甲方，沈序春作为乙方，沈俊作为丙方，三方签订编号CDWM-ZL20131106《工程机械设备租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方两台“晋工”牌履带式液压挖掘机。每台挖掘机随机人员一名，每月租赁费28000元。租赁期限两个月，即2013年11月24日至2014年1月24日。单台挖掘机平均每月工作时间不得超过240小时，超出部分按120元/小时计算租金，每月按30天计算，不足一月按整月结算。租赁满一周后，乙方需向甲方支付保证金28000元。租期6个月以上退场费由甲方承担，租期6个月以下的退场费和进场费由乙方承担。每月23号结算租金，乙方未按期支付，每天按总欠款租金的5‰支付利息；并承担甲方实现债权所产生的一切费用。丙方自愿作为乙方的保证人，对乙方履行本合同所产生的全部债务承担连带责任。甲方在合同上签章，乙、丙在合同上签名。2013年11月23日，沈俊、沈序春收到两台挖掘机。2013年11月23日，沈俊向威猛公司出具担保函，自愿为本案租赁债务提供担保和租赁金额清还责任。威猛公司自认沈序春仅支付2万元保证金，并于2014年3月31日收回了租赁物。本案审理过程中，威猛公司表示，扣除保证金2万元外，至少要求收取租金8万元。另外，威猛公司放弃要求沈俊、肖明新承担利息等其他诉讼请求，并撤销要求肖明新承担责任的诉讼请求。另查明，沈序春于2014年1月19日因病死亡，其生前与妻子肖明新的夫妻共有财产位于成都市金牛区古柏路×号×栋×单元×层11号房屋（成房权证监证字第3507782、35077**；业务件号：权2279831）的份额由肖明新继承。上述事实，由工程机械设备租赁合同、收条、担保函、公证书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，威猛公司与沈序春、沈俊签订的租赁合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。关于租赁期限。合同约定租赁期限为两个月，但除威猛公司自认于2014年3月31日收回了租赁物外，无证据证明威猛公司于2014年3月31日前已收回了租赁物。租赁期限应从2013年11月23日交付租赁物起至2014年3月31日收回租赁物止。关于租赁费用。威猛公司扣除已支付20000元保证金后，主张租金218933.34元。依据合同约定的计算标准、计算方式和租赁期限，租赁费应为235200元。扣除已支付20000元保证金后，威猛公司应收取215200元租赁费。威猛公司仅主张收取8万元租赁费属对自己民事权利的处分，本院予以确认。依据合同约定，租赁费用至少应在2014年4月23日前结清。无证据证明租赁费已支付，威猛公司主张收取8万元租赁费符合法律规定，本院予以支持。由于沈俊作为沈序春的保证人，自愿对沈序春履行本合同所产生的全部债务承担连带责任至清偿全部租金之日止。因此，沈俊应当对以上租金承担清偿责任。威猛公司自愿放弃要求沈俊、肖明新承担利息、运费、律师代理费等诉讼请求属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。威猛公司撤销对肖明新的起诉属于对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：沈俊于本判决生效后30日内向成都威猛工程机械有限公司偿付租金8万元。如果沈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年八月二十二日书记员  李 娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第81号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖燕某，女，汉族，1985年6月8日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县），初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。海南省陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人廖燕某犯诈骗罪一案，于2014年12月14日作出（2014）陵刑初字第233号刑事判决，原审被告人廖燕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员林小芳出庭履行职务，上诉人廖燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年期间，被告人廖燕某以“陈晓燕”的名义通过网络QQ（号码为91965****）与被害人朱某（号码为13895****）交谈，并复制一名女子的头像和生活照放在该QQ空间里。二人通过网络QQ谈恋爱，廖燕某便以离家出走，寻找生母或需要帮助生母开服装店、过生日等各种虚假理由多次向朱某借款。为追求该女子，被害人朱某从2012年5月份至2013年6月份期间，先后汇款人民币179100元到廖燕某的工商银行帐户：6222*********400里，被告人廖燕某将诈骗朱某得来的钱，都用于个人赌博花完了。上述事实，有下列证据证实：1、书证。（1）人口信息查询表，证实被告人廖燕某出生于1985年6月8日，犯罪年龄已满十八周岁。（2）到案经过，证实2014年7月3日13时许，公安民警在陵水县椰林镇新丰路南巷18号将被告人廖燕某抓获。（3）QQ聊天记录，证实被告人廖燕某以“陈晓燕”的名义跟被害人朱某聊天内容。（4）廖燕某工商银行帐户明细及自动柜员机客户凭条，证实被告人廖燕某以“陈晓燕”的名义，编造家里有事、离家出走找生母、需要帮助生母开服装店、过生日等理由，多次向朱某借款，被害人朱某先后汇款人民币179100元到廖燕某的工商银行帐户：62220************400里；2、证人邓某的证言，证实其与被告人廖燕某原是夫妻，因廖燕某平时好赌，在外面欠下不少高利贷，从而引起夫妻矛盾激化，2013年3月份，我和廖燕某办理了离婚手续;3、被害人朱某的陈述，证实他通过网络QQ（号码为13895***）聊天认识了“陈晓燕”（QQ号码为91965****），并发展到谈恋爱，完全不知道“陈晓燕”就是廖燕某。在聊天过程中，“陈晓燕”以家里有事、离家出走找生母、需要帮助生母开服装店、过生日等为理由，多次向我借款，按“陈晓燕”指示，我先后汇款人民币179100元到廖燕某的工商银行帐户：6222*********400里；4、现场勘验检查笔录，证实被告人廖燕某通过电脑QQ聊天的现场位于陵水县椰林镇新丰南巷王亚平家;5、辨认笔录，2014年7月3日19时许，被告人廖燕某在侦查人员事先准备好一组不同的男性正面免冠照片12张中，辨认出“7”号相片的男子，就是她笔录中所说的朱某。同年3月25日被害人朱某在侦查人员事先准备好一组不同的女性正面免冠照片12张中，辨认出“7”号相片的女子，就是她笔录中所说的廖燕某；6、被告人廖燕某的供述和辩解，2011年期间，她以“陈晓燕”的名义通过网络QQ（号码为9196*****）与被害人朱某（QQ号码为1389******）交谈，并复制一名女子的头像和生活照放在该QQ空间里。二人通过网络QQ谈恋爱，以虚构离家出走，寻找生母或需要帮助生母开服装店、过生日等各种虚假理由屡次向朱某借款。朱某从2012年5月份至2013年6月份期间，先后汇款人民币179100元到廖燕某的工商银行帐户：622**************400里，她将朱某汇来的钱，都用于个人赌博并花完了。原审判决认为，被告人廖燕某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人财物人民币179100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖燕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人廖燕某辩解，其收到被害人朱某汇来款项为借款，其辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人廖燕某辩解称，其收到被害人朱某汇来的借款后，已三次还款人民币3000元给朱某，其辩解意见未能向法庭举出足够证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条的规定，判决：被告人廖燕某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人廖燕某提出上诉，称其和被害人朱某是男女朋友关系，因生活困难才向朱某借钱并打了欠条，且退还了人民币3000元，认为其没有诈骗朱某的钱财而被判刑四年七个月不当，其无法承受，请求二审给予其公正的判决。海南省人民检察院第一分院检察员的出庭意见认为，原审判决认定上诉人廖燕某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人廖燕某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人廖燕某于2011年期间，以“陈晓燕”的名义，并复制一名女子的头像和生活照放在QQ空间里，通过网络QQ（号码为9196******）与被害人朱某（号码为1389******）谈恋爱，尔后廖燕某便以离家出走，寻找生母或需要帮助生母开服装店、过生日等各种虚假理由多次向朱某借款，致使朱某从2012年5月份至2013年6月份期间，先后汇款人民币179100元到廖燕某的工商银行帐户：6222**********400里，被廖燕某用于赌博及个人开销的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖燕某以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，诈骗他人财物人民币179100元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人廖燕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。上诉人廖燕某上诉称其和被害人朱某系男女朋友关系，朱某的人民币179100元属于借款，一审法院以其犯诈骗罪判处有期徒刑四年七个月不当的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人廖燕某辩解称，其已还款人民币3000元给朱某，但未能向法庭相关的证据证明，本院不予采纳。检察员的出庭意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定上诉人廖燕某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年八月十七日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月17日印制（共印30份）
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初���第02514号原告：王某某，女，汉族，农民。被告：谢某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告谢某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 吴 江二〇一五年八月七日书 记 员 蒋成庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2840号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告严兴娣。原告中国移动通信集团上海有限公司被告严兴娣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2328.53元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17100号原告袁小萍，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告马育章，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告朱钦东，男，住上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告袁小萍、马育章与被告朱钦东买卖合同纠纷一案期间，原告袁小萍、马育章于2015年8月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小萍、马育章撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年八月十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1003号罪犯肖云德，男，生于1955年7月23日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院2012年12月12日作出（2012）永刑初字第138号刑事判决，以被告人肖云德犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖云德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年5月的考核中获记表扬2次。受记过处分1次。上述事实，执行机关提供了罪犯肖云德的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖云德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖云德准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)日刑监字第17号葛建康：你为你犯故意伤害罪一案，对山东省日照市中级人民法院（2015）日刑终字第6号刑事附带民事判决不服，以“未认定被害人有重大过错，申诉人在二审期间构成重大立功，原判决适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，（2015）日刑终字第6号刑事附带民事判决认定葛建康与被害人双方因故发生争执后互殴，均有过错，故你关于“被害人有重大过错”的申诉理由不成立，不予支持。（2015）日刑终字第6号刑事附带民事判决认定葛建康在二审期间构成一般立功，并已按一般立功的法律规定对其从轻处罚，你关于“二审期间构成重大立功”的申诉理由亦不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，你关于“原判决适用法律确有错误”的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年八月十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第00995号上诉人（原审被告）：耿广玉，男，1970年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑b座3-4单元12层。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：胡焕芳，男，1941年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：黄孝英，女，1940年6月10日出生，汉族，住河南省商城县，被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1999年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：张德玉，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：汪啟民，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年7月29日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。法定代表人：裴全保，该公司董事长。委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北。法定代表人：李仁杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路。负责人：姜建斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场座9楼。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：陶克岳，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。上诉人耿广玉、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人胡焕芳、黄孝英、胡某某、张德玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人耿广玉的委托代理人李啸、上诉人人寿保险六安中心支公司的委托代理人马玉香、被上诉人淮南二汽公司的委托代理人李国庆、被上诉人天平财保安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00295号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。审 判 长  司金虎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1468号罪犯王志强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月22日作出（2011）即刑初字第860号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王志强减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志强的悔改表现，有罪犯王志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第723号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告于泉，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告于泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2887号原告谢丽蓉。委托代理人杨秀云。被告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。代表人岳邦俊。委托代理人潘建军。委托代理人郭晓。本院在审理原告谢丽蓉诉被告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢丽蓉撤回起诉。案件受理费1480，减半收取740元,由原告谢丽蓉负担。审 判 长  陈升阳审 判 员  刘亚楠人民陪审员  邵 翔二〇一五年八月十日书 记 员  王婧霖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民金初字第00115号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。委托代理人禹某。委托代理人侯某。被告郭某。被告郭某。被告郭某。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（下称泌阳县农行）与被告郭某、郭某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告泌阳县农行的诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告郭某、郭某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县农行诉称，2012年2月27日贷户郭某在我行贷款30000元整，下欠30000授信期限2年，该笔贷款由郭某、郭某提供连带责任担保，；按照合同3.1（2）约定按季归还利息；该笔贷款已于2014年2月26日至今没有归还本息，已造成违约，该笔贷款现已形成不良。贷款形成不��后，经我行多次催要，拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，确保国家财产安全，特对借款人郭某，担保人郭某、郭某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金（30000元整）及利息。本案诉讼费用及有关费用由被告承担。经审理查明，被告郭某、郭某、郭某系同胞兄弟关系，三人成立联保小组，为此三被告与原告泌阳县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任。三被告分别在联保协议书上签名。被告郭某于2012年2月27日向原告贷款30000元。双方约定：借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同借款执行浮动利率类别。被告郭某、郭某担连带保证责任。借款借出后，被告郭某按双方约定支付利息至2014年2月26日。现原告诉至本院请求被告郭某偿还借款本金30000元及利息，并请求被告郭某、郭某对此借款承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告泌阳县农行与被告郭某、郭某、郭某于2012年2月27日签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告郭家俊在收到原告30000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，构成违约。为此，被告郭某应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，原告要求被告郭某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭某、郭某作为借款的保证人，在被告郭某没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务。被告郭某、郭某对被告郭某拖欠原告的借款本息依据借款合同的约定，该二人应当承担连带保证责任。故原告要求被告郭某、郭某对该笔借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（2014年2月27日起至借款偿还之日止的利息按照合同的约定计付）。被告郭某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。被告郭某、郭某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告郭某、郭某、郭家顺三人共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  王庆河二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 满
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1246号罪犯梁进明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月6日作出(2011)斗法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁进明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁进明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁进明获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁进明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁进明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02827-5号原告：杨振发，男，汉族，住蒙城县。被告：单永，男，汉族，住蒙城县。被告：王向颍，女，汉族，住址同上。原告杨振发与被告单永、王向颍因民间借贷纠纷一案于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封被告位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房产及冻结被告单永、王向颍的工资每月7000元。原告已向本院提供其座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产作担保。经审查，本院认为原告杨振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下:一、查封被告单永位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房屋一栋，产权证号为：房地权证蒙字第81**号。二、冻结被告单永、王向颍工资每月各3500元，至30万元止。三、查封原告杨振发用于担保的座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产。产权证号为：房地权证蒙字第2014103100**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦二〇一五年八月十七日书记员 刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)蒙行非审字第00126号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：慕亮亮，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王小玲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人慕亮亮、王小玲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S181号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S181号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年八月二十五日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00369号上诉人（原审被告）林某某，女，1952年5月6日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人孙丽萍，女，1959年7月6日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区，系林某某表妹。被上诉人(原审原告)尹某某，男，1941年6月20日出生，汉族，退休人员，现暂住内蒙古包头市青山区。委托代理人赵存真，女，1964年10月17日出生，汉族，国家机关工作人员，住内蒙古呼和浩特呼市赛罕区。林某某因与尹某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人林某某的委托代理人塔拉、孙丽萍，被上诉人尹某某的委托代理人赵存真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，尹某某、林某某于2007年经人介绍相识，并于当年10月登记结婚。双方均系再婚，各自子女均已成年。婚后感情一般，未生育子女。后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。尹某某于2011年8月因病离家与林某某分居至今。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。尹某某于2013年12月2日起诉离婚，该院于2014年2月18日作出作出（2013）赛民初字第3480号民事判决，判决不准予离婚。判决后双方仍未和好,尹某某再次起诉离婚。另查明，尹某某于1992年因公负伤，并领取伤残抚恤证。2011年8月入住内蒙古自治区医院，病历显示尹某某患有高血压、急性心肌梗死、冠脉支架术后。林某某于2010年5月在与尹某某外出旅游时，突然昏迷，经诊断为左侧丘脑出血、高血压病。2012年12月6日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2010）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，诊断为左侧丘脑出血、脑软化、右侧肢体肌力Ⅰ级、功能障碍、生活不能自理。鉴定意见为林某某病情符合《平安康泰》第二十条第六款2之规定。再查明，尹某某每月领取退休金3100元，林某某领取养老金1900元，对此双方认可。林某某现居住的位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，建筑面积76.11平方米，房屋所有人为尹某某，系尹某某婚前个人财产，林某某对此认可。林某某认可其有一套回迁房，无房本，其未提供有关该房屋的证据。尹某某于2014年12月1日诉至一审法院，请求判令解除其与林某某的婚姻关系。一审法院认为，尹某某、林某某婚后因家庭琐事产生矛盾，加之双方均患病，无法履行夫妻之间的扶养义务，且经法院判决不准离婚后仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，故尹某某关于离婚的诉讼请求，应予准予。对林某某关于尹某某在分居期间未履行夫妻扶养义务，要求给付一定扶养费的请求予以支持，考虑到尹某某经济收入不高且已年老多病，林某某也有一定的养老金，故酌定自2011年8月分居至2015年2月，每月按400元给付林某某扶养费，期间42个月，共计16800元。对林某某要求离婚后居住尹某某个人所有的住房的请求，因双方无共同财产，加之林某某患病不能自理，离婚后尹某某应给予林某某适当帮助，故酌定林某某居住尹某某个人所有的位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，自2015年2月20日起至2018年2月20日止。对林某某要求尹某某支付离婚后的部分医疗费、护理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十二条之规定，判决：一、准予尹某某与林某某离婚；二、尹某某于判决生效后十日内给付林某某婚姻存续期间的扶养费16800元；三、林某某暂居住尹某某个人所有的位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，自2015年2月20日起至2018年2月20日止。林某某于2018年2月21日前搬出该住房。案件受理费150元，由尹某某、林某某各负担75元。林某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其目前生活不能自理，需要尹某某对其尽做丈夫的义务，其不同意离婚。如尹某某执意离婚，尹某某应每月支付婚姻存续期间及后期的生活费、雇工护理费、治疗费不得少于1500元，其居住现住房至身故。尹某某答辩称，其与林某某感情确已破裂，婚姻无法维持。其年老体弱，收入不高，不能承受更高的扶养费和生活帮助，且林某某自有养老金和一套回迁房，请求驳回上诉，维持原判。二审中，尹某某提供其工资证明和工资流水单，证实其月工资为3089元，含165元取暖费。对此林某某予以认可。本院认为，尹某某与林某某再婚后因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后仍未和好，尹某某再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。一审法院已充分考虑到双方的现状，判处尹某某给予林某某16800元的扶养费以及其住房由林某某居住3年的适当帮助并无不当。林某某诉请离婚后由尹某某每月给付生活费、雇工护理费、治疗费不得少于1500元无法律依据。综上，林某某上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林某某负担。本判决为终审判决。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  洪齐艳二〇一五年八月十五日书记员  刘子贺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1802号罪犯张保亮，男，1953年5月14日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化，捕前任许昌县畜牧局畜牧股股长，住河南省许昌市魏都区畜牧局家属院2号楼5楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区七一路64号）。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月8日作出(2011)魏刑初字第330号刑事判决，认定张保亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年3月23日起至2016年6月22日止。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张保亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年10月份、2010年初，时任许昌县畜牧局畜牧股股长的张保亮，在组织许昌县生猪规模养殖标准化建设项目申报过程中，明知许昌市兴牧猪场、鑫牧良种猪场、许昌市天顺农牧科技有限公司养猪场不符合申报条件，却认定为符合条件上报，致使三家养猪场违规获批1400000元补贴资金，且已拨付到位1100000元，造成国家直接经济损失1100000元。案发后，许昌市天顺农牧科技有限公司退回420000元。2009年至2010年间，张保亮利用其担任许昌县畜牧局畜牧股股长的职务便利，先后9次非法收受他人财物共计82000元，为行贿人申请国建生猪标准化规模养殖场建设项目补贴资金谋取利益。案发后受贿赃款已全部退出。该犯主动坦白部分犯罪事实，并积极退出涉案的款物。罪犯张保亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得记功。半年评审鉴定为：2012年上半年为一般档次，下半年为优秀档次；2013年上、下半年均为优秀档次；2014年上半年为优秀档次、下半年为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保亮减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执��第00301号申请执行人郑海生。被执行人周国新。本院依据湖北省蕲春县人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01522号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人周国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国新在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号81×××98存款2000元、账号81×××01存款1165.99元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吴革修审判员  吕元华二〇一五年八月二十七日书记员  刘琳愉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第03029号原告高某，女，1992年12月1日出生，汉族，临时工人，住北票市。被告尹某某，男，1991年7月23日出生，汉族，司机，住北票市。原告高某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告2013年8月21日登记结婚，于2013年9月12日生一女孩尹某。因被告对我说谎，在我不知情的情况下欠外债，致使吵架，并已分居3个多月，感情破裂，现起诉到法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养。无共同财产，债务由被告负责偿还。被告尹某某辩称，我不同意离婚。原告说的结婚情况及子女情况属实，婚后感情较好。因为孩子小，我岳父母在我家居住照看孩子，期间因为原告知道我在外有外债，闹了点矛盾，导致原告与我吵架并分居。我曾找原告做过和好工作，原告说我给其亲友的债务打欠条就和我继续过，我也给其打了欠条，并决心出去工作把钱还清。我父母也不同意我们离婚，同意帮助我还债，请求原告给我和好的机会。经审理查明，原、被告于2013年8月21日登记结婚，婚后于2013年9月12日生育一名女孩尹某。因家庭生活琐事，原、被告时有口角。2015年7月份，原告发现被告刷原告信用3万元，还在原告不知情的情况下，向朋友借款，因此产生纠纷并分居生活。原、被告婚后无共同财产，婚后共同债务共计89,800元。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因被告在原告不知情的情况下借外债发生纠纷，但被告不愿意离婚，并给原告亲友打了欠款欠条，被告决心改正错误，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告尹某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年八月十二日书记员 孙金惠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1254号罪犯张晓军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年2月27日作出（2012）赤刑初字第24号刑事判决，以被告人张晓军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张晓军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张晓军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去一年（刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3287号上诉人（原审原告）：黄立祥，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郭素静，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭见芬，住广东省广州市海珠区。上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2014年12月21日上午10时许，黄立祥与郭见芬在广州市海珠区宝业路马涌桥边遛狗，由于双方所带的狗发生咬打导致双方产生争执。经报警，沙园街派出所于当日上午10时32分出警处理，将双方带至派出所。后双方在沙园街派出所组织下达成《调解协议书》，载明“兹有郭见芬于2014年12月21日在广州市海珠区宝业路马涌后被黄立祥的狗只咬伤。双方经友好协议如下：一次性赔偿医药费及其狗只被咬死的损失费贰仟元人民币，以后互不追究责任。以后不能再用狗威胁我或伤害我人生安全”。黄立祥、郭见芬均在《调解协议书》上签名并加盖手印。黄立祥确认签名及手印均由本人所做，但认为该协议书是在非自愿情况下签订。黄立祥、郭见芬均确认黄立祥已按调解协议书内容履行义务。黄立祥在原审诉称：2014年12月21日早上10点，我带狗去马涌河边散步时，我的狗与郭见芬的狗打架，我将两只狗分开。分开的过程中，郭见芬的狗多次要咬我，郭见芬的狗狗种泛滥，体小性恶，喜欢咬人。我将两狗分开后，想抱郭见芬的狗去宠物医院，但是郭见芬的狗还继续咬我，我就将郭见芬的狗放在草地上，叫郭见芬自己将狗抱去医院看病。旁边的人见热闹结束不甘心，代替郭见芬报警升级纠纷后继续看热闹，郭见芬见此没有理会自己的狗，反而非法暴力限制我自由，死扣我上衣不放手，不断讲坏话，还将我与我的狗分开，造成我的两只狗走散。后双方到派出所纠缠到19点才离开，回到事发地点已经不见两只狗，几天寻找都不见踪影。我认为报警记录所载的报警人和实际报警人不符，而且调解协议也不是我自愿签署。郭见芬故意设局，而且周围的人都是郭见芬的帮工。我的狗没有与郭见芬身体接触，郭见芬自己坐到树叉上面被树枝插伤，狗咬应该会出血且有四个牙印。郭见芬要求我赔偿2000元，我要求先寻找狗再赔偿，郭见芬也不同意。郭见芬在得到我的赔偿款后也没有将我的狗归还。故我要求：1、判决郭见芬在收到传票后5日内归还2只狗给我，逾期赔偿每秒1元，直到郭见芬给回我两只狗之日为止；2、诉讼费由郭见芬承担。郭见芬在原审辩称：不同意黄立祥的诉讼请求。事情的经过是2014年12月21日上午9点多，我牵着我家的蝴蝶小狗在马涌桥附近散步时，黄立祥牵四只狼狗经过，其中有两只狗没有绑狗绳，走在黄立祥前边。这两只狗冲上来咬我的狗的背脊部位，另外两只狗也冲上来咬。我努力保护小狗，但我的狗依然被黄立祥四只狼狗咬到遍体鳞伤、肚破肠流。我本人也被狼狗咬伤左腿根部位置。在此期间黄立祥并没有试图分开双方的狗，只是呵斥和用狗绳打狗。由于四只狼狗过于凶猛，旁观人员帮我报警并阻拦黄立祥逃跑。我怕黄立祥逃跑，才抓住黄立祥的上衣。民警到了之后，发现我有明显狗咬伤口，同意我现去第八人民医院就诊及处理小狗的安乐死事宜。我在第八人民医院注射了疫苗，后来又去珠江医院看病，再把小狗送去安乐死。之后回到派出所与黄立祥调解，黄立祥同意赔偿我2000元，双方互不追究责任。我接受黄立祥赔偿的2000元已经很公道，黄立祥不应该再起诉我。原审法院认为：黄立祥、郭见芬因狗只咬打问题而产生冲突并报警处理，后签订《调解协议书》。黄立祥、郭见芬均确认《调解协议书》系本人签名并加盖指模，且黄立祥已实际按照协议书内容履行完毕。黄立祥称该协议书非自愿签署，但并未提交证据证明存在胁迫、欺诈或其他非自愿签订的情形，故该院认为黄立祥、郭见芬签订的《调解协议书》是合法有效的，双方均应遵照执行，不应再追究对方责任，故黄立祥的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决：驳回黄立祥的全部诉讼请求。一审受理费50元，由黄立祥负担。判后，黄立祥不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。黄立祥上诉请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉请。郭见芬未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄立祥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即黄立祥的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄立祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年八月××日书 记 员  陈嘉慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2859号原告：李桂林，男。被告：王化一，男。原告李桂林诉被告王化一身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告王化一经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桂林诉称：2014年12月2日15时许，在瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯姜兆洪家卖店，因为琐事，原、被告双方发生争执，被告王化一用啤酒瓶将原告右边眉骨打伤。原告于2014年12月5日入住瓦房店第三医院住院治疗4天，花费医疗费4447.67元、住院期间及出院后护理费5120元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、精神损失费3000元，合计15967.67元。故请求法院判决被告赔偿原告的各项损失并由被告承担本案诉讼费用。被告王化一未到庭参加诉讼但在庭审前提供一份答辩状辩称：发生争执引起纠纷的时间和原告住院的时间有矛盾。原告不骂我的话我不能打他，发生争执的责任不在我一方。原告主张的营养费、精神损害赔偿在法律上能得到保护吗？经审理查明:2014年12月2日15时许，在瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯姜兆洪家卖店，因为琐事，被告王化一用啤酒瓶将原告李桂林右边眉骨打伤。2014年12月2日，原告李桂林到瓦房店第三医院治疗，花费门诊费383元、拍片透视费1285.90元、中成药、西药费502.10元。2014年12月3日，花费治疗费13.75元。2014年12月5日住院治疗4天，花费门诊费209.20元、花费医疗费1859.32元，2014年12月9日出院。2014年12月15日，花费中成药费96元。2014年12月22日，花费西药费83.40元。2014年12月29日，花费其他费用5元，合计4437.67元。2015年1月8日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第25号行政处罚决定书，给予王化一行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。2015年4月15日，李桂林向本院提起诉讼，在2015年7月17日开庭过程中，原告请求法院判令被告王化一赔偿原告花费医疗费4447.67元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、精神损失费3000元，合计11487.67元。被告承担本案的诉讼费用。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店第三医院门诊医疗费收据八张、住院医疗费收据一张、住院病志证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王化一用啤酒瓶将原告李桂林右边眉骨打伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告王化一应当承担民事责任。原告李桂林作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告王化一的赔偿责任。原告李桂林的合理损失有医疗费4437.67元（经本院核实医院收据金额）、住院伙食补助费320元（80元/天4天），符合法律的规定,被告王化一应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告李桂林要求被告王化一赔偿护理费640元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告李桂林没有提供相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王化一自本判决生效后十日内赔偿原告李桂林医疗费4437.67元、住院伙食补助费320元，合计4757.67元。驳回原告李桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告王化一负担207元,原告李桂林负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  武 渺二〇一五年八月二十日书 记 员  王 伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5186号原告王伟。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告劳群。被告马立红。原告王伟与被告劳群、马立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼，被告劳群、马立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2015年5月24日，原告王伟与被告劳群签订一份《借款协议》，约定劳群因生意周转向原告借款人民币(以下币种同)6,000,000元，借款期限自2015年5月25日至2015年6月3日止，借款利息为月息2%。原告于2015年5月25日汇付给劳群借款2,600,000元，于2015年5月26日汇付给劳群借款3,400,000元。嗣后，劳群未能在借款期限届满前归还本金及利息。劳群与马立红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，被告马立红应对该借款承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令二被告归还原告借款6,000,000元；二、判令二被告支付原告借款利息(以6,000,000元为本金，按月利率2%，自2015年5月25日计算至实际清偿日止)。被告劳群、马立红书面答辩称：有关原告王伟借给被告劳群、马立红6,000,000元是事实，现二被告无力偿还，同意法院作出的判决。经审理查明：2015年5月24日，原告王伟与被告劳群签订《借款协议》一份，约定被告劳群向原告借款6,000,000元，借款用途为生意周转，借款利率为月息2%，借款期限自2015年5月25日起至2015年6月3日止。协议还对还款日期和方式、违约责任等作出约定。另查明，2015年5月25日，原告王伟根据被告劳群要求向被告马立红转账2,600,000元；2015年5月26日，原告王伟分两次向被告马立红转账3,400,000元。又查明，被告劳群与被告马立红系夫妻关系，于1993年8月18日办理结婚登记手续。以上事实，由《借款协议》、银行客户回执、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款协议》真实有效，且已提供相关银行支付凭证，故本院对原告与被告劳群之间的借贷关系予以确认，被告劳群应当按照《借款协议》的约定归还原告借款。现还款期限已经届满，原告要求被告劳群归还借款6,000,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告劳群未归还借款，应当按约支付原告利息，对于利息的计算方法，原告主张按照约定的月利率2%计算，自2015年5月25日计算至实际清偿日止，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告马立红承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告马立红与被告劳群系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告马立红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告劳群、马立红于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款6,000,000元；二、被告劳群、马立红于本判决生效之日起十日内支付原告王伟上述借款利息(以6,000,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月25日计算至实际清偿之日止)。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费31,900元，由被告劳群、马立红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一五年八月十二日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01110号上诉人（原审原告）钱民才。上诉人（原审被告）刘军。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人钱民才与上诉人刘军相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，两人均不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军于2015年8月7日向本院申请撤回上诉，上诉人钱民才于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱民才、上诉人刘军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱民才、上诉人刘军撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人钱民才、刘军各半负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年八月十四日书 记 员  王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1168号原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。委托代理人（特别授权代理）周立峰、黄美钰。被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人沈卫定，系董事长。被告绍兴欧技光电有限公司。负责人许钢平，系董事长。被告许钢平。被告沈卫定。被告杜品芳。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司（下称第一被告）、绍兴欧技光电有限公司（下称第二被告）、许钢平（下称第三被告）、沈卫定（下称第四被告）、杜品芳（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2013年12月19日，原告与第一、二、三、四、五被告签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130008011）、最高额保证合同（合同号：8971320130001781）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元。借款期限为2013年12月19日起至2014年4月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7.466667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定:“借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……（七）卷入重大不利诉讼；……（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司自2013年12月19日至2015年6月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年12月19日依约发放了一笔，金额45万，借款月利率7.466667‰，借款期限自2013年12月19日至2014年4月16日。贷款到期后第一被告未按约还本付息，后陆续归还本金8835.76元，其余未付，第二、三、四、五被告也未能履行担保之责，仍结欠本金441164.24元，结欠利息17029.59元，经多次催讨未果。请求：1、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金441164.24元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）17029.59元，合计458193.83元（利息算至2014年12月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。五被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供证据1、流动资金借款合同、最高额保证合同各1份，证明2013年12月19日第一被告向原告借款，第二、三、四、五被告为第一被告的贷款提供最高额保证的事实。证据2、借款借据1份，证明2013年12月19日原告依约发放贷款人民币450000元的事实。证据3、利息结欠单1份，证明第一被告欠原告利息人民币17029.59元的事实。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告发放贷款后，第一被告逾期未归还贷款，已构成违约。据此，对原告要求第一被告归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。其余被告自愿为第一被告的债务提供连带保证担保，故对原告要求其余被告按约承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金441164.24元，支付利息（含罚息，截止2014年12月9日利息为17029.59元，此后至款清日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），于本判决生效之日止十日内履行；二、被告绍兴欧技光电有限公司、许钢平、沈卫定、杜品芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8173元，财产保全费2870元，合计11043元，由五被告负担。公告费650元，由被告绍兴欧技光电有限公司、许钢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8173元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  金宝夫二〇一五年八月十四日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2135号上诉人（原审被告）：罗某甲，住址在广州市荔湾区。法定代理人：罗某乙，住址在广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：唐某，住址在广州市荔湾区。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第271-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代理人罗某乙上诉认为上诉人已失去意思辨别和表达能力，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中罗某乙，既是上诉人的女儿，也是上诉人目前唯一的法定监护人，有权代表上诉人发表意见。由于罗某乙的户籍地址在广州市海珠区海康街，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人罗某甲，作为本案原审被告，其住所地位于广州市荔湾区锦龙中63号1307房，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  杨 华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹���初字第436号原告：周兴富，经商。委托代理人：胡立明。委托代理人：沈雪萍。被告：吴朝冬，经商。被告：周朝银，经商。原告周兴富为与被告吴朝冬、周朝银民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周兴富的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告吴朝冬、周朝银经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告周兴富起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告吴朝冬以资金周转需要由被告周朝银担保向原告借款人民币3万元，由被告吴朝冬亲笔出具了一份借条，并由被告周朝银作为担保人在借据上签名交原告收存为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现请求：1、判令被告吴朝冬偿还原告借款本金人民币3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告周朝银对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。被告吴朝冬、周朝银未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：被告吴朝冬以资金周转困难为由，于2013年11月18日向原告借款人民币3万元，由被告吴朝冬亲笔出具了一份借条，并由被告周朝银在担保人一栏上签名为该借款提供担保，未书面约定利息，书面约定还款日期为2013年12月18日。证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴朝冬尚欠原告周兴富借款计本金人民币3万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告吴朝冬拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。被告周朝银自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴朝冬、周朝银经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝冬偿还原告周兴富借款本金计人民币3万元及赔偿利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）���款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告周朝银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴朝冬、周朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈兴旺人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  施长挺二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱华锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 判 决 书（2015）新行初字第１５５号原告：建银投资实业新疆有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：王庆平，该公司总经理。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，该局局长。委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：吕达忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律事务所法律工作者。原告建银投资实业新疆有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人吕达忠劳动和社会保障行政确认一案，原告2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月7日受理后，于2015年7月10日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建银投资实业新疆有限责任公司委托代理人刘卫基，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人张增，第三人吕达忠的委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建银投资实业新疆有限责任公司不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2015年5月19日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20151279号）向本院提出行政诉讼。被告于2015年7月16日向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定，及原告不认可第三人受伤为工伤；2、2014年10月14日新疆维吾尔自治区中医医院出院诊断，证明第三人受伤部位；3、劳动合同和工伤保险缴费单，证明第三人与原告存在劳动关系；4、乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院不起诉决定书，证明第三人受伤经过；5、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局诊断证明结论告知书及立案告知单、侯军的询问笔录，证明第三人受伤经过；6、常住人口登记卡、身份证复印件（吕达忠、吕志勇）授权委托书，证明第三人近亲属关系；7、新疆正诚法律事务所委托代理合同、授权委托书、律师证复印件，证明第三人委托手续；8、营业执照复印件、证明原告为合法在册企业；9、补正材料通知书，证明被告根据《工伤保险条例》第十八条规定，要求原告补齐材料；10、受理通知书，证明被告依法受理第三人工伤认定申请；11、送达回证，证明被告在有效时间内送达。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（三）项。原告诉称，原告对被告作出的乌人社工伤字第20151279号工伤认定书不服，依法提起行政诉讼。理由如下：该工伤认定书认定第三人受伤属于工伤，所依据的是《工伤保险条例》第十四条第（三）项得出“吕达忠在工作时间和工作场所内履行工作职责受到暴力等意外伤害”的结论缺乏事实及依据。事实上第三人虽然在工作场所受伤，但其受伤原因系与同为值班人员在值班期间因个人恩怨发生纠纷并导致互殴所致，不属于意外伤害。整个事件有公安机关的调查笔录为证。其二、被告在对第三人进行工伤认定时从未接到被告就工伤认定所进行的必要调查，故该工伤认定决定，缺乏事实依据，适用法律错误，应当予以撤销，故诉至法院。原告诉讼请求：依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20151279号工伤认定决定。被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：值班表，证明第三人、马勇、侯军均是当晚在物业部值班人员，马勇不是外来人员，第三人不是履行职责的行为，第三人不应该不给值班人员开门。被告辩称，2014年11月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提供了相关材料。称：2014年9月27日0时30分许，第三人在单位值班期间，被同事殴打致伤。同时提供2014年10月14日新疆维吾尔自治区中医医院出院诊断证明，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折及面部皮裂伤。经查，2014年9月27日零时30分许，第三人乌鲁木齐市黄河路中国建设银行物业部，因拒绝给同事马勇开门而被马勇殴打，致身体多处受伤。被告认为：第三人在工作时间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定工伤的条件，应当认定为工伤。被告作出认定第三人受伤为工伤的行政决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规依据正确。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人是在履行职务过程中，钥匙找不到门打不开，并不是不给马勇开门，马勇从栅栏翻进来殴打了第三人。并不是原告所述的因个人恩怨导致被殴打致伤。第三人是在工作岗位、工作时间、履行工作职责中被他人殴打致伤的，应属于工伤。被告作出的工伤认定决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提供证据。经质证，原告对被告提交的工伤认定申请表真实性认可，关联性不认可；2014年10月14日新疆维吾尔自治区中医医院出院诊断、劳动合同和工伤保险缴费单、乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院不起诉决定书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局诊断证明结论告知书、授权委托书、律师证复印件、新疆正诚法律事务所委托代理合同、营业执照复印件、补正材料通知书，受理通知书，送达回证，真实性认可。对侯军的询问笔录，认为与第三人陈述的有矛盾。第三人对被告提供的证据的真实性、关联性和合法性均无异议。经质证，被告对原告提供的值班表的真实性不予认可，第三人对值班表的真实性、关联性、合法性均不予认可。经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。对原告提供的值班表的真实性予以确认。经审理查明，第三人吕达忠系原告建银投资实业新疆有限责任公司职工。2014年9月27日0时30分许，第三人吕达忠在单位值班期间，因未给同事开门而被同事殴打致伤。致使第三人吕达忠左侧第5、6肋骨骨折及面部皮裂伤。2014年11月7日，第三人吕达忠向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月19日，被告认定吕达忠受伤情形符合工伤认定条件，作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20151279号）。原告对被告作出的工伤认定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。本案中，第三人吕达忠与原告公司存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。据此，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定，第三人吕达忠作为原告单位职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合工伤认定条件，并于2015年5月19日作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20151279号），认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告作出的乌人社工伤字第20151279号工伤认定决定的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告建银投资实业新疆有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  热孜万人民陪审员  魏占社人民陪审员  谢亚冰二〇一五年八月二十四日书 记 员  任 唯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00066-1号申请人十堰市骏孚工贸有限公司,住所地湖北省十堰市车站路72号。法定代表人庄辰，该公司董事长。被申请人王晓军,男，汉族,1968年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2015年6月11日作出（2015）鄂张湾民保字00066号民事裁定书，现因申请人十堰市骏孚工贸有限公司三十日内未向本院起诉或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王晓军价值600000元的财产的查封、扣押。二、解除对案外人庄辰提供担保的鄂*******车辆一辆、案外人高玉清提供担保的房产两处（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾改字第××号）的查封。审判员 刘 斌二〇一五年八月十七日书记员 杨中胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7374号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕金设。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕金设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕金设系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,073.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,073.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)宣中法委赔字第00007号赔偿请求人：赵正臬（赵正皋），男，1937年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市。法定代表人：袁风影，该院院长。委托代理人：郑在斌，该院行政庭庭长。委托代理人：胡李霞，该院行政庭副庭长。赵正臬（赵正皋）因再审无罪申请安徽省宁国市人民法院（以下简称宁国市法院）国家赔偿一案，不服该院做出的（2015）宁法赔字第00004号决定，于2015年7月6日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赵正臬（赵正皋）称，原宁国县人民法院于1977年8月25日以宁法刑字（77）第035号刑事判决，判处赔偿请求人赵正臬贪污罪，有期徒刑五年。服刑五年。1987年2月5日，原宁国县人民法院以宁法刑二字（87）第3号刑事判决，撤销原判，宣告无罪。请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定，给予赔偿。宁国市人民法院（2015）宁法赔字第00004号决定，不符合法律规定。赵正臬（赵正皋）向宁国市法院提交了以下证据：1、宁法刑二字（87）第3号刑事判决书，证明再审改判无罪，依法请求国家赔偿；2、宁法刑字（77）第035号刑事判决书,证明错误判决。上述证据均随案移送本院。经审理查明，赵正臬（赵正皋）所述被限制人身自由时间、期限，人民法院判决及执行情况属实。2015年4月22日，赵正臬（赵正皋）向宁国市法院提出国家赔偿申请，请求给予国家赔偿人民币261895元。宁国市法院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往。赵正臬（赵正皋）据以提出国家赔偿的事由，发生和处理均在1994年12月31日之前，故不适用国家赔偿法。2015年6月9日，宁国市法院作出（2015）宁法赔字第00004号决定，驳回赵正臬（赵正皋）赔偿申请。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：国家赔偿法不溯及既往。赵正臬（赵正皋）被错误限制人身自由的行为，于1987年2月5日，原宁国县人民法院以宁法刑二字（87）第3号刑事判决予以纠正，终结于国家赔偿法施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用国家赔偿法。宁国市法院（2015）宁法赔字第00004号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定驳回赵正臬（赵正皋）的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赵正臬（赵正皋）的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月二十日附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条本法自1995年1月1日施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关的决定，复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。