wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4740号原告张元祥。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告张锦。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人严建国。委托代理人陈旭。原告张元祥诉被告张锦、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张元祥及委托代理人袁雄、被告张锦、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元祥诉称，2014年8月19日13时50分许，被告张锦驾驶的客车在本县港堡路、北沿公路路口与原告张元祥驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告张元祥受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告张锦负事故全部责任。因被告张锦向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告华安保险公司先在交强险内赔偿医疗费6013.25元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、误工费14657.10元、护理费1800元、交通费239元、车损费800元、手机修理费400元、鉴定费1000元、代理费2000元中的损失，再由被告华安保险公司在商业险内赔偿损失，其余损失才由被告张锦赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、原告劳动合同、原告单位营业执照、证明工资表。5、交通费发票、修理清单及修理费收据、代理费收据。被告张锦辩称，与张元祥发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告方现金500元，现愿赔偿原告保险外合理损失。被告华安保险公司辩称，被告张锦向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险限额内承担原告的合理费用。经审理查明，2014年8月19日13时50分许，被告张锦驾驶牌号为沪C9XX**客车沿本县港堡路由南往东转弯至北沿公路时，适遇原告张元祥驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿北沿公路由西往东行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告张元祥受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告张元祥不负事故责任、被告张锦负事故全部责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为肋骨骨折等。2015年1月27日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告伤后休息90日、营养45日、护理30日。另查明，被告张锦向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(第三者责任保险限额为50,000元，购有不计免赔率)，保险期限为2014年1月3日至2015年1月2日。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费260元，被告华安保险公司对此予以认可，原告主张护理费1800元、营养费1350元、交通费239元、伤残鉴定费1000元、代理费2000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。被告华安保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。二、医疗费：原告主张医疗费6013.25元，被告华安保险公司对医保范围外用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为6013.25元。三、误工费：原告主张误工费14657.10元，被告华安保险公司对此不予认可。本院认为，原告已提供证据证明其在上海万昌建设工程有限公司工作，被告华安保险公司虽对此不予认可，但也无证据予以推翻，现按该行业平均工资，误工费核定为10484元。四、物损费：原告主张车损费800元、手机修理费400元，被告华安保险公司不予认可，因原告在事故中手机损坏未向交警反映，被告也对此不予认可，依法难以支持；至于原告主张的车辆损失，虽然交警未在事故认定书上车辆损坏一栏打勾，但在调解栏已载明原告车辆由被告负责赔偿，因原告车辆损坏情况未经评估定损，车损费酌定为600元。综上，原告的经济损失共计23746.25元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张锦负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张锦向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告张锦在商业险外赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张元祥医疗费6013.25元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、误工费10484元、护理费1800元、交通费239元、车损费600元计20746.25元。二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张元祥鉴定费1000元。三、被告张锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元祥代理费2000元，扣除被告张锦已付的500元，被告张锦于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告张元祥1500元。四、原告张元祥其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张元祥负担66元，被告张锦负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年八月二十一日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00395号原告祁明好。被告无锡正义运输有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。法定代表人袁从胜。本院在审理原告祁明好与被告无锡正义运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告祁明好在法定期限内未补交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳，其亦未提出缓交或减免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。��判长钱伟东代理审判员  唐玉人民陪审员  王芹二〇一五年八月二十五日书 记 员  张沂
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01156号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人艾琳，男，1979年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2009年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1075号起诉书指控被告人艾琳犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉。被告人艾琳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人艾琳于2015年7月7日11时30分许，在本市渝中区两路口重庆市第三人民医院住院部4楼4号床，趁被害人王某某不备之机，将其放置于病床上充电的1部价值3727元的iphone6型手机盗走后逃离现场。同月13日，民警根据所掌握的证据线索在本市沙坪坝区白鹤岭x号附x号x-x房将被告人艾琳捉获。被告人艾琳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人艾琳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人艾琳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00720号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、电子票据、电话记录、情况说明等，被害人王某某的陈述，被告人艾琳的供述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾琳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3727元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人艾琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。）二、被告人艾琳应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失三千七百二十七元。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2464号上诉人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人梁顺源，职务：董事长。委托代理人：郭绍文，系该公司职员，联系地址。委托代理人：李嘉慧，系该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：罗辉，住所地：广州市海珠区。上诉人广州莱佛士物业服务有限公司因与被上诉人罗辉物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州莱佛士物业服务有限公司以与被上诉人罗辉达成和解为由于2015年8月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广州莱佛士物业服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州莱佛士物业服务有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  蔡峰代理审判员  余盾二〇一五年八月二十日书 记 员  李杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09197号原告白勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告程利君，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告白勇与被告程利君房屋租赁合同纠纷一案中，原告白勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告白勇负担。审判员  李家骥二〇一五年八月十一日书记员  郭宋妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0985号原告黄某，原址如皋市城北街道普庆路83号。被告朱某，原址如皋市城北街道普庆路83号。原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员马跃独任审判，审理中原告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，或申请延期审理。本院认为，原告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费120元，由原告黄某承担。审 判 员  马 跃二〇一五年八月二十日见习书记员  刘雅娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27137号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告李从华。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告李从华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845.40元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李从华于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李从华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第573号原告张明，男，1973年9月24日出生，汉族，住商河县。被告宋建合，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告张明因与被告宋建合、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告宋建合经本院传票传唤、被告刘文胜经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，2012年11月26日被告宋建合向原告借款37000元，约定月息1分8，被告刘文胜作为担保人。该款经多次催要，被告无理拒付，现依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款37000元及利息；涉诉费用由被告承担。被告宋建合、刘文胜未向法庭递交答辩和证据。经审理本院认定，2012年11月26日被告宋建合由被告刘文胜担保向原告张明借款37000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：今借现金37000元（叁万柒仟元正），期限4个月，月息1分8。借款人宋建合，担保人刘文胜。该款经原告多次催要，两被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告宋建合由被告刘文胜的担保借原告张明37000元现金，并约定还款期限和利息。借款到期后两被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建合、刘文胜于判决生效起十日内偿还原告张明借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，时间���2012年11月26日起至本院判决还款之日止，按约定月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告宋建合、刘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李超清审 判 员  赵立新人民陪审员  李云山二〇一五年八月十三日书 记 员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳某，男，汉族，大专文化，在华夏××股份有限公司××中心支公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被佛山市公安局取保候审，2015年8月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2573号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月13日凌晨1时许，被告人劳某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车上路行驶，行驶至佛山市广珠西线南行K22时，被民警查获。经鉴定，被告人劳某的血液中乙醇成份含量为154.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人劳某的供述；查获经过；常住人口基本信息、户口簿复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人劳某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳某犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人劳某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人劳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人劳某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第3页共6页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4860号罪犯徐景池，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月25日作出(2011)台椒刑初字第180号刑事判决，以被告人徐景池犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐景池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐景池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐景池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐景池准予减刑一年二个月（刑期自2010年10月31日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00414号原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人沈峰，该公司总经理。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被告田兴民。本院在审理原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司与被告田兴民物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张书俊二〇一五年八月二十日书记员  刘 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民告终字第118号上诉人滕继国。上诉人滕继国不服青岛市市北区人民法院作出的不予受理滕继国诉青岛正兴土石方工程有限公司建设工程纠纷一案的（2015）北立民字第381号民事裁定，向本院提起上诉称，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷案件，建设工程施工合同特指施工总承包合同，不包括分包合同及转包合同，分包合同纠纷及转包合同纠纷，不属于不动产纠纷案件。本案系分包合同的分包方与转包合同的承包方发生的纠纷，不属于不动产纠纷案件。原审裁定认定错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，2013年11月，中国十九冶集团有限公司武汉分公司与青岛正兴土石方工程有限公司签订土石方分包合同，将青岛钢铁股份有限公司炼钢连铸工程中的部分土石方工程分包给青岛正兴土石方工程有限公司。青岛正兴土石方工程有限公司于2014年1月1日又将该工程转包给上诉人滕继国。上诉人滕继国是工程实际施工人，现已完成施工，但工程款未付清。上诉人请求判令青岛正兴土石方工程有限公司支付工程款40万元。本案属建设工程合同纠纷的范围，非建设工程施工合同纠纷，系一般民事纠纷案件。青岛正兴土石方工程有限公司的住所地在青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。故，上诉人滕继国的起诉符合法律规定的条件，应予受理。原裁定认为系不动产纠纷理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第381号民事裁定；二、本案由青岛市市北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年八月十八日书记员  张雪平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许森椿，男，汉，1976年11月25日出生，住福建省泉州市德化县龙浔镇龙湖街***号*梯***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许森椿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许森椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28097.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28097.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民二初字第00527号原告刘桂华，女。委托代理人戎道志。被告吴尚明，男。被告郭桂莲，女。二被告委托代理人吴慧弟，女。原告刘桂华与被告吴尚明、郭桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华委托代理人戎道志、被告吴尚明、郭桂莲共同委托代理人吴慧弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华诉称，2009年原告与二被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号楼房屋以124000元的价格卖给原告，面积47.75平方米。合同签订后原告依约向二被告支付了购房款，被告却拒绝协助原告办理房屋过户手续，现请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。被告吴尚明、郭桂莲辩称，现在我们不想卖房了，诉争房屋是我们的唯一住房，当时卖房也不是我们的真实意思表示，且原告还欠我们4000元房款，我们同意返还房款，利息抵销房租。经审理查明，原、被告于2009年签订房屋买卖协议，约定被告将其位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某室房屋以124000元的价格卖于原告，房屋建筑面积47.75平方米，并约定原告先给付被告12万元，余款待办理完房屋过户手续后给付被告。签订协议后被告即将房屋交付原告使用，原告已给付被告房款12万元，现房屋由原告居住使用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条、回迁准住通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘桂华与被告吴尚明、郭桂莲就位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；二、被告吴尚明、郭桂莲于本判决发生法律效力之日起七日内办理上述第一项房屋的所有权登记；三、被告吴尚明、郭桂莲于房屋所有权登记完成之日起七日内协助原告刘桂华办理上述第一项房屋的更名过户手续。案件受理费2780元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年八月十三日书 记 员  王雪姣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第00611号原告泰州永兴合金材料科技有限公司，住所地：江苏省兴化市昭阳工业园三区振阳路33号。法定代表人宗义正，该公司总经理。委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师，特别授权。被告润天（福建）贸易有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇后林村后林许西大路60号。法定代表人黄春满，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告泰州永兴合金材料科技有限公司诉被告润天（福建）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州永兴合金材料科技有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰州永兴合金材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费13100元减半收取6550元、保全费5000元，由原告泰州永兴���金材料科技有限公司（已交纳）。代理审判员  张静二〇一五年八月二十日书 记 员  薛锦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3244号原告：毛佳斌，男。被告：王开华，男。原告毛佳斌与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛佳斌到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛佳斌诉称：2013年2月1日，被告向原告借款1万元，双方约定月息3分。借款到期后，被告付还借款3000元，剩余借款7000元经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还借款7000元及利息并负担诉讼费。被告王开华未答辩。经审理查明：原告毛佳斌与被告王开华经他人介绍相识。2013年2月1日，被告王开华向原告借款1万元，由许传恒提供保证担保。借款当日被告向原告出具借款借据一份，内容为今借毛佳斌人民币10000元（大写壹万元正），借款期限自2013年2月1日起至2013年3月1日止，月利息3分。借款人：王开华182××××0018身份证号××担保人：许传恒6887890身份证号××。后该款经原告多次索要，被告王开华分多次付还借款3000元，剩余7000元，被告王开华未付还，保证人许传恒亦未承担保证责任。后该款经原告多次索要，被告未付还。上述事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其自行放弃自己享有的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据足以证实原被告间的借贷关系存在，原告在被告偿还部分借款后，请求被告偿还剩余借款7000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不受法律保护，故对原告请求的利息，可按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王开华于本判决生效后十日内付还原告毛佳斌借款7000元及利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一五年八月十三日书记员  刘 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04279号上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。负责人袁伟，经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁策。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人梁策劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年7月18日，梁策向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。梁策驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为梁策办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠梁策劳动报酬的情形。2013年12月27日，梁策向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿22000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第111号《仲裁裁决书》，裁决驳回梁策请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付梁策经济补偿5675元。后梁策与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。梁策共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为梁策购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。关于报酬发放问题，梁策称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。梁策举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给梁策发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，梁策称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称梁策有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。梁策在一审中诉称，2012年7月18日，汽运公司收取梁策安全风险抵押金，与梁策建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与梁策签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底11000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为梁策办理社会保险。梁策申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第111号《仲裁裁决书》，现梁策对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额11000元/月×11月=121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。汽运公司在一审中辩称，梁策、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；梁策接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上梁策的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照梁策举示的《收据》显示的金额退还梁策安全风险抵押金；综上，请求依法驳回梁策的诉讼请求。汽运公司在一审中诉称，梁策因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，认定梁策、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回梁策的全部申请事项；2、本案诉讼费用由梁策承担。梁策在一审中辩称，双方存在劳动关系，梁策应支付汽运公司相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。一审法院认为：汽运公司收取了梁策的安全风险抵押金，也为梁策办理了货运准驾证且组织梁策进行了安全学习；同时，梁策从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为梁策发放了劳动报酬。因此，梁策、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定梁策、汽运公司双方于2012年7月18日建立事实劳动关系。梁策在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。关于梁策的工资标准问题，由于梁策举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为梁策的工资标准。汽运公司未与梁策签订劳动合同，依法应向梁策支付自2012年8月19日起至2013年7月18日为止的双倍工资差额，为4251元/月×11月=46761元。梁策以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向梁策支付经济补偿；梁策一共在汽运公司工作1年7个多月，汽运公司应支付相当于梁策2个月工资的经济补偿，为8502元。汽运公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付梁策双倍工资差额46761元及经济补偿8502元。二、驳回梁策的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为梁策的工资标准。被上诉人梁策辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证据予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十六日书 记 员  肖 姗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第379号原告李活坚。委托代理人陈东山。被告黄钟源。被告中山市东升镇黄氏电器厂。投资人黄钟源。原告李活坚诉被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李活坚到庭参加诉讼，被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李活坚诉称：2013年11月20日，两被告以生意周转困难为由向原告借款161800元，并承诺该借款自2013年11月21日起每日偿还5000元，全部借款在2013年12月23日还清。如有纠纷，由江门市新会区人民法院审理管辖。但两被告向原告借款后，并没有依约在2013年12月23日前偿还借款161800元，虽经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还161800元给原告。两被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，据此提起诉讼，请求判令：1、被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂偿还借款161800元及相应逾期利息（按年利率6%，自2013年12月24日起计至清偿之日止）给原告李活坚；2、本案诉讼费用由被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂承担。原告李活坚为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：证据1．《借条》1份，证明被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂于2013年11月20日向原告李活坚借款161800元，并承诺自2013年11月21日起每日偿还5000元，全部借款于2013年12月23日还清的事实。被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂没有答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审查，本院认为原告李活坚举证的证据1的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂未到庭质证，视为放弃对原告李活坚所举证证据进行质证的权利，故本院对原告李活坚提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告中山市东升镇黄氏电器厂是被告黄钟源投资经营的个人独资企业。两被告与原告李活坚之间一直有业务往来，由原告李活坚向两被告供应不锈钢制品。因两被告一直赊欠货款，原告李活坚为此于2013年11月20日与两被告进行对帐，两被告同意将货款转为借款，并当即签名、盖章，出具《借条》给原告李活坚，确认向原告李活坚借款161800元，并承诺自2013年11月21日起每日偿还5000元，于2013年12月23日还清全部借款。但两被告在出具《借条》后，并未依约还款，虽经原告李活坚多次催讨，两被告至今仍分文未还，原告李活坚遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂于2013年11月20日确认拖欠原告李活坚借款161800元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李活坚与被告黄钟源之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。但双方约定的还款期限届满后，被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂至今仍拖欠原告李活坚借款161800元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李活坚诉请被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂偿还借款161800元，依法有据，本院予以支持。关于原告李活坚主张的逾期利息应否支持。本院认为，本案中，虽然原告李活坚与两被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但两被告逾期未能偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李活坚在本案中主张按年利率6%，自2013年12月24日起至欠款清偿之日止计收逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李活坚偿还借款161800元及相应逾期利息（按年利率6%，自2013年12月24日起计至款项清偿之日）。如果被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元、财产保全费1420元，两款合共3283元，由被告黄钟源、被告中山市东升镇黄氏电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柯铭培审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一五年八月十日书 记 员  谢惠英
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1133号原告：张朋记，男，1954年生，汉族，住清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：徐登民，男，1958年生，汉族，住清丰县。原告张朋记诉被告徐登民民间借贷纠纷一案，原告张朋记于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张朋记及其委托代理人李振宽、被告徐登民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋记诉称：2014年5月29日，被告向原告借款70000元，双方约定月息2分，借款期限为6个月，借款到期后被告未按期还款，经多次催要至今未付，故请求依法判令被告偿还原告借款70000元、利息18200元并承担本案诉讼费用。被告徐登民辩称：被告之子徐某某借了郑州海洋不动产有限公司50000元，担保人是案外人王某某，该笔欠款被告之子徐某某用了一部分，担保人王某某用了一部分。被告也借了郑州海洋不动产有限公司20000元，但实际给了被告不到20000元。被告借的是郑州海洋不动产有限公司的钱，被告只同意偿还郑州海洋不动产有限公司本金20000元。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归结本案焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否向原告偿还本案借款本息，偿还多少。围绕该争议焦点，原告提交证据有：证据一、2014年5月29日，原被告签的借款合同一份，证明原被告存在借款合同关系，被告应该按照合同约定履行还款义务；证据二、收条复印件一份，证明被告认可欠原告70000元。被告质证意见为：对借款合同无异议，收条也是被告打的，这两个证据属实。但本案借款的70000元是前面被告答辩中说的一个20000万和一个50000万元算一起产生的，原告借钱时一直说郑州海洋不动产公司是原告的公司，原告是该公司的人。经审理查明：2014年5月29日，原被告签订借款合同一份，合同内容显示：“甲方（出资人）:张朋记，乙方（借款人）:徐登民…，一、乙方向甲方借款人民币柒万元（￥70000.00元），借款期间为6个月，自2014年5月29日至2014年11月28日还款，借款利息为20‰…”。2014年5月29日，被告徐登民向原告出具收条一份，收条显示：“今收到张朋记现金柒万圆整￥70000.00元整，徐登民，2014.5.29号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签有借款合同，且被告向原告签写收条证明已收到原告借款70000元，故原被告借贷合同成立、合法、有效,该借款行为事实清楚，证据确凿。被告辩称，借款的出借人为郑州海洋不动产有限公司以及本案借款系前两次借款转变而来等，但未提交证据证明，被告辩解，本院不予采信。原被告借款合同约定的利息20‰未超出中国人民银行基准利率的四倍，本院予以支持，故根据双方合同约定，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告的利息为1400元（70000元×20‰=1400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐登民于本判决生效后十日内偿还原告张朋记借款本金70000元，利息1400元；二、驳回原告张朋记的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，被告徐登民负担800元，原告张朋记负担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年八月二十四日书记员  邵高冲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)固行终字第22号上诉人李鑫，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。上诉人不服隆德县人民法院（2015）隆行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人李鑫自2010年6月就知道其权利受到行政行为的侵害，因此，应当从知道之日起六个月内向人民法院提起诉讼，适用六个月的起诉期限，而不能适用20年的起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款是正确的。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰助理审判员  柳 玲二〇一五年八月十三日书 记 员  丁 淼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05138号原告：马英，男，1986年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：齐志安。本院在审理原告马英诉被告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马英撤回起诉。案件受理费2694元，减半收1347元，由原告马英承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年八月二十五日书 记 员  施 洋
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1038号原告巫扣福。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告巫扣福与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巫扣福及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巫扣福诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告4600元，并承诺于2014年5月底前结清，后被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬4600元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告在被告承建的工地中从事木工工作，经结算，被告欠原告报酬4600元，承诺于2014年5月底付清，并在原告的报酬结算单中注明其为欠款人，后被告未兑现承诺，原告诉至法院。以上事实，由施工协议、结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议以及结算单客观真实，由此反映原告对被告享有合法债权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告巫扣福4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00718号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任某。被告人刘某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人任某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月19日8时许，被告人任某、刘某经预谋来到西安市某某东路公路二局公交车站乘坐526路公交车伺机盗窃，在乘车期间由刘某望风、掩护，任某趁被害人赵某不备之机从其随身背包内盗走黑色长方形手包一个（内装现金500元、身份证、银行卡等物品）。得手后二人在西安市电子正街公交站下车，任某将盗得的500元现金交给刘某保管，后二人在逃离时被民警抓获。当场从任某处查获黑色长方形手包、身份证及银行卡等物品；从刘某处查获被盗的现金500元人民币。破案后，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人任某、刘某结伙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，被盗赃物已追回并发还给被害人，建议对二被告人各判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人任某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起执行至2016年1月18日止）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起执行至2015年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一五年八月十七日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第342号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1990年11月25日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人焦东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日16时许，被告人李某某驾驶川A***GH号轿车携带毒品甲基苯丙胺（冰毒），搭载植某、彭某到邛崃市临邛镇渔村XX组“江畔人家”农家乐XXXX号房间内，被告人李某某提供冰毒给植某、彭某吸食。当日21时许，邛崃市公安局民警依法对该房间进行检查时，被告人李某某和植某分别将吸毒工具和用红色“红双喜”香烟盒装的疑似冰毒1包（净重22.36克）丢到窗外，后被民警查获。随后，民警又在川A***GH号轿车内查获用绿色铁盒装的疑似冰毒1小包（净重0.43克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法统一收缴处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证红色烟盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片，证人植某、彭某的证言，被告人李某某的供述，邛崃市公安局现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品，而故意非法持有甲基苯丙胺22.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在审理中自愿认罪，认罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  严开明二〇一五年八月十一日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01530号原告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人戴锦亮。委托代理人周晓松、温燕红（实习），江苏简恒律师事务所律师。被告张桂红。本院在审理原告方圆化纤有限公司与被告张桂红经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方圆化纤有限公司撤回对被告张桂红的起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇一五年八月二十五日书记员  赵建荣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015��泊民初字第1848号原告于某，农民。被告孙某甲，农民。于某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孙某乙。因性格不合，感情破裂，原告起诉离婚，法院未判决离婚后，双方也未和好。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、被告抚养孩子、分割财产。被告孙某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每年负担抚养费8424元。原告的妹妹借我们现金5000元，要求返还。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。××××年××月×��日原、被告生一女，取名孙某乙，现随被告生活，原、被告均愿抚养孩子。原告主张在被告处有陪嫁物品十床被子、一辆电动自行车，结婚前有4000元已用于结婚花销，要求被告返还。婚后有共同财产7000元，要求分割。被告对陪嫁物品十床被子、一辆电动自行车无异议。对4000元及共同财产7000元无异议，但主张已全部用于结婚及生活花销。被告主张婚前给原告彩礼13000元，生活中借给原告妹妹5000元。对以上事实原告无异议。本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生女孙某乙随被告生活时间较长，由被告抚养较宜。被告要求的抚养费较高，孩子的抚养费应不超农民收入（2015年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，被告应返还原告。结婚前的4000元及婚后的7000元，已实际用于生活花销，原告不能证明现在还存在的证据，要求分割的请求不予支持。被告要求原告返还彩礼无法律依据，不予支持。原告的妹妹借款5000元，原、被告认可，本院予以确认，但该款涉及第三人，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告于某与被告孙某甲离婚。婚生女孙某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元，从起诉之日起开始给付至孙某乙独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。被告返还原告陪嫁物品被子十床、电动自行车一辆。限判决生效后十日内交付。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  金玉峰二〇一五年八月十三日书 记 员  许亚娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2629号原告李某某，女，现住黑龙江省。被告杜某某，男，现住扶余市。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退回原告。审?判?长?郭文吉代理审判员 ?   高   寒   雪人民陪审员 王连孝二〇一五年八月十一日书?记?员?高振涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27242号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告王舜宇。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王舜宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,949元(人民币,下同)及违约金6,449元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费5,949元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王舜宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费5,949元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王舜宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第02557号原告：刘某某，女，1992年1月8日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范某某，男，1987年2月16日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李斐独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月28日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解。婚后未建立起感情，被告不尽家庭义务，从而造成夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求法院判令准予双方离婚。被告范某某辨称：我与原告感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告范某某于2012年1月经人介绍相识，双方确认恋爱关系后，于2012年9月28日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。现原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求本院判令准予原、被告二人离婚。双方无共同债权债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告范某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，并共同生活近三年时间。应当有一定的感情基础。双方在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互尊重，和睦相处。在本案中如双方能加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分证据加以证明，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐、稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告范某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 斐二〇一五年八月十八日书 记 员 马璐璐附法律条文1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5922号原告王超。委托代理人孙珉，上海睿法律师事务所律师。被告许建国。原告王超与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人孙珉到庭参加诉讼。被告许建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2014年3月9日23时20分，原告驾驶牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告、鲁D2XX**车辆乘坐人周衍、蒋波涛三人受伤以及两车损坏。事后陕VJXX**车辆驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**车辆驾驶人负事故全部责任。陕VJXX**车辆登记所有人为被告，该车的保险情况不明。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)241.50元、评估费770元、牵引费500元、车辆修理费22,601元、律师费3,000元。被告许建国未作答辩。经审理查明：一、2014年3月9日23时20分，原告驾驶牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告、鲁D2XX**车辆乘坐人周衍、蒋波涛三人受伤以及两车损坏。事后陕VJXX**车辆驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**车辆驾驶人负事故全部责任。陕VJXX**车辆登记所有人为被告。二、事发后，原告为治疗本次伤情，支出医疗费241.50元。鲁D2XX**损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为22,601元，为此原告支出评估费770元。为处理本次事故及诉讼，原告还支出牵引费500元、律师费3,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、门诊病历、医疗费单据、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车损照片、牵引费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。庭审后，本院经联系上海市公安局宝山分局交通警察支队后获悉，陕VJXX**车辆保险的到期日为2013年2月22日，此后无相关保险信息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然因事故全责方的驾驶人逃逸，导致直接侵权人无法查明，但被告许建国作为车辆所有人，对车辆具有控制管理的义务，在其未举证证明肇事车辆已经脱离其管理控制且对此其不存在任何过错的情况下，被告仍应当根据相关责任认定承担本次交通事故的赔偿责任。原告主张的医疗费241.50元、评估费770元、牵引费500元、车辆修理费22,601元、律师费3,000元，确系因本次交通事故导致的合理损失，本院均予以支持。鉴于肇事车辆的保险情况不明，该些费用均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、评估费、牵引费、车辆修理费和律师费共计27,112.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一五年八月二十一日书记员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第27号申请人常州市后肖顾明铝业有限公司，住所地：新北区薛家漕河工业园勤奋路55号。法定代表人顾小明，该公司副总经理。委托代理人顾永菲，该公司员工。申请人常州市后肖顾明铝业有限公司于2015年3月2日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121917968、票面金额20000元整、出票人江苏丰润建设有限公司、出票日期2015年2月11日、收款人为常州市武进区湖塘业恒建材经营部、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市后肖顾明铝业有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 跃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02776号罪犯王文强，曾用名王老三。2009年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0319号刑事判决，认定被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文强减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王文强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王文强，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2014年5月、2015年1月连续两次被获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1817号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1817号原告上海熙羽模具设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王某某，该公司经理。被告上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告支付价款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熙羽模具设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告负担。审判员张莲二○一五年八月三十一日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年九月二十一日书记员 王梦亚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第3057号原告：杭州成业石材有限公司。法定代表人：夏克吝。委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。原告杭州成业石材有限公司诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款619816元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月16日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告浙江飞耀装饰股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月份，被告因承建桐乡世贸二期装饰工程之需，与原告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买各种石材。合同约定了产品规格、单价，并注明按实际供货数量结算；付款方式为产品到达被告指定地点，经验收合格后由被告支付到货合格产品价款的75%，产品全部到货或安装完成并经被告验收合格后，支付至合同总价的95%，质保金为5%，被告付款均基于满足付款条件且原告提供相应金额的合法有效票据后支付，原告迟延提供合法有效票据的，被告的付款时间相应顺延。合同签订后，原告陆续供货，共计货款为769816元。被告于2014年9月3日支付了货款15万元。同年12月，被告承建的该工程完工，相关酒店已开始营业。2015年7月27日，原告向被告开具了原、被告交易金额的增值税普通发票。被告仍拖欠货款619816元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州成业石材有限公司货款619816元，并支付利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告负担113元，由被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年八月三日书记员  吴育红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李志广，男，汉，1977年01月30日出生，住吉林省吉林市船营区越山路红光秀苑小区*****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27076.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27076.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02080号原告:刘良，男，1974年11月生，汉族，工人，住安徽省凤台县丁集煤矿宿舍区。被告：杨新矿，男，1975年2月生，汉族，工人，住安徽省凤台县丁集煤矿宿舍区。被告：余龙友，男，1975年7月生，汉族，工人，住安徽省凤台县丁集煤矿宿舍区。原告刘良诉被告杨新矿、余龙友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘良、被告余龙友到庭参加诉讼，被告杨新矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘良诉称：2014年1月28日，杨新矿因弟弟开车撞人需要筹措赔偿款由余龙友担保向其借款20000元，约定月利率5%，于2014年6月30日连本带息一次性还清。但借款到期后杨新矿未能偿还借款，其多次向杨新矿、余龙友催要借款未果，故诉至法院，请求判令杨新矿、余龙友偿还借款20000元及利息1000元。余龙友辩称:杨新矿从刘良处借款20000元属实，但借款及利息的给付其未经手，现杨新矿仍在上班，应由杨新矿还款，如果杨新矿不上班了，其愿意代杨新矿还款。杨新矿未到庭，亦未提交答辩意见。刘良为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明杨新矿从刘良处借款20000元，余龙友提供保证，约定月利率5%，至同年6月30日还清的事实；3、淮沪煤电有限公司丁集煤矿生活后勤部出具的证明一份，拟证明杨新矿的身份信息。余龙友对原告提交的证据质证意见如下：对1号、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为杨新矿有偿还能力，其不应偿还借款。本院对原告提供的以上证据认证意见如下：对余龙友无异议的1号、3号证据，经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。2号证据经当庭质证，结合刘良及余龙友的当庭陈述，对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：刘良、杨新矿、余龙友均系淮沪煤电有限公司丁集煤矿的职工，杨新矿与余龙友是工友。杨新矿因需要资金，于2014年1月28日向刘良借款20000元，于当日出具借条一份，约定按月利率5%计息，同年6月30日连本带息付清，并有余龙友签名提供担保，但未约定保证期间和保证方式。刘良从2014年2月份起按月利率2%向杨新矿收取利息，截止到2015年8月共收取利息6200元，杨新矿尚欠利息1000元。现刘良向杨新矿、余龙友催要借款及利息未果引发本案诉讼。本院认为:杨新矿向刘良借款20000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足以认定，故双方的民间借贷关系应受法律保护。被告杨新矿未按约定的期限偿还借款，已构成违约。刘良请求杨新矿偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。现刘良按月利率2%主张利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对刘良要求杨新矿偿还借款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。余龙友为杨新矿向刘良借款提供保证时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。余龙友与刘良未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘良应在借款期限届满后六个月内要求被告余龙友承担保证责任。刘良在担保期间内未主张权利，保证人应免除保证责任。故刘良要求余龙友承担连带偿还责任，法律依据不足，不予支持。杨新矿经本院合法传唤未到庭，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新矿偿还原告刘良借款本金20000元，利息1000元，合计本息21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘良要求被告余龙友偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨新矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 龚 彪二〇一五年八月三十一日书记员 张明跃
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨胜智，男。因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2469号起诉书指控被告人杨胜智犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杨胜智到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月24日15时许，被告人杨胜智、先某某（在逃）去到佛山市顺德区均安镇闽欣网吧，由先某某在网吧附近接应，杨胜智进入网吧，发现被害人李某某在电脑台面趴着睡觉，座椅上放有一部唯米牌P8手机，杨胜智走到李某某旁边将该手机盗走，得手后离开网吧，并由先某某变卖。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1519元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨胜智的供述及对盗窃地点、视频监控截图的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述；3.抓获被告人杨胜智的经过；4.被告人杨胜智的户籍证明；5.行政处罚决定书；6.刑事判决书、释放证明；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定意见及告知书；9.网吧监控视频。公诉机关据此认为被告人杨胜智无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜智在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人杨胜智有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杨胜智对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜智无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨胜智犯盗窃罪,罪名成立。被告人杨胜智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨胜智归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨胜智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉民初字第1364号原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。法定代表人吴海，系该社理事长。委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生于新疆，系焉耆回族自治县农村信用联社员工。被告袁胜刚，男，回族，1965年7月出生于新疆，无固定职业。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告袁胜刚借款合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  娜仁二〇一五年八月二十一日书 记 员  冶莉
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00145���公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年6月29日被监视居住。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人李某将罂粟种子撒播在自家菜园里，准备其长出幼苗后供自己食用。2015年5月12日，民警在巡逻时发现其所种植罂粟并当场铲除，经清点共计910株。经中国科学院武汉植物园鉴定，该罂粟植物为毒品原植物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于李某的到案说明及相关情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当阳市公安局检查笔录、扣押物品清单，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人何某、胡某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德钢二〇一五年八月十四日书记员  杨晓彤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第37号原告侯立财，男。委托代理人程鲁豫。被告沈阳凯利混凝土有限公司。法定代表人冯立伟。委托代理人于春宇，男。原告侯立财与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），人民陪审员李敏、姜秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯立财及委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立财诉称，原告于2010年到被告公司上班从事司机工作。入职后，原告没有与被告签订劳动合同，现在原告与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题。原告依照劳动合同法等相关规定，请求依法裁决被告支付双倍工资，补缴社会保险，以维护劳动者的合法权益。请求判令：1.依法判令被告支付原告不签劳动合同的双倍工资44000元；2.请求判令被告承担诉讼费；3.请求撤销沈苏劳人仲不字（2014）154号不予受理通知书。被告辩称，原告主张未签订劳动合同双倍合同于法无据，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。经审理查明，原告于2010年3月15日到被告单位工作，双方签订了固定期限劳动合同，期限自2010年4月6日开始起至2015年4月5日止，2014年12月5日原告侯立财向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司给付2010年3月15日至2011年3月15日未签订劳动合同的双倍工资44000元，2014年12月11日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2014）154号不予受理通知书，以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由，对原告的申请不予受理，原告不服，诉至本院。另查明，在本院审理过程中因原告提出合同上的签名不是其本人书写，被告申请鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：检材（劳动合同）封面及第1、7页上乙方签名处的3个“侯立财（才）”签名笔迹与样本中的“侯立财”签名笔迹是同一人所写。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、收款收据、劳动合同、账户明细表、司法鉴定意见书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴定意见的证明原、被告之间签订了书面劳动合同，故对原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯立财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯立财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜秋月二〇一五年八月十一日书 记 员  金丽娜
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00089号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审；同年8月27日经本院批准逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员任荣兴于2015年8月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年6月1日13时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区智慧大道由南向北行驶至丁卯桥路路口右转弯后，沿丁卯桥路由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人吴某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰，致上述车辆受损。经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为244.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公安机关交通事故认定书认定，被告人承担此事故全部责任，吴某不承担事故责任。案发后，被告人明知被害人打电话报警，仍在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实，并赔偿被害人的经济损失。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。被告人具有自首等情节，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、发破案经过、被害人陈述、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书、户籍资料等证据材料予以证实。被告人的供述与上述证据材料能相互印证，且当庭供认不讳。本院认为，被告人饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，经鉴定被告人血液中的乙醇浓度为244.5mg/100ml,属醉酒驾驶，且交警部门认定被告人负事故全部责任。该事实有被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，被告人也供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述等证据证实被告人犯罪以后自动投案如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2015年10月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一五年八月二十七日书记员  余 璐附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00595号原告：张家莉，女，1978年生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙。被告：杨其权，男，1962年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告张家莉与被告杨其权买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张家莉及其委托代理人刘龙、被告杨其权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家莉诉称：被告于2014年向原告购买酒，欠下原告36300元，被告出具了欠条，后一直拖欠不还，特起诉，要求被告立即偿还酒款36300元，并自2014年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止，承担本案诉讼费用。被告杨其权辩称：是原告姐夫让我帮忙为其销售酒的，我从原告处购买108件酒，原告给我6个去台湾旅游的名额。原告一开始讲是6800元一个人的旅游团，实际上却是4000元一个人的旅游团，我后来将大部分酒退回给了原告。我实际拖欠原告张家莉酒款没有36300元这么多。张家莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二，欠条一张，证明被告欠原告酒款的事实及付款方式。证据三，短信及微信消息，证明原告曾多次向被告催要酒款。杨其权对张家莉所举证据均无异议，亦未向法庭提交证据。因杨其权对张家莉所举证据无异议，故本院对张家莉所举证据均予以确认。经审理查明：2014年夏，杨其权向张家莉购买了108件泸州老窖酒，张家莉安排杨其权及其朋友等六人到台湾旅游。2014年12月15日，经双方结算，杨其权写下欠条，欠条载明“今欠到酒款计人民币叁万陆仟叁佰元整（36300元）。此据：杨其权2014年12月15日”。此后经张家莉催要未果，遂于2015年6月1日起诉来院。本院认为：杨其权与张家莉之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。张家莉要求杨其权偿还酒款，有杨其权所立欠条为凭，本院予以支持。因双方对支付利息未约定，故张家莉要求杨其权自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。但杨其权应自张家莉主张权利即起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨其权于判决生效后十日内偿还原告张家莉酒款36300元，并自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告张家莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由原告张家莉负担24元，被告杨其权负担330元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一五年八月十八日书记员  孟 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2411号原告：许月萍。委托代理人：张鹏。被告：楼益强。原告许月萍为与被告楼益强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金50000元的利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼益强下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告楼益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月6日，被告楼益强向原告许月萍借款100000元，约定借款期限从2014年4月6日起至2014年6月5日止，利息按月利率20‰计算；同日，被告楼益强又向原告许月萍借款50000元,并由被告向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼益强于本判决生效后十日内归还原告许月萍借款本金150000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金50000元的利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告楼益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一五年八月三日代书 记员  谭丽芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3637号罪犯苏理华，男，1962年4月18日出生，汉族，四川省广安市人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年9月6日作出（2010）中区刑初字第649号刑事判决，以被告人苏理华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得3.573万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1634号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2901号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯苏理华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯苏理华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏理华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏理华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第489号原告：黄振华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：陈百伟。被告：林福生，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：方先抄，男，汉族，住浙江省平阳县。两被告共同委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。本院在审理原告黄振华诉被告林福生、方先抄侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄振华以其已与被告林福生、方先抄达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄振华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回起诉。本案受理费减半计算为1306元，由原告黄振华负担。审 判 长  陈东生人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎锦华二〇一五年八月二十八日书 记 员  伦志咏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03016号罪犯杨杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年1月15日作出(2013)澄少刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年10月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨杰确有悔改表现，于2014年1月、2014年11月二次获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月十二天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰