wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初519号原告：刘高山，男，1945年4月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：张敬东，男，1968年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘高山与被告张敬东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘高山到庭参加诉讼；被告张敬东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘高山向本院提出诉讼请求：1、判决被告张敬东向原告偿还借款20万元。事实与理由：被告于2017年12月4日、22日两次向原告借款合计20万元，约定三个月归还，但一直未能还款。被告张敬东未答辩。经审理查明：2017年12月4日及22日，张敬东两次出具借条分别向刘高山借款10万元，借条中均约定借款期限为3个月，均未约定是否支付利息。刘高山陈述两笔借款均是现金交付，是在张敬东的原工作单位交付的，现金是原告存放在盐都新区的集资款、盐都区政府的补偿款以及家中积累的。借款到期后张敬东未能还款，刘高山遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告张敬东应当及时还款，现其未能还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告张敬东偿还借款本金的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘高山偿还借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张敬东负担（原告已预交，限被告张敬东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  孙红梅二〇一八年七月十一日书 记 员  张爱敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执10253号 库尔班江·多力坤： 你/你单位与广州市越秀区人民法院责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104刑初552号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢234号 临沂市正元乳业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2205号民事判决书，在执行申请执行人临沂市俊辰商贸有限公司与被执行人临沂市正元乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂市正元乳业有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市正元乳业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8998号 申请执行人:王惠盛，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：刘亮武，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：成忠明，男，1975年11月30日出生，汉族，住贵州省。 关于王惠盛与刘亮武、成忠明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人刘亮武应赔偿申请执行人王惠盛经济损失90000元，被执行人刘亮武、成忠明应返还申请执行人王惠盛工程款50000元；案件受理费3100元，由被执行人刘亮武负担1990元，被执行人刘亮武、成忠明共同负担1110元；公告费1000元由被执行人刘亮武、成忠明共同负担。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人在广州市的住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8998号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (本页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年七月三十一日 书记员 凌 宇 维
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执78号 申请执行人：肖祖学，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：梁玉明，该公司总经理。 本院在执行肖祖学与遂宁市智发物资再生利用有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定遂宁市智发物资再生利用有限公司应付肖祖学工资98000元从2018年9月30日至2021年8月30日止，3年付完，按月平均支付每月2722元。因本案双方达成的履行期限较长，依据法律规定，终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年七月九日 书记员 李雨桥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14952号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14952号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初369号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林智韬，男，1999年8月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人林智韬犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人林智韬及其辩护人亢德义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月4日凌晨1时许，被告人林智韬饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车沿广州市增城区荔城街夏街大道由南往北方向行驶，驶至交界路口时与何某1驾驶并逆向行驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤（经法医鉴定，为轻伤一级）、两车受损的交通事故。经事故责任认定，林智韬与何某1承担同等事故责任。经检验检测，被告人林智韬的血液酒精含量为97.46mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了血液乙醇含量检验鉴定意见、归案经过、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人林智韬的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林智韬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赔偿被害人的治疗费用，酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人林智韬判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人林智韬均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：一、被告人有自首情节，其在案发现场明知他人报警，并没有离开现场，归案后如实供述犯罪事实；二、被告人支付被害人部分医疗费；三、被害人对事故发生有一定过错。综上提请法庭从轻处罚被告人林智韬。经审理查明：2017年12月4日凌晨1时许，被告人林智韬饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车沿广州市增城区荔城街夏街大道由南往北方向行驶，驶至交界路口时与何某1驾驶并逆向行驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤（损伤程度为轻伤一级）、两车受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，林智韬承担事故的同等责任，何某1承担事故的同等责任。经检验检测，被告人林智韬的血液酒精含量为97.46mg/100ml。另查明，事故发生后被告人林智韬向被害人何某1支付医疗费15715.67元及护理费2200元。后被害人何某1向本院提起民事诉讼，我院审理后于2018年6月20日作出（2018）粤0118民初2897号民事调解书，内容为“一、被告林智韬一次性赔偿原告何某360000元；二、被告林智韬向原告何某3支付首期款30000元的当天，原告何某3向被告林智韬出具谅解书；三、被告林智韬付清60000元后，双方就本次事故引发的权利义务终结，原告何某3不再向被告林智韬、钟某、富德财产保险股份有限公司广东分公司主张任何权利；四、本案诉讼费898.9元由被告林智韬承担，原告何某3不向法院申请退费，由被告林智韬迳付给原告何某3”。后被告人林智韬按调解书内容支付赔偿款58000元给被害人何某1，被害人何某1出具谅解书，对被告人林智韬行为表示谅解，请求对被告人林智韬从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人林智韬的身份信息材料；4、道路交通事故现场图、现场照片及车辆信息采集表；5、康源[2017]毒鉴意字第617号司法鉴定意见书；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C310号法医学人体损伤程度鉴定书；7、穗公交增认字[2017]第440124201700384-01号道路交通事故认定书；8、（2018）粤0118民初字第2897号民事调解书、谅解书、支付凭证、护理费收据、收据；9、被害人何某1的陈述；10、证人朱某1的证言及对被告人林智韬的辨认；11、被告人林智韬的供述。本院认为，被告人林智韬无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林智韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林智韬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赔偿被害人损失达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林智韬有自首情节与本案事实不符，本院不予采纳，提出被告人赔偿被害人损失及被害人对事故发生有一定过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人林智韬的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林智韬适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人林智韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  杨秋如二〇一八年七月二十日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3992号欧天真：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执3992号〕，被执行人已于2018年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4846号原告：蔡某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：武威星辰聚力汽车销售服务有限责任公司。住所地:甘肃省武威市凉州区南二环沿河路。法定代表人：李某，该公司总经理.委托诉讼代理人：顾某，男，1994年11月27日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。该公司法务。本院在审理原告蔡某与被告武威星辰聚力汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蔡某于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，蔡某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予蔡某撤回起诉。案件受理费16010元，减半收取8005元，由蔡某负担。审判员  尹宏杰二〇一八年七月三十日书记员  甘丽娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4772号原告：师某，女，1977年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：高某，男，1977年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告师某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告师某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费100元，由原告师某负担。审判员  孙玉龙二〇一八年七月二十五日书记员  张 月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5155号之一 原告：肖某，女，1987年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州他山律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村凤泉组，现住。 原告肖某诉被告王某离婚后财产（房产）分割纠纷一案，原遵义县人民法院于2015年1月5日作出（2014）遵县法民初字第1357号民事判决。宣判后，被告王某不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2016年7月28日作出（2016）黔03民终2202号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回本院重审。 在审理过程中，因本案的审理要以相关行政案件的审理结果为依据，故本院于2016年11月1日作出（2016）黔0321民初5155号民事裁定，中止本案诉讼。现中止诉讼的情形消除，恢复诉讼，原告2018年7月10日肖某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告肖某负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  徐应江 二〇一八年七月十二日 法官助理刘满仁 书 记 员  张廷露
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201财保6号申请人：李树军，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：陈太全，男，1972年3月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人李树军于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太全名下所有的在贵州宏科建设工作有限责任公司、贵州宏科建设工程有限责任公司六盘水分公司的到期债权4200000元进行查封。申请人李树军以其在华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司购买的4200000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李树军因拟向法院起诉，故申请诉前保全的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈太全名下所有的在贵州宏科建设工作有限责任公司、贵州宏科建设工程有限责任公司六盘水分公司的到期债权4200000元。案件申请费5000元，由申请人李树军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一八年七月三十日书记员  吴杭芮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7270号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓其铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐凤仪，女，1980年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与邓其铭、徐凤仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年3月8日向本院申请执行，请求强制被执行人邓其铭、徐凤仪偿还本金41831.11元、利息727.35元、罚息4410.78元、复利302.51元（暂计至2016年11月17日止）、律师费1700元及延期利息，并承担案件受理费4300元、保全费530元、执行费707元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7270号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月三十日 书记员  李远威
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执异8号 案外人：中国工商银行股份有限公司连云港分行海州支行，住所地连云港市海州区。 负责人：鲍新飞，行长。 申请执行人：高德颂，男，汉族，1964年3月17日生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：范**，江苏公善民律师事务所律师。 被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：胡永忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高德颂与被执行人连云港启秀置业发展有限公司（以下简称启秀公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司连云港分行海州支行（以下简称工行海州支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人工行海州支行称，2012年3月20日，工行海州支行与启秀公司签订合作协议，约定在启秀公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证，并在工行海州支行开立专项保证金账户，如借款人在启秀公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，工行海州支行有权从启秀公司保证金账户上扣收借款人违约贷款本息、滞纳金及罚息。目前李某、邢某、王某3名发生贷款逾期违约，2018年3月28日，工行海州支行按照约定从启秀公司保证金账户扣划相应款项用于归还工行海州支行欠款时，因柜员操作失误将从保证金账户扣划的款项4笔合计118317.27元转入启秀公司的结算账户。该结算账户已被本院于2018年4月27日冻结，工行海州支行认为该款项系专用于贷款的质押担保，构成动产质押，请求实现质押权，申请本院中止对涉案款项的执行，并解除对涉案资金的冻结。 申请执行人高德颂称，1、本院冻结的账户并非启秀公司在工行海州支行开设的保证金账户，而是被执行人的一般账户，不能证明该资金的属性；2、李某等人的违约事实与本案没有关联性，也不认可款项的流转系银行工作人员误操作所致，工行海州支行应通过其他途径主张其权益。 本院查明，申请执行人高德颂与被执行人启秀公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0791民初22号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，解除高德颂与启秀公司于2014年10月23日签订的二份《商品房买卖合同》，启秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还高德颂购房款1450000元及利息损失798000元；启秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高德颂实际损失房屋公共维修基金16183.2元、物业费7283元、垃圾清运费405元、装修押金4045元、能耗费1000元、装潢及办公家具费用900000元、律师费200000元，合计1128916.2元；启秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高德颂承担1450000元赔偿责任；案件受理费49438元由启秀公司负担。因被执行人启秀公司未能按期履行义务，根据申请执行人高德颂的请求，本院于2018年4月26日立案执行，执行案号为（2018）苏0791执248号。在执行过程中，本院对被执行人启秀公司账号11×××69进行冻结。案外人工行海州支行向本院提出书面执行异议，要求中止对其中118317.27元的执行。 另查明，启秀公司因开发销售“壹品国际”楼盘与工行海州支行建立合作关系。2012年3月20日，工行海州支行与启秀公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定在房屋他项权证没有办妥之前，启秀公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证，并在工行海州支行开立专项保证金账户存入全部按揭贷款余额5%款项作为履约保证金，如借款人在启秀公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，工行海州支行有权从启秀公司保证金账户上扣收借款人违约贷款本息、滞纳金及罚息。目前李某、邢某、王某3名购房人发生贷款逾期违约，2018年3月28日，工行海州支行按照约定从启秀公司账户（户名“保证金户连云港启秀置业发展有限公司”，账户11×××93）扣划相应款项用于归还3名购房人欠款时，误将从保证金账户扣划的款项4笔合计118317.27元转入启秀公司的结算账户（户名“连云港启秀置业发展有限公司”，账号11×××69）。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定,债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，工行海州支行与启秀公司签订合作协议，约定启秀公司在工行海州支行开设专项保证金账户，并存入按揭贷款余额5%的款项作为履约保证金，并约定如借款人在启秀公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，工行海州支行有权从启秀公司保证金账户上扣收借款人违约贷款本息、滞纳金及罚息。按照该合作协议，启秀公司在工行海州支行实际开设了保证金专门账户，工行海州支行因此取得对该专门账户的占有控制权。在三名购房人不能按期还款的情况下，工行海州支行有权按照约定从该保证金账户扣划118317.27元用于归还欠款。案外人工行海州支行虽在扣划上述款项时误将该款项扣划至被执行人启秀公司结算账户内，但并不产生转移款项实体权益的法律后果，资金性质仍实为保证金。因此，案外人工行海州支行对连云港启秀置业发展有限公司的工行海州支行银行账户（账号11×××69）内资金的118317.27元享有排除强制执行的权益，其该项异议请求成立，本院依法予以支持。至于案外人工行海州支行要求解除对涉案资金的冻结，可待本裁定书发生法律效力另行向执行实施部门提出。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下： 中止对户名为连云港启秀置业发展有限公司的中国工商银行股份有限公司连云港分行海州支行银行账户（账号11×××69）内资金的118317.27元的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一八年七月七日 书记员  卜 玉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执502号之二 申请执行人：杨榕峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：黄凤音，女，1979年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村，统一社会信用代码91350300611253488H。 法定代表人：黄征宇，系该公司总经理。 本院在执行杨榕峰、黄凤音与福建省涵江港涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2941号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金40000.00元并为杨榕峰、黄凤音办理莆田市涵江区二期第4座5层502号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的坐落在莆田市涵江区二期的D段一层至三层及E段二层至三层在建工程及对应的土地使用权证号已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区568弄F幢201、202、203、205，坐落莆田市涵江区568弄F幢207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、219、220、221，坐落莆田市涵江区568弄F幢223、225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236、237、238、239、250、251、252、253、255及坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街568弄F幢257、258、259、260、261、262、263、265、266、268及上述房屋对应的土地使用权证号已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区558弄、568弄80间店面及对应建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落涵江区二期的A段第一层A101-A103、A105-A106、A108-A113、A115号、B段第一层B101、B105-B107、B110、B127号、B段第二层B201-B203、B205-B213、B215-B223、B225-B228号、B段第三层B301-B303、B305-B313、B315-B323、B325-B330号共70套在建工程及对应建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区558弄、588弄16间店面及对应的建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落于莆田市涵江区二期的C段第一层C101-C103、C105-C113、C115-C118、C120-C123、C125-C131、C133、C135-C139号、C段第二层C209、C219-C223、C225-C233、C235-C237号、C段第三层C309、C319-C323、C325-C333、C335-C337号共69套在建工程及对应的建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区568弄一层、四层共74间店面及对应建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区的建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区588弄3号、5号、7号、21号、23号、33号、35号、37号、39号、41号；涵江区558弄29号、31号、33号、37号、39号、41号、43号、45号、47号、49号、65号；涵江区588弄E#30号、E#8号共计23间商铺房地产及莆田市涵江区1号楼202号、302号、304号、1802号、1803号、1804号；涵江区2号楼301号、303号、304号、1802号、1803号；涵江区3号楼301号、1801号、1802号、1803号；莆田市涵江区5号楼304号、1801号、1802号、1803号、1804号；涵江区588弄E#32号101室、E#32号201室、E#10号101室、E#10号201室共计24套住宅房地产已被福州市中级人民法院查封。本案已对上述房地产采取轮候查封措施。另查明，被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执502号执行裁定，轮候查封上述车辆。另查，被执行人有银行存款。2018年7月26日，本院作出（2018）闽0303执502号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以40000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。同时查明，康国海、郑剑英购买的坐落莆田市涵江区二期第4座5层502号房屋因该房地产已被莆田市中级人民法院查封，目前尚不具备办证条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2941号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年七月二十七日 书记员  喻雅冰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3494号原告：李培志，男，1969年7月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告:胡顺河，男，1970年10月12日生，汉族，住寿光市。原告李培志与被告胡顺河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李培志的委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼，被告胡顺河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款105000元及逾期利息（逾期利息按年息6%自2016年6月30日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告多次从原告处借款，截止到2016年5月27日双方对账时，被告仍欠原告借款155000元，被告于同日为原告出具借条一份，并约定2016年6月30日前还清，现早已过了还款日期，但被告仅于2016年7月2日偿还了50000元，剩余借款105000元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡顺河未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行卡交易明细、证明、谈话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月4日通过案外人赵晓之的农行账户向被告女儿胡瑞雪名下银行账户（62×××68）转账30000元，同日通过原告岳父杨德龙农商行账户向被告女儿胡瑞雪同一账户转账50000元；2016年4月10日至2016年5月27日被告在临沭工地施工期间原告为其垫付人工费机械费等费用尚欠款75000元。后经双方对账结算，被告为原告出具内容为“今借到李培志现金155000元（另大写），于6月30前还清。2016.5.27胡顺河”的借条一份。2016年7月2日被告通过其女儿胡瑞雪的前述账户向原告妻兄杨永明农商行账户转款50000元用于归还原告借款，现尚欠原告105000元至今未归还。本院认为，原告李培志与被告胡顺河之间的借贷行为合法有效。原告李培志提供的借条、银行卡交易明细及证明条、谈话录音已形成完整证据链，相互印证，足以证实被告从原告处借款及尚欠105000元未还的事实。现原告依据被告出具的债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院应予支持。原告要求自被告承诺的还款之日起按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺河归还原告李培志借款105000元，并支付逾期利息（以105000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日，按年息6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年七月二十五日书记员  姜金娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初8423号原告：陈泽波，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被告：余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告陈泽波诉被告余浩标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告余浩标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，原告将自有的厂房出租给被告与案外人合伙经营使用。后被告经营工厂困难，无法支付原告租金及水电费12500元，且在2018年初被告也拖欠工人工资未付。故被告于2018年2月6日向原告借款2万元用于支付工人工资，并于当日出具欠条，确认拖欠原告款项32500元，并承诺于2018年3月5日前还清。到期后原告多次催付无果，于是向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余浩标归还原告款项32500元及利息（以32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告余浩标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2018年2月6日，被告余浩标向原告陈泽波出具一份欠条，内容为：“本人余浩标·身份证号码：今日向陈泽波借人民币2万元拿来支付工人工资加上本人之前拖欠的租金和水电费12500元，本人欠陈泽波共计人民币32500元正，特立此据，以资证明，本人承诺于2018年3月5号前还清欠款”。原告主张其是被告的房东，将其所有的位于寮步镇长××街××号的房屋出租给被告经营使用，被告在2017年11月-12月拖欠了原告租金和水电费共12500元，被告停止经营后工人因其拖欠工资吵闹，原告为了处理纠纷，代付工人工资20000元，两笔款项一并转为借款32500元，被告出具欠条后未归还任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《欠条》、房东陈泽波代付工资签名表以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告余浩标欠其款项32500元的事实，有原告提供的被告签署的《欠条》和工资表为证，且原告对欠款来源能作出完整清晰的陈述，原告的主张合理可信，本院予以认定。原告要求被告余浩标归还款项32500元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余浩标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈泽波款项32500元及利息（以32500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年4月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  谢立川人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年七月二十七日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2969号原告:王光红，男，汉族，1970年4月5日生，住寿光市。被告：张清奎，男，汉族，1986年5月21日生，汉族，住寿光市。被告：晋丽萍，女，1986年6月1日生，汉族，住寿光市。原告王光红与被告张清奎、晋丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王光红、被告晋丽萍到庭参加诉讼，被告张清奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还16040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清奎分别于2017年8月24日，同年9月5日，同年9月29日，同年11月15日向原告购买肥料、生根剂、无土栽培专用料等货物，共计19040元。经原告多次催要，仅偿付3000元，余款16040元未付。被告晋丽萍辩称，对原告起诉有异议，实际情况是在羊口镇郑家村附近有家公司承包大棚从事经营，公司名称老板都不清楚。张清奎当时在那儿担任经理，现在已经不干了。我直到现在还在那个公司从事会计，原告当时往公司送货，我只是签收了一下其余不清楚，我认为原告不应当把我列为被告。被告张清奎未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的销货清单，其真实性经到庭被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张清奎联系原告购买肥料、生根剂、无土栽培专用料等农资，原告分别于2017年8月24日、同年9月5日、同年9月29日、同年11月15日将货物送至位于寿光市羊口镇郑家村南的棚区，共计货款19040元，均由被告张清奎予以签收，被告晋丽萍在除2017年11月15日6370元以外的销货清单均予签字确认“未付款”。后被告晋丽萍支付原告货款3000元，至今尚有16040元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖农资合同系当事人自主意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交的被告签收销货清单，能够证明被告张清奎购买原告农资并拖欠货款的事实，本院予以确认。被告晋丽萍在除2017年11月15日6370元以外的销货清单均予签字确认“未付款”，系对未清偿债务的确认，应视为共同债务人，依照相关规定，被告晋丽萍作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应民事责任，原告据此要求其承担共同偿还责任应予支持。被告张清奎从原告处购买农资后未及时履行付款义务，其行为不当，应负清偿责任。被告晋丽萍辩称在销货清单中签字系履行职务行为，未在本院指定期限内提供相应证据证实，其抗辩不足以对抗原告证据效力，故本院不予采信，被告晋丽萍应对其签字确认的债务承担共同清偿责任。被告张清奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清奎支付原告王光红农资款16040元，于本判决生效后十日内付清；二、被告晋丽萍对被告张清奎所负上述债务中的9670元（16040元-6370元）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年七月十一日书记员  姜金娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14959号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14959号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1660号 申请人：李强，男，1978年12月23日生，汉族，现住惠民县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤区1号。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 申请执行人李强申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为200472.31元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1475号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  赵 晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5208号之一原告：马涛，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住三河市燕郊开发区。被告：谢嘉琦，男，1992年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告马涛与被告谢嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告马涛诉称，2018年2月28日至5月17日期间，被告因资金周转困难，以三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑3号楼3-2-1201号房屋作担保，陆续向原告借款1300000元，约定借款期限为1个月，原告向被告支付了借款。但现借款期限已至，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1300000元，并承担本案的诉讼费、保全费。被告谢嘉琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地为山东省单县，原告作为货币的接受方，理应由原告住所地人民法院管辖，另虽然被告现住所地为三河市，但被告户口迁至三河市不满一年，故认为三河市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省单县人民法院审理。本院经审查认为，2018年2月28日，原告马涛（甲方、出借人）与被告谢嘉琦（乙方、借款人）签订《借款协议书》，被告向原告借款200000元，协议书约定：“如乙方不能按时偿还所有借款，甲方有权向协议签订地的人民法院提起诉讼。”，协议书约定协议签订地址为燕郊金桥嘉苑。2018年3月5日，原告马涛（甲方、出借人）与被告谢嘉琦（乙方、借款人）签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，合同约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商；协商不成的，双方同意由合同签订地所在人民法院管辖。”，合同约定签署地点为燕郊金桥嘉苑。2018年5月17日，原告马涛（甲方、出借人）与被告谢嘉琦（乙方、借款人）签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，合同约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商；协商不成的，双方同意由合同签订地所在人民法院管辖。”，合同中签署地点处未填写地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2018年2月28日签订的《借款协议书》和2018年3月5日签订的《借款合同》中约定的管辖合法有效，合同签订地点位于河北省三河市，对于上述两份合同的争议，原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就享有管辖权。原、被告于2018年5月17日签订的《借款合同》中虽然约定由合同签订地所在人民法院管辖，但未约定签订地点，该管辖约定不明确，原告依据被告所在地即河北省三河市确定管辖法院，符合法律规定。综上，原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就本案享有管辖权。故被告谢嘉琦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谢嘉琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告谢嘉琦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年七月二十六日法官助理张大力书记员王安意
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1396号本院受理的申请执行人陈兴早与被执行人叶利群提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4378号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人叶利群已履行完毕执行本金74864元、案件受理费1959元、执行费1023元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年七月二十四日承办人：杨润光联系电话：0691-2584177
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执复40号复议申请人（异议人）：王风芹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。复议申请人王风芹不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2017）鲁1521执异43号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷法院在执行申请执行人邱召青与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案中，作出（2015）阳执字第20-4号裁定，拍卖被执行人尹成波名下阳集用（2001）字第001322号集体土地使用证所登记的集体土地使用权及地上建筑物。王风芹提出异议称：该拍卖裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销（2015）阳执字第20-4号裁定。阳谷法院查明，阳谷法院在执行申请执行人邱召青与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）阳执字第20-4号裁定，对被执行人尹成波名下的阳集用（2001）字第001322号集体土地使用权证所登记的集体土地使用权及地上建筑物进行拍卖，因尹成波不在住处，该裁定书及公告张贴于尹成波与王风芹宅院的大门处。经评估，涉案土地使用权价格为79800元，地上附着物价格为348000元。上述土地及地上附着物经二次拍卖均因无人报名而流拍。2015年8月26日，阳谷法院告知申请执行人邱召青,需经与国土资源部门取得一致意见后，再予以处理。2016年3月1日，阳谷法院作出（2016）鲁1521执恢182号裁定，将涉案土地使用权范围内的地上建筑物以流拍价295800元交付申请执行人邱召青，财产权自该裁定送达申请执行人邱召青时转移。该裁定送达给邱召青后，其即对该房屋投入资金进行了维修改造（注：该房屋为在建未建成房屋）。2016年8月21日，阳谷法院对涉案集体土地使用权作出变卖公告，变卖价格为67830元，至今未变卖成交。2017年10月30日，阳谷法院就涉案集体土地的性质是否符合法律、法规规定的变更为国有土地使用权，向阳谷县国土资源局发出公函，阳谷县国土资源局于2017年12月14日作出答复，该宗土地属集体建设用地，符合土地利用总体规划。阳谷法院认为，阳集用（2001）字第001322号集体土地使用权登记在被执行人尹成波名下，该宗土地的使用权及土地上的房产系尹成波与王风芹的夫妻共有财产，阳谷法院依法予以执行并无不当。阳谷法院作出（2015）阳执字第20-4号裁定，拍卖该宗土地使用权及地上建筑物时，被执行人尹成波名下有其他宅基地及地上附着物。故复议申请人称该宗土地附着物（房产）系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋的理由不能成立。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”本案中，案涉土地系集体土地，阳谷法院裁定拍卖该宗土地使用权及地上附着物（房产）时,虽未征求国土资源部门的意见，但于2017年10月30日就该问题与国土资源部门进行了沟通，双方取得一致意见，应属事后对该问题进行了追认。因联系不上被执行人尹成波，阳谷法院将（2015）阳执字第20-4号裁定及公告张贴于尹成波与复议申请人宅院的大门处。该公告送达程序并无不当。2018年4月11日，阳谷法院作出（2017）鲁1521执异43号裁定，驳回王风芹的异议请求。王风芹向本院申请复议称：一、涉案房产是复议申请人生活所必需的唯一居住房产，法院的强制执行行为剥夺了其复议申请人的居住权利；二、涉案土地为集体土地，享有集体土地使用权的主体，仅限于农村本集体组织内的成员，而申请执行人邱召青系阳谷县七级镇七一村村民，其无权在复议申请人所在的集体经济组织内享有宅基地使用权；三、阳谷法院虽然事后与阳谷国土资源部门进行了沟通，而国土资源部门只出具了一个意见，并没有按法定程序将集体土地进行征收变更为国有土地。请求依法撤销阳谷法院（2017）鲁1521执异43号裁定，对阳谷法院错误的执行行为予以纠正。本院审查查明的事实与阳谷法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人王风芹主张因涉案房屋是其唯一住房，阳谷法院拍卖该房屋的执行行为侵犯其居住权的问题。在阳谷法院2017年7月25日的听证笔录中，复议申请人自认另有购买的商品房一处，故其关于涉案房屋系其唯一住房的理由与其自认相矛盾，本院不予采信，复议申请人的该项复议理由不能成立。关于涉案集体土地使用权的处置问题。第一，因涉案集体土地至今未变卖成交，申请执行人邱召青未取得涉案集体土地的使用权，复议申请人主张申请执行人邱召青享有了该集体土地使用权的理由与事实不符；第二，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”。依据上述通知精神，人民法院在执行集体土地使用权时，需要与国土部门取得一致意见或协商一致后再行处理。阳谷法院在处置涉案集体土地使用权时，应严格遵循上述通知精神进行。综上，复议申请人王风芹的复议理由不能成立，其复议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王风芹的复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年七月三十日法官助理陆军书记员朱瑾瑾
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6182号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉严某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工资和经济补偿金。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地为镇江丹阳市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营，且案涉劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹阳市人民法院提起诉讼。据此，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月十一日 书记员 谢梦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33966号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2012年11月20日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2012年10月19日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为scwlg-14-2074作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的底片。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“四川成都传统俱乐部-卧龙谷”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 巫霁二〇一八年七月十二日法官助理 李孟书 记 员 杨莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2616号原告：李治生，男，1984年11月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：赵明，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人李媛媛，江苏润众律师事务所律师。原告李治生与被告赵明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李治生于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李治生的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治生撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由李治生负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年七月六日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执17号 申请执行人：卢洪英,女,汉族,生于1956年12月1日,住四川省遂宁市船山区. 被执行人:许多友,男,汉族,生于1960年7月10日,住四川省遂宁市船山区. 本院在执行卢洪英与许多友军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年七月六日 书记员 李雨桥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4706号 原告：李功碧，女，汉族，1944年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨泽文，名城（播州）律师事务所法律援助律师。 委托诉讼代理人：余胜波，名城（播州）律师事务所法律援助实习律师。 被告：郑成，男，汉族，1972年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告李功碧诉被告郑成返还原物纠纷一案中，原告李功碧于2018年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李功碧撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，本院准予免交。 （此页无正文） 审判员  高澜 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8873号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。 负责人：罗建。 委托代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：胡圣泉，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：高芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 广发银行股份有限公司广州分行与胡圣泉、高芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初45号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金255811.21元及利息、罚息、复利，负担受理费5390元。本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，另案查封胡圣泉名下天河区马场路16号之二1104房尚待拍卖处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8873号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月九日 书记员 冯   健   豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8192号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：孙路希。 被执行人：曾维浩，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行曾维浩借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初12732号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金129146元及手续费、利息，支付滞纳金3327.38元，负担案件受理费、保全费共4560元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｒ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院查封了被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第6层的房产，经查上述房产已被广州市荔湾区人民法院执行拍卖处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8192号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初414号 原告:曾福枝，男，1985年01月09日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 委托诉讼代理人：周双古、周丽苹，福建大易律师事务所律师。 被告:李水根，男，1961年5月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告曾福枝与被告李水根民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶勇前 二〇一八年七月二日 书记员  洪 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1563号 申请人：史永华，女，1973年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李金凤，女，1974年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人史永华申请执行李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初4529号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3080号申请执行人夏秋红，女，1962年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人王桂滨、王璇，江苏锋行律师事务所律师。被执行人徐辉，男，1965年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京南方酒店有限责任公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街77号。法定代表人徐辉，该公司总经理。被执行人徐巍，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人胡千林，男，1952年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。上列四被执行人的委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。申请执行人夏秋红与被执行人徐辉、南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店）、徐巍、胡千林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第5042号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令徐辉于本判决生效之日起十五日内一次性归还夏秋红借款人民币1266284元及利息（以借款本金1266284元为基数自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利息24%计算）。徐辉于本判决生效之日起十五日内归还夏秋红所支付的律师费9万元。南方酒店、胡千林对被告徐辉上述一、二项还款责任承担连带担保责任，并在承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向徐辉追偿。徐巍对徐辉上述第一项还款责任承担连带担保责任，并在承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告徐辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由徐辉、南方酒店、胡千林负担。因徐辉、南方酒店、徐巍、胡千林未能履行自己的义务，夏秋红遂向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人徐辉、徐巍名下无房产、车辆可供执行；南方酒店已在另案中进入破产程序，胡千林名下有房产，已被本案首轮查封，且申请人为抵押权人。除此之外，徐辉、南方酒店、徐巍、胡千林名下没有其他财产可供执行，申请执行人夏秋红也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。2018年7月30日，夏秋红向本院提出已与被执行人庭外达成执行和解，要求撤回执行申请。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，且申请执行人撤回本案的执行申请未违法相关法律规定，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  仲伯君审判员  王扩军审判员  王铁勋二〇一八年七月二十五日书记员  郭振伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2799号 申请执行人：广州建达纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗村村南十二巷19号、十一巷36号，统一社会信用代码91440101797365241W。 法定代表人：蔡惠姬。 委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区嘉宁工艺包装厂，住所地广东省广州市花都区花山镇106国道168号首层，统一社会信用代码9144010176953516X4。 投资人：喻甫斌。 被执行人：喻甫斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：温飞雪，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人广州建达纸业有限公司与被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区嘉宁工艺包装厂应向申请执行人广州建达纸业有限公司偿付货款185960.77元及利息，被执行人喻甫斌、温飞雪对被执行人广州市花都区嘉宁工艺包装厂的上述债务承担连带补充清偿责任。案件受理费4020元、保全费1450元，由被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂发出限期执行通知书，责令被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂立即履行清偿义务，但被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人喻甫斌、温飞雪、广州市花都区嘉宁工艺包装厂的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月二十一日 书记员  郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢278号之三 申请执行人：赵华平，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:广州市花都区新华焱森金属制品厂，住所地广东省广州市花都区新华街新街村四和经济合作社新街大道中川加油站北侧，组织机构代码L31887655。 经营者：董仕界，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人赵华平等44人与被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂劳动争议纠纷系列案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2015]3413－3414号仲裁裁决书和穗花劳人仲案[2015]3415－3456号仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂应向申请执行人赵华平等44人支付工资共418344.66元。为处置被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂的被查封财产，本院于2017年3月20日依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂及其经营者董仕界名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人经营者董仕界因拒绝支付工人工资已被追究刑事责任，被执行人董仕界的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被本院另案锁定了车辆档案。执行中，本院依法对被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂在仲裁期间查封的机械设备委托有关评估机构进行评估并经两次司法拍卖均流拍未能成交，后经依法变卖成交。除此之外，未发现被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂及其经营者董仕界的其他可供执行的财产。因被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂涉及其他被执行案件，本院经召开债权人进行执行听证后依法制作执行款分配方案，对变卖被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂的设备变卖所得价款进行分配。异议期间届满后，本院已按执行款分配方案向申请执行人发放了案款13857.99元，向评估机构支付了评估费3945元，按本案的实际执行标的收取了执行费110元，其余款项按执行款分配方案发放给各债权人并支付相关案件的案件受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院将被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂及其经营董仕界的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法变卖了被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂的财产，且已按执行款分配方案发放案款给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂及其经营者董仕界的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月二十六日 书记员  郑玉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初3304号之三 解除保全申请人：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。 法定代表人：盛业武，总经理。 被申请人：四川鑫达企业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师 四川鑫达企业集团有限公司反诉四川明星电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）川1302民初3304号之二民事裁定书，冻结被申请人四川明星电缆股份有限公司的银行存款3314362.03元，冻结期间为一年。本院对四川明星电缆股份有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山分行22×××32帐户上存款3314362.03元进行了冻结。后四川明星电缆股份有限公司在诉讼中更名为尚纬股份有限公司。本院2017年1月17日作出（2018）川1302民初3304号民事判决，判决驳回了四川鑫达企业集团有限公司反诉诉讼请求，其未上诉，判决书已生效，尚纬股份有限公司要求解除保全措施的申请，应当支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项，裁定如下： 解除对尚纬股份有限公司中国农业银行股份有限公司乐山分行22×××32帐户上存款3314362.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  胡艳明
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4074号原告：海南南洋水务工程有限公司，住所地：海口市金贸西路诚田国际商务大厦A栋15楼DE房。法定代表人：刘小灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被告：三亚太阳湾开发有限公司，住所地：三亚市解放三路工商银行三亚分行大厦第九层。法定代表人：王树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成(海口)律师事务所律师。原告海南南洋水务工程有限公司(简称南洋公司)与被告三亚太阳湾开发有限公司(简称太阳湾公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人李喆智，被告太阳湾公司的委托诉讼代理人张晋顼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋公司向本院提出诉讼请求：太阳湾公司向南洋公司支付工程款(质保金)73997元及利息(以73997元为基数，自2015年12月27日起按银行贷款利率计算至全部款项付清之日)。事实及理由：2010年6月2日，南洋公司与太阳湾公司签订《三亚太阳湾商品样板别墅游泳池及水景系统设备供应及安装工程合同》(简称《工程合同》)，约定：太阳湾公司将三亚太阳湾商品样板别墅游泳池及水景系统设备供应及安装工程发包给南洋公司承包施工，工程合同总价含税包干为304000元;工程总造价的5％作为工程保修金，保修期24个月满后7日内一次性付清等。2013年12月27日双方签订《补充协议》，将原合同价304000元调整为1233279元，并约定保修期2年满或发包人发出缺陷修复竣工证书后将在42天内一次性无息支付剩余质保金给南洋公司。南洋公司依约进场施工，于2012年12月20日竣工。2013年11月15日，南洋公司将工程移交太阳湾公司。2014年1月7日双方进行结算，工程结算价为1233279元。截至2014年1月23日，太阳湾公司共计支付工程款l159282元，尚欠南洋公司质保金73997元。2015年11月15日，工程质保期届满，但太阳湾公司一直未向南洋公司支付。太阳湾公司辩称，根据双方签订的合同约定，工程质保金为工程结算总价的5％，并约定太阳湾公司支付涉案工程质保金的条件是保修期2年满(自竣工验收合格日起开始计算)或太阳湾公司发出缺陷修复竣工证书后(以较后之时间执行)将在42天内一次性无息支付剩余质保金给南洋公司。但南洋公司至今没有申请办理缺陷修复竣工证书手续，故合同约定的支付质保金的条件尚未成就。而且造成支付质保金条件未能成就的责任在于南洋公司，故其要求太阳湾公司支付相应利息的请求无事实根据。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，南洋公司与太阳湾公司签订《工程合同》，约定：太阳湾公司将三亚太阳湾商品样板别墅游泳池、水景系统设备供应及安装工程发包给南洋公司，工程合同总价含税包干为304000元;工程总造价的5％作为工程保修金，保修期24个月满后7日内一次性付清;自工程验收合格起，两年内为工程质量保修期等。2013年12月27日双方签订《补充协议》，将原合同包干总价由304000元调整为1233279元，并约定保修期2年满(自竣工验收合格日起开始计算)或发包人发出缺陷修复竣工证书后(以较后之时间执行)将在42天内一次性无息支付剩余质保金给南洋公司。南洋公司依约进场施工，2012年12月20日竣工。2013年11月18日，工程经验收合格。同日，南洋公司将设备移交太阳湾公司。2014年1月7日双方进行结算，并审定工程结算金额为1233279元。至2014年1月23日，太阳湾公司共计向南洋公司支付工程款l159282元。2016年12月23日和2017年4月12日，南洋公司两次向太阳湾公司发出《催款函》，南洋公司认为太阳湾公司尚欠其质保金73997元，并要求太阳湾公司支付上述款项，太阳湾公司未付款，南洋公司遂提起诉讼。本院认为，南洋公司与太阳湾公司签订的《工程合同》及《补充协议》均为有效合同。《工程合同》约定质保金为工程总造价的5％。《补充协议》将合同包干总价由304000元调整为1233279元，并且双方审定的工程总造价为1233279元，则质保金为61663.95元。《补充协议》约定“保修期2年满(自竣工验收合格日起开始计算)或发包人发出缺陷修复竣工证书后(以较后之时间执行)将在42天内一次性无息支付剩余质保金给南洋公司。”根据上述约定，保修期2年满，太阳湾公司向南洋公司支付质保金的条件也成就，南洋公司可以选择在保修期2年满后要求太阳湾公司支付质保金。因涉案工程已经于2013年11月18日验收合格，太阳湾公司应于2015年11月18日至12月29日期间，向南洋公司支付质保金61663.95元。太阳湾公司未依约付款，应向南洋公司支付质保金的利息。已查明太阳湾公司尚欠南洋公司工程款(含质保金)73997元，且南洋公司诉讼请求标的73997元中包括质保金61663.95元和其他工程款12333.05元，故太阳湾公司应一并支付给南洋公司。但应当支付上述工程款12333.05元的时间不确定，故不计算利息。太阳湾公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告三亚太阳湾开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海南南洋水务工程有限公司支付工程款73997元及利息(以61663.95元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至债务付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元(海南南洋水务工程有限公司已预缴)，由被告三亚太阳湾开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 谭建成人民陪审员 符永华 二〇一八年七月十八日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初568号 原告：叶辰琳，女，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：叶顺真，女，1980年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告叶辰琳与被告严建明、叶顺真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告叶辰琳于2018年7月19日向本院提出撤回对叶顺真的起诉申请。 本院认为，叶辰琳以案件情况特殊为由，申请撤回对叶顺真的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶辰琳撤回对叶顺真的起诉。 审判员  陈亚彩 二〇一八年七月十九日 书记员  张小珺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3755号 广州第吉尔智能系统制造有限公司： 本院受理申请人惠州市高元利五金制品有限公司与被执行人广州第吉尔智能系统制造有限公司买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初5654号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月四日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1109号 原告：成都康怡世和物业发展有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路51号。 法定代表人：张健，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何昱，男，汉族，1975年9月8日出生，住成都市温江区。 被告：李兴华，女，汉族，1979年3月30日出生，住成都市高新区。 原告成都康怡世和物业发展有限公司（以下简称“康怡世和物业公司”）与被告何昱、李兴华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都康怡世和物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告何昱、李兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告成都康怡世和物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5453.5元、滞纳金490.82元，总计5944.32元（物业管理费和滞纳金均暂计至2017年8月，实际应计算至被告实际偿还之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日，原告与温江“塞纳河畔”小区开发商成都大华实业有限公司签订了塞纳河畔商住小区《前期物业服务合同》，合同中约定了原告自2009年7月1日起未“塞纳河畔”商住小区提供物业服务，并按业主拥有物业建筑面积收取相关物业费用，并对逾期缴纳相关费用等违约责任事项进行了约定。2013年1月28日，原告与温江“塞纳河畔”业主委员会签订了塞纳河畔商住小区《物业服务合同》，合同约定原告自2012年5月1日为“塞纳河畔”商住小区提供物业服务。被告拥有的物业位于四川省成都市温江区。自2009年完成7月1日至今，原告一直为被告提供物业服务，按约履行了物业服务义务，但被告自2012年4月至2017年8月期间，无故拖欠原告物业费等相关费用，经原告多次催收，被告均未缴纳。 被告何昱、李兴华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告何昱、李兴华系成都市温江区光华大道三段1969号塞纳河畔9栋4单元7层18号（建筑面积93.18平方米）业主，于2009年7月1日与原告签订了《物业管理合同》（以下简称“物业合同”），物业合同约定原告为被告提供物业管理，被告按住宅产权面积每平米每月0.9元交纳物业服务费用，逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金，或停止服务。原告先后与温江“塞纳河畔”开发商成都大华实业有限公司签订《前期物业服务合同》、“塞纳河畔”业主委员会签订《物业服务合同》约定服务时间累计为2009年7月1日至2014年9月30日止。合同到期后原告实际服务到2017年8月31日止。被告入住后，缴纳物业费至2012年3月31日，被告从2012年4月1日至2017年8月31日期间未按约定缴纳物业费管理服务费。 上述案件事实，有原告的陈述及当事人身份信息、房屋信息查询记录、前期物业服务合同、物业服务合同、物业公司交接单、催缴记录、物业催缴通知单、物业缴费记录流水单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务，被告何昱、李兴华作为业主应按约定交纳物业管理服务费。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，被告拒交物业服务费无法律依据。根据《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。被告何昱、李兴华应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2012年4月至2017年8月物业服务费5453.5元。被告何昱、李兴华未按约定给付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉状中的滞纳金实际性质为违约金，按合同约定，被告何昱、李兴华应当缴纳违约金，原告主张的违约金未超出合同约定也符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何昱、李兴华在本判决生效之日起十日内向原告成都康怡世和物业发展有限公司支付物业服务费5453.5元及违约金490.82元； 二、驳回原告成都康怡世和物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元以及后续产生的公告费用，由被告何昱、李兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  何万春 人民陪审员  熊 冰 二〇一八年七月三十一日 法官 助理  舒 玲 书 记 员  干静娴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6626号 冯梅珍： 关于本院执行被执行人冯梅珍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1992号 原告：何优伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：刘青芝，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告何优伟与被告刘青芝买卖合同纠纷一案，原告何优伟于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还原告货款194000元，从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率4.35%至实际履行之日止支付利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年2月16日，原告何优伟与被告刘青芝结算货款，被告结欠原告货款194000元，并出具欠条一份，内容为：欠何优伟货款拾玖万肆千元，分两年结清，每月15号（结5000-10000元），被告在欠条上签字确认。欠条出具后被告刘青芝未向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青芝在本判决生效之日起十日内支付原告何优伟货款194000元并赔偿利息损失（从2018年3月22日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4180元，公告费560元，由被告刘青芝负担（公告费560元已由原告何优伟垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张伟伟 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  陈木区 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  刘乐意 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115强清5号申请人：上海市浦东新区交通投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸正君，执行董事。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人：上海成山加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海市浦东新区交通投资发展有限公司以被申请人上海成山加油站有限公司章程规定的经营期限业已届满，公司出现章程约定的解散事由，且股东之间尚未就继续经营事项或自行清算达成一致为由，向本院申请强制清算。本院查明：被申请人上海成山加油站有限公司由中国石化销售有限公司出资人民币25.50万元、上海市浦东新区交通投资发展有限公司出资24.50万元共同设立，成立于1997年12月8日，注册资本为50万元，注册于上海市浦东新区市场监督管理局，注册号为XXXXXXXXXXXXXXXXXW，经济性质为其他有限责任公司，经营范围为成品油销售(凭许可证经营)，润滑油脂、油桶、汽车配件的销售，洗车服务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】营业期限为1997年12月8日至2017年12月7日。2018年6月6日，申请人上海市浦东新区交通投资发展有限公司作为股东决定向法院申请对被申请人上海成山加油站有限公司进行强制清算。本院认为，被申请人上海成山加油站有限公司章程约定，公司的营业期限为营业执照签发之日至2017年12月7日止。公司章程另约定，公司营业期限届满，公司可以解散。公司营业期限届满时，可以通过修改公司章程而存续。现在被申请人上海成山加油站有限公司的营业期限业已届满，股东之间尚未就继续经营事项达成一致。被申请人在解散事由出现后未能成立清算组进行清算，现申请人作为公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海市浦东新区交通投资发展有限公司对被申请人上海成山加油站有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年七月二日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2977号原告：刘水文，女，汉族，1963年8月13日出生户籍所在地：惠州大亚湾澳头荃湾深冲西4号，身份证号：。被告：惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道荃湾村民委员会（以下简称荃湾村）,住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头街道荃湾村民委员会负责人：罗新宝，村委会主任。本院在审理原告刘水文诉被告惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道荃湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘水文向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘水文撤回起诉。案件受理费1750元（减半收取）,由原告刘水文承担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一八年七月十日书记员  卢光明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1249号原告马晓亮，男，1987年2月1日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告刘飞，男，1962年9月22日生，汉族，惠民县。。委托诉讼代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人郭玉梅，农民，惠民县李庄镇刘家口村，系刘飞之妻。被告王传利，男，1975年10月24日生，汉族，惠民县被告陈吉胜，男，1963年9月14日生，汉族，住惠民县。原告马晓亮与被告刘飞、王传利、陈吉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮及其委托诉讼代理人刘远、被告刘飞及委托诉讼代理人付治堂、被告陈吉胜到庭参加诉讼，被告王传利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金268900元及利息138574元（利息自2015年2月18日起至2017年3月31日止按月息2%计算）；2、判令三被告负连带还款责任。事实和理由：2013年9月10日，三被告以做生意资金紧张为由提出向原告借款，原告碍于朋友面子欣然答应。借款当日三被告为原告出具了数额为300000元的借条一张，双方约定借款期限为一个月（2013年10月9日前还清），并口头约定利息为月息4.5%。2013年9月11日原告通过其亲戚王学亭的的工商银行账户（62×××86）转入被告刘飞的妻子郭玉梅的农行账户（62×××10）288100元（已预扣利息）。后经原告多次索要，被告刘飞陆续偿还部分利息，本金尚欠268900元未偿还。2015年2月18日起至2017年3月31日的利息138574元未还（原告按月息2%主张）。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法裁判。被告刘飞辩称，原告所诉与事实明显不符。本案中双方并没有约定借期内利率，更没有约定逾期利率，原告主张的利息不能成立。此外，答辩人已经分多次偿还了原告借款本金203607元（其中包括答辩人的女婿田超的帝豪车被原告扣押后，田超在索要车辆的过程中向原告账户内打款30000元），目前实际尚欠原告借款本金为八万元左右。原告主张的本金和高额利息没有事实和法律依据，请求法庭对其主张和请求不予支持。被告陈吉胜辩称，原告所诉与事实不符。我与王传利是担保方，2013年9月份刘飞与我方协商借款300000元，让我为其担保，刘飞称最多三个月偿还，但是截止到2016年6月原告方找到我后我才知道刘飞没有还给原告钱。当时利息我听到的是按照4.5分计算，后来具体利息多少我不清楚。当时的30万元是打到了刘飞的妻子郭玉梅的卡中，刘飞的借款用途我并不知情。原告主张的我方借款与事实不符。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，三被告向原告借款，并向原告出具了借条一张，该借条中载明：借款数额为300000元，于2013年10月9日前还清，被告刘飞、王传利、陈吉胜均在借款人处签字、捺手印。双方口头约定借期内利息为月息4.5%。2013年9月11日原告通过王学亭的工商银行账户（62×××86）转入被告刘飞的妻子郭玉梅的农行账户（62×××10）288100元。后经原告多次索要，被告刘飞已先后偿还原告237721元。本院认为，原告向被告刘飞、王传利、陈吉胜实际出借286300元，事实清楚，本案中应认定两被告向原告借款的本金数额为286300元。被告陈吉胜在庭审中陈述其听到利息是按4.5分计算，且被告刘飞提交的部分还款交易明细摘要中也载明为支付利息，故结合双方证据及陈述，应认定双方曾口头约定借期内利率为月息4.5%。因双方约定的借款利率已超出法律规定的限额，对未支付的利息应按2%计算。被告已偿还的款项，按照先还息后还本的顺序进行计算（被告已自愿偿还的借期内利息按月息3%计算，借期外按月息2%计算）。按上述方式计算，被告尚欠原告借款本金数额为170337.41元，尚欠原告利息数额为8403.31元（未支付的利息按月息2%计算至2017年3月31日止）。被告刘飞、王传利、陈吉胜作为共同借款人，应对所欠原告的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘飞、王传利、陈吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓亮借款本金170337.41元及利息8403.31元，共计178740.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，由原告马晓亮负担3537元,由被告刘飞、王传利、陈吉胜负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  张 谦人民陪审员  于国栋二〇一八年七月三十日书 记 员  姜旦旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初1438号原告：无锡市昌欣物资有限公司，统一社会信用代码91320206734398601U，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路47号。法定代表人：薛志贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡胜程液压机械有限公司，统一社会信用代码913202065629271745，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。法定代表人：徐必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告无锡市昌欣物资有限公司与被告无锡胜程液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告无锡市昌欣物资有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市昌欣物资有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市昌欣物资有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由无锡市昌欣物资有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年七月十六日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初312号 原告：曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈文全，男，1977年2月8日生，汉族，住全南县。 原告曾东明与被告陈文全合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加诉讼，被告陈文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告之兄陈文军因经营针织机（电脑横机）向原告借款，并用其生产的针织机为抵押物，被告经营针织机厂需要针织机，经三方协商，以63台针织机交被告使用，计价50万元，抵扣原告的本金，因被告无现金支付价款，于2015年3月16日向原告写下单据，欠原告价款50万元，并约定分期支付，一年内付清。但此后被告未依约支付，现原告诉至法院。 被告陈文全未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，因被告陈文全未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈文军与被告系兄弟，被告从事针织品生产，案外人陈文军从事针织机（电脑横机）生产。案外人陈文军因需要资金向原告借款90多万元，因未按约定还本付息，将63台针织机（电脑横机）交由原告控制，2015年3月，经案外人陈文军和原、被告三方协商，将由原告控制的63台针织机（电脑横机）作价50万元转让给被告，被告一年内付清该50万元给原告，不计利息，抵减案外人陈文军向原告借款90多万元中的50万元，并于2015年3月16日形成欠条一张，该欠条的内容：“兹收到曾东明电脑横机63台，作价为50万。此款一年内付清，6月底付5万，9月底付10万，12月底付10万，明年3月底付清。（注：此机原是陈文军所有，作抵押给曾东明，此款还给曾东明以前欠曾东明的本钱。此款不计利息）”，被告在欠款人处签名并捺印，案外人陈文军在担保人处签名并捺印。但被告并未依约履行支付义务，原告催款，但找不到被告，故诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告和案外人陈文军达成协议，将原属案外人陈文军的63台针织机（电脑横机）作价500000元（相应抵扣案外人陈文军对原告的借款500000元）经原告后转让给被告，形成了被告欠原告500000元的欠条一张，被告本应依约支付该500000元给原告，但至今未付，故原告要求被告支付欠款500000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾东明支付欠款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈文全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  张小红 人民陪审员  邓华金 二〇一八年七月十八日 书 记 员  钟 婷 附处理本案所涉及的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。