wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1455号原告：金华市申光灯饰有限公司。法定代表人：吴美兰。委托代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区钱江置发展有限公司。法定代表人：吴志坚。委托代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。原告金华市申光灯饰有限公司为与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后根据原告的申请实施了诉讼保全措施，本案依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何建平、陈斌，被告的委托代理人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月18日、2011年5月5日，被告因资金周转需要分两次各向原告借款人民币1000万元、800万元，共计1800万元，双方约定借款按月息二分计息，借款期限为五个月和三个月，借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分利息（至2013年6月30日），全部本金及剩余利息被告一直未予归还。综上，原告认为被告不归还借款的行为，已损害原告的合法权益。请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币1800万元，及利息720万元（按月息二分已从2013年7月1日计至2015年2月28日，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止），共计2520万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、市场名称登记证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2张及支付凭证3页，证明被告向原告借款及原告已支付了上述借款的事实；4.确认书、借据、对账单各1份，证明原告对被告享有1800万元债权，及被告至今尚欠原告借款本金1800万元及部分利息的事实。被告答辩称：借款属实，但是被告暂时无力偿还。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月18日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司向浙江金华新时代服装市场出具一份借条，载明借款1000万元、月利息2分，借期5个月。当日，金华市新时代服装市场即通过银行将1000万元汇入被告帐户。2011年5月5日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司再次向浙江金华新时代服装市场出具一份借条，载明借款800万元，月息二分，借款期限为3个月。当日及次日，金华市新时代服装市场通过银行各汇入被告帐户400万元。借款到期后，被告按约定支付了2013年6月30日前的利息，全部本金及剩余利息未予归还。另查明，金华市新时代服装市场于2013年10月14日更名为金华市婺城区新时代服装市场，举办单位及法人单位均为原告。本院认为，原被告双方的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确定其效力。原告向被告提供借款后，被告应当按约及时还本付息，逾期未还清，已构成违约，应当承当相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司于本判决生效后立即归还原告金华市申光灯饰有限公司借款本金人民币1800万元及利息（按月利率2%从2013年7月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费167800元、保全费5000元，合计172800元（原告已预交），由被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月七日书 记 员  曹晓芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2156-1号原告：于春兰。原告：于秋兰。被告:周明生。被告：楚东明。被告：中国太平保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：张经理，系公司经理。住所地：济宁市洸河路**号银河大厦。原告于春兰等诉被告周明生等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告周明生驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告周明生驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月二十六日书记员  李来山
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民商初字第328号原告遵义市爱源婚庆有限责任公司。组织机构代码：32225578-6。住所地：遵义市红花岗区解放路**#*幢**号。法定代表人邵一。被告贵州省遵义市寸天贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川二路。法定代表人王家俊。本院于2015年8月7日受理原告遵义市爱源婚庆有限责任公司诉被告贵州省遵义市寸天贸易有限公司庆典服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市爱源婚庆有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市爱源婚庆有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告遵义市爱源婚庆有限责任公司承担。审判员  张亚丽二〇一五年八月二十七日书记员  张 浪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00541号原告ＸＸ，女，1983年7月17日出生，居民身份证号码510281198307175506，汉族，住重庆市永川市安吉镇黄家坡138号。委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告张书生，男，1975年10月5日出生，居民身份证号码320722197510050036，汉族，住东海县阳光清华园A2四单元102室。本院在审理原告ＸＸ与被告张书生离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ负担。审判员  龚淑芳二〇一五年八月十日书记员  方安琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某，男，1950年6月15日出生，汉族，原系保安人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2474号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月8日14时许，被告人黎某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行经顺德区杏坛镇科技九路横一路路口时，与梁某驾驶粤X×××××号轿车发生碰撞，造成黎某受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎某血液中乙醇成分含量为85.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某的供述；证人梁某的证言；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月二十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第388号之二原告恩平市人民政府。法定代表人薛卫东，职务：市长。委托代理人冯贵华，男。委托代理人梁健军，男。被告陈仕东，男。委托代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。原告恩平市人民政府诉被告陈仕东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月26日和2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯贵华、梁健军，被告陈仕东的委托代理人陈开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，被告在未取得《采矿许可证》的情况下，在恩平市大田镇红旗电站主坝西侧的山头提炼稀土。2011年12月30日，恩平市国土部门依法检查并责令其停工，但被告仍继续开采。2012年2月14日，恩平市国土资源局依法将相关设备异地登记封存。经恩平市林业局鉴定，被告非法采矿点占用林地面积38.6亩。经广东省国土资源厅鉴定，被告非法开采稀土矿石11649.5吨（稀土氧化物13.44吨），造成矿产资源破坏经济损失价值人民币194.88万元，另因委托鉴定支出鉴定费12万元，上述损失合计人民币206.88万元。恩平市人民法院于2013年3月15日以陈仕东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。被告非法采矿行为严重侵犯了国家利益，造成国家重大损失，为挽回国家矿产资源经济损失，保护国家矿产资源，现依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿矿产资源损失人民币194.88万元给原告。2、被告赔偿矿产资源破坏储量鉴定费人民币12万元给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。原告在法定期间内向本院提供的证据有：1、恩平市人民法院（2012）江恩法刑初字第265号刑事判决书复印件，证实被告陈仕东非法采矿的时间、地点、开采稀土矿石数量、价值及被本院判处刑罚等事实。2、恩平市人民政府办公室恩府办涵（2012）71号文和发票二张（号码01885336、00937631）复印件，证明原告批复同意在财政预算中支付检测费人民币12万元给广东省地质局七五七地质大队的事实。被告陈仕东辩称：一、关于程序方面。1、该案由恩平市人民法院立案审理，违反公平、公正审理的审判原则，应移送江门市中级人民法院，由江门市中级人民法院指定异地下级人民法院审理。2、本案遗漏诉讼主体，本案侵权主体是陈华琰和陈仕东合伙侵权，原告只起诉被告陈仕东，在法律程序方面缺乏依据。二、关于事实方面。原告起诉请求被告赔偿矿产资源损失194.88万元、鉴定费12万元，是缺乏事实根据和法律依据。1、恩平市人民法院（2012）江恩法刑初字第265号刑事判决书认定被告人陈仕东非法采矿的时间段为2011年11月至2012年2月，而广东省地质局七五七地质大队《矿产资源破坏价值鉴定结论》所鉴定非法开采的时间段为2011年6月至2012年7月，并据此估算“陈仕东等人”非法开采广东省恩平市大田镇红旗水库主坝西侧稀土矿点的稀土矿石量为11649.96吨，稀土氧化物资源量13.44吨，造成矿产资源破坏价值为人民币194.88万元。证人方瑜尚德证言证实上述矿场在被告陈仕东等人进场前已经被人开挖过。因而原告依据广东省地质局七五七地质大队出具的《矿产资源破坏价值鉴定结论》中的鉴定损坏金额诉求被告赔偿显然是错误的，其诉讼请求应予驳回。2、被告陈仕东在与陈华琰共同非法采矿过程中，被告陈仕东只占20%的股份，而陈华琰占80%的股份。因此，原告将损害的赔偿责任全部归咎于被告是完全错误的，故原告的起诉在程序和实体方面都是缺乏事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告陈仕东在法定期限内没有提供证据。经审理查明：被告陈仕东于2011年11月份开始，在没有办理相关采矿证、探矿证的情况下，伙同陈华琰以合伙的形式在恩平市大田镇红旗电站主坝西侧的山头提炼稀土，2012年2月14日，陈仕东等人在提炼稀土时被国土部门查获。经广东省地质局七五七地质大队对陈仕东等人非法开采地域稀土矿资源储量进行检测，认定陈仕东等人非法开采地域稀土氧化物资源储量为13.44吨，陈仕东等人非法所得人民币194.88万元。恩平市人民检察院于2012年12月7日向本院提起公诉，本院经审理后以被告陈仕东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。本院认为，原告认为由于被告非法采矿，造成了矿产资源的破坏，请求赔偿损失，故本案的案由应为财产损失赔偿纠纷。根据原告提出的诉讼请求和证据，可以认定原告要求被告陈仕东赔偿的项目主要是被告陈仕东非法采矿的非法所得194.88万元及为确定被告陈仕东非法所得而支出的检测费12万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，被告陈仕东等人非法开采稀土矿石，已被其非法处理，其非法所得应在刑事诉讼中一并处理。故原告另行向本院提起民事诉讼，请求赔偿被非法处置的财产，本院应不予受理，对于已经受理的，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告恩平市人民政府的起诉。已收取的预交受理费23350元，退回给原告恩平市人民政府。如对本裁定不服，可在接到本裁定之日起十天内向江门市中级人民法院提出上诉。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  曾爱连二〇一五年八月十九日书 记 员  冯 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00352号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2015年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕992号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月17日6时许，被告人杨某趁同住一间出租房的被害人苏某去洗手间未锁房门之际，溜门进入被害人苏某房间，将被害人苏某放在床上的苹果IPHONE6手机、充电器窃走，价值人民币4230元。被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月17日6时许，被告人杨某趁同住一间出租房的被害人苏某去洗手间未锁房门之际，溜门进入被害人苏某房间，将被害人苏某放在床上的苹果IPHONE6手机、充电器窃走，价值人民币4230元。被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的苹果IPHONE6手机、充电器扣押并发还给被害人苏某。被告人杨某取得了被害人苏某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人尚某的证言，赃物（照片），扣押、发还清单，调取证据清单、和解协议书、谅解书，抓获经过、常住人口基本信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人苏某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  吴兰娟二〇一五年八月二十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00640号之一申请执行人：ＸＸ兰，女，1934年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏以成，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行ＸＸ兰与魏以成赡养费纠纷一案中，冻结了魏以成银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对魏以成银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年八月八日代理书记员  张莹莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第749号罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月25日作出（2014）黄刑初字第211号刑事判决，以被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杨某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00845号原告刘某某，女，汉族，出生于1988年1月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇，农民。委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，出生于1976年11月15日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇，农民。委托代理人李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史凯、被告李某某及其委托代理人李增宏、李红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原告与被告于2005年自行相识。2008年6月17日办理结婚手续。2006年阴历10月6日生育儿子李甲。原、被告结婚后长期因家庭矛盾争吵打骂不断，原告忍受不了这种生活，于2010年外出天津务工，一直未回，期间与被告通话几次谈及离婚，但被告张口就是离婚要给钱，不给到位不离，所以原告也就没有再与被告联系。综上，原、被告婚前了解不深，婚后被告种种恶习让原告伤心欲绝，此种婚姻已无再继续维持的必要，现请求判令双方解除婚姻关系。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法。2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告李某某辩称:原、被告同属一个村民小组，从小经常在一起，彼此不但十分了解，而且朝夕相处，于2006年同居生活。2006年阴历十月原、被告生育儿子李甲，并于2008年6月17补办结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，夫妻关系正常，从未发生矛盾，直到2010年正月30日，原告说外出看病，但一去不复返，这几年来，被告多次请人外出找寻原告，但均无果，花费近十万元。被告要求与原告和好，尽到妻子的责任，尽到母亲的责任，故被告坚决不同意离婚，请法院支持被告的答辩意见。被告李某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：原、被告儿子李甲书写的一封信，证明原、被告夫妻感情并未破裂，孩子需要一个完整的家庭。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，予以认定。对于被告提供的李甲书写的给母亲的书信，因被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2005年自行相识。2008年6月17日办理结婚手续。2006年阴历10月6日生育儿子李甲。婚后，被告先后前往北京、山东等地务工，2009年7月20日，原、被告双方共同前往神木务工直至2010年1月30日，原告从神木离开。2015年5月12日原告刘某某诉至本院，要求与被告李某某解除夫妻关系，由被告李某某抚养男孩李甲，原告愿意给付孩子抚养费每月500元。本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻感情基础较好，经过长时间的共同生活后，才补办结婚登记手续，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因家庭矛盾，导致双方分居生活、感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一五年八月十日书 记 员  王蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9744号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖庆霞，女，汉，1970年11月19日出生，住江西省赣州市小新开路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖庆霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28877.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28877.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门开民初字第00468号原告陈玲珠。原告余彬。被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，总经理。原告陈玲珠、余彬与被告聚融（海门）商务城有限公司（下称聚融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，两原告为母女关系，其提起本案诉讼的合同依据为：2004年9月28日，原告陈玲珠作为买受人与被告签订的《商品房买卖合同》2份；同日，原告陈玲珠、余彬作为共同的买受人与被告签订的《商品房买卖合同》1份；2006年9月12日，原告余彬作为买受人与被告签订的《商品房买卖合同》1份。现两原告依据上述4份合同，将自己作为必要的共同诉讼人，向本院提起诉讼，共同向被告主张上述4份合同的权利。本院认为，两原告提起本案诉讼依据的4份《商品房买卖合同》的买受人各不相同，不具有共同的权利义务关系，不能作为必要的共同诉讼人提起诉讼。据此，两原告的诉讼主体不适格。两原告可依据各自或共同的合同关系，分别向有管辖权的人民法院提起相应诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玲珠、余彬的起诉。原告陈玲珠、余彬预交的案件受理费人民币6929元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  马培松二〇一五年八月七日书 记 员  成倩婕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00378号原告王如根，居民。委托代理人胡英国，居民。被告应杏仁，居民。本院于2015年3月23日立案受理原告王如根与被告应杏仁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英国到庭参加诉讼、被告应杏仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如根诉称：原、被告是朋友关系，被告应杏仁因做生意需要于2012年2月18日向原告借款人民币54500元，并写下借条。被告口头答应原告很快会还钱，但经多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即偿还借款54500元；被告承担本案诉讼费用。被告应杏仁未作答辩。经审理查明：被告应杏仁于2012年2月18日因做生意需要向原告借款人民币54500元，并写下借条，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告应杏仁向原告借款，虽然没有约定还款期限，但经原告多次催要被告仍没有还款，原告有权要求被告归还借款54500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告应杏仁于本判决生效后十日内返还原告王如根借款人民币54500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理陪审员  程玲玲人民陪审员  姜有逊二〇一五年八月七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第688号原告：宋德贵，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。被告：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路61号。委托代理人：康鹤，系该公司会计。原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限���司种植、养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德贵、被告吉林市天力冷食有限公司的委托代理人康鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德贵诉称：2014年3月27日原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限公司签订一份《粘玉米种植回收合同书》，约定被告吉林市天力冷食有限公司及时全部收购原告宋德贵13**亩粘玉米约660万穗，并按每穗0.02元计提经纪人提成款，由于被告未执行收购合同，造成原告经济损失，因此被告应按合同约定的违约责任每亩赔偿原告损失1500元，1650亩应赔偿2475000，赔偿经济人提成款132000，总计赔偿2607000元。被告吉林市天力冷食有限公司辩称：我们认为要的钱多，而且虽然我们没有收购，但可以卖给其他人，不应��让我们承担这么多的损失。本案的争议焦点问题是：被告吉林市天力冷食有限公司是否存在违约行为；原告宋德贵遭受的经济损失2607000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：证据1、粘玉米种植回收合同书一份，证明被告吉林市天力冷食有限公司与原告宋德贵签订了合同，被告吉林市天力冷食有限公司违约，应当承担赔偿责任的事实。其中第五条第一项约定的违约责任是每亩1500元，第四条第三项约定每穗玉米0.02元提成款。被告的质证意见是对合同的真实性无异议，但是合同签订后不是有意要违约，是由于公司涉及到动迁所以违约了。证据2、出库单一份，证明在履行合同过程中原告在被告处提取了种子4175公斤，单价是40元，合计金额165000元的事实。被告在实际履行了种植合同后违约。被告的质证意见是对真实性无异议，是被告吉林市天力冷食有限公司出具的出库单。对证据1、证据2的真实性，本院予以确认。针对本案的争议焦点，被告未提供证据。经审理查明，原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限公司于2014年3月26日签订了《粘玉米种植回收合同书》。合同约定原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限公司种植白玉米1650亩，经纪人按0.02元每穗提成（按加工后成品计算），在青玉米加工结束后，一个月内甲方以现金形式结清。另合同约定被告吉林市天力冷食有限公司如不能全部及时收购原告宋德贵所提供范围内合格的粘玉米，被告吉林市天力冷食有限公司赔偿原告宋德贵每亩1500元。但在庭审过程中原告宋德贵承认并未承包土地种植玉米，也未与农户签订书面承包合同，本人并没有履行合同的能力，现有证据无法证明合格的粘玉米种植数量、每亩产值及实际损失的具体数额。本院认为，原告宋德贵的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告宋德贵虽然举证证明了与被告吉林市天力冷食有限公司签订了《粘玉米种植回收合同书》，但原告宋德贵未能提供证据证明合格的粘玉米种植数量、每亩产穗、每亩产值及实际损失的具体数额，对其主张的诉讼请求未能形成完整的证据链来证明其损害的事实存在，故应由原告宋德贵承担对其不利的法律后果。故本院认为，原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告宋德贵的诉讼请求。案件受理费13828元，由原告宋德贵自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军代理审判员  赵浚淇代理审判员  王东竹二〇一五年八月十日书 记 员  刘 卓
西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00673号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王彩利，女，汉族。委托代理人张碧清，系山西振坤律师事务所律师。委托代理人高晨曲，系山西振坤律师事务所实习律师。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人王彩利及其委托代理人张碧清、高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为长治市城东路420号都市名门小区第B座18层05号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93425平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3950元，总金额395446元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累积已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告王彩利支付了被告长治市合富房地产开发有限公司购房款403888元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方逾期交房。2013年5月30日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月30日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40%支付原告王彩利违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金403888元×3‰o×521天×40%=25251.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩利违约金25251.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元由原告王彩利承担826元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担552元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王彩利辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费431元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青船民初字第151号原告：厉某，农民。委托代理人：叶伟海。被告：高某，农民。原告厉某诉被告高某婚约财产纠纷一案,本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人叶伟海、被告高某到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。原告厉某起诉称：2013年7月份，原、被告经陈建红介绍认识，双方不久就确定了恋爱关系，被告于××××年××月13、25、11月23日向原告索要20000元、5000元、1000元，共计26000元，并约定双方办理了结婚登记手续，就不要求被告返还。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告在订婚当日交付给被告彩礼68000元（其中5万元是银行卡方式交付，14日被被告高某取走），原告父母当天给被告红包2200元。14日，原告再次交付给被告彩礼38000元（包括打金器5000元），总计108200元，均有双方亲属及陈建红见证。原、被告订婚后经过一段时间的交流，两人发现彼此性格脾气差异太大，恐结婚后无法共同生活，双方自愿解除婚约，被告于2014年5月8日出具欠条一张，约定于2014年12月28日归还给原告，但期限届满后，被告未还约还款，原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝归还原告。综上所述，原告方认为，被告方是在借婚姻索取财物，被告此种行为已给原告方经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，原告给付彩礼，两被告应全部返还。现原告请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼106000元、红包2200元、其他款项26000元，合计134200元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告高某口头答辩称：彩礼钱收了108000元，被告曾向原告借过2万元没有还，但订婚后双方都没有说这个事。其余的钱是他们订婚后原告自愿打给她的，她在家里没工作，用掉的。双方认识及恋爱的情况都是真实的。本院经审理，认定事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍认识，双方认识不久就确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行了订婚仪式，后双方未办理结婚登记手续。双方自恋爱到后来订婚直至分手，双方经济往来情况为，订婚时被告收原告彩礼108000元，原告分别于××××年××月13日、××××年××月25日、2013年11月23日通过银行汇款20000元、5000元、1000元给被告。另查明，2014年5月8日，被告应原告要求，在原告提供的欠条上签字，确认共欠原告10万元，并约定于2014年12月28日归还。上述事实，有原告提供的欠条原件、银行账户交易明细、原、被告庭审陈述及被告自认予以证实。本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。原告厉某与被告高某按习俗订立婚约，原告支付被告聘金108000元及其他款项26000元。在原、被告未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告返还订婚聘金，于法有据。但2014年5月8日，被告应原告要求在一张金额为10万元的欠条上签字，本院认为该欠条系双方分手后对相关彩礼、红包等经济往来所做的结算，此种约定充分体现了双方真实意愿，系意思自治的结果，应当受到法律尊重和保护。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还给原告厉某聘金及彩礼共计100000元；二、驳回原告厉某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，减半收取1492元，由被告高某负担1150元，原告厉某负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一五年八月六日代书 记员  詹伟燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2329号罪犯李满萍，女，1960年4月19日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人李满萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1754号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李满萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00099号申请人池某某，男，1962年10月1日出生，汉族。被申请人方某，男，汉族。被申请人重庆某某某机械有限公司。法定代表人方勇。申请人池某某因与被申请人方某、被申请人重庆某某某机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某、被申请人重庆某某某机械有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人池某某、担保人简某某以共同共有的位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村某某号某栋某某号房屋、位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路某某号某某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人池某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人方某、被申请人重庆某某某机械有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封登记于池某某、简某某名下的位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村某某号某栋某某号房屋、位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路某某号某某号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年八月二十一日书记员 刘海红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1558号罪犯唐亚魁，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年2月23日作出(2012)深盐法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亚魁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)深中法刑一终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐亚魁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月30日。执行机关因罪犯唐亚魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子;另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐亚魁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第466号原告：河北绿宝复合肥有限责任公司。地址：枣强县新华东街。法定代表人：马朝亮，男，职务：董事长。被告：大同市利群药业有限责任公司。地址：山西省大同市经济技术开发区。法定代表人：宋俊青，男，职务：董事长。本院在审理原告河北绿宝复合肥有限责任公司与被告大同市利群药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告河北绿宝复合肥有限责任公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告大同市利群药业有限责任公司在银行账户存款冻结至人民币16000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告大同市利群药业有限责任公司在大同银行账户（账号为8868801601317000570518）存款冻结至人民币16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  杜金荣二〇一五年八月七日书 记 员  梁 飞
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第185号申请执行人马某某，男，汉族，生于1988年4月26日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡井滩村井西社农民，住该社105号。被执行人李某甲，男，汉族，生于1954年2月13日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡安仁村山根社农民，现住连城镇连城村六社。被执行人李某乙，女，汉族，生于1991年5月30日，甘肃省永登县人，永登县通远乡团庄村农民，住该村一社17号。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，依据（2014）永河民初字第156号民事判决书被执行人李某甲、李某乙应当向申请执行人马某某返还彩礼6000元，承担案件受理费110元（各55元）、执行费50元。经查，二被执行人均不在本村居住，下落不明，且二被执行人均无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永河民初字第156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  杨小艳二〇一五年八月六日书 记 员  把建岳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第378号原告赖丹丹，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市。原告俞宙，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，执行董事。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。被告上海特尼斯国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄国防。本院在审理原告赖丹丹、原告俞宙与被告上海晟达元信息技术有限公司、被告上海特尼斯国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故两原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖丹丹、原告俞宙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(两原告预付)，由两原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  陈 静人民陪审员  王 俭二〇一五年八月二十一日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第775号被执行人张余辉，男，1989年2月15日出生，汉族，。本院做出的（2014）琼山刑初字第395号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第395号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2634号原告：张某某，男，生于1978年10月3日，汉族。委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，生于1981年8月5日，汉族。委托代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟俊明和被告赵某及其委托代理人杨善权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某称：原、被告于2011年2月14日经人介绍相识并恋爱，2011年11月14日自愿登记结婚，2012年6月8日生育一女，取名张某甲，婚前感情一般，原、被告均系再婚。由于婚前认识时间短，相互间缺乏应有的了解，盲目草率结婚。婚后发现原、被告间性格差异大，爱好、兴趣不同，没有共同语言，无法沟通，经常为生活琐事导致夫妻间摩擦不断。被告对原告漠不关心，冷热不问，被告长期住在娘家，夫妻间根本无感情可言，原告在德阳市通江镇教书，夫妻长期两地分居，夫妻生活不协调。原告多次叫被告回原告家居住，被告根本听不进去。由于原、被告长期分居两地，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费400.00元，教育费、重大疾病医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。被告赵某辩称：原告诉称的被告对原告漠不关心，冷热不问，夫妻长期两地分居，夫妻生活不协调，是原告捏造，不符合客观的事实。原、被告婚后，原告根本不尽丈夫义务，被告生育女儿后，与原告父母一起居住在乡下生活，极差的卫生条件致被告很不习惯，盼到周末原告回来安慰，并帮助带女儿，被告却只知道出去打牌，孩子哭闹，原告对被告不但不给予安慰和关心，还加以指责。晚上睡觉嫌孩子哭闹，原告宁愿去客厅睡觉，长期的精神折磨，致被告患了产后抑郁症，具体表现为面瘫，原告父母带被告在德阳中医院治疗三天，病情更加严重，因使用的都是精神类药物，医生建议停止喂奶，无奈之下，被告回江油治疗三个月，期间，原告除给女儿买奶粉，没有给过被告医疗费和生活费，被告为了继续治疗面瘫，带着药包到外地打工，期间每个月只要有假期，被告马上回德阳照看女儿，给女儿买生活用品、玩具等。医生嘱咐，被告不再适合二次生育，面瘫恐有再次发生的可能，很难恢复原样。这期间，原告仍然没有给过被告医疗费，反而是被告在原告装修房子时，拿出打工挣的钱和父母给的钱，给原告买家电。被告在德阳做痔疮手术，原告没给过医疗费。对老人，原告没有尽到赡养责任，被告母亲住院手术，原告未探望或给予帮助。2013年，原告父亲六十大寿，给老人买电视机4，000.00元，说好原、被告一人出2，000.00元，原告给了1，200.00元，其余均是被告支付的。原告每月领的工资交与其父母支配，不用于夫妻共同生活开支，原告要求被告回德阳生活，被告提出了原告将工资卡拿回家里，用于家庭共同开支，原告不同意，迫使被告在江油求职谋生，这是夫妻矛盾的真正原因。原、被告均系再婚，生育了女儿，被告洁身自好，努力处理好与丈夫、公婆的关系，出资购买价值13，902.00元共13样家电等用品。由此可见，造成夫妻感情破裂的主要责任不在被告，是原告对家庭及子女的不负责任。婚生女必须归被告抚养，被告同意离婚。案经审理查明：原、被告于2011年11月14日自愿在江油市民政局登记结婚，均系再婚，2012年6月8日生育一女，取名张某甲。2012年8月，被告带婚生女到原告父母家居住，2012年11月，被告带婚生女回江油治疗被告的面瘫，原告每周到江油看望被告和女儿。婚生女从2013年1月起，随原告父母在德阳市旌阳区孝泉镇红豆村8组原告父母住所地生活至今。2013年3月起，被告一至二个月回德阳一次，居住二至三天。认定上述事实有原、被告居民身份证复印件及婚生女出生医学证明、户籍证明、结婚证复印件、原告工作证明、被告的工作、收入证明、被告的房屋所有权证复印件、国用土地使用证复印件和原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事、家庭关系和家庭经济发生矛盾，加之相互猜忌，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，被告为改善家庭经济收入状况，异地工作，导致与原告分居生活，与原告要求被告在德阳共同生活目标发生分歧，被告为维系夫妻感情，1-2个月回德阳看望丈夫和婚生女，共同生活2-3天，被告的行为是积极维护家庭、丈夫、子女关系，如原、被告妥善处理好因工作原因分居的问题，家庭经济管理的问题，相互信任，相互尊重，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好并共同生活的。原告提起离婚诉讼，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一五年八月十二日书记员  柳艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第652号罪犯颜炳杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2008年9月28日作出了(2008)鲁刑三终字第93号刑事判决，认定被告人颜炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产130000元。2011年7月减刑一年，2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯颜炳杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯颜炳杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯颜炳杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯颜炳杰被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜炳杰予以假释（假释考验期限至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第639号原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告苏桂黄，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告易小琴，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告童留妹诉被告苏桂黄、易小琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费人民币354.1元，保全费241.6元，合计595.7元，由原告童留妹负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  杨锡明二〇一五年八月七日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00239号上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。法定代表人谢春波，安陆市坤兴实业有限公司经理。委托代理人王相喜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。被上诉人（原审原告）秦红玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）高红阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳坤兴实业有限公司。法定代表人杨家国。被上诉人（原审被告）襄阳荣集兴混凝土有限公司。法定代表人谢青伦。本院在审理上诉人安陆市坤兴实业有限公司与被上诉人秦红玲、高红阳，被上诉人襄阳坤兴实业有限公司，被上诉人襄阳荣集兴混凝土有限公司，被上诉人杨家国民间借贷纠纷一案中，上诉人安陆市坤兴实业有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人安陆市坤兴实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安陆市坤兴实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行；二审案件受理费9634元,减半收取为4817元，由上诉人安陆市坤兴实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王正臣审判员  涂晶晶审判员  刘 燕二〇一五年八月二十九日书记员  张 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1939号原告罗亚琴，女，1968年10月18日生，汉族。委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。委托代理人李强，上海尚域律师事务所律师。被告上海鸿建印务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吕英，经理。本院在审理原告罗亚琴诉被告上海鸿建印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗亚琴于2015年8月6日向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗亚琴撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告罗亚琴负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年八月六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00389号申请执行人：上海谭博思国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MARCOTTOTEMPUS，总经理。委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：芜湖力天检具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵锁，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力,被执行人芜湖力天检具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海谭博思国际贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖力天检具有限公司银行存款48832.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年八月七日书记员  赵凤林裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1425号罪犯袁成龙，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人袁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。执行机关因罪犯袁成龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁成龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第518号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文渊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市双桥中学。住所地：重庆市双桥经济技术开发区双龙西路***号。法定代表人：姜道友，该校校长。再审申请人龙文渊因与被申请人重庆市双桥中学确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，龙文渊于2015年8月26日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，龙文渊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龙文渊撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 锶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7234号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,173.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,173.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2324号原告钱洪芳，女，1967年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐志强，男，1989年10月5日生，汉族，住址同上。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告王成祥，男，1972年8月13日生，回族，住青海省。被告马毛草，男，1988年8月12日生，撒拉族，住青海省。本院在审理原告钱洪芳、徐志强诉被告王成祥、马毛草房屋租赁合同纠纷一案中，被告马毛草在答辩期内提出管辖异议并认为，被告马毛草住所地在循县，根据法律规定，由青海省循化撒拉族自治县人民法院管辖，故申请移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷属不动产案件，应适用专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由缺乏依据，故被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告马毛草对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一五年八月十日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第649号原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：梁蕴旭。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：许福妹。原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告许福妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年11月4日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号：2010334601001100270），合同约定被告向原告贷款26万元人民币用于购买坐落于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产，贷款期限为20年，年利率5.219%，利率随中国人民银行法定利率调整进行浮动；贷款发放到被告在原告处开立的指定账户（账号：62×××32）；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月20日，被告应不迟于还款日前一天按期偿还本息，逾期还款的按逾期利率（月利率上浮50%）计收罚息，并对应付未付利息计收复利；当发生被告违反合同约定逾期还款等情况时，原告得以单方宣布合同项下的贷款全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。被告以上述贷款购买的房屋及车库作抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权及抵押权的费用，当发生被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款及原告依合同约定宣布贷款全部提前到期等情形时，原告有权处理抵押物。合同签订后，原告于2010年11月17日依约全额发放了该笔贷款，但被告自2013年12月20日起至今未足额归还本息，截至2015年4月29日，被告已欠原告贷款本息共计253870.13元，故原告决定依约宣告本次贷款全部提前到期，要求被告立即清偿本息，但其至今仍未清偿。原告认为，《个人房产抵押贷款合同》系原告与被告在平等自愿基础上依法订立，系双方真实意思表示，合法有效。目前，本次贷款全部提前到期的条件已然成立。原告已全面履行合同义务，被告逾期不还款的行为已经构成违约，依约应承担相应的违约责任。被告以其共有的位于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库提供抵押担保并办理登记，故原告对该房产应享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金235636.40元，利息18234.73元（含罚息、复利，暂计至2015年4月29日，此后按合同约定计算到实际清偿之日）；二、判令被告支付原告实现债权的律师费13693元；三、判决原告对位于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供以下证据：1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明原、被告签订贷款合同所约定的权利、义务。2.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况。3.借款凭证、放款记录各一份，证明原告完全履行了放款义务。4.2015年7月9日贷款详细信息一份，证明被告在诉讼期间履行过部分还款义务及截止该日，被告尚应归还借款本金234219元、利息（罚息）17127.90元。5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2015年5月21日、6月21日分别履行过部分还本付息义务。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金234219元，利息（罚息）17127.90元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，条款齐备、权利义务明确，也不违反国家禁止性规定，故应认定合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但未按约定履行按时归还借款本息的义务，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告立即偿还所有贷款本息。被告将其坐落于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库抵押与原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福妹于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金234219元，利息（罚息）17127.90元（暂计算至2015年7月9日，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、被告许福妹于本判决生效后七日内赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而聘请律师所支出的费用13693元；三、原告就上述一、二项债权对被告许福妹提供抵押的坐落于嘉兴市禾兴北路阳光小区29幢408室的房产及车库享有处理后的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，财产保全申请费1870元，由被告许福妹负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一五年八月三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第2691号申请执行人：康克芳，住所地湖南省慈利县。被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路247号401房、402房。法定代表人：云健，总经理。申请人康克芳诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]414号仲裁调解书已发生法律效力。权利人康克芳于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资670元。本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2691号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年八月十七日书 记 员  温嘉丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐民初字第931号原告：姜定芬。委托代理人（特别授权代理）：吴猷。被告：秦兰权。委托代理人（特别授权代理）：李振宝。原告姜定芬诉被告秦兰权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜定芬于2015年8月24日向本院申请撤回对被告秦兰权的起诉。本院认为，原告姜定芬申请撤回对被告秦兰权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜定芬撤回对被告秦兰权的起诉。案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告姜定芬负担。审 判 员 南子秋二〇一五年八月二十四日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01005号上诉人（原审原告）：王育群上诉人（原审原告）：王育和上诉人（原审原告）：王育贵上诉人（原审原告）：王育卓上诉人（原审原告）：王育春五上诉人共同委托代理人：李浩被上诉人（原审被告）：兴城市房地产管理处。法定代表人：张卫星委托代理人：卢宏上诉人王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春与被上诉人兴城市房产管理处因委托合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00204号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王育群、王育贵及五上诉人共同委托代理人李浩，被上诉人兴城市房产管理处委托代理人卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1942年王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春的父亲王者兴（已故）购得兴城县北一街十组118号院，正房五间，门房五间，合计270平方米房产。1952年王者兴全家搬迁至北京。在城市私有房产社会主义改造期间，兴城市房地产管理处（原兴城县房管所）经王者兴同意将该房产西半边院（北房两间半和南房两间半）售卖给王作祯，用以清偿王者兴的债务；1957年8月19日根据1956年12月21日中共辽宁省委批转《辽宁省对城市私有房产社会主义改造方案》的规定，将该房产的东半边院实行国家经租，给付租金至1966年；1982年5月6日将该房出售给住户邱桂珍。王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春的母亲左淑媛【王者兴（1979年病故）的妻子左淑媛（1997年3月7日病故）】和王育群等五人不服一直在相关行政机关部门追索。因无果，诉至法院，请求解除与兴城市房产管理处之间的委托代理合同，返还由其代管的兴城县北一街十组118号院的东半边院房产，并赔偿自1966年至今的房租损失。原审认为：王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春诉争的房产主要问题：1、双方之间就涉案房产是否是委托保管合同关系。根据双方举证证据可以看出，兴城市房地产管理处（原兴城县房管所）是兴城市人民政府的房产管理机关，不同于个人与个人之间，个人与企事业单位或其他组织之间的平等民事主体关系。房产管理机关对于王者兴房屋的管理是在特定的历史时期基于国家政策或法律法规行使的管理行为。1957年-1966年间给付租金，也是按照国家政策，不是平等民事主体签订的租赁合同。1966年停止给付租金是根据中共中央发66（507）号文“公私合营企业应当改为国营企业，资本家的定息一律取消”的规定。私房改造的定租也发放到1966年9月底就结束了。非兴城县房管所自行规定。故，本案双方之间不存在平等民事主体之间的房屋委托管理合同。2、本案涉案房产是否属于经租房社会主义改造范畴，在社会主义改造过程中是否存在错误。根据《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的说明（二）关于不符合国家和省、自治区、直辖市人民政府的政策规定而错改了的房屋，《意见》中明确规定“应按政策实事求是地给予纠正”。这是处理私改遗留问题应遵循的一条主要原则和精神。另，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故，1957年兴城市房产房产处（原兴城房产管理所）按照社会主义改造经租处理本案涉案房产是否正确，均不是人民法院民事审判受理范围。3、对于王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春主张的兴城市房产管理处行政不作为，多年信访不予答复解决的问题。按照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第二条应属于人民法院行政诉讼受理范围。4、对于王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春向本院提出司法文字鉴定和调取证据的申请。因本案不属于人民法院民事案件受案范围。故，对该申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王育群、王育卓、王育贵、王育和、王育春的起诉。宣判后，王育群、王育和、王育贵、王育卓、王育春上诉称：一、一审法院认定事实错误。王者兴从来没有将房屋出租给他人，也没有收取他人一分房租钱。委托书、申请书均是1982年伪造的。1954年王者兴写托管书，委托兴城县房管所全部经营管理。1954年至1966年兴城县房管所一直履行代管协议，足以证实“代管”成立。兴城市房产管理所私房办公室的复信说明诉争的房屋没有被改造，按照政策，诉争房屋也不在改造范围。“债务单”是假证，王者兴根本不可能欠王佩文债务，以产抵债早于1956年调查前完结，上诉人的房产1957年时也不存在纳入“房改”问题。二、本案定性不当，适用法律错误。1982年5月6日兴城县房产处在未告知上诉人之父的情况下，擅自将上诉人之父的房产售卖，超越代理权限，其行为没有得到上诉人之父的追认，应属无效，给被代理人造成的损失应当赔偿。本案属于平等民事主体之间的委托经营管理关系，属于人民法院民事受案范围。三、本案程序违法。一审开庭之前，上诉人申请法院调取房屋档案材料，一审法院不去调取。被上诉人提交的房屋档案不完整，证据都是伪造，上诉人申请笔迹鉴定，但一审法官不予准许，明显程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。兴城市房产处答辩称：王者兴的房屋在改造范围内，当时以政府经租形式将王者兴房屋纳入了社会主义改造，是完全符合当事政策规定的，因此答辩人与王者兴之间应为经租法律关系，而不是委托合同关系。应该说明的是，私房改造是当时国家政策，其针对的是达到改造标准的房屋，而不是针对房屋所有权人的债务。只是对于达到房屋改造标准的房屋，如有债务，政府可根据房主申请，通过调查后，再根据具体情况，从已改造的房屋产权中拨出部分房产处理房主的债务，不存在本身已达到私房标准的房屋因以房抵债后而降低房屋改造标准的问题。王者兴从未与答辩人签订过委托代管法律文件，也不存在代收房租之说。王者兴在1957年主动申请将10间房屋纳入私房改造范围，不可能存在委托合同关系。争议西边院房在1957年已为王者兴抵债，东边房屋已归国家所有。综上，请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。上述事实有双方出示的相应证据及当庭陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及法院审查，予以认定。本院经审查认为：依据国家政策及王者兴申请，国家对本案争议房屋进行了社会主义改造，对争议房屋进行经租、抵债是私房改造的一部分，而非委托管理。私房改造是特定历史时期基于国家政策进行，具有行政性，故本案不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年八月十三日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04711号原告武志娟。委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告高英华。委托代理人李靖梅，北京市（康达）律师事务所律师。原告武志娟与被告高英华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人勾晓强，被告及其委托代理人李靖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日���因被告做生意，向原告借款10万元，双方未约定还款时间。2013年10月12，被告归还2万元，承诺余款将于一月内归还剩余8万元。2014年1月5日，被告偿还5000元，再次承诺2014年2月28日前还清剩余7.5万元。此后被告均以“资金紧张，一有钱就归还”为由恶意拖欠。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了利息损失，按照同期银行贷款年利率6%来计算原告的损失3375元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款75000元；2、被告向原告支付自2013年11月12日起至本案起诉之日9个月的利息3375元（按照银行同期贷款利率每年6%计算）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，本案纠纷性质是双方合伙开公司引起合伙违约纠纷。对于法律关系的认定，本案是一起因原告违约致使双方合办公司不能取得营业执照而导致的合作合���违约责任法律关系，并非如原告所诉的民间借贷法律关系。因原告在营业执照因租赁房屋性质不能正常办理情况下，不同意再租赁其他办公地址而未能成就，原告应当对被告承担违约责任，开办公司期间各项费用损失，因原告违约而给被告造成的经济损失和预期利益。原告提供的被告借条并非二人之间真正的借款关系，是在被胁迫的情况下非自愿写就，属于侵犯被告合法权益的无效的借条。故原告诉求不能成立，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具书面《还款计划》，载明“2012年10月1日收到武志娟10万元，2013年10月12日偿还2万元，剩余8万元经过双方协商确定日下计划：于2014年元5日前向武志娟偿还5000元；2014年2月28日前剩余75000元。双方未在《还款计划》约定利息及逾期利息的计算方式。履行期限到期后，被告未偿还借款。审理中，被告提交《企业名称预先核准通知书》及《房屋租赁合同》、《西安市房屋租赁登记备案证明》等资料证明，2012年11月27日，原被告分别出资6万元和14万元投资成立西安九秦商贸有限公司，故双方本案纠纷性质属于股东投资公司的投资纠纷。在工商行政机关的《核准通知书》以上预先核准的而企业名称保留期限至2013年5月27日，在保留期限内，企业名称不得用于经营活动，不得转让，经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。在《西安市房屋租赁登记备案证明》中载明西安九秦商贸有限公司，租赁的西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元16层11634号的租赁期限为2012年12月1日至2014年1月30日。在本院谈话笔录中，被告抗辩是基于双方投资开办公司，收到原告支付的款项，在公司未能注册成立，出具的还款计划，对于尚未支付的75000元数额没有异议。上述事实，有还款计划、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与被告共同投资设立有限公司，并进行了一系列的预登记筹备事宜，但因未能实际取得工商机关和登记的营业执照，未能正式完成设立西安九秦商贸有限公司。在工商机关预先核准企业名称保留期限至2013年5月27及公司办公地址及租赁期2014年1月30日即将届满时，被告向原告出具《还款计划》，确认收到原告资金10万元，此后分二次偿还欠款25000元，并出具《还款计划》，是双方确认欠款关系的真实意思表示，依法予确认保护。被告已经偿还部分现款，在承诺期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金75000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，��自承诺清偿期限届满的次日起自2014年3月12日起至起诉之日5个月利息，按照银行同期贷款利率每年6%计算为1875元。对于被告抗辩的该《还款计划》系在受到胁迫的情况下出具的，未提交抗辩事实存在的证据，也未依据《中华人民共和国合同法》依法行使撤销权，故被告该抗辩理由不能成立，不予采信。在综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告高英华应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告武志娟欠款75000元及利息1875元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1725元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张建中二〇一五年八月十日书 记 员  马天华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第404号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。负责人韦明，该行行长。委托代理人岳翼，北京盈科（南京）律师事务所律师，特别特权。委托代理人陈峰，该行职工，特别特权。被告韦开生。被告徐友敏。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告韦开生、徐友敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年八月七日书记员  魏 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第743号罪犯马兆新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年07月24日作出（2012）石惠刑初字第103号刑事判决，以被告人马兆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马兆新自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，2014年上半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兆新予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兆新符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马兆新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兆新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民管初字第1号（2015）伊民管字第1号原告伊通满族自治县景台镇立志养殖专业合作社（以下简称立志合作社）法定代表人宋志香，系该社理事长委托代理人张鸿雁伊通县法律援助中心律师被告长岭县鸿原禽业有限公司（以下简称鸿原公司）法定代表人赵艳续，系该公司经理委托代理人丁晓东吉林丁晓东律师事务所律师本院受理原告伊通满族自治县景台镇立志养殖专业合作社诉被告长岭县鸿原禽业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鸿原禽业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为长岭县长岭镇龙凤村，原被告所签的合同没有约定合同履行地，合同标的为鸡，属于动产，履行义务一方为被告，因此合同履行地应是被告所在地，故管辖法院应为长岭县人民法院。经审查，本院认为原被告于2014年8月28日签订的鸿原青年鸡购销合同没有明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而司法解释的本意是依约定的履行地点为合同履行地，并非依据实体履行义务的地点如到货地、到站地、验收地、安装调试地确定合同履行地。同时该案所争议的事项非给付货币、交付不动产，又非即时结清的合同，根据原告的诉讼请求，因被告交付的鸡雏没有达到质量标准，而赔偿原告经济损失，故被告方为履行义务方，其所在地长岭县人民法院为该案的管辖法院。依照中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告长岭县鸿原禽业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长岭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王佳慧二〇一五年八月十日书记员  李云鹤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第148号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林镇周，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈密中邦钢铁物资有限公司。住所地：哈密地区哈密市。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人哈密中邦钢铁物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）哈中民二初字第19-1号民事裁定。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖；二、本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理和执行。综上，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中哈密中邦钢铁物资有限公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原名称为中国能源建设集团广东省电力第一工程局）国投哈密电厂工程项目部签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，协商解决不了的依法向供方所在地法院提起诉讼”，同时在该合同首部载明供方为哈密中邦钢铁物资有限公司，该公司住所地位于哈密市八一路绿洲花园1#-1号门面，故该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在哈密市，属哈密地区中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定。本案诉讼标的金额169万余元，一方当事人住所地在广东省，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于哈密地区中级人民法院管辖范围。故原审原告哈密中邦钢铁物资有限公司向哈密地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月十二日书 记 员 郝   姗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01661号申请执行人刘程程。被执行人李延龙。被执行人李秀梅。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第04765号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人李延龙应返还申请执行人借款2万元，并承担诉讼费150元及迟延履行期间的债务利息；被执行人李秀梅对上款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，经本院执行，被执���人李延龙给付申请执行人执行款22150元，并承担执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第04765号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月五日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3644号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告陈磊，男，45岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告陈磊供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费6815.25元，支付滞纳金1697.35元，并承担本诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月七日书 记 员  杨 薇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书���2015）平民初字第05797号原告高×1，女，1970年1月14日出生。被告韦×1，男，1946年5月1日出生。原告高×1与被告韦×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×1，被告韦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×1诉称：被告系我丈夫韦×2的继父，我婆婆李×1与被告早已离婚。2015年6月27日中午1时许，我发现被告占用我婆婆的房屋，与其发生口角，并被打伤。经医院诊治我为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤等。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费误工费、护理费、营养费、交通费共计3503.43元。被告韦×1辩称：我宅院门锁坏了，因此换了锁。韦×2敲门时我正在睡觉没听到。等我出门看见韦×2跳墙进了院，还去砸门锁打算放原告进来。我阻止，与原告发生争执，原告将我脸抓伤，手机摔坏。我没打原告，原告受伤是其与韦×2追打我时被树枝划到所致。经审理查明：韦×2系被告继子，原告丈夫。被告与韦×2母亲李×1早已离婚，离婚后韦×2跟随被告共同生活，李×1分得被告宅院内房屋两间。此后被告继续抚养韦×2，并为其盖房娶妻。2015年6月27日中午1时许，原告及韦×2要进入被告宅院内李×1房屋，因门锁已换，敲门无响应后韦×2跳墙进院。韦×2进院后砸锁放原告进入，遭被告反对。原告进入后与被告发生争执，原、被告均受伤，被告手机被原告摔坏。另查：事故发生后原告到北京市平谷区医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，软组织挫伤，头皮裂伤，建议休息十日。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费1265.43元，误工费1000元，交通费50元，共计2315.43元。上述事实，有双方当事人陈述，���听资料，诊断证明，医疗费票据，收据等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法律生效文书已经判决原告婆婆李×1具有被告宅院内二间房屋所有权，故李×1及其允许人员有权进入宅院并使用其房屋。被告换锁后未及时通知李×1，李×1之子韦×2及原告无法进入宅院，不得已韦×2跳墙入内，并无明显不当。但其进入宅院后砸开门锁放原告进入方式确有不妥，被告阻止原告进入宅院亦有过错，以致双方发生冲突，原、被告均受伤，被告手机损坏。故本院认定原、被告对损害负同等责任。原告的医疗费本院在核实后确定，其中在北京市崇尚德医疗器械有限公司购买的药品无证据证明其与原告伤情有关，本院不予支持。原告主张的误工费证据不足，但数额合理本院予以支持。原告主张的交通费无证据佐证，但为必需花费，本院予以酌定。原告的护理费、营养费无证据佐证，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韦×1于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计一千一百五十七元七角二分。二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告高×1负担十二元五角（已交纳），由被告韦×1负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ宏二〇一五年八月十三日书 记 员  徐春美
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第168号原告：韦艳。被告：郑晓艳。被告：陈周华。原告韦艳诉被告郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加诉讼，被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦艳诉称，原告韦艳与被告郑晓艳是朋友关系，于2014年4月22日至2014年9月间，被告郑晓艳先后三次向原告韦艳借款900000元(其中：2014年4月22日借款500000元，约定月利率按3%计算；2014年6月23日借款200000元，约定月利率3%计算；2014年9月3日借款200000元，约定月利率按3.5%计算)，借款后，自2015年1月开始被告郑晓艳不按时支付利息给原告韦艳，至今尚欠原告韦艳从2015年1月24日起的利息及借款本金900000元未偿还，经原告韦艳多次追讨未果，两被告均以种种理由借口推搪不还，两被告是夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告韦艳的合法权益，请求判令：一、被告郑晓艳、陈周华共同偿还借款本金900000元给原告韦艳；二、被告郑晓艳、陈周华共同偿还借款本金900000元的利息（其中：2014年4月22日借款500000元按月利率3%计算，从2015年1月24日起计至还清欠款之日止;2014年6月23日借款200000元按月利率3%计算，从2015年1月24日起计至还清欠款之日止;2014年9月3日借款200000元按月利率3.5%计算，从2015年2月4日起计至还清欠款之日止）给原告韦艳；三、本案的诉讼费由被告郑晓艳、陈周华承担。被告郑晓艳、陈周华既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2014年4月22日，被告郑晓艳因需资金周转为由向原告韦艳借款500000元，被告郑晓艳出具借款协议给原告韦艳收执，约定利息按月利率3%计算。2014年6月23日，被告郑晓艳因需资金周转为由向原告韦艳借款200000元，被告郑晓艳出具借款协议给原告韦艳收执，约定利息按月利率3%计算。2014年9月3日，被告郑晓艳因需资金周转为由向原告韦艳借款200000元，被告郑晓艳出具借款协议给原告韦艳收执，约定利息按月利率3.5%计算。被告郑晓艳、陈周华于1993年6月19日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。借款后，经原告韦艳多次向被告郑晓艳追收还款，被告郑晓艳拒绝偿还，双方致成纠纷。原告韦艳于2015年3月19日诉至本院，请求判如所诉。原告韦艳确认被告郑晓艳已支付至2015年1月23日的利息。以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、个人业务凭条、银行交易查询、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓艳向原告韦艳借款900000元，有借款协议、个人业务凭条、银行交易查询及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑晓艳应偿还借款900000元给原告韦艳。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告郑晓艳已经自愿支付至2015年1月23日的利息，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。原告韦艳请求被告郑晓艳支付从2015年1月24日起借款900000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项时止。上述借款发生在被告郑晓艳、陈周华夫妻关系存续期间，被告郑晓艳、陈周华没有提供证据证明本案债务属被告郑晓艳个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告韦艳请求被告郑晓艳在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告郑晓艳、陈周华偿还的主张于法有据，本院予以支持。被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓艳、陈周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦艳清偿借款900000元及其利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、诉讼保全费2770元，共15570元(原告已预付)，由被告郑晓艳、陈周华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告韦艳，本院不再另行退收本案的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一五年八月二十日书 记 员  周晋锋速 录 员  张晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2371号原告李晓清，女，1948年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人何洁，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告孟敏华，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李晓清与被告孟敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，2015年8月3日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓清撤回起诉。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 杨秀兰二〇一五年八月七日书 记 员 王 萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1386号罪犯赵英伟，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月28日作出(2011)深龙法刑初字第1912号刑事判决，以被告人赵英伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵英伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月13日。执行机关因罪犯赵英伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵英伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵英伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼