浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7471号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：金玉珍，浙江盈树律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈悦，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、陈悦著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告拾全公司的委托诉讼代理人金玉珍、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告陈悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告拾全公司提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令陈悦在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令两被告共同赔偿原告侵权赔偿金28000元，互负连带责任；4.判令两被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，互负连带责任；5.诉讼费由两被告承担。庭审中，因涉案商品链接已不存在，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实和理由：原告是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。 被告淘宝公司是域名为taobao.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙B-20080224。淘宝公司在网站中使用的图片与原告编号1d482519c,54ea7f7d4,5d8ee116a,7dbc55b7b的图片相一致。涉案网页注明：所刊载的服务或者商品由陈悦提供。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2002。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。陈悦是信息提供者和受益人，淘宝公司对涉案网页进行了内容的选择、编辑、整理，根据上述司法解释第四条，两被告以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为，人民法院应当判令其承担连带责任。为此，诉至法院。 被告陈悦未答辩，也未提供证据。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；二、即使陈悦在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权，淘宝公司收到诉状后确认涉案商品信息已删除采取了必要措施，尽到事后注意义务。故原告针对淘宝公司诉请无事实和法律依据。 原告拾全公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。对原告拾全公司提交的证据1法人作品版权声明及证据2照片打印件及原始数码文件，庭审中查看了储存原始数码文件的光盘，查看其中储存文件的属性，显示了相应拍摄时间、照相机制造商、光圈值、曝光时间等原始数码文件特有的信息，在无相反证据情况下可以认定上述数码文件为摄影作品的原始数码底稿，综上，上述证据能够相互印证，证明原告对上述作品享有权利；证据3公证书，符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。对被告淘宝公司提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于淘宝公司应否承担责任在本院认为部分予以阐述。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2013年1月22日，拾全公司的法定代表人及股东李鸥拍摄了编号为_d8a3285.jpg、_d8a3306.jpg、_d8a3298.jpg_d8a3279.jpg的四幅摄影作品。李鸥声明上述作品属于由拾全公司主持并有拾全公司承担责任的法人作品，作品著作权归属于拾全公司，其本人仅为执行者。 2016年6月24日，根据拾全公司的委托代理人周军的申请与要求，江苏省南京市钟山公证处的公证人员操作公证处计算机打开360安全浏览器，进行清洁性检查后，在地址栏输入“http：//item.taobao.com/item,htm?id=26882348821”进入相应网页，网页显示的宝贝详情中展示了拾全公司主张权利的四幅图片，公证处公证人员还输入另外98条网络地址查看相应网页以及查询相应ICP备案信息。2017年6月28日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第2002号公证书。 另认定，taobao.com由淘宝公司运营。《淘宝服务协议》就用户注册、用户权利和义务、淘宝公司的权利和义务、服务的终止等作出了明确约定；服务协议明确规定淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断；要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。庭审中，被告淘宝公司确认商品链接即http：//item.taobao.com/item,htm?id=26882348821系会员名为easonchen1982，真实姓名为陈悦开设的淘宝店铺内的商品链接。拾全公司确认就涉案商品链接未向淘宝公司投诉。 再认定，庭审中，原告代理人使用法庭电脑，通过百度搜索，输入视觉中国图片库，进入www.vcg.com的网站页面，分别输入编号1d482519c，54ea7f7d4，5d8ee116a,7dbc55b7b进行查询显示的图片与原告提供的摄影作品图案分别一致；分别点击进入，显示图片标题均为年轻女人和健身球、基本信息中均载明版权所有1995-2018C视觉中国；图片下方版权声明：本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内、本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准要求您赔偿本公司的损失。网页最下方版权申明：ICP津B2-20130012天津市武清公安分局注明此网站版权属于汉华易美（天津）图像技术有限公司。 本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等可以作为认定权属的初步证据。本案中，拾全公司提供了涉案摄影作品的原始数码底稿以及摄影者的声明，在无相反证据的情况下，可以认定拾全公司就涉案四幅摄影作品享有著作权，其合法权益应受法律保护。陈悦未经拾全公司许可在其淘宝店铺网页内展示涉案摄影作品的行为侵犯了拾全公司就涉案摄影作品所享有的署名权及信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，拾全公司明确主张法定赔偿，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的知名度以及原告为维权而支出的合理费用等因素确定为4000元。拾全公司同时要求陈悦在全国范围内赔礼道歉，本院认为，虽然陈悦在使用涉案作品时未指明涉案作品的作者侵犯了拾全公司的署名权，但是赔礼道歉一般是指侵害自然人的人格尊严所应承担的民事责任方式，而拾全公司作为法人作品的著作权人不具有人格尊严被侵害的可能，且拾全公司亦明确其拍摄涉案作品的目的即为了通过授权获利，因此，陈悦的侵权行为更多地体现对其著作财产权的侵害，通过赔偿损失已足以弥补拾全公司的损失，故对拾全公司要求赔礼道歉的诉请，本院不予支持。 拾全公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权，理由为淘宝公司对涉案网页信息进行了编辑，本院认为，拾全公司并未举证证明淘宝公司参与涉案网页信息的编辑工作，而淘宝服务协议明确规定了商品信息由用户自行发布，因此，拾全公司的上述理由不能成立，同时，拾全公司确认其就涉案商品链接未向淘宝公司发起投诉，因此，淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，不构成帮助侵权。对拾全公司针对淘宝公司的诉请，本院均不予支持。淘宝公司关于其不侵权的抗辩意见，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权实施条例》第十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担135元，被告陈悦负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇一八年七月十八日 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?