wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3252号 原告：陈伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。 被告：夏德丰，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈伟（下称原告）与被告夏德丰（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员**荣适用简易程序于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉称，2017年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款65000元并出具借条一份，借条中明确写明借款金额、借款期限、违约责任等内容。与此同时，原告向被告支付全部借款，被告出具收条一份。借款出借后，被告未向原告归还任何款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金65000元；2.被告支付支付原告自2018年6月12日起至上述借款全部清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；3.被告支付原告为实现债权承担的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据：1.借条原件及收条原件各一份，用以证明被告向原告借款65000元的事实；2.委托代理合同、收费账单及发票原件各1份，用以证明原告为实现债权实际产生律师费3000元的事实。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款65000元并于当日向原告出具借条一份。借条约定借款利率以双方口头约定为准，按月付息。借款人逾期支付利息或归还本金的，出借人有权提前收回借款，借款人自逾期之日起按月利率20%承担逾期利息，直至借款全部清偿之日为止。出借人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、通讯费、执行费等一切费用均由借款人承担。被告于同日向原告出具收条一份，确认收到上述借款。后原告催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金65000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按照年利率24%支付逾期利息及相应律师费的诉请，因原、被告双方未约定还款期限，原告亦未能举证证明其于2018年6月12前催讨过借款，故逾期利息应自起诉之日，即2018年6月15日起算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法在1126.67元（65000元×24%÷360天×26天）的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2018年6月15日起暂计至2018年7月11日，自2018年7月12日按65000元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏德丰在本判决生效之日起七日内归还原告陈伟借款本金65000元； 二、被告夏德丰在本判决生效之日起七日内支付原告陈伟逾期利息及律师费合计1126.67元（自2018年7月12日按65000元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止部分另行计算）； 三、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳750元，保全费720元，合计1470元，由原告陈伟负担40元，由被告夏德丰负担1430元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 **荣 二〇一八年七月十一日 法官助理吴开田 代书记员 黎 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6435号 原告：徐为民，男，1954年1月13日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：刘丽萍、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 被告：李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告徐为民为与被告李伟文、李敏姣民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李伟文、李敏姣共同归还原告借款本金人民币39.2万元及支付利息111100元（利息已分段计算至2018年5月25日，此后利息：其中本金3.7万元按年利率6%自2018年5月26日起计算；本金35.5万元按月利率2%自2018年5月26日起计算，均计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告徐为民的委托代理人贾凌珂到庭参加诉讼，被告李伟文、李敏姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月30日至2017年2月9日期间，被告李伟文因资金周转困难，先后八次向原告借款，共计39.2万元，并向原告出具借条八份，原告均已现金方式向被告支付借款。其中：被告李伟文于2016年11月30日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借期三个月；2017年1月2日借款2万元，于农历正月底归还，逾期按每天200元支付利息；2017年1月20日借款10万元，于2017年底前还清，逾期按每天500元支付利息；2017年1月25日借款2.5万元，正月底归还，逾期按每天200元支付利息；2017年1月27日分两次向原告借款共计9万元，约定利息按月利率3%计算；2017年2月9日借款2万元，约定利息按月利率2%计算，于2月25日前归还，逾期按每天200元支付利息；2017年3月18日借款3.7万元。借款后，被告李伟文仅于2017年7月7日归还原告借款本金1万元，并支付利息6000元，截止至2018年2月25日，被告李伟文尚欠原告借款本金38.2万元及利息10.66万元未付。原告为催讨无着，诉来本院。 另查明，被告李伟文和被告李敏姣于1989年2月11日登记结婚。 上述事实有借条、结婚登记申请书等证据证明。 本院认为，被告李伟文应归还原告借款李伟文38.2万元及支付约定利息的事实清楚，证据充分。被告李伟文未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告依据借款按月利率3%及逾期按每日200元支付利息的约定，要求被告按月利率2%支付利息，减轻了当事人的负担，应予支持。故原告要求被告李伟文还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告李伟文与被告李敏姣夫妻关系存续期间，但系李伟文以个人名义向原告所借，超出家庭日常生活需要。且原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求被告李敏姣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟文于本判决生效之日起十日内归还原告徐为民借款本金38.2万元，并支付利息10.66万元（利息已计算至2018年2月25日，此后利息：其中本金3.7万元按年利率6%自2018年5月26日起计算；本金34.5万元按月利率2%自2018年5月26日起计算，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告徐为民负担128元，由被告李伟文负担4288元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月十日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2845号 原告：崔芬珍，女，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：阮掌华，男，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 被告：吴国娟，女，1969年6月24日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 原告崔芬珍与被告阮掌华、吴国娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔芬珍及其委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告阮掌华、吴国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔芬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元，利息168000元，合计468000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告阮掌华、吴国娟是夫妻关系，与原告是同村人。在2011年12月11日二被告向原告借款人民币200000元，双方约定年息13%，在2012年及2013年每年26000元利息均已付清，自2014年至今利息及本金尚未支付。在2013年3月16日二被告向原告借款100000元，约定月息1分，止2014年3月16日利息已付，其余本金及利息至今未付。现二被告离家出走，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告阮掌华、吴国娟均未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行存折一份，以证明二被告分别于2011年12月11日向原告借款200000元、于2013年3月16日向原告借款100000元的事实。 本院组织当事人进行了质证，因二被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供上述证据真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告崔芬珍又名“崔芬兰”，经案外人吴新伟介绍，2011年12月11日被告阮掌华、吴国娟向崔芬珍借款200000元，出具书面借条一份，并约定“年息26000元，利息半年一付”，原告以现金方式向二被告交付了200000元；截至2013年12月11日，二被告为该笔借款共支付了利息52000元。2013年3月16日被告阮掌华、吴国娟再次向原告借款100000元，出具书面借条一份，约定“月息1分”，原告以现金方式向被告交付了100000元；截至2014年3月16日，二被告为该笔借款共支付了利息12000元。2017年6月30日被告阮掌华父母代二被告向原告偿还了5000元。上述借款合计本金300000元，原告多次催讨二被告至今未还本金及支付利息，故成诉。另查明，被告阮掌华、吴国娟二人于1991年12月20日结婚，于2015年5月13日离婚。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告阮掌华、吴国娟向原告崔芬珍借款后，双方虽未约定还款期限，但在原告催讨后理应及时归还本金并按照约定支付利息，现二被告久拖未还，应承担相应的违约责任。关于被告阮掌华父母替其归还的5000元，原告认为系归还借款的利息，因双方未约定还款顺序且在还款时未明确款项的性质，认定为归还本金为妥，应在第一笔200000元的借款本金中予以扣除。关于借款利率，因原被告之间约定，其中第一笔200000元借款的年利率为13%，其中第二笔100000元借款的年利率为12%，均在合法范围内，本院予以支持。关于利息的计算，第一笔借款按照年利率13%，以200000元的本金，从2013年12月份起计算至2016年6月份止，计67166.67元；以195000元为本金，从2016年7月份起计算按原告诉请至2018年6月份止，计50700元。第二笔借款按照年利率12%，以100000元为本金，从2014年3月份起计算按原告诉请至2018年3月份止，计49000元。利息合计166866.67元。综上，原告之诉请，在合理范围内本院予以支持。被告阮掌华、吴国娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮掌华、吴国娟应于本判决生效之日起十日内归还原告崔芬珍借款本金295000元； 二、被告阮掌华、吴国娟应于本判决生效之日起十日内支付原告崔芬珍利息166866.67元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担46元，由被告阮掌华、吴国娟负担4114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年七月十六日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执662号之一 申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1989年6月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：潘华娜，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省南安市。 被执行人：潘叶成，男，汉族，1981年7月27日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5348号民事判决书，向被执行人潘华娜、潘叶成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘华娜、潘叶成立即支付给申请执行人陈丽芳借款本金人民币184860.95元及利息（利息自2017年7月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1998.5元、执行费人民币2673元，但被执行人潘华娜、潘叶成均未履行生效法律文书确定的义务。也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年1月31日、2018年2月7日、2018年7月4日先后对被执行人潘华娜、潘叶成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月2日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。 2.2018年3月27日本院向被执行人潘华娜、潘叶成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘华娜、潘叶成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人潘华娜、潘叶成采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年7月7日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初5348号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月七日 书 记 员  林志源
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审108号之一 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人王传兴。 被执行人吴尚伸，住常宁市。 被执行人李红梅，住常宁市组。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]11633号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年12月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]11633号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴尚伸、李红梅夫妇征收社会抚养费46912元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了吴尚伸、李红梅户籍证明，新生儿吴芊乐出生医学证明，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]11633号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人吴尚伸、李红梅夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人吴尚伸、李红梅夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]11633号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]11633号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]11633号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人吴尚伸、李红梅在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]11633号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人吴尚伸、李红梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘祝融 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月九日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3009号原告：济南经十路大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：王佳桢（人力资源经理），男，1985年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘有余（法务部经理），男，1990年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：路平，女，1973年1月4日出生，汉族，住济南市。原告济南经十路大润发商业有限公司（以下简称济南大润发公司）与被告路平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳桢、潘有余，被告路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告独生子女一次性养老补助19198.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月8日进入山东某某商业有限公司工作，工作岗位为防损部员工，2017年10月1日调入原告公司工作。2018年1月23日，被告称自己于2017年12月在济南市某某厂申请特殊工种，并于2018年1月初认定完毕，45岁退休，要求原告于1月25日前，必须给其办理完退休手续。原告人资人员于1月25日携被告相关资料至历下退休管理处给被告办完退休手续，原告与被告劳动关系于2018年2月1日以书面形式解除。被告办理退休手续时，来原告处询问关于独生子女费如何发放，因关于济南市退休职工独生子女父母养老补助最新通知仍未下发，便告知被告原因，并承诺如新通知下发，会按新通知发放独生子女费。被告随后于2018年2月9日至历下区劳动仲裁提出仲裁，本次仲裁裁决由原告支付被告独生子女一次性养老补助19198.8元。因被告入职原告公司时间较短，仅有1年3个月，且入职时其本人并非特殊工种，且认定特殊工种单位为其他企业，原告认为不应支付被告全部独生子女一次性养老补助。另，在2018年2月1日被告离职的时候，以书面形式签字确认，自入职时至离职期间的工资性收入包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已与原告全部结清，并且确认在此期间与原告无劳动争议，因此，即便是原告未支付一次性养老补助费，那么被告签字确认的行为也视同放弃了自己的权利，不应再行主张。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。原告济南大润发公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济历下劳人仲案（2018）110号裁决书一份；证据2、离职员工末次薪资计算明细表一份。被告路平辩称，原告应当支付独生子女一次性养老补助费，当时离职时，原告让我必须签离职申请，不签的话不给办理手续，在这个情况下才签的离职手续，后来原告又说我自动放弃该权利是错误的，我并没有签字放弃该权利。被告路平为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、独生子女证一份；证据2、退休证一份。根据原告济南大润发公司、被告路平提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：1998年4月10日，济南市某某区某某镇人民政府计划生育办公室发给路平夫妻独生子女父母光荣证（编号：**********）。2018年2月9日，济南市社会保险事业局给路平办理了退休证（证书编号：**********），该退休证记载，根据国务院和山东省人民政府有关规定，路平于2018年1月退休，退休申报单位为济南经十路大润发商业有限公司。原告称路平于2018年2月1日在离职员工末次薪资计算明细表签字，确认自到职日2016年11月18日至离职日2018年2月1日期间的工资性收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已于济南大润发公司全部结清，并且与济南大润发公司之间无任何劳动争议。被告辩称当时只是在离职员工末次薪资计算明细表签了自己的名字和表中的薪资数额不是自己写的，当时签的时候是空白的，打印的内容也都有，填表日期不是自己写的。2018年2月9日，路平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月23日作出济历下劳人仲案（2018）110号裁决书，裁决济南大润发公司支付路平独生子女一次性养老补助19198.8元。济南大润发公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的第二十六条第二款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。济南大润发公司请求不支付独生子女一次性养老补助的请求，不符合法律规定，本院不予支持。济南市人力资源和社会保障局于2018年6月20日公布了《关于公布2017年济南市在岗职工平均工资的通知》，根据通知可知，2017年济南市法人单位在岗职工平均工资为70196元，故原告应支付被告独生子女一次性养老补助70196×30%=21058.8元，但是被告未针对济历下劳人仲案（2018）110号裁决书提起诉讼，故原告应支付被告独生子女一次性养老补助19198.8元。综上,依照《山东省人口与计划生育条例》的第二十六条第二款、《关于公布2017年济南市在岗职工平均工资的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：原告济南经十路大润发商业有限公司支付被告路平独生子女一次性养老补助19198.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南经十路大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇一八年七月二十七日书记员  刘洪明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3006号原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：唐小雯。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王卫东与被告唐小雯、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王卫东于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二日书 记 员 沈榆昕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2011号 原告：陈媚，女，1974年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：何燕，女，1972年2月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪佑怀，男，1969年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪敏敏，女，1987年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南二路30号。 法定代表人：何燕。 本院在审理原告陈媚与被告何燕、汪佑怀等民间借贷纠纷一案时，原告陈媚于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告陈媚以与被告达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈媚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈媚负担（已交纳）。 审判员  胡雪平 二〇一八年七月四日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。 被告：沈肖丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈献群，男，1966年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈毓婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告沈肖丽、陈献群、陈毓婷金融借款合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈肖丽立即归还原告借款合同借款本金20万元，支付借款利息暂计11956.78元，合计211956.78元（利、罚息算止到2018年5月17日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告陈献群、陈毓婷对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月14日，三被告与原告签订编号为（330805170314）浙泰商银（小保借）字第（0095100070）《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告沈肖丽向原告借款20万元整，借款起止日期自2017年3月14日起至2018年3月14日止，借款利率为月利率9.85‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告陈献群、陈毓婷为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 合同签订后，原告按约于2017年3月14日向被告沈肖丽发放贷款20万元。嗣后被告支付了2017年12月20日前的利息，此后支付了利息35.95元。借款到期后，被告沈肖丽未归还，保证人也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈肖丽于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年12月21日起至实际履行完毕之日，扣除已支付的35.95元）。 二、被告陈献群、陈毓婷对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告沈肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年七月十六日 书记员  吴瑶琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初999号 原告：王某，女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴某，男，1948年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：全某，女，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告吴某、全某共同委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 原告王某与被告吴某、全某继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王某于2018年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴通林 人民陪审员  范良书 二〇一八年七月二十五日 法官助理胡荣 书记员周锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽06执复16号 复议申请人（被执行人）丹东市隆胜房屋管理有限公司，住所地丹东市开发区。 法定代表人吕圣斌，该公司经理。 委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人曲敏，男，1946年4月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 复议申请人丹东市隆胜房屋管理有限公司不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人曲敏与被执行人丹东市隆胜房屋管理有限公司（以下简称隆胜公司）房屋拆迁安置纠纷执行一案，在执行中，丹东市振兴区人民法院于2018年4月19日作出（2017）辽0603执1499-1号《通知书》，《通知书》载明：“决定依据抄自丹东市城建档案馆第23955卷八街三纬商住楼一层的平面图，由2┘方向轴⑾—轴⑿(三纬68—4号)向1┘方向纵深9米，建筑面积为42平方米，层数为一层，为三纬路68号房屋申请专业测绘机构进行测绘，以履行判决”。被执行人对该执行行为不服，提出执行异议。丹东市振兴区人民法院于2018年5月28日作出（2018）辽0603执异18号执行裁定，“驳回隆胜公司的异议。” 本院在审查本案的过程中，复议申请人隆胜公司申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人隆胜公司撤回复议申请系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人隆胜公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国兴 审判员  程继文 审判员  白银河 二〇一八年七月四日 书记员  王 晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4071号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩(杭州)律师事务所律师。 被告:陈亚科，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行(以下简称平安银行)与被告陈亚科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曹超奇，被告陈亚科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈亚科归还平安银行借款本金170000元、拖欠利息及罚息71877.21元、拖欠复利976.07元，总计242853.28元(利息、罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止);2.判令被告陈亚科承担本案相关诉讼费由。事实和理由:陈亚科与平安银行签订了《个人信用借款合同》。上述合同签订后，杭州银行依约向陈亚科给付全部贷款170000元，贷款到期后，陈亚科拒不还款，根据合同约定，陈亚科构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告陈亚科有责任偿还杭州银行贷款本金及利息，并承担违约责任。原告根据相关法律规定，特提起诉讼。 陈亚科未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下: 1、借款人:陈亚科。 2、借款本金合计:170000元。 3、借款期限:均为2016年3月19日至2016年6月19日。 4、借款利率及还款方式均为:贷款年利率为17.4%计息，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本付息。 5、违约责任为:贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 6.实际还款情况:截止2018年1月5日，尚欠借款本全170000元，利息及罚息71877.21元，复利976.07元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户还款清单及庭审记录予以证明。 本院认为:平安银行与陈亚科签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对当事人均具有约束力。平安银行已经履行了发放贷款义务，作为借款人的陈亚科应当按约履行合同义务。现借款期限届满陈亚科未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈亚科立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈亚科于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金170000元，支付利息及罚息71877.21元、复利976.07元(暂计算至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942，减半收取2471元，由陈亚科负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;陈亚科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月三日 书记员  倪俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执647号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康，董事长。 被执行人谢振裕，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人谢国添，男，1936年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人潘顺好，女，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人黄德权，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人谢广文，男，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人梁永光，男，1979年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人黄伟龙，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 广州农村商业银行股份有限公司与谢振裕、谢国添、潘顺好、黄德权、谢广文、梁永光、黄伟龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月23日作出(2017)穗仲案字第9713号裁决书，已经发生法律效力，但谢振裕、谢国添、潘顺好、黄德权、谢广文、梁永光、黄伟龙一直未按生效判决自觉履行。2018年1月7日，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为527625.24元，执行费7676元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人有银行存款35931.11元、谢广文名下有粤Ａ×××××号（飞度牌）、梁永光名下有粤Ａ×××××（北京现代牌）、黄伟龙名下有粤Ａ×××××（凯迪拉克牌）、黄德权名下有粤Ａ×××××（江淮牌）汽车；谢国添名下有位于广州市白云区石井乡大朗村西街十巷7号石井镇政府大朗村第十三生产队（证号：穗郊石字第NO.0126623号的宅基地外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将上述存款扣划至法院账户，并扣除执行费515元后，余款35416.11元退还给申请执行人。我院亦查封上述车辆的档案，但由于上述车辆的下落不明，暂无法处理。本院查封了谢国添名下有位于广州市白云区石井乡大朗村西街十巷7号石井镇政府大朗村第十三生产队（证号：穗郊石字第NO.0126623号的宅基地，但由于现行政策，该房产暂不能上市交易，故暂时无法处理。此外，我院已将被执行人谢振裕、谢国添、潘顺好、黄德权、谢广文、梁永光、黄伟龙纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执647号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月二日 书记员  冯健懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8898号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，该行行长。委托代理人李向磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告冯彬，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王西锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告朱广鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李军，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告冯彬、王西锋、朱广鹏、李军金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告冯彬偿还原告借款本金820000元，利息46282.86元，罚息1511.25元（暂计至2018年3月14日，之后按合同约定利率计至实际偿还之日）；二、被告王西锋、朱广鹏、李军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月12日，原告与被告冯彬签订借款合同一份，合同主要约定：被告冯彬向原告借款100万元；借款期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止；借款利率为固定利率，年利率13%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；合同期内借款利率不调整；结息方式为不等额本金；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率=合同利率×（1+50%）；被告冯彬没有按期偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部、立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等等。2017年5月12日，被告王西锋、朱广鹏、李军与原告签订保证合同一份，主要约定：担保合同担保的主合同为原告和被告冯彬签订的上述借款合同；被告王西锋、朱广鹏、李军担保的主债权的本金金额为100万元；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告提交贷款借据及欠款明细显示：2017年5月16日，原告向被告冯彬发放贷款100万元；截至2018年3月14日，被告冯彬尚欠原告贷款本金820000.00元，利息26226.75元，罚息1511.25元。本院认为：原告与被告冯彬签订的借款合同，原告与被告王西锋、朱广鹏、李军签订的保证合同均系合同各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告冯彬发放借款后，被告冯彬应按照约定按时向原告偿还借款本息，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故被告冯彬应偿还原告本金820000元，利息26226.75元，罚息1511.25元，原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。被告王西锋、朱广鹏、李军自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告王西锋、朱广鹏、李军对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彬于判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金820000元，利息26226.75元，罚息1511.25元（利息计至2018年3月14日，自2018年8月1日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告王西锋、朱广鹏、李军对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告王西锋、朱广鹏、李军承担连带责任保证后，有权向被告冯彬追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告负担144元，被告冯彬、王西锋、朱广鹏、李军负担6095元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年七月三十日书记员  张营
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1073号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人李瑞，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人李加虎，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人霍正学，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人霍正康，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 李瑞、李加虎、霍正学和霍正康犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0161号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年1月19日止）；二、李加虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年2月19日止）；三、霍正学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年2月19日止）；四、霍正康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年1月9日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院,上缴国库。因被执行人李瑞、李加虎、霍正学和霍正康未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月7日立案受理，执行标的罚金20000元，李瑞罚金5000元，李加虎罚金5000元，霍正学罚金5000元，霍正康罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人霍正康已自动履行完毕，但被执行人李瑞、李加虎和霍正学未予履行。本院依法查询了被执行人李瑞、李加虎和霍正学名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法扣划了被执行人李加虎名下银行存款5000元，并查明被执行人李瑞、霍正学名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金10000元，其中李瑞5000元，霍正学5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李加虎、霍正康已自动履行完毕，本院依职权对被执行人李瑞、霍正学的财产进行了调查，未发现被执行人李瑞、霍正学可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结(2013)太刑二初字第0161号刑事判决书确定的关于被执行人李瑞、霍正学罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月七日 书记员  陆澄波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7431号 原告：陈焘。 被告：陈俊杰。 原告陈焘与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈焘在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈焘撤回起诉处理。 案件受理费2945元（已收取），由原告陈焘负担1472.5元，剩余1472.5元退还原告陈焘。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初552号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谭某，曾用名谭某1，男，1997年3月4日生，土家族，初中文化程度，农民，住湖南省龙山县。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。 被告人刘某，男，1996年12月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省龙山县。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人章炜钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人谭某、刘某犯抢劫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人蒋翔、被告人刘某及其辩护人章炜钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人谭某与被告人刘某系朋友关系。2018年1月下旬，被告人谭某提议并与被告人刘某预谋抢劫。 同年1月25日21时许，被告人谭某、刘某携带水果刀、尼龙绳、胶带纸等物到杭州市余杭区某超市门口，以乘车为由将载客三轮车驾驶员被害人魏某骗至运河街道云溪路长虹社区路口。随后，被告人谭某、刘某以持刀威胁、捆绑双手等方式，从被害人魏某处劫得人民币540元。得手后，被告人谭某、刘某驾驶事先停放在附近的电动自行车逃离。 案发后，公安机关从案发现场及被告人谭某、刘某的住处查获作案工具水果刀2把、尼龙绳1段、胶带纸1卷、取卡针1枚，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局；公安机关另从被告人谭某处查获赃款人民币342元，已发还被害人魏某。 另查明，在本院审理期间，被告人谭某退出违法所得人民币198元，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人谭某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、现场提取物品照片、扣押清单；管制刀具认定书；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；浙江省法院执行、调解款票据；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谭某、刘某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、刘某归案后如实供述主要犯罪事实，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚。被告人谭某退出部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人谭某、刘某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人谭某的辩护人所提被告人谭某主观恶性小、行为的社会危害性小的辩护意见，与被告人谭某伙同他人经预谋后实施抢劫犯罪的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人谭某退出的违法所得人民币一百九十八元，发还被害人魏某。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谭某、刘某的犯罪工具水果刀二把、尼龙绳一段、胶带纸一卷、取卡针一枚，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年七月十三日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8933号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼丽丽，女，汉族，1981年7月12日出生，住杭州市江干区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杜江红 二〇一八年七月三十日 书记员  朱雅俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2452号 原告：朱润珍，女，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：邹益勤（原告丈夫），男，1948年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道电力路77号，现住浙江省缙云县。 被告：李群英，女，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱润珍与被告李群英民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李群英归还借款本金20000元、利息15000元（按农行利率算至2018年6月30日），并从2018年7月1日起至款还清日止按农行利率另行计付借款本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃2018年7月1日以后的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年3月7日，被告李群英向原告朱润珍借款20000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为20000元，约定利息按银行贷款利率计算。借款后，被告李群英至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李群英于本判决生效之日即归还原告朱润珍借款本金20000元、利息9876.9元，共计29876.9元。 二、驳回原告朱润珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李群英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月四日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3710号之一 原告：东阳市康源无纺布有限公司，住所浙江省东阳市南马镇南湖工业区。 法定代表人：曹军康，总经理。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：浙江美好家物联网科技有限公司，住所浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢B1102号房。 法定代表人：徐超龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：徐官明，男，1946年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告东阳市康源无纺布有限公司与被告浙江美好家物联网科技有限公司、徐官明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告东阳市康源无纺布有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市康源无纺布有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市康源无纺布有限公司撤诉。 案件受理费1012.50元，减半收取计506.25元，由原告东阳市康源无纺布有限公司负担。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年七月十日 代书 记员  张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈冬英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈冬英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8269号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8822号 原告：曹俊鹏。 被告：黄旭华。 原告曹俊鹏与被告黄旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹俊鹏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十七日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民特5号 申请人洪作双,男,1960年1月28日出生,汉族，初中文化，下岗工人，住芜湖市镜湖区。 被申请人洪德圣，男，1931年6月17日出生，汉族，小学文化，住芜湖市镜湖区。 申请人洪作双申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月22日立案。2018年7月16日在开庭审理中，因申请人洪作双提出撤诉，并拒绝预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本案按撤回申请处理。                                                                                             审 判 员   方洁                                         二O一八年七月二十三日                                           书 记 员   刘莲红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民特194号 申请人：倪伟忠，男，1957年1月28日出生，汉族，住太仓市。 法定代理人：倪进华（系申请人之父），男，1932年8月12日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 申请人倪伟忠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人倪伟忠称：其子倪国强于2001年7月28日下午5时左右，倪国强出门为其奶奶送雨伞，之后音讯全无，家人寻找多年，至今下落不明，现申请宣告倪国强死亡。 经审理查明：倪国强，男，1982年6月27日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地太仓市浮桥镇××组××号，原住上述地址。申请人倪伟忠与倪国强系父子关系。2001年7月28日下午5时左右，倪国强出门为其奶奶送雨伞后走失，同年7月底，倪国强姑妈倪月娣向太仓市公安局浏家港派出所报警，后经多方查找，至今音讯全无。申请人倪伟忠申请宣告倪国强死亡后，本院于2017年7月7日在《人民日报》发出寻找倪国强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，倪国强仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。倪国强下落不明已满四年，申请人倪伟忠作为倪国强的父亲提出申请宣告倪国强死亡后，本院依法发出寻找公告，现公告期已满，倪国强仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告倪国强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  卢东昕 二〇一八年七月九日    书记员  汤 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执441号之一 申请执行人浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路２号泛海国际中心Ａ幢１９－２０楼，组织机构代码:720085348。 法定代表人喻波。 被执行人杭州求是透平机制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号，组织机构代码:704247757。 法定代表人周国强。 被执行人杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号，组织机构代码:25546937X。 法定代表人周国强。 被执行人周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人周音，女，1984年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行浙江森禾种业股份有限公司与杭州求是透平机制造有限公司、杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲、周音追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江森禾种业股份有限公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州求是透平机制造有限公司、杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲、周音给付执行款17383011.91元，执行费84783元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州阳光集团有限公司名下银行存款25758.69元，已被本院另案冻结扣划；被执行人臧爱莲名下有银行存款186568元，已被本院另案冻结；被执行人杭州求是透平机制造有限公司、周国强、周音名下无存款；被执行人周国强、臧爱莲名下位于杭州市余杭区闲林镇溪上玫瑰园澜溪苑9幢9-5室的不动产正由杭州市上城区人民法院执行处置中，我院已依法向其发函要求参与分配；被执行人周国强名下位于建德市寿昌镇××铁合金厂××室的不动产正由本院另案执行处置中，本案已依法要求参与分配；被执行人杭州阳光集团有限公司名下位于建德经济开发区（寿昌）的土地已由本院（2018）浙0104执304号拍卖，其拍卖所得款项，清偿上述案件后，已无剩余款项可供处理；被执行人周音名下坐落于杭州市下城区凤起路139号假日公寓1幢2602室、2603室及坐落于杭州市江干区新江花园底商58号和坐落于杭州市富阳区受降镇上林路1号上林湖花园涵山丽舍5号的不动产正由本院另案执行处置中，本案已依法要求参与分配；本院查封了被执行人周国强名下四项专利、被执行人杭州求是透平机制造有限公司名下十五项专利，但申请人认为上述专利价值较小，在对上述专利进行评估的过程中会产生相应评估费用，故申请人要求本院不予评估及处置被执行人名下的专利并明确表示不予交纳相关评估费用；另未查得被执行人名下车辆、证券等其他财产信息。 3、于2018年7月16日对被执行人杭州求是透平机制造有限公司的法定代表人、杭州阳光集团有限公司的法定代表人、周国强、臧爱莲、周音采取限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州求是透平机制造有限公司、杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲、周音暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江森禾种业股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17383011.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月十六日 书 记 员 朱轩斐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0782刑初1320号公诉机关义乌市人民检察院。被告人史涛，男，1987年11月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，家住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1243号起诉书指控被告人史涛犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人史涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日1时许，被告人史涛在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××别克牌小型轿车上路行驶，同日1时30分许，当其驾车行驶到义乌市西江路楼下村地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市交通警察大队执勤民警查获。被告人史涛未完成呼气酒精测试，随后被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液，史涛拒绝在“血液中酒精含量检查”检材专用袋上签字捺印。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人史涛的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为238mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史涛在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息，检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，被告人史涛的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王清二〇一八年七月三日代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2400号 原告：徐国华，男，1969年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：徐彩英，女，1972年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈耀佳，男，1995年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐国华、徐彩英诉被告陈耀佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，两原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款暂定人民币19410元，以及承担该款自起诉至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。两原告曾委托浙江慈益律师事务所律师赵金法参与诉讼，后解除委托关系。本案依法适用普通程序程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐国华、徐彩英到庭参加诉讼，被告陈耀佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月25日至2017年5月20日，两原告的儿子徐刚锋分五次通过支付宝向被告转账7000元、10010元、1500元、300元、1000元，合计金额19810元。2017年6月9日、8月2日，被告通过支付宝向徐刚锋转账268元、40元，合计金额308元。 另查明，徐刚锋于2017年10月4日死亡。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的户口本、安昌派出所出具的死亡证明、村委出具的证明、浙江淘宝网络有限公司出具的支付宝转账记录及两原告的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此民间借贷行为的合法有效须具备借贷合意及款项现实交付两项要件事实。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。两原告作为本案的诉请方，理当就其所主张的案涉款项系借款举证证明借贷合意的存在及款项交付事实的存在。在本案中，两原告仅提交证据证明款项交付事实的存在，未能提供充分有效的证据证明两原告的儿子徐刚锋与被告之间存在借贷合意。故本院对两原告的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐国华、徐彩英的诉讼请求。 案件受理费285元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 人民陪审员  包幼青 人民陪审员  潘金华 二〇一八年七月十八日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之十 被执行人昝国富，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之十裁定书，于2018年07月 15日向被执行人昝国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝国富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9347号 原告：冯土才，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州西路38号。 法定代表人：陈先芬。 委托诉讼代理人：汤盈，女，1966年12月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根武，1974年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系公司员工。 原告冯土才诉被告浙江巴森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告冯土才于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯土才撤回起诉。 案件受理费510元，由原告冯土才负担。 审判员 王 艳 二〇一八年七月二十六日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初444-2号 原告：马某甲，农民。 委托代理人：杨生海临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某乙，农民。 原告马某甲与被告马某乙子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告的婚姻无效并依法撤销；2、女儿马某丙由原告抚养，儿子马某丁由被告抚养，抚养费各自承担，原告要求对孩子每月至少一次的探视权；3、依法分割双方2017年的共同所得120000元；4、责令被告给予原告因家暴和伤害造成的需要继续住院治疗费用和损害赔偿费用60000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告受父母之命于2011年2月举行婚礼同居生活，2017年3月1日补办了结婚证。由于她的父亲与被告的母亲系同胞兄妹，她与被告系亲表兄妹关系，系近亲结婚，依据《婚姻法》第七条第（一）项的规定“直系血亲或三代以内旁系血亲禁止结婚”请求法院依法确认她与被告双方的婚姻无效。婚后生育儿子马某丁，现年3岁，女儿马某丙，现年1岁。2017年双方的共同所得120000元由被告存着，要求与被告分割存款。2017年12月被告殴打她致使她住院六天，要求被告承担她的损失和损害赔偿费用60000元。2018年1月双方发生打架后被告送她回娘家居住至今。 被告马某乙未提出书面答辩状口头辩称：他和原告是表兄妹关系。婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。结婚后没有共同财产，尚有60000元的债务。原告坚决要求离婚的话，两个孩子由他抚养，不同意分割共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告于2011年2月举行婚礼同居生活，2017年3月1日补办了结婚证。原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲结婚，原、被告对此无争议。婚后生育儿子马某丁，现年3岁，女儿马某丙，现年1岁，现均随被告共同生活。婚后没有共同财产和债务。2017年12月双方发生矛盾并打架，打架后原告住院治疗六天，打架纠纷已由公安机关调处。2018年1月双方再次发生矛盾后被告送原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告系表兄妹登记结婚，违反了婚姻法的相关法律规定。对婚姻无效部分本院已另行判决。关于原告要求被告承担其继续治疗费和损害赔偿费60000元及分割共同财产120000元，均未提供相关证据，无事实依据。被告辩称尚有60000元的共同债务，同样未提供相关证据，无事实依据。 综上所述，原告要求抚养孩子的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担其继续治疗费和损害赔偿费60000元及分割共同财产120000元的诉讼请求，证据不足，无事实依据，不予支持；同样被告辩称尚有60000元的共同债务的诉讼请求，证据不足，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、女儿马某丙由原告马某甲抚养，儿子马某丁由被告马某乙抚养，双方抚养费自理。 二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 代理审判员  张正伟 人民陪审员  马玉忠 二〇一八年七月二日 书 记 员  马秀英
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审117号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 被执行人朱文国，男，汉族，1975年12月14日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年11月1日作出温某罚个（2017）第142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇田后村地方非法占用165.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用165.23㎡土地上建造的二套三层小康型住宅和其他设施。2018年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温土资罚个（2017）第142号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月十九日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2057号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张春林,男,汉族,1986年6月19日生,住所地广东省茂名市茂港区 被告人张春林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1478号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人张春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月28日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月4日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1478号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月五日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2563号原告：段某，住石家庄市栾城县。被告：某保险公司，住所地：石家庄市裕华区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月六日书 记 员  毛建龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初681号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长县，。2014年1月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人陈某，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2000年6月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2011年10月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月因犯盗窃罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]438号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月10日9时30分许，被告人李某行至西安市未央区凤城一路杰信花园鲜果汇水果店门口时，盗走被害人刘玲玲装在上衣口袋的VIVO手机一部。同年1月15日9时许，被告人李某在西安市未央区凤城一路雅夫酒店附近，盗走行人曹青装在上衣口袋内的华为P10手机一部。被告人李某将所盗以上手机销赃，赃款挥霍。经鉴定：被盗VIVO牌手机价值500元，被盗华为P10手机价值1820元。 2、2018年1月18日7时许，被告人陈某打电话约被告人李某外出行窃。被告人李某乘坐陈某驾驶的电动自行车行至凤城四路与明光路十字东侧公交站牌附近，李某趁被害人杨开木不备，盗走杨开木身上的华为MATE9手机一部，之后将手机交给陈某保管。二人驾驶电动自行车逃离现场。当日11时许，被告人李某、陈某被公安机关抓获，并从被告人李某处查获银色铁质镊子一把，从被告人陈某处提取到被盗华为手机一部。经鉴定：被盗华为MATE9手机价值1300元，已追回并发还被害人。 另查明，案件审理过程中，被告人李某家属通过本院退赃2320元整。 上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人陈某、李某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中李某参与扒窃三次，陈某参与扒窃一次，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某家属能代其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年9月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年7月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具银色铁质镊子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年七月十七日 书 记 员  闫 鼎
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初558号 原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕、施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡建强，男，1970年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：颜圣根，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王晓城诉被告陈孝兵、蔡建强、颜圣根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告王晓城于2018年7月25日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈孝兵、蔡建强、颜圣根的起诉。 本院认为，原告王晓城的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓城撤回起诉。 本案案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告王晓城负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  盛 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5280号原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。负责人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：胡祖根，男，1948年10月3日出生，汉族，住海宁市。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司诉被告胡祖根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉处理。审判员  李贞贞二〇一八年七月十三日书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3960号 申请人徐海金，男，汉族，1968年8月16日生，住所地苏州市吴江区。 委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被执行人陆叶美，女，汉族，1953年4月4日生，住所地苏州市吴江区。 原告徐海金与被告陆叶美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆叶美应于本判决生效后十日内给付原告徐海金货款134181元及逾期付款利息损失（以134181元为本金，从2016年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人徐海金向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理，申请执行标的148235.00元，执行费2124.00元。 案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。2018年7月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款10233元，本院已对该银行存款强制扣划，此外，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息； 3、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。 综上，本案共执行到位10233元。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12761号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年七月二十四日  书记员杨欣梁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4389号 原告：马永久。 被告：马俊飞。 原告马永久与被告马俊飞民间借贷纠纷一案，原告马永久于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马俊飞立即归还借款210000元并支付利息77700元（已从2015年2月15日按月利率1%计算至2018年3月15日，以后仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告马俊飞承担。本院受理后，因被告马俊飞无法适用其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告马永久到庭参加诉讼，被告马俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告马俊飞因经营办厂需要两次向原告马永久借款合计168000元，约定月息1分。后经双方于2015年2月15日结算，被告马俊飞尚欠原告马永久借款本息210000元，并重新出具借条一份，约定借款210000元，利息按1分计算。借条出具后经催讨，被告马俊飞至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊飞于判决生效后十日内归还原告马永久借款本金210000元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，由被告马俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年七月十九日 代书 记员  陈 安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7707号 原告：林岳才，男，1966年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市太平街道东门村村民委员会，住所地温岭市太平街道东辉中路77号。 法定代表人：翁友法，该村村长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告林岳才与被告温岭市太平街道东门村村民委员会（以下简称东门村）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解期限二个月，但和解不成。本案现已审理终结。 原告林岳才向本院提出诉讼请求：判令被告东门村向原告返还80万元，并支付自2015年10月30日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告东门村所在的东门小区的土地在1999年办理了农转非手续，该村村民建房后在2004年以国有划拨性质取得土地证。2015年，东门村在符合本村村民建房条件及以土地国有划拨性质为基础要求村民缴纳每间80万元并以抽签的方式安排该七间地基。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地，故要求被告返还80万元及利息损失。 被告东门村答辩称：请求驳回原告林岳才的诉讼请求。1.涉案土地性质为集体性质，东门村从未向村民表示过涉案土地为国有划拨性质。在做公告方案时，明确表明级差排基，而级差排基就是适用集体土地的。2.东门小区其他房屋原有的土地性质也是集体的，后因审批过程中出现纰漏，在村民的反映中才由有关部门调整为国有划拨土地。如果土地性质为国有的话，那么每间的价值至少在120万元到130万元。为该七间房屋的建造，东门村支付了一定的打桩费用。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，东门村在本村村民符合建房条件的户中间，以每间80万元的价格安排地基，并以抽签的方式进行确认。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地。 本院认为，东门村在符合相关宅基地分配的规则上对本村村民进行地基安排符合法律规定，村民根据东门村发布的公告进行抽签选定宅基地，在意思表示一致的基础上，其宅基地选定的行为应当予以认可。本案的争议焦点在于涉案土地的性质及原告据此支付的对价是否合理。 涉案土地系通过宅基地抽签的方式由原告获得，原告在获得宅基地后进行了实际建造，现房屋已建造完毕，在房屋的归属上，确认由原告享有房屋的所有权更为合理。东门小区的房屋属小规模成片建造，该小区的其他同地段同类型房屋，其土地性质均为国有划拨，原告主张抽签选定的宅基地其土地性质应当一致，被告抗辩称抽选的宅基地在抽签时已向村民明确表示其土地性质为集体土地，根据被告提交的证据，没有足够的证据予以佐证，结合法院委托收到的评估报告、各证人的证言和当事人提交的调查笔录，本院认为，东门村在选定宅基地的过程中并没有向村民明确表示该土地性质为集体土地，按照原告缴纳的费用而言，原告更有理由相信选定的宅基地系国有划拨性质的土地，故在土地性质的意思表示上，双方并未达成一致意见。考虑房屋现已由村民实际占有，且原告作为村民取得东门村宅基地符合法律规定，即使双方在土地性质的认识上并不一致，也并不必然影响原告取得宅基地的行为，至于原告支付的80万元，结合对土地价值的评估，对原告多缴纳的费用，被告应予返还。至于被告抗辩的打桩花费的费用，根据被告的陈述，在缴纳80万元时，其打桩费用已包含在内，现评估也是建立在国有划拨性质土地80万元的基础上，集体性质土地的价值30万元亦应包含打桩费用。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告差价款50万元并赔偿损失，损失应自起诉之日（即2017年6月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告温岭市太平街道东门村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给原告林岳才50万元，并支付自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告林岳才负担3000元，由被告温岭市太平街道东门村村民委员会负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  张妙花 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢149号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人汤廷光，男，汉族，1976年2月13日生，住福建省福安市。被执行人上海浩岩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤廷光。被执行人叶章群，男，汉族，1988年2月9日生，住福建省。被执行人周谢英，女，汉族，1955年4月20日生，住福建省福州市。被执行人陈建灼，男，汉族，1968年7月27日生，住福建省。被执行人汤细月，女，汉族，1972年12月15日生，住福建省。被执行人上海宁冶物资有限公司，住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。法定代表人陈建灼。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2196号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人汤廷光等归还本金人民币10,000,000元、利息人民币127,185.57元及自2014年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息。本院立案后，于2018年2月13日向被执行人汤廷光等人发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈建灼、汤细月除本案的抵押房产(上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢)外，无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院对上述房产进行了轮候查封。2018年4月9日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对陈家如等人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2013)静民二(商)初字第2196号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执185号 申请执行人韦栋仁，男，1971年12月29日出生，住上林县。 被执行人李冬芸，女，1972年10月25日出生，住上林县。 韦栋仁申请执行李冬芸民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1218号民事调解书已发生法律效力。因李冬芸未履行该调解书所确定的义务，韦栋仁于2018年3月23日向本院申请执行李冬芸给付借款本金70000元及利息、案件受理费2150元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。 1、本院于2018年4月8日向被执行人李冬芸发出送达执行通知书、财产报告令。 2、本院于2018年3月26日、7月28日通过全国网络查控系统对被执行人李冬芸名下财产进行查询。 3、本院于2018年7月29日对被执行人李冬芸采取限制高消费措施。 4、本院于2018年7月29日将被执行人李冬芸列为失信被执行人。 5、还查明，被执行人李冬芸因涉及其他案件被本院另案执行，我院于2016年、2017年、2018年均立有执行案件。 6、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的72150元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0125民初1218号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年七月二十九日 书记员  黄珠萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执204号申请执行人：徐茂连，男，1963年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：徐巧，女，1993年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：徐成，男，1994年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张公学，男，1963年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐茂连、徐巧、徐成与被执行人张公学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2016）苏1311民初5662号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张公学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张公学可供执行财产。执行标的额92878元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位92878元。被执行人张公学已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：鲁文祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人鲁文祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17552号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户210.15元（其中160.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3070号 原告：程卫平，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂，住所地：浙江省海宁市周王庙镇云龙村陈安寺喷灌桥东堍。 经营者：张培华，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张培华，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：**标，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告程卫平为与被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂、张培华、**标买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款147000元及逾期利息（自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂、张培华、**标下落不明，本院于2018年3月30日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告程卫平及其委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂、张培华、**标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告张培华与**标于2007年3月7日登记结婚，被告张培华系被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂的经营者。2015年至2016年期间，被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂曾多次向原告购买磁铁。2017年3月8日，经双方结算，被告**标与原告签订付款协议一份，确认截至2017年3月8日，被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂尚欠原告程卫平货款165000元，双方约定以分期付款方式支付货款，具体为：被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂于2017年3月份起每月支付货款3000元，至2017年年底总计支付货款不少于50000元，剩余货款115000元由被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂自2018年起每月支付9600元，于2018年年底前全部付清。被告**标在上述协议中的付款人处签名。嗣后，被告张培华先后通过微信及支付宝方式支付原告货款9000元，被告**标通过方式支付原告货款9000元，合计18000元。剩余货款147000元经原告催讨，三被告至今未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂、**标于本判决生效后十日内支付原告程卫平货款147000元及逾期利息（自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告程卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告海宁市周王庙镇华迩磁性材料厂、**标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年七月五日 代书 记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?