.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书 （2019）内0426民初621号原告：张某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。负责人：沙江巍，系经理。委托诉讼代理人：贾磊，系公司员工。原告张某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭都是原告张学春的委托诉讼代理人葛广军、被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险保险金额内赔偿原告蒙D757L6号车辆修理费69163.00元、施救费1000.00元，合计70163.00元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告在被告英大泰和保险公司为自己所有的蒙D757L6号车辆投保了机动车损失险（保险金额为206491.60元）及附加无法找到第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔等险种，保险期限为一年（2018年5月20日至2019年5月20日止）。2018年12月16日晚，原告驾驶自己所有的蒙D757L6号轿车行驶至万隆园小区地下库处，与车库墙相撞，造成车辆受损。2018年12月17日8时许，因车辆损失严重原告特向被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司报案，待被告工作人员对事故现场进行勘察，核实后，原告将车辆送4S店维修，共支付修理费69163.00元、施救费1000.00元。2019年1月8日，被告保险公司通知原告对事故车辆损失拒绝赔付。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本案所涉保险事故发生在保险期间内，且被告提出的拒赔理由因未履行法定义务而不能成立，对于事故造成的原告车辆损失，被告理应按照《保险法》的规定和保险合同的约定在车辆损失赔偿限额内承担赔偿责任。因此诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，第一、拒绝赔偿原告诉讼请求中的全部款项；第二、诉讼费由原告承担。理由如下：1、原告在事故中存在明显的欺瞒行为，原告于2018年12月16日夜间下地下车库时撞墙后未保留现场，直接离开现场后在次日上午向我公司报案称，2018年12月17日上午八点发生事故，而经我公司现场调查认为与事实不符，经翁牛特旗公安局经侦大队调查结果为2018年12月16日夜间发生事故。原告对我公司及交警部门均采取了欺骗行为，隐瞒了事故发生的真实时间，使我公司无法得到事故发生的真实性质及原因。2.原告违反了《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人已经知道或应该知道的除外。3、依据双方签订的保险合同中《车辆损失保险条款》责任免除中第八条第（一）款、第（二）款第（一）项、第十条第（四）项中相关规定。4、依据《江苏高院发布：江苏法院保险纠纷案件审判白皮书（2014-2018）》第三条第（二）款：注重司法裁判法律效果与社会效果的统一。坚持以正确的价值导向和良好的社会效果作为裁判的重要衡量因素，弘扬社会主义核心价值。比如，被保险人交通事故无故离开事故现场的，坚决认定保险公司免责，避免被保险人既能逃避酒驾毒驾检测，又获得保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保险单抄件、修理费发票、修理清单、修理费支付凭证、施救费增值税电子发票，证明原告为涉案车辆投保了机动车辆损失险、涉案事故发生在保险期间内，原告为修理车辆支付了69163.00元，该费用未超出车辆损失险的保险金额。因涉案事故原告支付施救费1000.00元。被告质证认为，对原告投保我公司的商业险无异议，施救费费用过高，没有选择就近施救。对证据没有异议，损失金额过高。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、保险公司询问笔录1份，证明原告报案是在事故发生的第二天，明显存在欺瞒，原告报警了，但是没有事故认定。原告质证认为，该询问笔录不能作为证据使用，从证据形式上询问笔录应由两名询问人作出。从证据记载内容看，该起事故发生的时间、地点、经过已经公安机关进行了详细的核实，应以公安机关核实该事故过程中形成的材料为依据。2、鉴定评估报告一份，证明原告因此次事故造成车辆受损，经评估车辆维修费用为62000.00元。原告质证认为，认为结论合理，与实际损失符合。3、投保人声明1份、保险单1份、机动车综合型商业保险单副本1份，证明张学春的名字非本人所签。原告质证认为，投保人声明和保险单上的签字都不是原告张学春所签，被告未履行告知及明确说明义务。依据被告保险公司的申请，法院调取了公安机关对于此次事故的调查案卷，原告质证认为，张学春笔录中所述事故发生的时间不准确。原告报警后，交警部门为原告出具了事故发生时间为2018年12月17日的事故认定书，但后经公安经侦部门核实事故发生的时间为2018年12月16日晚。2018年12月16日事故发生后原告认为车辆仅是发生了刮碰，问题不大，认为不需要报案。第二天早上把车辆受损的部位给修理厂发过去后，修理厂告知不拆解情况下车辆的修理也得3万元以上，因此原告当时就联系了为车辆上保险的人员问如何报案的事情，因为事故发生在前一天晚上，如果报事故是发生在前一晚就不是第一现场，所以以第二天的时间作出的认定书。被告质证认为，事故发生在2018年12月16日夜间。原告在2018年12月17日上午10时18分报警，交警对原告进行了酒精测定，但是没有作出事故认定书，我不明白为什么没有认定书。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据。被告提交的1号证据形式上存在瑕疵，应由两人以上进行询问，故本院不予采信；被告提交的2号证据，双方均予以认可，本院确认为有效证据；被告提交的3号证据，能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日晚八时左右，原告张学春驾驶其名下的蒙D757L6号黑色奥迪轿车在××旗车库时与车库墙壁相撞，造成车辆受损。原告于2018年12月17日九时许向被告保险公司报案，被告保险公司派人民太安估公司业务员孙显峰出的现场，并将现场照片回传至被告保险公司，保险公司为原告车辆定损50000.00元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告于2018年12月17日十时许打电话报警。经被告工作人员对事故现场进行勘察后，原告将车辆送至赤峰奥邦汽车服务有限公司进行维修，共支付修理费69163.00元、施救费1000.00元。由于被告未对原告车辆损失进行赔付，故原告诉至法院。经被告保险公司申请，本院委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对原告车辆实际损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆受损的维修费用约6.2万元，被告保险公司支付评估费4110.00元。另查明，原告名下的蒙D757L6号黑色奥迪轿车在被告保险公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险限额为206491.60元，保险期间自2018年5月20日至2019年5月20日止，此次事故发生在保险期间内。原告在向被告保险公司投保时，未在《投保人声明》项下的投保人签字栏内签字，但被告已经向被告保险公司缴纳了保险费用。  本院认为，原告张学春在被告保险公司为蒙D757L6号黑色奥迪轿车投保了投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，并支付了保险费用，双方之间形成保险合同关系，双方应按合同约定履行。本次事故发生在保险期间内。保险公司辩称此次事故发生时，原告违反了《中华人民共和国保险法》中约定的投保人的义务，未及时向被告保险公司报案，并且原告对被告保险公司及交警部门均采取了欺骗行为，隐瞒了事故发生的真实时间，致使被告保险公司无法得到事故发生的真实性质及原因，符合双方签订的保险合同中《车辆损失保险条款》责任免除中约定的免赔事项，故被告保险公司不负赔偿责任。《车辆损失保险条款》虽有免责条款的具体内容，但机动车损失保险条款系保险公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就该条款与被保险人进行协商，属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被告提供的说明可知，原告在投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种保险时，并没有在《投保人声明》项下的投保人签字栏内签字确认，因此原告认为保险公司未向其告知免责条款的具体内容，而保险公司亦无证据证明已经充分就该条款向被保险人进行了明确说明，该条款排除了条款制作方的责任而加重了对方承担的责任，故该条款中有关免责部分的内容，对原告不发生法律效力。另外，根据翁牛特旗公安局对原被告双方所作的询问笔录中记载的内容和原告起诉状的内容可知，原告自认此次事故发生的具体时间应该是2018年12月16日晚八点左右，之所以在向被告保险公司报案时说事故发生时间是2018年12月17日，是因为原告认为事故发生后车辆受损不严重，无需报案，待向修理厂询问后得知损失费用过高，才决定向被告保险公司报案这一说法，符合客观实际。因此，原告要求保险公司在机动车损失保险赔偿限额范围内承担维修费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，法院予以支持。关于维修费用的具体数额，原告虽然提供了赤峰奥邦汽车服务有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及修理费69163.00元的发票，但在法院受理后，被告申请对原告车辆实际损失进行评估鉴定，双方对鉴定评估报告结论均无异议，故对于原告车辆维修费应以鉴定评估报告的结论为准，即62000.00元。关于原告主张的车辆施救费1000.00元的诉讼请求，原告提供了相关的证据，被告辩称施救费过高，没有就近施救，但被告没有向本院提供证据予以反驳，故对于原告主张的施救费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费62000.00元，施救费1000.00元，合计63000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费62000.00元、施救费1000.00元，合计63000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.0元（原告已预交），原告张学春负担90.00元，被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担688.00元，评估费4110.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审  判  长   邵 振 国审  判  员   王 伟 娟人 民 陪 审 员   高 吉 忠二0一八年七月二十四日书  记  员   其乐木格附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。