wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00183号原告：王再军，男，1962年10月10日出生，汉族，水电工，住安徽省明光市。被告：安徽昊磊建筑工程有限公司。法定代表人：夏英才，任公司总经理。委托代理人：王友来，系公司副经理。委托代理人：童贤萍，系公司会计。被告：明光市进锋房地产开发有限公司，法定代表人：魏海锋，任公司董事长。委托代理人：魏海珠，系公司经理。原告王再军诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司（以下简称昊磊公司）、明光市进锋房地产开发有限公司（以下简称进锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王再军、被告昊磊公司的委托代理人王友来、童贤萍、被告进锋公司的委托代理人魏海珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王再军诉称：2011年昊磊公司承建进锋公司开发的裕龙花园工程，王再军承包该工程的水电项目施工，工程结束经过结算，昊磊公司尚欠王再军工程款人民币199，837.53元。王再军多次催要，昊磊公司均以进锋公司没有支付其工程款为由拒绝给付，故王再军提起诉讼，请求依法判令昊磊公司和进锋公司支付工程款人民币199，837.53元。王再军为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.2013年12月30日工程结算协议书，证明昊磊公司尚欠王再军工程款的事实；2.进锋公司支付昊磊公司工程款明细表，证明进锋公司没有付清昊磊公司工程款；3.水电施工协议书和水电工预算单，证明欠款来源。被告昊磊公司辩称：欠款属实，因昊磊公司与进锋公司未进行最终结算、无钱支付。昊磊公司未提供证据。被告进锋公司在庭审中辩称：是昊磊公司没有与进锋公司进行结算，进锋公司与王再军没有关系，不应向王再军支付工程款。进锋公司为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1.（2014）明民一初字第00740号民事判决书，证明进锋公司经法院确认不欠吴磊公司工程款；2.工程施工总承包协议、昊磊公司领款一览表及所附其他协议、领款收条等，证明进锋公司已按总承包协议约定付清全部工程款。双方当事人对以上证据质证意见如下：昊磊公司对王再军提供的证据没有异议。进锋公司对王再军提供的证据1、2真实性没有异议，但认为证据2明细表只统计到2013年8月26日，证据3与其公司没有关系。王再军和昊磊公司对进锋公司提供的证据1、证据2中工程施工总承包协议没有异议，对证据2中昊磊公司领款一览表及所附其他协议、领款收条等，有夏英才签字的条据予以认可、其他的条据及协议未经夏英才签字均不认可。本院在双方举证、质证的基础上，对上述证据作如下认证：王再军提供的证据1、3、进锋公司提供的证据1，其他当事人对其真实性没有提出异议，具有合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，本院确认其证明效力，但对其证明内容本院将结合其他证据并依照法律规定予以认定；王再军提供的证据2、进锋公司提供的证据2，其他相关当事人部分有异议，进锋公司与昊磊公司之间因建设工程施工合同纠纷与本案法律关系不同，与本案不具关联性，不宜在本案中确认其效力，故本院对该证据的证明效力不予确认。经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2011年7月12日，进锋公司与昊磊公司签订《工程施工总承包协议》，由昊磊公司承建进锋公司开发的明光市裕龙花园住宅小区工程。2011年10月25日，昊磊公司与王再军签订《水电施工协议书》，昊磊公司将承建的裕龙花园1#-4#楼水电工程分包给王再军施工。2013年12月30日，昊磊公司在与王再军签订的《工程结算协议书》中明确，“（水电）班承包项目款为人民币740，139元，已支付人民币410，150元，本次支付人民币130，151.47元，尚欠人民币199，837.53元”，之后昊磊公司一直未支付该款，故王再军提起诉讼。另查，秦宏琪因与昊磊公司、进锋公司装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日作出（2014）明民一初字第00740号民事判决，判决由昊磊公司给付秦宏琪油漆工程款及利息，现该判决已生效。本院认为：昊磊公司与王再军自愿签订水电施工协议，双方经结算，昊磊公司对尚欠王再军水电工程款没有异议，本院予以确认，昊磊公司应当及时给付该欠款，故本院对王再军要求昊磊公司给付尚欠工程款的诉讼请求予以支持；进锋公司与昊磊公司之间因建设工程施工合同纠纷与本案不属同一法律关系，且王再军与昊磊公司也没有提供进锋公司欠昊磊公司工程款的证据，故本院对王再军要求进锋公司给付其欠款的诉讼请求不予支持；昊磊公司提出进锋公司没有与其结算、无款支付的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对进锋公司的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王再军水电工程款人民币199，837.53元；二、驳回原告王再军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，297元，减半收取人民币2，148.50元，由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇一五年一月十六日书记员  夏 杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温民执字第885号申请执行人王玉瑞，男，1966年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人孙小花，女，1971年7月2日出生，汉族，现住温县。王玉瑞申请执行孙小花离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行。经审查，申请执行人王玉瑞在申请执行前已将温县盛世金典小区16号楼102号房产折抵温县交通局家属楼2单元3楼中户房产，交于孙小花，并出具了书面证明，本案已无实际执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉瑞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二〇一五年一月十三日书记员  张振兴
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第3号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人步连江。被申请执行人王秀华。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请人步连江、王秀华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人步连江、王秀华送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第143号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人步连江、王秀华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第143号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人步连江、王秀华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；申请执行费1325元，由被申请执行人步连江、王秀华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年一月二十七日书记员  苗天福
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第58-1号原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红。委托代理人：张连深。委托代理人：汪润忠。被告：河北鑫浮达通信设备有限公司。法定代表人：付焕枝。被告：衡水华誉金属防腐有限责任公司。法定代表人：马瑞。本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北鑫浮达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北鑫浮达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司的银行存款1438438万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被告河北鑫浮达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司的银行存款1438438万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二0一五年一月十五日日书记员  翟荣欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第46号申请执行人吴月献。被执行人李永品。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第967号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人吴月献与被执行人李永品借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款269965元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下也无依法登记的财产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人尚欠申请执行人269965元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）温乐执民字第46号一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年一月十九日此件与原件核对无异书 记 员  张 哲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第583号申请执行人安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该社理事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。委托代理人吴坤明，系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。被执行人姚守连，男，1959年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人谭孝章，男，1973年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人姚守连、谭孝章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1115号民事判决书，申请要求被执行人姚守连、谭孝章偿还申请执行人借款本息84323.5元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1115号民事判决书所确定的义务执行和解并履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  谌俏二〇一五年一月二十九日代理书记员  刘喜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林延彪，男，1976年11月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林延彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林延彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38302.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38302.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第2166号原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区某某街道办事处驻地。负责人朱某某，行长。委托代理人刘某涛，男，1975年11月12日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区，特别授权。被告赵某某，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人何某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。被告刘某某，女，1974年11月7日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。被告倪某某，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人何某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。被告郑某某，男，1972年6月15日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。被告蔡某某，男，1985年7月8日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告赵某某、刘某某、倪某某、郑某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人刘某涛及被告赵某某、倪某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郑某某、蔡某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行某某支行诉称，被告赵某某于2012年12月29日到我行申请借款150万元，由被告倪某某、郑某某、蔡某某提供连带责任担保，赵某某配偶刘某某承担共同偿还债务责任，借款期限10个月，月利率10‰，用于购厨具。我行在进行贷后检查中发现被告已停止经营，资产恶化，现该借款已到期，请求法院依法判令或调解被告偿还我行借款150万元及利息；诉讼费由被告承担。被告赵某某、倪某某在庭审中共同辩称，借款属实，但暂时没有经济能力偿还，待经济能力好转后偿还。被告刘某某、郑某某、蔡某某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2012年12月29日，原告某某银行某某支行与被告赵某某、郑某某、倪某某、蔡某某共同签订编号为2012年某某银太支（个）借字第12-276号的个人借款合同一份，合同约定：被告赵某某在原告处借款150万元，借款用途为购厨具，借款期限10个月，自2012年12月29日起至2013年10月10日止，借款利率执行年利率12%，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期一次偿还全部所借款项。被告郑某某、倪某某、蔡某某作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时在第十二条违约责任一项中约定借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。四被告均在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日按约向被告赵某某出借150万元，被告赵某某将利息付至2013年8月20日，剩余利息及借款本金在借款到期后未予偿还，经原告多次催要未果，原告遂于2013年11月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告刘某某于2012年12月26日向原告出具共同偿还债务承诺书一份，自认系赵某某的合法配偶，赵某某在原告处申请的借款为二人的共同对外负债，承诺愿和借款人赵某某共同履行借款合同，愿以共有财产及本人的个人财产为赵某某在某某银行某某支行的全部借款本息提供连带清偿责任。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告某某银行某某支行与被告赵某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告在借款到期后未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，依法应偿还原告借款本金150万元及剩余利息（包含违约罚息），利息按合同约定计算。被告刘某某出具共同偿还债务承诺书，自愿以共有财产及个人财产对赵某某的借款本息提供连带清偿责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑某某、倪某某、蔡某某作为保证人在借款合同上签字捺印，此系三人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告郑某某、倪某某、蔡某某在承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某行使追偿权。被告刘某某、郑某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿付原告某某银行某某支行借款150万元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算支付）。二、被告刘某某、倪某某、郑某某、蔡某某对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。三、被告倪某某、郑某某、蔡某某在承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告赵某某、刘某某、倪某某、郑某某、蔡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  沈 梦人民陪审员  赵江伟二〇一五年一月二十日书 记 员  王亚琴
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾执字第1345号申请执行人刘继虎。被执行人刘继同。申请执行人刘继虎因与被执行人刘继同民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年4月8日作出（2013）贾民调初字第168号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为200000元。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）贾民调初字第168号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 李守君二〇一五年一月二十八日书记员 吕 冲
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第11号河南吉利能源有限公司：你与漯河市中石油昆仑燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）源民初字第362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向漯河市中石油昆仑燃气有限公司支付9795元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费0元；申请执行费50元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年一月四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第652号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林立恒，男，1984年04月26日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37917.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37917.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6133号原告吴某某，女，1983年2月14日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托代理人谢晨曦，福建中言律师事务所律师。被告梁某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，住南安市诗山镇。原告吴某某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢晨曦到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，她与被告梁绍原系夫妻关系，两人于2010年5月6日育有一子梁某乙。2014年1月9日，双方因性格不合等原因协议离婚，《离婚协议书》中约定，婚生子由被告进行抚养。但离婚后，孩子实际上长期由原告抚养照顾，被告全身心投入其公司的生意，四处出差，根本无法照顾年幼的孩子，对孩子的健康成长极为不利，故请求判令婚生子梁某乙由原告抚养，被告每年支付给原告抚养费24000元至孩子年满18周岁。被告梁某甲未作答辩。经审理查明，原告吴某某与被告梁某甲于2010年3月23日自愿登记结婚，同年5月6日，原告生育一子梁某乙。2014年1月9日，原、被告到南安市民政局登记离婚，双方约定婚生子梁某乙（离婚协议书中婚生子姓名写为梁鸿予）由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、出生医学证明复印件1份，以此证明原、被告婚后于2010年5月6日生育一子梁某乙的事实；4、离婚证复印件各1份，以此证明原、被告于2014年1月9离婚的事实；5、《离婚协议书》复印件1份，以此证明双方约定婚生子由被告抚养的事实；补充证据1、《变更抚养权协议书》复印件1份，以此证明双方签订一份变更抚养权协议，原、被告双方同意自2014年10月7日起，孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费24000元；2、现金交款单、收款收据及证明各一份，以此证明孩子目前由原告抚养、教育的事实。本院认为，因被告梁某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的补充证据1，其体现的签订时间为2014年10月7日，而本案是2014年10月22日立案，原告于2014年12月5日才补充提供，已超过举证期限，因该证据涉及原、被告双方对婚生子抚养问题的重大变更，原告未能及时提供，故未能与其他应诉材料送达被告，故对该证据本院不予质证。原告提供的补充证据2，来源合法，能互相印证梁某乙（梁鸿予）现由原告抚养并在晋江市磁灶沐恩幼儿园就读的事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告吴某某与被告梁某甲于2010年3月23日自愿办理结婚登记，同年5月6日生育一子梁某乙，2014年1月9日，原、被告办理离婚登记，约定婚生子梁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。有原告提供的出生医学证明、离婚协议书及离婚证据为据，本院予以确认。原、被告离婚后，婚生子梁某乙仍由原告抚养，有原告提供的现金缴款单、收款收据、证明为据，本院予以确认。婚生子梁某乙本应由被告负责抚养，现却仍由原告抚养照顾，应认定被告未尽抚养义务，故原告要求变更婚生子梁某乙由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每年支付抚养费24000元的请求，数额偏高，本院酌情确定被告每月应负担抚养费500元。被告梁某甲对婚生子有探望的权利，本院酌情确定被告梁某甲每月可探望婚生子一次。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、婚生子梁某乙由原告吴某某抚养，被告梁某甲应自2015年1月份起至婚生子梁某乙年满18周岁止，于每个月的15日前支付抚养费500元给原告吴某某；二、被告梁某甲可自本判决生效之月起，于每个月的第一个星期六探望婚生子梁某乙一次，原告吴某某有协助的义务；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告梁某甲负担。被告梁某甲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年一月二十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（4）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2552号申请执行人宁波新电燃料有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:78431264-2。法定代表人冯君伟。被执行人湖北楚旺热电能源有限公司，住所地石首市调关镇解放路，组织机构代码:69510559-6。法定代表人施迎春。本院在执行申请执行人宁波新电燃料有限公司与被执行人湖北楚旺热电能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北楚旺热电能源有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波新电燃料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波新电燃料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2552号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年一月九日书 记 员 胡波（代）
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第3号申请执行人：李永忠，男。被执行人：日照市东港区科州电子有限公司。住所地：日照市东港区山海路***号。法定代表人：李政，经理。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人日照市东港区科州电子有限公司一案过程中，于2015年1月4日向被执行人日照市东港区科州电子有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月6日前履行本院（2014）日民三知初字第51号民事判决书确定的义务。2015年1月14日，被执行人日照市东港区科州电子有限公司向申请执行人李永忠清偿了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年一月十四日书 记 员  吴 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41907号原告李峰。委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。被告上海加力气体有限公司。法定代表人罗平。委托代理人张丽。委托代理人马腾。原告李峰与被告上海加力气体有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人张杰、被告上海加力气体有限公司的委托代理人张丽、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，原告于2003年1月23日进入被告处工作。2014年2月12日被告与原告谈话，希望原告自行提出辞职，否则对原告的工作岗位和工作地点进行调整，原告明确表示被告无故调整工作岗位和工作地点系违法行为。2014年2月14日起原告向被告申请病假。2014年6月20日被告单方面解除与原告的劳动关系。原告经仲裁后，要求被告支付2014年4月1日至2014年6月20日期间工资人民币30，000元及100%赔偿金30，000元，支付违法解除劳动合同赔偿金230，000元及100%赔偿金230，000元。原告李峰提供如下证据材料：1、劳动合同4份、续签劳动合同通知书1份，证明双方劳动关系及原告工作岗位；2、调岗通知书、职位描述书，证明2014年2月12日被告违法调整原告的工作岗位；3、员工外派支援通知书，证明原告处于病休期间，被告仍然外派原告工作；4、银行交易明细、完税证明、工资证明，证明原告工资为每月10，000元；5、社保缴费记录、离职证明、退工单、劳动手册，证明原告工作至2014年6月20日，被告违法解除双方的劳动合同；6、浦劳人仲（2014）办字第3735号的裁决书和仲裁庭审笔录，证明之前仲裁的情况；7、2011年度和2012年度的荣誉证书，证明原告在被告处工作期间表现良好；8、浦劳人仲（2014）办字第9307号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海加力气体有限公司辩称，原告于2014年2月末未再上班，2014年4月1日原告以申请仲裁的方式向被告提出解除劳动关系，因此双方关系已于2014年4月1日解除。原告谎称于2014年4月1日至6月20日上班，背离了基本的诚信原则。双方的劳动合同系因原告辞职而解除，并非被告违法解除。因此被告不同意原告的全部诉讼请求。被告上海加力气体有限公司提供如下证据材料：1、2014年6月27日公司人事经理张丽、姚丽萍与原告谈话录音；2、浦劳人仲（2014）办字第7236号仲裁申请书及原告的证据材料清单（该次仲裁是第二次仲裁，后原告撤诉）；上述证据证明原告2014年4月1日至6月20日未到被告处上班；3、浦劳人仲（2014）办字第3735号仲裁申请书、裁决书，证明原告2014年4月1日已经与被告解除劳动关系。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据8的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院亦予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告李峰于2003年1月23日进入被告上海加力气体有限公司工作，双方签订最后一份劳动合同的期限为2012年1月23日至2015年1月22日。2014年2月14日起原告向被告申请病假，之后原告数次向被告提交医院开具的病假证明，其病假时间至2014年3月30日。2014年4月1日原告以要求被告支付2014年2月14日至2014年3月30日的病假工资、2013年度奖金及解除劳动合同经济补偿金为由，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2014年6月19日该委出具［浦劳人事仲（2014）办字第3735号］裁决书，对原告要求支付经济补偿金的请求未予支持。2014年6月20日被告向原告开具退工证明并返还原告的劳动手册。2014年8月27日原告再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2014年4月1日至2014年6月20日期间工资30，000元及100%加付赔偿金30，000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金230，000元及100%加付赔偿金230，000元。2014年10月8日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2014年4月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在审理［浦劳人事仲（2014）办字第3735号］中，原告陈述“2014年4月1日申请人向仲裁委员会提出仲裁，以表示与被申请人解除劳动合同”、“基于被申请人拖欠克扣工资导致申请人以提出仲裁方式解除劳动合同……”，后仲裁委员会要求原告明确向被申请人提出解除劳动合同的时间，原告表示“2014年4月1日向被申请人提出解除劳动合同，形式是仲裁”。本院认为，原告在被告处工作期间，自2014年2月14日起病假至3月30日，2014年4月1日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；现原告主张于2014年4月1日至6月20日期间在被告处继续上班工作，对此主张原告应当提供相应证据加以证明。因原告未能提供证据证明其于2014年4月1日至6月20日期间为被告工作，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2014年4月1日至2014年6月20日期间工资30，000元及100%赔偿金30，000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。劳动者依据我国劳动合同法第三十八条的规定，单方解除劳动合同系法律赋予的权利，该意思表示一经送达用人单位即可生效。2014年4月1日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，在2014年4月24日该仲裁委员会的庭审审理中明确表示其系因被告未及时足额支付劳动报酬为由、以仲裁形式于2014年4月1日提出解除劳动合同，故本院应予认定双方的劳动合同关系自该时解除。被告于2014年6月20日为原告开具退工证明等办理退工手续的行为，不足以证明双方劳动合同于2014年4月1日解除后又重新建立了新的劳动关系，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金230，000元及100%加付赔偿金230，000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00017号原告：苏州一帆化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路2号。法定代表人：曲军，系该公司总经理。被告：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人：赵祖高，系该公司董事长。被告：宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：袁涛，系该公司经理。两被告共同委托代理人：王元成，系被告宜昌健道商贸有限公司员工。特别授权代理。本院在审理原告苏州一帆化学有限公司诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司、被告宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州一帆化学有限公司于2015年元月14日以两被告当庭给其出具了对账结论为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州一帆化学有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州一帆化学有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2506元（系减半收取），由原告苏州一帆化学有限公司负担。审判员  闫友斌二○一五年元月十四日书记员  后双双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第05015号王德华：你与王德良执行一案，本院于二〇一四年五月二十二日作出的（2013）金民二初字第7302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德良于二〇一四年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王德华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年一月五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇东商初字第159号原告肇东市农村信用合作联社。被告迟德江、男，现住肇东市。被告刘容全、男，现住肇东市。被告齐建国，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告迟德江、被告刘容全、被告齐建国借款合同纠纷一案，因被告迟德江无法联系，本案中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳云杉代理审判员  陈福军代理审判员  赵宏宇二〇一五年一月二十日书 记 员  王一兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第184号申请执行人周国强；曾高红与被执行人蓝军伟、蓝伟平、钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）丽莲商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国强；曾高红于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币102200.00元，未受偿人民币97800.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第184号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 付巍巍执 行 员 杜岳然二〇一五年一月十六日代书记员 何腾昊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第92号罪犯张利东，男，汉族，1990年5月19日出生，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决书，以被告人张利东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月17日起至2023年6月16日止。判决生效后，于2012年12月20日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第604号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造，无违纪违规现象发生。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张利东服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张利东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十三日书记员  刘张刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第51号原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：黄一帆，总经理。委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告：杜玉林，男，汉族，公民身份号码：×××2412，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告杜玉林民间借贷纠纷一案中，原告惠州市雄鑫典当有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市雄鑫典当有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市雄鑫典当有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告惠州市雄鑫典当有限公司负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年一月二十六日书 记 员  廖逸诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第386号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱绍辉，男，1970年04月04日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱绍辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱绍辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37808.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37808.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第174号申请人：徐金芳，男，汉族，住齐河县。被申请人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。申请人徐金芳与被申请人朱春宝民间借贷纠纷一案，申请人徐金芳于2015年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱春宝的补偿款53000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱春宝在齐河县的补偿款53000元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年一月二十九日书记员 王建军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。法定代表人：冯瑞祥，该公司董事长。委托代理人：赵重渝，男，汉族，1953年3月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蜀北劳务有限公司。住所地：四川省营山县北门桥街**号。法定代表人：叶之夏，该公司董事长。委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人：唐静，男，汉族，1974年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宗林，男，汉族，1962年8月19日出生。一审被告：四川天来房地产发展有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东新区。法定代表人：安政军，该公司董事长。一审被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**号。负责人：成福兴，该公司经理。委托代理人：赵重渝，男，汉族，1953年3月31日出生。再审申请人四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）因与被申请人四川省蜀北劳务有限公司（以下简称蜀北公司）、任宗林及一审被告四川天来房地产发展有限公司（以下简称天来公司）、一审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化建公司申请再审称：（一）二审判决认定涉案1号楼的“空中花园”和“入户花园”按照全面积计算的认定缺乏证据证明。按全面积计算建筑面积与按1／2计算建筑面积，在本案中形成工程量计结差异达1894.86平方米，与判决认定的劳务单价相乘后，形成与判决应付劳务费的差异达600670.62元。1.化建公司已有充分证据证明“空中花园”和“入户花园”的建筑面积只能按1／2计算。（1）双方合同对此有约定。（2）双方在2011年9月9日签订有补充协议，对“入户花园”和“空中花园”的面积计算进行了再次约定。（3）化建公司与业主天来公司的合同中对“入户花园”和“空中花园”的约定亦是按照09定额的规范计量计价的。在其后的总决算中1、2号楼的决算建筑面积共计才56111平方米，小于蜀北公司诉称和法院判决支持的59562.35平方米。按常理和逻辑，与蜀北公司的合同约定和结算也是不可能超出主合同的约定范围的。（4）对“入户花园”和“空中花园”的面积按1／2计算除约定外，化建公司还按照国家规范GB／T17986．1—2000房产测量规范和四川省房产测绘实施细则，向二审法院提交了与化建公司主张一致的关于“入户花园”和“空中花园”应按1／2计算建筑面积的测量成果证据。2.蜀北公司没有充分证据证明“入户花园”和“空中花园”应按全面积计算。（1）蜀北公司在诉讼中申请并提交的成华胜造鉴字（2013）第169号司法鉴定意见书不具备合法性、科学性。（2）机构资质证书涉嫌虚假。（3）鉴定人无执业资质不合法。鉴定人和出庭人谭正芳，仅有一工程造价员职称证书，没有司法鉴定执业资格证书和执业资格，违反相关规定。（4）鉴定过程不合法。鉴定过程中鉴定人没有到达现场勘查，其二次开庭提交的现场照片是事后补拍。（5）鉴定内容不科学不合法。（二）二审判决适用法律有误。化建公司在上诉中提出了级别管辖和诉讼费分担不当等上诉理由及诉求，二审法院以生效裁判文书已确认和《诉讼费缴纳办法》第43条为由不予支持是适法不当。（三）法院审理程序不公。1.管辖方面。本次诉讼的两案，在一审中是基于同一合同施工的标的物（1号、2号楼），一审院强将案件人为拆分为二，规避了级别管辖，对化建公司不公。2.费用方面。本案一分为二后，人为地增加了同一合同同一纠纷的诉讼费对化建公司不公。3.鉴定费方面。为建筑面积计算的同一纠纷被人为分为169号和170号鉴定书，人为制造高达约30万元的鉴定费。本案中有争议的仅是空中花园和入户花园的面积计算部分之争，鉴定人却做全案鉴定，且鉴定费判由化建公司承担，不公。化建公司依照《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于入户花园和空中花园应当如何计算建筑面积及鉴定报告是否采信的问题。化建公司认为依照其与蜀北公司于2011年9月9日订立的补充协议第三条关于“乙方以书面提前2个工作日通知甲方到有关权威部门进行复核裁定，若甲方不委派人员到场，乙方确认的面积有效”的约定，主张蜀北公司未提前2个工作日书面通知化建公司到有关权威部门进行复核，应当认定蜀北公司放弃了权利，对争议的入户花园和空中花园应当按照一半面积计算。蜀北公司主张一直在向任宗林主张权利。任宗林属于案涉项目的实际施工人，其在承建天来豪庭1、2号楼时与重庆分公司、化建公司之间系挂靠经营合同关系。任宗林在案涉工程完工后于2011年12月30日出具承诺书承诺“四川省蜀北劳务有限公司：因面积争议，本人代表天来豪庭1号、2号楼项目部承诺在2012年2月25日前给你司办理结算手续，否则按你司报告的建筑面积计算”，证明了蜀北公司一直对入户花园和空中花园应当如何计算建筑面积有异议。在诉讼中，一审法院依照当事人鉴定申请，依法进行了鉴定。成都华衡胜达工程造价咨询有限公司出具了成华胜造鉴字（2013）第169号司法鉴定意见书，出具了天来豪庭1号楼建筑面积为32996.85平方米的鉴定结论。化建公司以本案鉴定机构和鉴定人员不具备司法鉴定资质资格和鉴定人员未到现场等问题，对鉴定结论提出了质疑，但依照《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的第二条关于“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定”的规定，尚无法律、司法解释规定建筑工程领域的鉴定机构和鉴定人员实行国家登记管理制度，因此化建公司的此项抗辩理由不能成立，应不予采信。案涉工程属于工程量结算，不能按房屋面积测绘报告予以计算。依据蜀北公司与重庆分公司签订的合同约定，建筑面积按照签订合同时最新定额计算，司法鉴定意见是按合同约定的定额及建设工程建筑面积计算等规范性文件对案涉工程的建筑面积进行计算，该鉴定意见属于科学技术鉴定，予以采信，应作为定案依据。化建公司对《鉴定报告》不予采信的申请再审理由，本院不予支持。（二）关于审理中程序是否存在问题。1.蜀北公司就案涉工程分为1号楼、2号楼分别提起诉讼，化建公司应诉后，未提异议。2.诉讼费一、二审法院分担并无不当。3.关于鉴定费，本案鉴定是双方当事人一致意见对全案进行鉴定，鉴定费依法应由败诉方承担。综上，化建公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省化工建设有限公司的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年一月六日书 记 员  谭凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民一初字第987号原告：叶某某，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈某甲，男，1980年9月9日出生，汉族，现住广东省中山市。原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年1月18日在中山市三乡镇登记结婚，婚后育有一个小孩（女儿陈某乙，2006年7月27日出生）。由于双方性格不合，婚后经常吵架，被告有家庭暴力且限制原告人身自由，双方感情破裂。故原告提起诉讼，请求判决：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女陈某乙归被告抚养，原告承担每月600元的抚养费；3.原、被告双方各自的债务各自负担。原告就其主张的诉求仅提交一份由中山市三乡镇人民政府出具的婚姻登记记录证明作为证据。被告陈某甲在答辩期内未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：原告叶某某与被告陈某甲2005年通过网络认识后，双方确定恋爱关系，于2006年1月18日在中山市三乡镇登记结婚。并于同年7月27日（按原告诉称，因未提交相应出生证、户口薄，本院无法核准）生下女儿陈某乙。婚后感情一般，从2007年起，由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事及经济收入等问题产生争吵，甚至身体冲突。2014年8月22日，原告以无法忍受为由搬离住所，返回广东惠州的娘家居住，两人开始分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告另陈述：双方婚后与被告父母同住，未共同购置房产亦没有共同存款，被告租用了所在村占地逾20亩的土地开挖鱼塘经营养殖业，因此尚欠大量外债，但具体情况不清楚。婚生女陈某乙平时生活起居主要由被告的父母照看。原、被告均无固定工作及收入。诉讼中，根据原告所提供的信息，为核实相关情况，本院前往被告位于中山市三乡镇鸦岗村十队安庆街七巷＊号的住所调查。未遇被告陈某甲本人，但据被告母亲反映：原、被告双方虽有矛盾，但不至于感情已完全破裂，被告陈某甲一直不同意离婚并愿意主动修复双方关系。在原告离家返回惠州娘家期间，被告曾多次主动前往惠州与原告协商，试图努力挽回婚姻。且自原告出走后更努力经营养殖业，希望增加家庭收入，改善经济条件。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经网络认识确定恋爱关系直至登记结婚，应有一定了解，婚后感情一般，但因家庭琐事产生争吵亦属正常。现两人结婚已逾8年，育有婚生女陈某乙，作为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子。如原告所述属实，被告没有积极务工，寻找稳定工作，增加家庭收入；反而沉迷赌博、有外遇，确实存在较大过错。但原告本人亦无固定工作、未主动承担照顾女儿及用心经营家庭的为人妻母角色，亦存在不足。且此类夫妻矛盾并非不可调和。在原告离家期间，被告多次主动积极挽救，证明其对此段婚姻关系的紧张。在收到本院送达的应诉材料后被告未正面答辩及应诉，反映了其法律知识的缺乏及对夫妻关系妥善处理的消极心理。同时，夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的婚姻关系；不能因个性、生活琐事、经济条件等草率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦可给予彼此一段时间的冷静期。被告虽未出庭应诉，但原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无法和好可能。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，原告起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上，原告基于婚姻关系解除前提下的其他诉讼请求，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、不准许原告叶某某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一五年一月五日书记员  吴翠芝
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第79-1号原告：单秀风。被告：方猛。本院在审理原告单秀风与被告方猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀风于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方猛驾驶的鲁N×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告单秀风的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告方猛所驾驶的鲁N×××××号轿车一辆；二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一五年一月六日书记员  刘博杨
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00045号原告张占云，男，汉族，1951年6月24日出生，住重庆市永川区。委托代理人张波，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市永川区，系原告儿子。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。法定代表人张攀龙，局长。原告张占云不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的渝北人社伤认决字[2014]4198号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日已依法受理。在审理过程中，被告于2015年1月27日自行撤销上述决定书，原告于2015年1月27日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张占云撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  董莉萍二〇一五年一月二十七日书记员  冯 敏
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00105号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。法定代表人谭良宽，局长。被执行人徐廷献，住重庆市璧山区。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0604号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0604号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0604号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年一月二十二日书记员  罗春兰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6389号原告温连圣，居民。被告陈秋能，农民。本院在审理原告温连圣与被告陈秋能合伙协议纠纷一案，原告温连圣以拟自行与被告陈秋能达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈秋能的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温连圣撤回对被告陈秋能的起诉。本案受理费13177元，减半交纳6588元，由原告温连圣负担。审 判 长  吴晶晶审 判 员  李以强人民陪审员  林跃鹏二〇一五年一月六日书 记 员  方艺静
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）繁执字第00149-2号申请执行人：许万松，男，汉族，住青阳县。被执行人：李如葆，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人许万松与被执行人李如葆买卖合同纠纷一案中，因被执行人李如葆不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李如葆在中国农业银行存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一五年一月七日书记员  张 健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0121号上诉人（原审被告）天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人林书育，董事长。委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张会丽，教师。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司的委托代理人庞学敏、李杰，被上诉人张会丽的委托代理人李桂娟到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6039号民事判决；二、发回天津市宝坻区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司。审 判 长  殷 焱代理审判员  张玉明代理审判员  康 艳二〇一五年一月二十日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第490号申请人：北京唐正时代科技有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：张华容，该公司总经理。委托代理人：郑仁鹏，该公司职员。委托代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：刘英萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人：任勇波，广东天穗律师事务所律师。申请人北京唐正时代科技有限公司广州分公司（以下称唐正时代广州分公司）因与被申请人刘英萍劳动争议一案，申请人唐正时代广州分公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）2089号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人唐正时代广州分公司提出申请称，一、唐正时代广州分公司与刘英萍已经签订了书面劳动合同，唐正时代广州分公司与所有员工都签名了劳动合同。二、刘英萍利用职务之便（即掌管公司档案、劳动合同等资料），其在离职时将劳动合同盗走。三、刘英萍的不诚信行为不能得到法律的支持。唐正时代广州分公司完全没有必要冒法律风险特意与刘英萍一人不签订劳动合同，再者，如果真没有签订劳动合同，在离职时，公司也不会出具书面离职证明给刘英萍。根据经验法则和高度盖然性标准，唐正时代广州分公司已经与刘英萍签订劳动合同。四、仲裁委在仲裁开庭时违反法庭程序，在组织开庭审理时仅是质证完、询问双方调解后即宣布闭庭，没有给予唐正时代广州分公司在庭上与刘英萍相互辩论的机会。因此，唐正时代广州分公司请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）2089号仲裁裁决。被申请人刘英萍答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐正时代广州分公司的申请。本院经审理查明：刘英萍于2014年8月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求唐正时代广州分公司支付：1、2013年11月19日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9500元；2、无故扣除的工资800元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出穗天劳人仲案（2014）2089号仲裁裁决，裁决：一、北京唐正时代科技有限公司广州分公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付刘英萍工资差额548.24元；二、北京唐正时代科技有限公司广州分公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付刘英萍2013年12月19日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9500元。另查明，唐正时代广州分公司在本案中提交了以下证据：1、在职人员名册；2、在职人员劳动合同；上述证据证明唐正时代广州分公司与所有在职员工均签订书面劳动合同，没有理由与刘英萍一人不签订劳动合同，也没有必要冒法律风险仅与其一人不签订劳动合同；3、离职人员名册；4、离职人员劳动合同；上述证据证明唐正时代广州分公司与所有离职员工均签订书面劳动合同；5、离职人员证明，证明所有员工在离职时唐正时代广州分公司均出具书面离职证明；6、财务工作交接表；证明刘英萍在唐正时代广州分公司工作是兼职行政岗位，且经手劳动合同的签订和保管；7、刘英萍电子邮件；证明刘英萍经手与劳动合同签订的有关工作；8、广州市劳动用工备案单位资料登记表；9、广州市劳动用工和社会保险增减员表；上述证据证明刘英萍为唐正时代广州分公司办理有关劳动行政事项，其有意不为本人办理用工人员增减登记，其完全有职务之便接触、盗走本人的劳动合同。10、住房公积金单位登记开户表；11、住房公积金2014年2月汇缴、变更表；上述证据证明刘英萍的工作有兼职行政工作，唐正时代广州分公司是规范用工，已经为刘英萍购买住房公积金，没有理由不与其签订劳动合同，劳动合同是被刘英萍盗走；12、调查笔录。证明刘英萍确实盗走了劳动合同。刘英萍对此质证称，对于证据1-5的三性均不予确认，这是唐正时代广州分公司于仲裁结束后事后补做的，不予确认。对于证据6-11，在仲裁时已进行过质证。对于证据12，是唐正时代广州分公司的律师针对该公司员工所做的单方笔录，不予认可。唐正时代广州分公司申请证人刘某出庭作证，刘某出庭陈述称其与刘英萍是同事关系，但接触不多，刘英萍从事会计工作，刘某从事行政人事工作，公司的劳动合同放在财务室的档案柜里，但该柜的钥匙放在档案柜的门上，不得随意取下，财务室只有财务人员才能进入，其他人员不能进入。唐正时代广州分公司认为刘某的证言可证实刘英萍有机会接近并拿走劳动合同。刘英萍对此认为，办公室是有钥匙的，钥匙是由张华容保管，且证人的证言只能证明刘英萍有机会接触劳动合同，没有证据证实刘英萍曾拿走劳动合同。本院认为，关于唐正时代广州分公司申请主张天河区仲裁委未给予双方答辩的问题，根据仲裁庭审笔录记载，天河区仲裁委在庭审中已经组织双方进行答辩，故唐正时代广州分公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于唐正时代广州分公司在本案提交的证据，不能直接证明其与刘英萍签订了劳动合同且劳动合同是被刘英萍盗走，因此本院对唐正时代广州分公司提交的证据不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）2089号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京唐正时代科技有限公司广州分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）2089号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人北京唐正时代科技有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年一月七日书 记 员  傅贤珍
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00325号原告：朱文胜，男，1966年9月10日生，汉族，工人，住安徽省滁州市。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。法定代表人：董彦，该公司董事长。原告朱文胜与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱文胜、被告滁州市九洲印刷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文胜诉称：2013年8月14日，九洲印刷公司以建筑综合办公楼资金紧张为由，向其借款人民币10万元，言明四个月内还清。借款到期后，经其多次催要，九洲印刷公司不予理会。故起诉要求九洲印刷公司立即偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。九洲印刷公司在庭审中辩称：欠款是事实，诉状中所述是事实，当时公司新建大楼缺少费用，向朱文胜借款的。经审理查明：经朋友介绍，朱文胜与董彦认识。董彦系滁州市九洲印刷科技有限公司董事长。九洲印刷公司因新建大楼缺少资金，于2013年8月14日向朱文胜借人民币计壹拾万元整（100000）元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱文胜现金人民币壹拾伍万元整（￥100000元），借款人：滁州市九洲印刷科技有限公司2013.8.14，（借期四个月，到期本息还清）”，董彦作为法定代表人在借条上签名。10万元借款到期后，朱文胜多次向九洲印刷公司催要欠款未果，诉至法院要求九洲印刷公司立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有朱文胜、九洲印刷公司法定代表人当庭陈述；朱文胜提交的借条在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：九洲印刷公司是否应当偿还朱文胜借款100000元。合法的借贷关系受法律保护。九洲印刷公司因新建大楼缺少资金向朱文胜借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。本院对朱文胜要求九洲印刷公司偿还借款100000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱文胜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一五年一月三十日代理书记员  钱安强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第158号原告福州艾尔托普机器有限公司，住所地福州市。法定代表人孙启民。委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。原告福州艾尔托普机器有限公司（下称艾尔托普公司）诉被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贤到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾尔托普公司诉称，2011年5月12日，被告向原告购买一批机器设备，货款总额29，767元。2013年10月21日，被告在原告出具的《核账证明书》中确认，其拖欠原告货款为29，767元。事后，原告多次催讨无果。请求判令被告支付货款29，767元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了2013年10月21日《对账单》，以证明所述事实。被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，原被告形成合法有效的买卖关系，原告依约全面履行交货义务，但被告未按合同约定付款，已构成违约，故原告关于被告支付结欠货款29，767元及逾期付款利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州艾尔托普机器有限公司支付货款29，767元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年12月26日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一五年一月十九日书记员  吴秀英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）日刑监字第4号赵英武：你为赵世刚犯贪污罪、职务侵占罪一案，对山东省莒县人民法院（2012）莒刑初字第376号刑事判决和山东省日照市中级人民法院（2013）日刑终字第3号刑事裁定不服，以“赵世刚不构成贪污罪、二审裁定认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你申诉称“将拆迁补偿款项定性为国家财产是错误的，赵世刚不具有协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等职责，其行为不构成贪污罪”的问题。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事“土地征用补偿费用的管理”等行政管理工作的，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。经审查，2009年，国家修建青临高速公路途经莒县夏庄镇，赵世刚所在的莒县夏庄镇北汀水村亦在其中。为配合青临高速公路建设，莒县成立青临高速莒县建设工程指挥部，夏庄镇成立夏庄青临高速公路建设指挥部（以下简称镇指挥部）。2009年4月30日，夏庄镇人民政府以夏政发（2009）9号文件形式向各总支、村、镇直各部门下发通知，要求各部门服从指挥，积极配合征地、拆迁等工作。镇党委政府多次召开会议研究布置青临高速公路的拆迁工作，镇指挥部多次召集高速公路沿途的村支部书记召开会议，强调各村书记要做好群众的工作，积极协调处理地上附属物的清点、统计及拆除和补偿款的发放等各项拆迁工作。赵世刚身为农村基层组织人员，负有协助夏庄镇政府及镇指挥部从事土地征用补偿费用的管理工作的义务，根据上述法律规定，其具备贪污罪的主体要件。赵世刚利用从事土地征用补偿管理工作的便利，自己或伙同他人虚构或利用他人的征地补偿事项，骗取国家土地征用补偿款并占为己有，符合贪污罪的行为表现，其行为构成贪污罪，你的申诉理由不成立，本院不予支持。关于你申诉称“二审裁定认定事实错误”的问题。（1）2009年4月份，赵世刚以赵修泽、赵修喜、赵德平、赵世安等人的名义虚报坟冢57塚，骗取青临高速公路补偿款28500元，该事实有书证、证人证言、赵世刚供述等证据经当庭质证足以认定。（2）2010年7月5日，赵世刚以北汀水村赵以修、宋宝密等4户名义支取架电补偿款2万元后，仅支付给赵以修、宋宝密等4户现金8000元，余款12000元占为已有，该事实有书证、证人证言、赵世刚供述等证据经当庭质证足以认定。（3）2009年12月21日，镇指挥部李文高让赵世刚为其虚报补偿款，赵世刚以本村村民赵世安的名义将北汀水村不予补偿的320米混凝土路面上报补偿，骗取青临高速公路补偿款19200元，后赵世刚送给李文高13000元，送给陈日亮6000元，自己留用200元，该事实有书证、证人证言、赵世刚供述等证据经当庭质证足以认定。该犯罪事实中，虽然赵世刚获利较少，但其利用作为村书记协助镇政府管理土地征用补偿费用的职务便利，让徐立升为其虚报补偿款，其贪污的犯罪性质没有改变。（4）2009年11月7日，赵世刚以赵世强的名义虚报桃树、石砌井等地上附属物一宗，骗取青临高速公路补偿款28760元，该事实有书证、证人证言、赵世刚供述等证据经当庭质证足以认定。（5）2006年7月，赵世刚利用职务之便，采取收入不下账的手段，侵吞莒县夏庄镇党委政府拨付给北汀水村的新农村建设补助款3万元，该事实有书证、证人证言、赵世刚供述等证据经当庭质证足以认定。你的该申诉理由不成立，本院不予支持。综上，赵世刚身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等工作中，自己或伙同他人利用各自的职务便利，采取虚报等手段侵吞高速公路补偿款据为己有，其行为构成贪污罪；其利用职务之便，采取收入不下账的手段侵占村集体财产据为己有，其行为构成职务侵占罪。本案的一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年一月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第360号申请执行人王艺，证件号码452502197009290284。被执行人韦卿。被执行人黄武英。本院于2015年10月13日立案执行王艺申请韦卿、黄武英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第336号法院生效调解书，被执行人韦卿黄武英应支付申请人王艺案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人韦卿黄武英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第360号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十五15日书记员  黄子鹏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第291号罪犯刘光，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）周刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘光犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）豫法刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事判决部分，并核准原审对被告人刘光的刑事判决。刑期自2005年4月7日起。判决发生法律效力后，于2005年4月14日交付执行。在服刑期间，2007年7月17日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00915号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第325号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2014年12月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘光自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定该犯与被害人魏某某系夫妻关系，感情一直不和。2001年6月19日下午3时许，二人在家中因家庭矛盾发生争吵，继而引起厮打，厮打中该犯持菜刀照魏某某头部、脸部连砍数刀，致被害人魏某某死亡。案发后原告人将刘光家房屋扒掉，东西拉走。罪犯刘光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自二〇〇九年十一月二十日起至二〇二六年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第504号申请执行人：赵小斌。被执行人：陈瑞。本院受理的原告赵小斌诉被告陈瑞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人陈瑞的财产情况，现被执行人陈瑞确无财产可供执行。申请执行人赵小斌亦不能提供被执行人陈瑞的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）伊民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年一月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0004号公诉机关金坛市人民检察院。被告人伊某甲，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年11月11日被判处有期徒刑十七年，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2014]462号起诉书指控被告人伊某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人伊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年11月8日5时许，被告人伊某甲到金坛市金城镇横街6号苏盐连锁店，采用钢管撬门的手段，窃得被害人周某软中华香烟50包、硬中华香烟32包、硬红南京香烟380包、硬特制精品云烟20包、软玉溪香烟30包、硬银河之光红旗渠香烟30包、软金砂黄鹤楼香烟20包、软五星红杉树苏烟100包、硬紫树南京香烟100包、硬大彩黄鹤楼香烟12包、硬新版利群香烟20包、硬精品南京香烟50包、硬金芙蓉王香烟5包、刮刮奖彩票30张、韩束牌化妆品礼盒1只，合计价值人民币15286元。案发后，被告人伊某甲的亲属退出赃款人民币3000元，现已发还给被害人。被告人伊某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人伊某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人荆某、伊某乙的证言笔录，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字[2014]0226号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人伊某甲曾因犯盗窃、抢劫罪被追究刑事责任，有前科，依法可从重处罚。被告人伊某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人伊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。被告人伊某甲的违法所得应予继续追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一五年一月七日书记员  史俊霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10086号原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村5社。负责人张文淑，职务社长。被告林萼林，男，1981年12月28日生，汉族。原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村5社诉被告林萼林损害赔偿纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村5社自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村5社撤诉。本案受理费减半收取为368元由原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村5社承担。代理审判员  刘章平二〇一五年一月二十九日书 记 员  郭小溪
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第287号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：罗某某，女，汉族，无业，现住铁东。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告罗某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年一月十六日书记员  徐雯雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1355号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，个体经商。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人项建挺，浙江越人律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某。系被害人何月华的父亲。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人何月华的丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人何月华的儿子。原审附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人何月华的儿。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2014年10月14日作出（2014）温鹿刑初字第1412号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员王浩宇出庭支持抗诉，上诉人孙某及其辩护人项建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年5月23日下午3时30分许，被告人孙某驾驶浙C×××××号轿车从鹿城区纱帽河路驶往莲花路，并由北向南行经大南路虞师里路前路段右转弯准备驶入虞师里路时，因发现设有禁止驶入的交通标志，即在大南路虞师里路前路段人行横道位置倒车，倒车后往左驾方向向前行驶时，孙某未注意行人动态，以致车辆左前侧与正从人行横道由南向北通过的被害人何月华发生碰撞，造成何月华倒地后被压在车底，后经医院抢救无效于2014年5月26日死亡的道路交通事故。事故发生后，孙某向公安机关报警，并留在现场等候民警处理。以上事实，有被告人孙某的供述，证人周某、张某乙、朱某的证言，行政强制措施凭证、道路交通事故预交款暂存单、接警单，居民死亡证明书、法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书、交通事故现场勘验检查笔录及现场示意图、照片、道路交通事故认定书，到案说明、行驶证、驾驶证、身份证等证据予以证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙、张某丙的经济损失共计人民币913083.7元。（孙某垫付医药费人民币1万元及预缴的赔偿款人民币20万元，剩余赔偿款人民币703083.7元亦已缴纳至一审法院）。原审被告人孙某犯上诉称，有自首情节、多种方式道歉，赔偿全部款项、初犯、偶犯、家有老有小需要照顾，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。温州市人民检察院出庭意见称，本案事实清楚，证据确实充分。量刑时可以考虑被告人已经全额赔偿，且本案交通标志设置不合理等因素。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审鉴于孙某有自首情节、自愿赔偿被害人家属全部经济损失，已予以从轻处罚。交通标志设置不合理不能成为被告人倒车时未履行注意行人义务的免责理由，且因本案在斑马线发生交通事故，致人死亡，依照法律规定，不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙某要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  南凌志代理审判员  林方芳二〇一五年一月十六日代书 记员  范程翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第801号本院在执行申请执行人与被执行人姚政一案中查明，被执行人姚政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将姚政纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十一日书记员  刘林培
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第9-1号申请人王玉花，女。申请人王美荣，女。被申请人程振杰，男。本院于2014年12月29日作出的（2015）尉民保字第9号财产保全裁定，2015年1月23日，二申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫KB15**号小型轿车的扣押。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年一月二十三日书 记 员  霍彦峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第446号罪犯张易然，男，1986年12月23日出生，汉族，江苏省宿豫县人，初中文化，住江苏省宿豫县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月五日作出(2006)甬刑初字第136号刑事附带民事判决，以罪犯张易然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张易然不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)浙刑一终字第407号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张易然在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张易然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张易然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张易然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张易然准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00082号原告韩某甲，女，1972年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人吴雪峰、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。原告韩某甲因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘玉柱到庭参加了诉讼；被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告于1993年2月份结婚，婚后生育二个儿子，均已成年。由于原、被告婚后一直无夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，现原、被告已分居三年之久。原告曾于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼，2014年3月26日作出（2014）夏民初字第686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情已无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分割共同财产，原告的个人财产归原告；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某甲未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。2、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第686号民事判决书一份。用以证明原告于2014年向法院起诉被告离婚的事实。3、2015年1月16日，原告委托代理人对韩某乙、韩某丙的调查笔录各一份及证人韩某丙的当庭证言。用以证明原、被告夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事生气、吵架，进而被告对原告实施家庭暴力，另证明原告因与被告感情不和分居三年多的事实。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：1992年，原、被告经人介绍认识，并于当年按照农村风俗举行了结婚仪式。后来，原、被告补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子张某乙（1993年农历8月14日出生）、次子张某丙（1998年农历6月16日出生）。2014年3月6日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2014年3月26日作出（2014）夏民初字第686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活。现原、被告因夫妻感情不和已分居三年余。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2014年3月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月26日作出（2014）夏民初字第686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回被告家与被告共同生活，且原、被告因夫妻感情不和已分居三年余，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告生育二个孩子，鉴于长子张某乙目前为止已满18周岁，对其抚养权问题，本院不予以审理。原告未请求要求抚养次子张某丙，次子张某丙由被告抚养为宜，由原告支付被告子女抚养费。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，抚养费按25%每年为2118.84元，抚养18周岁止，抚养费为1271.33元。原告在庭审中自认没有个人财产，本院予以确认。关于共同财产因原告未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告张某甲离婚；二、婚生次子张某丙由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费1271.33元。于判决生效后三日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙向艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第542号罪犯朱正祥，男，1973年7月31日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月三日作出(2009)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以罪犯朱正祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱正祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱正祥准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳文圣刑初字第19号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘革修，男，1968年8月1日出生。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年12月13日被文圣区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年1月12日释放；因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘革修犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉，被告人刘革修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日，被告人刘革修窜至文圣区迎水寺村4组136号李某家，盗走两台液晶电视及储蓄罐中的现金200余元。2014年7月25日，刘革修被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘革修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应从重处罚。被告人刘革修对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月29日，被告人刘革修窜至文圣区迎水寺村4组136号李某家，踹开大门进入室内，盗走两台液晶电视及储蓄罐一个，储蓄罐中有现金约200余元。2014年7月25日，刘革修被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘革修目无国法，以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘革修犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年七月二十九日起至二0一五年四月二十八日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇一五年一月二十三日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第19-1号原告东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王经济开发区。被告中商风轮轮胎有限公司，住所地滕州经济开发区。本院在审理原告东营市博宸化工有限责任公司诉被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告250000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中商风轮轮胎有限公司在中国工商银行滕州支行账户为1605＊＊＊＊09200＊＊＊＊＊＊存款250000元，冻结期限6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年一月十六日书 记 员  成 君--
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第80号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王某甲，非农户，住浙江省海盐县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被海盐县公安局决定取保候审。在取保候审期间因犯盗窃罪，于2014年7月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月10日下午，被告人王某甲至海盐县武原街道枣园西路618号海盐县理工学校2号教学楼2413教室，趁被害人张某乙上课离开之际，采用顺手牵羊等手段，窃得对方放于该教室课桌内的黑色苹果4代手机（行货，8G版）1部，价值人民币3306元。2、2014年3月31日下午，被告人王某甲至海盐县武原街道朝阳西路152号重庆加国麻辣烫店内，趁被害人王某乙不备，采用顺手牵羊等手段，窃得对方放于店内电脑桌上的黑色苹果4代手机（行货，8G版）1部，价值人民币2112元。3、2014年4月9日晚上，被告人王某甲至海盐县武原街道朝阳路172号阿能面馆，趁被害人沈某不备，采用顺手牵羊等手段，窃得对方放于电脑桌抽屉里的白色华为手机（型号：C8815）1部，价值人民币900元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某乙、沈某的陈述，证人吴某、张某甲、郭某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币6318元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年12月2日起至2015年9月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年一月三十日书 记 员 张海燕