安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终1928号 上诉人（原审被告）：尤欢庆，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：尤小珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：尤小花，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：尤会梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尤某1，男，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1952年8月13日出生，住安徽省砀山县。 上述两位共同的委托诉讼代理人:张会，安徽梨都律师事务所律师。 原审被告：尤明光，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅因与被上诉人尤某1、许某，原审被告尤明光赡养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：1.一审认定尤某1、许某再婚时，尤小花、尤会梅、尤欢庆均未成年错误，因为尤某1、许某在1993年再婚时，尤小花、尤会梅均已成年，无需由许某抚养，而尤欢庆自幼由其祖父母抚养成人，因此，尤小花、尤会梅、尤欢庆与许某间不存在受抚养的事实。另外，一审认定尤晓兰与尤某1没有形成继父女关系，尤晓兰对尤某1、许某无法定赡养义务错误。尤晓兰虽非尤某1、许某亲生，但其自幼被许某收养，尤某1、许某于1993年再婚时后，尤晓兰一直随尤某1、许某生活，并被抚养成人，同时尤晓兰承包地至今以女儿的身份登记在尤某1、许某的承包户上；一审认定尤小花、尤会梅、尤欢庆与许某间形成继母女、继母子关系，认定对许某负有赡养义务错误。2.一审法院裁判不当。一审判决尤小珍、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光自2018年起，于每年9月30日前每人每年给付尤某1赡养费1851元，应当给付1586元；尤欢庆、尤小花、尤会梅无需对许某尽赡养义务，一审判决上述三人每人每年给付许某赡养费错误。 尤某1、许某共同辩称，1.尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅的上诉请求不能成立，应予驳回。尤欢庆、尤小花、尤会梅与许某之间形成继子女关系，其应当承担赡养义务。2.因尤某1患有严重疾病并瘫痪在床，需要护理治疗，一审判决给付赡养费1851元并无不当。另外，尤晓兰与许某间不存在收养关系。 尤明光未发表述称意见。 尤某1、许某向一审法院起诉请求：1.判令尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅、尤明光对尤某1、许某尽赡养义务，每人每月支付赡养费、护理费、生活费等1000元；2.诉讼费用由尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅、尤明光承担。 一审法院认定事实：尤某1与许某1993年再婚。再婚前，尤某1有长女尤小珍、次女尤小花、三女尤会梅，长子尤欢庆，许某有长子尤明光，再婚后有女儿尤某2。尤小珍××××年已经结婚。尤某1出生于1950年6月18日，现年68岁，许某出生于1952年8月13日，现年66岁。安徽省2017年农村常住居民人均消费支出为11106元。一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。尤某1与许某再婚时，尤小珍已经结婚，尤小珍与许某之间没有形成有抚养与被抚养关系的继母女关系，尤小珍对许某没有法定的赡养义务。尤欢庆、尤小花、尤会梅均没有证据证明其与许某之间没有形成继母子、继母女关系，尤明光没有证据证明其与尤某1之间没有形成继父子关系，许某与尤某1再婚时，尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光均未成年，应认定尤欢庆、尤小花、尤会梅与许某之间形成继母女、继母子关系，尤明光与尤某1之间形成继父子关系。许某与尤某1再婚后生育女儿尤某2，故，尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光、尤某2对尤某1、许某均有赡养义务。尤某1请求尤小珍、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光给付赡养费，应予支持，每人每年的给付数额应为：11106元÷6人＝1851元；许某请求尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光给付赡养费，应予支持，每人每年的给付数额应为：11106元÷5人＝2221.20元。尤某1系精神、肢体残疾人，无劳动能力，许某已年逾60岁，劳动能力较弱，家中虽有承包地收入及其他部分收入，不影响子女依法履行赡养义务。被告尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅辩称，尤某1与许某再婚后生育尤某2，予以认可。尤晓兰随许某到尤某1家生活2-3年是事实，但尤晓兰并不是许某的生女，被告尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅也没有证据证明尤晓兰与尤某1形成继父女关系，尤晓兰对尤某1、许某无法定的赡养义务。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、尤小珍、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光自2018年起，于每年的9月30日前每人每年给付尤某1赡养费1851元；二、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光自2018年起，于每年的9月30日前每人每年给许某赡养费2221.20元；三、驳回尤某1、许某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由尤小珍、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光每人负担8元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅提供的各自身份证原件真实性予以认定；尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅提供的土地承包经营权证与本案无关，本案不予认定。许某、尤某1提供的照片两张，证明尤某1身患疾病，卧床不起，尤欢庆、尤小珍、尤小花、尤会梅对此予以认可，本院予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，尤某1为多重残疾人，残疾人证号3422119500618745872，现尤某1因患病卧床不起。 本院认为，尤某1、许某于1993年再婚时，尤小花、尤会梅已经成年，且许某没有证据证明其对尤小花、尤会梅尽到抚养、教育义务，许某与尤小花、尤会梅间未形成抚养关系，尤小花、尤会梅对许某无赡养义务。一审认为尤小花、尤会梅对许某负有赡养义务，并判决上述两人负担赡养费，无事实及法律依据，本院予以纠正。尤小花、尤会梅上诉称其与许某间未形成抚养关系，无需对许某负担赡养义务的上诉理由成立，本院予以采纳。 尤欢庆在尤某1、许某再婚时，尚未成年，且与尤某1、许某共同生活，许某与尤欢庆间形成了抚养关系，其对许某负有赡养义务。一审认定尤欢庆对许某负有赡养义务正确。尤欢庆上诉称其自幼由其祖父母抚养成人，没有证据证明，且与上述事实矛盾，其关于无需对许某负担赡养义务，一审判决其每年给付许某赡养费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 尤某1、许某年老体弱，无劳动能力，且尤某1为多重残疾人，现因患病卧床不起，二审中，尤小花、尤会梅、尤欢庆、尤小珍对赡养尤某1及负担赡养费的数额无异议，一审根据本案的具体情况并参照安徽省2017年农村常住居民人均消费支出情况，酌定尤小花、尤会梅、尤欢庆、尤小珍每年分别负担尤某1赡养费1851元并无不当。尤小花、尤会梅、尤欢庆、尤小珍关于一审判决其每年给付尤某1赡养费1851元不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，尤明光对一审判决其承担赡养义务及赡养费数额未提起上诉，表明其愿意承担上述责任。故尤小花、尤会梅、尤欢庆、尤小珍关于尤明光每年给付尤某1赡养费1851元不当的上诉理由，不予审查。 至于尤晓兰与许某间是否存在收养关系，其应否对许某承担赡养义务的问题，与本案无关，本案不予审查。 综上所述，尤小花、尤会梅的上诉请求部分成立；尤欢庆、尤小珍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1158号民事判决第一项，即“尤小珍、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光自2018年起，于每年的9月30日前每人每年给付尤某1赡养费1851元”； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1158号民事判决第三项，即“驳回尤某1、许某的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1158号民事判决第二项，“尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光自2018年起，于每年的9月30日前每人每年给许某赡养费2221.20元”为“尤欢庆、尤明光自2018年起，于每年的9月30日前每人每年给许某赡养费2221.20元”； 四、驳回尤某1、许某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费40元，由尤小珍、尤欢庆、尤小花、尤会梅、尤明光共同负担；二审案件受理费80元，由尤小花、尤会梅、尤欢庆、尤小珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年七月二十六日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。