wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第643号原告王珊珊，女，1966年10月6日出生。委托代理人胡宗权，男，1965年4月17日出生。特别授权。被告彭利林，男，1984年2月10日出生。被告何红兵，男，1969年4月18日出生。原告王珊珊与被告彭利林、何红兵民��借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告王珊珊的委托代理人胡宗权，被告彭利林到庭参加诉讼，被告何红兵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊诉称：被告彭利林以承包江永县双龙桥水库加固工程需资金周转为由通过何红兵向原告借款300000元，被告出具借条1张。被告于2014年1月23日归还原告借款100000元，余款200000元，2015年2月3日，被告何红兵以保证人出具证明担保该款由其归还。原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告彭利林、何红兵连带归还原告借款本金200000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告王珊珊为支持自己的诉讼主张，��本院提交如下证据：1、被告彭利林于2013年10月21日向原告出具的借条1份，拟证明被告彭利林于2013年10月21日向原告借款人民币300000元，未约定还款期限，2014年1月23日向原告归还借款100000元；2、被告何红兵于2015年2月3日向原告出具的证明1份，拟证明被告彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元，被告何红兵作为保证人由其归还。被告彭利林辩称：向原告王珊珊借款300000元属实，但已归还100000元，余款我认，一定归还。被告何红兵辩称：原告所述属实，尚欠原告王珊珊借款人民币200000元未还，何红兵作为保证人愿意担保归还。被告彭利林对原告王珊珊提交的证据1、2无异议。对于原告王珊珊提交的证据，本院作如下认定：原告王珊珊提交的借条原件1份有被告彭利林的签名确认。经审查，借条证据1符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年10月21日借款300000元给被告彭利林的事实，2014年1月23日彭利林归还借款100000元，尚欠原告王珊珊借款人民币200000元未还的事实，本院对该证据1依法予以采信。证据2，经审查，何红兵的证明符合证据“三性”原则，能证明被告彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元，2015年2月3日，被告何红兵作为保证人由其归还的事实，本院对该证据2依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告彭利林于2013年10月21日向原告借款人民币300000元，于2014年1月23日，被告彭利林归还原告借款100000元。2015年2月3日，被告何红兵作为保证人向原告出具证明愿意担保归还彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元。双方没有约定还款日期，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告彭利林向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告彭利林未按借条的约定向原告王珊珊归还借款200000元，已构成违约，应依法承担民事责任。被告何红兵作为保证人担保，应对彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元承担连带责任。故原告要求二被告连带归还借款200000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭利林、何红兵连带归还原告王珊珊借款本金200000元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭利林、何红兵负担。��告彭利林、何红兵负担的案件受理费，原告王珊珊已垫付，故由被告彭利林、何红兵直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  贺德勇二〇一五年八月十一日代理书记员  文 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00079号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人冉龙银，男。被申请人付仕琼，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人冉龙银抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××路××号××层××单元××××的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金240000元、利息（截至2015年6月30日为1839.24元）、分期手续费（截至2015年6月30日为11480元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3155.87元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年1月15日，申请人与被申请人冉龙银、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人冉龙银向申请人分期资金借款240000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为29520元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月20日，申请人与被申请人冉龙银签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人冉龙银以其所有的座落于重庆市万州区×××××××路××号××层××单元××××的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月20日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年3月21日向被申请人冉龙银发放贷款240000元。二被申请人于1992年10月5日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月19日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第89号上诉人(原审被告)甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司。法定代表人王守仁，该公司经理。被上诉人(原审原告)陈寅成，男，汉族，1962年3月22日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人正立物业陇西分公司与被上诉人陈寅成保管合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告正立物业陇西分公司为××小区提供物业管理，对出入车辆实行IC电子卡取卡进入，凭卡收费出门的管理。2013年12月23日原告陈寅成以7400元的价格购买了一辆三轮摩托车。2015年1月24日9时50分许，原告陈寅成为××小区一业主安装房门，驾驶其三轮摩托车进入该小区，在入口处，凭被告安装的自动取卡设备取卡进入，后将三轮车停放在××小区院内一楼下后上楼进行工作。约下午7时30分许，原告发现自己的三轮摩托车被盗，随即到门卫保安人员处说明情况。经查看监控，发现车辆被他人开走，出门时被告保安人员与开车人进行过交涉，后由于后车催促，被告保安人员升杆将车放行出门。原告随即追寻无果，后经报案未找到车辆，与被告交涉亦拒绝赔偿。2015年2月11日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失8750元。证明上述事实有机动车销售发票、收条、停车IC卡、证人证言、受案登记表。原审认为，被告正立物业陇西分公司在小区出入门口设置车主自动取卡设施，车辆凭卡出入收费，应视为向不特定车辆所有人发出要约，在原告陈寅成驾驶车辆进入小区取卡时的行为，即视为承诺的意思表示，原、被告双方即产生保管合同效力。原告将车停放在小区内，被告即有保管责任。根据法律规定物管公司对小区负有安全防范义务，原告车辆在小区内丢失，被告保安人员虽在该车驶出小区时进行过阻拦，但最终致使原告车辆被他人无卡驶出小区，其管理人员对出入小区的车辆管理在履行职责上存在重大过失，被告应依法承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿三轮车损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于损失的计算，原告车辆应按机动车销售发票为准，其购车已过一年，在向公安机关报案时为九成新，被告未提出异议，应折旧为6660元；被告辩解其进门卡已明确告知凭卡收取停车占用场地费，不负责车辆的保管和保险，故物业公司不承担任何责任和损失的理由，本院认为，该条款系被告制定的格式条款，且未向原告口头告知或作出注意提示，依据相关法律规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同免责条款无效的规定，其对当事人不产生效力，其辩解理由不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十六条，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条之规定，判决：被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司赔偿原告陈寅成车辆损失6660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司负担。宣判后，正立物业陇西分公司不服，上诉称：被上诉人陈寅成不是该小区业主，在小区内停放车辆时没有加锁防盗，给小偷以可趁之机，且对上诉人的IC卡的提示没有理睬，其应当承担主要责任。上诉人认为被告的车辆已使用了1年多，要求按六成折旧计算，对经济损失双方各承担一半。请求撤销原判，被上诉人的车辆按六成新计算，损失双方各承担一半；诉讼费由败诉方承担。陈寅成服判并答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人陈寅成虽然不是小区的业主，但其的车辆是凭上诉人正立物业陇西分公司在小区门口设置的自动取卡设施，取的IC卡进入该小区，离开时凭此卡交费并放行的，其与上诉人之间形成有偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。被上诉人的车辆被他人驶出该小区时没有出示IC卡，上诉人的保安人员便放行，其行为存在重大过错，因此给被上诉人造成财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人的车辆仅使用1年，原判按9成新认定该车价值，合情合理，上诉人认为只有六成新，没有依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原判处理正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃正六物业管理有限公司陇西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月四日书记员  赵雯萱
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01199号原告黎建亭。被告宋景民。本院在审理原告黎建亭与被告宋景民财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎建亭于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎建亭提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎建亭撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎建亭负担。审判员  杜彧二〇一五年八月十九日书记员  李扬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第297号原告莘宝霞，女，1977年3月18日出生，汉族。委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告穆玉松，男，1976年3月16日出生，汉族。原告莘宝霞诉被告穆玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015���4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告莘宝霞及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告穆玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莘宝霞诉称，2013年7月，被告因购车缺资金，从原告处借款102000元。双方于2013年7月1日签订了借款合同，并对还款方式及利息作出约定。可是合同签订后，被告只按约定还了部分本金和利息，还欠80750元及利息未归还。另外，被告自2012年12月17日至2013年12月17日共分6次从原告处借款49000元，并出具了借条6份。原告无数次找被告催要此款，被告都未能给付。无奈之下诉至法院，要求判令被告归还借款本金129750元及其中本金80750元的利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照每月1250元计算）。被告穆玉松未提出答辩。经审理查明，原、被告通过被告的哥哥穆某某介绍相识。被告于2012年12月17日向原告借款10000元、2013年1月7日向原告借款5000元、2013年2月6日向原告借款4000元、2013年4月9日向原告借款20000元、2013年11月11日向原告借款10000元，以上共计49000元，均出具借条。原、被告还于2013年7月1日订立《借款与担保合同》一份，双方在合同中约定“第一条借款金额及期限1、借款金额（人民币）壹拾万零贰仟元整（小写￥102000）。２、借款期限：自2013年7月1日至2015年6月30日止。3、借款用途：买货车AXXXX,苏A×××××挂。……第二条借款利率及支付方式1、本合同项下借款共计壹拾万零贰仟元整，每月还定额利息壹千贰佰伍拾元整，本金肆千贰佰伍拾元整。……第四条三方承诺1、甲方（被告）承诺：（1）甲方以天润城七街区X幢XXX房产作为抵押，找押品权属归乙方（原告）所有，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处��抵押品……”合同签订后，原告给付被告102000元，被告从2013年7月至11月共还款五次，共还本金21250元,利息6250元，尚欠本金80750元。后原告多次摧要未果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款本金129750元及其中本金80750元的利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照每月1250元计算）。上述事实，有借条、《借款与担保合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金129750元及其中80750元本金的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆玉松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莘宝霞支付借款本金129750元及其中80750元本金的利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照每月1250元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告穆玉松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一五年八月十一日法官 助理  刘 云书 记 员  李 棠
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕达民初字第1638号原告韩青山，男，1953年2月25日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告徐怀清，男，1971年5月28日出生，汉族，达拉特旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗。被告刘军，又名刘海军，男，1971年10月1日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告韩青山诉被告徐怀清、刘军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。原告韩青山和被告徐怀清到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青山诉称，2011年10月12日，被告徐怀清、刘军向原告韩青山借款10000元，约定月利息为3分，从2011年10月12日起至2015年6月12日止，44个月，应算利息8800元。后经原告多次催要本利一直未还，原告请求人民法院判令二被告归还借款本金10000元，利息8800元及从2015年6月13日起至借款本金实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告徐怀清对原告主张的2011年10月12日向原告出具10000元借据的事实没有异议。被告徐怀清未举证。被告刘军未到庭,也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明，2011年10月12日，二被告向原告借款10000元，约定月利率3%，三个月一结利。后经原告催要被告未付，原告诉于法院。以上事实有原被告双方的当庭陈述及被告向原告出具的借据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还，合法利息应依法受到法律的保护。借据上虽约定月利率为3%，但原告在起诉时自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定。故原告要求二被告给付借款本金10000元及从2011年10月12日至起诉之日2015年5月11日按月利率2%计算的利息8600元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理期间（起诉之日到判决确定给付之日前）的利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：被告徐怀清、刘军于本判决生效之日起三日内给付原告韩青山借款本金10000元，利息8600元，并承担10000元本金从2015年5月12日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐怀清承担67.5元，由被告刘军承担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一五年八月十日书记员  岳雪峰附：引用法律相关条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1358号原告上海允典玻璃有限公司。法定代表人王彦春，经理。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告吴杰原告上海允典玻璃有限公司诉被告吴杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王彦春、委托代理人李旭，被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海允典玻璃有限公司诉称：被告自2014年3月与其妻在原告处定作玻璃制品。被告以电话或传真方式向原告提供玻璃制品的名称、规格、材质，原告按约制作后，由被告到原告的仓库提货。2014年11月21日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款人民币265,000元。2014年12月27日、28日，被告又在原告处定作玻璃制品，共计价款5,124元。被告至今未履行付款义务，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告价款270,124元。被告吴杰辩称，对原告主张的金额不予确认，出具欠条时，原告法定代表人的妻子称家里人要去世了，要求立即书写欠条，写好了之后双方再进行对账，故欠条上的金额与事实发生的价款不符。原告另主张的5,124元玻璃款不予认可，签收人并不能代表被告。确认结欠原告价款35,000元。经开庭审理查明，2014年2月至8月期间，被告向原告定作玻璃制品。在原告加工完毕后，被告至原告处提货，并在原告填写单据上签收确认。2014年11月21日，被告吴杰书写欠条一张，内容为：“今欠王彦春玻璃款贰拾陆万伍仟元正,￥265,000。下方有吴杰亲笔签名及日期。因被告拖欠款项不付，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由当事人提供的欠条、货单代收据及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告完成加工及供货义务后，被告理应及时支付欠款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告出具的欠条上已就结欠原告的加工款金额进行确认，本院对原告的主张予以支持。被告抗辩未经对账即书写欠条，既不符合常理也无相应证据予以佐证，其行为应视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告另主张2014年12月27日、28日的加工款，因货单代收据上签收人为“许小春”，原告未提供其他证据对被告本人签收的事实予以佐证，故该笔价款主张的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海允典玻璃有限公司价款265,000元；二、驳回原告上海允典玻璃有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,351.80元，减半收取计2，675.90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十三日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1371号罪犯侯戈涛，男，1979年12月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人侯戈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月1日起至2024年8月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第229号刑事裁定，对罪犯侯戈涛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年9月1日起至2024年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯戈涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯戈涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均90分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分245.9分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯侯戈涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯戈涛减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月1日起至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2980号罪犯朱丽华，男，1970年12月27日出生，汉族，高中毕业，江苏省张家港市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月11日作出(2012)嘉南刑初字第182号刑事判决，以被告人朱丽华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱丽华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱丽华提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱丽华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱丽华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽华准予假释（假释考验期限至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5006号罪犯陈佳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出(2013)温龙刑初字第239号刑事判决，以被告人陈佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈佳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月12日以（2013）浙温刑再字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳准予减刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝北法民初字第16294号原告刘前荣，男，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告刘传伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆友生活冷链物流有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道金石大道99号。法定代表人郑印。原告刘前荣与被告刘传伟、重庆友生活冷链物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘前荣于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘前荣申请撤回对被告刘传伟、重庆友生活冷链物流有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘前荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘前荣负担。代理审判员 冯 翔二〇一五年八月三十一日书 记 员 梁据美
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第509号原告随州市红星建材贸易有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道136号。法定代表人刘永国，董事长。委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告西安闽泰实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B2301室。法定代表人杨仕春，董事。本院在审理原告随州市红星建材贸易有限公司与被告西安闽泰实业有限公司运输合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院不能向被告送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告的送达地址。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告随州市红星建材贸易有限公司的起诉。案件受理费15361元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一五年八月十日书记员  杨 海
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2535号原告戚凤军，男，1970年2月20日生，汉族，无职业，住德惠市。被告夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，经理，住德惠市。原告戚凤军与被告夏茂哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理热审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚凤军到庭参加了诉讼。被告夏茂哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告戚凤军诉称，2013年6月被告在我处借款人民币本金100,000.00元用于经营粮食资金周转，同时给我出具借据一枚。当时没有约定借款利息以及偿还时间。后此款经我多次催要未果，故请求依法判令被告立即给付我借款人民币本金100,000.00元并承担本案诉讼费用。被告夏茂哲经传票传唤未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，于2013年6月1日被告在原告处借款人民币本金100,000.00元用于经营粮食资金周转，并为原告出具借据一枚。但对借款利息以及清偿时间双方并无书面约定。原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额以及借贷时间。本院认为，原告戚凤军与被告夏茂哲之间成立借贷法律关系。该事实有被告出具的书面借据予以证实，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。而被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏茂哲于本判决生效之日起一次性给付原告戚凤军人民币本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年八月三日书 记 员  宋艳艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1272号罪犯吴锦洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年2月24日作出(2009)恩刑初字第46号刑事判决，以被告人吴锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)江中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锦洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴锦洪获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1969-1号原告白彩琴，女，1972年12月16日出生，汉族。被告李林伟，男，1965年7月27日出生，汉族，杭锦旗新闻中心退休职工。本院在审理原告白彩琴诉被告李林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李林伟的个人工资账户。原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区19号楼4单元501室（产权证号：134021100080号）房产为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告李林伟的个人工资账户；二、查封原告白彩琴名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区19号楼4单元501室（产权证号：134021100080号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3234号原告金晓松，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告冯天磊，男，26岁，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘洋洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住敖汉旗。原告金晓松与被告冯天磊、刘洋洋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓松、被告刘洋洋到庭参加诉讼，被告冯天磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系二、原告出借款项资金来源：从他人手中借款。三、被告借款的金额：4万元。四、被告是否向原告出具借据：被告冯天磊于2013年6月8日从原告金晓松处��款4万元，并为原告金晓松出具了借据一枚。五、是否存在保证或担保事宜：被告刘洋洋为此笔借款提供担保，未约定保证方式。六、双方是否约定还款期限：未约定。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。九、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。判决结果本院认为，被告冯天磊借原告金晓松款4万元，有借据证明，被告冯天磊应负偿还义务；被告刘洋洋为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，对此款应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天磊于判决生效后三日内偿还原告金晓松款4万元；被告刘洋洋��连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告冯天磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一五年八月十一日书记员  孙宇航
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1618号罪犯黄春晖，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年11月19日作出(2012)汕金法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄春晖犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春晖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月20日。执行机关广���省河源监狱因罪犯黄春晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄春晖予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第904号上诉人(原审原告)陈雪慧。被上诉人(原审被告)上海虹口区江湾镇社区服务管理中心。法定代表人王超。委托代理人张国平。上诉人陈雪慧因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月19日，陈雪慧至上海虹口区江湾镇社区服务管理中心工作。上海虹口区江湾镇社区服务管理中心向陈雪慧提供的劳动合同载明：“合同期限2014年5月16日至2017年5月15日，其中2014年5月16日至11月15日为试用期；陈雪慧担任劳动监察工作，岗位职责、考核标准和奖惩规定详见上海虹口区江湾镇社区服务管理中心规章制度；陈雪慧每月工资人民币(以下币种均为人民币)2,349元。”2014年5月19日陈雪慧工作当天，上海虹口区江湾镇社区服务管理中心要求陈雪慧骑自行车去工作地点，陈雪慧表示患有慢性前列腺炎不能骑自行车，要求换岗。2014年5月23日，上海虹口区江湾镇社区服务管理中心以陈雪慧不胜任工作、试用期不符合录用条件为由解除双方劳动关系。2015年2月4日，陈雪慧向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海虹口区江湾镇社区服务管理中心：1、给予其与上海虹口区江湾镇社区服务管理中心签订的劳动合同；2、自2014年5月23日起恢复劳动关系；3、支付2014年5月16日至2015年2月28日期间未签劳动合同双倍工资35,283元。仲裁委做出裁决：1、上海虹口区江湾镇社区服务管理中心支付陈雪慧2014年5月19日至2014年5月22日期间工资432元；2、对陈雪慧其余请求不予支持。现陈雪慧不服该委裁决遂诉至原审法院要求上海虹口区江湾镇社区服务管理中心：1、在劳动合同上盖章；2、自2014年5月23日起双方恢复劳动关系；3、支付2014年5月16日至2015年2月28日期间未签劳动合同双倍工资35,283元。原审另查明，上海虹口区江湾镇社区服务管理中心《劳动保障监察协管员岗位职责》载明：“宣传劳动保障法律法规和规章；对辖区内各用人单位和个人遵守劳动保障法律法规情况进行监督；负责辖区内用人单位贯彻执行劳动保障法律法规情况的信息采集、上网，建立一街一册，一户一卡的登记制度；及时处理辖区内用人单位劳动纠纷，协助劳动保障监察员处理群体性突发事件等。”原审再查明，陈雪慧曾以事务服务中心为被告提出要求签订劳动合同、恢复劳动关系等诉请，原审法院(2014)虹民四(民)初字第1370号民事判决以双方无劳动关系为由驳回陈雪慧全部诉请。陈雪慧提出上诉，上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1630号民事判决维持原判。原审审理中，经法院释明，陈雪慧仍坚持第一项诉请。并表示对于仲裁裁决的2014年5月19日至2014年5月22日期间工资432元没有异议。原审法院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。首先，陈雪慧系上海虹口区江湾镇社区服务管理中心聘用进行劳动监察工作，应遵守上海虹口区江湾镇社区服务管理中心合理的工作方式及规范。现陈雪慧认为其工作岗位应配备为机动车而非自行车并无事实及法律依据。根据本案查明事实，上海虹口区江湾镇社区服务管理中心招录陈雪慧进行每日辖区内相关劳动监察工作确需借助自行车等交通工具完成，陈雪慧在试用期内提出自身原因无法骑自行车完成工作安排，属于无法达到上海虹口区江湾镇社区服务管理中心的基本工作要求，故上海虹口区江湾镇社区服务管理中心以陈雪慧不符录用条件与其解除劳动关系并无不当。其次，陈雪慧入职后上海虹口区江湾镇社区服务管理中心已向其提供书面劳动合同，陈雪慧在上海虹口区江湾镇社区服务管理中心正常工作仅四天，现陈雪慧要求上海虹口区江湾镇社区服务管理中心支付未签劳动合同双倍工资的诉请于法无据，法院不予支持。第三，陈雪慧要求上海虹口区江湾镇社区服务管理中心在劳动合同盖章的诉请未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议案件处理范围，法院不予处理。对于仲裁裁决陈雪慧工作期间的工资，双方均未提出异议，法院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，上海虹口区江湾镇社区服务管理中心支付陈雪慧2014年5月19日至2014年5月22日期间的工资432元；二、陈雪慧要求自2014年5月23日起与上海虹口区江湾镇社区服务管理中心恢复劳动关系的诉请，不予支持。三、陈雪慧要求上海虹口区江湾镇社区服务管理中心支付2014年5月16日至2015年2月28日期间未签劳动合同双倍工资35,283元的诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人陈雪慧不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有在劳动合同上盖章，故劳动合同没有成立，所以不存在试用期。而且劳动合同中列明的岗位是劳动监察，该岗位应由被上诉人提供机动车，但被上诉人实际安排其从事的是岗位是劳动监察协管员，故这份劳动合同有欺诈之嫌。其因为身体原因不能骑自行车，被上诉人应当调整工作岗位，现被上诉人解除其劳动关系是违法的，故要求撤销原判，改判支持其原审诉请或者发回重审。被上诉人上海虹口区江湾镇社区服务管理中心要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人提供给上诉人的劳动合同载明2014年5月16日至11月15日为试用期，上诉人已经在合同上签字，现被上诉人对合同内容亦无异议，故该合同约定的试用期有效。因上诉人在试用期内提出自身原因无法骑自行车完成工作安排，属于无法达到被上诉人的基本工作要求，故被上诉人以上诉人不符录用条件与其解除劳动关系并无不当，上诉人要求恢复劳动关系依据不足，原审法院据此所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈雪慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第448号原告沈阳苏家屯区房产物业总公司。负责人李江山。被告赵飞，男。原告沈阳苏家屯区房产物业总公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  李奕然
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第922号原告彭元元，女，1985年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告陈勇，男，1982年9月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。原告彭元元与被告陈勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元元及委托代理人胡光明，被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭元元诉称：原、被告曾系夫妻，生育了长女陈某甲、次子陈某乙。2013年1月，原、被告因性格不合，在民政部门协议离婚。协议约定：长女陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养，双方共同财产归两个子女所有。离婚两年来，陈某乙经常被被告及后娘梁小艳殴打，致使陈某乙经常伤痕累累。2015年6月4日，梁小艳又用木棍将陈某乙全身打伤。为了有利于陈某乙健康成长，原告遂起诉至法院，请求判决：1、原、被告之子陈某乙变更由原告抚养、监护，随原告生活；2、被告每月给付抚养费1000元（包括教育费、生活费、医疗费等）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈勇辩称：1、2012年2月至2014年1月期间，被告仍在照顾原告的一切问题，包括给原告生活费及帮其还债，两个孩子的生活、教育等开支都是被告负责；2、被告殴打陈某乙纯属原告片面之词，陈某乙不听话，被告对其进行教育是天经地义，且原告出手打陈某乙比被告更重；3、被告现任妻子梁小艳尽到了抚养陈某乙的责任；4、原告不仅好赌，还有三个孩子要抚养，不具备抚养陈某乙的条件；5、原告要求变更陈某乙抚养权，是有其他企图；6、被告愿意改正对陈某乙的教育方式，不再采用殴打方式教育陈某乙。综上，被告不同意变更陈某乙的抚养关系。经审理查明：2012年9月3日，原告彭元元与被告陈勇在筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告在此前的同居生活期间，于2004年3月生育了长女陈某甲，于2006年12月生育了次子陈某乙。2013年1月22日，原、被告因夫妻感情不和在筠连县民政局协议离婚。离婚协议书约定：陈某甲的监护权和抚养权归原告彭元元，由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由原告承担，直至陈某甲自食其力为止；陈某乙的监护权和抚养权归被告陈勇，由被告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由被告承担，直至陈某乙自食其力为止。双方离婚后，陈某甲由原告抚养至今，陈某乙一直由被告抚养。在2015年6月13日起，陈某乙暂时随原告生活。陈某乙随被告生活期间，被告及其现任妻子梁小艳有时采取打骂的方式教育陈某乙，原、被告因此产生矛盾，故酿成本案诉讼。另查明：原、被告均已重新组建家庭，原告与其现任丈夫生育了一个儿子，原告的现任丈夫婚前还有一个女儿（八岁）也随原告一起生活；被告与现任妻子生育了一个女儿。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、离婚协议书及离婚证；3、照片；4、原告出具的声明书；5、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中被告及梁小艳虽然客观上对陈某乙进行了打骂，该教育方式虽不恰当，但并不存在虐待的问题。且被告现认识到了其教育方式的不当之处，表示被告及梁小艳以后都不会采取殴打的方式教育陈某乙，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为陈某乙继续由被告抚养较为妥当。原告主张变更陈某乙的抚养关系，未提供充分证据证明变更抚养关系必要的条件成就，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭元元的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告彭元元负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨顺成二〇一五年八月五日书 记 员  曹 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05630-1号原告：马玲，女，1968年9月10日出生，汉族，宿州市党校职工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：范丽伟，女,1964年5月8日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告马玲与被告范丽伟民间借贷纠纷一案，原告马玲于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马玲在宣判前自愿撤回的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马玲撤回的起诉。案件受理费400元，保全费440元，由原告马玲负担。审判员  刘丽玲二〇一五年八月六日书记员  张 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00842号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：米道广，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。被告：代吉周，农民。被告：代吉柱，农民。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告代吉周、代吉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告代吉周、代吉柱经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：被告代吉周于2014年1月10日以石膏开采为由向原告下属机构三和支行借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率11.52%。该借款由被告代吉柱提供连带责任担保。借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告代吉周、代吉柱均未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、贷款申请一份，用以证明被告代吉周于2014年1月10日以石膏开采为由向三和支行申请贷款100000元的事实；证据三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明被告代吉周于2014年1月10日向原告借款100000元，并约定借款期限为12个月、借款年利率为11.52%的事实证据四、保证合同一份，用以证明被告代吉柱为该借款合同提供书面连带保证责任的事实；证据五、利息清单一份，用以证明截止到2015年8月21日，原、被告双方诉争借款的利息为19865.27元的事实。对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：2014年1月10日被告代吉周以石膏开采为由，向原告定远农商行下属机构三和支行申请借款100000元。双方于当天签订了个人借款合同（合同编号：4777042014120003定农商行个人借字第0003号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为11.52%，到期还本付息。被告代吉柱于当天为该借款提供书面保证合同，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。该借款逾期后，经定远农商行三和支行经办人多次追要，被告代吉周、代吉柱至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告代吉周之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年8月21日，被告代吉周欠原告本金100000元、利息19865.27元。被告代吉柱为该借款提供书面担保合同，约定承担连带保证责任，被告代吉柱依法应承担相应的连带保证责任。对原告要求被告代吉周、代吉柱偿还借款本息119865.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告代吉周于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19865.27元，合计119865.27元；二、被告代吉柱对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.30元，减半收取1348.65元，由被告代吉周、代吉柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年八月二十一日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6720号罪犯胡飞，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）嘉刑初字第37号刑事判决，以罪犯胡飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第121号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人薛xx，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人薛xx犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理��结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月18日19时29分许，被告人薛xx驾驶黑BSD1**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇直时，被富裕县公安局富海派出所查获，经对薛xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：薛xx血液乙醇含量为107.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人薛xx于2015年3月18日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人薛xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人薛xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人薛xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明，2015年3月18日19时29分许，被告人薛xx驾驶黑BSD1**号小型普通客车行��至富裕县富海镇直时，被富裕县公安局富海派出所查获，经对薛xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：薛xx静脉中检出乙醇含量为107.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人薛xx于2015年3月18日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人薛xx系具有完全刑事责任能力的成年人。（二）被告人的供述和辩解被告人薛xx供述，证实了自己饮酒开车的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]420号鉴定报告，证实了被告人薛xx静脉中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案的情况说明，证实被告人薛xx被抓获的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人薛xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于薛xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，意见如下：被告人薛xx危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月1日止。从2015年5月12日向后顺111延天，罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年八月五日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任��时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5047号罪犯谢利雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年12月21日作出(2011)丽青刑初字第397号刑事判决，以被告人谢利雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢利雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢利雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢利雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢利雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第215-2号高子堂:你申请本院执行的与被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年八月二十日
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00173号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人白某某，男，1968年10月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月26日15时许，被告人白某某酒后无证驾驶车牌号为晋MW00**的二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区建设路自东向西行驶，行驶至建设路与六峰北路交叉��时被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为186.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人南某某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样过程录像，照片及被告人白某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人白某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（被告人白某某的刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一五年八月二十一日书记员  张文馨
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第208号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周某甲，男，1962年9月14日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被江永县公安局取保候审，2015年8月13日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年8月21日经本院决定继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人周某甲在江永县某某镇某车站十字路口遛狗时，见其弟周某乙在江永县某某银行路段与某某宾馆的尹某某、江某某及秦某某因客源问题发生争吵并相互扭打。周某甲遂上前劝架，在劝架当中被对方踢了一脚倒在地上，周某甲爬起来即用右手一拳打在江某某的左脸部，致江某某倒地左手虎口受伤；接着又一拳打在秦某某左脸部，致秦某某倒地受伤。经广西壮族自治区桂林某某司法鉴定所鉴定，被害人江某某的左手第一掌骨基底部骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人秦某某面部软组织擦伤，评定为轻微伤。2015年4月15日，被告人周某甲被城关派出所民警传唤到案。2015年6月25日，被告人周某甲与被害人江某某达成刑事和解，赔偿被害人江某某全部损失6万元，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人江某某、秦某某的陈述，证人周某乙、尹某某、刘文强的证言，鉴定意见法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，光盘，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑江明二〇一五年八月二十四日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
��西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陇民初字第00558号原告：浩珂科技有限公司。法定代表人：崔金声，任公司董事长。委托代理人：李川川，系公司职员。被告：宝鸡秦源煤业有限公司。法定代表人：刘兆义，系公司董事长。委托代理人：蔡建华，系该公司副总经济师。委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。原告浩珂科技有限公司诉被告宝鸡秦源煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浩珂科技有限公司以双方已经私下和解为由自愿申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浩珂科技有限公司撤回起诉。案件受理费7028元，依法减半收取3514元���由原告浩珂科技有限公司负担。代理审判员  严成丰二〇一五年八月七日书 记 员  魏培峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第2651号原告冀桂琴，女，汉族，1982年11月13日出生。被告河南亚圣实业集团有限公司。住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。被告河南恒产珠宝有限公司。住所地郑州市金水区黄河路***号*层***号。原告冀桂琴诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冀桂琴诉称：原告与被告河南亚圣实业集团有限公司于2014年11月13日签订了借款合同一份，约定原告出借给被告河南亚圣实业集团有限公司500000元，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月28日止，如逾期未还，被告按日万分之五支付原告利息。被告河南恒产珠宝有限公司作为上述债务的连带责任保证人。合同到期后，被告未能偿还借款，截止2015年7月6日已拖欠本金及利息共547500元。为此，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告河南亚圣实业集团有限公司归还借款500000元，利息47500元(利息自2014年12月28日计算至2015年7月6日，后续利息应计算至付款之日)，共计547500元，判令被告河南恒产珠宝有限公司对上述借款及利息承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司的行为已涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冀桂琴的起诉。案件受理费9275元，待本裁定生效后退回原告冀桂琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  李 红二〇一五年八月十七日书 记 员  张玉雪
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第534号罪犯李淑琴，女，1969年4月16日生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）蓬刑初字第6号刑事判决，以被告人李淑琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第534号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李淑琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第585号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李淑琴减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李淑琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分160.29分。该犯于2014年8月7日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李淑琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李淑琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6461号罪犯余飞，男，1979年4月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)湖浔刑初字第99号刑事判决，以罪犯余飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十八万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑二年五个月，现已实际执行六年八个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余飞拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书 记 员  谢 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长��执字第2022号罪犯杜万金，男，1970年2月18日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）浑刑初字第65号刑事判决，认定被告人杜万金犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜万金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经��理查明，原判认定，2011年7月至9月，杜万金在白山市浑江区等地驾驶红色林肯100型摩托车乘被害人不备抢夺作案六起，涉案金额18000元。杜万金乘人不备，公然抢夺他人合法财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。杜万金驾驶摩托车抢夺作案六起，依法从重处罚。归案后，杜万金如实供述自己的罪行，案发后，追缴部分赃款并返还给被害人，在开庭审理过程中，认罪态度较好。故酌情对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分337分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审��判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜万金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜万金减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年八月二十八日书 记 员 王庆岐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字��1160号原告：陈华平。被告：黄官友。被告：方建永。本院在审理原告陈华平与被告黄官友、方建永为民间借贷纠纷一案中，原告陈华平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈华平撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告陈华平负担。代理审判员  钱超群二〇一五年八月三日代书 记员  叶美霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第833号原告杜家成。委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。法定代表人江山，经理。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。第三人路金宝。原告杜家成与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，第三人路金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜家成诉称，2013年6月21日原告驾车与第三人路金宝驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故由路金宝负事故的全部责任。原告的损失经本院（2013）临兰民初字第3651号民事判决认定为251116元，该损失由被告在交强险范围内承担2000元，余款249116元由第三人路金宝承担。判决生效后，原告向法院申请执行，经强制执行原告得到赔偿款102000元，余款149116元第三人拒不赔付，且第三人怠于行驶其在被告处的理赔权。请求法院判令被告赔偿原告损失149116元，本案相关诉讼费用由第三人承担。被告中华联合财保公司辩称，第三人路金宝的车辆在我公司投保属实，经兰山法院判决后我公司已在交强险内赔付2000元，经原告申请强制执行，我公司又赔付10万元，剩余的被保险人路金宝已在济南仲裁委员会于2014年12月9日申请仲裁，称已向三者杜家成在商业险范围内赔付完毕，要求我公司向其履行赔偿义务，在本案中正在等待裁决，所以被保险人路金宝并没有怠于行使自己的权利。本案原告杜家成不具有代位资格，并且杜家成已在兰山区人民法院申请强制执行，三个程序重叠，要求法院依法驳回原告的起诉，并自行承担诉讼费用。第三人路金宝未进行陈述。经审理查明，第三人路金宝系鲁Q×××××号车辆的车主。2012年10月17日，路金宝就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。同日，路金宝就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险的保险金额为300000元。上述保险合同签订时，路金宝足额交纳了保险费用。2013年6月21日18时许，原告杜家成驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶在兰山区俄黄路枣沟头镇柳青河桥路段，与第三人路金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后认定第三人路金宝负事故的全部责任，原告杜家成无事故责任。事故发生后，原告杜家成就其因事故遭受的损失将被告中华联合财保公司及第三人路金宝诉至本院。本院经审理后于2013年9月27日作出（2013）临兰民初字第3651号民事判决，认定原告杜家成的损失为：车辆损失242166元、施救费2000元、评估费7000元，共计251116元，并判决被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失249116元由第三人路金宝赔偿。判决生效后，被告中华联合财保公司在交强险限额内赔付了2000元，第三人路金宝对于其应承担的赔偿款249116元分文未付，为此原告向本院申请执行，在执行过程中，本院从被告处划拨100000元，余款149116元第三人路金宝至今未予赔付。庭审过程中，被告中华联合财保公司主张第三人路金宝已向济南仲裁委员会申请仲裁，要求被告对其因交通事故造成的损失进行理赔，并主张该仲裁程序并未结束。经核实，第三人路金宝已向济南仲裁委员会申请撤回该仲裁申请，济南仲裁委员会已于2014年12月22日作出（2014）济仲裁字第1337号决定书予以准许。另查明，第三人路金宝除向济南仲裁委员会申请仲裁外，未通过其他方式或途径向被告进行保险理赔。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，第三人路金宝的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。2013年6月21日18时许，原告杜家成驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶在兰山区俄黄路枣沟头镇柳青河桥路段，与第三人路金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故由第三人路金宝负事故的全部责任，杜家成无事故责任。该事实有本院作出的（2013）临兰民初字第3651号民事判决书予以证实，本院予以认定。原告杜家成与第三人路金宝的交通事故发生在保险合同的有效期内，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，在第三者责任险的限额内对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。本院对于原告杜家成因交通事故受到的损失确定为251116元，并判决该款由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿2000元，由第三人路金宝赔偿249116元。第三人路金宝应于判决书生效后及时向原告履行赔偿义务后向被告进行理赔，或者请求被告直接向原告予以赔付，但判决生效后，第三人路金宝不仅未按判决及时履行赔偿义务，并且怠于请求被告向原告进行赔偿，致使原告现在仍有149116元赔偿款未获得赔偿。我国保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，原告可以直接向被告要求理赔，被告应在承保鲁Q×××××号车辆第三者责任险300000元的限额内予以赔偿，赔偿数额为249116元，扣除本院已扣划的100000元，还应赔偿149116元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、六十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险的责任限额内给付原告杜家成损失149116元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚审 判 员  孙 晓人民陪审员  周旭萍二〇一五年八月三日书 记 员  杨丽霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01042号原告：王某，女，1986年3月15日���，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范兆远、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫张x。由于婚前缺乏了解，共同生活期间双方常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，确实无法继续共同生活。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张x由原告抚养，被告不承担抚养费。张某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫张x，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告王某、被告张某的身份证、当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 张超财人民 陪 审员 范兆奎二〇一五年八月十四日书记员（代） 赵 薇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙溪商初字第78号原告：江铭洪，农民。被告：叶鑫，农民。原告江铭洪为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款18000元及自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告江铭洪到庭参加诉讼。被告叶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年5月1日，被告叶鑫因购买挖掘机需要向原告江铭洪借款18000元，双方约定于2013年年底前归还。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鑫归还原告江铭洪借款18000元及自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨建玲二〇一五年八月二十一日代书 记员  陈秋英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1400号罪犯蒋秀昌。现服刑于江苏省南通监狱。徐州市泉山区人民法院于2009年11月21日作出(2009)泉刑初字第238号刑事判决，认定蒋秀昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元，犯罪给国家造成税款损失依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。2013年4月21日，本院曾以(2013)通中刑执字第0977号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋秀昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋秀昌减刑的建议。经审理查明，罪犯蒋秀昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋秀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋秀昌减去有期徒刑一年一个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3969号原告傅晓峰。被告楼波。原告傅晓峰与被告楼波民间借贷纠纷一案，原告傅晓峰于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼波偿还原告借款8万元及利息（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告傅晓峰到庭参加诉讼；被告楼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月7日被告向原告借款8万元，双方就上述借款签订借据一份，约定借款期限为2014年7月7日至2014年10月6日，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借据签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2015年6月24日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告楼波于本判决生效后五日内归还原告傅晓峰借款人民币8万元并支付利息（从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告楼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月四日书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1015号上诉人（一审被告）通辽格林风电设备有限公司法定代表人谢志庆，职务董事长。委托代理人胡源江，男，1957年9月30日出生，汉族，系通辽格林风电有限公司行政经理，现住通辽市科尔沁区。被上诉人（一审原告）何凤英，女，1959年12月21日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）李继兵，男，1956年3月16日出生，现住北京市海淀区。上诉人通辽格林风电设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告何凤英、李继兵于2009年8月份将人民币1700000元汇入通辽格林风电设备有限公司，2010年后被告公司经股权转让，登记为外资企业公司。原告汇入被告公司的1700000元款项，转为借款。此借款经原告多次催要，被告于2014年4月15日为二原告出具《还款协议》，约定自2014年4月至2014年10月分批将借款偿还何凤英、李继兵本人。被告在还款协议上盖章，被告法定代表人在协议上签字。协议生效后，被告未履行还款义务，协议约定的还款期限已逾期，原告现起诉要求被告依法偿还借款本金1700000元及逾期利息31733元(2014年10月至2015年1月按同类银行贷款年利率5.6%计算3个月利息)。对上述事实，原告当庭陈述并出示《还款协议》予以佐证，对此证据被告质证无异议，本院予以确认。被告代理人出示1、《合资合同终止协议》2、《股权转让协议》3、《通辽格林风电设备有限公司董事会决议》4、中华人民共和国港澳侨投资《批准证书》5、2009年企业法人《营业执照》6、2013年企业法人《营业执照》7、2015年《营业执照》等8份证据。拟证明，二原告所起诉的“借款”实际是二人在被告处的投资股权，已于2010年将该股权转给格林新能源有限公司。二原告应向格林新能源公司主张权利，与被告公司无关联。经质证，原告认为被告所举1-5份证据与本案无关，股权纠纷在2015年3月前已经国际仲裁,格林新能源公司已被中国法院查封。通辽格林风电设备有限公司是独立的法人公司，与格林新能源有限公司不是隶属关系。6-7份证据证明被告的法定代表人是谢志庆。对被告所举1-5份证据，本院对其真实性予以确认，但与本案无关联，对其要证明的事实不予采信。6-7份证据客观真实，予以采信。一审法院认为，二原告与被告公司已形成事实上的民间借贷关系。被告承认2009年8月二原告将1700000元汇入本公司，在2014年4月15日又为二原告出具《还款协议》，庭审中被告对该《还款协议》质证无异议，证实了原、被告之间借款事实的真实性。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行双方《还款协议》中约定的还款义务。被告逾期违约，原告主张逾期利息，合理合法，原告诉请证据充分，本院予以支持。被告以股权转让纠纷抗辩驳回原告诉讼请求，与本案无关联，证据不充分，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告通辽格林风电设备有限公司偿还原告何凤英、李继兵借款人民币1700000元，利息31733元，合计1731733元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费10193元，由被告通辽格林风电设备有限公司承担。宣判后，上诉人通辽格林风电设备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：1、我公司一审诉状中已经写明：何凤英、李继兵二人诉状中提到的“借款”实际是2009年他们与格林新能源有限公司合资兴建通辽格林风电设备有限公司项目的投资款，2010年元月14日何、李二人把他们的通辽格林风电设备有限公司股权转让给了格林新能源有限公司。股权转让后通辽格林风电设备有限公司就完全隶属于格林新能源有限公司，《合资合同终止协议》中有记载。我公司出示的《股权转让协议》中已经注明股权转让的价格及转让款的支付方式，在第一条、第二项中也明确何凤英、李继兵二人标的股权的转让款由（乙方）格林新能源有限公司支付；在《通辽格林风电设备有限公司董事会决议》纪要上何、李二人也签字证实了这一点。通辽市科尔沁区人民法院对我公司出示的《合资合同终止协议》、《股权转让协议》、《通辽格林风电设备有限公司董事会决议》纪要其证据的事实不予采信且说“与本案无关联，证据不充分”，并且做出要我公司偿还原告何凤英、李继兵的借款、利息和承担受理案件费用错误判决。借款要有借据，无借据怎能认定为借，没有借哪有还，这是最简单的道理。2、李继兵、何风英与格林新能源有限公司股权转让协议争议案2014年已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理（案号：TV20140507），案件受理后何风英、李继兵二人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交通辽市中级人民法院，由通辽市中级人民法院做出裁定(2014)通立民保字第10-1号)，对被申请人格林新能源有限公司持有的通辽格林风电设备有限公司部分股权予以查封。这说明：(1)何凤英、李继兵知道本案件自己是与格林新能源有限公司的债权关系，否则二人不会申请查封他们的股份；(2)通辽市中级人民法院和中国国际经济贸易仲裁委员会也定性此案件为何凤英、李继兵与格林新能源有限公司“股权转让协议争议案”，否则也不会查封格林新能源有限公司持有的通辽格林风电设备有限公司部分股权。由此可见何凤英、李继兵二人在通辽市科尔沁区人民法院诉我公司偿还债务是故意隐瞒上级法院和中国国际经济贸易仲裁委员会对这一案件定性的事实，故意错找还款对象使案件复杂化；通辽市科尔沁区人民法院不采信我公司出示的证据事实资料错把此案件定性为《民间借贷纠纷》案，而且判决我公司偿还借款是没有法律依据或是证据不充分的。综上1、2条所述何凤英、李继兵诉通辽格林风电设备有限公司借款一案，无借据或证据不充分，不能认定为借贷关系；我公司出示的证据资料能够证实债务隶属关系和案件定性为“股权转让协议争议”的事实，特依《民事诉讼法》第164条的规定，提起上诉，请予依法改判或将本案发回重审。被上诉人何凤英、李继兵表示服从一审判决。二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。本院认为，上诉人对2009年8月份二被上诉人以投资款名义汇给上诉人1700000元的事实不持异议，故上诉人与被上诉人之间已形成投资入股关系。之后双方经过协商于2014年4月15日达成新的债权债务关系，上诉人应按协议约定积极履行还款义务。上诉人主张该投资入股款二被上诉人已股权转让给格林新能源有限公司，应由格林新能源有限公司给付该款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供《合资合同终止协议》、《股权转让协议》、《董事会决议》等证据均签订在《还款协议》之前，因此该证据不足以证明上诉人的事实主张，也不能对抗被上诉人持有的2014年4月15日双方签订的《还款协议》，因协议明确还款金额和时间，且法定代表人谢志庆签名加盖公司公章。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20386元，由上诉人通辽格林风电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘     娟审判员 巴  根  那审判员 李  雁  北二〇一五年八月二十七日书记员 包额尔敦必力格
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第6924号原告凌××。被告武一×。原告凌××与被告武一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌××，被告武一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌××诉称，原、被告在生活中缺乏沟通，感情淡漠，沟通不畅，对原告造成伤害，夫妻感情确已破裂且无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。原告未向本院提交证据。被告武一×辩称，原、被告很厚感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，现对原告仍有感情，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名武二×。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年4月16日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告则称双方已共同生活了二十年，夫妻感情并未破裂，对原告仍有感情，故不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，婚姻关系一经确立，双方应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦的婚姻关系。本案中，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路二十余载，婚姻基础较牢固，双方对夫妻感情应倍加珍爱。在日常生活期间，双方均应当认识到夫妻间出现争吵在所难免，关键在于双方是否能够正确对待并妥善处理矛盾。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告考虑以往的夫妻感情，慎重对待离婚问题。另，原告提出离婚并诉至法院，说明夫妻感情已经出现危机，被告应清醒认识到目前的婚姻状况，在今后的生活中应主动加强与原告沟通，多给予原告理解、关心，珍惜家庭生活，方能恢复以往的夫妻感情，现原告执意离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告凌××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告凌××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一五年八月二十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁���执字第3327号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人陈树刚，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人郭大虎，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人李松国，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人夏景军，男，1962年11月日30出生，汉族，农民，住址翁牛特旗乌。被执行人张国良，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3327号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效���律文书所确定的义务。现本院查明被执行人陈树刚在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人郭大虎在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxyy）、被执行人李松国在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyxxxxxxyy）、被执行人夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyzzxxxxyy）、被执行人张国良在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyzzxxzzyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈树刚在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人郭大虎在翁牛特旗农村��用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxyy）、被执行人李松国在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为yyxxxxxxyy）、被执行人夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为yyzzxxxxyy）、被执行人张国良在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为yyzzxxzzyy）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年八月十三日书记员 任鹤飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第836号罪犯汤泽跃，男，1980年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一三年十一月十四日作出(2013)武刑初字第239号刑事判决，以被告人汤泽跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年十一月二十六日交付执行，刑期至2018年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤泽跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯汤泽跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯汤泽跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯汤泽跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤泽跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤泽跃减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00158号申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴晓健，局长。委托代理人：杨柳，该局工作人员。被执行人：许红强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芮红梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人许红强、芮红梅申请强制执行社会抚养费一案中，本案执行标的为262640.00元，剩余的债权数额为262640.00元。因被执行人许红强、芮红梅无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年八月三十一日书记员  周传亚