成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4819号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被告：滕丹丹，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚。 委托诉讼代理人：张继强，男，1972年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告滕丹丹、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称宇佳汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人蔡永玥、被告宇佳汽车公司的委托诉讼代理人张继强到庭参加诉讼。被告滕丹丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金60943.76元，并支付利息26345.99元、违约金（｛滞纳金｝，特别说明：2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金）13070.82元，（利息、违约金｛滞纳金｝计算至2018年4月2日），合计人民币100360.57元；以及从2018年4月3日起产生的利息和违约金（以60943.76元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，违约金每月按500元计算，至本息付清之日）；2、宇佳汽车对滕丹丹上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，滕丹丹因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为201202090003742，以下简称：“分期付款合同”），约定滕丹丹自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商支付，透支金额20万元。分期付款合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同时，宇佳汽车向原告出具《担保承诺函》，自愿为滕丹丹基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为滕丹丹办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约向被告提供了透支资金，但滕丹丹未按约定还款，宇佳汽车也未承担保证责。 被告滕丹丹提交答辩状辩称，对原告起诉的事实认可，对尚欠本金和利息认可，请求法院对违约金（滞纳金）减免。 被告宇佳汽车公司辩称，1、原告在滕丹丹分期还款到期后，至今没有对担保物进行处置，说明原告放弃担保物，我公司依法在其放弃的权利范围内免除保证责任，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。2、原告与滕丹丹签订了抵押合同，并办理了抵押登记，应按先物后人的顺序承担担保责任；3、根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，请求对原告提出的利息、违约金超过年利率24%的部分予以调减。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，滕丹丹向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请20万元分期付款金额用于购买宇佳汽车销售有限公司销售的奥迪A4L汽车；手续费率12.83%，手续费25660元，分期36期。每期还款6268.34元，宇佳汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与滕丹丹（乙方）签订《金融借款合同购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额20万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都宇佳汽车销售有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的金融借款合同透支支付购车消费款后，以按月份起等额方式向甲方偿还的透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还6268.34元，以后每期还的金额为6268.34元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还，分期支付手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 同日，滕丹丹向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，宇佳汽车公司在申请表担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同日，宇佳汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函，为滕丹丹向工行春熙支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年 原告按月向合同指定账户转款20万元后，滕丹丹未按约完全履行还款义务。2016年7月7日为36七分期还款中的最后一期。根据原告提交的信用卡账单载明，截止2018年6月21日尚欠本金60943.76元，利息28831.69元，违约金（滞纳金）14570.82元。 另查明，2012年5月30日，工行春熙支行与宇佳汽车公司签订为期三年的担保合同，约定宇佳汽车公司为在工行春熙支行办理信用卡购车分期还款业务的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理业务向工行春熙支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）。担保合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，工行春熙支行均有权要求宇佳汽车公司先承担担保责任或要求宇佳汽车公司与物的担保人同时履行担保责任，宇佳汽车公司承诺不因此提出抗辩。 以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收单、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、刷卡单、1520查询牡丹账户单、交易明担保承诺函、担保合同及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，滕丹丹向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，签订分期付款合同，宇佳汽车向工行春熙支行出具担保承诺函，签订担保合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行发放了贷款，履行了合同义务，但滕丹丹未按约定履行分期还款的义务，滕丹丹的行为已构成违约。工行春熙支行要求被告滕丹丹偿还截止2018年6月21日尚欠本金60943.76元，符合法律及合同约定，本院予以支持。 工行春熙支行要求被告滕丹丹偿还截止2018年6月21日的利息28831.69元，符合法律及合同约，本院予以支持。关于从2018年6月21日起至清偿之日止的利息以未偿还本金60943.76元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，原告诉求的违约金系合约中约定的滞纳金。本院认为，合约中约定被告承担多种违约金的责任形式，而本案借款人的逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已按照日利率万分之五的利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。另外，根据中国人民银行的相关规定，已取消关于滞纳金的收费项目，原告单方面将其变更为违约金，未与当事人协商，本院对其不予确认，而关于滞纳金和违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告滕丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金60943.76元，利息（截止2018年6月21日的利息为28831.69元，自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，日万分之五计算）； 二、被告成都宇佳汽车销售有限公司对被告滕丹丹的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任。被告成都宇佳汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告滕丹丹追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1153.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担153.5元，被告滕丹丹、成都宇佳汽车销售有限公司负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成 都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年七月四日 书记员  谢鸽子