wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0139号申请人鲍××。被执行人王××。本院在执行申请执行人鲍××与被执行人王××婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民少终字第144号民事调解书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人银行存款53384.03元至天津市北辰区人民法院。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。账号：04×××95.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一五年一月二十一日书记员 王晓宇
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第2号原告葛某，女，1971年12月19日出生，汉族，住被告杨某，男，1958年3月7日出生，汉族，住原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年结婚。1995年7月21日生育一子取名杨某某。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对其进行打骂，原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年结婚。1995年7月21日生育一子取名杨某某，现已成年。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告葛某与被告杨某离婚。本案案件受理费100元，由原告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益某某市中级人民法院。审判员  瞿静二〇一五年一月十六日书记员  邱权附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第636号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵方华，男，1978年03月11日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵方华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵方华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30160.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30160.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5293号原告刘松岭。委托代理人燕清树，河南问津律师事务所律师。原告冯林山。委托代理人燕清树，河南问津律师事务所律师。原告王浩卫。委托代理人燕清树，河南问津律师事务所律师。被告谢云天。原告刘某、冯某、王浩卫诉被告谢云天买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、冯某、王浩卫及其共同委托代理人闫清树到庭参加诉讼，被告谢云天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。三原告诉称：2011年4月10日，被告谢云天一行二人到漯河市三丁镇建筑模板厂来购买模板，因被告与刘松林的女婿周俊山是老乡，没有签订书面合同，口头约定货到付款。2011年4月17日起，经漯河市滕鑫汽车运输公司先后6次承运（三丁镇到郑州）共计149件产品，运送到位于郑州市航海路与新1**交叉口东100米路北的一个仓库内，卸货后每次三原告要求支付货款，被告谢云天总是说：“我们是诚信的，绝不会骗你的，再者我和周俊山还是老乡，请放心。”后来原告多次向被告追讨货款，均遭拒绝，之后原告委托周俊山于2011年12月26日向郑州市公安局经济技术开发区分局提出控告，要求追究谢云天合同诈骗的刑事责任。2013年9月26日，收到该局不予立案的通知书。为维护原告合同权益，故诉至法院。请求依法判令被告向三原告支付货款50万元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢云天未答辩。三原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.刘卫涛证人证言一份，证明2011年4、5月份用证人的叉车装模板共计6车共计149件，每件90张，并运送至郑州谢云天指定接收处的事实；2.货物运输单4张，证明原告向被告经货运公司交付4车98件模板运到郑州交给被告谢云天的事实；3.询问笔录，证明被告收到原告货物的事实，小胡和被告是合伙人，每快模板的价格是42元，没有与原告结账支付货款的事实，谢云天已经把接收到的货物卖给了他人，且被告已经收到部分货款，但是并未与原告结账；4.不予受理通知书，证明谢云天不构成合同诈骗。被告既未提交证据亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1，该证人系三原告的员工，与其存在利害关系，且无其他证据与其证言相互印证，故对其证人证言，本院不予采信；对证据2，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信；对证据3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：三原告曾合伙经营一建筑模板厂。2011年4月16日至21日期间，经周俊山介绍，三原告向被告供应模板，后被告未付款。2011年12月26日，周俊山报警，经民警询问，周俊山称其岳父刘某、王某、冯某被谢云天和小胡诈骗57.663万元。2012年2月8日，郑州市公安局经济技术开发区分局经侦大队民警对被告谢云天进行了询问，其称2011年4、5月份时，周俊山找其帮忙销售建筑模板，约定42元／块，送了两车货，大约30万元左右，具体拉了多少小胡知道，有没有打条也只有小胡知道，因为模板存在质量问题，原告也不负责，也不愿到现场去看看，所以没有结账。2013年7月4日，郑州市公安局经济技术开发区分局经侦大队民警对周俊山进行了询问，周俊山称，其与被告商量的每块模板价格为43元，一共拉了6车货，具体多少块模板记不清楚了，双方没有签订协议，没有打收条。次日，郑州经济技术开发区分局经侦大队民警再次对周俊山进行了询问。2013年9月26日，郑州市公安局经济技术开发区分局出具不予立案通知书，认为周俊山于2011年12月26日提出控告／移送的谢云天合同诈骗案不符合合同诈骗案立案标准，决定不予立案。后三原告遂诉至本院。本院认为：三原告与被告之间系口头买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告订立口头买卖合同后，原告已履行合同义务，但其对具体交付模板的数量、价格等均未提交有效证据予以证明，应承担不利后果。被告谢云天在公安机关对其询问时称其确实购买了三原告的模板，约30万元左右，根据其自认，本院确认被告谢云天应偿还原告货款30万元，对三原告主张被告应支付其货款50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云天于本判决生效后十日内支付原告刘某、冯某、王浩卫货款三十万元。如果被告谢云天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由原告刘某、王某、冯某负担三千五百二十元，被告谢云天负担五千二百八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 锟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03666号上诉人（原审被告）：刘瑛瑛。委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡毕。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。原审被告：陈永春。委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。原审被告：陈春旭。法定代理人：刘瑛瑛，系陈春旭母亲。上诉人刘瑛瑛因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01024号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案预收刘瑛瑛的二审案件受理费15150元，予以退还。审 判 长  张文超审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一五年一月六日书 记 员  孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第00858号原告贺关云，男，1966年8月出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人袁维孝，男，1949年2月出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处中南路，组织机构代码69656656-2。法定代表人张兵，该公司董事长。本院在审理原告贺关云与被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告贺关云于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺关云申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告贺关云撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告贺关云承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一五年一月十九日书记员  李宇悦
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执他字第8-2号本院在执行过程中，查明被执行人宋天志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋天志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700-6号申请执行人李某被执行人董某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人董某在你处存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年一月二十九日书记员  郑洪强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01674-1号原告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李建军，主任。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告王国庆，男，成年人，回族，居民。本院在审理原告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会与被告王国庆合同纠纷一案过程中，因苏伟声、杨成付诉商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会、王国庆确认合同无效纠纷一案未审结，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定。本案中止诉讼。审 判 长  王青田审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一五年一月二十一日书 记 员  詹 强
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第00411号原告陈凤娟，女，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工。被告冷宝树，男，1954年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休人员。原告陈凤娟诉被告冷宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娟到庭参加诉讼，被告冷宝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月25日向原告借款64300元，双方约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，但被告推脱不还，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币陆万肆仟叁佰元整；2、诉讼费由被告承担。被告冷宝树未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月25日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据今欠陈凤娟人民币现金陆万肆仟叁佰元（￥64300元）.时间到二○一三年八月房票贷款时间到期止。欠款人：冷宝树二○一三年元月二十五日”。上述事实，有欠据及原告陈述笔录证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间民间借贷事实以被告为原告出具的欠据为凭，可以认定。被告应按约定期限履行偿还欠款义务。现被告未按期偿还欠款，原告要求其给付欠款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷宝树于本判决生效后十日内偿还原告陈凤娟欠款六万四千三百元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告已预交），由被告负担。案件受理费一千六百零八元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  周亚娜人民陪审员  徐桂丽二〇一五年一月四日书 记 员  王 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第257-2号申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。被执行人胡伟涛。本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人胡伟涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟涛的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一五年一月十二日书记员  赵庆国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第609号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈正华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告金菊，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈正华、金菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,851.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年一月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00010号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。被执行人刘合杰。被执行人肖丽霞。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月6日作出的冶卫计征决字（2014）第011201号抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决字（2014）第011201号抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决字（2014）第011201号抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘合兵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00172号罪犯韩某。陕西省礼泉县人民法院于2012年9月24日作出（2012）礼刑初字第00039号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑3年11个月（刑期执行至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技��学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯韩某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 朱庆利二〇一五年一月十九日书记员 焦云飞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江夏行非审字第00028号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人武汉市江夏区人民政府安山街道办事处。法定代表人徐道荣，该办事处主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月3日对被申请执行人武汉市江夏区人民政府安山街道办事处作出的夏土资规执罚字（2014）49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执���字（2014）49号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年2月，被申请执行人武汉市江夏区人民政府安山街道办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区安山街道马安村集体土地8亩，新建安山街工业园区15号规划路项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年4月3日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）49号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的8亩集体土地退还给武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，8亩（折合5333.36平方米）计币106667元。被申请执行人武汉市江夏区人民政府安山街道办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区人民政府安山街道办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）49号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  叶应平二〇一五年一月九日书记员  余海燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第234号原告陈美香。委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。委托代理人胡会信，山东通德律师事务所律师。被告李林付。被告郭良英，系被告郭良英之妻。原告陈美香诉被告李林付、郭良英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托代理人李华涛、胡会信，被告李林付到庭参加诉讼，被告郭良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，两被告无故到原告家门口殴打原告，致使原告身体多处受伤，头部经常晕眩，并于当日入住北孟镇卫生院，经北孟卫生院诊断，原告患有脑震荡，需要持续用药治疗。事件发生后，原告本着息事宁人的态度，多次就赔偿数额与被告协商，但被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，根据诉讼法的规定起诉于人民法院，请求依法判决二被告赔偿原告的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计20000元，诉讼费用由二被告承担。被告李林付辩称，原告是诬告，二被告没有打伤原告。经审理查明，2014年1月2日，在二被告家房屋后面，原告与被告郭良英因玉米秸堆放问题发生争执，继而双方互相撕打。当日，原告到昌邑市北孟镇卫生院住院治疗10天。诊断为：脑震荡，全身多处软组织伤及腰椎间盘膨出症。昌邑市公安局北孟派出所于2014年1月8日出具调解终结证明一份，证明公安机关于2014年1月8日对本案进行了调解，双方未达成一致意见。原告主张因受伤造成以下经济损失：医疗费3775.23元；护理费按照农村标准计444.4元（44.44元／天×10天）；误工费依据诊断证明及持续用药两个月主张计3110.08元（44.44元／天×70天）；后续治疗费6000元（100元／天×60天）；住院伙食补助费60元（6元／天×10天）；交通费500元；营养费500元；鉴定费318元；精神损害抚慰金6000元，以上共计20708.43元。被告对原告主张的经济损失拒绝质证。上述事实，有原告提交的住院病历一份、门诊病历一份、住院费收据一份、门诊费收据一份、鉴定费收据一份、用药明细一份、昌邑市公安局北孟派出所调解终结证明一份、询问笔录四份、诊断证明一份及当事人法庭陈述予以证明。原、被告双方就侵权事实存有争议。原告主张，原告的受伤系由二被告殴打所致。并提交公安机关询问笔录四份以证明其主张。1.原告陈美香在2014年1月2日的询问笔录中陈述：今天（2014年1月2日）我们村组织清街，李林付和他妻子把玉米秧子放到他们家屋后，我原来也在那有些玉米秸秆什么的，他们把我家的东西都扔到一边，我也过去把他们的玉米秧子扔到一边，然后李林付的妻子随手从地上拿起一根木棍，用木棍朝我打。我用右胳膊一挡，她的木棍打到了我的胳膊上，我感觉我的腰上被人从身后打了一下，应该是李林付打的，具体怎么打的谁打的也没看见。之后李林付的妻子又上来呛我一把，把我呛倒在地上，然后李林付的妻子又上来撕把我、打我。当时我已经晕了，具体怎么打的我想不清楚了。一会我丈夫出来，然后打电话报警了。2.原告的丈夫李焕江在2014年1月2日的询问笔录中陈述：2014年1月2日，我在家中干活，9时许，我听见外面有吵架声。一会儿我女儿李雪进来叫我，说我妻子陈美香被李林付及其妻子打伤了。我接着出去一看，发现我妻子与李林付的妻子两人都倒在地上，我妻子在下面面朝上，李林付的妻子在上面用膝盖压着我妻子的腰处，并用双手抓着她的头发。我妻子也用手抓着她的头发，李林付在旁边站着。这时从南边过来两个人将她俩拉开。李林付的妻子就回家了，李林付抱着孩子也走了。我妻子躺在地上说腰疼，我就打电话报了警。3.被告李林付在2014年1月6日的询问笔录中陈述：2014年1月2日，我们村清街，村长让我们把玉米秧子放在屋后，我们就把玉米秧子往屋后搬，等搬过去，李焕江的妻子又把他家的玉米秸秆往我家屋后搬，我妻子把她的玉米秸秆掀了。然后李焕江的妻子随后从地上拿起一根棍子来，朝我妻子身上、头上打，具体怎么打的我没看清，当时我抱着孩子，我怕她打着孩子就让到了一边去。之后李焕江的妻子上来撕把我妻子的头发，我妻子也撕把李焕江妻子的头发，李焕江在一边拉拉着我妻子，李焕江的女儿也在一边拽我的妻子。因为清街我村长就在街上，我一看不好，就转身吆喝我村长，等我和村长过来他们就打完了。4.被告郭良英在2014年1月8日的询问笔录中陈述：2014年1月2日，我们村组织清街，村长让我们把玉米秧子放到屋后，我们刚搬没几袋子，李焕江妻子过来把她家的玉米秸秆也往我屋后放，当时我很生气，就把她的玉米秸秆扔到一边。然后李焕江的妻子就从地上拿起一根木棍朝我的身上打，之后她又上来撕把我的头发。她撕把我的时候，我也胡乱朝她头上、身上撕把，具体撕把哪里我没看清。我看见当时李焕江在一边拽我，李焕江的女儿也在一边拿着一根棍子。然后我们不知被谁拉开了，我就赶紧跑回了家。经质证，被告李林付对二被告及李林付的询问笔录无异议，对原告在笔录中的陈述不予认可，认为原告的陈述与事实不符。被告李林付另主张，二被告未对原告实施殴打，而是原告一家三口对被告郭良英实施了殴打。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。本案被告李林付主张原告的受伤与二被告无关，但在排除原告自伤的情况下，依据公安机关的询问笔录、调解终结证明及当事人陈述，经综合认证，应认定原告的受伤与被告郭良英的相互撕打有因果关系，被告郭良英应当承担因侵权行为给原告造成的经济损失。同时，原告在与被告郭良英争执过程中，未能理性解决纠纷，其自身也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案事实及原、被告过错责任的具体情况，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为适宜，被告郭良英应按以上比例承担民事赔偿责任。原告提交的证据，不足以证明被告李林付有侵权行为，故李林付不承担侵权责任。对于原告的经济损失，因被告拒绝质证，本院对此认定如下：医疗费3793.23元，鉴定费300元，护理费及误工费按照山东省农村居民标准共计888.8元，住院伙食补助费60元，交通费酌情认定为150元，以上共计5192.03元。原告主张的其它费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依据双方的过错程度，被告郭良英应赔偿原告经济损失的70%即3634.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭良英赔偿原告陈美香经济损失3634.42元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担220元，被告郭良英负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  范钦鑫审判员  毕 磊审判员  刘亚利二〇一五年一月七日书记员  郭峪伶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6849号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：罗焱，行长。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：李洁，1984年11月5日，住宁夏中宁县。中信银行股份有限公司广州分行与李洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金281.60元及利息、滞纳金（截止至2011年2月9日，利息为186.62元、滞纳金为360元；自2011年2月10日起至实际清偿之日止利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担公告费163元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6849号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一五年一月十九日书记员  钟嘉林
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第2284-2号申请执行人周攀。被执行人杭州德邦印务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。法定代表人汤永平，执行董事。本院作出的（2012）杭建商初字第1506号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月16日依法委托杭州永信资产评估有限公司评估了杭州德邦印务有限公司生产车间内的一批山核桃包装袋（评估价格人民币1022元）。现因该批龙井茶叶盒、香榧盒属于不宜拍卖物品，为更好的实现该批存货的价值，故本院决定将该批存货按照评估价格直接变卖给原存货印刷定制单位建德市新安江叶记土特产商行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：将杭州德邦印务有限公司生产车间内的一批山核桃包装袋（73箱）所有权及相应的其他权利归买受人建德市新安江叶记土特产商行所有。杭州德邦印务有限公司生产车间内的一批山核桃包装袋（73箱）所有权自交付时起转移给买受人建德市新安江叶记土特产商行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一五年一月十六日书记员  方铖
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂建始刑初字第00016号公诉机关建始县人民检察院。被告人关山，无业。因犯故意伤害罪于2000年10月被恩施州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年10月被恩施州中级人民法院裁定假释。因犯故意伤害罪于2009年6月被建始县人民法院撤销假释，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，2011年12月1日刑满释放。因本案于2014年11月5日被建始县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人关山犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人关山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2013年9月3日17时许，被告人关山在本县业州镇“简尚艺族”理发店洗头时，不满该店员工李某在洗头区域走动，随即对其拳打脚踢，并用塑料凳及木凳对其实施殴打，致其右侧第7肋骨骨折合并右侧液气胸，损伤程度为轻伤。2013年9月30日，被告人关山主动向公安机关投案。同年10月24日，被告人关山与被害人李某就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，其主要内容为：被告人关山给被害人李某赔偿医药费等各项经济损失共计人民币7420元，被害人李某对被告人关山表示谅解。二、故意伤害2014年9月12日6时许，被告人关山在本县业州镇朝阳七巷1-5号游戏厅内与本县业州镇居民杨某因琐事发生口角，被告人关山遂用拳头击打杨某面部，致其左侧颞叶、额叶蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。2014年11月6日，被告人关山与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，其主要内容为：被告人关山给被害人杨某赔偿医药费等各项经济损失共计人民币28000元，被害人杨某对被告人关山表示谅解。上述事实，被告人关山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的陈述笔录，证人范某、肖某、孙某、刘某、罗某的证言笔录，建人医司鉴（2013）法医鉴字第380号鉴定意见书及被害人李某的病历资料，建始县人民医院法医司法鉴定所出具的情况说明，建人医司鉴（2014）法医鉴字第340号鉴定意见书及被害人杨某的病历资料，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，（2007）恩中法刑执字第347号刑事裁定书，假释证明书，假释执行通知书，五类监管对象登记表，（2009）建刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，协议书，谅解书，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明，被告人关山的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关山随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人关山故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人关山犯数罪，应对其数罪并罚。被告人关山实施寻衅滋事行为后，主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对被告人关山所犯的寻衅滋事罪从轻或减轻处罚。被告人关山到案后坦白其故意伤害的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对被告人关山所犯的故意伤害罪从轻处罚。被告人关山给被害人李某、杨某均赔偿了相关经济损失，并取得了二被害人的谅解，对其所犯二罪均可酌情从轻处罚。被告人关山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其所犯的二罪从重处罚。公诉机关关于对被告人关山寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议偏轻，本院不予采纳；关于对被告人关山故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；关于对被告人关山数罪并罚后在有期徒刑一年至二年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人关山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾姣华人民陪审员  朱开保人民陪审员  魏丽君二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 涛
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第1号起诉人王连清，男，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。起诉人刘炬，男，汉族，现住白城市洮北区长庆街道2委**组。起诉人侯殿英，男，汉族，现住松原市宁江区民主街1委。2015年1月4日，本院收到起诉人王连清等3人的行政起诉状，要求撤销白城市住房和城乡建设局为第三人于亚范、乔桂珍作出的对白房权字X**号产权、白房权字X**号产权登记中对第二层房屋的产权登记，并撤销第三人白房权字XXX号、白房权字X**号产权证中关于第二层房屋部分，并承担案件受理费等。经审查，本院认为，2009年6月乔桂珍认为白城市住房和城乡建设局给王连清、刘炬、侯殿英核发的XXX号房屋所有权证登记的房屋与其房屋所有权证上登记的房屋第二层相同，故诉讼至本院，要求撤销白城市住房和城乡建设局为王连清、刘炬、侯殿英核发的XXX号房屋所有权证。2011年12月22日本院作出（2010）白洮行重审初字第4号行政判决书，认定白城海明东路68号楼房建筑面积：11，241.36平方米，乔桂珍与王连清、刘炬、侯殿英分别取得相应房屋产权面积均在该范围内，白城市住房和城乡建设局为王连清、刘炬、侯殿英核发的XXX号房屋所有权证没有损害乔桂珍的利益，故作出维持白城市住房和城乡建设局为王连清、刘炬、侯殿英核发的XXX号房屋所有权证的判决，三方当事人均未上诉，该判决已生效。2009年10月于亚范以同样理由诉至本院，本院作出（2009）白洮行初字第26号行政判决，以与乔桂珍案同样理由维持白城市住房和城乡建设局为王连清、刘炬、侯殿英核发房屋所有权证，三方当事人均未上诉，该判决已生效。现本案争议的标的为生效的行政判决所羁束，起诉人的起诉不符合法定受理条件。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十项之规定，裁定如下：对王连清、刘炬、侯殿英等3人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张洪宽人民陪审员  张 宇二〇一五年一月九日书 记 员  李天伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第44号原告李二林，男，1981年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告王振刚，男，1993年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余海燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。本院于2014年12月24日立案受理了原告李二林与被告王振刚、余海燕、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年11月13日17时50分，王振刚驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至与南海路交叉口东150米处左转弯时，与由西向东行驶的李二林驾驶的豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李二林及摩托车乘车人龚小强受伤，两车不同程度受损。经交警部门进行责任认定，王振刚负事故的全部责任，李二林、龚小强无事故责任。事故发生后，李二林被送至解放军第159医院治疗。医院对其伤情诊断为全身多处软组织损伤。2014年11月26日，龚小强出院，共住院13天，支出医疗费3632.26元，其中王振刚垫付2000元。李二林所驾驶的豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车经评估，车辆损失为580元。李二林支出评估费200元和停车费250元。余海燕系豫Ｑ×××××号车车辆所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告李二林各项损失4650元，并向被告王振刚退还垫支费用1550元，该款于领取调解书后二十日内付清。二、原告李二林自愿放弃诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二林负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年一月二十二日书记员 张文凯
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00777号本院在执行过程中，查明被执行人所尚源拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人所尚源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘保字第2号申请人王孝雄、宋旭辉、宾光亮等57人（身份资料详见案卷）。被申请人佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村委会北围工业大道11号南一门至西一门。法定代表人姜利湘。申请人王孝雄、宋旭辉、宾光亮等57人诉被申请人佛山市顺德区精艺动力科技有限公司的顺劳人仲案字（2015）302号仲裁案，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理，在劳动争议仲裁过程中，申请人王孝雄、宋旭辉、宾光亮等57人提出财产保全的申请，要求冻结申请人在银行的存款648315.05元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区精艺动力科技有限公司在银行的存款648315.05元或查封、扣押被申请人佛山市顺德区精艺动力科技有限公司所有的原材料、成品、半成品、设备、车辆等相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员  周子昌二〇一五年一月三十日书记员  何铭娴
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2015）清行他字第5号申请人清镇市卫生和计划生育局。法定代表人申开荣，局长。被申请人赵传文，男，1990年5月12日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。被申请人王盼，女，1994年3月4日生，布依族，贵州省清镇市人，农民。申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-03］09号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人赵传文、王盼征收社会抚养费31812元的决定。经审查查明：被申请人赵传文、王盼于2013年X月X日生育男孩赵某乙。2014年8月7日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征告字（2014-03］09号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年8月12日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征决字（2014-03］09号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2012年清镇市农民人均纯收入7953元的2倍征收社会抚养费，合计31812元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年12月3日，申请人作出清卫计催缴通（2014-03］09号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月4日立案受理。另查明，2014年12月，因机构改革，清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。本院认为：清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局，清镇市人口和计划生育局权利义务由清镇市卫生和计划生育局继受。被申请人赵传文、王盼于2013年11月13日生育男孩赵某乙时，王盼未达法定婚龄，系非婚生育，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费；……”规定，被申请人赵传文、王盼应当被征收社会抚养费。清镇市人口和计划生育局对被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清人口计生征决字（2014-03］09号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人赵传文、王盼征收社会抚养费31812元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。案件受理费50元，予以免交。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程   丹审 判 员 崔   波代理审判员 张 利 利二〇一五年一月七日书 记 员 文艺（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第60号原告杜文海，男，现住巴林右旗。被告郭志刚，男，现住巴林右旗。原告杜文海与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，原告杜文海诉请：请求法院判令被告郭志刚偿还借款本金10000元及利息7200元，共计17200元。本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杜文海到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况因本案被告郭志刚未到庭，未进行答辩，未提供证据，本院根据原告杜文海的陈述和提供的证据确定没有争议事项。一、被告郭志刚借款的数额：10000元。二、双方是否签订借款合同：没有签订。三、被告是否向原告出具借据及收据：2011年12月3日，被告郭志刚向原告出具欠据一枚。四、双方对利息如何约定：月利息为0.02元。五、双方是否约定还款期限：没有约定。六、被告借款后返还利息数额：没有偿还。七、是否存在保证或担保事宜：不存在。判决结果本院认为，原告杜文海与被告郭志刚之间的债权、债务关系明确，被告郭志刚应当履行还款义务。有被告出具的欠据为证。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2011年12月3日至2014年12月3日，以本金10000元月息0.02元计算利息为7200元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志刚在本判决生效后十日内偿还原告杜文海借款本金10000元及利息7200元，共计17200元。（利息已计算至2014年12月3日，之后的利息按月息0.02元计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费115元，由被告郭志刚承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏日娜二〇一五年一月十五日书记员  图 雅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第0484号原告：董素英，女，住址沈阳市和平区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托代理人：张闻通，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告董素英诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董素英、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，并约定办理该房屋所有权登记的期限为房屋交付使用后360日内。被告没有按约定完成合同义务，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任，按总房款日万分之一计算，违约638天。请求判令：1、被告给付原告逾期办理产权登记违约金7811元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。在房屋买卖合同中关于办证违约明确约定是协商解决，我方坚持之前的调解方案，违约超过200天的，给付总房款1%，200天以下的按总房款日万分之0.5给付违约金。经审理查明，原告董素英与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区于洪区车库，建筑面积为22.26平方米，金额为122430元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2009年7月24日，原告办理了入住手续。2011年11月23日，被告完成了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2009年7月24日，原告办理入住手续。2011年11月23日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即1224.30元（122430元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告董素英逾期办理房屋所有权证违约金1224.30元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年一月二十日书记员  魏立涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2042号原告岳风英，女，2015年1月24日死亡。委托代理人潘东，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告骆庆和，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住平罗县城。被告骆庆虎，男，1962年12月1日出生，汉族，系平罗恒大水泥有限责任公司工人，住平罗县城。被告骆庆华，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，住平罗县城。被告骆庆花，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住平罗县。被告骆庆玲，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被告骆银花，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住平罗县。被告骆春华，女，1974年4月2日出生，汉族，系宁夏大地水泥厂职工，住平罗县城。本院在审理原告岳风英与被告骆庆和、骆庆虎、骆庆华、骆庆花、骆庆玲、骆银花、骆春华赡养纠纷一案中，原告岳风英于2015年1月24日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，免交。代理审判员 纪 智二〇一五年一月二十四日书 记 员 浦化熠附本裁定书所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……..（六）中止或者终结诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2679号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海西路828号新水楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。被告王佐，男，出生日期不详，汉族，宁夏共享铸钢有限公司职工。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告王佐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员  高俊梅二〇一五年一月二十三日书 记 员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城商初字第983号原告：德州市人民医院。住所地：德州市德城区新湖大街****号。法定代表人：程吉东，院长。委托代理人：马忠军，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：吴振中，德州市人民医院医务部副主任。被告：郝连凤，无业。系死者郭春泉之妻。被告：薛美英。系死者郭春泉之母。被告：郭刚，中大贝莱特集团有限公司职工。系死者郭春泉之子。被告：郝翠翠，无业。系死者郭春泉之女。上列四被告委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。原告德州市人民医院与被告郝连凤、薛美英、郭刚、郝翠翠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市人民医院委托代理人马忠军、吴振中、被告郝连凤及四被告委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市人民医院诉称，被告的亲属郭春泉因患有贫血症（后来查出患有腹腔恶性肿瘤）于2009年5月20日至2009年6月14日、2010年11月7日、2010年11月28日至2011年5月4日、2011年5月23日至2011年10月18日先后四次住进原告处进行治疗，郭春泉第四次住院时间长达145天，正是由于原告精湛的医术、积极正确的医疗措施才延续了郭春泉的生命。可是四名被告在郭春泉第四次住院期间仅交了29800元住院押金，现仍欠原告医疗费117953.05元（147753.08元-29800元=117953.05元）。原告多次要求被告履行义务，被告却置之不理，特此起诉，请求法院依法判令四被告连带支付郭春泉所欠原告的医疗费117953.05元。被告郝连凤、薛美英、郭刚、郝翠翠辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。1、与原告有医疗服务合同的是郭春泉，原告诉讼时应举证证明四被告继承郭春泉遗产的范围。2、被告并不欠原告任何医疗费用，根据原告的财务制度是先收费后治疗。剩的钱不够300元的话，不交钱不给病人用药，这是原告的规定。只有原告欠病人钱，没有病人欠原告钱的可能。3、根据德州市及国家的医保政策，郭春泉大部分的医疗费应该有原告和医保处结算，自己只承担自己应承担的部分。经审理查明，被告的亲属郭春泉因病曾于2009年5月20日至2009年6月14日、2010年11月7日、2010年11月28日至2011年5月4日、2011年5月23日至2011年10月18日先后四次在原告处住院治疗，郭春泉前三次的住院医疗费用已结清，郭春泉第四次住院148天，原告给其诊疗、用药等费用共计147753.08元。期间被告曾9次预交款，分别是2011年5月23日预交住院押金5000元、5月29日交款5000元、6月3日交款1000元、6月4日交款4000元、6月9日交款1000元、6月11日交款800元、6月12日交款3000元、6月17日交款2000元、7月16日交款8000元，合计29800元。此后至2011年10月18日郭春泉去世，被告未再交纳医疗费，至今没有结算住院费。被告辩称应由原告和医保处结算，被告只承担自己应承担的部分，对此原告有异议，称因被告没有预交够全部费用，且现已跨年度，原告无法与医保处结算。另查，原告在郭春泉住院期间，给被告发的每日用药及费用清单，被告都没有留存。现被告对原告提交的住院病历和总用药及费用清单有异议，但没有提交任何反驳证据。2011年7月16日至2011年10月18日郭春泉的住院病历载明，原告曾给郭春泉做过CT检查、心电图、血液化验、大小便化验、输液等诊疗。上述事实，有原告提交的住院病历、总用药及费用清单、民事判决书、被告提交的预交款收据9张和原、被告的陈述在卷证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据。据此规定，原告对其主张负有举证责任。原告德州市人民医院主张被告拖欠医疗费117953.05元，提交的郭春泉的病历和总费用清单均系原告单方出具，被告不予认可。郭春泉在原告处住院治疗四次，时间分别为2009年5月20日至2009年6月4日、2010年11月7日至2010年11月22日、2010年11月28日至2011年5月4日、2011年5月23日至2011年10月18日，前三次的医疗费总额分别为4459.68元、9221.59元、89533.29元，扣除医保报销部分，郭春泉个人支付医疗费分别为2043.14元、3249.19元、24116.52元。郭春泉第三次住院治疗时间为157天，第四次住院治疗时间为148天，从住院治疗时间看，第三次住院治疗时间长于第四次住院治疗时间，预交医疗费数额远远超过第三次住院医疗费个人支付数额。按照医患服务合同的履行行业惯例，患者预付医疗费后，医院才给患者治疗，预付的医疗费快用完还没有用完的情况下，医院会催促患者继续预交医疗费，否则，医院将停止对患者的医疗行为。在郭春泉第四次住院治疗已经预付29800元医疗费的情况下，原告既没有催促其预交医疗费，又未停止对郭春泉的医疗行为，更没有任何患者不预付医疗费而给予治疗的任何相关手续，没有患方出具欠据的情况下，原告仅仅依据其单方形成的病历和费用总清单主张被告欠巨额医疗费，明显事实依据不足。综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州市人民医院的诉讼请求。案件受理费2659元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅审 判 员  徐智勇人民陪审员  李荣军二〇一五年一月十四日书 记 员  高郁晨
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第48号公诉机关辽宁省某某县人民检察院。被告人刘野，男。某某县人民检察院以法检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人刘野犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月26日，被告人刘野在某某县某某镇某某宾馆三楼的一个房间内，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给杨某某。上述事实，被告人刘野在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人杨某某证言，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘野明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘野犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘野在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘野因贩卖毒品判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘野认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一五年一月十五日书记员  李 岩
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行初字第2号原告赵运增，农民。被告馆陶县王桥乡人民政府。住所地馆陶县王桥乡王桥村。法定代表人万良兴，男，该乡乡长。原告赵运增与馆陶县王桥乡人民政府撤销土地行政处理决定一案，本案受理后，原告赵运增申请将该案转由其他法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一五年一月七日书记员  李 荣
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05104号原告鲁秀美，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡喇嘛沟门村*组。被告内蒙古兰达食品有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京工业园区。法定代表人徐鹏，系该公司总裁。委托代理人周菊丽，女，1982年12月7日出生，汉族，工人，系内蒙古兰达食品有限责任公司职员。原告鲁秀美与被告内蒙古兰达食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲁秀美、被告内蒙古兰达食品有限责任公司的委托代理人周菊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀美诉称，原告于2013年10月5日到被告公司做制冷工工作，被告不与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资为2600元。2014年8月18日被告为安排他人顶替原告岗位，原告被迫辞职。在被告的要求下，原告与被告签订了《离职工作交接表》，分别与其下属部门负责人办理了业务、公司食堂、行政部门、考勤管理、财务部等部门交接。该《离职工作交接表》是被告单位制式表格，签订时被告工作人员未向原告解释过本交接表的法律意义和其中文字的含意。原告在劳动仲裁委员会发现此表末尾处有一行打印的“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷。”文字，正是这行字，劳动仲裁认为“申请人的声明经自己签字，充分表明其主动放弃了利益，既离职后不再向被申请人主张基于劳动关系的各项权益。”原告认为，被告拒绝偿付原告基于劳动关系的各项权益的理由是不成立的。被告与原告签订《离职工作交接表》只是工作交接的记载，不能说明原告放弃了基于劳动法规定产生的权益。《离职工作交接表》中“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷”的所谓声明，是被告单方制定的一种格式文本的内容，并非原告本人书写。同时，也未曾向原告进行过解释，是不能产生法律效力的。《离职工作交接表》虽然有双方签字，但没有法律强制性规定的合同必备内容，根本也代替不了书面《劳动合同》。原、被告口头约定，原告从北京出发被告既支付工资，原告是2013年10月5日从北京起程的，但被告却从2013年10月9日给原告计发的工资。少给原告开3天的工资计510元（双倍），被告亦未给原告缴纳社会保险。故请求由被告支付因未签订劳动合同二倍工资31200元（2013年10月5日至2014年8月17日，每月2700元）、支付解除劳动关系经济补偿金2600元、支付尾欠工资510元、为原告缴纳社会保险金7200元。被告内蒙古兰达食品有限责任公司辩称，2013年10月5日，鲁秀美进入我公司从事设备车间制冷工岗位工作，公司于2013年10月5日与其订立了书面劳动合同，并按照公司管理规定为其办理了入职手续，进行了入职培训，如实告知本人工作内容，工作环境及条件。在入职手续中与其明确约定劳动报酬为每月2600元，我公司已与原告订立了书面劳动合同，并已经本人签署，不存在未签订劳动合同的情形，因此公司无需支付鲁秀美双倍工资。鲁秀美系2013年10月5日入职，我公司已足额为其发放了工资。其本人收到10月份工资时对出勤天数是认可的，并没有提出异议。所以我公司不同意支付其主张的尾欠工资510元。鲁秀美于2014年8月18日书面向公司提出辞职申请，并办理了离职相关手续，公司已为其结清离职最后工资，双方不存在任何劳动争议，因此公司不需支付其经济赔偿金2600元。鲁秀美入职时已46岁，本人以自己年龄已接近退休年龄，户口性质又是农户等原因，向公司提出了不缴纳社会保险的申请，公司本着人性化的管理，同意了鲁秀美的申请，没有为其办理社会保险。现我公司同意按照国家关于社会保险缴纳的规定，积极为鲁秀美办理社会保险补缴，请求法院驳回鲁秀美关于支付社会保险金7200元的请求。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、（2014）宁劳人仲委字第118号仲裁裁决书。证明原、被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序。被告质证无异议。2、劳动合同书。证明被告将劳动合同书交给原告，原告填写了相关内容，但是被告没有签字、盖章。被告质证有异议，称当时我公司交给了原告空白合同，让原告签字后交回公司，但是原告一直到离职的时候也没有向公司交回劳动合同。被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：1、入职登记表及试用期满通知书。证明原告2014年10月5日填写的入职登记表，2014年10月7日正式上班，试用期工资为每月2000元，12月份起工资为每月2600元。被告质证称，原告没有试用期，入职后的工资是每月2600元。2、离职工作交接表。证明原告于2014年8月19日辞职。原告质证无异议。本院对双方当事人所举证据认证认为，原、被告双方所举证据相对方质证均无异议，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月7日原告到被告公司上班，双方建立劳动关系，原告入职后，被告公司交给其空白劳动合同，原告在劳动合同上签字后未将合同交回被告公司签字或盖章。合同中双方约定原告月工资为2600.00元，2014年8月18日原告丈夫姜治军代理原告办理了离职手续，原告认可姜治军的代理行为。在离职工作交接表中离职类型栏中原告勾选“辞职”。离职工作交接表中写明“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷”。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告于2013年10月7日到被告公司工作，双方建立劳动关系，原告不能举证证明其2013年10月5日与被告建立劳动关系，故其主张由被告支付2013年10月5日后到入职前的工资没有证据证明。其关于由被告支付尾欠工资510元的主张依法不能成立。离职工作交接表可证明双方解除劳动关系由原告提出，故原告关于由被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张亦不能成立。原告关于由被告缴纳社会保险的请求，不属于《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定的人民法院的受案范围，原告可申请相关部门予以解决，本院对此请求亦不予支持。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告在离职工作交接表中声明“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷”，属原告自行放弃权利的意思表示。原告系完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，原告的声明不违反法律、行政法规的规定，原告不能证明该声明非其真实意思表示，故该声明应为合法有效。此声明证实原告在解除劳动关系后放弃了基于劳动关系其所享有的各项权益，故原告关于由被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求依法不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：驳回原告鲁秀美的诉讼请求。案件受理费5元，由原告鲁秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一五年一月八日书记员  王 静
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第392号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3494号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月26日凌晨1时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为152.87mg／100ml。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证，证人吴天真的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年1月31日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一五年一月四日书记员 施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8445号原告闫中华。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告杜建民。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王革，该公司总经理。委托代理人李颖，该公司职员。原告闫中华与被告杜建民、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫中华的委托代理人刘会利、被告渤海保险天津分公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告杜建民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫中华诉称：2014年10月12日7时00分，杜建民驾驶津D×××××号东风日产车沿北宝路由北向南行驶至武宁路与北宝路交口时，与沿武宁路由西向东行驶闫中华驾驶的津Q×××××号雪弗兰汽车，发生交通事故，造成两车损坏；原告要求被告赔偿赔偿原告车损19054元、评估费962元、拆解费1150元、施救费1500元，合计22666元；上述费用先由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告杜建民承担；案件受理费由被告担负。被告渤海保险天津分公司辩称：被告杜建民驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔；事故双方在交通队已经达成调解协议，不能再有其他费用，本被告同意按照事故双方当事人在武清交警队达成的调解协议中由杜建民赔偿原告的赔偿款由本被告承担；对原告车损评估报告有异议，认可本被告的评估的18484元车损；原告请求的评估费、施救费、拆解费属于原告自行扩大的损失，也不属于保险责任，本被告不承担；原告应提供修车发票及残值。被告杜建民经本院传票传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，2014年10月12日7时00分，杜建民驾驶津D×××××号东风日产车沿北宝路由北向南行驶至武宁路与北宝路交口时，与沿武宁路由西向东行驶闫中华驾驶的津Q×××××号雪弗兰汽车发生交通事故，造成两车损坏。2014年10月30日，原告闫中华与被告杜建民经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，双方达成调解协议：“杜建民车损11226元，由闫中华担负2000元，双方各自担负4613元；闫中华车损19054元，由杜建民担负2000元，双方各自担负8527元”。原告的车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为19054元。原告称支出评估费962元、拆解费1150元、施救费1500元。此事故经武清交警支队认定：杜建民驾车未按规定让行，负事故同等责任；闫中华驾车未保安全，负事故同等责任。被告杜建民驾驶的事故车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保期内。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原告闫中华与被告杜建民发生交通事故后，双方就赔偿问题经武清交警支队调解已达成调解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告闫中华与被告杜建民应按调解协议履行；鉴于被告渤海保险天津分公司同意按照事故双方当事人在武清交警支队达成的调解协议赔偿原告车辆损失，本院予以尊重，被告渤海保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告8527元；原告的其他请求，证据不足，本院不支持。本案经本院调解未能达成调解协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失车损19054元，由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告渤海保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿8527元。上述合计，由被告渤海保险天津分公司赔偿原告10527元。上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告杜建民担负92元，由原告担负92元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一五年一月二十一日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2014）鄂谷城茨民初字第00154号原告李某甲。被告沈某。原告李某甲与被告沈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2010年8月，被告沈某外出务工后即与原告断绝来往，后经原告多方查找无果。现夫妻感情早已破裂，请求依法判令原告与被告沈某离婚。原告李某甲为证实其诉请及支持其主张，举出如下证据：1、结婚证件一份，该证据拟证实原、被告双方合法的夫妻关系。2、茨河镇茨河街社区居委会证明一份，该证据拟证实被告沈某于2010年8月外出务工，至今下落不明的事实。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原、被告双方于2005年在深圳务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。2010年8月，被告沈某外出务工后即与原告李某甲断绝来往并开始分居生活，后经多方查找无果。2014年10月原告以夫妻感情早已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，且有一婚生子作为夫妻感情的纽带，其婚姻感情基础较好。双方婚后因长期处于分居状态，加之缺乏必要的沟通联系，导致夫妻感情淡薄，但尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中加强交流沟通，其夫妻关系是可以和好的。同时，考虑到有利于婚生子女的健康成长，加之原告对其主张未提供证据加以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。诉讼费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 万 锐 锋人民陪审员 王 润 根人民陪审员 陈 安 志二〇一五年一月十五日书 记 员 付帮武”
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第336号申请执行人:李有志，男，汉族，无职业。被执行人:赵健，男，汉族，无职业。申请执行人李有志与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第61号民事判决：被告赵健于判决生效之日起10日内偿还原告李有志欠款59,000.00元；案件受理费1885.00元，由被告赵健负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,2015年1月19日,双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第61号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年一月十九日书 记 员  王 元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第541号申请执行人深圳兴奇宏科技有限公司。被执行人深圳市木森科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市木森科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一五年一月八日书记员 方思元
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1493号原告张东。委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告冯志艳（又名冯艳）。被告王威，成年。二被告的委托代理人高猛，河北傲宇律师事务所律师。原告张东与被告冯志艳、王威运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亮、二被告的委托代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东诉称，二被告系夫妻关系，在沧州市曾经营雪花啤酒、燕京啤酒的批发零售。原告自有一辆9.6米长的单机货车，自2012年4月份至2013年6月份期间为二被告运输啤酒，从廊坊燕郊或河北省献县进货运输到沧州市国富中心斜对面的仓库，在此期间，二被告共计欠原告运费36118元，原告多次索要无果，诉至法院要求二被告连带偿还原告欠款36118元，利息按同期央行贷款利率计算至执行时，诉讼费用由被告承担。被告冯志艳、王威辩称，二被告仅仅欠付原告2775元，其理由为：至2012年12月26日，被告欠原告运费28343元，已在2013年4月25日前全部付清，2013年5月10日被告欠原告运费7775元，被告自2013年5月29日分三次共给付其5000元，仅剩2775元未给付。本案原、被告之间存在多笔运输，每次运费均不一致，双方运费的结算与运单也不能一一对应，被告仅银行支付给付原告69740元，远远超过原告欠条主张的36118元，原告应举证原、被告之间运费金额总额超过105858元（69740元＋36118元）。在被告未能有充分证据证明其运费金额超过被告已付款的前提下，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，在沧州经销啤酒，原告为被告运输啤酒，被告向原告支付运费。至2012年12月26日，被告冯艳为原告出具运费欠条一张，共计28343元，2013年5月10日，被告冯志艳为原告又出具了运费欠条一张，共计7775元，两张欠条金额总计36118元。银行卡客户交易查询记录记载：2013年1月份至2014年5月份，被告冯志艳通过银行账户向原告转账12笔，金额共计69740元。以上由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条两张、被告提交的银行卡客户交易查询记录予以证实。原告称，被告提交的证据仅能证明转账的为被告冯志艳，并不能证明所转出的款项就是还原告货款的款项，如被告已还运费款原告应收回欠条，被告提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的责任，2013年4月24日被告转账给原告16000元和2013年4月25日被告转账给原告32000元，是原告代被告支付给啤酒经销商的货款，其余被告转账给原告数笔转账与原告主张的欠款无关，属于其它运费。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的两笔运费欠款，被告称已给付，提供了银行卡客户交易查询记录予以证实，原告主张该欠款未给付，2013年4月24日被告转账给原告16000元和2013年4月25日被告转账给原告32000元，是原告代被告支付给啤酒经销商的货款，其余被告转账给原告数笔转账与原告主张的欠款无关，属于其它运费，但原告提供证据不足以证实原告的该主张。另被告在庭审中仅承认其欠原告运费2775元。综上所述，原告请求被告给付运费款36118元，理据不足，被告应给付原告运费2775元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯志艳、王威给付原告张东运费2775元。案件受理费803元，由原告负担741元，二被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋人民陪审员  王玉洁人民陪审员  高光宗二〇一五年一月二十六日书 记 员  韩 旭
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第168号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因本案于2014年12月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被告人徐某某在未取得医生执业资格的情况下，在本市普陀区真南路2368弄2支弄临房开设诊所进行非法行医活动时被当场查获。经查，2010年5月、2013年6月，被告人徐某某因非法行医行为先后被行政处罚。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单，上海市普陀区卫生和计划生育委员会案件移送书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格而非法行医，并被卫生行政部门两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一五年一月三十日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22985号原告司宏艳，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告司宏艳与被告褚文华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年一月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1029号罪犯孙桃，男，1988年5月24日生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年10月24日作出（2012）成郫刑初字第403号刑事判决，被告人孙桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期至2015年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯孙桃的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙桃能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯孙桃予以减刑。经审理查明，罪犯孙桃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分81分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙桃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙桃减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第255号申请执行人张天富。被执行人刘士勇。关于张天富与刘士勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘士勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘士勇在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：622848212810358＊＊＊＊）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  赵云山代理审判员  郑国杰二〇一五年一月二十七日书 记 员  吴建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第414号原告上海申能物业管理有限公司。被告谢尚顺。原告上海申能物业管理有限公司诉被告谢尚顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告谢尚顺的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第9号原告：王博，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：窦立军，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：窦雪，女，21岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告王博诉被告窦雪、窦立军婚约财产纠纷一案中，原告王博于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年一月十二日书 记 员 ：高志刚
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第142号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室。法定代表人王起，系代表人。诉讼代理人邢彩玲，律师。被告张凤志，男，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告张凤志供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费2538.00元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月五日书记员  杨 巍
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00264号原告李某某。被告张某某。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，后被告一直在原告家生活。1993年12月原、被告举行了结婚仪式，未领取结婚证即以夫妻名义开始同居生活。1994年12月28日原、被告生有一子李某。随着原、被告年龄的增长及对婚姻新的认识，双方的矛盾不断，性格差异较大，双方经常为琐事发生矛盾，吵架打架不断。即便是这样，为了整个家庭，2005年原、被告还是在凤县民政局补领了结婚证，但原告所做的努力并没有换来被告的真心。从2005年至今，原、被告仍然经常因为家庭琐事吵闹不断，被告脾气暴躁，只要日子过得不顺心，就在家发脾气甚至动粗。被告根本不体贴关心自己，甚至对自己提一些不尽合理的要求，原告实在无法忍受被告对原告的侮辱和折磨。为维护自身合法权益，原告起诉：一、请求依法解除与被告张春林间的婚姻关系；二、依法判令婚生子李某，随父随母由其自行选择。婚生女张某某，由原告进行抚养，被告每月支付抚养费400元；三、夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称，不同意离婚，希望能好好过。经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识，自此被告一直在原告家生活。1993年12月，原、被告按照传统习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义开始同居生活，生有一子李某。2005年11月16日，原、被告在凤县民政局补办了结婚登记手续。生有一女张某某。2014年8月，原、被告发生纠纷后，原告即离家出走在外打工生活，其间曾回家照顾被告。2014年10月9日，原告起诉要求离婚。上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证原件及复印件、诊断证明书、保证书、信件、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭的和睦稳定建立在稳固的夫妻感情的基础之上，夫妻双方有责任和义务尽最大努力来维护整个家庭的和谐稳定，相互理解、相互体谅、相互尊重，给彼此和家庭重新来过的机会。原、被告在按传统习俗结婚之前已经在一起相处共同生活达四年之久，夫妻感情基础牢固，婚后只是由于缺乏及时有效的沟通，不能相互体谅终致矛盾发生，对此被告已经认识到自己的错误并愿意积极改正，原告应当给自己和对方及整个家庭一个重新开始的机会。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  邵玉君人民陪审员  李建云二〇一五年一月十日书 记 员  高文涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第2078号原告宋荣，女，汉族。被告张纯熙，女，汉族。被告周靖雄，男，汉族。被告徐兵，男，汉族。原告宋荣诉被告张纯熙、周靖雄、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋荣，被告周靖雄、徐兵到庭参加诉讼，被告张纯熙经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣诉称，2014年3月19日，由徐兵担保，张纯熙、周靖雄从原告处借款人民币五万元整，借款时间为2014年3月19日至2014年6月19日，到期后被告不还钱也不接电话，故诉至法院，请求：1、判决被告张纯熙、周靖雄归还原告宋荣人民币50000元及同期银行利息；2、如不能还款，请求判决由担保人徐兵偿还；3、诉讼费由被告承担。被告周靖雄辩称，借条上张纯熙和我的签名、手印都是本人的，对于借款金额、还款日期都无异议；我和张纯熙没办结婚证，现在已经分手了，分手时约定债务与她无关，我还就可以了，但我现在没有偿还能力；借钱以后我按照六分月利息给了几个月，具体时间记不清楚，反正最后是2014年10月份给了五千元；借条上并未约定利息，现在既然已起诉，如果要给同期利息，那以前我给的利息就相当于还钱应该扣出来；诉讼费用是她要起诉不该由我承担。被告张纯熙未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告徐兵辩称，周靖雄之前付的利息我不清楚，最后一次是2014年9月20号左右，宋荣找到我家说找不到周靖雄，我也没办法就给了她五千。现在周靖雄已经到场，他又没说不还钱，我认为不该由我承担责任。经审理查明，2014年3月19日，被告张纯熙、周靖雄作为借款人向原告宋荣出具借条载明“今借到宋荣人民币伍万元整。归还期限为2014年6月20日。”，被告徐兵作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，周靖雄按照6%月息向宋荣支付了三个月利息；2014年9月底，被告徐兵向宋荣支付5000元利息。因被告未还款现原告诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方对借款事实、金额、还款日期均无异议，借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽周靖雄辩称与张纯熙约定分手后债务与张纯熙无关，但张纯熙作为借款人向原告出具借条，依法应当在还款期限届满后履行还款义务，二人分手时关于债务的约定并不能对抗债权人；借条中虽未约定利息，但双方均认可周靖雄、徐兵支付利息的事实，说明双方对利息有约定，本案受理前支付的利息为周靖雄、徐兵自愿履行不应从借款本金中扣除，故对原告请求被告张纯熙、周靖雄返还借款50000元之诉请本院予以支持。现原告主张按照按银行同期贷款利率支付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告该诉请本院予以支持，因徐兵支付利息时间为2014年9月底，本案利息应从2014年10月1日起算至本判决确定的履行期限届满时止；借条中徐兵作为担保人签字，但未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证且在保证期间内，但庭审中本院多次就一般保证与连带保证的区别及法律后果向原告进行释明，原告明确表示其向徐兵主张一般保证责任，本院从其自愿，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”之规定，本院依法判决在对被告周靖雄、张纯熙财产依法强制执行后仍不能履行借款本金及利息时，由被告徐兵对上述债务承担保证责任。徐兵承担保证责任后，可另案向周靖雄、张纯熙主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告周靖雄、张纯熙自本判决生效之日起五日内返还原告宋荣借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年10月1日计算至本判决履行期限届满之日）；二、在对被告周靖雄、张纯熙财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告徐兵承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周靖雄、张纯熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 侯  林  凤二〇一五年一月十三日书 记 员 杨千秋（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法花诉保字第1号申请保全人李贤景，男，1958年12月10日出生，汉族，衡南县人，农民。被保全人李先福，男，1973年10月23日出生，汉族，衡阳市人，农民。本院于2015年1月9日立案受理申请保全人李贤景与被保全人李先福买卖合同纠纷一案。当日申请保全人李贤景向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李先福银行存款28000元。申请保全人李贤景提供相应的财产进行担保。本院认为，申请保全人李贤景的申请符合财产保全的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：将被保全人李先福的银行存款28000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐修华二〇一五年一月九日书记员  雷 嘉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第822号原告孟庆英，现住吉林省公主岭市。委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告公主岭市汉光房地产有限公司。法定代表人马维光，系经理委托代理人刘德春，系该公司法律顾问。本院在审理原告孟庆英诉被告被告公主岭市汉光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆英撤回起诉。案件受理费9800元由原告承担4900元。审 判 长 王 侠人民陪审员 刘 锐人民陪审员 刘志文二〇一五年一月十三日书 记 员 杨 嵋
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第82号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县分行，住所地泸溪县白沙镇建设路。法定代表人梁心红，该行行长。被执行人谭双文。被执行人向迎春。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸溪县分行与谭双文（2014）泸民初字第272号金融借款借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：终结本院（2014）泸民初字第272号的本次执行。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兴武审 判 员  向永健人民陪审员  徐助源二〇一五年一月二十七日代理书记员  段泽锋