wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1612号罪犯王某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年7月22日作出(2013)大刑初字第0127号刑事判决，认定王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年9月12日，江苏省盐城市中级人民法院经审理，作出(2013)盐刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书商州民初字第00431号原告王某某，女，汉族，农民被告李某，男，汉族，职工法定代理人李某甲（被告之父），男，汉族，农民原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某的法定代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍相识草率成婚。婚后才知被告曾因受外力打击，患有严重脑震荡和精神分裂症，在服役期间无法正常工作而提前退役养病。婚后被告病情经常发作，对原告拳脚相加，致原告遍体鳞伤，卧床不起，身体和精神上长期受到折磨摧残，达到不能再共同生活的地步，故诉请判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：（2014）某区法民一初字第*****号民事判决书，用以证明婚姻构成、婚后关系、子女、财产、债权、债务的事实及原告曾向法院诉讼要求与被告离婚的事实。被告法定代理人未书面答辩，在审理中辩称，原告所诉事实失实，原告对被告的态度不好，特别在精神安慰上不够，如不离婚就有利于被告病情恢复，被告的病经过治疗有了好转逐渐在恢复，不属于法律规定上的久治不愈，孩子尚还幼小，若离婚不利于孩子的健康成长，最重要的是原告是受他人教唆才闹离婚的，故坚决不同意离婚。被告法定代理人为证明自己的主张提供以下证据：1、义务兵退出现役证，用以证明被告如期复员的事实。2、某市某镇政发（2002）第52号文件《关于李某同志工作分配的通知》，用以证明被告在参加工作时（2002年8月前）是正常人的事实。3、某区某镇初级中学证明，用以证明被告在2006年12月以前都是正常人，能够完成正常工作，患病后校方让在家休养的事实。4、某市第十医院诊断证明2份、某医院诊断证明1份、某市精神卫生中心证明1份，主要证明被告患有精神病的事实和治疗的情况。5、原告女儿李某乙致本法庭法官的一封信，证明孩子要求法院从中多做调解和好工作，如不能和好由她爷爷照管的事实。6、某市房地产开发有限责任公司证明一份，用以证明某小区以被告名义所购房屋的购房款每次付款都是被告法定代理人经手的、资金来源于被告法定代理人个人的事实。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据表示无异议，经本院审查认为，原、被告的证据均客观、真实，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告2000年2月被告还在服兵役期间经人介绍相识，同年12月被告复原后订婚。2002年1月7日原、被告在某市某区民政局登记结婚。2002年8月被告被安置在某区中学工作，双方婚后关系一般。2002年10月10日生一女孩李冰（现小学毕业将上初中，在原告外出后，孩子一直由被告父母照管），照管孩子期间，被告因原告给孩子喂奶、喂药不卫生的习惯而与原告发生争吵。共同生活期间，原被告还常因生活琐事吵架。2006年被告家人发现被告举止异常，2007年元月被告之父携带被告前往某市精神病院检查，被诊断为精神分裂症，住院治疗3个月后回家，2009年9月又去该院治疗3个月。2011年5月去某市医院诊治。2011年7月被告病发时，曾殴打原告。2012年元月12日原告离家出走，至今未归。2012年3月被告之父携带被告去某市某医院做手术治疗。2013年10月21日原告曾向法院诉讼要求与被告离婚，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，此后双方亦然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。原告遂于2015年3月16日再次诉讼要求与被告离婚。同时查明，原告有嫁妆衣柜1个，大音响1对，VCD1台，被子2床，太空被2床，床单2条，被罩2条，网套2个。2010年10月，被告之父给原被告在商州区天骄国际住宅小区购买住房1套（3单元5楼1号）面积约110平方米，总房款是285278元，已交205278元，房款中有原告借款出资1万元，被告工资4万元，其余款均由被告之父母借款支付。本院认为，原被告经人介绍成婚，共同生活10余年并生育有孩子，已建立起了夫妻感情，后因被告患有精神病影响了夫妻感情，此后病情久治不愈，导致原告外出不归，夫妻分居生活已逾2年，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，应予准许。抚养孩子是父母双方应尽的义务，原告诉请孩子由原告抚养，因被告是精神病患者，原告是孩子的唯一监护人，理应由原告抚养孩子，但鉴于原告外出后孩子一直由其祖父母照管，已与孩子之间建立了感情的实际，加之审理中被告之父为被告代为抚养孩子要求强烈（表示其身体健康状况及经济能力承受均有能力抚养孩子，被告李某有工资收入，李某之父也有工资），为有利于孩子健康成长，为不改变孩子的生活环境，从社会效果角度考虑，孩子宜由被告法定监护人代为被告抚养，因此原告要求抚养孩子的请求不能支持，但原告应支付一定的抚养费。婚前各自财产属其个人财产，应归各自所有。共同财产共同分割。因购买的住宅房1套属1个整体不宜分割，归李某所有，原告在其中的份额3万元作为孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某离婚。二、女孩李某乙由被告李某之父李某甲代为李某抚养。三、原告嫁妆衣柜1个，大音响1对，VCD1台，被子两床，太空被2床，床单2条，被罩2条，网套2个归被告所有。四、某住宅小区3单元5楼1号住宅房1套其中有原告份额3万元作为原告支付的孩子抚养费。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  王培荣人民陪审员  赵兴宇二〇一五年八月十二日书 记 员  邵 林
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1365号原告乔东超，住石家庄市。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区。法定代表人李永强，该公司总经理。委托代理人陈成勋，该公司员工。委托代理人温树凯，该公司副经理。本院在审理原告乔东超与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔东超撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审 判 长  王 朝审 判 员  陈 晨人民陪审员  李玉峰二〇一五年八月十三日书 记 员  陈俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02999号罪犯胡加川。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月29日作出（2012）熟刑初字第0633号刑事判决，认定被告人胡加川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡加川，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡加川假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡加川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡加川在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡加川予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民特字第00040号申请人熊剑，男，1956年3月17��出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人熊剑申请宣告公民熊伟死亡一案,本院于2015年8月10日依法进行了审理,现已审理终结。申请人熊剑于2014年6月18日向本院申请称,其弟熊伟于1996年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现熊伟失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。经查，熊伟，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219591031****。熊伟于1996年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现熊剑向本院申请宣告熊伟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年7月15日在《人民日报》上发出寻找熊伟的公告。法定公告期为1年,现已届满，熊伟仍然下落不明。本院认为,熊伟自1996年下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下���不明,应依法推定其死亡。熊剑作为熊伟之兄，现申请宣告熊伟死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民熊伟死亡。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年八月十日书记员  张 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第332号上诉人（原审被告）房淑宏，男，汉族，1982年8月24日生。被上诉人（原审原告）朱安里，男，汉族，1985年1月16日生。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2015)玄民初字第572号上诉请求及理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由借款人即上诉人住所地的安徽省芜湖市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱安里通过银行卡转账方式在位于南京市玄武区长江路109－6号的平安银行南京城中支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人房淑宏的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月十七日书记员  修海南
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初���第760号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人钟国录。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人钟国录犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人钟国录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日22时许，被告人钟国录伙同“小君”（另案处理）经预谋后，驾驶车辆为川＊＊＊＊**的五菱牌面包车在成都市金牛区沙河源古柏村粮油市场附近路边，将被害人聂某停放在此的倍特牌红色X6型电动自行车盗走，并以人民币900元的价格将电动自行车卖给王某某（另案处理）。被告人钟国录在逃离现场时被挡获。经鉴定，电动自行车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人钟国录的���为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人钟国录处扣押开锁工具8个。上述事实，被告人钟国录在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人聂某的陈述，证人王某某、叶某某、付某、王某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）崇州刑初字第419号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国录以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人钟国录曾因盗窃犯罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人钟国录归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟国录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月三十日起至二0一五年十一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、案获作案工具开锁工具8个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一五年八月二十五日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02227号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人荣增富,重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人蔡小平，男，1975年1月3日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石龙分理处职工，住重庆市涪陵区。被告陈春蓉，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告陈春蓉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 张 国代理审判员 陈 杨人民陪审员 黎兴玲二〇一五年八月十九日书 记 员 孙 正
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第631号原告颜某。委托代理人韩晨、左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告卢某。原告颜某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人韩晨、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某诉称，2007年，原、被告相识。2008年3月23日，原、被告生一子卢志斌。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告在对被告性格、家庭、人品缺乏了解的情况下便与被告同居生活。同居后不久，原告就怀孕，从怀孕到小孩出生，被告极少过问原告及孩子。原、被告在缺乏了解的情况下共同生活，未建立夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。卢志斌由被告卢某抚养，被告保证原告的探视权。被告卢某辩称，不同意离婚。经审理查明，2007年，原、被告相识。2008年3月23日，原、被告生一子卢志斌。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互��互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告颜某与被告卢某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一五年八月四日书记员 孙开欢附页：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提��离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2015)滦民初字第2268号原告武某某。被告柴某某。原告武某某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告于2005年5月10日登记结婚。婚后于2006年2月8日生育一男孩，取名柴某甲。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常生气打架。原告与被告已分居三年有余，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉与被告离婚；要求将位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有；位于滦平县融合领秀的楼房一套归原告所有；婚生男孩柴某甲由原告抚养监护，要求被告一个月给付1500.00元的抚养费。没有夫妻共同债务、债权。被告柴某某辩称，原告所诉与被告的结婚时间和生育孩子的时间属实。原告婚后与被告夫妻感情不和，经常生气打架，夫妻确实分居三年有余。原告起诉离婚，如果满足被告的条件被告同意。原、被的婚生之子柴某甲由被告抚养监护。理由是被告有经济能力抚养孩子。另有被告借朋友的5000.00元外债应由原告与被告共同偿还。同意原告诉称中将位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有；位于滦平县融合领秀的楼房一套归原告所有的分割意见。经审理查明，原、被告于2005年5月10日登记结婚。婚后于2006年2月8日生育一男孩，取名柴某甲。原告主张因感情不和与被告已分居三年多；原、被告夫妻共同财产，原告主张位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有，位于滦平县融合领秀的楼房一套归原告所有。被告对上述事实及主张予以认可。原告主张原、被告婚生男孩柴某甲由原告抚养监护，要求被告一个月给付1500.00元的抚养费。被告有固定工作，平时孩子柴某甲上学都由其接送，孩子柴某甲随其生活，不要求原告给付抚养费，庭后原告书面表示同意孩子柴某甲随被告共同生活。被告主张有夫妻共同外债5000.00元，原告不予认可，被告未举出证据证实。以上事实有原、被告诉辩陈述，本院予以确认。本院认为，原告武某某以与被告柴某某因感情不和分居三年多为由，起诉要求与被告柴某某离婚。被告柴某某认可因感情不和与原告分居三年多。依法应认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生之子柴某甲在滦平县第一小学就读，平时由被告接送上学，被告有固定收入，柴某甲随被告生活有利于其健康成长，并且原告同意婚生之子柴某甲随被告共同生活。因此原、被告婚生之子柴某甲随被告共同生活为宜。原告主张夫妻共同财产位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有，位于滦平县融合岭秀的楼房一套归原告所有，被告认可，本院予以准许。被告认为与原告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务5000.00元，原告予以否认，因被告没有举证证实，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告武某某与被告柴某某离婚。二、原告武某某与被告柴某某婚生之子柴某甲随被告柴某某共同生活。三、原告武某某与被告柴某某夫妻共同财产位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告柴某某所有，位于融合岭秀的楼房一套归原告武某某所有。四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张连军二〇一五年八月二十八日书记员  林 辉河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第677号原告：姜桂英。被告：皇甫珏慧。原告姜桂英与被告皇甫珏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告皇甫珏慧送达诉讼文书，本院于2015年5月12日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂英到庭参加诉讼。被告皇甫珏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜桂英起诉称：2013年9月10日，被告皇甫珏慧共计向原告姜桂英借款200000元，并向姜桂英出具借据一份。约定于2013年10月9日前归还。嗣后，被告皇甫珏慧并未按约还款，为此，原告姜桂英向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告皇甫珏慧立即归还借款200000元并支付按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告皇甫珏慧负担。庭审中，原告姜桂英将第1项诉讼请求变更为：判令被告皇甫珏慧立即归还借款200000元并支付自2013年10月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。原告姜桂英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告皇甫珏慧于2013年9月10日向原告姜桂英借款200000元的事实。被告皇甫珏慧未作答辩，也未提交证据。对原告姜桂英提交的证据，被告皇甫珏慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告姜桂英提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月10日，被告皇甫珏慧共计向原告姜桂英借款200000元，并向姜桂英出具借据一份。该借据载明：皇甫钰慧因经商资金周转不顺，向姜桂英借到人民币二十万元（200000），归还日期为：2013年10月9日。被告皇甫珏慧在借条上签字、捺印。同日，原告姜桂英通过杭州银行将200000元款项交付给被告皇甫钰慧。借款到期后，被告皇甫珏慧未履行还款义务。本院认为：原告姜桂英与被告皇甫珏慧之间的民间借贷关系成立。原告姜桂英已向被告皇甫珏慧提供借款，被告皇甫珏慧应按约归还借款并支付逾期还款后的违约损失，现原告姜桂英主张的利息损失未超出人民银行同期贷款基准利率的标准，本院予以支持。综上，本院对原告姜桂英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫珏慧归还原告姜桂英借款200000元并支付支付自2013年10月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告皇甫珏慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一五年八月五日书 记 员  方淼丹
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民金初字第00029号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人周刚，该分行行长。委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨亮，该行员工。代理权限为特别授权。被告郑水焕，女。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告郑水焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人王爱华、杨亮到庭参加诉讼。被告郑水焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告郑水焕于2013年9月27日向我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款。经审核后，我行核准借给被告单笔贷款500000元，贷款期限36个月。2013年10月14日，我行向被告发放贷款500000元，自2015年1月5日以来，被告未按合同约定归还本金及利息。截止2015年2月11日，郑水焕拖欠本金483420.83元，欠利息9257.83元，罚息327.39元，复利67.45元。请求法院判令被告偿还拖欠的本息，支付拖欠本息的逾期利息、罚息、及复利直至本息全部清偿。被告郑水焕未答辩。经审理查明：2013年10月8日，郑水焕向广发银行三门峡分行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款。广发银行三门峡分行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》的主要内容为：1、贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；2、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。郑水焕在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的主要内容为：1、贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；2、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。郑水焕在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。2013年10月14日，广发银行三门峡分行向被告发放贷款500000元。2014年12月5日，该笔贷款未还金额为349428.46元，已还金额为150571.54元。同日，郑水焕将已还金额150571.54元循环贷出150000元。2015年1月5日开始，郑水焕未能按照合同条款约定按时归还当月本息。截止2015年1月5日，第一次贷款500000元的贷款本金余额为336593.69元，第二次贷款150000元的贷款本金余额为146827.14元，合计483420.83元。截止2015年2月11日，郑水焕尚欠贷款本金为483420.83元，利息9257.83元，罚息327.39元，复利67.45元。2015年1月29日，广发银行三门峡分行向郑水焕发出《催/还款通知书》，2015年2月29日，郑水焕在广发银行三门峡分行发出的《催/还款通知书》上签名。广发银行三门峡分行于2015年2月11日向郑水焕发出《逾期贷款催缴函》和《逾期贷款律师函》及《终止合同通知书》，郑水焕于2015年2月14日在广发银行三门峡分行发出的《逾期贷款催缴函》和《逾期贷款律师函》及《终止合同通知书》上签名。另查明：双方在合同条款中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行三门峡分行向郑水焕催要贷款未果，于2015年5月14日诉至本院，要求郑水焕偿还借款本金483420.83元，利息、罚息、复利11464.12元，并按合同约定利率支付利息至本息还清之日。本院认为：被告郑水焕向原告广发银行三门峡分行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，广发银行三门峡分行审核通过了该贷款，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，郑水焕在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告向被告郑水焕循环发放贷款500000元和150000元，被告郑水焕未按照合同约定归还本金和利息，应该承担还款责任。合同约定的贷款利息及罚息、复利未超过法律规定，本院予以确认。截止2015年2月11日，被告郑水焕尚欠原告贷款本金483420.83元，利息9257.83元，罚息327.39元，复利67.45元，共计9652.67元。自2015年2月14日起至贷款本息还清之日的利息，按照合同约定的逾期罚息利率,即在合同约定的贷款执行率的基础上上浮30%，计算为1.95%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郑水焕偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款483420.83元及利息（自2015年1月5日至2015年2月11日，利息为9652.67元；自2015年2月14日起至本判决指定的还款之日止，按照月息1.95%计算），限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  马军亚审判员  孙卫卫审判员  马 宁二〇一五年八月十七日书记员  呼紫娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0315-1号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业西区。法定代表人尚维国，该公司总经理。被执行人尚维国，江苏鑫岭钢管有限公司总经理。被执行人刘元元。被执行人盱眙鑫蓝工贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝集中区。法定代表人尚维国，该公司总经理。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏鑫岭钢管有限公司、盱眙鑫蓝工贸有限公司、尚维国、刘元元借款合同纠纷一案，本院(2014)淮中商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人本金700万元及利息，并负担案件受理费61759元、律师费68000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人房地产已被多家法院查封，处置房地产的条件暂不具备，银行帐户上无存款。本院认为，江苏鑫岭钢管有限公司、盱眙鑫蓝工贸有限公司、尚维国、刘元元所拥有的房地产暂不具备处置条件，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0017号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年八月二十七日书记员 刘仕龙
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民初字第1006号原告刘红娟，女，1980年9月9日生，汉族。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张群周，男，1961年3月6日生，汉族。委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘红娟与被告张群周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托代理人孟宪涛、被告张群周及其委托代理人杨丁友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日，被告张群周因做生意资金困难从我处借款4万元，口头约定2015年4月2日归还，被告出具借条一张。到期后我多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，现起诉法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我于2015年4月25日一次性转给周冬伟13万元，其中的4万元系偿还原告，该债务已经偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘红娟身份证复印件一份；2、2014年11月2日的借条复印件一份，证明被告向原告借款4万元。被告向本院提交的证据材料有：1、张园园身份证复印件一份；2、2015年7月16日渑池县公安局陈村派出所证明复印件一份，证明张群周与张园园系父女关系；3、2015年4月25日张园园在中国邮政储蓄银行的明细复印件一份；4、张园园的交易明细查询单复印件一份；5、2015年4月25日中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，证明张园园转给周冬伟13万元。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：被告张群周因资金困难于2014年11月2日向原告刘红娟借款4万元，借款未约定借款期限及借款利息。后原告向被告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告张群周向原告刘红娟借款4万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务。被告辩称其女儿张园园已向周冬伟转账13万元，其中4万元系偿还原告刘红娟的借款，被告提交的银行转账凭证虽显示张园园通过中国邮政储蓄银行转给周冬伟账户金额13万元，但该证据无法证明张园园的转账系代被告张群周向原告刘红娟偿还的债务，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明已偿还原告4万元，被告辩称理由不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:被告张群周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红娟4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张群周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张江勇二〇一五年八月七日书记员  刘群英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1439号上诉人(原审原告)徐鸣。委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈光杰。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原审第三人陈燕华。上诉人徐鸣因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐鸣与陈燕华系夫妻关系，陈光杰系陈燕华之父。2011年10月27日，陈光杰将徐鸣名下的沪GKXX**福特轿车出售，取得售车款人民币(以下币种均为人民币)10.3万元。2012年9月18日，陈光杰将徐鸣名下的沪KCXX**别克轿车出售，取得售车款26.1万元。徐鸣认为，陈光杰将两车出售后，仅给付徐鸣售车款12.7万元，同时为徐鸣支付违章罚款2,000元，及代付汽车贷款4.2万元，尚欠徐鸣19.3万元，故诉至原审法院，请求判令陈光杰归还剩余售车款19.3万元。原审审理中，徐鸣认可，2012年10月15日、11月16日，陈光杰分别转帐5万元、7.7万元至徐鸣母亲账户，上述12.7万元为陈光杰给付徐鸣的售车款。徐鸣还认可，陈光杰为徐鸣支付了车辆贷款4.2万元、代付违章罚款2,000元，亦作为陈光杰给付徐鸣的售车款。陈燕华认可，2011年9月27日收到陈光杰给付的售车款现金10万元，2012年6月、7月分别收到陈光杰给付的售车款现金3万元、6万元。原审法院另查明，徐鸣与陈燕华于2008年7月31日登记结婚，2012年9月上旬起分居。陈燕华曾于2013年3月26日起诉离婚，法院判决未予准许。原审法院经审理后认为，本案中，陈光杰系陈燕华的父亲、徐鸣的岳父，陈光杰根据徐鸣及陈燕华概括的授意，先后将徐鸣名下的福特轿车、别克轿车出售，并取得售车款，陈光杰应当将售车款给付委托人。关于陈光杰为徐鸣代售车辆的价格，陈光杰对徐鸣陈述的两车售车款总价36.4万元无异议，原审法院予以确认。徐鸣认可，陈光杰已通过转帐、代付违章罚款等方式向徐鸣支付售车款17.1万元。对于剩余售车款，本案审理中，陈燕华认可由其先后收取了陈光杰支付的共计19万元。综合考虑徐鸣与陈光杰间的翁婿关系，徐鸣委托陈光杰售车期间徐鸣与陈燕华夫妻关系尚可，且委托出售的车辆属于徐鸣与陈燕华夫妇家庭生活用车等因素，原审法院认为，陈光杰作为岳父将女婿委托其出售车辆取得的部分售车款交由自己女儿，符合一般生活经验及生活常识。原审法院结合徐鸣与陈光杰及陈燕华的陈述及陈光杰提供的银行转帐交易明细等，认为陈光杰的陈述具有相当合理性，原审法院予以采信。因委托售车发生于徐鸣与陈燕华婚姻存续且关系尚未恶化前，故陈光杰给付通过陈燕华交付的售车款应当视为其已完成交付。两车的售车款36.4万元，扣除徐鸣认可的陈光杰已付其的17.1万元，及陈光杰给付陈燕华的19万元，陈光杰仍有3,000元余款未支付，该款陈光杰应当给付徐鸣。原审法院据此作出判决：陈光杰于判决生效之日起十日内给付徐鸣剩余售车款3,000元。原审判决后，上诉人徐鸣不服，向本院提起上诉称：陈光杰并未向被上诉人支付19万元钱款，除上诉人认可的17.1万元外，其余购车款均系上诉人向朋友借来支付的，被上诉人应当将卖车剩余的19.3万元返还上诉人，原审法院仅判令被上诉人返还3000元，未保障上诉人的合法权益，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人陈光杰答辩称：徐鸣与陈燕华委托被上诉人卖车所得钱款已经陆续全部交给两人用于购买新车，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。原审第三人陈燕华称：被上诉人卖车所得钱款确实陆续交给其与徐鸣，用于购买新车，徐鸣所称从朋友处借款买车并不属实，同意原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人对其支付给原审第三人的19万元，除得到原审第三人认可外，还提供了相应的取款记录，并且对于详细的支付情况、钱款用途都作出了合理解释，而上诉人虽否认该节事实，但对于其支付车款的钱款来源未提供相应证据予以证实，故对于上诉人所称其自行支付19万元车款的主张，本院不予采信。上诉人要求被上诉人在原审判决之外，再返还19万元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,100元，由上诉人徐鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈雪玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276，719.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币276，719.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第880号原告：殷会，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告殷会诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷会的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷会诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷会到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年1月份经双方结算，刘为华共欠付殷会工资款19000元，经殷会多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款19000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷会到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷会劳动报酬19000元，刘为华向殷会出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷会多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：殷会与刘为华协商，由刘为华雇佣殷会从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷会支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷会出具了欠条，虽经殷会催要，刘为华一直未向殷会支付欠付的劳动报酬，殷会的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告殷会劳动报酬19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第523号罪犯旦增加措，男，1993年3月18日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2011年12月30日以（2011）嘉刑初字第09号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月18日至2017年7月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人243193元人民币。于2012年1月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出(2014)拉监执字第240号刑事裁定书，准予对罪犯旦增加措减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯旦增加措准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
单县人民法院诉讼文书原本签发：核稿：王兆林拟稿：丁继民校对：丁继民二〇一五年八月二十日山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第403号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人盛守运，男，1971年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄行政村盛庄44号现羁押单县看守所，身份证号：37292519710904655x被执行人盛余帅，男，1988年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号，身份证号：372925198811126554被执行人魏凤革，男，1972年出生，汉族，单县李田楼镇陈线庄行政村二郎庙村**号，身份证号：372925197202050916上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作��的（2014）单商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第738号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长王兆林审判员彭东春审判员丁继民二○一五年八月二十日书记员ＸＸ
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00237号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄某甲，2001年5月因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；2003年9月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金七千元；2005年7月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2013年12月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金四千元，于2014年3月9日刑满释放；2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月6日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日凌晨5时许，被告人黄某甲窜至本市崇川区南通大学附属医院6号楼7楼南北楼过道处，乘隙窃得被害人陈某放在身边地上的步步高牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2658元。案发后赃物已被追回并发还被害人。被告人黄某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某甲的身份信息，被告人黄某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某乙的证言，扣押、发还物品清单，照片，南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年11月1日止)，并处罚金人民币三千元。（此款由被告人黄某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年八月十三日书记员  陆馨玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第227号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人范某某，男。因犯抢劫罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日凌晨，被告人范某某到登封市区嵩阳路与中岳大街交叉口附近，撬门进入郭某某经营的商店内，盗走店内手机24部、香烟79盒、现金520元。经鉴定，被盗物品价值共计4664元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人范某某的供述；被害人郭某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范某某及其辩护人辩解、辩护称，被告人范某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追退，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月4日凌晨，被告人范某某到登封市区嵩阳路与中岳大街交叉口附近，撬门进入郭某某经营的商店内，盗走店内手机24部、香烟79盒、现金520元。经鉴定，被盗物品价值共计4764元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；被盗物品清单；登封市公安局扣押决定书，现场扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片；辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；本院刑事判决书及河南省郑州监狱释放证明；公安机关出具的情况说明及被告人范某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范某某应在此幅度内量刑。经登封市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4764元，故应以4764元认定被告人范某某盗窃物品价值，公诉机关指控盗窃数额4664元错误，本院予以纠正。被告人范某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案手机已追退，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳代理审判员  杨海洋人民陪审员  屈春森二〇一五年八月四日书 记 员  梁大伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执异字第00004号异议人李艳，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾南区振兴家园。申请执行人霍绥军，男，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇白家湾。委托代理人王小利，女，汉族，住址同上，系霍绥军之妻。霍绥军与李小磊合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）绥民初字第00056号民事调解书，调解书生效后李小磊未按调解书履行义务，权利人霍绥军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日作出（2014）绥执字第00084-3号执行裁定书，依法追加李艳为被执行人。并于2015年7月27日作出（2015）绥执字第00050-1号执行裁定书，对李艳名下位于绥德县龙湾南区振兴家园房屋予以查封。2015年7月28日作出（2015）绥执字第00050-2号裁定书，对李艳名下分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行的账户和陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行的账户予以冻结。本院在执行过程中，李艳向本院提出执行异议申请。申请撤销本院作出的（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号、（2015）绥执字第00050-2号三份执行裁定书。本院受理后，于2015年8月25日就李艳提出的执行异议申请进行听证，现已审查终结。异议人李艳称，霍绥军与李小磊的债务李艳一概不知，故没有偿还责任。李艳与李小磊已然离婚，协议离婚时房屋归李艳所有，故对李艳的财产法院无权处分，不得查封。李艳的工资是离婚后的劳务所得，故不得冻结其工资，再然李艳母女仅凭李艳的工资作为生活开支，再无其他收入。综上所述，李艳认为应当撤销（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号、（2015）绥执字第00050-2号这三份裁定。申请执行人霍绥军称，霍绥军与李小磊债务发生时，李艳与李小磊还未离婚，所有该债务是他们夫妻的共同债务，故而李艳就有义务偿还。法院查封现在李艳名下的房产是他们夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。所以法院的三份裁定是正确的，是符合法律规定的。本院查明：李小磊与霍绥军之间的债务形成于2013年7月5日，2013年12月11日霍绥军为此债务将李小磊诉至本院，本院于2014年1月21日作出（2014）绥民初字第00056号民事调解书，调解书生效后李小磊未按调解书履行义务，权利人霍绥军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日依法追加李艳为被执行人，并于2015年7月27日对李艳名下位于绥德县龙湾南区振兴家园房屋予以查封，2015年7月28日对李艳名下的工资账户予以冻结。李艳于李小磊是2005年3月8日登记结婚，婚后于2009年共同购置了绥德县名州镇龙湾南区振兴家园房产一处，双方于2014年7月2日协议离婚并办理了离婚登记，协议婚生女李萌随母亲李艳生活，绥德县龙湾南区振兴家园房屋一处归李艳。本院认为，李小磊与霍绥军之间形成的债务是李小磊与李艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故李艳提出的要求撤销（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号裁定书的异议不能成立。但因李艳的收入确系只有工资为生活来源，还有未成年的女儿李萌需要抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故对李艳提出的要求撤销（2015）绥执字第00050-2号裁定书部分支持，即对李艳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行的账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、驳回异议人李艳提出的要求撤销（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号裁定书的异议。二、撤销（2015）绥执字第00050-2号裁定书中，本院对异议人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  雷春涛二〇一五年八月二十七日书记员  王 静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00594号原告付绪秀。委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。被告项兴成。本院在审理原告付绪秀与被告项兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付绪秀于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付绪秀撤回起诉。案件受理费920元，因原告申请撤诉，减半收取460元，由原告付绪秀负担。审 判 长  杨无华人民陪审员  万英珍人民陪审员  潘布清二〇一五年八月十八日书 记 员  商国芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3564号罪犯白滔，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)东中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人白滔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白滔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯白滔获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白滔减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年10月11日起至2018年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2504号原告上海嘉虎贸易有限公司。法定代表人吴波，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告上海三杉木业有限公司。法定代表人何振木。原告上海嘉虎贸易有限公司诉被告上海三杉木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐柳静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年开始，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告送货油漆。经双方于2014年年底对账确认，被告共结欠原告货款金额为人民币38,000元（以下币种同），并由被告向原告开具一张金额为38,000元，出票人为被告、出票日期为2015年5月15日的支票，后原告于出票日去中国农业银行头桥支行兑票，却被银行以余额不足为由退票。经原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉讼来院，要求：被告支付原告票据款38,000元及自2015年5月16日起至实际履行支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告就其诉请提供如下证据：1、支票及退票通知书各一份，证明被告签发的支票因存款不足而遭退票的事实；2、原告营业执照复印件、被告的工商信息材料，证明双方的诉讼主体适格。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告自2013年起发生业务往来，后双方于2014年年底对账，被告确认共结欠原告货款38,000元，并由被告向原告开具一张金额为38,000元的支票用于支付货款。后原告持该支票提示银行付款时遭退票，故原告诉讼来院。本院认为，被告作为涉案票据的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。故原告依据与被告之间的买卖作关系合法取得涉案票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求被告承担给付票据款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海三杉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉虎贸易有限公司票据款38,000元；二、被告上海三杉木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉虎贸易有限公司以38,000元为本金，自2015年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，保全费403元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一五年八月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民三初字第794号原告：张遵义。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛许才。本院审理的原告张遵义与被告葛许才合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张遵义撤回对被告葛许才的起诉。审判员  许晋江二〇一五年八月十七日书记员  李庄博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第71号原告：张玉条，女，汉族。委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘伟，男，汉族。委托代理人：刘胜建，男，汉族。被告：卢建淅，男，汉族。委托代理人：卢少军，男，汉族。本院在审理原告张玉条诉被告刘伟、卢建淅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉条的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉条撤回诉讼。案件受理费550元减半收取275元，由原告张玉条负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  李孟剑
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第562号原告胡立志，汉族，住湖南省常德市。被告石小平，汉族，住湖南省常德市。被告贵作春，汉族，住湖南省常德市。被告涂新林，汉族，住湖南省常德市。被告胡诗见，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告胡立志与被告石小平、贵作春、涂新林、胡诗见提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告石小平、贵作春、涂新林、胡诗见的银行存款130000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告石小平、贵作春、涂新林、胡诗见的银行存款130000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚运国二〇一五年八月二十六日代理书记员  向世豪附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对��财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1695号罪犯杨兴贵，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年8月8日作出(2008)惠阳法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院���二审审理，于2008年8月8日作出（2008）惠中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨兴贵在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金一万已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减���呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兴贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第607���原告：金华隆汇工贸有限公司。法定代表人：沈宏伟。委托代理人：项淑娟、戴永密。被告：浙江康帅金属制品有限公司。法定代表人：应绸。原告金华隆汇工贸有限公司为与被告浙江康帅金属制品有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月21日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项淑娟、戴永密到庭参加诉讼，被告浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有加工承揽业务往来，原告为被告加工承揽多款型号的定制业务。自2012年5月30日至2013年12月14日，原告为被告加工共计金额为380865.58元，但被告仅支付了310540元加工款。截止今日，被告尚有加工款70325.58元未予支付。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告加工款本金70325.58元及自起诉之日至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明原被告主体资格的事实。2、浙江康帅金属制品有限公司采购单三十五份，证明2012年5月起被告向原告订购多款型号彩盒的事实。3、客户往来明细账二份，证明原被告双方账目往来及被告尚欠加工款金额为70325.58元的事实。4、增值税专用发票九份，证明原告已经开具增值税专用发票给被告的事实。5、发票签收函七份，证明被告已经签收了原告开具的增值税专用发票确认尚欠原告货款的事实。被告浙江康帅金属制品有限公司未出庭应诉，也未提供证据。原告提供的证据能证明其陈述的事��，本院予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：原被告间素有定作业务往来，双方共发生业务额为380865.58元，原告已开具增值税发票。被告支付了部分价款，尚欠原告加工价款70325.58元未付。经原告催讨，被告未予支付。本院认为，原被告间的定作关系成立，被告应按约向原告支付价款。双方系滚动交易，未约定付款期限，原告可以随时主张，被告也可随时履行，经原告催讨未履行，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江康帅金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华隆汇工贸有限公司定作价款70325.58元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月21日起按中���人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元（已减半收取），由被告浙江康帅金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 虞宣义二〇一五年八月十三日申请执行时效两年代书记员 王吉如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第027号原告郭国珍。被告蒋志兴。被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。法定代表人蒋志兴。原告郭国珍与被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭国珍到庭参加诉讼。被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月19日，被告蒋志兴向原告借款500000元，用于蒋嘉公司资金周转，并于2013年6月19日出具欠条，约定还款期限为2013年11月19日，利息为每月15000元。借款到期后，原告多次向两被告催要债款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠借款500000元及借款期间利息暂计180000元（从2013年6月19日计算至判决确定之日）；2、被告承担本案受理费。二被告未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2013年5月19日，被告蒋志兴向原告郭国珍借款500000元。当天原告的儿子郭某甲（居民身份证号码××）从其农业银行辽宁本溪技校分行账号62×××71向被告蒋志兴的农业银行账号62×××15转账500000元。2013年6月19日，被告蒋志兴补写欠条，载明“今向郭国珍借款人民币500000，借款时间为2013年6月19日，还款时间为2013年11月19日，利息为每月15000元”。该欠条由被告蒋志兴签名。后因被告未还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、郭某甲出具的《说明》、本院庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告蒋志兴提供了借款，但蒋志兴并未履行还款的义务。则原告关于被告蒋志兴归还借款本金500000元的主张有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定被告每月支付利息15000元，折合年利率达36%，超过了法律规定的最高限度，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。本案双方在《欠条》中约定借款期限为五个月，则利息应以500000元为本金，按照2013年度金融机构人民币贷款基准年利率5.6%（六个月以内）的四倍即年利率22.4%从借款之日计算至实际支付之日。本案所涉借款是被告蒋志兴个人行为，与蒋嘉公司无关。故原告要求蒋嘉公司承担还款责任的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志兴返还原告郭国珍借款500000元及相应利息（以500000元为本金，从2013年6月19日计算至实际支付之日，按年利率22.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费12700元，公告费300元，合计13000元，由被告蒋志兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告蒋志兴在支付前述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军代理审判员  柳心宽人民陪审员  陆 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  蔡芝华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2851号原告上海房地集团物业服务有限公司。法定代表人郑明。委托代理人陈美凤。委托代理人朱玲妍。被告卢秀兰。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告卢秀兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币704.6元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付所欠物业管理费滞纳金275.5元。本院于2015年7月30日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托代理人陈美凤、朱玲妍到庭参加了诉讼。被告卢秀兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市杨浦区市京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告卢秀兰，建筑面积92.52平方米。后市京路838弄已改为民京路838弄。原告系该小区的委托管理企业。2014年8月至12每月应付物业管理费11元、保洁费11元、公共秩序维护费19元、声控灯维修养护费2元、电控门维修养护费3元；2015年1月至6月每月应付物业管理费16.7元、保洁费24.1元、公共秩序维护费33.3元、声控灯维修养护费2元、电控门维修养护费3元。被告未支付上述费用，共计欠物业管理费155.2元、保洁费199.6元、公共秩序维护费294.8元、声控灯维修养护费22元、电控门维修养护费33元。另2014年10月被告也因未支付物业管理费等，原告向本院起诉，要求被告支付欠费，本院以(2014)杨民四(民)初字第2216号依法缺席作出判决，要求被告支付所欠的物业管理费等。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠费用的诉请，应予支持。至于原告主张的违约金，考虑到本案的实际情况，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司上海市杨浦区市京路(现民京路)838弄16号604室房屋2014年8月至2015年6月的物业管理费人民币155.2元、保洁费人民币199.6元、公共秩序维护费人民币294.8元、声控灯维修养护费人民币22元、电控门维修养护费人民币33元；二、被告卢秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司滞纳金人民币50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告卢秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 幸 子二〇一五年八月二十四日书记员 杨诚俞嘉超附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01397号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提���的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第197号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月2日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无业，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年1月24日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月24日减刑释放。2015年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月26日被监视居住。2015年7月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2015年8月20日本院决定监视居住。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控:1.2015年5月10日，被告人刘某在其居住的中卫市沙坡头区的家中容留贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年5月11日，被告人刘某在其居住的中卫市沙坡头区的家中先后容留王某某、汪某某、“利锋”（身份信息不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：2007年1月24日，被告人刘某因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月24日减刑释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、现场检测报告书，公共租赁住房租赁合同，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第8号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人高某、汪某某、王某某、贾某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一五年八月二十五日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三��字第208号上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）薛财，男，1965年11月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人薛财及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告康福新为原告出具内容为：“今欠薛财工资壹万壹仟伍佰元（11500.00元）欠款人：康福新。”的欠条一张，被告赵忠新当庭认可与康福新共同雇佣原告，此款系其与康福新二人共同欠付原告薛财。原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应���欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告薛财对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告薛财无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告薛财诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告薛财主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告薛财劳动报酬11500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告薛财对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，减半收取10.00元由被告赵忠新、康福新负担。宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。被上诉人薛财口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人薛财于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事7个多月��勘探作业工作后，由康福新为其出具欠付11500元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新为薛财出具的是欠条而不是工票，且赵忠新也认可康福新出具欠条的行为系二人的共同行为，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付薛财；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被���兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人赵忠新、康福新负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 哈斯图雅审判员 阿民布和二〇一五年八月十八日书记员 乌 日 韩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第325号罪犯郭凯，男，1986年6月15日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年7月13日作出了（2012）保刑初字第66号刑事判决，以被告人郭凯犯抢夺罪、非法私藏弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00736号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯某，个体工商户。2015年4月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1140号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人冯某、辩护人花品德到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月20日11时37分许，被告人冯某驾驶沪C×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇花溪路由西向东行驶至鑫隆广场公交站东侧路段处，在低头拿手机翻号码过程中，撞到在花溪路南侧非机动车道内的行人被害人樊某、邵某、戴某、李某，造成被害人樊某倒地受伤经昆山市第一人民医院抢救无效并于当月29日凌晨死亡，和被害人邵某、戴某、李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯某负该起道路交通事故的全部责任。本院另查明，案发后被告人冯某拨打110报警，后至公安机关主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯某已对被害人樊某近亲属、被害人戴某、邵某、李某进行赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、邵某、李某的陈述，证人陆某、稽某、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，调取证据清单，接受证据材料清单，酒精含量检测笔录，呼气测试单，被害人身份信息，病历资料，死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，承诺书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合记录单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某对被害人及近亲属进行了赔偿，并取得了被害人及近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人冯某有自首情节，取得了受害人及家属谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一五年八月二十四日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05776号原告刘龙桂，女，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告冯世伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司,住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道21号2幢2-1号，组织机构代码69124820-7。负责人，黄跃军。委托代理人代凌涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘龙桂与被告冯世伟、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙桂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘龙桂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘龙桂撤回起诉。本案案件受理费减半收取450元，由刘龙桂承担（已交纳）。审判员  杨妍二〇一五年八月二十四日书记员  刘义
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汪法执字第195号申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。法定代表人贾松琦，行长。被执行人王桂梅，女，汉族，1954年4月20日生，现住址延吉市。被执行人马哲成，男，汉族，1953年12月26日生，现住址延吉市。被执行人延边宇宸建筑钢模板制品有限公司，住所地延吉市。法定代表人王桂梅，董事长。申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行依据已经发生法律效力的（2010）延中民二初字第6号民事调解书向延边州中院申请执行，后延边州中院以（2011）延中执监字第9号执行裁定书将本案指定汪清县法院执行，本院于2011年8月29日立案受理，案号为（2011）汪法执字第195号。本案在执行过程中，本院依法评估了被执行人延边宇宸建筑钢模板制品有限公司、王桂梅、马哲成借款时抵押的房产及土地，进入拍卖程序后因评估土地下的供热设备及管线被延吉市法院另案查封，本院向延边州中院请示，延边州中院综合考虑土地与供热设备及管线的整体性，建议待延吉市法院对供热设备和管线作出价格评估后与本案评估财产一并进入拍卖程序，故本院对原拍卖程序予以中止。因延吉市法院至今未对供热设备及管线作出价格评估，经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行，待延吉市法院对供热设备及管线作出价格评估后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2010）延中民二初字第6号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月四日书记员  安 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第840号申请执行人广饶县广饶镇十九村海滨经营部，住所地：广饶县西水关集贸市场经营者蔡海滨。被执行人山东昊龙橡胶轮胎有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人袁延槐，该公司总经理。本院执行的广饶县广饶镇十九村海滨经营部与山东昊龙橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1113413.2元，未执行标的额1113413.2元。经调查，被执行人山东昊龙橡胶轮胎有限公司无可供执行财产，且申请人广饶县广饶镇十九村海滨经营部不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第420号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履��条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮助理审判员  魏楠楠二〇一五年八月二十一日书 记 员  门 悦
中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商外初字第30号原告：詹敏洲（ChanMin-chou），男，1953年7月6日出生，德意志联邦共和国公民，现住中华人民共和国浙江省青田县鹤城镇上店街**号****室。护照号：C4VMGYMGK委托代理人（特别授权代理）：季王平。委托代理人（特别授权代理）：舒春晓。被告：叶建新。被告：徐艳春。原告詹敏洲（ChanMin-chou）为与被告叶建新、徐艳春民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告詹敏洲（ChanMin-chou）及其委托代理人季王平到庭参加诉讼。被告叶建新、徐艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹敏洲（ChanMin-chou）起诉称：原告经青田侨办介绍认识了叶建新。叶建新急需资金向原告借款人民币800万元用于周转，出具了借条。后叶建新将坐落于金华市双龙南街307号公元大厦的几间办公室作价偿还部分借款，余款395.70万元于2011年11月27日重新出具借条。之后，被告以各种理由拒绝还款，其行为构成违约。两被告系夫妻关系，是共同债务人。原告请求判令：被告叶建新、徐艳春偿还原告借款本金人民币395.70万元，并支付利息（从2014年11月27日起计算至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，叶建新借款用于开发公元大厦，借条由叶建新本人出具，395.70万元是借款本金，未约定还款期限。2011年11月28日至2015年4月27日按月利率1%计算的应付利息总计164.2155万元，已支付147.85万元，欠息16.3655万元。为此原告当庭变更诉讼请求，即诉请利息的起息日变更为2015年4月28日，并要求支付此前欠息16.3655万元。被告叶建新、徐艳春均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．护照及翻译件的复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2．叶建新身份证、金华市盛大百货有限公司工商登记信息的复印件各1份，证明两被告的身份及诉讼主体资格；3．结婚登记材料复印件1份，证明两被告系夫妻关系；4．借条1份、银行汇款凭证7份，证明叶建新向原告借款人民币800万元，全部打入叶建新账户，叶建新除用房子抵偿部分借款外，对尚欠款395.70万元出具了借条；5．利息清单1份，该清单系2015年7月3日从叶建新的美邦置业公司财务总监叶红燕处取得，证明在395.70万元的借条出具后曾支付利息147.85万元，利息打入原告在青田工行的95×××51账户。在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人以及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告叶建新、徐艳春系夫妻，1994年7月15日登记结婚。2006年8月至2008年3月间，原告詹敏洲（ChanMin-chou）分7次打入被告叶建新账户合计人民币800万元。2011年11月27日双方经结算，被告叶建新向原告重新出具“借条”1份，载明“今向詹敏洲（外文：CHANMINCHOU）借人民币叁佰玖拾伍万柒仟元正（￥3957000.00元正）。月利率1%，利息按月支付。”此后，被告叶建新在2011年12月9日至2015年2月17日间已支付原告利息147.85万元。本院认为，本案原告詹敏洲（ChanMin-chou）与被告叶建新未就处理纠纷所适用的法律作过约定，结合原告常在中华人民共和国境内居住以及两被告系中华人民共和国公民的实际，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护。依据现有证据，原告诉请的其与被告叶建新之间存在借贷关系、尚欠借款本金395.70万元的事实，有其提供的证据证实。审理期间，被告叶建新未提出异议，应视为对借款事实的默认。本院依法予以认定。涉案借款为有息借贷，原告要求按照约定月利率1%付息的请求，合法有据，计息利率属于合理范围；原告要求支付尚欠的截止2015年4月27日利息16.3655万元的请求，依据原告自述，其在2011年12月9日至2015年2月17日间已收到利息147.85万元，经审核，该期间的应付利息为154.9825万元，原告实收利息147.85万元，实收利息少于应付利息7.1325万元；2015年2月18日至2015年4月27日间的应付利息为9.233万元，故截止2015年4月27日，被告叶建新尚应支付原告的利息数额为16.3655万元，与原告诉请的欠息数额相符，本院对此依法予以认定。故被告叶建新应当清偿本息。涉案借款发生在被告徐艳春与被告叶建新婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；即便其两人之间对债务承担作了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。故被告徐艳春依法应承担共同还款责任。被告叶建新、徐艳春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建新于本判决生效之日起七日内归还原告詹敏洲（ChanMin-chou）借款本金人民币395.70万元，并支付利息（计至2015年4月27日的利息为人民币16.3655万元，此后利息按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐艳春对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39765元（其中38456元原告已预交），由被告叶建新、徐艳春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一五年八月十四日书 记 员  施 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1240号罪犯徐达俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2008年2月19日作出(2007)开刑初字第468号刑事判决，以被告人徐达俊犯引诱卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐达俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐达俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐达俊获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐达俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐达俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗