wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第951号原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司。负责人朱娴。委托代理人陈雍。委托代理人赵云英。被告陈立。委托代理人刘跃坤，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司与被告陈立劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告和其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司诉称：被告于2013年5月3日入职原告担任总经理，全面负责分公司的日常管理，为分公司的最高负责人，双方约定被告月工资为2,000元，后经协商调整为2,815元，该款项原告每月通过工商银行转账支付，而黄某某为朱娴(系原告登记的负责人)的助理，其每月通过中国银行转账支付给被告的款项为分公司的现金备用金，用于分公司在业务中使用现金，被告一直未向总公司提供相应明细及说明，导致财务无法入账。现原告已经足额支付被告每月工资，故要求撤销仲裁委第一项裁决，不同意支付被告2014年1月1日至同年10月31日期间的工资。维持仲裁委第二项裁决。被告陈立辩称：原告的总经理为朱娴，负责分公司的财务工作。被告在原告处则担任经理，2014年10月20日口头提出辞职，同年11月4日递交书面辞职报告，最后工作日为同年11月7日。被告在原告处工作期间，为了规避税收原告在劳动合同中仅记载被告月工资为2,000元,实际上双方口头约定月工资为1.5万元，其中通过工商银行每月支付工资2,815元，又通过中国银行黄某某账户将被告和其他员工的工资一并转入被告账户，该部分工资为12,185元，上述两笔被告应发工资共计1.5万元。自2014年1月至10月期间，原告每月扣除被告2,500元用以在年底发放。由于目前双方工作均已交接完毕，被告处并无财务账目，2014年10月仅取得应发工资2,815元，故现要求维持仲裁委裁决，原告支付被告自2014年1月1日至同年10月31日期间的工资(包括差额)34,685元(2,500×9个月+1.5万元-2,815元)。同意仲裁委其余裁决。经审理查明：被告于2013年5月3日入职原告，担任经理，双方曾签订至2014年5月2日止的劳动合同一份，合同中约定被告月工资为2,000元。合同期满双方未续签劳动合同，但被告继续在原告处工作。2014年11月4日被告向原告递交了辞职报告。2015年2月25日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年10月1日至同月31日期间的工资9,685元；2、支付2014年1月1日至同年10月31日期间的工资差额2.5万元；3、支付2014年6月3日至同年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额7.5万元。同年4月7日仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2014年1月1日至同年10月31日期间工资(包括差额)34,685元；2、对被告的其他请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：自2013年6月5日至2014年11月5日期间，原告每月通过中国工商银行转账支付被告应发工资2,815元。自2013年5月22日至2014年10月22日期间，又通过中国银行他人账户转账支付被告2万元至6万元不等的款项。2014年8月22日原告通过他人账户转账支付被告39,995元,同日被告取现3.5万元。审理中，被告提供了2014年7月的工资清单，记载了该月被告和其他员工工资总金额为39,995元，其中被告工资为9,685元(工资12,185元-其他2,500元)。原告对此存有异议。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、银行交易清单、工资清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告无证据证明通过中国银行他人账户转账支付给被告的款项为现金备用金，亦未提供相关财务账册或其它证据证明该部分款项的流向，而原告诉称“被告一直未向总公司提供相应明细及说明导致财务无法入账”一节，由于原告在长达1年多的时间内发放该款，原告或原告的总公司对此不予以处理显然不符合常理，原告对此说法亦未提供证据予以佐证，本院不予采信，原告作为举证方对此应当承担法律责任。同时，被告为原告经理，合同中仅约定其每月工资为2,000元，与本市该职务所对应的工资不相符合，故本院对被告提供的2014年7月工资清单、银行交易明细等证据进行综合审核，并根据举证责任的分配原则，认定被告的主张成立，即被告每月应发工资为1.5万元，其中工商银行每月支付应发工资2,815元，自2014年1月至10月期间，原告每月扣除被告2,500元。据此，原告应当支付被告2014年1月1日至同年10月31日期间的工资(包括差额)34,685元(2,500×9个月+1.5万元-2,815元)。对于被告2014年6月3日至同年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额7.5万元的请求，被告对于仲裁委裁决并未提出异议，视为放弃诉讼权利，对此本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???一、自本判决生效之日起十日内，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司上海分公司支付被告陈立自2014年1月1日至同年10月31日期间的工资(包括差额)34,685元；???二、被告其余请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一五年八月十二日书记员  秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2436号上诉人(原审原告)：温集能，住江西省赣州市石城县，现住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市立心文化用品有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：郭坚鹏，职务：总经理。委托代理人：钱家兴，系该公司顾问。上诉人温集能与被上诉人广州市立心文化用品有限公司（以下简称“立心公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回温集能的诉讼请求。案件受理费10元，由温集能负担。温集能上诉请求：撤销原审判决，改判：1、确认温集能与立心公司2012年12月6日至2013年1月20日存在劳动关系；2、立心公司支付温集能2012年12月6日至2013年1月20日未签劳动合同双倍工资差额5195元、加班费2000元、加班费违约金2000元；3、立心公司支付温集能解除劳动关系经济补偿金3500元，解雇费3500元，并支付经济补偿金的违约金3500元；4、立心公司支付温集能2012年12月6日至2013年1月20日的五险一金（社保、养老、生育、住房公积金、医疗、失业保险）4000元，交通费食宿补贴3000元；5、立心公司支付温集能律师咨询费投诉仲裁请假准备资料等相关损失费4000元，并补发盖公章签字的离职证明。本案一、二审受理费，由立心公司承担。立心公司答辩意见：同意原审判决，请求二审法院驳回温集能的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，温集能二审期间提交了如下证据：1、名片，名片上打印有立心公司的名称及地址等信息，但其中“温集能”、“采购经理”等字样为手写；2、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，载明：于2014年1月7日收到温集能送来的仲裁申请书原件及副本。立心公司质证认为：对名片的真实性无法确认；对收件回执的真实性予以认可。另，温集能主张其分别于2013年5月、2014年1月曾某湾区劳动监察部门投诉立心公司，并申请本院调取其在荔湾区劳动监察部门的投诉记录。经本院调查，广州市荔湾区人力资源和社会保障局劳动保障监察科向本院出具如下《情况说明》：关于温集能投诉立心公司的情况，经查核，温集能只在2014年12月5日到我局信访受理中心填写了与立心公司的劳资纠纷投诉。同时附有相关投诉登记表。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。温集能主张其于2012年12月6日至2013年1月20日期间与立心公司之间存在劳动关系，在被立心公司辞退后，曾于2013年5月、2014年1月向劳动监察部门投诉并于2014年1月7日向某湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经调查，荔湾区人力资源和社会保障局劳动保障监察科向本院出具《情况说明》，证实温集能仅于2014年12月5日向该部门投诉立心公司。同时，温集能二审提交的《收件回执》中，并无显示仲裁被申请人等相关信息，温集能对此亦无法提交其他证据予以佐证，故仅凭该回执无法证实当时温集能是对立心公司提起仲裁申请。现温集能没有充分证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，温集能的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，故本院对此均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温集能负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈豪彦
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第26号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，局长。委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。被申请人黄飞飞，男，现年28岁，汉族。被申请人李守玲，女，现年30岁，汉族。申请人渠县卫生和计划生育局于2015年3月30日以渠人口计生征决字[2015]第511725102011号决定书对被申请人黄飞飞、李守玲作出征收社会抚养费决定50514元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠人口计生征决字[2015]第511725102011号征收社会抚养费决定。审判长 王 莉审判员 苏理华审判员 张再平二〇一五年八月十七日书记员 杨 雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1411号罪犯吴勇彬。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月8日作出(2009)盐刑一初字第0011号刑事判决，认定吴勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2010年4月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2453号、(2014)通中刑执字第0329号刑事裁定，共对该犯减刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴勇彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴勇彬减刑的建议。经审理查明，罪犯吴勇彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴勇彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇彬减去有期徒刑十一个月十天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1466号原告费凤艳，被告黄晨轩。原告费凤艳与被告黄晨轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费凤艳到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，被告向原告借款人民币10000元。当日被告向原告出具了欠条一张，被告还口头承诺在2014年4月19日前归还，但经原告多次催讨，被告不愿支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还人民币壹万元整及2013年4月19日至2015年4月8日止按月利率2%的利息肆仟陆佰元整，共计人民币壹万肆仟陆佰元整。为证明其主张，原告向本院提交了被告黄晨轩出具的落款为“2013.4.19”借条一张。证明被告黄晨轩向原告费凤艳借款10000元之事实。被告黄晨轩未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查���认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：被告黄晨轩向原告费凤艳出具落款为“2013.4.19”的借条一张，借条载明：“今借到费凤艳人民币10000元正（壹万元正），借期1年，利息（2分）。借款人：黄晨轩。2013.4.19。”原告庭审中陈述借条内容包括“利息（2分）”字样均系黄晨轩所写。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告费凤艳与被告黄晨轩之间的民间借贷关系依法成立。被告黄晨轩尚欠原告借款10000元，有被告黄晨轩出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晨轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由���产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄晨轩于本判决生效之日起十日内归还原告费凤艳借款人民币10000元及利息（自2013年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费650元，合计人民币815元，由被告黄晨轩负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费165元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040100000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月二十四日代书 记员  潘国松
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01686号原告吴文瑜吴某某，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住鄂尔多斯东胜区铁西太和院，身份证6127241989********。委托代理人谢小雪谢某某，女，系陕西琴剑律师事务所律师。被告张宁宁张某某，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住横山县北大街，身份证6127241990********。原告吴文瑜吴某某与被告张宁宁张某某离婚纠纷一案，原告吴文瑜于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文瑜吴某某及其委托代理人谢某某、被告张宁宁张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文瑜吴某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年11月举办结婚仪式，2013年6月14日登记结婚，现未生育子女。由于原、被告相识时间短，婚前感情基础薄弱，共同生活之后，得知被告的言谈举止与原告无法沟通，加之上被告要求原告给其借一笔款，要求用房产抵押贷款，甚至让原告挪用公款，因原告无法解决，被告竟然打电话、发短信谩骂原告，给高原告心灵造成了极大创伤，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、判令被告个人偿还2014年3月1日向陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款90万元本金、利息及银行罚息；三、案件受理费由被告承担。原告吴文瑜吴某某向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻;2、民事判决书一份，证明2014年7月22日原告在法院起诉过离婚；3、原告单位出具的单身居住证明一份，证明原、被告感情不合；4、原、被告的短信、微信聊天记录，榆阳区明珠社区卫生服务站证明，共同证明原、被告第一次起诉离婚后并未和好，而是关系更加恶化，感情彻底破裂；5、中国建筑第八工程公局西北分公司第二项目部调解证明一份，证明原、被告夫妻矛盾不可调和，感情彻底破裂；6、罗太智的证明一份，证明原、被告第一次起诉离婚后，被告主动找婚姻介绍人罗太智，请求其调解离婚，并对债务一事情况予以说明；7、借款合同、购房合同、转账流水一份，证明被告婚姻存续期间擅自购房价值180万的房屋一套，贷款90万用于购买此房屋。被告付世义辩称被告张某某辩称，原告所说不是事实90万贷款是夫妻共同债务，因为是被告生病住院，所以双方是两地分居，原、被告感情很好，，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。被告张某某付世义未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第证据1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，证明目的有异议；第3组证据有异议，认为没有证人的签字；第4组证据有异议，认为证明与本案无关；第5组证据有异议，被告没有去原告单位闹事，也没有人调解过；第6组证据有异议，认为证人应该出庭作证；第7组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔贷款属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。；第2组证据被告对证明目的有异议，但该证据是法院的生效法律文书，本院予以采信；第3组证据，证人无正当理由不出庭作证，其证言不予采信，故该组证据本院不予采信；第4、5、6组证据可以证明原、被告有不愉快，但是无法证明双方感情彻底破裂，本院不予采信；第7组证据来源客观真实，被告对其无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年11月按农村习俗举行结婚礼，并于2013年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告曾于2014年7月22日在本院起诉请求与被告离婚，后判决不准离婚。原、被告于2014年4月13日分居至今。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。原、被告相识四年后登记结婚，2000年2月2日生育一个女儿叫付馨慧。在生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年（农历）5月离家出走至今，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告刘彦丽与被告付世义相识原告吴某某与被告张某某经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，并生育一个女孩，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告吴某某刘彦丽主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某刘彦丽与被告付世义张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某刘彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二0一五年八月十七日一五年八月二十五日书记员 吴艳莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄门景，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄门景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄门景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39715.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39715.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周兰珍，女，汉，1960年04月06日出生，住山东省淄博市淄川区龙泉镇渭一村永升巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兰珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24841.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24841.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15723号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蔡冰松。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告蔡冰松物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3,022.90元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为272.06元(计算方式为：3,022.90元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。本院于2015年7月27日立案受理后，原告深和平物业委托代理人吴建萍、被告蔡冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年5月至2013年5月的物业管理费3,022.90元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告提出的小区物业服务不善等抗辩意见，具有一定合理性，本院应予以考虑。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡冰松于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币2,700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡冰松负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第577号原告陈林方。被告金小康。原告陈林方为与被告金小康民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈林方到庭参加诉讼，被告金小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈林方诉称:2012年12月20日，被告金小康因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告立即归还借款本金500000元，并支付利息60000元以及违约金220000元（从借期届满次日即2013年6月21日开始计算，暂计算至2015年5月30日，按银行同期同档次一年基准贷款利率6%的四倍计算，此后持续计算至被告实际还款之日），并由被告承担原告所付律师费5000元及本案诉讼费。庭审中，原告自愿把违约金和利息的诉请变更为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明上述主张，原告陈林方向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。2、借条1份，用以证明原告向被告借款500000的事实。3、2010年11月29日工行转账凭证、2011年10月18日农行转账回单、2012年3月19日工行ATM机转账流水账单各1份用以证明原告向被告支付款项的事实。被告金小康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告金小康因资金周转需要向原告借款500000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今借得陈林方人民币500000.00元正，（伍拾万元整）借期六个月，利息按2分计算，借期（2012年12月20日——2013年6月20日）。利息未付”。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。至今，被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息未予归还。本院认为：原告陈林方与被告金小康之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金500000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告金小康经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告金小康于本判决生效后十日内，归还原告陈林方借款本金500000元及利息（利息自2012年12月20日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，计算至实际履行之日止）。2、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（已减半收取），由被告金小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月十六日代书 记员  傅聪杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01712号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告ＸＸ曦，男，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市细河区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告ＸＸ曦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1911号原告：金华市绿博玻璃有限公司。法定代表人：吕德虎。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。被告：刘成其。原告金华市绿博玻璃有限公司为与被告刘成其买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告金华市绿博玻璃有限公司的委托代理人方立威到庭参加诉讼。被告刘成其经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市绿博玻璃有限公司起诉称：2014年11月24日到2015年5月25日期间，原告分25次向被告发玻璃，共计货款49561.75元。2015年3月1日，被告支付货款1万元。同年6月3日，支付5000元。同日，双方经对账，确认被告尚欠原告玻璃款34000元，被告在对账单上签名。此后，原告多次催讨无果。原告请求法院：1.判令被告刘成其支付原告货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.对账单2份、发货单25份，证明原告分25次向被告供货的数额及被告尚欠货款金额。被告刘成其未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其���明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月24日到2015年5月25日期间，被告刘成其分25次向原告金华市绿博玻璃有限公司购买玻璃，共计货款人民币49561.75元。2015年3月1日，被告支付原告货款人民币1万元。同年6月3日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款共计人民币39561.75元。同日，被告支付原告货款人民币5000元，并确认尚欠原告货款人民币34000元。此后，被告未再支付货款，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告应承担按约付款的民事责任。原、被告双方未就涉案货款的付款期限作出书面约定。根据合同法的规定，买卖双方就付款时间未约定或约定不明，买受方应在收货同时付款或收到货物后予以付款。被告经原告催收后仍未付款，应赔偿因此给原告造成的利息损失。原告未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告刘成其应当于本判决生效后立即支付原告金华市绿博玻璃有限公司货款人民币34000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元（适用简易程序��减半收取），财产保全费360元，合计诉讼费685元（原告已预交），由被告刘成其负担（限被告于判决生效之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一五年八月十三日书记员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当���收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1554号上诉人（原审被告）曹华。上诉人（原审被告）冯翀。上诉人（原审被告）高文骏。被上诉人（原审原告）周立平。上诉人曹华、冯翀、高文骏因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被转让公司的注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让协议暨投资驭盟公司协议》中明确约定：双方同意将争议提交驭盟公司实际经营地上海市闵行区人民法院处理，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第883号罪犯曾维志，男，1980年10月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）城刑初字第97号刑事判决书，以被告人曾维志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。刑期至2017年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾维志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯曾维志予以假释。经审理查明，罪犯曾维志的上述表现，有罪犯曾维志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾维志在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯曾维志的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯曾维志可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾维志予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1981号上诉人（原审被告）:广东钲丰物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶惠根，该公司总经理。委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东绿添大地投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙启勇，该公司经理。委托代理人：谢银辉，该公司职员。原审被告：黄裕深，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：王汉彬,广东五羊律师事务所律师。上诉人广东钲丰物业管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东钲丰物业管理有限公司上诉提出：原审法院认为本案是借款合同纠纷，故本案依法应到合同履行地即被上诉人付款所在地或上诉人收款所在地人民法院起诉。本案被上诉人支付款项和上诉人收到款项地点均为本市天河区，上诉人住所地也明确为广州市天河区地段，故应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，原审被告黄裕深户籍地址在广州市越秀区明月一路15号2601房，在原审法院辖区内。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第287号原告段友，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省涿州市。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。原告段友与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段友及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告段友诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资210元，我在此工地打工72.5天，工资共计15225元，现工程已完工，被告仍欠我工资4525元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资4525元。被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资210元，原告在此工地打工72.5天，工资共计15225元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠段友工资5525元伍仟伍佰贰拾伍元，9月25日前放清，王福全2014.9.10日”。经原告催要后，被告又给付1000元，下欠4525元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告段友受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告段友工资款4525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一五年八月四日书 记 员  张新媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01878号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：赵引舟，男，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告赵引舟土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00801号原告成某某，男。被告霍某某，女。原告成某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，婚前不了解。婚后被告不愿与原告过夫妻生活，为此两人经常发生矛盾。2014年7月被告不愿与原告生活，两人发生矛盾，被告离家外出西安打工。2014年12月被告找回原告后，原告仍不愿与被告过夫妻生活，2015年3月被告再次私自离家，至今下落不明。故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼62800元，返还金戒指、金项链、金耳环，及一部三星手机。被告霍某某未到庭亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证，提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告未质证。本院审查认为：原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真实，予以认定。经审理查明，原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月6日举行结婚仪式，同年1月21日在彬县民政局补办结婚登记手续。婚后两人夫妻生活较少，为此发生矛盾。2015年3月，两人发生矛盾后，被告外出，至今下落不明。本院认为，我国法律保障离婚自由，反对轻率离婚，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻关系尚可，已建立了较好的夫妻感情，在共同生活中，因发起生活一事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，不予准许。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告成某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中医人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王建峰代理审判员  张小艳代理审判员  王 征二〇一五年八月二十六日书 记 员  杜 遥附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第692号原告李义响，男，1948年8月22日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人姚建石，1965年1月17日出生，汉族。原告李义响诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人姚建石房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李义响及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人姚建石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李义响诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人姚建石未提出意见。经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人姚建石实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人姚建石实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李义响与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告李义响，第三人姚建石负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李义响房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月七日书 记 员  刘云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第785号罪犯宋吉华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年7月27日作出（2012）即刑初字第563号刑事判决，认定被告人宋吉华犯投放危险物质罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元。现已执行刑期三年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋吉华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋吉华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋吉华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋吉华现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋吉华准予假释（假释考验期限至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01579号原告曹某某，女，1976年3月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区吉河镇。被告余某某，男，1975年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。本院在审理曹某某余某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  张禅二〇一五年八月十日书记员  袁琦
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2059号原告李新生与被告张何钦婚约财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李新生提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费390元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  程相哲二〇一五年八月三日书 记 员  赵楷模
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00806号申请执行人：许贵兵,男,汉族，1987年6月20日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：邹庭旭，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区。现住六安市裕安区。本院在执行申请人许贵兵与被执行人邹庭旭买卖合同执行纠纷一案，经调查，被执行人暂无银行存款、车辆，2015年8月5日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00625号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年八月十日书记员 欧阳新美
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01011号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐吉银，男，1974年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月28日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第937号起诉书指控被告人徐吉银犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人徐吉银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐吉银于2015年5月1日，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼9楼妇产科病房内，趁被害人蒋某某不备之机，盗走其放置于病床上的1部价值4169元的iphone6plus型手机，后逃离现场。被告人徐吉银于2015年5月31日，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼19楼妇产科病房内，趁被害人罗某某不备之机，盗走其放置于病床上的1部价值3516元的iphone6型手机，后逃离现场。2015年6月5日，民警根据掌握的证据线索在本市渝北区第二人民医院将被告人徐吉银捉获。庭审中，被告人徐吉银当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人徐吉银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证徐吉银作案时所穿衣服照片，书证户籍材料、到案经过材料、本院（2014）中区法刑初字第00956号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、通讯设备手机销售专用票据、发票凭证、扣押清单、情况说明等，被害人蒋某某、罗某某的陈述，被告人徐吉银的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐吉银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐吉银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月19日止。）二、被告人徐吉银应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失四千一百六十九元、被害人罗某某经济损失三千五百一十六元。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  杨仕文二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第490号罪犯次仁，男，1983年11月7日出生，藏族，西藏自治区普兰县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2013年3月19日作出（2013）噶法刑初字第03号刑事判决，认定次仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年11月4日至2016年5月3日止），于2013年4月1日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03277号原告：刘作容，女，1958年5月28日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。法定代表人：胡俊涛。本院在审理原告刘作容与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘作容于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘作容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘作容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘作容承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十七日书 记 员  陈邸星
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二小额字第00137号原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：夏汉先。委托代理人：任立明，公司员工。被告：贺东，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告贺东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张瑜二〇一五年八月二十日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01362号原告程某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月12日以与被告马某某和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。代理审判员  王晓辉二〇一五年八月十二日书 记 员  张文华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0708号原告金忠琴。委托代理人周新建。被告赵建光。被告南通三吉机械制造有限公司。法定代表人祈志明，总经理。本院在审理原告金忠琴诉被告赵建光、南通三吉机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告金忠琴向本院撤回对被告赵建光、南通三吉机械制造有限公司的诉讼。本院认为，原告金忠琴自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告金忠琴撤诉。案件受理费200元，由原告金忠琴负担。（此页无正文）代理审判员  袁知勇二〇一五年八月三日见习书记员  马楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1385号上诉人（原审被告）张家港名皇服装有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）上海宝森供应链管理有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人张家港名皇服装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张家港名皇服装有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港名皇服装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03009号罪犯刘露民。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年3月29日作出（2013）昆刑初字0072号刑事判决，认定被告人刘露民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘露民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘露民减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘露民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘露民确有悔改表现，于2014年5月、2014年12月二次获监狱表扬,2015年6月二个获监狱记奖。刘露民被判处罚金人民币一千五百元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘露民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘露民减去有期徒刑九个月十七天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
大连海事法院民 事 裁 定 书(2015)大海商初字第518号原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：辽宁锦州经济技术开发区。法定代表人：王艳玲，该公司董事长。委托代理人：史全跃，该公司工作人员。被告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。法定代表人：李廷福。原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃供）以为被告帝远股份有限公司（以下简称帝远公司）所属的中国籍“帝坤”轮、“帝盛”轮加油后，被告帝远公司至今未给付其供油款776849.5元为由，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。同日，原告锦州港燃供向本院提出在秦皇岛港扣押被告帝远公司所属的中国籍“帝盛”轮，责令被告帝远公司提供人民币80万元可靠担保的海事请求保全申请。原告锦州港燃供已向本院提供担保。本院经审查认为，原告锦州港燃供的海事请求保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：一、准许原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司的海事请求保全申请；二、自即日起扣押停泊在秦皇岛港的被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮；三、责令被告帝远股份有限公司向本院提供人民币80万元的可靠担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一五年八月二十一日书 记 员  吕晓凡大连海事法院扣押船舶命令(2015)大海商初字第518号本院于2015年8月21日作出（2015）大海商初字第518号民事裁定书，裁定扣押被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮。现将该轮在秦皇岛港予以扣押。此令。院长二Ｏ一五年八月二十一日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00921号原告穆某某,女，汉族，农民.委托代理人马某某,陕西秦汉律师事务所.被告淡某某,男,汉族,燎原机械厂职工.委托代理人张某某,洋县磨子桥法律服务所法律工作者.原告穆某某与被告淡某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员牟尚武独任审判,公开开庭进行了审理.原告穆某某及其委托代理人马某某,被告淡某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结.原告诉称,原、被告婚前了解不够，婚后性格差异太大，被告性格粗暴，常对原告实施家庭暴力。2011年元月，被告母亲强行带原告到广西搞传销，原告逃离传销组织到江苏打工，被告到原告打工地殴打原告，后被告两次打电话骗原告回家离婚，原告回来后，被告又不同意离婚。2013年冬，原告被父母送回家，因未见以前使用的衣物，被告又想动手打原告，原告只好又外出打工，现原、被告已无法共同生活，曾于2014年9月22日原告穆某某向本院起诉要求离婚，经本院判决不准原、被告离婚。但原、被告互不往来，故再次起诉请求与被告离婚。被告辩称，被告及家人很疼爱原告，原告所述不实，被告从未打过原告，原告嫌弃被告，是为摆脱被告捏造事实、遗弃孩子。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年夏经人介绍相识谈婚，同年9月26日登记结婚，2007年10月生养一子淡某甲；双方婚后起初感情较好。2011年元月，被告母亲及原告先后误入广西一传销组织；同年5月，原告到江苏打工，后被告到江苏接原告回家，二人发生争执。2013年冬，原告被父母送回家，原、被告因琐事发生纠纷，原告又外出打工。2013年5月21日淡某某向本院起诉离婚，后又撤诉，本院以（2013）洋民初字第00836号民事裁定书准予原告淡某某撤回起诉。2014年9月22日，原告穆某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）洋民初字第01283号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月26日原告穆某某再次向本院提出离婚诉讼，审理中被告不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈诉，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚后在共同生活期间虽因琐事相处不睦，但原告无充分证据证明与被告夫妻感情确实已破裂。只要双方珍惜感情，互谅互让，彼此加强沟通和交流，各自改正不足，共同致力于家庭建设和孩子抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告穆某某与被告淡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二〇一五年八月六日书记员  赵 周
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00243号原告杨东。被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。经营者蔡燕。本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨东负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第706号罪犯胡勇军，男，1980年9月26日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）洪法刑初字��94号刑事判决，以被告人胡勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳二万二千元）。判决生效后，于2012年9月11日被交付执行，刑期至2017年4月19日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡勇军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡勇军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡勇军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡勇军的悔��书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡勇军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能正确履行财产刑，且未退赃。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇军减去有期徒刑五个月，刑期至2015年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第160号原告：吴祖标。被告：胡美玲。原告吴祖标为与被告胡美玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告吴祖标到庭参加诉讼，被告胡美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祖标起诉称：被告胡美玲以资金周转困难为由，于2008年4月28日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告向原告支付了两个月的利息。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元并支付相应利息（利息自2008年6月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告吴祖标在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。被告胡美玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告胡美玲未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴祖标的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告吴祖标的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡美玲以资金周转困难为由，于2008年4月28日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告胡美玲按月利率2%向原告支付了两个月的利息。之后，本金及利息均未归还。本院认为，原告吴祖标与被告胡美玲之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息自2008年6月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费1115元、减半收取557.5元，由被告胡美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年八月二十五日（）书记员  吴谦和
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第743号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人史某某，男，31岁，户籍地江西省余干县。2014年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人邱某某，男，24岁，户籍地江西省金溪县。2014年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人李某某，男，33岁，户籍地江西省宁都县。2014年7月8日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人史某某、邱某某、李某某犯职务侵占罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人史某某、邱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审��查明：2014年7月2日，被告人史某某、邱某某在分别担任欣贺股份有限公司（以下简称“欣贺公司”）布料仓组长、布料仓管员期间，利用管理布料进出仓的职务便利，经与被告人李某某预谋，由被告人史某某、邱某某将欣贺公司位于本市湖里区湖里大道95号鸿展大厦仓库内的一批布料（价值人民币117709元）运至本市集美区杏林一出租屋，转卖给被告人李某某。同年7月3日，欣贺公司发现上述行为后，被告人史某某、邱某某主动将上述布料追回并还给欣贺公司。同年7月4日，被告人史某某、邱某某主动至公安机关投案并如实供述自己的上述行为。同年7月8日，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人史某某、邱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位欣贺公司的报案材料，证人李某某、徐某某的证言，辨认笔录、���动合同、人事资料表、职务说明书、工资单、企业营业执照等，涉案物品照片、布料订购合同，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、邱某某、李某某利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，财物价值人民币117709元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某某、邱某某、李某某案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。三被告人能积极退回全部赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑��年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国树人民陪审员方丽铃人民陪审员宋阿娟二〇一五年八月二十八日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17419号原告袁小萍，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被告朱钦东，男，住上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告袁小萍与被告朱钦东民间借贷纠纷一案期间，原告袁小萍于2015年8月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小萍撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年八月十四日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第853号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈某，无业。曾因赌博，于2009年5月21日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日被抓获，同日被监视居住，2015年4月15日、7月31日被继续监视居住。指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人潘海���到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日晚21时左右，吴建新（已判刑）偶遇之前在东北弹棉花认识的被害人林某，得知其未结婚，便起意以介绍女朋友为名从林某处骗取钱财。吴建新随即电话联系前妻即被告人陈某商量诈骗事宜，并指使陈某隐瞒结过婚的事实。当晚，吴建新便带着被告人陈某以介绍女朋友为由与林某在永嘉县江北街道蓝岛宾馆见面。碰面后，吴建新向林某表示如果想与陈某处对象，要赠送陈某金项链、金耳环等物，被告人陈某对此表示同意。林某因一直未结婚就答应此要求，后将金项链一条、金耳环一对和金手链一条相继赠送给被告人陈某。2014年7月8日，被告人陈某从林某处骗取金耳环、金手链后借故离开，当日林某便无法与其取得联系。被告人陈某将骗取的全部金首饰交给吴建新，吴建新于同年7月12日、13日分别将金耳环和��手链、金项链变卖得款人民币4510元、5800元。经估价，涉案金首饰价值共计人民币12831元。2015年8月21日，被告人陈某将人民币12831元预交至本院，用于退赔被害人林某的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某、刘某的证言，同案犯吴建新的供述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、结婚及离婚登记档案目录、接受证据材料清单、调取证据清单、乐清市旧货（寄售）交易信息登记表、金日子珠宝统一服务信用票据、金玉行珠宝金行发票、住宿登记表、话单查询记录、暂收款票据、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈某的身份证明等证据证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以��持。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后基本能够如实供述自己的罪行，又已全额预交退赔款，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人陈某共同退赔违法所得人民币12831元，返还被害人林某。（判决生效后由林某到本院领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  李云娟人民陪审员  刘微微二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈达安
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第244号原告黄某甲，村民。被告陈某，村民。原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1985年2月6日举行婚礼，由于双方性格不和，没有共同语言，致使感情破裂，现已分居十五年。起诉要求判决原、被告离婚。被告未答辩。原告提供的证据及认定如下：1、户口本一份，证明原、被告的婚姻及子女情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。2、原告申请证人黄某乙出庭作证，证明原告黄某甲与被告陈某因为生气，陈某于1995年12月回到外地娘家，由于黄某甲在外地打工，三个孩子没人照顾，都在证人家某，原、被告分居十多年，陈某没有回家看过孩子。原告对证人证言无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证人证言予以采信。根据原告申请本院对杨湖口镇郭奶奶庙行政村村民委员会主任李殿杰调查笔录一份，笔录显示陈某已与黄某甲分居十五六年，陈某回外地娘家了。原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对调查笔录予以采信。经审理查明，原告黄某甲与被告陈某1985年3月26日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子黄某，1988年1月1日生育长儿黄某，××××年××月××日生育黄某某。因感情不和，原、被告于1995年12月分居至今。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，但其举行婚礼时间为××××年××月××日新的《婚姻登记管理条例》实施之前，且二人符合结婚实质要件，应以事实婚姻对待。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，被告自1995年12月外出未归，不尽家庭义务，二人分居至今，应认定夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年八月二十日书 记 员  袁少武
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1059-6号申请执行人：刘兵，农民。被执行人：王保聚，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元的冻结。二、扣划被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年八月五日书记员  郑红娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第758号罪犯张海涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）吴刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013下半年记功,2014年下半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张海涛予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张海涛符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月24日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1416号罪犯刘勇，男，1984年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）元刑初字第152号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。上诉人刘勇、上诉人金天跃、上诉人杨玉波、上诉人张强不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）赤刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第211号刑事裁定、二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1487号刑事裁定，共对罪犯刘勇减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年5月24日起至2016年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育、技术教育学习，考试成绩平均为87.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器锡检劳动中，自2012年7月至2015年2月期间，累计获计分考核分503.03分，获记功七次。综上所述，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年5月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第486号原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈磊，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。负责人陈文旭。本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  龚 婕人民陪审员  王 俭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第0062300595号原告朱某。被告任某。本院在审理原告朱某与被告任某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月17日向本院申请撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告任某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。代理审判员  黄超二〇一五年八月十七日书 记 员  彭倩
被告人基本情况姓名孟某某出生日期1977年2月2日民族汉族性别男文化程度中专职业职工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月29日被取刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1239号指控事实2015年7月28日22时40分许，被告人孟某某饮酒后驾驶沪XXX8**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区江山路上汽通用五菱路段处时，撞向停在此处正在处理事故的鲁XXX**号警车。经抽取血样检测，在被告人孟某某血样中检出乙醇，含量为229.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条判决结果被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二〇一五年八月六日书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第315号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23117号原告田颂。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告田颂与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田颂的委托代理人陈曙、被告鑫军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田颂诉称，2013年3月31日，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金51,243.12元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金128,107.80元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计51,243.12元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金128,107.80元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月9日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为原告，建筑面积28.57平方米，建筑类型与用途为店铺。2013年3月31日，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定回报，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。另查明，原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款640,539元。双方签订《协议》后，被告已向原告支付2013年度的两期租金及2014年上半年度的租金，尚欠2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金未支付。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计51,243.12元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过高，故根据本案案情酌情调整为50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田颂房屋租金51,243.12元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田颂违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,887元(原告田颂已预交)，减半收取计1,943.50元，由原告田颂负担781.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,162元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年八月十八日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲王商初字第50号原告李某某，女，1963年出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告孔某某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告贾某，女，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。原告李某某诉被告孔某某、贾某民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西凤、被告孔某某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日，被告孔某某因资金周转向我借款40000元，并由贾某进行担保，约定2012年10月28日偿还，后双方又签订借款延续合同，约定2013年4月28日偿还，借款到期后，被告只偿还了20000元，剩余20000元至今未还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。被告孔某某辩称，原告所述不实，我还欠原告15000元未还。被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月28日，原告李某某与被告孔某某签订借款合同，被告孔某某向原告借款40000元，借款期限为2012年4月29日至2012年10月28日，共计6个月，月息为3%。因被告孔某某未能偿还该借款，2012年12月27日，原、被告签订借款延续合同一份，约定借款期限为2012年10月29日至2013年4月28日，并约定除还款日期发生变更外，所有责任和义务遵照原合同执行，被告贾某作为担保人签字按印。后被告孔某某偿还借款20000元，剩余20000元借款未偿还，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元及利息。本院认为，原告李某某与被告孔某某签订借款合同，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告孔某某应当偿还剩余的借款20000元，虽然被告孔某某辩称还剩15000元未还，但未提供证据予以证实。被告贾某作为担保人在借款延续合同上签字按印，但未约定保证期间，根据我国法律规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间到2013年10月27日止，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，故免除被告贾某的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息(自2015年2月5日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔令渭二〇一五年八月三日书 记 员  曹 思
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1497号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告周振平，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周振平等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费413元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1581号上诉人(原审被告)刘美玲。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)毛小敏。委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所律师。上诉人刘美玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘美玲于2015年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘美玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘美玲撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币3,780元，减半收取人民币1,890元，由上诉人刘美玲负担(经本院准许，减免至人民币50元)。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一五年八月十七日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执行���定书(2015)六裕行执字第00103-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：柏跃帮，男，汉族，1974年6月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王闰年，女，汉族，1978年8月9日出生，住同上。本院执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与柏跃帮、王闰年社会抚养费征收一案中，本院于2015年5月14日对被执行人柏跃帮银行存款账户予以查封冻结，现被执行人已全部履行义务，本院应予以解除银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人柏跃帮银行存款查封冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员 张    军二〇一五年八月二十六日书记员 ���阳新美
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00557号原告:易某某，女，1990年出生，住湖南省溆浦县。被告:谢某某，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。原告易某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由于原告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。审判员  陶胜利二〇一五年八月二十一日书记员  张 周附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3548号罪犯张涛，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第501号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于该犯系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月29日起至2019年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2521号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。被告陈友云，男，1980年9月21日出生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告陈友云物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费933元、公摊电费96元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告陈友云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，溧水区宏泰花苑小区由南京溧水宏泰房地产开发有限公司开发建设。2005年12月30日，原告与南京溧水宏泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为宏泰花苑小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.3元每月每平方米。被告房屋建筑面积为129.67平方米，未交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用共计933元。原告公示了2014年公摊能耗费用的支出情况，按每月每户4元收取，但尚未公示2015年的公摊能耗费用的支出情况。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈友云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费用933元及公摊能耗费48元。二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈友云负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年八月十五日见习书记员  孙俊