wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第26号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谢某。2009年4月1日因殴打他人被浙江省德清县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。因本案于2014年9月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月中下旬至同年9月10日间，被告人谢某以营利为目的，组织赌客孙某甲、胡某、孙某乙、金某包某等人以“二八杠”的形式聚众赌博18场，抽头渔利共计人民币2万余元。具体分述如下：2014年8月中下旬至同年8月底，谢某在本市吴兴区埭溪镇安置区租房内聚众赌博10场，抽头渔利人民币6000余元。2014年9月5日下午，谢某在本市吴兴区埭溪镇红旗山庄聚众赌博1场，抽头渔利人民币600元。2014年9月6日，谢某在本市吴兴区埭溪镇东红村一农户家中聚众赌博2场，抽头渔利人民币3000余元。2014年9月7日下午，谢某在本市吴兴区埭溪镇月映桥羊墩头一农户家中聚众赌博1场，抽头渔利人民币2400余元。2014年9月8日晚，谢某在本市吴兴区埭溪镇西洋山一农户家中聚众赌博1场，抽头渔利人民币3000余元。2014年9月9日，谢某在本市吴兴区埭溪镇大冲金山脚一农户家中聚众赌博2场，抽头渔利人民币5200余元。2014年9月10日下午，谢某在本市吴兴区埭溪镇盛家坞村李伟红家中聚众赌博时，被公安机关查获。案发后，谢某退缴违法所得人民币2万元，暂扣于湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押决定书，行政处罚决定书等；证人孙某甲、胡某、孙某乙、徐某、金某、包某、田某、陶某、卫某、唐某、宋某、刘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。谢某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。谢某能退缴违法所得，酌情从轻处罚。谢某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、暂扣的被告人谢某退缴的违法所得人民币二万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一五年一月二十三日书 记 员 俞水琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第890号罪犯谷海林，现在河南省第四监狱服刑。焦作市山阳区人民法院于2008年12月01日作出（2008）山刑初字第127号刑事判决，认定被告人谷海林犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人谷海林不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2009年06月22日作出（2009）焦刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年8月初被告人谷海林在其私自开设的诊所内，为被害人姜某治疗风湿性关节炎，被害人于2007年10月13日入住焦作市第三人民医院，8天后治疗无效死亡。经鉴定，被害人系因曲菌性肺炎并发多器官感染死亡，与长期大量应用曲安奈德有关。经查，被告人谷海林未取得焦作市山阳区卫生局注册颁发的乡村医生执业证书。罪犯谷海林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷海林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷海林减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一五年一月十二日书记员  李争伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2900号原告：亓诗卿。原告：纪荣顺。被告：周福成。被告：张修军。本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亓诗卿、纪荣顺撤回对被告周福成、张修军的起诉。案件受理费10元，由原告亓诗卿、纪荣顺负担。审 判 长  亓民川代理审判员  许娟娟人民陪审员  李光秀二〇一五年一月四日书 记 员  李 冉相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第01537号原告：丁老五，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：胡秀琴，女，1974年12月1日出生，汉族，系被告陈月牛妻子，住址同上。原告丁老五与被告陈月牛、胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告丁老五及其委托代理人谢平到庭参加了诉讼。被告陈月牛、胡秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁老五诉称：原、被告均在光彩从事服装生意，2014年4月21日，被告陈月牛因资金周转，向原告借款50万元，约定同年5月20日还清。被告胡秀琴为该笔借款提供连带担保。原告依约将50万元借给被告。借款到期后，被告仅向原告还款20万元，剩余30万元未还。担保人也未履行担保责任，为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、判令被告陈月牛立即偿还借款30万元及利息（从2014年5月20日起至款清之日止，按照月利率2.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告胡秀琴对上述债务承担连带清偿责任。被告陈月牛、胡秀琴未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。经审理查明：2014年4月21日，被告陈月牛因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明：借款期限为30天，自2014年4月21日至2014年5月20日止，借款利息按月支付，月利率为2.4%。借款人承诺按时还款，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额日1.5%支付违约金，并承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告胡秀琴自愿为被告陈月牛偿还上述债务、支付违约金和费用承担连带责任。因追偿债权纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖，保证期限为两年。被告陈月牛作为借款人、被告胡秀琴作为担保人均在落款处签字按印。当日，原告通过其在交通银行的账户向被告陈月牛转款485000元，另向被告陈月牛给付现金15000元。借款到期后，被告陈月牛偿还了借款期间的利息及借款本金20万元，尚欠30万元未还。担保人也未履行担保责任，引起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告未按约定的期限履行还款义务，应负全部责任，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利息为2.4%，故原告有权要求被告支付借款利息，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，原告诉求按约定的月利息2.4%计算，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持，利息自2014年5月21开始计算，标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支付。被告胡秀琴系被告陈月牛的连带担保人，故对原告要求被告胡秀琴对被告陈月牛的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月牛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁老五借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，付息时间自2014年5月21日至本判决指定的给付期止）。二、被告胡秀琴对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁老五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告陈月牛、胡秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马慧雯代理审判员  刘 琴人民陪审员  叶贤进二〇一五年一月二十六日书 记 员  姚 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00079号上诉人（原审被告）苏州市润良纺织厂，住苏州市吴江区平望镇金联村。负责人王良，该厂总经理。被上诉人（原审原告）徐锦良。上诉人苏州市润良纺织厂与被上诉人徐锦良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2014）太熟初字第01283-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，苏州市润良纺织厂于2015年1月29日书面申请撤回管辖权异议的上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市润良纺织厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一五年一月二十九日书记员  姚 懿
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01275号罪犯刘超，男，1989年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年十一月五日至二0一五年十一月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘超确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5306号原告吴某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。被告汪某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。委托代理人汪伯祥，男，1941年4月8日出生，汉族，住上海市。原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李春何，被告汪某某及其委托代理人归灵根、汪伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告感情基础不好，性格差异较大。被告对家庭缺乏责任感，对家人漠不关心。从孩子出生至今，原、被告一直分睡两个房间，没有共同语言，无法沟通。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子汪某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子18周岁（以下币种均为人民币）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。被告汪某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。本市桃浦路743弄79号502室房屋是被告父母的房子动迁后取得。1998年动迁时在动迁安置协议上写了该房归原、被告所有，安置协议只是一纸协议，直到2007年才办理产证。考虑到房子来源和原告没有任何关系，原告不出力、不出资，对该房屋没有贡献，故只同意原告分割2007年至今该房屋的增值部分。经审理查明，一、原、被告系自由恋爱，1996年4月25日登记结婚，2002年9月1日生育一子汪某。2013年11月26日原告起诉至本院要求离婚，以判决不离婚结案。2014年9月26日原告再次起诉至本院，要求判决如其诉请。二、原告每月收入4500元；被告每月收入1940元。三、本市桃浦路743弄79号502室是原、被告结婚后，被告的祖宅动拆迁所取得的房屋。原、被告均是被拆迁人。在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上约定了“桃浦路743弄79号502室产权归汪某某、吴某某所有”。目前该房屋产权登记在原、被告名下。双方确认房屋市值及装修残值共计155万元。以上事实，有结婚证、出生证、收入证明、房地产登记簿信息、房屋拆迁保留私房产权安置协议、原被告陈述等为证，本院予以确认。由于双方各执已见，致使调解未成。本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，从而导致夫妻感情破裂。被告现同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不抚养子女的一方应支付相应的抚养费。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发。结合父母双方的情况以及孩子的意愿综合考虑，孩子随原告共同生活较妥。关于抚养费的金额，由本院参考双方的实际收入情况以及孩子的实际需要来酌情确定。本市桃浦路743弄79号502室房屋系原、被告结婚后，由被告的祖宅动拆迁所得，原、被告均是被拆迁人，且该房屋产权登记在原、被告名下，应认定该房屋为夫妻共同财产。双方对该房屋的分割方式、双方所占份额无法达成一致意见，故由法院根据房屋来源以及保护女方及孩子利益的原则酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告汪某某离婚；二、离婚后，婚生子汪某随原告吴某某共同生活，被告汪某某自2015年1月起每月支付汪某抚养费人民币600元至汪某18周岁止；三、上海市桃浦路743弄79号502室房屋产权归原告吴某某所有，原告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付被告汪某某房屋折价款人民币85万元。被告汪某某收到上述折价款后即迁离上述房屋，自行解决住房问题，并协助原告吴某某办理房屋产权变更手续，房屋产权变更所产生的费用由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6950元，减半收取，计人民币3475元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年一月九日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第13号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人施某，农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年7月10被兰溪市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。被告人吴某（曾用名吴小荣），农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年6月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人施某、吴某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人施某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年5月份，被告人施某、吴某伙同姚某（另案处理）以营利为目的，组织他人聚众赌博，由姚某负责提供、管理赌资，被告人施某负责联系赌客聚赌、吃赔及抽取头钱，被告人吴某负责保管赌资及现场放帐，并约定所抽头的渔利姚某得七成、被告人施某得三成。5月16日至5月30日期间，被告人施某、被告人吴某、姚某，先后组织叶应建、郭某、包某等人在兰溪市灵洞乡第五水泥厂厂房内、兰溪市灵洞乡板桥村赵某家中、兰溪市凯旋路姚某经营的租车店内，以“白心宝”的方式聚众赌博四场，并从中抽头渔利33600元，交由姚某保管，后被告人施某实际分得人民币10800元。案发后，被告人施某于2014年7月10日主动到公机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的证人姚某、郭某、包某、叶应建、严某、周某、赵某的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，以及二被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、吴某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利33600元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某、吴某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施某犯罪以后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、违法所得计人民币33600元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一五年一月五日代书记员 应晓妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民事判���书（2014）淮开民初字第3071号原告雍树军。委托代理人王大伦。被告江苏亘盛建设工程有限公司。法定代表人潘永根，该公司总经理。委托代理人孙玲，江苏法轩律师事务所律师。被告钱孟海。委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。原告雍树军诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、被告钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍树军的委托代理人王大伦，被告亘盛公司的委托代理人孙玲、被告钱孟海的委托代理人赵义成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍树军诉称：原、被告双方于2012年3月18日签订一份建筑工程施工合同，合同约定的主要内容是：被告将其承包建设的淮安经济开发区投资控股有限公司开发的阳光公寓住宅工程2#楼断桥隔热铝合金门、窗发包给原告包工包料，配套施工。总造价为1181059.50元，后被告先后付款999500元，尚欠181559.50元。被告承诺于2014年9月20日-25日结清，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款181559.50元，并承担本案诉讼费用。被告亘盛公司辩称：1、我公司与原告没有签订过工程施工合同，原告是与被告钱孟海签订的，根据合同相对性原则，原告与钱孟海之间产生了合同的法律关系，这种合同效力不应该涉及到合同以外的第三���，因此，我公司不是适格的被告，也不应该承担对原告的付款责任；2、原告与钱孟海之间所签的合同上是盖的项目部工程资料专用章，且该章上清楚写着无签约权，故用该章来签订的合同不具有法律效力，也就是说只是原告与钱孟海个人之间签订的分包合同，所产生的工程款应由钱孟海一个人承担；3、原告是个人，没有相关建筑资质，根据相关法律规定，双方所签订的合同应属于无效合同；4、钱孟海是挂靠我公司来承建东城阳光工程的，工程款已全部支付给钱孟海，钱孟海有能力偿还相应的工程款；5、原告的诉讼请求应该扣除保修金。综上所述，原告向我公司追偿工程款实际上侵犯了我公司的合法权益，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钱孟海辩称：1、拖欠工程款是事实；2、东城阳光工程是由被告亘盛公司所承包，��亘盛公司又将该工程分包给没有相应资质的被告钱孟海施工，钱孟海又将该工程的部份工程分包给原告施工，属于违法分包，根据相关司法解释的规定，被告亘盛公司应该与钱孟海承担连带给付责任。经审理查明：被告钱孟海与被告亘盛公司系挂靠关系。淮安新城投资控股有限公司将其开发的东城阳光公寓工程承包给被告亘盛公司承建，2010年4月6日，被告亘盛公司又将该工程的1#、2#、3#楼及地下人防工程分包给没有建筑资质的葛浩然、钱孟海施工，并签订了建设工程建设项目管理协议书，钱孟海系该工程的实际施工人。2012年3月18日，被告钱孟海又将该工程2#楼断桥隔热铝合金门、窗转包给无资质的原告施工，并以被告亘盛公司东城阳光公寓项目部的名义与原告订立了一份协议书，并加盖江苏亘盛建设工程有限公司东城.阳光公寓工程��料专用章。协议书对工程总价款暂定为1116120元，通过竣工验收之日起三个月内付总造价的90%，余款待审计报告确定之日起一个月内付到审计确认门窗数量（平方）乘以本协议单价得出的总造价的95%，余款为保修金，按大合同执行。后该工程已于2013年2月4日竣工验收合格。2014年9月1日，双方经结算，被告钱孟海共欠原告工程款181559.50元。另查明，淮安新城投资控股有限公司与被告亘盛公司订立的建设工程施工合同中约定装修工程质保期为2年，原告所做工程的实际总价款为1181059.50元。以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的合同等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告钱孟海以被告亘盛公司东城阳光公寓项目部名义与原告雍树军签订的分包合同，在原告雍树军��被告钱孟海之间形成建设工程分包关系，但因原告雍树军不具备相应的施工资质，双方签订的分包合同属无效合同，但因该工程已经竣工验收合格，故对于原告要求被告支付工程价款的主张应予以支持。因铝合金工程在大合同中约定工程款质量保证金2年后返还，现工程竣工验收尚未满2年，故被告应支付原告总工程款的95%，扣除已给付的工程款，被告钱孟海尚欠原告工程款122506.53元（181559.50-1181059.505%）。被告钱孟海与被告亘盛公司签订的《建设工程建设项目管理书》，二被告系挂靠关系，被告亘盛公司作为被挂靠人，又将该工程违法分包，故被告亘盛公司应对被告钱孟海欠付原告工程款承担连带还款责任。被告亘盛公司辩解该工程款已全部支付给被告钱孟海而不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十��条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告雍树军工程款122506.53元；二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元（原告已预交3931元），减半收取1965.50元，由原告负担516.50元，被告钱孟海负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。审判员  万晓萍二〇一五年一月十二日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益��（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第7047号原告天津隽丰物业管理有限公司。被告王子英。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王子英物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年一月八日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行人韩宗伟与被执行人符振军民间借贷纠纷一案广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第605-1号申请执行人：韩宗伟，男。被执行人：符振军，男。申请执行人韩宗伟与被执行人符振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月125日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人符振军有工资收入可供执行。本院已于2014年12月8日作出（2014）合执字第605号执行裁定书，裁定从2014年12月份起在22000元限额内，每月划拨被执行人符振军在中国建设银行合浦支行还珠所的工资（账号：3413199980100512173）人民币500元至本院执行款专户。除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）合执字第605号案予以结案。本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周胜伟审 判 员  王礼兴代理审判员  莫武翊二〇一五年一月十四日书 记 员  肖自平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第480号原告白云翔。原告张正平。系被告白云翔的岳父。被告张明。原告白云翔、张正平诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云翔、张正平到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白云翔、张正平诉称，2012年7月9日，二原告共同出资以白云翔名义从案外人张硕手中购得淄博市张店区华光路200号1928居房产，并与该房原租户被告张明达成续租协议，2013年1月19日，在张正平在场的情况下，白云翔又与被告签订房屋租赁合同，约定租期自2012年10月1日起算，租期一年，租金1000元／月。被告当日支付了租金3000元，此后一直拖欠租金不交，至2014年4月底，已累计欠交租金16000元。二原告遍找被告索要租金未得，房屋也无法收回，特诉来法院，请求判决解除其与被告张明的房屋租赁合同，由被告支付欠交的房屋租金人民币16000元并交还房屋，由被告承担本案诉讼费用。被告张明经本院公告传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月9日，原告白云翔与其岳父原告张正平共同出资以白云翔名义从案外人张硕手中购得淄博市张店区华光路200号1928居（张店区马尚镇玉龙大厦A座19层A12号）房产，张硕向两原告交付了房产手续、钥匙后又通知了原租户被告张明，由二原告与被告达成了续租协议，2013年1月19日，在原告张正平在场的情况下，原告白云翔又与被告签订房屋租赁合同，约定租期自2012年10月1日起算，租期一年，租金1000元／月，租金提前一月支付。被告当日支付了租金3000元，此后一直拖欠租金不交。2013年5月31日，原告张正平取得了上述房产的所有权证，要求被告清欠房租并对原租赁合同更名或重签，被告口头答应却拖延不见。至2014年4月底，被告已累计欠交租金16000元。二原告遍找被告索要租金未得且无法收回房屋，特诉来法院，形成本诉。上述事实，有原告白云翔、张正平的陈述及其提供的房屋租赁合同、房屋产权证明及被告张明的户籍证明在卷为证，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭质辩，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。本院认为，原告白云翔、张正平将共同购买的房产出租予被告张明，双方签订的房屋租赁合同出于真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，在租赁期间届满后，被告继续使用房屋而原告未提出异议，该租赁合同继续有效，但自然变更为不定期租赁。被告张明作为承租人应当按照约定及时支付租金，其无正当理由逾期未支付，原告要求解除合同并要求被告支付欠付租金的诉求成立，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告白云翔、张正平与被告张明解除房屋租赁合同；被告张明于本判决生效后十日内支付原告白云翔、张正平自2013年1月1日起至2014年4月30日止的房屋租金人民币16000元并将租赁的淄博市张店区华光路200号1928居（张店区马尚镇玉龙大厦A座19层A12号）房产交还原告白云翔、张正平。如果被告张明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告张明未按判决指定的期间履行退房义务，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 刘 翔审判员 闫仲民审判员 刘 宇二〇一五年一月二十日书记员 马晓娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第143号申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。法定代表人王明成，董事长。委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。法定代表人董莉莉。本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司价值1617733.97元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司价值1617733.97元的存款或等值财产；二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下房产。本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一五年一月二十八日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01436号罪犯张帆，男，1989年2月24日出生于福建省蒲田市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年10月24日作出（2008）长刑初字第289号刑事判决，以被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行，本院于2012年6月21日裁定减刑二年，刑期自二00八年四月二日至二0一七年四月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张帆确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年七月一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第107号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某某因本案，于2014年9月18日被羁押，同年同月23日刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2774号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某某系深圳市智科友专利商标事务所文员，主要负责处理事务所电脑上的文件及帮事务所到国家知识产权局深圳代办处缴费等工作。2013年10月17日，该事务所将人民币27880元的代缴款转账到被告人陈某某的私人账户，要求陈某某将此笔款项交到国家知识产权局深圳代办处，被告人陈某某遂产生贪念，携款潜逃。2014年9月18日，被告人陈某某在广东省广州市火车东站被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、书证、证言证人、现场勘验笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人陈某某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月七日书记员  王雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法知民初字第182号原告张勇，男，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，公民身份号码：×××0377。被告佛山市方圆陶瓷有限公司，住所佛山市三水区，注册号：440683000032222。法定代表人吴宇风。委托代理人吴晓梅，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告佛山市卓鼎投资有限公司，住所佛山市禅城区，注册号：440600000028285。法定代表人吴宇风。委托代理人梁欣，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。原告张勇诉被告佛山市方圆陶瓷有限公司、佛山市卓鼎投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告于2015年1月30日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告张勇承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  徐 淦二〇一五年一月三十日书 记 员  何咏君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00058号申请执行人：张国辉，男，1993年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市阳光学校，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：夏登清。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）杜民一初字第00110号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人淮北市阳光学校发出执行通知书，责令被执行人淮北市阳光学校自收到通知书之日起三日内向申请执行人张国辉赔偿1457.12元及迟延���行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市阳光学校名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市阳光学校名下的存款1507.12元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  刘建民二〇一五年一月十五日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第89号罪犯杨巫几，男，彝族，1977年4月3日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2012年2月16日作出（2012）香刑初字第14号刑事判决，认定杨巫几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨巫几在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨巫几在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨巫几减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年一月二十九日书记员  杨 磊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第55号罪犯龙跃宏，男，1979年5月12日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2007年10月23日贵州省天柱县人民法院作出（2007）天刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人龙跃宏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。2011年10月17日本院作出（2011）铜刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年7月26日作出（2013）铜中刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2007年6月4日起至2016年3月3日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百��十一条的规定，裁定如下：对罪犯龙跃宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月4日起至2015年5月3日止。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年一月十三日书记员  黄海燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00556号申请执行人陕西嘉友轩置业有限公司，法定代表人郭宏民，住所地西安市户县草堂寺景区管理委员会院内。被执行人陕西秦星锅炉制造有限公司，法定代表人胡博强，住所地西安市未央区三桥镇疏22号导路。本院在执行陕西嘉友轩置业有限公司、陕西秦星锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）西中民三终字第00131号民事判决书向本院申请执行，要求给付设备维修费1225元及利息，诉讼费2865元，执行费80元。执行中，申请执行人于2015年1月23日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西嘉友轩置业有限公司撤回执行申请，终结（2014）户执字第00556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年一月二十三日书记员  李建民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01138号罪犯童亮亮，男，汉族，1992年1月26出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月30日以（2013）瑶刑初字第00047号刑事判决，认定被告人童亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯童亮亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯童亮亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯童亮亮报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯童亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯童亮亮的陈述等证据证实，罪犯童亮亮入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。2、证人安徽省青山监狱服刑罪犯童胜的证言证实，罪犯童亮亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省肥东县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯童亮亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯童亮亮现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故童亮亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童亮亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第47号上诉人（原审被告）：慈溪市公路管理段。法定代表人：徐剑东。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：ＸＸ。委托代理人：王彬彬。上诉人慈溪市公路管理段（以下简称慈溪公路段）为与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平保险公司）保险人代位求偿权一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：案外人余姚市低塘镇吉祥塑料厂（以下简称吉祥厂）将其所有的浙b×××××号车辆在天平保险公司处投保了车辆损失综合险，保险期间为2013年5月2日0时至2014年5月1日24时。2014年1月15日9时30分，案外人张建英驾驶浙b×××××号车辆，行驶至慈溪市浒崇公路吉祥路口时，发生车辆右前轮跑入路面窖井洞、车辆受损的交通事故。经维修，吉祥厂支出维修费7300元。2014年2月20日，天平保险公司根据保险合同的约定赔偿吉祥厂7300元。另认定，事发路段为双向六车道，慈溪公路段系该道路的管理单位，路面窖井洞系路面沉降所致。事发当天为晴天。天平保险公司于2014年8月26日向原审法院起诉称：吉祥厂将其所有的浙b×××××号车辆在天平保险公司处投保了车辆损失综合险，保险期间为2013年5月2日0时至2014年5月1日24时。2014年1月15日9时30分，张建英驾驶浙b×××××号车辆行驶至浒崇公路吉祥路口时因右前轮跑入窖井洞中，造成了车辆受损的交通事故。为此，吉祥厂支出汽车维修费7300元。天平保险公司依约于2014年2月20日向吉祥厂赔偿保险金7300元。天平保险公司认为，慈溪公路段作为事故发生路段的管理者没有及时对路面进行维护，应对此次事故造成的车辆损失承担全部赔偿责任。现请求判令：慈溪公路段赔偿7300元并承担案件诉讼费。慈溪公路段在原审中答辩称：事发路段的路面上的确有坑洞，但慈溪公路段已经设置了警示标志，尽到了道路管理者应尽的义务，应当驳回天平保险公司的诉讼请求。原审法院审理认为：天平保险公司已根据车辆损失综合险保险合同的约定对吉祥厂因涉案交通事故造成的损失进行了赔偿，天平保险公司可在其支付的赔偿金额范围内代位行使吉祥厂对第三人请求赔偿的权利。现天平保险公司认为涉案交通事故系慈溪公路段对涉案路段存在公路管理维护缺陷引起，并已举证证明了慈溪公路段管理维护的路面存在坑洞，浙b×××××号车辆因该坑洞发生交通事故造成损失。对此，慈溪公路段虽然辩称已尽到了道路管理者的警示义务，但未举证加以证明。故天平保险公司可以要求慈溪公路段承担赔偿责任。但考虑到事故发生时是晴天，事故发生路段路面开阔，驾驶视野良好，张建英驾驶机动车辆未能注意观察路面也是导致涉案交通事故发生的原因，故慈溪公路段和张建英应各自承担相应的赔偿责任。因慈溪公路段是在2014年1月10日即发现了造成涉案交通事故的路面坑洞，但路面上直至同月的15日才放置了警示标志，慈溪公路段从发现路面的安全隐患到最终采取应急措施的时间间隔过长。而对驾驶员来说，路面坑洞并不明显，又没有证据显示张建英存在违章的行为。故原审法院认为，对涉案的交通事故，应由慈溪公路段承担主要责任，张建英承担次要责任，并酌定慈溪公路段承担60%的赔偿责任。原审法院对天平保险公司提出的诉请中要求慈溪公路段赔偿保险金4380元的部分，予以支持，对其余部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，于2014年11月26日作出如下判决：一、慈溪公路段于判决生效后七日内赔偿天平保险公司保险金4380元；二、驳回天平保险公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取25元，由天平保险公司负担10元，慈溪公路段负担15元。慈溪公路段不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。道路交通事故认定书并未记载因涉案车辆右前轮跑入坑洞而导致事故发生，原审法院根据日常生活经验认定轮胎跑入坑洞会造成除轮胎以外其他部件损坏有误；交警部门现场照片及谈话笔录、慈溪市排水有限公司（以下简称排水公司）的证明都能证实事故发生前事故现场坑洞旁已放置了警示标志。慈溪公路段在2014年1月10日发现事故现场路面坑洞后立即通知其委托的排水公司采取应急措施，排水公司在同月15日才安放警示标志是管理上的瑕疵，与涉案事故发生并无关联。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。天平保险公司答辩称：慈溪公路段在2014年1月10日即发现涉案路面的坑洞，但直至同月的15日才放置警示标志，慈溪公路段从发现路面安全隐患到最终采取应急措施的时间间隔过长，其未尽到道路管理者应履行保障道路安全畅通的法定义务。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：天平保险公司对吉祥厂因本案交通事故造成的损失进行了赔偿，天平保险公司在其支付的赔偿金额范围内代位行使吉祥厂对第三人请求赔偿的权利符合车辆损失综合险保险合同的约定。交警部门出具的道路交通事故认定书可以证实事故原因系车辆右前轮驶入坑洞，故导致车辆右前减震、下摆臂、钢圈、护板等损坏符合常理，慈溪公路段认为涉案事故不会造成除轮胎以外其他部件损坏与常理不符，本院难以采信；慈溪公路段委托的排水公司出具的证明称在涉案事故发生前已在坑洞旁摆放警示标志，因其与慈溪公路段存在业务上的利害关系，其出具的证明证明力较弱，本院难以采信；原审法院对事故责任的分担已充分考虑事故发生时的主客观因素，并无不妥，慈溪公路段的上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人慈溪市公路管理段负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘丹涛审 判 员  叶剑萍代理审判员  杨 锴二〇一五年一月二十七日代书 记员  谢 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1795号申请执行人王某，女，1989年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈某，男，1985年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第401号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第401号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人的父亲借款5000元，向本院缴纳执行费50元，合计5050元。现申请执行人向本院书面递交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张志璐二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈相军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1802号原告毛飞燕，男，1970年4月22日出生，汉族，永州市零陵区人。被告郑卫东，男，1969年2月15日出生，汉族，永州市零陵区人。被告杨晓姣，女，1976年12月15日出生，汉族，永州市零陵区人。原告毛飞燕诉被告郑卫东、杨晓姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员韩新军独任审判，书记员刘玉玲担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告毛飞燕，被告郑卫东、杨晓姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛飞燕诉称，2013年5月9日，被告郑卫东以资金周转为由，一次性向原告毛飞燕借款现金150，000元，被告在借据上书面承诺在2014年5月9日还清，并由被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告也仅仅偿还了部分利息。原告为维护其合法利益，诉请法院判令被告偿还借款本金150，000元及利息11，000元且本案诉讼、执行费用都由被告承担。原告毛飞燕为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证实：两被告向原告借款本金150，000元，并对利息、还款日期、违约处罚措施等进行约定。被告郑卫东、杨晓姣对原告提交的证据无异议。被告郑卫东、杨晓姣均辩称：借款本金150，000元属实，借条上虽有两被告的签名，但借款实由被告杨晓姣个人使用且已给付利息67，500元，被告郑卫东并没使用该笔借款。两被告除自己的陈述外，并没向法院提交其他证据。被告郑卫东、杨晓姣对原告提交的证据无异议，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：被告郑卫东、杨晓姣于2013年5月9日向原告毛飞燕借款150，000元，双方约定：月利率30‰，借期一年，如利息没有按期偿还，每超过一天，按另加50元／天处罚，本金到期未偿还，按月利率60‰处罚。原告于当天在零陵区汽车站附近的农业银行通过银行转账的方式将该150，000元转账到被告指定的账户，被告将该笔借款用于偿还银行贷款。之后，被告陆续给付原告借款利息67，500元。该笔贷款到期后，被告所欠本金150，000元至今分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郑卫东辩称该借款自己没有使用，而由被告杨晓姣个人使用，故郑卫东没有偿还义务。该观点仅有两被告的陈述，没有其他证据与之印证。借条上借款人签名处有两被告的共同签名，故对本案被告郑卫东的该辩称观点，本院不予支持，两被告应共同清偿该笔借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷案件借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率30‰，而同期银行同类贷款基准年利率为6%，法律可以保护的最高月利率为24‰，按此利率计算，该笔借款的利息为72，000元（计息期间为2013年5月10日到2015年1月9日）。除去被告已给付的借款利息67，500元，被告另应给付原告利息4，500元。故对原告毛飞燕要求两被告给付借款本金150，000元及该笔借款利息67，500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付超过该数额部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑卫东、杨晓姣于本判决生效后十日内给付原告毛飞燕借款本金150，000元及利息4，500元。（已除去被告已给付的借款利息67，500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，520元，减半收取1，760元，由原告毛飞燕承担80元，两被告承担1，680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  韩新军二〇一五年一月九日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第431号申请执行人汤洪明，男，汉族，无业，1983年出生，住柳城县东泉镇。被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。法定代表人卢绍庆，任该公司总经理，申请执行人汤洪明与被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月12日经柳城县人民法院审理作出的（2013）柳城民二初字第102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人汤洪明支付损失费12503元，承担案件诉讼费56元，负担本案申请执行费88元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人领取了执行得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦文达二〇一五年一月四日书记员  覃 旭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第447号罪犯李峰，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2007年4月24日作出（2007）峄刑初字第26号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金82000元（刑期自2006年11月4日起至2016年11月3日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1074号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李峰认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年5月至2014年12月被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李峰基本能遵守监规，接受教育改造，但在服刑期间被禁闭二次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月4日起至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月三十日书 记 员  高 天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第04405号原告徐惠山，男，1974年9月21日出生。委托代理人邢楠，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西文慧建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场*****室。注册号610000100025839。法定代表人周丹，总经理。原告徐惠山与被告陕西文慧建筑装饰工程有限公司（以下简称文慧公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠山委托代理人刑楠到庭参加诉讼，被告文慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告文慧公司原法定代表人李敏霞以资金需求为由，向其借款50万元并出具借条。借款期满后，被告未按期还款，李敏霞亦未清偿借款，为催要借款，其曾于2011年11月将李敏霞诉至法院，要求李敏霞偿还借款。庭审过程中，李敏霞辩称其在借条上的签字系代表被告签署，所借款项并非个人借款，被告亦在庭审中认可李敏霞已将所借款项交予公司，并表示愿为借款承担法律责任，西安市中级人民法院在判决中也表明该案诉讼主体错误，被告应为陕西文慧建筑装饰工程有限公司。据此，将被告诉至法院，请求判令：被告偿还借款50万元，支付自2011年10月25日起至2014年6月25日期间的利息8.2万元（要求支付至实际还清之日），并承担本案诉讼费。经审理查明，李敏霞原系被告陕西文慧建筑装饰工程有限公司法定代表人。2011年9月，李敏霞向原告徐惠山出据借条，载明“兹有李敏霞因资金需求，向徐惠山借到人民币50万元。此款项可分两次转给借款人，即2011年9月20日前付30万元，2011年9月25日前付20万元，借款期限一个月，即借款到期日为2011年10月25日。”随后，原告徐惠山通过陈华婷账户分两次向李敏霞转款合计50万元。还款期限届满后，李敏霞未归还借款，原告遂将李敏霞诉至未央区人民法院，西安市未央区人民法院经审理后作出（2012）未民张初字第000047号民事判决书，判决李敏霞归还借款50万元，李敏霞不服上诉后，该案被西安市中级人民法院发回重审，西安市未央区人民法院经审理后作出（2013）未民重字第22号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决生效后，原告徐惠山又向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民三终字第00217号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决书中认定李敏霞向原告所打借条系其代表文慧公司签署而非其个人借款。上述事实，有借条、转款凭证、西安市未央人民法院民事判决书、西安市中级人民法院民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”就本案所涉借贷纠纷，经由西安市中级人民法院终审判决，认定李敏霞向原告出据的借条系李敏霞代表被告文慧公司签署而非李敏霞的个人行为，故原告现起诉要求被告文慧公司偿还50万元借款，在被告文慧公司未提供相反证据的情况下，与法有据，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，该利息损失主张时间过长，违反法律规定，原告应就扩大的利息损失自行承担责任，具体应自2011年10月25日计算至2013年10月25日，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西文慧建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐惠山借款50万元。二、被告陕西文慧建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐惠山支付利息（自2011年10月25日计算至2013年10月25日，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。三、驳回原告徐惠山的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元（原告已预交），公告费800元，合计9020元，由原告承担329元，被告承担8691元，被告承担部分于上款付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  韩 霞二〇一五年一月十二日书 记 员  宋函书
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第00705号原告尹振波。委托代理人：朱京辰，赵县民生法律事务所法律工作者。委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告张顺峰。被告邢台交通运输集团有限公司。负责人：路士尊。委托代理人：孙慧娟、张青尧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：李军。委托代理人：候合书，河北农合律师事务所律师。原告尹振波与被告张顺峰，邢台交通运输集团有限公司（以下简称交通集团），中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心之公司（以下简称太平洋财险），机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱京辰，被告张顺峰，交通集团的代理人孙慧娟，张青尧，太平洋财险的委托代理人候合书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告各项费用34437.9万元。二、诉讼费有被告承担。被告张顺峰辩称无异议。我给原告垫付10000元。被告交通集团辩称事故车辆在我公司入有第三者统筹基金30万元不计免赔，统筹基金。之外有张顺峰承担。被告太平洋财险辩称根据事实认定。经审理查明，双方无争议事项为：一、交通事故的经过、事实、责任认定，原告尹振波负次主要责任，被告张顺峰负主要责任。二、事故车辆的投保情况，被告张顺峰驾驶的事故车辆在太平洋财险投保较强险一份保险期间均为2013年10月起至2014年10月止事故发生在保险期间。三、被告张顺峰系事故车辆承包人司机，交通集团系实际车主。四、被告张顺峰在交通集团入有第三者统筹基金30万元不计免赔。五、被告张顺峰给原告垫付款10000元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议事项：一、住院医疗费。二、误工费。三、护理费。四、伙食补助费。五、营养费。上述问题经质证，本院确认如下：住院医疗费9796.4元有医院票据予以证实。误工费住院14天出院后休息3个月，原告受伤前月平均工资1700元，日为56.67元。误工费为5893.68元（原告诉求为5886.4元），有医院的病例，诊断证明，工资表，停发工资证明予以证实。护理费16569.6元（原告诉求为15275.1元），有诊断证明，护理人的从业资格正，予以证实。伙食补助费1400元，有住院病例予以证实。营养费2080元，住院14天，出院3个月每天20元，有诊断证明予以证实。本院认为医疗费原告已提交医院票据予以证实，被告依原告未提交用药详单予以否认的异议不能成立。对于误工费，护理费，营养费被告提出出院病例的医嘱中未显示休息三个月和需人护理加强营养，原告已提交诊断证明予以证实，因此被告所提异议不予采信。原告诉求为34437.9元，（扣除己方承担部分为33454.98元）。经审理查明为35739.68元原告的诉求本院予以支持。医疗费9796.4元，伙食补助费1400元，营养费2080元，有太平洋财险在较强险分项限额内承担10000元，剩余部分3276.4元按责任有被告张顺峰承担70%为3276.4×70%＝2293.48元，因张顺峰所承包事故车辆在被告交通集团入有第三者统筹基金30万元，被告张顺峰所承担部分有交通集团承担。误工费5886.4元，护理费15275.1元有太平洋财险在较强险分项限额内承担。被告张顺峰的垫付款10000元由太平洋财险在赔偿原告的款中扣除给付被告张顺峰。本案经调解原被告双方达不成一直意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：一、本判决生效后是十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告尹振波各项费用21161.5元。二、本判决生效后十日内中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告张顺峰垫付款10000元。三、被告邢台交通运输集团公司给付原告尹振波各项费用2293.48元。如果未按本判决去确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1588元，由被告张顺峰承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一五年一月二十日书记员  付聪聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第11号申请人张保龙。被申请人王卫华。申请人张保龙因机动车交通事故纠纷，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王卫华所有的车牌号为豫G×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人张保龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王卫华的豫G×××××号轿车一辆。申请人张保龙应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  原培宏二〇一五年一月十五日书记员  党 建
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽宏民二初字第33号原告：辽阳宝鼎带钢有限公司。法定代表人：曹达，系该公司执行董事。委托代理人：纪春红，女。被告：沈阳市东明无缝钢管有限公司。法定代表人：许志全，系该公司董事长。委托代理人：岳文江，男。原告辽阳宝鼎带钢有限公司诉被告沈阳市东明无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日、2015年1月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪春红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳宝鼎带钢有限公司诉称：被告于2008年7月通过到原告企业考察和电话形式与原告建立了业务往来，由原告给被告提供打包钢带和打包扣，原告一直以诚信为责为被告供货，被告始初也是及时付款，在互信基础上双方建立了良好的业务往来已五年，截止2013年底被告尚欠原告31，179.29元，经过原告多次催款在2014年6月16日被告给付了1万元，尚欠21，179.29元，后再次催要欠款，被告以停产无钱等理由不再支付。原告只能通过法律手段，请求法院判令被告支付合同欠款21，179.29元及自2014年7月1日起至给付之日止的利息（2014年7月至2014年11月为2，117.93元），诉讼费用由被告全部承担。被告沈阳市东明无缝钢管有限公司没有到庭，亦未提出书面答辩状。被告委托代理人岳文江在本院询问笔录中称欠款21，179.29元属实，现公司停产没有偿还能力，关于利息不同意给付，还准备和原告进行合作，如调解不成，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2008年7月起建立业务往来，双方口头协商被告向原告购买钢带和打包扣，以电话方式订货，数量和价格临时商定，约定货到付款，由原告以配货或送货方式交付货物，运费由原告承担，双方对违约责任没有约定。双方于2012年7月11日和2012年10月14日签订过两份购销合同，合同内容与双方口头约定一致。此后原、被告双方又多次以口头协商形式买卖钢带和打包扣。在履行中原告为被告多次送货，被告陆续付款，原告为被告最后一次送货为2013年9月24日，均已开具增值税发票。被告最后一次付款为2014年6月16日给付原告1万元，被告累计尚欠原告货款21，179.29元未付。对于该欠款经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。以上事实有原告提供的购销合同、应收账款明细账、辽宁增值税专用发票、电汇凭证、付货通知书、出库单、入库单、电话录音及本院询问笔录和庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。本院认为，原、被告双方所形成的买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了送货的义务，而被未按约定及时全额付款，被告属于违约方，故被告应当给付原告所欠货款21，179.29元及利息。关于利息，因双方对违约责任没有约定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付相应的利息，又双方约定货到付款，被告应自最后一次送货之次日即2013年9月25日起支付利息，而原告诉讼要求被告自最后一次付款后的2014年7月1日起支付利息，本院对此予以认可。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告辽阳宝鼎带钢有限公司货款21，179.29元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元（原告预交），由被告沈阳市东明无缝钢管有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇一五年一月十九日书记员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉民一初字第725号原告：王某，居民。委托代理人：李某某。被告：周某甲（结婚证显示为周某某），居民。委托代理人：赵某。原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，并于2015年1月4日公开进行了审理，原告王某、被告周某甲及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。后于2015年1月5日第二次公开进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告王某的委托代理人李旭辉在庭审之后接受委托，故未参与庭审。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长女周某丙、于××××年××月××日生育次女周某乙。自从原告接连生了两个女儿后，被告对原告经常恶言恶语。被告曾经有外遇。原告于1990年下半年开始，与被告分居生活。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共有房产奉化市锦屏街道花园新村10幢301室房子一套，大堰镇大周村落地房二间。被告周某甲答辩称：原告诉称的婚姻、生育情况属实，原告诉称双方于1990年起分居不事实，双方感情很好，离婚会影响长女工作，也会影响现读高三的次女的学习，不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，位于奉化市锦屏街道花园新村10幢301室房子是被告大姐的，大堰镇大周村落地房是被告婚前的。原告王某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原告王某、被告周某甲（又名周存冬）系夫妻关系的事实；2.完税证明，用以证明奉化市花园新村10幢301室的房产系原、被告夫妻关系存续期间购买的事实；3.立卖契，用以证实被告周某甲于1993年4月向他人购得“厕所基”一块的事实；4.保证书一份，用以证明被告周某甲有婚外遇的事实。被告周某甲向法庭提供了奉化市锦屏街道花园社区居委会出具的证明书一份，用以证明原、被告系夫妻，截止2014年12月30日止未分居的事实。上述证据，经质证并结合原、被告的陈述，本院认证如下：被告周某甲对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。被告周某甲对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，但认为该两处房产不属于夫妻共同财产，鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。被告周某甲对原告提供的证据4的真实性没有异议，但内容不属实，是原告一直吵才根据原告表述写的；鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告王某与被告周某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚登记。××××年××月生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁。本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活将近30年，建立了夫妻感情，原告主张夫妻双方感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证实。故原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对原告离婚的诉讼请求未予支持，相关夫妻共同财产、债务，本案中不作认定、处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  李婧二〇一五年一月二十日���记员杨威芳附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第6493号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6493号申请执行人许庆，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈士良，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行许庆与沈士良民间借贷纠纷一案中查明：被执行人沈士良无财产，申请执行人许庆也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1871号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年一月十三日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  沈燕明二〇一五年一月十六日书记员  蔡明华附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院刑事判��书（2015）龙泉刑初字第72号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘章后。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘章后犯抢劫罪、绑架罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人刘章后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日晚上21时30分许，被告人刘章后预谋后到成都市龙泉驿区同安街道同安路43号综合市场3楼何某玟家门口，以送东西的名义敲开房门后，被告人刘章后戴着帽子和口罩持刀进入房间，使用暴力、言语威胁将何某玟的300元现金、一根项链、一根手链、一部苹果5手机抢走。之后，被告人刘章后将何某玟捆绑在家中并将其儿子王某立（男，5岁）��巴堵着、手捆着后强行带走，藏匿于同安成都信息工程学院旁边一旧网吧三楼。当晚23时许，被告人刘章后通过抢来的手机接到被害人王某立的父亲王某卫打来的电话，称其儿子在他手里并要求赎金300万元。次日5时许，被告人刘章后在未得到赎金的情况下将王某立手脚捆绑好后逃离现场。被害人王某立在天亮后自行将脚上的绳子解开，翻窗户逃离了上述网吧，被其亲属找到后带回家。经鉴定，被抢物品共价值人民币4675元。2014年8月18日被告人刘章后被成都市公安局龙泉驿区分局网上追逃。2014年10月，成都市公安局龙泉驿区分局发现刘章后在西安市。2014年10月31日晚，西安市公安局高新分局国保大队民警配合成都市公安局龙泉驿区分局民警在西安市高新区南窑头村17排3号702室将被告人刘章后抓获归案。上述事实，被告人刘章后在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且���接受刑事案件登记表，抓获经过及情况说明，在逃人员登记／撤销表，立案决定书，被告人刘章后的户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行刷卡消费存根，手链、项链销售吊牌，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、作案现场方位示意图、二楼花园平台平面示意图、现场平面示意图、现场照片手机三包凭证被害人何某玟的陈述，被害人王某立的陈述，被害人王某卫的陈述，证人王某坤、刘某琼、黄某平的证言被告人刘章后的供述，被告人刘章后辨认作案地点的笔录及照片，被害人王某卫辨认被告人刘章后的辨认笔录及照片，龙价认鉴（2014）341号关于被抢手机和黄金饰品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘章后以非法占有为目的，使用暴力入户强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒��、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘章后以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘章后一人犯数罪，应依法进行并罚。被告人刘章后归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人刘章后的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘章后犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2029年10月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾羽巾人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一五年一月二十八日书 记 员  李桂萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民特字第110号申请人彭道坤。申请人彭道坤要求宣告彭润芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭道坤诉称，其女儿彭润芝2002年经人介绍与长沙市望城区乌山镇徐家桥社区兴隆组村民周文结婚，并将户口迁入该组。2003年4月8日彭润芝离家出走至今下落不明。彭润芝下落不明已有9年多，故请求宣告彭润芝死亡。经查，彭润芝，女，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇徐家桥社区兴隆组，公民身份号码××，系申请人彭道坤女儿。2002年2月25日彭润芝因结婚从其户籍与居住地迁至长沙市望城区乌山镇徐家桥社区兴隆组。2003年4月8日借故回娘家离开其居住地后，下落不明。2005年彭润芝丈夫向法院提出与彭润芝的离婚诉讼，法院判决两人离婚予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月25日在《人民法院报》上发出寻找彭润芝的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，彭润芝仍然下落不明。本院认为，申请人彭道坤的关于宣告彭润芝死亡的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告彭润芝死亡。本判决为终审判决。审判员  邹向红二〇一五年一月二十六日书记员  王高瞻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第34号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，女，1961年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2013年12月11日投案，同年12月14日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，2014年11月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年1月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份至案发，被告人王某某在驻马店市驿城区十三香路中段摆摊生产、销售油条。2013年12月2日，驻马店市公安局雪松分局民警和驻马店市驿城区老街工商所工作人员到王某某摊位进行食品安全检查时，发现王某某添加过量“泡打粉”，现场提取王某某正在出售的油条送检。经检测，油条内铝残留为154mg／kg。另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在制作食品过程中超量添���不符合安全标准的食品添加剂，并予以销售，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 鹏二〇一五年一月十六日书 记 员 张金灿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第97-2号申请执行人郭某被执行人韩某郭某与韩某买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第3384号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某的存款86175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬中兵二〇一五年一月十二日书记员  郑洪强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民相初字第337号原告杨运杰，男，1968年5月8日出生，汉族。被告杨瑞，女，1983年9月20日出生，汉族。原告杨运杰诉被告杨瑞不当得利纠纷一案，2014年11月10日本院受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨运杰到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告杨运杰诉称：2013年6月27日，原告驾驶车辆与被告杨瑞发生交通事故，经运城市公安局盐湖分局交警大队认定被告杨瑞负此事故的次要责任，事故发生后，原告给被告垫付医疗费13000元。被告出院后向盐湖区法院提起诉讼，因原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿被告杨瑞94611.9元，被告的损失已由保险公司全额赔付，但被告迟迟不返还原告垫付的医疗费13000元，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，要求被告返还原告垫付的医疗费13000元并且由被告承担本案诉讼费用。原告杨运杰为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实；2、山西省2013年行政事业单位内部结算收款收据一份及事故押金支付通知单二份，证明原告杨运杰交付事故赔偿预付款10000元，被告杨瑞的丈夫史立根从交警队领取原告垫付的费用10000元的事实；3、协议书一份，证明原告为被告杨瑞垫付医疗费13000元的事实；4、史立根和被告杨瑞的身份证及户口本复印件各一份，证明双方的关系及身份证明；5、盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2001号民事判决书一份，运城市中级人民法院（2014）运中民终字第568号民事判决书、证明原、被告发生交通事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已将被告杨瑞的医疗费及其他损失共计92877.7元赔付给被告杨瑞，其中包含原告为被告杨瑞垫付了13000元医疗费。因被告杨瑞未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，经审查本院对原告杨运杰提供的道路交通事故认定书一份、山西省2013年行政事业单位内部结算收款收据一份及事故押金支付通知单二份、协议书一份、史立根和被告杨瑞的身份证及户口本复印件各一份、盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2001号民事判决书一份、运城市中级人民法院（2014）运中民终字第568号民事判决书一份，经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。被告杨瑞未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，原告杨运杰驾驶晋MYJ4**号车辆沿南风大道由北向南行驶大运高速路交叉路口时与被告杨瑞相撞，发生交通事故。2013年8月19日运城市公安局盐湖分局交警大队认定原告杨运杰负此事故的主要责任，被告杨瑞负此事故的次要责任。事故发生后，被告杨瑞受伤住院，原告为被告垫付医疗费13000元。被告出院后向盐湖区法院提起诉讼，因原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，盐湖区人民法院作出（2013）运盐民初字第2001号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿被告杨瑞各项损失94611.9元。后中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，提起上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第568号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿被告杨瑞各项损失92877.7元。原告现以被告不返还其垫付的医疗费13000元为由诉至法院。同时查明，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已将赔付款92877.7元支付给被告杨瑞。本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨瑞因交通事故受伤，原告杨运杰为其垫付的医疗费13000元属实。被告杨瑞的各项损失92877.7元已由保险公司赔付，被告不返还原告垫付的医疗费13000元显属不当。原告现主张被告归还垫付的医疗费13000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞于判决生效后十五日内返还原告杨运杰垫付医疗费的13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取67.5元由被告杨瑞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一五年一月七日书记员  薛丽媛附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。字体错误。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第27号申请人：刘爱芝。被申请人：赵斌。申请人刘爱芝与被申请人赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱芝于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵斌驾驶的鲁D×××××号车辆进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵斌驾驶的鲁D×××××号车辆。扣押期限：自2015年1月12日至2016年1月11日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈磊光二〇一五年一月九日书记员  程凡纹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民四初字第00035号原告吴用。被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称鼎宸公司）。工商登记住所：襄阳市襄州区春园东路特*号。组织机构代码：68847235-5。法定代表人张勇，系该公司经理。被告苏明贵。被告马贵兵。原告吴用诉被告鼎宸公司、被告苏明贵、马贵兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴用到庭参加诉讼，被告鼎宸公司、被告苏明贵、马贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴用诉称，2013年9月18日，其借给被告鼎宸公司150万元用于偿还被告鼎宸公司在湖北银行的到期贷款。2014年4月29日，被告鼎宸公司仅偿还原告借款100万元，还有50万元未还。2014年4月29日，被告鼎宸公司重新给原告出具欠条欠到50万元，约定同年5月20日还清。若逾期未还清，被告鼎宸公司所有的深圳工业园的厂房及土地全部归原告所有。被告苏明贵、马贵兵和张勇以个人及家庭全部资产作为以上欠款的担保，若借款未还清，担保人愿意承担全部的还款责任。逾期后经原告多次索要未果。请求法院判令三被告偿还原告借款50万元，并由三被告承担诉讼费。被告鼎宸公司、被告苏明贵、马贵兵未提出答辩意见。原告吴用为证明陈述的事实及支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、2014年4月29日，由被告鼎宸公司借款，被告苏明贵、马贵兵和张勇担保的借款条据一张，据以证明双方存在合法的借贷关系及被告鼎宸公司向原告吴用借款1500000元，已偿还1000000元，尚欠500000元，并由被告苏明贵、马贵兵和张勇本人及用家庭全部财产担保的事实；二、中国银行2013年9月18日出据的客户交易回单一张，据以证明支取户名吴用，支取金额1425000元；该款存入账号：557359806356，存入户名为鼎宸公司法人张勇。三、工商登记的企业法人营业执照和鼎宸公司的组织机构代码证，据以证实被告鼎宸公司的法定代表人是张勇。三被告未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及原告吴用的当庭陈述，认定如下案件事实：2013年9月18日，被告鼎宸公司以偿还银行到期贷款为由，向原告吴用借款1500000元。当日，原告吴用通过中国银行将款1425000元存入被告鼎宸公司法人张勇在该行开设的557359806356账户中，另有现金750000元一并交给被告鼎宸公司。2014年4月29日，被告鼎宸公司偿还了原告借款1000000元，尚有500000元未还。同年4月29日，被告鼎宸公司重新立据并由被告苏明贵、马贵兵和张勇担保，向原告吴用出具借款条据载明：“我公司2013年9月18日向吴用借款150万元偿还湖北银行到期贷款，其中已经偿还给吴用100万元，欠吴用现金50万元未还，我公司定于2014年5月20日前还清借款，若逾期未还清借款，我公司所有的深圳工业园的厂房及土地全部归吴用所有。借款方：襄阳鼎宸汽车销售有限公司，法定代表人：张勇，2014年4月29日。担保方申明：本人以个人及家庭全部资产作为以上借款的担保，若借款未还清，本人愿意承担全部的还款责任。担保人苏明贵、张勇，2014年4月29日；2014年11月2日；担保人马贵兵、苏明贵。”借款到期后，被告鼎宸公司未向原告吴用还款，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴用与被告鼎宸公司签订的借款合同、与被告苏明贵、马贵兵和张勇签订的担保合同系其真实意思表示且该合同除约定的被告鼎宸公司所有的深圳工业园的厂房及土地全部归吴用所有和担保方以家庭全部资产作为担保的内容与法相悖外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告鼎宸公司逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告吴用要求被告鼎宸公司偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告吴用请求被告鼎宸公司、被告苏明贵、马贵兵连带偿还借款500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告吴用未要求担保人张勇承担保证责任，视为放弃有关诉讼权利。被告鼎宸公司、被告苏明贵、马贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告吴用偿还借款500000元。被告苏明贵、马贵兵承担连带清偿责任；二、被告苏明贵、马贵兵承担保证责任后，有权向被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司追偿；三、驳回原告吴用的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司、被告苏明贵、马贵兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张福明二〇一五年一月七日书记员  李 姜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民商初字第62号原告才庆余，男，1926年1月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段退休职工。被告曹明，男，1950年2月23日出生，汉族，农民。原告才庆余与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才庆余到庭参加诉讼，被告曹明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告才庆余诉称：被告于1998年向原告借款1万元做生意，约定一年后还款。但被告始终未向原告偿还借款，原告多次索要，被告以各种借口推脱。2012年11月19日，被告为原告出具了欠据，约定2013年10月20日偿还3000元，余款于2014年还清。但嗣后，被告仍未按约定还款，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款1万元，诉讼费由被告承担。原告才庆余为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、居民身份证（复印件）1份，证明原告自然身份。证据二、欠条1份，证明被告于1998年向原告借款1万元，约定2013年10月20日偿还3000元，余款2014年还清，但欠款至今未付。本院经审查认为：以上证据与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以认定。被告曹明未向本院提交书面答辩意见及证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于1998年向原告借款1万元，并于2012年11月19日为原告出具了1万元欠据，约定2013年10月20日偿还3000元，余款于2014年还清，但嗣后，被告未按约定偿还欠款。本院认为：原、被告双方债权、债务关系清楚，证据充分。被告应按约定偿还欠款，逾期构成违约。原告要求被告立即偿还欠款1万元，诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告曹明于本判决生效后立即偿还原告才庆余欠款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一五年一月二十九日书记员  房天宝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00004-6号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2010）0402号行政征收决定，于2011年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费36224元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：以36224元为限冻结被执行人吴某在中国农业银行62×××08账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年一月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第63号申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路96号。被执行人李瑛。本院（2014）张商初字第902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第902号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年一月七日书记员  郑文文