wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3898号 原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人岳立新，总经理。 委托诉讼代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人张玲，山东兆基律师事务所律师 被告黄祖彬，男。 被告青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人郭永光，总经理。 委托诉讼代理人武冬，男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人于璇，经理。 委托诉讼代理人于杰，男。 原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财保青岛分公司）诉被告黄祖彬、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司（以下简称特来电新能源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（太平洋财保青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，原告永诚财保青岛分公司委托诉讼代理人张玲，被告黄祖彬、特来电新能源公司委托诉讼代理人武冬、太平洋财保青岛分公司委托诉讼代理人于杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永诚财保青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8825元并按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付该款自2017年8月17日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；2.案件诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告黄祖彬驾驶鲁B号车行至事故地点，与案外人陈辉艳驾驶的鲁B号车相撞，致两车受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察认定，被告黄祖彬承担事故同等责任，经查鲁B号车在被告太平洋财保青岛分公司处投有保险。鲁B号车在原告处投保了交强险及商业险（含车损险），被保险人为陈辉艳。原告已根据与陈辉艳之间的保险合同向陈辉艳支付了保险理赔金，依法取得了代为求偿的权利。原告根据保险合同理赔后有权向被告代位求偿，现依据《保险法》、《道路交通安全法》有关规定，诉至法院。 被告黄祖彬辩称：不承担责任，损失应由保险公司赔偿。 被告特来电新能源公司辩称：我司不承担责任，依法判决。 被告太平洋财保青岛分公司：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元另加不计免赔，事故发生后我司以就鲁B号车辆损失定损2000元及护栏损失4050元，支付至被告特来电新能源公司账户，对于上述损失要求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的鲁B车的定损报告单被告太平洋财保青岛分公司认为定损数额过高，但未提交证据予以证明，庭审中要求对车辆损失进行鉴定，但因被告太平洋财保青岛分公司未在法定期限内提交鉴定申请视为没有提起鉴定申请，故对被告太平洋财保青岛分公司的抗辩意见本院不予认可。对原告的该证据的证明效力本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告黄祖彬驾驶租赁于特来电新能源公司的鲁B和案外人陈辉艳驾驶的鲁B号车相撞，致两车受损，并导致路上护栏受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。鲁B在太平洋财产青岛分公司处投有交强险和商业险，商业险第三者责任险保额为100万元。案外人陈辉艳在永诚财保青岛分公司处投有交强险和商业险。双方事故车辆保险均在保险期限内。事故发生后，永诚财险青岛分公司对鲁B号车进行了定损，并于2017年8月17日向陈辉艳赔付车损费用15350元、施救费300元、护栏损失4010元，共计19660元。 又查，鲁B登记于特来电新能源公司名下，鲁B号车登记于陈辉艳名下。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、支付凭证、定损报告单、维修费发票、施救费及庭审笔录在案佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，原告永诚财保青岛分公司向车辆所有人陈辉艳支付了赔偿保险金后，有权代位请求事故相对方鲁B车车主赔偿。因鲁B车在被告太平洋财保青岛分公司处投有交强险和商业三者险100万元，故，争议损失应当由太平洋财保青岛分公司承担。根据法律的相关规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人承担。经交警部门认定，被告黄祖彬承担事故的同等责任，因此被告承担50%的责任比例，被告太平洋财保青岛分公司应当给付原告经济损失8825元[（15350+300-2000）×50%+2000]。对于原告请求被告支付利息的请求，本院认为因被告太平洋财保青岛分公司怠于履行其付款义务，给原告造成了相应的损失，应当承担相应的责任，赔偿标准以8825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年10月20日）至实际给付之日止的违约损失。对于原告请求被告黄祖彬、特来电新能源公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金8825元及损失赔偿金（以8825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2017年10月20日起至判决生效之日止）； 二、驳回原告对被告黄祖彬、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。 案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月十日 书记员  臧 凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初434号 原告：陈晶晶，女，汉族，1970年3月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡利春，男，汉族，1963年3月22日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡利芳，男，汉族，1957年5月22日生，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路83-1号。 被告：福建省宁德市华建房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路83-1号。 法定代表人：蔡利春，总经理。 原告陈晶晶与被告蔡利春、蔡利芳、福建省宁德市华建房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告陈晶晶于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晶晶自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈晶晶撤回起诉。 本案受理费95372元，减半收取47686元，由陈晶晶负担。 审判员  孙长斌 二〇一八年七月十一日 书记员  方新新 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2-
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终192号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1969年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一八年五月二十四日作出（2018）鲁0103刑初245号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月1日17时许，被告人许某某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市经十路由东向西行驶至纬一路东口时，与徐兵驾驶的车辆发生交通事故。公安人员接报警赶至现场，发现许某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，许某某静脉血中乙醇成分含量为282.3mg/100ml。经公安机关认定，许某某承担事故的全部责任。2018年1月19日，公安人员电话通知许某某到案，其对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人许某某以“量刑过重，要求从轻或者减轻处罚，适用缓刑，并降低罚金数额”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已经考虑了其具有自首情节，但其血液中乙醇成分含量较高，且发生交通事故并承担全部责任，不符合适用缓刑的条件，其认为量刑过重，要求从轻或者减轻处罚，适用缓刑，并降低罚金数额的上诉理由，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年七月十二日书记员  李 昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1342号原告：王银凤，女，1987年5月24日出生，汉族，住济南市。被告：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯洲，经理。原告王银凤与被告山东绿邦数据服务股份有限公司（以下简称绿邦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银凤到庭参加诉讼，被告绿邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银凤向本院提出诉讼请求：1.判令绿邦公司支付王银凤2014年12月至2015年7月工资21800元；2.判令绿邦公司支付王银凤2014年12月至2015年7月已扣除的五险，同时补交该时间段内的五险；3.判令绿邦公司补偿王银凤2014年3月入职至2014年11月期间内未缴纳的五险;诉讼请求二、三项合计23927.67元，按照2018年7月份社保最低缴费基数3510元计算。事实与理由：2014年3月入职绿邦公司，绿邦公司一直未与王银凤签订劳动合同，2014年12月签订劳动合同，但因为单位原因未按时发放工资，至2015年7月离职时被拖欠数月工资，同时也未缴纳五险。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。绿邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王银凤提交的仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、银行工资流水、入职通知书，均与本案查明的事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，王银凤入职绿邦公司，2015年7月底离职。其入职通知书显示，入职申请的岗位为服务事业部自动化工程师职位，试用期为三个月，试用期月工资总额为2500元，转正后月工资及金额由岗位工资2600元加误餐补贴100元加绩效工资构成。其工作岗位刚入职是hup研发，后来公司将其岗位调整为办公文员，工资以银行卡转账方式发放，根据王银凤提交的银行流水显示，绿邦公司已经向王银凤发放了9个月的工资，劳动关系存续期间还有8个月的工资未向王银凤发放。2014年12月1日双方签订劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日。劳动合同存续期间，绿邦公司没有为王银凤缴纳社会保险。2017年10月，王银凤以绿邦公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.绿邦公司支付王银凤2014年12月至2015年7月未支付工资；2.绿邦公司支付王银凤2014年12月至2015年7月已扣除的五险，同时补交该时间段内的五险；3.绿邦公司补偿王银凤2014年3月入职至2014年11月期间内未缴纳的五险。该委经审查，作出济历下劳人仲不[2017]第822号仲裁决定书，决定：不予受理王银凤的仲裁申请。王银凤不服该仲裁裁决，于法定时限内向本院提起诉讼。本院认为，绿邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利。关于王银凤要求绿邦公司支付2014年12月至2015年7月已扣除的五险，同时补交该时间段内的五险；以及王银凤要求绿邦公司补偿2014年3月入职至2014年11月期间内未缴纳的五险的诉讼请求，因社会保险的征缴系相关行政部门的管理职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于王银凤要求绿邦公司支付2014年12月至2015年7月未支付工资21800元的诉讼请求，本院认为，王银凤提交的入职通知书显示，其转正后月工资金额由岗位工资2600元加误餐补贴100元加绩效工资构成。王银凤提交的银行流水显示，绿邦公司已经向王银凤发放了9个月的工资，劳动关系存续期间还有8个月的工资未发放。因此，王银凤要求支付拖欠工资的诉讼请求有事实和法律依据。因绿邦公司未提交证据也未出庭，对于工资的具体数额，本院依据王银凤的入职通知书上载明的数额予以计算，即（2600元+100元）×8个月=21600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等法律规定，判决如下：一、被告山东绿邦数据服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王银凤支付工资21600元；二、驳回原告王银凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东绿邦数据服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  秦 芳人民陪审员  修 芳二〇一八年七月九日书 记 员  王玉莺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2523号原告：隗寿东，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。原告：连岳梅，女，1973年11月4日出生，汉族，自由职业，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：孙文艳，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所实习人员。原告隗寿东、连岳梅与被告孙文艳委托合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗寿东、连岳梅的委托诉讼代理人张兵，被告孙文艳委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗寿东、连岳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除隗寿东、连岳梅与孙文艳之间的2011年10月31日签署并公证的代为出售房屋（济南市）的委托关系；2.本案诉讼费用由孙文艳承担。事实和理由：隗寿东、连岳梅系夫妻关系，2011年10月31日因其他事宜不便亲自出售隗寿东名下位于济南市房屋，委托孙文艳代为出售，并签委托书1份，在济南市历城区公证处予以公证（公证号：2011济历城证民字第9097至9101号）。时至今日，委托已过六年，该房屋尚未出售，由于隗寿东、连岳梅家庭原因，名下只有一套房产，并在此居住，为此隗寿东、连岳梅不想出售上述房屋并多次电话联系孙文艳，要求解除委托关系，孙文艳一直不表态，后期也不接电话。隗寿东、连岳梅无法联系孙文艳，故提起诉讼。孙文艳辩称，本案涉及的委托事项已经完成，房屋已经出售，解除委托已经没有实际意义，诉讼费用应由隗寿东、连岳梅承担。经审理本院认定事实如下，2011年10月31日，隗寿东、连岳梅与孙文艳签订《委托书》，约定：一、隗寿东、连岳梅委托孙文艳将坐落于济南市的房产及地下室一处（房屋所有权证号：济房权证中字第086825号，房屋建筑面积92.99平方米、地下室建筑面积9.71平方米）对外出售，并与买受人办理上述房产的买卖及过户手续，办理测绘及面积变更、代理收取房款、签订资金监管协议、交纳税费、办理有关税务部门的完税证明。二、上述房产的委托出售价格为人民币40万元。委托人不承担任何费用。三、受托人在办理上述房屋买卖及过户手续中所签署的一切文件，委托人均予以承认。四、委托期限：自本委托书签署之日起至办理完上述手续为止。五、受托人无转委托权。六、本委托书一式四份，当事人三份，公证处一份。济南市历城公证处对隗寿东、连岳梅委托孙文艳的事项进行了公证，同时对隗寿东、连岳梅的身份证复印件、结婚证复印件、户籍簿复印件与原件相符进行了公证，公证号：（2011）济历城证民字第9097至9101号。2018年3月6日济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息显示市中区王官庄小区二区2号楼2-301室（面积92.99平方米）所有权人为李卫国，权属状态：合同备案，登记时间：2014-7-08，权属取得方式：存量房备案。孙文艳称其代表隗寿东、连岳梅与李卫国签订了房屋网签合同，没有办理其他委托事项系因李卫国与隗寿东、连岳梅直接接触而未进行，知道李卫国向隗寿东、连岳梅支付定金。诉讼期间，隗寿东、连岳梅称诉讼请求包括地下室。本院认为，本案是委托合同纠纷。隗寿东、连岳梅委托孙文艳出售隗寿东名下济南市的房产及地下室一处，是其真实意思表示，且已办理了公证。委托合同的委托人或者受托人可以随时解除委托合同，隗寿东、连岳梅委托孙文艳出售房屋，现委托事项未完全办理完毕，隗寿东、连岳梅要求解除2011年10月31日双方签署并公证的代为出售房屋（济南市及地下室）的委托关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：解除原告隗寿东、连岳梅于2011年10月30日与被告孙文艳签订的委托代为出售济南市及地下室的委托合同关系。案件受理费100元,减半收取50元，由隗寿东、连岳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年七月十六日书记员 孟晓铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1180之一号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码79063924-6。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：郑银城,男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人陆冬与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人租金271248元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十四日 （） 书记员 邹 衍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执41号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。委托权限为特别委托。 被执行人：**，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提出执行申请，要求被执行人**按照已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1219号民事判决书，向申请执行人绥阳县农村信用合作联社偿还借款本金200,000.00元、利息36,868.44元，共计236,868.44元。另承担案件受理费2,427.00元。在执行中，因被执行人**长期外出，无法取得联系，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、失信决定书、限制消费令等执行文书。经查证，被执行人**名下有登记有一台奇瑞牌车辆，注册日期为2015年3月31日，但该车辆未能实际控制，本院无法进行处置。另查证，被执行人**无商品房注册登记，在其银行账户内仅有几百余元存款，除此外没有发现被执行人**另有其他可供执行的财产。2018年7月5日本院约谈申请执行人绥阳县农村信用合作联社，告知其该案目前执行不能的情况，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年七月六日 书记员  冯文杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203财保119号 申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被申请人：李皖军，女，1976年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：董连军，男，1969年5月4日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人平安普惠融资担保有限公司因与被申请人李皖军、董连军追偿权纠纷一案于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李皖军、董连军名下银行存款人民币220000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇一八年七月十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 戴天娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执226号 申请执行人令狐荣祥与被执行人杨金借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨金已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执226号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨金因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年七月十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执299号申请执行人：董官督，1970年08月19出生，住洛阳市涧西区。被执行人：冯飞龙，1973年08月13出生，住嵩县。本院在执行申请执行人董官督与被执行人冯飞龙买卖合同纠纷一案，申请人董官督申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执299号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇一八年七月二日法官助理郝英英书记员马荆琰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执899号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执899号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月九日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1122民初848号 原告：刘振德家庭土地承包经营户。 代表人：刘振德，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。 委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：朱书旺家庭土地承包经营户。 代表人：朱书旺，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原告刘振德家庭土地承包经营户与被告朱书旺家庭土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。 原告刘振德家庭土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告家庭立即返还其耕种的原告家庭享有承包经营权的7.5亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘振德家庭土地承包经营户在1999年本村二轮土地承包时，取得本村9.5亩土地的土地承包经营权，后因家中劳动力少，无法耕种，原告就将位于杨场地块的2亩（东至毕福庄、西至刘国林、南至道、北至道）、自留地2.5亩(东至朱书旺、西至毕福念、南至沟、北至道)、李家坟1.5亩（东至毕福念、西至朱书旺、南至道、北至沟）、东北地块1.5亩（东至毕普林、西至朱书旺、南至垅沟、北至道）四块地共7.5亩交由被告代耕，被告同意耕种。原告确权时，被告以各种理由阻挠，经多方调解无效。 本院经审查认为，土地承包经营权取得的前提是土地承包合同的存在和成立。根据原告提交的承包合同复印件显示原告的承包土地坐落地名、面积和四至等情况与原告的诉状中所称的承包土地坐落地名、面积和四至等情况不一致，原告提交的村委会证明，也证实原告主张的土地与其合同不一致。原告未提交与其所诉土地权益纠纷相对应的承包合同，无法证明其取得了诉争土地的承包经营权，原告刘振德家庭土地承包经营户的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘振德家庭土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一八年七月十九日 书记员  吕 东
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执140-2号申请执行人榆林市季伦工贸有限公司，公司地址：米脂县十里铺乡李家沟村。法定代表人高鹏，系该公司总经理。委托代理人姬沈甫，系该公司员工。被执行人高富瑞，男。被执行人刘雪雪，女,系被执行人高富瑞之妻。被执行人李林忠，男。本院在执行榆林市季伦工贸有限公司与高富瑞、刘雪雪、李林忠分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日将被执行人李林忠在中国农业银行米脂县城关分理处的银行存款账户冻结（账号：6228482948076217072），依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35条之规定，裁定如下：划拨被执行人李林忠（账号：6228482948076217072）在中国农业银行米脂县城关分理处的存款收入8600元至米脂县人民法院执行工作局（开户行：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，账号：2800080000003000000880）。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一八年七月三日书记员  杜晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13487号 申请人：广东金牛座汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座903房，统一社会信用代码91440604MA4UNR0P5F。 法定代表人：钟斌。 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：杨日飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人广东金牛座汽车贸易有限公司与被申请人杨日飞车辆租赁合同纠纷一案，申请人广东金牛座汽车贸易有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨日飞的银行存款90285.15元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东金牛座汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨日飞的银行存款90285.15元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一八年七月三日 书记员 冯晓聪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3612号 原告：王某，女，1970年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐某，男，1969年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐某银行存款300000元或查封等价值财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为原告提供担保。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐某银行存款300000元或查封等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅苹 二〇一八年七月十九日 书记员  苏湘婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1294号 申请执行人刘刚与被申请执行人付成刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付成刚已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1294号号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月十二日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初131号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李光伟，男，1983年2月26日出生于河北省昌黎县，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2016年10月16日因涉嫌组织考试作弊罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月14日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年10月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李光伟犯非法出售、提供答案罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日、7月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李光伟及辩护人陈敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：被告人李光伟通过互联网从“诚信教育”处买来考试答案，后在网上建立ＱＱ群并发布出售考试答案的消息，先后与在2016年9月24日、25日进行执业医师资格考试的王某1、李娜、任玉龙、在2016年10月15日、16日进行执业药师资格考试的李某、李娜、王某2、李宝刚、任玉龙等人取得联系，出售相关考试答案，获得赃款6390元，后被告人李光伟在考试中利用ＱＱ将考试答案发送到考生的手机上。公诉机关认为，应当以非法出售、提供答案罪追究被告人李光伟的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第三款的规定，对被告人李光伟进行处罚。 被告人李光伟对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，对公诉人指控李光伟构成非法出售、提供答案罪没有异议，但对指控的犯罪事实有争议。一、李光伟的答案是通过互联网从诚信教育处买来的，再加价出卖给其他人，更多的是通过出卖考试答案来谋取利益。二、辩护人查询了国家颁布的法律，没有找到执业药师考试的法律规定，因此李光伟在执业药师资格考试中的行为不构成刑事犯罪。三、关于量刑问题，李光伟犯罪情节轻微，没有造成严重后果，本次犯罪系初犯，之前没有前科劣迹，建议法院对李光伟免于刑事处罚或单处罚金。 经审理查明，2016年9月24日、25日，国家医学考试中心根据《中华人民共和国执业医师法》组织进行执业医师资格考试。在考试之前，被告人李光伟（ＱＱ网名“汇文助考”）通过互联网从“诚信教育”（该人身份未落实）处买来考试答案。后被告人李光伟在网上建立ＱＱ群，在ＱＱ群里发布出售考试答案的消息，并先后与报考执业医师资格考试的王某1、李娜、任玉龙等人取得联系，向其出售、提供相关考试答案，上述人员通过微信或ＱＱ将约定的钱款转给被告人李光伟，被告人李光伟在考试中利用ＱＱ将考试答案发送到上述考生偷带入考场的手机上。 2016年10月15日、16日，人力资源和社会保障部、国家食品药品监督管理局依据原人事部、国家药品监督管理局下发的《关于修订印发和的通知》组织进行执业药（西药、中药）师资格考试。在该考试之前，被告人李光伟通过上述途径买得考试答案，并在网上建立的ＱＱ群内发布出售考试答案的消息，先后与报考执业药师资格考试的李某、李娜、王某2、李宝刚、任玉龙等人取得联系，通过上述方式向其出售相关考试答案。 在上述两次考试过程中，被告人李光伟向参考人员非法出售、提供答案共获赃款人民币6390元。 2016年10月，昌黎县公安局网络监察大队接市局网安大队线索，李光伟涉嫌组织考试作弊。10月16日12时许，该大队民警将被告人李光伟传唤至办案中心进行审讯。 上述事实，被告人李光伟及辩护人未提出异议，并有公诉机关提供的物证手机一个，视听资料光盘三张，秦皇岛市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告，搜查笔录，国家医学考试中心《关于对任玉龙等三人的2016年国家执业医师考试答案进行鉴定的复函》、人社部人事考试中心《关于协助昌黎县公安局提供证据的函》，证人王某1、王某2、李某等人的证言，被告人李光伟的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、ＱＱ聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光伟为实施考试作弊行为，向他人非法出售、提供法律规定的国家考试的答案，其行为已构成非法出售、提供答案罪,作案工具予以没收。公诉机关指控被告人李光伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人李光伟当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光伟犯非法出售、提供答案罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收。 三、违法所得人民币6390元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何记超
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1262号 原告:李峰，男。 原告:张丽，女。 被告：孙绍昌，男。 被告：孙绍国，男。 被告：张玉兰，女。 原告李峰、张丽与被告孙绍昌、孙绍国、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰、被告孙绍昌到庭参加了诉讼，被告孙绍国、张玉兰经本院传票传唤未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还拖欠原告的借款本金40000元，利息32800元（按月利率2%执行，计算至2018年5月11日）及计算到判决之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙绍昌以急用钱为由，于2014年11月11日向原告借款40000元，约定月利率4%，借款期一个月，由其孙绍国、张玉兰为借款担保人，按着双方约定借款到期后，被告没有按期还款，只给付了部分利息。经原告多次向被告索要尚欠款，被告以无钱为由至今未偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。 孙绍昌辩称：向二原告借款属实，原告起诉的数额没有异议，同意原告起诉状中关于利息的计算起止时间，孙绍昌和孙绍国是兄弟关系，张玉兰是孙绍国的妻子，相互之间谈过这个事情，孙绍国、张玉兰同意继续为孙绍昌担保。 孙绍国、张玉兰未提出书面辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告孙绍昌向原告张丽借款40000元，并出具了借据，约定月利率4分，2014年12月10日还款。被告孙绍昌在借款人处签名，孙绍国、张玉兰在连带担保人处签名。借款到期后，被告孙绍昌偿还了两个月的利息后再未能还款，原告索要未果诉至本院,本院通过电话方式与孙绍国核实，孙绍国表示认可孙绍昌向原告借款的事实，愿意继续为孙绍昌提供担保。 本院认为，被告孙绍昌承认原告所诉事实，不违反法律规定，应当履行还款义务；被告孙绍昌自述其孙绍国、张玉兰同意继续为其承担保证责任，而被告孙绍国、张玉兰经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告孙绍昌于本判决生效之日起30日内偿还原告李峰、张丽借款人民币40000元及逾期利息（利息计算：月利率2%，自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告孙绍国、张玉兰承担连带保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由孙绍昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年七月十二日 书记员  王伟霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                        （2018）内0203民初3368号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司，住所地包头市。法定代表人：邓传勇，总经理。委托诉讼代理人：石虹，女，系该公司职员。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰州律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司诉称，2010年11月，原、被告签订水泵设备《产品销售合同》，合同金额为280000元。原告按约定履行了合同义务，被告对产品质量亦无异议，但至今尚欠原告货款29400元未付。故请求判令被告返还原告货款29400元及逾期利息28000元，共计57400元。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年12月4日约定，双方发生争议由呼和浩特市新城区人民法院管辖处理，故应将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2015年12月4日签订的《调解协议》中约定：双方发生争议，由呼和浩特市新城区人民法院管辖处理，原、被告对解决纠纷的管辖地约定明确，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员    梁雪梅 二〇一八年七月十八日 书记员    李辉 附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0925行初144号原告胥中华，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。被告盐城市盐都区民政局，住所地盐城市盐都新区日月路8号。法定代表人陈镖，该局局长。出庭负责人夏国宝，该局副局长。委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。委托代理人张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。原告胥中华诉被告盐城市盐都区民政局（以下简称盐都民政局）政府信息公开一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告胥中华诉称，原告于1993年12月份入伍，2005年4月份退伍转业。2018年5月3日原告向被告邮寄了信息公开申请书和信息公开申请表，申请公开原告转业后的安置信息及安置材料，被告收到该申请后，没有在法定期限内予以答复，请求法院确认被告不予答复的行为违法并判令被告答复原告。原告胥中华向本院提交了下列证据：1、落款日期为2018年5月2日的信息公开申请书和信息公开申请表；2、邮政快递查询单。被告盐都民政局辩称,被告已向原告胥中华作出了明确的答复，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告在2018年5月4日收到原告的信息公开申请书和信息公开申请表后，盐城市盐都区人民政府也收到了同样内容的信息公开申请，经交办，统一由盐城市盐都区人民政府办公室于2018年5月23日向原告作出了《答复告知书》，原告也于2018年5月24日领取了该答复，故原告的诉请应予驳回。被告盐都民政局向本院提交了下列证据：1政府信息公开答复告知书及相关附件；2、信息公开告知书拟稿纸及阅办单。本院经审理认定，2018年5月3日，原告胥中华分别向盐城市盐都区人民政府和被告盐都民政局各邮寄了一份内容相同的信息公开申请书和信息公开申请表，申请公开原告转业后的安置信息及安置材料，被告盐都民政局于次日收到该申请书。盐都区人民政府在收到申请后遂交由被告盐都民政局具体拟定答复内容，2018年5月21日该答复内容经被告盐都民政局领导签字，2018年5月23日盐都区人民政府领导审阅该答复内容后予以签发，2018年5月24日原告胥中华收到了加盖有盐城市盐都区人民政府办公室印章的政府信息答复告知书及协议书、公证书、领取补助金凭证等相关附件，后原告胥中华认为被告盐都民政局未对其申请作出答复，遂向本院提起诉讼。另查明，原告胥中华于1993年12月应征入伍，2005年4月退伍转业，转业时原告胥中华选择自谋职业，并与盐城市盐都区退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室于2005年9月15日签订了《2005年度转业士官自谋职业协议》，协议约定原告胥中华自愿自谋职业，并获取经济补助金25000元，该协议一式四份，协议双方各执一份，公证处备案一份，原告档案存一份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼，本案中，原告胥中华向被告盐都民政局申请的是原告本人的安置信息及安置材料，这些信息均是原告胥中华本人亲身经历的事项，其安置过程及安置情况本人明显清楚，原告在退伍时选择自谋职业，与相关部门签订自谋职业协议，并领取了一次性经济补助金25000元，协议签订时，作为协议一方的原告即持有该自谋职业协议，因此，被告盐都民政局对原告的申请是否作出答复并不侵犯其知情权。其次，原告在向被告盐都民政局申请信息公开的同时也向盐都区人民政府申请同样的信息，而盐都区人民政府把答复工作交由被告盐都民政局具体承办，答复内容及相关附件被告盐都民政局均参与并知晓，原告胥中华收到被告盐都民政局参与拟定的政府信息答复告知书及协议书、公证书、领取补助金凭证等相关附件后，其申请的信息已经获取，此时，被告盐都民政局再告知原告获得信息的方式或者提供相同内容的信息显然也无必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，原告胥中华要求确认被告盐都民政局不予答复的行为违法并判令被告答复原告，明显缺乏证据，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告胥中华的起诉。案件受理费50元，退还给原告胥中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  夏勇二〇一八年七月二十日书记员  黄雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初2895号 原告：安徽安泰消防器材设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期C35-103号，统一社会信用代码91340100692839586L。 法定代表人：唐冬春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：杨康，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽安泰消防器材设备有限公司（以下简称安泰消防器材公司）与被告杨康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰消防器材公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告杨康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计32711元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费、公告费用均由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在消防器材买卖合同关系，被告自2015年起多次从原告处购买消防设备，但货款未曾结清。2015年5月至2015年7月间，被告从原告处多次购买消防器材。2015年7月经对账，2015年5月至7月被告欠原告货款38406元。2015年8月5日，被告再次从原告处购买一批消防器材，货款共计8305元，也未支付。被告在送货单上备注“款未付”并签字。2015年9月17日，被告向原告支付了部分货款，共计14000元。时至今日，被告未支付上述拖欠的两笔货款的剩余部分，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照，被告户籍证明。证明原、被告主体资格。 2、7月份对账单一份、送货单五份。证明原告与被告有生意往来，2015年5月-7月被告共欠原告货款38406元，2015年9月被告还款14000元。 3、8月份送货单一份。证明2015年8月被告欠原告货款8305元。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告杨康未答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实: 2015年5月15日被告向原告购买消防器材合计13195元。2015年6月15日被告向原告购买消防器材合计12096元。2015年6月28日被告向原告购买消防器材合计9165元。2015年7月1日被告向原告购买消防器材合计1400元。2015年7月3日被告向原告购买消防器材合计2550元。后经原、被告对账，原告自2015年5月至7月共计向被告供货价值38406元，被告已付款14000元。2015年8月5日，被告向原告购买消防器材合计8305元，被告杨康在送货单上标明“款未付”并签字。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以送货单和对账单主张与被告之间存在买卖合同关系，且有被告签字认可，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于原告要求被告支付剩余货款32711元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间未约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自起诉之日起即2017年10月31日起支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起五日内支付原告安徽安泰消防器材设备有限公司货款32711元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算，自2017年10月31日起支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年七月三日 书 记 员 王珺婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1678号 原告：宾阳县华星塑胶彩印厂，住所地广西壮族自治区宾阳县新桥镇立新路中段，统一社会信用代码91450126794320603B。 法定代表人：邓家宾，该厂个人独资投资人。 委托诉讼代理人：杨兆宾，该厂员工。 被告：广西南宁市莲利纸业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县新桥镇邕宾公路三坝头路段（东海岭西侧）,统一社会信用代码91450126773897577L。 法定代表人：林秀容，该公司经理。 本院在审理原告宾阳县华星塑胶彩印厂与被告广西南宁市莲利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县华星塑胶彩印厂撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宾阳县华星塑胶彩印厂负担。 审判员  覃韵宏 二〇一八年七月十九日 书记员  王可贵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2135号原告：季明英，女，1956年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈中砚(与季明英系同事关系)，男，1978年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：李珍，男，1980年9月26日出生，汉族，住济南市。被告：济南市历下区城市更新建设发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：韩东，男，1987年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告季明英与被告李珍、济南市历下区城市更新建设发展有限公司（以下简称城市更新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明英的委托诉讼代理人陈中砚、被告李珍、被告城市更新公司的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明英向本院提出诉讼请求：1.判令李珍返还季明英房屋补偿款216685元；2.判令城市更新公司对李珍的返还义务承担连带责任。事实与理由:，季明英是李珍的母亲，位于济南市历下区丁家庄147号的增建房产是季明英与原丈夫李茂松于2000年期间投资所建，当时李珍20岁，在2017年下半年的拆迁过程中，李珍不顾季明英的合法权益，私自和城市更新公司签订了拆迁补偿协议，致使本属于季明英的房屋补偿款被李珍非法占有至今，季明英多次和城市更新公司对此事进行协商，均遭到李珍无理拒绝，现诉至法院，请求依法裁决。被告李珍辩称，此房产归李茂松所有，并非归季明英所有,季明英无权起诉，并提出增建房屋系其所建。城市更新公司辩称，我方在拆迁安置时，已经按照济南市房屋拆迁相关规定进行公告，公告期内就李珍的房屋（涉案房产）没有任何人提出异议，我方依据拆迁补偿流程与李珍签订相关的拆迁补偿协议，之后李茂松向我方提出诉求，称房屋是李茂松所有，因此，我公司没有将房屋补偿款发放，暂时搁置，待李珍与李茂松、季明英家庭关系处理完毕后，我方才能决定将补偿款发放给谁。本院经审理认定事实如下：季明英与李茂松原系夫妻关系，双方于2009年9月29日协议离婚，李珍系季明英与李茂松之子。季明英与李茂松在离婚协议中约定，“现在历下区丁家庄原147号62.48平方米（现改442号）原来是季明英房主，现归李茂松所有，遥墙镇大李家227号房子仍归季明英所有”。2017年9月19日，济南市房屋档案馆打印的查询编号为QS2017091900059的房屋权属信息显示所有权人为季明英、房屋坐落历下区姚家镇丁家庄147号1幢、房产证号114、面积48.0、登记时间2009年9月14日；2017年9月19日，济南市房屋档案馆打印的查询编号为QS2017091900061的房屋权属信息显示所有权人为季明英、房屋坐落历下区姚家镇丁家庄147号2幢、房产证号114、面积14.24、登记时间2009年9月14日。2017年10月10日，李茂松与城市更新公司签订《拆迁补偿协议》一份，协议记载砖木及以上结构房屋总面积64.9平方米。2017年10月1日，李珍与城市更新公司签订《拆迁补偿协议》一份，协议记载砖木及以上结构房屋总面积108.06平方米。庭审中，各当事人均认可李茂松与城市更新公司签订上述拆迁补偿协议的所涉房屋与李珍与城市更新公司签订上述拆迁补偿协议所涉房屋系同一位置的房子，均系历下区丁家庄442号，李茂松部分64.9平方米，李珍部分108.06平方米。本案有争议房屋即为李珍与城市更新公司签订《拆迁补偿协议》中所涉108.06平方米，该部分房屋没有产权登记。季明英主张该部分房屋系其与李茂松建设，应由季明英与城市更新公司签订拆迁补偿协议；李珍主张该部分房屋系其建设，应由其与城市更新公司签订拆迁补偿协议。本院认为，本案当事人争议所涉房屋并没有办理权属登记，而季明英、李珍对争议涉案房屋由谁建设亦存有异议，人民法院现无法确认该部分房屋的权属状况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，通过庭审已查明就争议涉案房屋城市更新公司与李珍已签订《拆迁补偿协议》，城市更新公司陈述其系按照相关拆迁政策、履行相关公告程序后与李珍签订的《拆迁补偿协议》。季明英主张系其与李茂松建设了争议所涉房屋、应由其与城市更新公司签订拆迁补偿协议，但季明英未提供充分有效的证据证明其主张，季明英应承担举证不能的法律后果。对于季明英主张的要求李珍返还房屋补偿款、城市更新公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季明英的诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，由季明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年七月三日书记员  陈倩
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执64号之一申请执行人王家强，男，1971年6月25日出生，住昌黎县。被执行人曹玉霞，女，1968年4月16日生，住昌黎县昌黎镇黎昌尚府小区底商门市。王家强与曹玉霞承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，即给付王家强人民币25000元，申请执行人王家强于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人在银行有存款，已被本院依法扣划，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家强未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹玉霞新的财产线索，申请执行人王家强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 马艳雪审 判 员 卢 山 二〇一八年七月六日代书记员 梁 宏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初181号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。被告：吴昌忠，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地山东省栖霞市，现住济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-2005。原告中银消费金融有限公司与被告吴昌忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加了诉讼，被告吴昌忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金、利息及滞纳费共计220637.68元（截止到2017年10月23日，其中未偿还本金为195868.7元，利息为14269元、滞纳费为10499.98元；自2017年10月24日起至完全清偿之日止的利息、滞纳费按合同约定的标准计收）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告中银消费金融有限公司与被告吴昌忠签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%,还款方式为月结还款、每月等额本息的方式，每月最后一日为自动扣款日；逾期付款的以贷款余额为标准按日收取滞纳费，其中贷款余额为19万至20万的，每日滞纳费为100元；被告未足额按期偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本息、滞纳费及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将200000元贷款发放至被告指定账户。贷款发放后，被告未依约按期足额还款，经原告催告后仍未还款。为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴昌忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银消费金融有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.[新易贷]信用贷款额度申请表；2.“新易贷-信用贷款”告客户书（山东）；3.[新易贷]现金贷款申请表；4.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；5.新线存款历史交易明细清单、情况说明；6.当前欠款信息表、详细还款记录查询；7.外包诉讼合作协议、律师费发票、律师费付款凭证;9.公告费报纸、汇款业务回单。被告吴昌忠未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告中银消费金融有限公司与被告吴昌忠签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率为1.55%,还款方式为等额本息的方式，每月最后一日为自动扣款日；逾期还款的还款期内以逾期时贷款余额为标准，0元-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，20000元-30000元每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推。原告中银消费金融有限公司于2017年4月25日向被告吴昌忠发放贷款20万元，被告吴昌忠按约还款至2017年6月1日，截止至2018年1月7日，被告吴昌忠尚欠本金29271.56元，欠利息21820.05元，未到期本金164597.14元，本金余额193868.7元。本院认为，被告吴昌忠借原告中银消费金融有限公司款后应当按约偿还，被告吴昌忠未按约还款构成违约。根据[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约的约定,贷款执行月利率为1.55%,还款期内逾期滞纳金以贷款余额193868.7元为标准，按每日100元计算。原告要求被告按月利率1.55%支付利息，再向被告主张逾期滞纳金和律师费用已经超过年利率24%的最高限额，对逾期利息本院酌定按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告吴昌忠给付原告中银消费金融有限公司借款本金193868.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴昌忠给付原告中银消费金融有限公司截止至2018年1月7日的借款利息21820.05元（自2018年1月8日至实际给付之日，以164597.14元为基数，按照年利率18.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告吴昌忠给付原告中银消费金融有限公司逾期利息（自2018年1月8日至实际给付之日止以29271.56元为基数，按年利率24%另计），于本判决生效后十日内履行完毕;四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4610元，公告费260元，由被告吴昌忠负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一八年七月十七日书 记 员  房 栋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5357号 申请执行人:李前红，女，1963年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李进，男，1968年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李前红依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李进银行存款人民币770000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4862号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陆强，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：魏娟，女，汉族，1980年7月4日出生，住四川省宜宾市。 本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告陆强、魏娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川金房物业服务有限公司负担。 审判长  康永红 二〇一八年七月六日 书记员  叶 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执390号之一申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520300755389704G。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人：吴永忠，职务：总经理。委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。委托代理人：赵谦，贵州遵兴律师事务所律师。被告：罗昌海，男，汉族，1973年3月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。本院在执行贵州鑫前(集团)建设工程有限公司诉罗昌海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗昌海应支付申请执行人法律文书款2000000.00元及利息，案件受理费15930.00元，承担申请执行费22400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下银行账户能冻结的已全部冻结，账上无钱可供执行；被执行人名下有车辆四台，已查封，未实际控制；无房屋、无土地，无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 李占阳二〇一八年七月十二日书记员 郑启伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3851号申请人：苏州合秦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3689号B幢。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，住所地浙江省绍兴市安昌镇大和。法定代表人：徐美灿。申请人苏州合秦贸易有限公司与被申请人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州合秦贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司银行存款97万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年七月十一日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0122民初3415号 原告：张某,女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：茆某，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：钱某，女，1956年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理的原告张某与被告茆某、钱某继承纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  崔文明 二〇一八年七月二十三日 书记员  谢 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1601号 浙江敢搏投资有限公司： 关于申请执行人廖有望与被执行人浙江敢搏投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0302民初335号调解书已经发生法律效力，申请执行人廖有望于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8568号，2017年3月3日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的车辆，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1601号【原执行案号为：（2016）浙0302执8568号】案件执行完毕。 二〇一八年七月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终176号 上诉人（原审原告）磁县城建燃气有限公司，住所磁县磁州路中段路南滏苑小区，统一社会信用代码：91130427754022943G。 法定代表人何芬娇，该公司总经理。 委托代理人聂晓波，男，1986年2月20日出生。 被上诉人（原审被告）磁县交通运输局公路路政管理站，住所磁县磁州镇磁州路160号，组织机构代码80712806-4。 法定代表人贾利军，该站站长。 委托代理人**。 上诉人磁县城建燃气有限公司因与被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站征收占用公路用地费一案，不服磁县人民法院（2018）冀0427行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，原告在S316K53+870（东侯召新区）和S316K59+250（白庄化肥厂东侧）穿越公路埋设天然气管道，占路及公路用地共计36.5平方米。2017年3月1日，被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项之规定，作出（2017）磁交公补决字第17040024号收取占路及公路用地费决定书，该决定书载明：磁县城建燃气有限公司在S316K53+870和S316K59+250处，穿越公路埋设天然气管道占路及公路用地36.5平方米，依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项之规定，责令依法缴纳2015年、2016年占路及公路用地路产补偿费26645元。原告不服向该院提起行政诉讼，请求撤销被告所作（2017）磁交公补决字第17040032号收取占路及公路用地费决定书。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，原告以营利为目的，在S316K53+870（东侯召新区）和S316K59+250（白庄化肥厂东侧）穿越公路埋设天然气管道，占路及公路用地共计36.5平方米。《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定，“因进行建设和其他活动利用公路或者造成公路路产损失的，应当依法予以补偿或者赔偿。具体补偿、赔偿标准，由省交通行政主管部门会同有关部门制订，报省政府批准后执行”。即各省应针对本地区的经济发展水平，因地制宜制订不同的收费标准。关于本案所涉穿越公路的具体收费数额，即应当参照河北省交通厅、河北省物价局1998年7月1日发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》。河北省交通厅、河北省物价局关于发布《河北省公路路产赔（补）偿标准》的通知（冀交公字【1998】48号）中载明“公路路产包括：1、公路：路基，路面，桥梁，涵洞，隧道，渡口；2、公路用地：县级以上人民政府确定的公路边沟（或者截水沟）及边沟（或者截水沟）以外不少于1米的土地；3、公路附属设施：排水设备、防护构造物、交叉道口、界碑、测桩、安全设施、通讯设施、检测及监控设施、养护设施、服务设施、渡口码头、花草树木、道班房屋、收费站所、专用房屋等。”《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项规定占路及公路用地标准为高速、一级、二级、三级公路每天1平方米1元。故被告基于原告占用公路用地的事实，依据上述规定收取原告占用公路用地费并无不当。因此，被告所作（2017）磁交公补决字第17040032号收取占路及公路用地费决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告磁县城建燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告磁县城建燃气有限公司承担。 宣判后，原告不服向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，本案不应适用《河北省公路路政管理规定》第二十五条，该规定与《中华人民共和国公路法》第四十五条规定相抵触，综上请求二审撤销原判并改判撤销被上诉人对上诉人所作的（2017）磁交公补决字第17040032号收取占路及公路用地费决定书等。 被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站上诉答辩意见：1、《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项之规定，按照每天每平方米1元计算，故缴纳占路及公路用地费根本没有永久性的概念。2、依据法律对公路组成部分的定义，公路应包括路基、路面、桥涵、隧道、排水系统、防护工程、特殊构造及交通服务设施等。综上，上诉人利用公路及占用公路用地范围内穿越埋设天然气管道系事实，缴纳公路及公路用地占用费是合法合理的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人以营利为目的，在S316K53+870（东侯召新区）和S316K59+250（白庄化肥厂东侧）穿越公路埋设天然气管道，占路及公路用地共计36.5平方米。《中华人民共和国公路法》第四十五条规定：“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求，对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿”，该条法律规定旨在解决建筑上述设施对公路的完好、安全和畅通造成影响的问题。被上诉人依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定对上诉人收取占路及公路用地费并不与之相抵触，故上诉人称原审适用法律错误，认定事实错误的理由不能成立，本院对此不予支持。原审认定被上诉人基于上诉人占用公路用地的事实，参照河北省交通厅、河北省物价局1998年7月1日发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》，收取上诉人占用公路用地费并无不当，本院对此予以支持。综上，原审认定事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磁县城建燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年七月十二日 书记员 李 琪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5421号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：霍俊菊，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县，约定送达地址为山东省威海市环翠区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告霍俊菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告霍俊菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令霍俊菊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11161.32              2018-07-19              24.00                  合计                    11161.32                                  事实与理由：2018年4月18日,霍俊菊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，霍俊菊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      18              12000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-04-      18              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,霍俊菊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              838.68              359.50              11161.32              2018-06-19              2018-07-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了霍俊菊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定霍俊菊提供的法律文书送达地址为山东省威海市环翠区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。霍俊菊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、霍俊菊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明霍俊菊向海尔金融公司贷款及霍俊菊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，霍俊菊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和霍俊菊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但霍俊菊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。霍俊菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：霍俊菊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果霍俊菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由霍俊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1368号原告：山东省武术院，住所地济南市。法定代表人：翟寿涛，院长。委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。被告：姚连义，男，1960年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王英，女，1964年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。原告山东省武术院与被告姚连义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东省武术院的委托诉讼代理人孟强、张铭君，被告姚连义的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东省武术院的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告姚连义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省武术院向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚连义返还房屋；2.请求判令姚连义向山东省武术院支付2017年1月9日至2017年7月8日的租金45000元；3.请求判令姚连义向山东省武术院支付占有使用费22440元（以90000元每年为基数，自2017年7月9日起暂计算至2017年10月8日，之后另行计算至实际腾房之日）；4.请求判令姚连义向山东省武术院支付滞纳金7020元（以7500元为基数，按照0.3%的约定，自2016年11月30日起暂计算至2017年10月8日，之后另行计算至实际腾房之日）5.请求姚连义向山东省武术院支付违约金27000元；6、本案诉讼费用由姚连义承担。事实和理由：2012年7月9日山东省武术院与姚连义签订《房屋租赁协议》，约定姚连义承租山东省武术院位于解放东路81号院内运动员餐厅及北侧二层楼房。该协议约定：租赁期五年，自2012年7月9日起至2017年7月8日止，前两年年租金7万元，第三、四年年租金8万元，第五年租金9万元。房租每年结算两次，每年的7月9日和11月30日前，未按合同约定时间支付租金，每逾期一天，按月租金的3‰缴纳滞纳金，同时双方约定的违约金为年租金的30%，2017年7月8日，租期届满，姚连义应向山东省武术院返还房屋，山东省武术院多次通知姚连义腾房未果，且姚连义尚欠房屋租金45000元（应于2016年11月30日前支付）。姚连义辩称，不同意返还房屋，因为没有达到我的要求，这个房子给我造成了经济损失。应该支付租金45000元，但是问题解决不了，不支付房租，等问题解决后我同意支付租金45000元，占有使用费我不同意支付，房屋被列为危房，我也没有使用、占用，里面的东西我大多数拿出来了，现在房子只是我锁着门，因为存在的问题没有解决，滞纳金和违约金问题解决后我都同意给。我要求原告赔偿我的损失。经审理本院认定事实如下：2012年7月9日山东省武术院与姚连义签订《房屋租赁协议》，约定姚连义承租山东省武术院位于解放东路81号院内运动员餐厅及北侧二层楼房，租用面积500平方米，用途：餐饮业。该协议约定：租赁期五年，自2012年7月9日起至2017年7月8日止，前两年年租金7万元，第三、四年年租金8万元，第五年租金9万元。房租每年结算两次，每年的7月9日和11月30日前支付租金，姚连义未按合同约定时间支付租金，每逾期一天，按月租金的3‰缴纳滞纳金，同时双方约定的违约金为年租金的30%。2017年7月8日，租期届满。2017年3月16日山东省武术院向姚连义邮寄《解除房屋租赁协议》，通知解除租赁协议，并要求姚连义支付租金及违约金，7月14日邮寄《房屋腾退通知书》，要求姚连义腾退房屋，支付租金和违约金。姚连义称已收到两份通知书，且及时回复。姚连义称由其锁着门。另查明，历字第00475号《济南市城镇公房所有权证》载明坐落于历下区姚家镇东邻房屋的所有权人为省射击运动学校。1989年4月1日山东省体育运动委员会鲁体字[1989]6号通知载明，山东省航空运动学校、山东省射击运动学校合并为山东省郭店体育运动学校。1990年2月29日山东省体育运动委员会鲁体人字[1990]98号文件载明，山东省郭店体育运动学校更名为山东省竞技体育学校。2013年11月29日山东省体育局鲁体人字[2013]41号文件载明，山东省竞技体育学校更名为山东省射击自行车运动管理中心。2017年9月29日山东省射击自行车运动管理中心出具证明称解放东路81号院产权为其所有，使用权、管理权归属山东省武术院。诉讼期间,姚连义提出反诉，但因未按期缴纳反诉费，按撤回反诉处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。姚连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论等诉讼权利。山东省武术院与姚连义签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，现租赁合同已到期，姚连义应按规定退还房屋或者提前书面通知山东省武术院续租，山东省武术院与姚连义并未重新签订协议，故姚连义应在合同到期后返还房屋，现姚连义未及时返还房屋，山东省武术院要求其返还房屋，本院予以支持。对于山东省武术院主张的2017年1月9日至2017年7月8日的租金45000元，姚连义未按合同约定支付租金，故本院予以支持山东省武术院的租金请求。合同到期后，姚连义未及时交付房屋，山东省武术院要求姚连义按照年租金90000元计算占有使用费，并无不当，本院予以支持，占有使用费应以年租金90000元为基数，自2017年7月9日起计算至姚连义实际腾房之日止。对于山东省武术院主张的滞纳金以及违约金，是姚连义违约责任的重复计算，姚连义虽在答辩中认可滞纳金及违约金，但其是以不承担占有使用费为前提，本院已对涉案房屋的租金以及占有使用费予以支持，故对山东省武术院的滞纳金以及违约金，本院予以调整，结合山东省武术院的请求，应以月租金7500元为基数，按照日0.3%为标准，自2016年11月30日起计算至姚连义实际腾房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连义于本判决生效之日起十日内向原告山东省武术院返还涉案房屋（合同约定的租赁地点为：济南市历下区解放东路81号院运动员餐厅及北侧二层楼房）；二、被告姚连义于本判决生效之日起十日内向原告山东省武术院支付租金45000元；三、被告姚连义于本判决生效之日起十日内向原告山东省武术院支付占有使用费（以每年使用费90000元为基数，自2017年7月9日起计算至被告姚连义实际腾房之日止）；四、被告姚连义于本判决生效之日起十日内向原告山东省武术院支付滞纳金及违约金（以月租金7500元为基数，按照日0.3%为标准，自2016年11月30日起计算至被告姚连义实际腾房之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元,由姚连义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈桂芳二〇一八年七月六日书 记 员 孟晓铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初19354、19680、19711、19869、20147、20210、20243、20300、20311、20313、20320、20415、20604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。被告:余小平等十三人。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一八年七月二十七日书 记 员  孙建强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执958号申请执行人：袁素英，女，生于1969年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：任世裕，女，生于1963年7月25日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于袁素英申请执行任世裕民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初2326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年七月二日书记员 朱 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初9889号原告李大春，男，1942年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告李小毛，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地同上。原告李英龙，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地同上。原告李英军，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地同上。原告共同委托代理人黄太来，上海祯平律师事务所律师。被告上海鑫隆典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈文秀。第三人李英宝，男，1955年3月1日出生，汉族，住上海市。原告李大春、李小毛、李英龙、李英军诉被告上海鑫隆典当有限公司(以下简称“鑫隆公司”)抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小毛、李英龙及其委托代理人黄太来并作为原告李大春、李英军的委托代理人，第三人李英宝到庭参加诉讼。被告上海鑫隆典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大春、李小毛、李英龙、李英军诉称，上海市曹杨路南石村XXX号房屋产权人为吴某某，四原告与第三人均系吴某某之子。第三人李英宝以吴某某名义与被告签订房地产借款合同并以上海市曹杨路南石村XXX号房屋(以下简称系争房屋)设定抵押。后经法院生效判决确认抵押借款及典当关系均不成立。此后原告多次要求被告注销抵押登记，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：被告协助原告撤销系争房屋上的抵押登记。被告上海鑫隆典当有限公司未作答辩。第三人陈英宝述称，对原告诉讼请求无异议。经审理查明，2006年8月11日，上海市虹口区人民法院作出(2005)虹民一(民)初字第3865号民事判决书，根据查明的事实认定吴某某与鑫隆公司之间的抵押借款关系及典当关系不成立，鑫隆公司要求对系争房屋实现抵押权的诉讼请求不予支持。2006年11月24日上海市第二中级人民法院作出(2006)沪二中民一(民)终字第3059号民事判决书，维持一审判决。上述判决生效后，鑫隆公司申请再审亦被驳回。因鑫隆公司始终未将设定在系争房屋上的抵押登记注销，故原告诉至本院，请求依法判令如其诉请。另查明，鑫隆公司目前下落不明，工商登记处于吊销未注销状态。本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在。生效判决已确认被告与案外人吴某某抵押借款关系及典当关系不成立，据此被告于系争房屋上设定的抵押权亦不成立，被告理应配合原告办理抵押登记注销手续。四原告作为案外人吴某某的法定继承人提起本案诉讼，要求被告协助办理系争房屋抵押登记注销手续，第三人李英宝(同为案外人吴某某法定继承人)亦不持异议，原告诉讼请求可获支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫隆典当有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李大春、李小毛、李英龙、李英军，第三人李英宝办理上海市曹杨路南石村XXX号房屋抵押登记注销手续。本案受理费人民币80元，由被告上海鑫隆典当有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一八年七月三十日法官 助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五十三条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行初8号原告：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。法定代表人：黄舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽省来安县地方税务局稽查局，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路721号。负责人：孙银成，该局局长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。本院在审理原告滁州弘升置业有限责任公司与被告安徽省来安县地方税务局稽查局税务行政管理一案过程中，原告滁州弘升置业有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告滁州弘升置业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告滁州弘升置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州弘升置业有限责任公司负担。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  朱玉君二〇一八年七月三十日法官助理王乔代理书记员  蔡月波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀04民辖终230号 上诉人(原审被告）：邯郸市数字亚奥商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区远大国门B座22楼2206号。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 原审被告：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：张志红，女，1986年8月10日出生，汉族，现住邯郸市。 原审被告：靳国平，男，1988年2月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 上诉人邯郸市数字亚奥商贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2044号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市数字亚奥商贸有限公司上诉称：请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2044号民事裁定书，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：根据《民诉法》管辖原则，应当由被告住所地人民法院管辖，作为上诉人的被告现住所地属于邯山区人民法院管辖，应将本案移送邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《综合授信合同》第41条规定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”乙方即中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地在邯郸市丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵恩有 审判员  杨俊英 审判员  张 静 二〇一八年七月六日 书记员  郝 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1052号申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。负责人：夏元林，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，该支行员工。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人袁六一，男，1961年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人仇余英，女，1966年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人袁媛，女，1989年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人袁六一、仇余英、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司姜堰支行与仇余英达成和解协议，仇余英于2018年7月25日给付申请人9730元，2018年7月31日前给付10000元，余款按月支付，每月支付1500元，到2020年还款合计不低于85000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1052号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十五日书记员  全小军
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初602号 原告胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话17320918532。 被告赵万东，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告胡然与被告赵万东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡然的起诉。 已收案件受理费320.00元，退回原告胡然。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  赵云福 人民陪审员  谢国明 二〇一八年七月十三日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4543号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              甘海根，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市黔江区。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告甘海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计7589.17元；2.被告承担本案全部诉讼费用。                  基本事实              合同签订时间              2018年7月6日                  违约时间              2019年3月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              9个月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              2724.23元                            金额              872.94元                                正常缴费              7个月                                除去正常缴费及欠缴月数外的承诺期              8个月              承诺期应缴费用              3992元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告甘海根领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2019年3月起欠费，其行为已构成违约。根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。对于欠费，被告2019年3月至2019年11月共计欠费2724.23元，产生违约金872.94元。原被告签订合同约定在网时间为24个月，被告正常使用7个月，欠费9个月，除去正常缴费及欠缴月数外的8个月即2019年12月至2020年7月承诺期应缴费用3992元（499元×8）未超出合同约定，本院予以支持。被告甘海根经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告甘海根于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2724.23元、违约金872.94元、剩余承诺期应支付电信业务费3992元，合计7589.17元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告甘海根负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年九月二十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      谭  欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3348号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：施艳菲,系。 被告：谢锦文，男，汉族，1994年9月17日生，住湖北省来凤县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告谢锦文合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告谢锦文立即向原告返还垫付款51476.15元；2、被告谢锦文向原告支付利息9521.16元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计60997.31元；3、被告谢锦文承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告谢锦文下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，被告谢锦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告谢锦文于2015年8月6日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告谢锦文以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，被告谢锦文选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告谢锦文申请的信用卡提供服务，为被告谢锦文申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保。若被告谢锦文未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，谢锦文应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费。2015年8月18日，被告谢锦文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢锦文向工行艮山支行申请信用卡透支资金64537元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告谢锦文同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告谢锦文的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，被告谢锦文未按约履行还款义务，原告于2016年7月25日垫付9786.72元、于2016年12月23日垫付10702.41元、于2017年4月17日垫付34987.02元，合计55476.15元。后,被告谢锦文于2017年6月16日归还原告代偿款2000元,又于2017年7月17日归还原告代偿款2000元。但对剩余垫付款51476.15元及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告谢锦文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告谢锦文未按约向银行支付应付款，致原告代被告谢锦文向银行支付欠款51476.15元。据此原告有权依照合同约定要求被告谢锦文偿付因此造成的垫付款及资金占用费的损失。但合同约定的损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢锦文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币51476.15元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月1日为9521.16元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1326元，由被告谢锦文负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢锦文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  王晓燕 二〇一八年七月十六日 法官 助理  孙 婷 代书 记员  严玉婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初01232号 原告：安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区外环路与淮海南路交叉口，统一社会信用代码91341300MA2MUILQ3M。 法定代表人:李瑞君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：梁会芹，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽省恒锦置业有限责任公司与被告梁会芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1959号申请人：陈文学，女，1976年10月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：文德东，男，1979年10月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行陈文学与文德东追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文德东银行存款人民币120,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十一日书记员  王 旋