wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3218号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告丁晖，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,143.40元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告丁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,143.40元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为65.20平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费48元）1,143.40元；二、被告丁晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月十九日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02268号原告长沙恒瑞物业管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告廖秧青。本院于2015年5月22日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告廖秧青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托代理人文灿跃、朱思泳、被告廖秧青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年12月24日购买了位于XX小区车库一空，车位号为31－21，面积为22.41㎡。2008年1月13日，被告又购买该小区商品房一套，房号为30－602，面积为129.67㎡。2009年6月1日，被告与长沙天都物业管理有限公司（以下简称天都物业）签订《新宇.城南嘉园三期住宅小区物业管理服务合同》，约定由天都物业对被告居住的房屋、使用的车库进行物业管理，管理期限为物业开始入住之日起至业主委员会成立，并由业主委员会选聘物业公司时止，物业服务费住宅、车库为0.5/㎡/月。2011年1月23日，XX业主委员会代表业主同长沙柏燊物业服务有限公司（以下简称柏燊物业）签订《物业委托服务合同》，合同约定由柏燊物业对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止，住宅、车库的物业服务费为0.5/㎡/月。后由于柏燊物业要提前终止物业服务，原告于2011年12月1日从柏燊物业处接手对XX小区的物业管理服务，并对其债权债务予以继承。同日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会续签了合同，约定管理期限延长至2015年12月1日止。该合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的房屋及车库实施规范的物业管理。但被告自2010年5月7日起无故拖欠房号为30－602商品房物业管理费，自2014年1月1日起无故拖欠车位号为31－21车库物业管理费，至2015年4月30日止，被告拖欠原告物业管理费共计人民币4637元。故向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付物业管理费4637元；判决被告向原告支付因逾期付款给原告造成损失1500元；本案诉讼费用由被告承担。被告廖秧青口头答辩称：在原告提供物业服务期间，房屋结构改变，影响房屋的危险性增加、公共设施中消防设施维护不到位、保安形同虚设、绿化不到位，综合以上理由，原告公司物业服务不到位，答辩人拒绝缴纳相关的物业服务费。经审理查明：被告廖秧青于2007年12月24日购买了位于XX小区车库一空，车位号31－21，面积为22.41㎡。2008年1月31日，被告又购买该小区商品房一套，房号为30－602，面积为129.67㎡。被告购买该小区的商品房和车库后，入住在该小区。2011年12月1日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。2013年12月1日，原告恒瑞物业公司与XX业主委员会续签合同，管理期限至2014年12月1日止，收费标准为住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会在此合同上注明：“此合同续签壹年，有效期至2015年12月1日止”。在原告恒瑞物业公司为被告小区提供物业服务期间，被告廖秧青拖欠了自2011年12月1日起至2015年4月30日止房号为30－602商品房的物业管理费3190元（129.67㎡×0.6元/月×41月），拖欠自2014年1月1日起至2015年4月30日止车位号为31－21车库物业管理费215元（22.41㎡×0.6元/月×16月），上述共计为3405元。在本案的审理过程中，原告对于诉讼请求中的物业管理费1232元（系被告拖欠自2010年5月7日起至2011年11月30日房号为30－602商品房的物业管理费）和因逾期付款给原告造成损失1500元的诉讼请求明确表示再另行主张。上述事实，有原告提交的车库使用权购买合同及房屋买卖合同、交房手续入住通知书、收费标准、物业管理合同、催费通知单及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，XX业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《物业管理合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用。对被告的辩称意见，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业管理费3405元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，其要求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告廖秧青在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付物业管理费3405元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖秧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一五年八月三日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第394号罪犯赵开容，女，1970年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙温刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵开容犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19��被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵开容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分120.01分，江西月表扬4次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬13次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵开容的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯赵开容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵开容的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年五月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3464号原告王正抗。委托代理人虞景勇、虞华君。被告王旭芳。被告朱苏惜。两被告共同委托代理人朱清宇。原告王正抗为与被告王旭芳、朱苏惜买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王正抗及其委托代理人虞华君、被告王旭芳、朱苏惜的委托代理人朱清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正抗诉称，判令两被告立即支付货款人民币255800元，并从2013年8月22日起按日1000元支付违约金至实际履行完毕日止，至起诉之日止违约金共计20万元。被告王旭芳、朱苏惜辩称，原、被告双方曾经是有过买卖合同关系，被告在2012年10月8日签订合同向原告购买粘鼠板2350件，并交付了1万元定金。后来原告延迟交货，一直拖到2013年4月22日才交付了2215件，收货后，原告写了一张条子让被告王旭芳签字，当时扣除定金后总货款是255800元。2013年8月27日被告王旭芳又支付给原告12万元，原告也写了收条，双方约定剩余货款135800元于2013年9月25日付清。同时，被告王旭芳又出具了一张欠条给原告，该条子现应由原告持有，要求原告出示。被告王旭芳要求拿回2013年4月22日的欠条，原告称该条子不在身上，回家会撕毁。后来被告多次打电话给原告要求把欠条拿出来，再把剩余货款付清，但是原告一直推脱。被告认为原告提供给法院的欠条不能再作为认定被告拖欠货款数额的证据，也就不存在从2013年8月23日起支付违约金每日1000元之说。综上，被告愿意支付剩余135800元货款，但不同意支付违约金。请求法院驳回原告不事实和不合理的诉讼请求，并依法对原告恶意虚假陈述进行虚假诉讼的行为进行惩处。针对被告的答辩，原告补充陈述，原、被告双方约定2013年8月22日付清全款，原告担心被告违约，被告则表示如果违约愿意支付违约金，但被告一直到8月27日才支付了12万元货款。后被告又承诺会于9月25日一次性结清，但直到起诉日被告还未结清欠款。现在被告还欠原告135800元货款，但被告并没有重新出具欠条给原告。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条及结婚申请书各一份，证明两被告欠款未支付及两被告系夫妻关系的事实。被告质证对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告在出具该条子后已经支付了12万元给原告，被告后来又出具了一张135800元的欠条，本案欠条应当作废；对结婚申请书的三性均无异议。为证明自己的主张，被告当庭提供收条一份，证明原告收到被告支付的12万元货款，并就剩余货款的支付时间进行约定、但未就违约金进行约定的事实。原告质证对收条的三性均无异议，但对部分证明目的有异议。该收条只能证明被告的确支付了12万元货款，但并不能证明被告重新出具了欠条，双方约定如果在9月25日前没有付清余款，则还是应当按照4月22日的约定支付违约金。因被告对“货款”条子中付款人“王旭芳”及王旭芳身份证号码的笔迹的真实性持怀疑，其于2015年7月2日向本院提出鉴定申请，请求依法对条子上付款人“王旭芳”三个字及王旭芳身份证号码的笔迹的真实性进行鉴定，即“王旭芳”三个字及王旭芳身份证号码是否由王旭芳本人书写。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告的申请内容进行了鉴定，并作出文书鉴定意见书。针对该文书鉴定意见书，原、被告均无异议。本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。对文书鉴定意见书，因原、被告双方均没有异议，且鉴定程序合法有效，故本院对文书鉴定意见书予以采纳。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月22日，被告王旭芳向原告购买粘鼠板2215件（100片/件），总货款为265800元，扣除之前预付的定金1万元，实付货款应为255800元。为此，被告王旭芳向原告出具欠条一份，约定将于2013年8月22日付清全款，如不付款，则按1000元/日支付违约金给原告。后，被告朱苏惜于2013年8月27日支付货款12万元，并由原告出具收条一份，载明“今收到朱苏惜货款120000元，壹拾贰万元正。到2013.9.25拿货款时一次性结清”。然时至今日，被告并未支付剩余货款，原告遂于2015年5月29日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告王旭芳尚欠原告货款人民币135800元的事实清楚，现原告催讨货款，被告王旭芳应予支付。未按约定的时间支付价款的，还应按照约定支付违约金，但原告诉请的违约金过分高于其实际受到的损失，本院将违约金的计算标准调整到银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请中的合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王旭芳、朱苏惜于本判决生效后十日内支付原告王正抗货款人民币135800元并支付违约金（以255800元为基数从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2013年8月27日止，以135800元为基数从2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王正抗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由原告王正抗负担2333元，由被告王旭芳、朱苏惜负担1736元。鉴定费6700元，由被告王旭芳、朱苏惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年八月二十七日书 记 员 金倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1513号原告沈骊翔，男，1985年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告刘安芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市。被告毛剑敏，女，1988年5月10日出生，汉族，住上海市。原告沈骊翔与被告刘安芳、毛剑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年八月三日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1701号罪犯杨彦辉，男，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年1月16日作出(2012)汕澄法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨彦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去���期徒刑一年。刑期执行至2015年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨彦辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彦辉予以减去有期徒刑十二天（刑��执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第61号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人刘家勇，男，汉族，湄潭县人，生于1974年4月24日,务农。被执行人王琴，女，汉族，湄潭县人，生于1981年7月18日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人刘家勇、王琴应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘家勇、王琴于2014年11月6日违法生育一男孩，取名刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人刘家勇、王琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人刘家勇、王琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年八月二十六日书记员 韩洪艳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00409号原告冯某某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。被告代某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住址、职业同原告冯某某。原告冯某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告代某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告从小认识，婚前已有一定的感情基础，双方于2003年确立恋爱关系，2005年农历6月16日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后原、被告相处和睦。被告在婚后初期经常赌博，但还能控制。2010年农历正月，几个人到家里拿着被告打的40万元的欠条索要赌债，原告和被告亲属给被告偿还了一部分债务，但被告并未改正，继续赌博，外债累累，还将房屋建设使用���抵押给债权人，为此原、被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告取钱时发现银行卡上的83900元被别人取走，后经银行及派出所调查，发现系被告偷走，被告的行为让原告彻底寒心。因被告有赌博恶习，导致原告与孩子生活没有着落且经常有安全隐患，故请求法院依法判决原、被告离婚；子女代一凡、代一轩均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告代某某未答辩。经审理查明，原、被告婚前已有一定的感情基础，同居生活后于2005年10月8日生育一子代一凡，2008年12月9日补办结婚登记手续，2009年2月16日生育一子代一轩。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好。2015年农历正月，原、被告在原告娘家过年，正月初四被告离开原告娘家至今未归，下落不明。2015年3月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2015年5月20日本院发出公告，督促被告到庭应诉，公告期限届满，被告未到庭，法庭调解亦未进行。上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、谈话笔录、公告、原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告感情基础较好，且已生育两子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告虽以被告有赌博恶习为由起诉离婚，但其未提交充分证据证明该主张成立，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告代某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，共计人民币860元（原告均已预交），由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王一婷代理审判员  周玲玲人民陪审员  穆 琼二〇一五年八月十日书 记 员  徐 垚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3678号原告四川省建筑机械化工程公司。委托代理人张红霞。被告遂宁市正大劳务发展有限公司。法定代表人李政华。委托代理人吴亚玲。本院在审理原告四川省建筑机械化工程公司与被告遂宁市正大劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川省建筑机械化工程公司于2015年8月27日向本院提出申请，撤回对被告遂宁市正大劳务发展有限公司的起诉。本院认为，原告四川省建筑机械化工程公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告四川省建筑机械化工程公司撤回起诉。审��员周渝二〇一五年八月二十七日书记员  尹曾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06522号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告唐小玲，女，汉族，1983年10月01日出生，住四川省江安县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月31日，唐小玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向唐小玲办理了信用卡一张。自2012年8月21日起唐小玲开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月8日共透支本金6982.22元、利息3965.76元及费用1591.16元，共计12207.49元。交通银行重庆分行认为唐小玲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小玲立即偿还信用卡透支本金6982.22元，支付截至2014年7月8日的利息3965.76元及费用1591.16元，共计12207.49元，并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金6982.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐小玲承担。被告唐小玲未答辩。经审理查明，2012年7月31日，唐小玲向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为唐小玲办理了信用卡一张，2012年8月20日，唐小玲将该卡激活。2012年8月21日开始，唐小玲以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，唐小玲一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，唐小玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6982.22元、利息3965.76元及费用1591.16元，共计12207.49元。上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与唐小玲签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐小玲核发信用卡，唐小玲在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。唐小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐小玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6982.22元；支付截止2014年7月8日的利息3965.76元、费用1591.16元；并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金6982.22元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费53元，由被告唐小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一五年八月十一日书记员 王兴宝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03226号原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。负责人刘健，该支行行长。委托代理人谢坤，该支行员工。被告马春香，男，1953年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告马春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告重庆农村商业银行黔江支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。审判员  刘曦二〇一五年八月十一日书记员  邹钒
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03843号原告：郝东祥，男，1974年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村村民。被告：陕西建工安装集团建设公司，住所地：西安市含光路111号。本院在审理原告郝东祥与被告陕西建工安装集团建设公司劳务合同纠纷一案中，原告郝东祥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝东祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝东祥撤回起诉。诉讼费3140元，退给原告郝东祥。审判员 张钅粟心二〇一五年八月十七日书记员 关 玉 玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第650号原告：林子怡，男，汉族。法定代理人：何芳琴（原告林子怡的母亲），女，汉族。被告：林国栋，男，汉族。委托代理人：李万梅（特别授权，被告林国栋嫂子），女，汉族。本院在审理原告林子怡诉被告林国栋所有权确认纠纷一案，原告林子怡于2015年8月5日向本院申请撤回对被告林国栋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林子怡申请撤回对被告林国栋的起诉属自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林子怡撤回起诉。本案案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元由原告林子怡自行负担；多收取的35元退还原告林子怡。审判员  刘艳霞二〇一五年八月五日书记员  韩月琴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第491号原告句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部，住所地江苏省句容市郭庄镇徐家村13-1号。经营者周道华，女，1970年7月13日出生，汉族。委托代理人刘承祥，男，1941年7月2日出生，汉族。被告南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人谢云飞，南京飞天电机制造有限公司执行董事。原告句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部（以下简称周道华经营部）与被告南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承祥到庭参加诉讼。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告周道华经营部诉称：原告从2010年开始为被告供货，至2013年结账，被告尚欠原告20000元，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款20000元。被告飞天公司未作答辩。经审理查明，原告向被告供应陶土，被告员工毛瑞茹于2013年9月23日手写欠条一份，载明“今欠句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部货款贰万伍仟元正。”落款为“南京飞天电机制造有限公司”并加盖了公章。此后被告支付了5000元，尚欠20000元未支付。以上事实，由原告提供的欠条证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。2013年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，此后被告支付了5000元，尚欠20000元未支付，本院予以确认，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤���无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京飞天电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民���院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年八月十八日见习书记员  孙俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2012号原告浙江太球皮业有限公司。法定代表人李海洪。委托代理人吴斌强、顾静。被告浙江奥黛服饰有限公司。法定代表人郭丽娜。原告浙江太球皮业有限公司为与被告浙江奥黛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日以简易程序受理后，因被告浙江奥黛服饰有限公司以其他方式无法送达，依法于2015年5月8日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江太球皮业有限公司的委托代理人吴斌强到庭参加了诉讼；被告浙江奥黛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江太球皮业有限公司诉称，判令被告立即支付货款56394元。被告浙江奥黛服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交订购合同书一份、自助交易回单二份、名片一份及短信记录一份。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月11日，原、被告双方签订订购合同书一份，约定由被告向原告购买各类皮衣，合计货款123420元。后原告依约交付货物，然被告仅于2013年7月31日支付37026元、于2014年8月1日支付30000元，剩余货款56394元至今未付。原告遂于2015年3月26日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付各类皮衣的义务，被告则应当按照约定的数额及时间支付价款。故本院对原告要求被告支付剩余货款56394元的诉请予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江奥黛服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江太球皮业有限公司货款人民币56394元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告浙江奥黛服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月十四日书 记 员 金倩倩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第2487号原告南京广源物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山土山路。法定代表人苏玉川，公司总经理。委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被告杨云峰，男，1984年10月3日生。原告南京广源物业管理有限责任公司（以下简称广源物业）与被告杨云峰物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1146元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2010年12月31日，原告广源物业与被告杨云峰签订物业管理前期服务协议，约定由原告广源物业对被告杨云峰广博苑小区6幢2单元1404室房屋提供物业服务，约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告杨云峰系广博苑小区6幢2单元1404室房屋所有权人，建筑面积95.55平方米，未缴纳自2012年7月1日至2013年6月30日计12个月的物业管理费1146元。经原告广源物业催交，被告杨云峰未支付。原告广源物业催款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨云峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京广源物业管理有限责任公司支付物业费1146元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨云峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年八月二十五日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2135��罪犯明德贵，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2004年2月27日云南省玉溪市中级人民法院作出（2004）玉中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定明德贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年9月21日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第834号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5043号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1689号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年1月8日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明德贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯明德贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯明德贵减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明德贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第80号原告韦文庆。委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。被告姜鸣。原告韦文庆与被告姜鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦文庆的委托代理人孙付坤到庭参加诉讼。被告姜鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦文庆诉称，原、被告系朋友关系。被告姜鸣因经商需要于2013年2月4日向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并由其出具借条及收条各一份，约定于2013年3月3日之前归还。但借款期限届满后，被告却拒不还款，故原告现诉至法院要求被告归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告实际还款之日��的逾期利息，同时承担本案诉讼费。被告姜鸣未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今有我姜鸣个人因经商需要，特向好友韦文庆借到人民币现金：伍万圆整，￥50000／，并于2013年3月3日前准时归还。并收到借款现金￥50000／元”。同日，原告通过中国工商银行转帐给被告5万元，并由被告向原告出具收条一张，载明“今收到韦文庆人民币(现金)伍万圆整，￥50000／”。上述所有借条、收条下方均有被告签字。现还款期限已届满，被告姜鸣并未履行债务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告姜鸣未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日(2014年12月26日)起至被告实际还清之日止的借款逾期利息并无不当，本院依法予以准许。被告姜鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鸣应于本判决生效之日起七日内归还原告韦文庆借款人民币50,000元；二、被告姜鸣应于本判决生效之日起七日内支付原告韦文庆利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2014年12月26日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告姜鸣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告姜鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  王文美人民陪审员  周慧玲二〇一五年八月十一日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1457号上诉人(原审原告)赵毛进。委托代理人康峰。委托代理人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海昌安汽车销售服务有限公司。法定代表人钱瑶。委托代理人石炜洋。上诉人赵毛进因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月24日，赵毛进与上海昌安汽车销售服务有限公司(以下简称“昌安公司”)签订汽车订单一份，上载：“订车洽谈记录，姓名赵毛进，您希望拥有的车型CS35S手豪，颜色白，订购意向明细，项目车价，金额85,900元，备注导航版，购置税，上牌服务费，金额100元……102,100元-3,000元，装潢美容项目费用……”购车发票显示，赵毛进购买的车辆厂牌型号为长安牌SC7164A，售价人民币(以下币种均为人民币)82,900元。2013年12月25日，昌安公司向赵毛进交付了车辆及《使用说明书》、《长安汽车维修保养手册》《家用汽车产品三包凭证》等，交车检验表上记载车型为CS35，配置手豪，《家用汽车产品三包凭证》上载型号为长安CS35手豪。2014年6月，赵毛进向上海市宝山区消费者权益保护委员会投诉昌安公司卖给赵毛进的车和订单不符，经该委员会调解，昌安公司表示只同意一次性补偿赵毛进1,500元，无法满足赵毛进退换车或赔偿1-2万元的要求，双方调解未成。赵毛进认为，赵毛进欲购买的汽车是手动豪华导航版，被昌安公司误导而实际购买的是手动豪华版，故诉至法院请求判令昌安公司赔偿上述差价3,000元并承担欺诈赔付责任(酌定该金额为17,000元)。原审中，赵毛进与昌安公司均确认赵毛进购车时，CS35手豪汽车价格为82,900元。赵毛进表示CS35手豪导航型汽车官网价格为85,900元，昌安公司表示该车型指导价为87,900元，后降价为85,900元。原审法院经审理后认为，昌安公司在售车过程中存在对赵毛进的欺诈。理由如下，昌安公司在订车洽谈记录的“订购意向明细”栏中写明了赵毛进的购车车价为85,900元，依据审理查明，赵毛进购车时手动豪华汽车售价为82,900元，手动豪华导航版价格售价为85,900元左右，昌安公司在备注中亦标注车辆为导航版。依据昌安公司写明的车辆的价格和备注，足以使作为普通消费者的赵毛进相信自己购买的系CS35手豪导航型汽车。昌安公司辩称，如果是手动豪华导航版汽车，昌安公司会在“您希望拥有的车型”中写明为CS35手豪导航型而不是CS35手豪，且昌安公司收取赵毛进的车款也优惠了3,000元，即按照CS35手豪价格出售，故认为购车时双方均确认赵毛进购买的系手动豪华版汽车。法院认为，昌安公司作为专业的汽车销售方，具备比消费者更专业的知识，订车记录亦是由昌安公司填写，昌安公司理应在订车记录中对双方约定进行详细的记录，但是订车记录中昌安公司只写了“导航版”，并未备注系“另行安装导航仪”，也未备注另行安装导航仪的价格、品牌，故昌安公司认为其备注导航版指的是另安装导航，依据不足，对于昌安公司的辩称法院不予采纳。另，订车记录中无法看出优惠3,000元的具体原因，赵毛进诉称该优惠系昌安公司为了促成交易的让利行为，法院认为，在销售大宗商品时商家时常会做出一定的让利，故赵毛进的诉称符合常理，现昌安公司未能举证证明优惠系为手动豪华汽车安装导航后，免去导航的价格，故法院认为昌安公司的优惠行为属于其在销售中主动做出的让利，不能证明和赵毛进约定购买了82,900元的手动豪华汽车。综上，法院认为昌安公司在售车过程中对赵毛进进行了误导，导致赵毛进购买了手动豪华汽车，而不是原本想购买的手动豪华导航型汽车，该行为具有误导性，构成消费欺诈，理应承担相关的赔偿责任。至于赔偿数额，因赵毛进支付的购车款系82,900元，获得的亦系该售价和品牌的手动豪华型汽车，昌安公司还为原不配备导航仪的该车辆免费安装了导航仪，现赵毛进也未举证证明昌安公司出售的车辆和导航仪存在任何质量问题或其他损失，故赵毛进主张要求昌安公司赔偿手动豪华导航型汽车(售价85,900元)与手动豪华型汽车(售价82,900元)之间的差价3,000元以及要求另行赔偿17,000元依据不足，但考虑到昌安公司的误导行为的确给赵毛进在车辆的选择等方面造成了一定的损失，故综合考虑上述两款车型的售价、区别度大小以及赵毛进所获车辆配置等情况，法院酌情确认昌安公司需赔偿赵毛进所受的损失及增加赔偿的损失共计4,000元。原审法院据此作出判决：昌安公司于判决生效之日起十日内赔偿赵毛进4,000元。原审判决后，上诉人赵毛进不服，向本院提起上诉称,配备原装导航仪的汽车，安装有后视镜加热及传热感应功能等安全开车必须装置，但被上诉人实际交付的汽车完全没有上述相关装置。被上诉人的误导欺诈行为导致上诉人合同目的无法实现并造成上诉人损失，被上诉人应当赔偿上述装置的全部价值，且依法增加三倍的金额进行赔偿。现上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人昌安公司答辩称，被上诉人的销售顾问在销售过程中没有对上诉人进行误导及欺诈，车辆后视镜加热及传热感应功能等也不是行车安全的必备功能。考虑到被上诉人在工作中确有不足之处，现愿意服从原审判决结果、向上诉人赔付4,000元经济损失，但不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审诉辩理由，原审经综合审查判断后认定昌安公司在车辆销售过程中对于消费者赵毛进存在误导、构成消费欺诈，同时考虑到所售车辆及免费安装的导航仪不存任何质量问题或其他损失等客观情况，原审据此酌判由昌安公司赔偿赵毛进4,000元损失，经核，与法不悖，并无不当。赵毛进虽上诉坚持要求二审改判支持其原审全部诉请，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故本院对此难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。赵毛进的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人赵毛进负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年8月4日继续对其取保候审。本院于2015年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2412号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月9日零时40分许，被告人冼某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区北滘镇跃进路柏高商务酒店对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，其酒精含量结果为138mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人冼某的血液中检出乙醇成份，含量为152.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被害人李某的报案陈述，事故现场图、事故照片及抽血图片，血样提取登记表，事故认定书，鉴定意见，酒精呼气测试单，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，被告人冼某的户籍证明，被告人冼某的供述，110警情登记表。公诉机关据此认为被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，发生事故后，被告人冼某明知被害人李某报警，仍留在现场等候处理。该事实有被害人李某的陈述、被告人冼某的供述、查获经过、110警情登记表予以证实。再查明，案发后，被告人冼某赔偿被害人李某人民币5300元。上述事实有被告人冼某当庭提交的赔偿凭证予以证实。本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冼某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人冼某明知被害人李某报警，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冼某赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人冼某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人冼某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一五年八月二十一日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第979号申请人付丽红，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人付丽红与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人付丽红解除劳动关系补偿金共计人民币9,598.70元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人付丽红指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人付丽红并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付丽红与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第588号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人郑千红。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出义运罚字[2013]33078251201300544号交通行政处罚决定书。认定：2013年7月11日21时左右，驾驶浙G.R6B**轿车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客叁名到五爱，与乘客谈好到达目的地再收取运费共贰拾伍元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出的义运罚字[2013]33078251201300544号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07971号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：郭素群，女，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告郭素群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第586号申请人：临海市国土资源局。法定代表人：蒋小斌。被申请执行人：临海市括苍镇范山村村民委员会。法定代表人：徐仁兵。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）61号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月四日代理书记员  金 清
安徽省��肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02549号原告：蒋某，男，汉族，1975年4月18日生，合肥亿广电子有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。被告：周某甲，女，汉族，1985年6月1日生，交通银行金融服务中心客服，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所实习律师。原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人夏青、余婷，被告周某甲及其代理人张寅、严鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，时常发生争执，无法继续共同生活。故双方感情破裂，且无和好可能。据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。周某甲辩称：双方的感情并未破裂，仍有继续生活的可能性，因此不同意离婚。经审理查明：蒋某与周某甲2010年11月前后认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女,取名周某乙。婚前及婚后初期夫妻关系尚可。孩子出生后时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。蒋某遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，周某甲认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及蒋某提交的结婚证1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告��间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近期虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告周某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一五年八月十二日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼��人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6951号罪犯章彩仙，女，1969年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)萧刑初字第1702号刑事判决，以罪犯章彩仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章彩仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章彩仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章彩仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章彩仙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
沈阳市大东区人民法院民事���定书[2015]大东民小字第3039号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英。委托代理人：王世英。被告：浦晓刚。本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告浦晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。审判员  卜文红二〇一五年八月十七日书记员  吴 迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1810号罪犯张建国，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省叶县人，研究生文化，原任河南省平顶山市交通运输局副调研员。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2011年12月20日作出(2011)郏刑初字第226号刑事判决，认定张建国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。本院于2013年11月21日对张建国减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张建国于2004年5月任叶县交通局党组书记、局长，2006年11月调任叶县人民政府党组成员、办公室主任，兼任叶县交通局党组书记、局长至2007年5月，2011年1月调任平顶山市交通运输局副调研员至案发。在此期间，张建国利用职务之便，以承揽工程，提拨干部，催要工程款等事由，先后多次收受他人现金及购物卡价值人民币158.3万元。该犯系自首；退赃积极。另查明，该犯于2015年3月18日执行没收财产10万元。罪犯张建国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。半年评审鉴定为：2013年下半年为优秀档次；2014年上、下半年均为优秀档次。该犯患有冠心病、心功能Ⅱ级、高血压病。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3579号罪犯息忠，男，1957年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月3日作出(2014)沈河刑初字第492号刑事判决，以被告人息忠犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯息忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯息忠获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯息忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯息忠减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年2月18日起至2015年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00111号原告：陆益山，男，汉族，生于1953年12月17日，初中文化，现住奇台县，农民。被告：金德瑞，男，汉族，生于1964年5月26日，初中文化，现住奇台县老奇台镇二畦四村**号，农民。被告：何春梅，女，汉族，生于1965年04月03日，初中文化，现住奇台县，农民，系金德瑞的妻子。原告陆益山与被告金德瑞、何春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆益山、被告金德瑞、何春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆益山诉称：2012年春，被告向原告借款50000元，约定利息按照农村信用社同期贷款利率计算，并向原告出具借条一份，后原告多次索要，被告均推诿不付，2014年11月22日被告重新向原告出具借条一份，现原告只能将二被告诉至法院，请求：1、要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息起算日2013年1月1日至起诉之日，按照农村信用社同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金德瑞、何春梅辩称：借款是属实的，因为金德瑞现在生病没钱，现在也说不上什么时间能还上。等病好了就会还的。原告陆益山为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、借条一份，拟证实2014年11月22日被告金德瑞、何春梅向原告陆益山借款50000元的事实。被告金德瑞、何春梅认为借条是属实的。本院对该份证据的真实性予以确认。被告金德瑞、何春梅未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年春，被告金德瑞、何春梅向原告借款50000元，该借款系原告从老奇台县信用社贷款，被告金德瑞提供担保，贷款当日被告金德瑞、何春梅便向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后于2014年11月22日重新出具了借条，内容为：“借条今借到二畦四队陆益山现金伍万元2012年代款利息安银行还借款人：金德瑞、何春梅2014年11月22日。”后原告多次向二被告索要，至今未还款，现原告持借条以上述诉请将二被告诉至法院，请求处理。另查明：原告主张50000元本金的利息按信用社贷款利息计算，庭审中双方均表示同意由法院调取陆益山在老奇台信用社50000元贷款的时间及利率计算利息，经本院向老奇台镇信用社调取，该50000元贷款自2012年11月22日贷出，起息日为2012年11月22日，利率为8.1‰，故本案原告主张50000元本金自2012年11月22日按8.1‰计算至起诉之日2015年7月3日利息为12865元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的借条予以证实，被告金德瑞、何春梅认可借条内容，借款属实，但现在无能力偿还。故本院对原告主张要求二被告返还借款50000元的请求予以支持。关于利息请求，因庭审中双方均认可该借款与原告陆益山在老奇台镇信用社50000元贷款属同一笔款，均同意由法院调取陆益山在老奇台镇信用社50000元贷款的时间及利率计算本案利息，故原告主张的50000元借款自2012年11月22日至起诉之日的利息12865元，符合法律规定，故对此期间原告主张的利息12865元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告金德瑞、何春梅向原告陆益山返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金德瑞、何春梅向原告陆益山支付利息12865元，于本判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费1050元，减半收取525元，邮寄费160元，合计685元，由被告金德瑞、何春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 陆 亮二〇一五年八月五日书记员 孙文静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2001)莱州柞执字第1-1号申请执行人：山东省惠民县面粉厂。被执行人：孙玉召，男，1952年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东省惠民县面粉厂与被执行人孙玉召购销面粉欠款纠纷一案，申请执行人山东省惠民县面粉厂以本院（1995）莱州南经初字第77号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙玉召拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人孙玉召发出执行通知，责令被执行人孙玉召履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉召至今未履行。现查明，被执行人孙玉召有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉召的银行存款30000元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年八月十三日书记员  王家东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民二终字第381号上诉人（原审原告）郝广玉，男，1949年4月3日出生。被上诉人（原审被告）朱清侠，女，1957年4月8日出生。被上诉人（原审被告）郝海峰，又名郑海锋，男，1983年7月10日出生。被上诉人（原审被告）郑红艳，女，1984年1月6日出生。被上诉人（原审被告）郝江峰，又名郑江锋，男，1989年1月15日出生。被上诉人（原审被告）郝海滨，又名郑海彬，男，1991年1月4日出生。上诉人郝广玉因与被上诉人朱清侠、郝海峰、郑红艳、郝江峰、郝海滨抚养费纠纷一案，郝广玉于2014年3月3日向永城市人民法院提起诉讼，经审理，该院于2014年11月13日作出（2014）永民初字第1081号民事判决，郝广玉不服该判决提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人郝广玉未按期交纳上诉费用，经本院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝广玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  鹿国旗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1370号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，王连云因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：王连云向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款���日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人王连云的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年9月25日，原告与王连云以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向王连云提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约���任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉款项，原告已汇入王连云银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还���义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对王连云欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月��率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民督字第16号申请人田秀国，女，汉族。被申请人孟海林，男，汉族，1986年4月10日出生。被申请人张青，男，汉族，1983年7月21日出生。申请人田秀国于2015年7月31日向本院申请支付令，说明被申请人孟海林、张青于2015年7月1日向申请人借款人民币32700.00元，有申请人提供的欠条为据。后经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款32700.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟海林、张青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田秀国人民币32700.00元。还应当承担支付令申请费205.80元，共计32905.80元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 贾艳梅二0一五年八月四日书记员 苏     日     娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00387号原告杨建邦。委托代理人杨鹏华。被告周长和。原告杨建邦与被告周长和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨建邦的委托代理人杨鹏华到庭参加了诉讼。被告周长和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告周长和从原告手中借了107600元现金，口头约定利息为月息2分，并当场写了借条，说好半年内偿还本息。可自2014年下半年至现在，原告不断催要，被告就是拖欠不还，现原告身患××急需花钱治疗，家中经济又十分紧张，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款107600元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告周长和在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年1月17日，被告向原告借款107600元。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借杨建邦现金壹拾万零柒仟陆佰元正（107600元正）。借款人周长和。2014年1月17号”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款107600元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张按月息2分计算利息，但未提供证据证明，对该主张不予支持。被告应自原告起诉之日即2015年7月22日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨建邦支付借款本金107600元及利息（以107600元为本金，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2452元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年八月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01126号原告王某某，男，1967年11月19日出生，汉族。被告贺某某，男，1981年3月10日出生，汉族。原告王某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月20日被告贺某某因资金周转困难，向原告王某某借款50000元，被告口头承诺一个月还款，后经原告多次追讨未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借条一张，内容为“今欠到王某某50000元，欠款人贺某某，2014.6.20”，用以证明被告贺某某于2014年6月20日向原告王某某借款50000元的事实，未约定利息。被告贺某某答辩称，原告所述属实。被告贺某某未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告贺某某向原告王某某借款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，被告口头承诺一个月还清，未约定利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告王某某要求被告贺某某偿还所欠50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后3日内偿还原告王某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年八月十九日书 记 员  叶小峰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01011号原告:周某,男,1955年11月1日出生,汉族,住宁国市。被告:汪某,女,汉族,住宁国市。原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，子女都已成年。婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方经常为琐事争吵。2008年被告加入“全能神”组织，对家庭生活不管不问，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚。被告汪某辩称：与原告有感情，不同意离婚。原告周某为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、证明两份，证明被告离家出走的事实。被告汪某未提供证据材料。经质证，被告汪某对原告周某证据1、2、3无异议。本院认证，原告周某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告周某与被告汪某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,双方系再婚,子女都已成年。婚后初期感情尚可，近期双方为琐事争吵。致原告诉至法院请求判如所请。本院认为：原告周某与被告汪某在一起共同生活了十六年，可见双方具有一定的感情。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告汪某离婚。本案受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余明霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年八月五日书 记 员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕民初金字第31号原告陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。法定代表人亢鹏博，理事长。委托代理人王忠让，男，汉族，生于1966年4月26日，住陕县。被告申十里，男，汉族，生于1961年12月21日，住陕县。被告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住陕县。被告吕英杰，男，汉族，生于1981年2月3日，住陕县。委托代理人阴高松、王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。原告陕县农村信用合作联社与被告申十里、乔新宝、吕英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告乔新宝、吕英杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申十里经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告申十里在原告的下属机构张汴信用社借款一笔，金额50万元，到期时间为2015年4月26日，由被告乔新宝、吕英杰共同承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，构成违约，为维护原告的合法权益，现请求三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息11280.55元（利息计算至2015年5月20日），此后的利息按合同约定计算至款还清之日止。被告申十里未答辩，亦未到庭。被告乔新宝辩称：借款应当由债务人申十里偿还，在还不了的范围��我们再承担还款责任。被告吕英杰辩称：1、被告申十里此次借款是以新贷还旧贷，他本人或其亲属在原告的其他营业部以前贷有款项，被告吕英杰不知道此情况，不应承担担保责任。2、贷款用途是购买吊车，他就没有拿钱，只是走了一个书面手续。3、根据担保法解释以新贷还旧贷，担保人当时不知道该情况，不应承担担保责任。原告的证据：1、被告申十里的借款申请书，证明被告申十里向原告申请借款；2、个人借款合同，证明申十里向原告借款的事实；3、保证合同，证明被告乔新宝、吕英杰对借款本息责任承担连带责任；4、借款借据，证明被告申十里已拿到借款50万元；5、被告申十里的车辆房产证明；6、担保人身份证、户口本复印件一份，证明担保人的身份；7、原告向被告申十里付款50万元付款单一份，证明原告依约将贷款支付被告申十里。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年4月，被告申十里向原告下属机构张汴信用社申请贷款50万元，被告乔新宝、吕英杰同意为其担保。2014年4月27日，被告申十里以购汽车吊为由与原告下属机构张汴信用社签订了《个人借款合同》，借款50万元，期限12个月（自2014年4月27日起至2015年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），月利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉等内容。当日，被告乔新宝、吕英杰与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容，保证人乔新宝、吕英杰签字、盖章、捺指印。��同签订后，被告申十里向原告出具借款借据一份，注明了借款金额、期限、月利率等，原告下属机构张汴信用社依约将50万元汇入被告申十里的账户（账号62299110920088****）。合同履行期间，被告申十里仅归还原告部分利息。逾期后，经原告催收，被告申十里将利息归还至2015年4月3日，仍欠原告本金50万元及相应利息。担保人乔新宝、吕英杰亦未按合同约定履行保证担保义务。2015年5月27日，原告起诉来院，请求处理。本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2015年6月1日作出（2015）陕民初金字第31-1号民事裁定书，依法查封被告吕英杰所有的豫M30***号凯迪拉克轿车和豫ML0***红旗轿车各一辆。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告申十里、乔新宝、吕英杰所签订的《个人借款合同》、《���证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告申十里全面履行了义务，而被告申十里却未按合同约定按期归还借款本息，保证人乔新宝、吕英杰亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，现原告请求三被告共同偿还借款本息，本院认为，依据上述合同及相关法律规定，被告申十里应归还原告借款本金50万元及利息、罚息，被告乔新宝、吕英杰应承担连带还款责任。关于被告吕英杰辩称被告申十里此次借款是以新贷还旧贷，担保人吕英杰当时不知情，其不应承担担保责任等辩由，因无证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申十里偿还原告陕县���村信用合作联社借款本金500000元及利息，其中：2015年4月26日前的利息按合同月利率9.84‰计算；2015年4月27日后的利息，按合同月利率9.84‰加收50%的罚息计算至款项还清之日止。二、被告乔新宝、吕英杰对被告申十里应承担的上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费2020元，共计10820元，由被告申十里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  吕政民审判员  王中英人民���审员郭常保二〇一五年八月六日书记员  王海滨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2907号罪犯卞某。丰县人民法院于2012年9月12日作出(2012)丰少刑初字第0039号刑事判决，以被告人卞某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯卞某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卞某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卞某减去有期徒刑十一个月五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1865号原告：新嘉理（江苏）陶瓷有限公司。法定代表人：王维成。委托代理人：刘培辰，（江苏）陶瓷有限公司。被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。法定代表人：叶建新。本院在审理原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司诉被告金华市江南红旗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司于2015年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费1821元（原告已预交，已减半收取），由原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年八月四日代书记员  王妍芯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3166号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告邵正龙，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告邵正龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,898元及滞纳金550元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1903号原告：谭小枝。被告：法涛。原告谭小枝与被告法涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小枝到庭参加诉讼，被告法涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小枝诉称，自2014年起，原告跟随被告从事打磨喷漆工作，日工资为180元，截止到2014年9月28日，被告尚欠原告工资8600元，被告给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付工资欠款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付工资欠款8600元并支付欠款利息2445元，诉讼费由被告承担。庭审中原告谭小枝放弃要求被告法涛支付欠款利息2445元的诉讼请求。被告法涛未答辩。经审理查明，自2014年起，原告谭小枝跟随被告法涛从事打磨喷漆工作，日工资为180元，截止到2014年9月28日，被告尚欠原告工资款8600元，被告给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告至今没有支付。以上事实，有原告提交的欠条一份、身份证明一份、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务应予清偿。被告法涛拖欠原告谭小枝工资款8600元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告工资款，故原告请求被告支付工资款8600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告法涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告法涛偿支付原告谭小枝工资欠款8600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告法涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯福生二〇一五年八月十三日代理书记员  高玲燕
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岷刑初字第195号公诉机关岷县人民检察院。被告人祝某某，2013年10月29日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日，被告人祝某某在岷县岷阳镇头渠河杨某某烟酒店铺内盗窃价值190元“黄鹤楼”香烟一条，现金240元。2015年6月5日，被告人祝某某在岷县岷阳镇钟楼巷“宝鸡发艺”理发店内盗窃贾飞钱包一个，内装现金3400元。2015年6月5日，被告人祝某某在岷县岷阳镇马路口隆某某小卖部内，盗窃现金120元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、释放证明书等；被害人贾某、杨某某、隆某某的陈述；指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后二个月内又盗窃犯罪，系累犯。被告人祝某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 张 刚代理审判员 金 娟人民陪审员 郎孝文二〇一五年八月六日书 记 员 宋亚媚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04835号原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69123038-1。负责人黄刚利，该公司总经理。委托代理人代萍，女，1983年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告重庆卓煜实业有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇水口寺61号，组织机构代码07030954-8。法定代表人周毅，该公司总经理。本院在审理原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司与被告重庆卓煜实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取220元，由原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司负担。审判员  张元明二〇一五年八月十日书记员  胡 彬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01164号原告：史韶峰，农民。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。委托代理人：袁成意，该公司员工。被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。法定代表人：刘平，该局局长。委托代理人：张伟，该局职工。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。本院在审理原告史韶峰与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告史韶峰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史韶峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史韶峰撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告史韶峰负担。审 判 员  张伟二〇一五年八月三日代理书记员  蒋辉