贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初3982号 原告（反诉被告）：贵州闽锐龙物资有限公司（以下简称闽锐龙公司）,住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方钢材市场**楼****。 法定代表人：罗祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州辰沛锦贸易有限公司（以下简称辰沛锦公司），住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司场地内C-1-122-12号 法定代表人：罗亦。 被告：罗亦，女，1977年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨春林，男，1975年2月9日生，住四川省岳池县。 三被告共同委托代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师。 原告贵州闽锐龙公司（反诉被告）与被告辰沛锦公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶柱、被告的委托诉讼代理人李康春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：一、请求法院判令被告向原告支付钢材款521197元及资金占用费182924.68元（暂计至2018年3月20日，直至付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月签订了《钢筋购销合同》，合同签订后，原告已按约履行供货义务。2017年3月11日，经双方核算，被告尚欠原告钢材款579194元，并出具《承诺书》一份，承诺2017年5月30日前全部付清钢材款及所产生的资金占用费（按金额521197元的3％月利息计算，自出具《承诺书》开始至付清所有欠款为止），杨春林为担保人。因结算后被告仅支付部分款项，尚欠钢材款521197元，还产生资金占用费182924.68元（暂计至2018年3月20日），原告遂至本院提起如前所诉。 被告辩称：一、罗亦作为本案的被告不适格；二、收款方先开具发票，支付款方再付款是商业行业惯例，并且《承诺书》中表明“如不能开出扣除相对应的发票金额”，原告未开具发票前，被告可以拒绝付款；三、原告未开具已经收到的65万余元货款的发票，违反行业规则，也不符合双方约定；四、资金占用费按3％月利率计算标准过高。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告闽锐龙公司开具631458元增值税发票给反诉原告；二、判令反诉被告闽锐龙公司承担631458元从2017年6月1日起每月2％资金占用费至开具发票之日止（截止到2018年6月30日资金占用费164179元）；三、反诉被告承担反诉诉讼费用。事实及理由：一、截止到2017年5月30日，双方付款情况是：总货款是1797830元，总付款1510000元，货款欠287830元，已开发票65万元，收款未开发票90万元。《承诺书》承诺579194元欠款，其中291364本身就是资金占用费；二、以《承诺书》为证据，闽锐龙公司目前有631458元已收款未开票；三、因原告不开具发票，而无法向下家收款，导致被告公司资金周转出现较大缺口，造成损失，其行为导致公司收不到款，应承担每月2%的资金占用费。辰沛锦公司遂提出上述反诉诉请。 原告对被告的反诉辩称，一、发票是税务机关行政管理范畴，非民事案件的受案范围；二、被告未足额清偿答辩人货款，发票应是付清款项后一并开出，原告对出具发票的请求具有先履行抗辩权；三、被告未产生所谓损失，且其所称损失与原告无因果关系。 本院经审理查明，2016年7月10日，原告闽锐龙公司与被告辰沛锦公司签订《钢筋购销合同》，约定闽锐龙公司向辰沛锦公司提供钢材，合同签订后，原告履行了供货义务。2017年3月11日，被告辰沛锦公司签署《承诺书》一份给原告，被告杨春林系担保人，承诺书内容为：“经双方结算确认，我司贵州辰沛锦贸易有限公司欠贵公司钢材款（含发票价）共计579194元，我司承诺在2017年5月30日前全部付清钢材款及所产生的资金占用费（资金占用费按金额5211197元的3％月利息计算，由签订承诺书开始直至付清所有欠款为止）。贵公司差我公司发票共计18026550元，在我司付清款项的同时请一并开出，如不能开出扣出（除）相对应的发票金额。”《承诺书》签订后，2017年5月15日闽锐龙公司向辰沛锦公司开具了65万元发票。2017年5月22日辰沛锦公司向闽锐龙公司支付了10万元。后双方为先付款还是先开票发生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有《钢筋购销合同》、《承诺书》、《收付款明细表》、原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告闽锐龙公司与被告辰沛锦公司签订《钢筋购销合同》，此合同系双方真实意思表示，内容合法。原告按约向被告辰沛锦公司交付货物后，被告辰沛锦公司未按承诺足额支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求三被告支付所欠钢材货款521197元，根据《承诺书》内容，被告辰沛锦公司欠原告钢材货款579194，归还原告100000元后，尚欠钢材货款479194元，原告诉请三被告共同承担还款责任，但被告罗亦是以被告辰沛锦公司法定代表人身份在《承诺书》上签字，系履行职务行为，个人不应承担还款责任，原告的该诉请，本院部分支持，超过部分本院不予支持。被告未按时支付剩余货款，已给原告造成实际经济损失，被告虽然承诺按月利率3%的标准支付资金占用费，但应以不超过年利率24％为限，原告诉请中超过的部分本院不予支持。 本案中原告按照合同约定履行了交付货物的主要义务，开具合法有效的增值税发票只是原告应履行的附随义务，被告辰沛锦公司的主要义务是支付价款，不能和原告应履行的附随义务构成对待给付，其以原告未出具增值税发票拒绝付款的理由不能成立，且被告辰沛锦公司在《承诺书》中自愿承诺在付清款项时原告一并出具所欠发票，其在未履行付清款项的主要义务前，要求原告开具发票与其所作的承诺相悖，于法于事实无据，被告辰沛锦公司要求原告出具增值税发票的反诉请求本院不予支持。关于被告辰沛锦公司要求原告闽锐龙公司承担资金占用费，其未提交证据予以证明，举证不力后果由其自行承担，此项反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）贵州辰沛锦贸易有限公司于判决生效后十日内，支付原告（反诉被告）贵州闽锐龙物资有限公司货款479194元； 二、被告（反诉原告）贵州辰沛锦贸易有限公司于上项同时支付原告（反诉被告）贵州闽锐龙物资有限公司资金占用费（以479194元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月21日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告杨春林为上述款项承担连带责任； 四、驳回原告贵州闽锐龙物资有限公司（反诉被告）的其余诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）贵州辰沛锦贸易有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9772元，减半收取4886元，保全费3882元，由本诉被告贵州辰沛锦贸易有限公司负担；反诉受理费3584元，减半收取1792元，由反诉原告贵州辰沛锦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一八年七月二日 书记员  文国君