浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8323号原告：魏和燕，女，1960年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：周一江，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告魏和燕与被告周一江、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏和燕的委托诉讼代理人谢莎莎，被告周一江，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏和燕向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失合计178957元，不足部分由被告周一江承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更误工费、护理费的计算标准为要求按167元／天计算，诉讼请求总金额变更为181582元。事实和理由：2016年10月3日，被告周一江驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，06时02分许，途经诸暨市地方，因遇情况采取措施不及，与同向行驶的原告魏和燕驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到诸暨市第六人民医院治疗。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周一江负事故的全部责任，魏和燕无责任。经查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投有相关保险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议；2、医疗费应当扣除非医保用药费用4863.04元，其中881.80元是非外伤导致的费用；3、原告已达到退休年龄，误工费不应支持；4、残疾赔偿金按农村居民标准计算；5、鉴定费不属于理赔范围。被告周一江辩称，要求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险公司对原告提交的诸暨市枫桥镇西奕村民委员会出具的证明、诸暨市枫桥镇枫一村民委员会出具的证明、诸暨市村经济合作社收款专用发票提出异议，认为两份证明存在矛盾之处，一份证明写的是自产自销，另一份写的是从事蔬菜经营买卖，且不能达到原告的证明目的，发票上原告的名字有涂改的痕迹，且没有单位的盖章。本院认为，两份证明符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，但能否达到原告的证明目的，在下文详述。发票因有涂改，且无法与其他证据相互印证，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告周一江驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，06时02分许，途经诸暨市地方，因遇情况采取措施不及，与同向行驶的原告魏和燕驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周一江负事故的全部责任，原告魏和燕无责任。事故发生后，原告魏和燕至诸暨市第六人民医院治疗，共计住院29天，支出医疗费32420.32元。2018年1月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告魏和燕于2016年10月3日因交通事故受伤，致左锁骨中外段骨折等。经治疗，其目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残，建议给予魏和燕误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此鉴定，原告魏和燕支出鉴定费1900元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告周一江已经垫付1188元，被告太平洋保险公司已经垫付10000元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由事故当事人按照责任比例承担。原告魏和燕的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告周一江驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司认为原告魏和燕的医疗费中应当扣除非医保用药费用以及非外伤用药费用。关于非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于非外伤用药费用，本院认为，根据太平洋保险公司提供的非外伤类用药清单，其中慢性律片、稳心颗粒、康艾注射液与本案无关联，相应费用113.56元应扣除。其余医疗费用未见明显不合理，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告系农村居民，且居住在农村，结合诸暨市枫桥镇西奕村民委员会、诸暨市枫桥镇枫一村民委员会出具的两份证明，原告平时以种植蔬菜自产自销为主要收入来源，销售地为枫一村紫薇自贸区内，应当认为原告是以农业收入为主要收入来源，本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见予以支持。被告太平洋保险公司认为原告已达到退休年龄，误工费不予认可，本院认为，原告虽已年满56周岁，但其系农村居民，具有一定的劳动能力，且主要以种植蔬菜，自产自销为收入来源，结合其身体健康状况、年龄等因素，本院酌情支持18000元（150天×120元/天）。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告合理的经济损失如下：1、医疗费32306.76元（已扣除不合理费用113.56元）；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费18000元（120元/天×150天）；5、残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费10020元（167元/天×60天）；8、鉴定费1900元；9、修理费500元；10、交通费，本院酌定500元；以上合计120808.76元。本院确定被告太平洋保险公司赔偿118908.76元，扣除已经预付的10000元，尚应赔偿108908.76元。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院确定由被告周一江负担1900元。因被告周一江已经垫付1188元，尚应赔偿712元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告魏和燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费等经济损失共计人民币118908.76元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿108908.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周一江赔偿原告魏和燕鉴定费1900元，扣除已经垫付的1188元，尚应赔偿712元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏和燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理3879元，依法减半收取1939.50元，由原告魏和燕负担139.50元，被告周一江负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一八年七月十一日法官助理沈如波书记员郑小玲