wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第1870号原告：嘉兴市丰盛无纺布有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇富利嘉路75号。法定代表人：王剑慧，董事长。委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：桐乡市梦华制衣有限公司，所在地：桐乡市乌镇镇镇北大街102号。法定代表人：戴利华，执行董事。委托代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。原告嘉兴市丰盛无纺布有限公司为与被告桐乡市梦华制衣有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛乃威和被告委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2008年8月23日和2008年10月6日，原、被告签订《定作合同》。被告向原告定作松棉。原告交付货物后，被告未付款，经催讨，被告法定代表人出具欠条，确认欠定作价款67111.20元，并承诺于6月付20000元，7月付30000元，8月付17111.20元。因被告至今未付款，故诉请判令被告支付定作价款67111.20元，按每日千分之二的计算方式支付违约金，并承担原告实现债权的律师费2800元。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。被告答辩称，欠原告定作价款67111.20元属实，希望和原告协商解决。原告主张的违约金和律师费没有依据，要求驳回这部分诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《定作合同》二份。原告以此证实双方通过传真方式签订合同，发生定作关系。经质证，被告对证据真实性有异议，认为没有和原告签订合同，证据中也没有传真号码，不能证明是传真件。2.供货单六份、增值税发票三份。原告以此证实原告履行了送货和开票的义务。经质证，被告对发票没有异议，对供货单表示不能确认。3.欠条一份，付款计划一份。原告以此证实被告法定代表人确认欠款事实并承诺付款期限。经质证，被告无异议。被告没有提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1，被告虽然提出异议，但从其他证据看，原告依据合同提供了货物并开具增值税发票，被告也确认欠原告货款，而且其中一份合同中也注明传真件有效，故各证据间能相互印证，本院予以认定。原告提供的证据2，发票和供货单能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告订购松棉、软耐水棉等产品并签订合同，双方发生业务往来，原告向被告供货并开具了相应增值税发票，但被告仅支付部分货款。2009年5月23日，被告法定代表人向原告出具欠条和付款计划，确认欠原告定作价款67111.20元，并承诺在6月底前付20000元，在7月底前付30000元，在8月底前付17111.20元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求。本院认为，被告欠原告定作价款的事实，有被告法定代表人出具的欠条和付款计划等证据为证，欠款事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限支付价款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求按每日千分之二计算违约金过高，也缺乏充分的证据证实，本院予以调整，并根据被告承诺的还款期限，按每日万分之二点一分段计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市梦华制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市丰盛无纺布有限公司定作价款67111.20元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金分段计算，其中20000元自2009年7月1日起开始、30000元自2009年8月1日起开始、17111.20元自2009年9月1日起开始，按每日万分之二点一分段计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，财产保全费880元，合计1693元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张  犇二〇〇九年十一月二日书记员  沈继刚
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永桥商初字第90号原告：鲍××。委托代理人：王××。被告：董×。被告：张××。本院在审理原告鲍××与被告董×、张××民间借贷纠纷一案中，原告鲍××于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已自行解决为由申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍××撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍××负担。审判员  王金谦二〇〇九年十一月四日此件与原本核对无异书记员  陈 鹣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第1670-1号原告：浙江××混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××路××内。法定代表人：章××。委托代理人：马××。被告：宁波××股份有限公司。住所地：江东区××号。法定代表人：徐××。本院在审理原告浙江××混凝土制品有限公司与被告宁波××股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××混凝土制品有限公司于2009年11月17日以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江××混凝土制品有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费8940元，减半收取4470元，财产保全费3170元，合计诉讼费7640元，由原告浙江××混凝土制品有限公司负担。审判员  吴平二〇〇九年十一月十七日书记员  冯峥
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第3045号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人詹兴云，系理事长。委托代理人吴立邦，职工。被告沈永先，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道杨田村73号。被告周发达，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道杨田村73号。原告浦江县农村信用合作联社与被告沈永先、周发达借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告沈永先于2008年3月4日向原告借款10000元，并签有最高额农户小额信用借款合同，约定借款到期日为2009年3月3日，月利率为8.0925‰，逾期罚息后月利率为10.52025‰（遇到罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，到期后，被告未履行还款义务。故原告诉之法院请求判令被告归还原告借款及利息。本院认为，本案原告提供的两被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告浦江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郑 向丽二〇〇九年十一月二十一日代书记员  胡严标
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2617号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：黄志鹏，该行北洋支行信贷员。被告：陈建义，身份证号码332603197404212176，住台州市黄岩区北洋镇林家桥村77号。被告：王战均，身份证号码332603197407092173，住台州市黄岩区北洋镇小里桥村41号。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告陈建义、王战均为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告陈建义、王战均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈建义申请，由被告王战均担保，双方于2007年11月9日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2007年11月9日至2008年11月5日，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所约定还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应由原告享有。故现原告要求被告陈建义偿还借款本金计人民币50000元及从2007年11月9日起至2008年11月5日止的利息5339.50元和从2008年11月6日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）。被告王战均对上述债务承担连带责任。被告陈建义、王战均未作书面答辩。原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行的事实。证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，以证明被告陈建义由被告王战均担保向黄岩联社借款人民币50000元及欠息的事实。被告陈建义、王战均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告陈建义、王战均之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈建义提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈建义未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王战均作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。现原告要求被告陈建义归还借款并支付利息及逾期利息、被告王战均负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈建义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付从2007年11月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王战均负连带责任。如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，适用简易程序依法减半收取708元，由被告陈建义负担，被告王战均负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1416元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 陈兰冰二〇〇九年十一月十九日代书记员 任  伊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2027号原告张朝战，男，1977年12月10日出生，农民，住浦江县仙华街道七里村二区130号。被告张丽霞，华街道七里村二区137号。原告张朝战与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告张丽霞于2009年1月24日向张朝战借人民币200000元，并出具借条一张，双方口头约定借期一个月，到期后原告多次催讨，都被委推；至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张丽霞归还借款200000，并从起诉日起计算利息（按银行贷款利率）到实际归还日。2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2009年1月24日由被告张丽霞亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款200000元。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年1月24日被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到张朝战人民币贰拾万元整.（200000.00）借款人：张丽霞2009.1.24.”。该笔借款至今未还。本院认为：原告张朝战与被告张丽霞之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张丽霞归还原告张朝战借款本金人民币200000元及利息（利息从2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 周利民审 判 员 倪如松二〇〇九年十一月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2009）江民一初字第953号原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。被告文小燕，女，1954年10月24日出生，汉族，住南宁市。委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告文小燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，本院予以免收。审判员  蓝彬二〇〇九年十一月六日书记员  严燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1782号原告：余姚市××有限公司，住所地：浙江省××梨××街道××箭山村。法定代表人：鲁××。委托代理人：王×。被告：杭州××田工具制造有限公司，住所地：浙江省××××迎宾北路。法定代表人：吴××。委托代理人：李××。原告余姚市××有限公司与被告杭州××田工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法由代理审判员朱章程独任审理，分别于2009年10月10日、2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市××有限公司的委托代理人王×，被告杭州××田工具制造有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××有限公司起诉称：从2004年开始原告余姚市××有限公司长期为被告杭州××田工具制造有限公司加工、制作铝配件等，截止到2008年11月4日，被告共欠原告加工承揽款30775.50元。尔后，被告陆续某某20775.50元，尚有余款10000元拖欠至今。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告支付原告加工承揽款计10000元、逾期还款利息729元（暂算十二个月），合计10729元；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期还款利息729元的诉讼请求。被告杭州××田工具制造有限公司答辩称：原告方的模具质量有问题，数量也有欠缺。双方已经达成新的协议，要等模具改好后再支付剩余的货款。没有支付的货款是9150.34元，而不是10000元。针对原告余姚市××有限公司与被告杭州××田工具制造有限公司提交的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告余姚市××有限公司提供的证据：1.退料单1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对其真实性没有异议，但是认为需要等模具改好后支付10000元。本院认为，双方均认可该证据内容的真实性，本院予以采信。2.增值税发票1份，拟证明被告欠款的事实。被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为该增值税发票系本案原告余姚市××有限公司开给被告杭州××田工具制造有限公司的，内容与本案相关，本院予以采信。3.购销合同1份、模具加工合同1份，拟证明原、被告之间的承揽合同关系。被告认为系传真件，对真实性有异议，不予认可。本院认为，该证据可与其他证据及当事人陈述相印证，证明当事人之间存在承揽合同关系，对此本院予以采信。4.对账单1份，拟证明被告欠款的事实。被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，因原、被告对其真实性无异议，该对账单显示供货方系原告余姚市××有限公司，需方系被告杭州××田工具制造有限公司，与本案有联系之处，本院予以采信。5.产品货款支付承诺书1份，拟证明被告欠款的事实。被告对其真实性无异议，但认为原告加工的产品质量有问题，所以对剩余的货款才未支付。本院认为该产品货款支付承诺书的内容实质与退料单的内容一致，双方均认可其内容的真实性，本院予以采信。6.快递单1份（附快件查询结果），拟证明原告依据双方新达成的协议，将修改好后的模具样品交付给了被告。被告认为该快递单无法证明寄送的是什么，即使寄过来的是模具样品也无法证明已经修改好。本院认为虽然被告陈述不知道收到的物品是否为原告更改之后的模具样品，但是该快递单的内容表明寄送的物品系样品，时间是2009年4月1日，在双方于2009年2月6日达成的关于余下10000元待头壳模具改好交样合格后即付的协议之后，且该物品已经寄送至被告处，被告亦无相反的证据证明该物品不是模具样品，本院对该证据予以采信。被告杭州××田工具制造有限公司提供的证据：1.双某某商函1份，拟证明对方模具存在质量问题，所以扣除了10000元未付。原告对该协商函无异议，本院予以采信。2.通用联系单1份，拟证明原告提供的模具数量缺少，所以有部分货款从中扣除。原告认为不清楚有模具数量缺少的情况。本院认为，该通用联系单系被告单方出具，未经原、被告双某某商核对，本院不予采信。3.订购单3份，拟证明双方交易是根据订购单来的而不是根据合同来的，上面对管辖也有约定。原告对订购单不予认可，认为没有这些订购单。本院认为因双方当事人并未在该订购单上签字盖章，原告亦不认可，故本院对该订购单不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告余姚市××有限公司为被告杭州××田工具制造有限公司加工、制作产品，至2008年11月4日，共计加工承揽款30775.50元。对该加工承揽款，尚有10000元被告未予支付给原告。2009年2月6日，经原、被告双某某商，对余下的10000元价款，待原告将头壳模具改好后交样合格，被告即支付给原告。2009年4月1日，原告将更改之后的模具样品通过快递公司某送被告处。本院认为：原告余姚市××有限公司与被告杭州××田工具制造有限公司之间的承揽合同关系合法关有效，受法律保护。原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方的约定，原告余姚市××有限公司将头壳模具改好后交样合格，被告杭州××田工具制造有限公司即支付剩余价款。原告余姚市××有限公司依照约定将更改好后的模具样品交付给被告杭州××田工具制造有限公司，被告杭州××田工具制造有限公司应当支付剩余的价款给原告余姚市××有限公司。被告杭州××田工具制造有限公司辩称，原告没有将模具没有更改好，所以不支付剩余价款。因本案原、被告之间没有书面约定模具是否更改好的具体标准，且双方当事人未就该问题达成一致意见，原告余姚市××有限公司将更改之后的模具样品寄送至被告杭州××田工具制造有限公司处，可以认定其已履行更改好模具的义务，被告杭州××田工具制造有限公司亦无相关证据证明原告余姚市××有限公司没有将模具更改好，故对被告杭州××田工具制造有限公司的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杭州××田工具制造有限公司支付原告余姚市××有限公司价款10000元。款在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告杭州××田工具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱章程二〇〇九年十一月十日书 记 员  王 徽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞民初字第1918号原告：林××。委托代理人（特别授权代理）：程××、季××。被告：苏××。本院在审理原告林××与被告苏××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告林××撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林××负担。审判员  蔡木义二〇〇九年十一月十六日书记员  林 欣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第2075号原告：余××。被告：俞××。被告：石××。本院在审理原告余××与被告俞××、石××民间借贷纠纷一案中，原告余××于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余××撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告余××负担。审 判 长  黄传飞审 判 员  周开成代理审判员  李增光二〇〇九年十一月七日书 记 员  白东旭
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台三商初字第1161号原告：浙江三门恒基混凝土有限公司。住所地：三门县六敖镇小浦村。法定代表人：周筱平，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。被告：核工业井巷建设公司。住所地：湖州市凤凰工贸开发区。法定代表人：黄显忠，系公司负责人。本院在审理原告浙江三门恒基混凝土有限公司与被告核工业井巷建设公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三门恒基混凝土有限公司于2009年11月1日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江三门恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉的申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三门恒基混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6059元，减半收取3029.50元，由原告浙江三门恒基混凝土有限公司负担。审 判 员 卢小挺二〇〇九年十一月一日代书记员 何晓佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍金商初字第302号原告：吕××。委托代理人：张××。被告：杨××。原告吕××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕××起诉称：2005年7月23日，被告杨××向原告吕××借款80000元，为此，被告出具一份欠条给原告。后被告未予还款。故请求判令被告立即偿还借款80000元。原告吕××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证和被告人口信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告借款80000元的事实。被告杨××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与吕××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告杨××欠原告吕××借款80000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨××应于本判决生效后十日内偿还原告吕××借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈步群二〇〇九年十一月三日书记员  董文乐
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2009）永民保字第3号申请人阚智民，男，1970年10月3日生，江西省永新县人，住永新县。申请人贺秀兰，女，1973年9月9日生，江西省永新县人，住永新县。被申请人肖新隆，男，系赣Ｄ×××××车车主。申请人阚智民、贺秀兰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人肖新隆所有的赣Ｄ×××××车采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖新隆所有的赣Ｄ×××××宝莱车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡创二〇〇九年十一月十六日书记员  刘堃
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2514号原告：林××。被告：徐××。原告林××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林××起诉称：被告徐××于2008年7月25日向原告借款200000元，被告徐××向原告出具借据一份，该借款至今未予还本付息，原告现要求法院判令被告归还借款本金200000元，并支付利息（按月利率15‰自2008年7月25日起算至2009年10月25日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供被告出具的借据一份。被告徐××未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认本案事实如下：被告徐××于2008年7月25日向原告借款200000元，被告徐××向原告出具借据一份，该借款至今未予归还。本院认为，被告徐××尚欠原告林××借款本金200000元事实，有被告出具的借据一份为证，借款后，债务人应按约履行还款义务。原告请求按月利率15‰计算利息，由于借据中并未约定利息等内容，原告利息请求依据不足，本院对原告该利息请求不予支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐××在本判决生效后十日内归还原告林××借款200000元。二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，因适用简易程序减半收取2487.5元，由原告林××负担448元，由被告徐××负担2039.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇〇九年十一月二十六日代书 记员  胡海燕
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1124号原告：中国银行股份有限公司××支行。县××街道××山中路××号。法定代表人：章××。委托代理人：何××。被告：刘××。原告中国银行股份有限公司××支行新昌支行诉被告刘××信用卡纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理，于2009年11月18日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行委托代理人何××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行新昌支行起诉称：2008年3月28日，被告根据中国银行长城人民币贷记卡章某，并与原告签定了中国银行长城人民币贷记卡领用合约，在原告处办理了一张中国银行人民币长城信用卡，信用卡帐户为××。双方约定了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任等条款。被告自领取信用卡后，截止2009年10月9日，已累计透支7296.08元，透支利息为178.75元。原告多次向被告催讨借款本息均无果。现诉请被告归还原告借款本金及利息7474.83元。原告中国银行股份有限公司××支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、长城卡申请表及章某各一份，证明被告于2008年3月28日向原告方某请办理了长城贷记卡及逾期利息支付依据；2、中国银行长城贷记个人卡对帐单一份，证明被告用信用卡消费的交易次数及欠款事实；3、还款通知书一份，证明原告已经向被告对信用卡进行的催讨义务。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间长城贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领长城贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照长城贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘××偿还原告中国银行股份有限公司××支行长城贷记卡透支款本息人民币7474.83元。于判决生效后十日内付清。二、如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸ毅二〇〇九年十一月十八日书记员  陈常瑛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第2372号原告：方桃红。委托代理人：沈蓉。被告：嘉善宏建箱包厂。诉讼代表人：谢宏伟。原告方桃红与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。被告未作答辩，也未到庭进行质证。原告提供的证据，经本院审查，予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方桃红工资820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈定连二〇〇九年十一月十六日书记员  倪引芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4956号原告黄桂仙，经商，乌市稠城街道江村村3组。被告于建义，经商，住义乌市城西街道于宅村5组。原告黄桂仙为与被告于建义买卖合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄桂仙到庭参加了诉讼，被告于建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂仙诉称，2008年10月30日，被告于建义向原告购买钥匙圈143万只，单价0.017元／只，共计人民币24310元。被告当即在欠条中签名确认，并支付定金3000元，约定余款21310元在2008年11月底付清。后经原告多次催讨，余款21310元至今分文未付。原告为此诉至本院，请求判令被告于建义支付货款人民币21310元及利息（从2008年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告于建义未作答辩。经审理查明，本案事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提供的送货单一份及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按约及时支付价款。被告尚欠原告货款21310元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款21310元的请求，予以支持。因被告未能及时支付货款，从逾期之日起已经造成了原告的利息损失。因双方未有违约约定，现原告要求支付利息损失的请求，可以支持。被告于建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告于建义于本判决生效后十日内支付原告黄桂仙货款21310元及利息损失（从2008年12月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告于建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇〇九年十一月二日代书 记员  陈 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6361号原告柳新有，男，1974年9月18日出生，汉族，司机，住兰溪市梅江镇国庆村黄溪老街路上马巷280号。被告童宏兵，经商，乌市稠江街道新屋村12号。原告柳新有为与被告童宏兵民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳新有到庭参加了诉讼。被告童宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳新有诉称，2008年8月18日，被告以经商缺资为由向其借款8万元，约定月利3分。嗣后，经其多次催讨，被告至今未还本付息。为此，诉请判令被告归还借款8万元，并从2008年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日。被告童宏兵未答辩。原告举证被告于2008年8月18日出具的借条一份，用以证明被告借款8万元未还及约定月利3分的事实。被告童宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且该借条为原件，有被告的签名。因此，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约还本付息。被告童宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告童宏兵于本判决生效后十日内归还原告柳新有借款8万元，并从2008年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告童宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉茂兴二〇〇九年十一月十三日书记员  余 芹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平鳌商初字第283号原告：郑××。委托代理人（特别授权代理）：吴乙。被告：吴甲。委托代理人（特别授权代理）：戈××。原告郑××与被告吴甲租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程序于2009年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑××的委托代理人吴乙、被告吴甲及其委托代理人戈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑××起诉称：被告吴甲与朱某某合伙在河南省扶沟县承包工地，2005年4月至2005年12月份，原告将自己所有的推土机租给被告使用。2006年10月8日，经结算被告吴甲与朱某某欠原告等六个人租金568000元，并写了欠款分派协议书，朱某某分担300000元，原告已将朱某某诉至瑞安市人民法院，朱某某已经偿还自己部分。原告多次向被告吴甲催讨，被告均以种种借口拖延不付。2008年9月24日，原告和其他三个人将被告吴甲与朱某某诉至瑞安市人民法院，2009年4月8日开庭审理时，被告对欠款事实没有异议。由于原告将朱某某作为被告，主体有错，又向瑞安市人民法院申请撤诉。被告至今尚未偿还分文。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款27200元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告郑××在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明的诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、设备租赁合同一份，证明被告在扶沟县承包工地向原告租赁推土机的事实；证据4、欠款分派协议书一份，证明被告共欠原告等人630000元的事实；证据5，民事审判笔录一份，证明在瑞安市人民法院开庭时，被告承认欠原告等四人合计490000元的事实；证据6、（2008）瑞民初字第4440号民事裁定书一份，证明原告等四人起诉被告吴甲及朱某某后又撤诉的事实；证据7、（2008）瑞民初字第884号民事调解书一份，证明朱某某已偿还自己部分300000元的事实。被告吴甲答辩称：被告与朱某某等人在扶沟县承包工地向原告租赁推土机是事实。因承包工地亏损，2006年10月8日，被告与朱某某等人经协商对债款进行分派，并写了债款分派协议书，朱某某承担50%，被告和陈某某、陈某三人承担50%。原告等四人向我催讨租赁款时，因我没有钱，所以将分派协议书交给原告方，叫原告到朱某某处催款。后来，朱某某和原告等四人在温州市新南亚大酒店达成协议，欠原告等四人共490000元，由朱某某一个人负责偿还300000元，其余的190000元当以前误工扣掉，朱某某打一张欠条给原告等四人收执，把被告以前写给原告等四人的四张欠条收回来放在朱某某处。之后，原告等四人与朱某某在瑞安市人民法院达成调解协议，朱某某已归还原告等四人300000元，被告已没有欠原告的租赁款。现在原告又起诉被告偿还租赁款27200元，理由不足，应驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告吴甲在庭审中向本院提交证据如下证据：证据1、瑞安市人民法院的谈话笔录一份，证明被告与朱某某等人合伙欠原告等四人490000元，在温州市新南亚大酒店协商后，由朱某某负责偿还300000元，其余190000元当误工扣掉，朱某某并将被告以前写给原告等四人的四张欠条收回来的事实。证据2、欠条一份，证明被告向原告出具的欠条已由朱某某收回的事实；原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议，认为分派协议书的内容是真实的，是被告与朱某某等人对债款分派的内部协议，不是给原告的债权凭证。原告对被告提供的证据均有异议，认为原告从来没有收到被告向原告出具的欠条，谈话笔录是有的，但朱某某与被告有利害关系，不能作证据使用。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，应予以认定。分派协议书确系被告与朱某某等人对河南省扶沟合伙之债款进行分派的内部协议，原、被告对此均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，系瑞安市人民法院于2009年4月15日对朱某某所作的谈话笔录，内容客观、真实，原告没有向本院提供该谈话笔录存在不合法的证据，其质证意见不予支持，本院对证据1予以认定；对被告的证据2，结合被告的证据1，能相互印证，予以支持。经审理，本院认定事实如下：被告吴甲与朱某某等人合伙在河南省扶沟县承包工地，2005年4月至2005年12月，向原告郑××承租推土机，共欠原告租赁款70000元。2006年10月8日，被告与合伙人朱某某、陈某某、陈某签订《河南省扶沟工地合伙之债款分派协议书》，约定：债款由朱某某负责50%，由被告吴甲和陈某某、陈某三人负责50%。因原告等四人的催讨，被告吴甲将该分派协议书交给原告等四人，由原告等四人向朱某某催讨。之后，原告等四人与朱某某达成协议，被告吴甲和朱某某等人欠原告等四人合计490000元，由朱某某负责偿还300000元，其余190000元当以前误工扣掉，朱某某出具一张300000元欠条交原告等四人收执。2008年1月10日，原告郑××等四人以朱某某为被告提起诉讼，瑞安市人民法院作出（2008）瑞民初字第884号民事调解书，认定：“2005年4月至同年12月间，四原告将其所有的推土机、压路机、控掘机租给被告使用。2007年2月15日经结算，被告共欠四原告租金300000元，当日，由被告亲笔出具欠据交原告收执。”该案经调解，朱某某已全部归还租赁款300000元。2008年9月24日，原告郑××等四人将被告吴甲和朱某某诉至瑞安市人民法院，要求被告吴甲和朱某某支付租赁款190000元。2009年4月8日庭审中，被告吴甲认为欠原告等四人490000元，已按300000元由朱某某负责偿还完毕。2009年4月15日，瑞安市人民法院向朱某某所作的谈话笔录中，朱某某承认欠原告等四人租赁款490000元，按欠款300000元由其负责偿还，并已偿还完毕。2009年5月22日，原告等四人撤回对被告吴甲和朱某某的起诉。本院认为，被告吴甲和朱某某等人合伙在河南省扶沟县承包工地租赁原告的推土机，欠原告租赁款70000元，双方均无异议，事实清楚，本院予以认定。原告等四人就被告吴甲和朱某某共欠租赁款490000元之事（包括原告郑××70000元）与朱某某达成由朱某某负责偿还300000元，其余190000元当误工扣掉的协议，并按该协议提起诉讼，应认定原告等四人与朱某某之间达成的还款协议有效。现朱某某已按瑞安市人民法院民事调解书的调解内容履行偿还300000元的义务，应视为租赁款490000元已清偿完毕。现原告向本院提起诉讼，要求被告吴甲偿还租赁款27200元，理由不足，不予支持。被告吴甲认为已没有欠原告租赁款，理由充分，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告郑××的诉讼请求。本诉案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费480元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 谢作概二〇〇九年十一月二十四日代书记员 黄陈花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5455号原告何碧芳，东街道桥东村。委托代理人蒋秉树。被告陈永高，江东街道桥东别墅46号。被告金韩英，东街道桥东别墅46号。原告何碧芳为与被告陈永高、金韩英民间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员张小燕适用简易程序，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告何碧芳的委托代理人蒋秉树、被告陈永高、被告金韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何碧芳诉称，2006年10月18日被告向原告借款人民币80000元，双方约定年利息16000元，对此被告出具借条一份。2006年10月18日至2007年10月17日的利息被告及时付清。后2007年10月18日至2008年10月17日利息及本金共计96000元未付。经原告多次向被告催讨，被告至今没有归还。两被告系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同归还责任。请求法院判令两被告归还原告借款本金80000元及利息（从2007年10月18日起按年利息16000元计付至实际支付之日止）。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。2.结婚登记申请书一份，证明双方登记结婚的事实。3.个体工商户登记情况一份，证明本案借款的时候，第二被告的经营情况，证明该借款用于共同经营。经庭审质证，对于证据1，被告陈永高的质证意见：借条是我写的，但是该借条是在2009年6月份的时候，原告夫妻强迫我把借款时间写在2006年10月18日。被告金韩英的质证意见：我不知道借条的事情，我没有见过借条，也没有写过借条，但是根据第一被告的陈述，借条是在2009年6月写的，所以要求笔迹鉴定，如果是2006年写的，我会承担的。如果是离婚后借款，我不来承担。对于证据2，两被告质证意见，原来结婚是事实，但是两被告已于2007年2月5日离婚了。对于证据3，被告陈永高质证意见：该证据不能证明借款用途，这个登记是没用的。被告金韩英质证意见：工商登记做出来之后厂都没办过，现在早已注销。被告陈永高辩称，原告手上的欠条是原告夫妻在2009年6月强迫我把落款日期写到两被告离婚之前的日期。我本身是患有精神疾病的。为证明自己的主张，被告当庭向法庭提交了下列证据材料：1.残疾证一份，证明被告陈永高系精神三级残疾（患有抑郁症）。2.离婚证一份，证明两被告已于2007年2月5日登记离婚。3.借条一份，证明原告的丈夫陈建民于2006年11月26日向被告陈永高借款2万元，因此，被告不可能在2006年10月18日向原告借款。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对于证据1，精神残疾不等于法律上的限制民事行为能力或者无民事行为能力，借条是在被告自愿的前提下写的。对于证据2，本案借款是发生在两被告婚姻存续期间。对于证据3，该借条的真实性无法确认，该借条与本案无关，在本案借款发生的时候，原告已与其丈夫离婚。被告金韩英辩称，被告陈永高是有精神疾病的，我要求笔迹鉴定，如果真的是2006年写的欠条，我会承担的。但是如果是离婚以后写的，我绝对不来承担的，我又没有借过钱。经审理查明，被告陈永高与被告金韩英原系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记离婚。2006年10月18日，被告陈永高向原告何碧芳借款人民币80000元，并出具了借条一份。借条上还载明：2006年10月18日——2007年10月17日利息已付清。2007年10月18日——2008年10月17日利息本金未付（共计96000元）。本院认为，原告与被告陈永高之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及庭审陈述可以证明，被告陈永高应当按照约定归还借款本息。双方约定每年的利息为16000年，不违反法律规定，本院予以准许。被告金韩英当庭提出要求对借条的形成时间进行笔迹鉴定，已经超过了举证期限，且根据借条记载的有关利息的内容，可以认定该借款发生在2006年10月18日，因此，对于被告当庭提出的鉴定申请，本院不予准许。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告金韩英承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈永高、金韩英于本判决生效后十日内归还原告何碧芳借款人民币8万元及利息（从2007年10月18日起按照每年利息16000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，保全费1065元，由被告陈永高、金韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张小燕二〇〇九年十一月三日书 记 员  吴 姣
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第820号原告吕茂兴，汉族，住舟山市定海区昌国街道开源新村**幢**号***室。委托代理人朱南平（特别授权），浙江明达律师事务所律师。被告浙江国泰水产集团有限公司，住所地舟山市普陀区浦西工业区。法定代表人毛伟国，系执行董事。原告吕茂兴与被告浙江国泰水产集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕茂兴于2009年11月16日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并经被告方同意于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕茂兴的委托代理人朱南平到庭参加了诉讼，被告浙江国泰水产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，现已审理终结。原告吕茂兴诉称，2008年10月13日和10月17日被告浙江国泰水产集团有限公司的法定代表人毛伟国以单位急需资金调用为由向原告借款200万元。原告同意后即通过银行分二次汇款各100万元到被告单位的帐户，被告当日开具收款收据并将该收款收据交由原告。被告另又出具借条二张，约定月利率为22‰，利息每月付清，还款提前一星期通知，按时还款。但被告对上述借款本息至今分文未付。后原告得知被告单位的法定代表人现已出走，原告催款无望，为此诉至法院要求被告立即归还借款本金200万元，并按约定利率从借款之日起支付利息至归还日止。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）被告单位出具的收款收据原件二张，载明：“开票日期：2008年10月13日，缴款单位或个人：吕茂兴，款项内容：借款，收款方式：转账，人民币大写：壹佰万元正，￥1000000.00，收款单位盖章：浙江国泰水产集团有限公司财务专用章，收款人盖章：毛”。“开票日期：2008年10月17日，缴款单位或个人：吕茂兴，款项内容：借款，收款方式：转账，人民币大写：壹佰万元正，￥1000000.00，收款单位盖章：浙江国泰水产集团有限公司财务专用章，收款人盖章：毛”。拟证明被告向原告借款200万元的事实。（二）中国工商银行业务委托书原件二张，载明：“委托日期：2008年10月13日，付款人吕茂兴，收款人浙江国泰水产集团有限公司，金额壹佰万元”。“委托日期：2008年10月17日，付款人吕茂兴，收款人浙江国泰水产集团有限公司，金额壹佰万元”。拟证明原告在2008年10月13日和10月17日将200万元通过银行汇款到被告单位帐户的事实。（三）被告单位出具的借条原件二张，载明“今借吕茂兴人民币壹佰万元正，利息月息2分2里（厘），利息每月付清。还款提前一星期通知，按时还款！特立此据！浙江国泰水产集团有限公司，毛伟国，经办人：毛伟娟，2008.12（10）.13，135××××8981，毛伟娟。”“今借吕茂兴人民币壹佰万元正（￥1000000.00），利息二分二厘，利息按月结清，若要还款应提前一星期通知，到期日立即支付。特立此据！浙江国泰水产集团有限公司，毛伟国，2008.10.17”。拟证明被告向原告借款200万元，月利率22‰的事实。被告浙江国泰水产集团有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告浙江国泰水产集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的收款收据和中国工商银行业务委托书，借条原件经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按约归还借款本息，系违约行为。对原告要求被告归还借款本金200万元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告浙江国泰水产集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告吕茂兴借款200万元及利息。（利息从2008年10月13日和10月17日起按月利率22‰本金各100万元计算至本判决确定的给付日期止。）如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27376元，由被告浙江国泰水产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震代理审判员  乐海奇人民陪审员  王玉兴二〇〇九年十一月二十七日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2168号原告：江和忠，上饶市铅山县武夷山镇乌石村仙山岭自然村5号。被告：张国建，县虞宅乡马岭脚村71号。原告江和忠诉被告张国建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江和忠起诉称：2008年5月至2009年1月底，被告张国建委托原告加工水晶珠子。经结算，被告应付工资45000元，但被告拒绝支付。经原告多次催讨，被告出具欠条，后被告仅在09年5月3日支付了1300元，拒绝支付余款。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付加工工资43700元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供由被告张国建出具的欠条一张，证明被告欠原告加工工资款43700元的事实。被告张国建未作答辩也未提供证据。对于原告提供的以上证据，因被告张国建经本院公告送达开庭传票、举证通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”本院予以确认。综上，本院认定事实与原告在诉状中陈述的相一致。本院认为，原、被告之间加工承揽关系真实有效，被告张国建尚欠原告工资款人民币43700元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时支付尚欠加工款43700元，拖延不付系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告张国建支付加工工资款人民币43700元之诉请理由成立，本院予以支持。被告张国建经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告张国建于本判决生效后十日内支付原告江和忠加工款人民币43700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493，由被告张国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费493元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 吴文伟审 判 员 郑元有审 判 员 刘爱苹二〇〇九年十一月二十五日代书记员 王霄雯
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第1596号原告：陈××。被告：邢××。被告：董××。委托代理人（特别授权代理）：邢××。本院在审理原告陈××与被告邢××、董××民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈××提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈××撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈××负担。审判员 方 国二〇〇九年十一月二十三日书记员 汪美芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第2074号原告：桐乡市××利纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇工业区××期。法定代表人：顾××。委托代理人：俞××。被告：海宁××××纺织厂，住所地：海宁市××村镇××东××号。本院在审理原告桐乡市××利纺织有限公司诉被告海宁××××纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市××利纺织有限公司撤回起诉。本案受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由原告桐乡市××利纺织有限公司负担。审  判  员  沈元明二〇〇九年十一月五日（代）书记员  朱振龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2009)建民诉初字第2号起诉人朱玉华，女，1954年2月12日生，住本市建邺区。2009年11月5日本院收到朱玉华的起诉状，要求江苏三鸿食品有限公司补缴1994年8月至2009年5月的社会保险费、支付理货工资及加班工资20000元、支付业务费30000元、支付未领工资5823.90元、支付经济补偿金19740元、退还风险押金2042元。经审查，本院认为，南京市建邺区劳动争议仲裁委员会于2009年8月24日做出了宁建劳仲案字（2009）第364号仲裁决定书，认为起诉人已超过法定退休年龄，对其要求支付未领工资、经济补偿金、退还押金的请求不予处理。根据南京市中级人民法院、南京市劳动争议仲裁委员会联合下发的《关于劳动争议案件仲裁与审判若干问题的指导意见》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:对朱玉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 潇二〇〇九年十一月五日书记员 邹宇生
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍民终字第1180号上诉人（原审被告）章利秀。委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。委托代理人（特别授权代理）蒋剑锋。被上诉人（原审原告）诸暨市上应纺织厂。业主寿佳，男，1983年11月1日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道诸三路**号*幢*单元***室。委托代理人（特别授权代理）周建春。委托代理人（特别授权代理）朱丽美。上诉人章利秀因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3002号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人章利秀于2009年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章利秀撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人章利秀撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人章利秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇〇九年十一月二十四日书 记 员  卢雅娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第5755号原告杭州汇××食品集团有限公司，住所地杭州市××区××街道××家潭××号。法定代表人李××。委托代理人丁××、吴××。被告杭州××瓜××场，住所地杭州市××区瓜××镇殿下路。负责人朱××。本院在审理原告杭州汇××食品集团有限公司诉被告杭州××瓜××场买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州汇××食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州汇××食品集团有限公司负担。审判员  傅建昌二〇〇九年十一月二十三日书记员  陈利炜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第1274号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王××。委托代理人：杨××。被告：林×。本院在审理原告中信银行股份有限公司××行诉被告林×信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司××行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司××行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司××行25元。审判员  吴国芬二〇〇九年十一月十八日书记员  洪 茜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2789号原告：柳冬英，女，1958年12月17日出生，住建德市乾潭镇梓洲村146号。被告：郑海深，男，1977年11月8日出生，住浦江县浦南街道牛车头村。被告：郑英燕，县郑宅镇上郑新区50号。（原系被告郑海深妻子，二被告于2009年8月4日公证离婚）原告柳冬英诉被告郑海深、郑英燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳冬英起诉称：2009年6月30日，二被告向原告借款人民币10000元。同日由被告郑海深出具借条一张，约定到09年8月5日归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金10000元及预期利息800元（按银行同期贷款利率4倍计算，从2009年8月6日计算至2009年10月5日止，以后另计至实际归还日止），合计10800元，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉请，向本院提供由被告郑海深于2009年6月30日出具的借条一张，载明：“借条，今借到柳冬英人民币壹万元。到2009年8月5日归还，郑海深，2009.6.30”，证明被告郑海深向原告借款的事实。对于原告提供的以上证据，因二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。且本院另查明，被告郑海深与被告郑英燕于2003年5月29日登记结婚，于2009年8月5日公证离婚，此笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借债务，应由二被告共同承担。本院认为，被告郑海深向原告柳冬英借款人民币一万元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息800元，依据不足，本院不予支持。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的所欠债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告立即归还借款人民币一万元及利息（按银行同期贷款利率自2009年8月6日计算到本判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：限被告郑海深、郑英燕于本判决生效后十日内归还原告柳冬英借款人民币一万元及利息（利息自2009年8月6日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹二〇〇九年十一月十七日代书记员 王霄雯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第220号原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西路。负责人王尧清，董事长。委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告吴启寿，男，1962年11月29日出生，汉族，住长兴县二界岭乡二界岭村西冲沟自然村*号。被告曾金香，女，1967年8月27日出生，汉族，住长兴县二界岭乡二界岭村西冲沟自然村*号。被告朱重新，安镇庆丰村斗水冲自然村10号。原告浙江长兴农村合作银行诉被告吴启寿、曾金香、朱重新金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘明明到庭参加诉讼、被告吴启寿、曾金香、朱重新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员周侃担任审判长，审判员卢新良、代理审判员陈烨参加评议的合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘明明、被告吴启寿、朱重新到庭参加了诉讼，被告曾金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月10日签订保证借款合同一份，原告提供借款100000元给被告吴启寿，借款期限从2007年10月10日至2008年9月30日止，被告曾金香、吴启寿提供担保。合同还对其他事项作了详细的约定，但被告不守信用，未按约定期限归还借款本息，原告催讨未果。故诉至法院请求判令：1、被告吴启寿立即支付借款本金100000元及利息12580.94元（计算至2009年5月20日，之后的利息随本金结清）；2、被告曾金香、朱重新对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告吴启寿辩称，该笔借款系案外人刘锁平委托其本人，以其姓名签字贷款100000元，其本人于当年10月11日即去江西务工，其本人签字的贷款合同由被告刘锁平自行在信用社提取现金，当时被告不在场。在贷款过程中，案外人刘锁平称这100000元有50000元贷款给他人叶洪根做树木生意，另50000元系刘锁平自己使用，之后叶洪根江这50000元还给了信用社，又被刘锁平使用。该笔100000元的贷款合同由信用社主任审批贷款，整件事情中，被告吴启寿本人并不在场。被告朱重新辩称，该笔贷款系原告、被告吴启寿、案外人刘锁平之间的事情，当时原告仅给一张空白的担保借款合同让其签字，本案与其并无关联。被告曾金香未作答辩也未向本院提交证据材料。本案经审理查明：2007年10月10日，原告与被告吴启寿、曾金香签订保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告吴启寿，保证人为被告朱重新。借款金额100000元，月利率10.935‰，借款期限从2007年10月10日起至2008年9月30日止。还款方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还。合同还约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。原告发放了100000元的贷款，被告未按约支付利息，贷款到期后，被告也未予归还本息，现尚欠本金100000元，利息12580.94元（算至2009年5月20日），合计112580.94元。另查明，2007年10月10日，被告曾金香签署了一份还款责任约定书，表示同意对被告吴启寿向原告借款100000元的本息承担连带归还责任。以上事实由原告提交的企业法人变更登记申请书、保证借款合同、借款借据、还款责任约定书及被告吴启寿提交的借条一份予以证明。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告吴启寿取得原告借款后应按合同约定归还本金及利息，被告吴启寿至今未归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴启寿辩称，该笔借款系其帮原告工作人员刘锁平签字，其本人并无拿到贷款，故不应当承担责任的意见，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对自己签字的借款合同承担相应的还款义务，同理，被告朱重新、曾金香为被告吴启寿的贷款提供的担保义务，应在保证期限内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴启寿给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100000元，利息12580.94元（利息计算至2009年5月20日，之后利息依照原、被告约定的利率按本金100000元计算至本金付清之日），合计112580.94元，于本判决生效之日起十日内付清二、被告曾金香、朱重新对上述第一项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由三被告承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2552元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理审判长周侃审判员卢新良代理审判员  陈  二〇〇九年十一月二十日书 记 员  臧燕婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6488号原告冯胜洪，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇乔亭村10组。委托代理人吴晓坚，浙江国权名达律师事务所律师。被告嘉兴大创服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区崇福分区五金工业园。法定代理人梁振，系公司执行董事。原告冯胜洪为与被告嘉兴大创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼煜波独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯胜洪及其委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告嘉兴大创服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯胜洪诉称，2008年6月，原告以义乌市雪之宝皮革制品厂的名义与被告签订了一份定购合同，约定被告向原告定做五款男女皮手套，总价值276750元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款78482元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，请求判令被告支付原告货款78482元及利息损失（自2008年12月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交了下列证据：1、订购合同一份，证明原被告之间签订定购合同的事实；2、欠条两份，第一份欠条由戚怡芸于2008年12月1日出具的欠条复印件，证明被告承诺于2008年12月15日付清货款的事实，第二份欠条由戚怡芸于2009年7月1日出具的并加盖被告公章的欠条原件，证明被告尚欠原告78482元货款的事实；3、个体工商户登记情况一份，证明原告的主体资格。被告嘉兴大创服饰有限公司未有答辩。本院对原告提供的证据2中的第一份欠条由于无法与原件进行核对，本院不予采信；对原告提供的其他证据本院予以确认。经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2008年6月，原告以义乌市雪之宝皮革制品厂的名义与被告签订了一份定购合同，约定被告向原告定做五款男女皮手套，总价值276750元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款78482元，被告于2009年7月1日出具欠条一份，承诺于2009年7月20日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另，义乌市雪之宝皮革制品厂系原告创办，该厂于2008年11月10日注销。本院认为，本案原告冯胜洪与本案被告嘉兴大创服饰有限公司于2008年6月签订的定购合同系双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款78482元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。因原告要求被告计付利息损失的时间早于被告在欠条上承诺的履行时间，故对原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告嘉兴大创服饰有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告冯胜洪货款78482元及利息（利息自2009年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯胜洪的其他诉讼请求。案件受理费940元，由被告嘉兴大创服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼煜波二〇〇九年十一月二十五日书 记 员  成丽丹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2243号原告王林川，1978年11月27日出生，汉族，住玉环县沙门镇岭岙村台门头**号。被告戚加全，1967年7月19日出生，汉族，住玉环县沙门镇大岙里村楚瑶南路**号。原告王林川与被告戚加全民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王林川到庭参加诉讼；被告戚加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林川诉称：2008年9月26日被告因缺资金向原告借现金50000元，向原告出具借条并以房产证作抵押。嗣后，经原告催讨，被告仍未归还，遂引起诉讼。故诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元、利息7500元；2、诉讼费由被告承担。被告戚加全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证，证明的对象是原、被告的主体资格；2、借条一份，证明的对象是被告尚欠原告借款50000元未付的事实；上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告向原告借款人民币50000元未付的事实清楚，合理的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持，由于双方当事人在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息7500元，缺乏依据，本院不予支持。但自起诉日至本判决确定履行日止的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率予以计算支付。被告戚加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉第一百二十三条之规定，判决如下：由被告戚加全于本判决生效后十日内偿付原告王林川借款人民币50000元及自2009年7月28日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告王林川负担162元，由被告戚加全负担1076元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。审 判 长  袁湘裕人民陪审员  蔡行宝人民陪审员  应根法二〇〇九年十一月十日代理书记员  黄春玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2537号原告：宁波市鄞州××元××有限公司（组织机构代码为75038950-2）。住所地：浙江省××鄞州区××镇××村。法定代表人：徐××。委托代理人：金××。委托代理人：张××。被告：孙××。本院在审理原告宁波市鄞州××元××有限公司与被告孙××买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××元××有限公司于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州××元××有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州××元××有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宁波市鄞州××元××有限公司负担。审 判 员  陈 钧二〇〇九年十一月二十六日代书记员  阮雪蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4413号原告：虞修盛，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住义乌市廿三里街道派塘村3组。委托代理人：虞烈炎，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市吴宁街道东街***号。姐。被告：范志刚，廿三里街道李宅村盆山。公民身份号码：××原告虞修盛与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日以简易程序受理后，因被告范志刚下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告虞修盛的委托代理人虞烈炎到庭参加诉讼。被告范志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞修盛起诉称：2007年12月22日，被告以经商缺资为由向原告借款10000元，约定借期为15天，但被告未如期还款。为此请求判令：被告范志刚归还借款10000元及逾期利息（自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）被告范志刚���作答辩，也未提供任何证据。原告虞修盛为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定借期为15天的事实。本院认为：被告范志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的借条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年12月22日，被告范志刚出具借条向原告借款10000元，约定借款期为15天。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告范志刚至今尚欠原告虞修盛借款10000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定计付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告范志刚于本判决生效后十日内返还原告虞修盛借款10000元并支付逾期利息（自2008年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，��被告范志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 因人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇〇九年十一月十日代书 记员  李设倩【附注】（2009）金义商初字第4413号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第7124号原告王列骏，经商，市稠城街道义驾山一街15号。被告蒋烈峰，经商，住义乌市稠城街道长春三区8幢2号。被告赵小青，经商，乌市稠城街道长春三区8幢2号。被告赵国刚，经商，住义乌市稠城街道长春三区32幢2号。本院在受理原告王列骏诉被告蒋烈峰、赵小青、赵国刚民间借贷纠纷一案中，原告王列骏提出财产保全申请，要求查封被告赵国刚的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告王列骏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告赵国刚与赵梅青所有的位于义乌市稠城长春三区32幢2号（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 滨二〇〇九年十一月二十四日书记员 贾惠青
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2681号原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，组织机构代码68914634-0，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。法定代表人：王萍，董事长。委托代理人：王惠德，该公司总经理助理。委托代理人：杨常彩，该公司职工。被告：洪彩平，身份证号码3326231973********，住浙江省温岭市石塘镇新进村溪坑头*号。被告：林杰，31003198103054013，住台州市黄岩区高桥街道车下洋村129号被告：潘益明，身份证号码331003198********，住台州市黄岩区高桥街道胜利路16号被告：黄立群，身份证号码3326031970********，住台州市黄岩区西城街道横街三区**幢*单元***室。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）与被告洪彩平、林杰、潘益明、黄立群为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理。审理中，本院根据原告联科公司的财产保全申请依法作出裁定，冻结了被告黄立群所有的座落于台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区28幢1单元××02室房产的过户手续。依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联科公司的委托代理人王惠德参加诉讼，被告洪彩平、林杰、潘益明、黄立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告联科公司起诉称，2009年8月24日，被告洪彩平由被告潘益明、黄立群担保向原告申请借款，双方于次日签订了黄联（保借）字第（02-1××）号保证借款合同。合同载明：借款金额人民币20万元，借款期限自2009年8月25日起至2009年11月24日止，借款利率为月息16.2‰，按月结息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息。被告林杰出具的承诺书载明对上述借款及利息承担共同还款连带责任。2009年9月18日，被告洪彩平仅支付利息2916元，后期利息及本金至今未付。请求判令被告洪彩平、林杰共同归还借款本金人民币20万元及利息6912元（利息自2009年9月21日至2009年11月24日止，按月息16.2‰计算），被告潘益明、黄立群承担连带责任。被告洪彩平、林杰、潘益明、黄立群未作答辩。原告联科公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、浙金融办核（2009）17号关于同意台州黄岩联科小额贷款股份有限公司试点方案的批复各一份，证明原告诉讼主体资格及原告经核准的经营范围有办理各项小额贷款业务。证据2、被告洪彩平、林杰、潘益明的身份证复印件，被告黄立群的户籍证明及结婚登记申请书各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告洪彩平、林杰系夫妻关系的事实。证据××、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、交通银行台州黄岩支行本票各一份，证明被告洪彩平由被告潘益明、黄立群担保向原告借款20万元的事实。证据4、承诺书一份，证明被告林杰承诺对洪彩平向原告借款本金及利息承担共同还款连带责任的事实。证据5、收息凭证一份，证明被告洪彩平借款后已支付2009年8月25日至2009年9月20日的利息人民币2916元的事实。被告洪彩平、林杰、潘益明、黄立群未提供证据。本院依法向被告洪彩平、林杰、潘益明、黄立群送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的本案事实如下：被告林杰、洪彩平系夫妻关系。2009年8月24日，被告洪彩平由被告潘益明、黄立群担保向原告联科公司申请借款20万元，并出具了借款申请书一份。同日，被告林杰向原告出具承诺书一份，载明林杰对借款人洪彩平于联科公司签订的编号为（1××）借款合同的合法有效性予以认可，并承诺借款人与联科公司实际所形成的债务本金及利息自愿承担共同还款连带责任。同年8月25日，被告洪彩平由被告潘益明、黄立群提供保证和原告签订了保证借款合同［编号：黄联（保借）字（02-1××）号］一份，该合同载明：借款金额为20万元，借款期限自2009年8月25日起至2009年11月24日止；借款月利率为16.2‰，按月结息，结息日为每月20日；保证人保证担保的范围包括借款本金、利息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并提前收回部分乃至全部贷款等内容。同日，原告通过交通银行台州黄岩支行开具的银行本票支付被告洪彩平借款人民币20万元。2009年9月18日，被告洪彩平支付原告2009年8月25日至2009年9月20日的利息人民币2916元，后期利息及本金至今未付。原告于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告联科公司与被告洪彩平、潘益明、黄立群之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规范性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定提供给被告洪彩平借款，已履行了合同规定的义务。原、被告签订的借款合同约定按月结息，未按期支付利息原告有权宣布贷款提前到期，被告洪彩平借款后未按约定期限支付后期利息应视为违约，现合同约定的还款期限已到期，被告洪彩平依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告洪彩平归还借款20万元并支付自2009年9月21日至2009年11月24日止按合同约定利率16.2‰计算的利息6912元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘益明、黄立群作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告林杰为被告洪彩平向原告借款承诺承担共同还款连带责任，且该借款发生在被告林杰、洪彩平夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪彩平、林杰于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款200000元、支付利息6912元，合计人民币206912元；被告潘益明、黄立群负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4598元，依法减半收取2299元，财产保全费××000元，合计人民币5299元，由被告洪彩平、林杰负担；被告潘益明、黄立群负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4598元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90010104000××2××5］。审 判 员  杨 溢二〇〇九年十一月二十六日代书记员  缪娅薇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常红商初字第139号原告：毛炳土，农民，住浙江省常山县球川镇荷村村。被告：毛维菊，农民，住浙江省常山县球川镇荷村村63号。原告毛炳土为与被告毛维菊民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛炳土到庭参加诉讼。被告毛维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛炳土诉称：原告与被告系邻居，鲁贵锡是被告丈夫。2008年1月18日，被告夫妻因在村中所开农家乐饭店经营缺资，鲁贵锡向原告借款20000元，请本村原会计郑金京作为见证人代某了一张借条，由鲁贵锡捺了指印。鲁贵锡与原告约定按二分月息计息，在当年7月底还款。同年6月，鲁贵锡归还原告借款12000元。余款8000元，原告多次向被告夫妻催索，二人均借口拖延。2009年3月，鲁贵锡因交通事故死亡。原告向被告催索欠款未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款8000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、郑金京出具的证明以及荷村村民委员会证明各一份，用以证明被告丈夫鲁贵锡生前向原告借款，由郑金京作为见证人代某借条，以及被告毛维菊与死者鲁贵锡原系夫妻关系的事实。被告毛维菊经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提供的借条及荷村村原会计郑金京出具的证明，本院经审查后认为，两者均系原件并能够相互引证，且同原告所述亦能相符，结合被告放弃抗辩的事实，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的村委会证明，本院确认其能证明该村村民即被告毛维菊与死者鲁贵锡原系夫妻关系的事实。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告毛炳土与被告毛维菊及其亡夫鲁贵锡均系同村村民。2008年1月18日，鲁贵锡以经营“农家乐”缺资为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张交由原告收执（该借条由荷村村原会计郑金京书写，鲁贵锡捺印），在借条上言明“利息按0.02分计算，在2008年7月底归还”。2008年6月，鲁贵锡归还了12000元。2009年3月，鲁贵锡因交通事故死亡。之后，原告向被告毛维菊多次催索欠款均未果，故诉至本院，要求被告毛维菊归还借款8000元。本院认为，债务应当清偿。鲁贵锡向原告毛炳土借款的事实，有已被本院依法确认的借条为凭，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。本案之借款发生于被告与鲁贵锡的婚姻关系存续期间，该笔以鲁贵锡个人名义所负债务应属夫妻共同债务，现鲁贵锡业已去世，被告毛维菊对该债务负有清偿责任。现原告毛炳土要求被告毛维菊归还借款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毛维菊无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告毛维菊归还原告毛炳土借款8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛维菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张ＸＸ二〇〇九年十一月十日书 记 员  毛泽毅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1740号原告：朱连明，农民。住址：湖州市吴兴区环渚乡大钱村大钱155号，公民身份号码：330501196803273713。委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：吴峰，居民。住址：湖州市吴兴区白雀乡南皋桥行渡港89号，公民身份号码：330501197709253454本院于2009年9月21日立案受理了原告朱连明与被告吴峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员沈金汝适用简易程序于2009年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱连明的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱连明起诉称：2008年11月27日，被告向原告借款人民币5万元，承诺2008年12月26日归还，双方约定月利息为3分，如未能按时归还借款，则愿承担律师费等费用，并书立借据一张。但经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告拒绝履行还款义务，依法应当承担立即归还借款和支付利息的民事责任。故请求依法判令被告：1、归还原告借款5万元；2、支付原告借款利息15000元（计算至2009年9月26日）；3、承担本案诉讼费用和律师费2500元。在庭审过程中原告变更第二项诉讼为按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算支付利息9893元。被告吴峰未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2008年11月27日被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“乙方吴峰向甲方朱连明借到人民币50000元（伍万元），月息3%，定于2008年12月26日前归还。如逾期五天未还清借款，乙方愿承担甲方为讨回本借款而支付的律师费、财产保全费和诉讼费。借款人：吴峰，借款人身份证号码：330501197709253454等”。但借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，依法应承担立即归还借及违约责任。现原告请求被告立即归还借款及主张的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当主于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持。原告请求被告支付律师费及其数额，未违反双方约定及法律规定，本院应予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴峰返还原告朱连明借款5万元，支付利息9元合计59893元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告吴峰支付原告朱连明律师费1797元限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈金汝二〇〇九年十一月九日书记员  刘智慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2009）吴民二初字第1337-1号原告苏州毅锋模具钢材贸易有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路192号。法定代表人周金桂，经理。被告无锡鑫国钢管销售有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人张丽。本院在审理原告苏州毅锋模具钢材贸易有限公司与被告无锡鑫国钢管销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州毅锋模具钢材贸易有限公司于2009年11月2日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州毅锋模具钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，合计人民币1720元，由原告苏州毅锋模具钢材贸易有限公司负担。代理审判员 辛 欣二〇〇九年十一月二十日书 记 员 丁文芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第2635号原告赵××。委托代理人（特别授权代理）冯××。被告周×。本院在审理原告赵××与被告周×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵××撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  骆春泉二〇〇九年十一月二日书记员  宋海芳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第792号原告：王××。被告：章××。原告王××为与被告章××买卖合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告章××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××起诉称：2004年至2007年间，原告将铜粒卖给被告，由被告支付货款。2007年11月30日经双方结算，被告尚欠原告货款141764元，由被告出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款141764元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告章××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买铜粒，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章××于本判决生效之日起十日内支付原告王××货款141764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张彩媚人民陪审员  王巍巍二〇〇九年十一月二十四日书 记 员  李 雅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3688号原告：赵文琪，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢*单元***室。被告：黄章华，诸暨市人，住诸暨市璜山镇璜山村上市自然村*房**号。原告赵文琪为与被告黄章华买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ江适用简易程序于2009年11月25日公开开庭审理了本案。原告赵文琪、被告黄章华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文琪起诉称，2008年下半年，被告向原告购买纺织浆料，尚欠原告货款32500元，被告于2009年7月30日向原告出具欠条一份为凭。2009年8月9日，被告向原告支付货款10000元，尚欠22500元至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币22500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵文琪为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了时间为2009年7月30日的欠条1份，用以证实被告于2009年7月30日立欠据确认欠原告浆料款人民币32500元的事实。被告黄章华未作书面答辩，但其在庭审中辩称：货款并非是2008年年内欠下来的，原、被告之间今年还有业务往来。被告并非不付货款，因金融危机被告暂时无法付款。另原告的浆料有质量问题，要求原告赔偿被告因质量问题导致的经济损失，并要求原告出具销货发票。被告黄章华未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院依法确认为有效证据，可以证明至2009年7月30日被告共欠原告浆料款人民币32500元的事实。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄章华尚欠原告赵文琪浆料款22500元的事实，由原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告黄章华应依法承担民事清偿责任。现原告赵文琪要求被告黄章华支付浆料款22500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄章华支付原告赵文琪浆料款人民币22500元，款限于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告黄章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  ＸＸ江二〇〇九年十一月二十五日书记员  楼晨晖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2803号原告：陈波，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇张家湾村寺坞****号。委托代理人：斯金辉。委托代理人：洪焕军。被告：魏孝江，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇魏家村小奕村**号。被告：黄水英，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇魏家村小奕村**号。原告陈波与被告魏孝江、被告黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人洪焕军到庭参加诉讼。被告魏孝江、被告黄水英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2007年8月5日、2007年12月12日，被告魏孝江两次向原告借款人民币各5万元，共计10万元，被告魏孝江分别出具借条一份，均约定了利息。原告认为，两被告系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告归还借款10万元，并分别支付至本金付清日止的利息（其中5万元自2007年8月5日起按月利率1%计算、另5万元自2007年12月12日起按月利率1.50%计算）。被告魏孝江、被告黄水英未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告陈波提供借条两份、两被告结婚登记申请书一份。经庭审出示，被告魏孝江、被告黄水英均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该组证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这组证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：被告魏孝江、被告黄水英系夫妻，于1998年3月31日登记结婚。2007年8月5日，被告魏孝江向原告陈波借款人民币5万元，并出具借条一份，书面约定“借期壹年，六个月付息，利息壹分计算”；2007年12月12日，被告魏孝江再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，书面约定“到期本息一次性归还，利息为壹分伍计算”。后被告魏孝江未能还本付息。本院认为，原告陈波、被告魏孝江之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告魏孝江先后两次向原告借款人民币10万元，并分别约定了利息，事实清楚，证据充分。原告提出的本案债务发生于被告魏孝江、被告黄水英夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之请求，未违反法律规定，且两被告均未对此作相应抗辩，故本院对原告该主张予以采纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告魏孝江、被告黄水英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告魏孝江、被告黄水英应归还原告陈波借款人民币10万元，并支付相应利息（其中5万元自2007年8月5日起按月利率1%计算、另5万元自2007年12月12日起按月利率1.50%计算，均计至本判决确定的给付之日止），款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏孝江、被告黄水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  蔡友灿审判员  孙永武审判员  方利江二〇〇九年十一月十日书记员  冯韩微
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第838号原告魏亮。法定代理人马新玲。被告西安北里王中医正骨医院。法定代表人张生禄，该院院长。住所地：西安市长安区韦曲北长安街**号。委托代理人王广杰，该院职工。委托代理人王学林，该院职工。原告魏亮与被告西安北里王中医正骨医院人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在法庭审理过程中，原告之法定代理人申请撤诉，经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇〇九年十一月二十四日书 记 员  王爱茹