福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15688号原告：杨华辉，男，汉族，1977年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被告：黄晓峰，男，汉族，1980年7月22日出生，户籍地福建省蕉城区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：洪志清，女，汉族，1985年5月17日出生，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。第三人：张波，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。原告杨华辉与被告黄晓峰、洪志清、第三人张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，期间黄晓峰先后提出管辖权异议并申请对指纹以及案涉书面证据形成时间进行司法鉴定，本院待鉴定结论出具后于2018年3月9日第一次公开开庭进行审理。又因黄晓峰申请追加张波为第三人，本院依法照准，于2018年5月29日第二次公开开庭进行审理。杨华辉委托诉讼代理人柯丰国、黄晓峰委托诉讼代理人张红军、洪志清委托诉讼代理人许佳莉到庭参加诉讼。张波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨华辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄晓峰、洪志清立即返还借款116万元并支付逾期利息（以116万元本金为基数，按照6%的年利率从起诉之日起计算至清偿全部款项之日）；2、请求判令由黄晓峰、洪志清承担本案案件受理费。事实与理由：杨华辉与黄晓峰系朋友关系，黄晓峰因资金周转需要多次向杨华辉借款，2015年2月15日双方进行对账，确认2014年至2015年间，黄晓峰共向杨华辉借款116万元，为此黄晓峰向杨华辉出具借条，确认该事实。此后，杨华辉多次催讨，黄晓峰均拒不返还，案涉债务发生在黄晓峰与洪志清夫妻关系存续期间，故其二人应当共同偿还案涉借款。黄晓峰辩称，1、案涉《借条》、《对账确认书》的意思表示是矛盾的。《借条》是建立借贷合意的意思表示，而《对帐确认书》是对此前一段时间多次借款进行的结算，黄晓峰不可能既出具了《借条》又与杨华辉确认此前一段时间多次向杨华辉借款，因此，两份资料同时出现在一份文件上，且均形成于2015年2月15日，显然不合常理。黄晓峰提供给杨华辉的仅有《借条》的内容以及身份证复印件上的签字和指纹，《对帐确认书》是杨华辉为了完成和实现本案的诉讼自行添加的，其一方面是为了把对账单和借条出具的时间衔接起来，另一方面是为了以转付给案外人张波的其他款项来抵凑并未实际出借给黄晓峰的款项。可见，《对帐确认书》是杨华辉为了本案诉讼伪造的。2、杨华辉根本没有实际出借款项给黄晓峰。杨华辉既然主张借款成立，就应提供杨华辉支付给黄晓峰款项的相应凭证，但显然，杨华辉无法提供，其提供的款项均是支付给案外人张波的，但黄晓峰从未指定张波收款，因此，杨华辉的该转款行为与黄晓峰没有任何关联性。3、杨华辉提供的银行转账凭证合计转付115万元，也与确认内容的116万元不符。实际上，张波是杨华辉投资方的代理人，二者之间存在多项合作关系，他们之间本身就有很多的款项往来，但这些款项均与黄晓峰无关。因此，杨华辉以转付给张波的款项来对抵应支付给黄晓峰借款没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回杨华辉的全部诉讼请求。洪志清辩称：1、黄晓峰没有向杨华辉借款，无需还款，杨华辉的起诉没有依据；2、黄晓峰2014下半年就开始筹备公司，该笔款项没有用于夫妻共同生活，且金额较大，并非夫妻共同债务。张波经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。杨华辉围绕其诉讼请求依法提交了对账确认书（含借条）、中国民生银行个人账户对账单、交通银行个人凭条、工商公示信息、黄晓峰与洪志清的结婚审查处理表及离婚登记审查处理表。黄晓峰围绕其抗辩意见依法提交了中国民生银行个人账户对账单。本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实：2015年2月15日，黄晓峰向杨华辉提供了一张身份证复印件，在该复印件中部空白处杨华辉手写的《对账确认书》内容为“2014年至2015年，借款人黄晓峰共向杨华辉借款人民币壹佰壹拾陆万元整。（利息按月息1分计）”，括号内的内容被划掉并加盖指印，《对账确认书》右下方依次为“借款人：黄晓峰”“借款时间：2015.2.15”“出借人：杨华辉”。在该身份证复印件下方空白处黄晓峰手写的《借条》内容为“本人黄晓峰向（公司）杨华辉借款壹佰壹拾陆万元整”，括号内的内容被划掉。前述《对账确认书》及《借条》的黄晓峰公民身份号码、名字、金额上均有加盖指印。审理阶段，经黄晓峰申请，本院依法启动司法鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2017年8月18日、2018年2月6日先后出具两份《司法鉴定意见书》，认为《对账确认书》中覆盖了第二行中的黄晓峰公民身份号码前四个数字以及第三行中的“陆万元”字样的指印为黄晓峰右手食指所留，且《对账确认书》与《借条》中的手写字迹很可能具有相近的形成时间。另查明，杨华辉分别于2014年3月17日、19日、24日、25日、4月22日、5月20日、6月23日、8月13日、9月30日向第三人张波转款3万元、5万元、5万元、2万元、5万元、5万元、60万元、20万元、10万元。2014年8月24日至12月31日间，张波向杨华辉转款多笔共计63万元。张波与黄晓峰同系广东壹佰分网络科技有限公司股东，张波任该公司法定代表人。还查明，黄晓峰与洪志清2010年12月22日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证、质证情况，本案的争议焦点为：案涉《对账确认书》是否为杨华辉与黄晓峰的真实意思表示？对此，本院分析认为，首先，根据司法鉴定结论，《对账确认书》与《借条》形成时间相近，且加盖在《对账确认书》中黄晓峰公民身份号码及款项金额上的指印确为黄晓峰本人食指按捺，同时黄晓峰亦自认两处借款人落款皆为其本人签名。其次，杨华辉自认《对账确认书》的主文内容系其书写，最后一句对其有利的内容“利息按月息1分计”被人为划除且加盖两枚指印，亦可从侧面印证该《对账确认书》并非其个人意思表示而是双方协商之结果。再次，案涉款项接收人为张波，张波与黄晓峰同系广东壹佰分网络科技有限公司股东并任公司法定代表人，黄晓峰在自行书写的《借条》中首先写作“向公司”，而后立即改成“向杨华辉借款”，该改动之处与案涉款项由张波经手的客观事实相印证。此外，黄晓峰在本案中提交了一份来源不明的对话录音光盘，录音中的谈话对象身份不明，本院据黄晓峰之申请依法追加款项接收人张波为第三人，其无正当理由拒不到庭，故黄晓峰关于杨华辉系广东壹佰分网络科技有限公司隐名股东、张波代持杨华辉股份、案涉款项为杨华辉与张波之间经济往来的抗辩意见缺乏事实依据，且与案涉借款无关，本院不予采信。最后，黄晓峰抗辩杨华辉提供的证据仅能证明转入张波账户的资金为115万元，经核算，该抗辩意见符合客观事实，本院予以采信，借款应以实际到账为准。与此同时，黄晓峰抗辩经由张波账户转入杨华辉及案外人账户的资金亦高达上百万，但其仅以此论证张波与杨华辉存在大量资金往来，而非作为还款抗辩，本院认为，案涉《对账确认书》与《借条》均形成在张波与杨华辉发生资金往来之后，故张波在2015年2月15日之前向杨华辉的转款与本案无关，本院不予确认。综上，案涉《对账确认书》为杨华辉与黄晓峰的真实意思表示，杨华辉实际通过第三人张波的账户向黄晓峰出借了115万元，其主张黄晓峰自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法不悖，可予支持。关于洪志清在本案中的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，案涉借款虽发生在黄晓峰与洪志清夫妻关系存续期间，但杨华辉并未举证证明该债务系基于其二人的夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生产经营、共同生活，故杨华辉主张涉案借款系夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓峰应于本判决生效之日起十日内返还杨华辉借款本金115万元及利息（以115万元本金为基数，按年利率6%的标准自2016年9月26日计算至实际还款之日止）；二、驳回杨华辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，减半收取计7620元，由黄晓峰负担7575元，杨华辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （旷洁玉）二〇一八年七月二日代书记员（ 许舒 雅）附件：本案所适用的法律法规司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。