文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12403号原告：王秋建，男，1970年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭陟、张天戈，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住本市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。原告王秋建与被告江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋建委托诉讼代理人郭陟，被告江苏省建工集团有限公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及自2015年5月7日起至实际还清全部款项之日期间的利息（按年利率24%计算，暂计至2017年12月7日已产生利息124000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，为解决被告内蒙古分公司的资金问题，被告向原告借款，原告在2015年5月6日先后向被告内蒙古分公司负责人朱建峰银行账户汇款人民币130000元、70000元，共计200000元。后朱建峰将收到的200000元汇入内蒙古分公司会计闫春辉的个人账户，用于发放内蒙古分公司项目部管理人员的生活费、报销费用等。借款后被告向原告出具了借条，确认向原告借款人民币200000元，利息按月息2%计算，并约定2016年5月6日偿还所借款项。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院请求判令所请。被告江苏省建工集团有限公司辩称，被告不知晓案涉借款的存在，该笔款项也未进入被告的银行账户，而是在个人账户之间流转；被告也未授权朱建峰对外借款；原告与朱建峰系亲属关系，故案涉借款背景存疑。原、被告围绕本案诉讼请求、答辩意见依法提交证据。原告提交如下证据：1、银行交易明细、原告的结婚证明，证明原告将案涉借款交付被告；2、工资表、10份劳动合同，证明案涉款项系汇入被告内蒙古分公司会计闫春晖账户上，用于公司经营；3、借条，证明案涉借贷关系成立。被告提供企业信用信息公示报告，证明被告注册资本为3.4亿元，本案中被告作为借款人以年息24%的高利对外举债仅200000元用于发放工资和报销生活费与常理不符。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的证据，被告认为，对于案涉款项由原告夫妻通过银行账户汇给朱建峰账户的真实性无异议，但与本案的关联性存在异议；既然是原、被告之间的借贷关系，款项就应该汇入被告公司银行账户，而不应该汇入朱建峰个人银行账户，且原告系朱建锋的妻弟，而借条又是后补的，故对案涉借款的真实性不予认可；至于朱建锋再将款项转给闫春辉则与本案无关，从款项的流向看，朱建峰汇入闫春辉银行账户的200000元绝大部分都转给非公司员工，或被闫春辉个人提取，结合提供的劳动合同等证据看，根本无法证实案涉款项全部用于被告的公司经营。并且，被告内蒙古分公司于2010年8月26日就在建设银行内蒙古分行营业部中山西路支行开设账户（账号15×××25），该账户一直在使用，闫春辉银行账户明细显示，有两笔款项就是从该账户汇入闫春辉银行账户的。关于被告提供的证据，原告认为，被告企业信用信息公示报告的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；原告已经向被告内蒙古分公司负责人朱建峰名下银行账户汇入借款，该款项后由朱建峰的银行账户转至公司会计闫春辉的银行账户，并且，已有书面的借款协议，借款事实是客观存在的，至于款项借出之后如何使用，不在原告的控制范围，也不在书面协议的约定范围之内。通过证据交换及质证，双方对以下事实无异议：2015年5月6日，原告及其妻甘振莉通过南京银行账户各汇款130000元和70000元，合计200000元至被告内蒙古分公司员工朱建峰的银行账户上；2015年5月7日，朱建峰将该200000元转款至被告内蒙古分公司员工闫春辉银行账户（卡号62×××85）中。该款项汇入闫春辉银行账户后，银行交易明细显示，有部分款项汇给被告内蒙古分公司其他员工（2015年5月8日汇给白旭东1730元、796元，汇给谢全喜4570元、675元）。2016年6月份，朱建峰将加盖有“江苏省建工集团有限公司“印章的借条交给原告。该份借条载明：“兹有江苏建工内蒙古公司借王秋建人民币贰拾万元整，用于呼和浩特恼包项目的资金周转，该借款定于2016年5月6日偿还，借款利息按月息2%进行计算”。关于借款经过，原告当庭陈述，被告在客观上存在与员工融资的行为，2015年5月，朱建峰找到原告说资金困难，但被告内蒙古公司没有自己的账户，朱建峰让原告将款项汇至闫春辉的银行账户上，原告认为与闫春晖不相识，遂将案涉借款汇入朱建峰的银行账户，由朱建峰转交；之前说借条后补，后来一直也没补，直至借款一年后，因为朱建峰说可能不能按期还款，于是补了案涉借条。另查明，原告系朱建峰妻弟。江苏省建工集团有限公司内蒙古分公司于2010年9月13日被吊销营业执照。2018年3月1日，南京市公安局鼓楼分局对涉嫌职务侵占罪的朱建峰执行逮捕，朱建峰现被羁押。案件审理中，被告明确案涉款项不包含在上述刑事报案部分。本案原、被告之间就双方是否发生案涉借贷关系产生争议。本院认为，根据被告内蒙古分公司在2015年与其员工签订的劳动合同看，所有劳动合同的落款处，除被告加盖公章外，在负责人处还有朱建峰的签名，因此，可以认定在该时间段朱建峰系被告内蒙古分公司的负责人。从款项的流转过程看，案涉款项虽未进入被告公司账户，而是进入朱建峰个人账户，但翌日，朱建峰就将该款项全部转至闫春辉名下的个人账户（卡号62×××85），从银行交易明细看，被告也曾与闫春辉名下的该账户发生款项往来，故推定闫春辉的银行账户（卡号62×××85）实际使用人为被告内蒙古分公司。此后，案涉款项中的一部分也用于发放被告内蒙古分公司员工的费用。被告内蒙古分公司虽违反财会制度，但案涉款项最终是进入公司控制的银行账户，案涉借条虽是一年后出具，但应视为对前期原告与被告之间案涉借贷关系的确认。综上，本院认为，原、被告之间案涉借贷关系成立。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，并提供被告出具的借条，结合本院认定的事实及相关证据，应能证明双方之间案涉借贷关系成立，现原告主张归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，由于借条中约定利息为月息2%，因此，原告主张利息自2015年5月7日起，按照年利率24%计算至给付之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告王秋建借款本金200000元，并支付利息（自2015年5月7日起，按年利率24%计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  沈铭军人民陪审员  王慧琴二〇一八年七月三十一日书记员罗欣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。