wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第183号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李某甲，男，1967年10月2日，农民。2015年4月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日、8月13日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸、周琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人李某甲在其位于汨罗市三江镇十全村的家中五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年4月10日左右的一天晚上，由被告人李某甲提供吸毒工具，李某丁提供毒品，被告人李某甲及李某丁、李某乙、李某丙在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。2、2015年4月11日左右的一天晚上，由被告人李某甲提供吸毒工具，李某丁提供毒品，被告人李某甲及李某丁、李某乙、刘阳河在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。3、2015年4月13日左右的一天晚上，由被告人李某甲提供吸毒工具，李某丁提供毒品，被告人李某甲及李某丁、李某乙、李某丙在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。4、2015年4月十几号的一天上午，被告人李某甲提供毒品及吸毒工具，容留李某丙、向某在自家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。5、2015年4月27日上午，由被告人李某甲提供吸毒工具，“娟嫂”提供毒品，被告人李某甲及李某丁、姚某、“娟嫂”在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。另查明，被告人李某甲容留他人吸食的毒品为甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、向某等人的尿样检测报告书、证人向某、姚某、李某乙、李某丙的证言、被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陶立安二〇一五年八月十三日代理书记员  任智磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00675-1号原告：任甫峰，男，1948年6月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：章雪晴，女，1991年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：章亮亮，女，1993年3月27日出生，汉族，住址同被告章雪晴。被告：章武进，男，1995年2月9日出生，汉族，住址同被告章雪晴。被告：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，现住江苏省仪征市。本院在审理原告任甫峰与被告章江苏、章雪晴、章亮亮、章武进、武为民民间借贷纠纷一案中，原告任甫峰于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告章江苏、章雪晴、章亮亮、章武进、武为民所有的财产在125万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告任甫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告章江苏、章雪晴、章亮亮、章武进、武为民所有的财产在125万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一五年八月三日书记员  鲍 淳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02462号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。被告伍辉视，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市荣昌县。被告宋利，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告伍辉视、宋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告伍辉视、宋利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，平安银行重庆分行与伍辉视签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行重庆分行向伍辉视发放金额为89000元的信用贷款；贷款期限从2013年10月11日至2016年10月11日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告按月等额还本付息；若伍辉视出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求伍辉视提前归还已发放的全部贷款并结清利息；伍辉视任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年10月11日，平安银行重庆分行向伍辉视发放贷款89000元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但伍辉视于2014年4月11日起未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，伍辉视仍拒不按约归还本息。宋利作为伍辉视的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承当共同清偿责任。截止2015年1月13日，伍辉视拖欠平安银行重庆分行贷款本金72022.36元、利息8507.47元、复利552.8元,共计81082.63元。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍辉视偿还平安银行重庆分行贷款本金72022.36元以及截止2015年1月13日的利息8507.47元、复利552.8元,共计81082.63元；2、伍辉视支付自2015年1月14日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金72022.36元为基数按合同约定的利率上浮50%计收的罚息，及以未偿还的利息8507.47元为基数按合同约定的利率上浮50%计收的复利；3、宋利对伍辉视的上述债务承担共同还款责任；4、伍辉视、宋利承担本案的财产保全费、诉讼费、公告费。被告伍辉视未作答辩。被告宋利未作答辩。经审理查明，宋利与伍辉视于1996年登记结婚，系夫妻关系。2013年10月11日，伍辉视（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》,合同约定：贷款金额89000元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年10月9日宋利向平安银行重庆分行出具“配偶同意借款声明”，承诺愿意承担伍辉视上述债务。2013年10月11日，平安银行重庆分行按约向伍辉视发放了借款89000元，个人贷款出账凭证上载明起贷日为2013年10月11日，到期日为2016年10月11日，贷款利率为1.89%。嗣后，伍辉视未按合同约定偿还借款本息，截止2015年1月13日，伍辉视拖欠平安银行重庆分行贷款本金72022.36元、利息8507.47元、复利552.8元,共计81082.63元。另，平安银行重庆分行向本院申请对伍辉视的财产采取保全措施，本院于2015年4月8日作出（2015）中区法民初字第02562-1号民事裁定书，裁定对伍辉视的财产采取保全措施。财产保全措施费831元已由平安银行重庆分行支付。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表、配偶同意借款声明、结婚证等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍辉视与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，伍辉视未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求伍辉视立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。宋利系伍辉视的配偶，同时向平安银行重庆分行出具“配偶同意借款声明”，应当对伍辉视的上述债务承担共同还款责任。被告伍辉视、宋利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍辉视、宋利应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金72022.36元，以及截止2015年1月13日的利息8507.47元、复利552.8元,共计81082.63元；二、被告伍辉视、宋利应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月14日起至借款本息付清时止，以借款本金72022.36元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息8507.47元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1827元，诉讼保全措施费831元，公告费60元，合计2718元，由被告伍辉视、宋利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  许培英人民陪审员  黄乾玉二〇一五年八月十四日书 记 员  何玉莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温溪催字第3号申请人:温岭市日高冲件有限公司。法定代表人：赵加仁。委托代理人：王玲英。申请人温岭市日高冲件有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人在一百八十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村合作银行大溪支行出具的号码为4020005125093412，票面金额为50000元，出票人为浙江人民泵业有限公司，收款人为温岭市日高冲件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市日高冲件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人温岭市日高冲件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  赵友妙人民陪审员  邬柏明二〇一五年八月十四日代书 记员  张 振
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第336号原告：王琪，男，1991年出生，汉族，住裕民县。委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。法定代表人：袁建新，系该分公司总经理。委托代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。原告王琪与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员李乾元于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琪的委托代理人李德民、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托代理人陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王琪诉称，2014年8月19日50分许，李某某（原告的朋友）驾驶王琪的新G-E70**号皮卡车沿裕民县S222线由西向东行驶至58KM+100M路段处，超越前方同向行驶的正在超车的曾某某驾驶的新G-060**号重型自卸货车时，由于操作不当，车辆驶下道路东侧路基发生自翻，造成新G-E70**号皮卡车乘坐人王琪、刘某以及伍某某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。原告所有的新G-E70**号皮卡车发生交通事故，花费车辆修理费48000元，原告多次要求保险公司予以赔偿，保险公司迟迟拖欠不予赔偿。原告认为，买保险就是买平安，原告不是故意造成交通事故，保险公司都应当在自己保险范围承担赔偿义务，这是保险法的基本原则，第三者责任险不计免赔险，也是合同约定。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉诸法院要求：1、被告支付原告车辆修理费48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告确实承保车辆损失险。原告要求保险公司赔偿没有理由，无证驾驶属于不赔偿范围。原告找一个没有驾驶证的人驾驶车辆，理应考虑到相应的风险，该事故系因原告的过错造成。因此，我公司不承担赔偿责任。庭审中，原告王琪为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，道路交通认定书一份（原件）。证实原告的车辆在2014年8月8日19时驶下路基发生交通事故，证实车辆需要维修的事实。被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。证据二，商业保险单（原件）投保单（复印件）各一份。证实原告的车辆投保了交强险和商业保险，被告应承担车辆损失。被告认可该证据的真实性，原告车辆在我公司投保车辆损失险，第三者责任险和盗抢险与本案没有关系，只有车辆损失险与本案有关系，但原告让无驾驶资格人员驾驶机动车，发生交通事故，保险公司不予赔偿。被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。证据三，车辆修理发票一张（原件），证实原告花费维修费48000元。被告不认可该证据，认为车辆发生损失应由保险公司定损，本案事故属于我保险公司免赔情形，不同意赔偿。该修车发票系修理本案受损车辆，且原告出具正规发票，本院对该证据的真实性予以采信。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据。家庭自用汽车保险条款，证明该条款关于责任免除项第六条第七款中的第一项明确约定，无证驾驶属于我公司免赔项。商业保险的投保单，证明我保险已经履行了保险条款免责告知义务。被告不认可该证据，认为该证据系保险公司内部规定。保险公司称，该规定虽是保险条款，但保险公司已经向当事人履行了告知义务。本院对该证据真实性予以采信。经庭审，原告、被告举证、质证，双方当事人陈述及本院认证，确认以下法律事实：2014年8月8日19时50分许，李某某（原告的朋友）驾驶原告的新G-E70**号皮卡车沿裕民县S222线由西向东行驶至58KM+100M路段处，超越前方同向行驶的正在超车的曾某某驾驶的新G-060**号重型自卸货车时，由于操作不当，车辆驶下道路东侧路基发生自翻，造成新G-E70**号皮卡车乘坐人原告、刘某以及伍某某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。原告修理受损车辆，花费修理费48000元，原告向保险公司索要车辆修理费，保险公司以原告让无驾驶证人员驾驶，属于保险公司免陪范围为由，拒绝赔偿，原告诉诸法院，要求保险公司给付车辆修理费。本院认为，驾驶机动车人员应取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，申请机动车驾驶证，应当符合国务院、公安部门规定的驾驶许可证条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车。且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。原、被告所签订的保险合同中汽车损失保险损失条款第六条第（七）项明确约定，无证驾驶或驾驶证有限期已届满，保险公司不负赔偿责任。上述规定的目的也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，防范风险。严禁无证驾驶机动车辆是众所周知的常识，属于法定禁止驾驶行为，原告作为车辆所有人应当知晓并遵守。现原告未尽注意义务，将车辆交给无证人员驾驶，违反了法律规定和保险合同约定，对于其要求被告赔偿48000元车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告王琪的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，投递费125元，合计625元，原告已预交，由原告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李乾元二〇一五年八月十一日书记员  左 欣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第134-1号原告：赵康，男汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告赵康与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼3单元801号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年八月三十一日书记员 段瑞静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5790号罪犯石青松，男，1984年7月30日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯石青松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1469号裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯石青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石青松准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第962号原告殷珊凤。委托代理人邱一鸣。委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被告顾启明。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。被告胡娇。委托代理人张来女。委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。原告殷珊凤诉被告顾启明、胡娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷珊凤及其委托代理人邱一鸣、方孟廷，被告顾启明的委托代理人李梦圆，被告胡娇的委托代理人张来女及两被告的共同委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷珊凤诉称，殷颖华系殷珊凤之父。前几年殷珊凤至日本工作，每年回上海一次。2015年4月11日，殷颖华忽然去世，殷珊凤回到上海后发现原登记在殷颖华名下的上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)已于2014年11月2日以买卖的方式过户至顾启明、胡娇名下。后殷珊凤获悉，顾启明、胡娇在未付分文的情况下掌握了殷颖华的房款收据。殷珊凤向顾启明、胡娇主张房款，但其以房款已支付为由拒绝支付。殷珊凤认为，顾启明、胡娇根本没有能力可以履行买卖合同，故合同应当解除，故起诉要求解除顾启明、胡娇与殷颖华于2014年10月23日就系争房屋签订的房屋买卖合同，并返还系争房屋。被告顾启明、胡娇共同辩称，与殷颖华签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，顾启明、胡娇已向殷颖华支付23万元的房款，剩余的付款义务已被殷��华免除，顾启明、胡娇的付款义务已完成，房屋已过户至顾启明、胡娇名下，目前亦由顾启明、胡娇居住使用，不同意殷珊凤的诉讼请求。若法院最终认定顾启明、胡娇的付款义务未完成或殷颖华未免除付款义务，顾启明、胡娇愿意支付剩余的房款。经审理查明，殷珊凤系殷颖华之女。2003年10月29日，殷颖华与前妻周依萍经本院调解离婚时，确定系争房屋由殷颖华所有。后殷颖华与谢金花再婚，2015年4月11日殷颖华因病死亡。2014年10月23日，殷颖华(卖售人、甲方)与顾启明、胡娇(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以119万元的价格出售给乙方，甲方于2015年10月31日前交房，双方于2014年11月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2014年10月23日前支付5万元作为定金��于2014年11月15日前支付110万元，于2015年10月31日前支付4万元。2014年11月19日，顾启明、胡娇经核准登记为系争房屋的房地产权利人。系争房屋目前由顾启明、胡娇居住使用。2015年5月，殷珊凤曾起诉要求顾启明、胡娇支付系争房屋购房款119万元及利息【(2015)宝民三(民)初字第767号】，后于2015年5月28日撤诉。该案审理中，殷珊凤申请中介公司工作人员朱福林出庭作证。证人陈述：我是系争房屋买卖的中介，只是帮助殷颖华和胡娇等签订合同，合同条款是他们自己谈好的，我问殷颖华是否认可房价，是否知道是干什么，殷颖华说认可这个价款，知道是卖房子，合同签字是殷颖华本人签的。殷珊凤及顾启明、胡娇均对该证人证言无异议，在本案中亦认可该证人证言。另查明，殷颖华父母殷金星及董兰娣均先于殷颖华死亡，殷颖华配偶谢金花表示放弃对殷颖华财产的继承权。以上事实，有户籍证明、(2003)宝民一(民)初字第4119号民事调解书、居民死亡医学证明书、《上海市房地产买卖合同》、(2015)宝民三(民)初字第767号法庭审理笔录、放弃继承权声明书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，顾启明、胡娇向本院提供：1、银行交易明细，证明2014年11月顾启明取出4万元给殷颖华，2014年12月13日胡娇父亲胡利民取出24,015元，再加上家里的钱凑成3万元整给了殷颖华，上述两笔共计7万元系向殷颖华支付的房款；2、名称为“收款”的字条，内容为：本人殷颖华在2014年11月15日前已收完胡娇一次性所付清壹佰壹拾玖万元整全部房屋款，落款处为殷颖华签字，该字条系殷珊凤向派出所提供，可以证明殷颖华生前免除了顾启明、胡娇剩余房款的支付义务。对于付款情况及该字条的出具经过，顾启明、胡��陈述，除证据1外，因胡娇母亲张来女照顾殷颖华多年，殷颖华也陆续向张来女借款16万元，该16万元亦折抵房款，实际共付款23万元左右；2015年3月15、16日左右，因殷颖华病情发作，送到医院稳定后，殷颖华主动说自己活不长了，就写一张收到房款的收条，以后不用支付房款，只要把殷颖华照顾好就可以了，实际上顾启明、胡娇并没有向殷颖华一次性付款。殷珊凤对证据1真实性无异议，但无法确认该钱款系用来支付房款；对证据2的内容有异议，即便殷珊凤在前案中提供过也不能代表认可该证据，不清楚是否是殷颖华本人所签，亦不知道形成时间。本院认为，从本案查明的事实来看，殷颖华与顾启明、胡娇签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，均应恪守履行。本案的争议焦点在于顾启明、胡娇的付款义务是否已完成或者已被免除。首先，顾启明、胡娇表示其已通过抵债和支付现金的方式向殷颖华支付房款23万元的意见，因无相应证据予以证明，本院难以采信。其次，对于顾启明、胡娇提供的名称为“收款”的字条，因殷颖华已去世，本院对其真实性现无法核实，即便确系殷颖华所签，其内容载明系殷颖华已收完胡娇一次性所付清119万全部房屋款，而顾启明、胡娇在本案审理中亦自认该付款情况并未发生，该字条内容与事实亦不相符。故本院难以认定顾启明、胡娇已完成付款义务，而该字条亦无法推断出殷颖华有免除顾启明、胡娇的付款义务的意思表示。对于殷珊凤要求解除合同的诉请，本院认为，通过本案的审理，本院认定顾启明、胡娇没有完成付款义务，在本案起诉之前，顾启明、胡娇持收条拒绝支付房款并不能认定其构成违约，故殷珊凤在本案中要求解除系争房屋买卖合同的诉请，本院难以准许。综��，在本判决生效后，顾启明、胡娇应当了解自己的付款义务，应向殷颖华的继承人即殷珊凤承担付款义务，并应在合理期限内支付已到期房款115万元。参照系争房屋买卖合同的约定，该合理期限以不超过一个月为宜。若在合理期限内仍未支付上述房款，殷珊凤可再主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：原告殷珊凤要求解除殷颖华与被告顾启明、胡娇就上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》等的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取7,755元、保全费5,000元，由原告殷珊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一五年八月十九日书记员 罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4436号罪犯倪美娟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以被告人倪美娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪美娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪美娟准予减刑九个月二十天（刑期自2012年12月8日至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月五日代书记员 姚 晖
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3682���原告李某某，女，1986年10月27日出生，汉族。被告孔某某，男，1983年2月1日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年八月七日书记员  马康妮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1316号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某甲，户籍地广东省英德市）。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1226号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日19时许，被告人吴某甲携带作案工具铁剪、螺丝批各一把，去到本区洛浦街洛涛南区27栋之二303房，后乘无人之机，爬上303房的阳台，以铁剪剪铁闸的手段进入被害人刘某乙的屋内，盗走现金人民币470元、金戒指三只和金项链一条（以上物品因资料不详，无法估价），后逃离现场。2015年1月2日19时许，被告人吴某甲携带手套一对、铁钳一把、螺丝批一把，去到本区洛浦街广州奥林匹克花园内伺机盗窃时被保安员抓获，并被缴获上述作案工具一批。经鉴定，在本区洛浦街洛涛南区27栋之二303房阳台地上提取的血迹为被告人吴某甲所留的可能性大于99.99999999%。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，广州市番禺区价格认证中心出具的证明，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起执行至2015年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获作案工具铁钳等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人非法所得予以发还被害人刘某玉（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月十七日书 记 员  吴静铧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1842号原告：虞雁飞。。。。。。被告：浙江唐润物资有限公司。法定代表人：蒋艳珍。总经理。被告：金华市胜峰建材有限公司。法定代表人：唐胜峰。总经理。被告：唐本全。。。。。被告：蒋艳珍。。。。。被告：唐胜峰。。。。。本院在审理原告虞雁飞诉被告浙江唐润物资有限公司，金华市胜峰建材有限公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰民间借贷纠纷一案中，原告虞雁飞于2015年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告虞雁飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞雁飞撤回起诉。本案受理费13639元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用18639元，由原告虞雁飞承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年八月三日代书记员  王妍芯
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1761号原告李某某，女，汉族，生于1983年10月12日，住南充市高坪区。被告罗某某，男，汉族，生于1963年12月12日，住南充市高坪区。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2006年11月在广东务工认识并建立恋爱关系，并于2008年1月4日在东观镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，被告系再婚。2008年3月7日生育儿子罗某乙。原告于2014年3月向高坪法院起诉离婚，后法院调解和好。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，同时双方性格不合，年龄差距大，经常为家庭琐事吵架。被告没有家庭责任感，爱赌博，且有家庭暴力倾向。故诉请法院判决离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告罗某某向本院提交了书面答辩状，其辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。同时小孩罗某乙今年刚满7岁半，需要一个完整的家庭，需要得到母爱，如果原被告离婚不利于小孩健康成长。被告从未对原告施加过暴力。原告诉称被告爱赌博，被告以前确实好赌，但自从原告及孩子迁回东观镇后，被告已大部分改正了爱赌博的习惯。原告诉称被告对家庭不负责任不属实，家庭开支均是被告在外打工挣钱来维持的，被告还为原告的父亲、妹妹解决了就业问题。因此，被告要求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告2006年在广东务工认识并建立恋爱关系，于2008年1月4日在东观镇登记结婚，并于2008年3月7日生育一子罗某乙。婚后因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。以上事实，有身份证、结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于2006年在广东务工认识并建立恋爱关系后经过长时间的了解，于2008年1月4日登记结婚，双方具备较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告罗某某离婚。案件受理费130元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一五年八月六日书记员  宋 盼
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东���审字第213号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人范震雷。申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第098号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月，范震雷未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇下范村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积122平方米；四至：东至塘，南至范勇跃，西至黄根莲，北至路。至调查为止，已建好四层。据范震雷陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范震雷。范震雷所占用的122平方米土地类别为耕地122平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，范震雷的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范震雷将非法占用的122平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇下范村村集体经济组织。2、责令范震雷限期拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用122平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用122平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自��履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第098号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第098号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一五年八月十二日代书 记员  钱 霞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00285号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人陈某某，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月22日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2015年2月27日2时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区某某小区外被害人佟某某经营的“大众浴池”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币10余元，随后被告人陈某某到附近被害人邢某某经营的“某某鸡架抻面馆”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币300元）进入室内，盗窃现金人民币360余元。后被告人陈某某到附近被害人毕某经营的“某某烤羊腿”店，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币720元）进入室内，盗窃现金人民币30余元。2、2015年3月1日2时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人晋某某经营的“某某副食店”，从损坏的门玻璃进入室内，盗窃现金人民币800元。3、2015年3月8日1时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区沈营路外被害人薛某东经营的“某某超市”用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）欲行窃时被人发现，遂离开现场。随后被告人陈某某到附近的“某某康大药房”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币480元）进入室内，盗窃现金人民币350余元。4、2015年3月25日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人晋某某经营的“某某副食店”，从损坏的门玻璃进入室内，盗窃现金人民币750元。5、2015年3月31日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区附近被害人王某经营的“某某麻辣香锅”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币60余元，在盗窃过程中损坏店内电子秤一台（经鉴定，该电子秤维修费用为人民币240元。）随后，被告人陈某某到附近被害人邹某伟经营的“某某某”快餐店，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，未发现有价值的财物离开现场。后被告人陈某某到附近的“某某康大药房”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币480元）进入室内，盗窃现金人民币35元。6、2015年4月1日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人于某全经营的“某某文具店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币1800元。7、2015年4月8日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区南侧被害人王某某经营的“某某特产店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币10余元、U盘1个，U盘播放器1个。随后进入与“某某特产店”共用一个门市的被害人于某全经营的“某某文具店”，盗窃现金人民币1200元、仿玉石手镯2个、银戒指3个、银耳钉2个。经鉴定，被盗U盘、U盘播放器、仿玉石手镯、银戒指、银耳钉共计价值人民币190元。8、2015年4月15日2时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人马某某经营的“某某精舍潮品服饰店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，欲行盗窃时被人发现遂离开现场。随后，被告人陈某某到附近被害人常某经营的“某某洗衣店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）室内，盗窃现金人民币10余元。后被告人陈某某到附近被害人金某经营的“某某某烧烤店”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币110元）进入室内，盗窃现金人民币300余元。2015年4月16日，公安机关在沈阳市浑南区某一网吧将被告人陈某某抓获。被告人陈某某盗窃数额共计人民币5905元。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院认为，被告人陈某某多次以破坏性的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人陈某某盗窃他人财物共价值人民币5905元，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某多次盗窃且采用破坏性手段进行盗窃，故本院酌情对其从重处罚。被告人陈某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一五年八月五日书 记 员  袁 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1914号上诉人（原审起诉人）：卢惠玲，1975年1月14日，住广州市花都区。上诉人（原审起诉人）：陈芷姗，2005年10月29日，住广州市花都区。法定代理人：卢惠玲。上诉人卢惠玲、陈芷姗不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗花法立民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国宪法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》第一条的规定，上诉人一直属于广州市花都区花城街罗仙村经济联合社的社员，应具有的妇女享受平等对待的权利、在农村集体经济组织中的各项利益受到保护的权利。由于广州市花都区花城罗仙村二经济合作社、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村经济联合社以上诉人为出嫁女为由，无视上诉人同为经济社社员的身份，侵害了上诉人在农村集体经济组织中的各项合法权益，包括但不限年度分红某、集体土地承包经营权。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，也属于原审法院的主管和管辖，原审法院裁定对其起诉不予受理是错误的。由于本案涉及花都区中轴线项目征地，为防止地方法院司法不公，请求本院对其起诉立案受理或指定其他法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以广州市花都区花城罗仙村二经济合作社、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村经济联合社以上诉人为出嫁女为由，无视上诉人同为经济社社员的身份，侵害了上诉人在农村集体经济组织中的各项合法权益，包括但不限年度分红某、集体土地承包经营权为理由，起诉要求：广州市花都区花城罗仙村二经济合作社、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村经济联合社归还给上诉人并承担上诉人因此造成的直接经济损失，支付上诉人精神损害抚慰金每人2万元。因此，本案属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  杨 华
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第121-1号原告：范怀刚，男，汉族，新绛县人。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告范怀刚与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年9月14日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼2单元801号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一五年八月十日书记员  段瑞静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1497号原告王东，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告张恩义，户籍地涿州市。原告王东诉被告张恩义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人王雪松，被告张恩义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东诉称，2014年3月24日，被告张恩义驾车在107国道涿州段与王建伟发生交通事故后，将原告停放的轿车撞坏。交警认定被告张恩义与王建伟负同等责任，原告无责任。请求判令赔偿原告9520元，并承担诉讼费用。被告张恩义辩称，此次事故应当由王建伟负全责，原告起诉数额过高。经审理查明，2014年3月24日，被告张恩义驾驶冀F7xx**号小轿车在107国道涿州段与王建伟驾驶的三轮农用车相撞后，将原告停放的冀FVxx**号轿车撞坏。经交警大队认定被告张恩义与王建伟负此事故的同等责任。事故发生后，原告王东的车产生施救费500元。经评估，原告的车损为18040元，发生评估费500元。综上，原告王东损失共计19040元。事故发生后，王建伟已经赔偿了原告损失9520元。以上事实有事故认定书一份、施救费票据一张、评估报告一份、评估费票据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王东因本次交通事故造成损失19040元属实。依据事故责任认定，被告张恩义应当赔偿原告王东各项损失9520元（19040元÷2）。原告的相应诉求应予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张恩义于本判决生效后十日内赔偿原告王东各项损失9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  邱玉清审判员  于红凤人民赔审员张喜梅二〇一五年八月十二日书记员  李凤丽
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第506号申请执行人：余海江。被执行人：上海油汇船务有限公司。法定代表人:刘浩。本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字582号民事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海油汇船务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人上海油汇船务有限公司所有的“油汇9”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡家强执行员  江 海执行员  黄鑫明二〇一五年八月十七日书记员  许 可宁波海事法院扣押船舶命令（2015）甬海法执民字第506号本院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第506号执行裁定，扣押被执行人上海油汇船务有限公司所有的“油汇9”船。现将该船舟山长峙港予以扣押。此令。院长二〇一五年八月十七日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2015）甬海法执民字第506号舟山海事局：我院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第506号执行裁定，并据此于2015年8月17日发出（2015）甬海法执民字第506号扣押船舶命令，将被执行人所有的“油汇9”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对该船予以监督，限制其离港；二、对该船不予办理离港手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法执民字第506号执行裁定书壹份；2、（2015）甬海法执民字第506号扣押船舶命令壹份。联系人：江海联系电话：0574-8778****二〇一五年八月十七日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2015）甬海法执民字第506号上海海事局：我院于2015年8月17日作出（2015）甬海法执民字第506号执行裁定，并据此于2015年8月17日发出（2015）甬海法执民字第506号扣押船舶命令，将被执行人所有的“油汇9”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法执民字第506号执行裁定书壹份；2、（2015）甬海法执民字第506号扣押船舶命令壹份。联系人：江海联系电话：0574-8778****二〇一五年八月十七日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00282号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年4月14日9时许，被告人付某驾驶小型客车沿灌云县图穆线至9K+20m处，与前方同向被害人万某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人万某死亡，造成事故。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人付某刑事责任。被告人付某认罪，无辩解。经审理查明，2015年4月14日9时20分许，被告人付某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌云县图穆线公路由西向东行驶至9K+20m处，与前方同向被害人万某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人万某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：付某负事故全部责任。被告人付明洁明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人付某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人付某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人付某的供述和辩解，证人赵某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，交通事故现场勘查记录表，机动车安全技术检验报告及车辆照片，谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人付某明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人付某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人付某谅解，酌情从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1729号罪犯吉子木呷，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吉子木呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吉子木呷在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉子木呷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉子木呷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉子木呷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00489号原告刘鹏飞，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，2015年5月22日7时许，我雇佣的司机张某某驾驶我个人所有的辽A466**/辽A50**挂号车辆行驶至文安县滩里镇东滩里村赵福某某门倒车时，没有注意后方情况，撞到赵某某家房屋，造成其房屋损坏。此事故经文安县公安交警大队处理，认定张某某负事故全部责任。我先行垫付了房屋赔偿款2万元。辽A466**/辽A50**挂号车辆系我所有，挂靠在新民市新峰驰运输有限公司运营，该车在被告处投保了交强险，限额为50万元的商业三者险，并不计免赔。我到被告处办理理赔，被告拒绝赔付，现请求判令被告赔偿我第三者房屋财产损失及鉴定费2万元，诉讼费由被告承担被告保险公司辩称，原告在我公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失同意理赔，对原告鉴定报告的评估程序我公司持有异议，评估时没有通知我公司到场，报告出具后也未向我公司送达，剥夺了我公司的复议权利，对鉴定费收据我公司持有异议，应提供正规发票，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年5月22日7时许，原告方驾驶人张某某驾驶辽A466**、辽A50**挂号重型半挂货车，行驶至文安县滩里镇东滩里村赵某某厂门时，由北向南倒车，没有注意后方情况，撞到案外人赵某某的房屋，造成其房屋损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定原告方驾驶人张某某负事故全部责任。经文安县公安交通警察大队委托廊坊诚鑫价格评估有限公司评估，评估结论为案外人赵某某房屋的修复费用为18407元，原告支出鉴定费1500元。2015年6月8日在文安县公安交通警察大队主持调解下，原告方给付赵某某损害赔偿款2万元。辽A466**重型半挂牵引车、辽A50**挂号重型半挂车系原告所有，该车挂靠在新民市新峰驰运输有限公司运营，辽A466**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、挂靠协议、交通事故损害赔偿凭证、鉴定结论、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与投保人签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。第三者房屋损失经评估机构评估，修复费用为18407元，原告已履行赔偿第三者的义务，该损失在保险责任及限额内，被告应该将该损失赔偿原告，鉴定费1500元，系原告的合理损失，被告应在交强险限额内予以赔偿。关于被告提出的评估报告存在程序瑕疵问题，本院认为现没有证据证明评估程序及评估结论存在瑕疵，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘鹏飞第三者责任保险金18407元、鉴定费1500元，合计人民币19907元；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一五年八月二十一日书记员  王雪姣
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2457号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某，男，1988年11月4日出生，汉族，无业，户籍地湖南省常德市汉寿县。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2369号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月，被告人蔡某入职佛山市顺德区北滘镇伊戈尔电子有限公司，期间与车间班长即被害人谢某因工作问题产生矛盾。2015年3月30日20时许，被告人蔡某去到佛山市顺德区北滘镇北滘工业园伊戈尔电子有限公司1号楼二层物料仓库，用拳头殴打被害人谢某，致谢某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医检查鉴定，谢某的损伤已达轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某的陈述及对被告人蔡某的辨认笔录；被告人蔡某的供述及对作案地点的指认笔录；证人曾某、颜某、朱某等人的证言及对被告人蔡某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；入职登记表；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人蔡某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05652号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人陈琨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告龙洪雨，男，汉族在，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告龙洪雨挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙洪雨的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告龙洪雨的起诉。本案案件受理费350元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一五年八月十七日书记员  周 玉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第856号原告：张润秀，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：安静，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住眉山市洪雅县。被告：夏月兵，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王瑞容，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告张润秀与被告安静、夏月兵健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张润秀于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安静、夏月兵的起诉。本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张润秀撤回对被告安静、夏月兵的起诉。案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告张润秀承担。审判员  钟水亮二〇一五年八月十七日书记员  陈 成
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新诉前保字第308号申请人毕彦恒。被申请人宗炳刚。申请人毕彦恒因与被申请人宗炳刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王峰自愿以自有的东风牌XXXXXX号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年八月六日书记员  裴 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第508号原告王兴明。委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告潘小龙。被告董丽霞。原告王兴明与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明诉称，两被告系夫妻关系，于2013年2月7日共同向原告借款50000元。双方约定借款月息10%。两被告向原告出具借条一张，由于利息过高，故按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日止为5868元。时至今日，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款50000元并支付利息5868元，合计55868元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以50000元为本金自2013年2月7日起至2015年1月23日止按年利率6%计算为5868元。被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，被告潘小龙经王兴益介绍向原告借款50000元，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明“今有潘小龙向王兴明借款人民币伍万元正（大写）￥50000，借期：一年，月息：10%”，王兴益以担保人的身份在借条上签名。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告潘小龙结欠原告借款50000元属实，应当及时归还原告。原告自愿在本案中放弃要求王兴益承担连带还款责任，本院尊重其选择。对于原告主张的利息5868元，因其计算方式符合有关法律规定，故本院予以支持。另该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董丽霞放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。综上，原告王兴明的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告王兴明归还借款50000元及利息5868元，合计55868元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告潘小龙、董丽霞负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月七日书 记 员  朱晓余第2页共3页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第754号罪犯曹洪波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月18日作出（2012）南刑初字第512号刑事判决，以被告人曹洪波犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯曹洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯曹洪波的悔改表现，有罪犯曹洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洪波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪波准予假释（假释考验期限至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1881-3号原告白光建。被告王汝富。被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县朐山路西首路南。法定代表人王汝富，职务经理。被告山东安大置业有限公司临朐分公司。住所地：临朐县五路南侧朐山路西首路南。负责人苗学军，职务经理。被告山东安大置业有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼。法定代表人苗学东，经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年07月11日诉至本院，要求被告返还原告借款及违约金195万元，负担案件受理费、保全费。2015年08月06日向本院申请续查封、冻结保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县冶源镇仲临路8001号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月六日书记员 刘兴清
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00046号罪犯胡双志，男，汉族，1988年9月6日出生于安徽省淮南市，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2010年12月20日作出（2010）安铁刑初字第39号刑事判决，以被告人胡双志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金10000元，附加剥夺政治权利四年，刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡双志在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并获得2014年监狱改造积极分子，提请减刑二年三个月。经审理查明，罪犯胡双志服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯胡双志在服刑期间认罪服法，服从管理，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不符合法定两年以上减刑的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡双志减刑二年，减刑后刑期至2021年7月30日止，原判附加剥夺政治权利四年和并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第874号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李本成。委托代理人：娄冠军，济南市蔬菜公司职工。委托代理人：李桂芝，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南第二开关厂。住所地：济南市天桥区生产路**号。法定代表人：席秀恒，厂长。再审申请人李本成因与被申请人济南第二开关厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李本成申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间的纠纷属于企业改制过程中引发的争议，不符合客观实际情况；原审驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人济南第二开关厂提交书面意见称：申请人申请的理由没有依据，被申请人是一个频临破产的企业，已停产多年，欠交社会养老保险金达610余万元，在此情况下，企业按法定程序改制，改制方案已经全厂职工大会讨论通过，并已实施六年之久。李本成申请再审的理由不符合法律规定的条件，应当驳回。申请人应尽早到分流单位报到上班。本院认为：李本成于1980年12月到济南第二开关厂工作，双方未签订书面劳动合同。2008年11月，济南市天桥区发展和改革委员会作出相关文件，对济南第二开关厂进行企业改制工作。同年12月，包括李本成在内的济南第二开关厂职工就“济南第二开关厂企业改制职工安置方案（讨论稿）”进行表决，并通过了该安置方案。同年12月10日，李本成向济南第二开关厂提出分流安置申请，该申请书载明内容为：“济南第二开关厂：我是单位职工李本成，性别，男，出生年月1965.1.1，我同意《企业改制方案》，现申请分流安置。请批准。”2008年12月28日后，李本成未再到济南第二开关厂处上班。2009年1月7日，济南市天桥区发展和改革委员会向李本成出具了到济南市天桥区涂敷管道厂分配工作的介绍信，但李本成未按分流安置内容到济南市天桥区涂敷管道厂报到。2009年12月8日，李本成向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南第二开关厂支付拖欠的工资17220元、加班费53972.06元、生活费9120元、补缴2009年1月至今的养老保险费、医疗保险费，与李本成签订无固定期限书面劳动合同，并支付双倍工资9120元。济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对其请求事项不予支持。李本成起诉至济南市天桥区人民法院，该院认为，李本成与济南第二开关厂之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，应由政府协调相关职能部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定驳回了李成本的起诉。李成本不服裁定提出上诉，济南市中级人民法院作出（2011）济民一终字第485号裁定：驳回上诉，维持原裁定。李本成不服该裁定向本院申请再审，本院以（2012）鲁民申字第1877号民事裁定，驳回了李本成的再审申请。本次李本成向济南第二开关厂主张的2011年5月至2012年6月期间的生活费、2011年和2012年度的取暖费，与之前的诉讼一样，同为因企业改制而引发的纠纷，原审认定不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实和适用法律并无不当。李本成虽否认企业改制的事实，并主张其与被申请人之间仍存在劳动关系，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，李本成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李本成的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年八月十七日书 记 员  李琳琳
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第378-1��申请执行人李天玉，男，1957年3月4日生，汉族。被执行人西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园。法定代表人杨红斌，该园园长。被执行人杨红斌，男，1972年6月24日生。被执行人刘海轮，男，1956年10月9日生，汉族。被执行人宋洪涛，男，1972年7月2日生，汉族。被执行人李慧芳，女，1963年10月19日生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1311号民事判决书，受理申请执行人李天玉申请执行被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园欠款纠纷一案，并于2014年11月26日向被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵克伟审判员 ：刘红梅审判员 ：刘海勇二〇一五年八月六日书记员 ： 张 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第216号申请人：广州生命一号贸易股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：吴峭峰，该公司总经理。委托代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。被申请人：罗永鸿，住广州市花都区。申请人广州生命一号贸易股份有限公司（以下称生命一号公司）因与被申请人罗永鸿劳动争议一案，申请人生命一号公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人生命一号公司提出申请称，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，属于事实认定不清，证据不足。一、卢某并不是我公司员工，有卢某的“个人参加社会保险证明表”足以证实。其在仲裁时才作为我方代理人，并不了解该案案情，因此其回答的情况不符合事实，不能作为定案依据。二、广州市劳动人事争议仲裁委在双方未就是否存在劳动关系做出仲裁的情况下，直接裁决我司承担劳动保障义务，违反了程序，依法应予以撤销。三、罗永鸿与我司不存在劳动关系。桂圆宝产品不是我司生产及销售的产品。生命一号公司申请撤销穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决。被申请人罗永鸿提交书面答辩状称同意仲裁裁决。本院经审理查明：罗永鸿于2015年1月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求生命一号公司支付罗永鸿未签订劳动合同双倍工资差额8000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，广州生命一号贸易股份有限公司一次性支付罗永鸿未签书面劳动合同双倍工资差额5972.57元。另查明，生命一号公司在本案审理中提交了卢某和黄某的个人参加社会保险证明表，拟证明卢某和黄某均不是生命一号公司的员工。又查明，仲裁阶段生命一号公司的委托代理人卢某和梁某均参加了仲裁庭审。本院认为，关于生命一号公司主张卢某不是该公司员工，其在仲裁庭审中的陈述不能作为认定生命一号公司与罗永鸿存在劳动关系依据的问题，经审查，卢某和梁某在仲裁时作为生命一号公司的委托代理人，委托手续完备，且梁某是以律师身份作为代理人参加诉讼，卢某和梁某的权限均为特别授权，本院对卢某和梁某在仲裁庭审中的陈述予以确认。现生命一号公司主张卢某不是其公司员工，其陈述不能作为定案依据，缺乏事实依据与法律依据，本院对生命一号公司该申请理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终【2015】739号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州生命一号贸易股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州生命一号贸易股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年八月十九日书 记 员  姜明鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第736号申请执行人耿龙元，被执行人仇春宏。被执行人仇华勇。因被执行人未按已发生法律效力的（2014）扬民初字第487号民事判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人仇春宏银行存款18162.16元审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一五年八月五日书 记 员  朱 呈
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1932号上诉人（原审被告）许维珍。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）周和天。委托代理人***。上诉人许维珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人许维珍及其委托代理人XXX、被上诉人周和天及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周和天、许维珍系同村村民，多年来两家因故多次发生冲突。近两年中，许维珍陆续砍掉周和天种植的12棵树木。2014年3月30日，许维珍以讨要周和天父辈所欠的人民币（下同）2元钱、5斤粮票等为由前往周和天家，在双方发生冲突的过程中，许维珍碰碎了周和天家的一块大门玻璃。对于周和天、许维珍之间的纠纷，经当地村民委员会及派出所调解均未果，周和天遂于2015年1月诉至原审法院，称自2012年起，许维珍多次以催要做媒费为借口肆意砍伐其家门前祖辈留下的水杉老树累计达12棵，而其真实目的是占地为自家桃林筑堤围防护栏。2014年3月30日，许维珍又以讨要祖辈所欠粮票等为由闯入周和天院子闹事，并将其家中大门玻璃打破。事后，经警方多次调解未果。现请求判令许维珍赔偿砍掉的12棵水杉老树计2,400元，安装打破的门玻璃或直接赔偿经济损失3,000元。许维珍辩称，其两年来陆续砍掉周和天家12棵老树是实，原因是这些树越长越大，枝干伸到了其承包地，而且砍掉的树除了仍有1棵在周和天场地上外，其余的已被村里拉走，村里给了周和天300元补偿款。至于门玻璃，是其前往周和天处催讨周和天父辈所欠的5斤粮票及2元钱时，双方发生矛盾，当时其正好手撑在玻璃上，并非故意敲坏。故不同意赔偿。原审审理中，周和天称许维珍砍掉的12棵树中的7棵已被村委会装走，而许维珍称仅剩1棵在周和天场地上，其余均被村委会装走，周和天因此获得了村委会的补偿款300元。原审法院审理后认为，周和天、许维珍系同村村民，双方家庭之间多年来为琐事多次发生冲突实属不该。特别是许维珍，如周和天所栽树木确实影响到其承包地通风的情况下，完全可以通过正当的途径来维护自己的合法权益，而不是一砍了之，许维珍的这一做法非但不利于矛盾的化解，反而使双方的矛盾愈演愈烈，并应承担相应的赔偿责任。而在催讨所谓债务的时候，无论许维珍基于何种原因，其已事实上损害了周和天的财物，同样应承担相应的赔偿责任。至于两项赔偿的金额，根据实际情况，法院酌情确定为2,500元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：许维珍于判决生效之日起十日内赔偿周和天经济损失2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周和天已预交），减半收取计25元，由许维珍负担。判决后，许维珍不服，上诉不同意承担赔偿责任，理由是被上诉人周和天家的树种植在自己家的承包地上，故不同意承担赔偿责任。被上诉人周和天不同意许维珍的上诉请求，辩称其老树在1974年就种植了，而许维珍是在1983年分地的，被上诉人种植的树不在许维珍家的承包地上，现要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。上诉人许维珍砍掉属周和天所有的树木，侵犯了周和天的权利，应予以赔偿。上诉人许维珍主张周和天的树木种植在自己的承包地上，对此许维珍未能提供证据，同时也与其在一审中的陈述不相吻合，故本院对这一主张不予采信。至于赔偿金额，原审法院根据本案实际情况，酌定的赔偿金额也无不妥。综上，原审法院所作的判决并无不当，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由许维珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01139号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许某某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市，居住地重庆市。因本案于2015年4月13日被查获，同月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人许某某于2015年4月13日凌晨3时许，酒后驾驶川AJ34**号小型轿车搭载吴某某从重庆市渝中区较场口出发，行驶至渝中区中兴路天桥下时被民警当场查获。经鉴定，许某某血液中的乙醇含量为141毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人许某某对此无异议，并主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年八月二十日书 记 员  孙茂寅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3358号原告：陈淑美，女。原告：葛万顺（陈淑美之子），男。法定代理人：葛长���（葛万顺之父），男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住莒县洛河镇大汪头村，公民身份号码3711221979********。以上两原告委托代理人：陈淑登，男,1958你那3月12日出生，汉族，农民，住莒县洛河镇陈家岭村，公民身份号码3711221958********。被告：安丰伦，男。被告：安柏松（安丰伦之子），男。法定代理人：安丰伦，男。以上两被告委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告陈淑美、葛万顺与被告安丰伦、安柏松健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈淑美、葛万顺的委托代理人陈淑登，被告安丰伦、安柏松的委托代理人郭顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑美、葛万顺诉称：2014年6月22日晚上8点许，因屋后排水沟一事，被告安丰伦、安柏松父子将二原告致伤。原告伤后���莒县人民医院住院治疗，支出医疗费5000余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。被告安丰伦辩称：原告陈淑美在她家屋后、我家门前挖了一条沟，阻碍我大车的通行，我上前质问时，原告陈淑美骂我，我很生气就打了她一个耳光。她儿子葛万顺拿石头打我，我儿子安佰松就将葛万顺推倒了，我没打葛万顺。不同意赔偿原告的损失。被告安柏松辩称：我没有参与打架，不承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村前后邻居。2014年6月22日晚8时许，因原告陈淑美在自家屋后，被告家门前挖水沟一条，被告安丰伦认为该水沟影响其通行，将水沟填平，双方为此发生争执，并相互谩骂。争执过程中，被告安丰伦用巴掌将原告陈淑美打伤，原告葛万顺与被告安柏松亦上前参与打斗，被告安佰松将原告葛万顺推倒致伤。���原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗8天，陈淑美支出医疗费2568元，葛万顺支出医疗费2555元。二原告还支出病历复印费40元，其伤情初步诊断为：头外伤反应，多处软组织损伤。2014年7月17日，经莒县公安局法医鉴定，二原告的伤情属轻微伤，共支出鉴定费800元。其还主张支出交通费120元。该纠纷发生后，莒县公安局对被告安丰伦处以行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、鉴定报告、住院病历、诊断证明、莒县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原、被告因故发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，双方发生撕扯殴斗。被告安丰伦对致伤原告陈淑美事实予以认可，故陈淑美由此造成的损失，被告安丰伦应予赔偿。被告安柏松虽否认致伤原告葛万顺，但依据被告安丰伦的陈述，并结合公安机关的询问笔录，应当认定原告葛万顺的伤系被告安柏松所致。因二原告在该次纠纷亦参与争执打斗，存在一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告安丰伦、安柏松赔偿原告陈淑美、葛万顺总损失的80%为宜。因被告安柏松系限制民事行为能力人，因其过错造成的后果，应由其监护人即被告安丰伦承担相应的赔偿责任。原告的医疗费、病历复印费、鉴定费等费用的支出符合法律规定，本院予以确认；原告陈淑美误工费经核定为378.72元（47.34元/天×8天），护理费为400元（50元×8天），住院伙食补助费为160元(20元/天×8天)；原告葛万顺的护理费���160元(20元/天×8天)，住院伙食补助费为160元(20元/天×8天)。原告所诉交通费120元，本院予以认定。综上，原告陈淑美各项损失共计3986.72元（医疗费2568元+误工费378.72元+护理费400元+住院伙食补助费160元+交通费60元+鉴定费400元+复印费20元）；原告葛万顺各项损失共计3595元（医疗费2555元+护理费400元+住院伙食补助费160元+交通费60元+鉴定费400元+复印费20元）。被告安丰伦应当赔偿原告陈淑美损失3189.38元(3986.72元×80%)，赔偿原告葛万顺损失2876元(3595元×80%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安丰伦于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑美各项损失计3189.38元；二、被告安丰伦于本判决生效后十日内赔偿原告葛万顺各项损失计2876元；三、驳回原告陈淑美、葛万顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安丰伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一五年八月十日书记员  孙桂礼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民(商)初字第16878号原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人张金喜，总经理。委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。被告李正伟，男，1977年9月9日出生。本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告李正伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一五年八月十七日书 记 员  王虹茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第62号申请复议人（被执行人、异议人）：黄戈壁，住深圳市宝安区。委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。申请执行人：赵恒丰，住广东省江门市江海区。被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：梁羽钧。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮。被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。被执行人：李黄沙，住深圳市宝安区。申请复议人黄戈壁不服广东省广州市花都区人民法院于2015年3月12日作出的（2015)穗花法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：黄戈壁提出的执行异议的事实及理由不属于执行异议审查范畴，也不足以构成停止拍卖涉案的深圳市万某实业有限公司90%的股权的理由。因此，对于黄戈壁提出的执行异议，依法应予驳回。另需要指出的是，纵观相关联的两执行案件的执行，被执行人的行为已经违反民事诉讼诚实信用的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人黄戈壁的执行异议。申请复议人黄戈壁称：1.执行法院并未对其提出的事实与理由进行实质性审查，也未安排庭询听取其意见，存在程序瑕疵。2.本案执行依据(2012)花法民二初字第276号民事判决认定事实不清、适用法律错误，有枉法裁判的嫌疑。广东省高级人民法院院长郑某函复监督媒体中国法制报，明确将会慎重研究案情，再作处理。因此，执行法院拍卖其名下深圳市万某实业有限公司90％股权的裁定应停止执行。3.拍卖涉案股权将会影响深圳市万某实业有限公司（以下简称万某公司）正常运作，损害其他股东合法权益。因其有其它资产可供执行，故应停止拍卖涉案股权。4.涉案股权的评估程序违法、内容与事实严重不符，属于无效评估。评估机构广东国众联资产评估土地估价咨询有限公司(以下简称国众联评估公司)将万某公司享有的土地开发合作权益作为长期股权投资进行评估，评估作价4192.1万元，由于采用“推定”的评估方式，导致该合作开发权益的价值被严重低估。国众联公司在评估报告中已经明确“推定如果与实际不符，需重新进行评估。”现根据深圳市世纪中盛房地产评估有限公司出具的评估报告，该权益价值10221.588万元，由此可以确认国众联公司对该合作开发权益价值的“推定”评估确实“与实际不符”，因此，该合作开发权益价值及整体股权价值都需要进行重新评估。综上，其认为执行法院作出的(2015)穗花法执异字第2号执行裁定实体上存在错误，程序上存在瑕疵。特此请求：1．撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法执异字第2号执行裁定；2．裁定停止拍卖其名下万某公司90％的股权。本院查明：广东省广州市花都区人民法院就赵恒丰与广东三穗建筑工程有限公司、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司、黄戈壁、李黄沙买卖合同纠纷一案作出的(2012)穗花法民二初字第276号民事判决已发生法律效力，根据判决内容，ＸＸ贤、黄戈壁应向赵恒丰支付货款、违约金、补差价共计15656671元；李黄沙对黄戈壁上述所负担的债务承担连带清偿责任；广东三穗建筑工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司对本案债务的不足清偿部分承担补充清偿责任。根据赵恒丰的申请，执行法院以（2013）穗花法执字第3628号立案执行。在执行过程中，执行法院冻结了黄戈壁名下万某公司90%的股权，经委托国众联评估公司进行评估，上述股权的评估价为4192.1万元。2014年12月17日，执行法院发出（2013）穗花法执字第3628号执行裁定书，裁定：公开拍卖权属人为被执行人黄戈壁名下深圳市万某实业有限公司90%的股权以清偿债务。黄戈壁因此提出执行异议，请求停止拍卖上述股权。另查明：深圳市万某实业有限公司由两名股东出资成立，其中黄戈壁出资额为900万元，出资比例为90%，孙华出资额为100万元，出资比例为10%。执行法院受理的申请执行人广州市新东盛预拌混凝土有限公司申请执行被执行人广东三穗建筑工程有限公司、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司、黄戈壁、李黄沙一案【案号：（2012）穗花法执字第1719号】，该案尚在执行过程中。本院认为：黄戈壁是本案的主债务人，在其不履行生效判决所确定的还款义务的情况下，执行法院裁定拍卖其名下的公司股权符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案不属于案情复杂、争议较大的案件，执行法院对黄戈壁提出的执行异议作书面审查符合执行异议审查程序的规定。对于黄戈壁认为涉案股权的评估价格过低，应重新评估的意见，因为评估机构出具的评估结果属专业鉴定意见，并非人民法院实施的具体执行行为，不构成阻止拍卖的正当理由。黄戈壁可将评估价格的异议意见书面向执行法院提出，交由评估机构复核。黄戈壁提出拍卖涉案股权影响公司正常运作，损害其他股东权益的复议理由没有事实依据，本院不予采信。至于黄戈壁认为执行依据错误，应通过审判监督程序提出主张。在执行依据未被依法撤销之前，执行程序应当继续进行。综上所述，黄戈壁提出停止拍卖的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议申请本院予以驳回。审查执行法院作出的(2015)穗花法执异字第2号执行裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人黄戈壁的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院于2015年3月12日作出的（2015)穗花法执异字第2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年八月十三日书记员  邓伟贤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00689号罪犯刘振东，男，1989年12月30日出身于河南省周口市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金220000元，刑期自2009年3月12日至2024年3月11日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年8月10日经广东省清远市中级人民法院以(2012)清中法刑执字第2514号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年3月12日至2023年3月11日止，附加剥夺政治权利四年。2013年6月16日，罪犯刘振东转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯刘振东确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：86.6分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘振东自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分125.46分，出勤100％，工效103.1％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振东减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二一年十二月十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    玉    荣审判员 余厚新代理审判员于新玲二〇一五年八月二十七日书记员 冯         伟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00281号原告丁敏，女性，1983年9月1日出生，地址：浙江省宁波市海曙区。被告郭大军，男性，1965年9月18日出生，地址：九江市星子县。被告九江顺恒置业有限公司，地址：九江市星子县南康镇秀峰大道。法定代表人郭春滚。本院受理原告丁敏诉被告郭大军、九江顺恒置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告九江顺恒置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告��所地及合同履行地均不在共青城市，原告丁敏与被告郭大军在调解过程中签订的《和解协议》约定本案由共青城市人民法院管辖，但共青城市并非双方民间借贷法律关系的关联地，双方涉嫌虚假诉讼，故申请将本案移送星子县人民法院审理。经审查，本院认为被告九江顺恒置业有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告九江顺恒置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送星子县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年八月十九日书记员  周 芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4912号罪犯郑申秋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)温刑初字第111号刑事判决，以被告人郑申秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑申秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑申秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑申秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑申秋准予减刑一年五个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超