wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00534号上诉人（原审原告）胡思宽，男。上诉人（原审原告）符士兰，女。二上诉人共同委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）胡宏刚，男。被上诉人（原审被告）���艳，女。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）胡小龙，男。法定代理人胡艳，系胡小龙母亲。上诉人胡思宽、符士兰因与被上诉人胡宏刚，被上诉人胡艳、胡小龙物权确认纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，胡思宽与符士兰系夫妻关系，胡宏刚为胡思宽夫妇之子。胡宏刚与胡艳曾经为夫妻关系，生有一子取名胡小龙。2002年6月28日，胡艳以自己的名义在宜城市国土资源局办理了本案争议土地使用权证，该证记载有如下内容：土地使用者胡艳，地址窑湾4组，图号16一01一04，地号16一O1—04—258，土地类别50，用地面积140平方米，建筑占地45.5平方米，用途为住宅，超占的124.30平方米作临时用地，填发机关宜城市国土资源局。2012年4月1日，胡宏刚与胡艳离婚。离婚时，双方协议将上述房屋和地皮所有权赠与给儿子胡小龙所有。现胡思宽、符士兰认为胡宏刚、胡艳在离婚时所处理的房屋及宅基地，并不是他们夫妻共同财产，而是包括胡思宽、符士兰在内的家庭共有财产，胡宏刚、胡艳未经其他共有人同意，擅自处分给胡小龙，侵害其合法财产权益，诉至原审法院，请求确认胡宏刚、胡艳于2012年4月1日所签订的离婚协议书中关于窑湾4组175号房屋及宅基地使用权归胡小龙所有的约定无效，确认胡思宽、符士兰为该房地产的共同共有人。原审另查明，本案五位当事人户籍均不在宜城市鄢城办事处窑湾社区居委会。本案争议的房产未办理产权登记证。原审法院认为：谁主张谁举证是我国民事诉讼的一项基本原则，胡思宽、符士兰没有证据证明自己是本案争议房屋及宅基地使用权的共同共有人，也没有证据证明胡宏刚、胡艳在处分上述财产所有权和土地使用权时侵犯了他们的合法权益，对其主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡思宽、符士兰诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡思宽、符士兰负担。上诉人胡思宽、符士兰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对证据的分析错误，导致事实认定错误。上诉人在一审提供的当地基层组织村委会出具的证明，明确说明了本案诉争的宅基地是二上��人于2001年申请并交款，门牌号是175号，该证据能够直接证明作为家庭共同成员取得该宅基地的基础事实，而一审仅因为该证据没有单位负责人的签名就否定该证据的形式要件，而后分析“与被告提供的土地使用权证”相抵触，从而认定没有土地使用权证效力大，忽略了本案当事人之间系家庭共同成员这一特殊关系，在登记机关办理土地使用权登记时，没必要把全部家庭成员名字都登记上，但不能因仅登记一名家庭成员就认定该物权仅属于该名家庭成员所享有，上诉人诉请之一就是要求法院查清该财产的取得来源进而确认家庭共有，一审不能仅凭物权登记就进行证据效力比较从而回避基础事实，上诉人难以服判。2、被上诉人胡宏刚确认了本案所争议的财产属家庭共有，土地使用权登记只是用一名成员姓名登记，这一事实应当得以认定。请求二审法院根据《物权法》���九十七条，改判确认被上诉人胡宏刚、胡艳于2012年4月1日所签订的离婚协议书中关于窑湾村四组175号房屋及宅基地使用权归胡小龙所有的约定无效，确认二上诉人对窑湾村四组175号房屋及宅基地使用权为家庭共同共有人。对原审判决认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，当事人争议的土地使用权和房屋所有权未经依法登记，仅以胡艳的名义取得了《集体土地建设用地使用证》，登记的土地用途为住宅。我国土地管理法规定，农村集体所有的土地属于村农民集体所有，只有集体经济组织成员经依法批准可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地建设住宅。但本案五名当事人均不是宜城���鄢城办事处窑湾村4组村民，故上诉人主张其物权，缺乏合法性，对其请求，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡思宽、符士兰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一五年一月二十日书记员  李 帆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04481号原告：王轻飞，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：何顾。本院在审理原告王轻飞与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告王轻飞向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王轻飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王轻飞撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  蒋祝新二○一五年十二二十八日书记员  李建成
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00822号本院在执行过程中，查明被执行人李刚波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李刚波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第142号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：公主岭市云权牧业有限公司。住所地公主岭市桑树台镇互助村二屯。法定代表人：吴红权，总经理。被告：吴红权，男，1963年6月11日生，汉族，住所地吉林省。被告：于秀云，女，1962年6月29日生，汉族，住所地吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告公主岭市云权牧业有限公司、吴红权、于秀云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吴红权所有的坐落于：1、桑树台镇互助村二屯，建筑面积：88.50㎡，房权证号为公主岭房权证村镇房私字第AD0902001**号；2；桑树台镇互助村二屯，建筑面积：308.76㎡，房权证号为公主岭房权证村镇房私字第AD0902001**号；3；桑树台镇互助村二屯，建筑面积：429.66㎡，房权证号为公主岭房权证村镇房私字第AD0902001**号；4；桑树台镇互助村二屯，建筑面积：510㎡，房权证号为公主岭房权证村镇房私字第AD0902001**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  尹娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第243-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该行董事长。被告：王锡合，男。被告：张相金，女。被告：王锡来，男。被告：王西帅，男。被告：庄甲营，男。被告：庄肃增，男。被告：王西田，男。被告：聂兰利，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告聂兰利所有的鲁L×××××号牌北京小货车；二、查封被告聂兰利所有的鲁L×××××号牌小型货车；三、查封被告聂兰利所有的鲁L×××××号牌江铃小货车；四、查封被告聂兰利所有的鲁L×××××号牌别克轿车。以上车辆查封车辆期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一五年一月九日书记员  贾世霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第90-2号原告李建军。被告刘希民。被告王立家，昌乐县经济开发区管理委员会工作人员。本院在审理原告李建军诉被告刘希民、王立家人身损害赔偿纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年7月25日依法冻结了被告银行存款120000元。现该案尚未审结，原告申请继续冻结被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款120000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张国���审 判 员 王 新 军人民陪审员 于 吉 林二〇一五年一月二十六日书 记 员 于 秀 蓉
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第429号原告：郝志远。委托代理人：李馈，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人：李军，河北陈建仲律师事务所律师。被告：唐山新时代房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司董事长。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。原告郝志远诉被告唐山新时代房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员轧红芸、代理审判员张娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志远及委托��理人李馈、被告唐山新时代房地产开发有限公司委托代理人耿万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝志远诉称：2008年3月16日，原告与唐山新时代房地产开发有限公司董事长王兆艳签订了《协议书》，约定唐山市新时代房地产开发有限公司聘用原告为遵化分公司总经理，聘期为五年，并约定原告享有以下利益：（1）税后年薪五十万圆人民币；（2）每月现金发放捌仟圆人民币；（3）其余肆拾万肆仟圆人民币分两次集中发放，每年6月15日、12月15日各发放贰拾万贰仟圆人民币等。协议签订后，原告如约履行约定的职责。但被告只付了2008年3月16日至2011年3月15日三年工资416000元和2008年3月16日至2009年3月15日的年薪440000元，剩余款项未付。经多次协商未果。基于上述事实，2012年8月21日，原告向唐山市路北区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，2012年10月30日，唐���市路北区劳动仲裁委员会作出（2012）案通字第148号不予受理案件通知书。故起诉至法院，请求1、解除双方的劳务合同关系。2、依法判决被告支付原告自2011年3月16日起至2012年7月15日工资共计128000元。3、依法判决被告支付原告自2009年3月16日至今的年薪1304000元和未付月工资128000元。4、判决被告向原告支付解除合同经济补偿金40000元。5、判决被告向原告支付律师代理费10000元。被告唐山新时代房地产开发有限公司辩称：第一、被告与原告无合同关系。第二、原告虽在被告处工作过一段时间，但早已经离职。其无权再要求任何待遇。第三、按照原告的主张，已经超过法定的时效。经审理查明：2008年3月16日，原告郝志远与王兆艳签订《协议书》一份，协议书约定：甲方王兆艳、乙方郝志远，甲方王兆艳系被告唐山新时代房地产开发有限公司董事长、法定代表人；甲方因发展业务需要聘请乙方管理甲方所属遵化项目，在被告新时代房地产公司遵化分公司担任总经理职务，聘期为五年；乙方在接受聘任后享受以下利益：（1）税后年薪五十万圆人民币；（2）每月现金发放捌仟圆人民币；（3）其余肆拾万肆仟圆人民币分两次集中发放；（4）每年6月15日、12月15日各发放贰拾万贰仟圆人民币等；（5）待遵化项目结束甲方愿意拿出该项目纯利润的2%（按项目结算）作为对乙方的奖励；在本协议的聘用期限内，甲乙双方需变更协议内容，可以友好协议解决也可签订补充协议；在本协议规定的聘用期内，甲乙双方任何一方需要提前终止聘期的，提出方需提前一个月内书面通知对方，双方无需作出额外补偿。协议中所约定的遵化项目系被告唐山新时代房地产开发有限公司的开发项目。协议签订后，原告按照协议到遵化项目部从事管理工作。原��自认被告支付了2008年3月16日至2011年3月15日工资416000元及2008年3月16日至2009年3月15日的年薪报酬440000元。2011年3月16日之后，被告未安排原告工作，被告未再向原告支付过薪金。对原告上述陈述，被告未举证反驳。庭审中原告放弃了诉讼请求第四项、第五项。上述事实有原、被告陈述，协议书、开庭笔录等证据予以证实。本院认为：原告郝志远与被告公司法定代表人王兆艳签订的协议书所涉及的遵化项目属被告公司的项目，且被告认可原告在公司工作过，故应认定被告公司法定代表人签订协议的行为是代表公司的行为。该协议合法有效，被告应按协议约定足额支付原告劳务报酬。原告自认被告支付了2008年3月16日至2011年3月15日工资416000元及2008年3月16日至2009年3月15日的年薪报酬440000元，因被告对是否向原告支付薪金、支付多少负有举证义务而未举证证明，本院采信��告主张。双方协议虽约定聘用期限为五年，但2011年3月16日之后被告未再安排原告其他工作任务，故按照公平原则，被告应按年薪50万元的标准支付原告2011年3月15日之前的劳动报酬。就被告称原告起诉超过诉讼时效问题，因协议书约定的聘用期限至2013年3月15日，但双方未书面解除该协议，故原告于2012年12月主张权利未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告唐山新时代房地产开发有限公司自判决生效后15日内给付原告郝志远2009年3月16至2011年3月15年薪报酬差额人民币644000元。二、驳回原告郝志远其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18138元，由被告唐山新时代房地产开发有限公司负担10124元，原告郝志远负担8014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一五年一月十五日书 记 员  张 焕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9298号罪犯赵建虎，男，汉族，小学文化，1974年12月23日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年5月2日作出（2012）盱刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵建虎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵建虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵建虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建虎减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1316号罪犯张川川，男，汉族，初中文化，1989年6月4日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年3月3日作出（2010）沛刑初字第43号刑事判决，以被告人张川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年1月6日止），并处罚金人民币三千元。被告人张川川不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）徐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10841号刑事裁定，对罪犯张川川减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年7月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张川川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张川川在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张川川减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2347号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人董某，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人唐某，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2524号起诉书指控被告人杨某、董某、唐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、吴利琴出庭支持公诉，被告人杨某、董某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月29日3时许，被告人杨某、董某、唐某在本市天河区天河北路某酒吧内喝酒时，杨某因无故骚扰被害人周某甲的女友梁某遭到周某甲的阻拦，后与其发生口角，并纠集董某、唐某等人持酒瓶等凶器对周某甲以及前来劝阻的周某朋实施殴打，造成周某甲、周某朋两人身上多处受伤，经鉴定，两人的伤情均为轻微伤。随后，杨某、董某、唐某三人被当场控制。公诉机关认为被告人杨某、董某、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨某、董某、唐某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月29日3时许，被告人杨某、董某、唐某在本市天河北路某酒吧内喝酒时，杨某因无故骚扰被害人周某甲的女朋友梁某，与周某甲发生冲突，后纠集董某、唐某等人持酒瓶、酒杯等殴打周某甲以及前来劝阻的被害人周某乙，造成周某甲、周某乙二人身上多处受伤（经鉴定，两人的伤情均属轻微伤）。随后，被告人杨某、董某、唐某被公安人员当场抓获归案。案发后，被告人杨某、董某、唐某的家属已赔偿被害人周某甲、周某乙款项共计人民币16800元，两名被害人对三名被告人均表示谅解。上述事实，有被告人杨某、董某、唐某在庭审时均不持异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，被害人周某甲、周某乙的陈述及辨认笔录，证人史某、梁某、褚某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍材料，无犯罪记录证明，被告人杨某、董某、唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、董某、唐某无视国家法律，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人杨某、董某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某、董某、唐某的家属已代为退赔两名被害人款项并获得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人杨某、董某、唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  黎粤花人民陪审员  梁淑妍二〇一五年一月二十日书 记 员  戴凡宇李丹丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）溪民初字第00704号原告朴文国，男，居民身份证号码：2105021966********，满族，辽宁省本溪市人，阜新矿业集团彩屯煤业有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称阜新煤业），住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人蔡华，系该公司董事长。委托代理人：崔岳文，系该公司工作人员。委托代理人：张波，系该公司信访科工作人员。原告朴文国诉被告阜新煤业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明尧、被告阜新煤业委托代理人崔岳文、张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年2月12日进入被告公司。在该公司巷休队工作，签订劳动合同，工作时间是每天的早7点上班，一直工作到第二天的早5点。每周工作七天，从未休息过法定假日。单位也从未安排过轮休，窜休。一年到头，只有过年能够休息七天。而且被告从未支付过原告加班费。经过这些年大强度的劳动，原告已经心力交瘁，于2014年5月22日口头通知单位解除劳动合同。通过以上事实，可以看出被告单位有如下违约：违反《劳动法》第36条、38条、40条、41条、43条、44条、45条。基于被告以上违法事实，原告依据《劳动合同法》第38条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同的第二项：为及时足额支付劳动报酬的。第四项用人单位的规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的。原告依据以上之规定法律提起仲裁，要求与被告解除劳动合同，并按《劳动合同》第46条第一款之规定，要求被告支付经济补偿。2014年8月8日本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）本劳人仲裁字第99号裁决书，裁决对原告诉求不予支持，为此，现依法提起诉讼，请及时予以审理。被告阜新煤业辩称：1、同意与原告解除劳动关系，原告系我单位职工，其解除劳动合同的目的是索要各项工伤待遇，其主观上要求与被告解除合同，被告并不存在原告所述的各项违法情形，因此被告不同意支付原告经济补偿金的请求。2、原、被告签订劳动合同，在劳动合同中已经明确制度及薪酬的标准，原告应该知道被告的工时及薪酬的计算标准，原告是一名井下工人，被告与其签订合同上是以计件薪酬的工资，依据法律规定，只有工时制度以及工资支付方式不受劳动法的36条、38条、41条的限制，并且被告已经足额支付了原告的工资及加班费用。3、被告每年给原告进行职业病健康体检，并不像原告说的没有进行健康检查。4、年薪休假是职工的基本权利，休假与不休假是职工处分自己权利的自由，作为用人单位，没有理由强制职工休假。综上，被告不同意支付原告经济补偿金的诉求，同意解除劳动关系的诉求。经审理查明：原告分别于2007年2月，2009年3月与被告签订了《劳动合同》，后双方在庭审中均表示又签订了两次《劳动合同》其内容：“二、工作内容和工作地点，第二条甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事巷修工作，工作地点为井下。三、工作时间和休息休假，第四条甲方安排乙方执行三工时工作制，（三）不定时工作制：甲方在保障职工·身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。实行综合计算工时或者不定时工作制，由甲方报劳动保障行政部门批准后实行”。原告在被告处做巷修工作。现原告以被告违反了《劳动法》的相关规定（连续工作，没有法定节假日）为由，诉至本院要求与被告解除劳动合同关系，给付原告经济补偿金42000元（2007年2月至2014年5月平均工资5600元×7.5个月），被告同意与原告解除劳动合同关系，但不同意给付原告经济补偿金。另查明，原告于2014年8月8日向辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金。该仲裁委员会（2014）本劳人仲裁字第98号仲裁裁决书，“裁决对申请人的请求事项不予支持”。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书（2014）本劳人仲裁字第98号及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告于2007年至2014年中所签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同是合法有效的。原告在本案开庭审理过程中表示被告违反了《劳动法》的相关规定，即没有给予劳动者相应的法定休息日。故提起了本案的诉讼，要求与被告解除劳动合同关系，同时被告应依据《劳动合同法》相关规定给予原告经济补偿金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告没有向本院提供有关证据其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（四）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朴文国与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同关系。二、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告朴文国经济补偿金四万二千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵少军人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一五年一月二十九日书 记 员  荐 锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动法》第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2009）莱州执字第00718号本院在执行过程中，查明被执行人杨小龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2317号申请执行人无锡市军佳热处理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。法定代表人徐进淮，该公司董事长。委托代理人陆鸿亮（受该公司特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被执行人蒋溪华。无锡市军佳热处理有限公司（以下简称军佳公司）与蒋溪华返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）惠阳民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，蒋溪华应于判决生效后立即返还军佳公司工票563张并承担诉讼费6000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案受理。本院于2014年7月29日立案执行后向被执行人蒋溪华发出执行通知书、财产申报表等材料，要求蒋溪华履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人军佳公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人蒋溪华逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人军佳公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，申请人向本院明确表示，由于执行标的为返还特定物，无法鉴定实际价值，不需要对被执行人的财产进行查控。执行过程中，根据申请执行人军佳公司的申请，本院将被执行人蒋溪华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人明确表示不需要对被执行人蒋溪华的财产采取强制措施，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠阳民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张银涛执行员  诸葛明执行员  蒋瀚鹏二〇一五年一月二十一日书记员  何健蓉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第16号原告：莫济帅，男，1984年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇外坡村**号。身份证号码：4408811984********。被告：莫海远，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3252。原告莫济帅诉被告莫海远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告莫济帅到庭参加诉讼，被告莫海远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫海远于2011年8月因资金周转困难向原告借款218000元，还款期限两年。借款到期后，原告几经追偿仍没有还款，经协商后被告于2014年12月16日重新出具借条给原告，但此后被告仍没有归还借款的意向，请求法院判令被告偿还借款本金218000元及从主张权利之日起的银行同期同类贷款利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。2、被告的身份证一份（复印件），该证据证明被告的主体资格。3、借条一份（有原件），该证据证明被告莫海远于2014年12月16日立据借原告218000元。被告不作答辩，也没有提交证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：被告莫海远于2014年12月16日立一份《借条》给原告莫济帅收执，《借条》载明：“今借莫济帅现金（人民币）218000元（大写贰拾壹万捌仟元）。此借款于年月日前付清。每拖延一天，加付欠款额的3％违约金，此借条长期有效。借款人：莫海远”。原告因追偿该借款未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫海远立据借到原告莫济帅218000元，有借据为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。借款的利息，因双方没有约定，可从起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准月利率计付。据此，判决如下：限被告莫海远在本判决生效之日起十日内向原告莫济帅偿还借款218000元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款的基准月利率计付至本判决确定还款之日止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，由被告负担。此款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行判决义务时付回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员  罗鸿志二〇一五年一月二十一日书记员  吴粤婵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第007-1号申请执行人张东平，男，汉族，1977年5月1日出生。被执行人提迎利，男，汉族，1975年5月1日出生。关于张东平申请执行提迎利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告提迎利偿还原告张东平借款1500000元及利息，但被执行人提迎利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人提迎利的银行存款1600000元（其中包含：本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费等费用）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年一月十五日书记员  闫景伦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第39号申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。被执行人魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。被执行人冯亚红，女，1968年1月21日生，汉族。申请执行人孙书霞依据郑州市上街区公证处出具的（2014）郑上证经字第110号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。执行过程中，本院依据具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人魏刚军、冯亚红发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏刚军的银行存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年一月六日书记员  邵鸿飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第639号原告：杜某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住郯城县红花乡。被告：陈某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：朱某某，女，1976年2月26日出生，汉族，住郯城县归昌乡。本院在审理原告杜某某诉被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的房产一套予以保全。并已提供担保。本院认为，原告杜建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告陈某某、朱某某所有位于郯城县城区郯东路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室的房产一套予以查封（所有权证号：郯房权证城区字第＊**号，共有权证号：郯房城区共字第＊＊＊）。二、查封期限为二年。自2015年1月29日起至2017年1月29日止。在查封期间，被告可以使用上述查封财产，但是不得变卖、出租、抵押、典当查封财产，不得在查封财产上设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴超二〇一五年一月二十九日书记员  赵娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第00315号原告浠水宇丰贸易有限公司。住所地湖北省浠水县清泉镇十月社区十月村*组。法定代表人袁培仁，该公司董事长。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。本院于2015年01月14日受理原告浠水宇丰贸易有限公司（以下简称宇丰公司）诉被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员包园园独任审判。经审查，原告宇丰公司作为供方与被告重钢股份公司作为需方签订《铁矿石购销合同》，约定由原告向被告供应865吨湖北精矿，合同总金额为3535000元，同时约定“在合同履行中发生纠纷由双方协商解决，协商不能解决的向需方所在地法院起诉”。被告重钢股份公司（需方）住所地在重庆市长寿区。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间已签订书面的合同，并约定选择由被告住所地法院管辖，当事人协议约定的管辖优先，而被告住所地在重庆市长寿区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一五年一月十五日书 记 员  刘 清
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第33号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人程中秋。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人程中秋作出的黄计生征字（2014）院桥第25号《征收社会抚养费决定书》，认定程中秋、夏肖洁双方未满法定婚龄，于2014年2月21日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收程中秋社会抚养费33000元（已缴纳10000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人程中秋作出的黄计生征字（2014）院桥第25号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年一月二十一日代书记员 阮馨以
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00162号本院在执行过程中，查明被执行人修京波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人修京波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第9号公诉机关邻水县人民检察院。被告人文某，又名蒋某，男，1994年11月26日出生于四川省邻水县。邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2014年9月8日傍晚，被告人文某驾驶普通二轮摩托车从张某某的摩托车门市部出发沿兴石路向石滓方向行驶。当日19时40分许，行至兴仁场镇牌坊直线路段时，车辆左前部与从左至右横过公路的行人包某某相撞，造成包某某受伤，车辆受损。后被害人经医院医治无效于2014年11月6日死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，包某某系在交通事故中因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交通警察大队认定，文某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，包某某承担此事故的次要责任。公诉机关指控认为，被告人文某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人文某在有期徒刑一年左右量刑，可以适用缓刑。被告人文某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录，附现场图1张、现场照片13张；3、鉴定意见两份：广安思源机动车司法鉴定所对无号牌事故车（摩托车）的相关安全技术鉴定、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；4、证人包某甲、龚某某、包某乙的证言；5、被告人供述及辩解；6、书证：常住人口信息、在逃人员查询比对表、违法人员信息库比对表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单。上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人文某在明知是无牌证机动车的情况下，无证驾驶造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游文惠人民陪审员  侯文利人民陪审员  甘晓东二〇一五年一月二十日书 记 员  欧龙娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00003号原告：赵某某，女。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：李某某，男。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告在界首市体育场闲玩时与被告相识。后来因原告年幼无知，受被告哄骗，在原告父母完全不知情的情况下和被告办理了结婚登记手续，双方一直没有按风俗习惯举行结婚仪式。双方办理结婚手续后，原告发现双方性格不合，无法在一起共同生活，事实上无夫妻生活之实，更谈不上夫妻感情。为此，依法诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的临时居民身份证复印件，证明原告的身份基本情况。2、结婚登记记录证明，证明原、被告于2012年1月29日登记结婚，系合法夫妻关系。3、证人方某、肖某出庭作证的证言，证明原、被告未举行结婚仪式，瞒着原告的父母办理结婚登记的事实。被告提供书面答辩辩称，被告不同意离婚。原、被告之间经过美好的自由恋爱，感情较好。双方自愿到界首市民政局办理了结婚登记后共同生活。为了家庭生活，婚后双方一起外出打工挣钱，期间生活美好而幸福。希望挣钱后补办一个更加体面的婚礼。外出打工期间及回来居住时，双方均在一起生活，被告也时常看望原告的父母。被告有信心处理好夫妻关系，给双方带来幸福的生活。被告李某某未向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告在界首市体育场自主认识并自由恋爱，2012年1月29日办理结婚登记手续。2014年12月15日原告以与被告性格不合、无法共同生活为由提起诉讼，请求与被告李某某离婚。上述事实，由原告提供的身份证、婚姻记录登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自主相识经自由恋爱后办理结婚登记，系合法的婚姻关系。二人有很好的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。从原告诉请的离婚原因看，原告以与被告性格不合，无法共同生活为由提起诉讼。通过庭审查明的事实，原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合法定离婚的条件。故本院暂不准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一五年一月十九日书记员  陶 珂附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00093号原告安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道金秋御园小区。法定代表人寇金凤，该公司经理。委托代理人李正国，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告唐心文。本院在审理?原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告唐心文物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 波二〇一五年一月二十九日书记员 李丹萍
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01175号本院在执行过程中，查明被执行人迟云欣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟云欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第145-1申请执行人：徐志煊，农民。被执行人：岑欢国，农民。本院在执行（2013）甬慈商初字第2009号徐志煊与岑欢国追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人32794元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第145号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈凌锋二〇一五年一月二十九日（代）书记员 施淑芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）梧刑一终字第121号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋惠强，男，1968年3月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人蒋惠强犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）岑刑初字第374号刑事判决。原审被告人蒋惠强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员何某出庭履行职务，上诉人蒋惠强及其辩护人林钦坤、莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月7日8时许，被告人蒋惠强驾驶桂Ｄ×××××号货车沿国道207线由岑某市城区往糯垌镇方向行驶，当行驶至3251KM+800M糯垌镇绿云村绿云岭下坡路段时，越过公路中间分隔线，与李某1驾驶的相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后侧翻，造成上述二车不同程度损坏、李某1当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，蒋惠强承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。案发后，桂Ｄ×××××号货车车主陈某1的儿子陈某2为被告人蒋惠强向被害人李某1的亲属赔偿了经济损失人民币30000元。原判认定以上事实，有物证交通肇事车辆2辆（均系照片），书证身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、岑溪市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、赔偿凭证，证人徐某、李某2、陈某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定、道路交通事故认定书，被告人蒋惠强的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判根据以上事实和证据，认为蒋惠强违反道路交通安全法，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。蒋惠强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；蒋惠强赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决被告人蒋惠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人蒋惠强以一审量刑过重，其符合缓刑适用条件为由提出上诉，其辩护人还提出上诉人在二审期间通过亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，认罪态度好，符合社区矫正的条件，建议对上诉人适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，建议二审法院对上诉人是否符合缓刑条件进行审查，并依法作出裁判。经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致。二审庭审期间，出庭履行职务的检察员向法庭提交了一份到案经过，证实原审被告人蒋惠强在医院治疗期间被公安机关找到归案，没有投案自首的情节。辩护人向法庭提交了收条、谅解书及证明，证实蒋惠强通过亲属赔偿被害人亲属经济损失28000元，获得被害人亲属谅解。控辩双方对二审庭审出示的上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋惠强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。蒋惠强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。蒋惠强通过亲属赔偿了被害人家属部份经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被害人亲属出具了谅解意见，表示对蒋惠强谅解并建议法庭从轻处罚，对蒋惠强适用缓刑确实不致再危害社会，依法应当宣告缓刑。对于蒋惠强及其辩护人提出的相关意见，本院依法予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑也在法定刑幅之内，唯二审期间蒋惠强取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法予以改判。同时劝告原审被告人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第374号刑事判决对被告人蒋惠强犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第374号刑事判决对被告人蒋惠强判处有期徒刑一年一个月的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蒋惠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  洪超登审 判 员  谭巧华代理审判员  谢 康二〇一五年一月六日书 记 员  梁宇航附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1226-1号本院在执行过程中，查明被执行人张秋娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张秋娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2007）莱州执字第01043号本院在执行过程中，查明被执行人王金海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01116号本院在执行过程中，查明被执行人张洪松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张洪松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第02048号原告：张青春，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。被告：张青江，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：欧本翠，女，1962年8月10日出生，汉族，住址。被告：张友明，男，1984年1月1日出生，汉族，住址。本院于2014年12月2日立案受理了原告张青春与被告张青江、欧本翠、张友明招标投标买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青春及其特别授权委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼，被告张青江、欧本翠、张友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张青江系兄弟关系，2012年原告给被告张青江做钢筋加工项目，张青江要求原告支付40万元作为保证金，待项目完成后退还。2012年3月1日原告通过银行转账20万元给张青江作为该项目的保证金，同日，张青云替原告转账20万元给张青江作为原告支付的保证金。项目完成后，张青江欠原告加工材料款107895元。2013年11月30日被告张青江、欧本翠（张青江之妻）给原告打了507895元欠条，约定2014年3月2日还款，期间月利息1分，且被告张友明（张青江、欧本翠之子）作为保证人。欠款到期后，被告还了12万元，余款虽经原告多次催要，被告始终不还，特诉请法院：1、判令被告张青江、欧本翠偿还原告387895元，利息29739元（利息暂计算至起诉之日，请求利息计算至欠款之日止）；2、判令被告张友明承担连带之日；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张青江、欧本翠、张友明未予答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告387895元，利息29739元。2、证明、银行转账明细表各一份，证明原告支付给被告保证金40万元。经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2012年原告张青春给被告张青江做钢筋加工项目，张青江要求原告支付40万元作为保证金，待项目完成后退还。2012年3月1日原告通过银行转账20万元，同日，张青云替原告转账20万元给张青江作为原告支付的保证金。项目完成后，因张青江欠原告加工材料款107895元，于是2013年11月30日被告张青江、欧本翠夫妻给原告打了一张507895元的欠条，约定2014年3月2日还款，月利息1分，被告张友明作为担保人。欠款到期后，被告只还了12万元，余款387895元，经原告多次催要，被告至今未还，以至成讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有借据佐证，被告张青江、欧本翠理应偿还原告欠款及利息。被告张友明作为该欠款的担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青江、欧本翠于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张青春387895元及利息29739元（截止2014年3月2日，自2014年3月3日后的利息按银行同期贷款利率计算，至本清止）；二、被告张友明对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告张青江、欧本翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二○一五年元月十九日书记员 鲍伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑一初字第30号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人江某，因涉嫌故意伤害于2014年8月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1427号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，庭前已告知被害人吴兰兰相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨1时许，被告人江某与龙胜华（另案处理，在逃）在仲恺区陈江街道办事处活力时空网吧开通宵卡上网，后因网吧网速问题和相关网卡充值问题与活力时空网吧服务员吴兰兰发生争吵。随后被告人江某伙同龙胜华前往活力时空网吧附近一小店内购买了一把菜刀（长约25CM）和一把匕首（长约20CM）。两人返回活力时空网吧后，江某右手持菜刀向吴兰兰砍去，吴兰兰跳上网吧收银台逃逸时被江某砍伤右臀部，同时吴兰兰从网吧收银台上跌落，导致吴兰兰右侧内、外踝骨折。随后江某和龙胜华往陈江街道办事处兰桂坊酒店方向逃逸，并将其手持的菜刀和匕首丢进了附近的河道内。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定：吴兰兰右臀部受锐器所致长8.5CM的创口，伤者右侧内、外踝骨折，伤者吴兰兰的损伤程度已构成轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人江某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月2日凌晨1时许，被告人江某与龙胜华（另案处理，在逃）在仲恺区陈江街道办事处活力时空网吧开通宵卡上网，后因网吧网速问题和相关网卡充值问题与活力时空网吧服务员吴兰兰发生争吵。随后被告人江某伙同龙胜华前往活力时空网吧附近一小店内购买了一把菜刀（长约25CM）和一把匕首（长约20CM）。两人返回活力时空网吧后，江某右手持菜刀向吴兰兰砍去，吴兰兰跳上网吧收银台逃跑时被江某砍伤右臀部，同时吴兰兰从网吧收银台上跌落，导致吴兰兰右侧内、外踝骨折。随后江某和龙胜华往陈江街道办事处兰桂坊酒店方向逃逸，并将其手持的菜刀和匕首丢进了附近的河道内。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定：吴兰兰右臀部受锐器所致长8.5CM的创口，伤者右侧内、外踝骨折，伤者吴兰兰的损伤程度已构成轻伤一级。2014年8月9日公安民警在陈江街道办事处网罗天下网吧抓获被告人江某。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人江某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株天法民二初字第290号原告温州市巨源鞋业有限公司。法定代表人何崇洲，该公司董事长。委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。被告喻洋，男，汉族，1985年12月6日出生。本院在审理原告温州市巨源鞋业有限公司诉被告喻洋买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市巨源鞋业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市巨源鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告温州市巨源鞋业有限公司承担。代理审判员  张水松二〇一五年一月十二日书 记 员  蒋晶晶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3717号申请执行人：张维剑，1982年2月4日，农民。委托代理人：柯国生，浙江××××律师事务所律师。被执行人：林华，农民。张维剑与林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）甬象石商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。义务人林华未按判决书确定的期限履行，权利人张维剑于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人林华现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬象执民字第3717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年一月八日代书 记员 陈 盈
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第00842号本院在执行过程中，查明被执行人李秀娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李秀娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第668号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨祥玲，女，1967年3月1日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨祥玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币154，466.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154，466.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00449号原告黄某某，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。被告余某某，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年12月29日向原告黄某某送达了受理案件通知书，原告黄某某未在规定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。代理审判员  张煜二〇一五年一月十一日书 记 员  朱波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法沥民一初字第721号原告郭文强，男，住江西省吉安市泰和县。委托代理人林茂樟，男。系原告郭文强女婿。被告黄锐成，男，住广东省东莞市。原告郭文强诉被告黄锐成劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林茂樟到庭参加了诉讼。被告黄锐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文强诉称，原告于2011年3月1日入职东莞市横沥成韵五金压铸厂，岗位是厨师，定额工资为2000元／月。该厂于2014年9月5日停产，由于还有很多工人在厂内，所以原告一直工作至2014年9月24日。工厂欠原告2014年8月、9月的工资未付，共计3600元。另外，原告于2014年8月份兼职做该厂的保安，双方商定兼职补贴15元／天，原告兼职做保安25天，合计应领取375元。工厂亦未支付给原告。上述两项共计3975元。为维护自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告2014年8月、9月的工资共计3975元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄锐成既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。经审理查明，被告黄锐成是个体工商户东莞市横沥成韵五金压铸厂的经营者。原告郭文强主张被告拖欠其2014年8月、9月的工资3975元未付，并提交了1张工作证及电话短信记录为证，其中工作证中载明：用人单位名称为“东莞市成韵压铸有限公司”，职位为厨师，入职日期为2011年3月1日；短信记录显示有关追讨工资的内容，原告主张该短信记录为原告女儿为原告向东莞市横沥成韵五金压铸厂的经理及财务追究工资的短信。原告于2014年10月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，该庭以原告已满法定退休年龄，其申请仲裁主体不适格为由，作出不受理通��。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的不受理通知、工作证、电话短信记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告郭文强出生1950年4月，其在达到退休年龄后为他人提供劳务，双方的关系为劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告拖欠其2014年8月、9月的工资3975元未付，应对该主张承担举证责任。但原告提交的工作证不足以证明上述主张，原告亦没有提供证据证明电话短信的对方是东莞市横沥成韵五金压铸厂的经理及财务。因此，原告要求被告支付工资的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭文强的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告郭文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  梁永俊二〇一五年一月二十六日书记员  钟小敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，��害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第22号漯河市尚元置业有限公司：你（单位）与漯河市凯旋物业管理有限公司追偿权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月12日作出的（2013）召民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向漯河市凯旋物业管理有限公司支付人民币0.36万元。（2）案件申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年一月七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00831号本院在执行过程中，查明被执行人娄维湖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人娄维湖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）射非诉行审字第00021号申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。法定代表人尤春月，主任。委托代理人仇恒新。委托代理人杜永宏。被执行人刘德山，农民。被执行人葛荣，农民。申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）59号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘德山、葛荣因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45596元，合计征收91192元。射计征决字（2014）59号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月12日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠81192元。本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）59号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。申请执行费1118元，由被执行人刘德山、葛荣负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孔玲玲审判员  侍加林审判员  皋德玉二〇一五年一月四日书记员  高素娟附录法律条文1．《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00026-1号申请人代越，女，1954年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人杨城茏，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人重庆市江津区桂花树矿石厂，住所地重庆市江津区油溪镇六合村*组。负责人杨城茏，厂长。申请人代越因与被申请人杨城茏、重庆市江津区桂花树矿石厂诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的应收货款90万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人在重庆特川建材有限公司应收取的货款50万元暂不予以支付。人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二〇一五年一月十九日书记员 唐盛润
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第20号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住址：湖州市。代表人：凌祖香，该行行长。被执行人：姜君华。被执行人：费晓燕。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商特字第31号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姜君华、费晓燕在（2015）湖吴执民字第20号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜君华、费晓燕银行存款人民币829027.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一五年一月二十三日书记员 黄麟娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1938号原告李建武，退休。委托代理人张军，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告刘国，个体。原告李建武与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建武诉称，原告李建武经其内弟介绍与被告刘国认识。2011年10月底，被告刘国称其经营的服装生意缺点资金，让原告借给他点钱，双方经协商并口头约定：原告借给被告刘国现金4万元，被告刘国按月息2分5厘支付利息，使用期限一年，到期本息一次性付清。书面约定：逾期按借款总额的日百分之五支付违约金。2011年11月1日，原告将4万元现金交给被告刘国，被告刘国给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难为由拒付。现为维护原告的合法权益向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借原告现金4万元，并自2011年11月1日起至实际还款之日止按月息2分5厘支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月1日，被告刘国向原告李建武借款40，000元，同时向原告出具借条一份，借条上有刘国的签名和手印。后被告迟迟不予归还，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还借原告现金4万元，并自2011年11月1日起至实际还款之日止按月息2分5厘支付利息；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告李建武要求被告刘国偿还借款的主张本院予以支持。庭审中原告主张双方口头约定月息2分5厘，借款期限为一年，由于被告未到庭且原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的这一主张本院不予采纳，本院支持利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告主张被告偿还过1000元的利息，本院将依法予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国于本判决生效后十日内偿还原告李建武借款本金40000元及利息（计息本金40000元，计算时间自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 茜人民陪审员  徐明富人民陪审员  孙姝华二〇一五年一月四日书 记 员  马 壮
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹执恢字第00004号申请执行人李延长，男，1941年5月11日出生，汉族，农民。被执行人高庆云，男，1954年10月8日出生，满族，农民，现在监狱服刑。被执行人高大雷，男，1980年2月28日出生，满族，农民。被执行人吴恒久，男，1956年10月26日出生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2004）丹刑初字第28号刑事附带民事判决书判决第四项，于2004年7月2日向被执行人高庆云、高大雷、吴恒久发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高庆云、高大雷、吴恒久无可供执行的财产。2010年9月6日，申请执行人李延长同意在收到2万元司法救助款后此案结案。现本院已将2万元司法救助款给付申请执行人李延长，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：辽宁省丹东市中级人民法院（2004）丹刑初字第28号刑事附带民事判决第四项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白银河执行员  李国祥执行员  于学宁二〇一五年一月十五日书记员  王 晶
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第2021-2号申请执行人：张朝绪，住肥城市。被执行人：钱志明，住肥城市。被执行人：钱志全，住肥城市。本案在执行申请执行人张朝绪与被执行人钱志明、钱志全保证合同纠纷一案中，扣划被执行人钱志明的银行存款49065.70元，申请执行人同意放弃其余权利，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）肥民初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  张卫华审判员  乔善贵二〇一五年一月二十七日书记员  武克林
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00041号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月21日19时40分许，被告人杨某在高邮市高东线北澄子河铝厂渡口，无证驾驶不具备夜航条件的邮人力渡13号渡船，由南向北渡运乘员杨上平（男，1961年9月3日生，）与由东向西由徐某驾驶的苏盐城货098096号干货船发生碰撞，致被害人杨上平溺水死亡。高邮市地方海事处认定，邮人力渡13号渡船负本次碰撞事故的主要责任。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已赔偿被害人人民币100000元。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某、翟某、洪某的证言，船舶碰撞事故调查报告、碰撞事故示意图，事故现场航道断面图，现场勘查记录、现场勘查图片资料，尸体照片，法医学尸体检验意见书、中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书、江苏省内河交通事故处理办法、公安机关出具的接处警工作登记表、发、破案经过、受案登记表、收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属人民币100000元，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡玲玲二〇一五年一月十六日书记员  谢 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01068号原告孙明明。委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告张永祥。被告张学标。被告李炳亚。上述三被告共同委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。原告孙明明与被告张永祥、张学标、李炳亚共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托代理人董铁军，被告张永祥、张学标、李炳亚的共同委托代理人邰雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明明诉称：我与被告张永祥于2006年农历12月11日举行结婚仪式，2007年2月12日补办结婚登记手续。2012年4月1日经法院判决离婚，但判决离婚时对夫妻关系存续期间共同购置的临海镇兴盛街9号楼房一幢和临海镇同胜居委会境内三间宅基地未作分割。故诉请法院依法判决临海镇兴盛街9号楼房一幢和临海镇同胜居委会境内三间宅基地的一半财产权益给原告或折现金28万元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告与被告张永祥曾经是夫妻关系；2、购买宅基地协议书一份、收据复印件一份、射阳县村民宅基地报批表复印件一份，证明张永祥通过非法手段，私刻公章才使报批表上的户主登记在张学标名下；3、房屋买卖协议书及沈凯出具的证明复印件一份，证明临海镇兴盛街房屋的取得合法有效，系夫妻共同财产；4、千秋镇三乡河村委会出具的证明一份，证明张永祥与张学标已分开生活，张永祥居住在临海镇兴盛街9号楼，张学标居住在千秋镇三乡河村四组；5、2008年10月5日至2011年12月21日原告在农业银行的银行卡流水账情况，证明夫妻共同生活期间的资金流动情况。被告张永祥、张学标、李炳亚辩称：原告要求分割的财产不属于夫妻共同财产。临海镇兴盛街9号楼房系三被告共同购置，且尚未取得合法所有权；临海镇同胜居委会境内三间宅基地是被告张学标、李炳亚购置，与被告张永祥无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、宅基地出售人刘德梅出具的证明一份，证明临海镇同胜居委会境内三间宅基地是卖给张学标的，张永祥是代为签订合同并代为交付转让款的。2、千秋镇三乡河村委会出具的证明一份，证明张学标与张永祥、孙明明并未分家，共同经营大理石生意。本院对证人陈某、杨某、王某、刘某的调查笔录，证实本案所涉房屋和土地，系三被告与原告共同出资购买。质证时，三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4认为不能证明被告张永祥与张学标、李炳亚分开生活；对证据5资金流动情况不清楚。原告对被告提交的证据1、2真实性不予认可。对本院的调查笔录，原告孙明明不予认可，被告张永祥、张学标、李炳亚无异议。通过庭审调查，可以确认下列事实：被告张永祥系被告张学标、李炳亚之子。原告孙明明与被告张永祥于2006年农历12月11日举行结婚仪式，2007年2月12日双方补办结婚登记手续。孙明明与张永祥结婚后，张学标与张永祥、孙明明一起共同经营大理石生意。2011年9月19日，原告孙明明以与被告张永祥夫妻感情不睦为由向本院提起离婚诉讼，该案审理时，原告提出临海镇兴盛街9号楼房一幢（东一间）和临海镇同胜居委会境内三间宅基地系夫妻共同财产，要求分割，被告张永祥对此予以否认。后本院于2012年4月1日依法判决孙明明与张永祥婚姻离异，对上述争议的财产部分要求原告另行处理。2014年7月4日，原告诉讼来院请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告坚持上述财产应按夫妻共同财产进行分割，拒绝张学标、李炳亚参与析产，并申请撤回对张学标、李炳亚的诉讼请求。另查，2007年8月20日，张永祥与沈凯签订房屋买卖协议书一份，沈凯将位于临海镇兴盛街9号楼房一幢（东一间）出售给张永祥，双方一直未办理房屋产权过户登记手续，该房屋的产权现仍登记在沈凯名下。2009年12月，刘德梅将位于临海镇同胜居委会境内三间宅基地转让给张永祥，双方签订了土地转让协议，但该土地的使用权一直未过户至张永祥名下。上述房屋及土地的转让，被告张学标均参与了洽谈和付款过程。本��认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共同共有关系存续期间，部分共有人无权擅自分割共有财产。根据原、被告的举证，结合本院查明的事实，应当确认原告孙明明与被告张永祥诉争的不动产为张永祥、孙明明、张学标、李炳亚家庭共有财产。原告在未将夫妻共同财产从家庭共有财产析出之前，要求将本案诉争的不动产按夫妻共同财产进行分割，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告孙明明的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院��户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  祁洪标代理审判员  史益新代理审判员  杨水芳二〇一五年一月二十七日书 记 员  项笑男附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第102号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周某甲，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日12时09分许，被告人周某甲在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，行驶至海盐县沈荡镇永庆路与薛家路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年一月三十日书 记 员 张海燕
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第15号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人葛全国，江西赣联律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人葛全国到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年11月3日凌晨3时许，被告人张某某酒后来到芗城区香格里拉小区，发现闽EXXX**号轿车车门未锁，遂打开车门盗走车内的一个点烟器（价值人民币156元）。2、2014年11月3日凌晨3时许，被告人张某某酒后来到芗城区香格里拉小区13幢楼下，从一楼防盗网爬到该幢某室，用手推开防盗网进入某室，盗走屋内一部联想牌手机（价值人民币366元）。3、2014年11月3日凌晨3时许，被告人张某某从香格里拉小区13幢某室厨房，通过空调外机爬到某室厨房窗户，用手掰开隐形防盗网进入某室。在客厅盗窃过程中被被害人杨某某发现，后张某某从某室厨房窗户逃脱。4、2014年11月3日凌晨3时许，被告人张某某从香格里拉小区13幢某室逃脱后，再次进入某室，又盗走该屋里沙发上的一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币500元）。案发后，上述物品已追回并归还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹情况证明、扣押及发还物品清单；被害人刘某某、杨某某、游某某的陈述；证人庄某某、刘某某等人的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。在第三起盗窃犯罪过程中，被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并归还被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人葛全国提出的被告人张某某归案后如实供述、认罪态度较好，本案赃物已追回并归还被害人，建议法庭从轻处罚的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林卯聪二〇一五年一月十二日书 记 员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第3550号原告季淑香，女，80岁，汉族，市民。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告秦世良，男，54岁，汉族，市民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。原告季淑香与被告秦世良民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告委托代理人左文庆、被告秦世良及委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告母亲。2012年被告为其子购房，向原告借款31000元。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款31000元。被告秦世良辩称，原告所述不属实，我没向原告借过钱，我也没给我儿子买过房子，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系。原告称被告向其借款31000元，并申请证人原告的弟弟季广权出庭作证，季广权称“不知道什么时候借的，是听原告和秦世林说的”。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款31000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中的当事人对自己提出的事实负有举证责任。原告称被告在其处借款31000元，仅提供了证人季广权的证言一份。但证人季广权出庭证实听原告和秦世林说过此事，且又不能证实借款的时间、地点及借款数额，证人又与原告有亲属关系，属于间接证据、传来证据，并不能充分证实原、被告之间存在借贷关系。原告在有效的举证期间内提供的证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故其要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告季淑香的诉讼请求案件受理费288元，由原告季淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一五年一月二十八日书记员 王 睿 洁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第321号原告郑丽国。委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告南凯凯。原告郑丽国与被告南凯凯民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽国及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告南凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽国诉称，被告与原告是朋友关系。2014年2月13日，被告向原告借信用卡5张使用，分别为交通银行（额度15000元）、招商银行（额度20000元）、农业银行（额度5000元）、中国银行（额度5000元）、光大银行（额度15000元），并承诺在3月底全部还清被告所透支的信用卡款。期间，被告使用原告5张信用卡透支消费共计52867.74元。现还款期限已到，原告多次催促被告还款，被告借故推诿。迫于银行的压力，原告只得代被告归还被告其所透支的银行欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告银行透支款52867.74元；2、诉讼费用由被告承担。被告南凯凯未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、证明、借条（借用协议）各一份，用以证明原告于2014年2月13日借给被告5张信用卡使用，总额度为55000元；证据2、原告个人信用报告一份，用以证明截止2014年3月份，原告共有五张信用卡，分别为：农业银行信用卡（额度5000元），使用4873元；交通银行信用卡（额度15000元），使用13538元；招商银行信用卡（额度15000元），使用5608元；中国银行信用卡（额度5000元）；光大银行信用卡（额度10000元）；证据3、交通银行对账单三份，用以证明被告使用原告交通银行信用卡透支消费共计14874.69元；证据4、中国银行信用卡对账单三份，用以证明被告使用该信用卡期间，共计消费7494.90元，其还款5001.01元，后于2014年3月28日透支消费2420.35元，于2014年4月1日又透支消费20.48元，共计透支额度4934.73元；证据5、招商银行对账单一份，用以证明被告因使用该信用卡共计透支消费22700元；证据6、中国光大银行对账单一份，用以证明被告使用该信用卡共计透支消费9993.89元；证据7、还款凭证十份，用以证明被告使用原告信用卡透支后拒不归还，原告向招商银行分五次归还共计22700元、向交通银分两次归还共计15100元、向中国银行一次归还5000元，向光大银行转账还款9993.89元。被告南凯凯未到庭进行质证。结合当事人举证意见，经本院审查，对上述证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认，但证据3不能充分证实原告的证明目的。被告南凯凯未向本院提交证据。据以上本院采信的有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：2014年2月13日至2014年3月7日期间，原告郑丽国先后向被告南凯凯出借信用卡5张，包括：交通银行信用卡一张，信用额度15000元；招商银行信用卡一张，信用额度20000元；农业银行信用卡一张，信用额度5000元；中国银行信用卡一张，信用额度5000元；光大银行信用卡一张，信用额度10000元；以上信用额度共计55000元。2014年3月7日，被告南凯凯与原告郑丽国签订协议，约定由被告南凯凯借用原告郑丽国所有的上述5张信用卡，并约定于2014年3月底前全部归还。到期后，被告南凯凯未向原告郑丽国归还上述信用卡。2014年4月3日，被告南凯凯与原告郑丽国共同书写证明一份，载明被告南凯凯于2014年2月13日收到原告郑丽国上述5张信用卡，并约定每月1日由被告南凯凯给原告郑丽国55000元的10%月息即5500元，交息从2014年4月开始计算。此后，被告南凯凯未向原告郑丽国归还上述信用卡。被告南凯凯持有上述5张信用卡期间，多次透支消费、取现。截至2014年4月18日，被告南凯凯因使用上述信用卡消费、取现共计产生未还款额39430.04元，具体如下：2014年2月13日至2014年3月28日，通过交通银行信用卡（尾号为2755）消费、取现共计1574.34元，产生利息321.83元，上述未还款额合计1896.17元；2014年2月15日至2014年4月10日，通过招商银行信用卡（尾号为3917）消费、现金分期借款15000元（手续费2700元）、产生利息119.51元，扣减还款3400元，未还款额合计22605.26元；2014年2月26日至2014年4月2日，通过中国银行信用卡（尾号为9592）消费支出9935.73元，扣减还款5001.01元，未还款额共计4934.72元；2014年2月25日至2014年3月18日，通过中国光大银行信用卡（尾号为8294）消费支出9993.89元，未还款。2014年4月19日至2014年4月28日期间，原告自行偿还了上述未还款项39430.04元。经原告催要，被告未向原告归还信用卡，亦未偿还上述透支未还款项。还查明，原告就上述信用卡已分别进行了挂失补卡或账户注销。原告主张上述损失未果，诉至本院。本院认为，信用卡系商业银行或其他金融机构根据申请人的申请为其办理的具有消费支出、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付凭证。根据相关规定，信用卡的使用具有专属性，禁止转借使用。故原告郑丽国与被告南凯凯订立的有偿使用协议，应属无效。但被告南凯凯使用郑丽国的信用卡消费透支所产生的对银行的债务由郑丽国代为偿还后，郑丽国与南凯凯之间形成债权债务关系，被告南凯凯应及时偿还原告代偿款项。原告39430.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告南凯凯未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南凯凯于本判决生效后十日内偿还原告郑丽国所还透支款39430.04元；二、驳回原告郑丽国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告郑丽国负担336元，被告南凯凯负担786元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  刘秀清二〇一五年一月十五日书 记 员  孙观荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9098号罪犯李华君，男，汉族，初中文化，1979年1月19日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）盱刑初字第0073号刑事判决，以被告人李华君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），罚金30000元。被告人李华君不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）淮中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李华君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李华君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华君减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00018号申请执行人：李将，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张飞行，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）灵民初字第01906号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人蒋少杰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人7280.94元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费200元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张飞行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 孙九大二〇一五年一月八日书记员 甘雨晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1627号罪犯韦克军，男，汉族，初中文化，1986年8月12日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年6月10日作出（2010）宜刑初字第396号刑事判决，以被告人韦克军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第622号、第4628号刑事裁定，对罪犯韦克军减去有期徒刑二年（刑期至2015年5月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦克军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韦克军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦克军减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆