福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1487号 原告：丁丹丹，女，1983年8月4日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：黄柏超、林连治，福建臻永律师事务所律师。 被告：邹青，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 被告：丁成辉，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 上述二被告委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。 原告丁丹丹与被告邹青、丁成辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丹丹及其委托诉讼代理人黄柏超、林连治，被告邹青、丁成辉及其委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丹丹向本院提出诉讼请求：要求判令被告邹青、丁成辉共同偿还原告借款103万元并支付该款自2018年5月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告邹青、丁成辉是夫妻关系，邹青是原告丁丹丹表姐。2014年5月至2016年12月期间，邹青因经营需要多次向丁丹丹借款，丁丹丹均通过银行汇款给邹青，均未出具借条。具体如下：1、2014年5月汇款10万元，同年9月29日汇款5万元，同年9月30日汇款5万元，同年12月25日汇款13万元，以上四笔计33万元，邹青于2014年12月26日通过银行转帐向丁丹丹偿还；2、2014年10月27日汇款5万元，同年10月28日汇款20万元，同年10月28日汇款5万元，以上三笔计30万元，双方口头约定月利1.2%，2015年1月26日，邹青通过银行转帐向丁丹丹支付三个月的利息10800元，同年3月6日，邹青通过银行转帐向丁丹丹偿还本金30万元及利息4000元；3、2015年9月22日汇款10万元，同年10月15日汇款10万元，以上二笔20万元，口头约定月利1.2%，2016年9月16日，邹青通过银行转帐偿还13万元，其中偿还利息3万元，其余10万元是偿还2015年9月22日的借款本金，2017年1月11日，邹青通过其胞弟邹斌现金偿还2015年10月15日的借款本金10万元；4、2015年10月16日汇款5万元，同年12月23日汇款5万元，同年12月25日汇款5万元，2016年2月6日汇款3万元，以上四笔计18万元，2017年1月至5月期间，邹青通过邹斌转帐偿还借款本金18万元；5、2016年3月4日汇款4万元，同年4月22日汇款3万元，同年5月18日汇款3万元，同年5月24日汇款10万元，同年8月12日汇款2万元，同年8月16日汇款5万元，同年8月29日丁丹丹通过陈美蓉汇款26万元以及通过其配偶高剑锋汇款20万元，同年8月30日汇款10万元，同年9月2日汇款5万元，同年9月3日汇款4万元，同年9月28日汇款3万元，同年12月28日汇款3万元，同年12月31日汇款5万元，以上14笔汇款计103万元，被告至今未偿还。由于丁成辉与邹青系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，故丁成辉应对夫妻共同债务承担清偿责任。庭审中，丁丹丹又陈述本案所有汇款，双方口头均约定月利率1.2%。 邹青辩称，邹青与丁丹丹之间不存在借贷关系。由于邹青与丁丹丹是表姐妹关系，双方间存在生意上资金相互转账或是共同投资的行为。根据丁丹丹的陈述以及提交的证据，结合邹青提交的银行流水记录，可以看出邹青向丁丹丹支付的款项比丁丹丹向邹青支付的款项还多95873元，邹青对多转的款项保留向丁丹丹提起反诉的权利。另外，2016年8月，其与原告丁丹丹、邹斌、丁康、丁文豪等五人共计出资250万元出借给邹裕丹，邹青为丁丹丹垫付了50万元出资款，该款丁丹丹至今未偿还，为此，邹青亦保留向丁丹丹另行主张的权利。综上，邹青与丁丹丹间不存在借贷关系，丁丹丹的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回丁丹丹的诉讼请求。 丁成辉辩称，其对丁丹丹与邹青之间的资金往来并不知情，不存在丁丹丹向邹青支付的款项被用于夫妻共同生活的情形，丁丹丹向其主张权利，没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：丁丹丹与邹青系表姐妹关系，邹青与丁成辉系夫妻关系。自2014年9月29日至2017年5月31日止，丁丹丹与邹青间存在频繁的资金往来。 具体款项明细：2014年9月29日，丁丹丹向邹青账户转款5万元，同月30日转款5万元，10月27日转款5万元，同月28日分别转款20万元、5万元，同年12月25日转款13万元。 2014年12月26日，邹青向丁丹丹账户转款33万元，2015年1月26日，邹青转款10800元，同年3月6日，邹青转款30.4万元，同年5月26日邹青转款20000元。 2015年9月22日，丁丹丹向邹青账户转款10万元，同年10月15日转款10万元，同月16日转款5万元，12月23日转款5万元，同月25日转款5万元。 2016年2月6日，丁丹丹向邹青账户转款3万元，3月4日转款4万元，4月22日转款3万元，5月18日转款3万元，5月24日转款10万元，8月12日转款2万元，8月16日转款5万元，8月29日丁丹丹通过陈美蓉向邹青账户转款26万元，同日丁丹丹通过其配偶高剑锋向邹青账户转款20万元，8月30日转款10万元，9月2日转款5万元，9月3日转款4万元，9月28日转款3万元，12月28日转款3万元，12月31日转款5万元； 2016年7月9日，邹青向丁丹丹账户转款21180元，9月16日转款13万元，2017年1月11日转款59000元，同日，邹青通过邹斌向丁丹丹给付现金10万元，2017年1月26日至2017年5月31日期间，邹青通过邹斌向丁丹丹账户转款共计18万元。 经汇总，自2014年9月29日至2017年5月31日，丁丹丹通过银行账户转款给邹青款项共计1940000元，其中通过陈美蓉转款给邹青26万元，通过高剑锋转款给邹青20万元。在此期间，邹青向丁丹丹银行账户转款1054980元，其中通过邹斌转款给丁丹丹18万元；另外，通过邹斌向丁丹丹现金给付10万元，以上邹青共向丁丹丹支付1154980元。 本院认为，本案是一起表姐妹之间仅有银行往来账目，而无借条，且事实争议较大的债权债务纠纷。双方争议焦点：1、丁丹丹与邹青之间是否成立民间借贷关系；2、借款金额、有无利息约定及还款金额；3、丁成辉对邹青的借款应否承担共同偿还责任。对此本院分析认为，丁丹丹与邹青系表姐妹关系，又在不同省份居住生活，双方间如此频繁密集的资金往来，又基本系通过银行转帐的形式完成，没有借条收条，也在情理之中。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”丁丹丹就双方的资金往来已经提供了银行帐户明细、录音光盘及其文字材料，并主张双方间存在民间借贷关系。对此，邹青否认借贷关系，应当说明双方资金往来另有他意，并就此举证。庭审中，邹青辩解双方间存在生意上资金相互转账或是共同投资的行为，却未提供有力证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故应当推定丁丹丹主张的借贷关系成立。 对于借款金额、有无利息约定及还款金额问题。本院认为，在前述已认定丁丹丹与邹青存在民间借贷关系的情况下，自2014年9月29日至2017年5月31日，丁丹丹通过银行账户转款给邹青款项共计1940000元，应认定丁丹丹出借给邹青借款金额为1940000元。丁丹丹主张2014年5月另出借给邹青10万元，因无相应证据证明，不予采信。期间，邹青共向丁丹丹支付1154980元，应否视为对丁丹丹的还款？对此，其中邹青于2015年5月26日支付的20000元，丁丹丹认为系其向邹青的借款，且其已于2015年5月31日转款偿还邹青，不应再在本案中计算，并提交银行汇款单佐证，本院予以采信。对于其中邹青于2017年1月11日支付的59000元，丁丹丹认为系支付邹青向高剑锋所借款项30万元的利息，因未提供有力证据证明，本院不予采信。由于原、被告双方资金往来频繁，借款和还款无法一一对应，虽然丁丹丹通过计算的方式方法，来证明双方对利息有约定，且利率为月利1.2%，但利息约定仍然不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”丁丹丹与邹青之间的借贷，属于自然人之间的借贷，其利息约定不明，故丁丹丹主张双方约定月利率1.2%计息，本院不予支持。综上，经核实，邹青向丁丹丹支付的1134980元应视为偿还丁丹丹的借款。由于双方的借贷没有约定还款期限，丁丹丹依法可以要求邹青还款，邹青至今尚欠借款805020元（1940000元-1134980元），应承担向丁丹丹履行还款之责。且邹青应当自丁丹丹起诉之日（即2018年5月18日）起按年利率6%向丁丹丹支付逾期利息。审理中，邹青辩解丁丹丹所转款项中560893元并非借款，而是丁丹丹使用邹青的信用卡进行消费、套现后向邹青偿还的款项，并提供银行卡消费帐单证实，因该银行卡消费帐单无法体现系丁丹丹持卡消费、套现，退一步讲，既便系丁丹丹持卡消费、套现，但该银行卡帐单金额又无法与丁丹丹所转款项形成对应关系，无法证明邹青所主张的待证事实，故邹青该辩解，本院不予采信。邹青另辩解其为丁丹丹垫付的50万元出资款，及其于2017年1月11日通过丁文豪给付丁丹丹现金10000元以及其于2017年9月18日转款给高剑锋300000元，上述款项均应视为向丁丹丹支付的款项，因证据不足，且丁丹丹表示了异议，本院对邹青该辩解亦不予采信。 对于丁成辉对邹青的借款应否承担共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告丁丹丹未举证证明借款系用于被告邹青、丁成辉夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于丁丹丹起诉要求被告丁成辉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，丁丹丹与邹青之间借贷关系成立，邹青至今尚欠丁丹丹借款本金805020元未偿还，应承担向丁丹丹履行还款之责，且邹青应当自丁丹丹起诉之日（即2018年5月18日）起按年利率6%向丁丹丹支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹青于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁丹丹借款805020元，并按年利率6%计向原告支付2018年5月18日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告丁丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告丁丹丹负担1537元，被告邹青负担5498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭辉 二〇一八年七月三十日 书记员  陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。