wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3594号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。法蒂代表人：赵中良，该公司经理。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人徐州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0303民初3594号民事裁定，冻结被申请人徐州市政建设集团有限责任公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州中联混凝土有限公司于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐州市政建设集团有限责任公司银行存款40万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年七月十二日书记员  张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初2154号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：铜陵市石城大道北段2388号。 法定代表人：姜定杰。系该公司董事长。 委托代理人于树影，铜陵市铜官区。 委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区。 被告林虎，男，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人林莉，女，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托代理人杨丽君、被告委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3845.16元及逾期违约金（以3845.16元为基数从2016年5月1日起至实际支付之日止，按日利率千分之点三计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年4月20日原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄.春暖花开前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄.春暖花开小区的物业服务管理事宜至小区业主委员会成立。被告是柏庄春暖花开小区8栋1单元1601室的小区业主，该房屋的建筑面积是106.81平方米。被告入住该小区后，原、被告双方约定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米/月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。被告从2016年5月1日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定向原告交纳物业管理，但被告至今已拖欠30个月的物业费，经原告向被告催要至今未付。 被告林虎辩称，原告的诉请不符合事实，请求法院驳回原告的诉请求。我不交物业费，是因为物业公司管理不到位，因为林虎家楼上业主在公共平台做了空中花园，楼上没有做好防水，导致林虎家大房间墙面渗水。物业公司没有做好与楼上业主协调工作，2015年报修过，但是至今未修。导致林虎家财产造成一定损失，墙纸发霉。另外大房间靠近窗台的地方也渗水。 本院经审理认定事实如下：2009年4月20日安徽柏庄物业管理有限公司（乙方）与铜陵柏庄置业有限公司（甲方）签订了《柏庄春暖花开前期物业服务合同》，该合同约定：······第二条物业基本情况；物业类型：综合物业；地址：铜陵市石城大道北段2388号；四至：东至谢垅变电所，南至规划道路，西至石城大道，北至铁道。总占面积137900平方米，建筑面积：296979平方米，交付时间为：2011年3月。第三条乙方提供服务的受益人为本物业的开发建设单位、全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。······第二十条服务合同期限自2009年5月11日至业主委员会成立后。······第二十五条前期物业管理服务费：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.20元/平方米（包含电梯运行电费及水泵运行电费费用）······等。2009年6月7日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司（甲方）与被告林虎（乙方）之间签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务委托合同生效时止的物业服务》。本物业名称：铜陵柏庄.春暖花开家园，坐落位置：铜陵柏庄.春暖花开家园8栋1单元1601室。建筑面积106.81平方米，······第四条物业服务费用：第一次交费时间为乙方所购房屋交付之日，需预交半年物业服务费。第二次交费开始为每半年度的第一个月的15日之前。······物业服务费交费标准：根据铜陵市《铜价房（20106）77号文件》执行政府指导价，暂按住宅按建筑面积每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费（含电梯及二次水泵运行电费费用），若遇政府重新调整，将按市物价部门最新文件执行。······第十一条违约责任：······乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期限全部补缴，并从逾期之日起按应交费用及每人千之三的比例计交违约金。······等。当天被告林虎已详细阅读《临时管理规约》并出具《承诺书》。2018年4月11日铜陵市铜陵官区东郊办事处法律服务所受原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托向被告林虎发出了《催告函》。从2016年5月1日起至2018年10月30日止被告林虎尚欠原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费人民币3845.16元及逾期违约金未付。 以上事实有当事人提交的《营业执照》、收费许可证、身份信息、《柏庄春暖花开前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、入伙资料物品交接单、《临时管理规约》、承诺书、催告函、照片及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告林虎之间签订的《前期物业服务协议》及原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司之间签订的《柏庄春暖花开前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告林虎未能按约定履行自己交约物业费义务，属于违约行为。被告林虎应承担交纳物业费及逾期违约金的民事责任。在本案中原告在提供物业管理服务的过程中存在不足，被告林虎应承担尚欠物业费的80%部分，即3076.12元（3845.16元×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中对违约金部分约定比例过高，不符合法律规定，其主张应从2018年4月11日起至尚欠物业费付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告林虎辩称的观点，属于另外的法律关系，被告林虎可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告林虎于本判决后十日内偿还原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业费3076.12元及违约金（计算方法：以3076.12元为基数从2018年4月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）。 二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一八年七月三日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3386号 原告李双贵，男，1955年6月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告袁健，男，1985年1月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二原告委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告河北省新乐市住房和城乡建设局，住所地：新乐市礼堂街75号。 法定代表人高振其，局长。 委托代理人**俭，新乐市法律援助中心律师。 委托代理人路明，新乐市住房和城市建设局职工。 被告河北省新乐市城市规划技术服务中心，住所地：新乐市礼堂街75号。 负责人宋守辉。 第三人新乐市第三建筑工程有限责任公司，住所地：新乐市建新大街88号。 法定代表人张建运，经理。 委托代理人陈明辉，该公司副经理。 委托代理人孙新华。该公司法律顾问。 原告李双贵、袁健与被告河北省新乐市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、河北省新乐市城市规划技术服务中心（以下简称服务中心）、第三人新乐市第三建筑工程有限公司（以下简称三建）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人姚金山、被告河北省新乐市住房和城乡建设局委托代理人**俭、路明、第三人新乐市第三建筑工程有限责任公司委托代理人陈明辉、孙新华到庭参加了诉讼，被告河北省新乐市城市规划技术服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双贵、袁健诉称，被告新乐市城市规划技术服务中心是被告新乐市住房和城乡建设局的下属单位，被告借原告现金给付第三人使用。原告李双贵、袁健在新乐市住房和城乡建设局工作，被告新乐市住房和城乡建设局临时借款，号召职工积极向住房和城乡建设局交款，约定利息每月每元2分。原告二人为响应号召，2011年5月30日原告给付被告新乐市住房和城乡建设局临时借款1000000元（有条为证）。2015年11月13日被告偿还原告本金900000元，2016年12月27日被告偿还了原告本金100000元。原告经多次向被告催要借款期间的利息，被告至今未偿还。诉请依法判令二被告及第三人共同给付原告借款期间的利息1094809元，诉讼费用由被告负担。 被告新乐市住房和城乡建设局辩称，原告是出借给被告新乐市城市规划技术服务中心的款。借款人是新乐市城市规划技术服务中心。不是住房和城乡建设局。。新乐市城市规划技术服务中心是独立的法人，和新乐市住房和城乡建设局为平等民事关系。因此新乐市住房和城乡建设局不应承担本案的民事责任。请求法院驳回原告对新乐市住房和城乡建设局的诉讼请求。 被告新乐市城市规划技术服务中心辩称，我中心从来没有向任何单位职工借过款，也从来没有和三建公司发生过经济往来。要求法院驳回原告对我中心的诉讼请求。 第三人新乐市第三建筑工程有限责任公司辩称，原告所述与第三人无任何关系，第三人从来没有借过原告的款，第三人也不拖欠二原告的任何款项。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，新乐市城市规划技术服务中心于2002年9月30日成立，主管部门为新乐市建设局，经营范围：本县域范围内的城市规划技术的服务。2011年5月26日，新乐市建设局会议记录载明：为帮助新乐市第三建筑工程有限责任公司，计划向职工借款，月息2分。2011年5月30日，新乐市建设局会议记录载明：借职工款，月息2分，由财务科出票。2011年5月30日，以服务中心名义为原告袁健出具临时借款50万元票据，为原告李双贵出具临时借款50万元票据。2011年6月2日，第三人新乐市第三建筑工程有限责任公司向被告新乐市城市规划技术服务中心出具借款1060万元的借据。时任局长郜梅雪批示同意。2011年6月2日，以新乐市城市规划技术服务中心名义通过银行转账给付第三人新乐市第三建筑工程有限责任公司1060万元。2011年10月10日，三建转账给服务中心借款200万元；2011年10月11日，三建转账给服务中心借款300万元。2011年10月13日，时任局长郜梅雪批准新乐市城市规划服务中心还款表，该还款表载明了借款金额及利息。2012年6月5日，三建转账给服务中心借款150万元。时任局长郜梅雪批准新乐市城市规划服务中心还款表，该还款表载明了借款金额及利息。2015年11月10日，三建归还借款410万元由住建局转账给服务中心。2015年11月11日，经新乐市建设局局长办公会研究，先行支付。2015年11月13日，支付原告李双贵50万元，袁健40万元。2016年12月23日，三建转给服务中心67万元，新乐市建设局领导在新乐市城市规划服务中心还款表批示同意。2016年12月27日支付袁健10万元。2018年4月29日，经本院核实新乐市城市规划技术服务中心法定代表人宋守辉，宋守辉称：新乐市城市规划技术服务中心经营到2012年6月27日，期间服务中心未向单位任何职工借过款，也未与三建发生过资金往来，原告出具的借据上收款人系李蓉，其系建设局出纳，并非中心职工。2014年宋守辉调整至新乐市城市综合执法局工作。经计算，自借款之日始至归还本金之日止，原告李双贵应得利息534332.9元，原告袁健应得利息561265.9元.以上情况属实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，关于向二原告借款主体问题，根据新乐市住建局局务会会议记录显示，新乐市住建局系发起人，在还款时还款表也均有局领导批示。所借职工款项也由时任局长批示同意借给三建公司。自始至终未显示服务中心法定代表人签字，且审理中服务中心法定代表人也否认向职工借款，不能证实服务中心系本案的借款主体。虽然向职工借款、偿付职工借款、向三建履行出借款项时均以服务中心名义进行，但实际执行者为新乐市住建局。上述事实表明，二原告与被告住建局之间形成债权、债务关系。被告住建局作为借款人应履行偿还原告利息的义务。新乐市住建局局务会确定的借款利息不违背法律规定，本院予以支持。本案中，三建及服务中心与原告不存在事实上的债权、债务关系，不应承担给付责任。审理中，被告服务中心经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告新乐市住房和城乡建设局于判决书生效后十日内给付原告李双贵借款期间利息534332.9元。 二、被告新乐市住房和城乡建设局于判决书生效后十日内给付原告袁健借款期间利息561265.9元。 三、驳回二原告要求被告新乐市城市规划技术服务中心及第三人新乐市第三建筑工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14660元，由被告新乐市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 审判员  李红朝 二〇一八年七月六日 书记员  骆彦娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4859号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：晋会令，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告晋会令偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，166.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333.34元为基数，自2018年10月02日起至被告晋会令实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333元为基数，自2018年09月19日起至被告晋会令实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年09月10日起至被告晋会令实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告晋会令承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告晋会令签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告晋会令提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333元。但被告晋会令至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-07-01 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-08-18 3333.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-29 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月一日 1908.74 3333.34 2018年10月2日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年9月19日 年利率24.0% 2018年2月9日 9020.64 2018年9月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14166.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14166.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告晋会令于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14166.34元。 二、被告晋会令于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.34元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初3258号 原告：尹成万，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：陈嘉莉，女，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈朝燕，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告尹成万与被告陈嘉莉、陈朝燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成万的委托诉讼代理人彭洋、两被告共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成万向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款241776.9元，并承担自2015年3月31日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失33000元，起诉之日至实际给付之日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供蔬菜，截止至2015年3月31日被告共欠原告货款共计241776.9元；原告多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法庭查清事实，维护原告合法权益。 原告尹成万为证明其诉请，举证如下：1、被告企业信息公示打印件；2、欠条。 两被告共同辩称：一、答辩人合肥市福聚德酒店有限公司与被答辩人之间并无任何形式的买卖合同关系，被答辩人针对答辩人的诉请应予驳回。答辩人合肥市福聚德酒店有限公司位于合肥市政务区，经营面积总共三层为400多平方，一楼为大厅、后厨等，二楼三楼为包厢，共计楼上四个包厢，主营私房菜。答辩人合肥市福聚德酒店有限公司成立为2015年5月4日，而被答辩人提交证据欠条，形成时间为2015年3月31日，答辩人合肥市福聚德酒店有限公司营业期限为自2015年5月4日起至2045年5月3日。另外，被答辩人提交的欠条上并无答辩人合肥市福聚德酒店有限公司加盖公章或者是其以任何形式授权陈朝燕签字。所以，被答辩人提交的证据不能证明其与答辩人合肥市福聚德酒店有限公司买卖合同关系的成立。二、答辩人陈嘉莉与被答辩人之间并无任何形式的买卖合同关系，被答辩人针对答辩人的诉请应予驳回。答辩人陈嘉莉为答辩人合肥市福聚德酒店有限公司的法定代表人。被答辩人提交的欠条上并无陈嘉莉本人签字和盖章，所以不能证明答辩人陈嘉莉与被答辩人之间存在任何形式的买卖合同关系。三、答辩人陈朝燕与被答辩人之间并无任何形式的买卖合同关系，被答辩人针对答辩人的诉请应予驳回。从被答辩人提供的欠条内容来看，欠款主体为福聚德非答辩人陈朝燕，欠款受益人为中菜市非被答辩人，欠款类型为货款无送货清单。从被答辩人的称述欠款类型为菜金，且没有供货明细进行佐证。而答辩人陈朝燕虽然为本案另一答辩人陈嘉莉的母亲，在2017年11月27日之前答辩人合肥市福聚德酒店有限公司挂职监事，平时也会去合肥市福聚德酒店有限公司帮忙，但是其并不能代表公司，也不能代表法人代表。被答辩人提供的欠条时间久远，对欠条内容部分能够确认不是答辩人陈朝燕本人书写，答辩人陈朝燕同样也不能确认最后的签名是本人书写。该欠条前后矛盾，书写内容也与交易习惯不符，欠条真伪难辨，仅仅依靠一份欠条难以证明买卖合同关系的存在。所以，答辩人陈朝燕认为被答辩人针对答辩人陈朝燕的诉请应予驳回。综上，根据上述事实，在被答辩人仅仅只能提供一份欠条的情况下，不能确认买卖合同真实发生。所以答辩人无需向被答辩人支付货款以及逾期利息损失。 两被告未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月31日，被告陈朝燕出具欠条一份，内容为：福聚德欠中菜市货款241776.90元整，欠款人陈朝燕。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否存在买卖合同关系？从双方的陈述和提交的证据可以看出，欠款人是陈朝燕，欠款的性质是货款，且原告持有该欠条，故原告与被告陈朝燕之间存在买卖合同关系。被告陈朝燕购买原告货物后，应及时支付原告货款，但被告尚欠原告截至2015年3月31日的货款241776.90元未付，故原告要求被告支付货款241776.90元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈朝燕逾期未支付原告货款，故原告要求被告支付自2015年3月31日起按中国银行同期贷款利率计算至起诉之日（即2018年4月9日）的逾期利息33000元，符合法律规定,本院予以支持。 原告要求被告陈嘉莉承担责任，但未提交确凿证据予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朝燕于本判决生效之日起十五日内支付原告尹成万货款241776.90元、逾期利息33000元； 二、驳回原告尹成万对被告陈嘉莉的诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告陈朝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一八年七月二十日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨世昌、广州市楠芳塑料有限公司申请执行梁妙芬、广州市欣彤毛织制衣有限公司、梁少红、广州市奥博生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6331号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初437号 原告：陈志明，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：胡小宇，女，1996年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告陈志明与被告胡小宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告胡小宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因生意原因向原告借款15000元，并出具《借据》一份交由原告收执，后经原告催讨，被告至今未返还借款。 被告胡小宇未作答辩。 原告陈志明围绕诉讼请求依法提交了《借据》作为证据，被告胡小宇未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈志明上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告胡小宇向原告陈志明借款15000元，并出具一份《借据》交由原告收执，《借据》载明：“兹有本人胡小宇系河南居民有效身份证号：4109021996××××××××因做生意缺乏资金，向出款人：陈志明借到人民币￥15000元整，大写：壹万伍仟元整……壹万伍仟元整以现金方式收取。……2017年8月2日借款人签名：胡小宇签约地点：厦门湖里”。 庭审中，原告陈志明陈述，借款系现金交付；出具借条后，被告胡小宇从未偿付过借款本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告胡小宇向原告陈志明借款15000元，原告陈志明提供由被告胡小宇签名确认的《借据》并陈述借款过程，本院根据陈志明提供的书面借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，原告陈志明诉求被告胡小宇偿还其借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告胡小宇经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小宇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志明借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告胡小宇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  孙亮珠 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨文德 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3916号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：程守桐，男，该单位职员。被告：谢士鹏，男，1968年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢文博（系谢士鹏之子），住济宁市任城区。被告：胡衍环，女，1964年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张文春，男，1972年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢瑞明，男，1954年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告谢士鹏、胡衍环、张文春、谢瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人程守桐、被告谢士鹏委托诉讼代理人谢文博、张文春、谢瑞明到庭参加诉讼，被告胡衍环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告谢士鹏签订的《农户贷款借款合同》；2、请求法院判令被告谢士鹏、胡衍环夫妇偿还借款本金50,000.00元及相应利息（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；3、请求法院判令被告谢瑞明、张文春承担连带清偿责任；4、案件受理费等的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告谢士鹏与我行签订了《农户贷款借款合同》，业务品种农户小额贷款，可循环方式，合同期限2016年11月23日至2019年11月22日，担保方式多人联保，担保人谢瑞明、张文春。合同金额50,000.00元，借款用途土方工程。被告谢士鹏于2016年11月24日至2017年11月23日,向我行借款50,000.00元,还款方式一次性还本按约还息。截止2018年2月23日，欠借款本金50,000.00元，利息887.60元。经支行客户经理多次催收，被告谢士鹏至今未按合同约定归还贷款本息。被告谢士鹏辩称，借款是事实，今年年底拆迁，拆迁完就能把钱还上。预计过完春节三个月能还清，因为拆迁补偿款是分期拨付。被告谢瑞明、张文春辩称，担保是事实，我们是三户联保，情况是一样的。被告胡衍环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告谢士鹏向原告申请借款50000元，其妻胡衍环亦出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人承担还款责任。2016年11月23日，原告与被告张文春、谢瑞明、谢士鹏签订了《农户贷款借款合同》，约定被告谢士鹏向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，自2016年11月23日起至2019年11月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。被告谢瑞明、张文春为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权终止循环额度，宣布贷款立即到期等。2016年11月24日，原告向被告谢士鹏发放了贷款50000元，借据载明贷款到期日为2017年11月23日，年利率6.09%。贷款到期后，被告谢士鹏未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年2月23日尚欠借款本金50000元，利息、罚息887.6元。本院认为，原告与被告谢士鹏签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告谢士鹏未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行有权要求被告谢士鹏按照合同约定偿付借款本息，解除双方签订的借款合同。被告胡衍环作为谢士鹏的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告谢瑞明、张文春作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即50000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月23日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告谢士鹏、胡衍环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金50000元;三、被告谢士鹏、胡衍环于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行截止到2018年2月23日的利息、罚息887.6元，以及自2018年2月24日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；四、被告谢瑞明、张文春对上述第二、三项中的款项在保证限额即50000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告谢士鹏、胡衍环、张文春、谢瑞明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年七月三日书记员  张明晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保270号 申请人曾晓红，女，1965年3月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。 被申请人邓家洪，男，1964年9月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人蔡琼仙，女，1968年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理申请人曾晓红与被申请人邓家洪、蔡琼仙民间借贷纠纷一案中，申请人曾晓红向本院申请保全，请求对被申请人邓家洪、蔡琼仙的财产在35万元范围内采取保全措施。曾晓红以自有房产为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终10824民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人曾晓红所有的位于成都市郫都区的房屋（监证0264779）。 二、查封被申请人邓家洪、蔡琼仙所有的位于成都市郫都区的房屋（合同备案号：权××号）。查封被申请人邓家洪所有的位于成都市郫都区的房屋（合同备案号：权××号）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额35万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月十五日 书记员  贺 曜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1987号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。。法定代表人：吴宇青，总经理。委托诉讼代理人：李翠华，公司员工原告万磊诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告万磊于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万磊负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年七月五日书 记 员 王赛君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1210号 原告：李涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：牟芳芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李涛诉被告牟芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李涛于2018年7月10日以被告牟芳芳主动联系解决纠纷，需自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 员 李  双  华 人民陪审员    张冀川 人民陪审员    胡广恩 二〇一八年七月二十五日 书记员胡月
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2815号 本院在执行申请执行人张春芳与被执行人钱亚军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将钱亚军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执25号 申请执行人：邢胜男，女，1987年11月2日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：邱朋飞，男，1987年3月8日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：程元彬，女，1987年10月2日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人邢胜男与被执行人邱朋飞、程元彬、曹红坤借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0530执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一八年七月二日 书记员 焦贵国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7839号原告：劳兆威，男，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。被告：广东华文航空艺术职业学校，住所地广州市天河区广汕一路49号。法定代表人：黄飞雄。委托诉讼代理人：方俊敏、邓阳阳，均系该学校职工。原告劳兆威与被告广东华文航空艺术职业学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告劳兆威及其委托诉讼代理人陈列，被告广东华文航空艺术职业学校的委托诉讼代理人方俊敏、邓阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告劳兆威的诉请：一、被告向原告支付2018年1、2月份工资3605.02元，并向原告开具离职证明；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9487元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月21日与被告签订《聘用合同书》，被告聘请原告担任老师。合同履行期限届满前，原告积极与被告协商续约，被告未及时与原告签订新的劳动合同。2018年3月份开学后，被告将原告的任课课时大幅压缩，由于原告的薪酬是由基本底薪加全勤奖加课酬加绩效构成，课时压缩对原告的薪酬造成重大影响，属于变相降低原告的薪酬待遇，原告有权终止双方的劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告的抗辩意见被告广东华文航空艺术职业学校辩称：同意向原告支付2018年1、2月份工资3605.02元，并为原告开具离职证明。不同意向原告支付解除劳动关系经济补偿金，双方劳动合同期限截至2018年1月20日，被告早于2017年11月13日向原告发出书面续签劳动合同的征求意见表，原告也签收了回执，但原告寒假期间一直拖延未签订新的劳动合同，新学期开学前，原告于2018年3月3日提交了书面的离职申请，是原告自行申请离职，不应由我方支付补偿金。原告主张大幅压缩其课时也不属实，原告提交的选课表并非最终的课程表。本院对争议焦点和诉请的认定和依据被告同意原告要求支付2018年1、2月份工资3605.02元，以及要求被告开具离职证明的诉请，本院照准。双方争议焦点为劳动关系解除的原因和相应的过错。双方确认劳动关系存续期间自2016年1月21日至2018年3月3日，双方此前签订了劳动合同，合同期间截至2018年1月20日。2017年11月13日，被告曾向原告送达续签劳动合同的书面征求意见表，但双方因故在新学期开学前未签订新的劳动合同，原告在新学期开学前于2018年3月3日向被告提交书面离职申请，原告因“合同到期、并因课时原因”不再与被告续签合同，提出离职申请。虽然原告提交了被告出具的选课表，但按被告所述，选课表确实与课程表并非同一性质，并不足以证明被告在新学期大幅压缩原告的课时，而且双方未在新学期开始前签订新的劳动合同，按常理推论，原告的课时安排也无从确定，因此，原告认为被告大幅压缩其新学期课时导致其薪酬大幅下降的意见理据不足，本院不予采纳。因此，原告主动向被告提出解除劳动合同，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广东华文航空艺术职业学校向原告劳兆威支付2018年1月和2月的工资3605.02元；于本判决生效之日起三日内，被告广东华文航空艺术职业学校向原告劳兆威开具离职证明；驳回原告劳兆威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告劳兆威负担（原告劳兆威应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费10元）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年七月三十日书记员  周家怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6400号之一申请执行人郭苏，男，1987年4月5日出生，住杭州市下城区。被执行人王斌，男，1969年8月22日出生，住杭州市滨江区。被执行人张美珍，女，1968年7月22日出生，住杭州市滨江区。本院于2017年8月11日作出（2017）浙0782民初13396号民事裁定书，查封了被执行人王斌、张美珍名下位于义乌市××号的房地产，现依据（2017）浙0782民初13396号民事调解书，上述房产需过户至本案申请执行人郭苏名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王斌、张美珍名下位于义乌市银海二区43幢5号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00120611号、c00120612号，土地证号：义乌国用（2012）第001-02451号，房屋他项权证：义乌房他证稠城字第ｃ××号】的查封；二、注销登记于被执行人王斌、张美珍名下证号为义乌房权证稠城字第c00120611号、c00120612号的房屋所有权证，注销证号为义乌国用（2012）第001-02451号的土地使用权证，注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号的房屋他项权证；三、由本案申请执行人郭苏（身份号码：3301031987××××××××）办理将上述房产过户登记至申请执行人郭苏名下的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚凌槐二〇一八年七月二十日书记员  金勇强
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执613号 崔志伟： 刘炳强申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘炳强于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款14378元。 （2）负担案件受理费178元，申请执行费115.67元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执613号 崔志伟： 刘炳强申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初867号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月4日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执505号申请执行人：朱建春，男，1970年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱建春与被执行人王海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1281民初3354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王海华应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人朱建春支付人民币80万元及其利息（以20万元为本金自2015年2月23日起至实际给付之日止、以10万元为本金自2015年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，以50万元为本金自起诉之日2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费15589元，由申请执行人负担3589元，被执行人王海华负担12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建春向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用10520元（已交8031.75元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王海华名下有银行存款8031.75元，本院已予以扣划并交纳执行费，发现被执行人王海华所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2018年3月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王海华名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年4月23日将被执行人王海华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行、工商登记等信息。本院于2018年7月6日通过电话方式将被执行人王海华名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人王海华名下银行存款8031.75元，已予以扣划并交纳执行费，对被执行人王海华所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人朱建春亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月六日书 记 员  彭溪君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2080号原告：邹华忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：张剑秋，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。两原告共同委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市合智货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区景二路3号。法定代表人：邹华忠。第三人：杨涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告邹华忠、张剑秋诉被告义乌市合智货运代理有限公司、第三人杨涛公司解散纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹华忠向本院提出诉讼请求：解散被告义乌市合智货运代理有限公司。事实与理由：2012年5月1日，两原告与第三人杨涛共同出资成立了义乌市合智货运代理有限公司，两原告各占40%的股份，杨涛占20%的股份，原告邹华忠担任公司法定代表人，第三人担任总经理职务并管理公司日常经营。公司成立后，由于第三人管理不善，致使公司公章、法人章以及财务专用章遗失，且第三人本人下落不明，公司长期无法召开股东会议，公司事务处于瘫痪，经营严重困难，处于名存实亡的状况。为了避免损失的扩大，特提出上述诉讼请求。被告义乌市合智货运代理有限公司未作答辩。第三人杨涛未作陈述。经审理查明：被告义乌市合智货运代理有限公司成立于2012年5月10日。两原告及第三人为股东，注册资本为30万元，其中两原告各占股40%，第三人占股20%。原告邹华忠为法定代表人。开始公司正常经营，后因故不能正常经营。由于两原告无法联系到另一股东即第三人杨涛，原告邹华忠于2016年7月8日通过浙中新报登报声明作废义乌市合智货运代理有限公司的公章、法人章及财务章。后义乌市合智货运代理有限公司未再继续经营，两原告欲解散公司，故诉至本院。以上事实，有两原告提供的公司章程、登报证明、关于同意解散公司的决议及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：两原告作为持有被告公司80%股权的股东，向本院起诉要求解散被告公司，主体适格。被告公司自2016年7月8日登报作废公司公章、法人章、财务章后，因第三人杨涛下落不明，就不曾召开过全体股东会，公司也没有继续正常经营。原告要求解散被告公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，判决如下：解散义乌市合智货运代理有限公司。案件受理费80元，公告费560元，由被告义乌市合智货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年七月二十七日代书 记员  傅俊霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0624执1672号 陈珍、陈亚珍： 你们与中国工商银行股份有限公司新昌支行信用卡纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2018）浙0624民初258号调解书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的139660元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1994.9元，诉讼3120.5费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司 户名：新昌县人民法院执行款专户 陈珍（缴款账号：62×××14） 陈亚珍（缴款账号：62×××22） 二〇一八年七月十二日 本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：潘磊联系电话：86085875
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1707号申请执行人：杨静，女，1975年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：祁建强，男，1972年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区航空路。本院在执行杨静与祁建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁建强的银行存款31万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年七月六日书记员  陈 姗
结 案 通 知 书 金晓东: 申请执行人郭明良与被执行人金晓东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4964号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4213号申请人：马忠平，男，1991年3月16日出生，汉族，住丰县。被申请人：北京东鸣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼14层1420.法定代表人：盖东，该公司经理。被申请人：盖东，男，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理申请人马忠平与被申请人北京东鸣建筑装饰工程有限公司、盖东装饰装饰合同纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币46668元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函予以担保。本院认为，申请人马忠平的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东鸣建筑装饰工程有限公司、盖东银行存款46668元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费486元，申请人马忠平已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年七月二十六日书记员  张欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）苏11民终1874号上诉人（原审被告）：顾弥君，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告：南京中核博时建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区万达广场5A写字楼13栋405室。法定代表人：郭祺姣，系该公司董事长。上诉人顾弥君与被上诉人王向荣、原审被告南京中核博时建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾弥君上诉称，一审法院适用法律错误，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、顾弥君给付王向荣工程款6万元，于下列期限给付：1、2018年9月30日前给付3万元；2、2018年12月30日前给付3万元；将该款直接打到王向荣银行卡中。姓名：王向荣；开户行：中国银行句容支行营业部；帐号：62×××12；二、若顾弥君未按上述期限足额给付，则视为债权全部到期，王向荣有权按7万元，扣除已给付部分，向法院申请执行；三、双方纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王向荣负担；二审案件受理费1550元，由顾弥君负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年七月五日书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1773号原告谢某某，男，苗族，*年*月*日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告深圳市某某洗衣服务有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000***。法定代表人：何某某。被告何某某，男，汉族，*年*月*日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告连带支付原告欠款95000元、违约金5000元。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，被告深圳市某某洗衣服务有限公司（以下简称“某某公司”）系被告何某某经营的一人有限公司。2013年4月8日，原告与某某公司签订《租车合约》一份，合约约定，由某某公司承租原告粤Ｓ×××××V号车，月租金6300元，每月28日前支付相关费用，如司机代领搬运工作业，费用另计，租期二年，如任何一方违约，应向守约方支付违约金5000元。原告陈述，合同签订后被告让原告支配该车辆为原告提供洗衣取、送服务，前三个月每月支付收送费2500元，此后每月支付2700元，二年期满后，双方未另续签合同，原告仍为被告收取件，相关费用按原合同执行。2016年2月3日，被告何某某向原告出个欠条一份，确认共欠原告95000元，自2016年6月1日至2017年2月1日期间分期偿还。原告陈述，2016年春节前，某某公司已无法正常经营，现已停止营业，当时何某某向原告出具欠条确认债务，但被告此后未支付分文。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告某某公司拖欠原告费用，有合同及某某公司的法定代表人何某某出具的欠条证实，对原告要求被告某某公司支付相关费用95000元的请求，本院予以支持。被告拖欠原告费用多年未支付，原告依据合同约定要求被告支付违约金5000元，未高于因此而给原告造成的实际损失，对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告某某公司系被告何某某开办的一人独资有限公司，何某某未能证明其个人财产独立于公司财产，且以个人名义向原告出具欠条确认涉案债务，对原告要求何某某对涉案债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某洗衣服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢某某车辆租赁及服务费95000元。二、被告某某公司于于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金5000元。三、被告何某某对某某公司以上第一、二项义务负连带清偿责任。本案受理费人民币2300元，前期公告费500元（原告已预交），均由两被告连带负担（由被告于履行判决义务时迳付原告）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  孙 君二〇一八年七月三日书 记 员  赵祝明
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初497号 原告：王军，男，1945年6月15日出生，汉族，籍贯：黑龙江省伊春市金山屯区，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：姜元勇，男，1957年6月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：宫晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈晓，该公司职工。 原告王军与被告姜元勇、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王丹，被告姜元勇，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军诉称：2017年7月4日7时许，被告姜元勇驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在黑石埠河村左转弯时与我驾驶的电动车发生事故，致两车受损，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费63447.14元、伙食补助费3360元、误工费12500元、护理费9486.75元、伤残赔偿金29431.2元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费2080元，合计124305.09元。 被告姜元勇辩称：事故发生属实，我没有给原告垫付费用。 被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司给原告垫付10000元医疗费。 经审理查明：2017年7月4日7时30分许，姜元勇驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市左转弯时与前方王军驾驶的电动车发生事故，致两车受损，王军受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，姜元勇承担事故的全部责任，王军不承担事故责任。原告王军受伤先后到海阳市人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗，实际住院56天，共花费医疗费63447.14元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费3360元（住院56天，每天60元），被告保险公司认为应按照每天30元计算。原告王军之身体伤残由本院委托，2018年6月12日烟台信衡翔司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、王军的腰部损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为150日。住院期间前30日2人护理，余住院期间1人护理。营养期60日。被告保险公司有异议，认为海阳市人民医院7月5日CT报告单显示原告L2椎体轻度压缩骨折，而鉴定报告显示原告L2椎体粉碎性骨折，与最初医院诊断结果不符，不认可伤残等级，对其他无异议，保留申请重新鉴定的权利。原告主张自己系海阳康力门业有限公司职工，月均工资2500元，根据鉴定误工时间，要求误工费12500元，其提供了工资表、扣发工资证明及营业执照等以证实其主张。被告保险公司认为原告超出法定退休年龄，不应产生误工费，但无证据证明原告丧失劳动能力。原告主张由其儿子王海平护理56天，称王海平系海阳市康力门业有限公司职工，月平均工资3462.33元，护理费为6463元，其提供了工资表、扣发工资证明及营业执照等予以佐证；称由其女儿王海娟护理30天，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为3023.75元，其提供了王海娟身份证明及社保卡予以佐证，要求两护理人的护理费合计9486.75元。被告保险公司对护理人王海平提供的工资表及扣发工资证明有异议，认为应提供劳动合同及工资银行流水以佐证证据的真实性；对王海娟的护理费无异议。原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算8年伤残赔偿金，为29431.2元，其提供了身份证明、户口本等以证实其属于城镇居民。被告保险公司对原告的计算标准无异议，但认为应按照7年计算。原告主张营养费按照每天60元计算，60天为3600元，被告保险公司认可每天50元，原告同意。原告主张交通费400元，被告保险公司认可300元，原告同意。 另查：被告姜元勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，姜元勇承担事故的全部责任，王军不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费63447.14元，因其提供了相应证据且被告保险公司对证据的真实性无异议，故本院予以认定。原告实际住院56天，住院伙食补助费每天应按照60元计算，为3360元，对被告保险公司按照每天30元计算的主张，本院不予支持。对原告主张的误工费12500元，因其提供了相应证据且被告保险公司无证据证明原告丧失劳动能力，故对原告这一主张，本院予以支持。对原告主张的护理费9486.75元，因其提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，双方对原告的城镇居民性质无争议，故其伤残赔偿金应按照上述标准计算7年，为25752.30元。对双方协商一致的营养费3000元、交通费300元，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告王军的各项损失为：医疗费63447.14元、住院伙食补助费3360元、误工费12500元、护理费9486.75元、伤残赔偿金25752.30元、营养费3000元、交通费300元，共计117846.19元，扣除已付10000元，还应赔偿107846.19元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告姜元勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军各项损失共计107846.19元。 二、驳回原告王军对被告姜元勇的诉讼请求。 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元减半收取计1328元，鉴定费2080元，合计3408元，由被告姜元勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年七月三日 书记员  马小莹 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初926号原告：糜浩，男，汉族，1987年3月8日出生，住镇江市。:委托诉讼代理人：糜茂祥，男，汉族，1958年4月3日出生，住镇江市，系原告父亲。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告：唐元元，女，汉族，1971年9月24日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：陈时飞，男，汉族，1969年2月19日出生，住镇江市润州区中山。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：唐万荣，男，汉族，1984年12月9日出生，住镇江市。原告糜浩与被告唐元元、陈时飞、唐万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜浩的委托诉讼代理人糜茂祥、顾彬，被告唐元元、陈时飞的委托诉讼代理人蔡郑伟，被告唐万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐元元、陈时飞偿还原告借款本金500000元；2、判令被告唐元元、陈时飞给付原告自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判令被告唐万荣对被告唐元元、陈时飞的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告唐元元、陈时飞系夫妻关系，因夫妻共同经营需要于2014年5月18日向原告借款500000元，被告唐万荣作为保证人为上述借款提供连带责任担保。借款发生后被告唐元元、陈时飞按每月2%的利率向原告支付利息。但自2017年11月起两被告未能按约给付借款利息，被告唐万荣亦未能履行保证责任。被告唐元元、陈时飞辩称：被告唐元元向原告借款500000元属实，但双方并未约定借款利息，被告唐元元截止2017年10月底，已偿还原告借款440000元，其中现金给付30000元，银行转账410000元，尚欠借款60000元，同时被告陈时飞主体资格不适格，原告要求被告陈时飞偿还借款无事实和法律依据。原告要求被告自2017年11月起给付原告借款利息亦无事实和法律依据。原告只能自起诉时开始以60000元为基数按银行同期贷款利率计算利息。被告唐万荣辩称：我的保证责任已超过诉讼时效，原告要求我承担保证责任的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告唐元元给原告出具借条一份，言明其向原告借款500000元，被告唐万荣作为保证人，在借条上签名，原告于当日将500000元借款转入被告唐元元卡号为62×××37的中国工商银行卡内。随后被告唐元元陆续给原告银行卡上付款。截止2017年10月底，被告唐元元共向原告银行卡上付款410000元。上述事实有被告唐元元出具给原告的借条，被告唐元元的付款凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依约将500000元出借给被告唐元元，但被告唐元元未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告唐元元辩称：其向原告借款500000元属实，但其已陆续还款440000元（其中现金30000元，银行转账410000元），尚欠原告借款60000元。另原告要求被告给付自2017年11月起至实际清偿之日止按年利率6%给付利息无事实和法律依据。原告只能从起诉之日起以60000元为基数按银行同期贷款利率计算利息。经庭审质证，本院认为：2014年5月18日，被告唐元元给原告出具的借条既未约定还款期限，也未明确约定借款利息，被告唐元元自借款发生后，经过银行转账共给付原告410000元，该款项原告认为是被告按月息2%给付的利息，每月10000元。被告唐元元认为所付款项全部系偿还借款本金。因上述借款未明确约定利息，被告唐元元不承认所付款项系给付原告的利息。但被告唐元元在借条上言明从2014年5月19日开始计算，该表述可以理解为从此时开始计算利息为宜，因双方对计息标准存在纷争，原告与被告唐元元非亲非故，常理借款给被告应以盈利为目的，依据诚实信用、公平、公正的原则，本案认定借款利息按年利率6%计算为宜。截止2018年6月19日，被告唐元元已给付原告利息122500元，剩余287500元可抵充本金，故其实欠原告借款本金212500元。被告唐元元辩称给付原告30000元现金，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；被告陈时飞辩称：本人被告主体资格不适格，原告诉请无事实和法律依据。经庭审质证，本院认为：原告诉称被告陈时飞与被告唐元元系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，但原告既未向法院出具两被告夫妻关系存续的证据，也未证明涉案借款用于家庭生活及经营，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告唐万荣辩称：本案已超过诉讼时效，应驳回原告对保证人的诉讼请求。经庭审质证，本院认为：涉案借条未约定还款期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告要求保证人唐万荣承担保证责任未超过保证期限，故被告唐万荣的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐元元于本判决生效之日起十日内给付原告糜浩借款本金212500元及利息（以212500元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告唐万荣对被告唐元元的上述债务承担连带清偿责任。三、被告唐万荣在承担保证责任后可向被告唐元元行使追偿权。四、驳回原告糜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告唐元元、唐万荣负担4040元，原告糜浩负担5060元。此款原告糜浩已全部预交本院，故被告唐元元、唐万荣应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  许荣发人民陪审员  沈永平二〇一八年七月二日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1566号原告：宋振强，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告：钟春兰，女，1965年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：巫海军，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：胡喜运，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告宋振强、钟春兰诉被告巫海军、胡喜运民间借贷婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨振旺人民陪审员  姚 强二〇一八年七月十日法官助理邹远青书记员李瑞莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初435号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴瑞国，男，1980年11月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，分别于2014年4月11日被温州市公安局瓯海分局罚款300元，于2015年8月20日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人王春梅，女，1987年2月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2013年11月15日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 被告人全碧艳，女，1972年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月1日被取保候审。 辩护人曾睿，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人吴瑞国、王春梅、全碧艳犯赌博罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案，同月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭审理本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吴瑞国、王春梅、全碧艳及辩护人陈善锋、钟小燕、曾睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份，被告人吴瑞国、王春梅经事先商量决定摆设赌窝供他人以四川麻将的方式进行赌博。从同年11月份开始，被告人吴瑞国、王春梅先后在瑞安市内摆设赌场，至2018年1月16日晚被公安机关查获，其中，被告人全碧艳从2017年12月20日开始入股至2018年1月14日退出。期间，该赌场每天抽取头薪人民币1000元左右，共计抽取头薪人民币30000元左右。 2018年1月16日晚，公安机关查获该赌场，并抓获被告人吴瑞国、王春梅及柯某、金某1、丁某等参赌人员，查获赌具麻将1副、手机2部及赌资人民币8300元（已收缴）。同年2月1日，被告人全碧艳主动到公安机关投案。 案发后，被告人吴瑞国、王春梅、全碧艳分别向公安机关退出违法所得人民币22500元、2500元、5000元。 被告人吴瑞国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人吴瑞国、王春梅、全碧艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、柯某、诸某、丁某、金某2、金某1、张某的证言，人物辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，现金存款凭条，电子提取笔录，微信聊天记录，立功材料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞国、王春梅、全碧艳以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全碧艳在开设赌窝中积极参与，并享有股份，其辩护人提出系从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人全碧艳能自首；被告人吴瑞国具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行；被告人王春梅归案后能如实供述自己的罪行,依法均予以从轻处罚。三被告人积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并对被告人王春梅、全碧艳适用缓刑。三辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但辩护人陈善锋提出对被告人吴瑞国适用缓刑的辩护意见和辩护人曾睿提出对被告人全碧艳免除处罚的辩护意见均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞国犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年1月16日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王春梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 三、被告人全碧艳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人王春梅、全碧艳的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人吴瑞国、王春梅、全碧艳退出的违法所得计人民币30000元及作案工具麻将1副、手机2部（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中违法所得及手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡邦建 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年七月十一日 书 记 员  张利星
四川省绵阳市涪城区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2017）川0703法赔3号 赔偿请求人：绵阳市华昌企业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区御旗路4号。 法定代表人：李卫国。 赔偿请求人绵阳市华昌企业有限责任公司（以下简称华昌企业）因认为本院违法截留执行款，于2017年9月21日向本院申请国家赔偿，要求本院返还违法截留的40万元执行款和利息(利息计算方法：按中国人民银行同期存款利率，以80万元为基数，从2006年2月1日计算至2006年4月11日；以70万元为基数，从2006年4月12日计算至2009年3月16日；以50万元为基数，从2009年3月17日计算2010年2月4日；以40万元为基数，从2010年2月5日计算至款项发放完毕之日止)。 本院查明：本院于2000年5月6日受理华昌企业诉谢桂芳、李培生、彭安棣、马绍中、李培贵、刘寿康、邓永生、唐纯清、中国工商银行绵阳市游仙区支行（以下简称工行游仙支行）购销合同纠纷一案，2004年7月6日作出（2000）涪经初字第168号民事判决，判决：1、由被告谢桂芳、李培生、彭安棣、马绍中、李培贵、刘寿康、邓永生、唐纯清支付华昌企业设备款65万元，逾期利息（自1998年6月1日起至付清之日止）按中国人民银行不同时期贷款利率分段计算。八个自然人被告承担连带责任；2、被告谢桂芳、李培生、彭安棣、马绍中、李培贵、刘寿康、邓永生、唐纯清的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由被告工行游仙支行在出具的虚假资金证明金额80万元范围内承担民事赔偿责任。后工行游仙支行提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2005年2月5日作出（2004）绵民终字第503号民事判决，驳回上诉，维持原判。2005年3月9日，华昌企业向本院申请强制执行。2005年5月11日本院作出（2005）涪执字第630号（实际应为632号）限期执行通知书，限工行游仙支行在接通知后15日内主动履行80万元的民事赔偿责任。2005年12月31日中国工商银行绵阳市分行向开户行绵阳市商行沿江支行（账号：04×××06）转账80万元，并注明收款人“涪城区法院”，注明转账原因“赔付游仙支行出具虚假资金证明款”，该账户系张伟以本院名义私设。2006年4月11日、2009年3月16日、2010年2月4日，绵阳市涪城区财政国库支付中心向华昌企业分别转账10万元、20万元、10万元，三次共计40万元。2017年11月23日，绵阳市高新区技术产业开发人民法院作出（2017）川0792刑初78号刑事判决，认定张伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（包括张伟挪用其他款项）。该款现尚未被追回。 本院认为，本院在华昌企业申请对谢桂芳、李培生、彭安棣、马绍中、李培贵、刘寿康、邓永生、唐纯清、工行游仙支行执行一案中，对执行案件的承办人员张伟监管不力，导致张伟以法院名义私设账户，将应支付给华昌企业的执行案款挪作他用，致使该款无法追回，造成华昌企业受损，本院有过错，华昌企业要求赔偿的理由成立，本院应承担赔偿责任，应赔偿华昌企业损失40万元及相应利息。比照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在合理期限内向申请执行人发放款项，工行绵阳分行于2005年12月31日将款项80万元转账至以法院名义私设的账户，而张伟在执行款到位后时隔4个月才开始分批发放，现赔偿请求人要求本院从2006年2月1日起按中国人民银行同期存款利率支付相应利息，本院认为起算时间和利息均系合理要求，应予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（十一）项的规定，决定如下： 绵阳市涪城区人民法院支付绵阳市华昌企业有限责任公司赔偿金40万元,并支付相应利息(利息计算方法：以80万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2006年2月1日计算至2006年4月11日；以70万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2006年4月12日计算至2009年3月16日；以50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2009年3月17日计算2010年2月4日；以40万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2010年2月5日计算至款项发放完毕之日止)。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年七月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 …… 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… (八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形： …… （十一）其他错误情形。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执602号之一 申请执行人：仪陇县润德建材有限公司。 法定代表人：杨涛，董事长。 被执行人：任荣国，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初431号民事判决书，于2018年3月向被执行人任荣国发出执行通知书、财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人任荣国所有的位于仪陇县房屋（产权证号00××84）； 二、被执行人任荣国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一八年七月六日 书记员  邓焱蓬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初773号 原告：李志昌，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告李志昌诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李志昌诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初889号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王小平，男，1989年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，于2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张杨坷，浙江合一律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]928号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人张杨坷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月24日21时28分许，被告人王小平来到瑞安市安善寺，翻墙进入寺庙，使用钢筋撬开寺庙大殿内的功德箱，窃取功德箱内的人民币5000余元。 2018年1月23日15时许，被告人王小平在瑞安市一面馆内被公安机关抓获。 上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某1、林某2、余某、叶某、林某3、潘某、陈某、李某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，现场监控视频，受案登记表，光盘制作笔录，情况说明，调取证据清单，香火钱账本，刑事判决书，刑满释放证明，人民调解协议书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小平结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王小平退赔人民币5000元，返还安善寺功德箱管理方。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  朱晓敏
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执131号之六申请执行人肖某某，男，1964年1月7日出生，住遂川县。被执行人罗某1，男，1952年10月23日出生，住遂川县。被执行人罗某2，男，1966年12月22日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1301号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某2在江西遂川农村商业银行股份有限公司本部股金账户17×××61-000002及其股金孳息。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一八年七月四日（江西书记员  谢 晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初850号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：魏兆强，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：苑静，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告魏兆强、苑静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告魏兆强、苑静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏兆强、苑静归还原告贷款本金62050.85元；2.被告魏兆强、苑静支付利息710.25元、逾期利息6785.77元（截至2017年9月12日止），并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和62761.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为69546.87元（截至2017年9月12日止）；３.被告魏兆强、苑静支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；４.被告魏兆强、苑静不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告魏兆强所有的牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏兆强、苑静继续清偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告魏兆强、苑静共同负担。事实与理由：原告与被告魏兆强、苑静于2014年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为49万元，贷款期限为36个月，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；现贷款年利率为9.025%，为浮动利率；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告魏兆强同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏兆强、被告苑静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏兆强、被告苑静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告魏兆强、被告苑静向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2014010600001374号），约定两被告共同向原告贷款49万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告魏兆强自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。上述抵押车辆于2014年3月17日办理了抵押登记。 2.2014年1月14日，原告向被告魏兆强发放贷款49万元，起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，利率为月9.7375‰。 3.截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金62050.85元，利息710.25元、逾期利息6785.77元。 4.原告为实现本案债权发生律师费用2600元。 本院认为，原告与被告魏兆强、苑静签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告魏兆强发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期满，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告苑静与被告魏兆强共同签署个人担保贷款合同，应与被告魏兆强共同承担偿还借款本息的责任。被告魏兆强自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告魏兆强所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张由被告承担的律师费2600元是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告魏兆强、苑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏兆强、被告苑静于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金62050.85元、利息710.25元、逾期利息6785.77元（上述利息、逾期利息计算至2017年9月12日，另自2017年9月13日起按合同约定利率计算逾期利息等至被告实际清偿之日）。 二、被告魏兆强、被告苑静于本判决生效之日起10日内共同支付原告律师代理费2600元。 三、原告对被告魏兆强提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；该抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏兆强、被告苑静继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1604元、保全费741元及公告费750元，由被告魏兆强、苑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年七月三日 书 记 员  王 瑜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1400号公诉机关义乌市人民检察院。被告人苏松营，男，1985年8月13日出生于河南省周口市，汉族，初中毕业，河南省周口市，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2018年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1333号起诉书指控被告人苏松营犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人苏松营及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：抢夺部分：2017年12月17日14时许，被告人苏松营至东阳市牌楼菜市场，假意向被害人蔡某1借手机打电话，拿到被害人蔡某1的iphone7Plus手机（价值人民币4165元）后未打电话立即逃离了现场。现手机已追回并发还被害人。盗窃部分：2018年1月14日2时许，被告人苏松营在义乌后宅街道德胜小区11幢兴威养生馆二楼内侧房间内，趁被害人徐某不注意之际，盗得被害人徐某放在房间内的玫瑰金iphone6s手机一只（价值人民币1400元）和白色iphone6手机一只（价值人民币700元）。现手机已追回并发还被害人。指控认为，被告人苏松营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，构成盗窃罪、抢夺罪，应依法予以惩处。经审理查明：抢夺罪部分：2017年12月17日14时许，被告人苏松营至东阳市牌楼菜市场，假意向被害人蔡某1借手机打电话，拿到被害人蔡某1的iphone7Plus手机（价值人民币4165元）后未打电话立即逃离了现场。现手机已追回并发还被害人。盗窃罪部分：2018年1月14日2时许，被告人苏松营在义乌后宅街道德胜小区11幢兴威养生馆二楼内侧房间内，趁被害人徐某不注意之际，盗得被害人徐某放在房间内的玫瑰金iphone6s手机一只（价值人民币1400元）和白色iphone6手机一只（价值人民币700元）。现手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人苏松营在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，到案经过，身份信息，微信记录，滴滴行程，情况说明，证人苏某、汪某的证言，被害人徐某、汪某陈述，被告人苏松营的供述和辩解，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏松营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏松营以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏松营一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人提出被告人到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏松营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年七月十七日代书 记员  鲍丽萍关于苏松营涉嫌抢夺罪和盗窃罪案件的意见报告书苏松营手中的五只手机分别是：银色iPhone6苹果手机，玫瑰金iPhone6s苹果手机，玫瑰金iPhone7plus苹果手机，香槟金iphone6plus苹果手机，华为荣耀v8手机其中，三只手机的来源涉嫌抢夺罪和盗窃罪，分别是银色iPhone6苹果手机，玫瑰金iPhone6s苹果手机，玫瑰金iPhone7plus苹果手机。另外两只手机据被告本人说是自己做滴滴司机时乘客落下的。在公案卷23页中被告说自己在2017年10、11月份左右，自己载了客人，是直接谈价格的，是从廿三里到义乌狂野酒吧，有两男两女，他们下车后，发现有一只iPhone7Plus落在车后座。这与公安卷第9页供述的四个男乘客不符，也和律师申请书中所描写的乘客是一对三四十岁的男女，带着一个6、7岁的男孩的描述不符。值得商榷在公案卷第28页的足浴馆老板娘的描述的“他看到沙发上有两只手机，什么也没有说，就拿了我的手机从二楼下楼跑下去了”的描述和公案卷33页中“他趁我不注意就把手机拿走了。”公案卷第5页被告说自己与技师性交，并且使用避孕套，与公案卷第33页技师说自己是给被告打飞机，并且没有使用避孕套的描述存在出入公案卷第46页蔡某1称用汪某的女儿的和手机打电话给汪某告诉他手机丢了的这个事情，与公案卷第50页汪某笔录中称其接到蔡某1女儿电话告诉手机被人拿走。双方笔录存在出入。据被告口供说玫瑰金iPhone7plus苹果手机是2017年10月份的一天晚上，四个男乘客坐我的车从廿三里到狂野酒吧，当时手机也是掉在后座上。这与被告人和律师会见时所说的该玫瑰金iPhone7plus苹果手机系2017年12月中旬的一天下午5时许被告在开滴滴车接单时一名乘客遗落在车上的供述不符。而刚好在2017年12月17日，蔡某1供述说自己的玫瑰金iPhone7plus苹果手机被苏松营抢走。由此，我认为，被告关于这只手机的来源口供存在严重出入，时间线上也和抢夺的时间有所重叠，很大可能是捏造的。至于律师申请书中所说的有关捡到手机的微信聊天记录，也有可能是被告为了隐瞒自己抢夺手机的事实，假意发给他人信息，告诉他人这只手机是乘客丢失的，而不是自己抢来的。我认为破除律师证词的关键在于调取当天被告发给滴滴司机群和修手机师傅消息的具体时间，如果是在12月17日当天或者之后。那么被告就有很大可能是从蔡巧兴出抢来手机后骗他人说是乘客落在车里的。如果被告的确是在12月17日前就发出自己捡到手机的消息并发给修手机师傅iPhone7plus苹果手机正反图片，那么蔡巧兴手机被抢的事实就依旧有待商榷。证人蔡巧兴的证言，证明2017年12月17日，其到东阳市牌楼菜市场买菜途中，一停在边上的汽车里出来一男将其叫停，称有急事，想借用手机打电话，其将手机借给该男子后，该男子拿到手机后直接驾车跑掉。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0782司救执7号 申请人：傅恭飞。 本院在执行申请执行人傅恭飞与被执行人张民权道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请人傅恭飞以生活困难为由向本院申请司法救助10000元。本院于2018年7月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2005年11月24日本院作出的（2005）义民初第6684号民事判决书,判决由张民权赔偿傅恭飞道路交通事故人身损害赔偿款217748.09元。因张民权未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，傅恭飞申请本院强制执行，执行案号（2006）金义执字第714号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人傅恭飞司法救助金玖仟伍佰元整。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审 判 长 陈洵敬 审 判 员 陈 因 审 判 员 王 宁 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书记员 朱国君