wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1633号罪犯谢龙。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出(2012)南刑初字第53号刑事判决，认定谢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3346号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢龙自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。经审理查明，罪犯谢龙自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谢龙确有悔改表现，受到监狱表扬二次。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第184号申请执行人蔡某某，女。法定代理人朱小强，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）琼中民初字第147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人蔡某某于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人蔡某某的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第147号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储���所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2349号原告河北华夏实业有限公司。法定代表人王凤，该公司董事长。委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司。法定代表人李志永，该公司总经理。委托代理人纪忠，天津元普律师事务所律师。委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。第三人天津日拓汽车电装有限公司。法定代表人王祥。原告河北华夏实业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司（以下简称天津华夏）、第三人天津日拓汽车电装有限公司（以下简称天津日拓）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人许彦军，被告天津华夏法定代表人李志永及其委托代理人纪忠、张津鹏到庭参加了诉讼，第三人天津日拓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称，原告与被告天津华夏保持委托代理销售关系，2010年1月1日原告同被告天津华夏签订委托销售代理协议，由被告代理销售原告生产的PVC胶带等产品，第三人天津日拓系通过天津华夏，购买原告的PVC胶带的买受人。三方对所供产品质量、数量无争议。自2011年10月起，被告天津华夏同天津日拓恶意串通，使用欺诈手段使原告不停的向第三人天津日拓供货，截止到2015年5月31日，第三人天津日拓累计拖欠原告1215966.27元（包括2015年6月2日对账单列明欠货款1154609.38元，被告已签字确认，原告未开票的货款61356.89元）。2014年以来，原告多次通过被告向第三人天津日拓催要货款，第三人均以经营困难，资金短缺为由，拒不偿还所欠货款。被告与第三人的行为侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营造成极大的损失。故依据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告诉请。被告天津华夏公司辩称，欠款属实，属于第三人欠款，应由第三人向原告支付。被告与第三人没有串通，是正常的代理销售，不应承担偿还责任。被告天津日拓未到庭，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原、被告于2010年1月1日签订委托代理销售协议，于2012年12月19日签订补充协议。原告为乙方，被告为甲方。协议约定由被告在天津市销售原告提供的PVC胶带等产品。协议约定，“被告保证及时向产品用户收取货款，并依照协议约定向原告及时上交”。另约定，“甲方单一用户欠收款达到100万元时，乙方将提出警告……”。协议签订后，被告在本案中负责的产品用户最初为天津日拓高科技有限公司，因天津日拓高科技有限公司累计欠货款超过100万元，原告停止向其供货。另一家与其关联的公司天津日拓即本案第三人通过被告继续向原告订货，并向被告承诺以前天津日拓高科技有限公司的货款由其负责。2015年6月2日经被告及第三人对账，截止2015年4月30日第三人共欠货款1154609.38元；截止2015年5月31日，第三人欠又发生货63966.89元，共计1221006.27元。认定上述事实的证据，有原告提交委托代理销售协议、补充协议、对账函、送货单及明细、市场主体基本信息、用户备案通知、第三人还款计划、清收货款通知、停止供货通知、被告恢复供货请求书、恢复供货通知、要求说明拖欠货款函、情况说明书、发、送货通知单，出库单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订委托代理销售协议，由被告为原告代理销售PVC胶带等产品，被告将原告的产品销售给了第三人。经第三人与被告对账，第三人共欠货款1221006.27元。虽然第三人是从被告处购买的产品，但被告与原告签订了委托代理协议，被告是代为销售，应及时收取货款给付原告。被告与第三人的行为致使原告未能收回货款，原告要求此笔货款应由被告及第三人连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司、第三人天津日拓汽车电装有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告货款1221006.27元。案件受理费15744元，诉讼保全费5000元，由被告及第三人共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  杨继富人民陪审员  宋金勇二〇一五年八月十一日书 记 员  刘洪娜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第451号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执恢字第51号申请执行人许明俊，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张清业，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住惠农县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2003）石大民初字第329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清业在银行等金融机构的存款58780元（执行标的：58010元、执行费770元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓伟二〇一五年八月二十四日书记员  夏荣森
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01680号原告龚某某，女，汉族。原告林某某，男，汉族，系龚某某长子。法定代理人龚某某，女，汉族，系林某某之母。原告龚某甲，男，汉族，系龚某某次子。法定代理人龚某某，女，汉族，系林某某之母。三原告共同代理人樊某某，男，汉族，系周至县供电局某某供电所聘用职工。三原告共同代理人梁某某，陕西省周至县某某法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，汉族。委托代理人胡某某，女，汉族，系被告谭某某外甥女。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司。负责人，任某某，系该公司经理。代理人杜某某，系该公司员工。原告龚某某、林某某、龚某甲诉被告谭某某、中国某某财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某、林某某和龚某甲的法定代理人龚某某及其委托代理人樊某某、梁某某，被告谭某某及其委托代理人胡某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某、林某某、龚某甲诉称，2014年6月3日6时20分，原告龚某某驾驶陕AXXX**东风牌小型普通客车沿108国道，由南向北行至108国道1407KM+50M弯道处时，与由北向南谭某某驾驶的陕AXXX**东风牌自卸货车车相撞。致陕AXXX**失控侧滑后尾部撞上路边水泥墩，陕AXXX**右前轮滑入路边水沟，陕AXXX**驾驶人龚某某及车上乘坐人樊某某，林某某，龚某甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，三原告被送往周至县中医院救治，花去医疗费近5000元，被告分文未付。后经交通警察大队做出公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，被告谭某某承担此事故的次要责任，龚某某承担此事故的主要责任，樊某某、林某某、龚某甲无责任。后经查陕AXXX**号车辆交强险投保第二被告处，请求判令而被告赔偿各项损失10000元。被告谭某某辩称：对事故发生的时间、地点以及责任认定书无异议。但是不同意原告的诉讼请求。原告的请求缺乏事实和法律依据，事故车辆陕AXXX**东风牌小型面包车驾驶人龚某某在本次事故中承担主要责任，我在本次事故中承担次要责任。故我只承担20%的责任。我本人也在此事故中受了伤，车辆也受损，导致车辆停运42天，我要求原告对我进行赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定书无异议。被告谭某某的车辆在我公司投保了交强险，对原告的各项损失愿在交强险规定范围内承担责任，对当天的诊断证明、病历无异议，对提供的所有票据中的手写票，白条子，票据中的医保联按照规定不予认可。对杨凌仁和医院的两张票据共210元因无诊断证明和门诊病历来支持，不予认可。对周至县中医医院龚某甲的票据中不知什么原因误写为樊某某，对证明的真实性无法认可，住宿费发生的时间不在交通事故的时间范围内，并且票据不是正式税务发票，真实性无法确认，不予认可。误工费、护理费因三原告并无住院的相应证明，保险公司不承担，诉讼费不承担。经审理查明：2014年6月3日6时20分时许，原告龚某某驾驶樊某某所有的陕AXXX**东风牌小型普通客车沿108国道，由南向北行至1407KM+50m弯道处时，与由北向南谭某某驾驶的陕AXXX**东风牌中型自卸车相撞。致陕AXXX**失控侧滑后尾部撞上路边水泥墩，陕AXXX**右前轮滑入路边水沟。陕AXXX**驾驶人龚某某及车上乘坐人樊某某，林某某，龚家宝和陕AXXX**驾驶人谭某某及其乘坐人焦某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队公交认字（2014）第061号事故认定书认定，原告龚某某应承担此事故的主要责任，被告谭某某承担此事故的次要责任。林某某、龚某甲、焦某某无责任。事故发生后，原告均被送往周至县中医院急诊。原告林某某诊断为额部多出皮肤擦裂伤。门诊费用票据5张，金额为540元，挂号费5元，提供周至县二曲镇镇丰村保利卫生室门诊手写票据425元。原告龚某甲诊断为后枕部皮肤裂伤，门诊费用票据301元，挂号费10元，另有一张姓名为樊某某450元，提供周至县二曲镇镇丰村保利卫生室门诊手写票据442元，其余3张大小写不符，另有两张周至县厚畛子镇中心卫生院票据两张，时间是2014年8月20日，但未提交门诊病历。原告龚某某诊断为左膝部软组织损伤，门诊费用票据315.7元，挂号费7元，提供周至县二曲镇镇丰村保利卫生室门诊手写票据786元，另有5张是涂改或者无小写票据，提供的杨凌仁和中医医院票据2张210元以及周至县厚畛子镇中心卫生院票据31.6元均无门诊病历。原告龚某某主张误工费和护理费，因其未住院治疗，故不予认可。原告三人提交住宿费用1200元。被告谭某某的陕AXXX**东风牌中型自卸车在中国人民保险公司周至支公司投保了交强险。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原告龚某某驾驶樊某某的车辆与被告谭某某的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。原被告双方对周至县公安局交通警察大队做出的事故认定书无异议，故应以此交通事故认定书划分双方的责任。龚某某承担此事故70%的责任，被告谭某某承担此事故的30%的责任。被告谭某某的车辆在中国人民保险公司周至支公司投保了交强险。故先由保险公司在交强险范围内分项承担赔偿责任。不足部分由被告谭某某承担30%责任。事故发生后，三原告到周至县中医医院急诊，原告林某某的医疗费为周至县中医医院545元，周至县二曲镇镇丰村保利卫生室425元；原告龚某甲的医疗费为周至县中医医院311元，另外提供一张票据姓名为樊某某，不予认可，周至县二曲镇镇丰村保利卫生室442元，提供的周至县厚畛子镇中心卫生院的票据52.78元因未提供报销联且无病历，不予认可；原告龚某某的医疗费为周至县中医医院322.7元，周至县二曲镇镇丰村保利卫生室786元，其余票据存在涂改、大小写不符、只有大写无小写等情况，故不予认可，龚某某在杨凌仁和医院的票据无门诊病历而且是肝肾科，故不予认可，周至县厚畛子镇中心卫生院未提供报销联且无病历，亦不与认可，因其伤情较轻未住院治疗，故对其误工、护理请求不予支持。住宿费1200元依法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告林某某医疗费970元。二、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告龚某甲医疗费753元。三、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告龚某某医疗费1108.7元。四、限本判决生效后十日内被告赔偿中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告住宿费1200元。五、驳回三原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由三原告负担200元，由被告谭某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅审 判 员  王佑国人民陪审员  刘国栋二〇一五年八月十九日书 记 员  李 洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书��2015）牧执字第606号申请执行人郭殿春。申请执行人耿守花。被执行人王广伟。郭殿春、耿守花申请执行王广伟交通事故一案，我院于2015年8月6日依法立案执行。本案现已委托河南省内黄县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）新中民金终字第328号民事裁定书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一五年八月十七日书记员 ：李双彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0680号原告张同波。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人张同学。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈红，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司法律顾问。原告张同波与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟、张同学，被告委托代理人陈进华、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月5日为号牌苏K×××××的自有起重车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔。2014年10月8日，在扬州市小官桥10号，原告允许的合法驾驶人张同学驾驶保险车辆为案外人扬州三润标志有限公司吊装机器设备、办公用品等物品时发生意外事故，一台切纸机从起重机上坠落损坏，为此原告赔偿损失162000元。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告给第三人造成的损失，但被告拒赔。故诉请法院判令被告赔偿保险金162000元。原告提供的证据有：1、机动车保险拒赔通知书，内容显示，本案原告的车辆在被告处投了商业三责险，并且对原告所有的案涉车辆在本市小官桥路10号吊装机器设备时给第三人造成了损失进行了明确，且也以被吊机器损失不属于保险赔偿责任范围为由向原告出具该通知书。2、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），证明案涉车辆在被告处投保了机动车交强险和三责险。3、案涉车辆的行驶证、机动车驾驶人的驾驶证和机动车驾驶人的特种作业操作证（姓名：张同学），用于证明张同学是原告允许的合法驾驶人，且具备相应的汽车吊装的资格。4、搬家公司搬迁合同书，证明案外人扬州三润公司与张同波之间存在用案涉车辆吊装机器设备、办公用品的业务关系。5、取款凭证和收条，证明原告张同波已实际赔偿案外人扬州三润公司机器设备损失16.2万元。被告人保公司对事故的发生及车辆投保交强险和三责险不计免赔无异议。但认为本案属于被保险机动车举升、吊升过程中发生的意外事故造成的被吊物品的损失，在保险公司的免责范围之内；本案也不构成三责险，因为损失的原因是吊绳断裂，非加害了第三方导致第三方的财产损失，不应当承担赔偿责任。被告提供了证据机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）及特种车保险条款。原告所举证据经被告质证，被告对证据1-3无异议；对证据5-6，认为不能证明赔偿金额的合理性。被告所举证据经原告质证，原告否认投保人签字/签章处的签名“张同波”是自己所签。经审理查明，2014年10月8日，在扬州市小官桥10号，原告允许的合法驾驶人张同学驾驶苏K×××××起重车为案外人扬州三润标志有限公司吊装切纸机时吊绳断裂发生意外事故，切纸机坠落损坏。为此原告赔偿损失162000元。另查，原告于2014年9月5日为号牌苏K×××××的自有起重车在被告处投保了限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔。保险条款第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人生伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除保险人不负责赔偿的第九条第（九）项：被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。诉讼中，被告申请对投保单投保人声明处的投保人签名“张同波”是否为原告本人所签进行司法鉴定；并申请对损坏的切纸机进行损失鉴定。本院分别委托南京东南司法鉴定中心和南京金典保险公估有限公司对上述申请的内容进行鉴定，结论为：“投保人签名/签章”处的签名字迹“张同波”不是张同波所写，不是张同学所写；切纸机损失实际金额127652元。上述事实，有当事人陈述、投保单及条款、拒赔通知书、取款凭证和收条、鉴定报告等证据在卷为证，本院予以确认。本案争议焦点是：本案是否在保险责任范围内，是否免责。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案原告用被保险车辆所吊装的切纸机非投保人或被保险人所有，属第三者的财产。原告在吊装过程中发生意外事故，造成第三者财产的直接损毁，且原告应予赔偿并已赔偿，根据保险条款的规定，构成保险责任中的第三者责任险。投保单中关于免责等内容的投保人声明处的签名，非投保人或被保险人张同学或张同波所签，故被告对其责任的免除并未向投保人或被保险人尽到说明义务，责任免除对原告不具有约束力。被告应赔偿原告的损失。但原告主张的损失已超出财产的实际损失，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内给付原告保险赔偿款127652元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、鉴定费11500元，合计13270元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年八月二十五日书记员  许飞剑
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1278号原告李茂堂。被告河源市永和房地产有限公司。法定代表人程水泉。本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。审判长  黄旭生审判员  张 敏审判员  罗国庆二〇一五年八月二十五日书记员  周 豪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第349号原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。法定代表人：林益楠。委托代理人：寿小峰。委托代理人：张聪慧。被告蒋侃侃。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告蒋侃侃信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告蒋侃侃经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月31日被告蒋侃侃向原告申办信用卡并刷卡消费，至2014年10月25日欠款本金79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元，共计欠款90191.7元。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金79981.85元人民币及利息8295.01元人民币、滞纳金1914.84元（利息、滞纳金算至2014年10月25日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供了：1、牡丹卡申请表（复印件）一份，证明被告在2012年1月31日向原告申请办理信用卡及相关约定。2、查询信用卡交易明细8张，证明被告使用信用卡情况及所欠费用的事实。3、牡丹卡查询表1张，证明被告所欠本金及利息。4、信用卡催收记录（复印件）13张，证明多次催收未果。5、提供浦江县公安局的函1张，证明原告去公安局投案但未受理。被告蒋侃侃未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年1月31日被告蒋侃侃向原告申办信用卡并刷卡消费，至2014年10月25日欠款本金79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元。经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告蒋侃侃欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元，事实清楚，证据充分，有牡丹卡申请表及信用卡交易明细单为凭。被告蒋侃侃未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告蒋侃侃于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币79981.85元，利息8295.01元，滞纳金1914.84元（利息、滞纳金计算至2014年10月25日止，此后按合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.5元（已减半收取），由被告蒋侃侃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2055元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一五年八月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 芮孟畅
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第187号原告李某某，女，1985年7月28日生，汉族，农村居民，云南省麻栗坡县人。委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。被告幸某某，男，1977年4月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告李某某与被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡兴兵，被告幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方通过他人介绍认识，于2000年6月开始同居，同居期间于2003年4月20日生育长女幸甲，于2004年生育长子幸乙，2009年12月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续成为法定夫妻关系。2013年农历7月13日原、被告双方因为生活琐事发生吵打后开始分居生活，2014年7月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至广南县人民法院请求判决双方离婚，广南县人民法院通过三次送达开庭传票被告才到庭应诉，在诉讼过程中被告通过法院主持双方调解，被告不同意离婚，后广南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）广八民初字第151号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告收到判决书后一直在娘家随父母居住生活，至今已有半年多时间。综上所述，原、被告在双方经法院判决不准离婚后又分居半年多时间，现在已无和好可能，夫妻之间感情已经彻底破裂，据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决准予原、被告离婚；二、判决长女幸甲由原告抚养，长子幸乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告幸某某辩称：我不同意与原告离婚，现我与原告生育两个小孩，年龄都还小，为了家庭琐事导致离婚这不利于两个小孩的成长，为了孩子我希望与原告和好，好好的维持这个家庭。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？本案在审理过程中，原告李某某向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。原告李某某向本院提交了如下证据：1、全户人员简况表复印件，用以证明原、被告家庭基本信息。2、被告身份证复印件，用以证明被告基本信息。3、被告户口证明复印件，证明内容同2号证据。4、结婚证复印件，用以证明原、被告是经依法登记领取结婚证的合法夫妻。5、婚姻登记记录证明复印件，证明内容同4号证据。6、（2014）广八民初字第151号民事判决书复印件，用以证明原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。7、村委会证明，用以证明原、被告自2013年农历七月分居至今。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1-6号证据认可；7号证据不认可，认为原告是2013年农历8月19日才回娘家的，当时是被告送其去车站的，原告说是老人生病了才去看老人，双方不是因为感情破裂才分居的。本院认为，原告李某某提交的1-6号证据来源合法、内容客观真实，能相互印证原、被告双方及所生子女的基本身份情况，双方于2009年12月4日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，2014年7月14日原告曾以夫妻不和为由向广南县人民法院提起离婚诉讼，广南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）广八民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚的事实，且被告对原告提交的1-6号证据亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；7号证据来源合法，但内容与原告在庭审中的陈述矛盾，本院依法不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年开始同居，2003年4月20日生育长女幸甲，2004年2月16日生育长子幸乙，并于2009年12月4日办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。原告于2013年9月17日（农历8月19日）与被告分居至今，期间原告在其娘家居住生活，原告于2014年7月14日以夫妻感情不和为由向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，广南县人民法院立案受理后开庭进行了审理，于2014年9月18日作出（2014）广八民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚。另查明：原、被告所生长女幸甲、长子幸乙现均跟随被告在广东省居住生活和读书，原告现居住在娘家，原告与被告分居后未看望过子女；被告在老家有房屋居住，现在广东省的工厂里打工。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是原告从2013年8月19日起与被告分居至今，且原告曾于2014年7月14日以夫妻感情不和为由向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月18日作出了（2014）广八民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决书宣判后，原、被告也没有在一起共同生活，现原告又第二次起诉要求与被告离婚，综合上述情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故原告李某某关于要求与被告幸某某离婚的诉请有理有据，本院依法予以支持。对于子女抚养的问题，现长女和长子均跟随被告幸某某居住生活，且原告与被告分居后未曾去看望过子女，也没有固定的居所，故为了子女的健康成长，不宜改变他们目前的生活环境，应由被告幸某某抚养两个子女更为适宜，同时结合当地生活水平及原告的经济能力，酌情由原告每月支付被告子女抚养费人民币400元至两个子女能独立生活时止，对于原告要求抚养长女，由被告抚养长子的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告幸某某离婚；二、子女抚养：长女幸甲和长子幸乙由被告幸某某抚养至他们能独立生活时止，由原告李某某于本判决生效之月起每月支付被告幸某某子女抚养费人民币400.00元（每个孩子200.00元）至长女幸甲和长子幸乙能独立生活时止（支付方式：按年支付，自本判决生效之年起每年12月31日前支付）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 俊二〇一五年八月二十六日书记员 李洪磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3460号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告吴海荣，男，1943年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,577.52元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,577.52元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为100.16平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司及上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2011年4月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,577.52元；二、被告吴海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年八月二十四日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00433号原告常州福伦特无铅焊料有限公司。住所地常州市武进区邹区镇戴庄村。法定代表人严三元，该公司总经理。委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人严盛，江苏正气浩然律师事务所律师。被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住所扬州市江都区仙女镇城北工业园希林路*号。法定代表人杭琴，该公司董事长。委托代理人房瑞琴，该公司法务。原告常州福伦特无铅焊料有限公司（以下简称福伦特公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告福伦特公司委托代理人计良晶、被告希林公司委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福伦特公司诉称：福伦特公司与希林公司素有业务往来，福伦特公司向希林公司提供锡条，希林公司支付货款。福伦特公司从2010年起供货一直到2012年底，希林公司尚欠货款424058元。2014年7月，希林公司出现经营困难，福伦特公司多次催要未果。故向法院起诉，要求希林公司支付货款424058元。原告福伦特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年4月19日《订货合同》、2012年5月2日《采购订货单》、2012年5月6日送货单各1份，2012年6月4日增值税发票2张。用以证明福伦特公司向希林公司送货金额是173150元；2、2012年5月31日《采购订货单》、2012年6月21日送货单、2012年7月23日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司送货金额是68425元；3、2012年6月20日《采购订货单》、2012年6月21日送货单、2012年7月23日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司送货金额是75780元；4、2012年9月20日、10月15日《采购订货单》，2012年9月29日、10月23日送货单，2012年10月23日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司两次送货金额分别是48800元、36000元，合计是84800元；5、2012年10月26日、11月15日《采购订货单》各1份，2012年10月29日送货单1份，11月20日送货单2份，2012年12月14日、12月24日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司三次送货金额分别是46420元、23160元、34473元，合计是104053元。上述订货单，双方是采取传真的形式，由希林公司向福伦特公司发出订货单传真，有的订货单上没有希林公司的公章，只有经办人的签名，有的加盖了公章。但是福伦特公司在接到希林公司的传真件后均已盖章后回传，并且按照订货合同组织发货。8张送货单总金额是506208元，7份增值税发票金额也是506208元。希林公司收到货物，且福伦特公司已经向其开具了相应的增值税发票，希林公司在货款506208元里已支付了部分货款，但尚欠福伦特公司货款424058元。被告希林光源公司辩称：双方之间存在业务关系是事实，但福伦特公司主张的尚欠的货款希林公司已支付一部分，没有福伦特公司主张的那么多。希林公司在双方发生业务往来后共支付货款3715830元，请求法庭予以核实，依法判决。本院经审理查明：希林公司与福伦特公司从2010年1月至2012年12月发生业务往来，由福伦特公司向希林公司提供锡条。希林公司将所需的货物在采购订货单上注明，传真给福伦特公司，由福伦特公司在订货单上签章后回传给希林公司。从2012年4月19日至2012年11月15日，双方签订8份《采购订货单》，福伦特公司共向希林公司交付货物506208元，希林公司支付了部分货款，尚欠货款424058元。另查明，从2010年1月至2012年12月，福伦特公司共向希林公司交付货物4139888元，希林公司共支付货款3715830元，所欠货款金额为424058元。以上事实有当事人的庭审陈述及原告福伦特公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：希林公司与福伦特公司签订的《采购订货单》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，福伦特公司按照合同的约定履行了交付货物的义务，希林公司应当按照合同的约定支付货款。希林公司虽对所欠福伦特公司货款金额不予认可，但双方对付款总金额均认可，而福伦特公司与希林公司发生业务往来的总金额与付款总金额之差为424058元，希林公司未能提供证据推翻福伦特公司的主张。因此，福伦特公司要求希林公司支付货款424058元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告扬州市希林光源器材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常州福伦特无铅焊料有限公司支付货款424058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由被告希林公司负担。此款已由原告福伦特公司垫付，被告希林公司在给付上述款项时一并给付原告福伦特公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年八月二十五日书记员  石雯婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁民辖终字第321号上诉人(原审被告)王富元，男，汉族，1968年1月3日生。委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)常久亮，男，汉族，1976年4月4日生。委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南京市房产经营有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路58号。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。原审被告南京元久农副产品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区博雅居会所。法定代表人常久亮，该公司经理。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2015)玄孝民初字第85号上诉理由及请求：上诉人的住所地均在安徽省巢湖市和县，本案应由巢湖市和县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市玄武区博雅居会所，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人王富元、常久亮的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  杨 敏二〇一五年八月十八日书 记 员  修海南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第746号原告宋某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月十二日书记员  曲 阳
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第202号原告刘胜海。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告康保县鑫宇保温材料有限公司。法定代表人庞廷举，系该公司董事长。委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所实习律师。原告刘胜海与被告康保县鑫宇保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜海及其委托代理人赵玉莲到庭，被告康保县鑫宇保温材料有限公司委托代理人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜海诉称，2014年10月22日上午9点左右，康保县鑫宇保温材料有限公司董事长庞廷举临时雇佣我和其他五名工人为其公司装卸彩钢板和打杂工，当时口头约定日工资200元。我在公司院内西墙根处垛苯板时，左腿不慎陷进了被苯板盖着的渗水井，庞廷举派车将我送到麻医生门诊，因无法治疗后转到康保县医院，经诊断为左腿髌骨骨折，入院时被告分两次给付了1500元，手术时被告分文未给付，住院18天，后因无钱被迫出院。经协商无法达成调解，为了维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失人民币142000元。被告康保县鑫宇保温材料有限公司辩称，原告刘胜海在事故发生过程中存在故意或者重大过失，根据法律规定应当免除我公司的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月22日上午，被告康保县鑫宇保温材料有限公司雇佣原告刘胜海等6名工人为其公司装卸保温板和打杂工，口头约定日工资200元。原告刘胜海等6名工人装了2车保温板，后原告刘胜海被公司工作人员薛仙玲指挥到保温厂西南墙角整理保温板，在垛板的过程中，原告刘胜海左腿不慎陷进了渗水井。原告受伤后，庞廷举派车将原告刘胜海送到了麻医生门诊，因病情严重，又转到康保县人民医院，诊断为左侧髌骨骨折，住院18天，支付医疗费12938.09元，2014年12月11日原告到康保县进行复查，支付医疗费165元和胶片押金10元。以上事实有康保县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细及医疗费票据证实。原告刘胜海的伤情经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为：1、九级伤残；2、误工120日；3、营养期90日；4、护理90日（1人）；5、二次手术取髌骨爪内固定费用约8000元。原告刘胜海支付鉴定检查费143元和鉴定费2000元。上述事实有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。庭审中，被告主张原告的受伤其本身存在重大过错，被告主张已经尽到了提醒注意义务，虽然在原告整理苯板的地方有渗水井，但是其工作人员已向原告提醒注意安全，且与原告一起被雇佣来的工人也提示了渗水井的位置，并且让大家注意安全，渗水井井口高出地面十多公分，即使有东西遮盖也能明显看到，在这种情况下，原告自己不小心而陷入井中受伤其本身存在重大过错，应当自己承担责任。为支持其主张，被告让公司员工薛某某及与原告一起雇佣的工人胡某某出庭作证，并且提交了与原告一起雇佣的工人杨某某的证言及井口照片。原告提出被告未尽到安全保障义务，证人薛某某是被告的工作人员其证言不能采信；证人胡某某的证言前后矛盾不能证明其已指出渗水井的明确位置；杨某某的证言与事实不否，且与胡某某、薛某某相矛盾；原告对被告提出的井口照片不予认可，并提出原告受伤时，井口有东西覆盖，没有明显标记，根本看不出来，且没有提醒有井的事宜。被告对司法鉴定中参照标准提出异议，认为参照标准不正确，但是未申请重新鉴定，也未提交证据证实其主张。本院认为，公民的人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告康保县鑫宇保温材料有限公司雇佣原告刘胜海从事劳务，原告在工作中受伤，虽然根据被告当庭作证的证人证言可以认定被告就整理苯板的地方有井的事宜向原告进行了口头提醒，但是被告未在渗水井周围设置警示标志，被告作为雇主，未尽到安全保障义务，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告刘胜海作为一个完全民事行为能力人，且经常从事搬运工作，未尽到安全注意义务，对其自身的受伤存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告刘胜海系城镇户口，在城镇居住，主要收入来源于城镇，故应按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告虽对司法鉴定中参照标准提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据证实其主张，故对司法鉴定意见书本院予以采信。原告刘胜海在本次事故中受到的经济损失有：1、原告主张医疗费13113.09元，被告认为原告超过了必要治疗，但未提供证据证明，本院认为胶片押金10元不属于必要费用应于扣除，本院根据票据和张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见认可医疗费13103.09元和二次手术费8000元。2、残疾赔偿金：22580元/年×20年×20%=90320元。3、原告主张误工费按日工资100元计算，但未提供相应证据证实，被告不予认可，因原告系城镇户口，故本院按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费：22580元/年÷365天×120天=7423元。4、原告主张护理费为9000元（100元/天×90天），其主张数额合理予以支持。5、营养费：30元/天×90天=2700元。6、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元。7、鉴定检查费和鉴定费：2143元。8、交通费210元。9、原告刘胜海主张精神损害抚慰金6000元，因原告所受到的伤害为意外伤害，不是雇主或第三人非法侵权所致，本院不予支持。以上共计人民币133439.09元。被告主张为原告垫付医疗费1800元，但未提供证据证明，原告只认可被告为其垫付医疗费1700元，本院认定被告垫付医疗费1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:被告康保县鑫宇保温材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘胜海各项损失人民币91707元（已扣除被告为原告垫付医疗费人民币1700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由原告刘胜海负担人民币524元，由被告康保县鑫宇保温材料有限公司负担人民币1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  焦志华二〇一五年八月四日书记员  侯雁飞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03465号原告王某某，女，生于1959年1月18日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告周某某，男，生于1956年3月9日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 毛 峰二〇一五年八月十日书 记 员 吴文滔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0841号原告王云。委托代理人张建华。被告殷济标。被告孙爱平。原告王云诉被告殷济标、孙爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判公开开庭进行了审理。原告王云及其特别授权代理人张建华，被告殷济标、孙爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，被告殷济标与孙爱平系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告殷济标于2011年10月向原告借款8万元，几经追讨后，殷济标于2014年6月1日出具欠条一份，约定从2011年10月起按年利率10%给付利息，本息于2014年10月底归还。后被告未能按时归还。现请求判令被告偿还原告8万元，并从2011年10月起按年利率10%给付利息至判决生效之日止。原告为证明其主张向本院提交欠条一份及如皋市档案馆出具的两被告的结婚申请书一份。被告殷济标辩称，原告称我向其借款8万元与事实不符，我写的是欠条，实际情况是2011年10月份，原告先后几次到我们葛市农商行找我，说有一笔钱暂时用不到，问我怎样才会利息多一点，当时我说如果暂时不用可以买理财产品，原告说理财产品利息也不是很高，问我有无朋友有资金需求的，我说办企业做生意有资金需求的人很多，但是最稳的还是放在银行，当时原告让我找个可靠的朋友，原告先后将26万元委托我借给人家，2014年6月份之前除本案的8万元之外，其他的已经结清，当时原告拿钱给我，包括还钱的时候都没有任何手续。2014年6月份，原告多次向我催要这8万元，我说借款人已经找不到了，只能由我本人分期偿还你。后来因为没有钱还原告，原告多次催要，原告和其老公到我家里去，让我立字据，我考虑到因为钱是经我手放出去的，我有义务偿还这个钱，于是就在6月1号写了欠条给原告。去年春节前，原告向我要钱，我说8月份才去上班，最后公司给我发了13000元的工资，我通过ATM机转账1万元到原告丈夫账户。今年原告多次打电话给我，我向原告承诺等公司发工资以后再给她一部分。对于原告的诉求，我同意分期还，分四年还清，前三年每年还2万元，剩下的一万元加银行存款利率计算的利息最后一年全部还清。被告殷济标向本院提交了江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行出具的殷海鹏名下的理财卡明细查询单一份。被告孙爱平辩称，我不同意原告的诉求，原告与殷济标之间的所有事情我都不知道，我老公写欠条时我也不知道，我老公和原告都没有告诉我这个事情。直到去年下半年原告去要钱的时候，我才知道有这么回事，欠条的事情我是今年才知道的，因此我不同意还钱。经审理查明，被告殷济标与被告孙爱平于1997年4月29日登记结婚。2011年10月14日，原告王云给付被告殷济标80000元。2014年6月1日，被告殷济标向原告出具欠条一份，载明：“欠王云人民币捌万元正另加2011年10月至今的利息（年息百分之十），本息于2014年10月底前归还。欠款人：殷济标2014.6.1”。后被告于2015年2月18日通过其子殷海鹏的银行卡向原告提供的其丈夫孔灵华的账号为3206222701109000070952的账户转账10000元，余款至今未能偿还。原告于2015年7月1日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，确实是我提供了丈夫孔灵华的账号给被告殷济标让他打钱的，不清楚我丈夫与被告之间有无经济往来。被告殷济标称，我与原告丈夫之间没有任何往来，原告丈夫的账号是原告提供给我的。原告还称双方之间之前有一笔26万元的借款往来，被告殷济标还少13000元本金及利息，但是因为没有条子，也不要了。被告殷济标表示，之前一笔26万元的往来已经结清。原告明确诉讼请求为，要求被告偿还本金8万元，及自2011年10月14日至判决生效之日按照年息10%计算的利息。以上事实，有欠条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行出具的账户查询明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告殷济标欠原告80000元并约定利息和还款时间之事实，有被告出具的欠条为证，被告称该款系其将原告的款项借给他人，其就未能偿还部分而向原告出具的欠条，就该欠款应认定为原告与被告殷济标之间的民间借贷关系，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告殷济标向原告丈夫孔灵华的账户转账10000元，原告也确认该账户系其向被告提供，又没有证据证明其丈夫与被告之间存在其他经济往来，本院认定该10000元为被告殷济标的还款，故被告尚欠原告借款本金为70000元。原告主张从2011年10月14日起至判决生效之日止按照年利率10%计算利息，与欠条约定相符，且不违反法律规定，本院照准。被告殷济标所欠原告王云之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告殷济标、孙爱平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告殷济标、孙爱平于本判决生效后立即偿还原告王云借款本金70000元及相应利息（自2011年10月14日起至2015年2月18日止以本金80000元按年利率10%计算；自2015年2月19日至本判决生效之日止以本金70000元按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王云负担110元，由被告殷济标、孙爱平负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1800元。代理审判员 曹 晖二〇一五年八月二十日书 记 员 马天跃
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00317号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人刘某甲，男，1951年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l5年4月23日被开县公安局监视居住，经本院决定，于2015年8月13日对其监视居住。开县人民检察院以开检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年4月15日8时许，被告人刘某甲在开县百城街某某路某号楼下，因地界问题与刘某乙发生争执。后刘某乙用瓷砖砸向刘某甲，刘某甲即用木棍将刘某乙妻子吴某某左手肘部打伤。后在惠民宾馆附近，刘某甲与刘某乙再次发生争执，刘某乙用拳头打刘某甲，刘某甲用木棍将吴某某腰部打伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某损伤程度系轻伤二级。2015年8月20日，被告人刘某甲赔偿吴某某8千元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某乙等人的证言，户口证明、扣押物品清单、查看报警详情、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、询问笔录等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲已经对被害人吴某某进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年八月二十六日书 记 员  骆云鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第512号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第632号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第573—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人福建省国为商贸有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人林秒，董事长。被执行人林秒，男，汉族，1978年7月4日出生，住福建省福安市。被执行人齐珊珊，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省潢川县。被执行人林彬，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人陈猛，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省福安市。被执行人福建勋谷石业开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈猛，董事长。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省国为商贸有限公司、林秒、齐珊珊、林彬、陈猛、福建勋谷石业开发有限公司、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福建省国为商贸有限公司、林彬名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第334号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年八月二十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第77号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李中权，男，汉族，新宁县人。被执行人王凤兰，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行新金计生征字（2014年）第0136号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李中权、王凤兰，征收社会抚养费57914元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月1日依法作出的新金计生征字（2014年）第0136号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新金计生征字（2014年）第0136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月四日书记员  谢 青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0183号原告高少雷。委托代理人许晓，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人张丽娜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告高少明。被告扬州运东建筑材料有限公司，住所地在扬州市宝应县氾水镇长沙村。法定代表人高少明，董事长。两被告共同委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。高少雷与高少明、扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年02月09日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，后组成合议庭，于2015年3月12日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告高少雷及其委托代理人张丽娜，两被告共同委托代理人朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少雷诉称：2014年11月3日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定：原告将其在被告运东公司的30%股权以545万的价格转让给被告高少明，高少明在2014年12月31日用设备冲抵部分股权转让款，在2015年1月31日前再给付245万元付清全部股权转让款，运东公司对高少明的上述行为承担连带责任。协议签订后，原告与被告高少明办理了股权转让手续，但被告高少明却不肯按协议约定履行，故诉请法院判令两被告立即支付股权转让款545万元。原告高少雷为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、2014年11月3日，原告与被告高少明、运东公司签订的《股权转让协议》一份，证明各方的权利义务；2、2014年11月3日，运东公司所有股东将股份转让给高少明的《股权转让协议》及股东会决议各一份，证明原告将其在运东公司30%的股权转让给高少明。被告高少明、运东公司共同辩称：原告与被告高少明、运东公司三方签订的《股权转让协议》，由原告单方制作，未与被告充分沟通、商议；股权转让的双方未对公司资产进行审计、盘库，公司股权缩水、减值，协议约定的股权转让价显失公平，协议依法应予撤销。运东公司虽在上述协议上签字担保，但担保未经公司股东会决议，担保无效。综上，原告的诉讼与事实不符，也不符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。两被告除辩解陈述外，未提供其他证据。经审理查明：2014年11月3日，运东公司召开股东会，决议同意包含高少雷在内的原运东公司所有股东将其股份转让给高少明。2014年11月3日，运东公司原股东高少雷、高少华、高少林将其在运东公司的所有股权转让给受让人高少明，各方签订了运东公司股权转让协议，两见证人签名确认。同日，高少雷与高少明、运东公司又签订高少雷向高少明转让股权，运东公司对股权转让协议履行担保责任的《股权转让协议》一份，协议约定：高少雷将其在运东公司的30%股权以545元的价格转让给高少明；2014年12月31日前，高少明将运东公司名下及实际控制的部分汽车、机器、设备转让给高少雷冲抵股权转让款300万元；2015年1月31日前，高少明将剩余的股权转让款245万元支付给高少雷；运东公司对高少明以物抵债的方式予以认可，并对高少明转让的前述汽车、机器、设备等实物及剩余股权转让款245万元承担无限连带责任。协议还约定了其他内容。股权转让协议签订后，高少雷已将股权转让给高少明，但高少明未能按约定交付实物资产及245万元股权转让款。上述事实，有原告提供的股东会决议、两股权转让协议及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：股东会决议系各方真实意思表示，程序及内容符合法律规定，合法有效。运东公司原股东与高少明签订的股权转让协议，是基于股东会决议的具体履行，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案原、被告签订的股权转让协议涉及股权转让内容部分有效，以公司资产冲抵受让方股权转让款内容无效，理由是：1、股东以其出资对公司承担有限责任，股东对公司负有出资义务；2、股东一旦出资，非依法定程序不得抽回；3、股东受让公司其他股东股权，受让股东对其他出让股东负债，股东应用自有资金清偿该债务；4、公司资产只对公司债务承担责任，公司以其资产为股东清偿债务损害了公司债权人的利益。被告高少明未能按约定支付原告高少雷股权转让款545万元，应承担违约责任。运东公司对被告高少明向高少雷按约支付股权转让款承担无限连带责任，实质是一种连带担保责任，该行为未经公司股东会决议，违反了公司法的相关规定，应对公司其他股东承担法律责任，但公司对外担保债务得以清偿义务仍应履行。被告辩解股权协议违反自愿、公平原则，应予撤销。本院认为，其理由不能成立。因为，第一、被告是具有完全民事行为能力的民事主体，知道或应当知道签订协议的利益与后果；第二、本案争议的原、被告之间的股权转让协议，是基于运东公司原股东与高少明股权转让协议，是对后者股权转让具体如何履行的进一步细化，被告辩解的协议由原告单方制作，双方未沟通、商议，无事实依据；第三、从运东公司就股权转让签订的一系列文件看，高少明原本就是公司控股股东，运东公司股权进一步简化归并有利于公司的运作经营，股权转让并不违背被告的意愿；第四、我国法律并未要求公司转让股权的股价应以公司资产进行审计、盘库。高少明作为运东公司的控股股东，知道或应当知道公司股权价值；第五、本案原告当初出资450万元，原、被告亦系亲兄弟，以545万转让并无明显不当。综上，本案公司决议及各股东股权转让协议合法有效，对各方具有拘束力，各方应遵守履行。原、被告股权转让协议除以公司资产为股东抵股权转让款外，协议内容合法有效，义务人应按有效约定履行义务。无效部分的被告义务实为支付金钱义务，被告应直接向原告支付钱款。两被告未能履行约定义务，应承担违约和保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高少明于本判决生效后十日内给付原告高少雷股权转让款545万元；被告扬州运东建筑材料有限公司对被告高少明上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费49950元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  曹 阳人民陪审员  朱达山人民陪审员  陆金花二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23425号原告闵某某。被告张甲。原告闵某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，原、被告婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告一吵架就动手打原告，事后也不承认。且双方性格不合，无法沟通。原告感到夫妻之间一点信任都没有。被告还对原告恐吓、威胁，对女儿也殴打、辱骂。2015年2月被告在原告回家路上砸原告的车，原告为此报了警。双方于2014年7月开始分居至今。原告曾起诉过离婚，现再次起诉要求与被告离婚。被告张甲辩称，被告没有动手殴打原告，也没有砸原告的车。被告一直在努力与原告和好，如为原告生日买蛋糕、参加原告亲戚丧礼、一同外出吃饭等。被告愿意改正自己的错误，希望与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年10月27日办理结婚登记手续，1998年4月13日生育女儿张乙。双方婚初感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2014年7月7日，双方开始分居。2014年7月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予支持。现原告于2015年6月26日再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、户籍资料、本院(2014)浦民一(民)初字第27168号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告闵某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一五年八月二十日书记员  朱婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2460号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2343号起诉书指控被告人苏某犯���产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2015年3月30日，被告人苏某在佛山市顺德区杏坛镇杏坛乡杏坛大街某号经营鱼档，为了使鱼肉保鲜，被告人苏某于每年的2月至8月期间，在加工鱼肉的过程中掺入硼砂，并将以此方式生产的鱼肉放在上述鱼档中销售。2015年3月30日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人苏某所生产、销售的鱼肉进行抽样检验。经检验鉴定，上述鱼肉检出硼砂，含量为6.46×103mg/kg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人苏某的供述及对购买硼砂的地点、销售鱼肉的地点��指认笔录；证人戴某的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的执法委托检验抽样单；被告人苏某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人苏某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚���的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1393号原告：张立云，女，1938年10月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张立云诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立云诉称：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1520元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：张立云所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁张立云的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知张立云不再继续租赁其土地，要求解除合同，张立云不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与张立云解除合同。经审理查明：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁张立云的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：张立云有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与张立云不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过张立云承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知张立云解除合同，而张立云不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向张立云提出解除合同这一事实并未得到张立云认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向张立云提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第��十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告张立云土地租赁费用1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的���同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事��一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业��途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第5835-2号申请执行人：谭可，住。委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：周艳澄，住广州市越秀区。申请执行人谭可与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳澄应归还申请执行人借款本金19000元及利息1000元，并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人周艳澄所有的广州市越秀区泰康路宝贵新街21号4楼的房屋产权外，查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第5835号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十九日书记员  张国华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03957号原告陈凤，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王跃坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王跃华，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上二被告的委托代理人李某（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人涂某，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆强润物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区金紫街78号1单元5-4号，组织机构代码79070242-8。法定代表人颜利宏，总经理。被告吴从函，女，2001年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴海，男，2012年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。吴从函、吴海的法定代理人胡英春，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡英春，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。负责人李韬，总经理。委托代理人卢某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人许某某（特别授权），重庆融益律师事务所律师。原告陈凤与被告王跃坤、被告王跃华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告重庆强润物业管理有限公司、被告吴从函、被告吴海、被告胡英春、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈凤负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一五年八月七日书 记 员  邓 欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1758号罪犯邵双飞，男，1988年11月16日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年11月24日作出(2011)巩刑初字第696号刑事判决，认定邵双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月3日起至2016年7月2日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵双飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、盗窃罪。2009年11月18日晚上，邵双飞等三人预谋后，到巩义市新兴路西段一商店，将门拽开进入店内盗走一辆红色摩托车及电磁炉、电暖气等财物。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。2、抢劫罪。2009年12月3日23时，邵双飞伙同丁某等四人经预谋后，携带钢管、刀等作案工具到巩义市宋陵公园实施抢劫，行至南门附近时持械对被害人崔某进行殴打，后抢走一部诺基亚手机及1000余元现金。经鉴定，被抢手机价值2233元。邵双飞于2011年7月29日向巩义市公安局投案，系自首。另查明，该犯于2014年10月27日缴纳罚金3000元。罪犯邵双飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵双飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵双飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第487号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第1210号原告：仇传杰，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：张相军，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路（莒县消防大队南侧）。法定代表人：梁荣宝，该公司经理。委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原告仇传杰与被告张相军、日照邦泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇传杰的委托代理人郭星群、被告张相军的委托代理人王发朋、被告日照邦泰建筑工程有限公司的委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇传杰诉称：2013年8月至2014年2月，被告在莒县招贤镇邦泰家园1#、2#楼施工期间，将钢筋工人工分包给原告，完工后，被告尚欠原告劳务费79000元，被告张相军向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒付。被告日照邦泰建筑工程有限公司作为开发商，将涉案工程发包给无施工资质的被告张相军，并由被告张相军实际施工，故两被告均应对拖欠原告的人工费承担偿还责任。请求依法判令被告立即付清所欠原告钢筋人工费共计79000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张相军辩称：被告日照邦泰建筑工程有限公司与被告张相军5号楼的工程款及人工费尚未结算，已经结算的其他工程，邦泰公司尚欠张相军工程费224133元未付，原告所诉的欠款应由邦泰公司偿还，请求驳回原告的对被告日照邦泰建筑工程有限公司的诉讼请求。被告日照邦泰建筑工程有限公司辩称：首先，被告日照邦泰建筑工程有限公司与原告之间不存在合同关系；其次，二被告之间已经结算，被告张相军的工程质保金尚未到支付期限，被告张相军所欠的工程款应由其独自偿还，请求驳回原告对被告日照邦泰建筑工程有限公司的诉请请求。经审理查明：2013年8月份至2014年2月份，被告张相军将莒县招贤镇邦泰家园1号楼及2号楼的钢筋工人工工程分包给原告仇传杰进行施工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条招贤邦泰家园1#2#楼钢筋人工费79000元大写（柒万玖仟元整）欠款人张相军2014年4月1日。”被告出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告张相军提供二被告于2014年9月30日签订的《关于张相军邦泰家园1#、2#住宅楼、供销社沿街楼质保金的协议》复印件一份，协议载明：被告日照邦泰建筑工程有限公司尚欠被告张相军邦泰家园1#、2#住宅楼及供销社沿街楼质保金共计224133元，到2015年10月20日，质保金一次性付清。经本院核实，该协议复印件与原件一致。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。本院认为：被告张相军将涉案钢筋人工工程分包给原告仇传杰进行施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告将涉案钢筋人工工程施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，故原告所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。另，被告日照邦泰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告张相军后，被告张相军再次分包给原告仇传杰，并由原告仇传杰实际施工，故被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠原告仇传杰的工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相军于判决生效后十日内向原告仇传杰给付工程款79000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月5日起至清偿时止），被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠的原告仇传杰的工程款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告张相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军审 判 员  虢德茜人民陪审员  王菲菲二〇一五年八月五日书 记 员  庄绪庆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民商初字第128号原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳外外，男，1982年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。被告：岳啟江，男，1954年12月23日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏隆德县。未到庭。被告：李江龙，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告隆德县农村信用合作联社诉被告岳外外、岳啟江、李江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告岳外外、岳啟江、李江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告岳外外以进货缺少资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年3月5日至2015年3月4日止，利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。并与被告岳啟江、李江龙签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向岳外外发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务。现原告起诉要求被告岳外外偿还借款本金5万元，截止2015年7月9日前利息481.67元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告岳啟江、李江龙承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据：1.个人借款申请书一份，用以证明被告岳外外向原告申请借款5万元的事实；2.《借款合同》一份，用以证明被告岳外外与原告签订合同时约定的借款金额、期限、利息及还款方式、违约责任的事实；3.《保证合同》一份，用以证明被告岳啟江、李江龙为被告岳外外借款提供连带保证责任的事实；4.借款借据一份，用以证明原告向被告岳外外发放借款5万元的事实。被告岳外外、岳啟江、李江龙未出庭应诉也未提交答辩状及证据。原告提供的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据，能够证明被告岳外外向原告借款5万元，并由被告岳啟江、李江龙担保的事实，以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年3月5日，被告岳外外以进货缺少资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年3月5日至2015年3月4日止，利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。并与被告岳啟江、李江龙签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向岳外外发放了贷款，被告岳外外未按照合同约定履行还本付息的义务。被告岳啟江、李江龙也未履行保证责任。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告岳外外作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任，被告岳啟江、李江龙作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳啟江、李江龙承担保证责任后，有权向被告岳外外追偿。被告岳外外、岳啟江、李江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳外外于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2015年7月9日利息481.67元，之后利息按照合同约定的利率付至本金还清之日止。被告岳啟江、李江龙承担连带清偿责任；二、被告岳啟江、李江龙承担连带清偿责任后，有向被告岳外外追偿的权利。案件受理费531.00元，由被告岳外外负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  梁甫梁二〇一五年八月十一日书记员  杨 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第371号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民监字第00007号申请再审人（原审被告）沈全新，男，1948年12月20日生，汉族，武汉市人。委托代理人张菊珍，女，汉族，1951年3月18日出生，系申请再审人沈全新之妻。被申请人（原审原告）王正发，男，1947年6月11日生，汉族，武汉市人。再审申请人沈全新因与被申请人王正发民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈全新申请再审称：沈全新向王正发借款一事，家人均不知晓，也未见其拿钱回家。突然被法院传唤，告之其向王正发借款几百万元，使家人都为之震惊。沈全新患有精神疾病，在外人的威逼下写了欠条。1984年，沈全新因车祸致脑外伤，在中南医院抢救住院20余天，治疗过程中做过开颅手术，左颞部颅骨缺失，曾经有十来天时间意识不清醒，后经家人细心照料，出院回家静养数月才有所好转。1990年前后，沈全新开始出现癫痫症状，多次在协和医院门诊及住院抢救治疗，后一直以药物治疗，病情有所控制。近6、7年仍经常发作，其记忆力逐渐减退，有时不认识亲人，不识回家的路，路上怀疑有人跟踪，有消极观念，自伤行为。近半年来病情明显加重。为避免发生意外，家人将其送到武汉市优抚医院治疗，医院诊断结果为：1、颅脑外伤所致的精神障碍；2、创伤后癫痫；3、高血压病。沈全新写给王正发的借条及在法院进行的调解都是在精神反常无行为能力的情况下做出的，要求对沈���新的精神状况进行鉴定。被申请人王正发称：大约在98年和99年，沈全新在三层楼接了工程，他找我借款，当时他向别人借款按三分利计算，找我借是二分利。因我有自己的水建队，沈全新把工程承包给了我，为此我借给他30万元，约定二分利。从98年到2002年，沈全新向我借款约八、九笔，共计130万元。所有借款均为现金支付，由沈全新本人来我家提取，无其他人在场。借款后，因沈全新无钱偿还，故我每年向其催要借款并更换新的借条。2014年8月25日，沈全新的委托代理人向本院提出申请要求对沈全新19**年至今的精神状况进行司法鉴定，并做出沈全新是否具有行为能力的结论。沈全新向本院提供了如下证据：2014年8月18日优抚医院病情证明书、住院病案首页、精神科住院病历、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、超声诊断报告单、特检报告粘帖单、常规报告粘贴单、武汉兰卫医学检验所检验报告。本院于2014年10月13日委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，2015年6月3日该司法鉴定所以申请人提供的材料不足，予以退案。2015年7月7日，再审申请人的委托代理人要求对沈全新的精神状况鉴定的起始时间变更为2013年。2015年7月13日我院又委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定机构于2015年7月23日以申请人材料不足以完成鉴定委托事项，予以退案。本院认为，2014年5月6日，本院原审组织双方当事人进行调解。被申请人王正发要求再审申请人沈全新偿还从1998年至2002年的借款145万元及利息502万元。并向法庭提供了沈全新出具的650万元欠条。沈全新仅承认向王正发借款本金60万元，已还款102，700元，约定每月利息2%。其要求从2000年起计算利息。经���解，双方达成协议由沈全新偿还王正发借款本息共计244万元。双方当事人并在调解协议上签字确认。沈全新之妻张菊珍到场，但未作为委托代理人参与调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。从原审调解过程看，双方当事人意思表达明确，无欺诈、胁迫情形，调解协议是经双方当事人合意自愿达成，调解内容未违反法律和行政法规。经本院委托两家司法鉴定所鉴定，均以证据不足予以退案。再审申请人及委托代理人以沈全新出具借条及在本院进行调解时均无民事行为能力为由提出再审，其证据及理由不足以推翻原审调解书。综上，沈全新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈全新的再审申请。审判长  王若文审判员  胡 静审判员  熊志辉二〇一五年八月二十一日书记员  彭咏梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00294号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月13日5时许，被告人陈某在扬州市邗江区汊河街道汇金谷海辉网吧上网时，采用乘隙的手段，窃得同学被害人刘某放在该网吧63号电脑键盘上的苹果6手机1部，价值人民币3811元。2015年5月27日，被告人陈某接电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某将所窃手机退还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、李某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退还所窃物品，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年八月二十七日书记员  丁 婧