wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第55号申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被申请执行人朱文忠。被申请执行人朱年福。被申请执行人朱秀堂。被申请执行人朱文卫。被申请执行人朱贵芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被申请执行人朱文忠、朱年福、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被申请执行人朱文忠、朱年福、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2013年12月25日申请立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠博法执字第55号案的本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二○一五年十七日书 记 员  林宁康
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00125号申请执行人薛某，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人方某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00745民事判决书，责令被执行人方某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某银行存款61300元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年一月十日书记员 汪大为
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第167号申请执行人：支永财。被执行人：沈佩芬。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1198号民事调解，责令被执行人沈佩芬支付执行款20万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明坐落在乐清市乐成街道国贸大厦218室的房产（所有权证号为010f35544）系被执行人沈佩芬所共有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人沈佩芬所有的坐落在乐清市乐成街道国贸大厦218室的房产（所有权证号为010f35544）。2、被执行人沈佩芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈佩芬可以使用被查封财产；但因被执行人沈佩芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续��查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一五年一月二十日代书记员  金玲光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第2655号原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡胜利，男，出生年月日、民族、住址不详。被告石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路545栋701号。法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司诉被告蔡胜利、石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告系经营商品混凝土的有限公司。被告蔡胜利系被告石嘴山市远达建筑有限公司项目经理。2011年9月份被告石嘴山市远达建筑有限公司与石嘴山市守信汽车贸易有限公司签订建设工程施工合同，承建守信贸易公司东风商用车4S店工程，该工程由项目经理即被告蔡胜利建设。在施工过程中被告购买原告生产的商品混凝土，被告在赊购原告的商品混凝土的过程中，陆续支付原告部分商混款，尚欠原告商混款394000元至今未付。该货款后经原告多次催要，被告总以各种理由推托不予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告蔡胜利的住址，无法向被告蔡胜利送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告蔡胜利真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的起诉。案件受理费7210元，减半收取3605元，退还原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  刘书雅二〇一五年一月三十日书 记 员  叶依灿附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第03172号原告：林德彩，男，住浙江省长兴县。被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：张金宝，公司经理。原告林德彩诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告林德彩到庭参加诉讼，广德腾辉礼花炮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林德彩诉称：2013年广德腾辉礼花炮业有限公司以资金周转为由，向其借款20万元，后广德腾辉礼花炮业有限公司以花炮抵部��借款，尚欠58592元，于2013年12月5日向其出具欠条一份，后经多次催要未果，为此，林德彩诉至本院，请求：1、请求依法判令广德腾辉礼花炮业有限公司偿还借款58592元；2、判令广德腾辉礼花炮业有限公司承担本案诉讼费用。广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。林德彩为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、林德彩公民身份证，证明林德彩的身份情况。2、欠条一份，证明原被告之间存在债权债务关系。原告证据经合议庭审查，认为符合证据的”三性”，本院予以认定。本院依据当事人的陈述、认定的证据，确定以下案件事实：2013年广德腾辉礼花炮业有限公司以资金周转为由，向林德彩借款20万元，后广德腾辉礼花炮业有限公司以花炮折抵部分借款，尚欠林德彩58592元，2013年12月5日广德腾辉礼花炮业有限公司向林��彩出具欠条一份，后经林德彩多次催要未果，为此，林德彩诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。广德腾辉礼花炮业有限公司未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。林德彩起诉要求广德腾辉礼花炮业有限公司偿还58592的借款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告林德彩借款58592元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告广德腾辉礼花炮业有��公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年一月二十六日书 记 员  梅昌俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2225号原告章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市。法定代表人：张东元，村主任。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：张冠月，男，生于1943年4月7日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：张新亭（系被告张冠月之子），男，生于1975年2月5日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市民委员会与被告张冠月农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人孙丽娜，被告张冠月委托代理人张新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民委员会诉称：被告张冠月承包原告位于章丘市白云湖穿湖路西大沟的鱼池一个。因为穿湖路西大沟不是正式的鱼池，没有签订书面的承包合同。2005年12月11日，被告张冠月支付2004年、2005年两年的承包费2812元，具体时间为2003年12月11日至2005年12月11日。合同到期后，被告张冠月未支付承包费，未交付鱼池，鱼池一直使用到2013年。2013年雨季，大约是8月份左右，为了防洪排涝，村里收回鱼池，是镇上安排的。自2005年12月11日至2009年12月11日，被告张冠月尚欠承包费5624元。2010年度及以后的承包费，不再收取。要求被告支付承包费5624元及利息。利息，每一期的承包费，按每年的12月11日起，计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类利率计算，以年度承包费1406元为基数。《章丘市白云湖镇农村记帐服务中心票据》可以看出，原告与被告之间存在承包关系，且该票据清楚的体现了2004年、2005年度西大沟承包费每年1406元，两年共计2812元。该票据系章丘市白云湖镇记账中心的正式票据，真实有效，足以证实原告在诉状中所陈述的事实。被告张冠月辩称：穿湖路西大沟，是荒废的沟，五、六亩地的面积。被告张冠月是否支付承包费，代理人不知道。被告张冠月没有承包原告的鱼池。既然案由是承包合同纠纷，请原告出示有效证件或双方有效的承包合同。不能光用嘴说，需要拿证据，我还说原告还欠我两万元呢。拿不出有效的证据，有效的合同，就是诬告。法律是以证据为准绳，不是以条子为证据的。原告提供的《章丘市白云湖镇农村记帐服务中心票据》不能作为证据，这是会计自己写的，他写的1406元，也可以写成14万元，是个人写的，白搭。这个荒沟是废物利用，谁占着谁养，我占着呢，我与我父亲使用着。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的2005年12月11日章丘市白云湖镇记账中心《章丘市白云湖镇农村记帐服务中心票据》，被告张冠月支付原告位于章丘市白云湖穿湖路西大沟2003年12月11日至2005年12月11日两年的承包费2812元；被告认可，该西大沟是废物利用，被告及其代理人使用着。根据原告陈述，2013年8月份左右，为了防洪排涝，原告收回该西大沟。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告陈述、原告提供的2005年12月11日章丘市白云湖镇记账中心《章丘市白云湖镇农村记帐服务中心票据》，被告张冠月支付原告位于章丘市白云湖穿湖路西大沟2003年12月11日至2005年12月11日两年的承包费2812元；被告认可，西大沟是废物利用，被告及其代理人使用着。上述当事人陈述和票据证据，能够证明，被告承包上述西大沟，年度承包费1406元，被告已支付2003年12月11日至2005年12月11日两年的承包费2812元。据此，自2005年12月11日至2009年12月11日，4年承包费应为5624元。被告使用了原告的西大沟，负有支付承包费的义务，被告未支付承包费，依法承担相应的利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张冠月于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会位于章丘市白云湖穿湖路西大沟的2005年12月11日至2009年12月11日4年的承包费5624元。二、被告张冠月于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会位于章丘市白云湖穿湖路西大沟的2005年12月11日至2009年12月11日4年的承包费5624元的利息（自2006年至2009年从每年的12月11日起按年度承包费1406元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）案件受理费25元，由被告张冠月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年一月十三日记录孙娣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒商初字第00281号原告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市。法定代表人葛汉明，该公司董事长。委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。被告镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人卢亚雄，该公司董事长。委托代理人徐军，该公司职员。原告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）与被告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）企业借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人陈庚，被告佳祺公司委托代理人徐军（参加第二、第三次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华新公司诉称，2011年7月12日和13日被告佳祺公司在该公司工程部经理孙兴桃的安排下，以周忠万受伤需要治疗为由，指派公司员工张异分别借款12000元和20000元，2012年1月9日该公司员工又以周忠万需要第二次手术为由向原告借款30000元，三次共借款62000元。2012年7月，周忠万以华新公司为被告向丹徒法院提起人身损害赔偿诉讼，丹徒法院于2013年5月16日判决华新公司支付周忠万36608.02元，该款项已执行完毕。据此原告公司62000元未能处理。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。针对上述请求，原告向本院提供以下证据：1、2011年7月12日现金借款单一份，拟证明被告向原告借款12000元；2、2011年7月13日现金借款单一份，拟证明被告向原告借款20000元；3、2012年1月9日现金借款单一份及工商银行网上银行的电子回单，拟证明被告单位工作人员丁弦以被告公司名义借款30000元，原告将该款打入到丁弦个人卡上。4、（2012）徒民初字第1152号判决书一份，拟证明丹徒区法院审理的周忠万诉华新公司、佳祺公司等为被告的人身损害赔偿纠纷案件，判决华新公司赔偿周忠万36000元，没有对本案诉争的62000元进行处理。被告佳祺公司辩称，对于2011年7月12、2011年7月13日现金借款单据没有异议，相关款项共计32000元已经由佳祺公司转交给周忠万支付其医疗费。对2012年1月9日的借据因目前无法联系借款人本人，相关借据上无我公司盖章，对借款事实无法核实，暂不予认可。请求法院依法判决。被告佳祺公司未向本院提供证据。经审理查明，2011年7月8日上午7时40分左右，在镇江恒大绿洲项目工地上（佳祺公司系镇江恒大绿洲的建设方，2011年7月佳祺公司将恒大绿洲首期主体及相关配套工程及首期临时道路基础工程发包给华新公司），案外人周忠万被电线杆砸伤，随即被送往江苏大学附属医院住院治疗。2011年7月12日、2011年7月13日佳祺公司员工张异两次以佳祺公司名义向原告华新公司借款共计32000元用于支付周忠万的医疗费。庭审过程中，被告佳祺公司对于向原告华新公司借款32000元用于支付周忠万的医疗费没有异议。但对于华新公司提出的2012年1月9日丁弦以佳祺公司名义向华新公司借款30000元的陈述，以目前无法联系丁弦本人，相关借据上无佳祺公司盖章为由，暂不予认可。基于上述情况，原告在庭审过程中申请撤回对该30000元的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。原告在起诉时，曾将周忠万列为本案第三人，本案在审理过程中，原告自愿撤回将周忠万列为第三人。本院亦口头裁定予以准许。本院认为，被告佳祺公司向原告华新公司借款32000元用于支付周忠万的医疗费，事实清楚，由原告出具的现金借款单及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。现华新公司要求佳祺公司返还借款本金32000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通华新建工集团有限公司32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告南通华新建工集团有限公司负担654元，被告镇江佳祺置业有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一五年一月二十三日书 记 员  韦 健
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪执字第1743号申请执行人雎建强，居民。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人詹强，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。被执行人金述，居民。雎建成与詹强、金述民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）仪民初字第0856号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：詹强应偿还雎建强借款10万元及相应的利息，并承担诉讼费1150元；金述对上述款项负连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向公安机关、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人詹强、金述名下有财产可供执行。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索。申请执行人明确表示不能提供，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）仪民初字第0856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  许翠华执行员  葛金鹏二〇一五年一月二十三日书记员  周 星
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦山仲执审他字第22号申请人：侯加芬，女，1971年7月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。法定代表人：肖永东。申请执行人侯加芬于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付侯加芬工资玖仟柒佰陆拾元。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人侯加芬申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：申请人侯加芬申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对侯加芬的支付内容准予执行。（此页无正文）审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一五年一月二十九日书 记 员  彭 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第2322号原告：潘月合，男，1971年4月2日出生，汉族，住黄岛区××××××号。公民身份号码：370223197104023911。委托代理人：周涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住黄岛区××××××，黄岛区大村法律服务所法律工作者，公民身份号码：××××××。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区××××××。组织机构代码：××××××。负责人：于建军，总经理。委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：段小杰，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告潘月合与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月合撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李嘉强二〇一五年一月三十日书记员  宋 萍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3911号原告东春福，现住吉林省榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告王江，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告东春福诉被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员高健飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东春福及其委托代理人姜立波与被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日18时左右，被告王江驾驶×××号两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶至688Km+23处将同方向行人原告东春福撞到致伤，在榆树市中医院住院治疗20天，诊断为“颅骨骨折、头外伤、双上肢、双手及双下肢外伤”。此事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定被告王江负事故全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7000.00元、护理费2171.80元（108.59元/天×20天）、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天），交通费500.00元，合计人民币13453.40元；2、案件受理费、代理费由被告承担。被告王江辩称，原告说的是事实，我同意赔偿，但是我现在没有钱。经审理查明，2014年9月6日18时45分，被告王江（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶至688Km+23处将同方向行人原告东春福撞到致伤，此起事故经榆树市交通警察大队作出事故认定书，认定王江承担事故的全部责任，东春福无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗20天，诊断为：颅骨骨折、头外伤、双上肢、双手及双下肢外伤，花医疗费5182.86元。双方因赔偿问题未达成一致意见，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。本院认为，被告王江未取得机动车驾驶证驾驶两辆摩托车将原告撞伤，榆树市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定王江负事故全部责任，东春福无责任，被告王江在庭审中承认原告东春福在本案中主张的事实，故原告的各项主张本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告王江赔偿原告东春福医疗费5182.86元、护理费2171.80元（108.59元/天×20天）、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、交通费500.00元，合计人民币11636.26元。此款于判决生效后立即付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元、代理费1000.00元由被告王江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  高建飞二〇一五年一月七日书 记 员  许继纯
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第210-3号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：杨虎元，男，1973年7月8日出生。本院于2015年1月7日作出（2014）新商初字第210号民事调解书,该调解书已发生法律效力，确定由被告杨虎元履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告杨虎元银行存款29031元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 倩二〇一五年一月七日书记员 段瑞静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞建浩，男，1982年03月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞建浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29598.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29598.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第437号申请执行人山东鑫源机电科技有限公司被执行人昆明活泉环保科技有限公司申请执行人山东鑫源机电科技有限公司于2015年3月24日向本院申请执行的与被执行人昆明活泉环保科技有限公司债权纠纷一案中，申请执行标的为39800元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东鑫源机电科技有限公司与被申请执行人昆明活泉环保科技有限公司债权纠纷一案【（2015）邹执字第437号】予以执结。审判员  张涛二〇一五年一月二十三日书记员  路峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓辉，男，1973年12月28日出生，住湔氐镇龙居寺村11组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40782.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40782.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00069号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人汤建国，无职业。1988年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2003年因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2005年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。因盗窃于2014年9月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汤建国犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人汤建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨4时许，被告人汤建国在武汉市青山区冶金街公园家小区北门“麻友”俱乐部门前，趁无人之机，使用随身携带的液压剪剪断公民艾某停放在此处的一辆“奇蕾”牌tdr108z型电动车的车锁，将该车推离现场后，被正在巡逻的公安民警抓获。公安民警从被告人汤建国处查获液压剪、钢丝钳、断线剪等作案工具。被盗的电动车已发还被害人艾某。经物价部门鉴定，上述被盗的“奇蕾”牌tdr108z型电动车价值人民币1，900元。上述事实，被告人汤建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过，扣押、发还物品、文件清单，物证照片、现场照片，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，相关书证以及本院（2011）青刑初字第317号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤建国曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤建国归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人汤建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的液压剪、钢丝钳、断线剪等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一五年一月二十日书 记 员 付端阳
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法地执字第126号申请执行人姚廷铝与被执行人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16325元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款16479元（含本案执行费），本院已将16325元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费154元本院已扣缴。本院认为，（2014）深中法劳终字第5444号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年一月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第14号原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。法定代表人雷文亭，总经理。被告河南省大晟建设工程有限公司。法定代表人吴涛，公司经理。被告袁明军，男，1962年出生。本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司诉被告河南省大晟建设工程有限公司、袁明军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以正在通过调解与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、李付莲的起诉。案件受理费15753元，减半收取7876.5元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司负担。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一五年一月二十二日书记员  赵晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第9号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人肖某某，男，1956年5月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年12月31日经雨湖区检察院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月21日9时许，被告人肖某某来到湘潭市九华杉山安置区某市场地下停车场，见被害人朱某某停放在该处的红色爱俊女式二轮摩托车未上大锁，便采取套筒钥匙将摩托车电门锁套开将车骑至湘潭市雨湖区八仙桥附近，以600元价格销赃。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗爱俊达摩托车价值2322元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人朱某某、周某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及现场照片，抓获经过，常口信息，刑事判决书、释放证明、摩托车发票等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田 阳二〇一五年一月九日代理书记员  谭聪乐附法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第700号原告上海荣苍物业管理有限公司。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告沈蓓。被告陈建国。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告沈蓓、陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼，被告沈蓓、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告系为本市古美西路899弄鸿发家园提供物业管理服务之物业管理公司，被告系该小区X号XX室之业主，原告根据小区的物业管理服务合同，原告应收服务费标准为每月149.40元，被告自2008年1月起未向原告支付物业服务费，原告因此提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费，计人民币10，756.80元（以下币种同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止，计10，756.80元（依照合同约定，原告违约金可每日加收应收款的千分之三至付清之日为止）。诉讼中，原告表示诉请第二项要求被告支付的违约金的金额调整为1，000元。原告提供了以下证据：1、被告户籍信息及上海市房地产登记簿，证明房屋产权人信息；2、前期物业管理服务合同，证明原告系被告所在小区的物业服务单位；3、整付零寄交寄清单和挂号邮件清单一组，证明原告进行了有效的催讨。被告沈蓓、陈建国未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2007年7月1日，原告与上海浙信置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告负责管理本市古美西路899弄鸿发家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。另查明，上海市闵行区古美西路899弄X号XX室于2009年2月11日核准登记在两被告及案外人陈俊名下，房屋建筑面积149.41平方米，自2008年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费，原告于2013年12月31日撤离该小区。以上事实，由原告提供的户籍信息、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、交寄清单和挂号邮件清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于原告已对该小区进行了物业管理，因此被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费，符合法律规定，对此本院应予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到本院受理的同小区其他物业服务合同案件中，应诉业主对于小区管理情况的反映，本院认为两被告未缴纳物业服务费可能事出有因，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告沈蓓、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈蓓、陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月止的物业服务费计人民币10，756.80元；二、驳回原告上海荣苍物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈蓓、陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月二十二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉南行审字第23号申请执行人嘉兴市国土资源局。法定代表人汪善明。被执行人陆小明。申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年7月25日作出嘉土资南（新）罚字（2014）10号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的135平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的135平方米房屋。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局2015年1月5日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一五年一月五日书 记 员  黄静颖
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶浈法刑初字第13号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。被告人陈某平，男，汉族，户籍所在地广东省翁源县，现住广东省韶关市浈江区。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日10时许，被告人陈某平伙同“阿和仔”（在逃）来到韶关市浈江区五里亭碧桂园凤凰城商业街122号铺内，陈某平负责望风，“阿和仔”将事主胡某光的一辆欧派牌女装电动车盗走。得手后，“阿和仔”驾驶该电动车搭载陈某平到韶关市武江区立交桥底，以人民币800元的价格将该电动车卖给一名陌生女子，陈某平分得人民币300元。经鉴定，被害人胡某光被盗欧派牌女装电动车1辆的鉴定价格为人民币2640元。2014年8月21日11时许，被告人陈某平伙同“阿和仔”来到韶关市浈江区五里亭碧桂园凤凰城商业街122号铺内，陈某平望风，“阿和仔”将事主潘某勇的一辆黑色电动车盗走。得手后，“阿和仔”驾驶该电动车搭载陈某平到韶关市武江区立交桥底，以人民币500元的价格将该电动车卖给一名陌生男子，陈某平分得人民币200元。被害人潘某勇被盗黑色电动车其于2013年11月以人民币2800元的价格购买。2014年9月21日11时许，被告人陈某平来到韶关市浈江区五里亭碧桂园凤凰山9街10号楼楼下，用随身的携带的螺丝刀、凿子、电动车钥匙去撬被害人严某生的广骏牌电动车的车头锁，被车主严某生当场发现。严某生在碧桂园售楼部门前将弃车逃离现场的陈某平控制后报警。民警赶到现场将陈某平抓获，并从陈某平身上查获作案工具螺丝刀一把、凿子一个、电动车钥匙一条。经鉴定，被害人严某生被盗的广骏牌电动车的鉴定价格为人民币2883.50元。上述指控及查明的犯罪事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、被盗电动车发票复印件、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人潘某勇、严某生、胡某光陈述、证人曾某招、戴某友、朱某军证言、被告人陈某平供述、辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某平的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月二十二日起至二○一五年五月二十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘广建二〇一五年一月八日书记员  邓存根
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第1977号原告：徐国庆。委托代理人：徐亚军。被告：陈学凯。被告：朱小玲。本院在审理原告徐国庆诉被告陈学凯、朱小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤回起诉。本案受理费2030元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年一月十四日代书 记员  王 慧
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第064号田进良：关于张正、张宝安与你劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限田进良自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向田进良采取强制执行措施。二〇一五年一月二十日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民一初字第486号原告：陈某，女，1976年8月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。现住阳山县。被告：韦某，男，1968年5月7日出生，汉族，现住阳山县。原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉认为，原、被告于2009年9月经人介绍相识，继而相恋，同年11月同居生活，××××年××月××日在阳县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后共同经营灰油场、大排档、家居装修等生意，收入可观，至2013年，被告把灰油场以每年13000元租给了他的亲戚张美琼、张志斌，至今收了两年的祖金26000元，生意款租金均由被告收取。被告于2014年1月27日用93000元购买了一台景逸LV1.5AT小车；2013年间，被告先后分别八次借款给他的侄子刘伟成及其亲戚陈志荣等人，共借现金302000元，另尚有经其借出去给其他亲戚无据的款项不知多少，对这些已知的款项共421000元，都是原、被告婚后的共同收入，要求均分，即由被告支付210500元给原告，此款还不包括原告放弃的、已装修入住的4套回迁安置房的争议款项。由于对被告的脾气、性格了解甚少，加之其堂兄弟叔侄等，虽知其脾气租暴，但怕其报复，不敢吐露半点，待我与其草率结婚后，常因家庭琐事争吵，稍有不满意，即对原告拳打脚踢，放言：如果我离婚或拿走家里一点东西时，就打死我。原告生病后，被告却舍不得拿钱给我看病，致使我经常要向我父亲、××。最近，被告又大打原告一场，无奈之下，本人只好报警求救。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法再维持婚姻关系，为此，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、被告支付原告夫妻共同债权、财产折款共210500元，原告放弃房屋及大件家用电器分割；无夫妻共同债务，债务各自承担。3、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、户口簿，证明原告的户籍情况；3、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻关系；4、借款借据8张，证明他人借被告款项，属于夫妻共同债权302000元；5、收据两张，证明被告购买了一台小轿车共花费93000元，属于夫妻共同财产；6、机动车注册登记信息，证明被告是拥有登记信息显示的车辆；7、租地合约，证明灰油厂是我们之前经营，之后转租出去，每年13000元租金，现收到了两年租金26000元，属于夫妻共同财产；8、报警回执、城东派出所情况说明，证明2104年8月2日被告说我不煮饭给他吃，对我实施家庭暴力，我报警处理；9、通儒村委会证明，证明原、被告产生纠纷，经村委会多次调解无效，妇联加盖公章证实；10、送货单（收条）一份，证明被告购买土地交了办证定金款5000元。被告答辩认为，一、原告要求离婚证据不足。从起诉状看，原、被告于××××年××月结婚，2014年8月起诉离婚，时间较短，还谈不上婚后有否建立夫妻感情问题，本人认为原告是受人指使，或者是受他人迷惑与疏摆，或否第三者所为？原告对本人产生误会，一时的冲动，不加思考而提出离婚不正常。据此，本人认为：夫妻互谅互解，破镜可以重圆，婚姻仍可完满。恳求法院协助调解，望原告撤回起诉吧。二、假设原告坚持要离婚，我要提出如下问题，坚持我的原则处事，决不让不正常离婚者得益。1、原告提出析产问题，我告知你是妄想。理由是我们没有夫妻的共同财产。原告诉状中提到办灰油场、大排档，都是假的，我们根本无经营此生意。灰油场这块地是我用拆迁自己祖屋的补偿款租用他人的地，再转租给其他人，是别人用此地办了灰油场。本人收回地租每年13000元属实，但是这属于本人拆迁补偿款的孳息，根本不属夫妻共同财产。2、买小车问题，款是本人前妻儿子给一部分，自己在拆迁补偿款中支取部分而购买小车，这也不属夫妻共同财产。另说明拆迁款问题，是婚前拆祖屋补偿家庭的财产，我母亲在生，本人不敢说是自己的财产，原告更不应提及。3、关于我借出的债权问题。一是婚前债权与原告无关，二是借出去的钱是祖屋拆迀补偿款，不关我们夫妻之事。三、根据原告不讲事实的实际，我反则要讲一点实际问题。一是从2009年开始原告带来一女孩，从小学到中学，包吃包送读书，都是我出钱。四、关于夫妻矛盾问题。经常长时间你煮你吃，不闻不问，当本人无到，导致夫妻矛盾责任在原告。五、夫妻矛盾焦点要解决。关键是双方不要着眼于我父母祖屋和征地补偿款问题。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和证据支持，应驳回原告的析产诉求，判决不准原告与被告离婚。被告在举证期限内提供证据有：1、转让旧宅基地协议书两份，2、收据、协议、共7张（送货单不作为证据提供）；3、通儒城中村改造房屋拆迁安置补偿款发放表3张；3项证据都证明上述原告所述的夫妻共同财产不属实，都是我2009年拆迁、转让宅基地的款项，总共得40万多元，上述原告所述借款、买车等都是我证据证明转让宅基土地款，当时还没与原告相识，我与原告××××年登记结婚，原告上述不属于夫妻共同财产。车还是我大儿子给了8万元我买的。我答辩状有陈述。经开庭质证，被告对原告提供的证据意见如下：证据1、2、3属实；证据4是真实的，钱是2009我卖土地得来的；证据5、6、7是属实；证据8、9，是派出所和村委会调解一次，新提交的村委会证明属实；证据10《收条》不属实，土地办证定金款我已经收回。原告对被告提供的证据意见如下：被告提供这些证据不真实，转让旧宅基地协议书、收据的落款日期2009年都是假的，应是2013年，被告修改了日期；证据3是属实，但这些补偿款9万元，2009年11月用6万元用来建房、3万元用来因其儿子砍伤人用于赔偿。经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，继而相恋，同年11月同居生活，××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致相打，原告于2014年8月2日报警求助，且经阳城镇通儒村委会多次调解无效，原告于2014年9月离开被告家至今。原告以夫妻感确已破裂，无法再维持婚姻关系为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求被告支付原告夫妻共同债权、财产折款共210500元。以上事实有原告的起诉状及其提供的证据、被告答辩状及其提供的证据、庭审笔录证实。本院认为：原、被告于2009年9月经人介绍相识，继而相恋，同年11月同居生活，××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚，从同居生活到登记结婚已两年多，说明原告婚前对被告有一定的了解，婚前有感情基础；婚后夫妻感情尚可，且原、被告2014年9月才开始分居生活，夫妻感情未完全破裂。原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，以致相打，但原、被告之间产生的矛盾不是不可调和的矛盾，可以通过相互沟通，共同努力，积极化解矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告韦某解除婚姻关系。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费1405元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文审 判 员  陈大明人民陪审员  张国强二〇一五年一月五日书 记 员  黄扬林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第20号上诉人（原审被告）王永宝。被上诉人（原审原告）王明悦。上诉人王永宝不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3859-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，其户籍所在地虽然在新泰市羊流镇，但其于2006年5月份就离开了原户籍地，后一直居住在泰安市泰山区佛光路某小区18号楼501室，在原审中也提供了相关证据证明，所以应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，新泰市人民法院对该案并无管辖权，请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人王明悦未答辩。本院经审查认为，被上诉人王明悦诉称，2008年9月22日，上诉人王永宝向其借款100万元，并出具借据一张。经多次催要，上诉人分文未付，为维护其合法权益，诉至法院。根据本案当事人的诉争的权利义务关系，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。新泰市公安局羊流派出所出具的户籍证明载明上诉人王永宝的工作单位为羊流镇机关，家庭住址为山东省新泰市羊流镇府前街某号。上诉人虽然主张其经常居住地在泰安市泰山区，但其提交的证据，不足以证实其经常居住地在泰安市泰山区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一五年一月二十九日书记员 李潇男
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00041-11号申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月30日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对安徽湖滨建设集团有限公司在中国建设银行寿县支行开户号34××30存款（储蓄）1700万元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一五年一月二十七日书记员  王 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第57号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖英军，无业，住四川省中江县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人肖英军犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）嘉平刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖英军拘役六个月，并处罚金2000元；责令被告人肖英军退赔失主沈国峰500元、退赔失主王凯强400元。被告人肖英军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖英军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖英军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖英军撤回上诉。平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹铭千代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一五年一月二十一日书 记 员  徐小惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民商初字第508号原告银川绿源散装水泥储运有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北环路。法定代表人张仑峰，该公司经理。委托代理人李佳、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。被告宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人康永贵，该公司经理。本院于2014年11月17日受理了原告银川绿源散装水泥储运有限公司与被告宁夏银都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告银川绿源散装水泥储运有限公司的委托代理人张寒冰到庭参加了诉讼，被告宁夏银都建设有限责任公司经本院传票传唤，无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告供应水泥，双方约定供货后付款。2011年6月8日，经双方结算，被告出具《支付欠款承诺书》一份，承诺所欠水泥款463061.22元从2011年6月份开始，每月支付7万元，至2011年12月30日前全部付清。如逾期付款，则除支付欠款本金外，按照欠款时间计算加倍支付欠款利息。2012年12月3日，被告支付原告水泥款5万元后，下欠99622元经原告多次催要拒付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的水泥款99622元、并付利息24822元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《支付欠款承诺书》一份、中国农业银行转账凭证一份、收据一份。证明1、原、被告间存在买卖合同关系；2、被告承诺支付欠款的期限及违约责任；3、被告于2012年12月3日通过转账方式支付原告货款5万元。被���未到庭参加诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，原告为被告供应水泥，双方于2011年6月8日进行了结算，被告欠原告水泥款463061.22元。被告出具《支付欠款承诺书》一份，承诺：所欠原告水泥款463061.22元从2011年6月份开始每月支付7万元整；如遇资金紧张的月份可将当月应付的部分款调至下个月支付，但每个季度付款不低于21万元整；至2011年12月30日前全部付清欠款，逾期付款，除支付欠款本金外，按照欠款时间计算加倍支付欠款利息。后被告按照承诺陆续支付水泥款363439元，尚欠原告水泥款99622元至今未付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告经结算，被告就所欠原告水泥款向原告出具了《支付欠款承诺书》，系双方真实意思表示，该承诺书合法有效，被告应按照该承诺履行自己的付款义务。现被告未按承诺约定偿还欠款，故对原告要求被告支付所欠99622元水泥款的诉请，本院依法予以支持。被告就逾期付款责任同时做出了承诺，按照欠款时间计算加倍支付欠款利息，该约定不违反有关法律规定，被告应按该承诺支付利息。故原告要求99622元欠款自2012年12月3日计算至2014年11月3日共计23个月，按照人民银行同期贷款利率2倍计息为24822元（99622元×6.5%÷12个月×23个月×2倍）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏银都建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之���定，判决如下：被告宁夏银都建设有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告银川绿源散装水泥储运有限公司水泥款99622元及利息24822元（截止2014年11月3日），本息合计124444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告宁夏银都建设有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  何玲二〇一五年一月二十三日书 记 员  马勇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按���当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1490号原告李保庭，男，1963年3月5日出生。被告杨三界，男，1960年9月23日出生。本院在审理原告李保庭诉被告杨三界公路货物运输合同纠纷一案中，原告李保庭于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保庭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保庭负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  尚红丽人民陪审员  王 帧二〇一五年一月六日书 记 员  王子源
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）田法执字第263号申请执行人：赵有金。被执行人：班炳百。本院在执行赵有金与班炳百合同纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人去向不明，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）田法执字第263号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晋峰审判员  黄学军审判员  黄超寿二〇一五年一月八日书记员  潘春梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第88号原告张某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告王某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方系自由恋爱。2013年3月8日登记结婚，2013年7月19日生育一子王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，感情基础不牢，尤其是被告性格内向、暴躁，经常以死亡相威胁对待原告。在共同生活期间，双方性格不和，因家庭经济有分歧，时常发生吵闹。同时，原告与���媳关系也一直不好，经常发生争吵。被告的家庭经济不公开，儿子王某乙的一切由原告开销。为维护自身合法权益，故诉请法院要求与被告离婚。被告王某甲辩称，原告所述不实。原告就是想得被告父母的家产，原告经常在被告耳边说要被告的父母把家产交给被告。现小孩还小，需要照顾，为了小孩，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。2013年3月8日登记结婚，2013年7月19日生育一子王某乙。原、被告因恋爱时间短，缺泛了解，结婚后双方脾气性格存在差异，家庭经济不公开。因此，夫妻常为此而吵闹，加之婆媳关系不融。故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有经庭审质证的原、被告结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口薄复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后育有一子，有一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生一些矛盾纠分是难免的。现小孩较小，需要照顾。因此，只要双方各自改正自己的缺点，多为家庭及小孩考虑，夫妻之间做到互敬互爱，互相沟通，互相理解，互相包容，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一五年一月二十一日书记员  肖顺俊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00039号原告张忠诚，居民。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告洪绍玉，居民。原告张忠诚诉被告洪绍玉保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告洪绍玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诚诉称，2014年1月9日，王志保因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2.1℅，于同年4月8日前还款。被告洪绍玉为王志保向原告借款提供连带责任担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告洪绍玉归还欠款本金10万元及其利息（从2014年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2.1℅计算），并承担本案的诉讼费用。被告洪绍玉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年1月9日，王志保向原告张忠诚出具借条一张，主要内容为：本人因工程需要，今借到张忠诚同志人民币10万元整，于2014年4月8日前还款。如不按时归还的，则自愿接受从借款之日起，按每元2.1分计息（月息）、承担每日千分之五的违约金计500元，以及为实现债权的一切费用等。王志保在借条下方借款人一栏后签字并捺印。被告洪绍玉另外向原告张忠诚出具一份书面担保人承诺，主要内容是其自愿为王志保向原告借款10万元提供连带责任担保，担保期限为直至借款人的本金及利息还清为止。同日，原告将10万元借款交付王志保。后借款人王志保及被告洪绍玉均未能还款。上述事实，有当事人的陈述、借条、担保人承诺证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告洪绍玉为王志保向原告张忠诚借款提供担保，有借条、担保人承诺等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任等都作出明确的约定，原告张忠诚与被告洪绍玉之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。此外，借据中双方当事人还约定保证人承担保证责任直至本还清息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限届满之日至原告起诉之日未超过二年，原告张忠诚在保证期限内向被告洪绍玉主张归还欠款，符合法律规定。现原告张忠诚要求被告洪绍玉归还欠款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款按双方约定的月利率2.1%计算的利息，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪绍玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张忠诚欠款本金10万元及利息（从2014年1月10日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪绍玉负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一五年一月二十三日书记员  陈 琳附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第03005号原告王某，职业不详。被告胡某，职业不详。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丹二〇一五年一月十三日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3567号原告谷秀林。委托代理人（特别授权代理）吴余林。被告王建成。原告谷秀林为与被告王建成民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同年9月28日以简易程序立案受理后，因被告王建成下落不明，于2014年10月21日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员潘孝熙、薛宽妹组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谷秀林及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼。被告王建成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷秀林诉称：原、被告均为马屿同乡人，同在瑞安经商。2011年4月28日，被告王建成称开茶座缺乏资金向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并以自己的坐落在瑞安市锦湖街道城北村公用事业开发公司综合楼4单元402室房屋作抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒不偿还。为此，请求判令：1、被告王建成偿还原告借款10万元及利息（从2011年4月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王建成未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提交证据。原告谷秀林在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据及银行汇款凭据，证明被告王建成向原告借款10万元及原告已履行出借义务的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告王建成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理本院认定，原、被告均为马屿人，在瑞安经商认识。2011年4月28日，被告王建成因需向原告借款10万元，约定月利率2.5%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告出具一份借条交原告收执。尔后，被告未偿还原告借款本息，经原告催讨未果。本院认为，被告王建成向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告谷秀林借款10万元及利息（从2011年4月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，由被告王建成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3530元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张德余人民陪审员  潘孝熙人民陪审员  薛宽妹二〇一五年一月十二日书 记 员  陈姚吉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊一民初字第226号原告：李中和，男，汉族1971年生，住伊川县白沙镇。委托代理人：王书敬，伊川县“148”法律服务所法律工作者。被告：赵艮霞，女，汉族，1971年生，住伊川县白沙镇。原告李中和诉被告赵艮霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理，原告李中和到庭参加了诉讼，被告赵艮霞经合法传唤未到庭参加了���讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年9月11日登记结婚，于1998年5月13日生育一男孩。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，常常因家庭琐事吵闹，平时两人沟通太少，有时长时间分居，本来两人性情不合，被告与原告离心离德，被告啥时间想外出就走，也不向原告说。就这样，本想着是再婚，建立一个家庭不容易，让亲朋好友相劝，但被告不听劝阻，外出三年多，连电话也不给家里打，导致夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归李钦飞所有。被告未提交答辩意见。原告提交结婚证复印件及白沙镇下磨村村委会证明一份。被告没有提交证据。审理查明：原告李中和和被告赵艮霞经人介绍认识，于1997年9月11日登记结婚，婚后于1998年5月13日生育男孩李钦飞。被告自2011年7月外出至今���归，现李钦飞跟随被告生活。原告和被告婚后没有夫妻共同财产。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。我国婚姻法第三十二条规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，人民法院可以判决准予离婚。原告和被告因感情不和分居已满三年，经调解无效，原告要求离婚，应予准许。李钦飞跟随被告生活，原告主张抚养，抚养费自理，应予准许。原告主张夫妻共同财产归李钦飞所有，但双方并无夫妻共同财产，对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告李中和与被告赵艮霞离婚；二、李钦飞由原告抚养，抚养费自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚天全人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  周全营二〇一五年一月十二日书 记 员  任晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第134号上诉人（原审原告）：石希敬，男，1954年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市第三运输公司汽车五队，住所地沈阳市于洪区沈辽路1号。投资人：刘开春，该公司经理。委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：石亚丹，女，1978年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人石希敬因与被上诉人沈阳市第三运输公司汽车五队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人石希敬，被上诉人沈阳市第三运输公司汽车五队委托代理人曹晓潮、石亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石希敬向一审法院起诉称：本人1972年下乡，1979年回城，到沈阳市第三运输公司大修厂二车间工作，到1995年下岗回家，不给生活费。1996年1月15日通知我除名到单位办理手续，1997年2月18日通知根据公司精神，1997年3月27日除名，后通过劳动局仲裁，取消除名。双职工下岗，身体有病，要求工作，1998年8月12日公安局说我扰乱秩序拘留3天。在2014年我要求退休，查看养老保险时才知道三公司五队2008年2月停缴保险。沈阳鸿运实业有限责任公司，是原沈阳市第三运输公司。医保是沈阳恒运投资有限公司缴的。现石希敬来院诉讼，请求法院判令沈阳市第三运输公司汽车五队补缴2008年-2014年的养老保险；请求报销采暖费2009年-2013年共6748元；请求买断工龄不合理。沈阳市第三运输公司汽车五队向一审法院辩称：石希敬在1995年11月3日的时候，自己写的一个保证书，按照石希敬的承诺我们单位不承担统筹保险，2008年之前的保险我们单位已经垫付的部分，希望石希敬返还给我们。单位应该缴纳的部分我们按照规定去交纳，石希敬从1995年开始不在我单位工作，因此不应该享有单位职工待遇，采暖费不同意给付。至于工龄买断，由于和养老保险相互冲突，因此不同意该费用。一审法院经审理查明：石希敬于1979年参加工作，1995年3月下岗，后转入沈阳市第三运输公司汽车五队。石希敬应于2014年9月退休，双方因保险一事发生纠纷，后石希敬于2014年8月7日向沈阳市第三运输公司汽车五队补交了应由石希敬个人承担部分的养老保险款项。诉讼期间，沈阳市第三运输公司汽车五队于2014年9月4日已为石希敬缴纳了养老保险，并于2014年9月28日为石希敬办理了退休手续，现石希敬已正常退休。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于养老保险，根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任，故沈阳市第三运输公司汽车五队应当为石希敬缴纳养老保险，本案诉讼期间沈阳市第三运输公司汽车五队已经为石希敬补交了养老保险，且石希敬的退休手续已经在2014年9月28日办理完毕，沈阳市第三运输公司汽车五队未给石希敬补交养老保险的事实已经不存在了，故对石希敬的此项请求，该院不予支持。关于报销取暖费，不属于劳动争议范围亦不属于国家强制必须由用人单位承担的范围，故对石希敬的此项诉讼请求，该院不予支持。关于买断工龄不合理的请求，未经仲裁前置程序，故本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”宣判后，上诉人石希敬不服一审判决，向本院提出上诉称：我于1995年被迫下岗回家，不给生活费，2014年我要退休，单位让我补交17，000元养老保险，声称不交保险不给办退休，单位让我交钱不合理。办理退休手续让我交802元也不合理。我请求单位返还保险费17，000元和退休手续费802元，报销采暖费6748元，补偿工龄买断钱。被上诉人沈阳市第三运输公司汽车五队答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：关于石希敬要求返还保险费17，000元和退休手续费802元的问题。石希敬的上述请求不包括在一审请求之内。沈阳市第三运输公司汽车五队亦不同意就上述请求与石希敬和解。经本院向石希敬释明，石希敬同意就要求返还保险费17，000元和退休手续费802元的诉讼请求另行起诉，故本院对上述请求不予审理。关于石希敬要求报销采暖费6748元的问题。由于该请求不属于民事案件受案范围，一审法院未予审理并无不当。关于石希敬要求补偿工龄买断钱的问题。因该请求未经劳动争议仲裁前置程序，一审法院未予审理是正确的。综上，石希敬的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石希敬承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  佟雪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第165号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月3日20时26分许，被告人潘某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的大众牌小型轿车，沿绍甘线由南向北行驶至禹陵环岛时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。当晚，被告人潘某被依法传唤到案。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年一月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民一初字第232号原告李新民，男。委托代理人李晓辉，系营口市禹成法律服务所法律工作者。被告孙忠来，男。本院在审理原告李新民与被告孙忠来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费375元减半收取，由原告自行负担。代理审判员  岳虹二〇一五年一月三十日书 记 员  王菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22986号原告赵瑞林，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵瑞林与被告褚文华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年一月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第283号原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人董东渊，该行行长。委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被告夏淑红，女，汉族，现住西峰区，其余信息不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行与被告夏淑红房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.50元，退付��告中国农业银行股份有限公司庆阳分行223.50元。代理审判员  喻海妮二〇一五年一月十四日书 记 员  路娜娜
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00002号原告重庆泰兴食品有限公司（注册号5001120000226441-1-1），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号。法定代表人李琨，总经理。委托代理人程睿、包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园商3幢。法定代表人郭朝伟，局长。原告重庆泰兴食品有限公司诉被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理。在审理过程中，原告重庆泰兴食品有限公司于2015年1月14日自愿申请撤回起诉。经审查，重庆泰兴食品有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆泰兴食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年一月十四日书 记 员  冯 敏
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马边执字第9号申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。法定代表人：王端云，职务：董事长。委托代理人：张万强，男，四川正心律师事务所。委托代理人：罗天野，男，四川正心律师事务所。被执行人刘康林，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人何仲芳，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人黄明强，男，汉族，1966年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人彭春阳，女，汉族，1964年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰公司）与刘康林等四人借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年11月4日作出的（2014）马边民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞丰公司于2014年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄明强、何仲芳的银行存款，并扣划了被执行人黄明强在中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行营业部中的存款71，827.00元。被执行人刘康林、何仲芳暂无可供执行财产。嗣后，被执行人黄明强向申请执行人瑞丰公司支付了执行款600，000.00元，贷款利息损失75，900.00元（已扣除前期支付的利息18，000.00元），迟延履行债务期间的利息6，825.00元，诉讼费5，255.00元，为实现债权已付律师服务费35，000.00元，执行费8，400.00元等共计731，380.00元。至此，生效法律文书确定的付款义务已履行完毕。被执行人黄明强在承担前述款项后，有权依照四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第263号民事判决书第四项确定的权利向被执行人刘康林、何仲芳行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第263号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一五年一月二十七日书记员 李  汪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第330号申请执行人田秀云，女，汉族，居民。被执行人李保华，女，汉族，居民。被执行人李保春，女，汉族，居民。被执行人林清海，男，汉族，居民。申请执行人田秀云与被执行人李保华、李保春、林清海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李保华、李保春、林清海及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一五年一月十九日书记员  姜 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民一初字第433号原告叶某，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人叶胜良，男,1967年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，是原告的父亲。被告林某，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶某诉被告林某民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人叶胜良、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告与被告林某是朋友关系，被告林某因周转需要，于2013年3月25日向原告叶某借款100000元。双方约定还款日期为2013年12月31日，并立下借据。原告叶某多次提醒被告林某应按时归还款项，但至今被告林某并未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告林某答辩称，1、原告叶某没有证据证明其将案涉借款交到被告手上；2、案涉的款项是赌债，其曾就此事于2013年9月份在石排派出所录口供。经审理查明，2013年3月25日，被告林某向原告叶某出具借据一张，该借据记载：林某今借到叶某人民币100000元（大写壹拾万元整），于2013年12月31日归还，并由林某签名确认。据此，原告叶某主张其与林某是朋友关系，被告林某称因资金周转需要向原告叶某借款100000元，原告叶某于2013年3月26将借款以现金的形式交付给被告林某，并由林某出具借据。被告林某则主张其与原告叶某是赌友，经常一起赌博，由于林某赌博输钱没有钱还，故在原告叶某的车里写下案涉借据，但并未提供证据予以佐证。庭审中，双方均确认被告林某在出具案涉借据后并未向原告叶某支付任何的费用。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告叶某提供借条，证明被告林某的借款情况，被告林某确认了借条的真实性，否认了借款的事实，但并未提供充分的证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。根据案涉借据的约定，借款期限在2013年12月31日届满，原告叶某要求被告林某归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未就借款约定利息，被告林某未能在约定的期限内归还借款，原告叶某诉请被告林某支付逾期还款的利息，于法有据，应予以支持。结合原告叶某的诉求，本院支持逾期利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年10月10日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶某借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已由原告预交），由被告林某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李慧仪二〇一五年一月十日书 记 员  苏俏针附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第754号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城大厦C幢1008室。法定代表人陈卫东，总经理。委托代理人陈剑丽，女，1986年6月18日出生，汉族，福建富丽达物业管理有限公司员工，住福建省永定县。被告徐丽萍，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员 陈    佳二〇一五年一月十九日书记员 杨重苑（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第783号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨志奇，男，1976年09月11日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33141.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33141.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖商初字第239-1号原告南京邵氏工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路285号709室。法定代表人邵忠有，该公司总经理。委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人李百生，该公司董事长。委托代理人赵怀庆，该公司工作人员。被告郭家宝，男，汉族，1968年10月23日出生。被告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村徐村98号。法定代表人郭家宝。本院于2014年4月15日立案受理原告南京邵氏工贸有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司、郭家宝、南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京邵氏工贸有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京邵氏工贸有限公司撤回对被告上海金瑞建设集团有限公司、郭家宝、南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司的起诉。审 判 长 陈 猛人民陪审员 林 宇人民陪审员 温砚富二〇一五年一月二十八日书 记 员 曾 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第06380号原告陕西利达行商业租赁有限公司，住所地雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界一幢21106室。法定代表人何森泉，该公司总经理。委托代理人刘某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人井某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告杨凌乐达生物科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区南纬七路。法定代表人邵革，该公司总经理。委托代理人王某某，系该公司员工。本院在审理陕西利达行商业租赁有限公司与杨凌乐达生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西利达行商业租赁有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西利达行商业租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西利达行商业租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2084元，减半后由原告陕西利达行商业租赁有限公司承担1042元。代理审判员  殷瑞二〇一五年一月二十八日书 记 员  王璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第304号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹金浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹金浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹金浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,218.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,218.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第49号原告庞以尚。被告庞金昌。原告庞以尚与被告庞金昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告庞以尚、被告庞金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞以尚诉称，2010年2月2日，被告借原告现金一万元整，2013年8月11日被告借原告现金两万元整；2013年8月30日被告借原告现金九万元整；2013年10月4日，被告借原告现金两万元整。至今被告只偿还利息一万元，故起诉，请求判令被告偿还欠款及利息合计151600元整，诉讼费由被告承担。被告庞金昌辩称，我对原告的起诉没有意见，只是现在资金困难无力偿还。经审理查明，被告庞金昌因经营需要自2007年向原告庞以尚借款，后被告庞金昌偿还了部分利息。经双方结算，被告庞金昌于2010年2月2日为原告出具了内容为“今借庞以尚现金壹万元整（10000元），利息一分，2010年2月2号，借款人庞金昌”的借条一张；2013年8月11日，被告庞金昌为原告出具内容为“今借庞以尚现金贰万元整，借款期限壹年，利息壹分，2013年8月11日，借款人庞金昌”的借条一张；2013年8月30日，被告为原告出具内容为“今借庞以尚现金玖万元整，利息壹分，借款人庞金昌”的借条一张；2013年10月4日，被告为原告出具了内容为“今借庞以尚现金贰万元整，利息壹分，用期壹年，借款人庞金昌”的借条一张。上述借款合计15万元，后被告庞金昌还款10000元。庭审中，原告庞以尚主张截止2014年12月19日，被告庞金昌欠款本息共计151600元，被告庞金昌对此并无异议。上述事实，有借条及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告庞金昌向原告庞以尚借款，有被告庞金昌出具的借条等证据证实，且被告庞金昌对现仍欠原告本息共计151600元的事实并无异议，本院予以确认。被告未按约定偿还，构成违约，故原告庞以尚诉求其偿还欠款本息，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞金昌于本判决生效后十日内给付原告庞以尚借款本息共计151600元，经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告庞金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟审 判 员  付金良人民陪审员  陈文亭二〇一五年一月二十八日书 记 员  徐 燕