河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初130号 原告：阴某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：田某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 原告阴某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告阴某、被告田某及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告凯凌缝纫机四台、佳岛缝纫机六台、缝纫机配件、扬子立式空调一台、志高冰箱一台、煤气灶一套、柜台四组、货架三组、实木双人床一个、电动玩具车一台、被褥六套（价值86400元）；2、请求依法分割原被告夫妻共同财产：五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××号，价值45000元）、位于容城县（首付款130100元，贷款300000元）；3、依法分割夫妻共同债权22745元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾于××××年××月××日办理结婚登记，成为夫妻，后因感情破裂，于2017年3月14日办理离婚登记，但原、被告在协议离婚时，只就孩子抚养及部分共同财产进行了分割，未涉及其他共同财产。离婚协议书第三项约定：位于贾光村卖缝纫机设备门脸归原告。2017年8月15日，被告在未通知原告的情况下，私自将贾光村卖缝纫机设备门脸内的四台凯凌缝纫机、六台佳岛缝纫机以及门脸内的全部缝纫机配件、扬子立式空调一台、志高冰箱一台、煤气灶一套、柜台四组、货架三组、实木双人床一个、电动玩具车一台拉走，原告知道后，要求被告返还上述财产，但被告却拒绝返还。 原、被告夫妻共同生活期间，尚有夫妻共同财产如下：五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××号）以及位于容城县，并有共同债权22745元。原、被告2017年3月14日办理离婚登记时，并未就上述财产进行分割。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法公正判决，维护原告合法权益。 被告田某辩称，原告所述与事实不符，1、原告诉求第一项中所列财产并非原被告婚姻关系存续期间的共同财产，双方共同生活期间没有上述财产，其中的实木双人床是属于被告母亲的财产；2、原告诉求第二项中所列财产，其中冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车被告已将其卖给自己的父亲，并将变卖的款项用于偿还原被告婚姻关系存续期间的共同债务，故此双方协议离婚时才没有了共同债务；3、原告诉求中所称的位于容城县的房产，原被告只是于2015年11月11日与河北联尚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了首付款130100元，该房产尚未交付，原被告至今也未取得该房产的所有权证书，应待双方实际取得所有权后再进行分割。4、关于原告所称的债权，如果双方婚姻关系存续期间有共同债权，则应平均分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、新北花园商品房买卖合同复印件、机动车行驶证照片，被告提交的离婚协议书、新北花园商品房买卖合同、证明等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阴某与被告田某原系夫妻关系。2017年3月14日，双方在民政部门协议离婚并办理离婚登记手续，于当日签订离婚协议书一份，该协议书载明：“1、男女双方自愿离婚；2、长女田芸萱、次女田耘菲都由女方抚养，男方每月承担孩子抚养费1000元，男方可看望孩子；3、位于贾光村卖缝纫设备门脸归女方；4、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；5、其他事项双方已协商解决，无异议，离婚后互不干涉对方婚姻。”另查明，离婚时原被告所称的位于贾光村卖缝纫设备门脸，房屋系原被告向他人承租，该门脸的钥匙及其中的相关物品在双方协议离婚的次日已交付原告。原被告婚姻关系存续期间，二人于2017年2月份购买五菱牌轻型普通货车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××号，购买价格为37600元。2017年9月6日，被告田某将该车以26000元的价格卖与自己的父亲田占良，并办理了该车辆的转移过户登记手续。2015年11月11日，原被告与河北联尚房地产开发有限公司签订了新北花园商品房买卖合同，该合同约定：原被告购买位于容城县，建筑面积为128.8平米，总价款为430100元。合同签订后，原被告支付首付款130100元，其余房款300000元未按合同约定办理相关的贷款手续。双方争议的此项房产至今尚未交付使用，也未办理房屋产权登记，原被告未取得该房屋的所有权证书。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告在双方离婚后于2017年8月份将原告所有的缝纫机设备及配件等物品从其租用的门脸房中拉走，并提供照片、短信记录、证人证言相佐证，被告对此予以否认。原告主张婚后有共同债权22745元，并提供收据31张予以证实；被告主张有共同债务32930元，并提供特约经销合约、流水账单、微信记录、证人证言相佐证，对上述事实，经查，原告主张的债权与被告主张的债务发生于双方离婚以后，且债权债务均涉及案外第三人，双方的证人又与当事人存在利害关系，原被告均未提交有效证据证实双方存在离婚前已经发生尚未处理的共同债权和债务；对于离婚协议中约定的财产，双方在离婚后也已按协议履行完毕，且双方的离婚协议中对债权债务的处理有明确约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。故原被告的上述主张，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。 本院认为，原告阴某与被告田某于2017年3月14日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在协议中对夫妻共同财产及债权债务所作的约定，符合法律规定的部分，双方均应当按照协议约定履行。离婚协议签订后的次日，对于协议中约定的门脸房，系原被告向他人承租，该门脸房的所有人为出租人，原告享有该门脸房的承租使用权及店内物品所有权，原告在离婚的次日已收到协议中约定的门脸房的钥匙及店内物品，实际占有使用该门脸并取得店内物品的所有权，协议中的该项内容已履行完毕。几个月后，原告将店内物品搬至他处，原被告再次发生纠纷，原告请求被告返还诉争物品，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告主张双方存在夫妻共同财产五菱牌轻型普通货车一辆、新北花园商品房一套，上述财产确系双方婚姻关系存续期间购买，被告对此也予以认可，对于该车辆及房产的归属，双方在离婚时未作出明确约定，属于离婚后财产纠纷，应当予以分割。关于冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，系2017年2月份购买，原被告于2017年3月离婚，间隔时间较短，双方对购买价格为37600元均予以认可，现该车辆被告已将其卖给自己的父亲田占良并办理了车辆过户登记手续，由其父亲占有使用至今，被告称卖车的款项已用于偿还债务，该抗辩理由与双方在离婚协议中约定的内容相悖,且买卖双方系父子关系，与本案有直接的利害关系，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持，被告应给付原告车辆分割款18800元。关于原被告购买的容城县新北花园小区8号楼2单元201室商品房，因该房屋尚未交付，未支付全部购房款，也未取得房屋所有权证书，依据法律规定，对双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的归属，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故此对双方争议的此项房产，原被告在取得完全所有权后，存在争议可另行向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车系原被告的夫妻共同财产，被告田某于本判决生效之日起五日内给付原告车辆分割款18800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，由原被告各负担4821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文玲 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  郭星辰 二〇一八年七月六日 书 记 员  高 欢