广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初804号原告：王连英（系王某之母），女，1966年8月7日出生,汉族,住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：魏兴彪，男，1981年11月7日出生,土家族,住湖北省建始县。委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。被告：奉新县盛大物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭，统一社会信用代码913609210516276555。法定代表人：武忠华，系该司经理。委托诉讼代理人：程学理，系该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。负责人：邓功平，系该司经理。委托诉讼代理人：李俊斌，系广东龙湖律师事务所律师。被告：万国华，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。原告王连英诉被告魏兴彪、奉新县盛大物流运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依原告的申请，于5月10日依法追加万国华为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理，原告王连英的委托诉讼代理人杨凤杰、被告魏兴彪的委托诉讼代理人陈建国、被告运输有限公司的委托诉讼代理人程学理、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊斌、被告万国华及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告因王某交通事故死亡造成的损失共计769543.03元（具体损失：火化费用840元、亲属办理丧事的交通费3518元、餐费3591元、房租4560元、误工费9008元、丧葬费36246元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费190755.33元、精神赔偿金50000元）；2.被告魏兴彪、运输有限公司、万国华对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日15时47分，被告魏兴彪驾驶赣Ｃ×××××号重型货车行驶至汕头市大学路安居路口时，货车车头右前角与郑锦娟驾驶并乘载王某的无号牌两轮摩托车及两人身体发生碰撞，大货车碾压摩托车驾乘人员及摩托车，造成郑锦娟、王某当场死亡的交通事故。同月21日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：魏兴彪负主要责任、郑锦娟负次要责任、王某免负责任。被告魏兴彪系赣Ｃ×××××号重型货车的驾驶人，被告运输公司系该车的所有人，被告万国华系被告魏兴彪的雇主，依法应承担赔偿责任。被告保险公司系该车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车商业第三者责任保险（商业三者险）的保险人，依法应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告魏兴彪辩称，本案适用标准应当按照事故发生地汕头市的标准进行计算；原告请求扶养费于法无据，原告无证据证明被扶养人无收入来源，或者是由死者生前扶养。被告运输公司辩称，1.肇事车辆属被保险机动车，应由承保公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2.本被告与熊×旺之间是汽车融资租赁关系，本被告是出租人，不应承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的部分，应由承租人及相关责任人承担；3.原告的主张不应适用城镇标准计算；事故责任认定书认定被告魏兴彪没有尽注意义务，负主要责任，不符合客观事实；餐费主张缺乏法律依据；火化费主张属重复计算；被扶养人生活费应以司法鉴定结论为准。被告保险公司辩称，1.丧葬费赔偿数额法律已规定，包含因丧葬事宜实际产生的火化费、必要合理的误工费、住宿、伙食和交通费，原告所主张的交通费、餐费、房租、误工费等赔偿数额和处理人数，远远超过处理丧葬事宜必要、合理的范围，应提供合法票据予以证实。2.原告各项赔偿标准应按照受诉法院地即汕头地区的农村户口标准计算赔偿。3.事发时王某不具备扶养能力，同时，也没有证据证明原告既丧失劳动能力又生活来源，故原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，应不予支持。4.精神损害抚慰金数额请法庭依法确认。5.交强险责任限额应按两死者赔偿款合理分摊。6.本被告已对保险合同免责约定尽到提示和明确说明义务，如存在免责情形，应由肇事方自行承担。被告魏兴彪、运输公司应提供驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证等供法庭验证，确认事发时证件有效，符合约定的驾驶和行驶资格。7.诉讼费不属本被告赔偿范围。8.如本次事故总损失属于保险责任且未超过保险限额的，车方垫付的费用应予以抵扣，并另行按合同约定向本被告索赔。被告万国华辩称，答辩意见与被告魏兴彪一致，补充如下：原告追加本被告为共同被告事实与理由不充分，应当依法予以驳回，本被告在本起事故中无任何身份，不是适格被告；本被告已垫付死者费用50000元，请求法院一并处理。本院查明，被告运输公司系赣Ｃ×××××号重型货车登记所有人，该车向被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率。2017年12月13日15时47分，被告魏兴彪(持有效B2D驾驶证及运输从业资格证)驾驶被告运输公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车行驶至汕头市大学路安居路口时，货车车头右前角与郑锦娟驾驶并乘载王某的无号牌两轮摩托车及两人身体发生碰撞，大货车碾压摩托车驾乘人员及摩托车，造成郑锦娟、王某当场死亡的交通事故。同月21日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：魏兴彪负主要责任、郑锦娟负次要责任、王某免负责任。事发后被告魏兴彪就该交通事故认定书提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队于2018年1月10日作出道路交通事故认定复核结论：维持原办案单位作出的道路交通事故认定。本次事故发生在赣Ｃ×××××号重型货车的保险期内。另查明，被告运输公司与熊×旺于2017年3月26日签订《融资租赁合同》，由被告运输公司将赣Ｃ×××××号重型货车租赁给熊×旺使用和经营；被告魏兴彪系被告万国华的雇佣司机，本次事故发生在被告魏兴彪履职期间。事故发生后，被告万国华支付王某丧葬费40000元及家属费用10000元。又查明，王某（1996年9月29日出生）自2015年10月份就读于茂名职业技术学院，于2017年7月18日在广州远州图书有限公司实习，其母亲（即原告王连英）与父亲王×兴（已去世）生育有三个子女；郑锦娟自2015年9月就读于广州体育职业技术学院，且其户籍所在地的城乡分类代码属城镇。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《融资租赁合同》、《收条》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《在校情况说明》、魏兴彪、万国华的《询问笔录》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为，在本交通事故责任纠纷中，公安交通管理部门根据报警记录、现场图、现场勘察笔录、当事人询问笔录等证据对本事故作出责任认定，本院予以确认。被告万国华系被告魏兴彪的雇主，是本案适格被告，其关于并非本案适格被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。赣Ｃ×××××号重型货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险,被告保险公司应在交强险的责任限额内直接赔偿原告因王某交通事故死亡造成的损失，对超出交强险部分的损失按70%计算并由被告保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告魏兴彪的雇主即被告万国华承担赔偿责任。本次交通事故造成王某、郑锦娟死亡，因郑锦娟自2015年9月就读于广州体育职业技术学院，且其户籍所在地的城乡分类代码属城镇，故对本次交通事故应以相同数额确定死亡赔偿金并以广东省一般地区的城镇居民标准计算。四被告关于本案计算标准的抗辩，本院不予采纳。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.丧葬费：按2016年汕头市职工年平均工资标准72492元计算六个月，为36246元（72492元/年÷12个月/年×6个月）。原告所主张的王某火化费用840元，已包含在丧葬费中，本院对其重复主张的请求不予支持，被告运输公司、被告保险公司和被告万国华关于火化费用的抗辩，本院予以采纳。2.死亡赔偿金：按2016年广东省一般地区城镇居民年人均可支配收入37684.30元计算20年，为753686元（37684.30元/年×20年）。四被告关于死亡赔偿金计算标准的抗辩，本院不予采纳。3.亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费：亲属办理丧事的天数按10天、人数按3人确定。误工费可参照2016年汕头城镇职工年平均工资标准72492元计算，故亲属处理丧事的误工费为5958.25元（72492元/年÷365天/年×10天/人×3人)；亲属办理丧事的住宿费，按每人每天420元计算，为12600元（420元/天×10天/人×3人)；亲属办理丧事的交通费，本院根据本案的实际情况，酌定为3000元；上述三项合共21558.25元。原告提出亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费超出部分,本院不予支持。被告保险公司关于亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。原告提出的餐费3591元于法无据，本院不予支持；被告运输公司、被告保险公司和被告万国华关于餐费的抗辩，本院予以采纳。4.被扶养人生活费：原告未满55周岁，因其未能举证证明其已丧失劳动能力，其提出被扶养人生活费190755.33元，缺乏依据，本院不予支持。四被告关于被扶养人生活费的抗辩，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金：因本交通事故导致王某死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以照准。原告以上各项损失合共861490.25元。对本案交强险及商业三者险的赔偿额，可由原告与郑锦娟亲属（已另案起诉）平分，故被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告55000元；余806490.25元按70%计算为564543.18元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，余64543.18元（564543.18元-500000元），由被告魏兴彪的雇主即被告万国华承担赔偿责任，扣除被告万国华支付的50000元，其应赔偿原告14543.18元。原告主张被告运输公司及被告魏兴彪承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告运输公司关于其不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内向原告王连英支付保险赔偿金555000元。二、被告万国华于本判决生效之日起七日内赔偿原告王连英损失14543.18元。三、驳回原告王连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5747元（已减半），由原告王连英负担997元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担4700元、被告万国华负担50元。原告王连英已预交受理费5091元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内向本院补缴纳受理费656元，同时将所负担受理中的4044元迳付原告王连英；被告万国华于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费50元迳付原告王连英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一八年七月十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。