文书内容                  云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第837号上诉人（原审被告）唐某甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）窦某甲，女，汉族。上诉人唐某甲因法定继承纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第611号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：窦某甲与唐某甲之子魏某甲于2011年4月13日在永善县**镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年7月3日魏某甲因吸食毒品过量死亡，未立遗嘱，窦某甲对其进行了埋。唐某甲户全户家庭人员共7人，即唐某甲、魏某乙、魏某甲、窦某甲、魏某丙、刘某甲、刘某乙。魏某乙户于1981年从某某镇某某村某某社承包到集体土地1.09亩，1999年１月继续承包经营。因溪洛渡电站建设，唐某甲户在溪洛渡电站永善库区的土地、房屋被国家征收，唐某甲户家庭成员共7人被界定为移民安置人口。经调查核实,唐某甲户被征收的土地实物量为花椒园3.24亩，房屋及附属设施的实物量为土木结构房屋132.41㎡、砖混结构房屋53.82㎡，附属和不可搬迁设施实物量为水泥院坝25.35㎡、土质院坝8.36㎡、室内照明线80米、室外照明线100米、钢管输水管20㎡、水泥渠道2.7㎡、灶台3眼、洗衣台1个、食品加工台1座。并依照国家的补偿标准进行核算，唐某甲户共获各项补偿款198945.24元，其中花椒园3.25亩，获土地补偿费132969.60元、安置补助费83106.00元，以上土地两费合计216075.60元。土地两费已被国家每人扣除逐年补偿统筹费30720.00元，7人共扣逐年补偿统筹费215040.00元。获附着物补偿费33242.40元，园地安置补助费1035.60元，零星林木补偿费742.00元。房屋补偿费102280.88元（其中砖混结构53.82㎡，获补偿费43755.66元，土木结构132.41㎡，获补偿费58525.22元），困难户建房补助费39994.12元，附属设施补偿费3236.20元，不可搬迁设施补偿费5114.04元。移民搬迁补助费6300.00元（每人900.00元），移民建房补助费7000.00元（每人1000.00元）。过渡期生活补助已发放25235.00元（共7个月，每人每月515.00元，共3605.00元），综合影响补助已发放17108.00元（每人2444.00元）。唐某甲户的安置方式选择了逐年补偿大兴集镇安置，在大兴镇移民安置点有100㎡宅基地。唐某甲户的各类政策性补助已发放给户主唐某甲。逐年补偿款每人每月160.00元，已发放了唐某甲、魏某乙、魏某甲、魏某丙逐年补偿各3840.00元。被继承人魏某甲在唐某甲户享有的专属移民补偿款合计为11789.00元。另查明，魏某乙于2012年1月17日因病去世。未立有遗嘱。原审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条、第五条之规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。故唐某甲户家庭成员均为大兴镇大兴村白碉一组集体组织经济成员，都应享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条第（二）款规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，唐某甲户的家庭成员对大兴镇大兴村白碉一组的土地依法被征收后所获得的补偿款均有权参与分割。根据大兴镇大兴村白碉一组将农户已承包土地所获的一切移民补偿补助直接兑现到各农户的实际，故魏某甲应从唐某甲户分得的土地补偿安置费为（12528+7516）×3.24÷7=9277.51元。对土地（从承包到户时的旱地原始状态到花椒园的）增值部分及地上附着物的补偿185117.44元，属劳动的收益，多劳者多得，魏某甲多年在校读书及有吸食毒品恶习，对家庭贡献相对要小，结合本案实际，酌情应予少分，酌情分予魏某甲15%，即27767.62元。对房屋及附属设施补偿费，因房屋及附属设施系唐某甲与魏某乙的夫妻共同财产，故魏某甲无权分割由此获得的房屋补偿费、不可搬迁设施补偿费和附属设施补偿费。经移民部门进行调查核实唐某甲户家庭成员7人均被界定为移民人口，均享有专属于个人的移民款项。窦某甲诉讼请求中主张将政府已统筹收取3个新增人口的统筹费92160.00元（30720.00元×3）再次纳入移民补偿资金中予以分割，因该笔款项已被政府统筹，不应再进行分割，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。唐某甲提出魏某甲的遗产应先偿还其债务后才能继承，但唐某甲并未提供充分证据证明魏某甲的债务存在。窦某甲在庭审中明确表示放弃魏某甲应享有的魏某乙的遗产份额，窦某甲是其对自己权利的处分，应支持其请求。被继承人魏某甲与唐某甲户共有位于大兴镇某某村某某镇安置点的宅基地100平方米。因该宅基地不宜分割，应当对所折价款进行分割，对该宅基地的折价，经法庭组织双方议价，终达成以500.00元每平方米计算，被继承人魏某甲应得宅基地折价补偿款100÷7×500=7142.86元。因此，被继承人魏某甲的遗产总额为：土地补偿安置费9277.51+增值部分及地上附着物的补偿27767.62+移民建房补助费1000.00+移民搬迁补助费900.00+困难户建房补助费5713.45+已发综合影响补助2444.00+已发过渡期生活补助3605.00+逐年补偿3840.00+宅基地折价补偿款7142.86=61690.44元。窦某甲系被继承人魏某甲的妻子，唐某甲系被继承人魏某甲的母亲，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。因被继承人魏某甲生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因窦某甲与被继承人魏某甲结婚仅一年多，婚后各自在外打工，与魏某甲共同生活时间少，对魏某甲的遗产酌情应予少分。但安埋了被继承人魏某甲，应酌情予多分。唐某甲与被继承人魏某甲共同生活，分配遗产时应予多分。综合全案，确定窦某甲继承魏某甲遗产的40%，即24676.18元；唐某甲继承魏某甲遗产的60%，即37014.26元。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条、第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：窦某甲继承魏某甲的遗产24676.18元，限唐某甲在判决生效后三日内给付。案件受理费1644.64元，由窦某甲承担1227.74元，由唐某甲承担416.90元。宣判后，唐某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，导致上诉人与被上诉人之间权利义务极度不公。原审认为被上诉人具备参与分割移民补偿款的主体资格错误，魏某甲的遗产应当冲抵魏某甲的债务，即使一审法院认定魏某甲应当分割上诉人户下专属的费用61690.44元，也应当冲抵移民债务272950.06元、家庭债务20175元中的个人应承担部分，魏某甲个人所负魏银荣彩礼债务15000元。二、一审适用法律错误。魏某乙户的土地是1981年从集体承包1.09亩，1999年１月继续承包经营，魏某甲出生于1988年３月，因此魏某甲个人未取得土地承包经营权，不享有分割涉案的土地及其各项补助款项，由于魏某甲在校读书、离校后吸毒、戒毒、婚后未与唐某甲共同生活等事实，魏某甲无任何个人合法财产，故被上诉人就没有可供继承的财产。原审判决不当。被上诉人窦某甲未提出书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为魏某甲的遗产应当冲抵个人债务，无可供继承的遗产，对原审认定魏某甲的遗产数额有异议，双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定魏某甲的遗产数额是否正确，适用法律是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于原审认定魏某甲的遗产数额是否正确，适用法律是否恰当的问题。在一审诉讼中，上诉人唐某甲提交的常住人口登记卡复印件能证明2011年４月14日，唐某甲户有唐某甲、魏某乙、魏某甲、窦某甲、魏某丙、刘某甲、刘某乙共七人。上诉人提交的土地分解确权表及溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册以及被上诉人提交的永善县大兴镇移民发展服务中心的证明，几份证据能证明，移民补偿补助按七人兑现，魏某甲已兑现了其相应份额。农村土地承包是以家庭为单位，属于家庭联产承包，魏某甲属于上诉人与魏某乙之子，属于上诉人家庭成员，亦属于永善县某某镇某某村某某社的集体经济组织成员，对于兑现在上诉人户上的移民补偿应享有相应份额，原审法院结合兑现的人数计算出魏某甲的应得份额作为遗产继承符合法律规定，亦符合本案实际，其计算数额来源于永善县大兴镇移民发展服务中心证明、移民补偿补助兑现明细册、及补偿费支付凭证等。故原审法院对魏某甲的遗产认定有相应证据支持，计算并无不当。上诉人认为魏某甲应从遗产中扣除其个人承担的债务，但上诉人提交的借条中仅有2012年1月初5向魏银荣借款15000.00元，落款署名为魏某甲，该借条在庭审质证中被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其它证据印证此笔借款的真实性及是否还款的依据予以证明，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。对于其余家庭债务是否存在，是否偿还等均没有相应证据支持。故上诉人主张应扣除魏某甲个人应承担的债务后，余额才能作为遗产继承的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419.90元，由上诉人唐某甲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年一月二十七日书 记 员  罗杨