浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2950号原告：叶文娟，男，1973年1月23日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：叶慧敏、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：王和法，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路31号荣正财富广场裙楼A区104室。负责人：黄秋媛，总经理。委托诉讼代理人：黄秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，系该公司职员。原告叶文娟与被告王和法、安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失408762.31元的122000元（要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令被告王和法对第一项交强险赔偿不足部分按事故责任承担80%赔偿责任，即229409.85元；3、判令被告安邦财保公司在商业三者险责任限额内对第二项被告王和法应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告王和法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告叶文娟的委托诉讼代理人叶慧敏，被告王和法，被告安邦财保公司委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至七项，第九至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年12月16日7时41分许。地点：302省道桐庐县分水镇梅山路口。当事方：原告叶文娟，被告王和法。肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：原告叶文娟负事故次要责任，被告王和法负事故主要责任。三、医疗费及医疗辅助费：原告主张：124111.31元。被告安邦财保公司答辩意见：对于医疗费应按实际票据认定，且其中有18616.69元非医保费用，保险公司不予赔偿。被告王和法答辩意见：都应该由保险公司赔偿。本院认定及理由：根据原、被告提供的证据，原告主张的医疗费124111.31元符合法律规定，本院予以支持，原告主张非医保费用18616.69元在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张：119天×50元/天=5950元。被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可30元/天。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为5950元。五、营养费：原告主张：4个月×30天×50元/天=6000元。被告王和法、安邦财保公共同答辩意见：天数无异议，标准认可30元每天。本院认定及理由：原告主张的标准过高，本院酌定按30元/天计算，本院认定营养费为3600元。六、护理费：原告主张：167.4元/天×30天×6个月=30132元；被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：天数认可120元，标准认可120元/天。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的护理期为6个月，被告对期限有异议，但是在法庭给与的时间内未提交鉴定申请，故本院认定护理期为6个月，原告主张的标准符合法律规定，本院认定护理费为30132元。七、误工费：原告主张：167.4元/天×15个月×30天=75330元。被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：天数认可300天，标准认可120元每天。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的误工期为15个月，被告对期限有异议，但是在法庭给与的时间内未提交鉴定申请，故本院认定误工期为15个月，原告主张的标准符合法律规定，本院认定误工费为75330元。八、残疾赔偿金：102522元。九、被扶养人生活费：原告主张：女儿9577.2元（31924元×6年÷2×10%）；母亲25539.2元（31924元×16年÷2×10%）；父亲20750.6元（31924元×13年÷2×10%）。被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且总和不超过农村居民年消费支出。本院认定及理由：原告收入来源于非农业，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，结合原告提供的家庭成员登记表及各个被扶养人的身份信息等证据材料，本院认定被扶养人生活费为55867元（父亲叶长春：31924元×13年×10%÷2人=20750.6元，母亲陈连英：31924元×16年×10%÷2人=25539.2元，女儿朱桦莹：31924元×6年×10%÷2人=9577.2元）。十、精神损害抚慰金：原告主张：5000元。被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：认可3000元。本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定4000元。十一、交通费：原告主张：1000元。被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：原告未提供的交通费发票，故对于交通费不予认可。本院认定及理由：结合原告的伤情及就医情况，原告主张的1000元交通费符合法律规定，本院予以支持。十二、鉴定费：原告主张：1900元。被告王和法、安邦财保公司共同答辩意见：不予认可。本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。十三、修理费：950元。十四、有关保险合同主体：投保人：王和法。保险人：安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司。十五、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费124111.31元（其中非医保费用18616.69元）、营养费3600元、住院伙食补助费5950元，合计133661.31元，由被告安邦财保公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保费用10000元），不足部分为123661.31元（其中非医保费用8616.69元）；护理费30132元、误工费75330元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费55867元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计268851元，由被告安邦财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为158851元；车辆修理费950元，由被告安邦财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付；综上，被告安邦财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计120950元。交强险赔付不足部分合计282512.31元，其中非医保费用8616.69元，被告安邦财保公司辩称根据保险条款，商业险中不予赔付。对此，本院认为根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项和《机动车单程提车保险免责事项说明书》，“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，且肇事车辆投保人被告王和法在投保人声明处签字，并“确认已收到条款及《机动车单程提车保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故对于被告安邦财保公司的该辩称，本院予以采信，该费用由被告王和法根据过错程度，按80%自行承担赔偿责任，计6893.35元；剩余273895.62元，由被告王和法按80%承担赔偿责任，计219116.50元，根据保险合同，由被告安邦财保公司在商业险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告叶文娟因交通事故造成的损失120950元；二、被告安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告叶文娟因交通事故造成的损失219116.50元；三、被告王和法于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文娟因交通事故造成的损失6893.35元；四、驳回原告叶文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取计3285.5元，由原告叶文娟负担33.5元，被告王和法负担3252元。原告叶文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王和法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一八年七月十八日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?