wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2989号 上诉人（原审原告）：江同锤，男，1961年11月13日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：江宾涛，男，1991年5月25日出生，住所地同上，系江同锤之子。 被上诉人（原审被告）：王文叶，女，1984年10月29日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：高龙保，男，1984年11月17日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：王保平，男，1956年5月11日生，汉族，住涉县。 原审被告王文利，女，1984年7月29日生，汉族，住涉县。 上诉人江同锤因与被上诉人王文叶、高龙保、王保平、原审被告王文利民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人江同锤上诉请求：1、撤销一审判决二、三项，改判王文叶、高龙保共同偿还上诉人本金100000元及利息（从2016年10月26日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算），被上诉人王保平承担连带清偿责任，或重审此案。2、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审中王文叶当庭承认其借第二笔、第三笔款时系买房所需，对此高龙保也知道，他们也确实购买了房子，应当认定为夫妻共同债务，高龙保应当偿还该借款。担保人王保平应当对此承担连带清偿责任；一审判决上诉人承担诉讼费用不当。 被上诉人万文叶答辩：借钱时是向江同锤说购房用的，但实际上是打麻将和网上赌博花掉了。买房的事儿是有，但是高龙保办的。 被上诉人王保平和高龙保经传票传唤没有到庭应诉。 江同锤向一审法院起诉请求：一、判决四被告立即偿还原告借款195000元，及2017年10月26日至2017年11月25日利息7500元，共计202500元，并支付迟延履行利息（以约定2.5%月息自2017年12月25日计算至给付之日）；二、本案诉讼费及其他费用均由被告方承担。 原判认定：2010年王文叶、高龙保因买车向原告借款50000元，并出具借条，约定利息为月息2分。2014年11月12日王文叶向原告借款50000元，并出具借条，约定利息为月息2分5厘。2016年10月26日王文叶在偿还完之前所有利息后，又向原告借款50000元，收回两个借条后重新出具借条一份，内容载明“今借到江同锤现金195000元（拾玖万伍仟元）整，期限1年，用南关电力局家属楼东院丙单元601室作为抵押；还款方式：按季度结息，每季11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元）自2016年10月26日至2017年10月25日止……”。借条上的名字高龙保、王文利系王文叶自己本人书写。高龙保不认可后面借款100000元事实，王文利不认可作担保。王保平在借条上签名，认可担保行为。2017年1月26日王文叶偿还原告利息10000元。另查明高龙保、王文叶原系夫妻关系，于2008年7月8日登记结婚，2017年5月15日登记离婚。 一审法院经审理认为，王文叶向原告借款的事实由借条予以证明，双方债权债务关系明确，予以确认。因原告实际分三次共出借150000元，故应当以150000元计算本金。有关高龙保是否承担责任问题，因其本人认可第一次买车借款50000元的事实，对于明显超出家庭日常生活所需的剩余100000元债务不予认可，同时原告也未提供证据证明剩余100000元用于夫妻共同生活、共同生产经营，故高龙保应在借款50000元的范围内承担共同偿还责任。有关担保人王文利是否承担保证责任问题，因其本人未在借条上签名，且不认可担保，故不应承担连带保证责任。担保人王保平自愿承担保证责任，不违反法律规定，故应承担连带保证责任。原告请求按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，对超过年利率24%的部分，不予以支持。一审法院据此判决：一、王文叶、高龙保于本判决生效后十日内偿还江同锤借款本金50000元及利息（从2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，并扣除已履行的10000元），王保平承担连带清偿责任；二、王文叶于本判决生效后十日内偿还江同锤借款本金100000元及利息（从2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），王保平承担连带清偿责任；三、驳回江同锤的其他诉讼请求。案件受理费2169元，由江同锤负担600元，被告王文叶、王保平负担1169元，高龙保负担400元。 二审中双方均没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为:本案争议的问题是高龙保应不应当对王文叶所借江同锤的借款150000元本息承担偿还责任。高龙保对于王文叶第一次向江同锤借款50000元并无异议，一审判决高龙保共同偿还正确。后两次所借100000元，高龙保不认可其知情和同意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案王文叶向江同锤的借款数额超出了日常生活借款的数额。按最高人民法院的司法解释规定，证明债务属于夫妻债务的证明责任分配给了债权人。现债权人江同锤没有证据证明其借给王文叶的款项确实用于了购买房屋。故对其上诉要求高龙保对王文叶全部借款承担偿还责任不予支持。一审法院已经判决王保平对王文叶借款150000元本息承担担保责任，无需再行判决，该上诉理由没有意义。关于诉讼费用的承担，一审判决并非全部支持了江同锤的所有诉讼请求，故判决其承担诉讼费用并无不妥。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由江同锤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年七月十七日 书记员  常新蕊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1317号申请执行人曲德清，男，1962年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人乳山大业金矿有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人丁强国，董事长。本院在执行申请执行人曲德清与被执行人乳山大业金矿有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1128民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇一八年七月二十五日书记员 王书山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初175号 原告：合肥市包河区忠伟五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区5栋136号，统一社会信用代码92340111MA2NKX7F85。 经营者：戴清华，男，1972年7月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：葛海波，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区忠伟五金经营部诉被告葛海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区忠伟五金经营部的委托代理人龚前到庭参加诉讼，被告葛海波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区忠伟五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告材料款33540.2元及承担逾期支付利息暂计335.402元（以33540.2元为基数，自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%暂算至2017年12月25日，后计算至款清之日止），暂合计33876元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月份左右，原被告达成买卖协议，约定原告按被告要求供应管材料，原告负责安排物流运输至被告指定地点，被告按约签收货款。2014年11月5日被告向原告出具《借条》，认可拖欠原告材料款45800元并承诺于2014年12月30日前付清。付款期满后，原告诉至法院，被告于2017年10月24日仅支付2015年1月1日至2017年10月24日期间拖欠的利息计7740.2元和货款12259.8元，余款拒不支付。 被告葛海波未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区忠伟五金经营部向本院提交欠条一份，载明“今借到戴清华管材计材料款肆万伍仟捌佰元整，于2014.12.30前付清。此据：葛海波”。原告当庭陈述在出具借条后，被告葛海波向原告支付了2万元，并承诺此2万元先支付利息和部分货款。现原告以被告尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有《借条》一份、信息聊天记录3份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市包河区忠伟五金经营部与被告葛海波虽然没有签订书面合同，但有被告葛海波书写的借条和信息聊天记录为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区忠伟五金经营部依约履行了发货义务，而被告葛海波却未及时履行付款义务。截止至2014年11月5日，双方经结算确定欠款为45800.00元。原告自认被告于2017年10月24日支付2万元，但并未提交被告自愿先偿付利息后支付本金的证据佐证其主张，应承担举证不能的诉讼后果。故本院认为2万元还款应当先抵扣货款，故截止至起诉时，被告尚欠原告货款25800元。被告葛海波在双方对账后未能及时付款，必然造成原告相应经济损失，本院酌定从2015年1月1日起，以25800元为基数，按年利率6%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛海波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区忠伟五金经营部所欠货款25800元及逾期付款利息（以25800元为基数，自2015年1月日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告合肥市包河区忠伟五金经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，公告费800元，合计1447元，由被告葛海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2821号 上诉人（原审原告）：冯嵩，男，1962年11月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：蔡丽红，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 上诉人冯嵩因与被上诉人蔡丽红排除妨害纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4276号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯嵩上诉请求:一、对于涿州市人民法院（2017）冀0681民初4276号民事判决占用我房屋计算方法存在疑义，应该判令被告根据保定中院（2017）冀06民终3624号已生效判决价格赔偿其占用自2016年10月1日起至2017年10月5日期间占用联合小区5号院2号楼3单元501住房的房屋使用费，物业费、暖气费、水电费、卫生费等一切费用合计7571.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:此次涿州法院判决的房屋占用时间计算有误。蔡丽红在此次涿州法院开庭时，当庭承认是在2017年10月5日搬出我的房屋的，既然是2017年10月5日前都在占用我的房屋，就不能因为你放暑假而不计算占用我的房屋时间，放暑假你出外旅游，就代表你没占用我的房屋是不合乎社会公理的，也是不合法的，更不能轻信蔡丽红为了逃避责任的谎言。 蔡丽红辩称,不认可上诉人的房租为925元，房屋是五楼简装，家里并未进行装修，是我们一家三口进行居住的，当时房屋的价钱应为600－800元之间，冯薇瑞住在这，并不是我，上诉人每月给孩子400元抚养费，2017年通过孩子上诉申请涨到每月500元，2017年抚养费到现在还没有给付，抚养费每年都要到执行局去执行。孩子是未成年人，我居住在这个房屋内完全是为了照顾孩子，为了孩子的生活学习和健康成长，我并不是非要住在这里。 冯嵩向一审法院起诉请求:一、依法判令被告人根据涿州法院（2016）冀0681民初3787号和保定中院（2017）冀06民终3624号己生效案件判决价格赔偿其占用自2016年10月1日起至2017年9月30日期间占用联合小区5号院2号楼3单元501住房的房屋使用费。12个月合计5550元。二、请求依法判令蔡丽红在此居住期间12个月所产生的物业费，水电费，暖气费，卫生费等。三、本案诉讼费用由被告人承担。 一审法院认定事实:原被告原系夫妻关系，2012年12月10保定市中级人民法院为双方出具（2012）保民一终字第977号民事判决书，判决准予蔡丽红和冯嵩离婚。2015年6月9日原告冯嵩购买涿州市房屋一套。被告与婚生女冯薇瑞于2016年10月至2017年9月份在此居住共计9个月。2017年1月至2月寒假期间及2017年7月、8月暑假期间被告及婚生女冯薇瑞不在该房居住。2016年10月至2017年9月该房的物业费、水费、电费、暖气费、基金费等其他费用共计3032.53元均由原告缴纳。其中，2017年1月、2月其他费用共计为214.14元，2017年7月其他费用为182.9元、2017年8月其他费用为109.01元、2016年11月15日至2017年3月15日共计四个月暖气费为1593元。另查明，原告曾就房屋使用费向被告主张过权利，保定市中级人民法院出具（2017）冀06民终3624号判决书，认定被告每月支付原告房屋使用费462.5元，物业费，水电费，暖气费，卫生费等被告负担三分之二。以上事实有（2015）涿民初字第2475号民事判决书及（2016）冀06民终2434号民事判决书、（2016）冀0681民初3787号民事判决书（2017）冀06民终3624号民事判决书各一份、物业费、水费、电费、暖气费、基金费收据13张、原被告婚生女冯薇瑞出具证明一份、冯薇瑞询问笔录一份及本案庭审笔录在卷为证。 一审法院认为,涉案房屋系原告所有，被告蔡丽红及婚生女在该房居住，理应支付房屋使用费用。庭审中原告冯嵩表示被告蔡丽红在该房居住时间为12个月，期间寒暑假也在该房居住。被告蔡丽红对此不予认可，提交原被告婚生女冯薇瑞出具证明一份，冯薇瑞亦到庭接受本院询问，证明被告蔡丽红和婚生女冯薇瑞在2017年1月至2月寒假期间及2017年7月、8月暑假期间不在该房居住。因婚生女冯薇瑞与被告蔡丽红一起在该房居住，其虽为限制民事行为能力人，但待证事实与其年龄、智力状况相适应，对冯薇瑞证言本院予以采信。被告蔡丽红以原告未支付孩子抚养费并毁坏其财物为由抗辩，拒绝支付房屋使用费用，因抚养费及财物问题与本案无关，对于被告该抗辩本院不予采纳。被告及婚生女于2016年10月至2017年9月在此居住共计9个月，在此居住期间应支付房屋使用费每月462.5元，共计4162.5元。原被告离婚后被告及婚生女均在该房居住，该房屋其他费用被告应负担三分之二。2016年10月至2017年9月该房屋的物业费、水电费、暖气费、卫生费等共计3032.53元已由原告缴纳，被告及婚生女在此居住期间的其他费用为2235.3元（3032.53元-182.9元-109.01元-214.14元÷2个月-1593元÷4个月即2016年10月至2017年9月全部费用减去2017年7月、8月暑假期间费用和2016年至2017年寒假期间费用）以上费用被告应负担三分之二即1490.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡丽红于本判决生效后十日内给付原告冯嵩房屋使用费及其他费用共计5652.7元。二、驳回原告冯嵩其他诉讼请求。案件受理费80.0元，由被告蔡丽红负担。 二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的案件事实与一审查明事实一致。 本院认为,关于房屋占用时间问题。被上诉人主张2016年至2017年孩子放寒、暑假期间有三个月的时间其与婚生女冯薇瑞并不在该房居住，对此，其提供了冯薇瑞出具的证明予以证实。一审法院对冯薇瑞进行核实后根据其年龄和智力情况对其证言予以采信理据充足。上诉人要求被上诉人支付全年的房屋使用费及其他费用缺乏充分的事实依据，本院对其主张不予支持。 综上所述,冯嵩的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元,由上诉人冯嵩负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年七月十二日 书记员 何 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执322号 申请执行人：安徽威诺文化旅游开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姜立超，该公司总经理。 委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽省凤山影视基地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘华，该公司董事长。 申请执行人安徽威诺文化旅游开发有限公司与被执行人安徽省凤山影视基地有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2016）皖0503民初632号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为755282元及利息。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统、马鞍山市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，本院已对被执行人名下福田牌汽车（车牌号为皖Ｅ×××××）进行了查封（未实际扣押）；其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈佳伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初7148号 原告：成都市华仁药房有限责任公司，住所地：成都市青羊区琼楼路150号、152号、154号。 法定代表人：邵燕华。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 被告：成都广药新汇源医药有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号3层1号。 法定代表人：郑坚雄。 被告：四川久润泰科技有限公司，住所地：四川省威远县界牌镇南强村11社（组）。 法定代表人：陈桂芳。 本院在审理原告成都市华仁药房有限责任公司与被告成都广药新汇源医药有限公司、四川久润泰科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告成都市华仁药房有限责任公司接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市华仁药房有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 实 二〇一八年七月三十日 书记员 王明浩
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民 法 院   执行裁定书     (2016)粤1971执9690号   申请执行人杨**萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县稔村镇坝塘南居坊10号，身份证号码：450821198410081700。   委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。   被执行人葛兴佳，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇大旺垌下村15号，身份证号码：440981198105106174。   申请执行人杨**萍与被执行人葛兴佳其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民三初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛兴佳应向申请执行人杨**萍支付赔偿款19853.85元及利息、诉讼费208元，本院于2016年6月3日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估拍卖被执行人葛兴佳名下粤SP972Y号汽车，扣除评估费292元，执行费244元，剩余拍卖所得款为28664元人民币，并作出相应分配方案（详见执行款分配表），另经向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人葛兴佳有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。   本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   对本院（2016）粤1971执9690号案终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                   审 判 长 黄伟强   审判员 黄庆生   审判员 李正文     二O一七年六月十九日   本件与原本核对无异   书 记 员 钟耀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初307号原告:徐佳之，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告:徐伟，男，1979年3月24日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省明水县。被告:李金凤，女，1968年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告:宋志生，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告:李德玉，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告徐佳之与被告徐伟、李金凤、宋志生、李德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳之、被告李德玉、宋志生到庭参加诉讼。被告徐伟、李金凤经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。徐佳之向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐伟、李金凤偿还原告借款100,000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付日止按月利率1.5%计算）；2.要求宋志生、李德玉对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月10日，徐伟以干工程为由向原告借款人民币100,000元，双方口头约定月利息1.5%，借款期限自2014年4月10日至2014年9月10日，宋志生、李德玉为该笔借款担保人。借款后，被告徐伟支付了2014年4月10日至2014年9月10日期间的利息，此后未向原告支付过利息。因被告徐伟、李金凤系夫妻关系，该债务属夫妻共同外债，理应由被告徐伟、李金凤共同偿还。被告宋志生、李德玉为担保人，对借款本息承担连带保证责任，故诉至法院。被告徐伟、李金凤未出庭未答辩。被告宋志生辩称，不同意原告的诉讼请求。其不应承担担保责任，其是证明人，证明徐伟向原告借钱。被告李德玉辩称，不同意原告的诉讼请求。其不应承担担保责任，其是证明人，证明徐伟向原告借钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及举证，审理认定事实如下：徐佳之与李德玉、宋志生系朋友关系，其通过李德玉与徐伟相识，李金凤系李德玉妹妹。2014年4月7日，徐佳之向徐伟转账92,500元。徐伟向徐佳之出具100，000元借据一份，未约定利息，约定2014年9月10日前还款，徐伟于借款人处签名捺印，宋志生、李德玉于担保人处签名捺印，落款的借款日期为2014年4月10日。自2014年9月10日至今，徐佳之多次向徐伟、李德玉及宋志生催要借款，至今未还。另查明，李金凤在黑龙江省××区长××号的户籍已注销，经黑龙江省明水县光荣乡光荣村民委员确认，李金凤与徐伟均系该村村民。本院认为，徐佳之与徐伟达成借款合意，依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，徐伟未依约履行清偿义务，应担违约之责。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据相关司法解释规定，案涉借款本金为92,500元。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张逾期利息按年利率18%计算，计算标准过高，本院予以调整为按年利率6%计算。现无证据证明李金凤与徐伟系夫妻关系，李金凤未于借据上签字，故对徐佳之要求徐伟、李金凤偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同约定债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后依法可向债务人追偿。保证担保的范围应为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据原、被告双方约定及法律与司法解释的规定，李德玉、宋志生应对案涉债权承担连带保证责任，李德玉与宋志生均自认，徐佳之自2014年9月10日后，即保证期间内，每年均向李德玉及宋志生催要欠款。故徐佳之于保证期间内向李德玉及宋志生主张过债权，对其主张李德玉、宋志生对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李德玉、宋志生在借据上保证人处签名，其抗辩称系证明人不是保证人，与事实不符，本院不予采纳。徐伟、李金凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟于本判决生效之日起十日内清偿徐佳之借款本金92，500元及利息（以92，500元为基数，按照年利率6%自2014年9月11日起计算至实际给付之日止）；二、李德玉、宋志生对本判决第一项所确定的债务负连带保证责任；李德玉、宋志生在承担了连带保证责任后，依法可向徐伟追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费560元（原告已交纳）由徐伟负担，于本判决生效之日起十日内给付徐佳之。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一八年七月二十日法官助理李超群书记员刘莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1677号 原告：宾阳县华星塑胶彩印厂，住所地广西壮族自治区宾阳县新桥镇立新路中段，统一社会信用代码91450126794320603B。 法定代表人：邓家宾，该厂个人独资投资人。 委托诉讼代理人：杨兆宾，该厂员工。 被告：南宁市鑫利纸业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县新桥镇邕宾公路三坝头路段,统一社会信用代码91450126697618184B。 法定代表人：黄晓，该公司经理。 本院在审理原告宾阳县华星塑胶彩印厂与被告南宁市鑫利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县华星塑胶彩印厂撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告宾阳县华星塑胶彩印厂负担。 审判员  覃韵宏 二〇一八年七月十九日 书记员  王可贵
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初675号 起诉人李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2018年7月2日收到李洪川的起诉状。起诉人诉称，成都市双流区人民政府超出四川省人民政府川府土（2011）203号征地批复批准征收的土地面积，实施征收起诉人所在集体经济组织的土地的行为。请求确认该行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，起诉人不具有原告主体资格,其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李洪川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月六日 书记员  李昊然
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初815号原告汕头市蜂星通讯数码科技有限公司，住所地汕头市金平区长平路87号长发大厦601号房，统一社会信用代码91440500560863920U。法定代表人陈小明。委托代理人许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。被告陈振伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地汕头市潮阳区，原告汕头市蜂星通讯数码科技有限公司诉被告陈振伟买卖合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买货物，截止2017年1月18日，被告结欠原告货款90000元，并且承诺于2017年1月24日前先付款20000元，于2017年2月28日前付款25000元；于2017年3月31日前付款25000元；于2017年4月30日前付款20000元。但在约定期限内被告拒不偿还。综上所述，原告认为被告拒不偿还原告货款，该行为已经侵犯原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款玖万元正（￥90000.00）及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算直至判决确认的还款日期止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》各1份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《国家企业信用公示系统信息》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明汕头市潮阳区关埠振宇通信器材门市系个体工商户，经营者系被告陈振伟。3、《欠条》1份，证明截止2017年1月18日，被告结欠原告货款9万元，并且承诺于2017年1月24日前先付款2万元，于2017年2月28日前付款25000元，于2017年3月31日前付款25000元，于2017年4月30日前付款2万元。4、《商品销售单》3份，证明原告销售货物给被告的事实。被告陈振伟在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告在《欠条》上签名确认结欠原告的货款90000元，内容清晰明了，本院予以认定。原告要求被告付还货款90000元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止的欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市蜂星通讯数码科技有限公司货款90000元及利息（利息自2018年5月7日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费减半为1025元，由被告陈振伟承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告陈振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一八年七月十九日法官助理詹湘銮书记员陈伦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执264号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人刘小雁，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人陈本娥，女，1988年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人胡胜安，男，1967年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人刘小雁、陈本娥、胡胜安融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。执行中，申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执264号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  张祥龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初4559号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：郭姗姗（起诉状为“郭珊珊”，身份证复印件为“郭姗姗”，应系笔误），女，1981年10月1日出生，汉族，住济南市,本院于2018年7月13日立案，因原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 董 浩 二〇一八年七月二十三日 书记员 孟晓铮
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初291号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李学诰，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学诰保证保险合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼,被告李学诰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李学诰向原告偿还理赔款17072.16元、逾期保费2026.65元；2.依法判令李学诰向原告支付违约金6225.65元（自2016年7月4日起暂计算至2018年1月1日），并支付自2018年1月2日至实际实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计23297.81元）；3.本案的全部诉讼费用由李学诰承担。事实与理由：李学诰因日常消费需要，欲向某银行贷款（下称“光大银行”），因此李学诰作为投保人于2014年5月14日与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：李学诰拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年5月14日，李学诰与银行签订《个人贷款合同》，李学诰共贷款40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，银行依约向李学诰发放了贷款。2016年4月起，李学诰开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年7月4日，原告依据保证保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计17072.16元。依据保险合同约定，原告理赔后，李学诰应向原告归还全部理赔款及逾期保费，但李学诰却迟迟不予归还。另外，李学诰的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学诰因日常消费需要，欲向银行贷款，因此李学诰作为投保人于2014年5月14日与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是银行，保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。中国平安财产保险股份有限公司与李学诰双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年5月14日，李学诰与银行签订《个人贷款合同》，李学诰共贷款40000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，银行依约向李学诰发放了贷款。2016年4月起，李学诰开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年7月4日，中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计17072.16元。中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿将违约金按每日千分之一计算改为按年24%计算，并放弃第2项诉讼请求中“自2018年1月2日至实际清偿之日的违约金”，将另行诉讼。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与李学诰签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效。中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人李学诰需向保险人中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款和未付保费，并应按合同约定承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求李学诰偿还理赔款17072.16元、未付保费2026.65元、支付违约金6225.65元（自2016年7月4日起暂计算至2018年1月1日）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李学诰于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17072.16元；二、李学诰于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2026.65元；三、李学诰于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金6225.65元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由李学诰李学诰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院，并全额预交上诉费。审 判 员  董国华人民陪审员  冯 嘉人民陪审员  高兴叶二〇一八年七月二日书 记 员  李倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执327号之一申请人：陈昌均（曾用名陈刚），男，1973年9月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：陈光明，男，1946年6月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈仕焰，男，1970年1月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈仕会，女，1971年10月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈仕勇，男，1977年6月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈昌均与陈光明、陈仕焰、陈仕会、陈仕勇农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈光明、陈仕焰、陈仕会、陈仕勇应支付申请执行人法律文书款835731.53元，案件受理费14120.00元，承担申请执行费10758.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，账上均无钱可供执行；被执行人名下无车辆；被执行人陈仕会名下有房屋，已查封，但该房屋有共有人，且共有人不是该案被执行人，所以，对该套房屋无法处置；其余被执行人名下无房产登记信息；并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。其他无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 黄耀阳二〇一八年七月十二日书记员 郑启伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初304号 原告：黄成建，男，1993年4月5日生，住福建省宁德市。 被告：李安良，男，1973年9月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄成建与被告李安良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成建到庭参加诉讼，被告李安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄成建向本院提出诉讼请求：依法判令李安良偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月19日向原告借款人民币5万元（借款期限为一年，从2016年5月19日起至2017年5月19日止），2016年7月22日向原告借款人民币1万元（借款期限为三个月，从2016年7月22日起至2016年10月22日止），被告两次向原告借款共计人民币陆万元整，并出具相应的借条给原告为，口头约定借款月利息按2%计算。上述借款约定还款期限过后，被告未履行约定还款，至今分文未还原告上述借款，被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》之有关规定，向原告提起诉讼。 李安良未作答辩。 本案在审理过程中，黄成建向法庭出示了两份借条，证明李安良于2016年5月19日向原告借款50000元，于2016年7月22日再次向原告借款10000元，合计60000元。 本院经审查认为，黄成建提供的证据两份《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信，本案借款金额不大，原告主张小额借款现金支付，符合民间借贷交易习惯，予以采信。 经庭审论证，对本案事实确认如下： 李安良分别于2016年5月19日、2016年7月22日向原告立据确认借款50000元、10000元，合计60000元，双方未书面约定借款利息，该款至今未还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李安良向黄成建借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分，李安良应当清偿。原告主张双方口头约定借款月利率按2%计付，但未能提供证据证明，不予支持。但黄成建起诉催讨后，可以按照年利率6%的标准要求李安良支付资金占用期间利息，黄成建相关请求部分予以支持。李安良未到庭，依法予以缺席判决。李安良未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李安良应在本判决生效之日内偿还黄成建借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回黄成建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由李安良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  陈仲斌 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2715号申请执行人：马如翼，男，1961年8月19日生，汉族，住江都市。委托代理人：唐骥，江苏律友律师事务所实习律师。被执行人：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马如翼与周富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1204民初5954号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周富军分期给付马如翼货款577500元，赔偿马如翼损失22500元，合计600000元；周富军应于2017年10月31日前给付100000元，于2018年、2019年每年10月31日前各给付170000元，于2020年10月31日前给付160000元；二、若周富军未按约履行，应当支付马如翼违约金100000元，自周富军逾期之日起，马如翼可按700000元申请执行（上述数额必须扣除被告已履行部分）。调解生效后，被执行人未能履行上述调解书所确定的义务，申请执行人马如翼于2017年11月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．本院已在本案审理过程中于2017年10月13日至泰州市姜堰区不动产登记中心查封了被执行人周富军名下的位于泰州市姜堰区锦江商贸城东XX号XXX、XXX、XXX号不动产（权证号XXXXXX号）和姜堰区罗塘街道中天清华园X幢2XX室（权证号XXXX号）不动产，上述查封期限均为三年，自2017年10月13日起至2020年10月13日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．2018年7月11日，申请人委托代理人唐骥向本院说明，申请执行人马如翼已和被执行人周富军自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人周富军从2018年7月份起每月给付10万元，直至付清货款本金、违约金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2715号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1221号原告：绵竹市孝德桂兰印刷厂，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村19组。投资人：林长英，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：四川豫人饮品有限责任公司，住所地四川省广汉市高新技术产业园区清远路西段。法定代表人：赵红艳，执行董事。原告绵竹市孝德桂兰印刷厂（以下简称桂兰印刷厂）与被告四川豫人饮品有限责任公司（以下简称豫人饮品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。桂兰印刷厂诉称，被告于2016年2月1日与原告建立买卖合同关系，承诺由原告向被告提供优渥系列纸箱，被告向原告按照约定支付价款。双方从2016年2月1日至2017年2月28日对供货和收款进行对账，后被告拒绝同原告对账目往来及货物供需进行核算结账。截止2017年2月28日，被告累计欠原告货款35,111.90元.原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款35,111.90元；2.被告支付原告所欠货款的资金占有利息2,808.00元（从2017年2月28日起至起诉之日，按年利率6%计算）；3.被告支付原告判决生效之日起逾期未付资金利息；4.被告承担本案诉讼费。豫人饮品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原告诉被告买卖合同纠纷一案中，双方未签订合同，未约定管辖，且原、被告之间的交货方式为“卖方送货方式”，交货地点为广汉市，被告的工商注册登记地也在广汉市，故本案的管辖地应当为广汉市人民法院。本院经审查认为，民事诉讼法规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同时规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告买卖关系未签订书面合同，也未约定合同履行地和发生纠纷的解决法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，现双方履行合同发生纠纷，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，依据前述法律规定，原告住所地为合同履行地。因此，原告向住所地法院即绵竹市人民法院起诉于法有据，被告豫人饮品提出本案应由广汉市人民法院管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川豫人饮品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由四川豫人饮品有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  侯高丽二〇一八年七月十二日法官助理吴丹书记员李倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3004号 原告：薛金亭，男，1962年9月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：李俊文，女，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业场A-103号。 法定代表人：李俊文。 本院在审理原告薛金亭诉被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案原告薛金亭向本院提出申请，要求撤回对被告李俊文、唐山天赫担保有限公司的起诉。 本院认为，原告薛金亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛金亭撤回对被告李俊文、唐山天赫担保有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛金亭负担。 审 判 员  梁 怡 二〇一八年七月二十六日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初01193号 原告：濉溪县幸福运输有限责任公司,住所地安徽省濉溪县五里郢，统一社会信用代码：91340621695700176U。 法定代表人：张全收，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路2号(三楼〉，统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人：罗燕玲，该公司经理。 被告：四川名玥汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码：91510107MA61U28B9J。 法定代表人：柴奇，该公司经理。 本院在审理原告濉溪县幸福运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、被告四川名玥汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，因名玥公司变造保险标的车辆行驶证部分信息，已被四川省凉山彝族自治州公安局直属分局立案侦查，该案处理结果影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  赵德力 二〇一八年七月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1761号 上诉人（原审原告）：张彩芳，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人张彩芳因与被上诉人范磊健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张彩芳上诉请求：请求二审撤销原判,依法改判范磊赔偿张彩芳全部经济损失21818元。事实与理由：1、范磊应承担全部过错责任，张彩芳无任何过错；2、一审法院误工费、护理费的计算标准不当。 范磊答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张彩芳向一审法院的诉讼请求：请求依法判令范磊赔偿张彩芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计21818元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年9月17日晚21时许，范磊等人以找张彩芳儿子赵飞要钱为名，敲开张彩芳家的门，后双方发生争执，张彩芳将范磊等人朝门外推撵时，双方发生撕扯，在撕扯过程中，张彩芳倒地受伤。随即张彩芳丈夫赵新良报警。张彩芳受伤后，于2017年9月18日被人送往太和县第五人民医院住院治疗，经医生诊断：“全身多处浅表损伤”，张彩芳于2017年10月18日出院，共住院30天，开支住院医疗费12056.32元。该案经太和县公安局城关派出所侦查处理，太和县公安局作出太公（城关）行罚决字[2017]2630号行政处罚决定书:“对范磊行政拘留五日并处罚款500元的处罚”。因赔偿问题没有达成调解协议，为此，张彩芳提起诉讼，请求依法判令范磊赔偿张彩芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计21818元并承担本案诉讼费。 一审法院认为：范磊等人夜晚21时许到张彩芳家敲门，以找张彩芳儿子赵飞要钱为由，从而双方发生争执并引起厮扯，在撕扯过程中，导致张彩芳倒地受伤,据此，范磊的行为属于非法侵入住宅，该事实由太和县公安局城关派出所侦查卷宗以及太公（城关）行罚决字[2017]2630号行政处罚决定书予以证实,予以确认。范磊因非法侵入他人住宅导致张彩芳人身伤害,为此，范磊应当对自己的违法行为承担相应的民事赔偿责任，本案因张彩芳户籍为农村居民，赔偿标准应参照2017年安徽省农村居民人身损害赔偿标准计算，即张彩芳应得到赔偿项目应为：医疗费12056.32元、误工费963.3元（11720元/年÷365天×30天）、护理费2396.4元（29156元/年÷365天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费300元（10元/天×30天），以上合计18716元。结合本案案情，范磊的过错责任按照60%计算为宜，即应赔偿11229.6元（18716元×60%）。对于张彩芳提出其他没有法律依据的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、范磊赔偿张彩芳的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计11229.6元，并于判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回张彩芳的其他诉讼请求。案件受理费345元，由范磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，范磊等人以找张彩芳儿子赵飞要钱为由夜晚21时许到张彩芳家，双方发生争执并引起撕扯，在撕扯过程中，张彩芳倒地受伤。为此，范磊因非法侵入他人住宅被行政处罚。公安机关的行政处罚决定书并未载明范磊对于张彩芳存在殴打行为，而是认定双方发生撕扯，张彩芳在撕扯过程中受伤，故一审法院根据本案案情实际，酌定范磊对于张彩芳的受伤后果承担60%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。张彩芳在纠纷发生前从事农业生产，其主张要求其误工费按照农林牧渔业标准计算，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，理由成立，一审对于张彩芳的误工及护理费的计算标准不当，本院予以纠正。综上，张彩芳的合理损失应为：医疗费12056.32元、误工费2817元（93.9元/天×30天）、护理费3645元（121.5元/天×30天）、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，以上合计21818.32元。该损失由范磊赔偿张彩芳13091元（21818.32元×60%）。 综上所述，张彩芳的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初228号民事判决第二项，即驳回张彩芳的其他诉讼请求。 二、变更安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初228号民事判决第一项，即范磊赔偿张彩芳的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计11229.6元，并于判决生效之日起十日内一次付清为：范磊赔偿张彩芳的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计13091元，并于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按照院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费345元，二审案件受理费345元，合计690元，由张彩芳负担190元，范磊负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月六日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1761号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2014号原告王建斌，男，1962年7月25日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人宋玉奎，包头市东河区148法律服务三所法律工作者。被告包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115020279717412XT，住东河区南圪洞北小区6号楼（南圪洞广场北侧），现实际经营地是包头市东河区财神庙。法定代表人张鹏，董事长。委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。原告王建斌诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告王建斌于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建斌撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王建斌负担。审判员 刘俊生 二〇一八年七月二十五日书记员 张宝芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1469号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：路敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学超，该银行员工。 被告：高源，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告高源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的委托代理人俞景成到庭参加诉讼，被告高源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行双岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14568.14元（上述款项截至2018年2月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息、罚息等请求法院一并判决）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告在原告处办理了卡号为62×××30的借记卡并开通工商银行网上银行。2017年4月7日，被告通过网上银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。根据合同约定，“融ｅ借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动移动比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，借款人应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，被告于2017年4月7日向原告申请办理融ｅ借贷款20000元，贷款发放后，被告未能按照协议约定按月还本付息，截止2018年2月8日已逾期连续三期以上，共计积欠贷款本息14568.14元。被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 高源未作答辩。 经本院审理查明如下事实，2017年4月7日被告通过网银、手机银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，贷款额度为20000元。合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。该合同第八条对逾期罚息进行了约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。2017年4月7日，经被告申请，原告向被告发放个人信用消费贷款20000元。约定还款方式为按月等额本息还款，还款期限为12期。原告贷款发放后，被告按约偿还本息共三期，2017年9月21日之后未再偿还本息。原告于2018年2月6日在新安晚报刊登催款公告，要求被告在催款公告刊登后3日内即2018年2月9日前及时向原告归还借款。 以上事实由中国工商银行《“融e借”个人信用消费贷款合同》、“融e借”业务流程公证书、账户明细、催款记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款20000元，履行了合同约定的放贷义务，而被告高源连续三期以上未按照约定还本付息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。故对于原告要求被告偿还借款本金14568.14元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年2月9日起至被告实际履行期间产生的利息和罚息，因原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算、罚息按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，符合双方之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金14568.14元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以14568.14元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费133元，合计297元，由被告高源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  巴 航 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 盼 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4624号 原告付兆发，男，1962年9月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告付兆发与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告付兆发诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金38115元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2004年6月2日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告付兆发与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告付兆发的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告付兆发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十八日 书 记 员  白佳兴
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1348号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人牛爱云与你单位（2018）鲁0784民初2647号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2647号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1924号申请人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，该银行董事长。被执行人：陈小朋，男，1978年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：潘小梅，女，1985年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司与陈小朋、潘小梅金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小朋、潘小梅银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十五日书记员  王 旋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执473号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人任娟，女，1983年12月31日出生，汉族，住临清市。被执行人杜文涛，男，1979年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人董**，男，1970年3月22日出生，汉族，住临清市。被执行人申君，男，1972年11月13日出生，汉族，住临清市。被执行人赵万龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人任娟、杜文涛、董**、申君、赵万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1581民初473号民事裁定书，因被执行人已按法院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董**、赵万龙、任娟名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年七月二十六日书记员  张其伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1282之一号 申请执行人：宇翔，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：江大军，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人宇翔与被执行人江大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9694号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人本金600000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十四日 （） 书记员 李 波
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4136号原告：杨冬梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈锐彬，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈健。委托诉讼代理人：顾雪仁。原告杨冬梅与被告陈锐彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅委托诉讼代理人刘振宇、被告陈锐彬委托诉讼代理人陈健、顾雪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间二〇一八年七月二十一日地点上海市崇明区三星镇纯阳村村委会北侧南北向水泥道路200米处事故的当事人杨冬梅骑驶电动自行车陈锐彬骑驶电动自行车交警部门责任认定陈锐彬负事故主要责任，杨冬梅负事故次要责任原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈锐彬赔偿原告杨冬梅下列各项损失共计200547.10元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费17727.10元凭票据主张住院伙食补助费1240元20元/天×62天营养费1800元30元/天×60天护理费5400元60元/天×90天误工费16500元3300元/月×5个月残疾赔偿金147230元73615元/年×20年×10%精神损害抚慰金5000元50000元×10%衣物车损费400元凭票据主张交通费300元鉴定费1950元代理费3000元【被告辩称】关于诉称陈锐彬交通事故基本事实无异议交警部门责任认定司法鉴定意见对伤残等级及三期无异议，不认可城镇标准具体赔偿项目承担同意按责承担相应损失为受害人垫付的费用20000元医疗费认可住院伙食补助费认可营养费认可护理费认可3600元(40元/天×90天)误工费认可12400元(2480元/月×5个月)残疾赔偿金认可66390元(33195元/年×20年×10%)精神损害抚慰金认可衣物车损费认可交通费认可鉴定费认可代理费认可【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2018年7月21日地点上海市崇明区三星镇纯阳村村委会北侧南北向水泥道路200米处当事人杨冬梅骑驶电动自行车陈锐彬骑驶电动自行车事故经过双方车辆发生碰撞事故后果杨冬梅左腿受伤，车辆前侧损坏交警部门责任认定陈锐彬负事故主要责任，杨冬梅负事故次要责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人左髋部交通伤，后遗左髋关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后休息150日，护理90日，营养60日。户籍类别农村户籍诉讼支出杨冬梅支出代理费3000元【本院认为】原告杨冬梅主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定，本院予以确认。关于原告杨冬梅主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告杨冬梅称其间断性在上海沪赢服饰有限公司上班，家中需要处理养蟹、卖蟹事务时就不去公司上班。下班后，其通常均回三星镇纯阳村家中居住，如特殊情况偶尔会住在公司老板江萍家中。据此，原告杨冬梅并不符合在城镇地区已连续居住满一年且主要收入来源于城镇的要求，故本院认定应当按照农村标准计算残疾赔偿金。赔偿项目认定意见确认金额医疗费被告认可17727.10元住院伙食补助费被告认可1240元营养费被告认可1800元护理费根据鉴定意见及护工市场行业标准，按照50元/天×90天计算4500元误工费根据鉴定意见及相关证据，按照2480元/月×5个月计算12400元残疾赔偿金根据鉴定意见及相关证据，按照33195元/年×20年×10%计算66390元精神损害抚慰金认可5000元衣物车损费认可400元交通费认可300元鉴定费认可1950元代理费认可3000元综上所述，被告应当就上述损失总金额共计114707.10元中的70%即80294.97元承担赔偿责任，扣除被告已经垫付的20000元后计60294.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈锐彬于本判决生效之日起十日赔偿原告杨冬梅60294.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告杨冬梅负担1510元，由被告陈锐彬负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员黄蓉二〇二〇年八月二十五日书记员马腾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1112号 再审申请人：玉环市第二人民医院。住所地：浙江省玉环市楚门镇环保中路77号。 法定代理人：费某，院长。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 再审申请人玉环市第二人民医院（以下简称玉环二院）因反诉浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称康安公司）融资租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉环二院申请再审称，康安公司基于与玉环二院之间签订的融资租赁合同提起本案本诉，诉请玉环二院支付租金，玉环二院反诉要求解除该融资租赁合同，系基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，符合反诉的条件。被申请人要求北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程中科公司）和北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）承担保证责任，系基于该三方签订的《最高额保证合同》，与申请人无关。远程中科公司和远程视界公司并非案涉融资租赁合同的当事人，无权要求解除案涉融资租赁合同，更不可能成为共同的反诉原告。且提起反诉是本诉被告的基本诉讼权利，在多个共同被告的案件中，若有的被告放弃反诉，不应当影响其他被告反诉权的行使。再审申请人将本诉原告列为反诉被告，将本诉被告二远程中科公司列为第三人，要求解除融资租赁合同及三方签订的《设备租赁销售付款协议》，并未超出本诉当事人的范围。如认为再审申请人要求解除三方协议书，不属于反诉审理范围，再审申请人可撤回该请求，不对反诉成立构成影响。综上所述，原一、二审法院裁定不予受理申请人的反诉，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定受理申请人的反诉。 本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，且诉讼地位互换。康安公司基于与玉环二院之间签订的《设备融资租赁合同》以玉环二院为被告提起本案本诉，诉请玉环二院支付租金等，并基于康安公司与远程中科公司和远程视界公司签订的《最高额保证合同》，以该二公司为共同被告，要求该二公司承担保证责任。玉环二院基于案涉《设备融资租赁合同》以康安公司为反诉被告，同时基于其与康安公司、远程中科公司三方签订的《设备租赁销售付款协议》，以远程中科公司为第三人，提起反诉，要求解除上述两份合同。远程中科公司作为本诉被告，反诉原告将其列为反诉第三人，不符合反诉的构成条件。至于申请人提出可撤回要求解除三方签订的《设备租赁销售付款协议》的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予处理。原审裁定不予受理并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉环市第二人民医院的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年七月二日 书记员  许赛俐
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1672号原告：孙亚军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。被告：王海娟，女，1988年1月15日出生汉族，农民。原告孙亚军诉被告王志鹏、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军委托代理人郭树来到庭参加诉讼，被告王志鹏、王海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚军诉称，请求事项，1、请求判令被告偿还原告人民币2400元及利息，利息按年息6%自2018年2月4日计算至还清全部借款之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告借原告人民币24000元及利息，在借据上约定被告于2018年2月4日偿还清。被告没有按照约定偿还借款，原告在无可奈何的情况下提起诉讼。被告王志鹏、王海娟未作答辩。经审理查明，被告王志鹏、王海娟从原告孙亚军处借款24000元，并给原告孙亚军出具一枚24000元的证据，约定于2018年2月4日前偿还，未约定利息。此款被告王志鹏、王海娟至今未偿还。上述事实有原告孙亚军委托代理人郭树来的陈述及原告提供的证据等证据予以证实。本院认为，被告王志鹏、王海娟欠原告孙亚军24000元的事实清楚，证据充分，被告王志鹏、王海娟应当履行还款义务。对于原告孙亚军要求被告王志鹏、王海娟偿还欠款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志鹏、王海娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙亚军借款本金24000元及利息（利息自2018年2月4日起以本金24000元按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告王志鹏、王海娟未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告王志鹏、王海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年七月十二日书记员 聂贵越
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执737号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区姜堰大道1XX号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克华，该公司职员。被执行人：姬祖玉，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱小雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周洁，女，1985年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姬祖玉、钱小雯、汤娟、张葱玉、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1204民初6877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姬祖玉、钱小雯应于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月21日起至2016年5月5日按年利率11.235%计算，自2016年5月6日起至同年11月29日按年利率16.8525%计算；以1万元为本金，自2016年11月30日起至实际归还之日止按年利率16.8525%计算；以10万元为本金，自2015年12月21日起至2016年4月15日按年利率11.235%计算，自2016年4月16日起至实际归还之日止按年利率16.8525%计算；以20万元为本金，自2015年12月21日起至2016年5月15日按年利率11.235%计算，自2016年5月16日起至实际归还之日止按年利率16.8525%计算）；二、汤娟、周洁对判决中第一项债务承担连带清偿责任；汤娟、周洁承担保证责任后，有权向姬祖玉、钱小雯追偿。判决生效后，被执行人未能履行上述判决书所确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．本院于2018年7月19日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区罗塘街道××-501不动产（权证号：30034000号）、查封被执行人周洁所有的址于泰州市××区××街道××世纪花园××室不动产（权证号：80038070号），上述查封期限均为三年，自2018年7月19日起至2021年7月19日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．2018年7月23日，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人张克华向本院说明，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已和被执行人姬祖玉、钱小雯、周洁自行达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执737号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二十三日书记员  全小军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4236号申请执行人陈君哲被执行人乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初10973号，依法向被执行人乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社（证件号码:××）在省农信社的2010××××9600的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年七月十二日书记员  赵 琼
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4252号原告：LEEMYUNGJAE(李成宰)，男，韩国人，1957年11月20日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：罗琳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原告李成宰诉被告马超健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭审理。原告李成宰的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成宰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2096.58元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告的公司员工，因被告与公司之间的劳动纠纷，原被告产生矛盾，被告于2017年7月27日对原告进行辱骂和攻击，造成原告头枕部外伤及全身多处软组织伤，原告于当日入院治疗，产生2096.58元医疗费。被告后于2017年10月9日、2018年3月30日到原告的公司进行拉横幅、高音喇叭辱骂公司及原告，带人车堵在公司门口等，并于2018年3月30日的冲突中将口水吐到原告脸上，致使原告身心严重伤害。原告为此诉至法院。被告马超辩称：2017年7月27日，其至苏州明晶电子有限公司（以下简称“明晶公司”）讨要工伤补助金，李成宰走至其面前，趴在马超身上并顺势倒地，其两手至放至背后，并未动手打李成宰。且双方于派出所调解时，其即向李成宰道歉，双方自愿达成调解协议。后因其工伤补助金一直未发放，其再到公司并采取了拉横幅、高音喇叭的方式讨要款项。针对原告所称其将口水吐至其脸上一事，实际系其在与李成宰争论的过程中口水不小心溅到李成宰脸上。综上，原告起诉其支付医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求无据，请求驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：原告系明晶公司的董事长，被告于2015年5月入职明晶公司工作并签订劳动合同。2017年7月27日，马超与李成宰发生冲突，苏州金阊医院记载：李成宰于2017年7月27日11:36入院，诊断为头枕部外伤、全身多处软组织挫伤。次日，明晶公司的员工朱松鹤在派出所接受询问称其在明晶公司工作，7月27日当天上午，马超到公司后情绪很激动，李成宰去了解情况时马超用肩膀顶了一下李成宰，把其撞倒了，李成宰手上有抓痕，朱松鹤后去报警。2017年8月2日，原被告至苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所调解，并当场签订治安调解协议书。调解内容如下：2017年7月27日上午10时许，在创投工业坊马超因当天有人事部门通知其去市立医院看病，与该单位领导之间有误会，于该日上午10时去该单位找领导理论时由于自己有些冲动，将李成宰撞倒在地上造成受伤产生纠纷。经调解双方自愿协商马超对当天自己冲动行为深感悔意，愿意当面向李成宰赔礼道歉，李成宰表示同意接受并放弃对马超的赔付医疗费，有关马超在该单位造成工伤一事，双方同意通过法律途径协商解决。2017年8月8日、8月9日，明晶公司分别向马超送达了解除劳动合同通知书，并载明2017年7月27日上午，马超在二楼办公室吵闹打架致人受伤的行为违反了员工手册以及劳动合同的约定，经公司与工会讨论，决定解除与马超的劳动合同，解除时间为2017年8月8日。2017年8月29日，马超申请仲裁，要求明晶公司支付解除劳动合同赔偿金，仲裁认为马超打人致伤的事实清楚，责任明确，马超的行为已严重影响明晶公司生产工作秩序的稳定，亦有悖于职业道德准则。据此，明晶公司依据员工手册与劳动合同的相关约定，在履行告知工会程序后，对申请人作出解除劳动合同处理并无不妥，仲裁裁决对马超要求明晶公司支付解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。2018年5月23日，马超与明晶公司达成仲裁调解协议如下：明晶公司于2018年5月31日前一次性向马超支付工伤就业补助金等相关费用合计12909.05元；双方当事人履行完本调解协议书后，不存在劳动关系、劳动报酬、加班工资、经济补偿关系、工伤待遇、社会保险等相关费用和其他经济上的纠葛；并不得就同一事实提出任何新的主张。以上事实，由调解协议书、入院记录、仲裁调解书、仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，就原告诉请，本院认定如下：原告主张被告赔偿医疗费2096.58元，本院认为，医疗费系原告于2017年7月27日至2017年7月29日期间所发生，且原被告于2017年8月2日在派出所所做调解协议中明确“放弃对马超的赔付医疗费”，该调解协议系原被告双方自愿达成，依法达成的协议对双方当事人均有约束力，被告未举证上述协议系存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等撤销情形，本院对原告主张被告支付医疗费2096.58元碍难支持。针对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李成宰的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告李成宰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇一八年七月十六日书记员 奚佳莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0113破3号之四 申请人：重庆若水湾农业开发有限公司管理人。 2018年7月16日，重庆若水湾农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称其已按（2017）渝0113破3号之三民事裁定书确认的《重庆若水湾农业开发有限公司破产财产分配方案》将重庆若水湾农业开发有限公司破产财产分配完毕，请求本院终结重庆若水湾农业开发有限公司破产程序。 本院认为，重庆若水湾农业开发有限公司管理人已对破产财产分配完毕，并向本院提交了《关于重庆若水湾农业开发有限公司破产财产实际分配情况报告》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆若水湾农业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 晶 审判员 刘衽伟 审判员 姚 芳 二〇一八年七月三十日 书记员 刘 勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执223号申请执行人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司法定代表人赵泽文，公司董事长。地址：合江县。委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务律师。特别授权被执行人：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司法定代表人：霍刚，公司总经理。住所地：习水县。组织机构代码：05084976-6四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司申请执行贵州习水莹松房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为500万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，贵州习水莹松房地产开发有限责任公司在本县有“天生花园”项目在建，本院依法将该项目房屋全部查封，但该项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定2019年5月底前付清全部案件款，后申请人书面申请撤销执行申请，本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月十八日书记员 朱 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人：关兴钰。 被执行人：林微琴，女，1968年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10037号民事，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林微琴银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吕宏伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初358号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑良灿，男，1981年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省安溪县。2017年9月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人李林，四川双溪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郑良灿犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人郑良灿及其辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月初，被告人郑良灿和“苏某1”（在逃）、“苏某2”（在逃）商量合伙开设网络赌场，三人各自出资2万元，从网上购买一个名为“澳门银河娱乐城”的赌博网站，该网站上开设有香港六合彩、体育赛事、真人娱乐等赌博板块。三人租用成都市天府新区华阳恒大名都小区×栋×号房屋用作办公场地，购买了10余台电脑等设备在该房屋二楼书房内开设网络赌场。该赌博网站从2017年5月5日至2017年9月28日共计注册会员1572人。 该赌博网站以深圳市豪鑫德贸易有限公司名义在智付电子支付有限公司、云安付等第三方支付公司进行注册，由智付电子支付有限公司、云安付等公司对其网站下注会员的金额进行管理。经核查，从2017年6月至9月该网站通过智付电子支付有限公司总入账金额747872元。现该网站在智付支付有限公司账户上的40788.32元被冻结。根据报表显示，该网络赌场2017年7月份扣除工资与费用支出金额后实际赢利100962元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郑良灿以营利为目的，伙同他人在计算机网络上建立赌博网站接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郑良灿自愿认罪，辩称其赌场实际的投注人数只有50余人，赌资只有20余万元，且其赌场扣除工资等开支后尚未盈利，其不构成开设赌场罪的严重情节。其辩护人提出，公诉机关指控的涉案赌场的参赌人数为1572人、赌资为747872元以及赢利100962元均无证据予以印证，被告人郑良灿的行为未达到开设赌场罪的情节严重标准，且被告人郑良灿系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年5月初，被告人郑良灿伙同“苏某2”（在逃）等人共同出资开设网络赌场。被告人郑良灿等人从网上购买一个名为“澳门银河娱乐城”的赌博网站，租用成都市天府新区华阳恒大名都小区×栋×号房屋用作办公场地，购买了数台电脑等设备在该房屋二楼书房内开设网络赌场，并招聘了二名小工通过QQ群推广赌博网站。该赌博网站上开设有香港六合彩、体育赛事、真人娱乐等赌博板块，从2017年5月5日至2017年9月28日共计注册会员1500余人。 该赌博网站以深圳市豪鑫德贸易有限公司名义在智付电子支付有限公司、云安付等第三方支付公司进行注册，由智付电子支付有限公司、云安付等公司对其网站下注会员的金额进行管理。经核查，从2017年6月至9月该网站通过智付电子支付有限公司接收参赌人员充值金额747872元，现该网站在智付支付有限公司账户上的40788.32元被冻结。至案发，该赌博场所违法所得共计人民币约100000元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑良灿的供述、证人黄某某、李某某、谢某某、廖某某等人的证言、证人对被告人郑良灿的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人郑良灿及证人对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、电脑截图照片、网站后台管理截图照片、QQ聊天记录照片、成都市公安局天府新区分局网络安全保卫大队出具的现场勘验工作记录、远程勘验工作记录及电子物证勘验工作记录、报表、房屋租赁合同、公安机关出具的情况说明、被告人郑良灿的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑良灿建立赌博网站并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郑良灿及其辩护人提出公诉机关指控的涉案赌场的参赌人数为1572人、赌资为747872元以及赢利100962元均无证据予以印证，被告人郑良灿的行为未达到开设赌场罪的情节严重标准的意见，本院认为，首先，涉案赌博网站后台内的会员登记注册资料显示，自2017年5月初至2017年9月底该网站共计注册会员1500余人，现无证据证实本案中存在多个账号一人使用的情形，故该赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数；其次，涉案赌博网站利用深圳市豪鑫德贸易有限公司名义在智付电子支付有限公司开设账户，用于进行赌博资金的接收、流转、管理，该账户内的资金应当认定为赌资，通过在案智付电子支付有限公司出具的入账记录明细，能够证实涉案赌场自开设以来收取赌资数额累计达人民币74万余元；最后，被告人郑良灿的供述与在案账单等证据能够相互印证，证实该网络赌场自经营以来盈利约10万元，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人郑良灿的辩护人提出被告人郑良灿自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人郑良灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郑良灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的电脑、手机、银行卡及赌资40788.32元等，依法予以没收；对被告人郑良灿的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  夏恒杰 二〇一八年七月九日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。