河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0629民初910号 原告：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县奥威路。 法定代表人：姬立田。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：荣迟，男，1962年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号。 法定代表人：荣迟。 二被告委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 原告河北利硕商贸有限公司与被告河北锦联房地产开发有限公司、荣迟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告河北利硕商贸有限公司的委托诉讼代理人安永茂、被告河北锦联房地产开发有限公司、被告荣迟的委托诉讼代理人胡兰芹、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北利硕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金25,690,000元，利息4,000,000元；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实及理由：2008年10月份，被告河北锦联房地产开发有限公司开始在望都县开发乾荣祥和苑小区项目，荣迟是该公司负责人。为解决项目资金短缺的问题，2010年4月份经人介绍，被告荣迟向河北利硕商贸有限公司姬立田联系借款，口头约定月利率2%。自2010年4月14曰至2013年9月10日，原告河北利硕商贸有限公司通过财务人员账户和公司账户分八笔，以不同形式共出借本金25,690,000元。被告陆续偿还部分利息后，双方就借款本息金额发生争议，为此原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 荣迟辩称，我不是本案适格被告，我所为的是职务行为，涉案借款发生在利硕公司与锦联公司之间，借款用于公司的经营活动，也是锦联公司偿还的，我不应承担任何责任。 河北锦联房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款24,690,000元，我公司已向利硕公司通过银行转账还款19,000,000元，通过两套房屋房款抵顶的方式还款479,000元,均为偿还本金，原告诉称口头约定月利率2%与事实不符，原告没有证据证实双方对涉案借款约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交营业执照、转账证明、原告申请调取的卷宗材料、被告提交的转账凭证、收条及购房收据、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：河北保定府酒业有限公司出具的证明，二被告对其证明目的有异议，称锦联公司与荣迟对此均不知情，故本院对原告提交的该证据关联性不予认定，即对原告主张的保定府酒业100万元酒款也转化为荣迟借款不予认定。经审理本院认定事实如下：被告荣迟系被告河北锦联房地产开发有限公司法定代表人。2010年4月，河北锦联房地产开发有限公司在望都县开发乾荣祥和苑小区项目中，因资金短缺，荣迟通过中间人向河北利硕商贸有限公司姬立田借款。自2010年4月14曰至2011年1月7日，被告河北锦联房地产开发有限公司向原告借款2,469万元，具体为2010年4月14日借款770万元，2010年5月24日借款999万元，2010年7月8日借款200万元，2011年1月5日借款300万元，2011年1月7日借款200万元。自2012年12月始，河北锦联房地产开发有限公司共计还款1,947.9万元，具体为2012年12月24日还款200万元，2013年9月10日还款300万元，2013年11月26日还款100万元，2014年1月22日还款200万元，2014年2月24日还款200万元，2014年4月29日还款200万元，2014年5月8日还款200万元，2016年10月14日还款100万元，2017年1月6日还款100万元，2017年1月13日还款100万元，2017年2月16日还款100万元，2017年6月9日还款100万元，2013年1月被告河北锦联房地产开发有限公司用房产折账抵顶借款23万元，2015年10月被告河北锦联房地产开发有限公司又用房产折账抵顶借款24.9万元。关于利息，荣迟在望都县公安局的询问笔录中称：当时就没细谈利息的事，由于是孟某某的朋友，孟某某让我挣了钱多给些，不亏了就行，认为至少相当于银行贷款的利率。同期，2010年7月5日，河北利硕商贸有限公司在容城县农村信用合作联社有贷款，其借期内利率为月利率9.27‰，逾期利率为日万分之4.017。 本院认为，荣迟系河北锦联房地产开发有限公司法定代表人，荣迟向河北利硕商贸有限公司姬立田借款是职务行为，河北锦联房地产开发有限公司与河北利硕商贸有限公司形成借贷关系，故原告要求荣迟承担还款责任的请求本院不予支持。河北锦联房地产开发有限公司向河北利硕商贸有限公司借款2,469万元，有转账凭证证实，且被告认可，故本院予以认定。原告主张按照月利率2%计算利息，被告对该标准不认可，且原告未提供证据证实，本院对该主张不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对贷款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案为企业间的借贷，系当事人对利息约定不明，被告关于双方没约定利息、不应支付利息的抗辩理由与荣迟在公安机关的陈述“孟某某让我挣了钱多给些，不亏了就行，认为至少相当于银行贷款的利率”不符，故该抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告河北锦联房地产开发有限公司偿还的款项应按照以上顺序抵充。关于利息，河北锦联房地产开发有限公司自2012年12月24日开始向原告还款，应自2012年12月25日起按照逾期利率计算利息，河北利硕商贸有限公司同期在容城县农村信用合作联社有借款，其借期内利率为月利率9.27‰，逾期利率为日万分之4.017。结合本案实际情况，利息及逾期利息应参照此标准，经计算每笔还款偿还的利息和本金数额，截至立案之日（2017年11月8日）被告河北锦联房地产开发有限公司尚欠原告本金22,170,023.33元，利息6,087,954.04元。原告主张本金25,690,000元的诉讼请求，本院支持22,170,023.33元，超出部分证据不足，本院不予支持；原告主张利息400万元的诉讼请求，本院予以支持，利息超出400万元部分视为原告放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北锦联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北利硕商贸有限公司借款22,170,023.33元及利息（2017年11月8日前为400万元，2017年11月9日至本判决确定的给付期届满日止的利息以22,170,023.33元为基数按照日万分之4.017计算）； 二、驳回原告河北利硕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190,250元，保全费5,000元，由被告河北锦联房地产开发有限公司负担176,684元，由原告河北利硕商贸有限公司负担18,566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李金锁 审判员  曹彦丰 审判员  李英华 二〇一八年七月十七日 书记员  赵泽龙