广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初217号原告：广州市擎天柱汽车服务有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：徐帮虎，职务董事长。委托代理人：王静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州市宇浚晟物流有限责任公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号1401房之自编号1409房，统一社会信用代码91440115MA59A08J52。法定代表人：汪浚洁。原告广州市擎天柱汽车服务有限公司与被告广州市宇浚晟物流有限责任公司（下称宇浚晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《车辆买卖合同》（合同编号：2017年3月合同）；2、判令被告协助原告办理涉案车辆（车牌号粤Ａ×××××）的过户登记手续，将涉案车辆过户至原告指定的第三方名下；3、判令被告向原告支付涉案车辆过户手续费2000元；4、判令被告赔偿原告车辆贬值/折旧损失35906元（按每月折旧费2393.75元计算，自涉案车辆登记至被告名下之日起，应计至实际办理过户登记手续之日，暂计至2018年6月2日为15个月）；5、判令被告承担原告为本案支出的律师费（一审）10000元和保全担保费1000元等相关维权费用；6、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方签署《车辆买卖合同》（合同编号：2017年3月合同），约定被告向原告购买豪翰J5G340PSH18国五牵引车和明威四十尺三轴挂车各一辆，其中牵引车价格为229800元。被告于2017年5月12日支付2万元定金，同年3月3日牵引车上牌至被告名下，车牌号为粤Ａ×××××。因被告出现严重经营危机，未能按合同约定支付剩余购车款。2017年7月2日双方在本地行业协会见证下（被告法定代表人的配偶代表被告出席），就涉案车辆及被告向原告购买的其他车辆欠款问题进行协商，被告表示暂无能力支付剩余购车款。考虑到被告的实际经营状况和负债情况，被告很可能没有继续履行合同能力，原告随后书面通知被告解除合同，但被告法定代表人配偶接到通知后，以须征得其他股东同意为由迟迟未予确认回复。原告多次要求被告配合办理涉案车辆过户手续，被告以所有车辆欠款问题需一起协商解决为由迟迟不予办理。现被告长达一年多未实际经营，原告有权解除合同。涉案牵引车上牌至被告名下至今，闲置长达15个月，至今无法处置，故遭受贬值折旧等实际经济损失。被告无答辩及提交证据。经审理查明，2017年3月3日，被告以自己为所有人办理了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（下称案涉车辆）的注册登记手续，车辆品牌为豪瀚牌，型号为ZZ4185N3613E1，车辆识别代号为LZZPCCND7HJ079725，发动机号为170107804467，价格为139230元，车辆获得方式为购买。在此之前的2017年2月19日，原告向被告开出《机动车销售统一发票》，载明的车辆厂牌型号以及车辆识别代号、发动机号均与前述案涉车辆的注册登记信息一致。原告主张双方存在买卖合同关系，并提供《车辆买卖合同》复印件一份（合同编号：2017年3月合同，下称案涉合同），约定被告向原告购买豪翰J5G340PSH18国五牵引车（价格为229800元，车型为ZZ4185N3613E1H）和明威四十尺三轴挂车（价格为6万元）。付款条件约定：签署合同时被告支付定金3万元；原告书面通知办理车辆上牌手续前一天，被告支付4万元；被告提车前付清剩余购车款219800元。违约责任约定：被告未能按约定支付购车款，每延迟一日原告有权收取应收款的0.5%违约金，如果延期付款达到或超过30日，经双方协商无效，原告有权要求解除合同，收取的定金不予返还，车辆归原告所有，如已上牌车辆，则被告须无条件配合原告办理过户手续，并承担两次过户手续费，否则因此所产生的一切损失由被告承担。复印件显示落款处有被告法定代表人汪浚杰的签名。原告主张该合同由原告加盖印章并由被告法定代表人签名后交给被告盖章，但被告一直未将盖章后的合同原件交给原告，故无法提供案涉合同原件。在该复印件中手写添加有“HJ079725”，原告主张系其财务人员自行在复印件上书写。另查明，被告工作人员张天威于2017年3月4日向原告出具《借车函》，内容如下：“本公司广州市宇浚晟物流有限责任公司在贵公司购买壹辆豪瀚J5G车，因需要办理上牌业务，特向贵公司借用车辆（车架号后8位HJ079725），我公司确认已收到以上车辆……借车人张天威”。2017年5月12日被告工作人员周烽向原告转账支付2万元，业务回单显示摘要及附言内容为“擎天柱押金”。原告主张系代被告交纳案涉合同定金，因被告签署案涉合同后取消了购买挂车的要求，因此只支付了牵引车的2万元定金，也只办理牵引车的上牌手续。而且因为被告着急用车，因此在案涉合同仅有被告法定代表人签名的情况下就办理了借车上牌的手续，实际支付定金时间也与案涉合同约定不符。另原告确认案涉车辆上牌后因被告没有付清全款而并未交付，至今仍停放于原告停车场内。再查明，本院根据原告申请依法作出（2018）粤0191民初217号民事裁定，冻结被告名下价值48906元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据已查明的事实，原告向被告开具了《机动车销售统一发票》，其中记载的车辆情况与登记在被告名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车情况一致，而被告工作人员出具的《借车函》也可佐证被告向原告购买案涉车辆并办理上牌手续。结合以上证据，足以证实案涉车辆系由原告出卖给被告，并已登记至被告名下，双方买卖合同关系成立。但是原告主张其与被告签署有书面买卖合同，应当提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告没有提供合同原件，仅提供了复印件，但是其不能提供案涉合同原件在被告控制之下的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“提交书证原件确有困难”的情形，应当承担举证不能的不利后果。对其主张原、被告双方签署有书面买卖合同的事实本院不予采信。原告根据其提供的买卖合同复印件内容主张的相关事实和权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然本院不确认原告与被告签署有书面买卖合同，但是被告并不因此可以免除其在双方买卖合同关系中依法应当承担的义务。被告作为案涉车辆的买方，应当履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在原告提供的证据不足以证明双方对付款时间有约定的情况下，可结合被告办理案涉车辆登记手续及原告开出《机动车销售统一发票》的时间酌情确定为2017年3月3日。原告举证并主张被告仅支付了2万元，被告未提供证据反驳，对原告该项主张本院予以采信。结合《机动车销售统一发票》记载的销售价格，足以认定被告至今未付清大部分购车款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在案涉车辆于2017年3月3日注册登记至其名下后，应当及时履行付款义务，但是至今已逾期超过一年多。即使按照原告的主张，被告应在提车前付清余款，其在长达一年多的时间内既未提车也未付款，在原告起诉后被告至今仍未履行付款义务，符合上述法律规定第三项的法定情形。原告主张解除双方的买卖合同关系合法。因被告存在违约行为，在原、被告买卖合同关系解除后，原告有权要求恢复原状并要求赔偿因此造成的损失，因此被告应当协助原告办理案涉车辆的过户登记手续，将案涉车辆登记至原告名下，因过户产生的相关手续费用应当由被告负担。关于贬值折旧损失，考虑到原告为车辆销售企业，而非运输经营企业，其取回案涉车辆后需要重新出售，其重新出售确会存在市场价值一定程度的贬损，属于合同解除后的损失。但是被告至今未实际使用案涉车辆，且该车辆一直停放于原告停车场，使用价值并未有明显减少。此外原告没有提供证据证实贬值折旧损失的具体情况，也未就此申请司法鉴定，原告主张的损失计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合考虑本案实际情况，本院酌定该部分损失为10000元，原告主张损失超过该部分的，本院不予支持。关于律师费和保全担保费，因原告未举证证实双方对此部分费用负担存在相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，判决如下：一、原告广州市擎天柱汽车服务有限公司与被告广州市宇浚晟物流有限责任公司关于粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的买卖合同关系于本判决发生法律效力之日解除；二、被告广州市宇浚晟物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告广州市擎天柱汽车服务有限公司将粤Ａ×××××号重型半挂牵引车过户至原告广州市擎天柱汽车服务有限公司名下，并负担因此产生的过户手续费用（最高不超过2000元）；三、被告广州市宇浚晟物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告广州市擎天柱汽车服务有限公司支付贬值折旧损失10000元；四、驳回原告广州市擎天柱汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.6元和保全费509.1元分别由原告广州市擎天柱汽车服务有限公司负担386.6元和384.1元、被告广州市宇浚晟物流有限责任公司负担126元和125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一八年七月二十四日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪