福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初386号 原告：杜派坤，男，汉族，1986年3月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张自程，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：杨倩倩，女，汉族，1986年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 原告杜派坤与被告张自程、杨倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜派坤、被告张自程与杨倩倩的共同委托代理人颜洪经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜派坤向本院提出诉讼请求：依法判令张自程、杨倩倩偿还杜派坤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年11月19日起算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：张自程与杨倩倩系夫妻关系，2016年11月19日，张自程以资金困难为由向原告借款10万元，同时出具借条一份，借款后张自程陆续返还借款5万元，尚欠借款本金5万元及相应利息未还，本案借款发生在张自程、杨倩倩夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，杨倩倩应当承担共同偿还责任。 张自程、杨倩倩辩称：1.张自程于2016年11月19日向原告实际借款为97000元，但借款后，张自程通过银行转账返还给原告12.52万元，借款不仅已经全部还清，而且张自程还多汇给原告2.82万元，对此其保留追讨的权利。2.原告主张借款利息按同期银行贷款利率计算，没有事实依据。3.假设借款存在，本案借款也不涉及杨倩倩，借款没有用于家庭日常开支，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对争议的张自程于2016年11月19日向杜派坤所借的97000元借款是否已偿还的事实认定。张自程提供了其与杜派坤的银行流水，以证明自2016年12月5日开始至2017年10月29日，其通过银行转账汇给原告12笔共计12.52万元，不仅偿还了借款本金，还多汇给原告2.82万元由原告使用。杜派坤承认有收到上述款项，但认为上述款项中仅5万元是偿还本案的借款本金，其余的是支付利息及偿还其他借款，为此，杜派坤提供了其与张自程的银行存款明细账及情况说明予以证明，张自程对银行存款明细账无异议，但认为可反证张自程已全部还清本案借款。 本院经审查后认为，首先，出借人预先扣除利息即“砍头息”，在民间借贷中是一种常见的交易现象，杜派坤于2016年11月19日转账给张自程9.7万元，而张自程于当日出具了10万元的借条，原告自认系借款10万元扣除头息3000元，同时从银行流水明细上记载，款项出借后，张自程连续四个月支付3000元给杜派坤，符合按月付息的规律，符合民间借贷付息的交易特征，故可认定双方出借时口头约定了月利率为3%，故，张自程辩解双方的借款为无息，其转账给原告的款项均为还款的主张不能成立。其次，张自程主张其不仅偿还了借款，还多付给原告2.82万元给原告使用，不符合常理，张自程向杜派坤借款时出具了借条，而其多付给原告2.82万元却没有出具借条，张自程主张已还清借款而借条仍由出借人持有亦不符合民间借贷的交易习惯。综上，张自程主张本案诉争9.7万元已还清依据不足，本院不予支持，杜派坤主张借款9.7万元尚余5万元未还具有高度可能性，本院予以采信。 当事人双方争议的焦点为：杨倩倩是否应当承担共同还款责任。本院予以分析、认定如下： 杜派坤认为本案诉争借款属于两被告的夫妻共同债务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以杨倩倩应承担本案的共同还款责任。杨倩倩认为，本案诉争借款与其无关，在原告起诉之前其并不知道该笔借款的发生，其对该笔借款从未经手也从不知情，也没有与张自程共同举债的合意，原告亦无证据证明该笔借款有用于张自程与杨倩倩的夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本院依法认定上述借款属于张自程的个人债务，杨倩倩无需承担还款责任。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张自程结欠杜派坤借款50000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中并未对借款利息进行明确书面约定，杜派坤主张从借款之日起算利息依据不足，现杜派坤起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。杜派坤要求杨倩倩共同偿还借款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张自程应于本判决生效之日起三日内偿还杜派坤借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2018年4月9日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回杜派坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张自程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年七月三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 8-