河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初634号之二 原告：丁某某，女，1934年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：于某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年7月6日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：某保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市裕华区。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，该公司职工。 委托代理人：刘某，该公司职工。 原告丁某某与被告王某、某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人于某某、被告王某、被告某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称，2017年5月25日下午5时许，王某驾驶冀某某某某某某小型普通客车顺北新街由南向北行驶至聚新路左转弯，与原告步行顺北新街由北向南过人行横道时发生交通事故，致丁某某受伤。事故发生后丁某某被送往河北丢科大学第三医院救治，后转入河北以岭医院治疗，诊断为：右肱骨远端骨折、腓骨骨折等。本次事故经石家庄市交通管理局新华交警大队认定，王某负此次事故的全部责任、丁某某无责任。事故给原告造成了巨大的经济和精神损害，原告治疗期间曾向石家庄市新华区人民法院起诉要求被告承担赔偿责任，人民法院亦支持了原告的诉讼请求。对于原告后续治疗所产生的损失以及伤残等损失原告曾与二被告协商理赔，但双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计149592.8元。 被告王某辩称，对交通事故的事实认可，对交通事故的责任认定认可。 被告某保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，被告投保情况属实，同意在交强险与商业险限额内按照合同约定承担原告的合理损失，保险公司非本案的侵权人不承担诉讼费，伤残鉴定费属于间接损失保险公司不承担责任。 经审理查明，2017年5月25日17时30分许，被告王某驾驶冀某某某某某某小型普通客车顺北新街由南向北行驶至聚新路左转弯，与丁某某步行顺北新街由北向南步行过人行横道时发生交通事故，致原告丁某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年6月5日作出公交认字[2017]第67号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在此事故中被告王某负事故的全部责任，原告丁某某无责任。事故发生后，原告丁某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨远端开放骨折；2、右外踝骨折；3、高血压病；4、心律失常，住院治疗14天后于2017年6月8日出院，后原告于2017年6月8日至2017年9月28日转院至河北以岭医院进行治疗，共计住院112天。 另查，在事故发生后，原告向我院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计86257.8元。石家庄市新华区人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0105民初3080号民事判决，判决：一、被告某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计14000元（已垫付10000元，执行时应从中扣除）；二、被告某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告丁某某各项损失共计49042.8元；三、被告某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告王某垫付的6000元；四、被告某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告王方根垫付的5215元。 冀某某某某某某事故车辆在被告某保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。 2018年3月30日石家庄第一司法医学鉴定中心石一司鉴中心（2018）临鉴字第交052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某某目前之伤残属八级伤残。鉴定费用1500元。 以上事实有交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、误工证明及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告某保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号车在被告某保险股份有限公司河北分公司处投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告王某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北以岭医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院票据、河北医科大学第三医院门诊票据、东焦街道办社区中心门诊票据、伤残鉴定检查费票据，事实清楚、证据充分，被告某保险股份有限公司河北分公司在商业三责险范围内向原告赔偿医药费33388.8元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，两次共计住院112天，对原告主张的住院伙食补助费11200元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司河北分公司在商业三责险范围内向原告赔偿住院伙食补助费11200元（100元×112天）。 关于原告主张的营养费用问题，庭审中原告提交相应医嘱，证明原告需加强营养，考虑到原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费3360元较妥，被告某保险股份有限公司河北分公司在商业三责险范围内向原告赔偿营养费3360元。 关于原告主张的护理费用问题，在庭审中原告主张在住院期间及出院后两人6个月的护理费用38817元，结合原告提交的医嘱及诊断证明书，考虑到原告伤情，对原告在住院期间两人护理及出院后一人3个月的护理费用，本院予以支持。但对原告在庭审中向本院提交的宋某某、王某甲的工资数额问题，因其未提交护理人员所在公司的劳动合同、银行流水情况证明，故对护理人员的工资应参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业37349元/年的标准计算，护理费用应为32576元（37349元÷12个月÷30日×112日×2人+37349元÷12×3个月）。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿护理费32576元。 关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为30548元/年。对原告主张的伤残赔偿金45822元、鉴定费1500元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付伤残赔偿金45822元。 关于精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告精神损害抚慰金7000元较为妥切。 关于交通费的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告住院、出院确会发生相应费用，故对原告主张的交通费用505元，本院予以支持，被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付交通费505元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告医药费33388.8元、住院伙食补助费11200元、营养费3360元、交通费505元、护理费32576元、伤残赔偿金45822元、精神损害抚慰金7000元，共计133851.8元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元系减半收取，由原告丁某某负担50元，被告王某负担1596元，鉴定费1500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年七月六日 书记员 徐亚楠