wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执878号 关志伟： 你与赖远昌的劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的缴纳部分案件受理费的义务，经本院立案执行后，因你已履行完毕该义务，本院的（2018）粤0203执878号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执281号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地石嘴山市大武口区贺兰山北路33号。负责人：吴文平，系该行支行行长。委托代理人：段娜，系该行风险科科长，特别授权代理。被执行人：石嘴山市恒跃锋工贸有限公司，住所地位于大武口区市政广场37栋-2-4号。法定代表人：温少峰，系该公司董事长。被执行人：宁夏石嘴山市商隆物资贸易有限公司，住所地位于大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：商战国，系该公司董事长。被执行人：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地位于大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：杜胜利，系该公司总经理。被执行人：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，系石嘴山市恒跃锋工贸有限公司董事长。被执行人：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，系宁夏石嘴山市商隆物资贸易有限公司董事长。被执行人：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，系石嘴山市申江工贸有限公司总经理被执行人：杜茂州，男，1971年7月14日出生，汉族，工人。被执行人：王胜艳，女，1971年6月9日出生，汉族，工人。本院于2018年1月25日立案执行宁夏银行股份有限公司大武口支行与石嘴山市恒跃锋工贸有限公司、宁夏石嘴山市商隆物资贸易有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、温少峰、商占国、杜胜利、杜茂州、王胜艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3758号民事调解书，被执行人石嘴山市恒跃锋工贸有限公司、宁夏石嘴山市商隆物资贸易有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、温少峰、商占国、杜胜利、杜茂州、王胜艳应支付申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行案款1267104元，承担执行费15071元。执行中经查询执行网络查控系统及石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人名下无银行存款、证券信息；本案依法查封了被执行人杜茂州名下的×××号传祺牌汽车一辆、被执行人王胜艳名下的×××号福克斯牌汽车一辆，上述车辆未被实际控制，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人杜胜利名下的位于大武口区房屋，该房屋设有抵押且被另案查封暂时无法处置，因被执行人尚占国在本院涉案较多，其名下房产均设有抵押且被另案查封，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人杜茂州、王胜艳共有的抵押给申请人的位于大武口区房屋，宁夏银行股份有限公司大武口支行于2018年6月28日提出申请，申请本院对本案终结本次执行程序，不申请处置被执行人杜茂州、王胜艳共有的抵押给申请人的位于大武口区房屋，本案暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，经与申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行的委托代理人段娜谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月二十六日书记员 王宇轩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初143号之一原告：任来兴，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟津县。被告：周兴干，男，1978年11月29日出生，汉族，住孟津县。原告任来兴与被告周兴干合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任来兴于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任来兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任来兴撤诉。案件受理费550元，减半收取255元，保全申请费320元，共计575元，由原告任来兴负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年七月二十四日书 记 员  李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1531号原告：郭彩霞，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：王亚辉，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告郭彩霞与被告王亚辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郭彩霞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩霞撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭彩霞负担。审判员  任永辉二〇一八年七月三十日书记员  李璐璐
安徽省肥东县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩36号 被拘留人闫其明，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。 本院在审理申请执行人童川顶、童有凤、童乃有与被执行人闫其明民间借贷纠纷一案,查明被执行人闫其明拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0122民初4553号民事判决书。本院于2018年6月19日决定拘留闫其明。在拘留期间，被拘留人闫其明与申请执行人达成了赔偿谅解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定提前解除对闫其明的拘留。 二〇一八年六月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初831号原告:周中和，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：周长伟，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。原告周中和与被告周长伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并将其毁坏原告宅院外院内土地恢复原状，保持原有通行道路；2.要求被告赔偿原告损失贰万贰仟元，院内外大树、小树、水、电等物；3.本案诉讼费由被告承担；4.依法追究被告等人偷毁大树、小树、水、电等物法律责任。事实和理由：原、被告系邻居，2017年春节和2018年1月2日，被告因自家修建房屋和通行方便，侵害原告宅院面积，因被告修路未留排水沟致使山水流入原告宅院内，影响原告正常生活，另，被告将原告宅院内外所栽种的大小树几十颗分两次毁坏，该行为严重侵害原告合法权益，经村镇多次调解无果，故诉求法院，请求实现上述诉求。被告辩称：宅院前水泥路系村委及生产组组织修建，非被告个人行为，且被告在建房时未毁坏原告树木及水电等物，因此其未侵害原告权益，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，原、被告系邻居，双方宅基地上所附建筑物坐北朝南，原告周中和家位于西侧，被告周长伟家位于东侧，被告回家需经过原告家宅院前，原、被告现存地面附属物状态为：原告家为土窑，无院墙，被告家为新建房屋，原告土窑西侧有水泥路，以上事实，原、被告均无异议，且有宅基证、现场照片为证，本院予以确认。诉讼中，原告称，2017年，被告在修建自家房屋时，将原告窑洞前的29颗老树除掉，且为自己通行方便，修建水泥路（该处本存有土堆，可阻挡雨水），但未修排水渠道，致使雨天雨水流入原告家中，故在2017年10月，其在被除掉的老树处重新栽种小树苗。被告表示，其在修建房屋时未除掉原告树木，原告宅院前的水泥路系村委会组织修建，与其个人无关。对于原、被告争议的焦点问题，本院结合原、被告举证质证情况，分析如下：1.原告主张的宅基地及地上附属物原有状况。原告向本院提交的“孟宅基煤字第NO.0099448号”宅基证显示有宅基地权属人、四至、尺度、折合市亩等内容，被告除对四至中南界限表示异议外，其他予以认可，本院予以确认。关于地上附属物，本案争议的为原告主张的土堆一处、大树、小树、水、电等物，对此，原告向本院提交证人证言予以证明，被告不予认可，且证人均未出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。另，原告提交有现场照片十张，该照片仅表示场地现存状态，不能反映原有状态。关于土堆及水泥路，原告未表示土堆权属，亦称水泥路不知是谁修建，仅仅表示水泥路处原有一处土堆可阻挡雨水，要求被告恢复原状重新隆起土堆。2.被告是否存在侵权行为。原告主张被告有推平土堆，除掉树木，毁坏水电的行为，但其提交的证明、照片、录音中，均不能充分证明被告存在以上行为，被告亦否认其存在侵权行为，经查明，被告提交的证据询问笔录及协议上有显示树木被除等信息，但原告对被告的证据不予认可，且询问笔录的对象为案外人，在证据形式上属证人证言，其上证人均未出庭作证，原、被告亦未对询问笔录中的内容进行质证，另，被告提交案外人荆晓菊（原告前妻）与周军委（被告弟弟）签订的协议，其上就荆晓菊与周军委宅基纠纷达成协议，显示周军委需修补荆晓菊所居的窑洞门及外墙，对该协议，原告不予认可，称其与荆晓菊已离婚，荆晓菊不能代其签订任何协议与承诺，原告否认协议的同时，亦否认了其上存在的纠纷，且协议为案外人之间签订，不能表示被告对原告存在侵权行为，其上的内容亦与原告的主张不一致。综上，原告未举交充分证据证明其宅基地地上附属物原有状态，亦未证明被告存在有侵权行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告存在侵权行为，要求其停止侵害，恢复原状即在远处重新隆起土堆，保持原有通行道路，第一，原告未举交证据证明土堆在其宅基地上，且土堆权属不明，第二，原告亦未举交充分证据证明系被告修建水泥路，推平土堆致使雨水流入原告家中，在此情形下，原告要求被告重新隆起土堆等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告称被告除掉其大树、小树若干，毁坏水电，要求赔偿损失22000元，并依法追究被告法律责任，但截止庭审辩论终结前，原告未举交充分证据证明被告存在有其诉称的侵权行为，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周中和的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周中和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一八年七月二十三日书记员孟成真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9265号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市城北工业园。法定代表人:邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市塘厦铭商百货商行，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村街1号。经营者：林秀妹。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市塘厦铭商百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2018年5月22日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对东莞市塘厦铭商百货商行的起诉。本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年七月三十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执166号 申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。 负责人：苏华清，主任。 被执行人：冯耀华，男，1946年11月3日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人冯耀华金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初365号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年七月十六日 书记员 ：冯华盛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5098号原告：山东长洋空调工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩广庆，总经理。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：济南齐裕工程项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁德群，总经理。第三人：山东省红十字会，住所地济南市。负责人：李全太，常务副会长。原告山东长洋空调工程有限公司与被告济南齐裕工程项目管理有限公司、第三人山东省红十字会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告山东长洋空调工程有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长洋空调工程有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东长洋空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告山东长洋空调工程有限公司负担。审判员  张译文二〇一八年七月五日书记员  徐小然
海南省临高县人民法院行政裁定书（2018）琼9024行初4号原告：王胜，男，1957年3月10日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告：肖连，女，1959年5月10日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：临高县公安局强制隔离戒毒所。主要负责人：谢朝阳，该所所长。原告王胜、肖连诉被告临高县公安局强制隔离戒毒所不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告王胜、肖连以错列被告为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王胜、肖连申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王胜、肖连撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王胜、肖连负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈盛景人民陪审员 陈 彬 二〇一八年七月十九日书 记 员 陈小莎附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执243号 申请执行人：李权，男，1979年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省信宜市。 申请执行人李权与被执行人李承银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤0981诉前民调7号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还鸡蛋货款10116元给申请执行人，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，被执行人已主动偿还了5250元给申请执行人,并发现被执行人在信宜市房屋一套已被信宜法院首封，本院轮候查封，暂无法处置，本院于2018年7月24日对被执行人采取了司法拘留措施，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂时没有财产可供执行，经查被执行人暂没有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年七月三十日 书记员 ：周建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初694号 原告：廖均浩，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西合浦县。 原告：钟燕晖，女，汉族，1981年12月24日出生，住广西合浦县。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师，同时接受两原告的委托。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告廖均浩、钟燕晖与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。 原告廖均浩、钟燕晖向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民107871.04元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之五计算，已付全部房价款为人民币377832元，从2016年6月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2015年5月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢1单元0802号房屋出卖给两原告，房屋建筑面积为89.96平方米，房屋总价款为人民币377832元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年6月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，两原告可要求被告继续履行合同，并向两原告支付违约金。两原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。两原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回两原告的起诉。 本院经审查认为,原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告廖均浩、钟燕晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
江苏省镇江市润州区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）苏1111刑初122号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人周传明，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，住山东省枣庄市峄城区阴平镇李庄村65号（户籍地：山东省枣庄市峄城区）。被告人周传明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被镇江市公安局直属分局取保候审。经江苏省镇江市润州区人民检察院决定，于2018年5月24日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人周传明犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经多方联系，均无法联系到被告人周传明。因被告人周传明不在案，本案无法继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：被告人周传明涉嫌犯危险驾驶罪一案，退回江苏省镇江市润州区人民检察院。二〇一八年七月四日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0981执486号 钟锦富、欧镜宽： 本院执行的申请执行人钟锦富与被执行人欧镜宽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕,申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2019）粤0981执486号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1304号之一 申请执行人：何彦，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：张学宽，男，1946年1月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（201）川1302民初6581号民事判决书，受理何彦申请执行四川南充宇诚实业有限公司、张学宽借款合同纠纷一案。责令被执行人向申请人偿还借款及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张学宽所有的位于南充市顺庆区非住宅房屋，查封期限为三年。 申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈莉 二〇一八年七月十八日 书记员  杨俊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1544号南阳市国土资源局：南阳市国土资源局与刘红阳行政非诉执行一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。本院已于2018年7月18日将该款转付给南阳市国土资源局。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行的(2016)宛行审字36-1行政处罚书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年七月二十日书记员  李志斌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执恢486号之一 申请执行人：彭兆强，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：余成学，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市大友塑料五金制品厂，住所地：广东省江门白沙永盛路鼠山地段（原白沙机械厂车间）。 法定代表人：李嘉诚。 被执行人：蔡天钧，男，1968年3月16日出生，台湾嘉义市人，现常住广东省江门市。 申请执行人彭兆强、余成学与被执行人江门市大友塑料五金制品厂、蔡天钧建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行，立案标的为70947.75元。 执行过程中，被执行人向本院交纳执行款25000元，本院已退给申请执行人,在本院的组织下申请执行人与被执行人达成执行和解，和解约定被执行人向申请执行人分期履行上述生效判决书所确定的义务。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执486号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  林锡光 人民陪审员  叶秀珍 二〇一八年七月十二日 书 记 员  赵汝健
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2501号之二原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人康志伟、王金生，该行职员。被告：吴立群，男，汉族，1975年9月18日出生，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告吴立群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。案件受理费减半收取为271元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行负担。审判员  张小兵二〇一八年七月十日法官助理吴军瑛书记员姚雅
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保243号 关于原告张德俊诉被告杨富成、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院根据原告张德俊的申请，依法于2018年7月25日查封了原告张德俊用作财产保全担保的张德俊、张杰名下的位于韶关市武江区工业西路88号长城世家14幢508房,查封期限为三年；原告张德俊提供由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为300000元的保单作为担保；于2018年7月11日、2018年7月20日查封了被申请人杨富成、刘芳芳名下的存放在韶关市扬成名门制造有限公司处的铝材共三批（详见2018年7月11日查封财产清单复印件两张及2018年7月20日查封财产清单复印件），期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1351号原告：孙梦辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭龙钦，男，汉族，住孟津县。原告孙梦辉与被告郭龙钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、要求被告支付自2015年8月21日至2018年6月20日（暂计至起诉时）的利息，计43200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向其借款10万元，出具有借条，约定有利息，原告亦按约定每月付息，2015年9月20日，被告不再支付利息，现原告联系不上被告，为维护合法权益，特提起诉讼请求实现上述诉求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告，此种“明确”应足以与他人区分。本案中，原告仅在诉状上列明“被告：郭龙钦，男，汉族，住孟津县麻屯镇××大道××号”，并未提供具体身份证号，亦未提供联系电话，故所谓“被告”含糊不清，尚不足以达到民诉法所要求的明确程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙梦辉的起诉。案件受理费3170元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年七月二十六日书记员  孟成真
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2354号 原告：周杰，男，汉族，1990年3月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区南徐路五路段。 法定代表人：谭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘永明，该公司员工。 原告周杰与被告镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红雨，被告委托诉讼代理人潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方签订的商品房买卖合同及补充协议，要求支付逾期交房违约金，自2014年7月30日起至实际交付房屋之日止，以280万元为基数按照每日万分之三计算。事实与理由：2012年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付了全部购房款项，但被告不能向原告交付房屋，后双方签订了补充协议，但被告未能履行。 被告辩称，原告的房子没有向原告交付，房屋水、煤、电还没有安装到位，原因是被告产生了股权纠纷，一旦具备交付条件，被告将尽快进行交付。原告主张的违约金明显高于其损失，应当按照同地段房屋租金标准进行计算，要求法院予以核减，违约金的支付应当以损失的30%予以计算。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2012年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将镇江市君临南山027幢1-3层0101号房屋出售给原告，房屋交付日期为2013年10月31日，出卖人逾期交付按照每日已交付房款万分之三向买受人违约金。2013年7月20日，原、被告双方签署备忘录，约定房屋交付时间调整为2014年7月30日。原告向被告支付了全部购房款。有商品房买卖合同、备忘录以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 至本案审理时，案涉房屋不具备交付条件，故对于原告要求继续履行合同和备忘录的请求，本案不予处理，待交付条件具备后，原告可另行主张。 关于延期交房违约金，合同有约定从其约定，合同无约定或者约定不明，可以参考同地段房屋租金予以确定。原、被告合同明确约定了违约金的计算方法，应当按照合同约定计算违约金，故对于被告要求按照同地段房屋租金标准计算违约金的抗辩，本院不予采信。原告要求按照合同主张违约金，本院予以支持 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周茜相应的违约金（以2800000元为基数，自2014年7月31日起至实际向原告交付镇江市君临南山027幢1-3层0101号房屋之日止，按照每日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7692元，保全费5000元，合计12692由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判原房东升 二〇一八年七月三十一日 书记员  唐文琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执225号 申请执行人：广东水电二局股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：朱丹，该公司董事长。 委托代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。 被执行人：岳阳威索石油化工有限公司。住所地：湖南省岳阳市。 法定代表人：车新华，该公司总经理。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）琼9030民初9号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付债务637473元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳威索石油化工有限公司在银行和其他金融机构存款人民币646248元（含执行费8775元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一八年七月三日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初772号原告：洛阳经济开发区万福钢材经销处，住所地洛阳经济开发区关林家具广场东侧（钢厂家属院3-2-202号）。法定代表人：潘万正，任经理。被告：吴士猛，男，汉族，1980年7月8日生，住安徽省亳州市谯城区。原告洛阳经济开发区万福钢材经销处与被告吴士猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员张国强适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘万正到庭参加了诉讼，被告吴士猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告洛阳经济开发区万福钢材经销处诉称，2016年5月16日，原被告双方口头协议，原告向被告供应钢材，货到付款。2016年5月17日，被告吴士猛向原告购买各种钢材50.1523吨，共计118955.36元。原告向被告送货后，被告付款118950元。2016年6月8日，被告吴士猛向原告购买各种钢材59.504吨，共计140195元。原告向被告送货后，被告付款40000元，剩余10万元货款未付。经原告催要多次，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款及利息14200元（货款10万元，利息按月息2分计算21个月）本案诉讼费用由被告承担。被告吴士猛缺席，无答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告吴士猛在原告处购买各种钢材50.1523吨，共计118955.36元。原告向被告送货后，被告吴士猛于2016年6月2日付款118950元。2016年6月8日，被告吴士猛再次向原告购买各种钢材59.504吨，共计140195元。原告向被告送货后，被告于2016年6月25日付款40000元，余款未付。原告催要多次，被告未能还款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告洛阳经济开发区万福钢材经销处按照约定向被告吴士猛供应了钢材等，被告吴士猛应支付相应的价款。被告没有及时全额支付货款，属于违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付余款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方合同没有约定，本院不予支持，但依照相关规定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之相关规定，判决如下：一、被告吴士猛应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳经济开发区万福钢材经销处货款100000元及利息（自2018年4月19日起至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告洛阳经济开发区万福钢材经销处的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，简易程序减半收取1435元，由被告吴士猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年七月十七日书记员  刘倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1162号申请执行人：许晓平，男，1971年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。申请执行人：许爱萍，女，1972年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。被执行人：李波，男，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市。本院在执行许晓平、许爱萍与李波健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初1793号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波在银行等金融机构的存款3971元（其中执行标的3921元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程亚飞 二〇一八年七月三日书记员 刘德华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1862号 原告：陈世其，男，1942年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：梁列昌，男，1978年10月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁子日，男，1944年7月17日出生，汉族，住址。 原告陈世其与被告梁列昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世其向本院提出诉讼请求：1、判令梁列昌偿还30000元欠款并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，月利率2%，自2017年1月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由梁列昌承担。事实和理由：2016年9月24日，被告因做钢材生意资金周转需要向原告借款现金30000元，并当场立下借条一份，承诺2016年年底前还清。但期限届满后被告没有遵守承诺，后经原告多次催促，被告拒绝还款。 梁列昌承认原告在本案中所主张的事实，同意分期分批还款，但认为借款时双方未约定利息，不同意计付利息。 本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于涉案借款无利息约定，被告应偿还原告借款本金30000元，并自逾期还款之日（2017年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告梁列昌归还原告陈世其借款30000元、支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2017年1月1日起计至付清本金之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告陈世其其他诉讼请求。 本案受理费减半计收407元，由被告梁列昌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费814元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月三十一日 书记员  凌 枫
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保234号 关于原告邓永斌诉被告张能辉、张稚新借款合同纠纷一案，本院根据原告邓永斌的申请，依法于2018年7月4日查封了原告邓永斌用作财产保全担保的冯丽娟名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年7月4日以650000元冻结额度冻结了被告张稚新在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行的银行账户62×××76，冻结期限为一年；依法于2018年7月4日以650000元冻结额度冻结了被告张稚新在中国建设银行股份有限公司韶关碧水花城支行的银行账户62×××12，冻结期限为一年；依法于2018年7月10日轮候冻结了被告张能辉所持有的乐昌迎宾大酒店有限公司50%股权，冻洁期限为三年；依法于2018年7月3日要求中国建设银行冻结被告张稚新在该行的账户62×××07，中国建设银行反馈因该账户已销户，故无法冻结；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6206号申请人：山东京鲁律师事务所。住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座12层。负责人：郝纪勇，该事务所主任。委托诉讼代理人：亓刚、杨君，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：烟台三和置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，该公司经理。被申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。申请人山东京鲁律师事务所与被申请人烟台三和置业有限公司、中国工商银行股份有限公司烟台分行委托合同纠纷一案，申请人山东京鲁律师事务所于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台三和置业有限公司或中国工商银行股份有限公司烟台分行在银行其账户内的存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东京鲁律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三和置业有限公司或中国工商银行股份有限公司烟台分行在银行其账户内的存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年七月十九日书记员 孙佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初721号原告：任挪轩，男，汉族，1960年10月18日出生，住孟津县。被告：赵守仁，男，汉族，1948年2月23日出生，住孟津县。原告任挪轩诉被告赵守仁相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、恢复原状或赔偿损失26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系东西邻居，原告居西被告居东。2017年阴历10月，被告家建造房屋把原告家窑洞挖塌。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告一直置之不理。原告又多次找到村委、司法所要求相关组织将此事予以调解。通过村里、司法所的工作，被告到场了但对赔偿事宜不予认可，最终调解未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法总则》等相关法律规定，特诉至贵院请求依法裁决实现诉求。被告赵守仁辩称，我未对原告家的窑洞实施任何侵权行为。原告家的土窑于2017年7月份自然坍塌，对我家生活造成安全隐患。原告家窑洞坍塌原因有三，一是陈年旧窑，窑龄在30年以上，年久失修；二是土质疏松，庆山村七组同排有多家土窑自然坍塌；三是雨雪侵蚀及风化作用。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，我不应当承担任何法律责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系邻居。原告称2017年阴历10月，被告家建房时将自己家窑洞挖塌，被告对此不认可，称原告家土窑坍塌与自己没有关系。2018年6月11日，法院工作人员到现场进行了勘查，发现被告家与原告家窑洞相邻的土墙上，有重型机械勾挖的痕迹，长宽达数米。被告家施工次日，原告家土窑发生坍塌。2018年7月24日，法院工作人员为调查原告家窑洞价值如何到庆山村村委会请求协助推荐专业挖窑洞人员，村委会推荐了当地一名从事打窑洞工活儿三十余年的专业人员，经询问，结合原告家窑洞尺寸（深4米）、当地土质、出土远近等情况，得知现在打一孔窑洞每米800-900元。另查明，原被告确认原告家土窑形成于1980年前后，土窑窑门及两侧未作任何加固处理。本院认为，结合本案的相关证据分析，被告建房时使用重型机械勾挖墙体是造成与其相邻的原告家的窑洞坍塌的主要原因，原告家窑洞形成时间长、年久失修是次要原因。故对原告主张的要求被告赔偿其窑洞损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告家窑洞坍塌的损失问题，结合询问专业人员的意见，可知现在挖一孔似原告家的窑洞需花费3600元左右，故被告承担主要责任（60%的责任）计2160元。对原告任挪轩主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告赵守仁于判决书生效后五日内支付原告任挪轩窑洞损失2160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担175元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年七月二十五日书记员  任晓荣
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保248号 关于原告杨德林诉被告韶关市喜越益汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院根据原告杨德林的申请，依法于2018年7月17日查封了原告杨德林用作财产保全担保的钟慈珍名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年7月17日冻结了被告韶关市喜越益汽车租赁有限公司在中国银行股份有限公司韶关芙蓉支行的账户62×××13,冻结期限为一年；依法于2018年7月19日冻结了被告韶关市喜越益汽车租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司韶关分行的账户20×××44，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初996号原告：江七妹，女，1969年8月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市阳东区旭华五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇工业四区永兴九路。法定代表人：范正旭。本院在审理原告江七妹与被告阳江市阳东区旭华五金制品有限公司劳动争议一案中，原告江七妹于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告江七妹撤回对被告阳江市阳东区旭华五金制品有限公司的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江七妹撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江七妹负担。审判员  冯荣晶二〇一八年七月十八日书记员  姜拔萃
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1183号 申请执行人:刘昌山，男，1942年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：曹善霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：杨庆信，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：高玉明，男，1971年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人;谭振英，女，1969年1月1日出生，汉族，住长清区。 本院在执行刘昌山与被执行人曹善霞、杨庆信、高玉明、谭振英民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘昌山与被执行人达成和解，并自动履行完毕。申请执行人刘昌山于2019年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下; 终结（2019）鲁0113执1183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  宋继燕 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 秀
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1531号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆金龙，男，21岁，1997年3月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2016年9月25日因诈骗被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日。2017年6月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月6日由该局取保候审。因取保候审期间传讯不到案，于2018年6月14日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日由该局取保候审。2018年7月6日本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1100号起诉书指控被告人陆金龙犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人陆金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院起诉指控:被告人陆金龙于2017年5月29日下午，在江阴市临港街道海口花苑10幢211室其叔叔陆某住处，采用撬柜锁等手段，窃得金项链1条、金戒指1枚、银条2根，后销赃得款人民币3600元。上述事实，被告人陆金龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的金银首饰加工登记表、赃物照片、销售凭证照片等书证，证人冉某、邓某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的指纹提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陆金龙归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陆金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月6日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陆金龙退赔违法所得计人民币3600元，发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年七月二十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执333号被执行人韦松权，男，1992年10月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因诈骗罪被本院判处有期徒刑，现在南京监狱服刑。被执行人韦松权罚金一案，本院作出的（2017)苏1191刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人韦松权应向本院缴纳罚金30000元。但韦松权未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行。本院于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托其户籍地法院广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。后本院于2018年6月14日前往其服刑地与其进行执行谈话，责令被执行人韦松权履行相应义务，但其至今未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人韦松权有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏1191刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年七月二十三日书记员  汤 沛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初401号原告：梁丽瑜，女，1967年10月20日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林国良，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：柯允权，男，1959年6月7日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。第三人：阳江市阳东区雅韶镇五丰村民委员会，住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇五丰村。法定代表人：谭常，该村委会主任。本院在审理原告梁丽瑜与被告柯允权、第三人阳江市阳东区雅韶镇五丰村民委员会返还原物纠纷一案中，原告梁丽瑜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告梁丽瑜撤回对被告柯允权、第三人阳江市阳东区雅韶镇五丰村民委员会的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁丽瑜撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712元，由原告梁丽瑜负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年七月三十日书记员  姜拔萃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初544号 原告：何华明，男，汉族，1992年11月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告何华明与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告何华明向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民32806元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之二计算，已付全部房价款为人民币341734元，从2016年9月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢2单元0501号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为89.93平方米，房屋总价款为人民币341734元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年9月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，原告可要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件十一第十二条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告何华明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执948号黄天元：黄天元与李小来、张侠借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76000.00元，本院已于2018年7月31日将该款转付给黄天元。至此，黄天元向本院申请执行的（216）豫1302民初2710号民事调解书本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年七月三十一日书记员  李志斌
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执47号 申请执行人：姚远洪，男，汉族，1970年2月13日出生，住会东县。 被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。 法定代表人：胡全鑫，董事长。 本院在执行申请执行人姚远洪与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人姚远洪于2018年6月25日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 周 祥 东 二〇一八年七月六日 书记员 吉克拉西 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）苏1111刑监1号 原审被告人刘斌聚众斗殴罪一案，本院于2018年3月15日作出(2018)苏1111刑初1号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决已经发生法律效力。 本院院长发现，原审被告人刘斌曾因犯故意伤害罪，于1996年12月被南京市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其后，经多次减刑，由无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4306号刑事裁定书，裁定刑满释放，剥夺政治权利六年。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款的规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。原审被告人刘斌在剥夺政治权利的附加刑执行期间，又犯聚众斗殴罪。根据最高人民法院《关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何分割处理的批复》第一条规定，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。 本院认为，（2018）苏1111刑初1号刑事判决认定原审被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年八个月，但未就徒刑和附加刑数罪并罚，属量刑错误，应当进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年七月十八日 
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1474号 原告：黄强，男，1959年5月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：莫雄群，女，1982年12月27日出生，住贵港市。 原告黄强与被告莫雄群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼;被告莫雄群经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1、判决莫雄群偿还借款50000元及从2015年12月15日起每月支付资金使用费1000元至还清债务之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 莫雄群未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求在起诉时依法提交了一份借条，被告在答辩期间对原告诉称的事实及提交的借条未提出异议，并且放弃答辩和庭审举证质证权利，本院经依法审查，对该借条的证明力予以确认，对原告诉称的事实予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。借条内容虽未载明利息或利率，但原告诉称被告自愿每月支付资金使用费1000元，被告对此并无异议，本院应予确认。因每月支付资金使用费1000元实际为借款月利息，折算后月利率2％，符合现行法律规定，本院予以保护。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫雄群偿还原告黄强借款50000元，支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年12月15日起计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率2％计算）。 本案受理费减半计收888元，由被告莫雄群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1776元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月二十五日 书记员  凌 枫
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0925民初574号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：李风山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘守章，公司员工。 被告：于云潭，男，1966年7月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘凤祥，男，1975年3月25日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告于云潭、刘凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人刘守章到庭参加诉讼，被告于云潭、刘凤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告于云潭偿还借款100000元及利息。并由被刘凤祥对以上借款承担连带责任。（二）诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：被告于云潭于2015年03月14日在边务信用社贷款100000元，于2016年03月13日到期，利率10.7‰，贷款到期后，经我社多次催要，借款人和担保人以种种理由不履行还款义务，故原告提起诉讼。 原告为证实自己的主张，提供：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、同意担保意见书、二被告身份证复印件。 被告于云潭、刘凤祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年03月14日由被告刘凤祥担保，被告于云潭在原告所属边务信用社贷款100000元，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：于2016年03月13日到期，月利率10.7‰，还款方式为按月结息、到期还本，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。双方还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.35计算利息。被告于云潭、被告刘凤祥分别在借款人、保证人处签名按手印。当日，原告向被告于云潭发放借款10万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，被告于云潭经被告刘凤祥担保向原告盐山信用联社借款10万元，由双方签订的保证担保借款合同、借款借据和借款申请书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告于云潭应按合同约定履行还本付息的义务，被告刘凤祥应对上述借款本息负连带清偿责任。原告主张按约定的逾期日利率万分之5.35计息，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，对原告盐山信用联社要求被告于云潭还本付息、被告刘凤祥负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于云潭偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2015年3月14日至2016年3月13日按月利率10.7‰计息，自2016年3月14日至本判决指定的履行期限止的逾期利息按日万分之5.35计算)； 二、被告刘凤祥对上述借款本息负连带清偿责任。 执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于云潭、刘凤祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  王金荣 审判员  刘建秀 审判员  付文庄 二〇一八年七月二日 书记员  李晶晶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初4304号 原告：张真美，女，1955年11月9日生，住海安市。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：顾海青，男，1980年1月11日生，住海安市。 原告张真美与顾海青非机动车交通事故责任纠纷一案，原告张真美向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告张真美的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张真美撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张真美负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年七月十日 书 记 员  吉莉莉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1536号南阳市国土资源局：南阳市国土资源局与赵章英行政非诉执行一案，申请执行标的共计8856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8856元。本院已于2018年7月18日将该款转付给南阳市国土资源局。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行（2016）豫1302宛行审字第76-1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年七月二十日书记员  李志斌
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初1266号 原告：江苏大唐机械有限公司，统一社会信用代码91321100666393728W，住所地镇江市润州区民营开发区镇句路以东。 法定代表人：戴小萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：安徽凯富环保成套设备有限公司，统一社会信用代码913404220652034824，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧。 法定代表人：李世勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪松、王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 原告江苏大唐机械有限公司与被告安徽凯富环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。 原告江苏大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款309600元及逾期付款的利息（自2015年3月17日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月19日签订了合同编号2013-KF-DT-002的《设备采购合同》一份，合同约定被告向原告购买三台设备用于生物质颗粒燃烧示范项目，总价款406000元。合同还约定由被告住所地人民法院管辖。2013年8月30日，被告和安徽格义循环经济产业园有限公司共同向原告出具工作联系函。函告此前安徽格义循环经济产业园有限公司与原告签订的合同编号CY-DT-2013002的《设备采购合同》主体变更为被告，合同其他条款不变，仅管辖变更为原告住所地人民法院。2013年9月16日原告依约履行合同规定的交货义务。现上述合同原告义务已履行完毕且保修期亦已到期，被告仍拖欠原告货款309600元未给付。 被告安徽凯富环保成套设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告于2014年5月29日签订的《设备采购合同》约定了合同纠纷的管辖法院为安徽省寿县人民法院，镇江市润州区人民法院对该合同纠纷无管辖权，本案应移交安徽省寿县人民法院审理。 本院经审查认为：涉案二份采购合同，一份约定管辖权在本院，另一份约定管辖权由被告住所地人民法院管辖，且本案主要争议标的本院无管辖权，该案应由安徽省寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽凯富环保成套设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告安徽凯富环保成套设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  沈永平 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初160-1号原告：蒋万胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住德城区。被告：姜磊，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍住址山东省德州市平原县城区。被告：张伟，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍住址山东省德州市德城区。被告：张国庆，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址山东省德州市德城区。被告：侯丽，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍住址山东省平原县。原审原告蒋万胜与被告姜磊、张伟、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）德城民初字第1298号民事判决书，原审被告姜磊不服本院（2011）德城民初字第1298号民事判决书，向本院申请再审，本院于2013年6月5日作出（2013）德城民申字第1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2014年4月25日作出（2013）德城民再字第12号民事判决书。原审原告蒋万胜不服（2013）德城民再字第12号民事判决书，上诉山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）德中民再终字第15号民事裁定书，裁定撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民再字第12号民事判决和（2011）德城民初字第1298号民事判决并发回山东省德州市德城区人民法院重审。本院于2016年2月3日作出（2015）德城民再字第6号民事裁定书，原审原告蒋万胜不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民再字第6号民事裁定书，向山东省德州市人民检察院申诉。山东省德州市人民检察院作出德检民（行）监[2017]37140000012号民事抗诉书，向山东省德州市中级人民法院提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁14民再85号民事裁定书，裁定撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民再字第6号民事裁定书，本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。本院于2018年1月12日立案后，原告蒋万胜于2018年3月12日追加侯丽为被告，原告于2018年7月23日向本院提出撤回对被告侯丽的起诉的申请。本院认为，原告蒋万胜申请撤回对被告侯丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋万胜撤回对被告侯丽的起诉。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  田明军人民陪审员  刘树林二〇一八年七月二十三日法官助理张君雅书记员张蔷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初2925号原告：卜庆亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈公平，男，1970年10月24日出生，汉族，住沛县。原告卜庆亮与被告陈公平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告卜庆亮到庭参加诉讼，被告陈公平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告为其提供劳务，原告跟随被告在山东泰安、安徽六安等地从事钢结构车棚建设，10月份工程结束。但被告没有支付工资，2018年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告工资款12000元。后经原告催要，被告没有支付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈公平未到庭参加诉讼也没有提交答辩状。经审理确认如下事实：2017年8月至10月期间，被告雇佣原告为其提供劳务，原告跟随被告在山东泰安、安徽六安等地施工，2018年4月23日，被告向原告出具工资欠条一份，内容为：“工资欠条卜庆亮工资约12000整（壹万贰整）2018.4.23欠款人陈公平”。原告陈述该劳务费经原告多次催要，至今未付。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈公平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因原告提供的欠条符合证据的形式要件，对原告提供的欠条的真实性予以确认。原告要求被告支付劳务费12000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈公平于本判决生效后十日内支付原告卜庆亮劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告陈公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇一八年七月九日书记员  孙昱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终768号上诉人（原审被告）：罗鹏，男，汉族，1993年4月28日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨天柱，男，汉族，1973年8月28日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人罗鹏因与被上诉人杨天柱民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人罗鹏上诉请求：1、撤销原判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人存在润滑油买卖是事实，在2017年9月3日付清润滑油款后，双方无交往，而被上诉人曾经给上诉人的润滑油是劣质疵品，导致上诉人在修理过程中使用造成上诉人经济赔偿，损失巨大。且一审中被上诉人提交的借条系伪造，借条上的上诉人签字及手写的字均不是上诉人手写，指印也非上诉人所捺。杨天柱辩称，上诉人称2017年9月3日后双方无交往系捏造事实，上诉人与被上诉人在2016年10月5日至2017年12月10日间均有供货交易。被上诉人提供的产品均为合格产品，不存在劣质疵品一说。被上诉人提交的借条真实。杨天柱向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款41680元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨天柱与罗鹏之间原来存在买卖关系，罗鹏在临洮县××里铺开修理厂，杨天柱给罗鹏提供润滑油。2017年8月17日双方经结算，罗鹏欠杨天柱润滑油款共计41680元，罗鹏给杨天柱书写了41680元的借条一张，约定三十天付清，但至今都没有给付。上述事实有借条等证据证实。一审法院认为，杨天柱与罗鹏之间的买卖关系合法有效，双方对购买价款进行了结算，应以双方结算的价款为准。杨天柱要求罗鹏偿还所欠的润滑油款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，对杨天柱请求罗鹏偿还所欠润滑油款41680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：罗鹏于本判决发生法律效力后一月内偿还拖欠杨天柱润滑油款41680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由罗鹏负担421元。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨天柱向罗鹏提供润滑油，双方形成买卖合同关系。2017年8月17日，双方对润滑油款进行了结算，罗鹏尚欠杨天柱41680元，其在借条上签字捺印，视为对欠款事实的认可，其应及时履行给付义务。二审中，罗鹏上诉称借条系伪造，借条中的签字及手写的字均非其所写，指印也非其所捺，并于2018年7月26日提出笔迹、指纹鉴定申请，经审查，一审中，经两次传票传唤，罗鹏无正当理由均未到庭，视为其对质证权利的放弃，对其申请，本院不予支持。关于罗鹏提出杨天柱供给的润滑油系劣质疵品，造成其经济损失的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因其未提交相应证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。综上，罗鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由罗鹏承担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  马喜林审判员  王利宏二〇一八年七月三十日书记员  段 宁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执815号关于申请人张思印与被执行人河南省鹿邑县赵村乡人民政府建设工程合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省鹿邑县赵村乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张思印向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人河南省鹿邑县赵村乡人民政府履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月十一日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1174号之十三 申请执行人：杨德雄，男，1949年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：周卫平，男，1973年8月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：全小红，女，1974年10月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行杨德雄与周卫平、全小红借款合同纠纷一案中,申请执行人杨德雄与被执行人周卫平、全小红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  刘三瑞 审判员  朱建祥 二〇一八年七月二十七日 书记员  戴 伟
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1770号 原告：季恒和，男，汉族，1953年5月19日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：朱保金，男，汉族，1953年3月12日生，住江苏省。 原告季恒和与被告朱保金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文行、被告朱保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季恒和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元，利息13680元（自借条出具之日起至起诉之日，共19年，按月利率千分之6计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1998年11月10日向原告借款人民币10000元，并出具了借据一张，现原告向被告索要，被告拒付，故诉至法院。 被告朱保金辩称，我承包经营沐浴休闲中心期间，向季恒和借款一万元。2000年，季恒和跟我说这10000元是他跟扬中朋友借的，让我直接还款给他的朋友，于是我分三次将该笔借款归还给季恒和朋友的妻子，我没有想到曾经出具过借条，故没有收回借条。2017年4月，原告突然拿这张借据找我要钱，我回信息向其解释2000年还钱的经过。到2017年10月，原告再次找我要钱，承认我2000年还款给他朋友妻子的事实，但是却编造该借条的一万元是他代我垫付的工程款，然而我并没有让他给我垫付过工程款，更没有借款利息的约定。 经审理查明，1998年11月10日，被告朱保金向原告季恒和借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到季恒和人民币壹万元整”。此后，原告索要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证明其为被告垫付还款10000元，故而被告向其出具借款10000元的借条的事实。被告质证认为其并未向证人王某借款10000元，因此亦不存在原告代其垫付还款的事实。案涉借条的借款已经归还，只是忘记取回借条。被告除提交与原告的手机短信记录外，未提交其他证据。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有其本人所立的借条为凭，应予认定。现原告要求被告归还借款的请求，依法应予支持。原告未有证据证明双方就该笔借款约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。对于被告辩称案涉借款已归还的意见，被告提交的短信记录不能证明其辩称意见，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱保金于本判决生效后十日内偿还原告季恒和借款本金10000元； 二、驳回原告季恒和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为196元，由原告季恒和负担66元，被告朱保金负担130元（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  李鸿梅 二〇一八年七月十日 法官助理付国栋 书记员姚敏 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 2018年6月30日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1031号原告：许建设，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市西工区。委托代理人陈铁锁，男，汉族，1963年12月20日，住洛阳市瀍河区，系洛阳龙泽汽车运输有限公司推荐的人，特别授权。被告：史会臣，男，汉族，1977年12月6日出生，住孟津县。委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告许建设诉被告史会臣民间借贷纠纷一案，原告许建设于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建设申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建设撤诉。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告许建设负担。审判员  谢玉臣二〇一八年七月十九日书记员  任晓荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执782号关于申请人刘海新与被执行人李军建、李树成、李济新民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军建、李树成、李济新没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘海新向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李军建、李树成、李济新履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执459号申请执行人：山东济宁凯迪国际贸易有限公司法定代理人：马晏晏，系该公司经理被执行人：屈召民本院在执行申请执行人山东济宁凯迪国际贸易有限公司与被执行人屈召民不当得利纠纷一案中，现因双方达成协议，其中屈召民愿意2018年8月30日之前先还款10000元，2018年9月30日前再还款10000元，2018年10月30日前还款10000元。他的妻子赵吉娥愿意做其担保人，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  刘霞审判员  孟杰二〇一八年七月十一日书记员  陈闯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1583号 原告：林权，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告林权与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林权委托诉讼代理人农展松到庭参加诉讼;被告王雄经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林权向本院提出诉讼请求：1、判决王雄偿还借款本金40万元和支付利息（利息计算：以40万元为基数，从2014年10月29日起按月利率3%计算至付清之日止，扣减已支付利息15万元）；2、本案诉讼费由王雄承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营资金周转困难，2014年10月29日找到原告要求借款40万元，原告出于信任，于同日通过中国工商银行贵港市贵城支行将借款人民币40万元转账支付到被告在贵港市农村信用合作联社开立的账户，被告给原告出具《借条》载明：今我王雄于2014年10月29日借到林权人民币肆拾万元整（￥400000.00元），该借款用于本人经营周转金，借款期限三个月，于2015年1月29日归还。本人按月息6％计付利息，每月利息为人民币贰万肆仟无整，￥24000.00元。借款到期后，经双方协商，被告承诺在2017年10月28日前还清借款，并在《借条》上签名确认。被告于2016年4月29日、5月10日、8月12日向原告分三次分别转账支付利息5万元，支付利息合计15万元。借款期届满后，原告曾多次找到被告要求归还借款本金和利息，被告总是以各种理由拒绝偿还借款和支付利息。 王雄未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，除利息约定月利率6％超过法律规定的上限（月利率3％）部分无效外，其余均合法、有效，且借款款项已交付，应受法律保护。被告借款后未按借条载明的还款日期还款，虽经双方协商同意延期还款，但被告仍未按约履行还款义务，应承担违约责任。 对于原告诉讼请求，其中借款本金的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持；至于借款利息的诉讼请求，原告诉请被告从2014年10月29日起按月利率3%计算利息至付清之日止，扣减已支付利息15万元。根据现行司法解释规定，本院对已付利息超过月利率3％部分不予支持，对未付利息支持按月利率2％计算。经核算，被告已付的15万元足以支付借款40万元的利息（按月利率3％计算）12.5个月，故本院认定被告即已付借款利息至2015年11月13日，此后利息未付。 综上，被告偿还原告借款本金40万元，并自2015年11月14日起按月利率2％计付利息至本案债务全部清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄偿还原告林权借款本金人民币40万元，支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2015年11月14日起计至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告林权其他诉讼请求。 本案受理费减半计收5772元，由被告王雄负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11544元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月十日 书记员  凌 枫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0105民初2897号原告：山东九德丰机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）事务所律师。被告：王训刚，男，汉族，住山东省惠民县。原告山东九德丰机械设备有限公司与被告王训刚劳动合同纠纷一案，原告山东九德丰机械设备有限公司以已与被告王训刚达成调解意见为由于2018年7月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东九德丰机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九德丰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东九德丰机械设备有限公司负担。审判员  温永革二０一八年七月三日书记员  韩润芬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初844号原告：李某1，男，汉族，1934年5月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李某4（系原告之女），1970年10月13日出生，汉族，住孟津县。被告：李某2，男，1959年6月30日出生，汉族，住孟津县。被告：李某3，男，1963年2月25日出生，汉族，住孟津县。原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某4、被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行赡养义务（吃饭及住房）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与二被告签订家庭财产分单一份，约定二被告分别赡养其母亲及原告，但原告和老伴仍独自居住生活。2013年，李某2尚未对其母亲尽到完全赡养义务的情况下，原告妻子突然病故，安葬费用全部由原告支付。2017年春节后，李某2将原告接至家中生活至2018年春节前，后李某2让原告到李某3家居住，但李某3不同意，遂发生纠纷，且经社区及镇司法所调解无效。被告李某2辩称，同意履行赡养义务，同意为原告提供正常的饮食和住房。被告李某3辩称，其没有说过不赡养原告，同意为原告提供住房和饮食，但因为原告的一些拆迁安置补偿款被其他子女领走，其认为继承不公。审理查明，原告李某1与妻子朱某（已故）共育有四个子女：长女李某5、长子李某2、次子李某3、次女李某4。原告曾随二被告生活过，现在李秋利家居住生活，且已完全丧失劳动能力。上述情形，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告称不要求女儿赡养。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并妥善安排老年人的住房。本案中，原告李某1现已年迈，二被告作为子女，均有对其履行全部赡养义务的责任，而老年人亦有选择生活上居住处所及照料人的权利和自由，则原告现诉求二被告履行赡养义务，为其提供必要的饮食和住所，应予支持。关于被告李某3辩称的继承问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决，且其亦不得以此为由拒绝履行赡养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某2为原告李某1提供符合老年人正常实际生活需求的必要房屋及餐饭饮食。二、被告李某3为原告李某1提供符合老年人正常实际生活需求的必要房屋及餐饭饮食。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告共同负担。该款原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年七月九日书记员  何园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执恢144号申请执行人：陈春梅，女，1955年11月18日出生，回族，退休职工。被执行人：蔡胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，个体。本院于2018年6月26日恢复执行陈春梅申请执行蔡胜利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第605号民事调解书，被执行人蔡胜利应支付申请人陈春梅案款141415元，承担执行费2021元。现申请执行人陈春梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执恢144号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员 程亚飞 二〇一八年七月九日书记员 王宇轩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执239号 申请执行人：蒲茂敏，女，1977年8月13日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：刘俊，男，1999年4月8日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：刘某某，女，2001年11月4日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代理人：蒲茂敏，女，1977年8月13日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：刘某某，男，2006年1月22日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代理人：蒲茂敏，女，1977年8月13日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：刘光田，男，1948年8月23日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：黄久分，女，1952年4月3日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 以上六位申请执行人的共同委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。 以上六位申请执行人的共同委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。 被执行人：熊成立，男，1978年9月28日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省万宁市。 上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）琼96民终256号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款216580元及支付迟延履行给付金钱义务期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊成立在银行和其他金融机构存款人民币219729元（含执行费3149元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一八年七月十八日 书记员 陈循瑜 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4457号原告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘长燕。，联席总裁。委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：魏熙君，男，1989年7月10日生，汉族，国浩律师（济南）事务所实习律师，住济南市。被告：济南军强商务宾馆管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李绍强，总经理。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司与被告济南军强商务宾馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司负担。审判员  张译文二〇一八年七月二日书记员  徐小然
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初2330号之一 原告：孙宝富，男，汉族，1965年10月11日生，住镇江市。 被告：镇江亿晨自动化科技有限公司，统一社会信用代码91321102331223436K，住所地镇江市京口区京口工业园区左湖村贾五组。 法定代表人：徐君喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。 被告：徐亚云，女，汉族，1968年5月1日生，住镇江市。 原告孙宝富与被告镇江亿晨自动化科技有限公司（以下简称“亿晨公司”）、徐亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 原告孙宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中20000元从2017年5月2日开始计算、20000元从2017年6月21日开始计算、22000元从2017年8月24日开始计算，至债务全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告徐亚云因经营亿晨公司生产业务，急需资金，向原告孙宝富借款，分别于5月2日借款2万元、5月5日借款4万元、6月21日借款2万元、8月24日借款22000元，共计102000元。被告徐亚云承诺于2017年10月1日归还，期限届至，被告徐亚云以很快就能拿到机械加工款为由，要求宽限几天，原告予以认可。但2017年10月10日左右，被告徐亚云刻意将亿晨公司转移至其弟弟徐志祥名下，原告至被告徐亚云公司追讨时，徐志祥答应由其来偿还徐亚云的借款，并于10月27日转汇至原告农行4万元，并收回了4万元的借条。剩余62000元，徐志祥以公司资金困难，借款是由徐亚云所借，与公司无关为由，拒绝偿还，目前公司已转移至其父亲徐君喜名下。 被告亿晨公司辩称，亿晨公司与原告之间根本不存在借贷关系，亿晨公司也从未收到过原告的借款。2017年10月份，原告经常以债务纠纷为由到亿晨公司闹事，亿晨公司执行股东徐志祥为了不影响公司正常经营，个人向原告支付了4万元，拿回了4万元的借条原件，并向公安机关报案，对亿晨公司印章的真伪申请了鉴定，公安机关的鉴定报告已认定借条上亿晨公司的印章与亿晨公司实际使用的印章不符，是伪造的，目前公安机关已立案侦查。 本院经审查认为，本案原告据以起诉被告的三张借条上被告亿晨公司的印章与徐志祥据以向公安机关报案的4万元借条上亿晨公司的印章相同，对此原告也予以认可。现因借条上被告亿晨公司的印章涉嫌伪造一事，镇江市公安局京口分局已立案侦查（案件编号：J3211025318052400026），本案原告举证的三张借条上亿晨公司的印章也有涉嫌伪造的嫌疑，故本案应移送公安机关一并侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙宝富的起诉，本案移送镇江市公安局京口分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知） 审判员  李鸿梅 二〇一八年七月二十五日 法官助理刘忠明 书记员李雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 （2018）苏1111民初2330号 一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1771号 原告：韦绍舜，男，汉族，1943年10月8日出生，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：谭健杰，男，汉族，1963年8月25日出生，住贵港市港北区。 原告韦绍舜诉被告谭健杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦绍舜撤诉。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告韦绍舜负担。 审判员  叶星球 二〇一八年七月四日 书记员  陈静君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初12812号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：林少华，该司职员。被告：钟共华，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗玉婵，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟共华、罗玉婵借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十九日书 记 员  成 乐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执280号 黄道成： 本院执行的被执行人黄道成犯受贿罪被判处罚金一案，被执行人黄道成已经自动履行，执行金额101,400万元。其中,罚金100,000元，执行费1400元，被申请执行人已支付，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1736号 原告：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地：广西北海市云南路56号晏锋海市商都D幢2号商铺。 负责人：陈海峰，行长。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：程阳，男，汉族，1983年3月15日出生，住辽宁省海城市。 被告：北海市和欣地产有限公司，住所地：广西北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。 法定代表人：何斌，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行（简称农行海城支行）与被告程阳、北海市和欣地产有限公司（简称和欣地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。 原告农行海城支行向法院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为45020120150063384的《个人购房担保借款合同》；2、被告程阳偿还原告贷款本金381866.57元；3、被告和欣地产对上述贷款本息承担连带担保责任；4、原告对两被告位于广西北海市银滩西区“和居壹号西院小区”8幢0709号房产享有优先受偿权；5、本案的律师费17683元及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告程阳因购买被告和欣地产开发的“和居壹号西院小区”8幢0709号房产向原告申请办理按揭贷款。2015年9月23日，被告程阳与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告程阳向原告贷款人民币39.6万元，借款期限为30年，还款方式为等额本息还款，被告和欣地产对上述贷款承担连带担保责任。原告依约放贷后，两被告未能按约还款，原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告和欣地产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告和欣地产的住所地位于北海市银海区人民法院管辖范围内，被告程阳的住所地在辽宁省海城市，即两被告的住所地均不属于北海市海城区人民法院管辖范围；涉案的合同抵押物位于北海市银滩西区“和居壹号西院小区”，即本案的合同履行地也在北海市银海区人民法院辖区内；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当将本案已送至北海市银海区人民法院审理。 本院经审查认为，被告程阳的住所地为辽宁省海城市，不在本院的管辖范围内，被告和欣地产的住所地位于北海市云南南路，亦不在本院的管辖范围内，本案的贷款用途是购买位于北海市银滩西区和居壹号西院小区8幢0709号的房屋，被告又以该房屋作为贷款抵押物，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，原、被告也未在《个人购房担保借款合同》中约定管辖的法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由北海市银海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北海市和欣地产有限公司提出的管辖异议成立，本案移送广西北海市银海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇一八年七月十九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4147号 申请人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托代理人：石柳,男，汉族，1974年5月8日出生，住广西北海市海城区，系中国农业银行股份有限公司北海分行员工。 被申请人：刘菊芳，女，汉族，1962年1月23日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司北海分行诉被申请人刘菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘菊芳名下坐落于北海市广东路138号星海颐园8号楼1005号房屋（北房权证[2012]字第011515号）房地产。并已提供担保。 本院认为，上述被申请人已用上述房地产为涉案借款提供抵押，并于2010年6月5日办理了抵押登记手续，若被申请人欲对上述房地产进行变卖等处分行为则无法办理相关登记变更手续。鉴于申请人未举证证实两被申请人存在可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院对申请人的诉讼保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人的诉讼保全申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 审 判 员 张东宁 二〇一八年七月十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 包青青