广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)潮中法刑二终字第28号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）深圳市道安物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道与民乐路交汇处华通源物流中心A2栋124号。法定代表人王丽萍，系该公司总经理。委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李爱霞，女，1981年9月27日出生，农业家庭户口。系被害人霍某某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍硕群，男，1952年5月27日出生，农业家庭户口。系被害人霍某某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔玉环，女，1957年9月3日出生，农业家庭户口。系被害人霍某某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍澄浦，男，2001年4月5日出生，农业家庭户口。系被害人霍某某之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍向浦，男，2007年12月25日出生，农业家庭户口。系被害人霍某某之次子。以上二被上诉人的法定代理人李爱霞，身份情况同上，系二被上诉人的母亲。以上五被上诉人的委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。原审被告人陈某（自报），男，1982年6月14日出生，贵州省赫章县人。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。因本案被饶平县人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。法定代表人尤程明，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人杨晟德，男，1979年11月20日出生。原审附带民事诉讼被告单位余江宏达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院。法定代表人陶季园，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。法定代表人闵思成，系该公司总经理。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控的原审被告人陈某交通肇事刑事附带民事诉讼一案，对于刑事诉讼部分，于2014年6月20日作出（2014）潮平法刑初字第41号刑事判决，并已发生法律效力；对于附带民事诉讼部分，于2015年3月20日作出（2014）潮平法刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告单位深圳市道安物流有限公司不服该案附带民事诉讼部分的判决，对附带民事诉讼原告人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月1日4时30分左右，被告人陈某驾驶粤BR0***号重型半挂牵引车牵引鲁HI***挂重型低平板半挂车沿沈海高速公路自东往西行驶至沈海高速公路2513KM处时，因没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同向由杨晟德驾驶的赣L50***号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成粤BR0***号牵引车后侧翻于路面，两车不同程度受损，粤BR0***号牵引车乘坐人霍某某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案自首。经潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告人陈某在事故中有全部过错，应负全部责任；杨晟德、霍某某无过错，无责任。经司法鉴定：霍某某因车祸致颅脑严重损伤死亡。另查明：受害人霍某某于案发当日被送往医院抢救无效死亡。霍某某系农业家庭户口,2008年9月3日在深圳市办理居住证，居住地址为龙岗区；其父霍硕群，1952年5月27日出生，案发时刚年满60周岁；其母崔玉环，1957年9月3日出生，案发时刚年满55周岁；霍硕群与崔玉环生育一子一女，子霍某某，女霍亚团；霍某某与李爱霞于2001年10月1日登记结婚，婚后生育二儿，大儿子霍澄浦，2001年4月5日出生；次子霍向浦，2007年12月26日出生。均系农业家庭户口。又查明：粤BR0***号重型半挂牵引车（鲁HI***挂号重型低平板半挂车）所有人为深圳市道安物流有限公司，实际支配人陈某；该车检验有限期至2014年3月份，该车于2013年4月26日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险起止期限均为2013年4月26日至2014年4月26日；又在该保险公司投保赔偿限额为100万元的第三者商业险，其中车上人员责任险（乘客）每座限额为10万元，保险起止期限均为2013年4月28日至2014年4月28日。深圳市道安物流有限公司经营范围为普通货运、国内货运代理、汽车租赁、搬运装卸、国内贸易、货物及技术进出口等，其于2013年2月15日以每月承包费11600元将车辆承包给陈某营运，承包期限为2013年2月18日至2014年2月18日止，承包协议约定：车辆承包期内，该车的年审、季度审、综合审、营运证年审、第三者责任险、车船使用税、强制保险费由深圳道安物流有限公司负责等内容。再查明：赣L50***号重型厢式货车，所有人为余江宏达物流有限公司，驾驶员杨晟德；该车检验有效期至2014年4月份，该车于2013年4月8日在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险起止期限均为2013年4月8日至2014年4月7日。又查明：2013年11月7日，深圳市道安物流有限公司赔偿各原告人的经济损失人民币30000元。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获证实、附带民事诉讼部分的证据及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条之规定，作出如下判决：1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在赣L50***号车辆交强险各分项赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦的各项经济损失11000元。2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤BR0***号车辆第三者责任商业险限额100万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦的各项经济损失100000元。3、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦的各项经济损失1027046.55元；附带民事诉讼被告人深圳市道安物流有限公司承担连带赔偿责任。4、上述赔偿款项均限于本判决生效之日起一个月内付清。5、驳回附带民事诉讼原告人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦的其他诉讼请求。上诉单位深圳市道安物流有限公司上诉称：1、上诉人在本案中并无任何过错，依照《侵权责任法》第49条的规定，在本案中不应承担任何责任。2、本案被害人是原审被告人陈某雇佣的司机，并非法律意义上车辆之外的“他人（第三者）”，不能适用承包关系中的赔偿原则，而应按雇佣关系中的赔偿原则，由雇主陈某承担赔偿责任，上诉人无需承担任何责任。3、原审认定应赔偿的各项费用在认定标准及计算方面事实不清、依据不足。被上诉人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈某违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应赔偿原审附带民事诉讼原告人李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍澄浦、霍向浦因本案遭受的经济损失。因涉案车辆依照规定投保交强险、商业险，原审被告人陈某应承担保险公司在交强险、商业险责任限额内仍不能赔偿部分的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。原审判决根据各方当事人的过错程度，确定的赔偿责任适当，应予以维持。上诉单位深圳市道安物流有限公司提出其在本案中不应承担任何责任的上诉意见。经查，陈某承包深圳市道安物流有限公司的粤BR0***号重型半挂牵引车进行运营，在承包期限内发生交通事故致人死亡。陈某作为侵权人应当承担赔偿责任，深圳市道安物流有限公司作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，也应当作为责任主体。依据承包合同，承包经营机动车是为了发包方和承包方的共同利益，双方应当共担风险，运营过程中致人损害，应由发包方和承包方承担连带赔偿责任。故该上诉意见据理不足，不予采纳。其余上诉意见经查据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳曼审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一五年八月二十八日书 记 员  罗 燊