wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾商初字第230号原告:嘉兴万虹纺织品有限公司。法定代表人：曹冯丹。委托代理人：许胜。被告：宜昌太平鸟服装制造有限公司。法定代表人：翁江宏。被告：宁波太平鸟时尚服饰有限公司。法定代表人：张江平。本院在审理原告嘉兴万虹纺织品有限公司诉被告宜昌太平鸟服装制造有限公司、宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告宜昌太平鸟服装制造有限公司已支付货款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告以被告宜昌太平鸟服装制造有限公司已支付货款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴万虹纺织品有限公司撤回对被告宜昌太平鸟服装制造有限公司、宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1055元，由原告嘉兴万虹纺织品有限公司负担。代理审判员  徐君璐二〇一五年八月十三日书 记 员  徐梦菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00016号异议人张建兵，居民。申请执行人张长春，居民。申请执行人葛莉莉，居民。被执行人汤成权，居民。被执行人刘霞，居民。本院在执行申请执行人张长春、葛丽丽与被执行人汤成权、刘霞买卖合同纠纷一案过程中，案外人张建兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开举行听证会审查了本案。异议人张建兵、申请执行人张长春、葛莉莉到庭参加听证，被执行人汤成权、刘霞未到庭参加听证。现已审查终结。异议人张建兵异议称，异议人于2011年4月3日以285000元从王士龙处购买沭阳县怡华苑小区2号楼403室房屋，已支付全部价款，并实际占有使用。因开发商原因，致该房屋未过户，异议人对此没有过错。该房屋应属异议人所有，法院执行该房屋是错误的。请求法院中止执行该房产。申请执行人张长春、葛莉莉辩称，异议人与江苏怡华苑投资有限公司沭阳分公司之间是否存在真实的房屋买卖关系无法确认。涉案房屋能够办理房屋备案和产权登记手续，而异议人购买该房屋未及时办理，存有过错。且查封前该房屋无人居住。不同意异议人的异议请求。被执行人汤成权、刘霞未作答辩。经审查查明，申请执行人张长春、葛莉莉与被执行人汤成权、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月3日作出（2009）沭民二初字第0174号民事判决书，判决第一项被执行人汤成权、刘霞给付申请执行人张长春钢材欠款72万元、2008年4月8日至2008年8月9日间的违约金5.5万元及之后的违约金,第二项被执行人汤成权、刘霞给付申请执行人葛莉莉钢材欠款46.432万元、2008年5月20日至2008年6月20日间的违约金1万元及之后的违约金。判决生效后，因二被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人张长春、葛莉莉的申请，本院于2009年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2009年2月27日向江苏怡华投资有限公司送达（2009）沭民二初字第0174号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结汤成权在该公司的工程款1420000元，并告知如需支付，将冻结款交由本院提存。在本院冻结期间，江苏怡华投资有限公司未经本院同意，擅自放款1309803元。为此，本院向江苏怡华投资有限公司发出限期追回擅自支付冻结款项通知书，责令该公司将擅自放款的1309803元予以追回，但该公司在规定期限内未追回放款，本院遂裁定执行江苏怡华投资有限公司的资产1309803元。本院于2014年8月12日作出（2009）沭执字第1753-16号民事裁定书，裁定查封江苏怡投资有限公司所有的位于沭阳县沭城街道怡华苑小区16-1-402、16-1-501、2-2-403、7-2-304、7-2-404房屋予以查封。2014年12月，案外人张建兵对沭阳县沭城街道怡华苑小区2-2-403房屋主张权利向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋系江苏怡华苑投资有限公司沭阳分公司开发建设的商品房。江苏怡华苑投资有限公司沭阳分公司因欠工程款于2010年将涉案房屋作价285000元抵给承建方沭阳二建怡华苑工程项目部。异议人张建兵于2011年4月9日向江苏怡华苑投资有限公司沭阳分公司支付涉案房屋购房款285000元，江苏怡华苑投资有限公司沭阳分公司向异议人张建兵出具该款收据一张，并交付涉案房屋。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人未能提供其与江苏怡华苑投资有限公司沭阳分公司签订的书面买卖合同，故异议人的异议不符合上述司法解释第一项规定，请求中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张建兵的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年八月二十五日书记员  仲其山
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4328号－1上诉人（原审被告）谢荣才，男，1962年11月28日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）葛其昊，男，1985年11月16日生，汉族。委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。上诉人谢荣才、葛其昊因健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第383号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢荣才于2015年8月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢荣才申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢荣才撤回上诉。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王志坚二〇一五年八月十三日书 记 员  查菲菲
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2015)台临行初字第54号原告：范小军，农民。委托代理人詹良君。被告临海市民政局，住所地临海市古城街道崇和路121号。法定代表人金士军。委托代理人杨颖敏。原告范小军诉被告临海市民政局民政行政登记一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，经询问双方当事人，同意适用简易程序进行审理。本院于2015年8月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范小军及其委托代理人詹良君、被告临海市民政局的负责人林光龙、委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海市白水洋镇人民政府于1998年3月6日向原告范小军与王小红颁发白婚字第302号结婚证。被告临海市民政局向本院提供下列证据：１、婚姻登记申请材料1组，拟证明被告已就原告及王小红提供的结婚登记材料，穷尽一切努力进行了审查，当时结婚登记不是被告办理的；2、1994年《婚姻登记条例》，拟证明被告作出婚姻登记程序合法、适用法律正确；3、《浙江省民政厅、浙江省公安厅关于做好婚姻登记有关事项的通知》（浙民事[2014]92号）文件，拟证明原告及王小红应承担提供虚假证明相应的法律责任；4、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》的通知，拟证明被告除对受胁迫婚姻有撤销权外，对其他情形没有撤销权。原告范小军诉称：1997年上半年，原告与王小红认识。1998年3月6日，王小红提供了湖北省襄阳市黄集镇寨子村出具的婚姻状况证明一份以及其他证明材料，经被告临海市民政局审查后，准许王小红与原告范小军登记结婚。2000年9月份，王小红带着结婚登记证两本，离家出走，至今下落不明。2015年7月份，原告范小军按照王小红结婚登记时提供的证明材料，去寻找王小红，但湖北省襄阳市襄州区黄集镇寨子村根本没有王小红此人，王小红所提供的证明材料完全虚假。2015年8月6日，原告向被告临海市民政局提出申请，要求撤销“白婚字第302号结婚登记”，但被告却不予受理。原告既不能向法院提出离婚的民事起诉，又不能通过其他途径解除婚姻关系。故提起行政诉讼，请求判令被告撤销“白婚字第302号结婚登记”，即原告范小军与王小红的结婚登记。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，拟证明1998年3月8日原告在临海市白水洋镇人民政府婚姻登记处申请办理结婚登记，被告于当日审查了双方的结婚登记材料并颁发白婚字第302号结婚证的事实；3、襄阳市襄州区黄集镇寨子村村民委员会出具的证明，加盖襄阳市公安局黄集派出所户口专用章、临海市公安局白水洋派出所2015年８月25日出具的证明1份，拟证明王小红的身份信息系虚假的事实；4、临海市白水洋镇山头王村村民委员会出具的证明1份，拟证明王小红于2000年9月离家外出的事实。被告临海市民政局辩称：首先，根据1994年《婚姻登记管理条例》（该条例于2003年10月1日废止）第八条规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当提供下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻证明。按照该条例规定，原告以及王小红应当如实提供材料、不得隐瞒真实情况。原告与王小红当时提供了规定的材料，且有村委会出具的证明，根据当时设备及条件（2011年以前没有鉴别身份证真假的仪器）穷尽一切努力进行了审查。其次，《浙江省民政厅、浙江省公安厅关于做好婚姻登记有关事项通知》（浙民事[2014]92号）第三条：……当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料骗领婚姻证件，或违规办理户口登记事项的，由当事人承担相应的法律责任。综上，被告认为在办理本案争议结婚登记过程中程序合法，适用法律、法规正确；造成本案结婚证无效或撤销责任在原告和王小红，应由原告及王小红承担相应法律责任。由于原告1998年3月6日在临海市白水洋镇人民政府办理结婚登记，因此，临海市民政局不是本案适格的被告主体，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议。被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3有异议；对原告提供的证据４认为与本案无关。本院认为，根据原、被告提供的证据综合分析，原告与“王小红”在临海市白水洋镇人民政府办理结婚登记时提交的证件和证明中缺少“王小红”居民身份证及户口证明，故本院认定临海市白水洋镇人民政府办理的结婚登记程序上有重大瑕疵。经审理查明：原告与“王小红”于1998年3月6日向临海市白水洋镇人民政府申请结婚登记，登记时原告提供居民身份证、婚姻状况证明；“王小红”未能提供身份证和户籍证明。双方填写结婚登记申请书，临海市白水洋镇人民政府审查后于同日颁发了白婚字第302号《结婚证》。2000年“王小红”离家外出，原告寻找未果，于2015年7月11日到“王小红”户籍所在地襄阳市襄州区黄集镇寨子村查询，该村查无“王小红”此人，并向原告出具证明材料，加盖襄阳市公安局黄集派出所户口专用章。原告于2015年8月11日向本院提起撤销白婚字第302号《结婚证》的行政诉讼。本院认为：临海市白水洋镇人民政府在“王小红”没有提供身份证或户口证明的情况下，为原告及“王小红”办理了结婚登记，违反了原《婚姻登记管理条例》第九条“婚姻登记应当由当事人提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”的规定，其于1998年3月6日作出的白婚字第302号准予结婚登记的具体行政行为事实不清，所依据的主要证据明显不足，应当予以撤销。至于被告认为其不是本案适格的主体，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，现因目前各乡镇婚姻登记事项的相关职权均由被告行使，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销临海市白水洋镇人民政府1998年３月６日颁发给原告范小军与“王小红”的白婚字第302号《结婚证》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 侯玲萍二〇一五年八月二十五日代书记员 金 清附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1665号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1628号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日晚上，被告人刘某与被害人李某到义乌市某街道某网吧4楼一包厢上网，后两人在网吧沙发上睡觉，次日10时30分许，被告人刘某趁被害人李某睡着之际，伸手盗得被害人放在裤子口袋内的黑色三星N9008手机（��值人民币1940元）一只。现手机已被义乌市公安局扣押并发还被害人。被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某、王某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，谅解书，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、���五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一五年八月十八日代书 记员 楼江斌
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岢民初字第229号原告王某某，女，住陕西省府谷县。被告靳某某，男，住岢岚县。原告王某某与被告靳某某同居关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告靳某某于2008年3月举行婚礼同居在一起，此后也未补办结婚登记手续，同居期间于2009年农历4月生育女儿靳某甲，现年6周岁。我们性格不合，加之被告好吃懒做，我们无法生活，我于2013年10月离家打工，感情破裂。要求解除同居关系，孩子随被告生活，我出抚养费。被告靳某某辩称，原告所说的举行婚礼时间、小孩出生时间等情况我没有异议。孩子应随她生活，我照顾不了孩子。经审理查明，原告王某某与被告靳某某于2008年3月举行婚礼，后一直未补办结婚登记，同居期间于2009年农历4月生有一女儿靳某甲，现年6周岁。婚初夫妻感情较好，后来因被告不思进取，家庭生活拮据，原告于2013年10月离家外出打工至今。以上事实，有庭审笔录、村委会证明等在案证实，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记生活在一起，且在同居后一直未补办结婚登记，属非法同居，依法应当解除。原告提出孩子随被告生活，考虑到在原告离家之后，孩子一直随被告生活，且原告外出打工居无定所，故孩子随被告生活为宜，但原告应当就其生活能力承担抚育费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告王某某与被告靳某某同居关系。二、女儿靳某甲随被告靳某某生活，并由其负责抚育，原告王某某每月支付孩子抚育费三百元，直到十八周岁时止，待其成年后随父随母由自己选择。三、原告王某某享有对孩子的探视权。案件受理费三百元整，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  孙利平二〇一五年八月十七日书记员  乔翠仙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民初字第4076-2号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：方立臣。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方立臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被告方立臣在中国邮政储蓄银行德州市赵虎营业所的账户03×××97的存款10000元、XX的存款9000元，予以冻结12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵  兰  英二〇一五年八月五日书记员 ���刘清建
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1258号罪犯孙启，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2010年9月14日作出（2010）崇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙启犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙启减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第537号原告洪志良。委托代理人曹兆源、洪丹华。被告郭燕青。被告张永华。原告洪志良为与被告郭燕青、张永华买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月27日公开开庭进行审理，原告洪志良的委托代理人曹兆源、被告郭燕青、张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪志良起诉称：俩被告系夫妻，2014年8月到11月份，俩被告夫妇分19次在原告处购买饲料款共计318260元，有俩被告出具的欠款单为凭；后被告郭燕青前后共计还款220540元，余款92540元至今未支付。原告现诉至法院，要求：1.判令两被告归还原告货款92540元，并支付利息（利息按月息2%从诉讼之日起计算至本判决确定履行之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息三份以及被告婚姻登记情况，证明原、被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；2.欠款单19份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告郭燕青、张永华答辩：欠付货款金额是不对的。今年过年前还过11100元，也退过26包饲料给原告。因使用原告的饲料，造成饲养的鸭苗成批死亡，损失30000元，当时饲料销售员都说要补偿我们一点的，都没有给过我们，所以要求被告承担一半的责任。原告出售给我们的饲料要比卖给别人贵的，不合理。两被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为2014年12月11日的欠款单背面有原告自行书写的欠款情况，其中认可2015年2月10日收到过货款11100元，这笔款项在该书写内容中是不包括在92540元中的，应当扣除。本院认为，被告异议成立，对证据的证明力予以审核确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告郭燕青、张永华系夫妻。原告洪志良向被告郭燕青、张永华出售饲料，双方对于所欠货款由两被告在欠款单上签字确认。截止至今，被告尚欠原告货款81440元未支付。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠货款未付清。对于欠款金额，从原告自行书写的在2014年12月11日欠款单背面的文字看，被告抗辩其退货的饲料款，已予以扣减，但其在2015年2月10日支付的货款并未从欠款金额中扣除，应当予以扣除，但其辩称原告提供的饲料造成其鸭苗批量死亡的损失并未提供相应依据，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告货款81440元未支付。对于欠付货款所造成原告的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日予以计算逾期付款利息。故被告部分抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭燕青、张永华应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志良货款81440元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月3日计算至本判决实际履行之日止）。二、驳回原告洪志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告已预交，已减半收取），由原告洪志良负担139元，由被告负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月二十七日代书记员  洪慧玲
陕西镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇坪民初字第00102号原告廖海丰。委托代理人张光祥，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告吴超。原告廖海丰诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖海丰及其委托代理人张光祥到庭参加了诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同在安康市金州路双堤巷开办发廊。2013年11月，被告向原告借现金30000.00元，口头约定一个星期付清。因被告没有按期归还借款，被告于2014年4月3日给原告出具3万元借据一张，约定2014年11月3日前还清，每月还5000.00元。但被告仍未按约定还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000.00元，支付自2014年11月3日起至2015年5月19日止的逾期还款利息共计2600.00元，并承担本案诉讼费用。为证实上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告廖海丰的身份证复印件1份，证实原告廖海丰的身份情况。2、欠条1份，证实被告借到原告现金30000.00元，并约定于2014年11月3日前还清。3、证人刘丰平、张先宝的身份证复印件和书面证词各1份，证实证人刘丰平、张先宝的身份情况以及被告向原告借款30000.00元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。本院依职权调取的证据：1、2015年6月10日10时的询问笔录1份，证实被告长期在外务工，其母亲刘文翠拒绝签收诉状副本及传票，经其母亲与被告联系，被告同意将上述材料邮寄送达至被告打工处，其母亲同时向本院提供被告的手机号为1836811****。2、电话录音两份，证实吴超收到本院邮寄送达的诉状副本、欠条（复印件）、开庭传票，并对其向原告出具借款30000.00元的事实予以认可。经审理查明：原、被告同在安康市金州路双堤巷开办发廊。2014年4月3日，被告向原告借款30000.00元，并出具借据一份，借据约定2014年11月3日前还清，未约定还款利息。被告逾期未还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000.00元，支付自2014年11月3日起至2015年5月19日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告吴超向原告出具借据的行为是双方真实意思表示，双方的借款合同依法成立，被告未在双方约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应按借据上载明的事项全面履行自己的还款义务，并承担违约责任。原、被告之间虽然对借款利息没有约定，但依据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息应予支持，但利率标准应按国家规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起30日内偿还原告廖海丰借款30000.00元及自2014年11月4日起至2015年5月19日止的逾期付款利息，利率标准按国家规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由被告吴超负担，于判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十四日书记员 刘晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1267号原告深圳市实润科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。法定代表人柴利华，总经理。委托代理人朱惠玲，女，汉族，，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市微能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。法定代表人朱颖毅。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市实润科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由原告负担。代理审判员 刘 哲二〇一五年八月四日书记���员刘惠娟(兼)书 记 员 莫莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪民初字第175号原告骆某。委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告于某。本院在审理原告骆某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告骆某负担。代理审判员  周俊梅二〇一五年八月十二日书 记 员  王之亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民申字第00003号再审申请人：陈礼辉，居民。被申请人：姚秀文，居民。被申请人：赵怀亮，居民。被申请人：蔡同超，居民。被申请人：蔡同贵，居民。原审被告：王邦强，居民。再审申请人陈礼辉因与被申请人姚秀文、赵怀亮、蔡同超、蔡同贵、原审被告王邦强劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)宿豫皂民初字第00243号民事判决，以原审程序违法、认定事实有误为由，向本院申请再审，请求撤销(2015)宿豫皂民初字第00243号民事判决书，驳回四被申请人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为：在原审过程中，本院依法向再审申请人陈礼辉的妻子送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书。陈礼辉原审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自己放弃自己的诉讼权利。原审程序合法，且再审申请人陈礼辉未能提交新的证据证明其不应向四被申请人支付劳动报酬，原审认定事实并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其再审申请理由不能成立。原审程序合法、认定事实正确。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈礼辉的再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  陆文婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  张婷婷
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02062-1号原告：李行志，男，住安徽省广德县。被告：广德县交通运输局，住所地安徽省广德县。法定代表人：张绍玉，局长。本院在审理原告李行志诉被告广德县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李行志于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李行志撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告李行志负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年八月三日书 记 员  胡国鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第333号罪犯禹金有，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏隆德县人民法院2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第35号刑事判决，以被告人禹金有犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止。被告人禹金有不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2011年12月16日作出（2011）固刑终字第74号刑事判决，将其刑期改判为有期徒刑6年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李锐、刘正刚出庭履行职务,罪犯禹金有到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯禹金有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯禹金有符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯禹金有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励一次。本院认为，罪犯禹金有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹金有减去有期徒刑九个月二十日。（刑期自2010年8月25日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09393号原告王某甲，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王某乙，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、陈某分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某甲承担。代理审判员  霍袁平二〇一五年八月四日书 记 员  谭 娅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00049号异议人徐西国，居民。异议人周中龙，居民。异议人金建国，居民。申请执行人高某。法定代理人高霞玲，农民。被执行人唐金山，居民。本院在执行申请执行人高某与被执行人唐金山抚养费纠纷一案过程中，案外人徐西国、周中龙提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开举行听证会审查了本案。异议人徐西国、周中龙、金建国、申请执行人高某的法定代理人高霞玲到庭参加听证，被执行人唐金山未到庭参加听证。现已审查终结。异议人徐西国异议称，被法院查封的位于沭阳县周集乡胡庄村周塘公路北侧由西向东数第五、第六套楼房，系异议人于2014年3月9日从唐金山处购买，已支付了购房款350000元，归异议人所有。请求中止执行该房屋。异议人周中龙异议称，被法院查封的位于沭阳县周集乡胡庄村周塘公路北侧由西向东数第七、第八套楼房，系异议人于2014年12月8日从唐金山处购买，已支付了购房款300000元，归异议人所有。请求中止执行该房屋。异议人金建国异议称，被法院查封的位于沭阳县周集乡胡庄村周塘公路北侧由西向东数第三、第四套楼房，系异议人于2014年5月3日从唐金山处购买，已支付了购房款300000元，归异议人所有。请求中止执行该房屋。申请执行人高某辩称，2015年2月，唐金山父母称，房屋只卖出去一套，给付一半价款，其他房屋都没有卖掉。在法院查封的时候，房屋没有住人，只有周中龙放一些木头。异议人提供的房屋买卖合同都是假的。请求驳回三异议人的异议请求。被执行人唐金山未作答辩。经审查查明，申请执行人高某与被执行人唐金山抚养费纠纷一案，本院于2007年3月19日作出（2007）沭民一初字第78号民事调解书，确认被执行人唐金山自2005年12月1日起每月给付申请执行人高某抚养费500元，至申请执行人高某独立生活之日止，申请执行人高某此后的医疗费、教育费由被执行人唐金山负担二分之一。调解书生效后，被执行人唐金山未自觉履行该调解书确定的给付义务，经申请执行人高某申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月6日作出（2014）沭执字第0526号执行裁定书，对被执行人唐金山所有的位于沭阳县周集乡周塘路周集液化气站东、路北的房屋（自西向东数第一至第八门的房屋）予以查封。案外人徐西国、周中龙、金建国于2015年3月向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋系异议人唐金山建设的无证房产。本院审查认为：三异议人称涉案房屋由其各购买一套，但所提供的证据不足以证实该事实主张，且涉案房屋属无证房产，异议人提出对涉案房屋享有所有权的异议理由，不能成立。请求法院中止执行涉案房屋的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐西国、周中龙、金建国的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年八月十八日书记员  仲其山
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3407号上诉人（原审被告）：何玉琴，住广州市越秀区。委托代理人：杨一穗，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟东宁，职务：所长。委托代理人：龚健，该所职员，联系地址。委托代理人：卓国明，该所职员，联系地址。上诉人何玉琴因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市越秀区海珠南路盐亭西29号房屋是广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称第二管理所）管理的公房，由何玉琴承租地下后座部位使用。2006年9月12日，第二管理所（为出租人、甲方）与何玉琴（为承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，其中约定：甲方同意将坐落在越秀区海珠南路盐亭西街29号地下后的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积18.35平方米，租赁期限为2006年8月1日至2008年6月30日，月租金额为83.40元等。另双方在2006年8月11日签订的《补充协议》约定乙方应严格按房屋使用性质使用房屋，若未经许可擅自改变房屋用途的，甲方有权解除合同，收回房屋。上述合同租赁期限届满后，第二管理所、何玉琴双方续签租赁合同，租赁期限至2014年6月30日。租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同。何玉琴按每月83.40元标准向第二管理所交租至2014年8月31日。因本案纠纷，第二管理所于2014年9月10日以发现何玉琴未经其同意，擅自将房屋改作仓库使用，存在严重消防隐患。且双方的租赁期已届满为由，提起本案诉讼。请求法院判令：解除第二管理所、何玉琴的租赁关系，何玉琴户及同住人员迁出广州市越秀区海珠南路盐亭西29号后座地下房屋，将该房屋腾空交还给第二管理所。何玉琴原审辩称：广州市越秀区盐亭西街29号地下房屋，自1956年单位分配给何玉琴的丈夫作为职工宿舍居住，何玉琴的丈夫去世后，就以何玉琴的名义与房管部门建立租赁关系并使用至今。何玉琴已居住在该房屋多年，要求继续租住该房屋。何玉琴只是图一时方便偶尔存放了货物在承租房屋，并没有将房屋改为仓库使用，而且已经清除所有货物，希望给何玉琴一次改错的机会。一审中，何玉琴称：上述房屋由何玉琴一人使用，户主为何玉琴，同户籍有何玉琴女儿、女婿、两个外孙女、一个曾外孙女。何玉琴本人在广州市内没有其他房屋。何玉琴儿子杨某有自有房屋，由于何玉琴年纪太大，考虑安全问题，故何玉琴现主要和儿子杨某一同居住，白天偶尔会回承租房屋。关于住改仓一事，何玉琴女婿在前座房屋经商，偶尔货物太多会暂时将货物存放在承租房屋，接到第二管理所通知后何玉琴马上整改将货物清理出承租房屋。第二管理所称：2013年第二管理所曾发现何玉琴将承租房屋作为仓库使用，要求何玉琴限期整改，何玉琴限期作出了整改，故继续将房屋给何玉琴使用。2014年7月，第二管理所巡查时再次发现何玉琴将涉讼房屋作为仓库使用，故提起本案诉讼。何玉琴多次将涉讼房屋住改仓，证明涉讼房屋并非何玉琴必须的居住用房。房屋前座为商铺，即使第二管理所再给何玉琴机会，何玉琴很可能为图方便再次将后座房屋作为存放货物之用，故坚持要求收回房屋。另据第二管理所了解，何玉琴年纪很大，现已不在涉讼房屋居住，已到老人院居住。第二管理所就其主张出示了2014年7月23日在承租房屋拍摄的照片三张予以证明。原审法院认为：据何玉琴称其现主要居住在儿子家里，只是白天偶尔回承租房屋，可见承租房屋非其必要居住房屋。而且，何玉琴存在将承租的公房住宅作存放货物之用的情况。第二管理所据此要求解除双方的租赁关系、收回房屋，合法合理，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第（五）项之规定，于2014年12月3日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日，解除第二管理所与何玉琴之间关于广州市越秀区海珠南路盐亭西街29号地下后座部位（使用面积18.35平方米）的租赁关系；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，何玉琴户及同住人员将广州市越秀区海珠南路盐亭西街29号地下后座部位（使用面积18.35平方米）腾空交还给第二管理所。一审案件受理费50元，由何玉琴负担。判后，上诉人何玉琴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉认为：（一）双方当事人之间不是一般的租赁合同关系。由于何玉琴没有分到福利房，也没有领到单位的住房补贴，故政府给予的居住公房的待遇不同于一般的租赁关系。（二）何玉琴没有将案涉房屋住改仓，系案外人未经许可在房屋内堆放货物，现已经恢复居住原状。案涉房屋是何玉琴的唯一住房，第二管理所不能剥夺何玉琴的居住权。据此请求法院判令：撤销原审判决，续签租赁合同。被上诉人第二管理所答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人何玉琴与被上诉人第二管理所对原审查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，关于案涉房屋的居住状况，何玉琴表示：其不是每天在案涉房屋内居住，生病时与儿女们居住，病好了回案涉房屋居住；而第二管理所则表示：何玉琴一直将案涉房屋作仓库使用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人在租赁合同期限届满之后没有再续签合同，故双方之间存在的是不定期的租赁关系。第二管理所有权随时主张解除租赁关系并收回案涉房屋，原审法院支持第二管理所的全部诉求，上述处理并无不当，本院予以维持。何玉琴上诉认为双方之间存在不一般的租赁关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。至于案涉房屋是否住改仓的问题，从诉讼中双方提交的证据以及何玉琴的自认陈述，均可以证明何玉琴并没有按照合同约定的用途使用案涉房屋，因此，依据双方签订《补充协议》的约定，第二管理所亦有权行使约定解除权，收回案涉房屋。何玉琴提出其已经将房屋恢复原状，不影响事实发生的约定解除事由，故该上诉理由不足以抗辩不予交还房屋，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何玉琴的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元由上诉人何玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 蔡 峰二〇一五年八月二十七日书 记 员 张永亮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0302号原告岳某，工人。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。委托代理人张玉，沛县信达法律服务法律工作者。被告石某甲，工人。原告岳某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，先依法由审判员张辉独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告岳某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告岳某及其委托代理人许安华，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2006年原、被告自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2008年12月23日举行婚礼，2009年10月8日生婚生长子石某乙。结婚后一段时间，因小事经常发生口角。2009年孩子出生后，因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常殴打原告。为此，原告多次报警，精神上受到被告的长期折磨，实在无法忍受加之家庭暴力严重。经调解，原告多次给予被告和好的机会，但被告屡和屡犯，不可挽救。2014年8月1日因被告阻止原告撤幼儿园和考幼师等事项与原告发生纠纷，继而大打出手，且召集亲朋家人前往原告父母处大闹，被告甚至要在原告父母处跳楼威胁，原告忍无可忍。如果不果断离婚，后果不堪设想。被告多次拿匕首恐吓威胁，关系难以维持，恐有性命之忧。2014年7月16日原告起诉离婚后，在法院及亲朋的调解下，原告撤诉之后，双方关系未改善，已彻底恶化。请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子石某乙由被告抚养；3、原告婚前、婚后财产归被告所有，折抵给儿子的抚养费；4、诉讼费用由原告承担。被告石某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中说殴打她不是事实，儿子有自闭症，我们不能离婚，这样对孩子太残忍了。被告的意见是儿子应由父母在一起抚养，对儿子的病情也有好处，儿子有自闭症必须有母爱。被告不离婚的目的还有××需要巨大的支出，并且被告的母亲年龄大了，被告得××。原告有幼师资证，她照顾孩子对孩子的病情有好处。我们俩之所以离婚就是因为有太多的误会和猜疑，我们是自由恋爱，我们之间还是有感情的，并且孩子的病情现在有好转，我不同意离婚。如果法院判决离婚孩子跟着我的话孩子以后会是社会的负担，因为我必须上班挣钱，孩子跟着爷爷奶奶生活对孩子的成长不利。综上，被告认为我们还是不能离婚，我不同意离婚。经审理查明，2006年原、被告自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2008年12月23日举行婚礼，2009年10月8日生婚生长子石某乙。原告曾于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告向法院撤回对被告的起诉。沛县人民法院于2014年7月16日作出（2014）沛大民初字第0546号民事裁定书一份，准予原告撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原告的婚前财产有：海尔牌壁挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台，香百年牌实木大衣柜四开门一组合一组（上述财产均在被告处）。原、被告双方的婚后共同财产有：位于沛县新城嘉苑D区13号楼1501室住房一套及雪佛来牌克鲁滋轿车一辆（苏C×××××号，现登记在郝大宋名下）。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,每一个孩子都是天使，都有他自己独特的天赋，没有哪一个孩子是故意要成为“坏孩子”的。因此，面对孩子的问题，要从客观的角度进行分析，而不是以此把矛头指向对方，更不能做生活的逃兵。列夫·托尔斯泰曾说过：“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。”原、被告应将个人感情先放在一边，齐心协力给孩子营造一个健康、快乐的家庭氛围，以助于孩子的病情好转。母爱应是伟大的、无私的，一个残缺的家庭对于孩子的成长是极为不利的。爱不能自私。被告石某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子岳某和孩子。不论是原告岳某还是被告石某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费为240元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张辉代理审判员  夏巍人民陪审员  王博二〇一五年八月十二日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第128号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人周某某，男，1951年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县周兴镇。1977年因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1983年9月3日刑满释放。2014年11月25日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日11时45分，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从隆昌县周兴镇往隆昌县城方向行驶，行驶至隆昌县金鹅镇光星村6组处，与陈某某驾驶的渝CGF2**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某在明知他人报警情况下仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为215.6毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定：周某某负事故全部责任，陈某某不负责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案经过说明、户籍证明、被告人供述、受害人陈某某的陈述、证人叶某某的证言、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、隆昌县公安局交通警察大队强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2014]270号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川省绵阳监狱证明、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某血液酒精含量高达215.6毫克/100毫升，其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人周某某有自首情节，积极赔偿了受害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一五年八月三日书记员  李 溢
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第326号原告：刘建新。被告：胡红梅。第三人：徐建军。本院在审理原告刘建新与被告胡红梅，第三人徐建军执行异议之诉一案中，原告刘建新于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建新负担。审判员  孙涛二〇一五年八月五日书记员  王超
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00679号原告：曹眺路，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：汪昊，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告曹眺路诉被告汪昊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹眺路到庭参加诉讼，被告汪昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹眺路诉称：被告汪昊于2013年10月向原告借款人民币35000元，至2015年1月6日，尚有31400元未还。双方于2015年1月6日签订还款协议，约定最迟至2015年2月15日还清余款，并约定了违约责任。但到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告现诉至法院请求：1、被告汪昊返还原告曹眺路借款人民币31400元及支付违约金人民币3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告汪昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月31日，被告汪昊向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠曹眺路人民币计叁万伍仟元（35000），2013年11月内归还”，后被告归还了5000元。至2015年1月6日，原、被告双方又达成一份《还款协议》，该协议主要内容���：1.还款金额叁万壹仟肆佰元整人民币；2、还款期限自签订此协议之日起至2015年2月15日前还清；3、还款方式为现金或银行转账支付；4、违约责任：如不按协议约定支付欠款，承担从到期日起付日息1％的违约金。另查：原告所主张的违约金3000元系从2015年2月16起算至2015年6月16日止共计四个月，按银行同期贷款利率的四倍所计算；2015年6月16日后的违约金原告自愿放弃。上述事实有原告身份证复印件、《欠条》原件一张、《还款协议》原件一份及庭审中原告陈述的事实等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案，从原告方提供的《还款协议》等证据来看，能够认定被告汪昊向原告借款人民币31400元之事实，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为起放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告���求被告归还借款人民币31400元之诉请，本院依法应予以支持；对原告所主张的违约金3000元之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告汪昊于本判决生效之日起五日内归还原告曹眺路借款人民币31400元及支付违约金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元（原告已预交），减半收取人民币330元，由被告汪昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇一五年八月七日书记员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01732号原告张宗武，男，土家族，重庆市酉阳县人。被告邓海燕，男，土家族，重庆市酉阳县人。被告陈燕，女，重庆市酉阳县人。原告张宗武诉被告邓海燕、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，原告张宗武于2015年8月19日以被告邓海燕、陈燕已于庭前返还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告张宗武撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宗武撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告承担，退回原告525元。代理审判员  杨焕化二〇一五年八月十九日书 记 员  黄 群
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第1101号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。法定代表人：张丽敏，职务经理。委托代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。被申请人(一审原告、��审上诉人)：李进宝，男，1953年6月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永涛，男，1975年5月4日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告)：胡继强，男，1985年10月28日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。被申请人(一审被告)：朱斌，男，1971年10月12日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。法定代表人：王雪衫，职务经理。再审申请人通榆县特顺达运输服务有限责任公司(简称运输公司)因与被申请人李进宝、黄永涛、胡继强、朱斌及原审被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2014)白民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运输公司申请再审称，(一)原判认定肇事车辆与运输公司之间是挂靠关系没有事实和法律依据。运输公司与黄永涛签订的是服务管理合同而不是挂靠合同，该车的行驶证、营运证、保险单等都在黄永涛个人名下，营运证上载明的是个体经营而不是挂靠经营。(二)原判适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定错误。本院认为，(一)虽然肇事车辆的行驶证、营运证、保险单等都在黄永涛个人名下，但营运证上同时载明由运输公司管理，且肇事车辆上标示了运输公司标志，符合双方合同中约定的以运输公司的名义进行经营。黄永涛在实际经营过程中，如果不依靠运输公司的经营许可，就不能进行出租营运。原判根据双方合同约定及实际履行的事实认定黄永涛与运输公司之间成立出租车挂靠经营关系并无不当。(二)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条规定中的“该机动车一方责任”并非是指交通事故的责任全部在于一方，运输公司认为双方均有责任的不适用该条规定系理解错误，原判适用该条规定并无不当。综上，运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通榆县特顺达运输服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二O一五年八月二十四��书 记 员  冯 曲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第564号原告李佩艳，女，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告李佩艳诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告李佩艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩艳撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩艳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李佩艳负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级���民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兴刑再终字第1号原审上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张照华。原审上诉人（原审被告人）颜绍祥。辩护人颜世曦，贵州心达律师事务所律师。原审自诉人张照华控诉原审被告人颜绍祥犯故意伤害罪一案，贵州省兴仁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）仁刑初字第144号刑事附带民事判决，本院于2013年2月26日作出（2013）兴刑终字第033号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，颜绍祥不服，向本院提出申诉，本院于2014年12月1日作出（2014）兴刑监字第4号再审决定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人张照华，原审被告人颜绍祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审判决认定，2011年6月15日上午，自诉人张照华和其妻刘登芬与被告人颜绍祥因土地��纷一事，在兴仁县下山镇荣阳医院门口发生殴打，造成颜绍祥、张照华、刘登芬身体不同程度损伤。经鉴定，张照华损伤程度为轻伤、十级伤残，颜绍祥损伤程度为轻伤、九级伤残，刘登芬为轻微伤。张照华受伤后到黔西南州人民医院检查，后在荣阳医院住院四天及进行法医鉴定，支付医疗费2293元、鉴定费700元、交通费469元，原一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人颜绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人颜绍祥赔偿自诉人张照华经济损失3500元；��、驳回张照华的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人张照华、原审被告人颜绍祥均不服，分别提出上诉。原二审裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。经再审查明，2011年6月15日8时许，原审上诉人颜绍祥在兴仁县下山镇荣阳医院门口与原审上诉人张照华及其妻刘登芬相遇，双方因土地纠纷一事发生殴打，互殴中，刘登芬将颜绍祥上唇咬伤，张照华持木棒打击颜绍祥腰背部，颜绍祥甩石头打中张照华背部一石头，造成颜绍祥、张照华、刘登芬身体不同程度损伤，经鉴定，张照华损伤程度为轻伤、十级伤残，颜绍祥损伤程度为轻伤、九级伤残，刘登芬为轻微伤；以及张照华受伤后到黔西南州人民医院检查，在荣阳医院住院4天及进行法医鉴定，支付医疗费1593元、鉴定费700元、交通费428元的事实清楚。据以认定该事实的证据，有经一审庭审举证、质证，查证属实的熊正国、颜世童、罗一清、侯应兰、蒋成忠、刘勇、刘登芬等证人证言证实，以及法医鉴定意见、医疗费收据、车票等证据相互印证，足以认定。再审中，颜绍祥及辩护人未提出新的证据，且对张照华伤情有质疑，但认为再审开庭后没必要对张照华伤情重新鉴定，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，原审上诉人张照华与原审上诉人颜绍祥因土地纠纷发生打架，在互殴中，颜绍祥至张照华轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于颜绍祥所提“因法官回避颜绍祥无罪上诉请求及理由，结果认定事实不清，导致错误裁判”的申诉理由及辩护人所提“本案的证据不足，应宣告被告人无罪”的辩护意见，经查，原一审判决、二审裁定认定，颜绍祥致张照华轻伤，有证人蒋成忠、刘勇、刘登芬、被害人陈述及法医学鉴定意见相互印证，足以认定，原判认定事实并无不当，故所提原判认定事实不清、证据不足，被告人无罪申诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“再审中控方不能举证，指控罪名不能成立”的辩护意见，经查，再审中，原判认定的事实及证据未发生改变，被告人及辩护未提出新的证据，且对被害人的伤情质疑，但又认为没有必要重新鉴定，不存在控方不能举证，该辩护意见不能成立，不予采纳。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四���五条的规定，裁定如下：维持本院（2013）兴刑终字第033号刑事附带民事裁定和贵州省兴仁县人民法院（2012）仁刑初字第144号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙晓鹰审 判 员  谭晓红代理审判员  罗玉兰二〇一五年八月三十一日书 记 员  夏玮健
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第389号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某，男,1996年1月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省宜宾市。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人赵某，男,1994年9月27日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省宜宾市。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某与被告人赵某相互伙同，于2015年3月19日15时许，由被告人赵某负责放风、被告人陈某负责实施盗窃，在邛崃市临邛镇汇源街XXX号“久盛地板”店铺门口将被害人杨某停放于此的灰色本田摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币2000元；随即，被告人陈某、赵某又在邛崃市临邛镇文庙街XX号“富安娜家纺”门口，盗走被害人苏某停放于此的银灰色本田踏板摩托车。经鉴定：该车价值人民币1000元。上述被盗摩托车被追回并发还被害人。公安机关对被告人的作案工具不锈钢套筒一个、撬锁工具七个予以了扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗摩托车二辆、作案工具不锈钢套筒一个、撬锁工具七个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物照片，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字46号刑事判决书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字591号刑事判决书，被害人杨某、苏某的陈述，被告人陈某、赵某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人的作案工具不锈钢套筒一个、撬锁工具七个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年八月十一日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10215号原告吴培根。委托代理人吴强。被告夏志明。原告吴培根与被告夏志明身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培根及其委托代理人吴强，被告夏志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培根诉称，2014年11月15日上午10时许，因被告夏志明在河道内拔桩，双方发生纠纷，后被告夏志明用锄头将原告打伤。其认为被告行为侵犯了原告的身体权，造成了原告的损失，现为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币9,612.40元(币种下同)、误工费2,730元、护理费250元、家属误工费2581元、交通费300元、医院停车费130元、手机损失费199元、营养费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，合计31,802.40元。被告夏志明辩称，原告所称不属实。其自留田在一条河边，河上插有保护河道的河桩，主要用于阻挡河道内的垃圾，但保洁工未及时清理垃圾，曾致其自留田内的树死了，故2014年11月15日上午10时，其将河道内的河桩拔了，原告看到后就跑来推搡被告，要求被告将河桩插上，否则会影响原告饲养鸭子，被告不肯将河桩插上，原告即拉住被告不让被告离开，原告拉扯了被告约50米的距离，后被告将身边的一把锄头举起，要求原告不要再跟着被告，但原告还是冲过来，被告用锄头一挡，原告的鼻子就流血了，之后原告就抓住锄头，被告拉不过原告��放开了锄头，原告就摔倒，被告看原告无大碍就离开了。对于原告主张的医疗费其认可3,000元，其余系原告治疗原告的疾病所产生的医疗费，故不予认可，对于误工费不认可，原告本就病假在家，无误工损失，对于护理费予以认可，家属护理费不予认可，交通费只认可100元、手机损失费无依据，不认可，营养费不认可，精神抚慰金不予认可，鉴定费同意承担。经审理查明，2014年11月15日上午10时左右，在闵行区浦江镇光继村12组24号南侧，因被告夏志明将原告吴培根家南侧河道中的木桩拔掉，致使原、被告发生纠纷，产生争执，原告拉扯过被告，后被告夏志明拿起干活用的铁耙，导致铁耙金属一端弄伤原告的鼻子，之后双方各拉住铁耙一端，被告夏志明放开了铁耙，致原告吴培根摔倒。之后原告吴培根前往医院治疗，经医院诊断原告吴培根为头部外伤，软组织挫��，鼻部外伤，软组织挫伤。为治疗原告支付医疗费9,612.40元。2014年12月23日，经上海市公安局闵行分局鲁汇派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤程度鉴定，结论为原告因外伤致鼻背部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2015年1月7日，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所因上述事件对被告夏志明做出罚款五百元的行政处罚。2015年3月13日，经上海市闵行区联合人民调解委员会委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告吴培根的三期进行鉴定，结论是原告因外力作用致头部软组织损伤，鼻部软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理10日。为此鉴定，原告支付了鉴定费1000元。以上事实，由原告提供的上海市公安局行政处罚决定书、医疗费发票、病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票以及法院调取的派出所与原告吴培根的询问笔录、与被告夏志明的询问笔录以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原、被告因被告拔河桩而发生争执，在争执过程中双方均以不冷静的态度对待彼此之间的纠纷，被告先拔取本应插在河道上的河桩，致使纠纷产生，之后又拿起铁耙致使原告受伤，造成了一定的后果，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在争执过程中拉扯过被告，系被告之后拿起铁耙的诱因之一，原告在本次事件中存在一定过错，与其自身受伤存在一定因果关系，在一定程度上可减轻被告的赔偿责任。故本院判定，原告承担30%���责任，被告承担70%的责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，经审核，原告主张9,612.40元合理，本院予以确认，被告辩称原告2014年11月17日住院治疗费用系原告治疗肝脏及糖尿病所产生的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；关于误工费，现原告吴培根自认其受伤看病休息期间工资未有减少，故本院对于此项不予支持；关于护理费，根据鉴定结论，原告主张250元合理，本院予以支持；关于营养费，原告主张10,000元无依据，根据鉴定结论，本院酌定此项为450元；关于家属误工费，无法律依据，本院不予支持；交通费，根据原告伤情、就诊次数以及医院停车所产生的费用，本院酌定此项为300元；至于医院停车费，因属于交通费的一种，已在支持的交通费中予以考虑，故本院对于此项不予支持；手机损失费，因原告未提���证据，故本院不予支持；精神抚慰金法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但属轻微伤，未造成严重后果，故该项请求本院亦不予支持；鉴定费1,000元，系原告因对伤情进行鉴定而产生的合理支出，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培根医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8,128.68元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.03元，由原告负担210.92元，被告负担74.11元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一五年八月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07966号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：阳玉碧，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告阳玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润民初字���489号原告高兴珍，1978年9月4日。委托代理人彭斌、孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢104室。负责人刘祖荣。被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。原告高兴珍与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判进行了审理。因原告无法提供被告准确、有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回高兴珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杜薇薇二〇一五年八月三日书记员  周 佳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01831号原告：毕晓燕，女，汉族，住无为县姚沟镇。被告：宋为农，男，汉族，住无为县姚沟镇。被告：丁春英，女，汉族，住址同上。原告毕晓燕诉被告宋为农、丁春英民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告毕晓燕、被告宋为农、丁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕晓燕诉称，两被告系夫妻关系，被告宋为农于2012年6月26日、8月5日分别向原告借款6万元、12万元，并于2013年6月、8月，2014年7月向原告支付上述借款两年的利息。2015年1月，原告因有事需用钱，向两被告要求归还借款，被告一直以种种理由搪塞，催讨未果，故诉请法院判令被告归还借款18万元及其利息，并承担本案诉讼费用。宋为农、丁春英庭审中辩称，借款事实，但因欠债较多，一时无力归还。毕晓燕为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、毕晓燕身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件两张，证明宋为农于2012年6月26日、8月5日分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率1﹪，两次借款利息给付至2014年7月，原、被告存在借贷关系的事实；宋为农、丁春英没有向法庭提交证据。对于毕晓燕所提供的证据，宋为农、丁春英质证无异议，借款本金未归还，6万元的利息给付到2014年6月26日、12万元的利息给付到2014年8月5日。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宋为农、丁春英系夫妻关系，宋为农于2012年6月26日、8月5日分别向毕晓燕借款6万元、12万元，约定月利率1﹪，本金6万元的利息给付到2014年6月26日、本金12万元的利息给付到2014年8月5日，本金没有归还。2015年1月，毕晓燕因有事需用钱，多次向宋为农、丁春英要求归还借款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋为农向毕晓燕两次借款18万元，约定月利率1﹪，有借条、当事人庭审中陈述为证，事实清楚，足以认定，毕晓燕多次向宋为农、丁春英要求归还借款未果，现诉请宋为农、丁春英归还借款18万元本息，符合法律规定，本院予以支持。宋为农与毕晓燕之间的借贷行为发生在宋为农、丁春英夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故毕晓燕诉请丁春英与宋为农共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、之规定,判决如下:一、被告宋为农于本判决生效后五日内给付原告毕晓燕借款18万元及其利息(本金6万元自2014年6月27日起、本金12万元自2014年8月6日起，均至本院确定给付日止，按月利率1﹪计算)，息随本清；二、被告丁春英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1950元，保全费1020元，共2970元由被告宋为农、丁春英负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年八月三十日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00209号申请执行人：周世颜，男，1971年5月出生，汉族，住河南省杞县柿园乡。被执行人：刘泽田，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。申请执行人周世颜与被执行人刘泽田健康权、身体权纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出（2014）相民初字第00986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘泽田账户存款41000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月十二日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第812号原告北京东方视角影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张伟。委托代理人于琦，男。委托代理人刘丽雅，女。被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。委托代理人汤静，女。委托代理人费蓓洁，女。本院受理原告北京东方视角影视文化传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害录音制作者权纠纷一案后，原告于2015年8月5日以同被告通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京东方视角影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京东方视角影视文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  黄文雅二〇一五年八月六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9404号原告谌勇兵，男，1986年7月29日生，汉族，住湖南省。委托代理人冯吉，上海市周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海市周祖琪律师事务所律师。被告唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾建花，女，1958年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谌勇兵与被告唐国良、顾建花民间借贷纠纷一案中，原告谌勇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,337元(人民币，下同)，减半收取计1,168.50元，保全费5,000元，均由原告谌勇兵负担(已交纳)。审 判 长  倪水芳代理审判员  叶利芳人民陪审员  王金霞二〇一五年八月十日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第411号原告钱志余。被告董顺龙。原告钱志余为与被告董顺龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告董顺龙归还原告钱志余借款3000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际支付之日。2.由被告董顺龙承担本案诉讼费用。本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱志余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：原告钱志余现持有户名为钱志丹的银行交易查询明细，认为其中于2014年12月4日转账给王琴的款项3000元是原告钱志余借给被告董顺龙的借款，以此要求被告董顺龙归还借款本金3000元并支付利息，原告的上述证据无法证明其与被告董顺龙之间存在借款事实，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告钱志余的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告钱志余负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月七日代书记员  洪慧玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第530号原告：钱金明。委托代理人：丁顺安。被告：李成团。被告：王家榜。原告钱金明与被告李成团、王家榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告李成团、王家榜送达诉讼文书，本院于2015年5月12日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱金明的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告李成团、王家榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱金明起诉称：2013年4月27日，被告李成团以经营为由，向原告钱金明借款100000元，并向钱金明出具借条一份。定于2013年5月27日前归还，月利率3%。被告王家榜为该笔借款提供保证担保，保证期限为二年。嗣后，被告李成团未按约归还借款，为此，原告钱金明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李成团归还借款100000元并支付自2013年4月27日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；2、判令被告王家榜对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告本案诉讼费用由二被告负担。原告钱金明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明李成团于2013年4月27日向原告钱金明借款100000元及被告王家榜为该笔借款提供保证担保的事实。被告李成团、王家榜未作答辩，也未提交证据。对原告钱金明提交的证据，被告李成团、王家榜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告钱金明提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月27日，被告李成团向原告钱金明借款100000元，并向钱金明出具借条一份。该借条载明：今本人李成团向钱金明借到人民币一十万元，借款期限2013年4月27日起至2013年5月27日止，月利率3%。王家榜自愿为上述借款及利息提供保证担保，保证期限为二年。被告李成团在借款人栏签字、捺印。被告王家榜在担保人栏签字、捺印。借款到期后，被告李成团未履行还款付息义务，被告王家榜亦未承担相应的保证责任。本院认为：原告钱金明与被告李成团之间的民间借贷关系成立。原告钱金明已向被告李成团提供借款，被告李成团应按约归还借款并支付相应利息。现原告钱金明主张的利率未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告王家榜自愿为被告李成团就本案所涉借款本息提供保证担保，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告钱金明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成团归还原告钱金明借款100000元，并支付自2013年4月28日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王家榜对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告李成团负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王家榜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一五年八月十七日书 记 员  方淼丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3102号原告范玉珍，女，1953年1月3日生，汉族。原告刘其安，男，1950年10月11日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告范玉珍、刘其安诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉珍、刘其安的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉珍、刘其安诉称，原告购有中泰国际广场X幢2488号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金28185.28元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2488号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益28185.28元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范玉珍、刘其安租金28185.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01123号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉某，男，1982年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月7日刑满释放。因本案于2015年5月31日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1057号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉某为获取好处，先行收取李某某购毒款300元承诺帮忙购买毒品，后于2015年5月31日14时许在重庆市渝中区较场口车站附近，用先前收取毒资中的290元将从他处购买的毒品海洛因0.43克交付给李某某，另收取20元作为好处，被公安人员现行捉获并查获毒品毒资。被告人冉某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冉某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证前科材料、到案经过材料、扣押物品文件清单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人蒋某、李某某的证言，被告人冉某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止）二、扣押在案的毒品海洛因0.43克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 操
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第798号原告：谢文娟。被告：叶既平。本院在审理原告谢文娟与被告叶既平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以已经与被告自行和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文娟撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，公告费360元，合计人民币1025元，由原告谢文娟负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一五年八月三十一日代书 记员  奚聪聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第06693号原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。法定代表人黄先富，职务董事长。被告重庆市江津区勤川页岩砖厂，住所地重庆市江津区龙华镇。负责人邱林。本院于2015年4月27日受理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告重庆市江津区勤川页岩砖厂买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司向本院申请撤回对被告重庆市江津区勤川页岩砖厂的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回对被告重庆市江津区勤川页岩砖厂的起诉。本案案��受理费减半收取为767元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一五年八月十三日书 记 员  周 寰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03440号原告：丁某某，女，汉族，1981年8月13出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨仕兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某某，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区。原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨仕兰，被告王某某经及委托代理人郭中富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年9月4日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2002年2月15日生育一女王某甲。原、被告婚初小吵小闹不断，被告父亲去世后，双方关系缓和了几年。2011年被告外出打工后，打工工资瞒着原告，家里体力活靠原告苦撑。2013年11月，被告将家里存单全部拿走。2004年1月，原告生病住院没有医疗费，被告依然不给医疗费，双方关系更加恶化，经双方亲朋劝解无果。2015年1月，被告全家人参与原、被告家庭事宜，乱骂原告，致矛盾加深。现原、被告已没有夫妻生活，其关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由随其自愿与原、被告生活均可，共同存款13万元归小孩。被告王某某辩称：原、被告关系一直很好，夫妻共同在农村勤劳苦做，近几年来还有结余。可原告受他人指使，整天在家埋怨被告没有能力，不出去打工，想方设法将被告追走。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年9月4日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2002年2月15日生育一女王某甲。原、被告婚初关系一般，时为家庭琐事纠纷，经双方介绍人、村社干部、亲朋好友劝解无果。2011年被告外出打工后，双方沟通较少，为经济纠纷不断。2004年2月25日，原、被告在本村ＸＸ荣处化解矛盾的协议，但未履行。2015年2月，被告及家人与原告纠纷，致矛盾加深。目前原、被告已分居生活一年余。共同生活期间，共同存款有25550余元，该存款在被告处。无债权债务。诉讼中，原、被告之女书面要求随原告生活。另查明，原告患有宫颈上皮内瘤变I级，见有挖空细胞，提示HPV感染。上述事实，有原告向本院提交的结婚证，原告代理人对证人的调查笔录，原、被告协议书，村委会调解笔录，江津区中心医院病理诊断报告，被告提交的工资费用清单，本院查询个人储蓄存款函，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚后，虽婚初关系一般，但未继续保持良好的夫妻关系。近年来，双方缺乏交流，互不关心对方。对发生的矛盾不及时检查自己的不对之处，与对方进行沟通化解，反而互相指责对方的过错，对亲友、村社干部的劝解置若罔闻，导致矛盾的不断加深，严重伤害双方的夫妻感情。现双方已分居生活，互不来往，互不沟通，难以共同生活下去，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。婚生女自愿要求随原告生活，其要求符合法律规定，故小孩由原告抚养为宜。根据小孩在江津几江学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费500元。关于共同财产存款25550元分割，因原告患有疾病，且直接承担抚养小孩，故由原告分得15000元，被告分得10550元。原告称被告有存款13万元，因无证据证明，本院在本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某甲由原告丁某某直接抚养。被告王某某从2015年9月起，每月15日前给付原告丁某某小孩抚养费500元，至小孩王某甲18周岁止。三、共同财产存款25550元，由原告丁某某分得15000元，被告王某某分得10550元。原告丁某某分得部分限被告王某某于本判决生效后五日内支付给原告丁某某。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 林 杨二〇一五年八月二十五日书记员 唐华尧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第929号上诉人(原审原告)张雷。被上诉人(原审被告)上海宏林金属制品有限公司。法定代表人王祥林。委托代理人黄健。委托代理人周锦明。上诉人张雷因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：张雷是协保人员。2000年7月，张雷进入上海宏林金属制品有限公司(以下简称“宏林公司”)处工作。双方签订的最后一期劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。张雷在宏林公司处工作至2014年12月31日。2015年1月1日起，宏林公司不再聘用张雷。张雷认为张雷、宏林公司已形成无固定期限劳动合同关系，宏林公司解聘张雷的行为系违法解除，故于2015年1月16日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：宏林公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)135,000元。2015年2月12日，该会裁决不予支持张雷的请求事项。张雷不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令宏林公司支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金135,000元及利息。原审审理中，张雷变更诉讼请求为要求宏林公司支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金134,580元(4,486元*15*2)，并放弃对利息的主张。原审审理中，张雷表示如法院认定宏林公司解聘张雷的行为不属于违法解除劳动关系，其仍坚持主张赔偿金，不要求在本案中处理经济补偿金。原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，张雷以协保人员身份进入宏林公司处工作，根据法不溯及既往原则，张雷在宏林公司处的用工关系在2010年9月14日之前形成的是特殊劳动关系，自2010年9月14日起，双方之间的关系应按劳动关系处理。因2010年9月14日至2014年12月31日期间，双方存续的劳动关系不满十年，且双方签订的最后一期固定期限劳动合同于2014年12月31日到期，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。因此，宏林公司在双方签订的劳动合同期限届满时提出终止劳动合同的意思表示，符合法律规定。故张雷要求宏林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：驳回张雷的诉讼请求。上诉人张雷不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，违反法律适用、证据规定等多项规定及原则，且判决内容自相矛盾，应予撤销改判或者发回重审。被上诉人宏林公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，该司法解释自2010年9月14日起施行，根据法不溯及既往原则，张雷与宏林公司之间的关系自该日起按劳动关系处理。至2014年12月31日，双方存续的劳动关系不满十年，且双方签订的最后一期固定期限劳动合同于2014年12月31日到期，因此，宏林公司在双方签订的劳动合同期限届满时提出终止劳动合同的意思表示，符合法律规定。故原审对张雷要求宏林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当，且程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，张雷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第0764号原告祝小伟。委托代理人李洁（受祝小伟的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告无锡市世昌汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷全丰路18-13号，现营业地江苏省无锡市滨湖区东绛刘巷33号。法定代表人张春琴。委托代理人曹安珠（受无锡市世昌汽车运输有限公司特别授权委托），该公司职员。委托代理人华均平（受无锡市世昌汽车运输有限公司特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。原告祝小伟与被告无锡市世昌汽车运输有限公司（以下简称世昌运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，分别于2015年6月29日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝小伟的委托代理人李洁、被告世昌运输公司的委托代理人曹安珠、华均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小伟诉称：2013年3月5日，其驾驶车牌号为苏B×××××的车辆与案外人徐某某发生交通事故，经交警部门调解，其赔付了案外人徐某某车辆损失费30500元并获得了车损发票。因为该车辆挂靠在被告处，故其将车损发票交由被告到保险公司理赔，被告得到保险理赔款26225元后却拒绝返还，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还保险理赔款26225元并自2013年4月3日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际归还之日止。被告世昌运输公司辩称：原告的车辆确系挂靠在其公司，2013年4月公司账上也收到了原告诉称的26225元保险理赔款，但是当月就被取出了。同时因公司在2013年10月变更了股东，其现在的负责人对该笔款项是否已经归还给原告不知情，且接收公司时公司帐户里没有该笔款项，故不同意支付，并请求追加原公司股东张某某为本案第三人。经审理查明：原告祝小伟所有的车牌号为苏B×××××的货车自2007年9月开始挂靠在被告世昌运输公司处经营，由被告代收保费并统一购买保险。2013年3月5日，祝小伟驾驶该货车与案外人徐某某发生交通事故，祝小伟负事故全部责任，经交警部门调解，祝小伟赔偿徐某某车辆损失费30500元。事故发生后祝小伟将车损发票交由世昌运输公司向保险公司理赔，同年4月2日，紫金财产保险股份有限公司向世昌运输有限公司支付保险理赔款26225元。另查明：2013年10月，世昌运输公司的股东由张某某变更为张春琴，股东由谢某变更为曹某某诉讼中，世昌运输公司陈述：其现在的股东在购买公司时，与原股东口头约定之前的债权债务由原股东负担；经过银行查询，2013年4月公司帐户上确实收到了保险公司的理赔款26225元，原股东张某某称该笔理赔款已经支付给祝小伟，但是没有依据且不愿意到庭做证；2013年年底祝小伟验车的时候，向其提到过公司还欠其保险理赔款的事情，其告知祝小伟应该向张某某讨要。以上事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、保险理赔单、汽车挂靠合同、变更税务登记表及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的财产关系受法律保护。世昌运输有限公司占有属于祝小伟的保险理赔款的行为侵犯了祝小伟的财产权，应当承担返还及赔偿责任。当事人对自己提出的诉��请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝小伟提供的证据能够相互印证，可以证明世昌运输公司收到保险理赔款26225元的事实，世昌运输公司不同意返还，应对已经返还该款项承担举证责任，但经过法院释明及限期后，世昌运输公司没有完成举证，应承担举证不能的后果。另外，公司股东的变更不影响公司的独立民事主体地位，新股东承接公司后，世昌运输公司对外所负债权债务并不因此改变，前后股东之间即使有对债务承担的内部约定，亦不能对抗善意第三人，且世昌运输公司无证据证明诉争款项为原股东张某某所取，故世昌运输公司申请追加张某某为本案第三人，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：无锡市世昌汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付祝小伟26225元，并自2013年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由无锡市世昌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张海迪二〇一五年八月二十五日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的��财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2300号罪犯刘强，男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2171号原告：陈红艳。委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。被告：胡怡钧。被告：陈晟。本院在审理原告陈红艳诉被告胡怡钧、陈晟追偿权纠纷一案过程中，原告陈红艳于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈红艳的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤回起诉。案件受理费21368元（减半收取，原告已预交）；保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费26368元，由原告陈红艳承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年八月二十五日代书记员  王妍芯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00655号原告：徐某，男，1970年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：王某，女，1968年11月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，徐某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告徐某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  陈咏梅二〇一五年八月二十四日书记员  王 菲