wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3503号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：华玲姬，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为浙江省玉环县珠港镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告华玲姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告华玲姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令华玲姬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）15662.442018-07-13合计15662.44事实与理由：2017年12月14日,华玲姬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，华玲姬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-30000.00每月12日2017-12-30000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,华玲姬履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日14337.562474.9515662.442018-06-132018-07-13上述《个人借款合同》第五条约定了华玲姬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定华玲姬提供的法律文书送达地址为浙江省台州市玉环市县珠港镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。华玲姬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、华玲姬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明华玲姬向海尔金融公司贷款及华玲姬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，华玲姬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和华玲姬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但华玲姬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。华玲姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华玲姬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费96元，由被告华玲姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初2587号原告：冼坤林，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李英姿，系广东华南律师事务所律师。被告：李银欢，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告冼坤林诉被告李银欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告冼坤林的委托代理人李英姿到庭参加诉讼，被告李银欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冼坤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款66700元及逾期利息（利息以66700元为本金从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意的铺位临近认识，被告因生意资金周转困难陆续向原告借款人民币30多万元。经多次催促后，被告不定期还款。2016年11月17日，经原、被告双方通过手机短信的形式对账确认，被告尚欠原告人民币10万元。此后，被告陆续偿还欠款合共33300元，后原告再向被告催收欠款时，被告故意回避，也不接听电话，无奈原告起诉至法院。原告在举证期限内提供的证据有：1.被告人口信息；2.手机短信聊天记录；3.中国银行交易流水明细清单。被告李银欢无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告李银欢在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告李银欢因生意资金周转多次向原告冼坤林借款，合共30多万元。被告李银欢陆陆续续还款，原、被告于2016年11月17日对账确认被告尚欠原告10万元，并定于2017年1月还2万元，2017年6月前还3万元，2017年12月31日前还3万元，2018年6月前还2万元。在原、被告对账后，自2017年4月25日起被告通过银行转账还款29370元本金，通过其他方式还款3930元，原告冼坤林确认被告李银欢已还款33300元，被告尚欠66700元借款本金。上述借款没有约定利息。再查明，起诉后被告没有偿还过款项。以上事实，有原告向本院提交的《手机短信聊天记录》、《中国银行交易流水明细清单》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告李银欢向原告冼坤林借款，本案是民间借贷纠纷。被告李银欢借款后没有依约还款，原告冼坤林因此起诉被告李银欢，原、被告主体适格。原告将借款30多万元出借给被告李银欢后，已经履行了出借义务，原、被告于2016年11月17日对账确认被告尚欠原告10万元，并定于2018年6月前偿还完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李银欢应按约定的期限偿还借款本金10万元给原告，但被告李银欢在借款期限届满后只是偿还了部分款项，还欠66700元未还。因此，原告冼坤林主张被告李银欢偿还借款本金66700元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。对于本案借款，原告确认没有约定借期内和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李银欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼坤林偿还借款本金66700元和利息（利息以66700元为本金自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，保全费720元，合共诉讼费用2188元由被告李银欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年七月十八日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）桂0103民初7959号 广西靖升房地产策划有限公司： 你方诉南宁紫豪房地产投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费7622.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：南宁市青秀区云景路19号；邮件编码：530028; 联系电话：0771-567**** appoint 二〇一八年七月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1943号申请执行人程玉冲，男，1964年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐国荣，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程玉冲与被执行人徐国荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初4517号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月二十四日书记员  李超敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初425号原告金朋，男，1954年11月11日出生，汉族，鹤矿集团多种经营总公司退休工人，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市兴边木器综合加工厂，住所地鹤岗市向阳区南翼路原告金朋与被告鹤岗市兴边木器综合加工厂确认合力效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告金朋向本院提出诉讼请求：1、要求履行房屋交换协议，将兴边木器综合楼2单元504室与和谐花园新建4号楼510室对换；2、要求被告向原告承担违约金50000.00元；3、要求被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，被告鹤岗市兴边木器综合加工厂系个人独资企业，该企业2004年被吊销营业执照，法人王桂芝于2010年死亡。因鹤岗市兴边木器综合加工厂涉嫌非法集资，为处理善后事宜成立鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组。2015年7月8日，原告与鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组签订了房屋交换协议。现原告起诉被告鹤岗市兴边木器综合加工厂主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告金朋的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  何远培二〇一八年七月十二日书记员  李 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特149号 申请人：张忱荫，男，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：张灭资，男，1936年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：蒋乐艳，女，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，系张灭资女儿。 申请人张忱荫申请认定张灭资为无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张忱荫称：申请人张忱荫系被申请人张灭资儿子。被申请人张灭资自2013年初开始出现健忘，生活无法自理，2016年被诊断为阿尔采末氏病性痴呆。现因需要处理房产等事宜，故申请人张忱荫申请宣告张灭资为无民事行为能力人，并指定申请人张忱荫为监护人。 代理人蒋乐艳称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人张灭资为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意指定张忱荫为监护人。 经审理查明，申请人张忱荫系被申请人张灭资儿子。被申请人张灭资自2013年初开始出现健忘，生活无法自理，2016年被诊断为阿尔采末氏病性痴呆。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2018年6月22日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1.精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆，混合型。2.法定能力：无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。申请人张忱荫系被申请人张灭资儿子，具有担任监护人的能力，且被申请人张灭资女儿蒋乐艳亦无异议，故本院指定申请人张忱荫担任被申请人张灭资的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、张灭资为无民事行为能力人； 二、指定张忱荫担任张灭资的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 晶 二〇一八年七月十二日 书记员 章颐灵
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1454号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人张玉臻与你单位（2018）鲁0784民初2643号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2643号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2729号之一申请执行人陈碎建，男，1985年7月6日出生，住乐清市。被执行人朱良荣，男，1965年9月4日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人陈碎建与被执行人朱良荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为执行款337800元及利息，并负担案件受理费6367元、执行费4967元。执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱良荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱良荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封被执行人朱良荣名下车牌号为浙ＣＢ××**金杯牌小型普通客车、浙ＣＢ××**东南牌小型普通客车、浙ＣＵ××**长安牌轻型厢式货车，但尚未实际扣押车辆，暂无法处置；本院已查封被执行人朱良荣名下位于乐清市××镇××村的不动产，但该不动产已重新翻建，与原产权证记载事项不符，故一时难以处置。截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款337800元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人朱良荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱良荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱良荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈碎建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱良荣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年七月十八日书记员  南豪敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执218号之五被执行人冯光华，男，1964年8月27日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，系江西芸林木业有限公司法定代表人。被执行人张慧英，女，1966年10月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市临川区。被执行人王丽，女，1987年3月29日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。被执行人邹永光，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002刑初45号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行局执行的冯光华、张慧英、王丽、邹永光责令退赔被害人损失一案中，责令上述被执行人按照生效刑事判决书的要求履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人冯光华名下有宝马牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××**，车辆型号WBAYE410）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯光华名下宝马牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××**，车辆型号WBAYE410）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年七月二十七日书 记 员  郑智敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9724号 上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁红，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。 上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设集团有限公司因其自身原因于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年七月十八日 书记员 龙春光
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5289号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨国军，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省北镇市吴家乡，约定送达地址为陕西省西安市莲湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨国军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11102.38              2018-07-19              24.00                  合计              11102.38                                  事实与理由：2018年5月18日,杨国军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨国军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-05-      18              12000.00              21.60              12              放贷对应日              2018-05-      18              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,杨国军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              897.62              223.20              11102.38              2018-06-18              2018-07-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨国军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨国军提供的法律文书送达地址为陕西省西安市莲湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨国军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨国军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨国军向海尔金融公司贷款及杨国军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨国军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨国军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨国军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11102.38              2018-07-19              24.00      如果杨国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元，由杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5492号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人洪文盛、张君君，该公司员工，特别授权代理。被告曹月亮，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址贵州省兴仁县。被告郑远丽，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址贵州省兴仁县。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告曹月亮、郑远丽追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币31.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月三十日代书记员 蒲迪烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初6289号 申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘海燕，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：和晓月，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘海平，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告陈鹏诉被告刘海燕、和晓月、刘海平民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海燕、和晓月、刘海平银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告陈鹏提出的保全申请提供担保（保单号XXX）。 本院认为，原告陈鹏要求对被告刘海燕、和晓月、刘海平的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告刘海燕、和晓月、刘海平银行存款2000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一八年七月十一日 书记员 胡晓君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1228号 本院在执行申请执行人岳广友与被执行人赵福慈（2017）鲁0784民初4070号民事判决健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1228号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月三十一日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初419号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人丁王涛，男，汉族，1997年9月15日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人丁王涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2017年12月4日至14日，被告人丁王涛在其工作的本市西湖区文一西路447号豪世华邦房产中介门店内（以下简称华邦中介），趁同事外出之际，先后8次秘密窃取同事存放于抽屉、储物柜内的现金，共计窃得现金人民币1070元。被告人丁王涛已退赔被害人邱某、段某人民币100元。具体如下： 1.2017年12月3日，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁同事邱某外出吃饭之际，窃得邱某放在店内前台中间电脑下面抽屉钱包内现金人民币150元。 2.2017年12月4日，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁同事邱某外出吃饭之际，窃得邱某放在店内第二排电脑下面抽屉钱包内现金人民币200元。 3.2017年12月5日，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁同事邱某外出吃饭之际，窃得邱某放在店内第二排电脑下面抽屉钱包内现金人民币180元。 4.2017年12月11日，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁店内无人之际，窃得邱某放在店内储藏柜书包里的现金人民币60元。 5.2017年12月11日上午，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁店内无人之际，窃得段晓丹放在店内储物柜钱夹里的现金人民币70元。 6.2017年12月12日上午，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁店内无人之际，窃得段晓丹放在店内储物柜钱夹里的现金人民币300元。 7.2017年12月12日晚上，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁店内无人之际，窃得段晓丹放在店内储物柜钱夹里的现金人民币100元。 8.2017年12月14日，被告人丁王涛在华邦中介店内，趁店内无人之际，窃得段晓丹放在店内储物柜钱夹里的现金人民币10元。 被告人丁王涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁王涛拘役六个月，并处罚金。 被告人丁王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁王涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁王涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款人民币八百七十元责令被告人丁王涛退赔被害人邱某四百九十元、被害人段晓丹三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月五日 书记员 张欣鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执326号之一申请执行人：盛登吉，男,汉族，1983年12月14日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：盛春梅。被执行人：刘俊达，男，汉族，1991年7月7日出生，住遵义市汇川区。本院在执行盛登吉申请执行刘俊达刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款28967.88元，承担案件执行费335元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盛登吉申请执行刘俊达刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二日书记员  陈 驰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申70号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭团女，女，1941年11月11日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩美荣，女，1972年9月11日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码不详。   再审申请人郭团女因与被申请人韩美荣所有权确认纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1056号民事判决及本院（2017）内02民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭团女申请再审称，不服一、二审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销一、二审判决；请求查清事实确认位于包头市××区号住宅楼权属申请人所有。一、二审法院认定事实错误，导致申请人权益受损。被申请人韩美荣不具有享有该套住宅的所有权，其擅自把产权所有人登记在自己名下，但不是实际产权人。原审判决适用法律不当。本案争议的房屋是属于申请人郭团女所有，退一步讲如果被申请人只向其母支付过2万元也不能把产权完全据为己有。   本院经审查认为，申请人郭团女主张一、二审认定事实不清，适用法律错误，位于包头市××区号住宅楼权属申请人所有，且提供了新的证据，但该证据并不能充分证明争议房屋的所有权是属于申请人的，本院不予支持。综上，再审申请人郭团女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭团女的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年七月二十三日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9191号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市悦和包装制品有限公司、谢林沃、梁胜员申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初2038号之二 解除保全申请人：安徽华翼药业饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区现代中药产业创业基地3号楼B座。组织机构代码：56753425-7。 法定代表人：薛亮，该公司总经理。 本院于2017年10月18日作出（2017）皖1602民初2038号民事裁定书，查封被申请人安徽华翼药业饮片有限公司所有的坐落于谯城区亳州现代中药产业创业基地3号楼103.203号房（房地权证亳字第××号）的房产。期限为2017年10月18日-2020年10月17日。现因案件审理结束，申请人安徽华翼药业饮片有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽华翼药业饮片有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽华翼药业饮片有限公司所有的坐落于谯城区亳州现代中药产业创业基地3号楼103.203号房（房地权证亳字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴加付 人民陪审员  赵永明 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李 雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1877号申请执行人：姚红浩，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：蔡飞龙，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人姚红浩与被执行人蔡飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人有一辆豪爵牌摩托车，申请人认为无价值，不要求处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位人民币20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人蔡飞龙下落不明，查无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人姚红浩同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十二日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初199号 原告黄耀添，男，1979年4月13日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地址：南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码：11450108775964657G。 负责人王川，该区区长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 原告黄耀添因要求确认被告南宁市良庆区人民政府于2017年3月1日行政强拆行为违法并要求行政赔偿，于同年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案所涉标的物与（2017）桂01行初196号案件所涉标的物为同一房屋，经本院于2018年7月18日释明，原告黄耀添同意本案标的并入（2017）桂01行初196号案件审理，并申请撤回本案的起诉。 本院认为，因本案标的已并入其他案件审理且黄耀添已经作为该案原告参加诉讼，本案已无继续审理的必要，原告据此申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄耀添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀添负担。原告黄耀添已预交的案件受理费50元，由本院退回其25元。 审判长  黄影颖 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年七月十九日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更81号罪犯卢忠迪，男，汉族，1989年4月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定卢忠迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人庄某和林某各项经济损失共计人民币75523.80元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币36230.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢忠迪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯卢忠迪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯卢忠迪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《财产性判项执行情况》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢忠迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢忠迪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2040年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年七月十九日法官助理李奇书记员何屏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初2422号 原告：苏州工业园区维室界空间设计工作室，住所地：江苏省苏州市工业园区新未来花园21栋307室。 注册号：320594600431720。 经营者：王维伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师 被告：铜陵盛友实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。 统一社会信用代码证：913407006849986834。 法定代表人：章进，总经理。 委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。 原告苏州工业园区维室界空间设计工作室（以下简称维室界工作室）诉被告铜陵盛友实业有限公司(以下简称盛友公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维室界工作室的委托诉讼代理人江佳俊、被告盛友公司的委托诉讼代理人宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维室界工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费50000元；2、判令被告支付违约金72900元（以100000元为基数，按日利率3‰。自2017年8月16日起计算至实际支付日止，暂计算至2018年4月16日，为72900元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年7月20日签订了《室内委托设计协议书》，双方约定：原告为被告提供安徽省铜陵市国际汽车城7#酒店公寓样板间的设计方案，按要求提供设计图纸，设计服务费10万元，合同签订时，被告支付合同总额的50%，原告交付设计图纸时，被告结清剩余50%设计费用，如被告未按合同约定付款，则每逾期一天，按照总设计费用的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按要求向被告支付了设计图纸，但被告却未按合同约定支付剩余设计费用，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告盛友公司辩称：1、被告支付了5万元的设计费，剩余的5万元未支付是由于原告违约在先，被告无需承担费用的支付义务；2、被告主张的支付违约金与法律规定不符，合法法规定违约最高不能超过30%。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日,维室界工作室与盛友公司签订《室内委托设计协议书》，盛友公司将铜陵市国际汽车城7#酒店公寓的室内装饰方案设计及施工图纸设计委托给维室界工作室，双方约定》：“甲方须按乙方要求，于本合同签订后3个工作日内按时将室内设计所需的有关资料送交给乙方，并同时向乙方提交一份书面的设计要求。”“乙方在收到甲方提供的资料后7个工作日内将甲方要求的室内装修方案设计文件送交甲方（包含：双方确定样板间的平顶地面规划图、立面图、强弱电点位图、节点大样图、重要区域效果图、施工物料表，装饰工程预算书）。”“乙方应在甲方对上述方案设计文件确定后3个工作日内将上述方案设计文件相应的室内装修施工图设计设计文件送交给甲方。”“乙方须在本项目标的物销售过程中提供全程设计跟踪服务以配合销售，主要包含：本建筑公共区域设计方案，重要区域效果图及施工图纸，所有户型设计方案，落水点位定位，强弱电总箱定位，暖通系统规划建议，热水系统规划建议等。”“在乙方向甲方提交方案设计文件的三日内，甲方应对方案设计文件进行书面确认。如甲方认为该方案设计需要修改，应提出书面修改意见。乙方对甲方的修改意见可以提出合理的建议和意见，但必须遵守甲方的修改意见。修改意见得到乙方认可后，双方约定修改文件的提交日期，由乙方负责根据甲方的书面修改意见对原方案设计进行修改，并在约定日期内交甲方确认。”设计服务费为10万元，合同一经签定支付设计费50000元作为定金，在乙方提交给甲方上述施工图设计文件，甲方向乙方结清余款50000元。合同还约定，“甲方未按本合同规定日期付款时，应支付乙方违约金，每延迟一日，按照总设计费的3%0支付违约金。”“乙方未按本合同规定日期交付文件时，应支付甲方违约金，每延迟一日，按照总设计费的3%0支付违约金。”合同签订后，盛友公司支付了部分设计费50000元，另50000元一直未予支付。维室界工作室通过电子邮件向盛友公司传送了部分设计方案，但没有证据证明盛友公司使用了相关方案。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的原被告身份信息、室内委托设计协议书、汇款凭证、收条、邮件、邮件、督促函、快递单，被告提交的微信聊天记录复印件、邮件、室内装饰施工合同、照片等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”该规定是法律强制规定，本案中，维室界工作室作为个体工商户，不具备建筑工程设计资质，其与盛友公司签订的《室内委托设计协议书》违反法律强制性规定，应为无效。合同无效，合同所约定的违约金条款也归于无效，同时，相关设计费的请求也不具备合同依据，故维室界工作室的各项诉讼请求均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条之规定规定，判决如下： 驳回原告苏州工业园区维室界空间设计工作室的诉讼请求。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告苏州工业园区维室界空间设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年七月十八日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7652号 原告：吴声岛，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：赖荣芳，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。 被告：吴丽霜，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。 原告吴声岛与被告赖荣芳、吴丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 吴声岛诉称，请求判令赖荣芳、吴丽霜立即偿还借款40万元并按月利率1.5%计付自2009年9月28日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：赖荣芳、吴丽霜因生意之需，于2009年9月28日向其借款40万元，约定借款月利率1.5%，借款后仅支付1万元的利息就未再还本付息，经其多次催讨无果。上述借款发生于赖荣芳、吴丽霜婚姻关系存续期间，赖荣芳、吴丽霜应承担共同清偿责任。 赖荣芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在安徽省安庆市宜秀区，故本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案赖荣芳的户籍所在地在福建省晋江市西园赖厝西区，其认为其经常居住地在在安徽省安庆市宜秀区，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采信，本院依法对本案有管辖权，其管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回赖荣芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由赖荣芳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年七月六日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 3- 3-
正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢73号 张帮义、郑传孟、韦圣珍： 张帮义、郑传孟与韦圣珍承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计39950.00元。经本院立案执行，现已执行到位39950.00元。本院已于2018年7月5日将该款转付给张帮义、郑传孟。至此，张帮义、郑传孟向本院申请执行的（2016）黔0324民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4345号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦、田芳，公司员工。 被告：黄虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：粟甜，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告黄虎、粟甜合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。被告黄虎、粟甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告黄虎偿还原告代偿款15278.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告粟甜承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函。 被告黄虎、粟甜未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月26日，被告黄虎购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告黄虎为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告黄虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄虎应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告粟甜作为共同还款人，自愿为被告黄虎全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告黄虎与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-2016028649的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告黄虎因购买大众牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为92700元，另被告黄虎应向江南支行支付手续费8367元，分期还款期数为36期。原告向江南支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告黄虎与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告黄虎未按期归还透支债务，故原告作为担保人，于2017年9月25日代被告黄虎向江南支行垫付了人民币15278.38元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原告与被告黄虎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告黄虎垫付银行借款本息15278.38元后，其有权向被告黄虎进行追偿。被告黄虎未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告粟甜作为共同偿债人，应对被告黄虎的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄虎、粟甜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15278.38元； 二、被告黄虎、粟甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2017年12月20日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告黄虎、粟甜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  金利民 人民陪审员      二〇一八年七月二十四日 代书 记员  管 圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执159号申请执行人：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被执行人：何蕾，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人靖发展、李广升与被执行人何蕾民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初5833号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2018）苏0305执150号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十九日书记员  张子乔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初5663号原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称贵阳银行瑞南支行），地址在贵阳市南明区瑞金南南路**。负责人赵亚兰，行长。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告寇水平，男，1968年11月8日出生，汉族，住址在贵阳市乌当区。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友房开公司），，地址在贵阳市乌当区高新办事处新添大道******法定代表人李亿红，总经理。委托代理人魏兴国。原告贵阳银行瑞南支行诉被告寇水平、嘉友房开公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行瑞南支行的委托代理人尹冠森、被告寇水平、嘉友房开公司委托代理人魏兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行瑞南支行诉称，被告因居住需要向原告申请贷款260000元用于购置贵阳市乌当区。2011年8月8日，原告与被告寇水平签订《商品房按揭借款（抵押）合同》约定原告向被告贷款260000元，贷款利率按年利率基准利率上浮20%执行，贷款期限为22年，借款利息按月计付，结息日为每月2日，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。如借款人在合同期内未按月偿还借款本息，原告有权按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告寇水平以其位于本市乌当区作为抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费等甲方实现抵押权的费用。被告嘉友房开公司与原告签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，承诺为该房开项目申请按揭贷款的借款人承担连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依约向被告寇水平发放贷款260000元，被告寇水平向原告出具借款借据。合同履行中，被告寇水平未按约定按期偿还借款本息，已连续3个月以上拖欠原告借款本息，保证人亦不履行保证责任，被告的行为已构成根本性违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款本金和利罚息。合同还约定发生争议，由贷款人住所地法院管辖。故诉请：1、判令解除原告与被告寇水平签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》，被告寇水平立即归还原告借款本金227279.88元及暂计到2018年3月26日的利、罚息、复利13532.97元共计240812.85元。2018年3月27日起的利、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2、判令被告寇水平承担抵押担保责任，将其位于贵阳市乌当区（预售合同登记号：Ｙ0267575）的房屋进行折价、变、拍卖所得价款优先用于清偿所欠原告上述借款本金、利罚息复利等债务；3、判令被告嘉友房开公司对被告寇水平的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切非有由被告承担。被告寇水平辩称，原告起诉的借款事实及欠款金额均属实，被告因病不能还款，现不同意解除合同，愿意归还所欠款项，继续履行合同。被告嘉友房开公司辩称，公司为担保方，且原告购买房屋已办理抵押登记，若被告寇水平未还款，应先用抵押房屋扣除欠款后，不足部分才由公司承担担保责任。经审理查明，2010年9月13日，被告嘉友房开公司（甲方）与原告贵阳银行瑞南支行（乙方）签订《商品房按揭业务合作协议书》，约定乙方同意对购买甲方销售的绿湾国际商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务。甲方承诺为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方为借款人办妥抵押房屋产权证及土地证后免除保证责任。2011年8月8日，原告与被告寇水平签订《商品房按揭借款（抵押）合同》约定原告向被告贷款260000元用于购买位于贵阳市乌当区，借款期限从2011年8月13日至2033年8月12日止，借款利率按年利率基准利率上浮20%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，贷款逾期付息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%在借款利息按月计付，结息日为每月2日，每月等额偿还本息金额为2174元，如借款人在合同期内未按月偿还借款本息，原告按规定对逾期本息计收逾期罚息和复利。被告寇水平以其位于贵阳市乌当区本作为抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费等甲方实现抵押权的费用。上述合同签订后原告按约定向被告寇水平发放借款260000元，并于2011年8月25日在贵阳市乌当区抵押登记权预告登记。因被告寇水平多次逾期还款，原告经催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。另查明，截止2018年3月26日被告寇水平尚欠原告借款本金227279.88元及利、罚息、复利13532.97元。上述事实，有原、被告签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》、《商品房按揭业务担保合作协议书》、商业银行按揭贷款客户期供表、借款凭证载卷佐证，并经庭审核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告寇水平签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》及原告与被告嘉友房开公司签订的《商品房按揭业务合作协议书》,系各方真实意思表示，合同内容未违反法律规定,受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案原告贵阳银行瑞南支行按合同约定向被告寇水平提供借款260000元履行了合同义务，被告寇水平应按合同约定履行还本付息义务，被告寇水平未按合同约定履行还款义务，原告有权要求解除合同，原告诉请解除合同偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉友房开公司与原告签订了《商品房按揭业务合作协议书》，为被告寇水平的上述借款承担连带担保责任，故原告主张其对被告寇水平的上述借款承担连带担保责任的诉请，本院同样予以支持。至于原告主张对被告寇水平购买的位于本市乌当区享有优先受偿权的诉请，因该房屋仅办理房屋抵押预告登记，抵押预告登记无法达到抵押权已设立的法律效果，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除贵阳银行股份有限公司瑞南支行与寇水平于2011年8月8日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；二、寇水平于判决书生效之日起，十日内归还贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金227279.89元、利罚息、复利13532.97（利罚息、复利暂计算至2018年3月26日，之后的利罚息、复利按双方合同约定的标准，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、贵州嘉友地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回贵阳银行股份有限公司瑞南支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1725元，由寇水平、贵州嘉友房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一八年七月三十日书记员  杨 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初1439号原告：朱光根，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡桂林，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告朱光根与被告胡桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光根委托诉讼代理人梁博到庭参加了诉讼。被告胡桂林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还拖欠原告货款及利息32000元。2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱光根为经营灯具销售的个体户。被告胡桂林于2012年底从原告处赊账购进一批灯具，后经原告多次催要货款，被告胡桂林均以无钱为由要求延期支付，仅给原告出具欠条一份，注明：“今欠到朱光根灯具款叁万两千元整，到2016年6月底还清，欠款人胡桂林，2016年2月8日。”现该欠款约定的还款期限已届满，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不支付货款，故诉至本院。被告胡桂林未答辩。经审理查明，原告朱光根经营灯具销售。2012年底，被告胡桂林从原告朱光根处赊账购买一批灯具，后经原告催要，双方于2016年2月8日对货款及逾期付款利息进行了核算后，由被告胡桂林向原告朱光根出具了欠条一份，“今欠到朱光根灯具款叁万贰仟元整小写（32000.00）整含息，到2016年6月前还清，如还不上，机房设备拿走。欠款人胡桂林，2016.2.8日。”后经原告朱光根催要，被告胡桂林陆续支付货款2000元，下余货款30000元至今未还，原告朱光根于2018年3月7日诉至本院。以上事实，由欠条及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告胡桂林购买原告朱光根的灯具，应当按照约定支付价款，但经原告朱光根催要，被告胡桂林陆续支付了2000元货款后，下余30000元货款至今未付，其行为违反了合同的约定，也损害了原告的合法财产权益。现原告朱光根主张被告胡桂林支付货款30000元的请求，应依法支持。被告胡桂林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡桂林支付给原告朱光根货款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告胡桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍人民陪审员  李宏亚人民陪审员  马 勇二〇一八年七月二十二日书 记 员  曾 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5234号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人：彭文新，总经理。 被告：闫丽红，女，汉族，住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告闫丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  龚 悦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1435号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李永梅与你单位（2018）鲁0784民初2640号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2640号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1407号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人邹顺霞与你单位（2018）鲁0784民初2583号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2583号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初451号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈艮求，男，汉族，1961年6月21日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人沈艮求犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2018年3月7日傍晚，被告人沈艮求在杭州市西湖区转塘街道大清社区大岭罗文里19号二楼一无人居住的房间内，趁房内无人之际，窃得被害人鲁某放置在该房间充电的苹果牌8ＰＬＵＳ手机（含充电线）一部（价值人民币5415元）。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币6000元，并取得被害人的谅解。被告人沈艮求在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈艮求拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人沈艮求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈艮求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下: 被告人沈艮求犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月十九日 书记员 张欣鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8106号之一 被执行人林伟洁，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭西县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1144号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1144号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执53号 开平市环境保护局、开平市和润化工有限公司： 申请执行人开平市环境保护局与被执行人开平市和润化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标为责令被执行人缴纳罚款60000元以及停止化工原料仓库经营项目的生产。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。被执行人开平市和润化工有限公司已主动停止化工原料仓库经营项目的生产，并已拆除相关生产设备。本院已于2018年6月6日将该款转付给申请执行人开平市环境保护局。本案已缴纳执行费800元。至此，申请执行人开平市环境保护局向本院申请执行的（2016）粤0704行审614号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8974号之一 被执行人林某笔，男，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省漳州市诏安县。 被执行人王某容，女，1980年11月10日出生，汉族，住址福建省漳州市诏安县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初594号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初594号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1808号申请人：周国强，男，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：冉在强，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市大足区。本院在执行周国强与冉在强建设工程合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉在强银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月六日书记员  蒋琴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1487号原告：吕宇飞，男，无固定职业。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，系该公司总经理。被告：呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路13号农业技术培训中心一楼。法定代表人：许云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马海峰，男，系该公司职工。原告吕宇飞与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司、呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年七月二十三日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1919号原告章群锋,男,1969年5月11日出生,汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。原告叶志红,女,1969年8月29日出生,汉族，身份证住址同上。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告叶志红、章群锋诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志红、章群锋基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿叶志红、章群锋迟延交房违约金17167元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与叶志红签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的叶志红也没有证据予以证明；三、叶志红在商品房预售合同中约定的购房款总计703596元，实际支付703596元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年3月19日，叶志红、章群锋、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定叶志红、章群锋向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为703596元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，叶志红、章群锋有权解除合同，叶志红、章群锋解除合同的，东宇公司应自叶志红、章群锋解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按叶志红、章群锋累计已付购房款的2%向叶志红、章群锋支付违约金；叶志红、章群锋要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。叶志红、章群锋、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定叶志红、章群锋委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。叶志红、章群锋已支付了703596元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现叶志红、章群锋已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现叶志红、章群锋主张暂算至2017年12月31日的违约金17167元，有事实和法律依据，本院支持。叶志红、章群锋诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，叶志红、章群锋该项诉请无具体明确的争议，故本院对叶志红、章群锋此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告叶志红、章群锋的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告叶志红、章群锋违约金人民币17167元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以叶志红、章群锋已付的购房款703596元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶志红、章群锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元，减半收取人民币114.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告叶志红、章群锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执169号申请执行人李平，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人汪国萍，女，1981年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦，该公司董事长。申请执行人李平与汪国萍、杭州珂瑞特机械制造有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2016)苏0305民初5679号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3840000元。被执行人依法应承担执行费40800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，本院于诉讼阶段查封了汪国平、李世锦名下的坐落于杭州市××仕家园××单元××室（权证号为杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）房产，已将处置权移送上海市浦东新区人民法院执行局，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下有车辆多部，已在诉讼阶段保全，未实际控制，银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2660000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3535号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：颜高直，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市滨海镇，约定送达地址为浙江省温岭市滨海镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告颜高直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告颜高直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令颜高直立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）19000.002018-07-04合计19000.00事实与理由：2018年6月3日,颜高直通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，颜高直在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-06-19000.00放贷对应日2018-06-19000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,颜高直履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日19000.002018-07-04上述《个人借款合同》第五条约定了颜高直指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定颜高直提供的法律文书送达地址为浙江省台州市温岭市滨海镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。颜高直未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、颜高直身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明颜高直向海尔金融公司贷款及颜高直逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，颜高直未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和颜高直通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但颜高直未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。颜高直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜高直于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费138元，由被告颜高直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保39号申请人：王文豪，男，汉族，1981年6月23日出生，住栾川县。被申请人：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县城钼都路，统一社会信用代码：91410324592411646L。法定代表人：王国强，系该公司执行董事。被申请人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋，统一社会信用代码：91410324579222437C。法定代表人：孟健，系该公司董事长。申请人王文豪于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人栾川清华园房地产开发有限公司、栾川县盛元旅游开发有限公司价值421200元的财产，申请人已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为：申请人王文豪的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人栾川清华园房地产开发有限公司、栾川县盛元旅游开发有限公司的银行存款421200元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2626元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月四日书记员  杨冰凌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1661号申请执行人张景龙，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付明全，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘方宝，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付怀湖，男，1954年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘银传，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张景龙与被执行人付明全、付怀湖、刘方宝、刘银传民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5686号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月九日书记员  李超敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5415号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨喜英，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省讷河市，约定送达地址为山东省烟台市莱山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨喜英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-07-12              24.00                  合计              25000.00                                  事实与理由：2018年6月11日,杨喜英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨喜英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-06-      11              25000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-06-      11              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,杨喜英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-07-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨喜英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨喜英提供的法律文书送达地址为山东省烟台市莱山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨喜英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨喜英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨喜英向海尔金融公司贷款及杨喜英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨喜英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨喜英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨喜英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨喜英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              25000.00              2018-07-12              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告杨喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林先毓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2769号 原告：孙兆华，男，1971年1月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：许业斌，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告孙兆华诉被告许业斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆华及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告许业斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40700元及利息(以40700元为基数，按年利率6%自2016年8月17日起计算至款清之日止)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，陆续向原告借款40700元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口拒绝还款。原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告许业斌未予答辩。 原告孙兆华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条、欠条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告差欠原告借款的数额。被告许业斌未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以认定。 本院经审查确认事实如下：2016年8月17日被告许业斌向原告出具借条一张，载明借到孙兆华人民币40000元。2017年4月24日被告许业斌又向原告出具欠条一张，载明欠到孙兆华700元。 本院认为，本案中原告主张向被告出借款项共计40700元，并举出借条、欠条各一张，能够证明原、被告之间存在借贷关系及被告差欠原告的借款数额，故对被告差欠原告借款40700元的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故根据法律规定，原告可随时请求返还，现原告要求被告偿还借款40700元，本院予以支持。另双方未约定借款利息，原告要求自借款出借之日起按年利率6%计算利息，本院不予支持；本院支持自起诉之日按此标准计算利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许业斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40700元并支付利息(以40700元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月22起计算至本判决确定的给付之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告许业斌负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一八年七月二日 书记员  张 军 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初1413号原告：胡某，住海阳市。被告：海阳市海宇保安服务有限公司，住海阳市经济技术开发区北京路166号。法定代表人：徐永燕，该公司经理。原告胡某与被告海阳市海宇保安服务有限公司（以下简称海宇保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年七月五日书记员  王一平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民特8号 申请人：黎美贤,女,1944年6月25日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：凌中兴，男，1941年2月12日出生，汉族，原住南宁市兴宁区, 申请人黎美贤要求宣告凌中兴死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人黎美贤于2017年6月14日向本院申请称，被申请人凌中兴于2012年8月13日离家出走至今未归，家人曾于2012年8月15日向邕武派出所报失踪。经申请人多年多方寻找，至今查无音讯，故请求南宁市兴宁区人民法院宣告凌中兴死亡。 经查，被申请人凌中兴（公民身份号码：），男，1941年2月12日出生，汉族，原住南宁市兴宁区,于2012年8月13日出走。南宁市公安局邕武派出所于2017年6月2日出具的《情况说明》载明：“根据我所2012年值班记录本第142页记载：凌崇治，男，身份证号码：，住址：南宁市兴宁区,于2012年8月15日18时55分到我所报警称：其父亲凌中兴，男，1941年2月12日出生，于2012年8月13日19时从家里离开至今未归，出走时穿白色上衣，米白色裤子，凉鞋。接到报警后，我所一直关注失踪人口动态信息，至今仍未有凌中兴的消息。”现经申请人及其亲属朋友多方寻找，被申请人凌中兴仍下落不明。申请人黎美贤与被申请人凌中兴系夫妻关系，申请人于2017年6月14日向本院申请宣告凌中兴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月2日在《人民法院报》上发出寻找凌中兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，凌中兴仍旧下落不明。 本院认为，被申请人凌中兴自2012年8月13日走失以来，经本院发出公告寻找，现仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人黎美贤作为凌中兴的妻子，现申请宣告凌中兴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告凌中兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员 林 莉 二〇一八年七月三日 书记员 许贻竣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执62号 申请执行人张庆鹏与被执行人杨文艳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨文艳已履行完毕，申请人基于(2017)黔0322民初612号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0322执62号执行案件执行完毕，同时解除被执行人杨文艳因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月三日