天津市第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）津02刑初72号 公诉机关天津市人民检察院第二分院。 被告人孙焕生，男，1971年7月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住广东省广州市增城区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，2014年11月27日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。 指定辩护人王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。 被告人刘桂来，男，1970年6月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，暂住天津市滨海新区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月6日刑满释放。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。 辩护人王宝华，天津勤达律师事务所律师。 被告人韩红强，男，1985年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年12月5日刑满释放。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。 辩护人于海英，天津百博律师事务所律师。 被告人王金良，男，1990年8月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化，住吉林省梅河口市。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。 指定辩护人刘静，天津媛媛律师事务所律师。 天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人孙焕生、韩红强、王金良犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘桂来犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员乔大元出庭支持公诉，被告人孙焕生、刘桂来、韩红强、王金良及其各自辩护人王玉华、王宝华、于海英、刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙焕生长期在广东省广州市居住，与被告人王金良在当地相识，被告人韩红强与被告人刘桂来系朋友关系，上述四人均为吸毒人员。2016年初，孙焕生通过朋友介绍与韩红强相识。同年7月下旬，孙焕生、王金良由广东省广州市到本市要债，期间，孙焕生联系韩红强让其帮助寻找毒品下家，韩红强同意。 2016年7月23日，经被告人韩红强与刘桂来商定，由刘桂来出资、由韩红强与孙焕生联系从广州市购买甲基苯丙胺（冰毒）交由刘桂来用于销售牟利，事成后刘桂来免费提供韩红强部分毒品吸食。当日，韩红强与孙焕生商定以每克80元的价格购买甲基苯丙胺200克，韩红强遂将刘桂来提供的人民币16000元毒资以现金的方式交给孙焕生。孙焕生许诺被告人王金良免除其所欠债务为条件，指使王金良滞留本市协助接收毒品。孙焕生独自返回广东省广州市按约定将藏匿于快递包裹中的甲基苯丙胺通过邮寄的方式寄往本市。7月29日，刘桂来、韩红强、王金良获悉毒品已邮寄至本市的消息后，三人驾驶从个体出租司机刘某1处暂借的黑色桑塔纳轿车（牌照号：津Ｍ×××××）前往本市滨海新区大港快捷快递站点，由韩红强、王金良接收了单号为317032144843夹带有毒品的快递包裹，二人将藏匿于包裹中茶叶包装盒内的190余克甲基苯丙胺取出后交给了在车内等候的刘桂来。 2016年7月底，被告人刘桂来再次通过被告人韩红强与被告人孙焕生进行联系，商定以每克85元的价格购买甲基苯丙胺2000克，韩红强通过支付宝转账及现金的方式先后将刘桂来提供的人民币170000余元毒资支付给孙焕生。孙焕生从广东省广州市分两次将1900余克甲基苯丙胺藏匿于快递包裹中通过邮寄的方式寄往本市。同年8月2日，刘桂来、韩红强、王金良三人驾驶黑色桑塔纳轿车前往本市滨海新区申通快递站点，由韩红强、王金良接收了单号为229953056122夹带有毒品的快递包裹，二人将藏匿于包裹中茶叶包装盒内的900余克甲基苯丙胺取出后交给了刘桂来。同年8月4日，刘桂来再次驾驶黑色桑塔纳轿车搭载韩红强、王金良赶至本市滨海新区快捷快递站点，由韩红强、王金良接收了单号为317032179704夹带有毒品的快递包裹，二人将藏匿于包裹中茶叶包装盒内的900余克甲基苯丙胺取出后交给了刘桂来。 2016年8月6日，被告人刘桂来再次要求被告人韩红强联系购买毒品事宜，韩红强遂通过电话与被告人孙焕生商定以每克40元的价格购买甲基苯丙胺6000克。刘桂来将此次毒品交易的订金人民币170000余元交予韩红强，韩红强遂通过银行现存转账、手机支付宝等转账方式将人民币170000余元毒资支付给孙焕生，孙焕生将5895.21克甲基苯丙胺藏匿于快递包裹中通过快递邮寄的方式分两次邮寄至本市。同年8月13日，韩红强、王金良获悉第一次邮寄的单号为5194753486、5194753487夹带有毒品的快递包裹已至本市后，二人乘坐出租车前往本市滨海新区德邦快递站点进行接收。在收取快递包裹正欲离开的过程中被民警当场抓获，民警当场从快递包裹中茶叶包装盒内缴获甲基苯丙胺2981.69克。当日10时许，民警在大港港湾宾馆内（韩红强、王金良暂住地）将正在等待接收毒品的刘桂来抓获,并当场在其乘坐的黑色桑塔纳轿车内及随身携带物品中缴获毒资人民币16293元。后民警于同年8月15日将韩红强、王金良提出看守所，由二人按事先约定签收了快递单号为5194753471的德邦快递包裹，当场缴获甲基苯丙胺2913.52克。 2016年8月17日，经被告人韩红强和王金良协助，民警在广东省广州新白云机场内将被告人孙焕生抓获，从其位于广东省广州市增城区新塘镇东方名都10-1415号的暂住处缴获甲基苯丙胺9.61克。 综上所述，被告人孙焕生、韩红强、王金良贩卖、运输甲基苯丙胺共计7900余克。被告人刘桂来贩卖甲基苯丙胺共计7900余克。 针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、证人证言、刑事科学技术鉴定书、物证照片、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人孙焕生、韩红强、王金良的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘桂来的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。 法庭审理中，被告人孙焕生对起诉书指控的事实不表异议；其辩护人认为：（1）起诉书认定孙焕生前二次贩卖、运输毒品2100余克，因没有查获实物，未进行毒品可疑物鉴定，不能证明运输的茶叶盒中是毒品，故起诉的该二笔的毒品犯罪，事实不清，证据不足。（2）孙焕生到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，且积极检举揭发他人犯罪。（3）涉案的毒品5895.2克全部被当场查获，未流向社会，社会的危害性相对较小。 被告人刘桂来对起诉书指控的事实提出异议，辩称其没有购买起诉书所指控的前二笔200克和2000克的毒品犯罪，在第三笔的毒品犯罪中，其只是要购买2000克毒品，且其中1000克是其一个朋友托其购买，购买的毒品是自己吸食，不是用于贩卖，且在未收到毒品时就被抓获；其辩护人认为，刘桂来的行为应构成非法持有毒品罪，数量应为1000克。 被告人韩红强对起诉书指控的事实不表异议；其辩护人认为：（1）韩红强在本案中应该认定为从犯。（2）该案最后一笔贩卖、运输毒品的犯罪是在公安机关掌控下，此次交易不可能完成，故应认定为犯罪未遂。（3）韩红强在被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，应认定为具有重大立功表现。（4）该案前两笔贩卖、运输毒品犯罪只有被告人供述，没有毒品去向等证据，应不予认定，最后一笔的5800余克毒品全部被当场查获，未流入社会，没有对社会带来实际的危害。（5）韩红强到案后如实供述，有悔罪表现。 被告人王金良对起诉书指控的事实不表异议；其辩护人认为：（1）王金良在本案中应该认定为从犯。（2）被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，应认定为具有重大立功表现。（3）归案后如实供述，具有坦白情节，且认罪悔罪。（4）涉案的近6000克毒品全部被当场查获，未流入社会，没有对社会造成重大危害。 经审理查明：2016年7月21日，被告人孙焕生、王金良为索要欠款从广州市乘飞机来至本市，并找到被告人韩红强。后被告人刘桂来为贩卖毒品牟利，通过韩红强联系，商定以每克80元的价格向孙焕生购买甲基苯丙胺类毒品200克，并将毒资通过韩红强交与孙焕生。孙焕生遂告知韩红强要返回广州市去筹措毒品，让韩红强在本市负责接收毒品，并指派王金良留在本市负责协助韩红强。后孙焕生将毒品藏匿于茶叶盒内，并以快递邮寄包裹的方式运至本市。同年7月29日，韩红强、王金良获悉毒品已运抵本市，遂告知刘桂来，三人赶往快递站，领取藏有毒品的快递包裹，后刘桂来将藏匿于包裹内茶叶盒中的190余克毒品拿走。 2016年7月底，被告人刘桂来通过被告人韩红强联系，商定以每克85元的价格向孙焕生购买甲基苯丙胺类毒品2000克，并将毒资通过韩红强支付给孙焕生。同年8月初，孙焕生从广州市分两批将毒品藏匿于快递包裹中邮寄至本市。韩红强、王金良收到邮寄包裹的相关信息后，会同刘桂来先后两次前往快递站点，领取藏有毒品的快递包裹，两次邮寄来的1900余克毒品均由刘桂来拿走进行贩卖。 2016年8月初，被告人刘桂来与韩红强商定向孙焕生购买甲基苯丙胺类毒品。韩红强将刘桂来交给的毒资汇给孙焕生，后孙焕生告知韩红强因毒品含量问题，商定每克毒品的价格为40元，刘桂来应允。后孙焕生从广州市分两批将毒品藏匿于快递包裹中邮寄至本市。同年8月13日，韩红强、王金良获悉第一批邮寄的毒品快递包裹已运至本市，遂告知刘桂来。后韩红强、王金良乘坐出租车前往本市滨海新区德邦快递站点接收邮寄的包裹时，被公安机关抓获，当场从快递包裹内的茶叶盒中查获甲基苯丙胺类毒品2981.69克。同日，公安机关将正在本市滨海新区港湾宾馆等待接收毒品的刘桂来抓获。8月15日，公安机关押解韩红强、王金良至本市滨海新区德邦快递站点，将孙焕生第二批邮寄来的包裹进行接收，当场查获甲基苯丙胺类毒品2913.52克。 同年8月17日，在被告人韩红强和王金良的协助下，公安机关将被告人孙焕生抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺类毒品9.61克。 综上，被告人孙焕生、韩红强、王金良贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计7900余克。被告人刘桂来贩卖甲基苯丙胺类毒品共计7900余克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、天津市滨海新区公安局大港分局出具的案件来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证证明：2016年6月21日，天津市滨海新区公安局大港分局发现吸毒人员刘桂来有贩卖毒品嫌疑，遂立案侦查。2016年8月初，经侦查获悉有一绰号“大强”的男子通过短信方式发给刘桂来一组快递单号，该快递由广东省广州市邮寄至本市滨海新区大港，且已完成签收，遂确定刘桂来的毒品来源应为广东省广州地区。同月8日，办案机关经侦查发现绰号“大强”的男子和广州毒品上家留在大港地区的马仔行踪，并确定了“大强”的真实身份为本案被告人韩红强，据此线索并进一步侦查，确定广州毒品上家的真实身份为被告人孙焕生，该孙已返回广州市。同年8月11日，经大量工作后发现有涉毒邮包将于13日从广州到达大港地区，收件人留有的电话为韩红强所使用。8月13日，侦查人员严密布控，将前往大港德邦快递签收涉毒邮包的韩红强与广州毒品上家孙焕生的马仔被告人王金良抓获，当场扣押甲基苯丙胺类毒品2981.69克。经讯问，二被告人交代孙焕生通过快递邮寄的方式将毒品从广州市运至天津市大港，二人负责接收毒品后再交给买主刘桂来，另二人还交代8月15日还将有一批毒品以同样的方式邮寄至大港。同日，侦查人员在韩红强入住的宾馆附近将前来接收毒品的刘桂来抓获。8月15日，侦查人员押解韩红强、王金良，在德邦快递人员的见证下，签收并扣押了第二批孙焕生从广州邮寄过来的包裹，当场查获甲基苯丙胺类毒品2913.52克。同月17日，侦查人员在韩红强和王金良的协助下，在广州新白云机场将孙焕生抓获。 2、天津市公安局大港分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、现场照片以及取样笔录、毒品案件缴获物交接清单、称量笔录、检验报告、天津市行政事业单位资金往来结算票据等书证证明： 2016年8月13日，侦查人员在天津市滨海新区大港石化产业园区德邦物流公司仓库内对被告人王金良的随身物品及人身进行搜查，当场查获并扣押手机二部，从王金良已提取的编号为5194753486和5194753487两个快递包裹内的茶叶盒中发现外层为锡纸内层为蓝垫纸包裹的毒品疑似物18包，重2981.69克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为63.26%至78.45%不等。 同日，侦查人员在天津市滨海新区大港石化产业园区德邦物流公司仓库内对被告人韩红强人身进行搜查，当场查获并扣押手机一部；同日，公安机关还对韩红强、王金良所居住的天津市滨海新区古林街港湾宾馆6202房间进行搜查，当场查获并扣押银行卡3张、茶叶5盒、锡纸1卷、身份证4张、会员卡1张。 同日，侦查人员在大港古林街港湾宾馆门口对被告人刘桂来进行人身搜查，当场查获并扣押手机一部、人民币293元；对刘桂来乘坐的刘某1驾驶的牌照号为津Ｍ×××××进行搜查，当场查获扣押人民币16000元、手机一部。 同月15日，侦查人员将被告人韩红强、王金良押解至天津市滨海新区大港石化产业园区德邦物流公司，对给二人邮寄的快递编号为5194753471包裹进行搜查，当场查获并扣押毒品疑似物27包、茶叶5大盒（每盒内装6小盒）、德邦物流编号为5194753471快递箱一个以及锡纸、蓝垫纸。其中毒品疑似物27包，重2913.52克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为60.99%至74.32%不等。 同月17日，侦查人员对被告人孙焕生随身物品及其住处进行搜查，当场查获并扣押银行卡8张、手机5部、毒品疑似物1袋、冰壶1个、铲子1个、塑封机1台、电子秤1台、塑料袋10包、茶叶包装5套、锡纸3圈以及茶叶、笔记本、手表、项链、戒指、飞机票、身份证等物，扣押的毒品疑似物1袋，重9.61克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.63%。 3、中华人民共和国公安部国家毒品实验室鉴定报告证明：经检验1号检材与2号、3号检材间的关联性极强。其中1号检材为2016年8月17日公安机关从孙焕生住处查获的毒品；2号、3号检材分别是2016年8月13日和15日公安机关在德邦快递公司查获的毒品。 4、公安机关调取的原始快递单据证明： 单号为5194753471快递单记载寄件日期为“8月12日”，收件人联系电话“17032934873”。 单号为5194753486快递单记载收件人联系电话“17032934873”。 单号为5194753487快递单记载收件人联系电话“17032934873”。 单号为317032144843快递单记载寄件日期“7月29日”，收件人联系电话“17032934873”。 单号为317032179704快递单记载收件人联系电话“17056496364”。 单号为229953056122快递单记载收件人联系电话“17032934873”。 上述快递单上收件人的手机号码“17032934873”“17056496364”，经开庭向被告人孙焕生、韩红强进行确认，系韩红强与孙焕生用于联系毒品时，韩红强所使用的号码。 5、银行卡交易明细清单、账户历史明细清单、个人客户开户信息等书证证明：被告人孙焕生、韩红强、王金良等人之间的资金往来情况。其中韩红强于2016年7月24日至8月13日通过ATM机以及支付宝方式向孙焕生转账20余次，转账金额共计20余万元；王金良通过ATM机向孙焕生转账1次，金额为9500元。 6、乘机记录、住宿登记材料等书证证明：被告人孙焕生、王金良分别从广州飞往天津和天津飞往广州的乘机时间，以及二被告人来津后入住天津市滨海新区大港港湾宾馆、如家酒店等情况。 7、现场检测报告书证明：孙焕生的尿液检测样本检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阴性；刘桂来、韩红强、王金良检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。 8、刑事判决书及释放证明材料等书证证明： 被告人孙焕生于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，2014年11月27日刑满释放。 被告人刘桂来于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月6日刑满释放。 被告人韩红强于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年12月5日刑满释放。 9、证人吴某1的证言及辨认笔录证明：2015年10月至2016年5月间，其三次从孙焕生处购买冰毒共计200多克，孙焕生都是从广东通过邮寄茶叶的方式发过来的，毒品用白色自封袋包装，包装袋外有一层蓝色的复印纸，复印纸外层包装着一层锡纸，装在茶叶盒里。这些从孙焕生处购买的毒品其又加价贩卖给刘桂来。2016年7月，因其第三次从孙焕生处购买冰毒没有给钱，孙焕生带领王金良来天津向其要账，后其给孙焕生转账3万元。 10、证人刘某1证言证明：其是大港君汇建国酒店服务员，平日驾驶其牌照号为津Ｍ×××××的桑塔纳轿车跑出租。2016年过年前后，刘桂来通过打车与其相识，自2016年7月开始，刘桂来总给其打电话用车，其曾还借过一次车给刘桂来。另外在出事前的十来天，刘桂来还有另外两个人坐其车去滨海新区霞光路或者旭日路取过快递，当时刘桂来在车上，那两个人下车取的快递，取来后他们在后排座拆开，好像是茶叶。2016年8月13日，其拉刘桂来去港湾宾馆时被警察抓获，车里被查扣出16000元现金，这钱是刘桂来出事前的4、5天放其这的，同时车里还搜出少量毒品，但其不知道是谁的。在相识的这段时间里，刘桂来通过微信给其转过钱，然后用其的微信让其提现，再拿其银行卡去ATM取钱，另外刘桂来应该还用过其支付宝给他人转过钱。 11、证人唐某证言及辨认笔录证明：其是滴滴网约快车司机。2016年8月13日9时许，其驾车在大港津岐公路旁的港湾宾馆门前拉上二名网约订车的男子，其中一个赤裸上身，后背都是纹身，另一个皮肤较黑，东北口音。其开车至大港石化产业园区里的德邦物流公司，东北口音的男子下车走了进去，其与赤裸上身的男子攀谈，后赤裸上身的男子让其开车走。其刚调车头，警察来了，其和赤裸上身的男子被警察喊到德邦快递公司的厂房里。其看见东北口音的男子被警察抓了，他身边有两个包裹，后民警对两个包裹进行了搜查，并从包裹里的茶叶盒中共搜出18袋无色透明、类似冰糖的物质。经其辨认后确认，王金良即是那名东北口音乘客，韩红强即是那名赤裸上身的乘客。 12、证人刘某2的证言证明：其是天津市坤晟土方工程有限公司经理，刘桂来是其叔叔，没有固定住所，平时住公司停车场的房子里负责看车，其每月给刘桂来开3000块钱工资，有时还另给一二千元零花钱。 13、户籍证明信等材料证明：被告人孙焕生、刘桂来、韩红强、王金良的身份情况。 14、被告人孙焕生供述：2016年7月，其与王金良一起乘飞机从广州来到天津，是韩红强接待的其，其来天津是找一个叫“二子”的人要账，后要回了3万元，其间韩红强向其提出有人想购买冰毒，其同意。后其独自返回广州准备毒品，并让王金良留在天津帮其接收毒品。韩红强购买毒品的老板好像是一个叫“七哥”的人，但这个人其没见过，韩红强讲这些毒品都是“七哥”要的，钱也是他出的，其一共卖给他们8200克冰毒，这些冰毒是其从一个叫“阿清”的人那里买来的。第一次是韩红强和其讲先要200克试试毒品的质量，其按照80元每克的价格卖给他的，韩红强给了其16000元现金，其在广州的路边茶叶店买了一些最便宜的茶叶，把200克冰毒放在透明自封袋里，用蓝印纸包住，在蓝印纸外面再包上一层锡纸，最后把这些装有冰毒的纸包埋在茶叶里，盖上盖包装好，通过快递把毒品寄去天津，收货地址写的是大港区，快递上面的信息都是瞎编的，只有收件人号码留的是韩红强手机号码，是170开头的；第二次韩红强又找其要2000克冰毒，其是分两次寄给他的，每次1000克，一次是通过申通快递邮寄的，一次是通过快捷快递邮寄的，冰毒每克是85元，共计17万元，韩红强通过手机转账和微信再加上银行转账一共给其8万元，8月初其坐飞机来天津找韩红强又要走8万元现金；第三次是其来天津找韩红强拿8万元钱的时候，他又提出要6000克冰毒，因为这次的毒品质量不够好，商定的价格是每克40元，其返回广州后，通过德邦快递分两次把冰毒邮寄到天津，每次3000克，中间间隔了一天，韩红强分两次给其银行卡打了17万元，后其正要来天津找韩红强要欠的7万元钱时，在广州机场被民警抓获。 15、被告人刘桂来供述及辨认笔录证明：我买冰毒是想以高价卖出，从中赚取利润，2016年7月底一天，韩红强给其打电话问要不要冰毒，并讲一要就得要1000克，每克85元，其同意购买1000克冰毒，后其一个姓刘的朋友也想购买1000克冰毒，其又告知韩红强再来1000克冰毒。其先凑了8万元现金交给韩红强，并和韩红强一同到润泽园门口的农业银行，韩红强通过ATM自动存款机将钱存汇了进去，又过了一两天，其把姓刘朋友的9万元购买冰毒的钱在港湾宾馆门口交给了韩红强。钱交给韩红强后的6、7天，韩红强对其讲这批冰毒品质不好，价钱要便宜好多，问其行不行，其讲能不能退钱，韩红强说如果要退就得等这批冰毒卖给沧州买家后才行。2016年8月13日早晨，韩红强给其打电话说冰毒到了，让其去看看，如果感觉品质还行就留下，不行就让沧州买家取走，其同意，并搭乘刘某1的车前往德邦快递，因没看到韩红强，电话联系后韩红强让其去港湾宾馆，其在走进宾馆大厅时被警察抓获，其只通过韩红强购买过这一次冰毒，其与韩红强通过微信的转账都是相互间的借款和还款。案发后，其还对韩红强进行了辨认。 16、被告人韩红强供述及辨认笔录证明：其通过吴某1认识的孙焕生，他常年在广州居住，平时大家喊刘桂来叫“老七”、“七哥”，涉案的这些冰毒都是孙焕生卖给刘桂来的，其就是帮助刘桂来联系毒品，孙焕生的冰毒从哪来其不清楚。其一共找孙焕生买过三次冰毒，第一次是买了200克，第二次是2000克，分两次邮寄来的，第三次就是被抓这次买了6000克，也是分二次邮寄来的。第一次是在2016年7月中下旬，孙焕生从广州来天津找吴某1要欠款，后向其提出能否找到买冰毒的人，其就联系刘桂来，并商定每克冰毒80元，刘桂来同意买200克冰毒试试品质，后孙焕生回广州去联系冰毒，并让与他同行的王金良留在天津负责接冰毒，买冰毒的16000元是刘桂来送到港湾宾馆交给其的，过了几天，200克冰毒就通过快递从广州市邮寄到天津市，王金良能够通过手机查单号跟踪快递，后其、王金良、刘桂来一起去取的快递，司机是个女的，开着一辆黑色的桑塔纳3000轿车，是大港霞光路或者旭日路上的一个快递公司，王金良签收的快递，这200克冰毒当时三人还进行了称重；收完快递后的几天，孙焕生打电话让其问问刘桂来还要不要冰毒，经其联系后，刘桂来提出要2000克冰毒，这批货是分两次邮寄过来的，中间可能隔了一两天，每次1000克，其转完钱给孙焕生后的几天，王金良对其讲冰毒到了，其通知的刘桂来，这两次都是三人一起去快递公司取的冰毒，而且每次都进行了称重，这批冰毒是每克85元，其通过转账、手机微信等方式共给孙焕生转款8万元，后孙焕生来天津，刘桂来把8万元现金给其送到港湾宾馆，其又直接给了孙焕生，因刘桂来讲购买的冰毒克数不够，就给了这么多。第三次是在2016年8月5日左右，刘桂来又提出向孙焕生购买冰毒，并先后二次给其17万元现金，在案发前的一两天，刘桂来到港湾宾馆找其催问冰毒怎么还没到，其给孙焕生打电话，孙跟其讲这次的冰毒质量有点次，但是价格可以便宜，刘桂来当时想退钱，孙焕生讲现在没钱，如果非要退，等他把这批毒品卖给沧州人之后再说，这批冰毒每克40元，后刘桂来说他得先接这批冰毒，看看品质，如果品质过得去就留下，孙焕生也同意了。8月13日上午9点多钟，王金良告其一块去拿货，王金良通过滴滴打车联系了一辆车，二人乘车来到大港开发区德邦物流公司，王金良下车去取货，其想让司机开车准备去厕所时被公安人员抓获，其被押着进入物流公司后看见王金良也被抓获了，后民警当着其和王金良的面对王金良签字的包裹进行拆封，发现邮寄的包裹里有10多包冰毒，经当场称重3公斤左右，这批货还有3公斤是在8月15日邮寄到天津的，后也被公安机关查获了。孙焕生每次从广州往天津市邮寄冰毒都是用茶叶礼盒来包装的，装冰毒的自封袋除了锡纸包装好像还有复写纸，孙焕生每次邮寄冰毒收件人都是瞎写的，电话留的是其170开头的手机号码，刘桂来这几次购买的冰毒克数经称重后都不够，王金良还跟孙焕生进行了汇报，孙焕生都说下次给补上。案发后，其对孙焕生、刘桂来、王金良均进行了辨认。 17、被告人王金良供述及辨认笔录证明：2016年7月，其和孙焕生一起乘飞机从广州到天津找一个叫吴某1的男子要3万元毒品欠款，后孙焕生让其留在天津帮助他接收从广州给韩红强发过来的冰毒，防止韩红强他们拿了毒品后不给钱，孙焕生的这些毒品是通过韩红强卖给刘桂来的。其一共帮孙焕生接收四次毒品，第一次是2016年7月28日，韩红强把孙焕生发给他的快递单号给其看，快递单上的联系电话是韩红强170开头的手机号码，其和韩红强、刘桂来乘坐一辆桑塔纳汽车，司机是一个叫刘某1的女子，开车到的大港快捷快递，韩红强下车拿的快递，把快递包装和锡纸、蓝印纸拆开，把自封袋里的冰毒取出来交给刘桂来，称重后不够200克，快递箱子里是茶叶礼盒，礼盒里的茶叶罐装有锡纸和蓝印纸包着的冰毒，冰毒用透明自封袋装着，每次的快递包裹都是这样的，刘桂来只把快递箱子和自封袋包着的冰毒拿走，那些茶叶包装其和韩红强拿走，孙焕生让其把这些茶叶包装留着统一寄回去给他，被抓时这些东西还在宾馆放着了；第二次是2016年8月2日上午，其和韩红强查完快递单后联系的刘桂来，刘桂来自己开着上次的桑塔纳轿车一起取的快递，称重后发现冰毒重量不够1000克；第三次是2016年8月4日上午，韩红强联系刘桂来后，刘某1开着那辆桑塔纳轿车带着刘桂来，来宾馆接上其和韩红强到快捷快递，韩红强下车去取的快递，称重后发现冰毒分量还是不够1000克；第四次是2016年8月13日早上，孙焕生微信告诉其冰毒今天到，后韩红强就给刘桂来打电话让他来宾馆等，其和韩红强乘坐滴滴快车去德邦物流公司取快递，其下车去拿快递，拿到2个包裹后还没出大院就被警察抓了，这两个包裹的快递单号是5194753487和5194753486，后孙焕生还给韩红强发了一个5194753471的快递单号，其把这消息提供给民警，转天民警带其和韩红强又去德邦快递取了一个包裹，被抓时两个包裹共装有不到3000克冰毒，转天取的包裹共装有不到3000克冰毒，警察都对这些毒品进行了称重。孙焕生邮寄的冰毒每次克数都不够，刘桂来第一购买的200克冰毒差了不到10克，第二次购买的2000克冰毒总共差了不到30克，毒品卖多少钱其不清楚，是孙焕生和韩红强联系的，其只知道韩红强给孙焕生汇过17万元定金。案发后，其对孙焕生、刘桂来、韩红强、吴某1、刘某1均进行了辨认。 针对被告人的辩解以及各辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于孙焕生、韩红强的辩护人所提本案前两笔毒品指控的事实不清、证据不足的辩护意见。 经查，起诉书指控的被告人孙焕生、韩红强、王金良贩卖、运输毒品190余克和1900余克的事实，不仅有孙焕生、韩红强、王金良的多次供述，且三人间所供述的相关事实和情节均相一致，同时还有银行往来明细和快递单等证据予以佐证，虽上述毒品未被公安机关查获，但不影响对相关指控的认定。 2、关于刘桂来当庭辩称没有实施起诉书所指控的前二笔毒品贩卖，在第三笔的毒品贩卖中，其只是要购买2000克毒品，且其中1000克是其一个朋友托其购买，购买的毒品是自己吸食，不是用于贩卖，且在未收到毒品时就被抓获的辩解，以及刘桂来的辩护人所提刘桂来的行为应构成非法持有毒品罪，数量应为1000克的辩护意见。 经查，虽被告人刘桂来一直否认参与前两笔的毒品贩卖，但被告人韩红强、王金良自始至终供述刘桂来是该两笔毒品的买家，且还亲自与二人一同前往快递处接收孙焕生邮寄来装有毒品的包裹，对此，证人刘某1亦能证实曾开车拉刘桂来等人前往快递处领取包裹的情节，同时，被告人孙焕生供述以及快递单又证实孙焕生将毒品运至天津市交由韩红强接收，故刘桂来当庭否认参与前两笔毒品贩卖的辩解，依据不足，不予采信；关于刘桂来所称最后一笔被查获的毒品，其只是出资和他人一同购买毒品2000克，但从其和韩红强供述来看，其出资17万元交由韩红强去孙焕生处购买冰毒，在得知此次毒品的质量不行且孙焕生欲将该毒品转卖他人时，其明确表示先看看邮寄来的毒品再定，故其购买毒品的犯意始终存在，依法应以查获的毒品数量作为认定依据，其伙同他人购买毒品的辩解也无相关证据予以佐证，且该辩解也不影响其犯罪数量的认定；本案的相关证据能够证明刘桂来曾向其贩卖毒品的事实和情节，且刘桂来在侦查阶段也曾供认其购买毒品是用于贩卖，同时其在不到一个月的时间内，出资多次购买大量毒品，用于自己吸食明显与事实不符，故其辩护人认为刘桂来的行为系非法持有毒品的辩护意见以及刘桂来称购买毒品用于自己吸食的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。 3、关于韩红强的辩护人所提该案最后一笔贩卖、运输毒品是在公安机关掌控下，此次交易不可能完成，故应认定为犯罪未遂，以及孙焕生的辩护人关于孙焕生积极检举他人犯罪事实的辩护意见。 经查，最后被查获的该笔毒品犯罪，从被告人供述以及相关书证均能证实刘桂来已经出资通过韩红强向孙焕生购买毒品，且购买的毒品已经由孙焕生通过邮寄的方式运至天津，当韩红强、王金良前往快递处接收毒品时，被已掌握线索和进行布控的公安机关当场抓获，各被告人贩卖、运输毒品的主观犯意不仅已经明确，且已实施了具体行为，其行为符合犯罪既遂的法律特征，另孙焕生检举揭发他人犯罪的线索尚未查实。 本院认为，被告人孙焕生、刘桂来、韩红强、王金良共同贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产之规定，其中，被告人孙焕生、韩红强、王金良的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘桂来的行为构成贩卖毒品罪；且四被告人系共同犯罪。公诉机关指控孙焕生、刘桂来、韩红强、王金良所犯罪名成立，本院予以支持。 被告人孙焕生参与贩卖、运输毒品数量大，且又系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，同时其在共同贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述，认罪态度较好，同时考虑涉案查获5900余克毒品，系被公安机关在实际掌控的情况下进行交易，毒品未流入社会，社会危害性相对有所减弱等情节，对孙焕生判处死刑，可不立即执行。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。 被告人刘桂来参与贩卖毒品数量大，曾因犯非法持有毒品罪被判刑一年六个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品的再犯和累犯，同时其出资并指使他人购买毒品，在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应依法从重处罚。但鉴于其在贩卖毒品的犯罪中，系被告人孙焕生下家，同时考虑其在犯罪中的具体地位、作用等，故对刘桂来判处死刑，可不立即执行。 被告人韩红强、王金良参与贩卖、运输毒品数量大，应依法予以惩处，考虑二人在共同贩卖、运输毒品的过程中，受他人指使联系购买、接收毒品，起次要、辅助作用，系从犯，且在案发后均能认罪悔罪，并同时协助公安机关抓获同案犯，均属有重大立功表现，故依法对韩红强、王金良减轻处罚，并按照二人在参与犯罪中程度和作用，在量刑的幅度内选择相应的刑罚。二被告人的辩护人所提韩红强、王金良系从犯，有重大立功表现、认罪悔罪以及涉案的近6000克毒品全部被当场查获的辩护意见，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙焕生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期二年执行的期间，自天津市高级人民法院核准之日起计算。） 二、被告人刘桂来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期二年执行的期间，自天津市高级人民法院核准之日起计算。） 三、被告人韩红强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2028年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人王金良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2025年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、案获毒品、手机、冰壶、电子秤等相关物品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  米伟志 审判员  钟 彬 审判员  李如海 二〇一八年七月十日 书记员  朱福亮 速录员  周 扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。