wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第133号原告：管某，农民。委托代理人（一般代理）：王光明。被告：姜某甲，农民。委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。原告管某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某及其委托代理人王光明���被告姜某甲及其委托代理人陈露珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：2013年元月双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现14个月，二人自从结婚后，由于二人性格不合，因此一直以来为了家庭生活琐事经常吵闹，直到动手打原告，经一年度的争吵，期间，小孩的抚养及生活开支均由原告一人独自承担，为此双方于2015年2月分居生活至今，双方婚后共同装修了坐落于某地房屋，无债权债务。综上，原告认为双方婚姻关系由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求：1、依法准许原被告离婚；2、婚生女儿姜某乙随原告共同生活，由原告直接抚养成人，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。被告姜某甲辩称：对双方相识、登记结婚及生育一女的情况无异议。双方偶尔因家庭琐事发生过争吵，但被告没有动手打原告。婚后原告从未上班，家庭生活主要来源是被告的工资收入，不存在原告独自承担小孩抚养及生活开支的情况。被告认为与原告仍有感情，且婚生女尚幼，故不同意离婚。但原告坚持离婚，女儿应由被告抚养。因为原告没有工作，与前夫已生育一子女，且原告的父母身体状况均不好还要帮原告长兄带个精神有恙的孩子，而被告有稳定的工作和收入，只有一个小孩，且被告父母身体健康有能力帮忙带小孩。结合双方抚养能力和抚养条件，小孩由被告抚养更有利于其健康成长。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了由母亲祝伍梅出具的承诺书一份，证明婚生女如果由被告直接抚养，其母亲愿意帮忙的事实。本院经审查认为，原告提供的结婚审查处理表经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告提供的承诺书经原告质证对其真实性无异议，本院对该承诺书的真实性予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原告系再婚。原、被告于2013年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姜某乙，现随原告共同生活。婚后，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，感情产生隔阂。2015年4月底，原告与婆婆发生争执后，带着小孩离家外出生活。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告虽系再婚，但双方系经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础还是好的。婚后双方生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，互相宽容、加强沟通、互谅互让，双方还是有和好的可能。且婚生女儿尚年幼，原、被告应共同营造有利于孩子健康成长的生活环境。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人���法院。代理审判员  周莹萍二〇一五年八月四日代书 记员  陈佳昱
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00906号原告郭某某，女。被告吴某某，男。原告郭某某与被告吴某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告1995年农历12月经人介绍相识，1996年正月十六在未领取结婚证书的情况下同居生活，并生有子女。双方同居初期关系尚好，从2009年6月后关系不睦，被告与其她女人有来往，对原告及孩子不尽任何义务，2012年被告外出时也讲与原告不过了。现原、被告已无法再共同生活，请求判令女孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费6万元，同居期间原告所建平房5间归原告及孩子所有，债务6万元各半承担。被告吴某某辩称，原、被告未领取结婚证书同居生活属于事实，2009年6月之后因原告与被告母产生矛盾，原、被告关系渐为不睦，同年9月原告在家负债建房，被告在外打工挣钱并用于建房。现孩子吴某甲应由被告抚养，吴某乙由原告抚养，所建房屋属共同财产应平均分割。本案争议焦点：1、孩子应由谁抚养为宜?2、同居期间所建平房是否属于双方共有财产?3、双方是否存在债务。原、被告对其诉讼主张均未举证。综上原、被告陈述，可认定如下案件事实:原、被告1995年农历12月经人介绍相识，1996年正月十六在未领取结婚证书情况下同居生活。1997年10月22日生女孩吴某丙，2000年8月5日生女孩吴某甲，均在外打工，2008年7月26日生女孩吴某乙，现上小学。原、被告同居初期关系较好，从2009年6月后因被告与其她女人有不正当关系，致原、被告关系渐为不睦，双方分居生活。2012年6月原、被告因琐事发生打架后被告表示不愿再共同生活，因原告不同意，后双方就子女及房产问题未达成一致意见。另查明，2009年9月在被告名下申请的宅基地上建有坐北向南砖混结构平房5间(其中上房3间，偏房2间)。本院认为，原、被告未领取结婚证书即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的规定，其同居行为不受法律保护。关于孩子的抚养，因吴某丙已满十六周岁，且以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，故不再列入被抚养人范围。孩子吴某甲虽在外打工，但尚未成年，因此，原、被告仍应对其承担抚养义务。对孩子吴某甲与吴某乙的抚养，考虑到原、被告抚养能力，以各自抚养为宜。对所建平房5间，原告不能证明属原告个人财产，因此，应按原、被告共有财产予以认定，并结合本案实际予以分割。对原告债务主张，因被告否认，原告未提供证据证实，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、孩子吴某乙由原告郭某某抚养，吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费各自负担；二、共有财产砖混结构平房5间，其中上房3间归原告郭某某所有；偏房2间归被告吴某某所有。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 铮二〇一五年八月二十日书记员 许颖妍附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1289号原告王井跃，农民。被告张书贞，无业。原告王井跃诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王井跃及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井跃诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告王井跃蚕茧304斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5928元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款5928元并承担案件受理费。被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款1600元，应当予以扣减。经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告王井跃蚕茧304斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5928元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款1600元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款4328元并承担案件受理费。以上事实，有原告王井跃提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款4328元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款4328元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告王井跃蚕茧款4328元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年八月七日书记员  孙莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03557号原告颜国勇，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告冉啟文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周媛（被告冉啟文之妻），女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告颜国勇与被告冉啟文、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长,与人民陪审员彭莉、陈开会组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告颜国勇到庭参加了诉讼。被告冉啟文、周媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国勇诉称，2014年9月17日，被告冉啟文因经营差资金向原告借款2万元。2014年11月21日，二被告转借条，约定借款2万元在2015年1月20日归还。借款到期后，经原告催收，二被告归还原告借款9000元，尚欠借款1.1万元至今未归还。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款1.1万元，并承担诉讼费用。被告冉啟文、周媛未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告冉啟文因经营差资金向原告借款2万元。2014年11月21日，二被告向原告重新出具借条，约定借款2万元在2015年1月20日归还。借款到期后，经原告催收，二被告归还原告借款9000元，尚欠借款1.1万元至今未归还。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行自动柜员机客户通知书等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款2万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉啟文、周媛在本判决生效后10日内归还原告颜国勇借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告冉啟文、周媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  彭 莉人民陪审员  陈开会二〇一五年八月二十五日书 记 员  钟 梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0675号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹某，农民。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1061号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月28日1时35分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市青阳路春晖路附近出发，行驶至昆山市中山路震川路路口北侧路段处，与朱某驾驶的苏E×××××警的PTU警车相撞，后又驾车行驶至昆山市玉山镇震川路人民路东面靠樾阁路口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度143mg/100ml。被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿车损人民币600元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、唐某、蔡某、朱某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明，协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人尹某能积极赔偿交通事故受损车辆损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第501号罪犯泽仁它，男，1985年3月28日出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2012年5月10日以（2012）日市刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年11月17日起至2017年1月16日止）。于2012年6月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯泽仁它准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1550号罪犯卢朝贵，男，1967年4月1日出生，彝族，云南省威信县人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年4月15日作出(2011)牟刑初字第107号刑事判决，认定卢朝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月15日起至2016年7月14日止；四被告人赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失112575.73元，其中卢朝贵赔偿50000元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某新各项经济损失5656.97元，其中卢朝贵赔偿2000元；四被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，于2011年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯卢朝贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月份，被害人梁某认识了与卢朝贵长期同居的杨某某，二人相识一段时间后，杨某某带着与卢朝贵共同生育的女儿到梁某家居住生活十余天。卢朝宣得知杨某某在梁某家居住后，即告诉了卢朝贵。2010年7月4日晚上，卢朝贵、卢朝宣事先来到梁某家附近，卢朝贵电话通知卢朝忠让其带人到现场，22时许，卢朝忠纠集肖发福等一二十人，手持木棒赶到现场，四被告人伙同他人闯进梁某家，卢朝忠、肖发福等人对被害人梁某及其父亲进行殴打，将二被害人打伤并将杨某某母女带走。经鉴定，梁某构成重伤，梁某新构成轻伤。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。罪犯卢朝贵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢朝贵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢朝贵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4502号原告王甲。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人郭武松，广东维强(上海)律师事务所实习律师。被告李某某。被告李甲。被告李乙。被告李丙。被告李丁。被告李A。原告王甲诉被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A继承纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李卫芳到庭参加诉讼。被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，被继承人王乙、李B系夫妻，双方于1980年8月18日结婚，均系再婚，其中，王乙与前夫生育一子，即原告王甲，李B与前妻生育三男三女，即六位被告。李B于2009年6月10日报死亡，王乙于2014年2月19日报死亡，双方的父母均先于双方死亡。上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系王乙婚前承租的淡水路XXX弄XXX号房屋拆迁安置房，于2001年买下产权，登记在王乙、李B名下，双方共同共有。原告为购买系争房屋还曾出过33,000元差价款。王乙生前未留有遗嘱。李B曾于2006年1月8日写过一份遗嘱，表示其去世后所有财物都归王乙所有。故原告认为系争房屋中属于李B50%的产权份额在其去世后应该根据遗嘱继承归王乙所有，即王乙取得系争房屋100%产权。王乙去世后，则根据法定继承，由唯一继承人原告取得系争房屋产权。被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A均未到庭答辩。经审理查明，被继承人王乙、李B于1980年8月18日登记结婚，双方均系再婚。王乙与前夫生育一子，即本案原告王甲，李B与前妻生育了六名子女，及本案被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A。李B于2009年6月10日报死亡，王乙于2014年2月19日报死亡。王乙的父母均先于其死亡，其生前未留有遗嘱。李B于2006年1月8日自书遗嘱一份，写明：“在我去世以后所有财物都归王乙所有我的子女都不能无理取闹特立此遗嘱。”该遗嘱下方有“李B亲笔”的署名，另注明“2006年元月八日于上海寓所”字样。系争房屋于2001年3月核准登记为王乙、李B共同共有。现该房屋由原告居住使用。以上事实，除原告陈述外，另有李B、王乙户籍证明、原告户口本、结婚证、太平街道方城社区居委会证明、居民死亡殡葬证、系争房屋状况及产权人信息、2006年1月8日《遗嘱》等证据证实，应予认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋系被继承人王乙、李B共同共有。李B生前留有自书遗嘱一份，虽然该份遗嘱通篇没有标点，但按照通常的断句理解，其表述较清楚，内容较明确，故系争房屋中属于李B的份额应该按照遗嘱内容，由王乙一人继承，即王乙取得系争房屋百分之百产权。王乙死后，因为其未留有遗嘱，则系争房屋作为其遗产应该按照法定继承。王乙的父母均先于其死亡，其与前夫育有一子，即原告，后与李B再婚时，李B的儿女，即六名被告均已成年，也无证据证明王乙与六名被告形成了事实上的抚养关系，故王乙的法定继承人只有原告一人。故原告要求按照法定继承王乙在系争房屋中的产权，本院应予支持。六名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王乙、李B名下的上海市梅陇七村XXX号XXX室房屋产权归原告王甲所有。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一五年八月二十七日书 记 员 刘贡音附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第844号原告陈抱雪，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告上海赛克力光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江斌，总经理。第三人上海电缆研究所，住所地上海市杨浦区。法定代表人魏东，职务不详。第三人周建忠，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。第三人吴建明，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。第三人徐英毅，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告陈抱雪与被告上海赛克力光电科技有限公司、第三人上海电缆研究所、第三人周建忠、第三人吴建明、第三人徐英毅等公司解散纠纷一案中，原告陈抱雪在诉讼费预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年八月十九日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第17264号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告刘玎。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告刘玎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称，被告于2009年5月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计58078.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额58078.03元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00274号原告：阚安辉，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：窦兴运，该公司砀山职员。原告阚安辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚安辉的委托代理人赵保华、被告保险公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚安辉诉称：2015年1月29日16时左右，刘辉驾驶阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县经济开发区道路由北向南行驶至金马龙园东侧十字路口处转弯时，与张世武驾驶载有陆雷的皖L×××××号“起亚”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘辉负事故的全部责任。事故发生后，砀山县价格认证中心对阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车毁损部件进行价格认证金额为114455元。肇事车辆皖L×××××在保险公司处购买了交强险及车辆损失保险且不计免赔。事故发生后，经双方多次协商达不成赔偿协议，为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令保险公司赔偿阚安辉车辆损失114455元、施救费2000元、价格认证费1000元、交通费500元，共计117955元并承担本案诉讼费用。保险公司辩称：阚安辉的投保车辆在保险期间内发生保险事故是事实，同意按照保险合同的约定进行合理赔偿。涉案车辆的车损费评估过高，超出其实际毁损价值，现当庭申请法院进行重新评估。评估费和施救费不属于合同约定的理赔范围，不应赔偿。综上，请求法院依法判决。经审理查明：阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自201４年４月２８日１２时起至201５年４月2８日１２时止。商业保险合同约定新车购置价１２１３２０元，机动车损失保险的保险金额１２１３２０元，并附不计免赔；第三者商业责任险的保险金额500000元，并附不计免赔。2015年1月29日16时２０分，刘辉驾驶阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县经济开发区道路由北向南行驶至金马龙园东侧十字交叉路口处转弯时，与张世武驾驶载有陆雷的皖L×××××号“起亚”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏及张世武、陆雷受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故认定，驾驶员刘辉负事故的全部责任。事故发生后，阚安辉及时向保险公司报案，保险公司派公司查勘员进行了勘验，并将事故车辆受损照片于２０１５年１月３０日１５时左右上传给保险公司，阚安辉因事故施救支出皖L×××××号拖车费１０００元，２０１５年３月１１日因维修车辆支出车辆配件及维修费114635元。因保险公司未对事故车辆进行定损，２０１５年３月１８日阚安辉授权其代理方安徽梨苑律师事务所委托砀山砀山县价格认证中心对事故车辆皖L×××××号“马自达”牌小型轿车毁损部件进行价格认证，最终认定金额为114455元，并支付认证费1000元。后阚安辉向保险公司申请理赔，双方发生争议诉至本院。上述事实有阚安辉举证的保险单、交通事故责任认定书、价格认证报告、配件清单及施救费、维修费、认证费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：阚安辉所有的皖L×××××号车辆发生了交通事故，因其车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。事故发生后，因保险公司未进行核损，阚安辉为确定皖L×××××号涉案车辆的损失，授权其代理方安徽梨苑律师事务所委托具有价格鉴定资质的砀山县价格认证中心对投保车辆的毁损部件进行评估，该中心委派具有价格鉴定资质的人员采用市场法对车辆毁损部件进行认证，该价格认证结论能够作为认定案涉投保车辆损失的依据。保险公司应当按照认证的车损数额114455元及支出的认证费1000元承担理赔责任。涉案车辆因交通事故不能自行移动，该车施救费用1000元应由保险公司赔付。另1000元施救费用系皖L×××××号支出，本院不予支持。阚安辉主张的交通费500元因未提供证据，本院不予支持。对保险公司当庭提出涉案车辆车损过高并申请重新鉴定的抗辩意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。本案中涉案车辆发生交通事故后，保险公司至今未进行核损，现涉案车辆已经修复，保险公司仅认为砀山县价格认证中心出具的认证报告结论数额过高，但未按照上述法律规定提供足以反驳该认证结论的有效证据，故，保险公司关于重新评估的申请本院不予准许，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿阚安辉车辆损失、车损认证费及施救费共计116455元；二、驳回阚安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，适用简易程序减半收取1330元，由阚安辉负担30元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年八月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1522号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人李宙,住农安县。被申请人于2008年5月22日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月24日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18.781.37元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李宙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18.781.37元及利息。利息自2008年5月22日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第130号之一申请人：陈洁森，住广东省饶平县。法定代理人：陈照荣。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被申请人：广州市番顺汽车服务有限公司，住广州市荔湾区。法定代表人：盘星灿。因李思明驾驶被申请人广州市番顺汽车服务有限公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车与陈洁森驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈洁森受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市番顺汽车服务有限公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车进行扣押(财产保全标的：100000元)，并由担保人陈昭荣提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人广州市番顺汽车服务有限公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车一辆。二、查封担保人陈昭荣所有的位于广州市增城区新塘镇XX(房产证号：67××63)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年八月十日书记员  张海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015���温瓯梧商初字第720号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：吴林微。被告：许珍珠。被告：王忠瑜。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许珍珠、王忠瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明、被告王忠瑜到庭参加诉讼，被告许珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月18日，被告许珍珠与原告签订《个人信用贷款合同》。约定被告许珍珠向原告借款35.5万元，借款期限为24个月，月利率为1.89%，逾期加收50%的罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息，如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息，并应承担原告实现债权的费用，其中包括律师代理费。同日原告按约定发放贷款，被告许珍珠仅足额偿还款至第十二期，第十三期仅归还部分本金及利息。截止2015年4月18日，被告尚欠原告借款本金188375.09元及利息51091.33元及逾期利息。该借款发生在被告许珍珠、王忠瑜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令被告许珍珠偿还原告借款本金188375.09元及期内利息51091.33元（包括利息37602.79元、罚息8386.88元、复利5101.65元）、及逾期利息（以本金188375.09元及期内利息51091.33元之和239466.42元为基数，按月利率2.835%计算至判决确定履行之日止），以及实现债权的其他费用律师代理费2500元；二、判令被告王忠瑜对上述全部债务与第一被告承���共同偿还责任。被告王忠瑜答辩称：向原告借款及还款经过均属实，借款用于夫妻共同经营，应由两被告夫妻共同归还，但约定利率过高，要求以基准利率计算利息。被告许珍珠没有答辩。经审理，本院对原告诉称的除利息以外的事实予以认定，另认定，截止2015年4月18日，被告许珍珠尚欠原告借款本金188375.09元、期内利息及逾期利息38579.04元（逾期月利率按2%计算）。两被告于2000年11月15日登记结婚，借款用于两被告共同经营。另原告聘请律师提起本案诉讼，应支付律师代理费2500元。证明上述事实的证据有，原告及被告王忠瑜的陈述，原告提供两被告户籍信息，身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记查询单、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、每期还款记录及委托诉讼协议，还款情况书、付款授权书、划款及扣收委托书。上列���据经庭审出示质证，被告王忠瑜对证据均无异议，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。本院认为：原、被告间签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实，不为违法律规定，合法有效。被告许珍珠依法应承担清偿借款本息的民事责任，逾期利率约定过高，本院调整为按月利率2%计算。原告要求赔付律师代理费损失2500元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告许珍珠、王忠瑜夫妻关系存续期间，用于共同经营，应认为夫妻共同债务，被告王忠瑜应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和民诉法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告许珍���、王忠瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金188375.09元及利息（截止到2015年4月18日止38579.04元，另从2015年4月19日起以本金188375.09元为基数按月利率2%计算至本判决履行确定之日止）。二、被告许珍珠、王忠瑜应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担134元。被告许珍珠、王忠瑜负担2466.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈相隆二〇一五年八月十九日代书记员 沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法��究刑事责任。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第481号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年6月3日16时许，衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所民警卢涵着警服陪同东阳市公安局歌山派出所民警翁某、赵某至衢州市柯城区五环路454号雅婷美容美发会所依法传唤涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人王某乙。到达现场后，民警卢涵向王某乙出示《人民警察证》并介绍翁某、赵某系东阳市公安局民警，而后由翁某、赵某向王某乙出示《传唤证》，依法对王某乙进行刑事传唤。传唤过程中，被告人王某甲认为其妹妹王某乙随身携带的挎包中有其本人的身份证件等物品，要求拿回属于自己的物品。在民警依法告知包内财物经清点后如不属于涉案财物会及时返还的情况下，被告人王某甲仍跟上警车抢夺挎包，与上前阻止的民警翁某发生拉扯。过程中，被告人王某甲撕破翁某的衣服，并将翁某左手臂咬伤。经法医鉴定，被害人翁某所受损伤已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；被告人户籍证明及常住人口基本信息；接受证据清单及翁某、赵某警官证、传唤证及被害人翁某的门诊病历（复印件）；调取证据清单及调取的王某乙拘留证（复印件）；东阳市公安局扣押决定书；被害人翁某的陈述；证人赵某、郑某、王某乙、金某的证言；目击者卢涵所述的事件经过；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人提交的道歉信；被告人王某甲的供述；勘验笔录及现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一五年八月十九日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00691号原告甄世凯，男，1949年12月29日出生，汉族，小学文化。被告白春林，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告甄世凯与被告白春林健康权纠纷一案中，原告甄世凯于2015年8月28日以与要追究被告刑事责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄世凯提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告甄世凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甄世凯负担。审判员  张克宁二〇一五年八月二十八日书记员  康 笑
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2611号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人闫伟，男，汉族，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵欢，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2984号起诉书指控被告人闫伟犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人闫伟及辩护人赵欢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月7日21时许，被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某（上述三人均另案处理）合谋，欲行抢劫。被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某驾车至深圳市宝安区松岗街道东方大道红星社区格布大楼附近后，被告人闫伟手持枪状物品威胁停靠在路边的一辆车牌号为浙J×××××的黑色小轿车驾驶员即被害人谢某甲，不许谢某甲反抗。随后被告人闫伟与犯罪嫌疑人张某一起将被害人谢某甲挟持在车内，犯罪嫌疑人井某则负责驾驶该车欲将被害人谢某甲带离现场。在此过程中，被害人谢某甲奋力反抗，挣脱控制后从后车门逃离。犯罪嫌疑人井某见状驾驶该车搭载犯罪嫌疑人张某、被告人闫伟逃离现场。当日公安机关接报后，在深圳市福永街道找回涉案被抢车辆，并在车上多个位置提取到相关血迹。经鉴定，被害人谢某甲肢体多处挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人闫伟的血样与车上多个位置提取到的相关血迹STR分型一致；涉案被抢车辆的价值为人民币197,000元。公诉机关指控被告人闫伟犯抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人闫伟承认控罪，但辩解自己是受犯罪嫌疑人孔某的胁迫才参与犯罪的。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人闫伟在共同犯罪中系胁从犯；（2）被告人归案后认罪态度好；（3）被告人的车辆已经被追回，未造成实际损失。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2010年1月7日21时许，被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某（上述三人均另案处理）合谋，欲行抢劫。被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某驾车至深圳市宝安区松岗街道东方大道红星社区格布大楼附近后，被告人闫伟手持枪状物品威胁停靠在路边的一辆车牌号为浙J×××××的黑色小轿车驾驶员即被害人谢某甲，不许谢某甲反抗。随后被告人闫伟与犯罪嫌疑人张某一起将被害人谢某甲挟持在车内，犯罪嫌疑人井某则负责驾驶该车欲将被害人谢某甲带离现场。在此过程中，被害人谢某甲奋力反抗，挣脱控制后从后车门逃离。犯罪嫌疑人井某见状驾驶该车搭载犯罪嫌疑人张某、被告人闫伟逃离现场。当日公安机关接报后，在深圳市福永街道找回涉案被抢车辆，并在车上多个位置提取到相关血迹。经鉴定，被害人谢某甲肢体多处挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人闫伟的血样与车上多个位置提取到的相关血迹STR分型一致；涉案被抢车辆的价值为人民币197,000元。被告人闫伟经网上追逃后于2015年5月5日在宁波市北仑区被当地警方抓获归案。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人闫伟的供述；（2）被害人谢某甲的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：身份信息、情况说明、涉案车辆的相关信息、社会危险性说明、抓获经过等；（4）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书、鉴定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段获取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解自己是受孔某的胁迫才参与犯罪的，但现有证据反映，不仅其供述自己受胁迫的理由不充分，而且在整个犯罪过程中，其积极主动实施犯罪行为，先拿枪状物威胁被害人，并与同伙一起将被害人挟持在车内，后又与被害人争夺枪支造成被害人受伤，在被害人逃跑的时候还咬住被害人不放，从其行为表现看显然是主犯而非胁从犯，故对其辩解本院不予采纳，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人归案后能够供述主要犯罪事实，且赃物已被缴获，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2025年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 陈    琦二〇一五年八月十九日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1503号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告田清锋，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田清锋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第481号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴晓光，男,1980年3月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化,无业，户籍地辽宁省新民市公主屯镇马家屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，同年12月22日再次被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1953年2月13日出生，住辽宁省凤城市边门镇街道，系本案被害人张某甲母亲。原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1997年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区人民街，系被害人张某甲儿子。原审附带民事诉讼原告人许某某，男，满族，1962年12月2日出生，住辽宁省东港市黄土坎镇赵家岭村邢家堡组，系本案伤者。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人裴晓光犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某等人提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）于刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人裴晓光不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月19日21时10分许，被告人裴晓光酒后无证驾驶无牌照农用三轮车由南向北行驶至沈阳市于洪区光辉乡98中学附近，与前方同向步行的张某甲、许某某相撞，裴晓光驾车逃离现场，向北逃离约500米处又与骑二轮摩托车人窦某某相撞，裴晓光再次驾车逃离现场。此事故造成张某甲受伤经抢救无效于9月26日死亡，许某某受伤（经司法鉴定为重伤）。裴晓光负此事故全部责任。被告人裴晓光于2014年11月25日被公安机关抓获。并查明，被害人张某甲，男，1971年2月19日出生，住辽宁省凤城市边门镇街道，从事建筑工作，有子女一人，母亲刘某某，1953年2月13日出生。被害人张某甲被撞伤后到武警辽宁省总队医院治疗，住院7天，支付医疗费33474.52元。被害人许某某受伤后到武警辽宁省总队医院治疗，住院27天，支付医疗费75562.41元，并于2015年1月19日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，许某某外伤性脾破裂切除术后，伤残程度为八级；胰腺挫裂修补术后，伤残程度为十级；多发肋骨骨折，伤残程度为九级；中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血后，伤残程度为十级；多发腰椎骨折、脱位、间盘突出，伤残程度为十级；右下肢踝关节及附件骨折、脱位、胫腓下联合分离术后，伤残等级为十级。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人张某甲死亡赔偿金为511560元；丧葬费23155元；医疗费33474.52元；误工费127元×7天=889元；护理费96元×7天×2人（一级护理）=1344元；伙食补助费100元×7天=700元；亲属处理丧事误工费127元×10天×3人=3810元；交通费1840元；住宿费2300元；总计人民币579072.52元。被害人许某某医药费75562.41元，误工费127元×131天=16637元，护理费3264元（其中一级护理7天）；伙食补助费100元×27天=2700元，交通费1010元，残疾赔偿金204624元；残疾器具费90元；鉴定费1380元；总计人民币305267.41元。再查明，本案在审理过程中，被告人裴晓光家属支付给附带民事诉讼原告刘某某、张某乙人民币三万元，支付给附带民事诉讼原告人许某某人民币二万元。原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的被害人许某某的陈述，证人窦某某、张某丙、张某丁、许某乙、裴某某、唐某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，尸表检验记录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户口证明，医药费收据、病志、交通费票据、鉴定费票据、收条，案件来源，抓捕经过，被告人裴晓光的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人裴晓光未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车，肇事后逃逸，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴晓光应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。鉴于被告人裴晓光自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人裴晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人裴晓光赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙人民币579072.52元，扣除被告人裴晓光已赔付的人民币30000元，还应赔偿人民币576072.52元。赔偿附带民事诉讼原告人许某某人民币305267.41元，扣除被告人裴晓光已支付的人民币20000元，还应赔偿人民币285267.41元。上诉人裴晓光的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出如下意见：被告人已部分赔偿原告方的损失并获得谅解，原判量刑过重。经审理查明，原审被告人裴晓光交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人裴晓光及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人裴晓光未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车，肇事后逃逸，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担由其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人裴晓光及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人裴晓光未取得机动车驾驶资格、驾驶无牌照机动车、肇事后逃逸并造成一人死亡、一人重伤的后果，且无能力赔偿绝大部分损失的事实、情节，综合考虑其自愿认罪，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年八月十七日书 记 员  纪玮泽
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第935号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，汉族。2014年10月9日因吸毒被深圳市公安局西丽派出所决定行政拘留15日。因本案于2015年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕906号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日19时许，被告人张某随身携带甲基苯丙胺一包，在深圳市南山区西丽新光区慧美化妆店门口被民警查获。经鉴定，涉案毒品重10.59克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕885号量刑建议书，建议对被告人张某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案毒品照片；扣押决定书及扣押清单毒品尿检现场检验报告书，情况说明，抓获经过，缴获经过，调取证据通知书及手机通话清单，被告人张某的身份信息及前科材料等；证人何某杰、杨某木、杨某杰的证言；被告人张某的供述与辩解；公(深)鉴(理化)字【2013】1302号鉴定文书；深公(南)刑勘【2015】0402007号现场勘验检查工作记录，证人杨某木、杨某杰的辨认笔录；查获过程视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，本院对公诉机关的量刑建议予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起执行至2015年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年八月二十五日书 记 员  邢燕芳
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民初字第463号原告张某某1，女，1989年5月27日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某某2，男，1985年3月12日生，汉族，初中文化，农民。原告张某某1诉被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托代理人杨云，被告张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1诉称：我们双方是在下关打工认识的，认识三年多时间后，于2009年7月7日到弥渡县民政局登记结婚，约定被告到我家生活。婚后，夫妻感情一般。2010年，我们的女儿张某1出生，夫妻感情开始发生变化，从此经常发生争吵。夫妻感情开始冷淡，主要原因是被告好吃懒做，而且还经常去打麻将参与赌博。由于他赌博至深夜，所以第二天就睡懒觉不干活，只要我说他几句，双方就发生争吵。目前，由于被告经常赌博，致使我和被告的石材加工厂因无人干活而难以经营。现在两人已互不关心，不照顾，夫妻感情已完全破裂。综上所述，因被告好逸恶劳经常赌博，致使双方经常吵架，现在已无夫妻感情可���，夫妻关系有名无实，只有向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，解除我们无感情的婚姻。诉讼请求：一、要求解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生女儿张某1由原告自行抚养。三、夫妻共同财产依法分割。被告张某某2辩称：我与原告于2009年7月7日登记结婚，原告招赘在家。婚后，夫妻感情一般。2010年，女儿张某1出生。我虽然力气不大，但所做的工作，左邻右舍有目共睹。原告所讲打麻将参与赌博，我一无资金，二是收入支出由原告管理，我怎能参与赌博。原告所讲石场无法经营、无人干活，2014年石场收入大约26万元人民币（以下同），扣除一半的工资、电费、石头成本等应该还有13万元，全部都由原告保管。我认为双方不应该离婚。我已从兰坪迁移户口，回老家也不可能。张某1是我唯一的希望和寄托，我不同意原告抚养。原告所列夫妻共同财产，可以全部归原告所有。我不同意离婚。经审理查明，原告提供的证据有：1、与原件一致的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、弥渡县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2009年7月7日自愿登记结婚。被告提供的证据有：3、收据22张，证明被告没有好吃懒做，在石场上做活计的。4、证人张某2（系原告之父、被告岳父）到庭作证的证言，证明被告到原告家入赘，被告平时有点懒，但不打麻将。原、被告关系好的，被告对家人也好。家庭收入由原告管理。石厂是分家时分给原、被告的。原、被告借过给张某某3（系原告妹妹）5万元钱。原、被告的女儿是老人照管着。5、证人雷某某（系原告之母、被告岳母）到庭作证的证言，证明一个月之前，原、被告的夫妻感情一直都好的，娃娃是老人领着。被告每天都做活计的，活计做了也打一下麻���，原告一直是出去玩。石厂于2014年农历8月分家时就分给原、被告了，家庭收入由原告管理。6、证人张某某4（系原、被告堂兄）到庭作证的证言，证明原、被告的夫妻感情一般，家庭收入由原告管理，原告打麻将比被告打的多，张某某4和被告去祥云找过原告。证据1、2、3客观真实，双方无异议，均予以确认。证据4、5、6相互吻合及双方无异议的内容予以确认，不能吻合的内容不予确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某1与被告张某某2于2009年7月7日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后，夫妻感情一般。2010年8月8日，生育长女张某1。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有：海尔电冰箱1台、四门衣柜1个、床1张、行李2套（含被子2床、床单2块、垫褥2个、枕头2个、蚊帐1笼）、石厂1个。家庭收入由原告管理。共同债权有：借给张某某3（系原告妹妹）5万元、借给邻居老四1万元。共同债务有：欠张某2（系原告之父）3万元、欠张某2一年的工资和另一个小工工资。2015年7月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养子女，分割夫妻共同财产。审理中，由于原、被告双方各持己见，调解未成。本院认为，原、被告结婚后已生育了一女，两人建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但只要双方加强沟通，增进理解，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某某1与被告张某某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某1承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一五年八月十一日书记员 王佳顺
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03879号原告张某某，女，汉族，生于1986年3月12日，初中文化，务农，住重庆市开县。委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告邢某甲，男，汉族，生于1974年7月29日，初中文化，务农，住重庆市开县大德镇。委托代理人刘鹏，开县法律援助中心指派律师。委托代理人张兵，开县法律援助中心指派律师。原告张某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭时红、被告邢某甲及其委托代理人张兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于同年农历腊月初八确定恋爱关系，于同年农历腊月二十四按照农村习俗举行了结婚仪式，于2009年10月23日补办结婚手续。原、被告于2004年6月26日生育一女取名邢某乙，于2006年10月25日生育一女邢某丙，于2011年4月21日生育一子取名邢某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合且被告不信任原告，导致夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告为整个家庭着想外出打工，却遭到被告猜疑，致使夫妻双方无共同语言，原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；三个小孩的抚养问题，征求婚生女邢某乙的意见，婚生子邢某丁、婚生女邢某丙由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告承担。被告邢某甲辩称，原、被告结婚生育子女情况属实，但原被告夫妻关系一直很好，不存在纠纷矛盾，被告也没有对原告有不信任的想法。原告起诉离婚是因为被告在出车祸之后又摔了一跤，致使被告邢某甲得了脑梗伴癫痫的疾病，被告从家中的顶梁柱成为了失去劳动能力的人，原告一时难以适应才导致原告起诉离婚。希望原告能够再认真考虑双方感情问题，希望原告回心转意，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年4月经陈某某介绍相识，于同年农历腊月初八订婚，同年农历腊月二十四按照农村习俗举行了结婚仪式，因结婚证丢失，后于2009年10月23日补办结婚登记手续。原、被告于2004年6月26日生育一女取名邢某乙，于2006年10月25日生育一女取名邢某丙，于2011年4月21日生育一子取名邢某丁。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不信任自己，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩的抚养问题，征求婚生女邢某乙的意见，婚生子邢某丁、婚生女邢某丙由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割，债务依法承担；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告及婚生子女户口信息复印件各一份；原、被告的结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律的保护。原、被告于2001年农历腊月二十四按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2009年10月23日补办结婚登记手续。原、被告共同生活十余年，且先后生育了三个子女，说明原、被告彼此之间有一定的了解，婚后建立起了较好的感情基础。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不信任自己，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李华二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11784号原告上海枫丹白露物业有限公司。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆。委托代理人朱红霞。被告薛耀秀。原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告薛耀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告薛耀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路139弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)1.11元/月。被告薛耀秀是378弄34号1103室的业主，理应缴纳物业服务费82.4元/月，建筑面积74.26㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费741.60元；诉讼费由被告承担。被告薛耀秀未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告自2008年11月1日起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米1.11元收取物业服务费。被告薛耀秀是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.26平方米。2009年10月被告办理了该房的入户手续，同时按每月82.40元支付了至2013年12月的物业服务费合计988.80元。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年10月22日，原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主公约、业主承诺书、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、收据存根以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告薛耀秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费741.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一五年八月三日书记员 张志远附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织民初字第89号原某：杭州萧山国际经济技术合作有限公司。法定代表人：周伟。委托代理人：陈骏飞、潘栋。被告：湖州创华纺织有限公司。法定代表人：叶土坤。委托代理人：徐伯镇、朱敏。原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司与被告湖州创华纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司的委托代理人陈骏飞、潘栋，被告湖州创华纺织有限公司的委托代理人徐伯镇、朱敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司起诉称：2013年12月，由于对业务的生疏和疏忽大意，原某的业务员误将20万元款项汇款给了被告。2014年下半年，原某发现公司帐目混乱，经公司内部核查后发现，该业务员有数笔款项发生失误，其中包括之前误汇款给被告的款项。为此，原某2014年12月15日专门发函给被告，要求被告配合将上述款项归还给原某，但被告始终拒绝归还。原某认为，被告的行为符合《民法通则》第92条的规定，属于不当得利的情形，已经给原某造成了巨大损失，被告应当返还全部款项。为了维护自身的合法权益，原某特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原某20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖州创华纺织有限公司答辩称：2013年期间，被告与原某发生业务往来，原某截至目前尚有100余万元货款未向被告支付，该20万元系在被告的再三催促下原某支付的部分货款，被告取得该款项是基于对原某的合法债权而非不当得利，故原某的主张无事实和法律依据。原某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、电汇凭证一份，证明2013年12月26日原某汇款20万元给被告的事实；2、联络函（复印件）、邮件单、邮件查询单各一份，证明原某发函联络被告要求返还款项（不当得利）及被告签收了邮件的事实。对原某提交的证据，被告质证认为：对证据1三性无异议，能证明原某对于汇款用途是清楚的，即支付给被告的货款。对证据2的真实性没有异议，被告确实收到过原某寄出的联络函，但对证明内容有异议，系原某单方出具，且原某也承认了与被告之间有业务往来，不能达到原某的证明目的。被告为支持其答辩意见，向本院提交了原某的员工丁红兰2014年6月5日通过其158××××5053手机号码发给被告的员工吴汉民139××××9950手机号码的短信记录一份，证明原某汇出的20万元系支付被告的货款，且要求被告开具发票。对被告提交的证据，原某质证认为：对三性均有异议，原某公司确有名为丁红兰的业务员，但从没有一位姓龚的经理，原某从未让任何人与被告联系开票的事宜，短信内容缺乏详细的信息，若按被告答辩陈述的双方存在100多万元的业务往来，而丁红兰是业务人员的话，短信肯定不仅仅只有这一条20万元的内容，故对该条短信的真实性有异议；手机短信作为证据提交，应经过公证，故该证据形式不合法。被告庭前申请段某作为证人出庭作证，本院予以准许，并通知了证人到庭。证人段某陈述称：绍兴邦越纺织公司的龚华持有原某的委托书（龚华的妻子在原某公司工作），向证人发出指令到被告方吴汉民处拿货，再发给证人的朋友即外国客户福阿大，共拿货五六十个集装箱，价值200余万元。证人与原某之间没有往来，与绍兴邦越纺织公司签订过书面合同，与本案原、被告没有签订过书面合同。对证人段某的证言，原某质证认为：证人的身份是与被告有关的外国客户的朋友，对外国客户是否真实存在存疑。证人的陈述除了曾看到龚华持有一份原某的委托书外再无其他内容，从证人的身份角度不足以证明其证言的真实性，证人也陈述龚华是绍兴邦越纺织公司的，与原、被告无关，证人还陈述其和外国客户与本案原、被告均无任何合同关系，故证人的证言不能证明被告的主张，且与本案没有关联性。被告质证认为：证人证言说明了业务往来的脉络，能证明原、被告之间存在业务往来，因证人与原、被告均无关联，其证言更具有说明力。原某提交的证据，本院审核认为：证据1，被告质证无异议，能证明原某2013年12月26日向被告汇款20万元的事实，本院确认其效力；证据2，被告确认收到了原某邮寄的联络函，能证明原某与被告就该笔款项进行过联络，本院确认其效力。被告提交的证据，本院审核认为：首先，从短信内容看，被告庭审中已确认“龚经理”不是原某的员工，也未提交证据证明所谓的“小丁”有原某的明确授权；其次，手机短信系间接证据，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。证人段某的证言，本院审核认为：证人与本案原、被告之间均无往来，不能证明其欲证明的待证事实。本院经审理，认定事实如下：原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司于2013年12月26日将20万元转入被告湖州创华纺织有限公司的银行账户。原某发现后，于2014年12月4日向被告邮寄了联络函一份，要求被告返还该笔20万元，被告收到后未予回复。另查明：原、被告之间2013年7月曾发生过一笔金额为76380元的纺织品业务往来，该笔货款已结清。本院认为，本案的争议焦点是：原某是否可以基于不当得利请求权要求被告返还案涉的20万元款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有法律上的依据。本案中，被告银行账户余额增加了20万元，原某银行账户余额减少了20万元，且具有因果关系，故前三个构成要件均已符合。双方的争议在于被告取得该20万元是否有法律上的依据。原某主张系错将应汇给他人的款项汇给了被告，被告辩称与原某之间存在买卖合同关系及该20万元系支付部分货款，本院认为，原、被告双方未曾签订买卖合同，被告亦未提交送货单或出库单等能够证明双方之间存在买卖合同关系的证据，被告提交的证据及其申请的证人段某所作的证言，均无法证明原、被告之间除2013年7月的一笔金额为76380元的业务往来外还有其他货物买卖关系，也无法证明原某结欠被告货款100余万元。故被告关于案涉20万元系原某支付的部分货款的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。被告取得该20万元款项没有法律上的依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖州创华纺织有限公司返还原告杭州萧山国际经济技术合作有限公司人民币20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖州创华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一五年八月三日书记员  史倩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第354号原告王俊辉，男。被告潘亚涛，男。原告王俊辉因与被告潘亚涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告潘亚涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊辉诉称：2014年3月份，被告向原告借款20万元，借款期限7个月，月息2.3%。借款到期后，被告先��偿还借款本金14万元，利息清至10月份。经催要，下余6万元及此后利息7590元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告潘亚涛未答辩。本院经审理查明：2014年4月1日，被告潘亚涛向原告王俊辉借款20万元，约定借款利率为月息2.3%，每两个月付一次利息，借款期限7个月。原告通过银行转帐方式将借款汇给被告，被告出具了借据及收据各一份。借款到期后，被告先后偿还原告借款本金14万元，并将利息清结至2014年10月，下余借款本息未偿还。本院认为：原告王俊辉、被告潘亚涛之间系民间借贷的法律关系。上述事实，有原告提供的借据、收据、银行转帐凭条在卷佐证。原告诉称被告已偿还借款14万元，系原告的自认行为，本院予以确认。故原告要求被告偿还下余借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊辉借款人民币6万元及利息（自2014年11月1日起至还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计息）。案件受理费1500元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  张红伟人民陪审员  谢海建二〇一五年八月十二日书 记 员  周锦希
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2366号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。法定代表人：武文勇。委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：陈建花，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈建花物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司以已与被告陈建花达成和解为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取为207元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月二十一日书记员  谢雅怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第804号罪犯管理金，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)胶南刑初字第290号刑事判决，认定被告人管理金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2012年1月减刑一年，2013年11月减刑十一个月，现已执行刑期六年五个月，于2015年6月2日交纳罚金人民币10000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯管理金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯管理金确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管理金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管理金被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管理金予以假释（假释考验期限至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第835号原告陆秋梅。被告娄伟刚。被告单彩娣。原告陆秋梅诉被告娄伟刚、单彩娣房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告陆秋梅及其委托代理人赵恩胜到庭参加诉讼，被告娄伟刚、单彩娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告娄伟刚与被告单彩娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年11月29日向原告租赁中金国际B幢624室，并签订房屋租赁合同。合同第二条约定：“租期为一年，于2013年11月29日至2014年11月28日止。”；第三条约定：“租金每月人民币3200元，3个月支付1次，先付后住，下次提前15天。逾期不交房租，房东有权收回房子另租他人。解除合同需提前15天与对方协商。”。原告陆秋梅已收被告娄伟刚3个月房租计9600元，押金3200元正。现被告娄伟刚经原告多次催讨，至今仍拖欠房租10个月，物业管理费、水电费约5000多元，亦不肯腾房，已属违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即腾退租赁房屋归还给原告；两被告立即支付拖欠房屋租金32000元及自2014年12月28日起至判决确定履行之日至的租金及腾房期损失；诉讼费由两被告负担。两被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定：2013年11月29日，被告娄伟刚与原告签订房屋租赁合同一份，约定被告娄伟刚租赁原告所有的中金国际B幢624室房屋；租期为一年，自2013年11月29日至2014年11月28日止；租金每月人民币3200元，3个月支付1次，先付后住，下次提前15天，逾期不交房租，房东有权收回房子另租他人；解除合同需提前15天与对方协商。”。原告陆秋梅已向被告娄伟刚交付租赁房屋，被告娄伟刚已向原告支付3个月租金9600元，押金3200元。其余租金被告娄伟刚至今未付。以上事实由原告陆秋梅提供的房屋租赁合同、房屋产权证、情况说明等及原告的庭审陈述予以证实。被告娄伟刚、单彩娣经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃对前述证据质证的权利。本院认为，原告与被告娄伟刚之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原、被告之间房屋租赁期限已届满，在租赁合同期限届满后，双方未续签，但被告仍承租原告的租赁房屋，故租赁合同期限届满后双方之间为不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁关系中出租方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告提出不再要求被告腾退房屋，可理解为其行使单方解除权，且庭审中，原告明确要求被告腾退房屋系行使单方解除权，故对原告要求被告腾退租赁房屋的诉请，本院依法予以支持。被告娄伟刚逾期向原告交付租金的行为已构成违约，依法应承担支付租金及赔偿房屋占有使用费损失的违约责任，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。因合同关系具有相对性，原告要求被告单彩娣承担支付租金及腾退房屋的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄伟刚应于本判决生效后三十日内腾退座落于绍兴市中金国际B幢624室房屋并归还给原告陆秋梅；二、被告娄伟刚应支付给原告陆秋梅按3200/月为标准计收的自2014年3月1日起至实际归还原告上述租赁房屋日止的租金及房屋使用费，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告陆秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，由被告娄伟刚负担。案件受理费600元被告娄伟刚应于本判决生效后三十日内向本院缴纳；公告费560元被告娄伟刚应于本判决生效后三十日内向原告陆秋梅付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  田 晖人民陪审员  陈美珍人民陪审员  徐文英二〇一五年八月十日书 记 员  严莺飞附引用法律条文《中华人民共和国合同法》1、第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03481号原告史光红，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李锦兵，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告田祖学（李锦兵之妻），1973年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理史光红诉李锦兵、田祖学民间借贷纠纷一案中，原告史光红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史光红撤回起诉。案件受理费7755元，依法减半收取3877.5元，由原告史光红负担。审判员  陈建华二〇一五年八月十九日书记员  张 梦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第561号申请执行人贠某某，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人谢某某，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第49号民事判决书，申请执行人贠某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）包昆民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年八月二十一日书记员 于 芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第3952号原告：史桂林，男。被告：段良宾，男。本院在审理原告史桂林与被告段良宾民间借贷纠纷一案中，原告史桂林以与被告达成还款协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史桂林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告史桂林负担。审判员  焦玉欣二〇一五年八月二十四日书记员  马振峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2191号原告：朱巧香。委托代理人：施乐生。被告：邓福进。本院在审理原告朱巧香与被告邓福进借用合同纠纷一案中，原告朱巧香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱巧香撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告朱巧香负担。审 判 员 廖剑侠二〇一五年八月十三日代书记员 徐秀英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第813号原告刘福庆，男，1967年5月1日生，汉族，住瑞金市象湖镇，身份证号3621021967********。被告曾保明，男，汉族，1980年6月10日生，住瑞金市壬田镇，身份证号3621021980********。原告刘福庆诉被告曾保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，被告曾保明因经营红酒生意向原告借款20000元，并出具借条，2013年3月1日被告在借条上注明“续期一年”。2012年3月13日，被告第二次借款80000元，约定2013年2月11日归还，到期后又注明“延期一年归还”。2012年3月30日，被告第三次借款30000元，次年3月30日又注明“续期一年”。2012年12月14日，被告第四次借款30000元，约定还款期一年。以上四笔借款共计160000元，经原告多次催收，被告均躲避不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还160000元，并承担诉讼费用。被告未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证及被告的常住人口登记表，证明其诉讼主体资格；2、借条原件四份，证明被告向原告借款事实。上列证据经本院审核予以确认。根据认证及原告的陈述，本院查明：2012年3月1日，被告曾保明因生意周转向原告刘福庆借款20000元，2013年3月1日被告在借条上注明“续期一年”。2012年3月13日，被告再次借款80000元，约定2013年2月11日归还，其妻王翠英也在该借条上签字确认，到期后被告又注明“延期一年归还”。2012年3月30日，被告第三次借款30000元，次年3月30日又注明“续期一年”。2012年12月14日，被告第四次借款30000元，约定还款期一年。以上四笔借款共计160000元，经催收未果，原告遂提起诉讼，要求被告归还160000元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，约定还款期限届满后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾保明应于本判决生效后十日内归还原告刘福庆借款160000元。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告曾保明承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一五年八月二十一日书 记 员  李恭明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1490号罪犯程建，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第85号刑事判决，认定被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年1月减刑十个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯程建减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程建的悔改表现，有罪犯程建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程建减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2015)嫩民初字第813号原告刘某，女，1987年6月1日出生。被告韩某某，男,1983年3月21日出生。原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2007年7月18日在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。被告韩某某未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第373号民事判决书。证明原告2014年2月18日起诉要求与被告离婚，经嫩江县人民法院审理后判决不准予离婚。被告韩某某未到庭，无质证意见。经认证本院认为上述证据客观真实。本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月18日在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后作出（2014）嫩民初字第373号判决，判决双方不准予离婚，后双方一直分居至今。本院认为，原告于2014年2月18日起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决双方不准予离婚，后双方一直分居至今，此次诉讼中原告坚持离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告韩某某离婚；二、个人衣物归各人所有。案件受理费300.00元、减半收取150.00元，邮寄费80.00元、减半收取40.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。本判决生效之前，双方不得另行结婚。审判员  孙晓伟二〇一五年八月三日书记员  田 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第319号申请人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质监大楼。法定代表人高义辉，局长。委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人张玉磊，男，汉族，住山东省胶南市,，系胶州市质量技术监督局工作人员.被申请人青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地胶州市张应镇赵家庄。法定代表人赵桂儒，董事长。申请人胶州市质量技术监督局申请执行（胶）质监罚字（2015）T1401538号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认定，申请人（胶）质监罚字（2015）T1401538号已于2015年1月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年6月12日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2015）T1401538号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对（胶）质监罚字（2015）T1401538号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一五年八月十一日书 记 员  梁 岩
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01412号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01412号申请执行人汪传国，居民。被执行人陈召健，居民。汪传国与被执行人陈召健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣城民初字第0899号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈召健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪传国支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月四日书记员 王 硕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01296号原告刘某（某）某（又名刘某某），男，汉族。被告贾某某甲，女，汉族。被告任某某乙，男，汉族。被告任某某丙，男，汉族。被告任某某戊，男，汉族。本院在审理刘某某与被告贾某某甲、任某某乙、任某某丙、任某某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某四十五条第一款、第一某五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  刘国平二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 岩