嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2526号原告：浙江立洲线缆有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧，统一社会信用代码9133041178183893XJ。法定代表人：王水法，该公司董事长。委托诉讼代理人：董述瑜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**，统一社会信用代码91330481146700122U。法定代表人：王建堂。被告：殷雅明，男，1973年9月29日出生，住嘉兴市秀洲区。原告浙江立洲线缆有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司、殷雅明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董述瑜、陈汝杰及被告殷雅明到庭参加诉讼，被告浙江中海建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙江中海建设集团有限公司支付货款315915.20元，违约金108043元（违约金以315915.20元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%暂计算至2018年5月25日，要求计算至实际履行之日止），并赔偿原告实现债权的律师费22000元；2.被告殷雅明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告浙江中海建设集团有限公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告浙江中海建设集团有限公司向原告购买电线电缆，并由被告殷雅明进行担保；任何一方违约，应向对方支付总标的5%的违约金；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现权利的，违约方应承当相关诉讼费、律师费等；被告浙江中海建设集团有限公司非正当理由逾期付款的按欠款金额以每日千分之一计算赔偿金。2016年11月20日，双方进行对账，被告殷雅明签字确认尚欠原告货款315915.20元。该款项原告多次催讨未果，遂诉讼。被告浙江中海建设集团有限公司未作答辩。被告殷雅明辩称，我承包了涉案工程的水电，2016年11月20日《结算确认书》是我签字的，金额也是对的，之后徐玉良有付过款，但具体金额及付款时间不清楚；我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《结算确认书》、《嘉兴东方大厦工程清单》、《委托代理协议》及发票，被告殷雅明均无异议，上述证据形式合法、与本案相关联，且被告浙江中海建设集团有限公司未到庭质证，视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定；原告提交的《产品购售合同》，被告殷雅明对合同落款处“担保人”的签名“殷雅明”系其本人所签无异议，但认为合同中手写部分“担保期为2年”的文字系形成于合同签订之后，原告则陈述该部分文字系被告殷雅明签署合同时由殷雅明书写，本院对该份证据除“担保期为2年”文字之外的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订编号为LZ20160324-01的《产品购售合同》一份，约定：被告浙江中海建设集团有限公司向原告购买电缆，合计728877.68元，交货地点为嘉兴东方大厦项目工地；合同签订后，预付定金150000元，货到工地卸货前付350000元，2016年7月底付150000元，余款在2016年年底前付清；被告浙江中海建设集团有限公司指定收货人为殷雅明、赵杰；任何一方违约，应向对方支付合同总标的5%的违约金；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现权利的，违约方应承担对方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告浙江中海建设集团有限公司非正当理由逾期付款的按欠款额以每日千分之一计算赔偿金。原告及其委托代理人董述瑜、被告浙江中海建设集团有限公司及其委托代理人殷雅明、徐玉良在落款处签名盖章，被告殷雅明在担保人处签名。2016年11月20日，董述瑜与被告殷雅明签订《结算确认书》一份，载明：2016年3月24日，原告与被告浙江中海建设集团有限公司签订的编号为LZ20160324-01的《产品购售合同》，现原告供货已履行完毕，截止2016年10月22日，被告浙江中海建设集团有限公司共向原告购买总计815915.20元的电缆，现已支付500000元，截止双方确认日被告浙江中海建设集团有限公司尚欠原告电缆货款315915.20元。原告为实现本案债权，委托律师参与诉讼并支付了律师费22000元。本院认为：原、被告签订的《产品购售合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的《产品购售合同》，被告殷雅明系被告浙江中海建设集团有限公司就涉案交易的指定收货人和委托代理人，故其在2016年11月20日《结算确认书》上签字确认的行为应系职务行为，即代表被告浙江中海建设集团有限公司对涉案债务进行了确认，故可认定截止2016年11月20日，被告浙江中海建设集团有限公司共结欠原告货款315915.20元。被告殷雅明辩称2016年11月20之后徐玉良曾向原告付款，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对该抗辩，本院不以采信。被告浙江中海建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交其他已付款或不付款的合理抗辩，现付款时间已届满，故原告主张被告浙江中海建设集团有限公司立即支付货款315915.20元，本院予以支持。原告要求自逾期付款之日即2017年1月1日起计算违约金，系双方合同约定，被告殷雅明认为该违约金过高并请求予以调整，对此本院认为，违约金的数额应相当于违约所造成的损失，约定的违约金过分高于损失的，应当予以调整，故本院酌定本案违约金调整为货款315915.20元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期一至三年档贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止（暂计算至2018年5月25日为42516.92元）。另，原告主张的为实现债权支出的律师代理费22000元，该费用在合同中有相应约定，金额亦未超过相关行业计费标准，应当予以支持。被告殷雅明在《产品购售合同》中作为担保人签字，双方未约定保证方式，根据担保法的规定，应视为被告殷雅明自愿为浙江中海建设集团有限公司在该合同项下的债务提供连带责任保证，《产品购售合同》中载明的货款总额为728877.68元，可视为被告殷雅明自愿承担的保证范围，现原告起诉的债务总额未超过该保证范围，双方虽对保证期间陈述不一，但被告殷雅明已明确表示愿意承担保证责任，故原告要求被告殷雅明对涉案全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告浙江中海建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江立洲线缆有限公司货款315915.20元、违约金42516.92元（违约金暂计算至2018年5月25日，之后以315915.20元为基数，按中国人民银行同期一至三年档贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江立洲线缆有限公司实现债权的律师费22000元；三、被告殷雅明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江立洲线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，保全费2770元，合计6765元，由原告浙江立洲线缆有限公司负担1325元，被告浙江中海建设集团有限公司、殷雅明共同负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一八年七月十三日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平