wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2803号原告：钟丽华，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴，桐庐县法律援助中心指派律师。被告：郑坚，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告钟丽华与被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟丽华的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼；被告郑坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钟丽华向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于春节（2018年2月16日）前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告钟丽华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑坚未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告钟丽华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至春节止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚返还原告钟丽华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑坚负担。原告钟丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一八年七月十九日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执628号 申请执行人：王某某，女，2008年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇。 被执行人：王明亮，男，1974年2月13日出生汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院生效的（2017）黑0622民初844号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在肇源县农商银行营业部的账户XXXXXX存款15829.3600元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包东升 二〇一八年七月二十八日 书记员  李英培
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初702号原告:肖庆生，男，1963年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:吴提福，男，1972年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告肖庆生诉被告吴提福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆生到庭参加诉讼，被告吴提福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴提福偿还原告欠款人民币2000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在梓山镇经营了一家装饰材料行，被告自2015年3月至4月多次在原告处购买装修材料。后经原、被告共同结算，被告吴提福尚欠原告货款人民币12200元，双方约定于2016年5月30日前付清，并由被告吴提福出具了欠条一份。还款期限届满后，被告未按约偿清欠款，经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告吴提福未提交书面答辩意见。原告肖庆生围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告吴提福于2015年4月8日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原、被告因生意往来故而相识。2015年4月8日，经原、被告共同结算，被告吴提福尚欠原告货款人民币12200元，双方约定于2016年5月30日前付清，如逾期未还则按照月利率3%计息，并由被告吴提福出具了欠条一份。还款期限届满后，被告吴提福仅偿还货款人民币10200元，余款人民币2000元至今尚未还清，经原告多次催收未果，故具状要求处理。本院认为，原告肖庆生与被告吴提福之间因买卖合同形成的债权债务关系，有被告吴提福向原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告吴提福偿还尚欠款项人民币2000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告承担自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的逾期利息，明显过高，本院酌定按月利率2%计算逾期利息。被告吴提福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴提福应于本判决生效后立即偿还原告肖庆生欠款人民币2000元；二、被告吴提福应承担上述欠款逾期利息，按月利率2%计息自2017年10月10日起至还清欠款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告吴提福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年七月十一日代理书记员  张 妍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3517号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：张渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：李春林，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省白玉县。 被告：王伟波，男，1977年8月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱县。 被告：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧，统一社会信用代码91411600775115065Y。 法定代表人：曹保山。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市工商行政管理局，统一社会信用代码91140800748556500Q。 负责人：薛晓俊。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司与被告李春林、王伟波、周口市金运汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇一八年七月十二日    书记员 璋毓帆
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执188号 申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。 法定代表人：巩大兵，该行董事长。 被执行人：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：徐桂芹，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初3733号民事判决书，王礼卫、徐桂芹应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并承担案件受理费3300元；王保政、吕正军对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王礼卫、徐桂芹追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位40000元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年七月一日 书 记 员  卢瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4937号 原告：贾军富，男，1965年2月9日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：陶余旺，男，1965年8月3日出生汉族，户籍在金华市婺城区，住兰溪市。 原告贾军富与被告陶余旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾军富到庭参加诉讼；被告陶余旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾军富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶余旺归还原告借款5000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告陶余旺因资金紧缺向原告借款人民币5000元整，并当场向原告写下借条一张，约定借期半个月（在2016年7月10日前归还借款）。到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟不肯归还。 被告陶余旺未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了由被告签名的借条及保证书各一份。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。另查明，2017年1月26日，被告向原告出具的保证书中载明：2016年6月25日的借条，在2017年3月底归还；如3月底不能归还，按银行1.5%计算。 本院认为：被告陶余旺向原告贾军富借款5000元的事实，有被告出具的借条为证，应予认定。该笔借款本应在2016年7月10日前归还，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中未约定利息，应认定为无息借贷，故借期内不能计算利息；借期届满后可按年利率6%即月利率5‰计算利息。根据被告出具的保证书，应认定从2017年4月1日起按月利率1.5%即15‰计算利息。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陶余旺于本判决生效之日起十日内归还原告贾军富借款本金5000元及利息（2016年7月11日至2017年3月31日的利息按月利率5‰计算；2017年4月1日至实际履行之日的利息按月利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陶余旺负担（在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月五日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：钱虎兴，男，1959年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告钱虎兴信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2800元，并支付截至2018年3月28日的利息380.30元、违约金286.76元，其他费用485.28元,以上合计3952.34元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告钱虎兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日,被告钱虎兴在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告钱虎兴书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××44的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告钱虎兴尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2800元、利息380.30元、违约金286.76元、其他费用485.28元，以上合计3952.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱虎兴于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2800元、其他费用485.28元，并支付利息380.30元、违约金286.76元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱虎兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3058号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人娄东生,男,汉族,1970年3月15日生,居民身份证号码41022219700315357X,住所地河南省通许县玉皇庙镇南娄洼村委后娄洼村137号 被告人娄东生犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1784号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人娄东生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月29日止，已羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金2000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月3日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1784号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月三日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初114号 原告：周春青，女，1979年1月4日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。 原告周春青与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款4900元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即2016年8月25日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款4900元。 被告太原市三元物流有限公司承认原告周春青主张的事实。 原告周春青围绕诉讼请求依法提交了一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告周春青提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，周春青委托太原市三元物流有限公司运输货物，周春青预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向周春青返还代收的货款。太原市三元物流有限公司于2016年7月25日向周春青开具了一张代收款转账凭证，凭证上显示4900元代收货款未予返还。 本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告周春青货款四千九百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  周建宏 审判员  刘 庆 审判员  梁 峰 二〇一八年七月三日 书记员  孟彩萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8064号 原告：戴冬芳，女，1948年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。 被告：林利民，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：龚红梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省。 原告戴冬芳与被告林利民、龚红梅民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴冬芳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴冬芳撤回起诉。 一审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告戴冬芳负担。 审 判 员 邵云初 二○一八年七月十日 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4385号 原告：洪盛勇男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：牛希伟男，1969年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告洪盛勇诉被告牛希伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪盛勇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪盛勇负担。 代理审判员  方林 二〇一八年七月十日 书 记 员  胡霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢279号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人刁伟。被执行人刁宝库。被执行人杜金华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人刁伟、刁宝库、杜金华金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4475号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林贤芬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4006号 原告:周仕炳,男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告:应路长,男,1970年6月26日出生,汉族，住东阳市。 原告周仕炳为与被告应路长买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告立即支付货款60402.5元并赔偿利息损失2889元（已按年利率4.9%以24402.5元为基数从2015年10月1日起计算至2018年3月1日，此后利息损失按上述利率以全部实际欠款金额为基数计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，后因无法向被告应路长送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告周仕炳的委托诉讼代理人方双到庭参加诉讼，被告应路长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款60402.5元并赔偿利息损失（自2015年10月1日计算至起诉之日的利息损失以24402.5元为计算基数，此后计算至实际履行之日止的利息损失以全部欠款为计算基数，利率均按年利率4.9%计算）。 经审理查明：原告周仁炳系经营水泥生意。2015年7、8月份，被告应路长因岱溪隧道工程建设所需向原告购买水泥。2015年8月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认共欠水泥款25155元未付，并承诺于同年9月30日前付清，但其中应退回每包价值430元的水泥35包，扣除该部分金额，实际欠款为24402.5元。此后，被告又于同年10月至11月期间陆续向原告购买价值36000元的水泥。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应路长应于本判决生效之日起十日内支付原告周仕炳货款60402.5元并支付利息损失（自2015年10月1日计算至2018年4月2日的利息损失以24402.5元为计算基数，此后计算至实际履行之日止的利息损失以60402.5元为计算基数，均按年利率4.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告应路长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋旭华 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  单万荣 二〇一八年七月十一日 代书 记员  马俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7000号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈彩虹。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告陈彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3212号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。法定代表人康龙。被执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号，组织机构代码:145393490。法定代表人张贤华。被执行人温州市建筑工程公司，住所地温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码:145035861。法定代表人张贤华。被执行人林杰华，男，1967年2月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人高晓虹，女，1975年12月1日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3553号，业已受理申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司的银行存款人民币1890万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年七月四日代书 记员  陈程辉
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审84号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 被执行人：常宁市顺达房地产开发有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：何国强，该公司董事长。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-12号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月16日向被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-12号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币394.86万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。同年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-12号《行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-12号行政征收决定尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  贺传衡 二〇一八年七月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡                附：本案相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初1896号 原告:王超,男，住所地：鞍山市千山区唐家房镇。 被告：曲永哲,男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。 本院在审理原告王超诉被告曲永哲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告王超负担。 审判员  张若翼 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7482号 原告：纪琼，女，1991年4月30日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告纪琼诉被告陈金强合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告纪琼在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。后原告纪琼在超过法定期限后交纳案件受理费亦属违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇一八年七月十三日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初478号 原告中国建设银行股份有限公司衡山支行，住所地：湖南省衡山县开云镇义安路79号。 负责人刘艳平，支行行长。 委托代理人刘建雄，男。 被告衡山县衡顺塑料制版有限责任公司，住所地：湖南省衡山县经济开发区工业大道。 法定代表人金亮，公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡山支行诉被告衡山县衡顺塑料制版有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司衡山支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡山支行撤诉。 案件受理费56846元，减半收取计28423元，由原告负担。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年七月六日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之二十三 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之二十三裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初651号原告：洛阳盘固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：郑长命，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳永顺彩钢工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路06号。法定代表人：候西娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐、郭明海，河南南云律师事务所律师。被告：高小强，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳盘固混凝土有限公司（以下简称洛阳盘固公司）与被告洛阳永顺彩钢工程有限公司（以下简称洛阳永顺公司）、高小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳盘固公司的委托诉讼代理人李晖，被告洛阳永顺公司的委托诉讼代理人吕幸乐、郭明海、被告高小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳盘固公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告向原告支付合同约定的货款134427.05元。2、要求被告承担本次诉讼产生的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年11月16日，原告洛阳盘固公司与被告洛阳永顺公司签订混凝土购销合同，双方约定了混凝土的品种及单价，合同货款据实结算，原告洛阳盘固公司已按合同约定完成了供货义务，截止2017年6月12日，被告向原告出具欠条，书面认可二被告尚欠货款134427.05元，原告洛阳盘固公司多次向被告催要，然被告至今一直未付，原告洛阳盘固公司为维护自己的合法权益，诉至法院。被告洛阳永顺公司辩称，被告洛阳永顺公司与原告洛阳盘固公司不存在合同关系，被告洛阳永顺公司不欠原告洛阳盘固公司任何货款，被告洛阳永顺公司没有委托其他人与原告洛阳盘固公司进行结算，其他人与原告洛阳盘固公司签订的欠条和结算单与被告洛阳永顺公司无关。被告高小强辩称，当时被告高小强和刘红旗对账，才打的条子。被告高小强都是和刘红旗结算的。被告高小强当时是被迫的，要求撤销该欠条。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，洛阳永顺公司作为发包方与承包方高卫国签订钢结构施工合同，2014年11月20日，洛阳永顺公司作为发包方与承包方高卫国签订土建施工合同。2014年11月16日，经刘红旗介绍洛阳盘固公司与洛阳永顺公司签订混凝土购销合同，合同第六项约定“4、付款方式：构造柱浇完后付60%，地坪浇完后付60%，交工验收合格后一个月付清余款”，高小强（系高卫国弟弟）在该合同上洛阳永顺公司委托代理人处签字。高小强于2015年1月20日、2017年6月12日作为收货方签字的两份洛阳盘固混凝土有限公司商品砼结算单，分别表明货款为127918.90元和76508.15元。2017年6月12日，高小强出具欠条一张，载明：“今欠洛阳盘固混凝土有限公司商砼款壹拾叁万肆仟肆佰贰拾柒元（134427.05）元整”。庭审中，洛阳盘固公司认可该货款已经承兑70000元，还有134427.05元货款未付。2014年10月29日、2014年11月5日、2014年11月19日、2015年2月15日，刘红旗作为收款人出具收条四张，分别载明收到洛阳永顺公司承兑汇票伍万元（商砼款）、现金柒万元（商砼款）、现金叁万元（商砼款）、承兑汇票贰拾万元。本院认为，2014年11月16日原告洛阳盘固公司与被告洛阳永顺公司签订混凝土购销合同，虽然在庭审中，被告洛阳永顺公司不认可加盖的公司公章及高小强作为公司委托代理人，但该合同及印章足以使原告洛阳盘固公司产生合理信赖。原告洛阳盘固公司按约定向被告洛阳永顺公司工地提供货物，且被告洛阳永顺公司也通过其他人支付过部分货款，应认定为被告洛阳永顺公司认可该混凝土购销合同，该合同不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告高小强的行为在本案中应认定为职务行为，不承担责任，应由被告洛阳永顺公司承担责任。被告洛阳永顺公司在接收货物后应支付相应价款。被告高小强辩称货款已和介绍人刘红旗结清，但本案诉争货款总计为204427.05元，被告洛阳永顺公司举证已付给介绍人刘红旗350000元，所以无法证明其付给刘红旗的款项是全部用于支付本案诉争的货款。被告高小强于2017年6月12日出具欠条，其称是被迫，证据不足，本院不予采信。故原告洛阳盘固公司要求被告洛阳永顺公司支付货款134427.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洛阳永顺彩钢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳盘固混凝土有限公司货款134427.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告洛阳永顺彩钢工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一八年七月十三日书记员  冯 旸
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1014号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王开元，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省萧县。 王开元犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字1087号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、王开元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月10日止。已扣除先前被羁押的三十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币75元，分别发还被害人。三、责令王开元在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4025元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月26日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款4025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字1087号刑事判决书确定的关于王开元罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执426号 申请人：王对和,1974年4月1日出生，男，汉族，乌拉特中旗川井苏木。 被执行人：斯林花，女，1960年11月7日出生，蒙古族，乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：訾婧，女，1984年6月28日出生，汉族，个体，乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行王对和与斯林华、訾婧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人所查封财产价值远高于申请标的款，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  燕飞云 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年七月十二日 书记员  燕浩楠
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初314号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘通（绰号：刘矮子、假老练），男，1997年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。经本院决定，于2018年7月25日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日20时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘通饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通小轿车，途径资阳市雁江区沱东新区锦湾大街时被执勤民警挡获。经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的刘通血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml。 另查明，被告人刘通到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘通到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。刘通的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据被告人刘通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一八年七月三十日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执986号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈永平，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人伍桃，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省洪雅县。 陈永平、伍桃犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0076号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年11月26日止）。二、伍桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年11月27日止）。三、责令陈永平、伍桃退出涉案剩余抵赃款人民币1125元，发还被害单位。上述罚金、抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月5日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款1125元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，扣划了被执行人陈永平银行存款3125元，经调查，被执行人伍桃名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人陈永平银行存款3125元外，未发现被执行人伍桃名下可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑二初字第0076号刑事判决书确定的关于伍桃罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初123号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人张某某，女，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月22日被株洲县公安局取保候审；2018年6月26日，株洲县人民检察院决定对其重新取保候审。2018年7月12日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察官助理刘娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2017年12月10日12时许，被告人张某某在中国邮政储蓄银行株洲县支行ATM机准备取钱时，发现排在其前面取钱的男子（黄某某）取款后将中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：XX）遗留在ATM机里，张某某遂利用该卡取款，第一次取款1500元，第二次取款3000元，第三次再取款3000元，被告人张某某共计取走了黄某某卡内的7500元，后又将黄某某的储蓄卡取出带走，并在回家途中将此储蓄卡丢弃。回家后，被告人张某某将该7500元存放在家中抽屉，后陆续挥霍一空。 2018年5月22日，公安机关将被告人张某某抓获，被告人张某某将7500元钱退还给被害人黄某某。2018年6月27日，被害人黄某某出具了谅解书。 对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人张某某在庭审过程中均无异议。 上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：户籍证明、办案说明；证人证言；被害人黄某某的陈述；被告人供述与辩解；监控视频资料。以上证据可以相互印证，足以认定。 本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估调查，评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极退赃，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人张某某的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人张某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一八年七月二十五日 书记员 欧阳翥  附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2976号原告：江苏南通二建集团有限公司,住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被告：杭州嘉威房地产开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。法定代表人：徐子权，董事长。委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人陈明仁、被告嘉威公司的委托诉讼代理人胡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告资金拆借费用75万元（25万元一天计算3天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因业主向桐庐县人民法院及政府有关部门申请破产，而向原告提出要求拆借资金人民币5000万元存入银行，出具以被告为收款人的银行汇票，并愿意按25万元每天的标准承担资金拆借费用。后原告于2017年11月21日向中国建设银行启东支行存入5000万元款项，开具了以原告为收款人的银行汇票，并应被告之要求在有关政府会议上出具，有效地解决了被告面临的破产危机。现被告拒不支付资金拆借费用，经催讨无果。原告认为，被告拒不支付资金拆借费用的行为已构成违约，应根据法律规定及合同约定承担违约责任，为此特具状起诉，望予支持。被告嘉威公司辩称，被告并未收到原告开具的5000万元银行承兑汇票，原告无权让被告来承担拆借费用。被告并未要求原告开具该银行承兑汇票，更未同意承担该5000万元承兑汇票按日25万元计算的拆借费用。退一步来说，原告主张5000万元的拆借费用，按每日25万元计算的话，年利率为180%，远远超过法律规定的借贷利息标准，超过年利率24%的部分不应当得到支持。此外，原告也没有任何证据来证明三天的资金占用时间。原告提供的函上签字的是吴小毛、胡传秋，被告未收到过该函，不清楚函上被告的公章是怎么盖上去，对于该章是否是被告的公章也不确定，但被告不申请司法鉴定。原告二建公司提供了下列证据：银行汇票复印件一份、函原件一份，证明原告开具以被告为收款人的5000万元银行汇票，原告向被告确认资金拆借费用每天25万元的事实。被告嘉威公司提供了下列证据：1、承诺书复印件一份，证明吴小毛、胡传秋是代表原告跟被告来进行合作的；2、投资合伙协议复印件一份，证明秦洪彬是江苏南通二建集团第三建筑安装有限公司的股东兼总经理，也是挂靠原告的项目实际承包人，吴小毛、胡传秋都是属于秦洪彬一方，代表原告的。原告提供的证据，被告质证意见为：三性都有异议，银行汇票是复印件，不具备证据形式和证明能力，函是原告单方草拟后发送给被告的，内容并没有经过被告的同意，被告盖公章处注明的内容是“5000万元汇票属实”，但被告并没有确认和同意函的内容，函的落款日期是2017年12月19日，原告所主张的银行汇票的开票时间是2017年11月21日，所以函是事后伪造的。本院经审核，银行汇票系复印件，无法核对真实性，不予确认，对函的真实性予以确认。被告提供的证据，原告质证意见为：证据1，真实性可以确认，对证明内容有异议，原告不认可吴小毛、胡传秋是代表原告的，原告也没有向其二人出具过能代表原告的相关手续；证据2，真实性无异议，对证明内容有异议，与本案没有关联。本院经审核，对证明内容不予确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告发函一份，载明：“就你司因业主向桐庐县政府有关部门申请破产，而向我司提出要求拆借资金人民币5000万元（大写：伍仟万元整）存入银行，并开具以我司为收款人的银行汇票事宜，我司愿给予支持，同时鉴于我司银行账户里资金有限，该笔款项需向社会拆借，由此产生的资金拆借费用（过桥费，25万元每天）由你司承担，届时按资金实际占用期间计算。”被告于2017年12月19日在该函上盖章，并注明“5000万元汇票属实”。本院认为，被告收到原告的函后并未提出异议，而是在函上加盖了被告公章，视为被告对函上所载内容的认可。被告辩称不确定函上所盖公章为被告所有，但未能提供证据推翻该公章的真实性亦未申请司法鉴定，故该答辩意见本院不予采信。从现有证据来看，可以认定原、被告曾约定原告向被告提供5000万元拆借资金及被告按资金实际占用期承担资金拆借费用，但并不足以认定原告已实际向被告提供了该5000万元汇票且被告实际占用了3天的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担（已预交）。原告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年七月十九日代书记员 方潇?附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执357号之二 申请执行人：张作彬，男，1966年6月2日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：梁冰，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：艾萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。 张作彬与梁冰、艾萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1424民初379号民事调解书，调解如下：一、被告梁冰、艾萍于2017年12月25日前偿还原告张作彬40万元；于2018年12月25日前偿还原告张作彬余款40万元。二、若被告梁冰、艾萍按照上述第一款的约定进行还款，原告自愿放弃利息；若被告梁冰、艾萍未按照上述第一款的约定进行还款，则自2017年3月10日起按照月息1分2计算利息至实际清偿之日。案件受理费6900元，由被告梁冰、艾萍承担；保全费5000元，由原告张作彬承担。 本院于2018年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁冰、艾萍送达了执行通知书和报告财产令，且被执行人梁冰、艾萍已向本院申报财产。本院依法将被执行人梁冰、艾萍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人梁冰、艾萍名下有银行存款21814元，已扣划并已过付申请执行人张作彬案款21587元，缴纳执行费227元，现无其他可供执行的财产。本院经在被执行人住所地调查，被执行人梁冰名下位于天津市河西区友谊路中乒公寓1号楼3门202（不动产权证号：103031008962）房产及被执行人梁冰名下位于天津市河西区友谊路中乒公寓3号楼1门601（不动产权证号：103031008963）房产两处并已轮候查封。经本院与首封案件承办人商谈，该财产不予交本案执行。现被执行人梁冰、艾萍名下无可供执行的财产。申请执行人张作彬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张作彬征询意见，申请执行人张作彬同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为378413元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一八年七月三日 书记员 张 健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8826号 原告：金正忠，男，1966年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶如春，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告金正忠与被告叶如春、林燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款8190元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月15日至2014年12月7日期间，被告叶如春、林燕因经营所需向原告金正忠购买鞋用热熔胶共计8190元，并在原告的出库单上签字确认。该款经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶如春、林燕在本判决生效后十日内共同支付原告金正忠货款8190元及自2018年7月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶如春、林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年七月十八日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2962号 原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路68号东园大楼A楼101室。 法定代表人：陈忠明。 被告：唐欢迎，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：章杨琼，女，1980年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告唐欢迎、章杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回对被告唐欢迎、章杨琼的起诉的申请。 本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回对被告唐欢迎、章杨琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一八年七月十二日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7112号 原告：黄义洲，男，1973年10月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：王正春，南京市浦口区谈山法律服务所法律工作者。 被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 法定代表人：李兴华，总经理。 委托代理人：石建楼，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省沛县，系被告公司员工。 委托代理人：吴俊峰，南京王者之风建筑装饰股份有限公司破产管理人工作人员。 原告黄义洲与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄义洲及其委托代理人王正春、被告王者之风公司的委托代理人石建楼、吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费367711元及利息（利息自2015年8月起至实际支付之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订《劳务分包合同》，原告承包被告承建的南京旭日爱上城三区公共区域精装修工程1、2号楼中的瓦工、木工、油漆、电等工程。工程总价款为1056661元，2014年10月10日竣工。工程结束后原告要求被告支付工程款，后被告陆续给付，2016年春节前给付100000元。尚欠367711元未支付，后原告多次催要，被告以总公司没钱推诿不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王者之风公司辩称，结算审计报告只有核算员签字，没有项目经理签名，程序没有走完无法付款，具体金额需庭后核实。 经审理查明,原告黄义洲与被告王者之风公司于2014年8月21日签订《劳务分包合同》，约定由原告黄义洲作为承包人承包被告王者之风公司发包的南京旭日上城三区公共区域精装修工程，承包范围为施工图纸及清单范围内的所有工作量（1-2#楼），承包方式为（瓦、木、油漆、电）包工包料。合同价款暂估总价651568元，合同采用固定综合单价合同，工程量按实结算。合同约定开工日期为2014年6月10日，竣工日期为2014年10月10日。合同约定付款方式为进度款按承包人合同范围内已完成有效工作量70%支付（扣除生活费），工程竣工后付至合同价的80%，审计完成付至95%，余款在保修期满后无息一次性支付。工程保修期两年，从工程竣工验收合格后计算，由承包人负责。合同签订后原告开始施工，涉案工程于2014年12月竣工。 原告在庭审中提交了有核算员冯艳签字和涉案工程总经理许立志签字确认的结算审计报告，报告载明涉案工程审核价格为1056661元，许立志签字载明“情况属实，最终请李总及财务确认”。原告提交的由被告公司法定代表人签字的付款申请单中，载明已付工程款688950元，尚欠367711元。 另查明，案外人江苏保德信担保股份有限公司、成功于2017年11月28日向本院申请对王者之风公司进行破产重整，本院于2018年2月24日裁定受理江苏保德信担保股份有限公司、成功对王者之风公司的重整申请。 上述事实，原、被告当庭陈述、劳务分包合同、结算审计报告单、短信记录截屏等证据在卷证明。 本院认为,原告黄义洲没有相应的建筑施工企业资质，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告黄义洲已经完成了合同约定工程的施工，被告王者之风公司应当向原告支付相应的工程款。根据双方签订的《劳务分包合同》的付款方式的约定：进度款按承包人合同范围内已完成有效工作量70%支付（扣除生活费），工程竣工后付至合同价的80%，审计完成付至95%，余款在保修期满后无息一次性支付。涉案工程已于2014年12月完工，质保期两年已满，被告应当向原告支付全部的工程款1056661元，被告已支付688950元，尚欠367711元未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费367711元的诉请予以支持。原告在庭审中主张自涉案工程施工完成保修期满两年后至实际付款之日时止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定支付工程款项，原告的主张符合法律的规定，但被告王者之风公司已经被裁定重整，其逾期付款利息应计算至裁定重整之日止即2018年2月24日，经计算逾期付款利息为20328.8元。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 确认被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司欠原告黄义洲工程款367711元及逾期付款利息20328.8元，合计388039.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元、财产保全费2520元，合计9336元由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6816元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  吴光树 二〇一八年七月十二日 书 记 员  文 茜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1956号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，董事长。委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。被告：富慧静，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：富慧青，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告富慧静、富慧青小额借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年七月二十七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5843号 原告：郭浪，男，1991年1月29日出生，苗族，住贵州省德江县。 被告：苏蛰，男，1981年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告郭浪诉被告苏蛰委托合同纠纷一案后，原告郭浪自愿撤回起诉。 本院认为，原告郭浪自愿申请撤回对被告苏蛰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭浪撤回对被告苏蛰的起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告郭浪承担。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一八年七月二十三日                                                                                                                                       书记员                                             周红华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执恢122号 申请人:李图强,男,1972年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:秦品新,男,1964年1月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人李图强与被执行人秦品新其他纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦品新银行存款19800元。 本裁定立即执行。 审判员 彭 磊 二〇一八年七月九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异26号案外人：陈洪涛，男，汉族，1954年9月15日出生，住枣庄市高新区。委托代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。申请执行人：马涛，男，汉族，1966年8月5日出生，高中文化，住枣庄市薛城区。被执行人：梅庆福，男，汉族，1972年6月4日出生，枣庄市薛城区人民法院工作人员，住枣庄市高新区。在本院执行申请执行人马涛与被执行人梅庆福借贷纠纷一案中，案外人陈洪涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪涛称：2013年8月23日，案外人与王琪签订房屋买卖合同协议书，案外人已经按双方约定时间支付了购房款，案外人早已实际居住在这套房屋内生活至今，案外人和王琪已于2013年11月14日通过开发商办理业主买卖过户手续后，并有过户凭证予以证明。现案外人发现该套房屋被枣庄市市中区人民法院查封，给案外人造成不好的影响，也带来了严重经济损失。特申请枣庄市市中区人民法院依法裁定解除对坐落在枣庄市高新区光明花苑2号楼1单元9层西户房屋的执行。2018年6月20日，本院组织听证。本院查明：2013年4月10日，本院作出（2012）市中民初字第2934号民事判决书，判决被告梅庆福自本判决生效后十日内偿还原告马涛借款共计705000元及利息，案件受理费10850元、保全费4045元由被告承担。2013年4月16日，本院立案执行，执行案号为（2013）市中执字第301号。在诉讼过程中，2012年9月21日，本院作出（2012）市中民初字第2934号民事裁定书和协助执行通知书，查封梅庆福所有的位于枣庄市××新区××单元××西户的房屋，并送达马涛、梅庆福和高新区房管局。2014年8月27日、2015年8月12日，本院依法进行了续封。2018年4月9日，本院作出（2013）市中执字第301号执行裁定书，继续查封梅庆福的位于枣庄市××新区××单元××西户的房屋。2018年6月29日，本院工作人员到枣庄市××新区不动产登记中心、枣庄市高新区管委会开发办调查涉案房屋的登记、预告登记、备案等情况，涉案房屋在上述单位没有办理过登记、预告登记、备案等手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”本案中，涉案房屋没有办理权属登记，按照上述规定，在查封时应该通知房屋的管理人或实际占有人，但是本案只是到不动产登记中心进行查封，该查封行为不符合上述规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2018年4月9日作出的（2013）市中执字第301号执行裁定书，解除对枣庄市高新区光明花苑第2幢1单元9层西户房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  孟庆珍二〇一八年七月十日书 记 员  殷艺瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9301号 原告：华全凯（杭州）机电有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路86号。 法定代表人：张真，董事长。 委托代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路108号1号厂房1-3层。 法定代表人：苗振国。 原告华全凯（杭州）机电有限公司诉被告中聚（杭州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告华全凯（杭州）机电有限公司于2018年7月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华全凯（杭州）机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11229元，减半收取5614.5元，由原告华全凯（杭州）机电有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年七月六日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5350号原告：胡凤玲，女，1956年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：临海市彩乐眼镜厂，住所地临海市杜桥镇西岸村。主要负责人：盛彩香。原告胡凤玲与被告临海市彩乐眼镜厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告胡凤玲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤玲撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告胡凤玲负担。审 判 员 项海宝二〇一八年六月二十五无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初1845号 原告:苏州市锦城建筑设备租赁有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇双浜村。 法定代表人：王水大，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。 被告:陈中平。 原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司与被告陈中平租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。后因被告陈中平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、清理费、修理费等费用1915492.42元（其中租金1589245.51元、清理费修理费等费用326246.91元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告陈中平签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告陈中平所在的平望工地提供钢管、扣件、套管等建筑设备，合同还就费用承担、违约责任等作出明确约定。合同到期后，原告几乎每个月都在向被告陈中平讨要租金、清理费、修理费等费用，被告仍置若罔闻，截至目前，被告陈中平尚有租金、清理费、修理费等费用以及赔偿金1915492.42元未向原告支付。原告认为被告陈中平的行为已严重侵犯原告合法权益。故此诉讼来院，请求依法裁判。 被告陈中平未作答辩。 经审理查明：2010年12月1日，苏州市锦城建筑设备租赁有限公司与陈中平签订《租赁合同》，约定陈中平租赁苏州市锦城建筑设备租赁有限公司的钢管、扣件、套管。钢管0.009元/米/天，损失赔偿13元/米，扣件0.007元/只/天，损失赔偿5.15元/只，套管0.007元/个/天，损失赔偿4.5元/个。租赁期限自2010年12月1日至2011年10月31日，承租方因工程需要延长租期，经出租方同意，在合同期届满前日内，续签合同。租金的支付方式和期限：每月3日前对上月的租金、运费等进行结算，余款在工程结束或租期届满后一个月内付清，租金从提货当天开始计算至归还租赁物当天。租赁物的运输与运费的计算与承担：租赁物送达工地由出租方负责运输，运费每米0.10元，运费由承租方承担。租赁物归还出租方，承租方负责运至出租方，并堆放好，然后双方验收。扣件清理上油0.15元/只，缺螺丝0.55元/付，承租方收料员指定刘昌锐。合同还约定了其他事项。 双方签订《租赁合同》后，苏州市锦城建筑设备租赁有限公司陆续向陈中平指定工地发送租赁物，至2012年2月24日苏州市锦城建筑设备租赁有限公司陆续将租赁物回收完毕。 庭审中，原告提交了自行制作的租费结算清单及对应的发货明细单和回收单，经核算，至租赁物回收完毕之日止，被告应支付钢管租金1001264.38元、扣件租金569931.06元、钢管接头租金18050.07元，合计租金1589245.51元。另提交清理、修理、缺损及其他费用清单，载明回收后需上油扣件为376153只，清理上油费37569.15元，缺螺丝54912付，需赔偿30201.60元。另上车费74691.95元，其他164930.41元，总计326246.91元。关于缺损的螺丝数量，经当庭核对回收单，缺损数应为54856付，故实际需赔偿款为30170.80元。关于其他费用164930.41元，原告明确为运费。 以上事实由原告提供的《租赁合同》，租费结算清单，清理、修理、缺损及其他费用清单发货明细单，回收单及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告陈中平经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，依法成立且有效，双方应全面履行各自义务。原告已按约提供租赁物，被告应按约支付相应租金、上油费、赔偿款等费用。关于租金的数额，原告自行制作了结算清单，有经被告指定人员签字确认的发货明细单和回收单予以佐证，本院予以确认。关于上油费、缺螺丝的赔偿款、上车费、运费的数额，原告自行制作了费用清单，其中缺螺丝应赔偿款为30170.80元，本院予以调整，其他金额在合理范围内，本院予以确认。被告陈中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中平于本判决生效后十日内支付原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司租金及其他费用共计1915461.62元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号为：62×××60）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22040元，由被告陈中平负担，于本判决生效后十日内支付原告，原告已预交的费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年七月十八日    书  记 员 陈  红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1955号原告：汪吉平，男，1956年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐君丽，女，1990年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。原告汪吉平与被告徐君丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告汪吉平于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪吉平撤诉。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一八年七月二十四日法官助理**书记员吾崇正—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3550号 原告：朱革生，男，1967年12月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴巧林，女，1997年12月6日出生，汉族，住仙居县。 原告朱革生为与被告吴春勇、吴巧林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金20000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴春勇归还原告借款本金20000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；被告吴巧林对上述还款承担连带清偿责任。本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱革生到庭参加诉讼，被告吴春勇、吴巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月13日，被告吴春勇由被告吴巧林担保向原告借款20000元，被告吴春勇出具给原告借条1份，约定月利率按2%计算，借款期限至2017年1月11日止。被告吴巧林作为担保人，出具给原告担保书1份，约定对吴春勇的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满后三年。借款后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春勇于判决生效后十日内归还给原告朱革生借款本金20000元，该款的利息损失从2016年12月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。 二、被告吴巧林对被告吴春勇的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴春勇、吴巧林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一八年七月十九日 书记员  郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1911号-3 申请人：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市无极县。 被申请人：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告石家庄某某有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初1911号民事裁定，王某某于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张某某、石家庄某某有限公司名下的中国民生银行账户：000000357、中国建设银行账户：130000000000000004。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8513号 原告：陈玉芳，女，1972年2月23日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：皇小忍，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省义乌市。 原告陈玉芳与被告皇小忍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈玉芳于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉芳撤诉。 案件受理费290元（已减半），由原告陈玉芳负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年七月十三日 代书记员 何晨菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初173号                                                    被告人基本情况                       姓名                       张某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     此前所受法律处罚时间事由                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]2号                                           指控事实                                   2016年10月28日19时16分许，被告人张某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿某道由南向北行驶至周村区某路口时，连车带人歪倒在路口被过路群众报警，后交警将其查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为281.9mg/100mg,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月五日             代理书记员 陈慧琳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执144号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：梁利昌，男，汉族，1954年1月14日出生，住湛江市赤坎区南方村一巷14号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁利昌信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人梁利昌在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4908号之一 申请执行人梁峥，男，1976年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃海燕，女，1967年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李毅忠，男，1963年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃海燕、李毅忠的银行存款人民币及其它款项人民币511415.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年七月十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初872号 原告：吴多学，男，1957年11月26日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。 被告：李双玉，男，1954年6月9日出生，住湖南省宜章县。 被告：范灵华，男，1975年5月1日出生，住湖南省宜章县。 被告：湖南中胜市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D15栋305房。 法定代表人：伍绍海，系公司总经理。 被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。 法定代表人：李明，系该公司董事长。 原告吴多学与被告李双玉、范灵华、湖南中胜市政建设有限公司、湖南蒙源精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴多学于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴多学以被告湖南中胜市政建设有限公司已向原告吴多学支付了所拖欠的劳动报酬为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴多学撤回起诉。 案件受理费212.5元（已减半），由原告吴多学负担。 审 判 长 李    鹏    伟 人民陪审员 李    古    勇 人民陪审员 周    胜    利 二〇一八年七月十日 书 记 员 彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审110号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：易国华，住常宁市。 被执行人：陈恩，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第16号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人易国华、陈恩夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人易国华、陈恩夫妇于2017年10月20日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官第16号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第16号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第16号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人易国华、陈恩在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费99650元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人易国华、陈恩负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月五日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2862号原告：赵建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：张瑶，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：沈雪群，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告赵建国诉被告张立光、张瑶、沈雪群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建国的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加了诉讼，被告张立光、张瑶、沈雪群经本院合法传唤未到庭。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告张立光归还借款本金300000元，并从2016年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（截止2018年6月14日，合计20个月的利息为120000元），并由被告张瑶、沈雪群对前述借款本金、利息承担连带清偿责任；2、判令被告张立光承担支付律师代理费4000元，并由被告张瑶、沈雪群承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张立光承担，并由被告张瑶、沈雪群承担连带责任。事实与理由：2016年8月15日，被告张立光向原告借款300000元，双方达成借款合意后，由被告张立光出具借条一份，载明被告张立光向原告借款300000元，借款期限至2016年10月14日，借款按月利率2%计算利息，并承担诉讼时产生的一切费用（包括律师代理费等）。被告张瑶、沈雪群自愿为被告张立光提供连带保证担保，担保期限为二年。借条签订的地点在桐庐，双方约定如有争议由桐庐县人民法院审理。被告张立光、张瑶、沈雪群均在借条上签字按手印，原告于2016年8月15日16时53分许通过银行汇款300000元给被告张立光的银行账号完成了借款交付。现借款期限早已到期，但由于被告张立光涉及多起债务，表示无能力归还借款。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借条及银行汇款凭据，证明原、被告之间的300000元借款事实及担保事实；证据二，法律服务委托合同、律师代理费发票，证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费4000元的事实。被告张立光、张瑶、沈雪群未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张立光向原告借款，于2016年8月15日出具借条一份，载明：今张立光因资金周转不便，暂借300000元，借款自2016年8月15日至2016年10月14日，按月息2%计算，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，并承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等），担保人同时承担上述连带责任，担保期限为二年等内容。被告张立光在“该借款本人已收到”处签字捺印，被告张瑶、沈雪群在担保人栏签字捺印。同日，原告将300000元汇入被告张立光中国工商银行账户。《借条》出具后至今，被告张立光只支付截止2016年10月14日的利息，剩余利息未支付，本金未归还过，被告张瑶、沈雪群未履行过保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。本院认为：被告张立光与原告赵建国之间的借贷关系合法有效，被告张立光应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告张立光违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元。被告张瑶、沈雪群在《借条》担保人栏签字，保证合同成立有效，被告张瑶、沈雪群应按约对上述债务承担连带清偿责任，被告张瑶、沈雪群承担连带清偿责任后有权向被告张立光追偿。被告张立光、张瑶、沈雪群未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立光归还原告赵建国借款300000元，并支付自2016年10月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张立光支付原告赵建国为实现本案债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张瑶、沈雪群对上述款项承担连带清偿责任；四、被告张瑶、沈雪群承担连带清偿责任后有权向被告张立光追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告张立光、张瑶、沈雪群负担。原告赵建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立光、张瑶、沈雪群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年七月十一日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?