新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2302民初2416号 原告：昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路（永胜三队）。 法定代表人：李宗仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：萧玉平，男，1984年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇创田地村136号。 被告：吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇西路（原老运管站院内）。 法定代表人：黎大虎，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅三楼。 负责人：刘江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 原告昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司（以下简称昌吉市宏运运输公司）与被告萧玉平，被告吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司（以下简称吉木萨尔县昌宏商贸公司），被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（以下简称中华联合财险吉木萨尔县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，因被告萧玉平申请鉴定，本院于2018年6月28日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌吉市宏运运输公司的委托诉讼代理人黄蓓芳，被告中华联合财险吉木萨尔县支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告萧玉平，被告吉木萨尔县昌宏商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人章忠元亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告昌吉市宏运运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆的停运损失由164266.7元减少到114515.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日13时30分许，被告萧玉平驾驶的新BA3745号北奔牌重型自卸货车由东向西行驶至准噶尔沙漠公路火彩路段43公里+400米处即将会车时，因操作不当，车辆发生侧滑，横停在路上，占用对方车道，使由西向东行驶的由原告驾驶员侍建忠驾驶的新B62118号重型半挂牵引车不能有效避让，导致两车发生碰撞，造成被告萧玉平，当事人侍建忠、侍建刚三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经准噶尔公安局交通警察大队出具道路事故认定书：被告萧玉平负此次事故的主要责任，原告驾驶员侍建忠负次要责任。由于此事故的发生，至原告的营运车辆停运至2016年4月19日才修复，而停运损失被告未赔偿。 被告萧玉平，被告吉木萨尔县昌宏商贸公司未答辩。 被告中华联合财险吉木萨尔县支公司辩称：停运损失属于间接损失，对于保险合同中的免责条款已向投保人告知并签收，保险公司不应当对本案的停运损失承担赔偿责任；原告应该按照主次责任以70%的比例主张停运损失，而不是全额主张；原告主体不适格，其涉案车辆的实际车主为张江林，应由张江林主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对以下无异议的证据：1、原告昌吉市宏运运输公司提供的行驶证复印件2份、道路运输证复印件1份，道路交通事故认定书1份，照片打印件3张；2、被告中华联合财险吉木萨尔县支公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录各1份，机动车商业保险投保单、机动车辆保险凭证签收单、机动车辆保险投保人声明、商业三者险保险条款各1份；3、本院依法委托新疆百家价格评估事务所评估报告1份。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告昌吉市宏运运输公司提供“头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂”出具的证明1份，拟证实此次交通事故造成原告车辆停运天数为135天，造成了停运损失。经质证，被告中华联合财险吉木萨尔县支公司不认可，认为这只是修理厂自己出具的证明，无法确认车辆修理的天数。本院认为，修理厂作为该事故车辆的承修单位，出具车辆修理起止日期的证明属职责范围，也符合客观实际。被告中华联合财险吉木萨尔县支公司虽有异议，但未能提供相反证据证实自己的反驳意见，故对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月3日13时30分许，被告萧玉平驾驶车牌号为新BA3745号北奔牌重型自卸货车由东向西行驶至准噶尔沙漠公路火彩路段43公里+400米处即将会车时，因操作不当，车辆发生侧滑，横停在路面，占用对方车道，使由西向东行驶的由原告昌吉市宏运运输公司的驾驶员侍建忠驾驶的车牌号为新B62118（新B9923挂）号重型半挂牵引车不能有效避让，导致两车发生碰撞，造成被告萧玉平，当事人侍建忠、侍建刚三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经准噶尔公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定：被告萧玉平负此次事故的主要责任，原告驾驶员侍建忠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的新B62118（新B9923挂）号重型半挂牵引车被扣留在准噶尔公安局交通警察大队，于2016年1月14日拖至头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂维修至2016年4月19日。2018年5月25日，经新疆百家价格评估事务所对新B62118（新B9923挂）号重型半挂牵引车停运损失进行评估结论为：2015年12月至2016年4月共计135天（扣除每月月检维护等）停运损失为114515.1元（135天×848.26元）。 另查明，原告昌吉市宏运运输公司是新B62118（新B9923挂）号重型半挂牵引车的登记车主，张江林为实际车主，该车辆为营运车辆。被告萧玉平是新BA3745号北奔牌重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告吉木萨尔县昌宏商贸公司并以被告吉木萨尔县昌宏商贸公司名义在被告中华联合财险吉木萨尔县支公司投保机动车辆交通强制保险和100万元的商业三者险；被告萧玉平所有的新BA3745号北奔牌重型自卸货车因发生事故曾于2015年5月21日在交强险限额内赔付了2000元，在商业险限额范围内赔付了8436.32元。 本院认为：被告萧玉平驾驶车辆违反道路管理法规导致事故发生，并承担主要责任，应承担责任范围内的民事赔偿责任。被告吉木萨尔县昌宏商贸公司作为该事故车辆的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。关于被告中华联合财险吉木萨尔县支公司提出的答辩意见，本院认为：1、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保人被告吉木萨尔县昌宏商贸公司在机动车辆保险凭证签收单中明确表述“本人已经详细阅读所投保险种的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款的各项内容向本人逐一作了说明，包括保险金额、责任免除……”，并盖章确认。这就证实，被告中华联合财险吉木萨尔县支公司已经履行了向投保人完整、客观、真实、全面地说明免责条款的义务，故该免责条款不产生效力；2、根据道路事故认定书认定：被告萧玉平负此次事故的主要责任，原告驾驶员侍建忠负次要责任。原告驾驶员在履行职务行为时发生交通事故，原告昌吉市宏运运输公司依法应承担责任。据此本院确定被告萧玉平承担的责任份额为70%，原告自行承担的责任份额为30%；3、原告昌吉市宏运运输公司作为肇事车辆的登记车主，以其名义对外经营，作为原告主张停运损失不违反法律规定，所以原告主体适格。 关于原告主张的停运损失，停运期间虽然是135天，但原告未提供充分的证据（诸如：合同、完税凭证、银行稳定的收入流水等）证实自己停运期间每天都有固定的损失，故本院酌定停运损失期间为100天，停运损失为84826元（848.26元×100天）。被告萧玉平投保的交强险，因此前发生交通事故，已将赔偿份额用完；被告萧玉平投保的商业险，因其违反合同约定，免责条款对被告萧玉平失去合同效力，赔偿份额应由被告萧玉平自行承担，故被告萧玉平应承担84826元的70%，即59378.2元。被告吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告萧玉平于本判决生效后十日内赔偿原告昌吉市宏运运输公司停运损失59378.2元；被告吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司承担连带赔偿责任； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，其他费用480元，合计4065元.由原告昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司负担1220元；由被告萧玉平负担2845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 审 判 员  王 青 人民陪审员  杨万明 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  张 娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭下许可中途退庭的，可以缺席判决。