上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2537号原告杨山。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告上海汇协金属制品有限公司。法定代表人赵梅梅，经理。委托代理人杨飞。被告上海品川实业有限公司。法定代表人蔡伟刚，总经理。被告太仓宝祥有色金属制品厂。投资人叶祥兴，厂长。委托代理人蔡伟刚。原告杨山诉被告上海汇协金属制品有限公司（以下简称“汇协公司”）、上海品川实业有限公司（以下简称“品川公司”）、太仓宝祥有色金属制品厂（以下简称“宝祥金属厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。2014年10月28日，本案公开开庭进行审理。原告杨山及其委托代理人贵阳杰、被告汇协公司委托代理人杨飞、被告品川公司法定代表人蔡伟刚（同时作为被告宝祥金属厂委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨山诉称：原告于2012年起与三被告发生业务往来，由原告为三被告提供模具加工。2013年10月17日，原告与三被告对账确认三被告结欠原告模具加工费人民币132，960元（以下币种均为人民币），并形成《2012年10月-2013年9月对账单》，由被告宝祥金属厂加盖公章，并由被告汇协公司法定代表人赵梅梅的丈夫杨飞代表汇协公司及品川公司签字。然三被告仅支付原告32，000元，余款109，600元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告支付原告2012年10月至2013年9月加工及维修费109，600元；2、三被告支付原告逾期利息，以109，600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日至判决生效之日止。被告汇协公司辩称：不同意原告诉讼请求。本案买卖业务系原告与汇协公司及宝祥金属厂之间发生，汇协公司代理人杨飞在对账单上签名，并在对账单上加盖宝祥金属厂公章。2013年1月30日汇协公司向原告订购的模具，原告于3月交货，汇协公司试模发现该模具加工的产品达不到双方约定的重量要求。原告先后维修了四次仍未能修好，汇协公司遂找了案外公司维修。由于模具达不到要求，2013年6月客户与汇协公司解除合同。2013年10月对账时，由于原告承诺修改模具，故汇协公司未在对账单上提出质量异议。汇协公司曾口头向原告提出要求退模具，没有书面证据。除原告提供的对账单外，双方于2014年5、6月份另行签订过一份对账单，但汇协公司无法提供。被告品川公司、宝祥金属厂共同辩称：本案买卖关系发生在汇协公司与原告之间，与品川公司及宝祥金属厂无关。经开庭审理查明：2013年1月31日，原告与杨飞（代表汇协公司）签署模具报价单一份，主要内容为：jad00tophook等模具，总价68，000元，工期以确定之日起计，试模付30%，量产后3个月付清，材料量产单重必须达到要求，jad00171克，jad01142克，2月28日试模。2013年7月8日，原告与汇协公司签订模具报价单一份，主要内容为：Locktube＋Locktubecover等模具，总价23，000元，试模期20天，首付定金30%，试模样品合格付40%，余款样品合格后二个月内付清。2013年10月17日，原告制作2012年10月-2013年9月对账单，结算的未付货款金额为100，960元，对账单中列明送货日期、品名、数量、单价、金额、送货单号等内容，并注明“收到此对账单后，如有疑问请于二日内提出，否则视为认同。因公司最近资金紧张，敬请尽快安排货款。”杨飞代表被告汇协公司在对账单上签字，并加盖宝祥金属厂公章。因被告未向原告支付货款，原告遂于2014年9月23日诉至本院。以上事实，由双方当事人陈述，原告提供的模具报价单、对账单，被告提供的模具报价单复印件等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与汇协公司之间的模具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。双方签订的模具报价单约定了试模期，汇协公司收取模具后应及时进行试模，如模具不符合质量要求，应在合理期限内向原告提出。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现汇协公司主张2013年1月30日订购的模具存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且其2013年7月至9月仍在与原告发生业务往来，并于同年10月与原告进行对账确认结欠货款数额，故本院对汇协公司提出的质量异议难以认定。汇协公司主张双方于2014年另行签订过一份对账单，但未能对此提供证据，原告亦不予确认，故本院对汇协公司的上述主张不予采信。汇协公司理应按照2013年10月17日对账单确认的金额向原告支付货款。现汇协公司拖延未付，已构成违约，原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。从本案现有证据来看，宝祥金属厂并非本案买卖合同当事人，但杨飞借用宝祥金属厂公章在对账单上盖章，宝祥金属厂对杨飞的该行为及公章的真实性均未提出异议，应视为宝祥金属厂自愿加入汇协公司对原告的债务。故宝祥金属厂应与汇协公司共同承担向原告支付货款及利息损失的义务。原告要求品川公司支付货款的理由是杨飞的名片上印有品川公司名称，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇协金属制品有限公司、太仓宝祥有色金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杨山货款人民币109，600元；二、被告上海汇协金属制品有限公司、太仓宝祥有色金属制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨山利息损失，以本金人民币109，600元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月23日起计算至判决生效之日；三、驳回原告杨山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，492元，减半收取1，246元，由被告上海汇协金属制品有限公司、太仓宝祥有色金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱雯博二〇一五年一月二十日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。