上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3189号原告苏云安。原告苏明亮。原告苏明娟。原告霍广兰。四名原告共同的委托代理人黄赛、佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告郭健。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告黄帅飞。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人顾大庆。委托代理人姚瑞彪。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人陈刚、姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰诉被告郭健、黄帅飞、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月10日、7月30日二次公开开庭进行了审理。原告苏明亮及四原告委托代理人佘登位，被告郭健及其委托代理人龚磊磊，被告黄帅飞及其委托代理人袁雄，被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪、樊平，被告平安保险公司委托代理人陈刚、姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰诉称，四原告系戴某法定继承人，2014年8月18日14时25分许，被告郭健驾驶轿车在本县前竖公路里程碑5公里100米附近处超越同方向在前行驶的由被告黄帅飞驾驶的轿车过程中，二车发生相撞，后被告郭健所驾车辆失控又撞及对方向正常行驶的由戴某骑驶的电动自行车，造成车辆损坏、戴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队虽对事故责任未作认定，因被告郭健、被告黄帅飞分别向被告都邦保险公司、被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告都邦保险公司、被告平安保险公司先在交强险内赔偿死亡赔偿金423840元、精神抚慰金50000元、丧葬费32709元、被扶养人生活费10922.14元、误工费7070元、交通费2329元、殡葬费2420元、车损费2300元、手机损失费2698元、代理费15000元中的损失，再由被告都邦保险公司、被告平安保险公司在商业险内按责赔偿损失，其余损失才由被告郭健、被告黄帅飞赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明。3、戴怀英、四原告的户籍资料及村民委员会证明、交通费票据、手机收据、代理费收据。被告郭健辩称，与被告黄帅飞、戴某发生交通事故属实，但被告黄帅飞与其有情仇，被告黄帅飞故意撞击本被告车辆才导致本起事故，事发后为原告垫付评估费200元、医疗费752.10元，现愿依法赔偿原告合理损失。被告郭健对其主张向本院提供了收条2张、评估费票据及物损评估意见书、垫付的医疗费票据。被告都邦保险公司辩称，被告郭健向本公司投保交强险、商业险属实，但被告郭健、黄帅飞间有情仇，且被告黄帅飞、被告郭健有互相追逐之情形，本起事故系被告黄帅飞故意撞击被告郭健车辆所致，故不愿在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失。被告都邦保险公司对其主张向本院提供了事故现场图、崇明县公安局交通警察大队对被告郭健所作的询问笔录2份、对被告黄帅飞所作的询问笔录3份及刻有事故照片的光盘1份。被告黄帅飞辩称，与被告郭健发生交通事故属实，但本被告系正常行驶，在事故发生后可能出于本能有处置不当之处，但没有故意被告郭健车辆，现愿依法处理。被告平安保险公司辩称，被告黄帅飞向本公司投保交强险、商业险属实，但被告黄帅飞在事故中无责任，现愿在无责险中承担原告的合理费用。经审理查明，原告苏云安系戴某丈夫，原告苏明亮、苏明娟系戴某子女，原告霍广兰系戴某母亲。2014年8月18日14时25分许，被告郭健驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车沿本县前竖公路由北向南行驶至里程碑5公里100米附近处，在超越同方向在前行驶的由被告黄帅飞驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车过程中，二车发生相撞，后被告郭健所驾车辆失控又撞及对方向正常行驶的由戴怀英骑驶的电动自行车及行道树、被告黄帅飞所驾车辆失控又撞及行道树，造成车辆损坏、戴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因事发时被告郭健所驾车辆、被告黄帅飞所驾车辆的车速无法确定及双方对二车如何发生碰撞的原因陈述不一，2014年11月4日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，对事故责任未作认定。事故发生后，戴怀英被送往崇明县第二人民医院治疗，于当日经医治无效死亡。事故发生后，被告郭健已支付原告36000元。又查明，被告黄帅飞、被告郭健与同一女人谈过恋爱，事故发生前，被告黄帅飞也超越了好几辆车辆。事故发生前一分钟被告郭健所驾车辆、被告黄帅飞所驾车辆过向蟠公路路口的速度分别为107.6千米/小时、82.8千米/小时。另查明，被告郭健向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(第三者责任保险限额为200,000元，购有不计免赔率)，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。被告黄帅飞向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(第三者责任保险限额为XXXXXXX元，购有不计免赔率)，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张死亡赔偿金423840元、精神抚慰金50000元、丧葬费32709元、被扶养人生活费10922.14元，被告郭健主张为原告垫付评估费200元、医疗费752.10元，均符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。被扶养人生活费并入死亡赔偿金中。二、物损费：原告主张物损费2,500元，被告平安保险公司认可500元，其余被告不予认可，根据被告郭健提供的物损评估意见书，物损费核定为1814元。三、治丧误工费：原告主张治丧误工费7070元，被告黄帅飞对此不予认可，被告都邦保险公司认可1500元，被告平安保险公司认可1820元。因丧葬费中已包括治丧误工费了，但本案情况特殊，死者家属从外地赶来办理丧事，故治丧误工费酌定为1500元。四、代理费：原告主张代理费15000元，被告认为不属保险理赔范围。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为10000元。五、原告主张交通费2328元、殡葬费2420元、手机损失费2698元，被告都邦保险公司、平安保险公司均不予认可，因丧葬费中已包括治丧交通费、殡葬费了，且原告也无证据证明戴怀英在事故中手机受到损坏，故对原告主张的该三项费用依法不予支持。综上，原告的经济损失共计531737.24元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，戴某骑驶电动自行车在路边正常行驶，并无任何过错；虽然事发时被告郭健所驾车辆、被告黄帅飞所驾车辆的车速无法确定，但二车过向蟠公路的速度分别为107.6千米/小时、82.8千米/小时，距事故发生只有1分钟，可认定二车均超速行驶；被告都邦保险公司主张二车有飙车情形，因被告郭健、被告黄帅飞对此不予认可，依法难以采信，但被告黄帅飞自述事故发生前也超越了好几辆车辆，似有互相追逐之嫌疑。而被告郭健在超越被告黄帅飞车辆时发生事故，显属过错；被告郭健虽主张被告黄帅飞有故意撞击之行为，因被告郭健对此也无据佐证，被告黄帅飞对此也不予认可，即使被告黄帅飞在事故发生后有向左驾方向之举，也属处置不当，无法认定被告黄帅飞故意为之，综上所述，被告郭健在事故中的过错程度大于被告黄帅飞的过错程度。因被告郭健、被告黄帅飞分别向被告都邦保险公司、被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告都邦保险公司、被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告郭健、被告黄帅飞在商业险外赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰医疗费376.05元、死亡赔偿金67895.50元、精神抚慰金25000元、丧葬费16354.50元、治丧误工费750元、物损费907元计111283.05元。二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰死亡赔偿金200,000元。三、被告郭健于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰死亡赔偿金、评估费计9419.80元及代理费7000元共计16419.80元，扣除被告郭健垫付的评估费200元、医疗费752.10元，被告郭健于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰15467.70元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰医疗费376.05元、死亡赔偿金67895.50元、精神抚慰金25000元、丧葬费16354.50元、治丧误工费750元、物损费907元计111283.05元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰死亡赔偿金、评估费计89751.34元。六、被告黄帅飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰代理费3000元。七、原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取计4626元，由原告苏云安、苏明亮、苏明娟、霍广兰负担68元，被告郭健负担3190元，被告黄帅飞负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年八月二十五日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。