wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李健，男，1979年9月13日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,855.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,855.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东���平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第950号之二申请执行人刘纪青，男，汉族，居民。被执行人郭增超，男，汉族，居民。本院在执行刘纪青与郭增超民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××47账户上50000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月七日书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第168号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁红，女，1984年04月19日出生，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36246.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36246.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第10-1号甘肃五洲路桥工程有限公司：你公司与甘肃金合投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）兰民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向甘肃金合投资有限公司支付借款本息6322223.72元及利息损失。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费56055元及执行费59291元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第913号申请人:邯郸市邯一建筑工程有限公司法定代表人：焦世国，系该公司董事长。被执行人：山东陆迪新能源电动车业有限公司。法定代表人：靳书玲，经理。委托代理人：王景生，男，该公司项目部经理，住莘县。邯郸市邯一建筑工程有限公司申请执行山东陆迪新能源电动车业有限公司债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）莘民一初字第110号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人山东陆迪新能源电动车业有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第913号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年一月二十二日书记员  张 盛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)花民一初字第02614号原告：马鞍山市花山区霍里街道办事处。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：夏学玉。委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。第三人：李帮贵。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市花山区霍里街道办事处与被告夏学玉、第三人李帮贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区霍里街道办事处于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市花山区霍里街道办事处申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区霍里街道办事处撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区霍里街道办事处负担。审 判 长  郭 庆审 判 员  汪慧芳人民陪审员  郭家强二〇一五年一月十四日书 记 员  黄 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2999号原告上海裕继金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋多，总经理。委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。被告上海大宗合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕，负责人。被告上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕，负责人。本院在审理原告上海裕继金属制品有限公司诉被告上海大宗合维机电有限公司、上海合维机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海裕继金属制品有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海裕继金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,245元，减半收取1,122.50元，财产保全费998元，合计诉讼费用2,120.50元，由原告上海裕继金属制品有限公司负担(已付)。代理审判员  凌吕华二〇一五年一月三十日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第615-7号申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保权追偿纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2012）莱州执字第615-4号执行裁定对被执行人董振秀家庭共有的以董振秀、孙官和名义的银行存款共80000元的冻结。二、划拨被执行人董振秀家庭共有的以董振秀、孙官和名义的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年一月二十日书记员  王家东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第272号原告沈某，男，1977年6月10日生，汉族，现住上海市闵行区。被告何某某，女，1976年12月3日生，汉族，现住地不详。本院在审理原沈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  朱睢洁二〇一五年一月二十九日书记员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第304号原告王祥喜，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘洪余，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人谷水田，公司总经理。委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。委托代理人董蓓，山东广耀律师事务所律师。原告王祥喜与被告刘洪余、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥喜，被告刘洪余，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人蒋玉军、董蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日9时30分许，被告刘洪余驾驶鲁FRB1**号小型普通客车，由东向西行至事故地点，与由南向北行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘洪余对该事故负主要责任，原告负事故的次要责任。刘洪余驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告方赔偿原告各项经济损失共计42040.91元。被告刘洪余辩称发生交通事故过程对，我在被告保险公司入有交强险及商业险，应由被告赔偿保险公司赔偿原告的各项损失。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告告诉发生交通事故过程对，刘洪余的车辆鲁FRB1**号车在我公司入有交强险和三者险，发生交通事故时，在保险期限内。同意在保险合同约定的范围内承担原告的损失。经审理查明，2013年10月9日9时30分许，被告刘洪余驾驶鲁FRB1**号小型普通客车由西向东行驶至莱州市赵战路与徐沙路交叉路口，与由南向北行驶的王祥喜驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致王祥喜伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，刘洪余未降低行车速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，刘洪余未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；王祥喜未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；确定刘洪余承担事故的主要责任，王祥喜承担事故的次要责任。原告伤后至莱州市第二人民医院检查，后到莱州市中医医院住院治疗7天，共花医疗费5643.5元(含刘洪余垫付420.4元)。原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的医疗费单据、住院病历、门诊病历，被告刘洪余提交了为原告垫付的医疗费单据，经当庭质证，原、被告对上述证据均无异议，被告保险公司主张要求扣除10%的非医保用药，原告及被告刘洪余表示同意。原告主张住院伙食补助费84元，被告方均无异议。原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：王祥喜的伤情符合伤残十级，建议误工时间一百二十日，住院期间一人护理，出院后一人护理三十日。原告花鉴定费1800元。原告主张伤残赔偿金为21240元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经当庭质证，被告方对上述证据的真实性没有异议，但被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，后本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、王祥喜左踝部损伤达不到伤残评定标准。2、王祥喜伤后误工时间为4个月。3、王祥喜伤后需1人护理1个月。经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性没有异议，但原告主张要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张。原告伤前系莱州市海郑机械配件厂职工，月平均工资3360元，原告主张误工费为13440元。原告为证明其主张当庭提交了单位证明、伤前三个月工资表、机构代码；经当庭质证，被告方无异议。原告主张因其儿子在索马里执行任务，故伤后由其侄子王贵超护理，王贵超系莱州市集发农机配件有限公司职工，月平均工资3290元，原告为证明其主张当庭提交了工资表及单位营业执照，经当庭质证，被告方无异议。原告主张交通费880.15元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据，经质证，被告方主张原告交通费过高，后经双方协商，交通费确定为400元。审理中，原告主张车辆损失700元，但未提交证据证明，被告保险公司也不同意赔偿，原告表示可另案告诉。另查明，被告刘洪余驾驶的鲁FRB1**号小型普通客车辆所有人系刘洪余，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘洪余与原告王祥喜发生交通事故，造成两车损，致原告伤，事实清楚。鲁FRB1**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金，但根据烟台富运司法鉴定中心做出的鉴定结论，原告伤情不构成伤残，虽原告又申请重新鉴定，但不符合法律规定的事由，本院不予准许。综上，原告各项合理损失为：医疗费5643.5元(含刘洪余垫付420.4元)、误工费13440元、护理费3290元、鉴定费1800元、住院伙食补助费84元、交通费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王祥喜医疗费5643.5元、误工费13440元、护理费3290元、住院伙食补助费84元、交通费400元，共计22857.5元，于本判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失鉴定费1800元，由被告赔偿420元，扣除被告刘洪余已垫付的医疗费420.4元，由原告返还给被告0.4元，于本判决生效后十日内付清。原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告负担388元，被告刘洪余负担463元；此款原告已交纳本院，限被告刘洪余于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费463元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一五年一月七日书记员  贾尉涛-5-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第103号原告上海曹行废旧物资回收利用商店，住所地上海市闵行区。法定代表人李正芳。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告上海宝钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄飞。委托代理人施旌。本院在审理原告上海曹行废旧物资回收利用商店诉被告上海宝钢物流有限公司拍卖合同纠纷一案，原告上海曹行废旧物资回收利用商店于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海曹行废旧物资回收利用商店撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年一月五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴柏清，男，1968年9月23日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柏清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,559.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,559.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5779号之一原告李天伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。被告杨虹，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李天伟与被告杨虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币423，520元，或查封相等价值的财产，并由上海中联非融资担保有限公司提供财产保全担保，另外，原告本人交纳了财产保全担保金人民币42，352元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨虹银行存款人民币423，520元，或查封相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 伟人民陪审员  田永生人民陪审员  濮汝平二〇一五年一月二十七日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第319号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海���浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李盛伟，男，1985年2月22日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李盛伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,300.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,300.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被���身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临兰民初字第910号原告孙洳才。委托代理人赵建伟，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。负责人陈德松，经理。委托代理人孟凡玉，该公司法律顾问。委托代理人于辉，该公司职工。被告朱敬伟。被告全磊，成年。本院在审理原告孙洳才诉被告朱敬伟、全磊、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洳才于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洳才申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洳才撤回起诉。案件受理费885元减半收取442元，由原告孙洳才负担。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一五年一月二十二日代书 记员 张 婷 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第9号上诉人（原审原告）抚宁县马各庄五福石场。负责人张景成。委托代理人李静。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局。法定代表人柴志国。委托代理人古秀荣。原审第三人杨美海。委托代理人于世成。上诉人抚宁县马各庄五福石场因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人抚宁县马各庄五福石场的委托代理人李静，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代��人古秀荣，原审第三人杨美海及委托代理人于世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人杨美海与杨景涛系父子关系。杨景涛生前系原告抚宁县马各庄五福石场单位职工，在原告单位石场从事出灰工作。2013年5月3日下午17时40分左右杨景涛回家途中骑自行车由西向东行驶至茹各庄大街可心美发店门前路段发生交通事故，杨景涛被碾轧，当场死亡，《道路交通事故认定书》认定杨景涛无违法行为无责任。第三人杨美海于2013年11月19日提出杨景涛的工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、杨景涛的《死亡注销证明》、《道路交通事故认定书》、抚宁县马各庄五福石场《证明》和证人李某2013年11月12日《证明》：“2013年5月3日杨景涛在五福石厂班在下午5.40左右下班，特此证明”材料。被告受理后向原告送达了举证通知，原告向被告���供了《抚宁县马各庄五福石场对杨景涛交通事故一事说明》：“给上班的就记了全工（一天工）”、《交通事故现场照片》、王某出具《证明》、张某出具《证明》、李某2014年1月1日出具《证明》，抚宁县交警大队制作的《询问笔录》。被告经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2014年1月29日作出秦人社伤险认决字（2013）3284号《工伤认定决定书》，认定杨景涛死亡属于工伤，并送达当事人。原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，向原告送达了举证通知书，程序合法。被告提供的抚宁县马各庄五福石场2013年6月15日出具《证明》、《抚宁县马各庄五福石场对杨景涛交通事故一事说明》、证人李某2013年11月12日《证明》等证据对其认定杨景涛发生交通事故死亡属于工伤予以佐证。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定杨景涛死亡属于工伤，于2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原告的诉讼请求理据不足，应予驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告抚宁县马各庄五福石场请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人抚宁县马各庄五福石场不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定杨景涛构成工伤证据不足。杨景涛原系上诉人单位职工，在上诉人单位从事出灰工作，2013年5月3日事发当日，杨景涛与李某、张某一起出灰工作到上午12时，上诉人就通知三人下班，下午单位不安排生产工作，不用上班了。杨景涛发生事故的时间为下午17时40分，距其下班已经过去近六个小时，上诉人单位距离杨景涛家仅为1.5公里，路途所需时间仅为20分左右，不可能需要近六个小时的时间，因此无法认定杨景涛是在下班途中发生的交通事故，该认定缺乏事实上依据，且上诉人提供的证人李某、张某、王某当庭证言能够充分证明事发当日下午上诉人单位未安排生产工作，因此不能认定杨景涛系下班途中发生交通事故，不应认定为工伤。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，杨美海于2013年11月19日提出杨景涛的工伤认定申请，述称：“2013年5月3日杨景涛在下班回家途中，路过茹���庄大街可心美发店门前时，因李国松停车开门时观察不周，将杨景涛刮倒在地后，被李贺友驾车将倒后的杨景涛碾压，致杨景涛当场死亡。”申请人提交了《工伤认定申请表》、《死亡注销证明》、《道路交通事故认定书》、抚宁县马各庄五福石场《证明》和证人李某《证明》等材料。申请人的申请符合受理条件，本机关依法予以受理。经调查核实：抚宁县马各庄五福石场2013年6月15日出具《证明》：“茹各庄前街村杨景涛于2006年至2013年5月3日在我灰场打工，每天工资人民币75元”。2013年5月3日下午17时40分左右杨景涛下班回家途中骑自行车由西向东行驶至茹各庄大街可心美发店门前路段发生交通事故，杨景涛被碾轧，当场死亡，《道路交通事故认定书》认定杨景涛无违法行为无责任。2013年5月份出勤表3日这一天杨景涛记载是10分。根据《工伤保险条例》第十四条第���六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，杨景涛死亡的情形符合认定工伤的条件，本机关于2014年1月29日作出秦人社伤险认决字（2013）3284号《工伤认定决定书》，并依法送达当事人。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人杨美海述称，同意被上诉人的答辩意见。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，��责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被上诉人受理原审第三人申请后，向上诉人送达了举证通知书，并进行了调查核实，程序合法。被上诉人提供的抚宁县马各庄五福石场2013年6月15日出具《证明》、《抚宁县马各庄五福石场对杨景涛交通事故一事说明》、证人李某2013年11月12日《证明》、上诉人2013年5月份出勤表等证据对其认定杨景涛发生交通事故死亡属于工伤予以佐证。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定杨景涛交通事故死亡属于工伤，于2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告抚宁县马各庄五福石场请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 娟审 判 员  李朝富代理审判员  刘爱臣二〇一五年一月二十日书 记 员  田西明
大同铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）同铁刑初字第2号公诉机关大同铁路运输检察院。被告人韩某某，男，35岁。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在大同市看守所。大同铁路运输检察院以同铁检刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员张志勇、代理检察员薛寿坤、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月13日10时许，被告人韩某某由阜阳站乘坐K732次（广州东-大同）列车。次日凌晨2时许，列车到达朔州站时，被告人韩某某趁周围旅客熟睡之际，窃取3号车厢12号卧铺对面行李架上棕色拉杆箱1个，内装人民币49100元，另有三星牌直板手机5部、黑色电脑包1个、克罗地亚币100张、阿富汗币263张、连版美元1张、充电器3个、胶带纸23卷、换洗衣物2套、洗漱用具1套。被告人韩某某从朔州站下车后将以上所盗物品藏匿于朔州市其租住房屋内。经审理查明：2014年7月13日10时许，被告人韩某某从阜阳站乘坐K732次（广州东-大同）列车欲去往朔州。次日凌晨2时许，列车到达朔州站时，被告人韩某某趁周围旅客熟睡之际，窃取3号车厢12号卧铺对面行李架上棕色拉杆皮箱1个。内装人民币48800元，另有三星牌直板手机5部、黑色电脑包1个、克罗地亚币100张、阿富汗币263张、连版美元1张、手机充电器3个、胶带纸23卷、换洗衣服2套、洗漱用具1套。被告人韩某某从朔州站下车后将以上所盗物品藏匿于朔州市其租住房屋内。同年7月15日15时许被告人韩某某准备将所盗现金存于银行时被公安民警抓获，所盗物品被公安机关扣押，除手机及涉案外币等物品随案移送外，其余物品已发还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、视听资料、被盗物品照片、被告人指认现场照片、被告人出站视频截图、被害人孙某的陈述、被告人的供述、被告人与被害人的火车票、太原铁路公安局大同公安处刑警支队关于未发现被告人相关违法犯罪记录的工作说明及被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。大同铁路运输检察院指控成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其系初次、偶然盗窃，酌情予以从轻处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）二、随案移送的牛皮纸信封一个（侧面缠有胶带纸，已破损）、白色纸包一个（缠有胶带纸，已破损）、白色大信封一个（缠有胶带纸，自制）、手机五部（三星牌，黑色，直板）、手机充电器三个（线充式）、连版美元一张（4×8张，单张面额“1”）、阿富汗币二百六十三张（面额“10000”）、克罗地亚币一百张（面额“50000”），依法发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 健二〇一五年一月十四日书记员 姜瑞霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事裁���书（2015）兵三刑执字第00099号罪犯李长义，男，汉族，1979年6月22日出生于河南省新野县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年2月25日作出（2001）汕中法刑一初字第122号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日经新疆维吾尔自治高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李长义曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李长义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李长义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李长义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（自2017年10月1日起至2026年9月30日止）。减刑后的刑期至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 惠 欣审判员 刘   明审判员 董晓���二〇一五年一月十四日书记员 刘 廷 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈法商初字第20号原告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗营销服务部。负责人刘海彬，职务经理。委托代理人晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告奈曼旗城运公交有限公司。法定代表人于海洋，职务董事长。原告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“安华农业保险”）诉被告奈曼旗城运公交有限公司（以下简称“奈曼旗公交公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年1月3日公开开庭进行了审理。原告安华农业保险的委托代理人晏宏宇、被告奈曼旗公交公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华农业保险诉称，2013年3月1日，原告安华农业保险与被告奈曼旗公交公司及奈曼旗某某广告有限公司三方为了便于被告奈曼旗公交公司公交车辆的管理，防范风险且在保险事故发生后能够得到及时保障，三方在平等、自愿的基础上签订一份协议书。该协议书约定：被告奈曼旗公交公司的23辆公交车自2013年起至少连续五年在原告安华农业保险投保交强险、商业第三者责任险、道路承运人责任险的险种。该协议书的第四条约定：被告奈曼旗公交公司不按协议投保或者投保台数达不到约定的数量时，被告奈曼旗公交公司每年每少投保一台车，被告向原告交违约金10000元，并向奈曼旗某某广告有限公司返还GPS，行车记录仪及电视款共计5300元。……。该协议书签订后的第一年协议各方都按照该协议书的约定履行了各自的义务，但自2014年3月开始，被告奈曼旗公交公司不再按照协议书约定在原告处投保，仅有19台车辆按照约定在原告安华农业保险交强险、商业第三者责任险、道路承运人责任保险，还有四辆车没有按照约定在原告安华农业保险投保。经原告多次告知被告，被告明确拒绝按照协议书履行投保义务。被告奈曼旗公交公司的行为已经构成违约，应按照约定向原告安华农业保险支付违约金40000元。综上，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告奈曼旗公交公司辩称，被告奈曼旗公交公司确实有19台车在原告安华农业保险按照双方的协议投保，事实情况是被��与原告签订协议时的23台车有11台已经报废，更新7台车辆，未报废的12辆车与更新的7台车辆共计19台车辆在原告处投保。原告要求的违约金没有事实依据，因为内蒙古交警部门下文要求更新车辆统一用北斗，不允许用GPS，安装北斗的费用得被告奈曼旗公交公司来承担，如果双方继续履行协议，将给被告造成更大的经济压力。所以原被告双方的协议没有继续履行的可能性。经审理查明，2013年3月1日原告安华农业保险与被告奈曼旗公交公司及奈曼旗某某广告有限公司签订协议书。协议约定：被告奈曼旗公交公司在原告安华农业保险投保23辆公交客车。投保的险种为交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险。上述23辆公交车自2013年起至少在原告处连续投保五年，投保不少于三个险种即交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险。……。被告奈曼旗公交公司不按协议投保或者投保台数达不到双方约定的23辆的数量时，被告每年每少投保一台车，向原告交10000元的违约金，每年每少投保两台车，向原告交20000元违约金，以此类推……。另查明，2013年3月1日原被告双方签订协议后，被告奈曼旗公交公司第一年即2013年按照与原告签订的协议履行了投保义务。2014年被告奈曼旗公交公司的19辆公交车在原告安华农业保险投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险，另有两台车在原告安华农业保险投保了交通事故责任强制保险，没有投保商业第三者责任险和道路承运人责任险。被告奈曼旗公交公司在原告安华保险投保时每台车交强险的保险费为2016元，商业第三者责任险的保险费为2759.94元，道路承运人责任险的保险费为850元。上述事实有以下证据证明：2013年3月1日的协议书及当事人的有关陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为，2013年3月1日原被告及奈曼旗某某广告有限公司签订的协议书，系当事人双方在自愿、平等协商的基础上订立的，该合同合法、有效，该合同对签订合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。双方在协议中约定被告奈曼旗公交公司的23台车至少连续五年在原告处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险。然而在签订合同后的第二年被告奈曼旗公交公司仅有19辆公交车按照约定在原告安华农业保险投保，另有2辆仅在原告处投保了交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险、道路承运人责任险。所以被告奈曼旗公交公司的上述履行合同的行为不符合与原告安华农业保险在协议中的约定，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为，原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告奈曼旗公交公司的违约行为给原告安华保险造成的损失为交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险、道路承运人责任险的保险费的减少，所以被告奈曼旗公交公司应赔偿原告安华保险上述损失。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告奈曼旗公交公司抗辩称其与原告签订的协议不具有履行的现实可能性，被告可以通过解除合同来维护自己的合法权益，而不能以此作为其拒绝支付违约金的抗辩理由，故此本院对被告奈曼旗公交公司的上述抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告奈曼旗城运公交��限公司于本判决生效后三十日内向原告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司支付违约金18471.76元【交强险的保险费为4032元（2016元/辆×2辆）+商业第三者责任险的保险费为11039.76元（2759.94元/辆×4辆）+道路承运人责任险的保险费为3400元（850元/辆×4辆）】。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告安华农业保险负担2184元，由被告奈曼旗公交公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一五年一月二十一日书记员  黄晓明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋章莲，女，1976年3月16日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋章莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,417.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,417.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂���执字第219-3号申请执行人季某某。被执行人聂某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某借款婚姻家庭纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某价值2834.05元的财产其相应价额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年一月十六日书记员 ＸＸ鹤
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第760号申请人：罗振江，男，汉族，1964年6月生，郯城县人。被申请人：张理想，男，1989年4月生，汉族，郯城县人。本院于2014年11月21日作出的（2014）郯诉前保字第760号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张理想驾驶的鲁Q355**号厢式货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十九日书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段天航，女，1968年5月5日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段天航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,093.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,093.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第301号罪犯许勇杰，男，1985年8月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一〇年八月六日作出(2010)嘉海刑初字第410号刑事判决，以罪犯许勇杰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许勇杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许勇杰准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第0099号原告：奇台县外力石材加工有限责任公司。住所地：奇台县西大街。法定代表人：外力·图尔荪。被告：魏章红，男，汉族，生于1966年4月5日，初中文化，云南省邵通市人，现住云南省邵通市，打工。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。本院在审理原告奇台县外力石材加工有限责任公司与被告魏章红工伤保险待遇纠纷一案中，原告奇台县外力石材加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县外力石材加工有限责任公司自动撤诉处理。本案受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由原告奇台县外力石材加工有限责任公司自行承担。（此页无正文）审 判 长 ：潘俊位代理审判员 ：石志亮人民陪审员 ：许明辉二〇一五年一月二十二日书 记 员 周  荣
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第961号上诉人（原审被告）：刘德新，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：前郭县农村信用合作联社，住所前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613XXXX。法定代表人纪江，理事长。委托代理人：高鹏。原审被告：陈凤军，现羁押于吉林省公主岭监狱。上诉人刘德新因与被上诉人前郭县农村信用合作联社（以下简称农联社）、原审被告陈凤军金融借款合同纠纷一案，2013年3月27日前郭县人民法院一审受理后，于2013年6月26日作出（2013）前民初字第1239号判决，被告刘德新不服判决提起上诉，松原市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）松民一终字第639号裁定，以基本事实不清将该案发回重审。重审后前郭县人民法院于2014年7月22日作出(2013)前民重初字第40号民事判决，上诉人刘德新不服此判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘德新、被上诉人前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、原审被告陈凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年12月11日原告下属吉拉吐信用社与被告刘德新签订了《保证担保借款合同》，被告刘德新向原告贷款50000元，贷款期限自2009年12月11日至2010年12月4日，月利率10.1775‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘德新发放贷款，被告刘德新也在贷款凭证上借款人处签字盖章。贷款到期后，经多次催要，被告刘德新未按约还款。故诉至法院，要求被告刘德新立即给付尚欠借款本金50000元，并按合同约定给付利息和罚息。原审被告刘德新辩称，其本人并没有向信用社书面申请贷款，担保人也不是其提供的，是被告陈凤军借用其名义并找的担保人在信用社贷的款。原告在发放贷款前并未征得被告刘德新的配偶同意，没有对被告刘德新及担保人偿还能力进行考察评估，且原告是在被告刘德新仍有100000元贷款未还的情况下，又向被告刘德新发放的此笔贷款，放款后，没有进行贷后检查、发放到期贷款催收通知书和逾期贷款催收通知书，故原告发放此笔贷款不符合相关规定。原告、被告刘德新所签的合同其实是形式上的假合同，原告与被告陈凤军在此形式合同之外已达成口头协议，此笔借款的实际借款人是陈凤军。发放贷款时被告刘德新签字后，现金款由陈凤军领取，后期陈凤军也偿还部分利息。本案中原告提供的《还款计划书》有改动的痕迹，有可能是原告伪造，不应当作为证据使用。综上，信用社没有按合同约定向被告刘德新发放贷款，此合同并未履行，被告刘德新不应承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审被告陈凤军辩称，这笔贷款发放的款项确系被告陈凤军所用，是其借被告刘德新的身份证去原告下属吉拉吐信用社借款的，签字时是陈凤军领着被告刘德新和保证人去签的合同。发放贷款时，被告陈凤军和刘德新均在场，钱被陈凤军从窗口处领走了。陈凤军还偿还了部分利息。原审法院审理查明，2009年12月11日，原告下属吉拉吐信用社与被告刘德新及高秀华、于影签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定被告刘德新向原告贷款50000元，贷款期限自2009年12月11日至2010年12月4日，月利率10.1775‰。还款方式为按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点零八八七五计收罚息。高秀华、于影对此笔贷款承担连带保证责任。发放贷款时，被告刘德新、被告陈凤军均在原告下属吉拉吐信用社窗口，被告刘德新在贷款凭证上签字后，被告陈凤军将50000元贷款取走。2009年12月30日，被告陈凤军替被告刘德新偿还利息322.81元。贷款到期后，被告刘德新并未在规定的还款期内还款，原告多次向被告刘德新催收，被告刘德新于2011年11月20日在原告的《还款计划书》上“借款人签字处”签字。2012年，被告陈凤军因诈骗、合同诈骗罪被判刑，现羁押于吉林省公主岭监狱。原审法院认为，（2012）前刑初字第208号判决书中，虽有被害人刘德新即被告，但该案中诈骗刘德元系第一、第二被告之间的其他借贷纠纷，诈骗内容并不包含本案。被告刘德新辩解《还款计划书》是原告伪造的，其上有改动的痕迹，但没有其他证据予以证明，在本院委托鉴定后又因被告刘德新不交鉴定费而终结鉴定，故本院对被告刘德新的该辩解不予采信，本案尚未过诉讼时效。被告刘德新辩解此笔贷款的实际借款人为被告陈凤军，虽被告陈凤军亦承认此笔贷款由其实际使用，也是其领着被告刘德新去原告处签订的借款合同和贷款凭证。但被告刘德新在签订《保证担保借款合同》和贷款凭证时已明知所贷款项将交由被告陈凤军使用，仍自愿办理了相关贷款手续并将该款项交由被告陈凤军使用。在原告催收时，被告刘德新也在原告的《还款计划书》上签字，故被告刘德新与被告陈凤军之间产生了新的借贷关系，与原告、被告刘德新之间的金融借款合同无关。原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德新及高秀华、于影签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘德新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。原告要求自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期按日利率万分之五点零八八七五计收罚息过高，违反法律规定，利息和罚息相加应不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍。被告陈凤军已替被告刘德新偿还322.81元的利息，有贷款还款凭证为证，本院予以支持。被告刘德新应当偿还贷款本金及剩余的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘德新于本判决生效之日起十日内给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息（扣除已偿还的322.81元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（缓交），由第一被告承担。宣判后，上诉人刘德新不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审被告陈凤军借上诉人身份证，让上诉人在什么表上签字，被上诉人农联社发放贷款时都发给了原审被告陈凤军，应向陈凤军主张权利。2、原审上诉人已经对《还款计划书》提出鉴定申请，但却要上诉人缴纳1万多元的鉴定费，因上诉人无钱交费而不成，应由被上诉人农联社承担鉴定费。被上诉人农联社答辩称，二审答辩意见同原审一致，即刘德新应当偿还本金及利息。原审被告陈凤军答辩称，二审答辩意见与原审一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘德新在《保证担保借款合同》和“贷款凭证”上签字，足以认定与被上诉人形成借款合同关系的是上诉人刘德新，而“贷款凭证（借据）”足以证明被上诉人已向其履行了支付贷款的义务。上诉人虽主张没收到此笔贷款、贷款被原审被告陈凤军所用，但其当时并未向被上诉人提出其未收到贷款，上诉人与陈凤军之间系另一个法律关系。2011年11月20日被上诉人向上诉人催收时，上诉人刘德新在《还款计划书》上签字，上诉人虽否认此签字，但其并未提供证据支持，因此亦能认定上诉人是借款人、且诉讼时效中断，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会2015年第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏学芹，女，1979年5月5日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏学芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,917.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,917.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第599号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告王奇，女，汉族，1987年3月15日出生，住贵州省。被告张友发，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行撤回对被告王奇、张友发的起诉。案件受理费人民币11,558.70元，减半收取为人民币5,779.35元，保全费为人民币4,399.30元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳诉保字第33号原告：阳谷县十五里园镇人民政府。住所地：阳谷县十五里园镇。法定代表人：范明军，该镇镇长。被告：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司。住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村。法定代表人：张文忠，该公司董事长。本院在审理原告阳谷县十五里园镇人民政府与被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阳谷县十五里园镇人民政府于二〇一五年一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司位于××房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司位于××房产一处。查封不动产期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年一月十九日书记员  卢 峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第186号罪犯程福荣，现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年1月22日作出(2014)坛刑初字第0252号刑事判决，以被告人程福荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程福荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯程福荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程福荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程福荣减去有期徒刑一个月四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第122号原告张永利，男，汉族。被告佛山市威士丹利家具有限公司。法定代表人邵振友。原告张永利与被告佛山市威士丹利家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一五年一月二十六日书记员  董 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李忠石，男，1956年2月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,690.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,690.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第24号罪犯李进，男，1990年8月29日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泸刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人52092.4元。被告人李进不上诉。经本院复核审理，于2012年7月26日以（2012）川刑复字第504号刑事裁定，核准被告人李进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李进在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李进于2012年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0066号罪犯李东方，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李东方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金四万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李东方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第10-3号甘肃金合投资有限公司:你公司申请本院执行的与甘肃五洲路桥工程有限公司保证合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你公司向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年一月十九日
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第47号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人黄某乙，职工。2014年9月23日因肇事后弃车逃逸被莒南县公安局行政拘留十五日。2014年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒���县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于莒南县看守所。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月22日20时40分许，被告人黄某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城西一路由南向北驶至锦绣华庭小区门前路段时，与路上行人赵某、杜某发生事故，致杜某受伤，赵某右侧颅骨骨折、右侧脑挫裂伤，右颞额叶血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧第6肋骨骨折，液气胸，���侧股骨干粉碎性骨折，多部位软组织挫裂伤，构成重伤。案发后被告人黄某乙弃车离开现场，后于次日到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人黄某乙负事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车所有人系被告人黄某乙，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保强制险。被害人赵某、杜某已就民事赔偿部分在本院另行主张权利。2015年1月20日，被告人黄某乙的代理人与被害人赵某、杜某达成赔偿协议，为保证被害人的民事赔偿得到顺利执行，被告人黄某乙的亲属一次性向本院缴纳保证金15万元，被害人对被告人黄某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述，证人尹某、王某甲、王某乙���郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某乙的亲属已将保证金15万元交至本院，足以赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人黄某乙能足额赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法���其宣告缓刑。被告人黄某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  左兴亭人民陪审员  张纪怀二〇一五年一月二十二日书 记 员  厉 媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民五初字第00798号原告徐幸。被告顾俊。原告徐幸与被告顾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐幸、被告顾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐幸诉称：2014年9月14日，原、被告双方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告购买被告所有的位于苏州市姑苏区田园公寓3幢801室房屋，合同签订当日，原告���向被告交付了合同定金90000元。后因被告违约致使合同无法继续履行，2014年11月5日原、被告双方另行签订《协议书》解除了上述《房屋买卖（居间）合同》。同时，被告承诺于2014年11月20日前退还原告定金90000元，并赔偿原告损失50000元，但被告未按约履行。为此，原告请求法院判令被告向原告返还定金90000元，并赔偿损失50000元。被告顾俊辩称：原告陈述均是事实，违约是因为我妻子不同意交易过户，现在我希望将涉案房屋处理掉后把钱还给原告。经审理查明：2014年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份（编号1803045），约定甲方将苏州市姑苏区田园公寓3幢801室房屋出售给乙方。合同第四条约定，乙方于2014年9月13日交付定金人民币90000元整。同日，原告支付90000元定金给被告，被告出具定金收条一份。2014年11月5日，原告（乙���）与被告（甲方）另签订《协议书》一份，约定解除了上述《房屋买卖（居间）合同》，且协议第2条约定，甲方于2014年11月20日前退还乙方定金玖万元整，并同时赔偿乙方损失伍万元整，合计应付乙方壹拾肆万元。因被告未按约履行，故原告诉至本院。以上事实，由原告徐幸提交的编号为1803045《房屋买卖（居间）合同》、定金收条、《协议书》以及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经当事人庭审质证，本院予以认证。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》、《协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、合法有效，双方均应按约履行。双方通过签订《协议书》的形式解除了《房屋买卖（居间）合同》，该《协议书》同时对合同解除后定金退还、损失的赔偿进行了明确约定，该约定并未超过《合同法》关于定金双倍返还的规定，被告对约定内容也予以认可。现原告在双方约定的履行期已经届满的情况下，根据双方间的《协议书》要求被告返还9万元定金，并要求支付5万元赔偿款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告顾俊于本判决生效之日起10日内向原告徐幸返还定金9万元，并赔偿损失5万元，合计14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告顾俊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份（向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  毛萍萍二〇一五年一月二十二日书记员  蒋志芳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第135号公诉机关晋江市人民检察院。被告人廖华君，男，1977年11月23日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，农民，家住遵义市汇川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]3146号起诉书指控被告人廖华君犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人廖华君到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人廖华君窜至晋江市内坑镇白垵村“九路”车车站附近巷子内，以人民币250元的价格贩卖0.69克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给雷某1。在该交易过程中，雷某1欲试验毒品真假，而被告人廖华君不同意，遂退该人民币250元给雷某1并取回该毒品。当日15时30分许，被告人廖华君再次窜至上述交易地点，以人民币250元的价格贩卖上述0.69克毒品甲基苯丙胺给雷某1，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品、现金人民币250元及用于联系毒品交易事宜的“三星”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述被扣押的现金人民币250元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人廖华君亦无异议，并有证人雷某1的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押决定书，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，证人雷某1辨认被告人廖华君的笔录、被告人廖华君辨认作案地点的辨认笔录，现场检测报告书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖华君违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖华君归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一五年一月四日书 记 员  吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三（知）初字第1186号之一原告上海昶艾电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈亚平，该公司总经理。委托代理人陈文志，上海联科律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海联科律师事务所律师。被告久尹科技发展（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马慧，该公司总经理。委托代理人郭国中，上海正策律师事务所律师。委托代理人樊昕，上海申浩律师事务所律师。被告成都旭翔科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人任良，该公司总经理。委托代理人李锋。本院在审理原告上海昶艾电子科技有限公司与被告久尹科技发展（上海）有限公司、成都旭翔科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昶艾电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1，520元，合计人民币1，545元，由原告上海昶艾电子科技有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  朱小华二〇一五年一月五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第56号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字��619号申请执行人：张某某被执行人：山东某某建筑工程有限公司、毕某某本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲陵商初字第149号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲陵商初字第149号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年一月四日书记员  刘广宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁桂兰，女，1978年11月1日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,743.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,743.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
怀化市鹤城区人民法院（刑事判决书）拟稿纸发文字号：（2014）怀鹤刑初字第334号缓急密级：签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：田群校对人：朱子佳份数：份标题：湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第334号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人潘春生，男，1964年2月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2014年10月24日经我院决定取保候审。2014年11月4日经我院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人潘春生犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人潘春生及辩护人覃朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年上半年，被告人潘春生得知可以利用废旧变压器骗取国家的征拆补偿款后，便委托他人在怀化市鹤城区河西李公湾村九组附近非法安装两台废旧变压器。后被告人潘春生找人以其本人和潘某的名义伪造了两套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，被告人潘春生又利用虚假资料分别以其本人和潘某的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆该变压器的补偿。同年8月，被告人潘春生从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款295950元。案发后，被告人潘春生主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。该院以被告人潘春生的行为构成诈骗罪，数额巨大，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。被告人潘春生对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。辩护人覃朝阳建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人潘春生诈骗的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明被告人主动向公安机关投案的基本经过。2、户籍证明，证明被告人的基本身份。3、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领条，证明地上构筑物补偿付款表的被补偿方为潘春生和潘某；潘春生因变压器被征拆获补偿款295950元，补偿款已领取。案发后被告人潘春生退回全部变压器补偿款。4、供用电合同、安装工程单位工程预算书，证明被告人潘春生向湖南怀化经济开发区房屋征收和安置办公室提供了两份户名分别为潘春生、潘某的虚假供用电合同和安装预算书、鹤城供电分局用户缴费卡、缴费收据。5、关于投资公司被诈骗资金的情况说明，证明被征附属物的补偿款属怀化经济开发区财政专项拨款。6、举报信、湖南省公安监督部门违法犯罪线索转递函、立案决定书、拘留证、情况说明，证明被告人潘春生向公安机关检举了他人贩卖毒品的犯罪事实，该事实已经查证属实，被告人潘春生具有立功情节。7、证人潘某的证言，证明2013年潘春生以搞副业的名义向其借用了身份证。8、被告人潘春生的供述，证明其因安装变压器骗取国家征拆补偿款而向公安机关投案。2012年底，其听组里的人说怀化经济开发区要修建舞阳大道，需要征用小屋场的部分土地，其就想通过安装变压器获得拆迁补偿款。2013年4月，其在红星桥头买了两台旧变压器及相关材料，通过一名姓满的电工师傅将变压器安装在了组里的荒山上。安装后，其电话联系办假证的人以自己和侄子潘某的名义办了两套变压器假资料，通过向征拆办提供该些资料获得了29万多元的补偿款。2013阴历10月份，其要家人把骗得的钱都退还给了公安机关。本院认为，被告人潘春生以非法占有为目的，虚构事实以自己和他人的名义骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人潘春生诈骗罪罪名成立。案发后潘春生主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘春生向公安机关检举他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘春生能主动配合公安机关退回骗取款项，酌情可从轻处罚。鉴于本案的具体情况，并结合怀化市鹤城区司法局对被告人潘春生实行社区矫正的建议，依法可对被告人潘春生宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田 群人民陪审员  郑延辉人民陪审员  陈方长二〇一五年一月十五日代理书记员  朱子佳附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告麻军昌，男，1978年6月15日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻军昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,797.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,797.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第638号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江春发，男，1958年2月2日生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江春发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,035.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,035.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第653号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告佘明华，男，1973年1月8日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告佘明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,776.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,776.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第300号罪犯张顺平，男，1973年3月13日出生，汉族，江苏省南京市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月22日作出(2012)嘉海刑初字第608号刑事判决，以被告人张顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张顺平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺平准予减刑九个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彬彬，男，1992年06月16日出生，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28178.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28178.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第951号罪犯陈雕，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，现在浙江省未成年犯管教所服刑。缙云县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)丽缙刑初字第236号刑事判决，以罪犯陈雕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈雕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈雕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雕准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1656号原告刘卉,女,1970年1月15日出生，汉族,被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，该公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告刘卉诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘卉于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卉撤回起诉。本案案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告刘卉负担。审 判 长  任天保代理审判员  成家琼人民陪审员  冯菊培二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第143-1号原告杨某，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告张某，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住址同上。原告杨某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一五年一月二十九日书记员  王九洲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2995号原告上海沃朗纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑宗晗，总经理。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。被告上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国树，负责人。本院在审理原告上海沃朗纸业有限公司诉被告上海宏愿包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沃朗纸业有限公司以被告已提出和解方案为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沃朗纸业有限公司撤回起诉。案件受理费5,577元，减半收取2,788.50元，财产保全费1,920元，合计诉讼费用4,708.50元，由原告上海沃朗纸业有限公司负担(已付)。代理审判员  凌吕华二〇一五年一月八日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第10661号之二原告张洪，女。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告王燕，女。委托代理人臧晓波。被告彭焕伟，男。本院在审理原告张洪与被告王燕、彭焕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费减半收取计7，907.67元、财产保全费5，000��、公告费260元，均由原告张洪负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  莫英杰人民陪审员  沈静兴二〇一五年一月十四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二执加字第5号申请人黄伟宇，男，汉族，住广东省珠海市金湾区,公民身份号码：×××6818。委托代理人徐太印，男，××年××月××日生，汉族，住吉林省梅河市。现住珠海市斗门区。由珠海市金湾区红旗镇藤山社区居民委员会推荐。被执行人钟卫红，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6219。被申请人罗惠凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3021。本院依据已经发生法律效力的(2015)珠金法民二初字第142号民事调解书，于2015年10月12日立案受理了黄伟宇请求执行钟卫红财产的申请，案号为（2015）珠金法执字第1156号。在执行过程中，被执行人钟卫红未能履行(2015)珠金法民二字第142号民事调解书所确定的债务，因此黄伟宇以调解书确定的债务系钟卫红与罗惠凤夫妻共同债务为由向本院申请追加罗惠凤为被执行人。对于申请人黄伟宇的申请，被执行人钟卫红答辩称予以认可，同意追加罗惠凤为被执行人，而被申请人罗惠凤未向本院提交任何答辩意见。对于申请人黄伟宇的申请，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2015年11月23日举行了听证。申请人黄伟宇的委托代理人徐太印、被执行人钟卫红到庭参加听证，被申请人罗惠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。经审查，黄伟宇诉钟卫红委托合同纠纷一案，本院作出(2015)珠金法民二初字第142号民事调解书，被执行人钟卫红需于2015年6月30日前向申请人黄伟宇支付装修人工费、材料费人民币2万元，于2015年10月1日前支付7万元。该民事调解书已经发生法律效力。因钟卫红没有履行调解书所确定的债务，黄伟宇向本院申请强制执行钟卫红的财产。另查明，钟卫红与罗惠凤是夫妻关系，双方于1995年1月9日登记结婚。本院认为，黄伟宇诉钟卫红委托合同纠纷一案是基于钟卫红委托黄伟宇对红旗镇玉兰湖庭1栋2单元602房进行装修而未付装修人工费、材料费。在(2015)珠金法民二初字第142号案的询问笔录中，钟卫红承认玉兰湖庭1栋2单元602房是其房产，该房产登记在罗惠凤一人名下，钟卫红并且承认罗惠凤是其妻子。对此，罗惠凤并未提出异议。故，本院确认钟卫红因与黄伟宇委托合同纠纷所负的债务是在与罗惠凤夫妻关系存续期间发生的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现钟卫红及罗惠凤均未向本院举证证明该债务属于钟卫红个人债务，亦未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认为该债务为双方夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应由双方共同偿还。因此黄伟宇申请追加罗惠凤为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加罗惠凤为被执行人，与被执行人钟卫红共同承担在（2015）珠金法执字第1156号案中的清偿责任。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  袁朔霖代理审判员  郭美玲人民陪审员  余春媛二〇一五年一月二十三日书 记 员  黄秋燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4294号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人廖某某，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖某某交通运输行政处罚一案，由于被执行人廖某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO:L0010637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对廖某某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了廖某某名下的夏利牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4294号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐 希
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第377号原告梁立平，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托代理人丛丽华，女，51岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被告陈士林，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告梁立平诉被告陈士林民间借贷纠纷一案中，原告梁立平于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁立平撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  刘亚文二〇一五年一月十六日书 记 员  夏莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第662号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上��市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王志刚，男，1965年2月28日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,125.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,125.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第630号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海���静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告窦立军，男，1988年3月2日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告窦立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,529.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,529.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被��身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……