wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初363号之二申请人：左伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：倪显志，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘影，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告左伟诉被告倪显志、刘影租赁合同纠纷一案中，于2018年3月22日作出（2018）皖1203民初363号民事裁定书,裁定冻结被申请人倪显志、刘影银行存款125000元或者查封二被申请人价值相当的其他财产同时查封申请人左伟个人所有的位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场2号楼2606室房产（房地权证阜字第××号）。2018年7月12日申请人左伟以已达成还款协议为由，向本院申请解除对二被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪显志、刘影银行存款125000元的冻结或者价值相当的其他财产的查封；二、解除对申请人左伟个人所有的位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场2号楼2606室房产（房地权证阜字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  谭梅梅二〇一八年七月十三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10081号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郭朝林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭朝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15179号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初3039号原告：张岱利，男，汉族，1964年11月22日出生，住邹城市。被告：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地：邹城市北宿镇鑫星社区服务楼内。本院审理原告张岱利诉被告山东鸿硕建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张岱利撤回起诉。案件受理费1910元，由原告张岱利承担。审判员 王 彬二〇一八年七月二十七日书记员 杨德巧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10308号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：潘秀芬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9923号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保380号申请人：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。法定代表人：闫小飞，董事长。委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：王荣君，男，该单位工作人员。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，董事长。被申请人：袁朝阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省射洪县，被申请人：王元波，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省商河县，申请人济南天冠新型建筑材料有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司、袁朝阳、王元波买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司、袁朝阳、王元波的银行存款50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司银行存款50万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年七月十三日书记员  郭宗霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。被告：王超艺，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王超艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王超艺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金57330.49元及截至2017年8月31日的利息15917.69元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃违约金、滞纳金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月9日，被告王超艺向原告申领了卡号为51×××63的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月31日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王超艺未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2011年7月9日，被告王超艺在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为51×××63的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王超艺）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月31日，卡号为51×××63的信用卡已累计欠款本金57330.49元、利息15917.69元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王超艺在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王超艺持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王超艺违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王超艺支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王超艺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为51×××63的信用卡欠款本金57330.49元以及截至2017年8月31日的利息15917.69元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告王超艺如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告王超艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初560号原告：高山，男，1978年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1998年11月30日出生，汉族。原告高山与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告陈伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.陈伟峰偿还借款289680元及利息（以289680元为基数，自2017年12月5日起至2017年12月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.陈伟峰支付律师代理费30000元；3.陈伟峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，其与陈伟峰签订借款协议，约定其出借本金289680元给陈伟峰用于资金周转，约定36期还款，每10天归还本金8046元，利息为同期银行贷款利率的四倍。其依照约定通过银行向陈伟峰转账289680元。陈伟峰从第一期起就未偿还借款，其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈伟峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，高山（甲方、出借人）与陈伟峰（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：借款用于资金周转，借款本金为289680元；分36期还款，每期还款数额为8046元，还款日为每周10日（中午12：00前，节假日不顺延）；合同起止日期2017年12月5日起至2017年12月15日止；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失包括但不限于调查、诉讼费、律师费等应由违约方承担，如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还所有剩余的本金、利息、罚息及其他费用；乙方应严格履行还款义务，如乙方任意一期逾期还款，则应按照下列条款支付逾期罚息（逾期罚息总额=逾期天数×借款总金额×罚息利率15%）；如果乙方任意一期还款超过20天或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认还款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息立即到期，乙方应立即清偿本协议下的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；本协议的签订、履行、终止、解释均使用中华人民共和国法律，并由甲方所在地人民法院管辖；付款方式转账（招商银行）。当日，陈伟峰向高山出具借条和收条各一份，借条载明：因资金周转困难，特向朋友高山借款人民币贰拾捌万玖仟陆佰零捌拾元整（￥289680），利息为同期银行贷款利率的四倍，如发生争议，双方协商解决，协商不成，则由借款行为地法院管辖（鼓楼区法院）；收条载明：今收到高山支付的现金人民币贰拾捌万玖仟陆佰零捌拾元整（￥289680）。同日，高山向陈伟峰名下招商银行账号转账289680元。为实现本案债权，高山委托江苏振泽律师事务所为诉讼代理人，委托代理合同约定二审及执行不另收费，并实际支付律师代理费30000元。上述事实，有借款协议、借条、收条、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟峰向高山借款，有借款协议、借条、收条、招商银行转账汇款业务回单为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。陈伟峰未按约定偿还借款，应当承担违约责任。现高山主张陈伟峰归还借款本金289680元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陈伟峰出具的借条中约定利息为同期银行贷款利率的四倍，是其真实意思表示，现高山主张借期间内利率按双方约定的标准支付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。逾期后，因双方既约定了利息又约定了罚息，因约定的利息、罚息总计超过法律规定的年利率24%的上限，高山现主张自逾期之日起按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。借款协议约定违约方承担律师费，高山已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对高山的该主张，本院予以支持。陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高山偿还借款289680元及利息（以289680元为基数，自2017年12月5日起至2017年12月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，保全费2220元，公告费560元，合计8925元，由被告陈伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  虞文玲二〇一八年七月二十七日书 记 员  管 慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1974号原告：丛树蕃，男，1935年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：山东师范大学，住所地济南市。法定代表人：唐波，校长。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告丛树蕃与被告山东师范大学人事争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法进行审理。丛树蕃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决山东师范大学返还自2016年11月至2017年11月的统筹外养老待遇共计12672.79元；2.请求依法判决山东师范大学停止扣发丛树蕃统筹外养老待遇的行为；3.请求判令山东师范大学承担本案的诉讼费用。事实与理由：丛树蕃在1960年9月到山东师范大学工作，在山东师范大学从事数学系副教授，系山东师范大学事业编制人员，未签订聘任合同。直至1995年5退休。山东师范大学自2016年11月开始每月扣发丛树蕃974.83元的统筹外养老待遇。丛树蕃经提交山东省劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请后被不予受理，现山东师范大学在无任何法律依据的情况下扣发丛树蕃统筹外养老待遇的行为，侵犯了丛树蕃的合法权益。山东师范大学辩称，1.山东师范大学的行为系对建购住房问题的纠错，系对中央及山东省整改要求的具体执行行为，不属于人民法院民事受案范围；2.山东师范大学已向丛树蕃解释清楚补缴房款的背景原因，因丛树蕃怠于履行义务，山东师范大学挽回国有资产损失未对丛树蕃造成不利影响；3.丛树蕃的诉讼请求将导致国有资产的流失，且本案具有一定的示范作用，应当谨慎裁判，驳回丛树蕃的起诉。本院经审查认为，丛树蕃原系山东师范大学事业编制人员，未与其签订聘任合同。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中丛树蕃的诉求不属于上述规定的受理范围，本院依法不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丛树蕃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 忠人民陪审员 郭小云二〇一八年七月二十三日书 记 员 侯雁语
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初3136号原告：张德新，男，1974年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东、张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：陈夏，男，1995年1月14日生，汉族。被告：赵华，男，1963年4月1日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：熊薇、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告张德新诉被告陈夏、赵华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新委托诉讼代理人黄路东，被告陈夏、赵华共同委托诉讼代理人居小亮，被告保险公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德新诉称：2017年2月7日，被告陈夏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定陈夏负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成各项损失339806元（其中医疗费63368元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元、护理费25600元、误工费63360元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2650元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司要求扣除10%的非医保费用。被告陈夏、赵华共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，被告陈夏为原告垫付医疗费306647.3元、护理费1400元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。经审理查明：2017年2月27日19时40分许，陈夏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿天云南街由南向北行驶至南京柜族集装箱有限公司路段驶入路左，撞到行人张德新，造成张德新受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈夏负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。张德新受伤后进入江宁医院治疗，医院诊断其重度颅脑损伤、左肺挫伤等。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2018年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、张德新颅脑损伤留有轻度精神障碍（人格改变）致日常生活能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、张德新的误工期限给予360日为宜，住院治疗期间给付护理及营养。张德新用去鉴定费2650元。原告张德新因本次交通事故造成如下损失：医疗费367570.3元（其中被告陈夏垫付306647.3元）、住院伙食补助费6400元（20元/天×320天）、营养费6400元（20元/天×320天）、护理费25600元（80元/天×320天，其中被告陈夏垫付1400元）、误工费22680元（误工期限360天，按照1890元/月计算）、残疾赔偿金174488元（张德新伤情构九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（酌定），合计613938.3元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计613938.3元，因被告陈夏已垫付308047.3元，故应由被告保险公司返还被告陈夏308047.3元，并赔偿原告张德新305891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张德新各项损失共计305891元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陈夏垫付款308047.3，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，鉴定费2650元，合计4400元，由被告陈夏负担（此款由被告保险公司于返还被告陈夏的垫付款中扣除，直接支付给原告张德新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年七月十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保345号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被申请人：史庆海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：史庆禄，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人史庆海、史庆禄金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史庆海、史庆禄的银行存款21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史庆海、史庆禄的银行存款21000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年七月二日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10479号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：钱楚文。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钱楚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18373号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3318号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，汉族，1987年9月4日出生，住江苏省高淳县。 被告：蔡祈林，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蓝小桂，女，汉族，1982年11月24日出生，住浙江省泰顺县。 被告：许振斌，男，汉族，1962年3月16日出生，住福建省寿宁县。 被告：陈文畴，男，汉族，1973年12月4日出生，住南京市浦口区。 被告：陈志强，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡家生，男，汉族，1971年3月20日出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告蔡祈林、蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生借款合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理,依法适用简易程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人吴坚强到庭参加诉讼，被告蔡祈林、蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡祈林归还贷款本金741481.48元及利息211705.82元（截止到2018年3月20日），合计953187.3元；自2018年3月21日起至还清之日止，以本金为基数按合同约定年利率12.75%标准支付逾期利息；2、判令被告蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告蔡祈林、蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告蔡祈林出借款项950000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2015年6月12日至2016年6月10日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息8.5%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生对蔡祈林上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告蔡祈林发放贷款950000元。截至2018年3月20日，被告蔡祈林欠原告本金741481.48元及利息211705.82元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年6月12日，紫金农商银行桥北支行与蔡祈林（借款人）、蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为950000元，借款用于商业批发，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按季结息，到期还本。 蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年6月12日，紫金农商银行桥北支行向蔡祈林出借款项950000元，用途为商业批发。 被告蔡祈林于2016年6月15日偿还本金208518.52元，截至2018年3月20日，被告蔡祈林欠原告本金741481.48元及利息211705.82元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告蔡祈林、蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告蔡祈林逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生应承担相应的担保责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡祈林于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付贷款本金741481.48元及利息211705.82元（截至2018年3月20日）； 二、被告蔡祈林于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以762164.3元为基数，自2018年3月21日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）； 三、被告蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生对被告蔡祈林的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡祈林追偿. 案件受理费6666元（已减半收取），由被告蔡祈林、蓝小桂、许振斌、陈文畴、陈志强、蔡家生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13332元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年七月三日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保3859号 申请人上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人黄河，总经理。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人王军，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人周元明。 申请人上海横益特种线缆有限公司与被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值153575.12元的财产进行查封。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达宝保第061933号的《财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司价值人民币153575.12元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月三日 书记员 池安娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3179号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3170-3180号（以下简称3170-3180号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3170-3180号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3170-3180号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3170-3180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10356号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郭善球。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭善球信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18402号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10356号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9261号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁燕飞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16342号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9261号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3752号原告：杨维芳，女，1963年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：田学军，男，1980年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：赵义梅，女，1981年10月2日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨维芳诉被告田学军、赵义梅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维芳及其委托诉讼代理人王道基，被告田学军的委托诉讼代理人暨本案被告赵义梅、平安江苏分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年8月22日17时00分许，被告赵义梅驾驶苏Ａ×××××小汽车左转行驶时与原告杨维芳驾驶的电动自行车相撞，造成杨维芳受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：赵义梅负事故的全部责任，杨维芳不负事故的责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：苏Ａ×××××小型汽车。2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人为被告田学军，驾驶人为被告赵义梅，田学军与赵义梅系夫妻关系。3、车辆保险情况：在被告平安江苏分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元（含不计免赔）机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。三、原告杨维芳治疗情况：原告杨维芳伤后经医院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折2、骶骨末节骨折3、高血压病。原告杨维芳主张：医疗费19341.85元、营养费3000元、误工费16000元、护理费7200元、交通费500元、伙食补助费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金6000元、修车费320元、鉴定费3700元、代理费5000元，合计149105.85元。杨维芳提供证据：道路交通事故责任认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、误工证明、劳动合同、病假证明、维修费票据、鉴定报告、代理合同及代理费发票等。被告赵义梅抗辩意见：对交通事故的发生及认定没有异议，其在保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其不同意承担10%非医保用药费用。事故发生后，其垫付了1839.49元医疗费。被告田学军抗辩意见同上。被告保险公司抗辩意见：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保用药费用，不承担本案诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付了医疗费10000元。四、原告杨维芳因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：18620.28元2、住院伙食补助费：85元（14天×30元/天-335元）3、营养费：1800元（30元/天×60天）4、护理费：5360元（120元/天×14天+80元/天×46天）5、误工费：16000元（3200元／月×5月)6、交通费：300元7、残疾赔偿金：87244元8、精神损害抚慰金：5000元9、维修费：320元上述损失1－3项医疗费用限额范围20505.28元；4－8项死亡伤残限额范围113904元；9项财产损失限额范围320元。根据交通事故责任，被告赵义梅负事故的全部责任，故保险公司应在交强险的限额范围内赔偿120320元（医疗费用限额范围10000元，死亡伤残限额范围110000元，财产损失限额范围320元），超出交强险限额的14409.28元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。五、被告垫付款项情况：1、赵义梅垫付医疗费用为1839.49元；2、保险公司垫付费用为10000元。六、需要说明的问题：原告杨维芳治疗终结后提出伤残鉴定申请，本院于2018年4月16日委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京同仁司法鉴定所在2018年4月19日对杨维芳进行了体格检查。故杨维芳于2018年5月8日至6月8日期间对受伤评残部位进行治疗产生的后续医疗费用2521.05元，本院不予支持。上述四、五两项相互冲抵后，平安江苏分公司应赔偿原告杨维芳伤后经济损失122889.79元；返还被告赵义梅垫付款1839.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨维芳伤后的经济损失122889.79元，返还被告赵义梅的垫付款1839.49元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告杨维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元、鉴定费3700元，合计4250元，由被告赵义梅负担（该款项已由原告杨维芳垫付，被告平安江苏分公司在返还赵义梅1839.49元时扣除该款项支付给杨维芳，其余2410.51元由赵义梅直接支付给杨维芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇一八年七月二十日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初58号原告：张建中，男，1956年5月21日生，汉族。被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。法定代表人：陈浩滨。原告张建中与被告南京正皓汽配有限公司（以下简称正皓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告正皓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：被告正皓公司支付2017年1月至2017年12月工资36000元。事实和理由：其于2010年3月进入被告正皓公司，从事门卫工作，约定每月工资3000元，正皓公司未支付2017年工资，故诉至法院。被告正皓公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告张建中于2010年3月1日进入被告正皓公司，从事门卫工作，月工资3000元。双方未签订劳动合同，正皓公司未为其缴纳社保。张建中在正皓公司工作至2017年年底。原告张建中于2017年12月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，该委于2017年12月22日作出宁宁劳人仲不受字（2018）第41号不予受理通知书。张建中在法定期限内诉至本院。被告正皓公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张建中在被告正皓公司担任门卫工作，月工资为3000元，正皓公司作为用人单位应支付张建中工资，现对张建中要求支付2017年1月至12月工资36000元的请求，本院予以支持。被告正皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京正皓汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建中2017年1月至12月工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。公告费560元，由被告南京正皓汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李明建二〇一八年七月五日书 记 员  孙长瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10193号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：阮云才。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人阮云才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10193号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3328号原告：济南耀全医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人:李春艳，董事长。委托诉讼代理人：董纪明，系该公司职工，男，汉族，1990年8月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：宋广吉，系该公司职工，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省苍山县。被告：邯郸经济技术开发区小西堡乡卫生院，住所地小西堡乡南大堡村。法定代表人：唐晓光，负责人。委托诉讼代理人：申世乾，系该单位职工，男，汉族，1986年11月6日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：闫杨坤，系该单位职工，男，汉族，1989年1月8日出生，住河北省邯郸市。原告济南耀全医疗器械有限公司与被告邯郸经济技术开发区小西堡乡卫生院买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南耀全医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南耀全医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由济南耀全医疗器械有限公司负担。审判员  蒋海年二〇一八年七月十三日书记员  谢和露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10299号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘燕芬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16378号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10299号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保363号申请人：吕长学，男，1966年4月8日出生，汉族，住商河县，被申请人：董新干（曾用名董振祥），男，1975年10月17日出生，汉族，住商河县，被申请人:姜学红（系董新干之妻），女，1976年9月12日出生，汉族，住商河县，被申请人：董照安，男，1974年10月2日，汉族，住商河县，申请人吕长学与被申请人董新干、姜学红、董照安民间借贷纠纷一案，申请人吕长学于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董新干、姜学红、董照安的银行存款11万元，申请人吕长学已提供担保。本院经审查认为，申请人吕长学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董新干、姜学红、董照安名下的银行存款110000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年七月三日书记员  周 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3867号 原告：王理，男，汉族，1994年5月1日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：周子雯,北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区嘉益健身服务中心，住所地在南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场。 经营者：朱慧，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：文章，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王理与被告南京市浦口区嘉益健身服务中心、被告文章合伙协议纠纷一案中，经查被告文章无明确身份信息，南京市浦口区嘉益健身服务中心已于原告起诉前更名。 本院认为，原告王理起诉的被告不明确，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王理的起诉。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月三十日 书记员  魏苗苗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初295号 原告高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。 法定代表人黄履平，总经理。 委托代理人王勇，四川绥定律师事务所律师。 委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告高瑜伸诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）采矿权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告高瑜伸及其委托代理人肖家秀，被告省国土厅的委托代理人黄琼瑶以及省国土厅负责人委托的工作人员梁峰，第三人达州市金惠来煤业有限公司（以下简称金惠来公司）的委托代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑜伸诉称，被告依据第三人伪造的“采矿转让合同”，将属于原告合法取得的采矿权违法批准转给第三人，且未以书面通知或者其他方式告知原告。因此，请求判决撤销被告省国土厅于2006年4月12日作出的《采矿许可证》（证号：5100000620263），并恢复达县福善乡炉堆子煤矿（以下简称炉堆子煤矿）的采矿权，同时由被告承担案件诉讼费。 被告省国土厅辩称，被告为第三人办理的采矿权登记行为符合法律法规要求，程序合法，且在门户网站上公告了案涉煤矿矿权评估项目及结果。由于原告起诉时已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，请求裁定驳回原告高瑜伸的起诉。 第三人金惠来公司述称，原告是自愿将炉堆子煤矿的采矿权变更至第三人的，第三人合法拥有采矿权，原告不是本案的行政相对人，诉讼主体不适格，且原告在起诉时已经超过了法定起诉期限。请求裁定驳回原告高瑜伸的起诉。 经审理查明，2016年8月28日，原告高瑜伸向本院提起案涉争议行政诉讼，2017年1月22日，本院以案件涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，由不动产所在地法院管辖为由，作出（2016）川01行初640号行政裁定，移送四川省达州市中级人民法院（以下简称达州市中级人民法院）受理。移送后，因与达州市中级人民法院发生管辖权争议，遂报请四川省高级人民法院（以下简称省法院）指定管辖。2017年12月12日，省法院作出（2017）川行辖3号行政裁定，以“本案行政行为不涉及不动产权属的确认、变更，是针对国有矿山向被许可人颁发采矿权许可的行政许可行为提起行政诉讼，并不涉及国有矿山所有权权属变更、确认等内容，因此本案不适用不动产专属管辖的规定”为由裁定指定本院管辖。本院即于2018年4月11日对本案予以了立案受理。 以上事实有《采矿许可证》（证号：5100000620263）、（2016）川01行初640号行政裁定书、（2017）川行辖3号行政裁定书及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告高瑜伸所诉的《采矿许可证》（证号：5100000620263）颁证行政行为作出的时间是2006年4月12日，而（2017）川行辖3号行政裁定已认定案涉争议的行政许可行为仅是行政机关履行法定职责授权批准被许可人获得从事采矿行为的资格和权利，并不适用不动产专属管辖的规定。因此，原告高瑜伸在未能举证证明有法律规定的耽误起诉期限的情形下提起本案诉讼时，已超过法律规定的最长五年起诉期限，依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高瑜伸的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 立 审 判 员  李伟东 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年七月十九日 书 记 员  张 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初8号 原告：黄明伟，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告：李丽，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住商河县。 原告黄明伟与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄明伟的委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期利息的四倍）；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息以本金70000元为基数，自2016年12月1日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告以美容院周转资金为由向原告提出借款70000元。原告于2016年9月份借给被告70000元现金。被告以资金困难为由给原告出具借条一张。当时原告与被告约定借期为三个月，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 李丽未作答辩。 黄明伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李丽为其出具的借条与收到条各一份，证明被告欠原告借款70000元事实及支付情况；2.李丽的身份证复印件一份。 2018年3月5日本院依职权分别对李丽的母亲孙玉珍和证人刘德程所做的调查笔录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款共计70000元，并于2016年9月为原告出具借条和收到条各一份，约定李丽向黄明伟借款70000元用于美容院资金周转，借期为3个月，自2016年9月起至2016年11月30日止。如未按约定时间足额还款，逾期滞纳金按日5%计算。借款到期后李丽未偿还。 本院认为，按照法律规定李丽向黄明伟借款，黄明伟给付李丽借款本金70000元，借款合同生效。李丽作为债务人有按照约定偿还本金的义务，李丽至今未还。故对黄明伟要求李丽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息问题，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按年利率6%主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告黄明伟借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  李云山 人民陪审员  王淑萍 二〇一八年七月六日 书 记 员  李庆波 山东省商河县人民法院 民事判决书 （2018）鲁0126民初8号 原告：黄明伟，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告：李丽，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住商河县。 原告黄明伟与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄明伟的委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期利息的四倍）；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息以本金70000元为基数，自2016年12月1日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告以美容院周转资金为由向原告提出借款70000元。原告于2016年9月份借给被告70000元现金。被告以资金困难为由给原告出具借条一张。当时原告与被告约定借期为三个月，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 李丽未作答辩。 黄明伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李丽为其出具的借条与收到条各一份，证明被告欠原告借款70000元事实及支付情况；2.李丽的身份证复印件一份。 2018年3月5日本院依职权分别对李丽的母亲孙玉珍和证人刘德程所做的调查笔录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款共计70000元，并于2016年9月为原告出具借条和收到条各一份，约定李丽向黄明伟借款70000元用于美容院资金周转，借期为3个月，自2016年9月起至2016年11月30日止。如未按约定时间足额还款，逾期滞纳金按日5%计算。借款到期后李丽未偿还。 本院认为，按照法律规定李丽向黄明伟借款，黄明伟给付李丽借款本金70000元，借款合同生效。李丽作为债务人有按照约定偿还本金的义务，李丽至今未还。故对黄明伟要求李丽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息问题，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按年利率6%主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告黄明伟借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长刘新安 人民陪审员李云山 人民陪审员王淑萍 二○一八年七月六日 书记员李庆波
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初265号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人沈赟，男，1989年9月10日出生，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 被告人邢光坤（曾用名邢耀坤），男，1983年8月8日出生，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人沈赟、邢光坤犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月13日，被告人沈赟从颜斌处转让经营、管理本市建邺区水西门大街159号2楼酷酷龙动漫城，招聘被告人邢光坤负责管理员工、维修机器、收取营业款等工作。2018年3月18日，民警在该动漫城内查获沈赟、邢光坤以及参赌人员10名、赌资人民币10003元，并查获金龙银龙一台、双色麒麟一台、龙机一台等设备。经鉴定，上述设备共24个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2018年3月18日、4月28日，被告人沈赟、邢光坤被公安机关分别抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈赟、邢光坤具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈赟有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人邢光坤有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人沈赟、邢光坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈赟、邢光坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人邢光坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年七月五日 书记员  王新颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执272号 李新忠、桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委会安庆第一村民小组 本院执行的汪家发申请桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委会安庆第一村民小组借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执569号申请执行人赵成财与被执行人赵连强排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵连强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成财向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月06日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2571号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初114号原告（反诉被告）：胡圣发，男，汉族，1954年7月18日生。原告（反诉被告）：刘开英，女，汉族，1953年11月17日生。上列原告共同的委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛洪海，男，汉族，1957年5月9日生。被告（反诉原告）：张翠华，女，汉族，1960年4月6日生。上列被告共同的委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。原告（反诉被告）胡圣发、刘开英与被告（反诉原告）薛洪海、张翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣发、刘开英共同的委托诉讼代理人彭远明，被告薛洪海及其与被告张翠华共同的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡圣发、刘开英向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至其名下。事实和理由：2010年1月7日，其与薛洪海、张翠华签订房屋转让协议，约定薛洪海、张翠华将南京市江宁区拆迁安置房出售给其，房款为188000元。协议签订后，其向薛洪海、张翠华支付了房款，薛洪海、张翠华向其交付了房屋。现房屋已可办理权属证书，但薛洪海、张翠华拒绝协助办理过户手续。被告（反诉原告）薛洪海、张翠华辩称，案涉房屋系其拆迁安置房，所使用土地系国有划拨，在不满足上市条件的情况下签订的房屋买卖合同无效，故案涉房屋转让协议无效。案涉房屋未办理不动产权登记，不具备转移登记的条件，且案涉房屋转让协议无效，故请求驳回胡圣发、刘开英的诉讼请求。并反诉要求：确认双方之间签订的房屋转让协议无效。本院经审理查明事实如下：2010年1月7日，原告胡圣发、刘开英（乙方）与被告薛洪海、张翠华（甲方）签订房屋转让协议一份，约定：甲方将位于南京市江宁区房屋（房屋面积90平方米及储藏室一间）出售给乙方，房屋价款为188000元，乙方一次性付清房款；乙方付清房款，房屋归乙方所有；如一方违反协议，另一方有权要求违约方赔偿违约金双倍转让价；甲方在办理房屋过户手续时负责提供一切证件，否则按违约处理；办理过户的费用由乙方承担等等。协议签订后，胡圣发、刘开英向薛洪海、张翠华支付房款，薛洪海、张翠华向胡圣发、刘开英交付了房屋。上述房屋系薛洪海、张翠华的拆迁安置房，现已经能够办理不动产权登记。上述事实，有书证房屋转让协议、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、证明，当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告胡圣发、刘开英向被告薛洪海、张翠华支付房款，薛洪海、张翠华向胡圣发、刘开英交付了房屋。现案涉房屋已能够办理不动产权登记，具备过户条件，薛洪海、张翠华应配合胡圣发、刘开英办理房屋过户登记手续。故对胡圣发、刘开英要求过户的诉讼请求，本院予以支持。对于变更登记的税、费，由胡圣发、刘开英承担。被告薛洪海、张翠华反诉要求确认案涉房屋转让协议无效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告薛洪海、张翠华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告胡圣发、刘开英将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告胡圣发、刘开英名下，变更登记的税、费由原告胡圣发、刘开英承担。二、驳回被告薛洪海、张翠华的反诉请求。本案本诉案件受理费80元、反诉案件受理费40元，合计120元，由被告薛洪海、张翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一八年七月三日书 记 员  刘 璐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6081号 何卫斌： 被执行人何卫斌一审受理费一案，本院执行的（2018）粤0104执6081号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10282号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王海。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16356号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10282号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住汝州市广成东路8号。被执行人：秦某某，男性,1968年3月6日生，汉族，住汝州市。被执行人马某某，男性,1969年10月5日生，汉族，住汝州市。被执行人秦某某1，男性,1964年9月9日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人秦某某、马某某、秦某某1合同纠纷一案中，对被执行人秦某某、马某某、秦某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月二十九日书记员 :郭红光
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8161号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：谢喜，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢喜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金17662.19元、利息8377.19元、滞纳金595.75元和分期手续费993.05元，合计27628.18元及利息（利息以本金与利息之和26039.38元为基数，自2018年5月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢喜在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年7月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月3日，被告共欠原告本金17662.19元、利息8377.19元、滞纳金595.75元和分期手续费993.05元，合计27628.18元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年7月30日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月3日，被告共欠原告本金17662.19元、利息8377.19元、滞纳金595.75元和分期手续费993.05元，合计27628.18元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告谢喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月3日拖欠的信用卡本金17662.19元、利息8377.19元、滞纳金595.75元和分期手续费993.05元，合计27628.18元；自2018年5月4日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元,减半收取计245元，由被告谢喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年七月十二日 书记员  陈家芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁0106刑初149号附带民事诉讼原告人胡瑞东，出生于宁夏银川市，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市，系本案被害人。被告人孟某，出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市，现住宁夏银川市。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡瑞东以被告人孟某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人以被告人已赔偿为由，于2018年7月9日向本院提出撤回对被告人孟某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人胡瑞东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡瑞东撤回对被告人孟某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘亦工人民陪审员 张 辉人民陪审员 许贝贝 二〇一八年七月十日书 记 员 马 莹附：本案依据的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5133号 原告：罗富平，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：邹小金，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350502798365710R。 法定代表人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 原告罗富平与被告邹小金、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告罗富平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗富平以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗富平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗富平负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月二十日 书记员  王清清 －2－ －11－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10456号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：来天伟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人来天伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18364号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10340号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄丽玲。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄丽玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15212号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10340号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4453号 申请人陈海花，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。 被申请人张碎英，女，黎族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省电白县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值76655元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张碎英所有的价值人民币76655元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1465号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（原商河县农村信用合作联社殷巷信用社），住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：郭立森，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王同青，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王庆山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李海红，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王庆柱，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：展秀花，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称殷巷支行）与被告郭立森、王同青、王庆山、李海红、王庆柱、展秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年5月18日向本院申请冻结被告郭立森的银行存款15万元，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷巷支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告郭立森、王同青、王庆山、李海红、王庆柱、展秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭立森、王同青偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告郭立森向原告借款57000元，约定月利率为7.6125‰，到期日2017年1月29日，由被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花担保。2016年7月5日，被告郭立森向原告借款93000元，约定月利率为7.6125‰，到期日2017年1月4日，由被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）二份； 被告郭立森、王同青、王庆山、李海红、王庆柱、展秀花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告殷巷支行与被告郭立森、王同青签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月15日至2017年9月14日期间内，被告郭立森、王同青可向原告借款15万元，借款用途为养殖、种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭立森、王同青未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告殷巷支行又与被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花签订最高额保证合同一份，约定：自2014年9月15日至2017年9月14日止,被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花对被告郭立森、王同青在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2016年5月31日、7月5日向被告郭立森发放了贷款57000元、93000元，均约定月利率为7.6125‰，借款到期日分别为2017年1月29日、1月4日。借款到期后，被告郭立森、王同青未向原告偿付借款本息，被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社殷巷信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告殷巷支行与被告郭立森、王同青签订的个人借款合同及与被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭立森发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告郭立森、王同青在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭立森、王同青到期未偿还原告借款本息时，被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花应对被告郭立森、王同青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立森、王同青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金57000元及利息（以本金57000元为基数，自2016年5月31日起至2017年1月29日止，按月利率7.6125‰计算；自2017年1月30日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）；两被告互负连带清偿责任； 二、被告郭立森、王同青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金93000元及利息（以本金93000元为基数，自2016年7月5日起至2017年1月4日止，按月利率7.6125‰计算；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）；两被告互负连带清偿责任； 三、被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花对被告郭立森、王同青应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上第一、二款项承担连带清偿责任； 四、被告王庆山、李海红、王庆柱、展秀花承担保证责任后，有权向被告郭立森、王同青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告郭立森、王同青、王庆山、李海红、王庆柱、展秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  王福喜 二〇一八年七月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2751号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行赣榆支行,住连云港市赣榆区。负责人：孙坤召，行长。被执行人:李晓楠,女,1989年3月2日出生,汉族，居民，住山西省屯留县。本院在执行中国邮政储蓄银行赣榆支行与李晓楠公证债权文书一案中，经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓楠所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际4号楼1单元502室房产一处（丘号84040056-23），期限为三年。二、限被执行人自本裁定书送达之日起三日内履行（2018）苏0707执2751号执行裁定书确定的义务，逾期本院将依法对上述查封财产采取评估、拍卖。查封期间，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。本裁定送达后立即生效。审判员 窦 熠二〇一八年七月二十八日书记员 陈鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9284号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何绍根。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何绍根信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6888号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9284号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执329号 申请执行人：谢晓燕，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：郭建兵。 本院在执行谢晓燕与四川鼎森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一八年七月十四日 书记员 龚 茂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10191号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李威。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15138号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初81号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年10月29日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、张玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控，2018年2月12日晚，被告人张某某在朋友家中吃饭时饮用了半斤白酒。当晚21时50分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁ACXXXX桑塔纳牌小型轿车，沿商河县开发区科源街由西向东行驶至安诺芝公司门口处时，与前方顺行的商河县玉皇庙镇西大岭村村民徐某某驾驶的鲁APXXXX货车发生追尾事故，造成两车损坏，鲁APXXXX货车乘车人王某某、王某甲（徐某某的儿女）受伤。事故后，被告人张某某被商河县公安局交警大队办案民警从现场带至商河县人民医院提取静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。 另查明，2018年3月14日，商河县公安局交警大队办案民警电话传唤被告人张某某到交警大队，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事故后双方达成调解协议，被告人张某某赔偿徐某某方损失8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述与辩解、被害人徐某某的陈述、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、诊断证明书、户籍证明信、无犯罪记录证明、报案记录及案件来源、抓获证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年七月五日 书记员  徐兆瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初458号 原告韦花椰，女，1969年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告韦花月，男，1954年8月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦雪梅，女，1982年2月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告韦花月女儿。 原告韦花椰与被告韦花月健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行审理。书记员陆善宏担任记录。原告韦花椰及其委托代理人蒙亮陆、被告韦花月及其特别授权委托代理人韦雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦花椰诉称，2017年2月12日，原告家修排水沟时，被告来干涉并且不给排水，为此双方发生争吵。被告用原告修水沟用铁铲打原告的腰部，导致原告腰部受伤。原告受伤后立即被送往河池市中医院住院治疗5天，住院期间陪护1人，治疗医药费4348.62元，出院后医嘱全休3个月。因被告拒不赔偿损失，为此原告起诉请求法院判决被告赔偿原告医疗费4348.62元，误工费9907.55元，护理费2711.54元，住院伙食补助费500元，交通费300元，共计17767.71元。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、疾病证明书、出院记录、医药费发票和清单，证实原告被被告打伤后，被送往中医院住院医治5天，治疗医药费4348.62元，出院后医嘱全休3个月。 被告韦花月辩称，本案打架是原告先排污水到被告家屋后引起的，而且是原告先动手，还打伤了被告，原告也有过错。相关的诊治材料也是原告通过关系取得的，没有盖医院的公章，内容也不真实，实际上原告没有住院和误工那么久，也不会花费那么多的医药费。总之，被告应该赔偿原告。 被告韦花月没有证据提供。 经开庭质证，被告对原告的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实依据。 经审理查明，原告韦花椰家与被告韦花月家系上下相邻，原告将排污管口置于被告家房屋后面的屋檐下，把生活污水排在被告房后的屋檐下水沟，为此双方曾多次发生争吵。2017年2月12日17时许，原告发现该排污管口被水泥封住，继而双方因排水问题又发生争吵，当日三美村委村干到现场协调。在村干协调过程中，原告遂拿铁铲去挖开该排污管口水泥封口，被告上前阻止，于是双方发生互扯谈并抢夺铁铲。被告抢得铁铲后，用铁铲柄敲打原告腰部，导致原告腰部受伤。原告受伤后到河池市中医院住院治疗5天，治疗医药费4348.62元，出院后医嘱全休3个月。之后，环江县公安局进行了处理，对被告处以行政罚款200元处罚。因被告拒不赔偿原告损失，为此原告诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告用铁铲柄敲打原告腰部，导致原告受伤造成经济损失，故被告应当承担民事赔偿责任。本案事发起因为原告把污水排放至被告房后侵害被告利益而引起，而且原告在村干到场处理后仍不理性控制自己的行为，还主动与被告发生身体冲突，对损害后果有很大有的过错，应减轻被告50%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费4348.62元，有医院医疗费发票证明，予以确认。原告主张的误工费9907.55元和住院伙食补助费500元，数额合理，予以确认。原告主张的护理费2711.54元，因没有需要护理的医嘱和护理事实存在，不予确认。原告主张的交通费300元，因没有相应的车票和乘车时间、地点相佐证，不予确认。以上原告的各项合理损失合计为14756.17元，被告应当赔偿50%即7378.08元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦花月于判决生效之日起10日内赔偿原告韦花椰医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计7378.08元； 二、驳回原告韦花椰的其他诉讼请求。 案件受理费240元，由被告韦花月负担50元，原告韦花椰负担190元。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇一八年七月十日 法官助理 唐名利 书 记 员 陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10277号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄利锋。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄利锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16351号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10277号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1639-1642号之四 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：李记强,男，1984年3月16日出生，住湖南省永兴县。 申请人：罗俊祥，男，1981年5月20日出生，住湖南省衡东县。 申请人：陈周，男，1988年1月1日出生，住湖南省汨罗市。 申请人：许惠容，女，1981年5月6日出生，住广州市花都区。 被执行人：陈精明，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李记强、罗俊祥、陈周、许惠容与被执行人陈精明责令退赔四案，本院作出的（2017）粤0114刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈精明应退赔违法所得2250元给申请人李记强、50元给申请人罗俊祥、100元给申请人陈周、50元给申请人许惠容。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月六日 书记员 邵祥春
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执723号商河县人民法院民事审判第二庭与刘训辉、刘训申案件受理费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。因刘训辉、刘训申未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月10日止，上述生效法律文书确定的案件受理费789元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第597号民事调解书确定的案件受理费789元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日