江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2398号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区大王基207号。负责人：卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余绍发，男，1956年9月1日生，土家族，户籍在重庆市万州区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姜巍、钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡优发物流有限公司，住江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C036。法定代表人：谈文涛，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余绍发、无锡优发物流有限公司（以下简称优发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审中，保险公司曾提出膀胱镜下异物取出术与本案无关，根据相关法律规定，该异物是何种物质，是什么原因产生，应由被上诉人承担举证责任。2、根据交警部门的事故责任认定，一审法院判决保险公司承担70%的责任过高。余绍发辩称：一审法院对于事故赔偿责任认定在合理范围内，并不属于尺度过高。该异物为一尿道管残端，即医院治疗过程中留存在余绍发膀胱内，与交通事故存在因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。优发公司未作答辩。余绍发向一审法院起诉请求：2017年6月29日,余绍发驾驶电动三轮车与吕志明驾驶机动车发生碰撞，致余绍发受伤。现余绍发诉讼来院，主张其因交通事故造成的损失为：医疗费71053.36元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元，合计74113.36元。要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由优发公司承担赔偿责任。双方负事故同等责任，应由优发公司赔偿超出交强险责任限额费用的70%。因保险公司承保了优发公司驾驶机动车的第三者商业责任险（以下简称三责险），故由优发公司赔偿的损失应由保险公司在三责险范围内替代赔偿。仍有不足部分，由优发公司赔偿。一审法院认定事实：一、交通事故发生的事实与责任认定2017年6月29日7时22分许，余绍发驾驶无号牌电动三轮车，沿无锡市金城东路由西向东行驶至312国道路口，在路口东西方向直行红灯亮起情形下越过路口西侧停车线继续向东行驶，遇吕志明驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿312国道由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成余绍发受伤、车辆损坏的交通事故。同年7月13日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余绍发与吕志明均应负事故的同等责任。二、车辆权属、保险及费用垫付情况苏Ｂ×××××号重型厢式货车所有人系优发公司。保险公司承保了苏Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险、三责险1000000元及不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理，余绍发对此无异议。三、余绍发主张的损失1、医疗费。余绍发主张医疗费71053.36元，并提供了无锡市仁德（康复）医院门诊病历、无锡市第九人民医院入院记录、出院记录、医疗门诊收费收据、医疗住院收费收据、病人费用清单、无锡市急救中心院前急救收据等证据。优发公司对医疗费金额无异议，认为其中部分治疗项目如膀胱镜下异物取出术、高血压二级治疗等项目与事故无关。保险公司认为出入院记录中并未载明余绍发因交通事故导致膀胱受损，对医疗费金额要求扣除10%作为非医保用药由优发公司承担。优发公司不同意承担，保险公司未就此举证。2、护理费。余绍发主张护理费为住院期间17日，护理标准为100元/日，主张护理费1700元，并提供了护工费凭证。优发公司认可50元/日，认为应当扣除其中“膀胱镜下异物取出术”的时间。保险公司对此无异议。3、住院伙食补助费。余绍发主张住院17日，伙食补助标准为50元/日，主张住院伙食补助费850元。优发公司认可18元/日，认为应当扣除其中“膀胱镜下异物取出术”的时间。保险公司对此无异议。营养费。余绍发主张营养期限17日，营养标准30元/日，主张营养费510元。优发公司认可20元/日，认为应当扣除其中“膀胱镜下异物取出术”的时间。保险公司对住院天数无异议，认可营养标准20元/日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，余绍发系非机动车方，吕志明系机动车方，双方均负事故同等责任，故对于余绍发超出交强险责任限额的费用，应由吕志明承担70%的赔偿责任，余绍发自行承担30%的责任。吕志明系优发公司员工，事发时系执行职务行为，因此由吕志明承担的责任应由优发公司承担。因保险公司承保了三责险，因此对于优发公司应承担的责任，应由保险公司在三责险责任限额内赔偿。仍有不足的，由优发公司承担赔偿责任。余绍发主张的医疗费金额双方均无异议，二被告虽对于其中膀胱镜下异物取出术与高血压治疗提出的异议，因其未能提供证据反驳，法院对其异议不予采信，对余绍发主张的医疗费71053.36元予以认定。余绍发主张护理期限为其住院期间17日，护理标准100元/日属于合理范围，法院对余绍发主张的护理费1700元予以支持。余绍发主张住院17日，伙食补助标准50元/日尚属合理范围，法院对其主张的住院伙食补助费850元予以支持。余绍发主张营养期限为其住院期间17日，营养标准30元/日，亦属合理范围，法院对其主张的营养费510元予以认定。综上，余绍发因交通事故造成的损失为：医疗费71053.36元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元，合计74113.36元。上述费用，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿11700元，超出部分62413.36元由优发公司赔偿70%即43689.35元，由保险公司在三责险范围内替代赔偿，因此保险公司共计赔偿余绍发55389.35元。扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司尚需赔偿余绍发45389.35元。一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿余绍发损失45389.35元。二、驳回余绍发的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由余绍发负担125元，保险公司负担196元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，余绍发于2017年6月29日至无锡市第九人民医院治疗。同年7月4日，余绍发的手术记录载明：手术名称为膀胱镜下异物取出术，在膀胱内取出一约8㎝尿道管残端，手术费300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现已查明，余绍发在医院治疗期间，在膀胱内取出一约8㎝尿道管残端，系余绍发在医院治疗下肢体过程中有尿道管遗留在膀胱内，该手术与余绍发自身无关。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任，减轻30%至40%。本案中，因余绍发、吕志明均负事故同等责任，一审法院判令吕志明承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月二日书记员 华智旸