内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第617号原告张瑞芳，女，1963年5月15日出生，汉族。原告郭垒，男，1989年1月17日出生，汉族。以上二原告的共同委托代理人李日真，察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告李喜文，男，1968年9月4日出生，汉族，乌兰察布市集宁区北师大集宁附中教师，现住乌兰察布市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人张丽，该公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。原告张瑞芳、郭垒诉被告李喜文、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及原告张瑞芳、郭垒的委托代理人李日真，被告李喜文、被告人保财险的委托代理人班娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳、郭垒诉称：2013年10月27日10时50分许，原告郭垒驾驶蒙JLM5**号小客车由北向南行驶在察右前旗达尔登大道大门院村路口处时，与逆向行驶由被告李喜文驾驶的蒙J538**号东风小轿车碰撞，造成原告郭垒及乘车人张瑞芳受伤、两车受损的交通事故，该事故经察右前旗交警大队认定为李喜文负事故全部责任。事故发生后，原告张瑞芳在旗医院住院两天后，转市中心医院住院36天，诊断为左胫腓骨远端骨折，治疗终结后，于2014年6月24日经市司法鉴定中心鉴定为十级伤残；原告郭垒在旗医院住院10天，诊断为右眼睑裂伤。被告李喜文驾驶的蒙J538**号东风小轿车碰撞在人保财险投保交强险一份。现因赔偿协商未果诉至法院，诉讼请求如下：一、赔偿张瑞芳复查费200元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费4800元、护理费7896.72元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费24196.36元、鉴定费3000元、交通费300元，共计105827.08元；二、赔偿郭垒住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1012.40元、误工费1012.40元、修车费18900元、鉴定费1500元，共计23224.80元，二人总计129051.88元；三、诉讼费由被告承担。被告李喜文辩称：原告住院期间是我雇佣的护工护理，一天150元花了大概5100元，原告住院医疗费也是我出的，原告的车损鉴定偏高。被告人保财险辩称：对原告张瑞芳的诊断证明和病历、伤残鉴定没有异议，但是三期鉴定偏高，保留重新鉴定的意见；被告李喜文提供的护理费票据偏高，只能按照居民服务业计算；医嘱里没有加强营养，营养费不予认可；误工费不能计算在定残前一日，应按鉴定意见计算21到22周较为合理；交通费是出租车票据，和本案没有关联不予认可。对郭垒诊断证明和病历真实性没有异议，对伙食补助费没有异议，营养费、护理费不予认可；郭垒的车损鉴定偏高，该鉴定机构没有鉴定资格，我们不予认可；鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。经审理查明：2013年10月27日10时50分许，被告李喜文驾驶蒙J538**号东风标致牌轿车沿察右前旗达尔登大道由南向北行驶至大门院村路口处时，因采取措施不当逆向行驶，与由北向南原告郭垒驾驶的蒙JLM5**号吉利美日牌轿车发生碰撞，造成原告郭垒及乘车人张瑞芳受伤、两车受损的道路交通事故。2013年11月10日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2013）第131068号《道路交通事故认定书》，认定李喜文应负该起事故的全部责任。被告李喜文驾驶的蒙J538**号东风标致牌轿车在被告人保财险投保交强险一份，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。事故发生后，原告张瑞芳在察右前旗人民医院住院治疗两天，2013年10月29日入乌兰察布市中心医院住院治疗36天，并于2013年12月4日出院，在此治疗过程中，被告李喜文为原告张瑞芳支付了医疗费37367.57元、护工护理费5100元；2014年6月10日，原告张瑞芳与被告李喜文自行协商委托乌兰察布市司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2014年6月24日出具（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书，结论为：张瑞芳左下肢损伤伤残程度构成Ⅹ级；原告张瑞芳诉至本院后，依原告申请本院司法技术辅助办公室委托乌兰察布市司法鉴定中心，对原告“三期”及后期医疗费进行司法鉴定，该中心于2014年11月25日作出（2014）临鉴字第719号司法鉴定意见书，结论为：张瑞芳后期医疗费约需10000元，休息期限21-22周、营养期限11-12周、护理期限11-12周；2014年12月2日，原告张瑞芳在乌兰察布市中心医院门诊复查，支出医疗费136.5元。事发后，原告郭垒在察右前旗人民医院住院10天，并于2013年11月6日出院，治疗过程中，被告李喜文为原告郭垒支付了医疗费3615.57元；原告郭垒诉至本院后，依原告申请本院司法技术辅助办公室委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司，对蒙JLM5**号吉利美日牌轿车车辆修理费进行评估，该公司于2014年11月14日作出（2014）评报字第052号旧机动车鉴定评估报告书，结论为：在评估基准日评估结果车辆损坏为人民币18900元。另查明，原告张瑞芳、郭垒在治疗过程中，诊断书、住院病历、医疗费票据载明的患者为张瑞芬、郭磊，系口误笔误所致，被告李喜文、人保财险对此均无异议。鉴定结论送达后，原告依据鉴定结论变更了诉讼请求，一、赔偿张瑞芳复查费200元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费4800元、护理费7896.72元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费24196.36元、鉴定费3000元、交通费300元，共计105827.08元；二、赔偿郭垒住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1012.40元、误工费1012.40元、修车费18900元、鉴定费1500元，共计23224.80元，二人总计129051.88元；三、诉讼费由被告承担。本院认为：被告李喜文驾驶蒙J538**号东风标致牌轿车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，被告李喜文应承担赔偿责任，由于蒙J538**号轿车在被告人保财险投保交强险，且事故发生在保险期间，故先应由被告人保财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告李喜文赔偿。被告李喜文已支付的原告张瑞芳、郭垒医疗费40983.14元不在原告诉讼请求之内，故本院对此费用不作处理；被告李喜文已支付的原告张瑞芳护工护理费5100元，包含于原告诉讼请求之内，故该费用应予核减。原告张瑞芳主张复查费200元计算不当，应计算为136.5元；原告主张后期医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费4800元、护理费7896.72元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元并无不当，本院予以支持；原告主张误工费24196.36元计算不当，2013年12月4日原告治疗出院，2014年6月10日原告张瑞芳与被告李喜文自行协商委托进行伤残程度鉴定，故伤残评定时机的选择不具有合理性，误工费计算至2014年6月23日伤残评定的前一日亦不合理，应依据（2014）临鉴字第719号司法鉴定意见书计算为19438.08元；原告主张交通费300元，但票据存有瑕疵，本院酌情支持200元。原告郭垒主张住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1012.40元、误工费1012.40元、修车费18900元并无不当，本院予以支持。被告李喜文、人保财险的其他抗辩理由不能成立。综上所述，被告人保财险在交强险赔偿限额内应赔偿原告张瑞芳后期医疗费10000元、护理费7896.72元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费19438.08元、交通费200元，共计91529元；赔偿原告郭垒护理费1012.40元、误工费1012.40元、修车费2000元，共计4025元。被告李喜文应赔偿原告张瑞芳复查费136.5元、住院伙食补助费1440元、营养费4800元，减去已给付原告的5100元，应再给付1277元；赔偿原告郭垒住院伙食补助费400元、营养费400元，修车费不足部分16900元，共计17700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告张瑞芳91529元，赔偿原告郭垒4025元，共计95554元；二、被告李喜文赔偿原告张瑞芳1277元，赔偿原告郭垒17700元，共计18977元；三、驳回原告张瑞芳、郭垒的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元减半收取1441元，鉴定费4500元，合计5941元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担4399元，被告李喜文负担874元，原告张瑞芳、郭垒负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一五年一月二十一日书记员  安东艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。