浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1084号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人施建峰。委托代理人董利湖。被上诉人（原审原告）叶茂万。委托代理人王烈侯。被上诉人（原审被告）陈智士。被上诉人（原审被告）黄开坦。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现本案已审理终结。原判认定，2008年10月28日，被告陈智士驾驶黄开坦所有的浙C×××××轿车沿苍南县龙魁线自南往北方向行驶，当日23时25分许，途经苍南县龙魁线4KM＋800M处路段时，思想麻痹，车速过快，碰撞前方同方向道路右侧由刘崇晓骑行的货运人力三轮车，致使该货运人力三轮车失控碰撞前方同方向由缪克浩骑行的货运人力三轮车，后陈智士左驾方向过急，与道路左侧对向由叶茂万驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘崇晓、缪克浩、叶茂万、浙C×××××轻型普通货车上乘客汪丹丹、熊强、康华林、游世林、向红受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶茂万随即被送到温州医学院附属第一医院抢救，同月30日住院治疗，2008年11月26日出院，共在医院治疗28天。2008年11月26日，苍南县公安局交警大队对该起交通事故作出了苍公交认字（2008）第480号交通事故认定书，认定陈智士承担事故全部责任，叶茂万超员驾车，加重了自己车上人员受伤后果，只负自己车上人员受伤的次要责任，其他人无责任。2009年3月5日，瑞安市人民医院司法鉴定所评定叶茂万伤势等级为拾级，原告因此支付鉴定费1200元。事发后，被告陈智士向原告叶茂万支付了赔偿款17000元。肇事车辆浙C×××××轿车在人寿保险公司分支机构温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限均为2008年4月4日零时起至2009年4月3日二十四时止。强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费等，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费（包括医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险合同约定不计免赔率，保险人赔偿限额为500000元，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金和诉讼费用等。本案诉讼中，人寿保险公司自愿承受其分支机构温州中心支公司在涉案的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险中所有权利义务。另查明，叶茂万系农业家庭户口，长期居住在苍南县龙港镇宫后路451号，其父叶芝楚，1940年2月21日出生，其母杨尾钗，1946年2月5日出生，现均居住在龙港镇民主村67号，其父母生育了包括叶茂万在内三个子女。叶茂万与其妻子共生育两个子女，女儿叶晓青，2000年4月25日出生，儿子叶德亮，2002年2月26日出生。2008年度浙江省城镇居民人均可支配收入为22727元，城镇居民人均消费支出15158元，农村居民人均生活消费支出为7072元，全社会私营单位在岗职工年平均工资19419元。本案交通事故另一位受害人刘崇晓已就所受的损失提起诉讼。原判认定，公民的健康权和身体权依法受法律保护。叶茂万因本案交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿义务人赔偿。由于本案被告人寿保险公司自愿承受其分支机构温州中心支公司在涉案保险合同中所有权利义务，并无违反法律规定，且其他当事人均无异议，予以准许，故人寿保险公司应承担涉案保险合同中本应由温州中心支公司承担的赔偿责任。鉴于当事人之间对原告主张的后续治疗费除外的其他损失存在争议，故应予审查确定。由于原告虽为农村家庭户，但长期居住在龙港镇城镇范围内，且收入消费均在该城镇内，其人身损害赔偿应按城镇标准计算。关于医疗费，叶茂万主张的金额为25000元，其中20777.38元与叶茂万在交通事故中的损伤存在因果关系，有医疗费票据为凭，且费用合理，应予以确认，另4222.62元原告未举证证明，不予确认。关于误工费，由于叶茂万没有提供证据证明其近三年平均收入状况，可参照2008年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资19419元／年计算，其误工时间应从2008年10月28日起计算至定残日前一日即2009年3月4日，共127天，故其金额为6756.75元（即127天×19419元／365＝6756.75元）。关于护理费，其护理时间为在医院治疗时间，即28天，原告主张27天，应予准许，可参照2008年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资19419元／年计算，其金额为1436.47元（即27天×19419元／365天＝1436.47元）。关于住院伙食补助费，应参照本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即15元／天，按原告主张的27天计算，其金额为405元（即27天×15元／天＝405元）。关于残疾赔偿金，应按照2008年度浙江省城镇居民人均可支配收入22727元标准，计算20年，其金额为45454元（即22727元／年×20年×10%＝45454元）。关于被扶养人生活费，原告因本案交通事故受伤，其伤势程度及受伤部位，对原告劳动能力造成一定影响，事故责任人应赔偿受害人被扶养人生活费。其中原告父母生活费应按照根据2008年度浙江省农村居民人均生活消费支出7072元计算，原告子女生活费应按照2008年度城镇居民人均消费支出15158元计算，其金额为20714.2元{即（7072元×（父12年＋母18年）×10%÷3］＋（15158元×（女8年＋儿10年）×10%÷2］＝20714.2元}。根据原告年龄、受伤程度、治疗地点、时间、次数和残疾等级，酌情确定交通费为1000元、营养费为500元。根据相关鉴定事实，确定鉴定费为1200元。关于后续治疗费，原、被告意见一致，对原、被告达成一致的金额予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失及金额为：医疗费20777.38元、后续治疗费4000元、误工费6756.75元、护理费1436.47元、交通费1000元、住院伙食补助费405元、营养费500元、残疾赔偿金45454元、被扶养人生活费20714.2元、鉴定费1200元，合计102243.8元。对于上述原告主张数额过高部分，不予支持。原告请求赔偿护理人员住宿费和车辆损失，但没有提供证据予以证明，不予支持。由于肇事车辆在人寿保险公司分支机构温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，对涉案交通事故造成的人身伤亡、财产损失，人寿保险公司应当在相应的强制保险责任限额范围内先行赔偿。鉴于涉案交通事故其他损失严重的受害人已另案主张赔偿损失，酌情确定人寿保险公司在强制保险责任限额50%范围内先行赔偿原告相关损失。本案被告陈智士承担交通事故的全部责任，人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元50%内先行赔偿叶茂万的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费和误工费55000元，在医疗费用赔偿限额10000元50%内先行赔偿叶茂万医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费5000元，两项合计赔偿60000元。超过强制保险责任限额部分42243.8元，本应由陈智士赔偿。但由于本案肇事车辆同时在人寿保险公司温州中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，人寿保险公司对陈智士应赔偿的金额，应当按照保险法规定及合同约定在第三者责任险责任限额内直接赔偿给原告，而陈智士在此范围内的赔偿责任得以免除。由于本案涉案第三者责任保险合同约定不计免赔率，故人寿保险公司应在第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿叶茂万42243.8元。由于陈智士已赔偿叶茂万17000元，可以扣减人寿保险公司的赔偿，该扣减部分由陈智士与人寿保险公司自行结算。由于肇事车辆的驾驶员陈智士在本案无需另行承担赔偿责任，故原告主张被告黄开坦承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿叶茂万60000元，在第三者责任保险责任限额内直接赔偿叶茂万42243.8元，合计102243.8元，扣除陈智士已支付的17000元，中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司尚需支付原告叶茂万85243.8元，该款定于本判决生效后十日内付清。二、驳回叶茂万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由叶茂万负担244元，陈智士负担1226元。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司不服，上诉称，一、原审法院判决支付被扶养人生活费无事实依据和法律依据。瑞安市人民医院司法鉴定所认定被上诉人叶茂万为十级伤残，虽伤残十级，但并不影响其劳动能力。支付被扶养人生活费的前提是丧失劳动能力，丧失构成伤残等级是完全不同的法律概念，原判单纯以伤残等级来套用丧失能力，没有法律依据。另外，叶茂万父母丧失劳动能力或者无其他经济来源，无事实证据。二、原审判决叶茂万的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，没有事实依据。三、上诉人不承担鉴定费用1200元。四、上诉人在交强险中承担保险责任之后，超出部分在机动车第三者责任保险中对叶茂万承担70%。综上，请求二审撤销原判直接改判或发回重审。三位被上诉人均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审中上诉人代理人向本院提供以下二份材料：一、苍南县房屋权属登记信息查询结果证明，欲证明龙港镇宫后路451号并不是叶茂万所有，而是林传时所有；二、林传时的证明一份，欲证明龙港镇宫后路451号不属叶茂万所有，也没有租给叶茂万居住。被上诉人叶茂万认为上述二份材料不属新证据，房屋的权属和叶茂万的居住问题没有直接关系，在一审提供的户籍证明可以说明叶茂万就住在龙港镇宫后路451号。本院认为，上诉人代理人提供的二份材料不属于二审新证据，且林传时并无出庭作证，故本院依法不作认定。经审理查明，本案当事人对原判认定的事实无异议。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。本院认为，根据受害人因人身损害造成伤疾等丧失劳动能力的程度，针对被扶养人的抚养年限，原判分别按照2008年度浙江省农村居民人均生活消费支出金额以及城镇居民人均消费支出金额标准计算受害人父母或子女的被扶养人生活费，是符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定的，本院对原判确定的被扶养人生活费依法予以确认。关于残疾赔偿金，受害人叶茂万虽为农业户口，但长期居住生活在龙港镇宫后路，原判结合叶茂万从事的职业，按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人保险公司承担本案强制险之后的三责险赔付份额问题，根据苍南县交警大队作出的交通事故认定书，陈智士承担事故全部责任，因此，原判按照事故认定书的责任认定，对上诉人保险公司所确定的强制三责险赔偿额及第三者责任保险赔偿金额是合理的。上诉人的其余上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2940元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇〇九年十一月九日代书 记员  姜 益