wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7345号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。法定代表人：王纪东，总经理。委托诉讼代理人：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：麻颖川，女，1968年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江师大印象物业服务有限公司与被告麻颖川物业服务合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：⒈被告支付2016年1月至12月的物业服务费5141元，承担违约金1233.84元（自2016年1月11日起计算至2017年1月10日止，此后至实际履行日止的违约金按月2%另行计算）；⒉被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告签订了一份《海棠花园前期物业服务协议》约定：服务期限从2015年1月1日至2016年12月30日止。高层住宅1.50元/月/M2；排屋2.40元/月/M2；商业用房1.50元/月/M2；地下车位50元/月（含地下能耗），物业费于每年1月上旬缴纳，逾期缴纳物业费的，应承担日2‰的违约金，前述物业费被告已逾期一年之久，经原告催讨，被告至今分文未付。为证明上述事实，原告提供以下证据：⒈原告的营业执照复印件及变更登记情况各一份；⒉被告身份证复印件一份；⒊《海棠花园前期服务协议》、判决书、物业费催缴函、EMS快递单、签收回执各一份；⒋不动产权属查询结果单。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对当事人提供的证据，经组织质证后，认证如下：⒈原告提交证据1，待证其诉讼主体资格；⒉原告提交证据2，待证被告主体资格；⒊原告提交证据3，待证被告系海棠花园业主，前期物业服务中的权利义务，及向被告催收物业费的事实；原告提交证据4，待证被告房产基本情况的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性未提出异议，且未提供证据反驳上述证据所待证的事实，本院对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：金华市浙师大物业管理有限公司（简称甲方）与被告麻颖川（简称乙方）签订《海棠花园前期物业服务协议》约定：甲方对海棠花园小区提供前期物业服务，合同期限为2015年1月1日起至2016年12月30日止。服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定甲方不需承担义务的设施设备或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容等。物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准：高层住宅1.50元/月/M2，排屋2.40元/月/M2，商业用房1.50元/月/M2，幼儿园1.50元/月/M2，会所1.80元/月/M2，地下车位50元/月（含地下能耗）；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该等能耗费用据实向业主分摊，高层住宅预收公共能耗费为0.5元/月/M2。前期物业服务费用自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月计收，除乙方与建设单位对交付日期另行达成书面协议外，乙方不得以房屋质量或以未领房等理由拒交物业服务费；物业服务费及公共能耗费每12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。乙方违反协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日2‰支付违约金，对于欠费不交纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉；乙方对承租人或物业使用人迟延交纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任。事后，原告持续对海棠花园小区提供前期物业服务。被告麻颖川系金华市婺城区八一南街1766号海棠花园小区17－102室（排屋，建筑面积274.62M2）业主，其与原告签订合同后，已全额交付2015年1月至2015年12月间的物业费7909元，并于2016年3月起装修入住，至今未向原告交纳自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，且原告经书面催讨未果。根据协议约定之标准计算，被告应支付该时间段的物业费共计7909.10元（274.62M2×2.4元/月×2月×70%+2.4元/月×274.62M2×10月）。上述款项在扣减2015年间房屋空置免交的30%款项（2372.72元）后，被告尚有5140.88元未付原告。另查明，2017年3月15日，金华市浙师大物业管理有限公司经金华市市场监督管理局核准更名为浙江师大印象物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订《海棠花园前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，依约应承担违约责任。原告要求被告支付所欠物业费并承担违约责任之诉请，并无不当，依法予以支持；但其主张的违约金过高，故酌情以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计算相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻颖川于本判决生效之日起三日内支付原告浙江师大印象物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止尚欠物业服务费5140.88元，及2017年1月10日前的违约金328.37元，共计5469.25元，并以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付自2017年1月11日起至实际履行付款之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江师大印象物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告麻颖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十六日代书记员 叶林峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3189号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告：谢成军，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：王青，女，1992年10月13日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：谢绍龙，男，1967年6月13日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：魏礼华，女，1963年8月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告谢成军、王青、谢绍龙、魏礼华信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司以被告已结清信用卡所欠本息为由，于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3625元，减半收取1812.5元，保全费1262元，合计3074.5元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁书月 二〇一八年七月十七日 书记员  阮 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2904号之一 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人虞宗宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人虞宗宝拒不履行（2017）浙0281民初3792号判决书所确定的义务，支付执行标的金额60579.68元、案件受理费588元、执行费809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将虞宗宝（公民身份号码：3302811978××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年七月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1946号 本院在执行申请执行人杨伟群与被执行人林由春（2018）浙1022执1946号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林由春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1750-1号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地台州市椒江区云西路233号。 被执行人马烽，男，1977年12月3日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人张均，男，1988年1月16日出生，住重庆市南川区。 被执行人佘座江，男，1988年2月23日出生，住重庆市南川区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人马烽、张均、佘座江罚金一案，本院作出的（2017）浙1002刑初84号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人马烽、张均、佘座江未全部履行刑事判书确定的罚金45000元，台州市椒江区人民法院于2018年3月13日立案执行。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人马烽、张均、佘座江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马烽、张均、佘座江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马烽的家属代其履行20000元，被执行人张均、佘座江逾期未全部履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马烽、张均、佘座江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人张均、佘座江有可供执行财产。被执行人张均、佘座江住所地在外省，目前下落不明。 综上，被执行人张均、佘座江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 项旭锋 审 判 员 何正波 二〇一八年七月三十日 代书记员 金 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5532号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：谢昌龙，男，1988年10月31日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢昌龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤回对被告谢昌龙起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢昌龙的起诉。 案件受理费1260元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年七月三十一日 代书记员 李晟洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10316号 原告：义乌市怡速电梯有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹阳街60号。 法定代表人：刘晓锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王建有，男，1962年11月04日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市怡速电梯有限公司诉被告王建有承揽合同纠纷一案中，原告义乌市怡速电梯有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市怡速电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告义乌市怡速电梯有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  谢 慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4020号 原告：永康市聚惠汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市舟山镇舟山一村横街23号。 法定代表人：马健聪。 委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：郑州凯运汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路111号C区13-2。 法定代表人：张思省。 原告永康市聚惠汽车销售有限公司与被告郑州凯运汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告永康市聚惠汽车销售有限公司的法定代表人马健聪及委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼。被告郑州凯运汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市聚惠汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《汽车销售中介合同》；二、由被告双倍返还定金共计20万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原、被告双方经合意，签订了《汽车销售中介合同》，由被告负责为原告协调厂方关系，为原告所提供的客户与厂家直接签订200台众泰E200纯电动汽车购销合同。合同还约定了本合同的中介费预计为50万元，由原告向被告交付定金24万元（后双方经协议实际改为10万元）。合同签订后，原告依约交付了10万元的定金。然被告因自身原因未能按约交付购销合同，亦未退还原告的定金。 被告郑州凯运汽车销售有限公司未作答辩。 原告永康市聚惠汽车销售有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：汽车销售中介合同一份、结算业务申请书及现金缴款单各一份、聊天记录一份，被告郑州凯运汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，原、被告签订《汽车销售中介合同》一份，由被告负责为原告协调厂方关系，为原告所提供的客户与厂家直接签订200台众泰E200纯电动汽车购销合同。合同还约定了本合同的中介费预计为50万元，合同签订后三日内，由原告向被告交付定金24万元。被告在五个工作日内为原告所提供的公司签订与众泰新能源购销合同。如因被告原因无法为原告所提供公司签订合同，三个工作日内定金款原路退回到原告账户。2018年4月9日，原告交付了10万元的定金。至今被告未按约交付购销合同，亦未退还原告的定金。 本院认为，原告永康市聚惠汽车销售有限公司与被告郑州凯运汽车销售有限公司之间的居间合同关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。生效的合同对合同当事方具有约束力。现离双方约定的合同履行期限已届满，而双方仍未履行合同，故原告提出解除合同的请求，合法有据，本院予以采信。关于原告主张本案适用双倍返还的定金罚则问题。首先，双方约定的定金为24万元，依双方合同总标的为50万元，故依法定金不得超过10万元，超过部分可视为双方约定的预付款；其次，原告所提交的证据聊天记录中未明确双方未履行合同的具体原因；第三，原告称双方变更了定金金额为10万元，但无相应的证据予以佐证。故合同未履行的原因不能排除是原告未按约定付清预付款；第四，双方合同第三条1中明确约定：如因被告原因无法为原告所提供公司签订合同，三个工作日内定金款原路退回到原告账户。综上，本院认为，原告主张双倍返还定金尚应证明被告不履行合同义务并非是因原告未按约付清预付款所造成的，且原告该主张亦与合同约定的违约条款相违背。故对原告该诉讼请求不予支持，原告仅可主张自约定退款之日起的利息损失。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永康市聚惠汽车销售有限公司与被告郑州凯运汽车销售有限公司签订的《汽车销售中介合同》。 二、由被告郑州凯运汽车销售有限公司返还原告永康市聚惠汽车销售有限公司定金10万元及利息损失（利息损失自2018年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告永康市聚惠汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告永康市聚惠汽车销售有限公司负担1075元，由被告郑州凯运汽车销售有限公司2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年七月二十七日 代书记员 王丽秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5312号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。 负责人：陈志忠。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：胡飞龙，男，1988年11月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡建吐，男，1963年9月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：侯宗莲，女，1962年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡卫星，男，1969年1月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡飞龙、胡建吐、侯宗莲、胡卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告胡飞龙、胡建吐、侯宗莲、胡卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡飞龙偿付借款本金300000元，并支付利息、罚息（利息从2017年9月21日起按月利率9‰算至2018年4月20日止，扣除8.22元，罚息从2018年4月21日按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告胡飞龙承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；三、判令被告胡建吐、侯宗莲、胡卫星对被告胡飞龙的上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年4月26日，被告胡飞龙向原告申请借款。同日，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》[合同编号：（330811170426）浙泰商银（小保借）字第（013624002）号]一份。合同约定，借款金额为叁拾万元整，合同借款起止日期自2017年4月26日起至2018年4月20日止，借款利率为月利率9‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；由被告胡建吐、侯宗莲、胡卫星提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年4月27日，原告向被告发放借款叁拾万元整。贷款到期后，被告至今也未有履行还款义务。 被告胡飞龙、胡建吐、侯宗莲、胡卫星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡飞龙、胡建吐、侯宗莲、胡卫星未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告胡飞龙、胡建吐、候宗莲、胡卫星与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订《小额保证借款合同》一份。合同约定：被告胡飞龙向原告借款30万元，借款期限于2018年4月20日届满，贷款利率为月利率9‰；贷款的还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告胡建吐、候宗莲、胡卫星为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年4月27日，原告向被告胡飞龙发放贷款30万元。借款后，被告除支付了截止2017年9月20日的利息，以及另外支付了利息8.22元外，未有再还款。 本院认为，原告与被告胡飞龙之间的金融借款合同关系，与被告胡建吐、候宗莲、胡卫星之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡飞龙未有按约还款付息，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告胡建吐、候宗莲、胡卫星作为连带责任保证人，理应对本案债务承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡飞龙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币300000元并支付利息、罚息（利息从2017年9月21日起按月利率9‰计算至2018年4月20日止，扣除已支付的8.22元；罚息从2018年4月21日按月利率13.5‰计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告胡建吐、候宗莲、胡卫星对上述被告胡飞龙所负的债务承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元（已减半收取），由被告胡飞龙负担，由被告胡建吐、候宗莲、胡卫星承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年七月二十四日 代书记员 李晟洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2965号之一 申请执行人：何明刚，男，1952年1月16日出生汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：薛祥峰，男，1971年12月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：金松岳，男，1972年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：金保法，男，1967年6月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7650号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款206000元、执行费2990元、诉讼费4300元，共计213290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人薛祥峰、金松岳、金保法所有的在金融机构的存款213290元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年七月十一日 代书记员 陈武良
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1820号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王世林，系该公司员工。 被执行人宋志鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人王利利，女，1989年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3540号民事判决书，于2018年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币113342元，承担申请执行费1600.13元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人宋志鹏、王利利银行账户内存款人民币114942.13元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年七月二十一日 书记员  展峰雪
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7301号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市晨雷网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道莲塘1区17幢2单元1楼。 法定代表人：李晨光，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市晨雷网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2133号之三 被执行人裘先孝，男，1955年3月14日出生，住天台县。 被执行人余丹珠，女，1960年10月3日出生，住天台县。 被执行人裘志浩，男，1983年10月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许永胜与被执行人裘先孝、余丹珠、裘志浩（2018）浙1023民初2388号房屋买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘先孝、余丹珠、裘志浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余丹珠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1830号之四申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：王伯仔，该公司董事长。委托代理人：毛静，该公司职员。被执行人：宁波市奉海港口工程有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照梧山路165号。统一社会信用代码为91330283058259322P。法定代表人：陈贻军。被执行人：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市滕力水泥制品有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园区。统一社会信用代码为91330283742150841P。法定代表人：林梅表。被执行人：林梅表，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈桑月，女，1953年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴百静，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈培宏，女，1970年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人宁波市奉海港口工程有限公司、陈贻军、江衍、奉化市滕力水泥制品有限公司、林梅表、沈桑月、吴百静、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人奉化市滕力水泥制品有限公司、林梅表及案外人吴东辉自行达成和解协议，现被执行人奉化市滕力水泥制品有限公司、林梅表按和解协议约定正在履行，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1830号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年七月二十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2262号 原告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，统一社会信用代码：91330100580274795B。 法定代表人：张鹏国，总经理。 委托诉讼代理人：王琳、张若安，系公司员工。 被告：安阳江川实业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳国贸中心C-2办公楼1单元1405室，统一社会信用代码：91410500345066793R。 法定代表人：刘秀平。 原告浙江宇视科技有限公司（以下简称宇视公司）与被告安阳江川实业有限公司（以下简称江川公司）买卖合同纠纷一案，宇视公司于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、江川公司支付逾期货款166133.24元；2、江川公司支付自逾期之日起至实际支付之日的逾期付款损失，暂计算至2018年5月3日，计2963元；3、由江川公司承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，根据宇视公司的申请，本院于2018年7月5日作出了（2018）浙0108民初2262号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2018年7月5日公开开庭进行审理。宇视公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，江川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月至2017年11月，江川公司通过在线下单的方式向宇视公司采购摄像机等监控设备，货物金额总计189391.74元，付款方式为发货后60天内支付货款。江川公司下单后，宇视公司发送了全部货物，江川公司仅支付部分货款。2018年2月6日，宇视公司通过邮寄的方式向江川公司发送《催款函》，要求江川公司于2018年2月12日前向宇视公司一次性支付逾期货款166133.24元。至今，江川公司尚欠宇视公司货款166133.24元，宇视公司提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安阳江川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视科技有限公司货款166133.24元； 二、被告安阳江川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视科技有限公司逾期付款利息损失2963元（此利息计算至2018年5月3日，从2018年5月4日至付清之日的利息，以166133.24元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全申请费1365元，合计3176元，由被告安阳江川实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二十三日 书记员  毛丰艺
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3470号 原告：吴建华，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张洋、李敏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴建华与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月十八日 书记员  毛丰艺
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2344号 原告：占张水，男，1950年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。 被告：张招娣，女，1960年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告占张水诉被告张招娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告占张水于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告占张水申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告占张水撤回起诉。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告占张水负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月十七日 书记员  毛丰艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1257号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：徐跃华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘艳玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄俊浩，男，1980年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即偿还借款本金199915.57元、利息9496.2元、印花税9.91元，共计209421.68元（利息暂计算至2016年1月11日和2016年1月14日止，之后利息、罚息按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2014年4月11日，第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808140401）浙泰商银（随贷通）字第（0110550011）号，以下简称《借款合同》]，约定：原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年4月1日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。第2、3、4被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808140402）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110550001）号，合同约定：第2、3、4被对第1被告在2014年4月1日至2017年3月期间所形成的债务本金在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据《借款合同》的约定，向第1被告授信贷款金额200000元。被告在授信期限内尚欠原告处本金199915.57元、利息9496.2元、印花税9.91元，共计209421.68元（利息暂计算至2016年1月11日和2016年1月14日止，之后利息、罚息按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）。上述款项，经原告向第1被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款申请书、随贷通借款合同、最高额保证合同，证明被告与原告之间的借款、保证事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息的情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告刘艳玲、黄俊浩、徐燕于2014年4月11日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告徐跃华在2014年4月1日至2017年3月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币30万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告徐跃华于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供20万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年4月1日至2017年3月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告徐跃华申领了随贷通卡并使用，2016年10月11日、10月14日分别借款人民币194500元、5500元。截至2018年3月8日，被告拖欠原告随贷通贷款本金199915.57元、利息9496.2元、罚息（逾期利息）123135.39元、印花税9.91元。另查明，原告于2016年8月9日、2017年6月27日向本院起诉请求四被告归还欠款，后均撤诉处理。 本院认为，被告徐跃华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告刘艳玲、黄俊浩、徐燕应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐跃华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金199915.57元、利息9885.2元（该利息计算至2016年10月14日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、被告黄俊浩、徐燕、刘艳玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 童珉珉人民陪审员童美华人民陪审员邱汝献 二〇一八年七月二十三日 书记员 陈        万        友
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4871号 原告：陈尧兴，男，1963年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕社教，男，1966年5月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪小英，女，1966年2月24日出生，汉族，住浦江县。 原告陈尧兴与被告吕社教、洪小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈尧兴撤回对二被告的起诉。 案件受理费2026元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年七月九日 代书记员 楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审103号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市水亭畲族乡丁家村村民委员会，住所地兰溪市水亭畲族乡丁家村。 法定代表人戈胜新。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）68号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该村民委员会将非法占用的1010.78平方米土地退还给水亭畲族乡丁家村村集体经济组织；2、责令该村民委员会限期拆除在非法占用的1010.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该村民委员会非法占用的1010.78平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币10107.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月2日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）68号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）68号行政处罚决定书的第1项（责令该村民委员会将非法占用的1010.78平方米土地退还给水亭畲族乡丁家村村集体经济组织）和第2项（责令该村民委员会限期拆除在非法占用的1010.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4616号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：双阳区博尔鹿产品经销处，经营场所吉林省长春市双阳区鹿乡镇邮局东80米。 经营者：陈卫东。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告吴训刚与被告双阳区博尔鹿产品经销处、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴训刚以双方达成和解为由，于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费减半收取229元，由原告吴训刚负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年七月三十日 书 记 员 沈榆昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4630号 原告：钱振宇，男，1996年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：许方伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱振宇与被告许方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振宇到庭参加诉讼，被告许方伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱振宇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告许方伟未作答辩亦未提供证据材料。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告在原告提供的《借款协议》、收条等格式文本上签名捺印，载明：被告向原告借款10000元，借款日期为2018年4月24日。若违约借款人需支付本金月息2%。协议未约定还款时间，也未约定借款利息。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、收条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的《借款协议》、收条，能证明原、被告间存在着民间借贷关系及被告向原告借款10000元的事实。故原告要求被告归还10000元之诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许方伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱振宇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年七月二十三日 书记员  马 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1213-1号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 被执行人：管连玉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李景双，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘立军，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行管连玉、李景双、刘立军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1213号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1213号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十七日 代理书记员  徐英鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2270号 原告：邬国均，男，1957年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱丹萍、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州雷迅餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路733号江南商业大厦2幢5层501-18，统一社会信用代码：91330108MA28NCFH0Q。 法定代表人：陈卫华。 委托诉讼代理人:程学满，浙江楷立律师事务所律师。 原告邬国均诉被告杭州雷迅餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邬国均的委托诉讼代理人周苏黔、被告杭州雷迅餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人程学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供自被告成立至今的企业财务会计报告供原告查阅、复制；二、判令被告提供自被告成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，杭州市滨江区雷迅餐厅经工商登记设立。2017年3月30日，杭州市滨江区雷迅餐厅更名为杭州雷迅餐饮管理有限公司，原告成为被告工商登记的合法股东之一。原告入股后，被告未能保障原告的股东知情权。2018年11月21日，原告委托律师向被告发函，要求被告提供公司会计财务账簿及相应流水证明供原告查阅，但无果。2018年3月12日，原告致电被告沟通查账事宜，被告有意拖延原告的查账请求。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的股东知情权。 被告辩称，一、《律师函》不应认定为《公司法》所规定的书面申请形式。律师函系告知性文书而非申请性文书，且律师事务所不是行使查阅权的主体，故《律师函》不具有书面申请的效力。二、结合该函内容，其所要求的查询日期为2018年3月14日10时，但发函日为2018年3月7日，不满足《公司法》第三十三条第二款关于行使查阅权的前置程序关于期间的规定。三、原告起诉时未获得人民法院生效判决，故不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十条第二款的使用条件，而按照《浙江省高级人民法院民事审判第二庭关于商事审判若干疑难问题解答》（浙法民二（2010）15号）的相关说明，并结合公司法解释的规定，股东提出他人代为查阅公司材料的，应当征得公司的同意。故原告携其聘请的会计人员前往被告公司查询会计账簿应经过被告同意。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：1、企业信用信息公示报告、杭州雷迅餐饮管理有限公司章程，证明原告系被告公司合法股东，享有股东知情权的事实；2、律师函、中国邮政快递面单一份，证明原告已委托律师向被告致函要求查阅公司会计账簿等资料的事实；3、录音，证明被告已收到律师函且有意拖延原告查阅公司会计账簿等资料的事实。 被告的质证意见为，对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，关联性、合法性有异议，因为原告向被告致函时没有授权委托书，故律师无权发函，且该《律师函》的发函日为2018年3月7号，要求的查询时间为2018年3月14号，不符合《公司法》第三十三条第二款关于行使查阅权的前置程序关于期间的规定；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告的证明目的，恰恰说明原告行使查阅权不符合法律规定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对双方均无异议的证据1的证明效力予以确认，对证据2的关联性、合法性予以确认，对证据3的关联性予以确认，对该证据的待证事实予以认定。 根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：杭州雷迅餐饮管理有限公司，成立于2015年12月1日，原告邬国均系被告杭州雷迅餐饮管理有限公司股东，原告于2018年3月7日，向被告公司注册地致函，要求被告提供公司财务会计报告、会计账簿等资料供原告查阅，被告收到该律师函，但未作答复。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告系被告公司股东，为了解公司财务盈亏情况，委托浙江五星国泰律师事务所向被告提出书面申请，目的正当且符合法定程序，故对原告要求查阅公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的请求，本院予以支持。被告辩称律师事务所不属于行使查阅权的合法主体，本院认为，浙江五星国泰律师事务所的律师函载明受原告的委托，故该律师函应视为原告提出的申请，对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告杭州雷迅餐饮管理有限公司提供该公司自成立以来至判决生效之日止的财务会计报告供原告邬国均查阅并复制； 二、被告杭州雷迅餐饮管理有限公司提供该公司自成立以来至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告邬国均查阅。 案件受理费40元，由被告杭州雷迅餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三十日 书记员  毛丰艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2837号之三 申请执行人杜国庆，男，汉族，1969年9月30日出生，住佛山市顺德区。 被执行人佛山市晓力达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号之十七铺位。统一社会信用代码914406065517061229。 法定代表人张纯俊。 被执行人佛山市华震贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号之十六铺位。统一社会信用代码914406067247715137。 法定代表人杜国庆。 被执行人佛山市顺德区新凯贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会桂洲大道以北容英路以东佛罗伦斯花园一期（1-3座、5-7座）地下1层1号商铺。组织机构代码78118940-7。 法定代表人胡麟添。 被执行人胡晓天，男，汉族，1982年12月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人吴淑茵，女，汉族，1982年9月17日出生，住佛山市顺德区。 被执行人冯海燕，女，汉族，1970年5月17日出生，住佛山市顺德区。 被执行人胡晓峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住佛山市顺德区。 被执行人胡麟添，男，汉族，1979年4月20日出生，住佛山市顺德区。 被执行人黄国妙，女，汉族，1978年2月9日出生，住佛山市顺德区。 被执行人朱东辉，男，汉族，1981年7月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人李慧琳，女，汉族，1983年10月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人胡晓海，男，汉族，1970年10月19日出生，住佛山市。 被执行人罗惠英，女，汉族，1971年6月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人曾伟强，男，汉族，1963年12月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人敖时芬，女，汉族，1944年1月5日出生，住佛山市。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市晓力达贸易有限公司、佛山市华震贸易有限公司、佛山市顺德区新凯贸易有限公司、胡晓天、吴舒茵、冯海燕、胡晓峰、胡麟添、黄国妙、朱东辉、李慧琳、胡晓海、罗惠英、曾伟强、敖时芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市晓力达贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42325000元及利息、罚息，佛山市华震贸易有限公司、佛山市顺德区新凯贸易有限公司、胡晓天、冯海燕、胡麟添、朱东辉、胡晓海、吴舒茵、胡晓峰、黄国妙、李慧琳、罗惠英对上述支付义务在72000000元范围内承担连带清偿责任，中信银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾紫晖园五街52号房屋、紫薇苑五街68号房屋、容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园20、21号商铺在72000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，中信银行股份有限公司佛山分行与案外人杜国庆于2018年2月9日签订《债权转让合同》，将本案债权整体转让予杜国庆。本院于2018年5月21日作出（2017）粤0604执2837号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为杜国庆，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由杜国庆继受。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执2837号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄小茁 二〇一八年七月三十日 书记员  杨林川
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9525号原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人李越，总经理。被告胡建华，男，1963年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司诉被告胡建华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5585号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市科尊电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春华路588号（创荣托管102）。 法定代表人：慕鹏。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市科尊电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4832号 原告：沈松楚，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐一卿，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告沈松楚与被告徐一卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松楚到庭参加诉讼，被告徐一卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈松楚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款120000元和银行利息（自2017年9月16日至2018年6月止）11400元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告徐一卿未作答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2016年8月6日，被告徐一卿向原告沈松楚出具借条一份，载明：徐一卿因资金短缺向沈松楚借款人民币150000元，月息壹分，上述借款以到账为准。同日，原告沈松楚通过杭州银行将150000元转入徐一卿建设银行桐乡支行62×××28账户。2016年9月30日被告共还款32500元，其中2500元为8-9月份利息，剩余借款本金120000元。后被告陆续支付利息13800元。 上述事实，有原告提交的借条、杭州银行业务回单及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款150000元及至2016年9月30日被告尚欠原告借款本金120000元的事实。故原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息一分，被告已付13800元，折算后被告利息已付至2017年9月15日。故原告要求被告支付2017年9月16日至2018年6月止的利息11400元，符合双方约定，本院予以支持。双方虽没有约定还款时间，但被告自2017年9月至今对本息分文未付，原告随时可以要求被告履行。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐一卿于本判决生效之日起十日内归还原告沈松楚借款120000元并支付利息11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2928元，减半收取1464元，由被告徐一卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年七月二十三日 书记员  马 丽
浙江省天台县人民法院 限制消费令 （2018）浙1023执2130号 台州高斯特橡胶有限公司、广德高斯特车辆部件有限公司、浙江省天台县帘帆布厂、余其安、陈丽华： 本院受理申请执行人裘先才与被执行人台州高斯特橡胶有限公司、广德高斯特车辆部件有限公司、浙江省天台县帘帆布厂、余其安、陈丽华为追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 二〇一八年七月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2380号 申请执行人许先锋，男，1976年8月6日出生，住宁波市北仑区。 8060070。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人许先锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4384号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王久土在（2018）浙0206执2380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币78800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月二十日 书记员  任瑞凤
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3604号 原告：杭州高新区（滨江）房产管理中心，住所地杭州市滨江区江南大道87号，统一社会信用代码：12330108470141238X。 法定代表人：王琳，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：裘金焕，男，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州高新区（滨江）房产管理中心与被告裘金焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杭州高新区（滨江）房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二十四日 书记员  毛丰艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1742号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市永华特种水产养殖场，住所地浙江省兰溪市云山街道石阜岭村。 投资人：张永华。 被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪益平，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：汪少群，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵卫军，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡红霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连，被告邵卫军到庭参加诉讼，被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、胡红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰溪市永华特种水产养殖场立即归还借款本金88.7万元整及利息77577.95元（利息计至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市永华特种水产养殖场于2017年3月24日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款88.7万元，约定2018年3月5日到期，约定月利率6.525%，逾期月利率7.7875%。由被告汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞提供保证，张永华、胡秀莲出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按期付息还本，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年3月28日止，被告兰溪市永华特种水产养殖场结欠贷款本金88.7万元整及利息77577.95元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市永华特种水产养殖场立即归还借款本金88.7万元整及利息77577.95元（利息计至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告邵卫军答辩称，对诉请、事实与理由没意见。转贷前的贷款自己付过五万多利息。自己和胡红霞要求承担三分之一的责任。也希望处置掉张永华养殖场先归还借款。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、胡红霞未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、流动资金保证借款合同，证明汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞为兰溪市永华特种水产养殖场借款担保的事实；3、借款借据，证明原告依法发放贷款的事实；4、保证函二份，证明张永华、胡秀莲同意为兰溪市永华特种水产养殖场借款承担担保责任的事实；5、利息计算清单，证明利息及计算方式。 被告邵卫军质证认为无异议。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、胡红霞未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 七被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月24日，原告的浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与被告兰溪市永华特种水产养殖场、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞签订流动资金保证借款合同，约定：由该分理处向被告兰溪市永华特种水产养殖场提供借款人民币88.7万元，借期自2017年3月24日至2018年3月5日；月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；借款由被告汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年3月25日，被告张永华、胡秀莲向原告出具保证函，同意为原告向被告兰溪市永华特种水产养殖场在2015年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。截至2018年3月28日，被告兰溪市永华特种水产养殖场尚欠原告借款本金88.7万元、利息71536.74元、逾期利息6041.21元。另查明，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞自愿为涉案债务提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、胡红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市永华特种水产养殖场于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币88.7万元及利息77577.95元（该利息计至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13446元，财产保全申请费5000元，由被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、汪益平、汪少群、邵卫军、胡红霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3318号 原告：张铣，男，1987年4月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：曹屹人，女，1979年12月16日出生，汉族，住永康市，系原告妻子。 被告：郎洵东，男，1962年12月1日出生，汉族，住永康市。 被告：李巧儿，女，1965年3月15日出生，汉族，住永康市。 被告：周雷挺，男，1974年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：黄静翠，女，1977年1月5日出生，汉族，住永康市。 原告张铣与被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张铣、被告周雷挺到庭参加诉讼。被告郎洵东、李巧儿、黄静翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铣向本院提出诉讼请求：由被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠归还原告借款15万元并支付利息（自2018年1月28日起按年利率24%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年9月28日，被告郎洵东、李巧儿因资金周转需要向原告借款15万元，由被告出具借条一份载明借款事实。被告周雷挺、黄静翠作为共同债务人签字确认。该借款被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠至今未归还。 被告郎洵东、李巧儿、黄静翠未作答辩。 被告周雷挺答辩称，借款属实，但利息支付至2018年3月份。 原告张铣围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份，被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告郎洵东、李巧儿、黄静翠未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告周雷挺对原告的证据无异议。且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告郎洵东、李巧儿因资金周转需要向原告借款15万元，由被告出具借条一份载明借款事实，双方约定利息按月利率2.5%计算，于2016年11月28日前归还。被告周雷挺、黄静翠作为共同债务人签字确认。该借款被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠至今未归还，利息支付至2018年1月27日止。 本院认为，原告张铣与被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告周雷挺抗辩称利息支付至2018年3月，但未提交证据予以证明，且原告仅自认付至2018年1月27日止，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠归还原告张铣借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2018年1月28日起按年利率24%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1763元，由被告郎洵东、李巧儿、周雷挺、黄静翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年七月二十三日 代书记员 王丽秋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1584号 申请执行人：江水芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人江水芬与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1285号民事调解书已经发生法律效力。权利人江水芬于2018年6月1日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还申请执行人江水芬借款本金206000元、违约金36000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江水芬与被执行人王江荣、郑雅萍自行达成和解。现申请执行人江水芬以与被执行人自行达成和解为由，申请撤回执行。并表示如被执行人未按期履行,申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人江水芬的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)浙0881执1584号案件终结执行。 申请执行人江水芬可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一八年七月十七日 书记员 周华强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8411号 原告：东阳市启圆网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场416。 法定代表人：徐宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江佳舜信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号杭州未来研创园第C座第422室。 法定代表人：徐爱萍，执行董事。 本院受理原告东阳市启圆网络科技有限公司与被告浙江佳舜信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江佳舜信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《产品销售合同》中对管辖法院有明确的约定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告浙江佳舜信息科技有限公司签订的《产品销售合同》第五条中明确约定：“甲乙双方如有争议，应协商解决，如协商不成，则任一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。本案的乙方即被告浙江佳舜信息科技有限公司在合同签署时的住所地在杭州市西湖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告浙江佳舜信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年七月三十日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2166号 申请执行人王敏，女，1989年6月11日出生，住新疆石河子市。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第81号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12651.64元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月九日 书记员  任瑞凤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7445号原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。法定代表人童燕燕，总经理。被告王璟骅，男，1992年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告王璟骅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4987号 原告：陈亮，男,1994年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周海祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：周建宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告陈亮诉被告周海祥、周建宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案受理后，原告陈亮于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 案件受理费1407元（已减半），公告费560元，由原告陈亮负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  杨丽青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2791号 原告郑雄飞，男，1964年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人张娟、应情意（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告胡冬惠，女，1975年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告胡开阳，男，1950年8月28日出生汉族，住浙江省永康市。 原告郑雄飞与被告胡冬惠、胡开阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑雄飞于2018年7月27日向本院提出撤回对被告胡冬惠、胡开阳的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑雄飞撤诉。 案件受理费1210元（已减半收取），由原告郑雄飞负担。 审 判 员 王泽民 二〇一八年七月二十七日 代书记员 周 群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2801号 原告：光大富尊投资有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1508号801-803室。 法定代表人：王忠，系董事长。 委托诉讼代理人：李晨、杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路508号（义乌市军粮供应有限公司内）。 法定代表人：毛应斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：施平平、李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，系董事长。 委托诉讼代理人：张玉琦，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系第三人公司员工。 原告光大富尊投资有限公司诉被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告光大富尊投资有限公司的委托诉讼代理人杨程程、被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司的委托诉讼代理人施平平、李黎明，第三人五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大富尊投资有限公司诉称，2016年12月29日，原告光大富尊投资有限公司与第三人五洋建设集团股份有限公司签署《债权转让协议》，约定将五洋建设集团股份有限公司对第三方享有的债权本息合计人民币949240855.43元依法转让给本案原告。双方依据转让协议附件清单列表签署了《债权转让通知书》，并于2017年3月6日通过EMS邮政快递向本案被告告知债权转让事宜。根据《债权转让协议》及附件，五洋建设集团股份有限公司因义乌市城西街道异地奔小康工程项目对被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司享有27141618.4元的应收账款。请求判令：被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司按照债权转让通知支付给原告光大富尊投资有限公司工程款17609355.66元。 被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司辩称，涉案的债权转让通知行为不合法，不发生债权转让通知的效力。因为该债权转让通知是原告发送给被告的，不是债权人五洋建设集团股份有限公司。该通知行为与《合同法》第80条的规定不符。原告诉请的债权金额是17609355.66元不正确，实际金额应为13107680元。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人五洋建设集团股份有限公司述称，对原告陈述的基本事实没有异议，但该债权转让系担保的意思表示，原告是否是适格的诉讼主体，请求法院依法认定。 本院认为，本案系债权转让协议纠纷，双方争议的工程款与本院（2017）浙0782民初21007号案件的工程款系同一标的。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因此，在涉案工程的价款未得到有效确认之前，原告以债权转让协议为依据而主张的工程款仍具有不确定性。本案原告系起诉不适时，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告光大富尊投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年七月九日 书 记 员  何聪聪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1111号 原告：刘霞燕,女,1979年12月7日出生,汉族，住嵊州市。 被告卢伟达,男,1978年3月30日出生,汉族，住嵊州市。 原告刘霞燕与被告卢伟达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞燕到庭参加诉讼，被告卢伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元及利息(自本案起诉之日起至全部还清日止按年息6%支付资金占用期间的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，口头承诺一个月内归还，在收到所借款项后被告即出具借条作为凭证交给原告。但时至今日该借款一直没有归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卢伟达未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书（借据）及收条、借条及收条各一份。拟证明被告卢伟达分二次向原告借款70000元的事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的协议书（借据）及收条、借条及收条等证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告卢伟达出具借款协议书（借据）及收条一份，借据载明：乙方卢伟达因经营需要，资金周转困难，向甲方借款20000元，月息3分，利息每月结算。逾期归还的，还应承担律师代理费、诉讼费、交通费等费用。同日，卢伟达出具收条一份，确认收到借款20000元。2017年12月31日，卢伟达出具借条一份，载明借款人卢伟达，借款金额为50000元，借款利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，该合同还约定如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为诉讼而支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。截至法庭辩论终结时，被告仍未归还上述借款本金及利息。 本院认为，本案借款协议书（借据）和借条中虽未明确具体的出借人，但因原告合法持有该借款合同，可认定本案原告主体适格。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今被告卢伟达未履行还款义务，已属违约。起诉时，原告只向被告主张自起诉之日起至全部还清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，系原告行使自己的处分权，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢伟达返还刘霞燕借款本金70000元并支付自2018年1月22日起年利率6%计算的利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由卢伟达负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  李成城 人民陪审员  马仁良 二〇一八年七月十七日 书 记 员  翁芳芳
浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催20号 申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为100000元，出票人浙江富源工贸有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，收款人永康市冬阳散热器制造厂，持票人嘉施利（宁陵）化肥有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一八年七月二十五日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2018）浙0784民催20号 浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部： 申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2018年5月10日由浙江富源工贸有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为100000元，收款人永康市冬阳散热器制造厂，持票人嘉施利（宁陵）化肥有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二O一八年七月二十五日 浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催20号 本院于2018年7月25日立案受理嘉施利（宁陵）化肥有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为100000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，出票人浙江富源工贸有限公司，收款人永康市冬阳散热器制造厂，持票人嘉施利（宁陵）化肥有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年11月28日作出（2018）浙0784民催20号民事判决，宣告上述票据无效。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。自本判决公告之日，申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二〇一八年十一月二十八日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2018）浙0784民催20号 申请人：嘉施利（宁陵）化肥有限公司，住所地：宁陵县工业园区黄河路东侧。 法定代表人：柏万文。 委托代理人：王贞，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇人民路中段9号，公民身份号码：411423198604026026。 申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月25日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司持有的号码为，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1000元，由申请人嘉施利（宁陵）化肥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许玲晓 审判员舒宁 审判员施红敏 二〇一八年十一月二十八日 代书记员蒋华莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2925号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：王兆联，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋建苏，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市横溪镇上横塘村上金下半村29号，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告王兆联、蒋建苏借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告王兆联、蒋建苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币15万元，支付利息人民币2320.98元（利息暂计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3015元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月27日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币15万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年3月27日，被告王兆联向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张,向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定偿还本金及支付利息。原告于2018年5月22日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币3015元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告王兆联、蒋建苏未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、利息清单各一份，证明原被告之间的借款事实及结欠本息明细；3、债务催收及法律文书送达地址确认书，证明债务催收及文书送达地址的事实；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权支付律师费的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告王兆联、蒋建苏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告王兆联、蒋建苏系夫妻。2017年3月27日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币15万元，借款期限为2017年3月27日至2018年3月27日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告蒋建苏作为共同借款人签字确认。原告于2017年3月27日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年7月23日，被告拖欠原告借款本金15万元，利息4201.87元。另外，原告为本次诉讼，花费律师代理费3015元。 本院认为，被告王兆联、蒋建苏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆联、蒋建苏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款15万元，利息4201.87元（该利息按合同约定计算至2018年7月23日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费人民币3015元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703.5元（已减半收取），由被告王兆联、蒋建苏共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2080号之四 被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。 被执行人陈晓红，女，1978年11月10日出生，住天台县。 被执行人赵永杨，男，1971年1月31日出生，住天台县。 被执行人潘慧飞，女，1971年7月28日出生，住天台县。 被执行人赵宗杰，男，1967年4月19日出生，住天台县。 被执行人胡一玲，男，1969年8月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲（2018）浙1023民初1823号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵宗杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3617号 申请执行人张秋伟，男，1976年2月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建强，男，1980年4月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张秋伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初06108号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周建强在（2018）浙1102执3617号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建强银行存款人民币39000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年七月二十六日 书记员  姜慧丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2201号 本院在执行陈忠俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明，被执行人陈忠俊拒不履行（2017）浙0122刑初152号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈忠俊（公民身份号码330122198204191416）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5503号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1763号 本院在执行申请执行人任惠明与被执行人陈华才（2018）浙1022执1763号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈华才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执1277号之一 申请执行人张胜利，男，1971年3月31日出生，住浦江县。 被执行人葛就达，男，1958年2月24日出生，住浦江县。 被执行人张灵飞，女，1961年3月14日出生，住浦江县。 关于申请执行人张胜利与被执行人葛就达、张灵飞（2018）浙0726执1277号民间借贷纠纷一案，申请执行人张胜利于2018年3月9日依据已生效判决（2017）浙0726民初8902号调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8902号调解书的执行，即（2017）浙0726执6583号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永钦 审 判 员 张国栋 代审判员 戴雁晓 二〇一八年七月十八日 代书记员 郑冠中
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2604号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人邵寿连、王平，银行员工。 被告胡志君，男，1968年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告冯玉英，女，1965年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱卫兵，男，1966年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告周秀平，女，1967年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈永汝，男，1962年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵卫英，女，1961年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡志君、冯玉英、朱卫兵、周秀平、陈永汝、赵卫英金融借款合同纠纷一案中，现因被告已处理完本案诉讼标的，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2158.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十六日 代书记员  陈万友
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2551号 申请执行人：查映波，男，1968年12月15日出生，住海宁市。 被执行人：朱振江，男，1969年11月21日出生，住海宁市。 查映波依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8445号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱振江在（2018）浙0481执2551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱振江存款人民币54000元【支付利息（自2017年9月28日起、按月利率2%计算至实际还清日止）】及迟延履行利息、诉讼费1150元、执行申请费710元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月九日 书 记 员  杜梦婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2456号 申请执行人：周方校，男，出生，住宁波市北仑区。 被执行人：顾海光，男，出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周方校依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1381号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾海光在（2018）浙0206执2456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月二十五日 书记员  任瑞凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5111号 原告：金瑞，男，1982年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡一郎，男，1982年3月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡珊，女，1981年7月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王飞刚，男，1987年2月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市朗民工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道玉桂路36号第三幢。 法定代表人：王飞刚。 原告金瑞与被告胡一郎、胡珊、王飞刚、永康市朗民工贸有限公司（以下简称“朗民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告金瑞到庭参加诉讼，被告胡一郎、胡珊、王飞刚、朗民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡一郎、胡珊归还原告借款29000元，并支付违约金（自2017年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际还款之日止）；二、由被告王飞刚、朗民公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡一郎、胡珊系夫妻关系。原告与被告胡一郎系朋友关系。被告胡一郎因资金周转需要向原告借款59000元，并于2017年5月2日亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额为59000元，2017年8月26日前还款，逾期按国家同档次贷款基准利率的3倍支付违约金等内容。被告王飞刚、朗民公司自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。此后，被告胡一郎仅归还了借款30000元，余款29000元经原告多次催讨未果，被告王飞刚、朗民公司作为担保人也未有承担保证责任。上述款项系被告胡一郎、胡珊婚姻关系存续期间所形成的共同债务，被告胡珊亦应承担共同还款责任。 四被告未作答辩。 原告金瑞为证明自己的主张，向本院提供了借条原件、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表各一份。四被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对于借条，该证据能证明被告胡一郎向原告借款以及被告朗民公司为本案借款提供连带责任保证的事实，但并不能证明被告王飞刚为本案借款提供连带责任保证的事实。对于结婚登记审查处理表，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告胡一郎、胡珊于2008年8月8日登记结婚。2017年5月2日，被告胡一郎向原告金瑞出具借条一份，载明借款59000元的事实。双方约定借款于2017年8月26日前归还，逾期按中国人民银行贷款基准利率的三倍支付违约金。被告朗民公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括催讨费用、诉讼费用、交通费用、律师费用等），保证期间为借款到期后顺延两年之日止。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除还款30000元外，未有再还款。 本院认为，原告金瑞与被告胡一郎之间的民间借贷关系，与被告朗民公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡一郎尚欠原告借款29000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告胡一郎逾期未有还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借贷行为发生于被告胡一郎、胡珊婚姻关系存续期间，借款金额较小，应认定系为家庭日常生活需要所负的债务。此外，该两被告并未有提供证据证明本案债务系被告胡一郎的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。被告朗民公司作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡一郎、胡珊、朗民公司、王飞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡一郎、胡珊归还原告金瑞借款人民币29000元并支付违约金[违约金从2017年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止]，款在判决生效后三日内履行完毕； 二、由被告永康市朗民工贸有限公司为上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告胡一郎、胡珊负担，由被告永康市朗民工贸有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年七月二十七日 代书记员 李晟洁