wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21564号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25799号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1920号                               立案日期                       2018年6月13日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。             法定代表人：赵森，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：刘剑，男。                               诉辩主张                       原告诉称                       诉讼清求：1、请求被告刘剑给付48个月物业管理服务费（2014年2月1日至2018年1月31日）4,697.00元元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日,被告刘剑与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费每月每平1.2元收取，被告刘剑住某某小区X#X-XX室，2014年2月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。                               被告辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       81.55平方米                               收费标准                       1.2元/㎡                       欠费时间                       2014年2月1日至2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘剑经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2014年2月1日-2018年1月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费4,697.00元（1.2元/ m2×81.55 m2×48个月）。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费4,697.00元（2014年2月1日至2018年1月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘剑负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月十一日 书记员  姜一卿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王鲁明，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王鲁明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1776.42元，并支付截至2018年3月28日的利息388.80元、违约金193.76元，其他费用60元,以上合计2418.98元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王鲁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月10日,被告王鲁明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王鲁明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××04的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王鲁明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1776.42元、利息388.80元、违约金167.56元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用60元，以上合计2392.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鲁明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1776.42元、其他费用60元，并支付利息388.80元、违约金167.56元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王鲁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初99号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：汤劲松，男，1972年8月28日出生，住湖南省浏阳市。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告汤劲松信用卡纠纷一案，经审查该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 本案受理费11344元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  董振义 二〇一八年七月十八日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张 存 金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保213号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封梁玲、谭林名下的位于江苏省宿迁市宿城区城宇大厦A1526号房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1970.76元，并支付截至2018年3月28日的利息220.15元、违约金157.66元，以上合计2348.57元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日,被告刘俊在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘俊书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1970.76元、利息220.15元、违约金54.84元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月19日起计算至2018年3月28日），以上合计2245.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1970.76元，并支付利息220.15元、违约金54.84元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0926执198号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。 负责人：陈进海，系该支行行长。 委托代理人：李林，该支行职工。 被执行人：邱云，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人邱云信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初190号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邱云立即给付申请执行人信用卡本金14755.62元、利息893.4元、费用1377.05元，2018年3月6日至2018年7月16日利息及费用1456.61元，交纳受理费226元、申请费155元。执行中查明，被执行人邱云在中国农业银行平利县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人邱云在中国农业银行平利县支行账户6228482966022046965存款18863.68元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。 开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。 账号：6228402967015094761。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄纯炳 审 判 员  胡开明 代理审判员  吴 锋 二〇一八年七月十六日 书 记 员  肖 锐
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初1558号之一 原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路421号。 法定代表人：吴为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。 法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。 被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。 负责人：赵树峰。 原告上海联合光盘有限公司诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海联合光盘有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海联合光盘有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告上海联合光盘有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  周玉珍    二○一八年七月十日 书记员金晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4066号 原告：王翔宏。 被告：姚婷婷。 原告王翔宏与被告姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王翔宏到庭参加了诉讼，被告姚婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款15000元。2、被告承担诉讼费及车费。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求的车费部分的主张。 本院经审理认定，针对原告提供的借条、收条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年2月23日，被告姚婷婷向原告借款15000元，约定于2017年2月28日前归还。当日，被告姚婷婷即向原告出具借条及收到15000元的收条一份。借款到期后被告一直未依约还款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告王翔宏借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚婷婷负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月三十日 书记员  朱依娜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1824号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：彭加明，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12327号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭加明归还借款本金191,630.70元及利息3066.09元、逾期利息38326.14元、迟延履行期间利息7143.03元及案件受理费2460元。本院立案后，于2018年3月12日向被执行人彭加明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人彭加明在同年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人彭加明，无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人彭加明因未到法定退休年龄故暂无退休金。由于被执行人彭加明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭加明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月16日约谈申请执行人，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业消费金融股份公司对彭加明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人彭加明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人彭加明目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初12327号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年七月十七日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初3821号 原告：张琼英，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：倪元良，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 原告张琼英诉被告倪元良机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，因交通事故导致受伤，请求判令：被告赔偿原告各项共计143675.35元并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准按照2017年浙江省的各项相应统计数据计算，相应诉讼请求总额变更为155863.95元，且精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。 被告答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、误工费，鉴定意见中误工期建议四个月，只是建议，并非确定，根据医院的出院记录及医疗诊断证明书记载“出院后休息3个月”，因此原告的误工期应当为90天+住院21天=111天，标准应按100元/天计算；护理费也应按100元/天计算；原告系农村户口，且居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准22866元/年计算；原告父母系农村户口且并不在桐乡，故被扶养人生活费不能按照城镇标准计算，母亲计算年限应为7年；精神损害抚慰金应按责任进行分摊；交通费无证据予以证明；3、根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的损伤未达伤残评定等级，故原告请求的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿请求没有法律依据；4、被告已支付原告医疗费7000元。 本院经审理查明：2017年1月29日9时5分许，倪元良驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿桐乡市洲泉镇永兴北路由北往南行驶至洲泉镇德胜路与永兴北路叉口，与沿德胜路由西往东行驶的由张琼英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及张琼英受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，倪元良承担事故主要责任，张琼英承担事故次要责任。张琼英伤后在桐乡市第二人民医院、桐乡市第一人民医院治疗，两次住院合计21天，门诊数次，医疗费合计10643.55元。2017年3月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见，张琼英因车祸致左侧第9-12肋骨骨折（共计4肋），评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；误工期限建议4个月（包括住院时间），护理期限建议1个半月（包括住院时间），营养期限建议2个月；张琼英支付鉴定费2100元。审理中，被告申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托原、被告协商一致选定的浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月12日，该鉴定中心出具最终鉴定意见：张琼英于2017年1月29日发生道路交通事故造成左侧第9、10、11、12后肋骨折（共4根），评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜；倪元良支付鉴定费2700元。 另查明，张琼英事故前在桐昆集团股份有限公司工作并缴纳社保；事故后，误工期内，该公司仍对张琼英发放部分工资。张琼英的父亲张世伯（1943年3月24日）与母亲梁永兴（1944年5月9日出生）共生育四名子女：张秀方、张凤琼、张琼英、张文均。 还查明，浙Ｆ×××××号车为倪元良本人所有，事故发生时未投保交强险。事故后，倪元良支付张琼英7000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明、银行卡客户交易查询、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿及庭审陈述等证实。 本院根据上述事实确定原告张琼英损失为医疗费10643.55元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费5940元（132元/天×45天）、误工费11530.80元（132元/天×120天-1077.30元/月×4个月）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11173.40元[父亲4788.60元（31924元/年×6年×10%÷4人）+母亲6384.80元（31924元/年×8年×10%÷4人）]、精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）、鉴定费2100元、交通费500元，共计150074.75元。上述损失，由被告在交强险范围内赔偿120000元[医疗限额10000元+伤残限额110000元（含精神损害抚慰金4000元）]）；超出交强险部分，由被告赔偿24059.80元[（总损失150074.75元-交强险赔款120000元）×80%]，合计应赔偿144059.80元，扣除已付的7000元，还应赔偿137059.80元。因重新鉴定除对营养期稍作调整外均维持了原鉴定结论，故浙江迪安司法鉴定中心鉴定费2700元，本院酌定由被告负担2600元，由原告负担100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪元良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼英137059.80元； 二、驳回原告张琼英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，减半收取559元，由原告张琼英负担109元，由被告倪元良负担450元。浙江迪安司法鉴定中心鉴定费2700元，由原告张琼英负担100元，由被告倪元良负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 、 审  判  员  沈蒙岚 二〇一八年七月五日 法官助理张丹婷 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执590号 申请执行人：幸彧，女，1997年12月25日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区有间小相馆，地址：梅州市梅江区彬芳大道北27号八方园B栋一层。 法定代表人：杨贵才。 本院在执行幸彧与梅州市梅江区有间小相馆劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人幸彧依据梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会2018年5月11日作出的梅区仲院案字【2018】21号仲裁裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。梅州市梅江区有间小相馆于2018年5月15日收到该仲裁裁决书后，于2018年6月14日向梅州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，中级法院已立案受理该申请。据此，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字【2018】21号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年七月五日 书 记 员  张萍英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3025号原告：王某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：上海市黄浦区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙发远二〇一八年七月十三日书记员  毛建龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2253号 原告：叶国庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭其兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告叶国庆为与被告郭其兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。后因被告郭其兵下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶国庆到庭参加诉讼；被告郭其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国庆诉称：原告与被告系朋友关系。2016年8月份被告因资金周转需要，向原告借款15000元，其中8月7日借款10000元，8月13日借款5000元，有被告亲笔出具的借条为凭，约定2016年8月16日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。为此，要求判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元整，并支付违约金（从2016年8月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日违约金为5100元），合计20100元。 被告郭其兵未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月7日，被告向原告借款10000元，借条载明借款期限至2016年8月16日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，若逾期归还，以借款金额的3%每天计算违约金。2016年8月16日，被告又向原告借款5000元，并在2016年8月7日的借条上予以载明，约定借款期限至2016年8月16日止，但未约定利息。上述借款共计15000元，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。其中10000元借款，双方约定若逾期归还，以借款金额的3%每天计算违约金，故原告要求被告从借款期限届满之次日即2016年8月17日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但2016年8月16日所借的5000元，双方未约定利息及违约金，故其利息应从借款期限届满之次日即2016年8月17日起按年利率6%计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭其兵于本判决生效后十日内归还原告叶国庆借款人民币15000元，并支付利息及违约金（其中10000元借款的利息及违约金自2016年8月17日始按月利率2%计算，5000元借款的利息自2016年8月17日始按年利率6%计算，均计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶国庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费600元，由原告叶国庆负担22元，由被告郭其兵负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月四日 代书 记员  贾惠青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7534号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：袁磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6987号 原告：厉仙芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告厉仙芳为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，请求法院判令被告楼国军归还原告厉仙芳借款本金155000元并支付利息（自2016年10月29日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告厉仙芳到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告楼国军分别于2016年9月19日、2016年9月21日、2016年9月24日向原告厉仙芳借款70000元、75000元、10000元并分别出具借条。2016年10月29日，被告楼国军向原告厉仙芳出具承诺书一份，内容为“今有楼国军向厉仙芳借款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000），于2016年11月5号前归还”。还款期限届满至今，被告楼国军分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼国军于判决生效后十日内归还原告厉仙芳借款本金155000元并支付资金占用期间利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告厉仙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月九日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1106号 原告：田维秀，女，土家族，住磐安县。 被告：黄震宝，男，汉族，住永康市。 原告田维秀与被告黄震宝承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工费10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告田维秀到庭参加诉讼，被告黄震宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8、9月期间，原告田维秀为被告黄震宝加工背心袋，按件计付加工费。2018年2月9日，被告出具欠条一份，欠条写明今欠田维秀人民币10000元，于2018年2月11日支付。但至今为止，被告未按约履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄震宝于本判决生效之日起十日内支付原告田维秀人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄震宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年七月三日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9542号 原告：杭州宏琉食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场C区050号）。 法定代表人：何丽丽，执行董事兼总经理。 被告：周军，男，1983年11月5日出生，住贵州省正安县。 本院在审理原告杭州宏琉食品有限公司诉被告周军买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏琉食品有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回对被告周军的起诉。 本院认为，原告杭州宏琉食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宏琉食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州宏琉食品有限公司负担。 审判员  应芳芳 二○一八年七月十二无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2044号-1 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省。 负责人：王某某。 被告：周某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与周某某物业服务合同纠纷一案。原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  张观华 二〇一八年七月十二日 书记员  齐光东
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1275号 原告：龙某某，女。 被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。 原告龙某某诉被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。 龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司于2016年2月3日向原告借款10万元，并约定月息按3分计算。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平于2018年5月31日被常宁人民检察院以常检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王方平涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪向本院提起公诉，涉案民间借贷事实被指控为被告人王方平涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一。故原告龙某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告龙某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下： 驳回原告龙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  易成虎 二〇一八年七月十四日 书 记 员  吴小双                            打印责任人: 尹斌 校对责任人: 吴小双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：潘莉梅，女，1986年11月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告潘莉梅信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计385185.77元（截止2018年1月31日止，其中本金299127.94元，利息35044.19元，逾期还款违约金43185.69元，分期手续费7827.95元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告潘莉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：潘莉梅，卡号：62×××74。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年1月18日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金299127.94元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息35044.19元，分期付款手续费7827.95元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘莉梅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金299127.94元； 二、被告潘莉梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息为35044.19元、分期付款手续费为7827.95元，此后至实际清偿之日止，以本金299127.94元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费7078元，公告费260元，两项合计7338元，由被告潘莉梅负担6690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担648元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8928号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王志华，男，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杜江红 二〇一八年七月三十日 书记员  朱雅俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10218号原告李兰，女，汉族，1975年12月24日出生，户籍地址四川省简阳市，委托代理人王节，广东如盾律师事务所律师。被告王子璇，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列当事人生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿医疗费2152.5元（人民币，下同）、误工费3871.26元、交通费66元、精神损害赔偿金5万元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩：1、原告关于医药费的诉请没有医院的发票作为依据，对医药费金额不予认可，请求法院根据原告实际提供的发票数额判决；2、原告主张的误工天数与医嘱不符，实际误工天数应为3天而非11天，原告没有提交劳动合同和工资流水，被告建议参考受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资（深圳市2018年房地产业平均工资为45756元）支付原告误工费381.3元；3、原告交通没有相应发票，被告不予认可；4、原告没有达到伤残等级，不构成所谓精神损害，且经过公安部门的处理认定双方互有对错，不应赔偿原告精神损失；5、被告已被治安拘留8天，没有向原告致歉的必要；6、诉讼费请法院依法判决。本案相关情况一、损害事实的发生经过及争议事项：1、2018年4月14日被告在深圳市龙岗区南湾街道和通花园管理处办公室因停车卡问题与原告发生肢体冲突。原、被告均称对方先动手，自己是防卫。2、深圳市公安局龙岗分局深公龙行罚决字[2018]05669号行政处罚决定书载“对王子璇殴打他人的行为处以行政拘留八日，并处罚款贰佰元人民币”。深圳市公安局龙岗分局深公（南岭）行鉴告字[2018]0789号鉴定意见告知书载“我局指派/聘请具有专门知识的人员对李兰，王子璇的损伤程度进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是李兰的损伤程度为轻微伤，王子璇的伤情未达轻微伤”。原告确认其被处以罚款500元。二、受害人的基本情况：原告李兰，在和通花园物业管理处做财务工作，未提交工资流水等。三、原告伤情，主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。1、原告于2018年4月14日在深圳百合医院门诊治疗、2018年4月15日在深圳市龙岗区第二人民医院门诊治疗、2018年4月17日和2018年4月24日在深圳市第三人民医院门诊治疗。深圳百合医院出具三份病情诊断（病休）证明书，医嘱均有“休息三天”。深圳市第三人民医院出具一份病假建议书，医嘱全休2天。2、原告提交了医疗费票据，合计2152.5元，本院予以确认。3、误工费。原告未提交工资流水等证明其误工损失，本院确定误工费标准参考上一年度物业管理行业国有同行业在岗职工年平均工资56671元/年计算，误工期为11天，误工费为1731.61元（计算公式：56671元÷12个月÷30天×11天）。4、交通费。原告主张交通费66元，未超过合理水平，本院予以支持。5、精神损害抚慰费。原告无证据证明其伤残等级，对该项诉请，本院不予支持。原告损失合计为3950.11元。四、其他情况。1、原告提交残疾人证，显示为肆级肢体残疾。被告对该证据不予认可。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据深公（南岭）行鉴告字[2018]0789号鉴定意见告知书及庭审陈述，原、被告在原告工作场合争吵，未采取有效措施避免冲突，均因行为不当受到行政处罚，被告与原告发生肢体冲突，导致原告受轻微伤，应对原告受伤承担70%赔偿责任，应赔偿原告2765.08元（计算公式：3950.11元×70%）。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王子璇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兰人民币2765.08元；二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1202.24元，因适用简易程序减半收取为601.12元（原告已预交），由被告王子璇承担29.63元，原告李兰承担571.49元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年七月十日书记员  刘丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17970号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5401号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。 被告张跃，男，1988年2月11日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 被告孙清江，男，1980年11月18日出生，住江苏省赣榆县赣榆区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张跃、孙清江合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告张跃偿还原告代偿款7101.27元，并支付资金占用费自2018年5月16日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告孙清江对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告张跃购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告张跃未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告张跃可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告张跃结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告孙清江向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告张跃（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价67000元，首付款20600元，透支金额46400元，分36期，手续费4188元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告张跃未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年11月24日代偿7101.27元。2018年1月22日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张跃的保证人已向我行偿还7101.27元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张跃收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7101.27元，并支付资金占用费，以垫付款7101.27元为基数，自2018年5月16日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙清江对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张跃负担，被告孙清江连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张跃、孙清江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年七月十日 代书记员 包婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0222执607号 申请执行人郑日林，男，1967年6月28日出生，汉族，柳城县。 被执行人蓝利雄，男，1977年7月10日出生，汉族，柳城县。 申请执行人郑日林与被执行人蓝利雄的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0222民初2427号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蓝利雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑日林于2017年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人蓝利雄偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款31000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝利雄账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 二〇一八年七月十六日 书记员  高 峰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1304号原告：肖宿泰，男，1980年11月21日出生，汉族，住于都县。被告：杨小华，男，1977年11月6日出生，汉族，住于都县。原告肖宿泰与被告杨小华修理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宿泰到庭参加诉讼。被告杨小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宿泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠修车费11000元；2.判令被告承担自2017年6月30日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是汽车修理师傅，开办于都宏泰汽修部。被告使用车辆曾多次在原告修理店维修，截止2015年12月30日止结欠款11000元，约定2017年6月30日之前还清，逾期未还按月息2%计算，立有欠条为据。原告多次催收，被告均推脱未还，原告遂提起诉讼请求处理。被告杨小华未提出书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系汽车修理师傅，开办一家汽修部，被告多次在原告店内维修汽车。2017年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告修车款11000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖宿泰人民币（大写）壹万壹仟元整（￥11000元），限于2017年6月30日之前还清。逾期未还愿按月息2%支付利息，此据。”欠款到期后，原告多次催收未果，遂具状本院要求处理。本院认为，被告与原告修理合同之事实，有原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条为据，可以证实，本院予以采信。欠条对欠款金额、还款期限、计息方式均作了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。被告未按约定及时还款，应承担相应的法律后果，原告要求被告支付修理费并承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨小华于本判决生效后十五日内支付原告肖宿泰修理费11000元，并承担自2017年7月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告杨小华负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  段德辉二〇一八年七月十九日书记员  王仪炜
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8108执48号 申请执行人：徐青龙，黑龙江省××林业局基建科科员。 被执行人：王国军，无职业。 被执行人：闫秀玲，无职业。 本院在执行申请执行人徐青龙与被执行人王国军、闫秀玲民间借贷纠纷一案，被执行人王国军给付申请执行人徐青龙欠款36000元。申请执行人徐青龙与被执行人王国军、闫秀玲自愿达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黑8108执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣锦    审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一八年七月六日 书记员  李 静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初923号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李发，男，1999年12月11日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）909号起诉书指控被告人李发犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人李发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月19日20时20分许，被告人李发受丁某（另案处理）指使，在温岭市城东街道万昌中路758号好声音娱乐会所门口将一小包毒品以人民币650元的价格贩毒给李某。经称量，该包毒品净重0.24克。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分。 被告人李发于2018年3月19日20时20分许温岭市道好声音娱乐会所被温岭市公安局城北派出所民警抓获，并从其身上扣押作案工具手机一部。被告人李发到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人李发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李发的供述，同案丁某浪的供述，证李某芯的证言，物证检验报告，现场检测报告书，扣押笔录，称重笔录，现场抓获视频，毒品称重视频，好声音娱乐会所监控视频，通话详单，微信聊天记录，刑事判决书，刑满释放证明，其他人员信息，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发受人指使，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李发在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李发犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一八年七月十七日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1353号原告：孙岐山，男，1944年2月7日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告：林淑英，女，1945年9月3日出生，汉族，务农，现住栖霞市。共同委托诉讼代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。被告：孙华玉，女，1972年1月26日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告孙岐山、林淑英与被告孙华玉赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员马清泉独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人林强及被告孙华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岐山、林淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2018年1月开始，每年支付二原告赡养费6346元，于每年的6月30日前支付3173元，于每年的12月31日支付剩余的3173元；二、依法判令被告按份承担二原告今后花费的医疗费。原告提供证据：二原告身份证，证明二原告系60周岁以上的老人。被告辩称，我没有得到原告的财产，他们的房子、苹果园、樱桃园等财产分给我，我就同意支付赡养费，但是我拿不出来这么多钱，我也没有这个能力。经审理查明：二原告均系农村居民，婚后生育三名孩子，长子孙日生、次子孙日平、长女孙华玉。现二原告年老体弱，无劳动能力，需要子女赡养。除被告外的其他子女均赡养二原告，只有被告不履行赡养义务，原告无奈，诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其原、被告当庭陈述为证，足以认定。庭审中经质证，被告对原告提交的证据没有异议，被告称，不同意给付赡养费，也没有能力给付。从庭审质证上分析，原告提供的证据足以证实自己的主张，本院予以采纳。本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于二原告要求由被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，二原告现有三名子女，应共同承担对原告的赡养义务。根据《山东省统计局2016年度统计数字标准》公布的2017年农村居民人均生活消费支出额为9519.00元。结合当地生活消费水平及二原告有三名子女可履行赡养义务的实际情况，被告应每年承担二原告的赡养费6346.00元。关于二原告要求被告承担其1/3医疗费的主张，本院不予支持，二原告可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙华玉于自2018年1月份开始，每年给付原告孙岐山、林淑英赡养费6346.00元。此款于每年的6月30日前给付3173.00元，于每年的12月31日前给付剩余的3173.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告孙华玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一八年七月五日书记员  吴秀文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3586号 申请人汪明军，男，1980年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请人方跃辉，男，1975年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2018年6月21日立案受理了原告汪明军诉被告方跃辉承揽合同纠纷一案。因原告汪明军未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张国臣 二〇一八年七月二日 代书记员 潘 望 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执415号 申请执行人：王秀枝，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李崇刚，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初953号民事调解书，受理王秀枝申请执行李崇刚股权转让纠纷一案。本案执行标的为由被执行人李崇刚支付申请执行人王秀枝股权转让金36000元，负担案件执行费440元。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人于2018年7月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  童跃彬 审 判 员  莫伦兵    代理审判员  刘利文 二〇一八年七月三日 书记员潘磊
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初216号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人幸乾文，男，1971年10月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日被石柱土家族自治县公安局取保候审。 被告人张武，男，1990年11月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日被石柱土家族自治县公安局取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）218号起诉书指控，2018年4月19日21时许，被告人幸乾文携带电鱼工具骑摩托车来到被告人张武住所，邀约张武下河电鱼。后二人来到重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河域小地名“小溪沟”河段处，被告人幸乾文负责用电捕鱼工具电鱼，被告人张武提水桶跟随装鱼。同日22时许，二被告人在捕鱼现场被抓获，作案电捕鱼工具及渔获物9.56千克被依法扣押。 公诉机关认为，被告人幸乾文、张武在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人幸乾文、张武有坦白情节，均应依法从轻处罚。故对被告人幸乾文提出判处拘役四个月、对被告人张武判处拘役二个月的量刑建议。 被告人幸乾文、张武对指控犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议，二被告人亦无异议。 经审理，指控事实与庭审查明一致。 本院认为，被告人幸乾文、张武违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人幸乾文起主要作用，系主犯；被告人张武起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。重庆市黔江区人民检察院对二被告人指控事实清楚，认定情节准确，提出量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人幸乾文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人张武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 三、在案扣押作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈江 二〇一八年七月十一日 法官助理刘再 书记员王蕾
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1012号 申请执行人：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段(富华嘉园)碧40号。统一社会信用代码91340121762796092M（1-1） 被执行人：水怀宏，男，年月日生，汉族，身份证号码： 住所地：长丰县。 申请执行人合肥安聚物业管理有限公司与被执行人水怀宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人水怀宏银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一八年七月十五日 书记员  赵 伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执943号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人温路光，男，1992年6月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。 温路光犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、温路光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月15日止。已扣除先前被羁押的十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令温路光在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币6600元，发还被害人周某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月1日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款6600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初1045号刑事判决书确定的关于温路光罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保168号 申请人：占红彦，女，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥（特别授权），常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：姚忠俊，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：姚土根，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理申请人占红彦与被申请人姚忠俊、姚土根民间借贷纠纷一案时，申请人占红彦于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚忠俊、姚土根共有的坐落于常山县房屋一套（房产权证号：Ｆ2××62），查封价值人民币350000元，并提供担保人王小生名下房产一套，坐落于常山县【房产权证号：常房权证天马镇字第××号，常国用（1993）字第3775号】担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姚忠俊、姚土根共有的坐落于常山县房屋一套（房产权证号：Ｆ2××62），查封价值人民币350000元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡武 二〇一八年七月四日 书记员  凌彬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执581号之五 申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。住所地:大庆市萨尔图区。 法定代表人王绍岩，该公司总经理。 被执行人：大庆市华玺实验室设备有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人孙德友，该公司董事长。 被执行人孙延波，女，汉族，1971年2月25日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人王丽红，女，汉族，1967年9月1日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人王代义，男，汉族，1957年10月20日出生，住大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司与被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、孙延波、王丽红、王代义借款合同纠纷一案过程中，依据（2017）黑06执恢44号之六执行裁定冻结了被执行人王代义银行存款，现冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王代义银行存款。 冻结期限1年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇一八年七月四日 书记员  张利民
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2653号 原告：沈成，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：蒋晨媛，女，2000年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：南楠，男，1993年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省乐清市。 原告沈成与被告蒋晨媛、南楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告沈成于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈成负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年七月十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1705号本院于2018年7月20日对原告徐月华诉被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司合同纠纷一案作出的（2018）豫1221民初1705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1221民初1705号民事判决书中判决主文未注明执行期限，故判决主文补充内容“以上判决于本判决书送达后十日内执行完毕”。审 判 员 李小伟二〇一八年七月二十一日兼书记员 李雅乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8106号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：潘亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：吴梦豪，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴梦豪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告在2014年9月28日签订的《个人购房借款/担保合同》;二、依法判令被告吴梦豪偿还原告借款本金1448501.3元，利息29927.66元（截止2018年5月2日）及自2018年5月3日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利;三、判令被告吴梦豪支付给原告为实现债权所产生的律师代理费60352元;四、原告对被告吴梦豪所有的坐落于温岭市太平街道新街10弄22幢二单元704室的房屋【房产权证：温房权证城区字第××号，他项权证：温房他证城区字第××号，土地权证：温国用（2014）第27208号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权;五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴梦豪签订了《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：借款人的借款金额为1550000元；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日，以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前终止合同，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包折律师代理费及其他所有应付的费用）。为保证履约，被告吴梦豪以其所有的坐落于温岭市的房屋的【房产权证：温房权证城区字第××号、土地权证：温国用（2014）第27208号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月1日，原告发放给借款人贷款155万元。借款期限自2014年10月1日至2039年10月1日止，年实际执行利率为6.55%，还款方式为按月等额。截止2018年5月2日，借款人已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金1448501.3元，利息29927.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴梦豪于2014年9月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告吴梦豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1448501.3元，并支付截止2018年5月2日的利息29927.66元、自2018年5月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利，及律师代理费60352元。 三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告吴梦豪所有的坐落于温岭市的房屋【房产权证：温房权证城区字第××号、土地权证：温国用（2014）第27208号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18649元，减半收取9324.5元，由被告吴梦豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年七月十七异 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：黄炳明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄炳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1299号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，住成武县,原告工作人员。 被告：王建军，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王亚娟，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王建军、王亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王建军、王亚娟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军偿还原告借款10万元及利息，判令王亚娟负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王建军于2017年2月24日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2018年2月23日，用途为进建材。2017年2月25日我行和被告王建军签订借款凭证，支付发放了借款10万元，期限自2017年2月25日至2018年2月20日，约定借款月利率10.875‰。借款发放日我行和被告王亚娟签订保证合同，为借款作连带责任担保。借款到期后，被告尚欠借款10万元及借款发放后的全部利息，构成合同违约。为使我行的债权免受损失，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建军未答辩。 被告王亚娟未答辩。 原告围绕诉讼请求递交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具有经营金融借款业务的经营资格和主体资格； 2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告是借款主体； 3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》各一份，证明原被告签订的借款合同和保证合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告王建军没有按合同约定偿还借款及利息，因此应偿还本笔借款及利息，被告王亚娟应当承担连带清偿责任。 本院依法对上述证据进行了质证，被告王建军、王亚娟经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告王建军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（先农坛）个借字（2017）年第122号，被告向原告借款10万元，借款用途为进建材，期限自2017年2月24日至2018年2月23日，借款方式为非循环方式，借款在上述金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告王亚娟与原告签订《保证合同》，自愿为被告王建军的（先农坛）个借字（2017）年第122号《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年2月25日，被告王建军依据上述借款合同和保证合同向原告借款10万元，到期日为2018年2月20日，借款利率为月利率10.875‰。原告于当日将借款10万元汇入被告王建军在原告处开立的账户（卡号：62×××19）。借款合同履行期限届满后，被告王建军未偿还借款10万元，结算利息至2018年6月21日，被告王亚娟亦未履行其保证义务。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王建军、王亚娟签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。借款到期后，被告王建军作为借款人未按照合同约定偿还借款及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定偿还借款10万元及2018年6月21日后的利息。被告王亚娟作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告王建军、王亚娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王建军于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定，自2018年6月22日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王亚娟对上述借款及利息负连带清偿责任； 二、被告王亚娟对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告王建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建军、王亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇一八年七月十九日 书记员  孔 夏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1131号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：王敏，男，1997年7月28日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2018）陕0881民初4867号                       案由：物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                                                     被 告                       被告：魏艳霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。公民身份号码：不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计1115元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：7号楼1单元301室，面积198.47㎡（含车库）                               业主：魏艳霞                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费1041.9675元、公摊电费79.03元，合计1120.9975元                               物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，             (空房按照此标准的70%收取)                               判决事项及理由                       本院认为，被告魏艳霞所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计1120.9975元，现原告起诉请求被告魏艳霞支付所欠原告的物业费1115元，不加重被告的负担，故对原告请求被告魏艳霞支付所欠原告的物业费1115元的诉讼请求本院予以支持。被告魏艳霞未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告魏艳霞于本判决生效之日起五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计1115元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告魏艳霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 张荣霞                                                 二〇一八年 七 月 十 日                         书 记 员 王瑞昆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5336号 原告：黄世洪，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：潘正军，男，1977年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告黄世洪与被告潘正军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘正军立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按6%的年利率计算利息损失。2、本案全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告潘正军归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月27日，被告因需向原告借款20000元，并由被告亲自出具借条一份。后原告向被告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄世洪20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150元，由被告潘正军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二○一八年七月十三无 代书记员  应丹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执9号 申请执行人：李毅，女，汉族，生于1979年1月20日，住四川省叙永县。 被执行人：王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县。 被执行人：魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县。 被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。 法定代表人：胡均云，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李毅与王强、魏晓林、四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李毅向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李毅的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年七月五日 书记员 许洪彰
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初546号原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司，住所地武川县可镇青山市场。法定代表人：王林河，公司总经理。原告：兰熙忠，男，原呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曹琳，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：内蒙古鼎信典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市大学东街亚晨大厦B座3楼。法定代表人：闫星宇，公司财务负责人。原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、兰熙忠与被告曹琳、第三人内蒙古鼎信典当有限责任公司（以下简称鼎信公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中发现，曹琳诉郑林香（兰熙忠妻子）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0125民初330号民事判决，双方不服均提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4585号民事判决，曹琳不服，申请再审，呼和浩特中级人民法院已立案审查。现兰熙忠、荣鑫公司要求与曹琳解除商品房买卖合同（即上述房屋租赁合同纠纷的依据），向本院提起诉讼。本院经审查认为，曹琳与荣鑫公司签订的《商品房买卖合同》是否为兰熙忠向鼎信公司借款提供的担保，必须以呼和浩特市中级人民法院对（2017）内01民终4585号民事判决的再审结果为依据，故本案现在中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二0一八年七月十六日书 记 员 刘 如相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4138号 原告：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张昆昆。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告张昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月三日 书记员  朱依娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初4229号 原告：**培，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区百里西路8号第1幢。 法定代表人：王胜。 本院在审理原告**培与被告浙江福满天厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告**培于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**培的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**培撤回起诉。 案件受理费25元（已预交10631元），由原告**培负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年七月一日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1395号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该社工作人员。 被告：何俊荣，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何俊荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费577元，减半收取计289元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方建权 二〇一八年七月二十三日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2359号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、李方洁、孙章芬、杨宗妙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、李方洁、孙章芬、杨宗妙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、李方洁、孙章芬、杨宗妙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十一日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：蒋良友，男，1972年4月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告蒋良友信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1226号 原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。 法定代表人：方泽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：方炳铸，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝元里1号，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱珊蝶，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝元里1号，现住福建省云霄县，朱珊蝶系方炳铸妻子。 原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告方炳铸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以方炳铸已补交所欠物业费及部分违约金为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。 审判员  方建权 二〇一八年七月十六日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT 1SHAPE*MERGEFORMAT