浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商外初字第147号原告：浙江春江印染有限公司。法定代表人：马关夫。委托代理人：蔡炎炯。委托代理人：王燕红。被告：绍兴市弥达纺织有限公司。法定代表人：殷夫。被告：浙江耀发飞机零部件制造有限公司。法定代表人：邵阿利。被告：绍兴山一机械制造有限公司。法定代表人：邵阿利。被告：殷夫。被告：沈月红。被告：孙红根。被告：沈连尧。原告浙江春江印染有限公司（以下简称春江公司）诉被告绍兴市弥达纺织有限公司（以下简称弥达公司）、浙江耀发飞机零部件制造有限公司（以下简称耀发公司）、绍兴山一机械制造有限公司（以下简称山一公司）、殷夫、沈月红、孙红根、沈连尧追偿权纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员***担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王燕红到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，原告和被告弥达公司、耀发公司、山一公司、殷夫、沈月红与绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下简称越信公司）签订《最高额保证合同》一份，约定原告与其他被告在最高额600万元范围内对被告弥达公司与越信公司在2013年11月28日至2014年2月28日期间的借款提供连带保证责任。为使原告签订上述《最高额保证合同》，被告耀发公司、山一公司、殷夫、沈月红、孙红根和沈连尧向原告各自出具《反担保承诺书》，自愿向原告为被告弥达公司的500万元借款提供反担保，担保范围包括本金、利息及有关费用。2014年1月2日，被告弥达公司向越信公司借款500万元，但被告弥达公司却未按期归还全部借款，仅归还250万元。越信公司于2014年6月16日向绍兴市越城区人民法院起诉要求被告弥达公司归还借款本金250万元及相应利息、律师费等其他费用，要求原告及其他保证人承担保证责任。经调解，由原告支付借款本金250万元、利息158100元、实现债权的费用5000元、诉讼费13707.50元等其他费用。现原告已依据调解书达成的内容向越信公司支付了所有款项。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告弥达公司归还给原告垫付的借款本金人民币250万元、利息183830元、实现债权的费用5000元、诉讼费13707元，合计2702537元；并支付上述款项自2014年8月13日起至判决确定付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告弥达公司负担；三、被告耀发公司、山一公司、殷夫、沈月红、孙红根和沈连尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。七被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月28日，原告春江公司、被告耀发公司、山一公司、殷夫和沈月红与越信公司签订《最高额保证合同》，约定自愿为弥达公司（原绍兴县耀发纺织有限公司）与越信公司自2013年11月28日至2014年2月28日止形成的债权在最高余额600万元（含主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用）范围内提供连带责任保证。2014年1月2日，越信公司发放给弥达公司500万元借款，双方约定借款期限从2014年1月2日至2014年2月28日。2013年11月28日，被告山一公司、殷夫、沈月红和孙红根分别向春江公司出具反担保承诺书，自愿为原告对弥达公司（原绍兴县耀发纺织有限公司）在越信公司的500万元借款担保提供反担保，反担保范围包含借款本金、利息及有关产生的费用；反担保的期限至担保债务全部消失为止。2014年4月12日，沈连尧、沈月红和殷夫共同向原告出具反担保协议，自愿为原告对弥达公司在越信公司的贷款资金400万元（包含在500万元借款中）担保提供反担保，反担保范围包括代偿的本金、利息以及由此产生的经济损失。后因借款人未按期归还借款本金，越信公司于2014年6月23日诉至本院请求依法解决。经本院组织调解，越信公司与春江公司自愿达成如下协议：一、春江公司应归还给越信公司借款人民币250万元，于2014年7月31日前归还100万元，于2014年8月10日前归还150万元；二、春江公司于2014年7月31日前支付给越信公司截至2014年7月21日的利息88100元，此后利息按月息18.6‰计算；三、春江公司于2014年7月31日前支付给越信公司为实现债权而支出的律师费5000元；四、案件受理费减半收取13707.50元，由春江公司负担；五、若上述第一、二、三项款项，春江公司未按约支付的，越信公司有权就全部债权自逾期次日起申请强制执行。同时查明：春江公司于2014年6月10日代付利息70000元，于2014年7月31日代偿本金1000000元，于2014年8月11日代付利息88100元、代偿本金1500000元，于2014年8月12日代付利息25730元、支付诉讼费13707元、律师费5000元。以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的借款合同、贷款借据、付款通知书、最高额保证合同、（2014）绍越商外初字第104号民事调解书、借条、个人业务结算申请书、反担保承诺书（3份）、反担保协议和汇款凭证（7份）予以证实。本院认为，原告为被告弥达公司（原绍兴县耀发纺织有限公司）代偿本金250万元、利息183830元、实现债权的费用18707元，合计2702537元的事实清楚，依法可以认定。故原告要求弥达公司向其支付上述款项及自2014年8月13日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。本案中，被告山一公司、沈月红、孙红根、沈月红和沈连尧均为原告春江公司对被告弥达公司的债务担保提供反担保，双方对担保方式未作约定，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。保证范围为借款本金、利息及产生的有关费用，故本院对原告要求该五被告对被告弥达公司应负债务承担连带清偿责任的请求予以支持。因被告耀发公司未为原告对被告弥达公司的担保提供反担保，故对原告要求被告耀发公司承担连带清偿责任的请求不予支持。鉴于被告耀发公司与春江公司、山一公司、殷夫、沈月红共同对弥达公司在越信公司处的债务提供连带责任保证。现连带共同保证人春江公司已向弥达公司债务人越信公司清偿债务，故其依法有权要求各连带共同保证人按内部约定比例向其清偿向债务人弥达公司不能追偿的部分。因案涉贷款共有五个保证人，各保证人未在合同中约定保证份额，依法应平均分担。本院仅对原告主张的耀发公司在弥达公司不能清偿债务范围内承担五分之一的请求予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市弥达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江春江印染有限公司垫付款项2702537元，并支付该款自2014年8月13日起至判决确定付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告绍兴山一机械制造有限公司、殷夫、沈月红、孙红根、沈连尧对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告浙江耀发飞机零部件制造有限公司对上述第一项债务中在被告绍兴市弥达纺织有限公司不能清偿范围内承担五分之一的清偿责任；四、驳回原告浙江春江印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28420元，由被告绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷夫、沈月红、孙红根、沈连尧负担，被告浙江耀发飞机零部件制造有限公司连带负担其中的5684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  ***人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二０一五年一月二十九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。