wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2637号 原告：范子尧，男，1967年6月21日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶美群，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒群窕，女，1973年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕旭，男，1975年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告范子尧与被告舒群窕、吕旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告范子尧的委托诉讼代理人叶美群、被告舒群窕到庭参加诉讼，被告吕旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范子尧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款77213元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月份起至2017年3月份期间，二被告多次向原告购买BOPP薄膜，合计货款77213元未付，原告多次催讨未果。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款42156元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告吕旭未作答辩。 被告舒群窕答辩称，没有意见，但货款的数额不对，原告承认过只有4万多元的货款，现在又变回了7万多元，并且原告一直都是催讨很及时的，我给吕旭的钱都拿去付货款的，原告也很久没有向我们催讨过了，直到我们发生事情后，去年才向我们催讨。 原告范子尧围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、送货清单的存根联、记账联原件各15张，用于证明被告吕旭尚欠原告范子尧货款的事实。二、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告吕旭和被告舒群窕系夫妻关系的事实。 被告舒群窕质证意见：对证据一，送货清单的真实性无异议，字确实是我老公签的，但对货款的数额是否正确我不清楚，我们货款付掉之后没有从原告那里拿到任何票据，并且原告自己说过货款只剩4万多元未付。后陈述已经付清了，请求驳回原告的诉讼请求。对证据二，没有异议。 被告吕旭未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。 本院认证意见：对原告提交的证据一，被告舒群窕对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据二，被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告舒群窕与被告吕旭于1999年5月15日登记结婚。2017年2月至3月期间，被告吕旭向原告范子尧购买BOPP薄膜共计货款人民币77213元。后被告吕旭、舒群窕支付了货款35057元，现尚欠货款42156元未有支付。 本院认为，原告范子尧与被告吕旭、舒群窕之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吕旭、舒群窕尚欠原告范子尧货款42156元的事实清楚。被告舒群窕称欠款已付清的意见，因未提供抗辩证据予以证明，本院不予采信。双方未有约定付款期限，原告可随时主张权利，二被告在原告主张权利后的合理期限内未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕旭、舒群窕支付原告范子尧货款人民币42156元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，公告费400元，合计2130元，由被告吕旭、舒群窕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  任更生 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年七月二十日 代书 记员  吴艺靖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9089号 原告：陈辉华，男，1989年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：马小飞，女，1985年03月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈辉华与被告马小飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月19日，被告向原告借款30000元并出具借款借据一份交原告收执，约定借款期限为2016年12月19日至2016年1月19日。当日，被告预先向原告支付利息12000元之后，被告向原告交付借款款项30000元。嗣后，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还借款，理由正当，但借款本金应扣减被告预先支付的利息12000元，按原告实际出借的金额18000元计算，被告应偿还原告借款18000元。原告主张上述12000元的其中2000元系涉案借款预先支付的利息，另10000元系被告偿还原告的其他借款，但该款项分三笔分别为10000元、1000元、1000元进行转账均发生在同一时间段，在原告未能举证证明双方存在其他借贷事实或其他经济往来的情况下，应认定为同一性质即预先支付的利息，故本院对原告提出该部分金额的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉华借款18000元； 二、驳回原告陈辉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈辉华负担110元、被告马小飞负担165元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告定于本判决生效之日起十五日内来本院退回剩余预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年七月十日 （代）书记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4225号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市公耀电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道柳青工业区（义乌大捷实业公司内）。 法定代表人：李银菊，执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市公耀电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：田宇，男，1990年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告田宇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年7月17日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十日 书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5738号原告项金威，男，1974年11月27日出生汉族，住金华市婺城区。被告徐巧英，女，1987年07月18日出生汉族，住浙江省永康市。被告杨金旺，男，1972年06月23日出生汉族，住浙江省永康市。原告项金威与被告徐巧英、杨金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告项金威于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项金威撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告项金威负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年七月三十日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初980号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告章洪仙，女，1983年11月06日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪小辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告章洪仙、倪小辉合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告章洪仙、倪小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告章洪仙因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年8月19日向陈梦非借款5万元，约定利息为月利率0.9%，借款期限为2017年8月19日至2017年11月18日，该次借款由被告倪小辉做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。开始被告尚能按时还款，后至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还借款本金。2018年1月16日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告章洪仙立即归还原告借款本金50885元(本金5万元及利息885元)及从2018年1月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金10000元（按未还本金5万元的20%计算；2、被告倪小辉对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告章洪仙通过小九平台向出借人借款、由被告倪小辉担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告章洪仙、倪小辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年8月19日，被告章洪仙因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年8月19日至2017年11月18日，约定利息为月利率0.825%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告倪小辉提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。后至双方约定的借款期限届满，被告未能归还借款本金。其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年1月16日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告章洪仙、倪小辉之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章洪仙于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2017年11月19日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告倪小辉对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1322元、财产保全费629元，合计1951元，由被告章洪仙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  朱晓兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3084号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系原告公司员工。 被告：易春华,女,土家族，1986年12月15日出生,住重庆市黔江区。 被告：周东,男,汉族，1983年11月19日出生,住江苏省滨海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告易春华、周东合同纠纷一案,原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告易春华立即向原告返还垫付款58292.36元；2.被告易春华向原告支付利息2898.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告周东对被告易春华的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告要求变更第三项诉请：被告周东对被告易春华的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告易春华、周东于2015年9月21日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告易春华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告周东作为被告易春华申请购车贷款的担保人，对被告易春华履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担保证担保责任；原告受被告易春华委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告易春华、周东追偿；该合同还约定银行发放透支资金后，被告易春华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告易春华与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金139200元，手续费13224元，均分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物，向工商银行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告的该笔透支资金向银行承担共同偿债责任。原告在庭审中认可被告易春华向其交纳服务费19200元，未收取履约保证金。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年10月25日为被告向银行垫付14777.53元，于2017年11月29日垫付43514.83元，共计58292.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易春华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款58292.36元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年2月11日为2898.51元，此后的利息以未付款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、被告周东对被告易春华的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告易春华负担，被告周东连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年七月二十九日 代书 记员  周 吟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初1541号之一 原告：刘芬艳，女，1962年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张亚红，女，1972年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘芬艳与被告张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘芬艳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芬艳申请撤回对被告张亚红的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芬艳撤回对被告张亚红的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘芬艳负担。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  欧青梅 人民陪审员  李维浙 二〇一八年七月三十一日 法官助理杨静 代书 记员  方觉晓
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2080号之五 被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。 被执行人陈晓红，女，1978年11月10日出生，住天台县。 被执行人赵永杨，男，1971年1月31日出生，住天台县。 被执行人潘慧飞，女，1971年7月28日出生，住天台县。 被执行人赵宗杰，男，1967年4月19日出生，住天台县。 被执行人胡一玲，男，1969年8月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲（2018）浙1023民初1823号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘慧飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢719号 关于唐志波罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3241号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3241号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3241号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3241号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1844号原告：管春兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：钟明元、赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黎旭平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安远县。原告管春兰与被告黎旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管春兰及其委托诉讼代理人钟明元、赖祖海到庭参加诉讼。被告黎旭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎旭平向原告管春兰偿还借款本金333000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在于都楂林工业园，被告与人合伙经营臻旭服饰厂，因生意周转需要资金，于2017年12月29日向原告借款100000元，2018年4月19日向原告借款80000元，2018年4月30日向原告借款153000元，共计333000元。三笔借款，被告均向原告出具借条，原告以现金或银行转账方式完成交付。现原告资金困难，要求被告偿还所借款项，被告以各种理由推脱，至今尚欠未还，原告遂提起本案诉讼。被告黎旭平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张向本院依法提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到管春兰人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元。”2018年4月19日，被告再次向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到管春兰人民币捌万元整，其中3万于30号给回，小写￥80000元。”2018年4月30日，被告再次向原告借款153000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到管春兰人民币壹拾伍万叁（仟）元整。”借款后，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额作了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，且有相应的转账凭证予以佐证，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎旭平于本判决生效后十五日内偿还原告管春兰借款本金333000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6295元，减半收取3147.5元，申请费2170元，两项合计5317.5元，由被告黎旭平负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  段德辉二〇一八年七月三十日书记员  王仪炜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8049号 原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市东一路31号。 法定代表人：戚鸟定。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：诸暨市五泄镇兴工路13号。 法定代表人：金建明。 被告：裕鑫集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区。 法定代表人：陈漫。 破产管理人:浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司。 诉讼代表人：冯坚，该企业管理人的负责人。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 被告：金建明，男，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张桂英，女，1964年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人汤立挺，被告裕鑫集团有限公司的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，被告浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江嘉梦依集团有限公司归还原告借款本金100万元，并支付自2016年9月29日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告浙江嘉梦依集团有限公司支付原告律师代理费5000元；3.判令被告裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2015年9月29日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第20150929001号），约定原告同意自2015年9月29日至2016年9月29日期间向被告浙江嘉梦依集团有限公司发放贷款最高额人民币壹佰万元整，借款利率由原告与被告浙江嘉梦依集团有限公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以每笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告浙江嘉梦依集团有限公司未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁同意对合同项下原告的债权提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。 上述合同签订后，原告根据被告浙江嘉梦依集团有限公司申请于2016年3月15日向被告浙江嘉梦依集团有限公司发放贷款100万元，借款期限自2016年3月15日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率20‰。借款发放后，被告浙江嘉梦依集团有限公司只支付了部分利息，全部借款本金及自2016年9月29日起的利息至今分文未付，保证人也未履行保证责任。 被告裕鑫集团有限公司答辩称，对借款真实性无异议，2016年7月12日，法院已裁定受理对其企业的破产清算申请，根据企业破产法，利息应当算至2016年7月11日。 被告浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁未作答辩。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、入账通知。被告裕鑫集团有限公司围绕其抗辩主张向本院提交了（2016）浙0681民破15号民事裁定书、决定书。被告浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告裕鑫集团有限公司对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告裕鑫集团有限公司提供的证据亦无异议，本院对上述原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2016年7月12日，本院裁定受理被告裕鑫集团有限公司的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司为管理人。 本院认为，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告浙江嘉梦依集团有限公司向原告融资借款后，未按约归还借款本息，其行为显属违约，被告浙江嘉梦依集团有限公司应承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告金建明、张桂英、陈漫、张建梁自愿为被告浙江嘉梦依集团有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告裕鑫集团有限公司对被告浙江嘉梦依集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，因本院已受理裕鑫集团有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息；故本院对被告裕鑫集团有限公司应承担连带责任的利息部分，予以调整。根据原告陈述，被告浙江嘉梦依集团有限公司已支付利息至2016年9月28日，而本院已于2016年7月12日裁定受理被告裕鑫集团有限公司破产清算申请，原告诉请中2016年9月29日起的相应利息，不再计算入裕鑫集团有限公司担保债权中。被告浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉梦依集团有限公司应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付该款自2016年9月29日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、确认原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司对被告裕鑫集团有限公司享有借款本金1000000元的担保债权； 三、被告金建明、张桂英、陈漫、张建梁对被告浙江嘉梦依集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16227元，减半收取计8113.50元，由被告浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司、金建明、张桂英、陈漫、张建梁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年七月十九日 书记员  楼 榕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2119号 原告：张永林，男，1963年5月14日，汉族，农民，住平泉市。 被告：张建军，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：龚玉春，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇兴平北路老县。 被告：宋宝新，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，医生，住平泉市。 被告：李建阁，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘俊友，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇。 张永林与张建军、龚玉春、宋宝新、王玉林、李建阁、刘俊友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张永林于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永林撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨茗媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3313号 申请执行人:深圳市北方物业管理有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，董事长。 被执行人：赵坤，男，1974年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区苏州路71号集体户，现住址：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终3070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵坤的银行存款人民币及其它款项人民币8270元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年七月九日 书记员 陈旖琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初1439号原告内蒙古河套灌区总干渠管理局二闸管理所（以下简称二闸管理所）。法定代表人蔺勇，所长。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告赵桂祥，男，1955年2月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区宿亥村十二社。公民身份号码152801195602031558。委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。本院在审理原告二闸管理所诉被告赵桂祥承包合同纠纷一案中，原告二闸管理所于2018年7月19日向本院提出对被告赵桂祥的撤诉申请。本院认为，原告二闸管理所申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告二闸管理所撤回对被告赵桂祥的起诉。案件受理费150元，退还原告75元，由原告负担75元。审 判 长  杨致维人民陪审员  曲 丹人民陪审员  刘 静二〇一八年七月二十三日书 记 员  焦 瑞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执704号申请执行人：刘×，男，1958年2月25日出生，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市建西街祥和苑小区2号楼2号，现住本市。被执行人：屈×，女，1963年8月1日生，汉族，内蒙古包头市东河区和平路西小区16号楼。上列当事人因刘×与屈×劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月7日作出(2017)晋1181民初969号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人屈×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人屈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人屈×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇一八年七月二十日书记员 赵 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3261号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3261号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3261号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3261号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖30号 原告谢晓华诉被告绵阳市涪城区社会事业保险管理局及第三人绵阳市涪城区人民法院不履行法定职责一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年七月十一日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初292号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈一杰，男，1963年1月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶无牌机动车于2018年4月7日分别被福安市公安局和福安市公安局交通警察大队行政拘留五日、罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被福安市公安局取保候审；2018年6月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年7月9日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人陈一杰犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日9时25分许，被告人陈一杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿福安市城区冠后路、新华路往城阳镇溪边村方向行驶，行经福安市汽车北站附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈一杰血液中乙醇含量为116.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈一杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人陈一杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈一杰酒后无证驾驶无牌机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈一杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年七月二十日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3255号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3255号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3255号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3255号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执703号申请执行人：郑×，男，1985年8月24日出生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民，孝义市村民，住本村。被执行人：郭×，女，1986年12月26日出生，汉族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民，住本矿北18楼1层。上列当事人因郑×与郭×同居期间财产纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋11民终776号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人39620元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费494元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇一八年七月二十日书记员 赵 斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢651号 关于郑骏忠申请执行薛思甜合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2125号本院于2017年11月10日对庄凤芹诉刘殿兴、于立国、田国利、赵春风、赵春福、王海军、杨长亮、王占东民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0721民初2125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0721民初2125号民事判决书第十行中"1984年11月24出生"补正为"1984年11月24日出生"。审 判 长  卢 超人民陪审员  梁德智人民陪审员  张钧翔二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 巍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1018号上诉人（原审被告）：苏连续，男，1963年1月9日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址为灵宝市大王镇菜市场。被上诉人（原审原告）：刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市桃林街口与新华路交叉处教委家属院。上诉人苏连续因与被上诉人刘建周民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏连续到庭参加诉讼、被上诉人刘建周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏连续上诉请求：撤销原判，改判驳回刘建周的诉讼请求。我已将借款还清，当时我要求刘建周将借条还给我，刘建周称借条丢失。我出具的借条当时没有“及利息2.1”这几个字，是刘建周私自加的，系虚假证据。刘建周未予答辩。刘建周向一审法院起诉请求：依法判令苏连续偿还借款2000元及利息（利息按月利率2.1%从1997年12月11日计算至2017年12月10日），本息合计12800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1997年12月11日，刘建周借给苏连续2000元，苏连续为刘建周出具借条一张，内容为“今借到建周现金贰仟元（2000元）及利息2.1，苏连续，97.12.11。”后经刘建周催要，苏连续一直未能偿还，引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏连续从刘建周处借款2000元，事实清楚，证据充分，有苏连续向刘建周出具的借条为证，故刘建周要求苏连续偿还借款本金2000元，理由正当，予以支持。苏连续辩称借款已经还清，但未提交证据予以证明，故其辩称理由不当，不予采纳。刘建周要求按照月利率2.1%偿还借款利息，已超出法律关于借款利率的规定，其可按照年利率24%主张借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：苏连续于本判决生效后十日内偿还刘建周借款本金2000元及利息（按照年利率24%从借款之日1997年12月11日起按照年利率24%计算至2017年12月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由苏连续负担。二审与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。苏连续对借刘建周2000元的事实无异议，其主张借款已经归还，当时刘建周称借条丢失，故借条未收回，但苏连续未提交充分有效证据证实。现刘建周持借条起诉苏连续还款，一审判决其承担还款责任并无不当。关于借款利息，苏连续称借条上“利息2.1”系刘建周私自加上去的，结合苏连续认可本案借款是刘建周从灵宝市大王农村合作基金会贷款2000元后，将该2000元借给苏连续的事实，以及刘建周在基金会贷款期限2个月、利息2分1厘的事实，一审认定双方约定利息为月息2.1%并无不当。综上，苏连续的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人苏连续负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月九日书 记 员  王 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4184号申请执行人：李贺铭，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被执行人:乔林园，男,1984年02月15日出生,住河北省邢台市巨鹿县。李贺铭申请执行乔林园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贺铭向本院申请执行，要求被执行人乔林园给付医疗费、误工费、财产损失费共计4539.82元、案件受理费111元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔林园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乔林园有可供执行的财产。申请执行人李贺铭亦未提供被执行人乔林园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李贺铭申请执行的医疗费、误工费、财产损失费共计4539.82元、案件受理费111元及公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李贺铭确认，被执行人乔林园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李贺铭享有要求被执行人乔林园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔林园负有继续向申请执行人李贺铭履行债务的义务。申请执行人李贺铭发现被执行人乔林园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1446号 原告：黄超仲，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中麟石油有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区18楼。 法定代表人：潘坚伟， 被告：浙江中麟集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西举街道滨康路105号1幢5楼5069室。 法定代表人：黄联敏。 原告黄超仲与被告四川中麟石油有限公司、浙江中麟集团有限公司借款纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告黄超仲诉称，被告企业生产需要资金，向原告借款，累计金额1,000,000.00元。借款后，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告四川中麟石油有限公司偿还原告借款本金1,000,000.00元及相应利息；2、被告浙江中麟集团有限公司对四川中麟石油有限公司上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告四川中麟石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川中麟石油有限公司的住所地为成都高新区，本案应由四川中麟石油有限公司住所地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中原、被告未约定合同履行地，原告黄超仲要求被告归还借款，双方对借款是否归还发生争议，本院以出借人黄超仲住所地为合同履行地，黄超仲的住所地为四川省蓬安县，本院对本案有管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下: 驳回被告四川中麟石油有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告四川中麟石油有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7699号 原告：王金枝，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：林玉同，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王金枝与被告林玉同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝到庭参加诉讼，被告林玉同经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金枝向本院提出诉讼请求：判令林玉同返还王金枝借款13000元及一年半的利息2388元(按月利率1.75%计算，自2016年2月5日起计至2017年8月28日止)，合计15388元。事实和理由：2016年2月5日，林玉同以过春节需要资金支付家庭及个人开支为由，向王金枝借款13000元，双方未签订借款合同。之后，经王金枝几次催讨未果，林玉同遂于2016年3月1日向王金枝出具一张《借条》，借款期限至2016年4月15日。期限届满后，林玉同未履行还款义务，故王金枝诉至法院，请求判如所请。 林玉同未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林玉同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王金枝提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，林玉同以家庭及个人开支需要资金为由，向王金枝借款13000元。王金枝于当日向林玉同支付现金13000元，双方未签订书面借款合同。2016年3月1日，林玉同就上述借款向王金枝出具一份《借条》，确认尚欠王金枝借款13000元，并承诺于2016年4月15日还款。借款期限届满后，林玉同未向王金枝偿还借款，王金枝催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王金枝主张的借款事实有《借条》为凭，且林玉同未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定王金枝与林玉同之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，林玉同逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故王金枝要求林玉同立即偿还借款本金13000元于法有据，本院予以支持。王金枝要求林玉同自2016年2月5日起按照月利率1.75%支付利息至2017年8月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，王金枝与林玉同未约定利息，故王金枝要求林玉同按照月息1.75%支付借款期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。讼争借款的借款期限于2016年4月15日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林玉同应按照年利率6%支付自逾期之日即2016年4月16日起至2017年8月28日的逾期利息。林玉同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玉同应于本判决生效之日起十日内偿还王金枝借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月16日起计至2017年8月28日止）； 二、驳回林玉同的其他诉讼请求。 如果林玉同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由王金枝负担33元，由林玉同负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行终118号 上诉人（原审原告）陶之良，男，1964年6月13日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）莱阳市公安局，住所地：莱阳市五龙北路68号。 法定代表人孙文程,局长。 出庭负责人姜军涛，副局长。 委托代理人姜戌光，该局工作人员。 委托代理人胡继军，该局工作人员。 原审第三人高显敏，女，1954年12月20日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理上诉人陶之良诉被上诉人莱阳市公安局、原审第三人高显敏治安行政处罚一案中。因上诉人陶之良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶之良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴继辉 审判员  纪晓静 审判员  王莉莉 二〇一八年七月十一日 书记员  高祎轩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执704号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人汪世阳，男，1987年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人李燕玲，女，1989年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪世阳、李燕玲计划生育行政非诉一案中，申请人与被执行人汪世阳、李燕玲达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0527行审25号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王丁仕 审判员施纯兴 审判员王振义 二○一八年七月十日 书记员李达佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8825号 原告：蒋建松，男，1992年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨少华，男，1991年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋建松与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋建松到庭参加诉讼，被告杨少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8000元，并支付自2017年1月21日起至本金归还之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式支付被告借款8000元。被告借款后，经原告多次催收至今未还。 被告杨少华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 原告蒋建松围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。被告杨少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2017年1月21日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明借款金额为8000元，收条载明被告收到现金8000元。 本院认为，虽原告蒋建松提供的借条未载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现被告杨少华未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告蒋建松具有债权人资格。原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨少华向原告借款8000元的事实，由原告提供的借条、收条及庭审陈述所证实，被告理应承担归还借款的民事责任。因双方在借条上未约定利息及还款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告杨少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少华应归还原告蒋建松借款8000元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋建松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年七月十九日 书记员  郭欢欢
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初4826号原告：北京和光泰润投资管理有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6484室。法定代表人：袁征。原告：王坤，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：陈冠源，男，1980年1月25日出生，香港居民，住北京市朝阳区,港澳居民来往内地通行证号码：H03561609。被告：王聪，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市南西青区，公民身份号码：×××。被告：柏士（北京）影视文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈冠源。原告北京和光泰润投资管理有限公司（以下简称和光公司）、王坤诉被告陈冠源、王聪、柏士（北京）影视文化咨询有限公司（以下简称柏士公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。和光公司、王坤诉称，要求依法判令陈冠源、王聪、柏士公司：1、支付股权回购款130万元；2、给付违约金10万元；3、支付利息（以140万元为基数，按照年利率10%计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；4、承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，和光公司、王坤和陈冠源签订借款协议，向陈冠源提供借款50万元，后该笔借款转为柏士公司的股权。2016年7月25日，和光公司、王坤与柏士公司、陈冠源签订投资协议，向柏士公司投资50万元。基于上述协议，2017年11月，和光公司、王坤与柏士公司、陈冠源签订补充协议，约定柏士公司、陈冠源应于2017年12月31日前以130万元回购和光公司、王坤所持有的3.34%股权并约定违约金，此后柏士公司、陈冠源并未履约。又因王聪与陈冠源系夫妻关系，且实际参与公司经营，应当对陈冠源债务承担连带责任。故和光公司、王坤诉至法院。陈冠源、王聪、柏士公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院规定及北京市高院规定，标的额在2亿元以下的第一审涉香港特别行政区商事案件应当由北京市第四中级人民法院管辖。本案被告陈冠源系香港特别行政区居民，且本案系商事案件，故应当移送至北京市第四中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据我国民事诉讼法及相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，和光公司、王坤与柏士公司、陈冠源于2017年11月7日签署的补充协议约定：因本协议引起的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。上述补充协议的签署地为北京市海淀区，且《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》自2018年2月7日起施行，本案立案时间为2018年1月5日，故我院对本案具有管辖权，陈冠源、王聪、柏士公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陈冠源、王聪、柏士（北京）影视文化咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年七月三十日书 记 员 宋玉洁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初2262号 原告：祁振海，男，1929年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：祁子刚，男，1952年2月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告祁振海与被告祁子刚共有纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振海、被告祁子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁振海向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付原告房屋使用款60000元；2.被告承担本案费用。事实和理由：原、被告系父子关系，双方在共同经营采暖炉期间，在香河购置国有土地建房。双方产生分歧，经香河县法院（2013）香民初字第950号民事判决：共同对廊房权证香Ａ字第××号记载的住宅楼106.31平米，配套房24.65平米，东侧民脸房113.3平米，院落西南角小房32.21平米，第三人祁海燕廊房权证香Ａ字第××号房屋记载的门脸房50.29平米，各享有50%所有权。法院判决后原告回小祁庄居住，被告从2010年占有共有的门脸房开饭店。原告得知后告诉被告每年给20000元房钱，和被告索要多次未果，原告为维护自身权益，请法院判令被告给付原告3年的房钱60000元（2015-2017年）。 祁子刚辩称，原告说我2010年开的饭店，实际是2016年3月份起的营业执照，2016年5月份开的饭店。原告主张的50%份额还包括我母亲的25%份额。我母亲2017年12月22日去世，看病、丧葬费支出六、七万元。原告主张的房屋产权还在诉讼过程中，产权不明确。原告从未向我主张过租金，我只占了门脸房，后面没占，原告和我母亲也去住过。2017年10月份的判决证明我每月给400元赡养费，医疗费单给。我不同意支付使用费。 本院经审理认定事实如下：原告祁振海系被告祁子刚之父。祁振海与孙贺荣系夫妻关系，祁子刚与何玉珍系夫妻关系，孙贺荣于2017年12月22日去世。本院2013年8月12日作出的（2013）香民初字第950号民事判决认定，廊房权证香Ａ字第××号记载的住宅楼106.31平米及配套房24.65平米、东侧民脸房113.3平米、院落西南角小房32.21平米、第三人祁海燕廊房权证香Ａ字第××号房屋记载的门脸房50.29平米，以上房产祁振海、孙贺荣与祁子刚、何玉珍各享有50%所有权。祁振海未在涉案房屋居住，祁子刚自认2016年5月使用门脸房经营饭店。 本院认为，法院生效判决已经确认祁振海、孙贺荣享有涉案房屋50%所有权，故祁振海个人对涉案房屋享有一定份额所有权。现祁子刚自认2016年5月使用门脸房经营饭店，未征得祁振海同意，侵害了祁振海的权益，因此，祁振海主张被告支付房屋使用费用，依法有据，本院予以支持。但房屋使用时间应自2016年5月起，至2017年底，仅计算门脸房祁振海份额，本院酌定房屋使用费3000元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告祁子刚赔偿原告祁振海房屋使用费3000元，于判决生效后5日内履行。 如当事人未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费650，已减半收取，由被告祁子刚负担250元，由原告祁振海负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年七月二十三日 书记员  张宗杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2850号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：沈建平。被执行人：朱建芳。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初14258号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈建平、朱建芳归还代偿款人民币688,871元及自2015年6月26日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人沈建平、朱建芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人沈建平、朱建芳在同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈建平、朱建芳除本案的抵押房屋(即位于上海市青浦区青浦镇华科路XXX弄XXX号XXX室)及牌号为沪CCXXXX的起亚牌小型汽车、沪ENXXXX的嘉陵轻便摩托车外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人沈建平系无业人员。2018年5月14日，本院对上述抵押房屋进行了查封。2018年7月26日，本院对上述车辆进行了查封。由于被执行人沈建平、朱建芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈建平、朱建芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月19日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对沈建平、朱建芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈建平、朱建芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈建平、朱建芳目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初14258号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年七月二十六日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执372号 申请执行人胡信因，女，汉族，住所地兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，汉族，住所地兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人黄明干。 本院在执行胡信因与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡信因与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆正胜 二〇一八年七月三十日 书记员  黄骏杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3339号原告：盐城市正工电气设备有限公司，住所地盐城市正工电气设备有限公司，住所地盐城市区城市花园4-1幢104室（7）。法定代表人：段宇，董事长。委托诉讼代理人：段志荣，该公司员工。被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：陈勇，总经理。原告盐城市正工电气设备有限公司（以下简称正工公司）与被告江苏春绿科技有限公司（以下简称春绿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正工公司的委托诉讼代理人段志荣到庭参加诉讼，被告春绿司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100982元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在原告处购买电气材料，截止2017年7月20日，双方经结算被告尚欠货款100982元。后原告无数次索要，被告久拖不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉要求支持其诉讼请求。被告春绿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签字并盖章确认的企业对账函一份，双方确认在2017年7月25日被告欠原告货款150982元，对账后原告陈述被告后来偿还了50000元，还欠100982元。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对该证据及原告的陈述予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合关系是双方当事人真实的意思表示，受法律保护。原告提供了双方签字盖章确认的对账函，被告尚欠原告货款100982元的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还货款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏春绿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付盐城市正工电气设备有限公司货款100982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由江苏春绿科技有限公司负担，原告盐城市正工电气设备有限公司已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武向阳二〇一八年七月二十七日书记员  卢晨光法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执87号申请执行人王涛，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，本院在执行申请执行人王涛与被执行人张雄兵、徐凤菊借款合同纠纷一案中，申请执行人王涛向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张雄兵目前车辆已被查封，正在执行过程中。本案执行债权187000元，剩余债权187000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王涛待被执行人张雄兵、徐凤菊有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 胡德生二〇一八年七月二十七日书记员 姜晓樵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1423号之一移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：仇军，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省扬中市。宿州市埇桥区人民法院移送执行仇军罚金执行一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2018年4月4日移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。本院于2018年5月24日对仇军在财付通的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人仇军在财付通的账户085e9858eccec00c864c3ef01@wx.tenpay.com的款9965.71元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一八年七月九日书记员 王倩影
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执983号 申请执行人：甘肃某公司。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被执行人：陈某甲，女，山丹县居民。 被执行人：陈某乙，男，山丹县居民。 本院在执行甘肃某公司与陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人陈某甲、陈某乙交纳案款及相关费用共计25000元；2.下剩55380元案款，从2018年8月15日起每月履行2000元直至付清为止；3.被执行人陈某甲、陈某乙对剩余的案款履行承担连带清偿责任；4.原判决书确定的案款清偿完毕后，被执行人陈某甲承担逾期利息9000元，仍按照每月2000元的方式偿还；6.若被执行人陈某甲、陈某乙不能按照约定履行，则申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一八年七月十九日 书记员  王 伟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1237、1238号之二 申请执行人：李玉兰，女，1966年9月3日出生，汉族，个体，住隆化县。 申请执行人：姚彤，女，1987年6月30日出生，满族，个体，住隆化县。 申请执行人：李玉山，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住隆化县。 被执行人：刘向伟，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，住隆化县。 申请执行人李玉兰、姚彤、李玉山与被执行人刘向伟买卖合同纠纷、民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）冀0825民初3016号民事调解书、（2017）冀0825民初3015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人李玉兰215450元、给付申请执行人姚彤、李玉山365000元，并自2015年5月25日起按月息10%给付利息至借款还清之日。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定被执行人于2018年12月31日前偿还20万元，由胡庆玉提供担保；2019年5月1日前偿还10万元；剩余部分于2019年12月31日前一次性付清。申请执行人于2018年7月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3016号民事调解书、（2017）冀0825民初3015号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇一八年七月十六日 书记员 徐浩煊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保5号 申请人：李澍光，男，1979年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被申请人：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100734202103P,住所地盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：王俊平。 申请人李澍光于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司在辽河石油勘探局有限公司物资分公司处账款（债权）200万元，并由中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司在辽河石油勘探局有限公司物资分公司的账款（债权）200万元，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小卫 二〇一八年七月十九日 法官助理  谷嘉诚 书记员  倪海宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3096号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人：王娟，女，住平邑县。 被执行人：牛训洋，男，住平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王娟、牛训洋借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第233号执行证书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第233号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三十日 书记员 徐亚东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5481号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄晓群，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：林玲玲，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 本院民二庭移送执行黄晓群诉讼费一案，本院于2018年4月10日受理并立案，申请执行标的金额11586元，执行费74元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案委托查封被执行人黄晓群名下车牌号码为粤Ｇ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已除已另案委托查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5481号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，可以立即恢复执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7707号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人广州市塞俩目食品实业发展有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7707号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2272号 原告：户廷祥，男，1954年12月29日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：赵雷，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。 原告户廷祥诉恒港农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元原告自愿负担。 审判员  李显峰 二〇一八年七月十八日 书记员  李云龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3264号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3264号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3264号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3264号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢701号 关于阿迪达斯有限公司申请执行广州康斯尼特商贸有限公司纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执98号 申请执行人梁冬生，男，1977年12月6日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人莫庆学，男，1965年12月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃丽玩，女，1965年12月18日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫海堂，男，1952年8月18日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫乃谈，女，1951年10月21日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫壮桥，男，1969年12月18日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃爱展，女，1971年9月30日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃华敢，男，1983年1月30日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人罗美定，女，1953年00月0日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人陆暖春，女，1950年6月25日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫少枝，女，1958年2月26日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃兰英，女，1946年11月20日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫政四，男，1978年7月18日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫兰边，女，1947年7月4日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫美港，女，1956年1月21日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人罗志珍，女，1935年10月22日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫谈玉，女，1960年5月4日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫胜女，女，1974年3月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃秀梅，女，1956年12月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫宜洲，男，1954年11月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人黄美妨，女，1965年4月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦英芝，女，1950年6月8日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦甲正，男，1968年3月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫彩姣，女，1954年1月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫宇放，男，1972年11月6日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫桂录，女，1958年3月20日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人莫秋棉，女，1970年5月2日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人梁冬生与被执行人莫庆学、覃丽玩等26人物权纠纷一案，本院于2008年11月26日作出的（2008）环民初字第383号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫庆学、覃丽玩等26人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁冬生于2018年2月1日向本院申请执行，2018年2月1日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执98号，申请执行标的为64989.00元。 本案在执行过程中，申请执行人梁冬生以其已和众被执行人自行协商达成执行和解履行完毕协议，并于2018年6月26日自动向本院书面撤回执行申请，声明以后不再以（2008）环民初字第383号民事判决书为依据追究被执行人莫庆学、覃丽玩等26人承担任何责任。因此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）环民初字第383号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一八年七月三十日 书记员  玉 薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢655号 关于王大晔申请执行廖楚雄、吴婵玉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吕伟强、陆润锋： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吕伟强、陆润锋诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7688号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十六日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执573号申请执行人许丽梅，女，1966年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人：田志飞，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人许丽梅与被执行人田志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许丽梅向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田志飞无房产无车辆，目前无其他财产可供执行。本案执行债权13219.53元，剩余债权13219.53元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初926号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人许丽梅待被执行人田志飞有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年七月二十七日书记员 姜晓樵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3273号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3273号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3273号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3273号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
民事判决书     （2018）内0123民初675号   原告：王培培，女，打工，住呼市。   委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县。由呼市玉泉区小黑河镇金河居委会推荐。   被告：**平，男，农民，住和林格尔县。   原告王培培与被告**平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培及其委托诉讼代理人弓有义，被告**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告承包地3.3亩。事实和理由：原告与被告于1990年结婚，婚后生育一子张学东，现已成年。原、被告因感情不和于2000年离婚。1998年1月1日，在原、被告姻婚存续期间农村二轮土地承包时，以被告为户主代表原告及张学东三口人承包了姑子板村集体土地9.9亩，每人3.3亩。原告与被告离婚后，在新居住地未取得承包地。依据《农村土地承包法》第30条的规定，原告承包地确权时，被告不归还原告3.3亩承包地，占为己有，侵害了原告的承包经营权，特诉至法院，望支持原告的诉请。   被告辩称，我与原告在1995年-1996年间因感情不和开始分居，期间我又找了一个女人，所以，在1998年分地时没有给原告分，是给我和新找的这个女人及儿子三个人的地。2000年，我与原告离婚。   本院经审理认定事实如下：原告王培培与被告**平于1991年6月16日登记结婚，婚后生育一子张学东，现已成年。1999年3月29日，原、被告离婚。1998年农村实行二轮土地承包时，被告代表原告及婚生子三人与和林格尔县盛乐镇姑子板村村民委员会签订了《农村集体土地承包合同》，承包了姑子板村集体土地9.9亩，每人3.3亩。原、被告离婚后，该承包地由被告耕种。   本院认为，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，被告是作为家庭成员的代表与姑子板村委会签订的土地承包合同，各家庭成员对承包地享有相应的份额，而当时原告作为被告的合法妻子，是该家庭法定的成员，被告以土地是与其他女人共同承包的抗辩理由无证据佐证，本院不予采纳。   综上所述，原告要求被告归还3.3亩承包地的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告**平返还原告王培培于1998年共同承包和林县盛乐镇姑子板村的土地3.3亩。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判 员吴铁平       二〇一八年七月二十日       书 记 员李海霞       附相关法条：   《中华人民共和国农村土地承包法》     第三条 国家实行农村土地承包经营制度。     农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包   第三十条 承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7481号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人罗小仁罚金一案，执行案号（2018）粤0111执7481号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2003号 本院申请执行中银消费金融有限公司与被执行人倪建玲金融借款合同纠纷一案，被执行人倪建玲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人倪建玲入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3033号 原告:王龙珍,女,1947年3月4日出生，汉族,住安徽省定远县。 诉讼委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:陈为林，男,1973年9月30日生，汉族,住安徽省定远县。 原告王龙珍与被告陈为林健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙珍及其委托诉讼代理人柏正群与被告陈为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王龙珍医疗费1300元及交通费200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月3日十三时许，原告坐在其女儿钮先寒的电瓶车去女儿开的加工厂帮忙，电瓶车路过被告家门口时，被告家的大金毛狗突然从被告家中窜出来扑向原告，原告从电瓶车上摔下来，当时左胳膊上就起了个大血包，随后被告及其家人从家中出来向原告赔礼道歉，让原告其看病，看多少钱被告都支付，原告就在女儿的陪伴下到炉桥医院拍了片子，拍片子的钱由被告妻子给原告了，后来挂吊水的1100元就不愿意支付了，原告向被告讨要医疗费，被告不仅不给，还让被告九十岁的老母亲出来打原告，原告无奈只能报警处理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈为林辩称：原告的伤不是我家狗造成的，当时我在家里听到外面有人骂架，我妻子就出去了，原告说我家狗把她吓到了，开始原告去医院看病，我把医疗费结算了，检查是正常的，之后过了十几天，原告又去挂吊水，但没有通知我，之间隔了四十多天了，不能证明后来治疗是我家狗造成的。 本院审理查明：原告搭乘其女儿的电瓶车路过被告家门口时，被被告家养的狗惊吓而摔倒，2020年3月13日原告到炉桥中心卫生院进行检查治疗，花费诊疗费200元，被告陈为林已支付。之后原告再次到定远县炉桥镇沈桥村卫生院进行治疗。双方就后期治疗费协商未果，故诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、医院门诊发票、卫生院处方、接警记录登记表等在卷作证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，原告搭乘其女儿的电瓶车路过被告家门口时，被被告家养的狗惊吓而摔倒，原告到炉桥中心卫生院进行检查治疗，花费诊疗费200元由被告陈为林支付。原告再次到定远县炉桥镇沈桥村卫生院进行治疗，但其未提供相关的正规医院用药清单及票据予以证明，同时原告亦未提供相关证据证明在定远县炉桥镇沈桥村卫生院治疗与本案具有关联性，故原告要求被告陈为林赔偿医疗费、交通费等损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王龙珍其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王龙珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇一八年七月二十日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣0302执异34号 异议申请人（被执行人）：贺清，男，1969年1月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 异议申请人（被执行人）：周学萍，女，1976年12月2日生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈琦，女，1968年4月21日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人贺清、周学萍追偿权纠纷一案中，被执行人贺清、周学萍以其对我院作出的相关强制措施不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人贺清、周学萍提出异议称：请求法院解除对被执行人银行账户的冻结。事实和理由：1、异议人已经按照（2017）赣0302民初232号民事调解书支付了第一期50000元给申请人陈琦，第二期还款准备汇给湘东区法院，并非不愿意履行；2、（2017）赣0302民初232号民事调解书明显违法；3、安源区法院冻结异议人的多张银行卡全部是生活缴费卡；4、农商行开具给陈琦的还款凭证是假的，所还款项没有进农商行的法人账户；5、律师在诉讼中挑拨离间，制造矛盾。 异议申请人通过短信向本院提交了以下证据：（2017）赣0302民初232号民事调解书、汇款50000元给申请执行人陈琦的女儿陈雨薇的银行回单、萍乡农商银行的贷款收回凭证、萍乡市湘东区人民法院（2008）湘民初字第12号民事判决书等证据。 申请执行人陈琦辩称：一、（2017）赣0302民初232号民事调解书系生效法律文书，被执行人应当履行。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，答辩人作为湘东法院借款一案的担保人代被执行人偿付借款91000元后，有权向被执行人追偿；调解书系双方在人民法院主持下自愿达成的调解协议，系真实意思表示，合法有效。二、被执行人有借款案件未履行在湘东区法院执行，作为被执行人将款汇入湘东区法院，是其作为借款人应尽的义务，同时其作为追偿案件的被执行人履行生效调解书也是其义务，不能因为将款汇入湘东区法院本案就不需要执行，相反，被执行人完全有能力履行，两个法院均应该加强执行力度，采取措施尽快执行。综上所述，请求法院依法驳回被执行人的异议。 本院查明：本院因申请执行人陈琦与被执行人贺清、周学萍追偿权纠纷一案，应申请执行人陈琦的申请及有关法律规定作出了（2018）赣0302执115号之一、之二、之三、之四执行裁定书，分别冻结被执行人周学萍在中国工商银行40×××54、40×××73账户、贺清在中国工商银行15×××28、40×××56账户内的存款42568.06元。异议人贺清、周学萍以本院所冻结的账户全部是其生活缴费用的账户为由，向本院提出执行异议，要求解除已经冻结的银行卡账户。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据该规定，异议申请人贺清、周学萍作为本院（2018）赣0302执115号执行案件的被执行人，本院有权对其名下所有的银行账户采取冻结等措施，即使是生活缴费银行账户亦在可依法冻结的范围之内；至于异议申请人贺清、周学萍提出的其他问题不属于异议审查的范围，不予审查评议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 综上所述，异议申请人贺清、周学萍的异议申请不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人贺清、周学萍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 强 审判员 **平 审判员 叶 伟 二〇一八年七月三十日                                                                                                                书记员  张佳