上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4578号原告马赛凤。委托代理人罗亮，上海世新律师事务所律师。被告丁德仁。被告丁利珍。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告马赛凤诉被告丁德仁、丁利珍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年8月17日本案公开开庭进行了审理。原告马赛凤的委托代理人罗亮、被告丁德仁、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。被告丁利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马赛凤诉称：2013年9月20日5时10分许，被告丁德仁驾驶牌号为苏F3XX**小型普通客车沿崇明县汲浜公路由南向北行驶至汲浜公路、汲西路路口向西左转弯过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿汲浜公路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)213922.40元。原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告丁德仁、丁利珍共同赔偿，同时扣除被告丁德仁已给付的现金30000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费、护理费及住院用品费票据；6、营业执照、误工证明；7、车辆购置收据；8、躺椅费及残疾辅助器具费票据；9、代理费票据。被告丁德仁辩称：事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告丁利珍未应诉、答辩。被告人寿财险上海市分公司辩称：事故事实、责任认定及投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月20日5时10分许，被告丁德仁驾驶牌号为苏F3XX**小型普通客车沿崇明县汲浜公路由南向北行驶至汲浜公路、汲西路路口向西左转弯过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿汲浜公路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告丁德仁负事故全部责任、原告马赛凤不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年4月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马赛凤左髋部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，营养费90日，护理120-150日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告丁德仁曾给付原告现金30000元。另查明：牌号为苏F3XX**小型普通客车已向被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年9月13日至2014年9月12日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。又查明，被告丁德仁、丁利珍系姐弟关系。被告丁利珍系车牌为苏F3XX**小型普通客车的车辆登记人。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费104500.10元，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司表示应扣除伙食费、治疗自身疾病的费用，在医保范围内承担赔偿责任。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为104500.10元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费660元(20元/天×33天)，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司无异议。本院认为，原告住院治疗33天，按每天20元计算住院伙食补助费。故核定住院伙食补助费为660元。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3150元。四、护理费：原告主张护理费8650元(2000元+50元/天×133天)，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司对住院期间护理费无异议，出院后认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费2000元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为7900元。五、误工费：原告主张误工费34408.30元(3440.83元/月×10个月)，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司表示原告的休息期限应考虑其自身疾病的因素，误工费的具体数额由法院核定。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告从事水产零售，故以零售业行业标准计算原告误工费为宜。核定误工费为24467.25元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42384元(21192元/年×10%×20年)，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司无异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金42384元，符合有关法律规定，应予确认。故残疾赔偿金为42384元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司无异议。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费1930元，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司无异议。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1930元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1930元。九、交通费：原告主张交通费1472元，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为800元。十、物损费：原告主张物损费2400元(车损2100元、衣物损300元)，被告丁德仁认可车损800元，衣物损200元。被告人寿财险上海市分公司不认可车损，酌情认可衣物损200元。本院认为，原告因本起事故车辆及衣物受损，考虑折旧等因素，物损费酌定为1000元。十一、住院用品费：原告主张住院用品费148元，被告丁德仁表示不同意赔偿，被告人寿财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告主张住院期间尿垫费148元，由票据佐证，应予确认。故住院用品费为148元。十二、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1140元，被告丁德仁、人寿财险上海市分公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张残疾辅助器具费1140元，但其提供的票据无法证明与本案的关联性，故不予确认。十三、躺椅费：原告主张躺椅费30元，被告丁德仁表示不同意赔偿，被告人寿财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，躺椅费涵盖于护理费中，故不予确认。十四、代理费：原告主张代理费7000元，被告丁德仁表示不同意赔偿，被告人寿财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。综上，原告的经济损失共计197939.35元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告丁德仁负事故全部责任，原告马赛凤不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告丁德仁驾驶的车辆已向被告人寿财险上海市分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告丁德仁承担赔偿责任。原告以被告丁利珍系车辆所有人为由要求其承担赔偿责任，于法无据，故不予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告丁利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告马赛凤精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费7900元、误工费24467.25元、残疾赔偿金42384元、交通费800元、物损费1000元，合计人民币91551.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告马赛医疗费94500.10元、住院伙食补助费660元、营养费3150元、鉴定费1930元，合计人民币100240.10元；三、被告丁德仁赔偿原告马赛凤住院用品费148元、代理费6000元，合计6148元，扣除被告丁德仁曾给付原告的现金30000元，原告马赛凤于保险理赔款取得之日返还被告丁德仁人民币23852元；四、原告马赛凤的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978元，减半收取计1989元，由原告马赛凤负担172元，被告丁德仁负担1817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年八月二十四日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。