wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3232号代孝武、苏州爱心企业服务有限公司：代孝武申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的11634元，执行费75元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，代孝武向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3320号申请执行人：赵甲民，男，1972年05月24出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人赵甲民与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第770号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币9150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十六日书记员  张 奇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初434号原告：甘肃久和市场建设有限公司，住所地皋兰县。法定代表人：徐妙仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。被告朱潇娇，女，1993年9月4日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区。原告甘肃久和市场建设有限公司与被告朱潇娇劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告朱潇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃久和市场建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告二倍工资差额15101.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月20日做出的皋劳人仲裁字〔2017〕第60-1号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决书缺乏证据支持。在2018年1月16日开庭审理时，被告没有出示任何证据原件，只出示部分证据的复印件，并且无法说明证据来源，有些证据是拼凑的，原告代理人当庭说明因被告没有出示证据原件，原告无法核实证据的真实性，因此不予质证的庭审意见，庭后仲裁委也没有通知双方当事人再次质证，但是仲裁委却依据被告出示的未经当庭质证的证据复印件作出裁决，裁决原告支付被告15101.4元，原告认为仲裁委做出的裁决没有证据支持，应当予以撤销。二、仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系是错误的。原告与兰州勋石房地产营销有限公司于2016年12月16日签订了《营销顾问服务合同》，由兰州勋石房地产开发有限公司为原告的"久和汽配城项目"提供商铺销售服务，原告按照合同约定支付相应款项。2017年3月13日，被告经兰州勋石房地产营销有限公司现场主管负责人屈贵全面试后任置业顾问。为了防止兰州勋石房地产营销有限公司拖欠销售人员工资，原告按照兰州勋石房地产开发有限公司代表张忠德的委托，向被告代发工资。2017年6月1日因兰州勋石房地产营销有限公司内部原因解除了与原告的合作，同日原告与南京乐派广告传媒有限公司签订了《整合销售策划委托合同》，继续由张忠德负责久和汽配城项目的销售工作，并经南京乐派广告传媒有限公司的委托原告向被告代发工资。因此，原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告只是为了被告着想，怕营销公司拖欠被告的工资，避免给自己造成不必要的麻烦才代发工资的。仲裁委认定原被告之间存在事实上的劳动关系是错的，没有事实及法律依据，法院应当确认原告与被告之间不存在劳动关系。三、仲裁委要求原告支付被告2017年4月10日至2017年9月21日之间的二倍工资差额15101.4是错误的。首先，依据被告的新员工入职定薪申请表可知，被告是于2017年3月13日入职的，仲裁委却要求原告支付2017年4月10日至2017年9月21日之间的二倍工资差额15101.4元，起止时间计算错误。其次，工资差额也计算错误。依据被告提供的工资表复印件可知，原告在被告离职后的2017年11月份向被告支付了5315元，该费用是被告向营销公司要求未签订合同的补偿时，原告负责人出面调解双方达成的补偿，应当从中扣除。综上，原告认为仲裁委的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。朱潇娇辩称，与原告甘肃久和市场建设有限公司之间存在事实上的劳动关系，自己在面试入职时就被告知是隶属于久和公司的，原告说的兰州勋石公司及南京乐派公司自己都不知道。原告甘肃久和市场建设有限公司当时劝退离职，给了一个月的工资3000元作为补偿，剩余的是补发的之前拖欠的佣金，并不是没有签订劳动合同而给的补偿。认为仲裁裁决是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交了2016年12月26日与兰州勋石房地产营销有限公司签订的营销顾问服务合同、2017年6月1日与南京勋石营销管理有限公司签订的整合营销策划委托合同，但是两份合同并不能直接证明原告与被告之间不存在劳动合同关系，或者被告与其他公司之间存在劳动合同关系；两份新员工入职定薪申请表上没有被告朱潇娇的签字，朱潇娇也当庭陈述对新员工入职定薪申请表不知情。另外原告诉状及当庭陈述时均称2017年6月1日与南京乐派广告传媒有限公司签订了整合营销策划委托合同，经南京乐派广告传媒有限公司委托由原告向被告代发工资，而原告所提交证据却是2017年6月1日与南京勋石营销管理有限公司签订的整合营销策划委托合同及盖有南京勋石营销管理有限公司印章的新员工入职定薪申请表。故原告提交的上述证据不能证明原告所主张的事实。根据原告提交、被告质证对真实性无异议的上海浦东发展银行业务回单，可以认定自2017年4月至2017年11月原告每月向被告发工资的事实，被告月平均工资为2789.43元。2017年12月朱潇娇向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付2017年3月10日至2017年9月21日间因未签订劳动合同所需补偿的工资18000元，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月20日作出皋劳人仲裁字〔2017〕第60-1号裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15101.4元。原告不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提交的证据不能证明原告是受委托、代替兰州勋石房地产营销有限公司或者南京乐派广告传媒有限公司向被告支付工资，且原告在被告离职后仍向被告支付工资，不论该工资是何种性质的补偿，均与原告所述的代发工资的常理不符，故对原告认为与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告二倍工资差额的请求不予支持。基于被告的工作是销售原告开发的房产，原告向被告支付在职期间工资及被告离职以后又向被告支付补偿金的事实，本院认定原、被告之间曾存在事实劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，原告应当根据相关规定向被告支付二倍工资。被告承认自2017年3月13日入职，2017年9月21日离职，原告应当支付被告2017年4月13日至9月21日的双倍工资差额14716.65元（2789.43×5＋2789.43÷21.75×6）。原告诉称在被告离职后支付的工资，是经原告负责人出面调解后给予的未签劳动合同的补偿，但并未提交证据证明该笔工资就是未签订书面劳动合同的补偿，故对原告请求从双倍工资差额中扣除该笔工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、甘肃久和市场建设有限公司自本判决生效后十日内支付朱潇娇未签订书面劳动合同的二倍工资差额14716.65元；二、驳回甘肃久和市场建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由甘肃久和市场建设有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一八年七月十九日书记员  魏圣洁????????-2-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3329号申请执行人：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张海兵。被执行人：孙建平，男，1963年09月03日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市公共交通有限公司与被执行人孙建平追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4016号已经发生法律效力。由于被执行人孙建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙建平银行存款人民币227441.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年七月二十七日书记员  徐春艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执246号申请执行人：王国岭，男，1968年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。本院在执行王国岭申请段嗣合借款合同纠纷一案中，段嗣合未履行义务，王国岭2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人101330元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月四日书记员 刘朝慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执590号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区。法定代表人:于光辉，董事长。被执行人：张晓生，男，1973年2月21日出生，住淄川区。被执行人：张学城，男，1968年4月2日出生，住淄川区。被执行人：张保国，男，1980年6月10日出生，住淄川区。被执行人：王好芳，女，1976年5月31日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓生、张学城、张保国、王好芳金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张晓生、张学城、张保国、王好芳未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2264号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年2月26日、2018年6月7日、2018年7月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，对查得的被执行人常用银行存款账户依法采取冻结措施，对查得的被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年3月5日决定对被执行人成兵、张艳美、张明辉、张峰、庞允国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的210737.68元，执行过程中被执行人自动履行10000.00元，申请执行人已受偿10000.00元，未受偿200737.68元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案剩余执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执589号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年七月二十五日书记员 高 万
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终887号上诉人(原审被告)：陈晔，个体，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：马世明，农民，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝原，内蒙古智武律师事务所律师。原审第三人：白清则，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康建海，住呼和浩特市。上诉人陈晔因与被上诉人马世明及原审第三人白清则执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争财产登记在被执行人鄂尔多斯钇源投资有限责任公司名下，鄂尔多斯钇源投资有限责任公司既是执行案件的被执行人，也是本案的利害关系人，应参加本案诉讼。重审时，一审法院应追加鄂尔多斯钇源投资有限责任公司参加诉讼，其诉讼地位依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6749号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人陈晔预交的二审案件受理费7574元予以退回。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年七月九日书记员 吴丽诗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执189号申请执行人：孔凡英，女，1967年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孔凡英与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月29日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6421号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：李铁，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市四道街圣世家园小区7号楼9.10.11门。被告：王宝金，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李铁、王宝金追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼；被告李铁、王宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：李铁偿还云车公司代偿款14083.15元；李铁按日万分之六点六给付云车公司自2018年4月25日起至代偿款还清之日的违约金；王宝金对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月，李铁向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买奥迪A6L汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李铁的银行准入放贷资料后，与李铁、王宝金签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李铁购车贷款承担连带担保责任。王宝金为李铁向云车提供反担保，后李铁与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，约定：工商银行向李铁发放贷款141200元用于李铁购买汽车，李铁应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李铁出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，李铁未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计14083.15元。李铁应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金，且王宝金对李铁所负债务承担连带责任。李铁未答辩。王宝金未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，李铁与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，李铁在甲方即借款人处署名捺印，王宝金在乙方即担保人处署名捺印，云车公司在乙方即担保人处用印。该合同主要约定：李铁向工商银行申请牡丹卡购车分期付款141200元（李铁与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李铁将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奥迪A6L，车价为172000元，车辆识别号码LF5A24FXA3015367，申请云车公司作为李铁该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当李铁未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，李铁向云车公司承担连带清偿责任；若李铁延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李铁未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划14083.15元。本院认为，云车公司与李铁签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李铁履行了还款义务后，有权向李铁进行追偿。故云车公司要求李铁偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。云车公司关于王宝金对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李铁于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款14083.15元；二、李铁于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年6月19日的违约金506.99元；2018年6月20日至代偿款14083.15元付清之日的违约金，以14083.15元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由李铁负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年七月三十日书记员  王佳欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3079号原告：张善海，男，1946年11月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆市大渡口区房管局,住所地重庆市大渡口区松青路88号。法定代表人：董建国。被告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区石棉村259号。法定代表人：张宁。原告张善海与被告重庆市大渡口区房管局、重庆港务物流集团实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张善海于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善海的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张善海预缴），由原告张善海负担。审判员 刘 毅二〇一八年七月五日书记员 郑方媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7438号 原告：刘汉泽，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：黄志文，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省五华县。 原告刘汉泽与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘汉泽于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告黄志文已经向原告支付货款”为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉泽撤诉。 案件受理费213元，由原告刘汉泽负担。 审判员  郭海平 二〇一八年七月二十六日 法官助理韩志伟 书记员郑裕棂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39458号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终136号上诉人（原审被告）内蒙古东达房地产开发有限公司，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。法定代表人赵永明,该公司总经理。被上诉人（原审原告）闫利平，40岁，1978年3月3日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古乌兰察布市。原审被告内蒙古东达房地产开发有限公司呼市分公司。法定代表人赵智慧。原审被告内蒙古晔路盛燃气工程有限公司。法定代表人张路，该公司董事长。上诉人内蒙古东达房地产开发有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3703号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3703号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。理由是上诉人与被上诉人之间的法律关系看似建设工程施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。承包人未取得建筑施工企业资质的，以及承包人非法转包的建设工程施工合同应当无效。因此双方之间的合同应为无效合同，不能适用建设工程施工合同纠纷认定管辖，上诉人东达公司住所地在鄂尔多斯市××旗线东，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。本院经审查认为，该案属于建设施工合同纠纷，涉案合同履行地即施工地"东达安苑、东达景苑"小区位于呼和浩特市××区西侧，内蒙古安全厅南侧。根据《司法解释》第二十八条第二款"农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖"，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"。所以建设施工合同管辖为专属管辖，管辖法院为合同履行地人民法院。上诉人东达公司以合同无效为由提出管辖权异议，但合同的效力与管辖法院的确定之间没有必然的联系，合同无效也不是管辖权变更的法定事由。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款"同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权"和第三十五条"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"，本案中有三个被告，原告可以向三被告任一住所地人民法院提起诉讼，而原审被告东达呼市分公司住所地在呼和浩特市赛罕区，所以赛罕区人民法院具有管辖权。因此，上诉人东达公司要求将案件移送其住所地人民法院管辖，于法无据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月二十三日书记员 王宇鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执273号申请执行人：梁颖，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司，住河南省永城市东城区光明路南中原路东，统一企业信用代码：411481000021211。本案在梁颖与侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人侯华东与河南民建置业有限公司永城分公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一八年七月十一日书记员  陈思伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保178号申请人：彭世源，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被申请人：陈浩贤，男，1994年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人彭世源诉被申请人陈浩贤民间借贷纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会【（2018）穗仲案字第24371号】仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值20450元的财产，并提供了财产线索。广州汇盈融资担保有限公司2018年7月16日作出编号为汇盈诉保（2018）第250号担保函，对原告提出的诉讼保全（金额为20450元）作担保。该委员会于2018年7月18日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁的标的金额为170450元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈浩贤名下价值20450元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年七月十九日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3247号原告：李某1，女，2014年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告：吴某1（曾用名李慕瑶），女，2017年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：吴某2，女，1989年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某2，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告李某1、吴某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李某1、吴某1于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、吴某1的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、吴某1撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员 季金华二〇一八年七月十七日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0102民初1907号之一原告：李国强，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师被告：马建国，男，住呼和浩特市新城区。被告：刘文厚，男，住呼和浩特市托克托县。原告李国强与被告马建国、刘文厚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告李国强于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马建国、刘文厚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告马建国、刘文厚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国强撤回对马建国、刘文厚的起诉。案件受理费减半收取人民币5,540元，由原告李国强负担。审判员王菊蓉人民陪审员张磊人民陪审员张俊琴二〇一八年七月十八日书记员方玲Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1516号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人张保玲，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被执行人李海平，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与张保玲、李海平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初107号民事判决书，向被执行人张保玲、李海平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保玲、李海平在银行（或信用社）的存款28480元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月二十日书记员  陈明安
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1287号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：侯根成，该分公司总经理。上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：井久泉，该支行行长。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人：王汇利，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：岳苗，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王常柱，住呼和浩特市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行因与被上诉人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、岳苗、王常柱金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民辖终142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的法定代表人侯根成，上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的法定代表人井久泉，被上诉人(原审被告)呼和浩特市汇利养殖有限责任公司的法定代表人王汇利，被上诉人(原审被告)岳苗，被上诉人(原审被告)王常柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行起诉要求王常柱、岳苗偿还本金、利息及滞纳金。呼和浩特市汇利养殖有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司对上述债务承担保险责任。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与王常柱、岳苗签订的《个人贷款合同》应为主合同。《个人贷款合同》第十二条约定争议解决方式为依法向借款人办理贷款手续的贷款人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行提供的虽然是格式条款，但《个人贷款合同》中的管辖协议并不违反法律规定，应为有效协议。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案享有管辖权。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司没有提供证据证明《个人贷款合同》第十二条的管辖约定，属于中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行私自订立。故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉请求及理由，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15562.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长 郭丰恺审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月二十日书记员 李元日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初989号原告：王留见，又名王鸿飞，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：范长江，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告王留见与被告范长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留见到庭参加了诉讼，被告范长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日，被告范长江因承包绿化工程急需用钱，到原告处借走现金30000元，借期2个月，借款到期后，原告给被告多次打电话联系，被告不是关机就是不接听。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告范长江经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：借条一份，拟证明被告范长江在原告处借款30000元的事实。被告范长江未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2015年12月12日，被告范长江向原告出具借条一份，内容载明：“今借王鸿飞现金叁万圆整（30000元），借期2个月，如到期违约按每天支付百分之五违约金，范长江”。约定期限届满后，被告范长江未按约向原告履行付款义务，现原告诉至本院要求：1、被告范长江给付借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告范长江向原告借款并出具债权凭证，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定期限偿还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告范长江偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方并明确约定，应视为不支付利息，对此请求本院不予支持。被告范长江经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范长江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王留见借款30000元。驳回原告王留见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告范长江负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年七月十日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1976号之二原告梁奀仔，男，汉族，1964年1月29日出生。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告深圳市勇盛昊科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四沙头松山工业区第四栋一层B103，统一社会信用代码91440300065470839N。法定代表人肖阿勇。被告肖阿勇，男，汉族，1977年4月19日出生。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告梁奀仔于2018年7月4日向本院提出撤回对被告深圳市勇盛昊科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告梁奀仔在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告深圳市勇盛昊科技有限公司的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁奀仔撤回对被告深圳市勇盛昊科技有限公司的起诉。审 判 长  毛 娜人民陪审员  雷秀明人民陪审员  唐宇佳二〇一八年七月四日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈丽君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1727执1135号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：马永春，男，1968年2月23日出生，回族，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马永春金融借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2521号民事判决书所确定的义务，被执行人马永春应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2521号民事判决书的执行。 二、如被执行人马永春未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜宇 审判员  史永军 审判员  康洪安 二〇一八年七月二十五日 书记员  魏衍豪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执31号 申请执行人潘必海，男，1970年04月15日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人杨正清，男，1978年01月04日出生，汉族,住广西田林县。 申请执行人杨俨，男，1979年08月26日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人钟声勇，男，1972年08月28日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行潘必海、杨正清、杨俨与钟声勇劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年7月30前付清申请人欠款5000元，本案执行和解，可以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执31号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一八年七月五日 书记员 黄 萍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4491号申请执行人：沈怀增，男，汉族，1968年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：王国伟，男，汉族。1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人沈怀增与被执行人王国伟劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘0702民初2330号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王国伟支付原告张自有劳务工资2630元，于2017年7月30日前一次性付清。案件受理费25元，由被告王国伟负担。由于被执行人王国伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈怀增已向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。经对被执行人车辆信息进行查询，反馈发现被执行人王国伟名下的甘ＧＦ××××号东风牌车辆一辆，已被（2018）甘0702执291号案件查封。3.2018年5月3日，本院向张掖市甘州区不动产中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王国伟在甘州区××路××号××号楼××层××室房屋一套已被（2018）甘0702执291号案件于5月25日查封。4.2017年8月18日，被执行人王国伟因拒不履行义务在（2017）甘0702执4486号案件中被采取拘留的强制措施；2018年6月19日对被执行人进行调查未发现有可供执行的财产。5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。6.2018年7月7日，本院短信约谈申请执行人，告知其本案被执行人无财产可供执行的情况，并告知其若对执行情况有异议，于2018年7月9日上午8时30分到庭。届时，申请执行人未到庭，亦未对本案的执行情况、查明的事实、被执行人可供执行财产的线索等未提出意见。对终结本次执行程序未提出异议。本案执行标的2655元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  何洪波审判员  袁 玲二〇一八年七月十二日书记员  罗春涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2478号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OlivierRambert，公司总经理。委托代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：易事特展览设备(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林东桑，职务不详。本院受理法兴(上海)融资租赁有限公司与易事特展览设备(北京)有限公司融资租赁合同纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初15794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人易事特展览设备(北京)有限公司支付租金157112.28元，及违约金45876.79元，并承担案件受理费、律师费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并作出了限制高消费及限制出入境的措施。本案申请执行人对本院所采取的限制措施及调查情况已知晓，现也无法提供被执行人的具体下落情况和有可供执行的财产线索，故同意待被执行人具备强制执行条件后，再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年七月三十日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢269号申请执行人陈润，男，1987年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人崔坡，男，1988年9月27日生，汉族，住常熟市。陈润与崔坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0506民初5726号民事判决已经发生法律效力。依该判决，崔坡应于判决生效之日起十日内归还陈润借款本金15000元，并支付该款自2017年7月12日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息；案件受理费213元，由陈润负担25元，崔坡负担188元。权利人陈润以崔坡未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求崔坡支付15188元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的15188元及相应利息。后本案本次执行程序终结。2018年7月20日，本案恢复执行，执行标的15188元及相应利息，执行费128元。本院受理后,申请执行人表示，其已自行收到对方支付的10000元，余款其已与被执行人协商解决，故申请撤销对被执行人的执行，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐国聪审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年七月二十四日书记员  费晓兵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终130号上诉人（原审被告）雷亚男，38岁，1979年8月15日，地址：呼和浩特市。上诉人（原审被告）赵然，37岁，1981年3月19日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人张贵清，该公司董事长。上诉人雷亚男、赵然不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6062号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6062号民事裁定之一，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对自然人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被申请人在诉状上所写的被告的住所地与事实不符。故本案应由被告住所地，即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人与上诉人雷亚男、赵然所签商品房买卖合同中，约定争议管辖地在赛罕区滨河路北侧中海外滩第9号楼1013号房屋所在地，位于赛罕区法院司法管辖范围。雷亚男、交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行、呼和浩特市中海宏洋地产有限公司三方签订的《个人房地产抵押代贷款合同》的履行地在呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权，故上诉人的管辖异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月十六日书记员 王宇鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1238号原告湖南郴州市南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园，统一社会信用代码：91431002768036625P。法定代表人谭某某，该公司总经理。诉讼代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。诉讼代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，统一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人刘伟，该公司总经理。本院受理原告湖南郴州市南方新材料科技有限公司与被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南郴州市南方新材料科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南郴州市南方新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南郴州市南方新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费13893.6元，减半收取6946.80，由原告湖南郴州市南方新材料科技有限公司承担。审判员  李中权二０一八年七月二十七日法官助理何知霖书记员罗琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执161号 申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 委托代理人：姚校南，男，该单位员工。 委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人江晓红，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人李燕（系江晓红之妻），女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人江晓红、李燕小额借款合同纠纷一案，因被执行人江晓红、李燕无财产可供执行，申请人望江**鑫小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执11078号之一 被执行人：韩志强，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省湛江市霞山区。 关于被执行人韩志强犯贩卖毒品罪被没收财产一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1814号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终299号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本案已执行回案款50375.58元，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有新的可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执11078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2379号罪犯张某立，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1972刑初1541号刑事判决，以被告人张某立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。责令被告人张某立与同案人程佑军共同退赔109500元给被害单位模具有限公司。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张某立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张某立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1828分，2017年9月折换获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金，但没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有退赔被害单位的经济损失，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初1601号 原告:王昊,男,1983年4月14日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 原告：邓伟，女，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：张素英，女，1960年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：鲍绵众，男，1961年10月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告王昊、邓伟与被告张素英、鲍绵众房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊、邓伟委托诉讼代理人吴楠楠，被告张素英、被告鲍绵众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年12月28日，邓伟与张素英达成协议，邓伟购买高湾华诚世纪经典21号楼1单元7跃8层-4#住宅，并于当日给付其全部购房款21万元。同时原告与辽宁华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，事后查明公章并非真实。该笔债务产生时张素英与鲍绵众系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务。根据双方约定以及法律规定，原告诉至我院要求二被告返还购房款21万元及利息并承担诉讼费用。 被告张素英辩称：我是接到辽宁华诚房地产开发有限公司通知取款才认识二原告，收条也是他们双方要求我写的。我也被骗29万元。 被告鲍绵众辩称：我不知道这件事。 经审理查明：2014年10月，案外人张淑娟和辽宁华诚房地产开发有限公司房产销售员杨东升以私刻的“辽宁华诚房地产开发有限公司合同专用章”，假借“辽宁华诚房地产开发有限公司”名义进行合同诈骗。同年10月10日，张淑娟和杨东升以伪造的高湾华诚世纪经典21#楼1单元7跃8层-4#704室商品房买卖合同作抵押向被告张素英借款19万元。 2014年12月28日，二原告夫妻到抚顺高湾华诚世纪经典售楼处欲购买商品房，杨东升将高湾华诚世纪经典21#楼1单元7跃8层-4#704室商品房介绍给二原告。双方形成意向协议后通知被告张素英到场交出抵押的房屋买卖合同，二原告向被告张素英汇房款21万元，二原告又与所谓的“辽宁华诚房地产开发有限公司”签定商品房买卖合同并向杨东升交纳了产权费2万元。事毕，被告张素英给二原告出具收条一份，写明：‘2014年12月28日收邓伟购买高湾华诚世纪经典21#楼1单元7跃8层-4#房款（人民币贰拾壹万元整）如办理房票中发生一切纠纷与购房人无关，本人退回购房款。（如半年后办不下房产证可以退房，或按银行利息支付购房者赔偿金）。’2015年1月二原告入住房屋，同年9月23日，该房产被沈阳市中级人民法院查封。2016年11月2日，张淑娟和杨东升犯合同诈骗罪，被我院分别判处有期徒刑13年、11年。现二原告诉请二被告夫妻返还购房款21万元及利息并承担诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收条、存款凭条、沈阳市中级人民法院公告、抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初136号刑事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案涉及刑民交涉的法律问题，张淑娟和杨东升以伪造的“辽宁华诚房地产开发有限公司合同专用章”对外进行诈骗犯罪活动，并不必然导致合同无效。本案焦点问题是张淑娟和杨东升在进行诈骗犯罪活动与二原告达成商品房买卖合同时，被告张素英交还所谓的抵押房屋买卖合同及其收取二原告房屋款21万元并作出承诺如何法律适用问题。 首先，二原告交付被告张素英房款是基于对张淑娟和杨东升与二原告达成商品房买卖合同真实性的确信，而被告张素英收款并交还所谓的抵押房屋买卖合同是张淑娟和杨东升对所谓借款合同的履行，从民法意义上使债务归于消灭。因此，各方的上述行为均是在履行张淑娟和杨东升与二原告达成的所谓商品房买卖合同所确定的义务。 其次，被告张素英给二原告出具收条并作出承诺，是被告张素英对张淑娟和杨东升与二原告达成的所谓商品房买卖合同所做出的保证，符合一般保证合同特征。由此可见，本案中张淑娟和杨东升与二原告达成的商品房买卖合同是主合同，被告张素英的保证合同是从合同。我国担保法第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现二原告尚未向主合同当事人主张权利，径行向担保人主张权利不符合法律规定，本院不予支持。 再次，二原告以鲍绵众与张素英是夫妻关系向被告鲍绵众主张权利，于法无据，鲍绵众不是本案适格被告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王昊、邓伟的诉讼请求。 案件受理费4675元、保全费1645元由原告王昊、邓伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  季春洁 人民陪审员  李学鹍 二〇一八年七月十三日 书 记 员  梁德蓉
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执1403号何**芹、匡鑫琳、南通四通电器成套厂：申请执行人何**芹、匡鑫琳与被执行人南通四通电器成套厂劳动争议一案，申请执行标的共计人民币294790元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终807号上诉人（原审被告）：秦贵明，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利春，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人秦贵明因与被上诉人张利春民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦贵明及其委托诉讼代理人赵月奎、被上诉人张利春及其委托诉讼代理人武志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦贵明上诉请求：依法撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2704号民事判决，改判驳回张利春的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，在一审庭审中张利春提交的借条在借款人处有秦贵明的签名，但在收款人处有张利春的；在一审庭审中张利春提交的录音指的是其他业务，是张利春出借给韩红良，秦贵明是担保人。张利春辩称，一审中张利春向法庭递交的借条、证人证言、短息、电话录音，均证明张利春向秦贵明出借款项210000元的事情真实存在。张利春向一审法院起诉请求：判令秦贵明向张利春归还借款本金210000元。一审法院认定事实：秦贵明于2014年3月28日向张利春借款210000元，并出具借条。后张利春多次要求秦贵明还钱，秦贵明以种种理由推诿至今，秦贵明至今未偿还张利春借款。一审法院认为，张利春提供的借条真实有效，提供的与秦贵明对话的电话录音亦真实有效，两者结合，能够充分证明借款事实的存在且能够证明该笔借款至今未还，故双方之间属于合法的借贷关系受法律保护，张利春诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于张利春主张的差旅费及利息，因不明确且双方对利息无约定，故对该请求不予支持；关于秦贵明的辩称，因未提供证据予以佐证，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦贵明于本判决生效后10日内一次性偿还原告张利春借款本金210000元；二、驳回原告张利春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告秦贵明负担。本院二审期间,双方当事人向本院提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对秦贵明提交的与韩红良的通话录音，因秦贵明不能证明韩红良与张利春认识，故对该组证据本院不予采信；对张利春提交的通话录音，因在通话中并未提交具体的借款金额，故对该组证据与本案的关联性本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，秦贵明在二审庭审中提交的证据，不能证明该笔借款没有实际发生，也不能证明本案诉争的借款与韩红良有关联，秦贵明提交的新证据不足以推翻一审法院认定的事实，故秦贵明的上诉理由本院不予支持。综上所述，秦贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人秦贵明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 于晓华代理审判员 张 浩二〇一八年七月二日书 记 员 董 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2863号 申请执行人邓汉荣，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶志强，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄礼芳，女，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第1635号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款194000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人位于东莞市××镇XXX房屋，本案分得40107元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制高消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  陈育涛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1351号原告：杨某，女，1964年1月22日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市，现住樟树市老邹新区。委托代理人：廖羽新，樟树市阁山初级中学教师，阁山镇芗溪村委推荐。被告：彭某1，男，1965年12月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，现住樟树市老邹新区。原告杨某（以下简称原告）诉被告彭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.万顺花园对面的房子归原告所有，其他共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1985年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方生育了三个女儿彭某2、彭某3、彭某4，现均已成家。从1995年起原告发现被告陆续与很多女人有暖昩关系，甚至与她人同居，夜不归宿，原告劝说一下就会遭到被告殴打，多年来一直如此，2017年9月被告又把原告打成骨折，至今尚未恢复。原告多次与被告协商离婚事宜，均无法达成一致，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。被告辩称，被告并没有第三者，与原告的夫妻关系也一直尚好，2017年9月原告的骨折并不是被告打的，而是原告自己摔倒身体砸到地面硬物上造成的。离不离婚无所谓，但原告要离的话只能光人走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据及原、被告的陈述，本院认定原、被告共同生活期间并无大的矛盾冲突，双方夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，原、被告结婚已有三十多年，只要双方相互宽容、理解，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告彭某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 苏 峻二〇一八年七月二十四日书记员 黄朝平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2439号之一 申请人：罗云辉，男，1994年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙同书，男，1957年4月2日出生，汉族，住临淄区。 申请人罗云辉与被申请人孙同书物权确认纠纷一案，申请人罗云辉于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙同书的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗云辉以财产保全担保人董香雪与于良宾共有的位于临淄区遄台路128号内14号楼1-202号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙同书的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1770元，由申请人罗云辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇一八年七月六日 代理书记员  霍 静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2279号罪犯张团，男，1975年11月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤0881刑初71号刑事判决，以被告人张团犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；撤销廉江市人民法院(2013)湛廉法刑初字第323号刑事判决对被告人张团宣告缓刑部分，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15万元；违法所得人民币3093065.2元依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出(2016)粤08刑终239号刑事判决，对张团维持原判。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张团减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分927分。2018年3月获得1次表扬。新计分考核扣27分，其中欠产扣27分。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未退赃，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，未退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张团予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保215号申请人：向润月，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：东莞市图拓装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛组富港顺工业园。统一社会信用代码为91441900090131054Y。法定代表人：谢国宝。申请人向润月于2018年7月23日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市图拓装饰材料有限公司价值136,048元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人向润月的申请仲裁程序中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四、十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市图拓装饰材料有限公司的银行存款136,048元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将解除保全措施。审判长  陆海忠审判员  唐远源审判员  詹 杰二〇一八年七月二十四日书记员  简仲威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执495号 申请执行人：接某，男，2008年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张启伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 接某与张启伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。 申请执行人应受偿108142.00元，未受偿108142.00元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8220号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年七月二十八日 书记员 王倩影
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39476号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终197号上诉人（一审被告、反诉原告）：何发义，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王秋立，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人何发义因与被上诉人王秋立合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何发义上诉请求：撤销（2016）豫02民初8号民事裁定；判令王秋立给付何发义投资款673127.40元。事实和理由：一审法院认定起诉主体应为信合镁业公司，何发义个人起诉王秋立赔偿主体不适格，与事实不符，与法律相悖，严重损害上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间存在合同关系，由于被上诉人未完全承担其应当承担的损失，上诉人为保护自身合法权益，起诉被上诉人给付投资款具备正当性，符合原告资格。何发义向一审法院反诉请求：判令王秋立给付何发义信合镁业公司投资款673127.40元以及股权转让欠款750万元。一审法院认为，2017年11月23日，本院书面通知王秋立、何发义定于2017年12月7日9时对本案开庭审理，王秋立无正当理由拒不到庭，依法应按撤回起诉处理。何发义反诉王秋立合伙经营信合镁业公司出资不到位，请求判令赔偿投资款未到位的400万元的损失673127.40元和其他合伙生意的股权转让款750万元。反诉请求出资不到位损失部分，起诉主体应为信合镁业公司，何发义个人起诉王秋立赔偿主体不适格。反诉的范围亦应以原告王秋立起诉的信合镁业合伙投资事项，何发义反诉请求其他合伙事项，因该反诉请求与本案本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，所以本院不予审理，何发义可另行主张。一审裁定：一、本案按王秋立撤回本诉处理；二、驳回何发义的反诉。本院认为，何发义的反诉请求第一项为请求判令王秋立支付其应承担而未承担的投资损失673127.40元，该项反诉请求与本诉中王秋立的起诉系基于同一事实，属于反诉范围。本案中王秋立系实际出资人，何发义为名义股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，两人之间存在合同关系。故何发义有权基于合同关系向王秋立主张其应承担而未承担的投资损失部分，原审法院以主体不适格为由驳回不当。何发义的反诉请求第二项为请求判令王秋立支付其做其他生意的股权转让款750万元，该项反诉请求由于和本诉中王秋立的起诉并非基于同一事实，故不属于反诉范围，对于该项请求，何发义可另行主张。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持开封市中级人民法院（2016）豫02民初8号民事裁定第一项，即本案按王秋立撤回本诉处理。二、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民初8号民事裁定第二项，即驳回何发义的反诉。三、指令开封市中级人民法院对何发义主张王秋立向其支付应承担而未承担的投资损失673127.40元的反诉请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  申希江审判员  刘 影二〇一八年七月十二日书记员  储海旺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1253号陈永会、朱华男：陈永会申请执行的与朱华男工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为36505.60及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈永会向本院申请执行的（2017）苏0506民初1960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3304号苏州吴越担保有限公司、苏州约克郡东帝士地毯有限公司、宫锡思、周素英、宫筱云：苏州吴越担保有限公司申请执行苏州约克郡东帝士地毯有限公司、宫锡思、周素英、宫筱云追偿权纠纷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州吴越担保有限公司向本院申请执行的（2017）苏05民再22号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1813号之一申请执行人：温光祥，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贾建平，又名贾平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初856号民事判决书依法向被执行人贾建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还申请人温光祥借款本金19.34万元及利息（利息从2011年10月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，并承担案件受理费2150元、执行费2830元。本案在执行过程中查明被执行人贾建平在神木市店塔镇水头村有分红款等收益，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贾建平在神木市店塔镇水头村的分红款等收益。本裁定立即执行。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年七月十一日书 记 员  郭 东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第428号原告张军稳。被告陈康管。原告张军稳诉被告陈康管借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告陈康管现未在其户籍所在地居住，需公告送达起诉状副本及开庭传票，原告张军稳未在本院指定期限内提供被告的居住地址，也未交纳公告费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。代理审判员  杨红雨二〇〇九年一月五日书 记 员  柳 虹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2008﹞霍民一初字第383号原告：张国军，男。委托代理人：张保玉，男。委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：雍国良，男。被告：雍国新，男。被告：雍明辉，男。三被告共同委托代理人：雍国芳，女。三被告共同委托代理人：窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。原告张国军与被告雍国良、雍国新、雍明辉偿还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人张保玉、刘劲松，被告雍国良及三被告共同委托代理人雍国芳、窦兵仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称：原告与三被告原系姻亲关系，被告雍国良、雍明辉曾委托原告装修房屋，原告为之垫付了装修款14150.00元，被告雍明辉从小寄养在原告家，原告为之操办婚礼共花费彩礼款21637.50元；被告雍国新曾将张国强汽车开翻，委托原告维修汽车，原告为此垫付修车款4600元。以上费用共40387.50元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告雍国良、雍明辉偿还房屋装修款14150元；2、被告雍明辉偿还原告垫付的彩礼款21637.5元；3、被告雍国新偿还原告垫付的修车款4600元。被告雍国良、雍国新、雍明辉辩称：原告起诉没有事实依据。原告诉请款项系被告雍国良、雍国新和雍国芳等人交给原告代为办理的。证人张国强在2007年5月16日法庭审理笔录中证实原告诉称的垫付款中彩礼款等花费是雍家出的。在2008年3月12日庭审笔录中同样有上述内容，并证实房屋装修款是雍国良所出，修车款是雍国芳所出，并亲眼看见雍家人将款项交给原告，而且证实操办婚礼是被告交给原告钱款，原告代办。综上，原告诉请的垫付款是雍家人交给其代为办理的事实成立。原告也未提供充分证据证实其主张成立，法院判决仅查明原告代办相应事宜，但未认定是原告垫付。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告雍明辉从小跟随张国军、雍国术（原系夫妻关系，后离婚）生活，2005年2月12日张国军为雍明辉订婚经手支付彩礼现金9660元、金戒指一枚（价值1320元）、手机一部（价值1480元）、临淮岗汪再玉糖酒批发部物品款3350.5元。2006年2月雍明辉结婚，张国军经手支付田涛为民超市烟酒款1208元、张国安猪肉款1579元、庆用家具厂家具款3040元，为雍国良、雍明辉房屋装修支付韩连营地板砖、水泥、涂料款8000余元以及支付熊庆勇门窗款6150元。2006年雍国新将张国强的汽车开翻，修车款4600元由雍国芳交于张国军，由张国军支付该款。证明上述事实的证据有：1、本院（2008）霍民一初字第2401号民事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2008）六民一终字第336号民事判决书，证明张国军经手支付上述款项；2、证人张国强于2008年3月12日当庭证言，证明修理费4600元是张国军从雍国芳处领走并支付给修理人员的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院不予确认的证据有：1、证人张国强于2007年5月16日及2008年3月12日当庭证言中①关于彩礼花费部分，因证人称该款是雍国良直接给的，与生效判决中“张国军经手支付”相矛盾，不予确认；②关于装修款部分，是传来证据，又无其他证据印证，不足以起到证明案件事实作用。2、证人刘德江当庭证言，因原判认定装修款不包括刘德江的地板砖款，故其证明内容与本案无关联性。本院认为：原告为被告雍国良、雍明辉垫付房屋装修款、彩礼支出款，二被告应当偿还。原告诉请二被告偿还其垫付的装修款、彩礼支出款本院予以支持。原告诉请被告雍国新偿还其垫付的修车款，因被告有证据证明该款系雍国芳支出，故对此项诉请，本院不予支持。被告辩称原告垫付的房屋装修款、彩礼支出款也是其交款于原告，由其代办，但无充分证据证明其交款于原告的事实，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雍国良、雍明辉偿还原告张国军装修款14150元；二、被告雍明辉偿还原告张国军彩礼及开支共21637元；三、驳回原告对雍国新的诉讼请求。以上一、二判项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告雍国良、雍明辉负担690元，原告张国军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 周 莉审判员 刘泽友审判员 赵光瑜二〇〇九年一月十六日书记员 聂传娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第76号刘文良、胡淑贤、刘永、刘晓庆等四人与刘鹏人身损害赔偿一案，西安市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008)西刑一终字第176号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文良等上述四人于2008年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘鹏现在押服刑，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2008）西刑一终字第176号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即执行。执 行 长  刘小三执 行 员  孟选民代理执行员  杨 霖二〇〇九年一月六日书 记 员  闫 勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第292号原告雷小利。委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。被告陈光发。被告梁会琼。本院在审理原告雷小利与被告陈光发、梁会琼劳务合同纠纷一案中，原告雷小利于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小利申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之���定，裁定如下：准许原告雷小利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告雷小利负担。审判员  刘萍二００九年一月十五日书记员  肖健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第697号原告刘军合。被告邵国庆。本院在审理原告刘军合与被告邵国庆劳动报酬纠纷一案中，原告刘军合于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军合撤回起诉。本案受理费78元，原告已预交，减半收取，退付原告39元。审判员  牛毅虎二〇〇九年一月八日书记员  史红梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第361号原告胡某某。被告杜某某。本院在审理原告胡某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以一双方已，经人调解为由，于2009年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之现定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇九年一月十六日书记员 何俊英
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第296号原告李雁阔。被告陈光发。被告梁会琼。本院在审理原告李雁阔与被告陈光发、梁会琼劳务(雇佣)合同纠纷一案中，原告李雁阔于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雁阔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雁阔撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李雁阔承担。审判员 杨 琴二〇〇九年一月四日书记员 张玉兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第224号原告四川新华彩色印务有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区。法定代表人戴川平，四川新华彩色印务有限公司董事长。委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。被告四川电子音像出版中心。住所地：成都市青羊区槐树街2号。法定代表人廖明春，四川电子音像出版中心总经理。被告成都禾苗卡通文化传播有限公司。住所地：成都市梨花街2号（盐市口广场B座）3楼12号。法定代表人周红，成都禾苗卡通文化传播有限公司董事长。被告四川蜀友文化发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段298号B区。法定代表人蒲晓燕，四川蜀友文化发展有限公司董事长。本院在审理原告四川新华彩色印务有限公司与被告四川电子音像出版中心、成都禾苗卡通文化传播有限公司、四川蜀友文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川新华彩色印务有限公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新华彩色印务有限公司以“双方当事人已自行和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川新华彩色印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取487元，诉讼保全费520元，两项合计1007元，由原告四川新华彩色印务有限公司负担。审判员  徐国书二〇〇九年一月二十二日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第68号原告谢超群。被告曾鲁久。被告四川交运旅游运业有限公司(简称交运运业公司)。住所地：成都市双流县华阳镇通济桥街66号。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。被告四川交运旅游运业有限公司华阳分公司(简称交运华阳分公司)。住所地：成都市双流县华阳镇通济桥街66号。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(简称财保成都市分公司)。住所地：成都市老马路14号。负责人侯志军，财保成都市分公司经理。本院在审理原告谢超群与被告曾鲁久、交运运业公司、交运华阳分公司、财保成都市分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告谢超群于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢超群撤回起诉。本案案件受理费减半收取1665元，因原告谢超群家庭经济困难，本院决定免收。审判员  徐国书二〇〇九年一月二十二日书记员  高 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第66号原告郝某某。被告于某某。本院在审理原告郝某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告郝某某终本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费、受理费300元由原告郝某某承担。审判员  薛建涛二〇〇九年一月十四日书记员  杨少领
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第134号申请执行人赵平与被执行人宋恩荣借款纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第853号民事判决书已发生法律效力。申请人赵平于2008年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人宋恩荣现下落不明，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第853号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  孟选民执行员  杨 霖二〇〇九年一月十三日书记员  王西平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第538号原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人袁槐亮。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告韩涛。被告李勤。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告韩涛、李勤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费637元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行承担。审判员 杨 琴二〇〇九年一月二十三日书记员 张玉兰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2009)和民一初字第164号原告马德圣，男，1968年8月20日出生，住和县，。被告周绪龙，男，1973年11月6日出生，住和县。本院在审理原告马德圣诉被告周绪龙雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2008年12月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予给付原告前期已支付的20000元医疗费。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，在原告需要继续住院治疗的情况下，要求被告先行支付前期医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七第一款第一（项）之规定，裁定如下：扣划被告周绪龙在金融机构（含邮政储蓄、信用社）的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 雨二〇〇九年一月十二日书记员 汪振兴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第174号原告中国农业银行成都市蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号。负责人马文灵，农行蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告林洁。被告张鸿鸣。被告四川大地房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人贾鹏，四川大地房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告农行蜀都支行与被告林洁、张鸿鸣、四川大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1021元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。审判员  李彤二〇〇九年一月四日书记员  秦萌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第381号原告李屏。被告成都晚报社，住所地成都市锦江区庆云南街19号。法定代表人庄光誉，成都晚报社总编辑。委托代理人陈宏，四川四方达律师事务所律师。委托代理人帅林利，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告李屏诉被告成都晚报社劳动合同纠纷一案中，原告李屏于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李屏撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李屏负担。（此页无正文）审判员 张 俊二〇〇九年一月十五日书记员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第108号原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。被告王良照。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王良照借款合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。审判员  王雪梅二〇〇九年一月十六日书记员  张玉兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第737号原告唐春艳。被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦兴路34号1-1幢3楼17号。法定代表人朱桂珍，成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司总经理。本院在审理原告唐春艳诉被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐春艳于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春艳自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐春艳撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐春艳负担。审判员  张金国二〇〇九年一月二十一日书记员  熊 崴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第545号原告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司。法定代表人江皓爽。委托代理人刘斐、杨宝，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市长安区医院，住所地西安市长安区文化街8号。法定代表人宋秦峰，该院院长。委托代理人赵永华、张应国，陕西长华律师事务所律师。本院在审理原告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司与被告西安市长安区建设工程委托合同纠纷一案中，原告于2009年1月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提次的撤诉审请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告晚西方宇工程咨询监理有限责任公司撤回起诉。本案受理费1080元（原告已预交）减半收取，由原告承担540元，其余540元退回原告。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年一月八日书 记 员  种郁花
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第293号原告舒跃琼。委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。被告陈光发。被告梁会琼。本院在审理原告舒跃琼与被告陈光发、梁会琼劳务合同纠纷一案中，原告舒跃琼于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒跃琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒跃琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告舒跃琼负担。审判员  王雪梅二〇〇九年一月十五日书记员  张玉兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第536号原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。受托代理人袁槐亮。被告ＸＸ。被告刘露。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告ＸＸ、刘露借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。案件受理费401元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。（此页无正文）审判员  王雪梅二〇〇九年一月十五日书记员  张玉兰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）���商初字第1743号原告：何学峰，委托代理人：陈宏彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。负责人：张夏冰。委托代理人：王义。委托代理人：陈惠娜。原告何学峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年9月4日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈宏彪律师、被告委托代理人王义、陈惠娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月7日，原告就其经营的筷子厂向被告投保了财产险，保险期限自2008年7月8日至2009年7月7日止。经原、被告共同清点，原告投保的房屋、机器设备、成品、半成品投保价值共计为555400元。保险合同签订后，原告即足额支付了保险费。合同约定每次保险事故的绝对免赔率为20％。7月20日，筷子厂发生火灾，烧毁了厂房一间、机器设备及成品、半成品若干。经评估，实际损失为35万元。原告将火灾事宜当即通知被告，7月20日，被告派员对现场进行勘察。8月20日，消防部门认定火灾原因不明。8月26日，原告致函被告，要求理赔，但被告拖延至今。请求判令被告：1.支付保险赔款28万元；2.承担评估费3000元；3.支付保险赔款自2008年8月20日起至实际给付日的利息。4.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：火灾实际损失并未如原告主张的那样多，且双方一直就理赔问题在协商中。原告要求被告承担评估费和利息的诉请无合同依据，故请求驳回原告的部分诉讼请求。审理中，因原、被告双方均无异议，故本院对下列事实予以认定：2008年7月7日，原告就其经营的筷子厂向被告投保了财产险，保险期限自2008年7月8日至2009年7月7日止。经原、被告共同清点，原告投保的房屋、机器设备、成品、半成品投保价值共计为555400元。保险合同签订后，原告即足额支付了保险费。合同约定每次保险事故的绝对免赔率为20％。7月20日，筷子厂发生火灾，烧毁了厂房一间、机器设备及成品、半成品若干。7月20日，被告派员对现场进行勘察。8月20日，消防部门认定火灾原因不明。8月26日，原告致函被告，要求理赔。因故双方至今未就理赔金额达成一致。双方现对房屋损失为68400元、机器设备损失为48700元（已扣附残值1000元）已无异议。原、被告双方争议的焦点主要在于成品、半成品、包装袋的损失数额上。为此，原告举证其自行委托安吉县价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份，该结论书认定成品、半成品、包装袋损失数额共计为230549元。被告质证提出该结论书中被鉴定物品的数量未经双方确认，因此，结论不符合实际。据此，被告要求重新鉴定。���双方同意并对相关数据进行认可后，本院委托安吉县振兴资产评估事务所作出安振评字（2009）第01号评估结果报告书，该报告书认定损失的成品价值101610元、半成品价值114660元，合计为216270元。对该报告书，原告无异议。被告提出该报告书计算方法不科学，并要求再次重新鉴定。原告所提供的价格鉴定结论书系其自行委托相关价格认证部门所作出，从法理上看，该“鉴定结论”与民法意义上的鉴定结论有不同，因此不能作为法律意义上的鉴定结论，且被告对该“鉴定结论”提出了被鉴定物品数量未经双方确认的意见，对此，原告也未能举证以证明鉴定物品的数量已为双方认可，故对该“鉴定结论”本院依法不予采信。安振评字（2009）第01号评估结果报告书系经原告要求重新鉴定后由本院委托相关部门所作出，提交鉴定的相关基本数据已在提交时经双方确认，该报告书系法律意义上的鉴定结论，且对被告提出的计算方法不科学等意见已通过质证的方法予以解决。故被告要求再次进行鉴定的意见，不符合法律规定，本院不予支持。故本院依该报告书认定成品与半成品损失的价值为216270元。至于包装袋的损失，原告仅提出损失为8500元的主张，但未举证予以证明。被告对此主张不予认可并就此举证原告2008年7月9日购买包装袋销售单一份，据此主张包装袋损失应认定为该销售单所载明的金额4451.5元。原告质证认为该销售单只记录了原告购买该部分包装袋的事实，不能证明原告其它还购买有包装袋的事实。对此，在原告不能举证以证明确有其主张的其它还购买有包装袋的的情形下，本院认定包装袋损失为4451.5元。本院认为，本案原、被告系保险合同关系。在发生了保险事故后，被告应依合同对原告的损失予以理赔。依据审理查明��事实，原告计有如下损失：房屋损失68400元、机器设备损失48700元，成品、半成品损失216270元，包装袋损失4451.5元，共计为337821.5元。按合同的约定，被告尚有权免赔20﹪，即被告应赔付的金额为270257.2元。关于原告要求被告赔偿评估费及利息的主张，按评估费系原告准备诉讼的支出，原则上应由其自行承担；而被告之所以未进行赔偿，主要在于双方对主要损失数额存在分岐而无法就此达成赔偿协议，并非被告无理拒赔所致，故对原告该二诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告何学峰财产险赔款270257.2元，限于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2775元（已减半），由原告负担775元，由被告负担2000元。被告应负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨卫星二〇〇九年一月二十日书记员  别 峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第162号原告四川新华彩色印务有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区。法定代表人戴川平，四川新华彩色印务有限公司董事长。委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。被告四川民族出版社。住所地：成都市金牛区三洞桥路12号5楼。法定代表人罗勇，四川民族出版社主任。被告成都禾苗卡通文化传播有限公司。住所地：成都市梨花街2号（盐市口广场B座）3楼12号。本院在审理原告四川新华彩色印务有限公司(简称新华印务公司)与被告四川民族出版社、成都禾苗卡通文化传播有限公司(简称禾苗公司)承揽合同纠纷一案中，原告新华印务公司于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华印务公司以“双方当事人已自行和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新华印务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7702元，诉讼保全费5000元，两项合计12702元，由原告新华印务公司负担。审判员  徐国书二〇〇九年一月八日书记员  高 娜