wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第251号原告王华。被告钟富强。原告王华诉被告钟富强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王华、被告钟富强庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，2014年9月21日19时许，其正在租种的蔬菜大棚内干活，被告用木棍殴打原告，导致头部受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告钟富强辩称，1原告之前殴打被告的父亲，不愿意赔偿医疗费，其花费的医疗费比原告花的多，原告应先赔偿被告父亲的医疗费；2、原告在蔬菜大棚种菜时先挑衅被告，骂被告，被告才打的原告，原告存在过错。经审理查明，2014年9月21日19时许，原告王华在驻马店市驿城区租种的蔬菜大棚内干活时，被告钟富强与王华因琐事发生口角，被告王富强持木棍将王华头部打伤。后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为：枕顶部软组织挫裂伤；右肩部及左手部软组织损伤。于2014年10月1日出院，共住院10天，原告支付医疗费1980.85元。原告住院期间由其妻子护理。另查明，2014年10月28日驻马店市公安局对钟富强殴打王华的行为作出东风公（治）行罚决字（2014）第0147号行政处罚决定书，决定对钟富强行政拘留5日行政处罚还查明，王华系农业户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生口角，被告王富强持木棍将王华头部打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为据，本院予以认定。被告钟富强对原告王华损伤应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告在蔬菜大棚种菜时先挑衅被告，骂被告，被告才打的原告，因未提交证据证实自己的主张成立，本院不予采信。至于被告辩称原告之前殴打被告的父亲，原告应先赔偿被告父亲的医疗费的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可另行解决。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告住院实际花费1980.85元认定。原告所主张的误工费因未提交证据证明自己工资收入，原告系农业户口，故误工费按2013年度农村居民人均纯收入8475.31元计算，误工期限为住院天数，共计10天，误工费数额为232.20元（8475.31元÷365天×10天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资29041元年计算，护理费数额为795.64元（29041元／年÷365天×10天）。住院伙食补助按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元计算，计款100元。因原告未提供出交通费相关证据，故对原告主张的交通费请求，不予支持。以上原告的损失合计3308.69元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告钟富强于判决生效后十日内赔偿原告王华各项损失3308.69元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一五年一月二十七日书记员  王晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第185号罪犯且沙洛比，又名赤黑洛比，男，1988年5月6日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年8月19日作出（2012）西昌刑初字第162号刑事判决，以被告人且沙洛比犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。被告人且沙洛比和同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2019年12月3日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙洛比在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙洛比减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙洛比减刑无异议。经审理查明，罪犯且沙洛比在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月已获考核积分116分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯且沙洛比在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙洛比予以减刑九个月。刑期至二О一九年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1998号原告陈玉龙，男，住河北省馆陶县。被告夏冠华，男，职工，住冠县。被告郭银杰，男，成年，住冠县。原告陈玉龙诉被告夏冠华民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月17日受理，于2015年1月22日上午依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈玉龙已撤回对郭银杰的起诉。原告陈玉龙与被告夏冠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日，被告夏冠华以砂轮厂经营资金紧张为由，从原告处借现金50000元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：同意偿还原告借款。经审理查明：2012年11月22日，被告夏冠华以砂轮厂经营资金紧张为由，从原告处借现金50000元，并给原告出具借款条一张，内容为：“今借到，现金伍万元整，￥50000元，借款人夏冠华、担保人郭银杰，2012年11月22日”。后原告多次找被告索要被告未付。庭审中，被告表述当时给付现金时，原告已扣除一个月的利息3000元，在举证期内被告未能提供证据加以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当认定双方存在50000元的债权、债务关系，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2014年10月20日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。被告表述扣除利息3000元，举证期内未能提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，的规定，判决如下：被告夏冠华自判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉龙借款50000元及利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一五年一月二十八日书 记 员  李家国
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0033号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人喻某，无业。被告人喻某曾因盗窃于2013年被镇江市丹阳公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，9月9日被取保候审，同年9月30日再次被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人喻某、王某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。被告人喻某、王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人喻某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至9月间，被告人喻某、王某甲在丰县凤城镇、华山镇的网吧、旅社，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，分别多次实施盗窃他人手机的犯罪行为。被告人喻某、王某甲各实施盗窃3起，经鉴定，被告人喻某盗窃物品价值人民币5730元、被告人王某甲盗窃物品价值人民币1540元。其中被告人喻某在甲壳虫网吧盗窃被害人王某丙价值765元的苹果牌4S手机一部、在汤姆熊网吧盗窃被害人岳某价值1395元的三星牌手机一部、在海昕祥和旅社盗窃徐某乙价值3570元的苹果牌5S手机一部；被告人王某甲在聚源网吧盗窃被害人唐某价值140元的优购牌手机一部、在汤姆熊网吧盗窃被害人徐某甲价值800元的HTC牌手机一部、在风华网吧盗窃被害人张某乙价值600元的小米2手机一部。 另查明，被告人王某甲已退赔被害人唐某、徐某甲、张某乙经济损失1540元。 上述事实，被告人喻某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、王某乙等人的证言，被害人徐某乙、徐某甲、张某乙等人的陈述，丰县价格认证中心的丰价证鉴字（2014）第167、191、201号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、现场指认笔录及照片、盗窃手机的监控录像及被告人喻某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻某、王某甲以非法占有为目的，分别盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还各被害人。被告人喻某、王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某甲已退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人喻某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人喻某、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人喻某的违法所得5730元依法予以追缴，发还被害人王浩765元、岳浩1395元、徐子恒3570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙武正 二〇一五年一月十九日 书记员  李亚晴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00654号原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行，住所地东西湖区吴家山二雅路海景花园南区B栋综合楼1-3层。负责人张炜，系该支行行长。委托代理人杨文钊，男，1979年5月3日出生，汉族。委托代理人吕梅莹，女，1984年9月12日出生，汉族。被告武汉雅琪实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖慈惠沙咀大队。法定代表人周建国。原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行与被告武汉雅琪实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王汉云、人民陪审员宋银山参加的合议庭，并于2015年1月19日公开开庭对该案进行了审理。原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行的委托代理人杨文钊到庭参加诉讼，被告武汉雅琪实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行诉称，现要求1、判令被告偿还原告借款共计人民币2366800元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、原告《流动资金借款合同》。证明被告向原告借款人民币3000万元的事实及对借款相关事宜作出了明确约定。证据二、原告借款凭证。证明原告已向被告放款3000万元的事实，并记载了相关约定事宜。证据三、原告关于被告贷款明细一览表、应收利息、复利等信息登记簿。证明截止2014年7月底，被告尚欠原告本金18279742.13元、利息777086.22元、复利1805447.1元。证据四、《储备土地开发补偿协议书》（编号为WCG-2007-17）。证明被告签订《储备土地开发补偿协议书》办理了交地手续并实质性进场，并对该土地的现状作出描述和相关约定。证据五、（05）9109413062号土地出让金收据、票号70002725契税完税证。证明被告部分履行了与武汉市土地整理储备中心签订的《储备土地开发补偿协议书》。证据六、解除《储备土地开发补偿协议书》（编号为WCG-2007-17）公告。证明被告截止2009年12月26日尚未全额支付土地出让金，武汉市土地整理储备中心主动发布解除协议的事实。证据七、（2010）硚民三初字第77号民事判决书。证明判决书生效，编号为WCG-2007-17《储备土地开发补偿协议书》被法院解除。证据八、武汉市公安局江岸区分局2009年11月3日出具的报案回执及2014年5月5日出具的情况说明。证明原告一直在主张自己的权益，诉讼时效中断。证据九、原告关于被告贷款收回凭证的最后两笔凭证。证明原告一直在主张追索自己的债务，诉讼时效发生中断。被告武汉雅琪实业股份有限公司未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，被告系一家服装生产企业，因经营需要向原告申请贷款用于购买服装面料，2008年6月11日，双方签订《流动资金借款合同》约定由原告贷款3000万元给被告用于购买服装面料，贷款期限12个月，从2008年6月12日起至2009年6月9日止，年利率为7.47%。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后被告陆续偿还部分借款本金，最后一次偿还本金时间为2014年5月19日，利息支付至2009年5月21日，此后未予偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放贷款，被告应按约定的时间偿还借款本息，被告未按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。至2014年7月21日，被告差欠原告借款本金18279742.13元，利息7770086.22元、复利1805447.1元。原告仅主张本金2366800元系原告自行处分的权利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告武汉雅琪实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行借款本金2366800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25734元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王汉云人民陪审员  宋银山二〇一五年一月十五日书 记 员  王 雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第374号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告翁先发，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。原告上海康邸物业管理有限公司与被告翁先发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费6,074.37元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年一月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第300-10号申请执行人陈占勇，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，鄄城县人，住鄄城县。被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。（系鄄城君民发制品有限公司法人代表）。陈占勇申请执行颜世见、王怀君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第389号民事调解书，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行有银行账户存款，因被执行人未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的账户存款200000元（账号：37×××94）冻结；二、划拨被执行人被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的账户存款45000元（账号：37×××94）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三、冻结被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的账户（账号：37×××94）存款200000元。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年一月二十九日书记员 银 可
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字2231号 申请执行人王莹。 被执行人唐红莲。 被执行人胡树林。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2062号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人唐红莲、胡树林银行存款164820元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年一月八日 书 记 员  张 元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第750号罪犯方明只，又名方明，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）鹤刑初字第33号刑事判决，认定被告人方明只犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年12月7日起至2016年12月6日止。于2010年12月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯方明只减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯方明只自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年8月底，被告人方明只在鹤壁市京立医院建筑工地因记工与他人发生矛盾。2002年9月1日，伙同他人在建筑工地找到张庆忠等人，双方发生口角，并发生厮打，致他人头部受伤，经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯方明只自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方明只在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明只准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月7日起至2015年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅安桥审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一五年一月二十八日书记员  姜新龙
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00022号上诉人（原审原告）张云明。被上诉人（原审被告）正定县正定镇人民政府。法定代表人高文栋，镇长。上诉人张云明不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，在2008年6月18日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》，被上诉人将上诉人房屋拆除。同年7月9日，上诉人支取了奖励资金58528.6元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”然而，2008年6月被上诉人拆除上诉人的房屋，上诉人是明知的。但其在时隔2年后才提起行政诉讼，已超过了法律规定2年的起诉期限。即使按上诉人提交的最早的起诉状落款日期，即2010年11月1日计算，也明显超过了2年法定的起诉期限。上诉人上诉主张应适用涉及不动产20年的起诉期限，因其在2008年6月已知道被上诉人将其房屋拆除的行政行为，故不能适用20年的起诉期限，该主张属于对法律的理解错误。综上，原审裁定驳回张云明的起诉正确，依法应予维持。其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  杨聚存审判员  张 力二〇一五年一月十六日书记员  于 璐
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)浦商初字第436号 原告许国胜，男，汉族，1978年7月23日生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。 委托代理人黄海燕，江苏薛济民律师事务所律师。 被告江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司（下称昌泰公司），住所地在南京市浦口区浦珠北路161号。 法定代表人李春明。 本院在审理原告许国胜与被告昌泰公司定金合同纠纷一案中，原告许国胜于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告许国胜的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告许国胜撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告许国胜承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年一月二十日 书 记 员  宋 环
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4297号原告敖汉旗萨力巴乡人民政府，住所地：敖汉旗。法定代表人邵凤城，乡长。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗华滨生态农业开发有限公司，机构代码证号67436915-4，住所地：敖汉旗。法定代表人张函刚，经理。本院于2014年8月6日立案受理了原告敖汉旗萨力巴乡政府诉被告敖汉旗华滨生态农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗萨力巴乡政府申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗萨力巴乡政府撤回起诉。案件受理费11090元由原告负担。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一五年一月二十一日书 记 员  孙宇航
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1132号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告张恒蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告王云美，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告张宗岭，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘国庆，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年2月21日，被告张恒蒙在我行借款5万元，贷款到期日为2014年2月21日，合同约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告王云美、张宗岭、刘国庆提供连带保证担保。贷款到期后，被告张恒蒙未能履行还款义务，被告王云美、张宗岭、刘国庆亦未能履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张恒蒙偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王云美、张宗岭、刘国庆承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、张恒蒙的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年2月22日，被告张恒蒙向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年2月24日，原告商河农行与被告张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月24日至2013年2月23日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王云美、张宗岭、刘国庆为被告张恒蒙的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月21日向被告张恒蒙发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年2月21日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告张恒蒙未履行还款义务，被告王云美、张宗岭、刘国庆也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年2月24日与被告张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张恒蒙发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张恒蒙未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王云美、张宗岭、刘国庆为被告张恒蒙的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张恒蒙逾期未付清该笔贷款时，被告王云美、张宗岭、刘国庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张恒蒙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年2月21日始，至2014年2月21日止，按年利率9.6%计算；自2014年2月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告王云美、张宗岭、刘国庆对被告张恒蒙应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王云美、张宗岭、刘国庆承担保证责任后，有权向被告张恒蒙追偿。案件受理费1290元，由被告张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年一月十三日书 记 员  李 利
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）利行非审字第00005号 申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。 法定代表人：武体鹏，主任。 被申请执行人：张敬坤，男，汉族，农民，住本县。 被申请执行人：张小立（与张敬坤系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。 上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人张小立、张敬坤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第104-718号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第104-718号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第104-718号《社会抚养费征收决定书》所确定的张小立、张敬坤缴纳社会抚养费义务准许强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘学超 审判员  周文利 审判员  李 亚 二〇一五年一月二十九日 书记员  张凤娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02285号 原告常青侠，女，汉族。 被告姚俊峰（曾用名姚宝峰），男，汉族。 原告常青侠诉被告姚俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常青侠及委托代理人刘俊雯、被告姚俊峰委托代理人郝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青侠诉称，2013年04月05日下午2时许，原告常青侠在滨河区体育中心游泳馆门口坐着，被告姚俊峰从游泳馆里面出来指着原告谩骂。原告拍了一下被告的手说：“你不要用手指着我”，被告喊道：“你还敢还手”说完就拽着原告的头发，用拳头殴打原告的头部、背部、颈部等身体多部位。事件发生后，报案至海勃湾区公安分局，海勃湾区公安分局于2013年05月03日对被告姚俊峰作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。原告常青侠受伤后，被送往乌海市人民医院急诊进行治疗并在监护室观察2日，后为生活方便转至海南区人民医院进行治疗，医院诊断原告的伤情为头外伤综合症、周身软组织损伤。原告受伤后经常头疼、头晕、恶心无法正常工作。原告在滨河体育中心游泳馆内做教练郝秀青的辅助教练每月工资5000元。经乌海市体育局居中调解，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益、判令被告支付原告医疗费12811.91元，误工费10000元，护理费1648元，住院伙食补助费720元，营养费720元，救护车费185元，交通费130元，精神损害抚慰金5000元，合计31214.91元。本案诉讼费由被告负担。 被告姚俊峰辩称，原告的诉讼请求不能成立，在2013年04月05日双方因琐事发生了争执，是事出有因，之前因为双方都是游泳教练，原告经常在游泳馆门生源。经常已损坏被告的名誉来达到拉生源目的，事发当天是由于原告辱骂被告的游泳队长，被告才与原告进行理论，在理论的过程中原告先行殴打被告。在殴打过程中被告也只是殴打原告背部三四下，并没有殴打原告的头部，后被在场的人拉开。所以原告对此次事件的发生也具有一定的过错，应该减轻被告的赔偿责任。原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。而且笔录中证实是原告辱骂了学员所引起的，而且打架是原告先动手的。打架的过程中郝秀青用一根铁棍也对被告进行殴打将被告头部打伤，之后原告与郝秀青共同对被告实施殴打。说明本案的起因是原告引起的，原告存在一定过错，应该减轻被告的赔偿责任。 经审理查明，2013年04月05日下午2时许，原告常青侠与被告姚俊峰因琐事争执并发生撕扯，后姚俊峰将常青侠致伤，原告报警并送往乌海市人民医院救治，被诊断头外伤综合症、周身软组织损伤。2013年04月07日至2013年04月23日经转院到乌海市海南区人民医院住院治疗16天，被诊断为头面部外伤、头皮血肿、颈部外伤、胸背部外伤、左足外伤。2013年05月03日经乌海市海勃湾公安分局海公（海达）决字（2013）第36号公安行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予姚俊峰行政拘留十日并处伍佰元罚款处罚。 以上事实有《行政处罚决定书》、病情证明书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，双方应本着互谅互让、理性、妥善处理此纠纷，而不应激化矛盾，被告姚俊峰将原告常青侠致伤，应当承担全部赔偿责任，因原被告多次协商未果，诉讼时效期间中断，原告2014年9月15日提起诉讼未超过诉讼时效期间，被告辩称已超过诉讼时效理由不成立。 对于原告常青侠所主张的各项支出经本院核实为： 1、医疗费，原告常青侠请求赔偿医疗费12811.91元，有相应票据证实，故本院予以支持； 2、护理费，原告住院16天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，共计1620元； 3、伙食补助费，每天40元，16天计算为640元； 4、精神抚慰金，当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，故本院酌情支持500元； 5、救护车费185元， 有相应收据证实，故本院予以支持； 6、误工费，当事人误工时间，根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。原告2014年04月05日送往乌海市人民医院救治，后经转院到乌海市海南区人民医院住院治疗16天，2013年04月23日出院，故误工时间本院酌情支持19天，参照其从事的相同或相近教育行业上一年度每天170.35（62179元/365天）元标准，计算为3237元； 7、营养费720元，因出院医嘱中未明确记载需要加强营养，故本院不予支持； 8、交通费130元，交通费应当以正是票据为凭据，原告提供相应的票据，原告此项诉请符合法律规定，故本院予以支持； 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 “侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，之规定，判决如下： 一、被告姚俊峰赔偿原告常青侠医疗费12811.91元、护理费1620元、伙食补助费640元、精神抚慰金500元、救护车费185元、误工费3237元、交通费130元，共计19123.91元，上述付款义务被告姚俊峰应于本判决生效后三日内给付原告； 二、驳回原告常青侠其他诉讼请求。 案件受理费290元，由原告常青侠负担112元，被告姚俊峰负担178元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。 审判员  敖利杰 二〇一五年一月六日 书记员  崔 健
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第41号原告：沈春凤。委托代理人：陈一果。被告：**。被告：凌城。原告沈春凤诉被告**、凌城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈春凤的委托代理人陈一果到庭参加诉讼；被告**、凌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春凤起诉称：2014年9月21日，被告**以缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定月利率20‰，并于当天出具借条一份。被告凌城与被告**系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告凌城应对该笔借款承担共同清偿责任。现原告起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元，支付利息1800元（按本金30000元以月利率20‰计算自2014年9月22日起至2014年12月21日止的利息），并按月利率20‰计算至款项付清日止的利息损失。2、二被告支付原告代理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告沈春凤为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告**向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告**与被告凌城系夫妻的事实。3、委托合同、代理费发票各1份，证明原告为本案支出代理费2000元的事实。被告凌城、**未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告沈春凤提供的证据1、2、3，被告**、凌城未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：一、2014年9月21日，被告**向原告沈春凤借款30000元，出具借据对借款事项予以确认。约定月利率为20‰，因此产生的代理费由被告**承担。被告**至今未归还借款，故原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。二、原告沈春凤为本案支出代理费2000元。三、被告**和被告凌城于2012年7月19日登记结婚。本院认为：被告**向原告沈春凤借款30000元的事实，本院予以认定。被告**应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率20‰超出法律强制性规定，本院认为应按年利率5.6%的四倍计算，自2014年9月22日至2014年12月29日计算利息为1800元。关于代理费用，双方明确约定被告**应承担原告为催讨该债权产生的代理费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于代理费用的主张本院予以支持。该借款均系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告沈春凤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告**、被告凌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、凌城归还原告沈春凤借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告**、凌城支付原告沈春凤以30000元为基数、按年利率22.4%、自2014年9月22日至判决确定履行日止的借款利息（计算至2014年12月29日为1800元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告**、凌城支付原告沈春凤代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告沈春凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告**、凌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年一月十四日代书 记员 蔡雪峰
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第85号原告唐友祝。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告唐友祝与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐友祝的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友祝诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1000元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬1000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬1000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告唐友祝劳动报酬1000元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第178号原告上海勇惠建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人黄祥军，总经理。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人刘宝龙。本院在审理原告上海勇惠建筑工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海勇惠建筑工程有限公司于2015年1月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勇惠建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥东民一初字第02743号 原告：张恩华，男，汉族，1976年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：周文、卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 被告：宣善英，女，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋植发，男，1933年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张恩华与被告宣善英、宋植发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恩华的委托代理人卢光华，被告宣善英、宋植发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恩华诉称：两被告系夫妻，2011年11月24日两被告在肥东县公证处办了一份委托公证书，全权委托单茂芬代为出售两被告所有的位于肥东县混合结构非成套住宅一套，房地产权证为肥东字第××号，建筑面积为88.83平方米。2012年1月18日单茂芬代表两被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将上述房屋出卖给原告，价款为105000元，两被告应于2012年2月10日前将房产过户的原告名下。合同签订当日，原告支付了105000元房款。后原告要求两被告交付房屋、并办理过户手续，也不交付房屋，从而导致房屋至今未过户至原告名下，原告也未能实际占有使用房屋。由于该纠纷双方不能协商解决，现向贵院起诉，请求判令：1、两被告将房地产权证为肥东字××号的房屋交付给原告；2、两被告协助原告将房屋过户至原告名下；3、两被告赔偿原告房屋租金损失2万元（具体数额待鉴定后在确定）；4、由两被告承担本案诉讼费用。 本院认为：张恩华与宣善英、宋植发的代理人单茂芬签订了房屋买卖合同，因涉案房屋土地性质系国有划拨土地，在该块土地性质尚未变更之前，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张恩华的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  毕梅宝 代理审判员  尹中权 人民陪审员  梁 冰 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  陈 芝 附相关法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第33-3号原告郑州物泰贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人杜爱民，该公司经理。被告郑州纺机制造有限公司，住所地荥阳市。法定代表人刘兴海。本院在审理原告郑州物泰贸易有限公司诉被告郑州纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2015）荥民二初字第33-1号民事裁定书，对被告郑州纺机制造有限公司的银行存款73万元予以冻结。现原告以双方已和解为由，申请解除对被告银行存款73万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郑州纺机制造有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（账户为17×××79）的存款七十三万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一五年一月二十一日书记员  杨玉洁
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）榕行终字第116号 上诉人（原审起诉人）黄庆飞，男，汉族，1961年11月15日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人黄庆飞不服福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄庆飞上诉称，上诉人对福州开发区金山房地产开发有限公司的合法债权无法实现与福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会作出的榕开外（2001）资字115号批复具有行政法上的直接的因果关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十一条的规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件。上诉人黄庆飞请求依法撤销福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第3号行政裁定，裁定本案由福州市马尾区人民法院受理。 本院经审查认为，上诉人黄庆飞作为金山房地产公司的债权人，与福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会2001年所作的《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》不具有行政法上的直接利害关系，上诉人黄庆飞不具有行政诉讼原告主体资格，原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人黄庆飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘晓慧 代理审判员  陈雁兰 代理审判员  林 挺 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  林赵健 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 最高人民法院关于执行《》若干问题的解释 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第79号罪犯王亚军，男，生于1979年3月4日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）天秦刑初字第92号刑事判决，以被告人王亚军犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年9月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一五年一月二十日书 记 员  程芳玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第34号上诉人（原审被告）：杨柏良。上诉人（原审被告）：李幼林。上诉人（原审被告）：陈茵。被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市袍江新区斗门镇赵墅村。法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。原审被告：朱晓枫。原审被告：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场2幢6楼。法定代表人：夏荣鑫。原审被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江新区斗门镇上窑村。法定代表人：朱晓枫。原审被告：朱春芳。上诉人杨柏良、李幼林、陈茵为与被上诉人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司、原审被告朱晓枫、浙江金桥建设集团有限公司绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、朱春芳借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第69号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，三上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  胡春霞代理审判员  杨 华二〇一五年一月十四日书 记 员  李佳婧
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字02144号 申请执行人刘娜。 被执行人杨红伟，男，汉族，1981年11月30日出生，郑州市二七区路砦街26号附2号。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民再字第11号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1030号判决书，依法向杨红伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人杨红伟银行存款9800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年一月十八日 书 记 员  张 元
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民提字第29号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院原审原告：曹连法。原审被告：樊济志（又名樊济源）。原审原告曹连法与原审被告樊济志民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2010年9月20日作出（2010）封民初字第603号民事判决，已经发生法律效力。2012年12月21日，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）97号民事抗诉书，以原判决存在审判组织的组成不合法的情形为由对本案提出抗诉。本院于2013年1月21日作出（2013）新中民抗字第19号民事裁定，由本院对本案提审。本案再审过程中，抗诉机关新乡市人民检察院向本院出具出庭意见，认为人民陪审员违规组成合议庭问题已得到纠正，如若再审程序继续进行，必然会给当事人增加诉讼负担，鉴于新市检民抗（2012）97号抗诉书未对案件事实提出抗诉意见，为节约司法资源，减轻当事人诉累，建议本院对本案终结审理、恢复原判决执行，维护新乡经济社会稳定。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、恢复对河南省封丘县人民法院（2010）封民初字第603号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一五年一月六日书记员 冯 媛
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第536号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）金伟，又名金小弟，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。2005年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年4月17日刑满释放。2012年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人田好良，又名刘部，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人金伟、田好良犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）绍新刑初字第427号刑事判决：被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人田好良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人金伟提出上诉。本院审理过程中，上诉人金伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金伟撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金伟撤回上诉。新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明代理审判员  李 莹代理审判员  翟金源二〇一五年一月十九日书 记 员  毛秀琴
石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）矿行非执字第00003号 申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局 法定代表人吴宁，该局局长 委托代理人高彦春，该局政法科科长。 委托代理人高丽梅，该局政法科科员 被执行人李春霞，居民。 被执行人许宏亮，居民。 申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行李春霞、许宏亮征收社会抚养费一案，并提交了相应的证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局依法行政的主体资格合格。申请执行人根据《河北省人口和计划生育条例》的有关规定，于2014年8月7日对被执行人李春霞、许宏亮在2013年9月24日政策外生育第二个子女的行为，作出矿计育征字（2014）0005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费52950元整；并于2014年8月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。另查，被执行人在2014年8月27日已向申请人缴纳社会抚养费2000元。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行石家庄市井陉矿区人口和计划生育局作出的矿计育征字（2014）0005号征收社会抚养费决定书。 二、责令被申请执行人李春霞、许宏亮自本裁定生效之日起二十日内，向申请人缴纳社会抚养费50950元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋英廷 审判员  刘爱忠 陪审员  韩进贤 二〇一五年一月二十日 书记员  杜 禹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3334号罪犯徐鹏博，男，1991年1月19日生，汉族，中专文化，陕西省岐山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月22日作出（2011）玉红刑初字第90号刑事判决，以被告人徐鹏博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已执行3000元），刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日裁定对罪犯徐鹏博减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐鹏博在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯徐鹏博自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏博减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年一月五日书记员  王韬然
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2975号原告刘勇，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告王延信，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，机构代码：16632103-1。负责人贺树君，经理。委托代理人姚燕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告刘勇与被告王延信、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇因被告陈月庆在本案中不承担赔偿责任，原告刘勇于2015年1月12日向本院申请撤回对被告陈月庆的起诉。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回对被告陈月庆的起诉。审判员  刘智亮二〇一五年一月十二日书记员  赵燕飞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第41—1号原告张文军，男，1962年9月3日出生，汉族，个体业主，住山东省曹县。委托代理人刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司，住所地济阳县。负责人王振宇，公司经理，被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉兴，公司董事长。本院受理原告张文军诉被告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司、山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东鲁建工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为山东鲁建工程集团有限公司住所地在济南市，济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济南市市中区区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。）的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定（法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地），被告山东鲁建工程集团有限公司主要营业地为济南市市中区，且合同履行地不再济阳县境内，因此，被告山东鲁建工程集团有限公司所提管辖权异议成立，本院应将本案移送济南市市中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  乔红兵审判员  孙兆明审判员  李 娜二〇一五年一月八日书记员  刘 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第00013号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人贺某某，男，文盲，无业。户籍所在地巴彦淖尔市磴口县。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局监视居住，于9月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于10月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年9月14日9时许，被告人贺某某来到乌海市海勃湾区岱山物流园工地准备盗窃电缆线时，被工地保安徐某方发现，被告人贺某某抗拒抓捕，用随身携带的匕首将徐某方左前臂、右侧胸壁扎伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，徐某方的伤情为轻微伤。 控方认为被告人贺某某的行为构成抢劫罪，要求依法惩处。 被告人贺某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。 经审理查明：2014年9月14日9时许，被告人贺某某到岱山林场附近的工地盗窃电缆时，被工地看护人员徐某方发现并阻止其离开，贺某某用随身携带的折叠刀将徐某方左前臂、右腋下刺伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，徐某方的伤情为轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人贺某某供述证实其到岱山林场附近的工地盗窃电缆时被发现，看工地的人阻止其离开，其用刀将那个人扎伤。 2、被害人徐某方的陈述证实，其发现一个小个子的男的准备盗窃岱山林场工地上的电缆，并阻止小个子的男的离开，那个小个子就拿刀扎了徐某方。 3、证人张建国的证言证实工地电缆的损失情况。 4、辩认笔录证实徐某方辩认出盗窃电缆并将其扎伤的人是贺某某；贺某某辩认出海勃湾区岱山林场物流园区是其盗窃电缆的地方；4号折叠刀为其使用的作案工具。 5、现场勘验笔录及照片证实抢劫现场的情况和被害人徐某方的受伤情况。 6、司法鉴定意见书证实徐某方的伤情为轻微伤。 7、户籍证明证实被告人贺某某的基本情况。 8、被告人贺某某讯问视频光盘一张，证实公安机关取得被告人供述程序合法。 认定上述事实的证据，均合法取得且已经当庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，作为定案的依据。 本院认为，被告人贺某某在实施盗窃时被发现，因抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻微伤的行为构成抢劫罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一五年一月三十日 书 记 员  贺庆杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第49号原告：郭苏明。被告：卢志楠。被告：李雯。被告：何盛阳。被告：金闪。本院在审理原告郭苏明与被告卢志楠、李雯、何盛阳、金闪民间借贷纠纷一案中，原告郭苏明未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕璎二〇一五年一月六日书 记 员  徐洋
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1139-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。 代表人：朱永盛，该行行长。 委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：任善锵，住奉化市。 被执行人：王根娣，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第1104号民事判决书，于2014年6月23日以（2014）甬奉执民字第1139-1号执行裁定书查封了登记在被执行人任善锵名下的位于奉化市南山新村1号104室（房产证号：奉化市字第××号）房产，责令被执行人任善锵、王根娣归还尚欠申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金209765.84元及相应利息，赔偿律师费8300元，承担案件受理费4571元、执行费3239元。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人任善锵名下的位于奉化市南山新村1号104室（房产证号：奉化市字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋玮琦 二〇一五年一月十九日 书记员 周梅舟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1924-1号申请执行人：王景华，居民。被执行人：李忠礼，农民。被执行人：金延峰，居民。申请人执行王景华与被执行人李忠礼、金延峰民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2012）阳民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美华于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人李忠礼、金延峰履行法律文书确定义务，但被执行人李忠礼、金延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓盈银行存款60万元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年一月四日书记员 王广祥
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民上撤字第1号上诉人（原审被告）朱君，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）石丽，女，生于1985年2月10日，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）刘宏，男，生于1972年6月30日，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）李刚，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省富顺县。上诉人朱君、石丽、刘宏与被上诉人李刚借款合同纠纷一案，富顺县人民法院于2014年11月7日作出（2014）富民二初字第696号民事判决，朱君、石丽、刘宏不服该判决，向本院提起上诉。本院向朱君、石丽、刘宏送达了预交上诉费通知书。现上诉人朱君、石丽、刘宏在规定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,裁定如下:本案按朱君、石丽、刘宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵龙跃审 判 员  阮志辉代理审判员  黄观海二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 毅
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第70号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：肖秋菊。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行肖秋菊农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第56号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计102元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第56号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第56号征收通知书；二、限被执行人肖秋菊在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用102元；案件执行费50元；三、被执行人肖秋菊在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00462号 罪犯肖鹏,男，汉族，1988年6月14日出生，湖南省双峰县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月28日以（2011）蜀刑初字第00222号刑事判决，认定被告人肖鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯肖鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖鹏提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯肖鹏亲属代为退赔部分赃款。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯肖鹏的陈述等证据证实，罪犯肖鹏入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯范广宇的证言证实，罪犯肖鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、湖南省双峰县司法局及湖南省双峰县司法局三塘铺司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯肖鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀刑初字第00222号刑事判决书证实，罪犯肖鹏的亲属代为退赔部分赃款。 本院认为，罪犯肖鹏现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故肖鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2017年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第58-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在郑从双名下的涉案赌资30011.73元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑从双银行存款30011.73元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第57号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑明秋。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑明秋农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第40号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计133元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第40号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第40号征收通知书；二、限被执行人郑明秋在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用133元；案件执行费50元；三、被执行人郑明秋在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2764号原告上海天天精作坊餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄世林。被告盛春玉，女，1967年3月14日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海天天精作坊餐饮管理有限公司与被告盛春玉劳动合同纠纷一案中，被告盛春玉于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对原告开设在中国银行天钥桥路支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)或中国建设银行上海六星支行银行账户(账号为：044227-8500-XXXXXXXXXXXXXX)内的人民币90,000元进行诉讼保全，或冻结、查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告盛春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告上海天天精作坊餐饮管理有限公司开设在中国银行天钥桥路支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)或中国建设银行上海六星支行银行账户(账号为：044227-8500-XXXXXXXXXXXXXX)内的90,000元，或冻结、查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱力二〇一五年一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市民初字第3035号 原告宁小愚，女，1956年10月18日生，汉族，山东省崇文文化传媒公司职工，住济南市。 委托代理人于涛，男，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。 被告刘建源，男，1931年1月30日生，汉族，无业，住济南市。 被告刘卓奇，女，1964年11月27日生，汉族，无业，住济南市。 原告宁小愚与被告刘建源、刘卓奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁小愚到庭参加了诉讼。被告刘建源、刘卓奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁小愚诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年元月21日，二被告借原告人民币20万元整，约定年息为15%，2014年8月份之前本利还清。借款期限届满后，二被告除支付少许利息外，本金一分未付。经原告多次催讨，二被告以各种借口推脱至今，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归还借款20万元整并支付原告利息（自2013年1月21日起至本判决生效之日止，以借款本金20万为基数，按照年息15%计算），同时请求判令二被告赔偿原告经济损失（律师代理费）1万元。 被告刘建源未答辩。 被告刘卓奇未答辩。 经审理查明，原告宁小愚与被告刘建源、刘卓奇系楼上楼下邻居关系，原告住二楼，二被告住一楼。被告刘建源系被告刘卓奇之父。2013年1月21日，被告刘建源、刘卓奇以刘卓奇的弟弟做生意急用为由，共同向原告宁小愚借款人民币20万元整，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到宁小愚人民币贰拾万元整刘建源刘卓奇2013年元月21日”。原告主张，原告以银行转账的方式向被告刘卓奇支付了借款，后二被告未能偿还原告借款本金；在借条出具时，双方口头约定借款期限为三至五天，口头约定利息为年息15%。原告对口头约定利息的主张未向本院提供其他相应证据予以证实。 以上事实，有借条、银行转账凭条及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘建源、刘卓奇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条、银行转账凭条可以证实被告刘建源、刘卓奇向原告借款20万元的事实，现原告要求被告刘建源、刘卓奇偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告虽主张双方口头约定借款期限并约定借款利息为年息15%，但未向本院提供相应证据予以证实，故对于原告的上述主张，本院不予支持。该笔借款视为双方未约定还款期限及还款利息，为不定期无息借款。现原告请求自2013年1月21日起计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本案利息应自原告起诉之日即2014年10月15日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告宁小愚同时要求被告刘建源、刘卓奇赔偿其经济损失（律师代理费）1万元，原告未能提交相应的证据证实上述损失已经实际发生，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建源、刘卓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁小愚借款本金20万元。 二、被告刘建源、刘卓奇于本判决生效之日起十日内，支付给原告宁小愚借款利息。计算方式为：自2014年10月15日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告宁小愚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，合计4920元，由被告刘建源、刘卓奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵树东 二〇一五年一月九日 代理书记员  周华炜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衢常商特字第3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地为浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 法定代表人：邱美红。 委托代理人（特别授权）：廖书平，中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行职工。 被申请人：符建军。 被申请人：胡大命。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行于2015年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员俞建华进行了审查。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称：2014年5月19日，被申请人符建军、胡大命与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了编号为3399958Q214053378385号《个人额度借款合同》，约定申请人向两被申请人提供可以循环使用的授信额度为人民币1200000元的借款，额度有效期间为10年，自2014年5月19日至2024年5月19日止，借款人在该期间内可以申请贷款。同日，双方签订了编号为3399958Q314052363932号《个人最高额抵押合同》，两被申请人以其共有的坐落于常山县天马街道利民二弄4幢西601室［产权证及抵押登记证编号：常房权证天马字第××、常山国用（2002）字第1-934号、常房他证天马字第T2014001847号］、常山县天马街道法院街17号第二层［产权证及抵押登记证编号：常房权证天马字第××号、常山国用（2014）第1-0382号、常房他证天马字第T2014001849号］、常山县天马街道法院街1315号［产权证及抵押登记证编号：常房权证天马字第××号、常山国用（2014）第1-0384号、常房他证天马字第T2014001848号］的房屋为借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，以抵押物的全部价值为借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用提供担保，并办理了抵押登记。2014年5月20日，申请人根据两被申请人的借款申请，向其发放借款1200000元，约定借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，按年利率7.20%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。 借款后，两被申请人自2014年11月20日开始未能按约支付月利息，根据合同约定，被申请人未按期支付到期债务实属违约，申请人有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，故诉至法院，要求一、被申请人符建军、胡大命归还借款本金1200000元及利息19647.09元（利息算至2015年1月12日，以后利息按照合同约定据实计算），承担案件诉讼费用；二、依法裁定准予拍卖、变卖被申请人符建军、胡大命共有的坐落于常山县天马街道利民二弄4幢西601室、常山县天马街道法院街17号第二层、常山县天马街道法院街1315号的房屋；三、申请人对以上财产权利变现所得款项在主债权借款本金1200000元，支付利息19647.09元（利息算至2015年1月12日，以后利息按照合同约定据实计算）的范围内享有优先受偿权。 被申请人符建军、胡大命收到申请人的申请后，向本院提出同意申请人的实现担保物权申请并表示没有抗辩意见。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与借款人符建军、胡大命签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。被申请人在借款后，未按约履行偿还债务，实属违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人符建军、胡大命所有的位于常山县天马街道利民二弄4幢西601室［产权证及抵押登记证编号：常房权证天马字第××、常山国用（2002）字第1-934号、常房他证天马字第T2014001847号］、常山县天马街道法院街17号第二层［产权证及抵押登记证编号：常房权证天马字第××号、常山国用（2014）第1-0382号、常房他证天马字第T2014001849号］、常山县天马街道法院街1315号［产权证及抵押登记证编号：常房权证天马字第××号、常山国用（2014）第1-0384号、常房他证天马字第T2014001848号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对变价后所得款项在主债权本金1200000元及利息19647.09元（利息暂算至2015年1月12日，自2015年1月13日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定据实结算）范围内优先受偿。 本案受理费15777元，减半收取7888元，由被申请人符建军、胡大命负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建华 二〇一五年一月二十日 书记员  严 璀
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初24255号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，支行行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。             被告：郭雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告郭雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告郭雷经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.郭雷偿还本金11990.21元，支付截至2019年8月13日的利息1537.51元、违约金1829.76元，并支付自2019年8月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.郭雷向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                               被告郭雷申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2015年1月27日                                                                           截至日期                       2019年8月13日                               欠款金额                       本金                       11990.21元                       利息                       1537.51元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郭雷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求郭雷偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明郭雷应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郭雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金11990.21元，支付截至2019年8月13日的利息1537.51元，并支付自2019年8月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告郭雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取69.1元，由被告郭雷负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第833号原告阮克妃，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告黄美招，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告周盛松，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告阮克妃与被告黄美招、周盛松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮克妃及其委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告黄美招、周盛松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮克妃诉称，被告黄美招以投资项目需资金周转为由，于2013年10月21日向原告借款人民币6万元（币种，下同），约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为六个月，被告周盛松为该笔借款提供连带担保。原告于借款当日以现金方式向被告支付了上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。被告黄美招、周盛松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条一张，证明被告黄美招于2013年10月21日向原告阮克妃借款6万元，并约定了借款期限及利息，被告周盛松为该笔借款提供连带责任保证。因被告黄美招、周盛松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年10月21日，被告黄美招向原告阮克妃借款6万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年4月20日止，被告周盛松为该笔借款提供连带责任保证。上述借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄美招尚欠原告阮克妃借款本金6万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还借款本金，并按月利率2%支付借款之日（即2013年10月21日）起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告周盛松对被告黄美招的借款提供连带责任保证，应对被告黄美招的借款本息承担连带清偿责任。被告黄美招、周盛松未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美招于本判决生效之日偿还原告阮克妃借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月21日起算至借款还清之日止）；二、被告周盛松对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄美招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费520元，合计2120元，由被告黄美招、周盛松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张彩霞代理审判员  卢小洋人民陪审员  游玉莲二〇一五年一月十四日书 记 员  陈巧梨申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第17号原告王鑫忠。委托代理人陈春明。被告周德良。被告贾小芳。原告王鑫忠为与被告周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫忠的委托代理人陈春明到庭参加诉讼；被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫忠诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告周德良以资金周转为由向原告王鑫忠借款15000元，2012年10月25日被告周德良以同样的理由再次向原告借款5600元。上述借款到期后，被告至今未有归还。为此，请求判令：1、两被告归还原告借款20600元及利息损失（其中本金15000元从2012年10月17日起，本金5600元从2012年10月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）；2、两被告支付律师费用3300元。被告周德良、贾小芳均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年10月16日，被告周德良向原告王鑫忠借款15000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从合同签订之日起至2012年12月16日止，同日，被告周德良出具收条一份，确认收到借款15000元；2012年10月25日，被告周德良再次向原告借款5600元，双方仍签订借款合同一份，约定借款期限从合同签订之日起至2012年10月28日止，同日，被告周德良仍出具收条一份，确认收到借款5600元。上述借款均约定：利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如违约导致诉讼的，应承担债权人为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。上述借款到期后，被告周德良一直未履行还款义务。原告曾于2014年10月14日向本院提起诉讼，后因原告未能缴纳诉讼费用，本院于2014年11月4日裁定按自动撤回起诉处理。现原告再次诉来本院。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚；原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的借款合同、收条（同一张纸）两份、结婚登记审查处理表、民事裁定书、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，本案原告王鑫忠与被告周德良之间的借贷关系合法有效，被告王鑫忠向原告借款20600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。原告要求被告周德良自借款之日和次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周德良支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持，但原告未能举证证明差旅费已实际发生，故原告要求被告周德良支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德良、贾小芳于本判决生效后十日内共同归还原告王鑫忠借款人民币20600元，并支付利息（其中本金15000元从2012年10月17日起，本金5600元从2012年10月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周德良、贾小芳于本判决生效后十日内支付原告王鑫忠为本案诉讼支出的律师代理费人民币2500元。三、驳回原告王鑫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，被告周德良、贾小芳负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币648元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  傅建星二〇一五年一月二十日书 记 员  谢 慧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第68号上诉人（原审被告）：何丽英。被上诉人（原审原告）：朱红芳。上诉人何丽英为与被上诉人朱红芳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人何丽英收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  胡春霞代理审判员  杨 华二〇一五年一月十五日书 记 员  李佳婧
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第50号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：田凤英。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行田凤英农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第32号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计88元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第32号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第32号征收通知书；二、限被执行人田凤英在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用88元；案件执行费50元；三、被执行人田凤英在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)都商初字第00551号 原告王有武，居民。 被告盐城市星海商品混凝土有限公司。 法定代表人于平，该公司董事长。 原告王有武与被告盐城市星海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。在本院审理过程中，原告王有武向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王有武申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王有武撤回起诉。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告王有武负担。 审 判 长  蔡 祥 审 判 员  安 红 代理审判员  裴森辉 二〇一五年一月二十日 代书 记员  周伟伟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1777号上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。委托代理人：马金芳，农民。被上诉人（原审原某）：孙某乙，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大辛阁村人，住本村。委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年农历4月6日举行订婚仪式，原某孙某乙给付被告孙某甲订婚彩礼款，对于彩礼款的数额原某主张是18000元，而被告孙某甲只认可11000元。原某孙某乙主张××××年××月××日给付被告孙某甲结婚彩礼款20000元，对此被告孙某甲予以否认。2014年5月6日原被告在未领取结婚证的情况下开始同居生活，生活十多天后因性格问题，双方产生矛盾分开生活。一审法院认为，原某孙某乙主张订婚时给付被告孙某甲彩礼款18000元，并提供证人孙某乙、孙某丙予以证实，但是证人孙某乙、孙某丙与原某孙某乙是兄弟关系，且对于给付18000元彩礼款只是听说，二人均未实际见到或查点数额，因此对证人孙某乙、孙某丙证言的证明效力不予确认。本案中被告孙某甲认可订婚时原某给付彩礼款11000元，因此原被告订婚时原某孙某乙给付被告孙某甲的彩礼款应认定为11000元。原某孙某乙主张于××××年××月××日给付被告孙某甲彩礼款20000元，并提供了证人李某甲、李某乙的证言，证人李某甲、李某乙均证实自己和原某孙某乙一起在××××年××月××日交给被告孙某甲彩礼款20000元，虽然被告孙某甲主张证人与原某有利害关系，但是二位证人与原某并非近亲属，符合作证条件，并且二人的证言能够相互印证，对李某甲、李某乙的当庭证言的证明效力予以确认。本案中被告主张××××年××月××日自己不在永清县，并提供了证人张某甲出庭作证，证人张某乙虽然证实被告孙某甲自2014年4月30日晚上至2014年5月3日早上一直住在自己家中，但是该证据系孤证，并且与原某孙某乙提供的证人郭某、李某丙的证言存在矛盾，因此对张某甲证言的证明效力本院不予确认。本案中原被告虽然在一起同居生活，但同居时间较短，同居时未领取结婚证，且原某孙某乙给付被告孙某甲彩礼款的数额较大，对于收取的彩礼款被告孙某甲应当大部分予以退还。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于判决书生效后三日内退还原某孙某乙彩礼款24800元。二、驳回原某孙某乙其他诉讼请求。案件受理费750元，财产保全费400元，计1150元。原某孙某乙负担350元，被告孙某甲负担800元。上诉人孙某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审判决认定被上诉人给付上诉人20000元彩礼款属认定事实错误。被上诉人提供的李某甲、李某乙的证言是虚假的。上诉人的证人张某甲可以证明，××××年××月××日上诉人没有在家。故被上诉人称××××年××月××日在上诉人家中给付20000元彩礼款一事不存在。二、上诉人与被上诉人没有办理结婚登记，也未举行结婚仪式。按农村给付彩礼的惯例，不举行结婚仪式就不会给付彩礼。故一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人孙某乙答辩称，一、上诉人的唯一理由就是张某甲的证言，该证言系孤证，没有其他证据佐证，其证言不具有真实性，不能单独作为定案依据。我方的两位证人李某甲、李某乙都证实××××年××月××日给付上诉人彩礼款20000元。二、如果说一审认定有错误的话，那也是一审判决部分返还彩礼款有些不妥，根据法律规定，双方未结婚的，应全额返还彩礼款。本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案中，双方争议的焦点为被上诉人是否于××××年××月××日给付上诉人彩礼款20000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人孙某乙一方的证人李某甲、李某乙的证言可以相互印证，可以作为定案的依据。而上诉人一方证人张某甲的证言系孤证，无其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据。故上诉人一方应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨学军二〇一五年一月二十日书 记 员  崔 佳