陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终6077号上诉人（原审被告）：李安让，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族，系赵某之长子。法定代理人：赵某，女，汉族，农民，系陈某甲之母。被上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，系赵某之次子。法定代理人：赵某，女，汉族，农民，系陈某乙之母。被上诉人（原审原告）：陈启学，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，农民，系陈启学儿媳。上诉人李安让与被上诉人赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院做出的(2017)陕0122民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李安让，被上诉人暨被上诉人陈某甲、陈某乙的法定代理人暨被上诉人陈启学的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李安让上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人负此次事故次要责任并判令赔偿被上诉人损失显然违背事实及法律规定。本案中，上诉人在规定期间提起复核申请并予以受理，该起交通事故责任认定将转入复核程序，后因四名被上诉人起诉，终止了复核。该交通事故责任认定书不能作为划分此次交通事故责任的依据，应由法院来进行裁定。2、上诉人在本案中无过错，不承担交通事故的赔偿责任。死者陈某的行为系醉酒驾驶与准驾车型不符、未经登记的机动车上路的违法犯罪行为，其应当承担此次事故的全部责任。根据事故现场的现实情况，道路并无禁停标志，上诉人尽到了必要的警示义务，没有过错，也不存在违规停车，不应承担责任。上诉人不属于肇事逃逸，不应当承担事故任何责任。被上诉人赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学辩称，李安让是有责任的，属于逃逸，蓝田县交警队就认定的是逃逸。请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金170640元、丧葬费29818.6元、被扶养人生活费92106元、精神损害赔偿金20000元，共计312564.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2017年9月23日19时许，陈某醉酒驾驶与准驾车型不符、未经登记的二轮摩托车沿蓝田县汤峪洪魏路2KM处时，适逢李安让将无牌正三轮摩托车头北尾南停放在洪魏路南侧。因陈某醉酒驾驶车辆未降低行驶速度且未按规定戴安全头盔、李安让违规停车，致二轮摩托车前部与正三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成双方车辆受损、陈某当场死亡的交通事故。事故发生时，李安让与他人在现场附近与人闲谈。肇事后，李安让将正三轮摩托车藏匿返回现场。蓝田县公安局交通管理大队于2017年10月27日作出蓝公交字【2017】777号道路交通事故认定书，认定陈某醉酒（肇事时血醉浓度188.33mgml，醉酒驾驶车辆血醉浓度标准为80mgml）驾驶与准驾车型不符、未经登记车辆上道路行驶，夜间驾驶车辆未降低行驶速度且未按规定戴安全头盔是造成此事故的主要原因，也是造成事故的主要过错，因负事故主要责任；李安让驾驶车辆违规停车、肇事后逃逸是造成事故的次要原因，也是造成事故的次要过错，应负事故次要责任。死者陈某，生于1977年8月11日。与赵某结婚后育有二子，即陈某甲、陈某乙；其父亲为陈启学，生于1941年5月14日，其母亲已故，育有子女4人，均已成年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书，陈某负事故主要责任，李安让负事故次要责任，则李安让依法应当向陈某之近亲属即本案原告承担因事故中的过错程度，应承担30%的责任为宜。李安让驾驶的车辆未登记拍照，也未依法投保交强险，由其应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后再根据上述比例承担相应的赔偿责任。原告方请求赔偿的项目符合法律规定，依法应予支持，具体数额应依据法律及司法解释之相关规定结合案件具体情况酌定，对原告要求过高部分之请求，依法不予支持。李安让辩称本次交通事故系因陈某醉酒超速驾车且未戴安全帽引起，自己所停车辆被动受撞，自己无过错，公安机关的事故责任认定不正确，自己不应承担赔偿责任，一审法院认为其辩解无事实及法律依据，故依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决，陈某死亡赔偿金170640元、丧葬费28447.98元、被扶养人生活费92106元、精神损害抚慰金20000元，共计311193.98元，由被告李安让在本判决生效后十日内向原告赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学赔偿170358.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，原告赵某已预交，由原告赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学负担1443元，被告李安让负担619元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为作为判定本案赔偿责任的道路交通事故认定书是否具有事实依据和法律依据。2017年9月23日19时许，陈某醉酒驾车撞向李安让停放在洪魏路南侧的正三轮摩托车上，致陈某当场死亡。后，李安让将三轮摩托车藏匿。蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2017）777号交通事故认定书认为李安让违规停车、肇事后逃逸的依据为其违反《陕西省实施办法》第四十九条第三项：“（三）在路边夜间临时停车时开启示廓灯、后位灯；遇低能见度天气时开启危险报警闪光灯……”《实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。根据交警大队对李安让及证人的询问笔录，可以证实李安让停放车辆的情况和事发时的天气状况，两名证人的笔录均称当天是阴天，李安让停车未开启危险报警闪光灯，违反法律规定。且李安让自述其在事发后害怕出事故的人受伤找自己要钱看病，将三轮车从路下推到路面上，然后把车发着，将车停放回老房子的院子，用篷布盖着。该自述说明李安让存在逃逸的事实。故蓝田县交警大队作出的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，李安让应付事故的次要责任。根据《陕西省实施办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；……。故李安让应承担本次事故的百分之二十至百分之三十。根据本案的客观事实以及李安让在停放车辆时虽未依法开启危险报警闪光灯，但其将车辆停放在被人设置的警示标志以内，尽了一定的注意义务，故李安让的赔偿责任认定为20%比较恰当。一审法院认定陈某因本次事故死亡的损失为311193.98元，各方当事人对该数额均未提出异议，本院予以确认。李安让应支付的赔偿数额为62238.8元。上诉人李安让上诉提出的其不应当承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，赔偿数额计算有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销陕西省蓝田县人民法院做出的(2017)陕0122民初2080号民事判决；上诉人李安让在本判决生效后十日内向被上诉人赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学赔偿陈某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计62238.8元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2062元，赵某已预交，由赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学负担1650元，李安让承担412元；二审案件受理费2062元，上诉人李安让已预交，由李安让承担1650元，由被上诉人赵某、陈某甲、陈某乙、陈启学承担412元。本判决为终审判决。审判长 雷 雯审判员 刘 溪审判员 朱筱滢二〇一八年七月十九日书记员 范姗姗