四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3656号 原告：刘丽君，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华。 委托诉讼代理人：熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 原告刘丽君与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（简称第四工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟雄、被告的委托诉讼代理人熊东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款135695.2元；2、请求判令被告承担截止到2017年12月30日前的违约金64327.26元，以及货款付清前的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及相关的差旅费用。事实和理由：德阳市华缆建材有限公司是原告于2013年8月20日依法成立的个人独资有限公司，2016年6月16日原告决议解散公司并予以注销。中铁二十三局集团第八工程有限公司是2004年依法设立的有限责任公司，2015年4月20日由被告吸收合并予以注销。2015年5月13日，中铁二十三局集团第八工程有限公司与德阳市华缆建材有限公司就“会所.金澜苑项目部”的电缆采购事宜，签订编号为20150513的《产品购销合同》，合同总金额为1603992.17元。合同签订后，德阳市华缆建材有限公司实际履行了1619728.57元的电缆产品交货义务。2015年9月19日，第四工程公司与德阳市华缆建材有限公司就“会所.金澜苑项目部”电缆供货签订编号为JLY20150909的《电缆采购合同》，合同总金额为53750元。2015年9月10日，德阳市华缆建材有限公司履行了53750元的电缆产品交货义务。2015年6月至11月期间，被告先后分5次向德阳市华缆建材有限公司支付1537783元电缆产品的货款，剩余135695.57元货款至今未付。德阳市华缆建材有限公司享有的135695.57元债权并未实现，原告作为德阳市华缆建材有限公司唯一股东，应当是135695.57元债权的主体。故诉来贵院，望判如所请。 被告第四工程公司辩称，原告所提的2015年5月13日签订的购销合同并非我公司的真实意思表示，是王建华私刻的印章，其目的是为了配合案件的实际施工人提供便利条件，所以该合同并非我公司真实意思表示，且我公司对该合同完全不知情，该合同的实际采购人应当是四川长锟劳务有限公司或杨益发。而JLY20150909号电缆采购合同我公司已履行完毕，原告主张诉请的金额1673478.57元与原告举证销售单的金额不一致。由此可见即使2015年5月13日的合同是真实的，那么其所提供的销售单也存在虚假的情况，综上本案若真存在欠款，也应当是实际采购人四川长锟劳务有限公司或杨益发欠的欠款，与我公司无关。假设我公司为责任主体，那么原告仅仅开具了20多万的发票，还欠100多万的发票未付，只有将货物销售给其他私人单位才会不要求开票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年12月1日，第四工程有限公司与中铁二十三局集团第八工程有限公司（简称第八工程公司）签订合并协议。2015年4月10日，中铁二十三局集团有限公司、第八工程公司作出决定书，载明：第四工程公司吸收合并第八工程公司，第八工程公司注销，第四工程公司续存。公司已于2014年12月19日在《华西都市报》刊登吸收合并公告，公司合并后，第八工程公司的债权、债务由合并后续存的第四工程公司承继。同日，第八工程公司办理工商注销登记。 2015年5月13日，德阳市华缆建材有限公司（供方乙方）与第八工程公司（会所.金澜苑项目部）（需方甲方）签订产品购销合同，约定了电缆的规格型号及对应的数量、单价，金额合计为1603992.17元。交货地点为成都会所：金澜苑项目部。甲方指定收货人、验货人为黄志。合同约定结算方式为转账支付。供货清单等办理货款结算，结算期限：合同签订后预付总货款20%作为订金，货到后一个月内付至总货款80%；通电验收后或2015年7月30日前，两者以先到时间为准，付至总货款97%，余下3%作为质保金，在质保期满后28天内无息返还扣除维修金后剩余质保金。产品质保期为本项目工程竣工验收合格后12个月。甲方不按合同约定支付货款时每天向乙方支付所欠货款总金额1‰的违约金。该合同需方处加盖了中铁二十三局集团第八工程有限公司会所.金澜苑项目部印章，需方代理人处有王建华的署名。王建华系第八工程公司员工，任案涉金澜苑项目部经理。 2015年9月9日，德阳市华缆建材有限公司（供方乙方）与第四工程公司（需方甲方）签订电缆采购合同，约定了电缆的规格型号及对应的数量、单价，金额合计为53750元。交货地点为成都：会所.金澜苑项目部。甲方指定收货人、验货人为黄志。合同约定结算方式为货到后一个月内结清全部货款。产品质保期为本项目工程竣工验收合格后24个月。 另查明，德阳市华缆建材有限公司于2013年8月20日设立，系一人有限责任公司，注册资本为10万元，股东为原告刘丽君。该公司于2016年6月16日办理工商注销登记。 审理中，（一）原告提交：1、2015年6月17日销售单，金额为235942元，该销售单收货人处显示有黄志署名；2、2015年6月30日销售单，金额为580177.54元，该销售单收货人处显示有黄志署名；3、2015年7月6日销售单，金额为609575.63元，该销售单收货人处显示有黄志署名；4、2015年8月7日销售单，金额为131531.4元，该销售单收货人处显示有黄志署名；5、2015年8月13日销售单，金额为62502元，该销售单收货人处显示有黄志署名。对上述销售单，被告均不予认可，被告陈述黄志并非其公司员工，黄志实际应代表的是四川长锟劳务有限公司或杨益发。（二）被告提交第八工程公司与四川长锟劳务有限公司签订的《工程施工劳务协议合同》及中铁二十三局八公司项目部与杨益发签订的《安装工程承包合同》拟证明第八工程公司将会所.金澜苑工程转包给了四川长锟劳务有限公司，四川长锟劳务有限公司将工程内的水电安装部分分包给了杨益发，被告并非本案责任主体。原告对上述《工程施工劳务协议合同》、《安装工程承包合同》的真实性无异议，但是对其合法性不予认可，认为属于违法分包。（三）被告陈述王建华系金澜苑项目部经理，但王建华私刻了项目部印章，并提交成都市中级人民法院刑事裁定书（2018）川01刑终170号予以佐证。（四）原告陈述共收到货款共计1577783元。（五）被告陈述案涉工程竣工验收的时间为2015年年底、2016年左右。 本院认为，本案的争议焦点为德阳市华缆建材有限公司与第八工程公司之间是否成立2015年5月13日签订的《产品购销合同》合同关系。被告第四工程公司辩称上述合同加盖的印章系王建华伪造，第八工程公司并未与德阳市华缆建材有限公司签订上述合同，案涉工程的实际施工人也并非被告。但第八工程公司系会所.金澜苑项目的承包方，并委派王建华担任该项目项目部经理。王建华亦代表第八工程公司与四川长琨劳务有限公司签订劳务协议协作合同。即便金澜苑项目部印章系王建华私刻，德阳市华缆建材有限公司也有理由相信王建华有权代理第八工程公司。 依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效。销售单上均有合同指定的收货人签字，可以认定德阳市华缆建材有限公司向第八工程公司履行了1619728.57元的电缆产品的交货义务。德阳市华缆建材有限公司系一人公司，该公司已经注销。原告系德阳市华缆建材有限公司的股东；第八工程公司被第四工程公司吸收合并后予以注销，第八工程公司债务应由第四工程公司承继，现原告主张被告第四工程支付剩余欠款135695.2元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告刘丽君另主张违约金，《产品购销合同》明确约定了付款方式，其中48591.86元为质保金（1619728.57元×0.03），现原告主张87103.34元（135695.2元-48591.86元）部分违约金从2015年7月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。48591.86元部分违约金从2016年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中铁二十三局集团第四工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘丽君所欠货款135695.2元及违约金（其中87103.34元部分违约金，从2015年7月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止；48591.86元部分违约金，从2016年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 赖 伟 二〇一八年七月十一日 书 记 员 刘雨欣