wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）七民初字第90251号 原告丁元荣，男，汉族，1967年8月6日出生，住兰州市七里河区金宝花园**504。 委托代理人牟超，兰州城关区焦家湾法律服务所法律工作者。 被告李德东，男，汉族，1983年8月13日出生，住兰州市七里河区建西西路**。 原告丁元荣诉被告李德东欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元荣及其委托代理人牟超到庭参加诉讼，被告李德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丁元荣诉称，2014年4月9日，被告因租用原告车辆而就租车费用向原告出具欠条一份，内容为：“今欠丁元荣人民币陆仟贰佰元整（6200元），于2014年4月10日还清。”还款期限到期后，原告曾多次向被告主张权利，被告拒不还款。为维护自身权益，现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款6200元并承担本案诉讼费。 被告缺席未答辩。 经审理查明，因被告李德东租用原告丁元荣车辆产生的租金未付清，2014年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁元荣人民币陆仟贰佰元整（6200元），于2014年4月10日还清。”但被告到期后一直未支付欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认证。 本院认为，本院向被告李德东依法送达起诉状副本及应诉手续、传票后，被告对原告的诉讼请求及事实理由未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为被告对其相关诉讼权利的放弃，并对原告所诉案件事实的认可。故原告诉请被告偿还欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德东自本判决生效之日起十日内偿还原告丁元荣欠款6200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李德东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉学 代理审判员  周瑞芹 人民陪审员  田佳林 二〇一五年一月九日 书 记 员  韩文君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1218号罪犯陈绍余，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）阿中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈绍余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1996年12月25日作出（1996）川法刑一核字第1215号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第236号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1412号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2020年11月19日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日、2008年3月28日分别作出（2006）阿中刑执字第395号、（2008）阿中刑执字第047号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日、2013年7月30日分别作出（2012）成刑执字第1317号、（2013）成刑执字第4282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈绍余在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核129分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈绍余在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍余减去有期徒刑七个月十九天，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00701号 申请执行人：徐峰云。 委托代理人：崔海东（系原告儿子），1975年7月7日。 被执行人：蒋厚杰。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第01417号民事判决书，已向被执行人蒋厚杰送达了执行通知书，责令被执行人蒋厚杰支付借款1136000元、利息497221元（支付利息406720元，并自2013年4月9日起至2013年12月8日止按月利率1%的标准计算利息）以及迟延履行期间加倍债务利息123436元（自2013年12月9日起，暂计算至2015年1月27日止）、案件受理费18684元、执行费18963元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人蒋厚杰存款1794304元；或扣留、提取被执行人蒋厚杰尚未支取的收入1794304元；或查封、扣押被执行人蒋厚杰所有的价值1794304元的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一五年一月二十七日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一终字第00552号 上诉人（原审原告）：阮仁广。 委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：汪钰。 上诉人阮仁广因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阮仁广委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮仁广原审诉称：阮仁广与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，阮仁广按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金23505.92元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。 2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。 2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含阮仁广）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。 另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 原审法院审理后认为：阮仁广系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，阮仁广因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故阮仁广与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回阮仁广对合肥天威置业有限公司的起诉。 阮仁广上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括阮仁广在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；阮仁广购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回阮仁广的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含阮仁广在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。 天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。 本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。 二审中，阮仁广向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。 本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对阮仁广与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。阮仁广的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  马枫蔷 代理审判员  余海兰 二〇一五年一月十六日 书 记 员  于成冲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第119号罪犯李路军，2001年4月12日入河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）郑刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人李路军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济赔偿20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）豫刑一终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2001年2月5日交付执行。在服刑期间，2002年11月15日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1389号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第603号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第57号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第583号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李路军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2000年3月15日，被告人李路军与其同乡等多人在郑州市因承揽装修生意时，与郑某某等人发生争执并撕打，后致互欧，在殴斗中，被告人李路军持刀将郑某某刺死，将郑现彩刺伤。罪犯李路军在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李路军减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李路军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李路军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年7月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新生审 判 员  张文学人民审判员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第177号罪犯陈友，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）永刑初字第49号刑事判决，以被告人陈友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年10月的考核中获记表扬4次，罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，执行机关提供了罪犯陈友的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  霍晨宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1564号原告徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。委托代理人杨伟新，男，正阳县法律服务中心工作人员。被告毕勇军，男，约30岁，住正阳县。原告徐长锋诉被告毕勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告毕勇军送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐长锋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘根富审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一五年一月十五日书 记 员  李欣然
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00854号 罪犯朱强，男，汉族，1969年5月8日出生，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。 安徽省天长市人民法院2011年12月2日以（2011）天刑初字第00182号刑事判决书，认定被告人朱强构成受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十五万元。判决生效后交付执行。 安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉履行职责，罪犯朱强、证人陈亚和等到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。 合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱强提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未全部履行，建议适当扣减其刑期。 经审理查明，罪犯朱强于2012年3月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。 另查明，罪犯朱强案发前后已退出全部赃款，附加刑没收个人财产25万元，已上交10万元，尚有15万元未交。目前家庭困难，确无执行财产刑能力。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯朱强的陈述等证据证实，罪犯朱强入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。 2、朱强的同监区服刑罪犯陈亚和的证言证实，罪犯朱强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、交款票据及安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00182号刑事判决证实罪犯朱强于案发前后已退出全部账款，并已执行财产刑10万元。 4、安徽省淮南市田家庵区司法局及凤台县司法局出具的情况说明，证明罪犯朱强目前家中生活困难。 本院认为，罪犯朱强确有悔改表现。符合法定减刑条件。退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，不再予以扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下： 对罪犯朱强减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二0一五年元月十六日 书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00136号 申请执行人：芜湖从容建材有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：丁从容，职务总经理。 被执行人：姚澈华，男，1969年12月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，住所地芜湖市弋江区 法定代表人：陈曾木，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00006号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人姚澈华、芜湖弋江酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖弋江酒业有限公司的银行存款120万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程叙强 二〇一五年一月七日 书记员  沈 慜 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭华民初字第00096号 原告桑成超，居民。 被告沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。 投资人桑同乙，系该厂厂长。 被告桑同乙，居民。 原告桑成超诉被告沭阳县祥运木业制品厂、桑同乙买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告桑成超到庭参加诉讼。被告沭阳县祥运木业业制品厂、桑同乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营板材生意，被告沭阳县祥运木业制品厂自2014年多次从原告处赊购板皮，共计495000元，后被告分三次通过银行打款的形式归还原告125500元，被告尚欠原告货款369500元，经索要被告拒不给付，请求判令被告沭阳县祥运木业业制品厂给付原告板材款369500元及利息（利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期利率四倍计算至还清款之日止），不足清偿部分由被告桑同乙以家庭财产承担责任，并承担本案诉讼费用。 被告沭阳县祥运木业制品厂未作答辩。 被告桑同乙未作答辩。 经审理查明：被告沭阳县祥运木业制品厂系被告桑同乙投资的个人独资企业。原告桑成超自2013年起分八次向被告沭阳县祥运木业制品厂供应板材，价款合计495050元，分别由被告沭阳县祥运木业制品厂向原告桑成超出具收购单。后被告沭阳县祥运木业制品厂支付给原告桑成超货款125500元。原告索要货款未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、收购单、沭阳县祥运木业制品厂工商登记证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告桑成超与被告沭阳县祥运木业制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告沭阳县井利木业制品厂给付尚欠货款369500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告桑成超主张利息以369500元为基数自2014年12月28日起按中国人民银行同期利率四倍计算无法律依据，应以369500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告桑成超作为沭阳县祥运木业制品厂的投资人，应以其他财产对沭阳县祥运木业制品厂不足清偿债务部分予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沭阳县祥运木业制品厂于本判决生效后五日内给付原告桑成超货款369500元及利息（以369500元为基数，从2014年1月5日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告桑同乙以其其他财产对被告沭阳县祥运木业制品厂不足清偿部分予以清偿； 三、驳回原告桑成超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，已减半收取，保全费2020元，合计5441元，由被告沭阳县祥运木业制品厂、桑同乙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理6842元。 审判员  卓凤芹 二〇一五年一月十四日 书记员  邱 磊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄中法执字第000129-1号申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路**，组织机构代码74085467-7。法定代表人：江懋，该公司执行董事。被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**安东园****，组织机构代码69105794-5。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道码74678531-8。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。现羁押于黄山市看守所。被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：夏敏勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧****楼码05579511-1.法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道**68686554-2。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：胡秀玲，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月27日作出的(2014)黄中法民二初字第00013号民事判决书，于2014年9月16日依法立案执行，并向上述被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人夏敏智名下位于休宁县齐云西大道凤凰花园夹溪路1-72号房屋产权证（休字30208054）房产一套，抵押登记于申请执行人黄山市融资担保有限公司名下，因执行人夏敏智至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条，裁定如下：评估、拍卖被执行人夏敏智名下位于休宁县齐云西大道凤凰花园夹溪路1-72号房屋产权证（休字30208054）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大文二〇一五年一月二十三日书记员  金 红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1752号申请执行人：朱立权，。被执行人：吴灵云。本院在执行申请执行人朱立权与被执行人吴灵云民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴灵云目前下落不明，本院依法查询了其名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人吴灵云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第1752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年一月二十日书 记 员  方 薇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍垦执字第7号 申请人何建，男，回族，1990年2月16日生，六十四团九连无业人员，住。 被执行人李雅萍，女，回族，1990年12月4日生，霍城县莫呼尔牧场无业人员，住。 本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第232号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李雅萍在中国农业银行股份有限公司霍城县清水河支行的银行存款6000元（陆仟元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  冶文贵 二〇一五年一月七日 书 记 员  尚 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0297号罪犯王贝，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）淮中刑初字第0030号刑事判决，以被告人王贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2011年4月14日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王贝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王贝在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王贝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贝减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  马亦乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第595号罪犯段伦德，男，1984年3月5日出生于云南省施甸县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）隆刑初字第166号刑事判决，以被告人段伦德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月27日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯段伦德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯段伦德的考核结果，以罪犯段伦德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯段伦德系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段伦德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段伦德减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年12月15日起至2016年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第3568号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告林朝良，男，1971年1月5日出生，汉族。本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告林朝良信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武知民初字第4号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码证号26710003-5，住所地烟台市大马路**。法定代表孙利强，该公司董事长。委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。被告毛素琴，经营地址：常州市武进区湖塘镇武宜北路商铺**，系武进区湖塘素琴信特超市加盟连锁店经营者。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告毛素琴侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  李惠兰人民陪审员  华文松二〇一五年一月七日书 记 员  张凌云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5722号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5035号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月10日凌晨1时许，被告人马某某在上海市浦东新区华夏东路、华夏一路路口处，将一小包重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某。2014年10月15日凌晨2时许，被告人马某某在上海市浦东新区华夏东路、华夏一路路口处，将一小包重0.64克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某。2014年10月15日，被告人马某某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某辩解其没有实施2014年10月10日将毒品贩卖给孙某的行为，其仅于2014年10月15日将毒品贩卖给孙某，对罪名没有意见。经审理查明：2014年10月10日凌晨1时许，被告人马某某在上海市浦东新区华夏东路、华夏一路路口处，将一小包重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某。2014年10月15日凌晨2时许，被告人马某某在上海市浦东新区华夏东路、华夏一路路口处，将一小包重0.64克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某。2014年10月15日，被告人马某某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了上述0.64克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币400元，并已经将扣押的毒品予以收缴。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人孙某的证言笔录，证实其曾二次向被告人马某某购买毒品甲基苯丙胺；第一次在2014年10月10日凌晨，其经电话联系后至本区华夏东路、华夏一路路口处，以人民币200元的价格向被告人马某某购买了一小包重约1克的毒品甲基苯丙胺，但因为当时没有钱，约定过几天再付钱；第二次在2014年10月15日凌晨，其经电话联系后至本区华夏东路、华夏一路路口处，以人民币200元的价格向被告人马某某购买了一小包重0.64克的毒品甲基苯丙胺，并当场支付400元，其中200元是这次购买毒品的钱，另外200元是第一次购买毒品的钱。2、证人张甲的证言笔录，证实2014年10月15日凌晨2时许，其和联防队员在本区华夏东路、华夏一路路口将完成毒品交易的马某某、孙某抓获，并当场查获涉案毒品。3、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片，证实被告人马某某的前科劣迹情况。4、常住人口基本信息，证实被告人马某某的身份情况。5、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人马某某处扣押了毒资人民币400元。6、公安机关出具的调取证据清单，证实公安机关从孙某处调取了被告人马某某贩卖给其的白色晶体一包。7、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关收缴毒品专用单据，证实从被告人马某某贩卖给孙某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并予以收缴。8、公安机关出具的案发经过，证实被告人马某某的到案经过。9、被告人马某某的供述及辨认笔录，证实被告人马某某到案后曾供述二次将毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某；第一次在2014年10月10日凌晨1时许，孙某电话联系其要购买毒品，后其至本区华夏东路、华夏一路路口处，以人民币200元的价格将一小包重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某，因为孙某当时没有钱，约定过几天再付钱；第二次在2014年10月15日凌晨2时许，孙某电话联系其要购买毒品，后其至本区华夏东路、华夏一路路口处，以人民币200元的价格将一小包重0.64克的毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某，孙某当场支付给其400元，其中200元是这次购买毒品的钱，另外200元是第一次购买毒品的钱。经过辨认，被告人马某某辨认出了孙某及毒品交易地点。本院认为，被告人马某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人马某某辩解其没有实施2014年10月10日将毒品贩卖给孙某的行为的意见，经查，被告人马某某贩卖毒品的事实，有证人证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，且被告人马某某亦供述在案，足以认定，故相关辩解意见，本院依法不予采信。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人马某某能供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人马某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒资应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 严中南二〇一五年一月二十日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第24号上诉人（原审被告）葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人胡伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）石家庄永基劳务分包有限公司，，住所地石家庄市新华区新合街**法定代表人戈东君，该公司经理。委托代理人关广灿，该公司员工。委托代理人李建强，该公司员工。上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司与被上诉人石家庄永基劳务分包有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司委托代理人胡伟，被上诉人石家庄永基劳务分包有限公司委托代理人关广灿、李建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，葛洲坝集团第一工程有限公司南水北调中线漳古段SG10标项目部，在2011年7月将其承建的“南水北调中线漳古段SG10标，上钩II渡槽，界沟渡槽混凝土及左岸排水结构物劳务工程”交由石家庄永基劳务分包有限公司施工，施工地点为河北省临城县界内。2013年4月28日双方代表签署了退场清算《工程结算表》，该表显示总工程款为1386504元，退场时已结算305436.19元。后经多次催要尚有60622.77元工程款未支付，2014年6月11日上诉人公司签署了保证金退还审批表，分别由上诉人公司机电物资部经理陈为忠、商务部经理杨钰龙、总工程师曹先振签字，同意返还被上诉人公司的履约保证金56947.65元、文明保留金22779.06元、农民工工资保证金11428.63元。2014年7月30日石家庄永基劳务分包有限公司起诉至临城县人民法院，请求判决葛洲坝集团第一工程有限公司支付工程款60622.77元、履约保证金56947.65元、文明保留金22779.06元、农民工工资保证金11428.63元、质量保证金56947.65元，合计208725.76元。原审认为，原告与被告虽然没有签订书面合同，但工程结算报表，罚款通知单，汇总来账凭证可以相互印证，原、被告之间存在合同关系。保证金退还审批表上虽没有加盖被告公司印章，但被告认可签字人员均是其公司工作人员，原告提交的证据可以形成证据链条证明被告欠款的事实，故原告请求本院予以支持。原审判决：被告葛洲坝集团第一工程有限公司支付原告石家庄永基劳务分包有限公司工程款60622.77元、履约保证金56947.65元、文明保留金22779.06元、农民工工资保证金11428.63元、质量保证金56947.65元，共计208725.76元，限判决生效后七日内履行。案件受理费4431元，由被告葛洲坝集团第一工程有限公司负担。上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司上诉称，一、被上诉人所诉请60622.77元工程款，被上诉人在一审并没有向法院提交相应证据证明上诉人确欠其60622.77元工程款无疑，被上诉人只是向法院提交了一份工程结算报表，而工程结算报表单独上是无法证明上诉人确欠被上诉人工程款的，且事实上，上诉人与被上诉人之间存在的是劳务分包合同，并不存在所谓欠付“工程款”一说。二、被上诉人提交的所谓“保证金退还审批表”，一审法院在未就上诉人对其真实性及是否为原件的合理怀疑进行审查的前提下就将其作为认定案件事实的依据是没有法律及事实依据的，且该审批表仅有部分上诉人所属项目部员工的签字字样，一审没有对该字样究竟是否确系上诉人所属项目部员工签署以及部分员工能否代表项目部进行法律行为的事实进行审查的前提下，就认定上诉人“签署了保证金退还审批表”是没有法律及事实依据的。三、根据上诉人与被上诉人施工协议第十条第三款之规定，“诺乙方中途因不能保证甲方的工期、质量、安全及违法国家有关法规而退场，甲方有权拒付乙方的劳务作业余款，有权单方面解除协议。若乙方不能胜任所承担工程项目的施工，甲方将另选施工队伍，则不退还保留金，上诉人对被上诉人所做的中途退场清算，正是因为在被上诉人施工进度未能满足该项目建设方工期要求的前提下，上诉人应建设方要求对被上诉人做出的。因此根据该协议要求，被上诉人并不能向上诉人主张支付剩余的劳务费，上诉人也不承担向被上诉人退还保证金的义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人石家庄永基劳务分包有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人将承包的工程分包给被上诉人施工，双方之间形成建设工程分包合同关系。被上诉人提交了工程结算表、保证金退还审批表，以上证据中均有上诉人公司相关人员签字，可以证明上诉人公司欠款的事实，原审判决上诉人支付工程款60622.77元、履约保证金56947.65元、文明保留金22779.06元、农民工工资保证金11428.63元、质量保证金56947.65元，共计208725.76元，并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4431元，由上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  孙士英审判员  武丽萍二〇一五年一月二十七日书记员  陈勇铮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8857号罪犯陆龙，男，汉族，初中文化，1988年9月15日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年7月25日作出（2013）建刑初字第0090号刑事判决，以被告人陆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆龙减去有期徒刑三个月七日（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法龙执恢字第17-1号 申请执行人深圳市恒隆胜特殊钢有限公司。 被执行人深圳市盈丰泰塑胶模具有限公司。 本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市盈丰泰塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林晓青 二〇一五年一月九日 书记员  唐 强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00865号原告刘某某。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告高某某。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王勇、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1990年5月1日举行婚礼，于1990年7月26日在民政部门办理结婚登记手续，于1991年2月15日婚生一女刘薇。原、被告因夫妻感情不和于1997年便分居各自独立生活至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1990年5月1日举行结婚仪式，1990年7月26日在民政部门办理结婚登记手续，1991年2月15日婚生一女刘薇，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾。原、被告因夫妻感情不和于1997年开始分居，并各自独立生活至今。原、被告无夫妻共同财产需要分割。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的结婚登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及原、被告于1997年开始分居至今、原告坚决要求离婚等情况综合分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告高某某离婚。案件受理费240元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 刘瑞斌二〇一五年一月三十一日书 记 员 范大权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1015号申请人马啟贤，男，汉族，1970年11月2日生，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人昆明和昊科技开发有限责任公司。住所地昆明市官渡区小板桥镇中闸村委会**。法定代表人吴向龙。关于申请人马啟贤与被执行人昆明和昊科技开发有限责任公司工伤保险待遇合同纠纷一案。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年5月19日作出的官劳仲字（2014）第21号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人马啟贤于2014年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为151388.3元、执行费2171.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明和昊科技开发有限责任公司现下落不明，查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。我院已将被执行人昆明和昊科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1015号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 保俊良审判员 王文峰二〇一五年一月五日书记员 张 睿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第494号罪犯贺景杰，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人贺景杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月10日起至2016年12月9日止。本院以（2011）一中刑执字第5269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月10日起至2015年3月9日止。天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺景杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贺景杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯贺景杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺景杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月10日起至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月九日书 记 员  史军锋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00193号上诉人（原审被告）：杨亮，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：芮小荣，女，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人杨亮为与被上诉人芮小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）芜民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月5日16时50分许，芮小荣驾驶“苏迪”牌三轮电动车从芜湖县湾沚镇万辰电光源科技公司大门驶入榆林路左转弯时，其车辆左侧前部与杨亮驾驶的普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，造成芮小荣、杨亮受伤及车辆损坏的交通事故。芮小荣被送到芜湖县中医院治疗，后转到芜湖市第二医院住院治疗，诊断为多部位损伤、左锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、左第2、3、4、5、6、8肋骨骨折等。安徽阳光司法鉴定所评定芮小荣左肩部因伤致残、伤残等级为拾级，左侧胸廓因伤致残、伤残等级应为拾级；其内固定物须择日予以手术取出，预计其二次手术及后续治疗费用约为玖仟元。芜湖县公安局交通警察大队认定，杨亮与芮小荣负事故的同等责任。事故发生后，芮小荣收到对方赔偿款3000元。原审法院认为：芮小荣因交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。经核实，芮小荣的医疗费共计26265.88元、鉴定费为1400元、拖车费为200元；芮小荣受伤住院治疗16天，结合本地生活水平，对其主张的住院伙食补助费480元、交通费300元均予认定；结合其出院小结、法医鉴定结论，确定其二次手术费为9000元，酌定其营养费为960元、护理费为3200元；芮小荣所举证据不足以证明其长期在城镇生活、工作，根据其两处十级伤残确定其残疾赔偿金为17795.8元，酌定其误工费为7760元；根据芮小荣所负事故责任，酌定其精神损害抚慰金为3500元。芮小荣上述损失共计70861.68元，杨亮应按机动车交通事故责任强制保险赔偿其中44155.8元，对其余损失赔偿其中50%即13352.94元。扣除杨亮已付的3000元，其仍应赔偿芮小荣54508.74元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、杨亮赔偿芮小荣各项损失共计54508.74元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回芮小荣的其他诉讼请求。案件受理费1117元，由芮小荣负担491元，杨亮负担626元。杨亮上诉称：芮小荣一年前曾不慎摔伤，其“左侧胸廓因伤致残、伤残等级应为拾级”与杨亮无关，因此，该处伤残的残疾赔偿金不应认定，精神损害抚慰金、二次手术费及后续治疗费也应减少。芮小荣系农民，其误工费应按照农、林、牧、渔行业职工日平均工资（66.58元）计算；其他费用如护理费、营养费，其计算标准也过高。杨亮在本起事故中也受伤，并支出了医疗费等费用，故应减少芮小荣的赔偿金额。请求二审法院予以改判。芮小荣未作答辩。双方当事人就本案在二审均未提交新的证据。本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书，其“体格检查”载明“（芮小荣）右肩及右胸腋侧陈旧性手术后愈痕，左肩前水平形新近手术后愈痕”；其“阅片所见”载明“（芮小荣）右锁骨骨折术后钢板内固定及右多肋骨折金属夹内固定在位，左锁骨中外端粉碎性骨折伴骨折断端移位明显，左第2、3、4、5、6、8肋骨骨折，左锁骨折术后钢板内固定在位”。该鉴定意见书的鉴定结论为：芮小荣左肩部因（交通肇事）伤致残，伤残等级为X级；左侧胸廓因伤致残，伤残等级应为X级。该结论虽未说明左侧胸廓伤残的成因，但鉴定意见书在“分析说明”中载明“芮小荣左侧胸廓因交通肇事伤致多肋骨折”。据此可以认定，芮小荣右锁骨折、右多肋骨折系陈旧性创伤，其左锁骨折、左多肋骨折系本起交通事故所致，故原审就此判决杨亮承担相应的赔偿责任并无不当。（二）芮小荣因伤致残持续误工，原判以定残前一日确定其误工时间，并参考农、林、牧、渔行业职工日平均工资，酌定其误工费为7760元也无不当。原判确定的护理费、营养费标准，符合有关规定。（三）杨亮虽称其因本起交通事故遭受损失，但其在原审并未提出相应请求，也未到庭参加诉讼，故原判对其损失未并案处理并无不妥。综上，杨亮提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184.81元，由上诉人杨亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  鲍 迪代理审判员  史李寅二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第120号罪犯文科，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）渝一中刑初字第332号刑事判决，以被告人文科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5188号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年12月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯文科，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文科减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  袁 娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00094号罪犯罗海波，男，1976年9月21日出生，汉族，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2011年7月29日作出（2011）渑刑初字第122号刑事判决，以罗海波犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，附加罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗海波悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罗海波伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯罗海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗海波自上次减刑以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未能履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗海波减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2015年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾庆旭人民陪审员  芦建峡人民陪审员  张 敏二〇一五年一月三十日书 记 员  马志光
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00262号 罪犯刘学忠,男，汉族，1968年6月7出生，安徽省淮南市阜南县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月21日以（2012）谢刑初字第00197号刑事判决，认定被告人刘学忠犯交通肇事,判处有期徒刑四年一个月。刑期自2012年4月29日起至2016年5月28日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘学忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘学忠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘学忠提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯刘学忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯刘学忠案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘学忠的陈述等证据证实，罪犯刘学忠入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯牛建伟的证言证实，罪犯刘学忠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省阜南县司法局及阜南县司法局王店孜乡司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘学忠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00197号刑事判决书证实，罪犯刘学忠案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，罪犯刘学忠现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，罪犯刘学忠案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘学忠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第4423号原告上海浦东路桥沥青材料有限公司。法定代表人闫国杰。委托代理人李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人周铭，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海春宇实业有限公司。法定代表人薛光春。原告上海浦东路桥沥青材料有限公司诉被告上海春宇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东路桥沥青材料有限公司诉称：2013年、2014年间，原、被告签订《改性沥青加工合同》和《改性沥青销售合同》共5份，约定原告向被告提供改性沥青加工和提供改性沥青产品。嗣后，原告按约履行了加工和供货义务，被告亦陆续通过支付及抵偿方式向原告付款。2014年1月3日，被告向原告开具金额为人民币793，066.55元的支票1份（号码：XXXXXXXXXXXXXXXX），但原告于2014年11月4日兑现时因被告账户存款不足被银行作退票处理。鉴于此，原告对另外4份到期日为2015年3月29日的合计金额为5，204，995.50元的承兑汇票作不予兑现处理，亦未计入原告的账面，故被告未付原告款项合计为5，998，062.05元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款5，998，062.05元；2、被告支付原告违约金和利息损失合计为500，820.89元；3、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求1，要求被告支付欠款为793，066.55元，并撤回关于利息、违约金的诉讼请求。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、原告自制客户明细账，证明原告诉请欠款本金的组成；2、2013年度改性沥青加工合同及补充协议，证明双方建立加工合同关系，原告向被告提供改性沥青加工；3、2014年1月24日转账确认函，证明截止2014年1月24日，被告确认欠原告货款和加工费合计1，646，621.35元，因原告欠被告基质沥青款853，554.80元，经双方协商，双方欠款相抵计作被告本次付款为853，554.80元，故上述2013年合同项下被告欠款为793，066.55元；4、2014年3月20日改性沥青加工合同、2014年4月21日发货明细，证明原、被告之间的加工合同关系，原告已尽加工义务，被告已在发货明细上盖章确认；5、抵账确认函，证明经双方核对截止2014年4月，被告欠原告加工费合计338，095.90元，因原告欠被告基质沥青款249，376.40元，经双方协商，双方欠款相抵计作被告本次付款为249，376.40元，故2014年3月20日加工合同项下被告欠款为88，719.50元；6、2014年6月4日、7月4日改性沥青销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；7、2014年6月4日至6月19日发货明细、2014年7月4日至7月22日发货明细，证明原告已尽供货义务，供货金额分别为2，386，314元、2，729，962元，合计5，116，276元；8、2014年9月16日催款函，证明原告发函催讨欠款6，247，438.45元；9、招商银行支票（号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2014年1月3日）和2014年11月4日退票通知，证明被告向原告开具金额为793，066.55元的支票1份，但原告兑现时因被告账户存款不足被银行做退票处理；10、承兑汇票4份，证明原告收到被告交付的到期日为2015年3月29日4张商业承兑汇票，金额分别为1，386，314元、1，500，000元、1，088，719.50元、1，229，962元，合计5，204，995.50元，因被告目前账户没有资金，所以原告作不予兑现处理，亦未将这笔付款计入账面。被告上海春宇实业有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。审理中，原告鉴于4份商业承兑汇票到期日为2015年3月29日，故决定待汇票到期后进行承兑，如届时无法兑现，则另行起诉，故在本案中撤回该部分诉讼请求。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务后，被告向原告出具支票以结算款项793，066.55元，但因账户资金不足致使原告无法兑现，故本院对原告要求被告支付欠款793，066.55元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春宇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东路桥沥青材料有限公司欠款793，066.55元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，730元，减半收取计5，865元，由被告上海春宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第116号上诉人（一审原告）李x，男，1981年8月10日出生。委托代理人吕军，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人李修琴，女，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。上诉人李x因收容教育决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第二十条规定，被收容教育人员对收容教育决定不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。根据上述规定，被收容教育人员对收容教育决定不服提起诉讼的，应当先行履行行政复议程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项规定，法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李x针对北京市公安局海淀分局作出的京公海收教决字（2014）000055号收容教育／延长收容教育决定书，未经行政复议程序，直接向一审法院提起行政诉讼，缺少法定复议前置条件，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回李x起诉正确，本院应予维持。李x的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  薛 政代理审判员  李赟乐二〇一五年一月二十日书 记 员  李 蓓
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书 （2014）穗花法民一初字第5901号 原告：谭飞燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告：谢礼琛，男，2001年10月19日出生，汉族，住广东省化州市河**。 原告：陈惠娟，女，1936年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。 上述原告的委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。 被告：胡国锑，男，1974年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：何燕铭，女，1977年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。 原告谭飞燕、谢礼琛、陈惠娟诉被告胡国锑、何燕铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员毕婉微、毕钊良组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告谭飞燕、谢礼琛、陈惠娟的委托代理人谭玉华，被告何燕铭到庭参加诉讼。被告胡国锑经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月17日19时00分左右，胡国锑无机动车驾驶证驾驶挂用粤a×××××号牌两轮摩托车，沿花都区花山镇紫西村村道由南往北行驶至紫西村一队时，因忽视行车安全，摩托车与在路边同向行走的行人谢义佳发生碰撞，造成车辆部分损害，胡国锑、谢义佳受伤，其中谢义佳送医院抢救无效于2014年2月4日死亡的交通事故。经交警部门认定，胡国锑承担此事故全部责任，谢义佳不承担此事故责任。即请求法院判令：1、被告胡国锑向原告支付赔偿款1054502.8元；2、被告何燕铭对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告何燕铭辩称：家庭贫穷，要抚养小孩老人，自己身体也不好，做临工工作，无法赔偿原告主张的金额；对原告的各项诉请，请求法院依法判决。 被告胡国锑经本院传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告诉称的发生经过及交警部门认定的事实属实。 何燕铭丈夫胡国锑是肇事司机，何燕铭是粤a×××××号牌的两轮摩托车的车主，该摩托车已经报废，没有购买交强险。 事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2014年1月17日至2014年2月4日，于2014年2月4日谢义佳宣布临床死亡，共住院17天，共产生医疗费94594.50元，全部由原告支付。 事故发生后，被告何燕铭支付原告35000元。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由胡国锑承担此事故全部责任，谢义佳不承担此事故责任。对此本院予以确认。 粤a×××××号牌两轮摩托车未购买了交强险。被告何燕铭作为该车的车主，使用无登记牌号的车辆，并将该车辆交给胡国锑使用，被告胡国锑驾驶无牌车辆，故两被告都存在过错，违反法律规定，应互负连带赔偿责任。 原告的各项损失应依法合理凭据计算如下： 1、医疗费94594.5元，有医疗发票、住院费用明细清单为证，本院予以确认。 2、检查医疗费1010元，该票据姓名为谢文佳，并不是谢义佳，故本院不予支持。 3、支付殡仪馆其他费用，即购买白布、消毒、包裹、冷藏防腐、遗体接运等费用2291元，原告提供票，该费用为丧葬费，原告已主张了丧葬费，故不予支持。 4、交通费，酌定800元。 5、住宿费，原告未提供相关证据佐证，故不予支持。 6、误工费，原告主张谢义佳的妻子谭飞燕的误工费，她在化州当小学教师，要请假照顾谢义佳，但未提供谭飞燕因此减少收入的证据，故本院不予支持。 7、丧葬费29672.5元，本院予以支持。 8、死亡赔偿金，应为651974元（32598.7元／年×20年）。 9、精神损害抚慰金，酌定100000元。 10、被抚养人生活费，谢义佳需抚养儿子谢礼琛（2001年10月19日出生）69个月，抚养费69304元（24105.6元／年×5年9个月÷2）；谢义佳抚养母亲陈惠娟（只生育了谢义佳一人，1936年6月6日出生）：抚养费为120528元（24105.6元／年×5年）；两项合计189832元，该款的前五年已超出年赔偿总额，对超出的60264元不予支持，应为129568元。 上述赔偿款合计1006609元，该款应两被告连带赔偿。扣除被告支付原告35000元，还应赔偿原告971609元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告胡国锑、何燕铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭飞燕、谢礼琛、陈惠娟赔偿971609元。 二、驳回原告谭飞燕、谢礼琛、陈惠娟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14290元（原告已预交7145元），由被告胡国锑、何燕铭负担13147元，原告谭飞燕、谢礼琛、陈惠娟负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  彭 军 人民陪审员  毕婉微 人民陪审员  毕钊良 二〇一五年一月十二日 书 记 员  袁倩菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第16114号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。被告鲍杭建。原告中银消费金融有限公司与被告鲍杭建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加了诉讼。被告鲍杭建经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，被告鲍杭建与原告签订《消费金融贷款申请和使用合约》，约定被告鲍杭建向原告借款人民币98，000元；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，利率随中国人民银行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率。2011年5月18日，原告向被告鲍杭建发放贷款98，000元。被告逾期不还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告鲍杭建归还贷款本金28，927.51元；2、判令被告鲍杭建向原告支付至实际清偿之日止的未还利息（暂计算至2015年1月9日止，为2，317.65元）；3、判令被告鲍杭建支付至实际清偿之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月9日止，为5，169.99元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告鲍杭建未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《理想之家·消费金融贷款申请表》、《消费金融贷款申请和使用合约》、《新易贷业务规则》、《“理想之家·消费金融贷款”告客户书》，证明原告与被告之间的权利、义务关系；证据2、放款证明，证明原告向被告发放贷款的事实；证据3、结算明细、当期欠款额信息，证明被告应还本息的数额；证据4、催收记录，证明原告的催收记录。被告鲍杭建未提供证据材料。鉴于被告鲍杭建未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《理想之家·消费金融贷款申请表》、《消费金融贷款申请和使用合约》、《新易贷业务规则》、《“理想之家·消费金融贷款”告客户书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告鲍杭建未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告鲍杭建归还欠款本金、利息和滞纳费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍杭建经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金28，927.51元；二、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月9日的利息2，317.65元、滞纳费5，169.99元；三、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以借款本金28，927.51元为基数，利率按涉案《消费金融贷款申请和使用合约》约定的方式计算）。案件受理费672元，由被告鲍杭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  尹 伟人民陪审员  华文东二〇一五年一月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第577号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人金国忠。委托代理人倪林甫。被告陈东。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币967元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年5月的物业服务费967元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月的物业服务费967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年一月十五日书 记 员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2015）新兵刑执字第00022号罪犯赛刚，男，1964年10月29日出生，汉族，新疆石河子市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原农八师中级人民法院）于2011年10月24日作出（2011）兵八刑初字第10号刑事判决，以被告人赛刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年1月10日作出（2012）新兵刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1983年12月6日罪犯赛刚因犯强奸、流氓罪，被石河子地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1984年7月12日改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年8月29日被新疆维吾尔自治区监狱管理局批准监外执行。1998年8月12日因贩卖毒品罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利八年。2005年10月26日刑满释放。2007年8月13日因贩卖毒品被劳动教养二年。2011年4月10日因贩卖、运输毒品罪再次获刑，属毒品再犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2012年下半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯赛刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：将罪犯赛刚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志超代理审判员  汪晓兰代理审判员  杨正远二〇一五年一月二十日书 记 员  李 伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑三终字第330号抗诉机关（原公诉机关）广东省汕头市人民检察院。原审被告人陈虎，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，职业打工，户籍地广东省汕头市。因犯抢劫罪于2007年5月23日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2011年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人叶平，汕头市法律援助处律师。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人陈虎犯绑架罪、附带民事诉讼原告人肖某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2012）汕中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人陈虎犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人陈虎应赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、张某甲经济损失人民币21573.50元；（三）驳回附带民事诉讼原告人肖某甲、张某甲的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，广东省汕头市人民检察院对刑事部分判决提出抗诉；附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，并将卷宗材料移送广东省人民检察院审查。广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，于2014年12月24日作出粤检诉二撤抗（2014）36号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。经过审阅案卷材料，提审被告人陈虎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。广东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下；准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑一初字第78号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永斌代理审判员  周 彦代理审判员  曾观发二〇一五年一月三十日书 记 员  韩音洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2100号申请执行人蔡玉明。委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行人沈铭。蔡玉明与沈铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）吴木民初字第0091号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈铭结欠蔡玉明借款本金2000000元。该款由沈铭于2014年6月15日前归还500000元；于2014年8月15日前归还500000元；余款1000000元于2014年10月15日前履行；沈铭应当向蔡玉明支付自2012年5月15日起至2014年6月14日止，按照月息2%的标准计算的借款利息1000000元（若沈铭提前还款，则实际利息金额据实结算）；对于2014年6月15日至2014年10月15日的借款利息，按照沈铭实际的欠款金额及欠款时间，以月息2%的标准据实计算；对于上述第二款约定的利息，由沈铭于2014年8月15日前支付蔡玉明利息600000元，剩余实欠利息于2014年10月15日前一并履行；若沈铭有任一期未按上述约定履行还款义务，则蔡玉明有权就沈铭未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取17605元、财产保全费5000元，合计22605元，由沈铭负担，该款于2014年10月15日前一并履行。因沈铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡玉明向本院申请执行，要求沈铭按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年7月22日立案受理，执行标的3022605元及相应利息，执行费32626元。本院立案执行后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院在审理中于2014年2月10日轮候查封登记在被执行人沈铭名下位于苏州市吴中区木渎镇金山路60幢6号、苏州市吴中区木渎镇金山路15-2号房屋两套，上述房屋均由苏州市相城区人民法院首封，目前尚在处置中，现已致函该院申请参与分配，此外，被执行人沈铭无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）吴木民初字第0091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一五年一月二十二日书记员 徐春艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第51号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪天林，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，经昆明市公安局公共交通治安分局决定，2014年2月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2014﹞808号起诉书指控被告人汪天林犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人汪天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月28日中午12时许，被告人汪天林在236路公交车行驶至本市霖雨桥路段时，趁被害人肖某不注意之机，从被害人肖某上衣左侧口袋内盗窃得价值人民币1600元的白色iphone4s手机一部。2014年2月13日，被告人汪天林被公安人员抓获。针对指控事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，视频监控及被告人汪天林的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪天林无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪天林在足够证据指控其犯有盗窃事实的情况下，仍拒不承认犯罪，公诉人当庭建议对其依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人汪天林否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，并辩称案发当日的事情其记不清楚了。庭审后，被告人汪天林向法院递交了认罪书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示认罪。经审理查明：2014年1月28日中午12时许，被告人汪天林在236路公交车行驶至本市霖雨桥路段时，趁被害人肖某不注意之机，从被害人肖某上衣左侧口袋内盗窃得价值人民币1600元的白色iphone4s手机一部。2014年2月13日，被告人汪天林被公安人员抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，被告人汪天林的供述及视频监控等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人汪天林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪天林虽当庭否认犯罪，但经过认真考虑后能认识到自己的错误，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。被告人汪天林犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人汪天林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汪天林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、继续追缴赃物返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李惠麟人民陪审员  冯俊毅二〇一五年一月三十日书 记 员  朱 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第181号罪犯张水金，男，1993年3月24日出生，苗族，初中文化，原无业。原住凯里市湾水镇江口村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。凯里市人民法院于2012年7月6日作出（2012）凯刑初字第158号刑事判决，认定被告人张水金犯抢夺罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2011年10月20日至2016年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张水金在2012年12月至2014年1月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张水金减去有期徒刑7个月（刑期自2011年10月20日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00180号罪犯王赵阳，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市原阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年4月12日作出（2011）金少刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑4年9个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王赵阳有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王赵阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。罪犯王赵阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王赵阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王赵阳减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2015年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一五年一月三十日书 记 员  曾庆旭
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）槐行初字第38号 原告李某某，男，1944年12月24日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处退休职工，住济南市。 委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。 委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人刘胜凯，局长。 委托代理人杨东昌，男，济南市房屋产权登记中心干部。 委托代理人王艳，女，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。 原告李某某认为被告济南市住房保障和房产管理局（简称市房管局）向其颁发济房权证槐字第******号房屋所有权证中所记载的设计用途项下“住宅”的认定登记，侵犯了其合法权益，于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。 原告李某某诉称，原告自有位于济南市槐荫区纬十一路***、***号私有商业二层房产一套，1993年为了配合济南市政府“一创两迎”工程被拆迁后，于1995年回迁安置在纬十二路***号。根据原告与济南市槐荫区房地产管理局（简称槐荫房管局）签订的拆迁安置协议(非住宅）及其他协议和国有土地使用证，原告的房产性质为商业用房。1998年槐荫房管局在原告不知情的情况下作出的济南市拆迁房屋产权调换登记审批书中，将原告的房产二层错误登记为住宅，致使被告颁发给原告的权属证书中，二层商业用房产登记为住宅。自2010年原告从槐荫房管局取得房产证发现登记错误后，即多次找被告和槐荫房管局要求变更登记，被告及槐荫房管局均以人事变动为由拒不变更登记。原告认为槐荫房管局将原告的房产性质错误申报，被告审核不严存在过错，致使颁发的房产证登记事项错误，且拒不更正，侵害了原告的合法利益。请求判令被告撤销1998年9月17日给原告颁发的济房权证槐字第******号房屋所有权证中“设计用途”项下”住宅”的认定登记，并判令被告作出“设计用途”为“商业”的认定登记，诉讼费由被告承担。。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市房管局于1998年9月17日为李某某办理了坐落于槐荫区纬十二路***号楼房的登记手续，其中115.65平方米房屋设计用途登记为“住宅”。2010年1月20日，李某某向槐荫房管局危房改造开发办公室交纳3166.53元垫付交易税后，取得了济房权证槐字第******号房屋所有权证，该房屋所有权证记载的内容与上述登记内容一致。因此，李某某在2010年既已知道涉案房屋中115.65平方米房屋的设计用途登记为“住宅”，其起诉期限应从2010年起算。李某某于2014年12月3日向本院提起行政诉讼，已经超出2年的起诉期限。李某某在庭审中提出，其在2010年下半年拿到房产证发现问题，即找槐荫房管局及危房改造办公室和市房管局、济南市政府等进行交涉，市房管局答应给处理，后因拆迁冻结，表示办不了，并于2014年11月出具了书面告知函，要求李某某通过法律程序解决，因此，双方产生争议是在2014年，原告没有超过起诉期限。对此辩称意见，本院认为，李某某因本案颁证认定等事项向槐荫房管局及危房改造办公室、市房管局和济南市政府等进行交涉，属于采取行政救济手段解决争议，是其个人行使选择权利的结果，由此导致超过本案起诉期限是其自身原因造成，因此，李某某的辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张志涛 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  郑乃民 二〇一五年一月十六日 书 记 员  孙 鸽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿中民终字第1530号 上诉人（一审原告）周海东。 委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）周健。 被上诉人（一审被告）王建。 上诉人周海东因与被上诉人周健、王建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，周海东申请撤回上诉。 本院经审查认为，周海东申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周海东撤回上诉，一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周海东负担 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄云扉 代理审判员  孙 权 代理审判员  王 雷 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  袁海燕 第页／共页
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第143号罪犯文红欣，男，汉族，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第153号刑事判决，认定被告人文红欣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文红欣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定被告人文红欣，伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人文红欣伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯文红欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次（2013年12月16日获得记功一次，2014年6月16日获得表扬一次，2014年10月19日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯基本考核规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，罪犯文红欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文红欣减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年二月二十八日起至二○二三年八月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延波审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年一月三十日书 记 员  丁盈盈