广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1248号 原告：梁增远，男，1957年1月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益(贵港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：胡延光，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律服务工作者。 原告梁增远与被告胡延光身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁增远及其委托诉讼代理人甘冰，被告胡延光的委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失24283.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日14时许，原告与被告在江北中路42号中瑞轴承店发生矛盾，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤。原告因伤在贵港市人民医院住院治疗32天，经诊断伤情为轻度颅脑损伤及全身多处软组织擦挫伤。原告因此造成的经济损失为医疗费10708.08元（16707.08元-已付8000元＋后续医疗费2000元）；住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；误工费3337.56元（38069元÷365天×32天）；护理费3337.56元（38069元÷365天×32天）；营养费3200元（32天×100元/天）；交通费500元。以上各项共计24283.2元。被告侵权行为侵害了原告身体健康权，其应对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，本案事件事发起因是由原告引起，被告并未致使原告骨折，被告是因原告在收购过程中拿U型锁想殴打被告的妻子而在制止原告过程中，只造成原告软组织的损伤，并没有造成原告太大的伤害。因此，原告应对本次事故承担主要责任，驳回原告的部分请求。 经审理查明认定事实如下： 2018年3月14日14时许，原告与被告的妻子胡宏杰在贵港市港北区中瑞轴承店门口因收购废旧品发生口角，原告粗言相向，被告用拳头殴打原告，造成原告当场鼻子流血受伤。原告因伤于2018年3月14日至2018年4月15日在贵港市人民医院住院治疗32天，支付医疗费16708.08元，经诊断为：1、轻度颅脑损伤：颅底骨折、头皮血肿；2、全身多处软组织擦挫伤。此外，原告为农村居民，住院期间由其儿子梁喜黎进行护理。事件发生后，被告已赔付8000元给原告。 另查明，2018年4月13日，因本案伤害事件被告被贵港市公安分局港北分局处以行政拘留五日。 还查明，贵港市人民医院于2018年7月23日出具《关于患者梁增远因伤住院治疗情况的函复》，内容为：贵港市人民医院（1）次入院记录中出现两处有关耳的描述不同原因在于：右外耳道可见血性脑脊液流出，是因颅底骨折导致脑脊液从颅内经右外耳道流出；血性脑脊液并非耳的异常分泌物。颅底骨折的临床表现具体有：1）右外耳道可见血性脑脊液流出；2）口鼻流血；3）右侧眼眶部肿胀；梁增远临床表现颅底骨折的诊断。 庭审过程中，被告提出抗辩：“《贵港市人民医院第（1）次入院记录》第二页顺数第十一行“耳：外形无畸形，外耳道无异常分泌物，乳突无压痛，粗试听无障碍”与第三页顺数第十七行“专科情况：痛苦面容。头面部局部肿胀、压痛。右外耳道可见血性脑脊液流出”前后矛盾、出入院记录载明的“辅助检查：头颅CT示：头颅CT平扫未见脑挫裂伤及颅盖骨骨折征象，顶部头皮软组织稍肿胀。X线：1、胸部平片未见异常。2、右侧肩关节平片未见异常。”与出院诊断为“轻度颅脑损伤：颅底骨折、头皮血肿”伤情不一致，颅底骨折并非本次事件所致；原告住院治疗存在故意扩大损失行为。 以上事实，有当事人的陈述，受案回执、诊断证明书、出入院记录、收费票据、住院费用详细清单、调解协议书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、现场照片、关于患者梁增远因伤住院资料情况的函复等证据作证，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案因收购废旧品发生口角，原告口出粗言，被告用拳头殴打原告。由于双方均未能理智对待、克制情绪避免双方矛盾激化，被告采取了殴打的极端违法行为，导致原告身体受到伤害后果。因此，原告和被告对此均存在过错，结合本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定原告应自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于原告损失，经审查，原告当庭提交的证据，关于医疗费，根据医疗机构的票据，本院予以确认医疗费16708.08元，原告主张后续治疗费2000元，因未实际发生，缺乏事实依据，不予支持。主张住院伙食补助费3200元（32元/天×32天）,符合法律规定，予以支持。对于原告主张误工费，住院32天，误工时间应为32天，因原告未举证其证明收入情况，又因原告为农民，原告主张参照上一年度在农、林、牧、渔业年平均工资38069元计算，符合法律规定，故误工费应为3337.56元（38069元／年÷365天×32天）。对于原告主张护理费，护理期为32天，护理人员为原告儿子，因未举证证明护理人员收入情况，原告主张参照上一年度在农、林、牧、渔业年平均工资计算即误工费应为3337.56元（38069元／年÷365天×32天），符合法律规定，法院予以支持。对于原告主张的交通费500元，原告虽未提供交通票据，但结合其住院地点与其住所间的距离、伤情状况等因素，酌情支持200元。对原告主张营养费3200元，其未向法庭提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故原告此项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认原告因本次被侵权造成的损失如下：医疗费16708.08元、住院伙食补助费3200元、误工费3337.56元、护理费3337.56元、交通费200元，合计26782.2元。按前述本院已确认的损害赔偿责任比例，原告自行承担责任10%即2678.22元，被告承担责任90%即24103.98元，被告已赔付的8000元，从中予以抵减。 针对被告关于原告梁增远伤情以及病历材料存疑以及治疗扩大损失提出的抗辩意见，本院认为，贵港市人民医院出具的《关于患者梁增远因伤住院治疗情况的函复》充分阐明入院记录两处有关耳的描述不同原因以及颅底骨折的临床表现，是医疗机构作出医学专业问题的专业意见，本院依法应认定其证明力，予以采信。本案被告用拳头殴打原告，造成原告鼻子当场流血受伤，该伤情与颅底骨折的临床表现相吻合。因此，原告颅底骨折与被告侵权行为存在因果关系，被告未提供相反的证据予以推翻或反驳，故对被告该抗辩，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告胡延光赔偿原告梁增远损失24103.98元（被告胡延光已赔付的8000元从中予以抵减）； 二、驳回原告梁增远的其他诉讼请求。 本案案件受理费407元，减半收取204元，由原告梁增远负担82元，被告胡延光负担122元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费407元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一八年七月二十八日 书记员  莫丽婷