wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5023号原告周峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海化里商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人奚志峰。本院在审理原告周峰与被告上海化里商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周峰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周峰撤回起诉。本案受理费人民币300元，按人民币25元收取，由原告周峰承担。代理审判员 张 庆二〇一五年八月二十七日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7282号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈婉笑。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈婉笑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈婉笑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,878.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,878.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙大伟，男，汉，1985年12月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡横塘村红旗组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27523.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27523.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第268号申请人贺四虎。被申请人苏良。申请人贺四虎与被申请人苏良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏良的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人苏良的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月二十四日书 记 员  张建龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9286号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘国新，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘国新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42851.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42851.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初116号公诉机关梁平县人民检察院。被告人高某甲，男，1954年10月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日被梁平县公安局取保候审，同年3月10日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、唐飞出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民检察院指控：2015年3月29日下午，被告人高某甲与万某为稻田抽水的事，在本县福禄镇青桥村9组种植田内发生争吵、抓扯。二人在抓扯过程中，被告人高某甲持镰刀将万某的右手手腕割伤，由群众劝解平息。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高某甲于2016年1月12日被梁平县公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。公诉机关认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人陈嘉提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。被告人与万某因稻田抽水发生纠纷，双方都有过错，被告人有自首、赔偿、取得谅解的情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月11日，被告人高某甲与万某达成赔偿协议，赔偿万某损失1.2万元，万某对被告人予以谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口资料、供述与辩解，被害人万某的陈述，证人魏某、高某乙等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人与万某因民间纠纷引发故意伤害案，且被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首、赔偿谅解等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  朱高建人民陪审员  严建华二〇一五年八月十七日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05835号原告：程必勇，男，汉族，1954年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：贺夕荣，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理程必勇与贺夕荣恢复原状纠纷一案中，原告程必勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程必勇的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程必勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程必勇负担。审判员  李亚兰二〇一五年八月十一日书记员  温维洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执255号之一申请执行人李万荣，男，1964年3月6日出生，回族，农民。被执行人徐小林（又名徐林），男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人李万荣申请执行被执行人徐小林劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月29日作出的（2015）石惠民初字第2148号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一五年八月十五日书记员  安 冉
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)广汉刑初字第216号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年11月20日生。被告人刘某甲因犯盗窃罪于2014年11月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，于2015年1月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年3月31日、4月4日两次盗窃他人电瓶车、自行车，共计价值4548元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：1、受案登记表、立案决定、采取强制措施文书；证实公安机关侦办此案件的程序合法性。2、被告人户籍信息表；证实被告人刘某甲作案时已年满十八周岁，具有刑事责任能力。3、抓获经过；证实被告人刘某甲系被抓获归案，无自动投案情节。4、监控视频资料；证实被告人实施盗窃的过程。5、价格鉴定意见书；证实被盗电瓶车价值2210元，被盗自行车价值2338元。6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；证实本案两起盗窃的案发现场位于广汉市南北大街北三段成林医院以及广汉市中山大道北一段凤凰大厦内。7、广汉市人民法院刑事判决书、释放证明书；证实被告人刘某甲因犯盗窃罪于2014年11月25日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2015年1月28日刑满释放。8、情况说明；证实未查找到被告人交代的购买自行车的人。9、被告人刘某甲的供述；证实2015年3月31日下午5时左右，他一个人赶车从金堂到了广汉，他一个人走路到雒城镇小北街找他女朋友，结果看见他女朋友和其他男的一起往长沙路走，他就在后面追，一直追到一幼对面一条小巷子里，到了晚上8点左右还没有找到他女朋友，当时他没有力气就蹲在医院大门里面一墙壁旁，同时他看见医院里有电瓶车，于是他就将这辆红色电瓶车推走了，由于该车是锁了的打不燃火，他就将该车推出医院大门将车放在了出大门右边靠近南北大街的巷子里，他就走了。同时证实，在公安民警给他看了一段录像资料后，他证实在今年4月4日早晨在还盗窃过一辆自行车，当时该车没有上锁，他就将自行车骑走后在去金堂的路上卖给一个过路人了。10、辨认笔录；证实被告人刘某甲对成林医院电瓶车被盗案现场的指认。11、被害人刘某乙的陈述；证实今年3月31日他停在广汉南北大街成林医院内的一辆红色电瓶车被盗了，后通过看监控视频，是一名50岁左右的男的将车盗走的。12、被害人罗某某的陈述；证实今年4月4日早上，她停在广汉凤凰大厦3单元3楼2号楼下的自行车被盗了，是一辆蓝黑相间的捷安特两轮山地自行车，当时车是用钢丝锁锁的后轮。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘某甲未向本院提交证据。经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人刘某甲以秘密方式盗窃被害人刘某乙电瓶车及被害人罗某某自行车的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年3月31日晚8时许，被告人刘某甲窜至广汉市南北大街北三段成林医院内，将被害人刘某乙停放在该医院内的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2210元。2015年4月4日早晨，被告人刘某甲窜至广汉市中山大道北一段凤凰大厦内，将被害人罗某某停放在该小区3单元楼下的一辆蓝黑相间的捷安特牌两轮山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2338元。2015年4月7日，被告人刘某甲被挡获归案，如实供述了以上的盗窃事实。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人刘某甲的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人刘某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日至2015年11月6日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈雪莉二〇一五年八月十四日书 记 员  刘梦茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1192号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:郭殿喜,现住农安县。被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币3,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2011年3月20日。经申请人催要,已偿还1163.23元,尚有2886.77元被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息45,717.70元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭殿喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息48,186.07元整。利息自2009年12月26日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费334.88元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1223-1号原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。（身份证号：210104197310250016）被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。(身份证号：210103196712043318)被告：陈雷。（身份证号：××本院在审理原告富宁诉被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年7月2日作出[2015]沈河民三初字第1223号民事裁定书，裁定冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产。本院于2015年7月13日作出《协助执行通知书》，查封了被告王伟及案外人王艳共同所有的坐落于沈阳市大东区北海街88号1-4-1，建筑面积111.66平方米的房屋（卷号：6-2-0065445）。2015年8月14日，原告向本院提出申请，以保证被告王伟正常生产经营和生活需求为原因，请求解除对被告王伟及案外人王艳共同所有的坐落于沈阳市大东区北海街88号1-4-1，建筑面积111.66平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0065445）的查封。本院认为，原告富宁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告王伟及案外人王艳共同所有的坐落于沈阳市大东区北海街88号1-4-1，建筑面积111.66平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0065445）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年八月十四日书 记 员  吕艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)特字第2号申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市。负责人许文勇。委托代理人徐先宝，北京中银(台州)律师事务所律师。委托代理人黄文刚，北京中银(台州)律师事务所律师。被申请人陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行诉被申请人陈于玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈于玲名下位于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈于玲名下位于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年八月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，���民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00047号原告刘新萍，女。被告吴二海，男。原告刘新萍与被告吴二海民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须��等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘新萍到庭参加诉讼,被告吴二海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月前后，被告因生意急需资金向原告借20000元，言明一年期限，借款到期后支付利息1500元，一年后，经多次催要，被告于2015年元月20日将借款本金还清，但未支付利息，并于当天给原告出具欠利息1500元条据一张，经原告多次催要，被告一直推拖，现要求被告立即支付利息款1500元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年元月20日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告利息1500元的事实。被告吴二海在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期��内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，欠原告利息款1500元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还利息款1500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的���事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告吴二海应在本判决生效后3日内支付原告款1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴二海承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年八月十四日书记员  慕小娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第04424号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。负责人李某，该公司经理。委托代理人（特别授权）蒋某，男，汉族，该公司员工。委托代理人张某，女，汉族，该公司员工。被告余某，女，汉族。委托代理人（特别授权）陈某，系被告丈夫。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人蒋某，被告余某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称：我公司系长寿区碧桂园小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2011年7月1日至2015年4月30日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2011年7月1日至2015年2月28日期间的物业服务费共计7595.28元。被告余某辩称：我是碧桂园小区号房屋业主。2011年7月1日至2015年4月30日期间我确实没有缴纳物业服务费。因为我的房屋装修好之后，就发现饭厅墙面开裂。物管的员工来看了之后说是房屋工程质量问题，当时物管、开发商、承建商一起到我家协商，说好赔偿我们3000元，我们自己修复墙面。后来我们自己修复了，但是一直没有赔偿我们3000元，所以我才没有缴纳物业费。经审理查明：2008年3月22日，原告碧桂园物业公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯洋房物业服务费按建筑面积每平方米1.5元/月收取；业主或物业使用人应在每月15日前缴纳上月的物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%缴纳违约金；合同期限为2008年3月22日起至2011年3月22日止，本合同期届满，甲乙双方若无异议，合同自动续约三年，但本物业管理区域内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年3月23日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定被告房屋应按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业服务费，并载明被告房屋建筑面积115.08平方米，每月应缴物业服务费172.62元；物业服务费的收取采取银行扣费的方式，扣款时间为每月15日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告余某系碧桂园小区房屋业主，房屋建筑面积为115.08平方米。2011年2月23日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司向被告送达收楼通知书。2011年2月28日，被告填写长寿碧桂园业主入住登记表完成入住登记手续。被告未缴纳2011年7月1日至2015年2月28日期间的物业服务费。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、短信催款记录汇总表、收楼通知书、长寿碧桂园业主入住登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告所在小区开发单位及与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。被告辩称此前因房屋墙面开裂赔偿问题与原告达成协议，要求将赔偿款在物业服务费中抵扣，但未提供依据，本院不予采信。经核算，被告每月应交物业服务费172.62元（115.08㎡×1.5元/月·平方米），从2011年7月1日至2015年2月28日欠交物业服务费共计7595.28元（172.62元×44个月）。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余某在本判决生效后七日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司从2011年7月1日至2015年2月28日期间的物业服务费7595.28元。如果被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担（原告已预交，本院予以退还，被告余某在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓春梅二〇一五年八月四日书 记 员  刘飞宇
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01579号原告肖某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告段某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。原告肖某诉被告段某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何慧明、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告于2004年4月相识，2005年5月9日举办结婚仪式，同年8月10日补领结婚证。2005年9月23日生一子，取名段某甲。由于婚前了解不够，婚后双方为生活琐事经常发生争吵、打架，虽经长辈调和，但夫妻关系并未改善。2014年8月我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。此后我与被告关系并未缓和，现我再次起诉，请求判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付孩子生活费300元，平分共同财产。被告段某辩称，我不同意离婚。我与原告已经有十几年的感情了，孩子也大了。我们刚结婚时确实经常吵架，但夫妻过日子吵架也是正常的，且从2010年后基本没有吵过架。因为原告嫂子带孩子在我开的手机店附近租房住，在我店里常来常往，我认为影响经营，为此我与原告产生矛盾，导致2014年原告起诉离婚。法院判不离后，原告一直在娘家居住，我叫她回家未果，但我给原告打电话联系。我与原告夫妻感情没有破裂，我不会放弃与原告和好的努力。经审理查明，原、被告于2004年4月相识，2005年5月9日举行结婚仪式，同年8月10日登记结婚，同年9月23日生一子，取名段某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵，亦发生过打架。2014年6月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告离家，双方分居。同年8月29日，原告起诉离婚。该案审理中，被告表示认识到自己的错误，表达了维护婚姻家庭的愿望，本院判决驳回原告要求离婚之请求。此后，原告仍离家不归，被告电话联系原告，并给原告汇款1000元，意在改善夫妻关系，让原告回家。但原告以被告频繁打电话造成骚扰为由与被告发生争吵，并于2015年5月29日持前述诉称再次提起离婚之诉。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。本院认为，原、被告结婚十年，并育有一子，己建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情己破裂，故对原告离婚之请求不予支持。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，被告为改善夫妻关系做出了努力，对此原告应珍惜夫妻感情，给予夫妻关系改善的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求离婚之请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一五年八月十一日书记员  刘锦云
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭建寿商初字第251号原告夏志荣。原告孙土忠。原告傅兆文。原告陈红。四原告共同委托代理人（特别授权）郑晓云。被告李荷仙。被告诸开清。本院在审理原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红与被告李荷仙、诸开清确认合同无效纠纷一案中，原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李荷仙、诸开清的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红在本案开庭审理前撤回对被告李荷仙、诸开清的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红撤回对被告李荷仙、诸开清的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红负担。代理审判员 翁 婷二〇一五年八月二十四日书 记 员 马文超
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00256号原告樊某某。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告冯某某.原告樊某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人朱富强、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于2010年8月20日依法登记结婚，2010年3月4日生一男孩取名冯某一。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告曾于2012年因感情不和协议离婚，但未办理离婚证，被告即因犯罪被刑事拘留，并于同年8月份被判处有期徒刑4年6个月，现在渭南市第二监狱服刑，被告服刑期间原告去监狱探监时提出离婚，被告表示同意，因双方无法办理离婚手续，无奈诉至法院请求离婚，婚生子冯某一由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告冯某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，婚生子先由原告抚养，被告出抚养费，等被告服刑期满后婚生子由被告抚养，原告出抚养费。婚后共同债务共同承担，原告返还结婚时的彩礼20000元。经审理查明，原、被告于2010年8月20日依法登记结婚，2010年3月4日生一男孩取名冯某一，现随被告父母生活。2012年原、被告在位于澄城县桃园小区由南向北第二排、由西向东第二家院内共同修建了五间平房、一个门楼。婚后共同债务10000元。婚后共同债权10000元。同时查明，2012年8月被告因刑事犯罪入狱，现在渭南市第二监狱服刑，2017年1月底服刑期满。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院与原告樊某某、与被告冯某某谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，生有一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2012年8月被告因刑事犯罪依法判处长期徒刑，现在渭南市第二监狱服刑，被告的犯罪行为严重的伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因孩子冯某一长期随被告及被告父母生活，从不改变其生活环境，有利于孩子成长考虑，暂随被告生活较宜。庭审中，原告主张18000元债务，被告仅认可10000元，应视为夫妻共同债务，被告主张因修建澄城县桃园小区房屋所欠60000元债务，仅有对这一主张的陈述，无其他证据印证，且原告对被告的主张不予认可，本院不予采信。庭审后，原告自愿承担婚后债务10000元，自愿放弃债权10000元，自愿将婚后夫妻共同财产：位于澄城县桃园小区由南向北第二排、由西向东第二家所修建的房屋应分得份额折抵孩子抚养费归被告所有，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告冯某某离婚。二、婚生子冯某一暂随被告冯某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。三、婚后共同财产：位于澄城县桃园小区由南向北第二排、由西向东第二家所修建的房屋归被告冯某某所有，原告应分得份额折抵孩子冯某一抚养费。四、婚后共同债务10000元由原告樊某某承担。五、婚后共同债权10000元由被告冯某某享有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判长 赵智某某审判员 王 志 升审判员 孔  冰二〇一五年八月三日书记员 陈  婷
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第497-1号原告：王莺，女，汉族。委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被告：代晓群，男，汉族。被告：陈琴，女，汉族。第三人：王英，女，汉族。本院在审理原告王莺与被告代晓群、陈琴、第三人王英民间借贷纠纷一案中，被告代晓群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在萍乡市湘东区，本案应由萍乡市湘东区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告提供了南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所的证明，显示被告代晓群、陈琴的经常居住地均在南昌市青云谱区抚河南路649号水印都市南浦苑3栋2单元602室。因此，被告代晓群、陈琴的经常居住地人民法院即南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。被告代晓群认为被告的经常居住地在萍乡市湘东区，但却未提供任何证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告代晓群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  程志勇审判员  张 戈审判员  胡文龙二〇一五年八月十四日书记员  熊思思
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1587号原告：廖某某。法定代理人：林萍（系原告母亲），生于1978年7月15日，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。被告：王志国，男，生于1978年2月20日，满族，住辽宁省大连市。委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告廖某某诉被告王志国身体权、健康权纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告廖某某的法定代理人林萍负担。审判员  杨敏二〇一五年八月二十四日书记员  杨利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7545号原告傅丽，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告陈巧玲，女，2004年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。法定代理人傅丽。原告陈雅晗，女，2013年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省。法定代理人傅丽。原告孙秋满，女，1943年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省。上述原告共同委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告张建永，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告上海立高展览传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人殷李华。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告傅丽、陈巧玲、陈雅晗、孙秋满诉被告张建永、上海立高展览传播有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因未能于简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑木成，男，汉，1971年12月07日出生，住福建省泉州市安溪县金谷镇河山村路下**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑木成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑木成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26719.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26719.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原告顾保平诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第608号原告顾保平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张冬梅，系原告顾保平之妻。被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX。法定代表人张振盛，总经理。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告韩海平，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告顾保平与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月15日依内蒙古建设股份有限公司的申请，本院依法追加韩海平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾保平委托代理人张冬梅、被告建设公司的代理人刘艳玲、张英芳及被告赵海全到庭参加诉讼，被告韩海平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾保平诉称，赵海全挂靠在被告建设公司名下，从原告处赊购水泥欠款4950元，该款至今未付，无奈起诉到法院。现原告要求二被告归还其水泥款4950元，同时要求二被告共同承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：被告赵海全出具的欠条一张，欲证明被告赵海全、内蒙古建设公司欠款的事实及数额。被告建设公司辩称，被告建设公司将工程转包给被告韩海平，并将工程款全部付清。本案是因买卖合同发生的纠纷，依据合同的相对性出卖人是本案原告，购买方赵海全，赵海全与我公司没有任何关系，本案不属于冲破合同相对性的情形，因此，原告诉请建设公司承担责任不符合法律规定。被告建设公司向法庭提供的证据有：工程项目承包合同复印件、韩海平个人说明复印件、票据72页复印件（包头市东盛科技工程款统计表原件，剩余票据均为复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给了韩海平、王兴华，且工程款已支付完毕，本案中被告建设公司并非买卖合同的相对方，故原告诉请被告建设公司承担材料款，没有事实和法律依据。被告赵海全辩称，为原告出具过欠条，但是此行为不是其个人行为，被告建设公司承包了包头东盛科技（希望铝业）的办公南楼、2600吨/白灰套筒土建工程，建设公司工程转包给了韩海平。韩海平又与其合伙，但建设公司委托其做该项目的负责人，购买原告的东西是以建设公司的名义买卖的，每月按工程进度报到东盛科技，工地所有财务账目是希望铝业将工程款打到建设公司，然后韩海平去建设公司结算，韩海平拿回钱后分被告赵海全。被告赵海全个人不承担4950元，认为该款应由建设公司和韩海平承担。被告赵海全向法庭出示的证据有：授权委托书复印件，欲证明赵海全的行为为职务行为。被告韩海平未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。经庭审质证，原告提供的欠条内容客观真实，可以证明被告赵海全欠款的事实，本院对此依法予以采信；被告提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据72页与本案无关，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供的授权委托书，本院认为该授权委托书为复印件，被告建设公司不认可，该复印件也不能显示该授权委托书上加盖建设公司的公章，本院对此不予采信。经审理查明，2013年12月30日，被告赵海全为原告顾保平书写欠条一张，尚欠4950元水泥款至今未付。另查明，被告内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日变更名称为内蒙古建设股份有限公司。法定代表人郭德明变更为张振盛。本院认为，被告赵海全从原告处购买水泥，为原告出具了欠条，被告赵海全作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告赵海全承担责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点是建设公司是否应当对欠顾保平的水泥款4950元承担连带给付责任。对此本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明该款与建设公司有关，原告顾保平亦未提供证据证明其将水泥送到本案所涉及的工地上，所以原告顾保平主张建设公司应对赵海全欠原告水泥款4950元承担连带给付责任证据不足，本院对此不予支持。被告赵海全称出具欠条的行为系职务行为，赵海全系公司负责人的辩称理由只有赵海全的口头陈述，未提供证据证实，对此本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海全给付原告顾保平水泥款4950元，此款于判决生效时即付；二、驳回原告顾保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告顾保平已预交），由被告赵海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年八月十五日书记员 包 丽 娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9426号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁文壮，男，汉，1982年06月06日出生，住辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁文壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27429.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27429.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初889号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人梁某于2015年12月4日凌晨2时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区南边路庄头公园加油站对开路面时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.8mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年8月5日向本院以被告人梁某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝、刘莉莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，被告人梁某已经赔偿被害人赵某乙、李某乙的经济损失共计人民币17000元。本院认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁某已经赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一五年八月十六日书记员  周博周颖君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8842号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯富华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯富华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯富华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92514.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92514.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4223号原告顾林妹。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海巴士一汽公共交通有限公司。法定代表人赵建国。委托代理人储祥生。委托代理人张建玲。原告顾林妹诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司(以下简称巴士一汽)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾林妹之委托代理人蔡修浒、被告巴士一汽之委托代理人储祥生、张建玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林妹诉称，2014年9月22日10时许，原告乘坐被告的牌号为沪D-A25**号公交车沿长海路由东向西行驶，至长海路恒仁路时，由于驾驶员紧急刹车，造成原告无法站立而摔倒，致腰部损伤。之后原告被送往长海医院进行救治，诊断为腰L1、L2椎体压缩性骨折，并于2014年9月25日在长海医院手术治疗，住院8天。为此，花费医药费人民币(以下涉及币种，均为人民币)100,543.56元，被告实际支付了56,950.15元，尚余43,593.41元并未支付。出院后，原告因伤情需要，到上海上体伤骨科医院进行康复治疗，住院26天，发生费用7043.6元，被告只支付了1013.9元，另6029.7元未付。事故后，经杨浦公安分局交警支队进行现场勘察，对本起交通事故进行了责任认定，被告驾驶员承担事故全部责任，原告不承担责任，依据相关法律规定，侵权责任应当由被告承担。原告伤情经鉴定，结论为构成XXX伤残，损伤后合并休息期210天、护理期105天、营养期105天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费43,593.41元、康复治疗费差额6029.7元、住院伙食补助费680元、营养费4200元、护理费8420元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金200,382元、交通费500元、鉴定费1900元、律师费6000元。原告还需内固定拆除，相应的费用保留诉权。被告巴士一汽辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，原告是乘坐被告公司842路公交车时因驾驶员紧急避险急刹车而导致摔倒，但认为事故非因驾驶员主观过错造成，故被告愿意积极赔偿，认可住院伙食补助费680元、鉴定费1900元、残疾赔偿金200,382元，但对其他费用有异议。医疗费和康复治疗费均属医疗费一节，原告所述两次发生费用金额无异议，但被告已经全额支付，现原告起诉的部分是统筹支付内容，不是原告损失，不同意赔偿。营养费同意按每天30元赔偿105天。护理费认可住院34天的单据2120元，其余护理天数按照每天50元赔偿。交通费应对原告本人发生的费用予以赔偿，但原告仅提供其家属照料其住院期间发生的费用，对此难以认可，考虑到原告伤后必然发生交通损失，故酌情赔偿300元。原告受伤较为严重，同意酌情给付精神损害抚慰金，但请法院亦考虑被告驾驶员是紧急避险，非主观过错，酌情判决。律师费金额过高，同意赔偿3000元。后续治疗费待发生后另行处理。经审理查明：2014年9月22日10时05分许，原告乘坐被告公司牌号为沪DAXX**公交车时发生客伤，被告公司驾驶员对此客伤事故负全部责任。事故后原告即送往上海长海医院手术治疗，至2014年9月29日出院，住院8天，发生医疗费100,423.56元(其中统筹支付43,593.41元)余款被告已支付，护理费560元。2014年9月29日，原告入住上海上体伤骨科医院进行康复治疗，至2014年10月25日出院，发生医疗费7043.6元(其中统筹支付6029.70元)余款被告已支付，护理费1560元。原告伤情曾委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：被鉴定人顾林妹因交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折，该损伤后遗症构成Ⅷ(捌)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为105天。鉴定费1900元由原告垫付。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起客伤事故系被告方全责，双方均无异议，被告应据此负担民事责任。原、被告就住院伙食补助费680元、鉴定费1900元、残疾赔偿金200,382元达成一致意见，本院可予以确认。对原告提出的各项损失，本院认定如下：(1)医疗费和康复治疗费，统称为医疗费，原、被告对发生金额及被告已支付的金额均无异议，双方争议的是统筹支付的部分是否应由被告再行赔偿。鉴于统筹支付是基本医疗保险基金中个人账户之外的部分，系原告享受的医疗保险待遇，并非原告的实际损失，故原告要求被告对该部分予以赔偿，于法无据，本院难以支持。(2)营养费(两期)，按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为4200元。(3)护理费(两期)，原、被告对住院34天发生的2120元无异议，本院可以确认。因鉴定结论系原告伤后护理天数，故出院后原告还应护理71天，根据伤情及出院后的护理程度，本院参照相关标准确定为3550元。合计护理费5670元。(4)交通费，原告提供的发票无法充分证明交通损失与就诊医疗的关联性，本院酌情确定400元。(5)精神损害抚慰金，原告因客伤造成XXX伤残，身心遭受一定痛苦，本院酌情确定为15,000元。(6)律师费，原告因伤聘请律师参加诉讼，本院根据案件情况等综合考虑，酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判决如下：一、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林妹医疗费人民币57,964.05元(已履行)、住院伙食补助费人民币680元、鉴定费人民币1900元、残疾赔偿金人民币200,382元、营养费(两期)人民币4200元、护理费(两期)人民币5670元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币15,000元、律师费人民币5000元；二、原告顾林妹要求被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿医疗费及康复治疗费之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5600元，减半收取计人民币2800元，由原告顾林妹负担人民币400元，被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担人民币2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱    萍二〇一五年八月二十六日书记员 祝杨盈沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第452号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告费雪峰，男。被告甘彩云，女。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告费雪峰、甘彩云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费雪峰、甘彩云的银行存款共计823019.96元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告费雪峰、甘彩云的银行存款823019.96元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年八月七日书记员 陈敏爱
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第251号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，蒂森电梯有限公司烟台分公司职工。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区港城东大街由西向东行驶，至通世南路路口处等候信号灯放行期间，与后方孙某驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为240mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿了孙某的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人王某的供述，事故现场图及照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]105号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易），公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 刘  承  禄二〇一五年八月四日书 记 员 李慧慧（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈春琳，女，汉，1983年09月02日出生，住福建省闽清县云龙乡台埔村台埔**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24571.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24571.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字��00272号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人唐某，男，1981年2月25日出生于安徽省肥西县，汉族，油漆工，住肥西县（户籍地肥西县）。因本案于2014年4月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月22日被肥西县公安局取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人唐某在肥西县上派镇天然居茶楼207包厢内开设赌场，以化学牌九为赌具，推牌九聚众赌博，参赌人员达二十余人。期间，唐某安排汪某负责抽取水钱，安排唐某乙（另案处理）负责望风。赌场开设���途，唐某将已经抽取的4700元水钱带出赌场，回到楼下自己承租的车辆内，让汪某继续抽取水钱。后，公安机关接群众举报后到现场禁赌，又在赌场“水箱”内查获水钱3300元，并获赌资23900元。公诉机关认为：被告人唐某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2014年4月4日晚，被告人唐某在肥西县上派镇天然居茶楼207包厢内开设赌场，以化学牌九为赌具，推牌九聚众赌博，参赌人员达二十余人。期间，唐某安排汪某负责抽取水钱，安排唐某乙（另案处理）负责望风。赌场开设中途，唐某将已经抽取的4700元水钱带出赌场，回到楼下自己承租的车辆内，让汪某继续抽取水钱。后，公安机关接群众举报后到现场禁赌，又在赌场“水箱”内查获水钱3300元，并获赌资23900元。另查明：被告人唐某主动投案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人唐某的供述和辩解；证人徐某、汪某、程某等人的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、追缴物品清单等书证；肥西县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某主动投案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐��犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。二、对被告人唐某违法所得的财物予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗颖颖二〇一五年八月六日书 记 员  邵婉青附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1395号罪犯林春旭，男，1979年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）松刑初字第253号刑事判决，以被告人林春旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人林春旭、王文武不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）赤刑二终字第46号刑事判决，撤销赤峰市松山区人民法院（2008）松刑初字第253号刑事判决对被告人林春旭的量刑部分，即被告人林春旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；上诉人（原审被告人）林春旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年8月11日起至2018年8月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年八月二次作出刑事裁定，共对罪犯林春旭减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2007年8月11日起至2017年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林春旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林春旭在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16546.1元。自2012年3月26日至2015年2月25日，累计考核分362.9分，记功六次,2013年9月获单项记功一次，累计记功七次。罪犯林春旭确有悔改表现。本院认为，罪犯林春旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林春旭减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年8月11日起至2016年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第301号原告：湛江市宏利酒业有限公司。住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：文华喜。委托代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。被告：廉江市唐山休闲会所有限公司。住所地：廉江市。法定代表人：庞小波。原告湛江市宏利酒业有限公司诉被告廉江市唐山休闲会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告湛江市宏利酒业有限公司的委托代理人何少兰到庭参加了诉讼，被告廉江市唐山休闲会所有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营酒类批发，被告经营休闲娱乐保健业并兼营零售各种干果、饮料、酒类等。2010年至2013年11月期间，被告向原告购买各种酒类，持续拖欠原告的货款，至目前为止，被告尚拖欠原告酒款167751元。经原告多次催促被告付款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第一百零九条的规定，支持原告的诉讼请求。请求法院判决：一、判令被告给原告支付酒款167751元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提供的证据有（除证据2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。2、企业工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3、唐山会所入库单、送货单、购销货品清单、领款凭证共7单，证明被告拖欠原告货款167751元。4、原告公司的2010年7月29日的购销货品清单及背面，证明证据1中2010年7月29日的入库单上的货款.5、2011年12月2日入库单，证明证据1中2011年12月2日领款凭证的货款.6、2012年11月3日入库单及2012年11月3日酒类流通随附单及背面、2012年11月3日购销货品清单及背面，证明证据1中2012年11月3日领款凭证的货款.7、原告公司的2013年11月28日的购销货品清单及背面，2013年11月28日的入库单，证明证据1中2013年11月28日领款凭证的货款.8、企业机读档案登记资料及法定代表人身份信息，证明被告情况。被告廉江市唐山休闲会所有限公司没有进行答辩。被告廉江市唐山休闲会所有限公司没有向本院提供证据。本院依法对被告廉江市唐山休闲会所有限公司的员工周伟杰作了《调查笔录》及调取了周伟杰的身份证复印件，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对周伟杰的身份证无异议，对《调查笔录》的意见为：对调查笔录中所说不认识庞兆庆是不属实的，当时与被告有生意往来时，庞兆庆是幕后老板，也是庞晓媚的哥哥。本院查明：原告自2010年开始向被告提供酒水，其中2010年7月29日的酒水款为2388元、2011年12月2日的酒水款为36288元、2012年11月3日的酒水款为22475元、2013年9月18日的酒水款为17000元、2013年11月28日的酒水款为7150元、2013年12月26日的酒水款为12000元。上述酒水款合计为97301元。原告提供了一张日期为2013年9月17日、金额为70450元的《送货单》，该《送货单》上有“庞兆庆”的签名。本院认为：一、原告向被告提供酒水，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将货款97301元付清给原告。原告提出被告尚欠的货款包括其提供的一张日期为2013年9月17日、金额为70450元的《送货单》上记载的70450元，但其无法提供证据证明该《送货单》上签名的“庞兆庆”是经被告授权的人，因此本院对其主张的该70450元不予认可，原告可待证据充足后另行主张权利。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市唐山休闲会所有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告湛江市宏利酒业有限公司支付货款97301元。二、驳回原告湛江市宏利酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告湛江市宏利酒业有限公司负担711元，被告廉江市唐山休闲会所有限公司负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年八月十四日书记员  甄 芳附：相关法律条文《《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑二终字第63��原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1980年11月30日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年12月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，2012年4月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被取保候审，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。指定辩护人李科，湖南天声律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月6日作出（2015）赫刑二初字第64号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服向该判决的刑事部分向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，于同年7月31日通知检察机关阅卷，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进���了审理。益阳市人民检察院指派检察员高妮、张正宁出庭履行职务。上诉人郭某及指定辩护人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第64号刑事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重新审判。审 判 长  李杨亚代理审判员  雷 蕾代理审判员  夏 勇二〇一五年八月十八日书 记 员  田 蜜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第217号原告吴雪妹。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告吴雪妹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴雪妹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第1397号原告程建锋。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告徐五萍。被告张家良。原告程建锋与被告徐五萍、被告张家良健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并分别于2014年8月26日、2015年8月14日二次公开开庭进行了审理。原告程建锋及其委托代理人孙祖德（参加第一次庭审）、钱佳，被告徐五萍均到庭参加诉讼，被告张家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建锋诉称，2013年6月28日，被告徐五萍至原告处催讨货款，被告张家良义务帮被告徐五萍催讨货款过程中与原告争吵而打伤原告，现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令俩被告连带赔偿原告人民币11097.11元（其中医疗费6901.11元、误工费4000元、护理费120元、营养费40元、住院伙食补助费36元）并承担本案诉讼费用。被告徐五萍辩称，是原告先动手打别人而打架。原告欠其货款，其只是正常的催讨货款，原告受伤与其无关。被告张家良未作答辩。经审理查明，2013年6月28日下午，被告徐五萍与王金良至苏州市相城区黄埭镇鹤泾村向原告程建锋催讨货款，被告张家良夫妻也随同一起。在催讨货款过程中，原告程建锋与被告张家良发生口角继而扭打，原告程建锋在扭打中受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。以上事实，由原告程建锋提供苏州市公安局相城分局黄埭派出所的讯问笔录等材料及当事人陈述予以证实。原告程建锋主张，原告伤后至苏州市相城区第二人民医院、解放军第100医院等进行治疗，其间于2013年7月11日至同月13日在解放军第100医院住院治疗，经复诊现治疗终结，共花医药费6901.11元，提供门诊病历1份、出院小结1份、用药清单2份、病假证明及疾病证明书各一份；原告在苏州市打工上班，现要求按每月4000元收入计算1个月误工费为4000元；原告住院2天，要求按每人每天60元计算护理费为120元；按每天20元计算2天的营养费为40元；按每天18元计算2天的住院伙食补助费为36元。被告徐五萍认与其无关，未发表质证意见。本院认为，根据原告提供就医的相关证据，认定医药费为6901.11元；根据病假证明，原告需休假1月，但原告未提供相关收入的依据，故按江苏省一类地区最低工资标准每月1680元计算1个月的误工费为1680元；原告因左小指末节指基底部骨撕脱骨折、左小指指伸肌腱止点断裂住院2天，并无需护理的相关依据，故对护理费不予认可；根据原告伤情、就医情况，其主张的营养费40元、住院伙食补助费36元符合法律规定，予准许。上述损失合计人民币8657.11元。综上所述，本院认为，结合派出所所作笔录等证据材料及当事人的陈述，可以认定原告程建锋与被告张家良双方遇事发生口角产生纠纷而发生扭打，在扭打过程中致原告受伤，双方均有过错。故针对原告由此造成的损失，由原告、被告张家良按过错程度分担，认定被告张家良承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，即被告张家良赔偿原告程建锋人民币6059.98元。被告张家良跟随被告徐五萍催讨货款过程中与原告发生口角而扭打，被告徐五萍并未指使被告张家良催讨货款，被告徐五萍与本案纠纷无关，原告要求其承担民事责任，无事实和法律依据，该请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家良于本判决生效之日起十日内支付原告程建锋人民币6059.98元（如采用转账方式支付，请汇入在原告程建锋指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告程建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元、公告费690元，合计1090元，由原告程建锋负担120元，被告张家良负担970元（被告张家良负担之款，原告程建锋已自愿垫付，不再退还，被告张家良于本判决生效之日起十日内直接给付原告程建锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年八月十四日书 记 员  张晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9161号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54986.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54986.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第262号上诉人（原审被告）连云港外贸建筑安装工程有限责任公司(以下简称连云港外建公司),住所地江苏省连云港市海洲区海连东路43号。法定代表人顾友祥，连云港外建公司董事长。被上诉人(原审原告)南京秀屿钢管机件租赁站（以下简称秀屿租赁站）,经营场所江苏省南京市六合区葛塘工农村（南京金沙新型建材有限公司内）。经营者田亚标。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2015)六商初字第368号上诉请求及理由：上诉人从未向冯飞提供印章授权冯飞签订本案所涉钢管扣件租赁合同。原审法院向上诉人邮寄送达的钢管扣件租赁合同第一页中找不到约定管辖条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送连云港市海洲区人民法院审理。经原审法院审查明，2012年10月18日，出租方即合同、甲方秀屿租赁站与承租方即合同、乙方连云港外建公司冯飞项目部签订《钢管扣件租赁合同》，该合同第九条约定：双方如发生经济纠纷协商不成，由甲方注册地法院处理。原审法院遂据此驳回连云港外建公司的管辖权异议。本院对原审法院审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据秀屿租赁站与连云港外建公司冯飞项目部签订《钢管扣件租赁合同》约定，由秀屿租赁站注册地法院管辖，该约定有效且效力及于连云港外建公司。因秀屿租赁站的注册地在南京市六合区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人连云港外建公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月五日书记员  修海南
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1972号原告蒋锁年。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告史志伟。原告蒋锁年诉被告史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋锁年的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告史志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋锁年诉称，被告史志伟因个人资金周转，分几次向原告借款人民币42万元，并于2015年2月16日向原告出具了借条。现原告向被告索要借款，被告以无能力偿还为由拒绝归还借款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款42万元并承担本案诉讼费。被告史志伟未到庭未做答辩。经审理查明，被告史志伟因个人资金周转，分几次向原告蒋锁年共借款合计人民币42万元，并于2015年2月16日向原告出具了借条。借条内容为：史志伟借蒋锁年人民币肆拾贰万元整（420000元）。落款为借款人：史志伟，落款日期为2015年2月16日，日期下方载明史志伟的身份证号码××。上述事实，有当事人陈述，借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋锁年提供的由被告史志伟出具的借条可以证明，原告蒋锁年与被告史志伟之间存在借贷关系且合法有效，借款共计人民币42万元应当足额偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史志伟于本判决生效之日起15日内返还原告蒋锁年借款人民币420000元。案件受理费人民币7600元，由被告史志伟负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  雷 波人民陪审员  张云成人民陪审员  包建平二〇一五年八月十九日书 记 员  祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1577号原告颜鑫。委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告王国荣。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告金坛市润达汽车内饰材料有限公司，住所地金坛市金城工业集中区西环二路59号。法定代表人高贵兰，该公司董事长。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。原告颜鑫诉被告王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告颜鑫的委托代理人景春生、被告王国荣的委托代理人李益俊、被告润达公司的法定代理人高贵兰及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜鑫诉称，2013年9月11日，被告王国荣向原告借款贰佰万元，被告润达公司提供担保。当日，原告将壹佰玖拾捌万元通过江苏农村商业银行电子银行转账给被告王国荣。后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告偿还借款200万元；被告润达公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王国荣辩称，原告本案诉请所依据的借条系2013年8月初由被告王国荣向原告借款200万元而出具，且被告润达公司承担保证责任，但该借款被告王国荣已经于2013年8月12日偿还给原告，因此本案借贷关系已经消灭，被告不应当再承担责任，故请求驳回原告的诉请。被告润达公司辩称，2013年9月11日，被告王国荣向原告借款200万元，被告润达并未为该借款提供担保。本案中，原告提交的借条未署明借款的日期，实际上该借条出具的日期为2013年8月，2013年8月12日被告王国荣已经将200万元的借款返还给原告，而原告未将该借条返还给被告王国荣，而是将该借条作为本案诉讼的证据，原告行为纯属欺诈，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告王国荣向原告借款200万元，并书写借条1张，借条载明：“今借到颜鑫同志贰佰万元整，借款人：王国荣，担保人：金坛市润达汽车内饰材料有限公司”。2013年9月11日原告通过江南农村商业银行汇款198万元给被告王国荣。庭审中，原告颜鑫自认其向被告王国荣实际出借198万元，借条中载明的借款数额包含借款利息2万元，该利息已经预先在本金中扣除。2015年5月7日原告诉至本院处理。上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款回单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告王国荣经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告向被告王国荣实际出借198元，利息2万元已经在本金中扣除，被告王国荣应当按实际借款198万元承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中当事人并未约定主债务的履行期限，原告主张润达公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王国荣、润达公司辩称，本案借款发生于2013年8月且被告王国荣已经归还该借款，但是两被告未提供证据进行佐证，原告提供的由被告出具的借条虽然没有写明借款时间，但是该借条与汇款回单相互映证，能够证明本案借款的发生，故被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日起15日内返还原告颜鑫仙借款人民币1980000元。二、被告金坛市润达汽车内饰材料有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币22800元，由原告颜鑫负担228元，由被告王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司负担22572元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  朱小华人民陪审员  张美英二〇一五年八月七日书 记 员  金丽玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第593号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第282号原告陈振旺，男，1958年11月18日出生，汉族，河北省涿州市。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。原告陈振旺与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振旺及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈振旺诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资200元，我在此工地打工71.5天，工资共计14300元，现工程已完工，被告仍欠我工资7300元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资7300元。被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资200元，原告在此工地打工71.5天，工资共计14300元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月17日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠陈振旺工资8800元捌仟捌佰元正，9月25日前放清，王福全2014.9.17”。经原告催要后，被告又给付1500元，下欠7300元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告陈振旺受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告陈振旺工资款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一五年八月四日书 记 员  张新媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00661号罪犯石伟，男，1983年5月24日出生于河南省方城县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出了（2006）深中法刑二初字第262号刑事判决，以被告人石伟犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年8月30日以（2007）粤高法刑三终字第167号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第930号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1012号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年6月16日至2031年6月15日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯石伟转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯石伟确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分，文化83.5分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石伟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分117.52分，出勤100%，工效113.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0三0年四月十五日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00215号原告张萍福，男，1966年5月18日生，住本区。被告萍乡市南欣矿业有限公司，住所地，萍乡经济技术开发区公园中路85号。法定代表人王萍南。被告萍乡市旺成贸易有限公司，住所地，萍乡市湘东区广寒寨乡政府老办公楼。法定代表人王萍南。被告王萍南，男，1965年9月13日生，住萍乡。本院受理原告张萍福与被告萍乡市南欣矿业有限公司、萍乡市旺成贸易有限公司、王萍南借款合同纠纷一案，原告张萍福于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张萍福撤回起诉。本案受理费14880元，减半收取计7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由原告张萍福负担。审判长 陈 剑审判员 文 玮审判员 叶 伟二〇一五年八月十二日书记员 刘清泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8774号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付洪威，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付洪威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付洪威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127360.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127360.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第273号申请人郝反犁。被申请人丁峰。申请人郝反犁与被申请人丁峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁峰在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人丁峰在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月二十七日书 记 员  王先军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00891-1号申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年八月十三日书记员  张选茂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9603号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑国勇，男，汉，1976年11月24日出生，住浙江省玉环县清港镇扫帚山村扫帚山***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26538.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26538.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字1235-3号申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。被执行人张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭观天下***层*号，公民身份证号152823198112150556.2015年6月10日本院作出了（2015）临执字第1235-2号执行裁定书邱艳申请执行张伟民间借贷纠纷一案，内容为：“对被执行人张伟在磴口县政法委的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至38412元。”裁定书送达后，被执行人张伟向本院书面提出执行异议申请。经审查，本院在扣留被执行人工资时未考量其子女的生活费用，故保留生活费用的数额应予变更。本院于2015年7月14日作出了（2015）临执异字第84号民事裁定书，内容为：“一、变更（2015）临法执字第1235-2号执行裁定书的内容为每月留足1000元生活费后全部予以扣留，扣留至38412元；二、驳回异议人张伟要求撤销对其住房公积金冻结的异议申请。”现根据已生效的（2015）临执异字第84号民事裁定书，裁定如下：变更（2015）临法执字第1235-2号执行裁定书的内容为每月留足1000元生活费后全部予以扣留，扣留至38412元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年八月十四日书记员  肖 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告凌娟，女，汉，1985年10月21日出生，住安徽省安庆市宿松县青云镇杨梅坞村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26531.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26531.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00827号原告秦某，男，汉族，农民。被告杨某，男，汉族，农民。本院在审理原告秦某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦某撤回起诉。案件受理费用118元，减半收取59元，由原告秦某承担。审判员  李晨毓二〇一五年八月七日书记员  肖海英