wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第363号罪犯密花才，男，1979年1月12日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○一年六月六日作出（2001）怒刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人密花才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3148号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密花才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯密花才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密花才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯密花才减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂沙洋刑执字第00063号 罪犯刘仁祥，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省蕲春县人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）蕲刑初字第54号刑事判决，以被告人刘仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘仁祥在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯刘仁祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘仁祥在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘仁祥减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 卢建红 二〇一五年一月八日 书记员 龚志娥
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）福执字第938号 申请执行人：林玉琴，女，汉族。 被执行人：申忠湖，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（1997）福法张民初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申忠湖1440元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏林 二〇一五年一月二十三日 书记员  林宝国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00392号罪犯陈向川，男，汉族，1982年11月30日出生于陕西省富平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年10月18日作出（2007）鼓刑初字472号刑事判决，认定罪犯陈向川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈向川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈向川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈向川在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈向川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈向川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年2月28日起至2017年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第661号原告朱某。被告孙某。本院在审理原告朱某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元减半收取120元、公告费600元，合计720元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘炳涛审 判 员  朱成良人民陪审员  朱灿根二〇一五年一月十六日书 记 员  陆力铭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第03077号原告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**********。法定代表人：李根庆，系该公司总经理。委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。被告：谢模莲，女，汉族，1972年2月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。第三人：尹合勇，男，汉族，1990年3月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西启航建筑工程有限公司与被告谢模莲、第三人尹合勇劳动争议纠纷一案，谢模莲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]295号裁决书，陕西启航建筑工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西启航建筑工程有限公司的委托代理人原本，被告谢模莲的委托代理人袁青军均到庭参加了诉讼，第三人尹合勇经合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航建筑公司）诉称，2013年9月4日，被告谢模莲受雇于尹合勇，由尹合勇指派在原告工地做工，被告的人事管理、工资发放均由尹合勇自行安排负责。被告与尹合勇之间为雇佣关系，其与原告之间不存在劳动关系。此外，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《民事案由规定》第345条之规定，被告应以“提供劳务者受害责任纠纷”提起侵权之诉，雁塔区劳动争议仲裁委员会所作出的雁劳仲案字[2014]295号裁决书适用法律错误。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢模莲辩称，2013年9月4日，被告谢模莲在原告公司分包的三星项目建筑工地做外架工。2013年11月7日上午，被告在2号楼封架底时不慎受伤。故请求依法判令：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.驳回原告的诉讼请求。第三人尹合勇经依法传唤，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月23日，原告启航建筑公司将其从陕外集团承包的三星项目工程外架部分转包给自然人尹合勇。2013年9月4日，被告谢模莲经尹合勇雇佣进入原告启航建筑公司所分包的三星项目工程工地从事外架工作，并由尹合勇对其进行直接管理，工资亦由尹合勇向其发放。2014年11月7日上午谢模莲在2号楼封架底时不慎跌落，昏迷后被送至五二一医院救治。另查明，被告谢模莲在原告启航建筑公司所分包的三星项目工程工地从事外架工作时工资待遇为130元/天，工作时间共计两个多月。上述事实，有雁劳仲案字[2014]295号裁决书、仲裁庭审笔录、庭审笔录及当事人供述等在卷佐证，足以证明。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告陕西启航建筑工程有限公司将三星项目工程外架部分转包给第三人尹合勇，被告谢模莲由第三人尹合勇雇用从事外架工作，并接受尹合勇的管理，从尹合勇处领取工资。上述事实表明，被告谢模莲在从事外架工作的过程中并非直接接受原告陕西启航建筑工程有限公司的管理，亦非直接与原告协商劳动报酬，从原告处直接领取报酬，故原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告陕西启航建筑工程有限公司与被告谢模莲之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  王胜辉人民陪审员  张金桂二〇一五年一月十九日书 记 员  吕晓凤打印：扈艳红校对：吕晓凤2015年月日
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第28号上诉人（原审被告）邻水仁济医院。法定代表人甘志奇，系该院院长。被上诉人（原审原告）甘碧英，女，生于1962年2月7日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。上诉人邻水仁济医院因与被上诉人甘碧英医疗损害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人邻水仁济医院于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邻水仁济医院撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予邻水仁济医院撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人邻水仁济医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 昀审判员 伍素萍审判员 高建川二〇一五年一月十四日书记员 周甜甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00818号上诉人（原审被告）李博，又名李少宁，男。上诉人（原审被告）李景初，男，系李博之父。委托代理人李博，男，1974年7月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）张宇光，曾用名张卫东、张二星，男。委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师上诉人李博、李景初因与被上诉人张宇光民间借贷纠纷一案，不服户县人民法院（2014）户民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李博，上诉人李景初的委托代理人李博，被上诉人张宇光及委托代理人王小英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张宇光之父与李景初是表兄弟。2004年张宇光在日本打工期间，李博在日本读书，李景初让张宇光给李博汇款10万日元。7月30日张宇光按李博给的地址将10万日元（1万日元一张共十张）寄给李博，李博电话告知已收到。回国后张宇光多次找李博、李景初索要，李博、李景初拒绝并相互推托。此事经张宇光叔父张志营及李景初胞妹李彩梅多次调解，李博、李景初答应还款但相互推拖。2014年4月9日，张宇光无奈具状诉请人民法院依法判令李博、李景初归还借款人民币8000元并按银行贷款利率付息2960元并承担本案诉讼费用。另查明，2004年7月30日，中国人民银行发布人民币与日元兑换比率为每100日元兑换人民币7.38315元。张宇光诉至原审法院称，其父与李景初是表兄弟。2004年其在日本打工期间李博在日本读书，李博之父让其给李博汇款10万日元。7月30日，张宇光按李博给的地址将10万日元（1万日元一张共十张）寄给李博，后李博电话告知已收到。回国后张宇光多次找李博、李景初索要，并经私下调解，李博、李景初拒绝并相互推托，无奈现具状诉请人民法院依法判令李博、李景初归还借款人民币8000元并按银行贷款利率付息2960元并承担本案诉讼费用。李景初、李博辩称，不同意张宇光的诉讼请求。张宇光起诉的内容和客观事实不符合，于法无据，完全是荒唐可笑的无理诉求。李波不是李博。张宇光在起诉状中所描述的种种内容，严重与实际情况不符合。原审法院认为，债务应当清偿。双方之间虽无借条，但双方在日本的邮政汇单、证人张志营、李彩梅的证言相互印证，已形成了完整的证据链，足以认定张宇光在日本打工期间按李景初的口头要求汇款10万日元给李博的借款事实成立，且在张宇光回国后向李博、李景初索要借款时，李博、李景初曾答应归还借款。故对张宇光要求李景初、李博偿还借款的诉讼请求应予支持。对张宇光要求李博、李景初给付利息，因当时未约定，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李景初、李博于本判决生效后十日内共同归还张宇光人民币7383.15元。二、驳回张宇光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费用50元，由李景初、李博负担。宣判后，李博、李景初不服，向本院提起上诉称，张宇光提供的证据，所谓的日本邮政汇单，并不存在，是人为捏造的证据。在该单据中，标明快递物品为纸，与金钱无任何关联。该单据不能说明上诉人和被上诉人有任何经济来往。证人张志营和被上诉人是亲叔侄关系，张志营的证词是伪证。证人李彩梅的证言没有可信度。本案与上诉人李景初无关。其请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张宇光答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正。多年来与双方均是至亲的两位证人对本案经济纠纷多次调解，二上诉人一直承认借款事实，但以各种理由推拖不予偿还。其请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人张宇光主张其在日本打工期间，应上诉人李博之父即上诉人李景初之口头请求，给上诉人李博汇款10万日元，故要求李景初、李博予以偿还。被上诉人张宇光提供了日本的邮政汇单，并提供了与上诉人存在亲属关系的证人张志营之证言，证明在其回国后向两上诉人索要借款时，两上诉人曾认可归还借款。现上诉人李景初、李博抗辩称不存在此借贷事实，明显与事实不符。上诉人李博、李景初的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李博、李景初已预交），由上诉人李博、李景初负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平代理审判员  宋 亮代理审判员  赵娅莉二〇一五年一月八日书 记 员  冯宇博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第93号罪犯冯永志，男，汉族，1977年4月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人冯永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯永志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯冯永志系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯冯永志在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯永志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2578号上诉人（原审原告）：那文兰，女，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市新城子区。委托代理人：王国彬（原告丈夫），男，1959年6月6日出生，汉族，无职业，住址同原告那文兰。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托代理人：霍妍，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人那文兰因与被上诉人沈阳必胜荣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，一审法院于2013年9月24日作出（2013）沈河民四初字第526号民事判决书。上诉人不服提起上诉，本院（2013）沈中民五终字第1781号民事裁定将本案发回一审进行审理。现上诉人不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告那文兰诉称，2009年10月2日，原告到沈阳必胜荣物业管理有限公司从事保洁员工作，工作时间为早7点到晚4：30分，每周只休息周日一天。根据《劳动法》相关规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，可被告一直未给原告缴纳社会保险。2012年12月27日，原告要求被告为其补缴保险及支付相关待遇，被告不但不为原告补缴，而且还通知原告与其解除劳动关系，但没有下达书面通知。原告在该公司每月平均工资为1，100元，低于沈阳市职工最低工资标准。原告依法起诉，请求法院依法判令：一、请求依法判决被告支付原告自2009年10月2日至2012年12月27日违法解除劳动合同的赔偿金即经济补偿金的二倍6，600元；二、请求依法判决被告支付原告因自2009年10月2日至2012年12月27日未缴纳失业保险致使原告无法领取的失业金6930元；三、请求依法判决被告给付原告自2009年10月2日至2012年12月27日的加班费19，486.31元（包括节假日与双休日）；四、请求依法判决被告为原告缴纳自2009年10月2日至2012年12月27日养老、医疗保险；五、请求依法判决被告给原告补发沈阳市最低工资标准差额10，794元；六、由本案发生的诉讼费由被告承担。被告沈阳必胜荣物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求是以劳动关系为基础，但是原被告之间不存在劳动关系，因此对原告的诉讼请求不应该承认，根据劳动合同法及劳动法规定，用人单位与劳动者签订劳动合同，以此确保本单位与员工之间隶属关系，因此劳动合同时确认劳动关系的证明，原告称自己是被告单位员工，应该提供劳动合同证明，劳动者应该提供相关的证据证明与单位之间存在劳动关系，若举证不能应该承担不利后果，原告提交的证据不合法，所述事实不符，应该依法驳回。原审法院经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、不予受理通知书证明原告的诉讼请求已经仲裁程序，符合诉讼程序；2、通行证，证明原告在被告处工作过，双方存在劳动关系；3、银行对账单，证明原告的工资由被告发放；4、照片，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系；5、证人证言，证明原告在被告处上班。对于原告提供的第一份证据，因双方均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的第二份证据，因该通行证没有显示原告的姓名，本院不予采信。对于原告方提供的第三份证据，经本院依法核查，中信银行对账单中原告的工资发放单位为沈阳千人缘人力资源有限公司，邮政银行中原告的工资发放单位为沈阳市金融商贸开发区巧手家政服务部，因此，该份证据无法证明被告为原告发放工资的事实，故本院不予采信。对于原告方提供的第四份证据，该照片仅有原告等人在沈阳师范大学的合影照片，与本案不具有关联性，故本院不予采信。对于原告提供的第四份证据，证人称其与原告间是同事关系，被告以证人并非为被告处员工进行抗辩，证明未提供相关证据证明其在被告处工作，故对该证人证言，本院不予采信。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供有效的证据证明原、被告之间存在劳动关系。因此，驳回原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告那文兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告那文兰负担。宣判后，上诉人那文兰不服，向本院提出上诉称：沈阳市金融商贸开发区巧手家政服务部的经营场所与被上诉人的经营场所都在沈河区奉天街346号，这不是巧合。沈阳市金融商贸开发区巧手家政服务部隶属于被上诉人，一审相关证据可以可以认定双方存在劳动关系。被上诉人沈阳必胜荣物业管理有限公司答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案的证据中信银行对账单中上诉人的工资发放单位为沈阳千人缘人力资源有限公司，邮政银行中上诉人的工资发放单位为沈阳市金融商贸开发区巧手家政服务部，均体现不出与被上诉人的直接关系。因此，该份证据无法证明被上诉人为上诉人发放工资的事实，其他证据亦不足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。对上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人那文兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  郭 伟二〇一五年一月十日书 记 员  孙思宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邯市少民终字第122号 上诉人（原审原告）：杜赛晗。 法定代理人杜现志。 委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨青栋（曾用名杨清栋），系姚寨乡杨寨村青栋卫生室负责人。 被上诉人（原审被告）：邯郸市妇幼保健院。 法定代表人任朋顺，该院院长。 委托代理人刘坤，该医院员工。 上诉人杜赛晗因与被上诉人杨青栋、邯郸市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2006年8月30日14时许，原告杜赛晗因发烧，到同村被告杨青栋负责的姚寨乡杨寨村青栋卫生室就诊，被告杨青栋诊断原告杜赛晗为感冒，按感冒进行治疗，当天分次给原告杜赛晗肌注用药两次。当日晚上原告身上出现斑点，原告家人去找被告杨青栋，被告杨青栋又给原告拿了几包感冒冲剂，2006年8月31日早晨原告仍发烧，在被告杨青栋卫生室肌注第三针后，因未见好转，辗转到乡卫生院、永年县妇幼保健院、邯郸市中心医院、邯郸市传染病医院，于8月31日13时许入住被告邯郸市妇幼保健院，被告邯郸市妇幼保健院诊断原告杜赛晗为过敏性紫癜，经被告邯郸市妇幼保健院治疗，原告杜赛晗于2006年9月17日病情好转出院。原告认为其因感冒到两被告处就医，诱发患上其他病痛，经多家医院诊治至今未能完全康复，为此两被告应当承担对原告各项损失的赔偿责任，遂于2012年2月诉至法院，导致诉讼。 2014年2月19日原告杜赛晗提交鉴定申请书，要求对被告杨青栋的诊疗行为是否有过错及过错的参与度进行鉴定。经邯郸市中级人民法院委托，由北京盛唐司法鉴定所对被告杨青栋的诊疗行为是否有过错及过错的参与度进行鉴定。2014年4月6日北京盛唐司法鉴定所认为：现有鉴定材料不充分、不完整，无法进行相关鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十六条（二）之规定，经研究讨论后决定不予受理。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，在医疗损害赔偿纠纷案件中，对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任是需要患者证明医务人员存在过错的。患者一方认为医疗机构有医疗过错以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。在鉴定得不出结论的情况下，患者要承担举证不能的不利法律后果。对于本案原告杜赛晗的诉讼请求，需依据司法鉴定来判断被告是否有过错及过错参与度。原告杜赛晗未申请对被告邯郸市妇幼保健院的诊疗行为进行过错及过错参与度进行鉴定，故原告要求被告邯郸市妇幼保健院对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告杜赛晗申请对被告杨青栋的诊疗行为是否有过错及过错参与度进行鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，由北京盛唐司法鉴定所对该医疗行为进行鉴定，但北京盛唐司法鉴定所经审查后，认为鉴定材料不充分、不完整，无法进行相关鉴定，经研究讨论后决定不予受理。现没有相关的鉴定结论证明被告杨青栋对原告的诊疗行为存在过错，原告杜赛晗亦不能证明被告杨青栋的诊疗行为存在：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料的情形。故对原告杜赛晗的诉讼请求因其不能提供证据证明被告杨青栋、邯郸市妇幼保健院在诊疗过程中存在过错而应由原告杜赛晗对该诉讼请求承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告杜赛晗的诉讼请求。案件受理费1423元，由原告杜赛晗负担。 宣判后，杜赛晗不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定事实不清，判决错误。本次医疗损害发生于《侵权责任法》颁布实施之前，应当按照举证责任倒置的规定，由医疗机构承担举证责任；2、即使适用《侵权责任法》的规定，本案中上诉人申请鉴定，因被上诉人提供的材料不全而不能鉴定，其拒绝提供资料的法律后果不应由上诉人承担。故被上诉人应依法对上诉人承担赔偿责任。 被上诉人邯郸市中心医院答辩称：我院不应承担赔偿责任，应按照鉴定结论来确定责任。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案一审诉讼期间，《中华人民共和国侵权责任法》已颁布实施，原审法院按照该法中关于举证责任的程序性规定，分配当事人举证责任并无不当，本院予以支持。关于杨青栋是否应当承担赔偿责任，根据北京盛唐司法鉴定所出具的函件，现有鉴定材料无法进行相关鉴定。故无法证明杨青栋的诊疗行为存在过错，且该过错与杜赛晗的损害结果有因果关系。同时，杜赛晗亦无法证明杨青栋存在法律规定的医疗机构应当承担责任的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人杜赛晗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  江志刚 审判员  白 燕 二〇一五年一月十七日 书记员  王国庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿豫刑初字第0036号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人仝某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。 宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人仝某于2014年8月31日22时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区宿黄线由南向北行驶至皂河镇新街口向南200米处时，因与人发生口角被公安民警带至派出所内，后公安民警发现被告人仝某有酒后驾车嫌疑，遂将其交由宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理。经鉴定，被告人仝某血样检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人仝某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。 上述事实，被告人仝某在开庭审理时无异议，且有证人唐某、王某等的证言笔录；公安机关制作的发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人的户籍信息、车辆驾驶证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人仝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 陈 静 二〇一五年一月二十九日 书 记 员 张冬芝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1452号申请人无锡市华庄兴华物资有限公司，住所地无锡市华庄街道龙渚村法定代表人唐兴华，该公司董事长。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被执行人无锡市俊欣起重配件有限公司，住无锡市新区新安新湖路底（畜禽养殖场）。法定代表人韩进兴，该公司董事长。申请人无锡市华庄兴华物资有限公司（以下简称兴华公司）与被执行人无锡市俊欣起重配件有限公司（以下简称俊欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）新商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：俊欣公司于2014年7月20日前支付兴华公司295000元。因俊欣公司未自觉履行民事调解书确定的义务，兴华公司向本院申请强制执行，本案执行标的为本金295000元及逾期利息部分，执行费4325元。本院于2014年8月6日立案受理。本院立案执行后，向俊欣公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向兴华公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。俊欣公司逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院依法对俊欣公司进行了财产调查，情况如下：俊欣公司名下在中国建设银行无锡太科园支行有50000元存款，本院已扣划并发放给申请人，除此无银行存款信息。俊欣公司无房产登记信息；无车辆登记信息。本院还至无锡市工商行政管理局新区分局进行了查询，未发现俊欣公司有对外投资的情况。在执行中双方当事人公司自愿达成执行和解协议，兴华公司表示同意俊欣公司的分期付款协议。本院依法决定将俊欣公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有245000元及迟延履行金未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请人同意本院按终结执行本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新商初字第0435号民事调解书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王秦飞执行员  孙 森执行员  王文华二〇一五年一月二十六日书记员  余世江
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑减字第01361号 罪犯鲁胜利，男，1966年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年9月4日作出（2012）长刑初字第00337号刑事判决，以被告人鲁胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行，刑期自二0一一年九月二十二日至二0二一年三月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯鲁胜利确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯鲁胜利减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年五月二十一日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一五年一月二十四日 书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第945号原告董某甲，女，汉族。被告董某乙，男，汉族。委托代理人吴某（系董某乙母亲），即本案被告之一。被告吴某，女，汉族。原告董某甲与被告董某乙、吴某其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告吴某并作为被告董某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，被告吴某系原告董某甲与被告董某乙之母。上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室系原告董某甲承租的公房，但长期以来，两被告恶意占用原告的房屋。原告作为房屋权利人为被告垫付了诸多费用，包括2013年1月至5月期间的水费人民币（币种下同）274元、电费693元、煤气费732.50元，合计1，699.90元，以及上述房屋2013年、2014年的公房租金2，836.80元、保洁保安费468元，合计3，304.80元。上述费用系被告实际居住期间产生的费用，应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还垫付2013年1月至5月期间的水费274元、电费693元、煤气费732.50元，合计1，699.90元；2、两被告向原告返还原告垫付2013年、2014年的公房租金2，836.80元、保洁保安费468元，合计3，304.80元。被告董某乙、吴某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述身份关系属实，2004年起确实是被告居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋内，原告所述垫付的费用确实真实发生，但被告认为该房屋产权登记有问题，只有将房屋权利登记情况变更后，被告才愿意支付本案的相关费用。经审理，本院查明如下事实：被告吴某系原告董某甲与被告董某乙之母。上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室系原告董某甲名义承租的公房，该房屋实际由被告董某乙、吴某居住。原告董某甲代被告董某乙、吴某支付了2013年1月至5月期间的水费274元、电费693元、煤气费732.50元，合计1，699.50元，以及上述房屋2013年、2014年的公房租金2，836.80元、保洁保安费468元，合计3，304.80元。以上事实，由原告提供的水电煤单据、存折明细、物业公司催费通知及收据、居委会证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告确认其实际居住使用XX路房屋期间已由原告代为支付水电煤费用及公房租金、保洁保安费等费用，被告对金额亦无异议，而上述费用理应由房屋的实际居住人即本案被告负担，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的房屋权属登记问题，因与本案非属同一法律关系，被告不得以此作为拒付相关费用的理由，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告董某乙、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋2013年1月至5月期间的水电煤费合计人民币1，699.50元；二、被告董某乙、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋2013年、2014年的公房租金、保洁保安费合计人民币3，304.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董某乙、吴某负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月二十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第90-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在罗菊兰名下的涉案赌资7150.28元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗菊兰银行存款7150.28元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第35号罪犯罗振晓，原。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯罗振晓因犯盗窃罪于2003年10月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。山东省龙口市人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人罗振晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑5个月23天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.5分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯罗振晓减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯罗振晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯罗振晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗振晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗振晓减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年一月十四日书 记 员  宋慧慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第3632号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告孟春艳，女，1984年5月17日出生，汉族。本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孟春艳信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第17号申请执行人：陈武礼，男，1971年12月21日生，汉族。被执行人：万长华，男，1962年12月1日生，汉族。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人万长华未履行本院已生效的（2012）湖罗民初字第21民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万长华存款及收入人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 米 杨二〇一五年一月二十八日书 记 员 何清川
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00003号 起诉人钱轶，男，1974年3月24日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人钱轶起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 钱轶诉称，1998年，其被南通市人事局调至南通市军供站工作。2013年8月9日，南通市信访局领导提出，以养老保险为切入点，解决钱轶与南通市军供站人事争议。这表明其与该站之间存在人事关系，理应享受事业单位其他干部的待遇。南通市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室在2013年10月22日作出的《关于市军供站职工钱轶信访事项的处理意见》其中有：“二、信访人钱轶要求享受事业单位待遇，调整到其他事业单位工作的诉求，没有相关政策与法律依据，不予支持”的内容。该意见与相关政府部门及领导的认定有出入，显属错误。诉请：撤销南通市人民政府委托南通市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的处理意见，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，根据起诉人在起诉状中的陈述及其提交的其他起诉材料，其认为在南通市军供站的改革中，其属聘用干部且系残疾人，不属分流人员，要求调整到其他事业单位工作，享受事业单位人员待遇。为此多次上访。2013年10月22日，南通市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室就起诉人的信访事项，作出《关于市军供站职工钱轶信访事项的处理意见》。起诉人对该处理意见不服，向本院提起行政诉讼。起诉人的起诉，系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见不服而提起的行政诉讼，根据前引《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对起诉人钱轶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一五年一月六日 书 记 员  钱 殷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第35号上诉人（原审被告）张宪江。被上诉人（原审原告）于宁。原审被告杨乃波。原审被告张杰。原审被告张旭芳。原审被告青岛瑞森外事车辆服务有限公司。法定代表人张宪江，该公司负责人。上诉人张宪江因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3102号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2013年8月19日，被上诉人于宁（甲方）与原审被告杨乃波（乙方）在青岛市城阳区签订的《借款合同》第六条约定：“本合同履约中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人于宁，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年一月八日书记员  张雪平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00079号罪犯吴小华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉铁路运输法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）武铁刑初字第28号刑事判决，以被告人吴小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元。执行中，二〇一三年一月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴小华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴小华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴小华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十五日书记员 龚志娥
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民特字第1号 申请人匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族。 委托代理人谭懿琪，男，1992年2月6日出生，汉族。特别授权代理。 被申请人姜昱丞，男，1989年1月11日出生，白族，现住址不明。 申请人匡娟于2014年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员曾进行了审查。 申请人匡娟称，2012年12月14日杨文清（被申请人母亲）向申请人借款500000元，并出具借条，写明“今借到匡娟人民币现金500000元，用览江苑3楼2单元1204房产及房内所有家具设备作为抵押，借款日期2012年12月14日-2014年5月14日，如到期不还本人自愿将房产过户给匡娟名下”，并口头约定以每月2%计息。杨文清逾期未还款，也未办理抵押手续。申请人经协商后同意延期，杨文清于2014年5月17日出具还款承诺书，约定于2014年7月14日还款，按每月2%计算2012年12月14日起至还款之日止的利息，并以被申请人所有的云K847**号奔驰车1辆出质作为担保物。被申请人在该还款承诺书上写明还款金额以借条为准，同意作为资产抵押并签名。2014年5月17日，被申请人将出质车辆及行驶证交付申请人占用至今。2014年7月22日，杨文清偿还200000元（本金180000元、利息20000元），尚欠借款320000元及自2014年7月18日后的利息未还。现请求对被申请人名下车牌号为云K847**号奔驰车1辆拍卖、变卖，以所得价款优先偿还对申请人的借款320000元、利息21330元（利率每月2%，自2014年7月18日起至申请日止）。 被申请人姜昱丞未作辩称。 本院经审查认为，被申请人住址不明，申请人的相关材料不能正常送达，申请人的陈述是否属实无法核实，申请缺乏事实依据，故对申请人申请的请求，本院不予支持。申请人可以就案件纠纷事项向人民法院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人匡娟的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾 二〇一五年一月十二日 书记员  雷艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第961号罪犯但玉军，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）成刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人但玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。民事赔偿55790元（已赔付5900元，有困难证明）。刑期至2026年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分165分。以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯但玉军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二五年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年一月三十日书记员 刘 英
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00057号 罪犯腾某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月2日作出（2012）埇刑初字第00703号刑事判决，以被告人腾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯腾某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯腾某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。 本院认为，罪犯腾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯腾某减去自本裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二O一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
甘肃省张家川回族自治人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民一初字第158号 原告马某，男，农民。 原告委托代理人，赵建忠，男，系张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。 被告苏某，女，农民。 被告委托代理人赵永成，男，张家川县乾鑫律师事务所律师。 原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告苏某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情，特状诉要求：1、准予我与被告离婚；2、判令被告返还我彩礼10万元。 被告辩称：我和原告婚后感情一直好着哩，虽然因家务琐事发生过矛盾，冲动之下被告也动手打过我，但并未影响到我们的夫妻感情，因此我坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年农历9月22日按民俗举行了结婚仪式，并于2013年10月18日办理了结婚登记手续。结婚时，原告给付被告彩礼10万元，并为被告购买金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对（现在均在原告家中），被告陪嫁物有“戴尔”台式电脑一台、“雅迪”电动车一辆及一些生活用品。原被告婚后未生育子女，在共同生活中，因家务琐事经常发生矛盾。2013年正月20日，原被告再次发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。 另查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。 本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后虽然因家务琐事发生矛盾，但并不致于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻出现问题的实质在于双方因年轻气盛，感情尚处于磨合阶段，缺乏交流沟通。双方理应珍惜其夫妻感情，互谅互让互敬，加强交流与沟通，相互理解与尊重，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚请求，应当不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  铁 成 代理审判员  马小红 代理审判员  马 芳 二〇一五年一月三十日 书 记 员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第242号 申请执行人伍姚 被执行人湖南省玛扣文化艺术传播有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，于2015年01月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划湖南玛扣文化艺术传播有限责任公司银行存款4050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一五年一月二十五日 书记员  蒋利
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第85号罪犯肖安树，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年12月4日作出（2012）邛崃刑初字第380号刑事判决，以被告人肖安树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯肖安树在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖安树减刑。经审理查明，罪犯肖安树在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖安树在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖安树减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨颜如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第01010号 申请执行人：马天钟。 被执行人：杨菊。 被执行人：徐敬爱。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00926号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款40000元、利息62960元（自2008年2月22日按月利率2%计算至2014年9月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息26元（自2014年9月15日起，暂计算至2015年1月7日止）、案件受理费1318元，并承担本案执行费1442元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人杨菊、徐敬爱存款105746元；或扣留、提取被执行人杨菊、徐敬爱尚未支取的收入105746元；或查封、扣押被执行人杨菊、徐敬爱所有的价值105746元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一五年一月七日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9250号罪犯陈军，男，汉族，中专文化，1979年2月10日出生于四川省成都市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2009年7月10日作出（2009）仪刑初字第0014号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币4万元。被告人陈军不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）扬刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3170号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第431号 申请执行人许小文。 被执行人深圳市鑫麦可贸易有限公司。 西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2386号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市鑫麦可贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一五年一月七日 书记员  方思元
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）徐刑执字第00140号 罪犯王金叶。现在江苏省徐州监狱服刑。 2012年8月29日，本院以（2012）徐刑初字第64号刑事附带民事判决，认定王金叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月19日至2026年10月18日），剥夺政治权利五年，并处罚金4万元，连带民事赔偿5771.6元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯王金叶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王金叶在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。 本院认为，罪犯王金叶在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，且未履行罚金，也未履行民事赔偿义务，在缩减减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯王金叶的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐作云 审判员  刘 康 审判员  陆连东 二〇一五年一月三十日 书记员  丁世超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1612号申请执行人黄自力。被执行人马炳秋。被执行人瞿鑫民。依照本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第995号民事判决书，于2015年1月5日分别向被执行人马炳秋、瞿鑫民发出执行通知书，责令被执行人瞿鑫民偿还申请执行人黄自力借款25000元及利息（从2009年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，应扣除已付利息6500元）和逾期利息，被执行人马炳秋对上述债务承担连带保证责任。被执行人瞿鑫民缴纳本案受理费425元，两被执行人共同负担本案申请执行费538元。但被执行人瞿鑫民、马炳秋至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿鑫民、马炳秋的存款42500元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年一月七日书记员  许珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1413号罪犯何忠良，男，汉族，文盲，1971年5月27日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月6日作出（2010）澄刑初字第1391号刑事判决，以被告人何忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月24日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人何忠良与同案另二名被告人继续退赔造成的损失，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何忠良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯何忠良在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何忠良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何忠良减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第29号罪犯郑健中，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年1月5日作出（2012）江恩法刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人郑健中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币45484元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑健中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑健中获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯部分履行民事赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑健中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑健中减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第318号罪犯唐丽，女，1974年9月17日出生，汉族，水富县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年九月二十一日作出（2005）昆铁中刑初字第485号刑事判决，以被告人唐丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第96号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐丽减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01140号申请执行人江苏盛大建设工程有限公司。法定代表人杨建新，董事长。委托代理人邵振涛。被执行人南通联海维景生物有限公司。法定代表人沈夏，董事长。申请执行人江苏盛大建设工程有限公司与被执行人南通联海维景生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）门民初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通联海维景生物有限公司应支付申请执行人工程款人民币112万元、并支付生效判决确定的逾期利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币7440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13674元。本案在执行过程中查明，被执行人南通联海维景生物有限公司有大量债务未处理，已处于严重资不抵债状态，案外人南通联海生物科技有限公司对本案债务愿与申请执行人协商处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人以本案实际施工人在外施工未归，暂不能参与协商为由向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、审计报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人已严重资不抵债，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐德审判员董景松代理审判员 王   卫   国二〇一五年一月二十七日书 记 员 陈      浩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉法民二初字第107号原告谭金荣，男，汉族，1985年8月24日生，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。被告张广标，男，汉族，1981年11月21日生，广东省五华县人，住广东省五华县，现住云南省丽江市古城区（广达挖机维修配件部）。委托代理人（特别授权）廖勇，云南义合律师事务所律师。本院在审理原告谭金荣诉被告张广标合同纠纷一案中，原告谭金荣于2015年1月15日向本院提出申请，撤回对被告张广标的起诉。本院认为，原告谭金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭金荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谭金荣承担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  和学良二〇一五年一月十五日书记员  木茂宇
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第91号 申请执行人：石云岗，男，汉族，生于1978年8月15日，农民。 被执行人：李庆，男，汉族，生于1968年3月10日，。 委托代理人：汤建军，男，汉族，生于1984年12月28日。 申请执行人石云岗依据本院作出的（2014）沙湾民初字第347号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案受理，并依法向被执行李庆送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月19日达成执行和解协议，协议内容为被执行人李庆2015年1月19日一次性支付申请执行人石云岗6000元，申请执行人石云岗自愿放弃余款119370元，执行费100元由被执行人李庆承担。被执行人李庆已按协议全面履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第347号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年一月十九日 书 记 员  杭 忆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1081号申请执行人宁阳县农村信用合作联社。被执行人顾宗新，倪良斌。本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人顾宗新，倪良斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1081号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月二十六日书记员 朱德民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民终字第38号上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司。法定代表人：姚岳良。被上诉人（原审原告）：张国锋。上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因与被上诉人张国锋建设工程分包合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，浙江鸿翔建设集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江鸿翔建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥代理审判员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一五年一月九日书 记 员  郑 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第209号罪犯于晓磊，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年5月9日作出（2013）明刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于晓磊，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年5月22日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯于晓磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓磊减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月22日起至2015年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨执异字第18号 案外人赵相平。 申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联公司），住所滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路。 负责人李长征，分公司经理。 委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。 委托代理人兰惠峰，男，1982年10月26日出生，汉族。 被执行人樊湘辉。现下落不明。 被执行人袁萍萍。现下落不明。 本院在执行申请执行人银联公司与被执行人樊湘辉、袁萍萍担保追偿权纠纷一案中，执行庭室对被执行人名下车辆采取拍卖措施。案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人赵相平称，其与樊湘辉民间借贷纠纷一案，经惠民县法院调解，樊湘辉将涉案车辆抵顶给了案外人所有，滨城法院未征得案外人同意即拍卖车辆，侵害了案外人的利益。樊湘辉与兰惠峰、银联公司达成了协议，约定：樊湘辉将名下的鲁M×××××号车及鲁M×××××号车以44万元的价格卖给兰惠峰，其中26万元由兰惠峰支付给银联公司用以偿还该两辆车的贷款，8万元兰惠峰直接支付给案外人……。兰惠峰将26万元支付给了银联公司，银联公司也将车及相关手续给了兰惠峰。在协议已履行的情况下，兰惠峰应当给案外人8万元，否则应在车辆拍卖款中优先支付该款给案外人。据此，案外人要求停止拍卖涉案车辆，给异议人合理的赎回时间，即使拍卖也应在拍卖款中扣除8万元优先支付给案外人。 经审查查明，2011年11月18日，被执行人樊湘辉因购买沃尔沃汽车向农行贷款30.48万元，并将鲁M×××××（沃尔沃XC60）办理了抵押登记，银联公司向银行提供了连带责任担保。因贷款逾期未还，银联公司为袁萍萍、樊湘辉垫付了逾期款项。银行将涉案贷款的抵押车辆鲁M×××××（沃尔沃XC60）的追偿权、抵押权及相关权利转归银联公司享有和行使。 2013年3月5日银联公司向本院提出担保追偿权诉讼。3月12日，本院作出（2013）滨北民初字第21号民事调解书，该调解书载明：一、被告樊湘辉、袁萍萍于2013年3月17日前偿还原告山东银联担保有限公司滨州分公司因提供担保而垫付的资金278477.7元；二、如被告樊湘辉、袁萍萍能够按照前款规定严格履行义务，那么原告山东银联担保有限公司滨州分公司则自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；如被告樊湘辉、袁萍萍没有严格按照前款规定履行义务，那么除需继续履行第一款规定义务外，另须根据垫付资金的数额以每日千分之一的标准向原告山东银联担保有限公司滨州分公司支付违约金（自2012年8月31日算起，至2013年3月17日止）；三、实际履行义务迟延超过2013年3月17日规定期限的，超期部分责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5477元，由被告樊湘辉、袁萍萍负担。 因当事人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人银联公司提出强制执行申请，本院于2013年4月2日立案执行。执行过程中，执行庭室对被执行人樊湘辉名下鲁M×××××号车辆进行了第一次拍卖，因无人竞拍致流拍，拟准备第二次拍卖。 另查明，案外人赵相平以樊湘辉借款30万元未还为由，起诉至惠民县人民法院，2012年6月22日，经惠民县法院调解，双方达成如下协议：一、樊湘辉所欠赵相平30万元，樊湘辉以其所有的鲁M×××××号轿车抵顶给赵相平；二、樊湘辉车车辆分期由樊湘辉负责偿还。诉讼过程中，惠民县法院将鲁M×××××轿车予以保全。惠民县法院出具了（2012）惠民初字第893号民事调解书。涉案车辆自2012年5月25日开始，被惠民县法院予以查封。 本院认为，本案的焦点问题系案外人赵相平以惠民县法院作出的（2012）惠民初字第893号民事调解书对涉案车辆权属的确认能否产生阻止执行的效力问题。依据担保法相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被执行人因购车贷款将涉案车辆办理了抵押登记，抵押合法有效。因银联公司垫付了被执行人未履行义务部分的贷款后，银行将涉案车辆的抵押权转让给银联公司享有，从而银联公司享有涉案车辆的抵押权。在抵押权尚未解除的情况下，即使惠民县法院作出的（2012）惠民初字第893号民事调解书确认赵相平享有涉案车辆的所有权，并不影响本案抵押合同的效力和抵押物的性质，只能在被执行人樊湘辉与赵相平之间产生确定的拘束力，而不能产生对抗债权人依据涉案车辆抵押登记状况申请对抵押物予以执行并优先受偿的效力，不能产生以此对抗本院对抵押物强制执行的效力。本院对涉案车辆采取拍卖措施于法有据。案外人赵相平的异议理由，本院不予支持。另外，案外人以樊湘辉与兰惠峰、银联公司达成的协议为据，要求兰惠峰支付其8万元或者在拍卖该车的价款中优先受偿8万元，该理由不属于本案执行异议的审查范围，案外人可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵相平的异议。 案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。 审判长 李 明 审判员 安 强 审判员 杜晓峰 二〇一五年一月十七日 书记员 马晨晨
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长县执字第71号 申请执行人潘伟。 被执行人余晃。 依照本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3113号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人余晃发出执行通知书，责令其偿付申请执行人潘伟借款本金200000元及利息和逾期利息。被执行人余晃负担本案申请执行费2900元。但被执行人余晃至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余晃的存款204000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一五年一月二十七日 书记员  许珍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第25号上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。法定代表人LIUCHUNMEI，董事长。被上诉人（原审原告）王秀臻。上诉人山东澳青置业有限公司不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10994-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地在山东省潍坊市高新区，根据法律规定，本案应移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 刘亚丽审判员 周长亮二〇一五年一月十五日书记员 于 晓
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，农民。再审申请人董某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在离婚案中，因涉及双方当事人的身份关系，当事人必须出庭，确实无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中被申请人李某在一二审时以在外地打工为由故意不出庭，李某并没有证据证明自己确实是在外地打工回不来，一、二审法院却做出了缺席判决，请求依法纠正。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在一审时李某代理人提供村委会出具的证据，证明其家中因给付彩礼导致生活困难，而事实是李某家中亲戚就是村委干部，可见村委会出具的证据不具备真实性，实属伪造，并不能证明其家中生活困难。（三）原判决超出诉讼请求。在一审时，申请人董某请求法院判决与李某离婚，并没有起诉其他事由，而在一审时李某提出归还彩礼，但并没有向法院提出反诉，缴纳反诉费。离婚案件和退还彩礼是两个不同的法律关系，李某应另行起诉，而一二审法院越权审理，严重侵害董某的合法权益，属严重违法。综上所述，董某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定申请再审。本院认为：（一）董某以离婚涉及双方当事人的身份关系而李某未出庭为由，认为本案认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”经查阅一、二审案卷，李某确未出庭，但李某出具了同意离婚的书面意见，且就财产及彩礼的处理委托了代理人参加诉讼。婚姻关系具有人身依附性，一、二审判决离婚并已生效，当事人不得就解除婚姻关系的判决申请再审。因此，董某的该申请再审理由不成立。（二）关于董某主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。一、二审中李某提供了陵下村村民委员会出具的《证明》，证明李某家中因送彩礼，导致生活困难。董某主张因村委会中有干部是李某亲戚，该证据不具备真实性的，是伪造的，不能证明其家中生活困难。村民委员会是村民自治的基层组织，其亲戚并不能代表村民委员会，且董某不能提供证据证明该证据系伪造，故对董某的该理由不予支持。（三）原判决是否超出诉讼请求。董某主张，一审其请求法院判决与李某离婚，并没有其他诉求，而在一审时李某提出归还彩礼，但并没有向法院提出反诉，缴纳反诉费，而一、二审法院越权审理，严重侵害其合法权益，属严重违法。经查阅一、二审案卷，李某在一审中就返还彩礼和财产问题的处理委托了代理人，并在一审中提出了返还彩礼的要求。一、二审法院支持了董某（原告）的诉求，在判决离婚的同时根据李某的请求就财产和返还彩礼的问题一并审理并无不当，不存在超出诉讼请求的情形。综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长  袁惠兰审 判 员  杨 超代理审判员  邓高原二〇一五年一月十三日书 记 员  刘莉媛
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2014）临市法民初字824号原告乔某某，男，汉族，生于1985年5月15日，住本市南龙镇。委托代理人李某某、马某某，系临夏州法律援助中心法律工作者。被告罗某某，女，汉族，生于1988年12月15号，住本市南龙镇。委托代理人郝某某，系临夏州宏远律师事务所律师。原告乔某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某及其代理人李某某、马某某与被告罗某某及其代理人郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，后经商定送彩礼30000元，准备于2014年3月16日结婚，后被告以彩礼太少、父母不同意为由，要求必须送彩礼80000元。由于原告已准备好了各项结婚事宜，无奈按被告要求给其送彩礼、衣服钱、黄金饰品共计113800元后按期举办了婚礼，同时花去结婚费用50000元。结婚一个月后，被告无故离家出走，原告多次给被告打电话时，被告表示不愿同原告过日子，要求离婚。为了满足被告的要求，原告不惜借款支付彩礼，而被告家庭困难，无力偿还借款。婚后共同生活一个月时间，鉴于被告离婚态度坚决，尚未建立起夫妻感情而又面临无法维持的婚姻，只有诉讼离婚。在结婚时给原告造成了严重的经济损失，依据有关法律规定，请求法院判令原、被告离婚的同时，判令被告返还原告彩礼113800元。被告罗某某辩称，原、被告家是邻村居住的，相隔距离较近，2014年2月通过手机微信互相联系后见面，双方均感满意，自愿确定恋爱关系，并央请原告姑母为媒人，按习俗于2014年3月16日结婚，同年4月8日补领了结婚证。婚后被告尽心服侍公婆，操持家务，共同生活期间逐渐发现原告不但嗜酒如命、不务正业，并有严重的暴力行为，对被告无端辱骂殴打，被告一直忍让。同年5月28日，原告酒后对被告打骂，当时原告已怀孕两个月，但原告在被告腹部猛踢，致使被告于同年6月9日离家外出打工后流产。婚前原告送彩礼63000元，结婚时被告陪嫁的电视机、冰箱等合计62300元，而且被告离家时未带任何东西，全部留在婆家。2014年5月因准备给原、被告分家另居，从同村村民手中以60000元购得0.35亩的宅基地。购买宅基地时原告从被告父亲手中借的现金10000元，尚未偿还，被告因原告殴打后来流产时花去医疗费10000余元。现被告认为婚前原、被告经过了充分认识了解，具有一定的婚姻基础，虽然原告嗜酒如命、酒后无德，对被告施以殴打，但毕竟两人均年轻气盛，只要原告予以悔改，双方具有和好的可能，希望两人共同打工，解决基本生活问题，已维系婚姻，并且分居后在原、被告通过电话联系期间，原告表示自己不会离婚，是父母违背原告真实意愿，才起诉至法院的，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2014年3月16日结婚，于同年4月8日补领了结婚证。在共同生活期间，原、被告因琐事曾发生过矛盾。同年5月再次发生矛盾，过了几日，被告外出，双方开始分居。原告遂于2014年10月9日起诉来院，要求与被告离婚，而被告以有一定感情基础，发生矛盾是因二人年轻气盛，现有和好的可能，故以不同意离婚为内容作了答辩。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础，虽然在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，现只要原、被告双方互谅互让各自改正缺点，双方和好是完全有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  牟存文代理审判员  马建良二〇一五年一月七日书 记 员  马晓彤
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015)通民一初字第138号原告林月潭，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住浙江省阳平县。被告李自林，男，1949年1月2日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告合猛，男，1980年10月29日生，回族，农民，住址同上。本院在审理原告林月潭与被告李自林、合猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林月潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告林月潭负担。审判员  范丽娟二〇一五年一月二十二日书记员  文学赋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第00265号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。负责人孟某，该支行行长。被执行人罗某某。被执行人高某某。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人罗某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于二○○九年三月二十六日作出的（2009）开民二初字第516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗某某、高某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某、高某某银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人罗某某、高某某收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一五年一月二十七日代理书记员  罗晗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第73号罪犯谢天华，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）许中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人谢天华犯非法买卖、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）豫法刑二终字第00220号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月11日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢天华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定被告人谢天华非法购买枪支1次共计17支，非法邮寄枪支31支，情节严重，另外非法持有枪支3支，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪和非法持有枪支罪。罪犯谢天华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月18日受监狱记功1次，2014年7月19日受监狱记功1次，扣分4次，累计扣分3分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，罪犯谢天华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢天华减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年六月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延波审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年一月三十日书 记 员  丁盈盈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第312号罪犯李启顺，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，初中文化，原住湖南省道县道江镇。贵州省黎平县人民法院于2012年12月6日日作出（2012）黎刑初字第168号刑事判决书，认定被告人李启顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月14日起至2016年10月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯李启顺在2013年3月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李启顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第122号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人李根先，男，汉族，1977年8月2日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2015年1月26日以昆交租管罚字（2014）第01237号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人罚款壹万元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年11月13日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月20日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2014）第01237号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年11月13日作出的昆交租管罚字（2014）第01237号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年一月二十九日书 记 员  毛书梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第295号原告昆明承汇物业管理集团有限公司。住所昆明市东风东路延长线曙光**承汇物管集团办公楼。法定代表人杨智远，该公司董事长。委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告李博伦，男，1994年9月13日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市官渡区。原告昆明承汇物业管理集团有限公司与被告李博伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，现原告昆明承汇物业管理集团有限公司以被告李博伦已缴清物业服务费用为由申请撤回对其的起诉。本院认为，原告昆明承汇物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明承汇物业管理集团有限公司撤回对被告李博伦的起诉。案件受理528元，由原告昆明承汇物业管理集团有限公司承担264元，退还原告昆明承汇物业管理集团有限公司264元。审判员 李 芳二〇一五年一月十五日书记员 万纯武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第335号上诉人（原审被告）：李某，住广东省汕头市潮**。委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院的（2014）穗天法民四初字第2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某上诉认为：本案系合同纠纷，并不是“不动产纠纷”所指的不动产物权纠纷，不属于物的权属关系方面的争议。本案纠纷实质上是合同纠纷和不动产就得竞合，且涉及合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷处理，不应适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即汕头市潮**人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案不动产位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄飙涛
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第231号原告罗金相，男，1975年3月20日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。被告一平浪煤矿。组织机构代码:21764179－X。法定代表人谢成芳，系该矿矿长。住所地：禄丰县一平浪镇干海资。本院在审理原告罗金相诉被告一平浪煤矿劳动争议纠纷一案中，原告以程序不合为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金相撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告承担（已交）。审判员  王明刚二〇一五年一月二十七日书记员  王恩田
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0217号罪犯刘道光，又名刘大鸟，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）泰中刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人刘道光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年12月20日以（2010）苏刑三终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘道光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘道光在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘道光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘道光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00015号原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏加权，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年8月19日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2014年10月31日安徽省蚌埠市淮上区人民法院决定对被告人苏加权取保候审。监护人邱明慧，农民。系上诉人苏加权之妻。指定辩护人王应选，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理淮上区人民检察院指控被告人苏加权犯开设赌场罪一案，于2014年11月14日作出（2014）淮刑初字第00147号刑事判决。宣判后，原审被告人苏加权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人苏加权及指定辩护人王应选、监护人邱明慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00147号刑事判决。二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颉审判员 马雪松审判员 汪润洲二〇一五年一月二十八日书记员 邱亮亮附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9266号罪犯黄贤兵，男，汉族，初中文化，1983年12月24日出生于安徽省舒城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）相刑二初字第0028号刑事判决，以被告人黄贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币5000元；被告人黄贤兵继续向相关被害人退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8649号刑事裁定，对罪犯黄贤兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄贤兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄贤兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤兵减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00073号罪犯方军，男，1995年2月27日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年7月3日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第6号刑事判决，认定罪犯方军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯方军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯方军的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  彭 冈审判员  肖 瑾二〇一五年一月三十日书记员  王 博