wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2486号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地山东省章丘市。被告：赵某乙，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省章丘市。原告某支行与被告赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某甲、赵某乙归还原告贷款本金285998.9元；2、被告赵某甲、赵某乙支付利息49155.72元，逾期利息135528.55元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和335154.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为470683.17元（截至2017年8月17日止）；3、如被告赵某甲、赵某乙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AB536Q，发动机号为0130D166的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某甲、赵某乙继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵某甲、赵某乙共同承担。事实与理由：原告与被告赵某甲、赵某乙于2013年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29.4万元；贷款期限为36个月，自2013年8月21日起至2016年8月21日止；现贷款年利率为8.55%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AB536Q，发动机号为0130D166的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告赵某甲辩称，对原告所述事实没有异议，都是真实情况，但其与父亲赵某乙是被李志强所骗，并于2013年12月23日在章丘市城关派出所报案。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.赵某甲、赵某乙《个人汽车贷款申请表》。证明赵某甲、赵某乙曾于2013年8月12日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年8月12日。证据3.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》内页。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2013年9月29日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约定于2013年8月21日履行了放款义务，被告赵某甲、赵某乙在借款人栏签名。证据4.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月17日所欠本金、利息及罚息的具体金额被告赵某甲对上述证据真实性没有异议。被告赵某甲向本院提交《报案记录》一份，证明其被李志强所骗。被告赵某乙未进行答辩，亦未提交相关证据。原告某支行对《报案记录》真实性没有异议，但认为该报案记录没有详细的案情侦破或经过，暂不能证明被告主张。本院经审理查明，原告某支行所述被告赵某甲、赵某乙贷款及抵押担保事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告赵某甲、赵某乙欠原告某支行贷款本金285998.9元、利息49155.72元、逾期利息135528.55元。抵押车辆鲁AB536Q、发动机号为0130D166宝马牌小型轿车已于2013年9月29日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告赵某甲、赵某乙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告赵某甲、赵某乙未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AB536Q宝马牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。关于被告赵某甲所述被骗问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙偿还原告某支行借款285998.9元；二、被告赵某甲、赵某乙支付原告某支行借款利息49155.72元、逾期利息135528.55元（截至2017年8月17日）；三、被告赵某甲、赵某乙支付原告某支行逾期利息（以285998.9元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行四、原告某支行对牌号为鲁AB536Q、发动机号为0130D166宝马牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费8460元，由被告赵某甲、赵某乙负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年七月十日书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1922号原告石钦国,男,1969年7月13日出生,汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告吴英姿,女,1972年3月25日出生,汉族，身份证住址浙江省苍南县。两原告共同委托代理人（特别授权代理）石一益，女，1994年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告石钦国、吴英姿诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石钦国、吴英姿基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿石钦国、吴英姿迟延交房违约金77972元（按总房款每日万分之二从2017年1月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担；四、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与石钦国、吴英姿签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的石钦国、吴英姿也没有证据予以证明；三、石钦国、吴英姿在商品房预售合同中约定的购房款总计1068112元，实际支付538112元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2015年11月17日，石钦国、吴英姿、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定石钦国、吴英姿向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1068112元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，石钦国、吴英姿有权解除合同，石钦国、吴英姿解除合同的，东宇公司应自石钦国、吴英姿解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按石钦国、吴英姿累计已付购房款的2%向石钦国、吴英姿支付违约金；石钦国、吴英姿要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。石钦国、吴英姿、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定石钦国、吴英姿委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。石钦国、吴英姿已支付了538112元的房款。另查明，2017年2月24日，东宇公司与石钦国、吴英姿签订《补充协议》一份，约定石钦国、吴英姿同意调整精装修期限至2017年10月30日；并约定对于石钦国、吴英姿部分以申请向民泰银行钱江新城支行按揭贷款方式支付的房款，东宇公司同意提供全额担保。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现石钦国、吴英姿已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应以已付房款为基数从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为6673元。石钦国、吴英姿诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，石钦国、吴英姿该项诉请无具体明确的争议，故本院对石钦国、吴英姿此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于石钦国、吴英姿诉请要求东宇公司无条件为石钦国、吴英姿提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性；最后，结合《商品房买卖合同》及《补充协议》，东宇公司实际已经在《补充协议》中作出了同意为石钦国、吴英姿依案涉《商品房买卖合同》约定申请向民泰银行钱江新城支行的按揭贷款提供担保的意思表示；因此，本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告石钦国、吴英姿的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告石钦国、吴英姿违约金人民币6673元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以石钦国、吴英姿已付的购房款538112元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石钦国、吴英姿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1749元，减半收取人民币874.5元，由原告石钦国、吴英姿负担799.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担75元。原告石钦国、吴英姿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2513号申请执行人郑路路,男,1986年9月10日出生,31岁,汉族号码320305198609103317,住江苏省徐州市贾汪区被执行人:朱静敏,女,1979年11月25日出生,37岁,汉族号码339005197911251627,住浙江省杭州市萧山区。申请执行人原告郑路路诉被告朱静敏民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3262号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币1970000元。被执行人依法应承担执行费22100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年11月24日；2018年7月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1970000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十九日书记员  张子乔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2963号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：彭强，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市。被告:李燕（曾用名李燕英），女，1984年3月5日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告彭强、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  锜 榕二〇一八年七月十三日书 记 员  谈娜娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更89号罪犯郭春超，男，汉族，1990年7月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）哈刑二初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人郭春超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人巩某、曹某1、高某、曹某2经济损失人民币506592.79元。郭春超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人郭春超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭春超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭春超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭春超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭春超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年七月六日书记员  王先起
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1733号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：郑启贵，男，1958年1月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与郑启贵及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人郑启贵已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0524执246号申请执行人王新平，男，1957年2月27日生，汉族，柏乡县人。被执行人李华民，男，1980年8月13日生，汉族，柏乡县人。被执行人杨文科，男，1979年8月28日生，汉族，柏乡县人。被执行人郭子晓，男，1983年10月2日生，汉族，柏乡县人。柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。因被执行人李华民、杨文科、郭子晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨文科、郭子晓在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志彬人民陪审员  陈文上人民陪审员  乔景显二〇一八年七月十日书 记 员  赵月华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2374号申请执行人张春雷，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人何桂英，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人张春雷与何桂英借款借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初1482号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71495元。被执行人依法应承担执行费972元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下有车辆，未实际控制，银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位71495元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2225号原告：林凤英，女，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：程军、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。法定代表人：王明强，总经理。原告林凤英诉被告嘉兴市龙昊商贸有限公司（以下简称龙昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告林凤英的委托诉讼代理人程军、被告龙昊公司的法定代表人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资15000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年9月进入到被告龙昊公司从事仓库管理工作。自2015年1月起，被告就一直拖欠原告工资未发放，并于2017年7月31日立下欠条承认：截止2017年1月，被告仍拖欠原告工资15000元。后原告多次催讨未果，故起诉。被告嘉兴市龙昊商贸有限公司未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月1日，原告林凤英与被告龙昊公司签订合同，约定原告从事库管工作，报酬为1000元/月，合同期限自2013年9月1日至2018年9月1日。2017年3月31日被告出具欠条载明欠原告2015年至2017年1月工资15000元。另查明，2018年4月26日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会因原告已超过法定退休年龄一年以上，劳动争议主体不适格，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的劳动合同、欠条、不予受理案件通知书证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙喜与被告龙昊公司在2013年签订劳动合同时已超过法定退休年龄，双方并非劳动关系，而系劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告龙昊公司应当按照约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠报酬15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：被告嘉兴市龙昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凤英报酬15000元。案件受理费收取88元，由被告嘉兴市龙昊商贸有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年七月三十日书记员 吴雪青
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执429号 黄光洲与黄安康、金传敏、黄其宽、曾庆银、赵德学、赵先勇、黄安维、黄安其物权一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1231号之二 申请执行人南宁市效忠糖业设备有限公司，住所地：南宁市大学西路南一里1号。 法定代表人：王孝忠。 被执行人郭峰，男，1961年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2015年7月3日依法作出（2015）青民二初字第524-1号民事裁定书，裁定查封陈莉与被执行人郭峰共有的名下位于南宁市××区××路××小区××房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续行查封陈莉与被执行人郭峰共有的名下位于南宁市青秀区新竹路麻村小区18栋305号房； 续行查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年七月二日 书记员  唐丽云
江西省上饶市中级人民法院 决 定 书 （2018）赣11赔辖1号 原告应金龙诉被告德兴市公安局行政赔偿纠纷一案，江西省德兴市人民法院于2018年7月2日立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告应金龙坚持由德兴市人民法院审理该案，且由德兴市人民法院审理更方便查明本案事实，故该案仍由江西省德兴市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由江西省德兴市人民法院审理。 二〇一八年七月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民终774号上诉人（原审被告）：商丘魅力娱乐有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路宇航路交叉口西南角。法定代表人：董文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。上诉人商丘魅力娱乐有限公司（以下简称魅力娱乐公司）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德文化公司）侵犯著作权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魅力娱乐公司以已与大德文化公司达成和解协议为由，于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，魅力娱乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘魅力娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费1971.25元，减半收取986元，由上诉人商丘魅力娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  关晓海二〇一八年七月十日书记员  孟 晨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1050号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司 法定代表人：王平 委托代理人：王忠毅，系该公司总经理 被执行人：闫绪红，男，汉族，1969年5月29日出生，住甘肃省高台县。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人闫绪红保证合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3529号民事判决书结案，判决如下：由被执行人闫绪红偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司借款本金500000元、利息30000元，合计530000元，于本判决生效后60日内付清，并按年利率24%承担自2017年11月1日至借款还清为止的利息；被执行人闫绪红承担保证责任后有权向债务人张明星追偿。案件受理费9100，减半收取4550元，由被执行人承担。现该判决书已发生法律效力，但被执行人闫绪红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议： 一、2018年9月2日前，被执行人闫绪红向高台县现代农业投资有限公司偿还10万元本金； 二、2018年9月2日前，由申请人为被执行人闫绪红转贷30万元偿还贷款本金； 三、2019年1月2日前，由被执行人闫绪红向高台县现代农业投资有限公司偿还本金10万元及利息138000元； 四、案件诉讼费4550元，由被执行人闫绪红在2018年9月2日前连同第一期10万元本金一起给付向高台县现代农业投资有限公司。 执行费8346元由被执行人闫绪红在2018年9月2日向本院直接交纳。 根据上述协议，申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院递提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1050号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  杨卫平 审判员  潘海龙 二〇一八年七月二十日 书记员  闫海宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6166-6170号之一 被执行人魏忠基，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初88号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏忠基应缴纳罚金人民币3000元，退赔简某某等人损失人民币共5195元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307刑初88号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十一日 书记员  简笑若
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执422号 申请执行人：徐维新，男，汉族，1969年9月29日出生，建筑工人,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：王彬，该局局长。 本院在执行申请执行人徐维新与被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付劳务费17080元；2、案件受理费154元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月二十一日 书记员  许东伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初343号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王献成，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省泗县。因盗窃，分别于2007年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2007年7月6日被桐乡市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2011年12月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；于2013年2月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；于2014年1月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2015年1月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；于2015年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；于2017年1月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；于2017年9月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。因本案于2018年4月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］338号起诉书指控被告人王献成犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王献成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月25日凌晨，被告人王献成至嘉兴市秀洲区××镇××号××处，采用搭线等手段，窃得被害人黄某的蓝色天铭牌二轮电瓶车一辆，价值2154元。2、2016年7月30日凌晨，被告人王献成至嘉兴市秀洲区××镇××路××号××处，采用搭线等手段，窃得被害人沈某的紫色莫拉克牌二轮电瓶车一辆，价值2507元。窃后，被告人王献成驾驶赃车至嘉兴市副食品批发市场地下停车场藏匿。现赃车已被追回并发还被害人。3、2018年4月18日凌晨，被告人王献成至嘉兴市××街××公寓××幢××单元楼梯××处，采用搭线等手段，窃得被害人卢某的华顺牌二轮电瓶车一辆，价值2205元。窃后，被告人王献成驾驶赃车至嘉兴市秀洲区××镇××路××风旅馆院内停放。现赃车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王献成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、合格证及发票复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人黄某、沈某、卢某的陈述，现场笔录、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王献成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6866元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王献成系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王献成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。）二、责令被告人王献成退赔尚未追缴的赃物折价款2154元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年七月十一日书记员 钱卓育
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4885号原告:胡贝贝,女,1997年5月5日出生，住宿城区。被告:邵建国,男,1981年10月1日出生，住泗阳县。原告胡贝贝与被告邵建国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贝贝到庭参加了诉讼，被告邵建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贝贝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款37000元及利息（自2018年5月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意购买材料，分别于2018年4月8日向案外人刘某借款15000元和2018年4月21日向案外人张某借款30000元。被告系原告顾客及朋友，经案外人刘某及张某催讨，原告替被告偿还借款37000元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。被告邵建国未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》原件1份。主要证明2018年4月8日，被告邵建国向刘某借款15000元，用于购买材料，原告提供担保。2、《收条》1份。主要证明2018年5月9日，收款人为张某，证明原告替被告偿还借款28000元。3、《手机银行转账记录》1份。主要证明：（1）、转款时间为2018年5月9日，户名为张某，转款人为原告，转款金额28000元；（2）、转款时间为2018年5月9日，户名为刘某，转款人为原告，转款金额9000元。4、《聊天记录》1份。主要证明原、被告聊天时，被告表示原告还多少钱都认账。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，对原告所提供的证据“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向案外人刘某借款15000元，2018年4月21日，被告向案外人张某借款30000元，被告两次借款均用于生意购买材料。被告系原告顾客及朋友，经案外人刘某及张某催讨，2018年5月9日，原告通过手机银行分别向张某转款28000元和向刘某转款9000元，被告对原告替其还款表示认可。原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉请。本院认为，原告向被告行使追偿权符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建国于本判决生效之日起十日内归还原告胡贝贝37000元及利息（自2018年5月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告邵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一八年七月三十日书记员  陈 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1222号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）郑军、许琰，该银行员工。被告冯彩芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告何有安，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告何立平，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告绍兴兴展纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴县钱江镇工业园区（东江陈村）/div>法定代表人何立平。被告徐赞扬，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告冯彩芳、何有安、何立平、绍兴兴展纺织品有限公司（以下简称兴展公司）、徐赞扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告冯彩芳、何有安、何立平、兴展公司、徐赞扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告冯彩芳、何有安签订的《分期还款借款合同》，与被告何立平、兴展公司、徐赞扬签订的《保证合同》、借款借据等起诉，诉讼请求：1、判令被告冯彩芳、何有安偿还借款本金648788.22元、利息35392.54元、逾期利息21313.6元（逾期利息暂计算至2018年1月9日）及至判决之日的利息；2、判令被告何立平、兴展公司、徐赞扬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告冯彩芳、何有安、何立平、兴展公司、徐赞扬未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：冯彩芳；共同借款人：何有安；借款本金：670000元；借款期限：2016年10月17日至2017年10月13日；合同约定利率：月利率千分之7.08；逾期利率标准：在合同约定的借款利率基数上上浮50%；约定还款方式：按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月17日，每期还款额10000元，贷款到期日还清本息；欠款情况：尚欠借款本金648788.22元未归还，尚欠利息35392.54元，暂计算至2018年1月9日拖欠逾期利息21313.6元；保证担保情况：何立平、兴展公司、徐赞扬对冯彩芳、何有安的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。本院认为，原告台州银行与被告冯彩芳、何有安之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告冯彩芳、何有安理应按期归还借款本息。因被告冯彩芳、何有安未按期归还借款本息，构成违约，还应当支付台州银行逾期利息。被告何立平、兴展公司、徐赞扬自愿对被告冯彩芳、何有安的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告冯彩芳、何有安的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彩芳、何有安归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金648788.22元并支付利息35392.54元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯彩芳、何有安支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息21313.6元（暂计算至2018年1月9日，此后以未还借款本息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告何立平、绍兴兴展纺织品有限公司、徐赞扬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元、财产保全费4047元、公告费560元，均由被告冯彩芳、何有安、何立平、绍兴兴展纺织品有限公司、徐赞扬承担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯彩芳、何有安、何立平、绍兴兴展纺织品有限公司、徐赞扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  陈小梅二〇一八年七月十九日法官 助理  晁 敏代书 记员  施铭佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1657号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：刘德洪，男，汉族，1968年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与刘德洪及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人刘德洪已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初418号 被告人孙庆磊，男，1983年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，住本区。 被告人曹俊保，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。 本院于2018年7月17日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）358号指控被告人孙庆磊、曹俊保犯故意伤害罪的起诉书及所附材料。我院于2018年7月18日对被告人孙庆磊、曹俊保决定逮捕,孙庆磊、曹俊保未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）358号起诉书起诉的案件，决定退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年七月二十四日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保44号申请人：洛阳建荣商贸有限公司,住所地：洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3-1-616号,统一社会信用代码:91410303665997423E。法定代表人：郭晓红，系该公司总经理。委托代理人:张元锋,河南鸾州律师事务所律师。被申请人：栾川清华园房地产开发有限公司,住所地：栾川县城钼都路。法定代表人：王国强，任董事长。申请人洛阳建荣商贸有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾川清华园房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人洛阳建荣商贸有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川清华园房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月十三日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5125号 原告：陈林，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：谢秋银，男，出生，苗族，住广西资源县。 被告：周建，男，出生，汉族，住四川省什邡市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月10日 开庭时间：2018年7月31日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人裴纯和到庭。 被告：周建到庭，谢秋银未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告谢秋银、周建共同向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年12月18日起计至全部债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告谢秋银向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息（利息的计算：从起按月利率3%的标准支付借款利息至全部债务清偿之日止）；3、被告谢秋银、周建承担本案的案件受理费。 被告答辩要点 被告周建辩称：被告周建同意原告的第一项诉讼请求，被告周建的确是曾向原告借款，目前也还尚欠原告200000元，被告周建对利息的约定也没有异议。 事实认定 2015年9月29日至2016年1月15日，原告通过己方账户向被告周建账户先后汇入6笔款项，分别为：150000元、100000元、30000元、20000元、50000元、50000元。2015年12月28日，被告谢秋银向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈林200000元（银行转账）该借款通过周建农行账户借款再转入本人谢秋银账户本人无异议，该借款购买房屋费用，双方约定该借款按月2%计息，借款期限2年。”在《借条》左下角处，被告周建手书注明：“证明：谢秋银所借陈林款项是从周建账号转入谢秋银账户200000元。证明人周建，2015年12月18日。” 庭审中，原告对于出借本金的事实陈述如下：“我方实际共出借430000元。1、其中被告谢秋银借款230000元，该230000中的200000元是转给被告周建的银行账户，由被告周建支付给被告谢秋银，另外30000元是直接转给被告谢秋银的账户。2、另外的200000元是借给被告周建，由被告周建出具了借条，该款是已经由另案（2018）桂0103民初5124号案审理。”被告周建对此表示无异议。本院询问被告周建：“在本案中，实际借款人是被告谢秋银，还是被告周建？”被告周建回答：“本案中的200000元是转到了我的账户，然后由我转给了被告谢秋银，我愿意承担本案中的200000元的还款责任，我愿意按借条上所载的利息标准，即月息2%来支付相应的利息。”原告与被告周建均确认被告未曾向原告偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、《中国农业银行回单》等证据，可证明其与被告谢秋银之间存在民间借贷关系。被告谢秋银未提供证据佐证还款事实，且原告亦陈述被告谢秋银未偿付过借款本息，故本院予以确认。被告谢秋银依约应向原告偿还借款本金200000元，并支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年12月18日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。被告周建当庭表示愿意对被告谢秋银在《借条》中所负借款本息承担还款责任，属于债务加入，故本院予以确认，被告周建据此承担共同清偿责任。另，因原告当庭撤回其第二项诉请即要求被告谢秋银向原告偿付借款本金30000元及对应利息，属于其对自身权利的处分，故本院予以准许。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秋银应向原告陈林偿还借款本金200000元； 二、被告谢秋银应向原告陈林支付借款利息（以200000元为基数，从2015年12月18日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、上述债务，被告周建应承担共同清偿责任。 本案受理费6798元，由被告谢秋银、周建共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李 麟 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  熊志伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3729号 原告：周某，女，1972年12月18日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1971年10月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：陈某2，女，1969年4月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：陈某3，男，1974年1月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告周某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一八年七月三十日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1310号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西天利仕康体设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：卢亚焕。 被执行人卢亚焕，女，1945年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人张欣荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人卢毅，男，1981年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄丽，女，1981年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西天利仕康体设备有限责任公司、卢亚焕、张欣荣、卢毅、黄丽金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西天利仕康体设备有限责任公司、卢亚焕、张欣荣、卢毅、黄丽所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西天利仕康体设备有限责任公司、卢亚焕、张欣荣、卢毅、黄丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月五日 书记员 覃凯丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1438号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人马瑞红与你单位（2018）鲁0784民初2652号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2652号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1325执446-1号 申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人殷学远，董事长。 被执行人:王西花，女，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:孙士强，男，1977年2月出生，汉族，居民，住河东区。 被执行人:郭安龙，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:孙宗勇，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:王西顺，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:王中亮，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初574号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2016）鲁1325民初574号民事判决书所确定的义务，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款本金85000元及利息。本案在执行过程中，被执行人偿付40000元后与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初574号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初574号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一八年七月十四日 书记员 陈 笑
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执131号之一 申请执行人：吴高德，男，汉族，1970年2月27日出生，住高台县。 被执行人：白登军，男，汉族，住高台县。 申请执行人吴高德与被执行人白登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）甘0724民初2836号民事判决书结案，依该裁判：一、被执行人白登军偿还申请人吴高德借款本金43100元，利息2725.67元。并按照年利率24%承担自该借款还清之日期间的利息。二、承担案件受理费1003元。由于被执行人白登军未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴高德已向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2018年1月5日、2月6日、2月26日、4月13日、5月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月30日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 6.2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的48100元，执行费621.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  杨卫平 审判员  潘海龙 二〇一八年七月一日 书记员  陈文超
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更466号罪犯徐王伍，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年10月23日作出（2012）磴刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐王伍犯诈骗罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金250000元，违法所得4355300元继续追缴，刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。判决生效后交付执行。2015年4月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年3月22日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐王伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励六次，表扬一次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐王伍报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐王伍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励六次，表扬一次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定等证据证实。本院认为，罪犯徐王伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐王伍减去有期徒刑七个月，刑期至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7303号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州升信电子有限公司，住所地惠州市小金口镇金泉路小铁山子村**厂房。 在被执行人惠州升信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19155号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  刘学标
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执357号 申请执行人杨帮英与被执行人许树红婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人许树红已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322民初1497号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执357号执行案件执行完毕，同时解除被执行人许树红因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1127号 申请执行人杨忠兴与被执行人雷强借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷强已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322民初3233号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1127号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人雷强因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初142号 原告：何舒亭，男，1982年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李波，女，1977年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月3日 开庭时间：2018年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告何舒亭到庭。 被告方：被告李波经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李波偿还给原告何舒亭借款本金20000元及利息600元；2、本案的全部诉讼费用由被告李波承担。原告何舒亭当庭增加诉讼请求：要求被告李波按借条约定支付2个月的利息1200元。 事实认定 被告李波于2017年10月23日向原告何舒亭出具《借条》，载明：“今何舒亭（出借人）借给李波（借款人）人民币20000元，借款期限自2017年10月23日至2017年12月23日止，共两个月，利率为3分息，月利息为人民币600元，本金加利息于2017年12月23日一次性偿还。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”庭审中，原告何舒亭主张其于2017年10月23日通过现金方式向被告李波交付借款，被告李波借款后未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李波经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告何舒亭要求被告李波偿还借款本息的诉讼请求。原告何舒亭提供有被告李波向其出具的《借条》，根据《借条》载明内容，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合原告何舒亭的诉请，被告李波应向原告何舒亭偿还借款本金20000元，应支付的利息为800元（20000元×2%×2个月）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波向原告何舒亭归还借款本金20000元； 二、被告李波向原告何舒亭支付借款利息800元。 案件受理费315元，由被告李波负担。公告费350元，由被告李波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：于德才，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁泽，男，1965年11月9日生，汉族，该支行员工，住大城县。 委托诉讼代理人：崔志伟，男，1982年2月6日生，汉族，该支行员工，住大城县。 被告：杜兰蕊，女，1990年1月15日生，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告杜兰蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泽到庭参加诉讼，被告杜兰蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还至2017年12月28日的信用卡透支本金29477.64元、利息1386.14元、逾期还款违约金1149.45元，共计32013.23元,2017年12月28日以后产生的利息及违约金另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜兰蕊于2016年8月4日在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××15，授信额度30000元，2016年8月18日首次透支使用，至2017年12月28日杜兰蕊的信用卡透支累计本金29477.64元，拖欠利息1386.14元，逾期还款违约金1149.45元，共计32013.23元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告杜兰蕊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告杜兰蕊依据中国农业银行金穗信用卡章程，向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡一张，授信额度30000元。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金29477.64元，拖欠利息1386.14元，逾期还款违约金1149.45元，共计32013.23元。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、被告身份证及行驶证复印件、金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告杜兰蕊在原告处依据中国农业银行金穗信用卡章程办理信用卡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜兰蕊使用在原告处办理的信用卡在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未按期向原告还款，已构成违约，故原告要求被告杜兰蕊偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告杜兰蕊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金29477.64元，利息1386.14元，逾期还款违约金1149.45元，共计32013.23元。（以上利息、逾期还款违约金计算至2017年12月28日，2017年12月29日至履行期满之日的利息和2017年12月29日至清偿完毕之日的逾期还款违约金按审理查明的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杜兰蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  刘保健 二〇一八年七月二十六日 书记员  郭建树
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1477号 原告：陈建锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。 原告陈建锋与被告杨国海、周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈建锋委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告杨国海、周云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.被告杨国海偿还借款50万元及利息（从2015年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周云对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告杨国海向原告借款50万元，约定月利率为3%，被告周云在借款借据的保证人一栏签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2015年3月14日转账50万元款项到被告杨国海的账户。后二被告至今未归还借款本金及利息，请支持原告诉请。 被告杨国海、周云未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告杨国海、周云出具一份《借款借据》，约定被告杨国海向陈建锋借款50万元，月利率按3%计算，未约定还款期限，被告周云对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约责任和相关费用，担保期限为主债权本息还清时为止。同日，被告杨国海还出具了一份《承诺书》，载明：“杨国海今借到陈建锋50万元，借款目的是用于偿还银行贷款。如本人未按借款目的归还贷款或在贷款期间未经借款人同意擅自更改贷款购销合同，自愿承担诈骗的法律责任。”2015年3月14日，原告通过银行账户向被告杨国海汇付了50万元。此后，被告杨国海未偿还借款，被告周云亦未履行担保义务。 以上事实有当事人陈述、原告提供的《借款借据》、《承诺书》、银行转账记录等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈建锋与被告杨国海之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的借款借据、承诺书、转账记录等证据可以证实。现被告杨国海尚欠原告陈建锋借款50万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨国海偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的年利率标准24%，原告现主张按月利率2%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周云自愿对借款承担连带保证责任，故原告要求被告周云承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨国海、周云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国海于本判决生效之日起十日内支付原告陈建锋借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周云对上述债务承担连带偿还责任，被告周云在承担保证责任后，有权向被告杨国海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由杨国海、周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  肖丽君 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  应培雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申116号 再审申请人（原审被告）：叶丽珍，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：范仁清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：楼寒彬，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：余志方，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 再审申请人叶丽珍因与被申请人楼寒彬、余志方民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人叶丽珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定向本院申请再审。经审查，叶丽珍在审查期间提供了存款交易明细查询单，反映鹰皇金佰仕网络技术有限公司客户备付金账号（1901002************）于2016年11月9日、10日分别向余志方账号（10454000********）转账44420元、30000元，结合被申请人余志方所提交书面答辩内容，称楼寒彬实际借给余志方的款项为人民币7万元，而非原审判决认定的20万元。本案中，楼寒彬原审提交的个人借款合同、收据是证明楼寒彬与余志方及叶丽珍之间存在借贷关系的直接证据，叶丽珍抗辩所借款项仅为7万元，对此应负有举证责任。叶丽珍在申请再审期间提供的证据无法排除案涉借款存在现金交付的可能性，该部分证据并不足以推翻原生效判决。叶丽珍还提出，案涉借款被余志方用于网络赌博，并未用于家庭生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，余志方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，故不应认定为夫妻共同债务。经查，案涉借款系余志方举债用于赌博，依据不足；余志方所借款项金额，未超出“家庭日常生活需要”的合理范围；本案亦不属于认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，原审法院依据当时法律规定所作判决，并无不当。综上，叶丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶丽珍的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年七月十二日 书记员  章 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6642号 原告：施文兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄剑，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李立高，男，1990年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人黄剑、庞家勇到庭 被告方：委托诉讼代理人王梅到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李立高偿还原告借款370000元；2、被告支付违约金55500元；3、被告支付原告律师费23000元；4、本案诉讼费、保全费用2763元由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、被告向原告借款390000元，已经还款85000元，目前尚欠305000元。2、对违约金无异议。3、对于律师费，应当按尚欠款项的金额来计算。 事实认定 2019年4月16日，原告向被告出具《收条》，载明：“施文兵于2019年4月16日收到借款人通过微信转账方式还回借款20000元。截止2019年4月16日，李立高尚欠施文兵借款370000元。”2019年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，协议约定：“截至2019年4月22日，乙方尚欠甲方借款370000元，……乙方承诺2019年4月25日前偿还100000元，2019年5月24日前偿还270000元……乙方未能按上述时间2019年4月25日前偿还第一笔所欠甲方100000元，甲方有权要求乙方配合对位于……的一套房产进行抵押担保，用于偿还本协议有关的全部款项，同时乙方还向甲方支付所欠款项15%的违约金，以及甲方因主张债权实现所发生的费用（包括……律师费）。” 2019年4月28日，原告与广西桂海天律师事务所签订《民事案件委托合同》，合同约定：该所接受原告委托并指派黄剑、庞家勇律师为原告与李立高民间借贷纠纷一案担任一审诉讼的诉讼代理人，律师服务费和办案费合计为23000元。 庭审中，原告对被告答辩时所称偿还借款本金85000元及尚欠借款本金为305000元的事实无异议。遂变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金305000元，其他诉讼请求不变。 判决理由 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》等证据和被告辩称意见共同证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。经双方确认，被告尚欠原告借款本金为305000元，故本院予以确认。原告主张被告应支付逾期还款的违约金标准为《还款协议》中所约定的“所欠款项15%”标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告仅可获得的利息上限为月利率2%计算出的部分。因此，利息的计算方式为：以尚欠借款本金305000元为基数，从2019年4月16日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计息。如被告于2020年1月17日前还清，则利息按此标准计算；如被告于2020年1月17日后清偿，则此后利息按照年利率6%的标准计息。关于律师代理费的计算问题。结合原告与被告签订《还款协议》约定，律师代理费应由被告承担。《委托代理合同》约定本案的律师代理费为23000元。但广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，其中10－50万元（含50万元）费率为4.5%。因此，被告所应支付的律师代理费应为（305000元+55500元）×4.5%=16200元。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李立高向原告施文兵偿还借款本金305000元； 二、被告李立高向原告施文兵支付逾期还款利息（利息的计算：以尚欠借款本金305000元为基数，从2019年4月16日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计息。如被告于2020年1月17日前还清，则利息按此标准计算；如被告于2020年1月17日后清偿，则此后利息按照年利率6%的标准计息）； 三、被告李立高向原告施文兵支付律师代理费16200元； 四、驳回原告李耐良的其他诉讼请求。 案件受理费8028元、保全费2763元，由被告李立高负担诉讼费6617.68元、保全费2763元，由原告施文兵负担诉讼费1410.32元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  熊志伟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1496号之一 原告：武某，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：董某，河北邢襄律师事务所律师。 被告：包某，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告武某与被告包某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日自愿申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告武某负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  杨照明 二〇一八年七月十一日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0922刑更3号 罪犯吴宝新，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，住古田县。因盗伐林木案，于2016年9月21日被古田县公安局决定取保候审。 2018年6月30日，本院作出（2018）闽0922刑初84号刑事判决，以盗伐林木罪，判处吴宝新有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。在庭审与交付执行中发现罪犯吴宝新具有暂予监外执行的条件。 经查，古田县医院根据本院委托对罪犯吴宝新病情作出鉴定，认为罪犯吴宝新患有：1、原发性肝癌2次术后，TACE2次术后，腹腔、肺广泛转移；2、肝硬化失代偿期，腹水；3、肝囊切除术后；4、高血压病。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫计委《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围，该患者疾病符合第十四条、第五条①之规定，不宜收监执行。古田县人民检察院收到本院对罪犯吴宝新暂予监外执行建议书后，将罪犯吴宝新疾病诊断书送宁德市人民检察院技术处进行法医学文证审查，同意古田县医院的病情鉴定，认为罪犯吴宝新符合暂予监外执行条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，决定如下： 准予罪犯吴宝新暂予监外执行（时间自2018年7月13日至2020年10月12日止）。 二〇一八年七月十六日 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1817号 申请执行人安建华，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行安建华与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人安建华依据东劳人仲院东城庭案字[2017]896号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项12376.80元及相关利息，本案执行费86元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23048号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王云飞，女，1985年5月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王云飞偿还贷款本金5384.15元、利息252.56元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月2日起计算至款项清偿之日止）；2、王云飞承担律师费200元；3、王云飞承担本案的全部诉讼费用。被告王云飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS50010607021748019F）的具体约定和欠款事实1、借款人：王云飞，山西省太原市清徐县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月2日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月2日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-09              195.44                                 2018-08-02                             651.80                  2018-09-02                             651.80                  2018-10-02                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王云飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告王云飞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王云飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，王云飞应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月9日从王云飞账户扣取的195.44元应视为王云飞向小雨点公司的还款。因王云飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，王云飞应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及王云飞的还款情况，截至2019年7月2日，王云飞尚欠小雨点公司借款本金5022.17元、利息413.19元小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5022.17元；二、被告王云飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月2日为413.19元；自2019年7月3日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告王云飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执797号申请执行人黄少龙，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人李军，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄少龙与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位75000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人李军下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十一日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终974号 上诉人（原审被告）：杭州清和市政园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。统一社会信用代码:91330109673957675R。 法定代表人：冯再新，经理。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山来苏苗场。住所地：杭州市萧山区所前镇东复村运河桥下。 个体经营者：蔡火勤，男，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。 上诉人杭州清和市政园林工程有限公司（以下简称清和公司）与被上诉人杭州萧山来苏苗场（以下简称来苏苗场）因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：清和公司将其承接的工程分包给来苏苗场。2012年3月27日，清和公司收取来苏苗场质保金12879元。2012年4月1日，清和公司收取来苏苗场质保金28012元。2013年5月30日，清和公司分别收取来苏苗场质保金35306元、20666元，以上合计96863元。2015年初，清和公司向来苏苗场出具“2013.2014年未结款项”清单1份，其中（大通河）2013年、2014年未结款项37856.70元，2013年购买大薸款95004元，2014年购买大薸款40000元，济民河沿线水生植物补种工程送审款140185元（具体见审核价扣除管理费后结算）；以往工程扣押质保金详见收据单结算。此后，清和公司至今未向来苏苗场支付未结工程款项，也未向来苏苗场返还质保金。 来苏苗场于2017年11月27日提起本案诉讼，诉请判令：1、清和公司支付其工程款313045.70元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按月5‰计算的利息损失；2、清和公司返还质保金96863元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按月5‰计算的利息损失。原审庭审中，来苏苗场变更第一项诉讼请求为判令清和公司支付工程款304634.60元，并放弃要求清和公司支付利息损失的诉讼请求。 原审法院审理认为：清和公司将其承接的工程分包给来苏苗场，来苏苗场完成施工工程后，清和公司应当支付相应的工程款。清和公司未及时付清工程款，应当承担民事责任。清和公司向来苏苗场出具的“2013.2014年未结款项”清单1份，未注明出具时间，但根据文义理解，该清单系对清和公司与来苏苗场在2013年至2014年期间尚未结清的工程款汇总而出具的清单，来苏苗场认为该清单系清和公司于2015年初出具更符合常理。清和公司在原审庭审中认为清单于2014年5月份出具，没有提供相应证据证明；应付来苏苗场工程款及质保金已于2013年5月30日至2014年9月18日期间付清，显然不符合常理。故清和公司认为已将相应的工程款及质保金付清的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采信。来苏苗场自愿放弃部分诉讼请求，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原审法院于2018年1月12日判决：一、清和公司支付来苏苗场工程款304634.60元；二、清和公司返还来苏苗场工程质保金96863元；三、上述两项合计401497.60元，限清和公司于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7322元，减半收取3661元，由清和公司负担；来苏苗场于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退还诉讼费，清和公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，清和公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律的合法性有问题。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 来苏苗场辩称：原审判决根据2013年、2014年未结款项的清单认定未结款项清单根据字面意义理解为是2015年后形成是符合客观事实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”来苏苗场于原审诉讼中提交《蔡火勤2013.2014年未结款项》清单虽未载明出具时间，但根据其记载的结算内容，原审判决认定系形成于2015年符合交易习惯和日常生活经验法则。清和公司对该清单中其印章真实性无异议，其对清单内容不予认可，但不能举证予以反驳，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决根据该清单的记载以及来苏苗场提交的收条和收据，判决清和公司承担还款责任系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。清和公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7322元，由上诉人杭州清和市政园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 睢晓鹏 二〇一八年七月十八日 书记员 王 勤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5687号申请人：大连宜顺机电有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙天路**。被申请人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区新业路**。申请人大连宜顺机电有限公司与被申请人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值2474180元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科盛创（青岛）电气股份有限公司银行存款人民币2474180元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人大连宜顺机电有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月十九日书记员  胡云绪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1304号 申请执行人广西中房置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：陆敬忠，该公司董事长。 被执行人玉凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 广西中房置业有限责任公司与玉凯担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉凯所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉凯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月五日 书记员 覃凯丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1392号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人鲁太新与你单位（2018）鲁0784民初3050号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3050号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2928号申请人：张启萍,女,汉族,1983年12月11日生效,住所地贵州省。委托诉讼代理人：李银红、王中银，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与杜云璐交叉口茅台国际商务中心****，统一社会信用代码91520900308709679F。法定代表人：万桂林，该公司总经理。被申请人：张彬，男，汉族，1965年7月15日生，，住所地贵州省平坝县被申请人：罗洪斌，男，汉族，1970年12月23日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区本院在审理申请人张启萍与被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、张彬、罗洪斌劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、张彬、罗洪斌的银行存款1800000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、张彬、罗洪斌的银行存款1800000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一八年七月十六日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19891号 刘诗洋： 关于申请执行人徐瑶瑶与被执行人刘诗洋婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2014）东一法龙民一初字第317号判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2014）东一法龙民一初字第317号判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6073号之一 被执行人张荣意，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍地贵州省织金县,系(2018）粤0307刑初80号的被告人。 关于被执行人张荣意刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初80号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张荣意应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽