wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第68号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同月29日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月14日10时许，被告人陈某甲利用在本市下城区潮王路125号杭州珠江三毛琴行有限公司上班之际，盗窃该公司代收客户货款的托运单两张。当日17时许，被告人陈某甲至杭州北翔物流有限公司凭窃得的托运单取得货款现金人民币2040元。次日17时许，被告人陈某甲又至杭州意达物流有限公司凭窃得的托运单取得货款现金人民币1400元。之后，均占为己有。同年7月中下旬至9月初，被告人陈某甲隐瞒其已从杭州珠江三毛琴行有限公司离职的事实，以该公司业务员的身份或虚构自己开设曲艺琴行，以出售乐器为名，骗取重庆万州雅韵乐器城陈某丙货款人民币2190元、山东青岛北海艺校王某乙货款人民币3400元、重庆北碚天瑞琴行程某货款人民币3152元、贵州都匀友谊琴行李某货款人民币1688元、广西桂林美之声琴行蓝某货款人民币700元、安徽六安百乐琴行丁某货款人民币1200元、四川泸州灵通琴行韩某货款人民币1650元、湖南邵阳爱乐琴行陈某丁货款人民币750元、四川西昌悠扬琴行张某货款人民币12400元。以上骗得货款共计人民币27130元。经审理查明，同年9月2日，被告人陈某甲在被义乌市公安机关留置盘问时，即交代了自己全部犯罪罪行，之后归案。另经审理查明，案发后公安机关已暂扣被告人陈某甲人民币12300元及中国农业银行银联卡1张，并移交本院。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、王某乙、程某、李某、蓝某、丁某、韩某、陈某丁、张某的陈述、证人王某甲、蒋某、叶某、郑某、冯某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述及辩解、调取证据通知书及付款单、扣押物品清单、银行卡、笔记本、银行卡账户交易明细、调取证据通知书及发货单复印件、冻结存款通知书、情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并对被告人陈某甲执行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲在公安机关未掌握其犯罪线索而将其留置盘问时，即交代了自己的全部犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。结合本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月3日起至2010年3月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔被害单位杭州珠江三毛琴行有限公司、被害人陈联全、王明智、程勇、李伟杰、蓝卫锋、丁坚、韩洪科、陈建军、张钒的全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇〇九年二月五日书记员 徐枫（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第685号原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市××区××市街。法定代表人肖××。委托代理人於××。被告凌××。被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区××镇××村。法定代表人华××。委托代理人来××。原告浙江××农村合作银行××支行与被告凌××、浙江××建设集团有限公司（以下简称天华××）借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於××、被告天华××委托代理人来××到庭参加诉讼。被告凌××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告与凌××、天华××于2008年2月2日签订《保证借款合同》一份，约定由原告向凌××提供借款50万元，期限为同年2月2日起至同年12月31日止，利息为月利率9.33‰，按季付息，本金至借款期满时一次性归还，并由天华××提供连带责任保证。同时约定，如未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。但到期后，凌××仅支付至2008年9月20日之前的利息，余款至今未付，天华××也未尽保证责任。现起诉要求凌××立即返还借款50万元，并支付自2008年9月21日起至同年12月31日止的利息15701.10元及自2009年1月1日起至实际还款日止的罚息（按月利率13.995‰计算），由天华××承担连带责任。被告凌××未作答辩。被告天华××未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：为凌××向原告借款提供连带责任担保是事实，原告承担保证责任。原告为证明其主张的事实，在举证期限内证向本院提交了保证借款合同、借款借据、借款申请书各1份。经质证，天华××无异议。凌××经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与凌××、天华××之间所确立的借款合同、保证关系成立。凌××未按约归还借款本金支付利息，天华××也未尽保证之责，均应当承担相应的民事责任。凌××无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、凌××在本判决生效后10日内返还浙江××农村合作银行××支行借款500000元，并支付自2008年9月21日起至同年12月31日止的利息15701.10元及自2009年1月1日起至实际还款日止的罚息（按月利率13.995‰计算）；二、浙江××建设集团有限公司对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，减半收取4471元，由凌××负担，浙江××建设集团有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8942元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇〇九年二月六日书记员  陈 燕
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审518号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区洞桥镇三李村股份经济合作社法定代表人马锡军住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇三李村申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2009]52号行政处罚决定第1项、第2项申请执行的事项1.责令退还非法占用的1654平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1654平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。审查认定事实行政决定送达日期2009年2月26日行政机关催告日期2018年3月14日申请强制执行日期2018年6月1日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]52号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年六月五日代书记员陈雨晴
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第163号原告上虞市××为风××厂，住所地上××区。法定代表人曹××。被告上海××司。本院在审理原告上虞市××为风××厂与被告上海××司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：冻结被告上海××司的银行存款80000元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋校军二o0九年二月二日书记员宣文文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第225号原告：湖南××制药有限公司。住所地：湖南省××××生物医药区。法定代表人：佘××。委托代理人：杜××。被告：浙江××医药商业集团××医药有限公司。住所地：浙江省温州市××将军××路××号。法定代表人：李××。原告湖南××制药有限公司为与被告浙江××医药商业集团××医药有限公司（以下简称瓯海××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年2月12日公开开庭审理了本案。原告湖南××制药有限公司的委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告瓯海××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南××制药有限公司起诉称：2005年9月26日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告提供伤科跌打片（36片）300盒，每盒价格为12元，合计3600元。合同签订后，原告立即向被告发了300盒伤科跌打片。2006年7月4日，被告退回原告85盒药品计1020元，被告应付原告货款2580元，原告向被告开具相应的增值税发票，但被告至今未支付该货款。故原告请求法院判令被告支付货款2580元。原告湖南××制药有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.企业法人营业执照、被告工商登记材料，以证明双方主体资格；2.销售合同1份，以证明双方存在药品销售买卖合同关系3.商品进货、退出清单1份，以证明被告退回原告85盒药品的事实；4.湖南增值税专用发票（n0.00387388）1张，以证明向被告开具发票，被告未支付货款2580元。被告瓯海××公司没有答辩，也没有提交证据。对原告湖南××制药有限公司提供的以上证据，被告瓯海××公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。经审理，本院对原告湖南××制药有限公司诉称的上述事实予以认定。本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告收取原告货物后应根据合同约定支付货款，现原告请求被告支付货款2580元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××医药商业集团××医药有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南××制药有限公司货款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××医药商业集团××医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇〇九年二月二十五日书记员  王 彦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第96号上诉人（原审被告）金××。被上诉人（原审原告）浙江××包装有限公司，住所地海宁××××工业园区。法定代表人戴××。上诉人金××因加工定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民二初字第1946号民事判决，于2008年12月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人金××自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2008）海民二初字第1946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  陈建刚二〇〇九年二月二十三日书 记 员  金傅祥
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第75号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李某。因本案于2008年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）552号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月30日10时许，被告人李某在本市下城区杭州大厦B一楼122单元FENDI（芬迪）专柜，趁营业员不备之机，窃得该柜货架上的FENDI牌太阳眼镜1副（经鉴定，价值人民币4095元）。嗣后，被告人李某在逃离大厦时被保安抓获。案发后，赃物已追回，发还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、薛某的证言、价格鉴定结论书、监控录像、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚；被告人有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖   敏二〇〇九年二月十八日书记员 徐枫（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第47号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蒋礼春。因本案于2008年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）562号起诉书指控被告人蒋礼春犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人蒋礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月28日凌晨2时40分许，被告人蒋礼春伙同黄佳林（另案处理），在��市拱墅区大关公园与大关邮局间的小路上，采用持刀威胁、言语恐吓的方法，抢得被害人杜某的现金人民币340元、三星U608型手机1只（价值人民币1278元）。嗣后，二人将手机销赃，得款人民币650元。赃款二人瓜分。同年9月20日凌晨2时30分许，被告人蒋礼春伙同黄佳林驾驶摩托车，在本市下城区香积寺路与再行路路口，飞车抢夺被害人苗某的背包1只，包内有诺基亚N76型手机1只、芙瑞丽衬衫1件（共计价值人民币2145元）。同年10月14日，被告人蒋礼春被公安机关抓获归案。被告人蒋礼春涉嫌飞车抢夺到案后，如实供述了自己的抢劫犯罪事实，还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人蒋礼春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、苗某的陈述，证人黄某的证言、验伤通知书、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认���。本院认为，被告人蒋礼春以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫的方法，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；被告人蒋礼春以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，应当数罪并罚；被告人利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋礼春涉嫌飞车抢夺到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，对抢劫一节应当以自首论，可以从轻处罚；被告人蒋礼春到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，也可从轻处罚；被告人到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第五条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋礼春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月14日起至2012年10月13日止），并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起十日内履行）。二、赃款赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 王 土 根人民陪审员 郝 照 兰二〇〇九年二月九日书 记 员 徐枫（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第33号上诉人（原审被告）绍兴县××点××司，住所地绍兴县××龙尾山村。法定代表人王××。被上诉人（原审原告）李××。上诉人绍兴县××点××司与被上诉人李××买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年二月四日代理书记员  章卫琴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第167号原告：吴成文。委托代理人：孙迪君。被告：朱冬梅。原告吴成文为与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴成文的代理人孙迪君到庭参加诉讼；被告朱冬梅经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴成文起诉称：原、被告之间系朋友关系。2007年5月，被告因开店急需注册资金向原告借款人民币100000元。因被告人在杭州，上述借款事宜由被告父亲朱启尧经办，由被告本人出具借条并约定月息为1.5%。被告在2007年12月2日支付利息后至今未归还本金及支付利息，现原告急需用钱，故诉讼来院，要求被告：1、归还借款100000元，并按1.5%每月支付利息（计算至2008年12月31日暂定18000元）；2、承担本案诉讼费用。原告吴成文为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款及双方约定月息为1.5%的事实。被告朱冬梅未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告吴成文提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告吴成文诉称的事实一致。本院认为，吴成文和朱冬梅之间的借贷关系事实清楚。经催讨后，被告朱冬梅未能及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因。对此，朱冬梅应承担相应的民事责任。故吴成文要求朱冬梅归还借款的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另吴成文主张的利息，因《借条》中约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故其计算的利息合理、正确。朱冬梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱冬梅于判决生效后十日内归还原告吴成文借款100000元。二、被告朱冬梅于判决生效后十日内支付原告吴成文利息18000元（暂计至2008年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由朱冬梅负担，余款退还吴成文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年二月四日书记员 沈忠英
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第388号原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：李××。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。被告：蔡××。被告：台州市××进出口有限公司，住所地温岭市城东街道××路。法定代表人：蔡××。原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈甲、蔡××、台州市××进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。本案受理费8655元，减半收取4327.5元，由原告中国银行股份有限公司××支行负担。代理审判员  叶宏斌二〇〇九年二月二十五日代书 记员  胡王欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐商初字第104号原告：浙江××实业股份有限公司。住所地：乐清市××市镇××工业区。法定代表人：吴××。委托代理人：董××。委托代理人：叶×。被告：高××。原告浙江××实业股份有限公司为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年2月24日公开开庭审理了本案。原告浙江××实业股份有限公司委托代理人叶×到庭参加诉讼。被告高××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××实业股份有限公司起诉称：原告系专业生产销售电器产品的企业，被告因经营需要多次向原告购买电器产品，2008年12月1日，双方经对帐结算，截止2008年10月，被告欠原告货款537421.38元，后经原告多次催讨未果。现要求被告支付货款537421.38元及自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金。原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照副本，以证明原告主体资格。2、被告高××身份证复印件，以证明被告身份情况。3、2008年12月1日对帐单1份，以证明被告欠原告货款537421.38元。被告高××缺席，视为对原告陈述和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告高××结欠原告浙江××实业股份有限公司货款537421.38元有对帐单为凭，可以认定。对帐单未约定所欠货款的支付期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，在原告起诉之后，被告仍没有支付，被告应承担相应的违约责任，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告高××应支付原告浙江××实业股份有限公司货款537421.38元及自2009年1月13日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款赔偿金。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告高××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶纪迈二〇〇九年二月二十五日书记员  李 红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第259号原告：方××。被告：慈溪市××料××司，住所慈溪市××××镇工业开发区。法定代表人：陆××。原告方××为与被告慈溪市××料××司买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车建国独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告方××到庭参加诉讼，被告慈溪市××料××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方××诉称，原、被告曾发生买卖业务关系。2007年9月15日至2007年10月30日，被告向原告购买过滤网等共计货款4070元。届期，被告未支付货款。现要求被告即时给付货款4070元。为证明诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提交送货单2张，拟证明被告向原告购货共4070元的事实。被告慈溪市××料××司未答辩，也未向法庭举证。经法庭审核，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为，原、被告之间发生买卖业务关系及被告欠原告货款4070元事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款。原告要求被告即时支付货款4070元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告慈溪市××料××司应于判决生效之日支付原告方××货款4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  车建国二〇〇九年二月九日书记员  丁睿智附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第210号原告：海盐县××动物营养制品有限公司，住所地：海盐县于城镇小桥路××号。法定代表人：许××。委托代理人：沈××。被告：周××。被告：周×。原告海盐县××动物营养制品有限公司为与被告周××（下称第一被告）、周×（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告海盐县××动物营养制品有限公司起诉称，第一被告与第二被告系父子关系。两被告曾多次向原告购买饲料，截止2007年8月25日，两被告共欠原告饲料款13126元。原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉至法院要求判令：（1）两被告支付饲料款13126元；（2）由两被告承担本案诉讼费。被告周××、周×未作答辩。原告对其主张的事实，提供饲料月销售结算协议1份，证明原、被告存在买卖饲料的业务关系，两被告结欠原告饲料款13126元的事实。因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。综上，本院能够确认的案件事实是：2008年9月9日，原告与第二被告签订饲料月销售结算协议1份，协议约定上期第二被告结欠原告饲料款6276元，本期发生饲料款7430元，扣除本期饲料销售业务费580元，至2007年8月25日止，第二被告净欠原告饲料款13126元，第二被告应在10天内付清。协议落款由原告委托代理人及第二被告签字确认。本院认为：原告与第二被告间的买卖关系依法成立。第二被告向原告购买饲料，理应及时支付饲料款。现第二被告所欠原告的货款13126元，有原告出示的饲料月销售结算协议为证，故原告要求第二被告支付货款13126元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。因第一被告并未在协议一方签字确认，原告又无其它证据证实第一被告自愿承担本案债务，故本院难以认定原告与第一被告间存在债权债务关系。因此，原告要求第一被告承担付款责任的请求，缺乏相应证据证实，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周×于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县××动物营养制品有限公司饲料款13126元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告周×负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  姜达明二〇〇九年二月二十七日书记员  张伟华
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙衢商终字第73号上诉人（原审被告）：建德菲沃环保实业有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌镇横山。法定代表人：张韵书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙游慧科印刷包装厂。住所地：浙江省龙游县龙洲街道寺后村。投资人：董爱文，该厂厂长。本院在审理上诉人建德菲沃环保实业有限公司与被上诉人龙游慧科印刷包装厂承揽合同纠纷一案中，上诉人建德菲沃环保实业有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人建德菲沃环保实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳审 判 员  吴 炜代理审判员  何小丽二〇〇九年二月六日书 记 员  任妍霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第303号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：郭水洋。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告郭水洋信用卡透支纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郭水洋经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告郭水洋与广发银行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。确认函签订后，被告使用广发卡进行消费，共计3900元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息1106.74元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计1652.43元，以上共计6659.17元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币6659.17元（截止2009年1月12日）；2、被告支付从2009年1月12日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告郭水洋承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。被告郭水洋未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。本院认为，原告广发银行与被告郭水洋签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告郭水洋在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭水洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭水洋于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金3900元。二、被告郭水洋于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用2759.17元（暂计算至2009年1月12日，此后按客户协议之约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭水洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年二月二十六日书记员 沈忠英
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）汴民终字第823号上诉人（一审被告）张茂辉。委托代理人成瑞萍，开封鼓楼“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）开封市保安服务总公司。法定代表人程润力，总经理。委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张茂辉因与被上诉人开封市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2007）顺民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茂辉及其委托代理人成瑞萍、被上诉人保安公司的委托代理人张克俊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2007）顺民初字第689号民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。审判长  李志强审判员  薛国胜审判员  张保林二〇〇九年二月十一日书记员  翟晓培
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢常红商初字第24号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。法定代表人：吴通政，职务理事长。委托代理人：詹红根，该社职工，住浙江省常山县天马镇城南小区。被告：周文军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事处石坝村。原告常山县农村信用合作联社为与被告周文军金融借款合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告常山县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常山县农村信用合作联社负担。审判员 陈 芳二〇〇九年二月二十四日书记员 毛泽毅
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第777号原告祝××。被告马××。被告沈××。本院在审理原告祝××与被告马××、沈××买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡岳夫二〇〇九年二月十日书记员  吴利芬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第4号原告浙江××集团有限公司，住所地浙江省温州市××镇××号。法定代表人：王××。委托代理人（特别授权代理）：陈××。被告天××县××水利开发有限公司，住所地天××县××畴镇岩板寺。法定代表人：戴××。原告浙江××集团有限公司与被告天台县华远水利有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员娄银强适用简易程序，于2009年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××集团有限公司起诉称：2004年期间，原告委派本集团销售经理张某某与被告联系买卖业务，后原被告陆某某生买卖关系。2006年11月24日、2007年7月11日原告分别两次向被告提供pe管材配件，共计货款人民币203282.92元，由被告的仓库保管员签收后并由法定代表人戴××签字确认。发货后被告一直未付货款。现诉至法院，要求被告立即清偿原告货款人民币203282.92元及利息损失（以每日万分之二点一计，从起诉之日起计算至法院确认履行之日止）。被告天台县华远水利有限公司未答辩。为证明上述事实，原告提供客户收货回单两份、增值税专用发货清单两份，证明被告于2006年11月24日、2007年7月11日收到货物和验货的事实以及确认两笔货款金额的事实；公司基本情况、变更登记情况共两份，证明被告身份以及被告单位法定代表人系戴××的事实。被告天××县××水利开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的证据放弃了质证的权利。经审查，原告所提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款203282.92元，事实清楚，有原告提供的客户收货回单及增值税专用发货清单为凭，对原告要求被告及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成一定的利息损失，被告应承担赔偿责任，但其利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告天××县××水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江××集团有限公司货款人民币203282.92元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年12月22日起计算至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告天××县××水利开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币4350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  娄银强二〇〇九年二月十六日书记员  王光宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第176号原告：宁波中××汽车××司，村。法定代表人：张××。原告：宁波××技术有限公司，村。法定代表人：张××。原告：宁波××电子有限公司，住所慈溪市××镇。法定代表人：张××。三原告委托代理人：范××。三原告委托代理人：郎××。被告：上××司。法定代表人：唐××。本院在审理原告宁波中××汽车××司、宁波××技术有限公司、宁波××电子有限公司诉被告上××司教育培训合同纠纷一案中，三原告于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波中××汽车××司、宁波××技术有限公司、宁波××电子有限公司撤回起诉。本案受理费3361元，本院依法收取840元，由三原告负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇〇九年二月四日代书记员  诸建冲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第231号上诉人（一审原告）杨海燕。被上诉人（一审被告）开封鹏远玻璃纤维制品有限公司。住所地：本市金梁里街**号。法定代表人李涛，该公司总经理。上诉人杨海燕因与被上诉人开封鹏远玻璃制品有限公司（以下简称开封鹏远公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，1990年至1997年，杨海燕在开封市木材公司工作。1997年至2007年，杨海燕在开封鹏远公司工作，期间杨海燕、开封鹏远公司双方签订了为期1年（2004年3月1日-2005年3月1日）的劳动合同。2006年12月26日，双方因劳动争议纠纷在开封市劳动仲裁委员会达成汴劳仲调字（2006）第7号调解书：杨海燕于2006年12月27日到单位上班，原车间、原工种不变、原岗位不变。后双方均按上述内容实际履行。2007年3月26日，开封鹏远公司对单位熟练工进行整体重新组合，杨海燕等人被调至新成立的网格布车间。杨海燕认为开封鹏远公司违反调解协议内容，未到网格布车间报到上班。2007年3月30日，杨海燕向开封鹏远公司邮寄了解除劳动合同通知书，后诉至开封市劳动仲裁委员会。开封市劳动仲裁院于二00七年五月二十五日作出汴劳仲裁字（2007）第46号裁决书：申诉人杨海燕申请同被诉人开封鹏远公司的解除劳动合同书有效，双方于2007年3月20日解除劳动合同；二、申诉人杨海燕要求被诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资损失赔偿费的请求不予支持；三、申请人杨海燕要求被诉人为其办理领取失业保险金的相关手续的请求不予支持；四、被诉人开封鹏远公司为申诉人杨海燕补缴1990年12月至1992年12月的养老保险费用，个人部分由个人承担，标准按照开封市社会保险管理局出具的标准补缴。一审法院认为，开封鹏远公司按照（2006）第7号调解书约定事项全面履行后，因企业经营需要，开封鹏远公司对原有熟练工进行整体重新组合，调动杨海燕等人至网格布车间工作，属企业自主权范畴，并不属违约行为。杨海燕主动与开封鹏远公司解除劳动合同，对其要求开封鹏远公司支付经济补偿金14848.48元、额外经济补偿金7424.24元、工资损失143.6元、赔偿费用35.9元、加班费60元及办理申领失业保险金的诉讼请求，不予支持。至于养老保险金，属用工单位应履行的法定责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、开封鹏远玻璃纤维制品有限公司为杨海燕补缴1990年12月至1992年12月的养老保险费用，个人部分由个人承担。标准按照开封市社会保险管理局出具的标准补缴。二、驳回杨海燕对开封鹏远玻璃纤维制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，杨海燕负担6元，开封鹏远玻璃纤维制品公司负担4元。上诉人杨海燕上诉称，1、一审判决认定开封鹏远公司已全面履行开封市劳动争议仲裁委员会汴劳仲字（2006）第7号调解书约定的事项是错误的，开封鹏远公司应当承担向杨海燕支付经济补偿金等责任。2、一审判决适用法律错误，用人单位如果需要变更职工工作岗位，必须依照《劳动部办公厅关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》执行。请求二审改判。被上诉人未作书面答辩。审理时辩称开封鹏远公司已经全面履行了开封市劳动争议仲裁委员会汴劳仲字（2006）第7号调解书约定的内容；一审认定事实清楚，判决正确，二审应依法维持一审判决。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，2006年双方发生劳动争议后，杨海燕已返回原岗位上班，开封鹏远公司已履行开封市劳动争议仲裁委员会汴劳仲字（2006）第7号调解书约定的事项；开封鹏远公司将杨海燕作为熟练工岗位不变的情况下调整到网格布车间，系企业行使用工自主权的行为，并未违反《劳动部办公厅关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》的有关规定。杨海燕以开封鹏远公司未按劳动合同约定提供劳动条件为由主动解除了劳动合同，其解约的理由缺乏事实依据，不能成立，对其要求支付经济补偿金、额外经济补偿金、工资损失、赔偿费用、加班费及办理申领失业保险金的请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨海燕负担。本判决为终审判决。审判长 邓 强审判员 朱 冰审判员 龚新娅二〇〇九年二月十二日书记员 厉学献
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖商撤终字第22号上诉人（原审被告）：广厦建设集团××责任公司，住所地杭州市××号。法定代表人：楼×。被上诉人（原审原告）：朱××。上诉人广厦建设集团××责任公司因与被上诉人朱××买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2008）德民初字第2452号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人广厦建设集团××责任公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团××责任公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2008）德民初字第2452号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  肖 勇二〇〇九年二月二十四日书记员  陈 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐商初字第74号原告：浙江××医药有限公司，道××村。法定代表人：张××。委托代理人：林×。被告：江××。本院在审理原告浙江××医药有限公司诉被告江××民间借贷纠纷一案中，原告浙江××医药有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  颜爱燕二〇〇九年二月五日书记员  范亚东
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第1862号原告：新世纪控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人：陈德松，董事长。委托代理人：陈明鸿，浙江圣港律师事务所律师。被告：王文希。原告新世纪控股集团有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告王文希借款合同纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因被告王文希下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行审理。原告新世纪公司委托代理人陈明鸿到庭参加诉讼，被告王文希经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：2006年1月4日，王文希以经营所需为由向新世纪公司借款70万元，并出具借条一份，但王文希一直未予归还，故诉至法院，要求判令王文希偿还借款本金70万元并以人民银行同类贷款利率计息（从起诉日2008年8月27日计至实际还款日）。被告王文希未作答辩。原告新世纪公司提交了借条、汇票申请书、申请付款通知单各一份，证明王文希向新世纪公司借款，新世纪公司实际交付了款项。被告王文希未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告新世纪公司提交的证据均系原件，符合证据形式要件，且相互间能够印证，故本院对上述证据均予以确认。经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月4日，王文希向新世纪公司借款70万元，并出具借条一份，借条载明“今借到新世纪70万元。”同日，新世纪公司应王文希要求，将上述70万元汇到台州市黄岩欧晨塑料模具厂。本院认为：王文希出具的借条，内容合法，系其真实意思表示，应当认定有效。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，故新世纪公司要求王文希偿还借款本金及从主张返还借款日起按人民银行同类贷款利率计息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王文希经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王文希归还新世纪控股集团有限公司借款本金70万元及利息（从起诉日2008年8月27日计至判决确定的给付之日，按年利率7.47％计），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全申请费5000元，合计15800元，由王文希负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由王文希负担，于本判决生效之日起十日内支付给新世纪控股集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  吕凤祥代理审判员  陈 曦人民陪审员  沈 玲二〇〇九年二月九日书 记 员  汤剑青
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第12号上诉人（原审被告）：施×。委托代理人：陈××。被上诉人（原审原告）：江××。委托代理人：苍××。被上诉人（原审被告）：周甲。委托代理人：王××。上诉人施×为与被上诉人江××、周林乙揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长泗商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在2008年12月30日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年5月份，江××为施×、周甲建造钢结构厂棚，江××依约完成甲结构厂棚的建造。2008年8月14日江××就建造钢结构厂棚的工资及材料列出结算清单，周甲、施×总计结欠江××工资及材料款21567.50元，周甲、施×在江××的结算清单上签名认可，后江××要求施×、周甲支付工资及材料款，但施×、周甲互相推诿，拒付工程欠款，由此双方纠纷成诉。一审中，江××请求判令：1、施×、周林甲即支付工程款21567.50元；2本案诉讼费由施×、周林乙担。周甲在一审中辩称：江××为汽修厂兴建厂棚所花费的原材料工程款，其本人不应承担民事责任。因为一、本人不是汽修厂的法定代表人，二、本人不是与被告施×合伙办汽修厂，三、本人与施×不是夫妻关系，仅仅为施×筹备办厂打工，再则，该工程款21567.50元是如何算出也不清楚，故请求依法驳回江××对周甲的诉讼请求。施×在一审中提交答辩状辩称：该汽修厂的业主是周甲，其仅是该厂的底盘工，该欠款应由业主周林乙担。原审法院认为：江××依约为施×、周甲建造汽修厂钢结构厂棚设施，江××在完成乙作后，施×、周甲应支付相应加工费及材料款，江××要求周甲、施×支付加工工程款21567.50元，理由正当，应予支持。周甲辩称其不是法定代表人，仅仅为施×筹备办厂打工，应由施×承担清偿责任，请求依法驳回江××对周甲的诉讼请求。施×在2008年10月15日向该院提交答辩状称该汽修厂的业主是周甲，施×仅仅是该厂的底盘工，该欠款应由业主周林乙担，并提供有关长兴泗安宏程汽车修理厂的申请书等材料复印件，经审查，施×提供的相应材料系复印件，且这些材料均由申请人自行填写，未有有关部门的审查意见，且该院在收到这些材料后到工商部门进行核实，施×提供的材料所涉的宏程汽车修理厂并未进行工商登记。该院认为，施×、周甲辩称对方是修理厂的负责人应对该债务承担责任的抗辩无相应的证据予以证明，该院不予采信。施×、周甲均在该结算单上签名，应共同对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百六十三条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：施×、周甲给付江××加工费及材料款计人民币21567.50元，限于本判决生效后十日内一次性给付。本案案件受理费（减半收取）169.50元，由施×、周林乙担，限于判决生效后七日内径直交付江××。宣判后，施×不服，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清，证据不充分。施×仅仅是一名打工者，不是汽修厂的业主或合伙人，虽然长兴泗安宏程汽车修理厂未经过工商登记，但是登记申请书等材料的确系周乙所写，足以证明该汽修厂系周甲所有，同时从该汽修厂租赁合同等看，办理相关手续的都是周甲。从江××提供的书证来看，这是一份工程结算单，不是欠条，施×之所以在上面签名，仅仅是表示证明欠工程款的这一个事实的存在，不能证明其就是欠款人或者就是该汽修厂的业主。综上，原审判决认定事实错误，实体判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回被上诉人江××对上诉人的诉讼请求。江××在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周甲在二审中辩称：其在工商登记材料中填写的内容，仅仅是代施某某写，施×在外地欠债很多，不愿意把汽修厂登记在施×名下，其与施×是合作关系。原审判决正确，请求二审维持原判。二审中，施×为证明周甲是长兴泗安宏程汽车修理厂的业主，自己与本案无关的事实，向本院提供了以下证据：1、个体工商户名称预先登记核准通知书以及企业信息一份；2、租赁合同一份；3、建设项目环境影响报告审批表以及登记表一份；4、湖州市机动车维修企业情况登记表一份。江××、周甲对施×的二审证据经质证认为，对于证据1，认为仅是预登记，不能证明周甲是汽修厂的业主；对证据2，不是新证据，在一审中该证据已经提交，且不能证明周甲是汽修厂的业主；对证据3，系复印件，无相关单位的盖章，不能证明周甲是汽修厂的业主；对证据4，没有相关单位的盖章，对其真实性有异议。二审中，周甲为证明施×与其合伙关系和施×也是业主的事实，向本院提供了以下证据：1、保证书一份，证明二人是合作关系；2、谈某某、董某的证人证言2份，证明招工由施×负责，工人的工资也系施×发放以及施×在外购买机油时对外宣称其是汽修厂老板。江××对周甲提供的证据均无异议。施×对周甲的二审证据经质证认为，保证书与本案没有关系；对证人出庭作证，施×认为谈某某与周甲有亲戚关系，其证人证言不可信；对董某的证人证言，施×认为虽然机油系其出面购买，但是不能证明其是汽修厂业主。对上诉人和被上诉人提供的证据，本院认证如下：一、对上诉人施×提供的证据1，虽然该个体工商户名称预先登记核准通知书和企业信息上载明法定代表人是周甲，但是该通知书上也明确载明由于该名称尚未办理登记手续已经失效，故不符合证据的关联性，本院不予采信；对上诉人施×提供的证据2，不能证明周甲是汽修厂的法定代表人，故不符合证据的关联性，本院不予采信；对上诉人施×提供的证据3，仅仅是审批表的复印件，无原件可以核对，且也无相关部门的盖章确认，故不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信；对上诉人施×提供的证据4，该登记表无相关部门的盖章，也无实地勘验的结论，故不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信。二、对被上诉人周甲提供的证据1，上诉人也承认系其亲笔签名，能够证明上诉人施×与被上诉人周甲的合作办厂关系，故本院予以采信；对被上诉人周甲提供的两证人出庭作证的证人证言，能够与被上诉人的证据1相互印证，故本院予以采信。二审查明的事实与原判认定基本相同。本院认为：江××与施×、周甲之间虽然没有签订书面的承揽合同，但在江××完成承揽内容后，施×、周甲在工程结算清单上的共同签字，可视为江××与施×、周甲之间存在事实上的承揽合同关系。施×出具给周甲的保证书明确载明有“我施×和周甲合作办厂”的内容，表明施×与周甲是合作办厂的关系。施×、周甲未按照其共同出具的结算清单及时结清加工和材料款是引起本案纠纷的根本原因，施×、周甲应共同承担支付拖欠江××的加工和材料款责任。施×的上诉理由与查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由上诉人施×负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓玲审 判 员  姜 铮代理审判员  沙季超二〇〇九年二月十九日书 记 员  陈 蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第532号原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地诸暨市××街道××号。负责人傅××。委托代理人（特别授权）林××。被告杨××。被告浙江××城××集团有限公司，住所地诸暨市××××号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告杨××、被告浙江××城××集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行以被告杨××已还清逾期借款本金和利息为由自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案诉讼费7691元，依法减半收取3845.50元，由原告中国建设银行股份有限公司××支行负担。审判员  魏志诚二〇〇九年二月十八日书记员  金叶薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第35号原告：永嘉县××水泥有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：黄甲。委托代理人：郑××。被告：温州市××工××司。×将军××路××号。法定代表人：赵××。委托代理人：方×。原告永嘉县××水泥有限公司（以下简称联合××公司）与被告温州市××工××司（以下简称第三××司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽独任审判，于2009年1月16日公开开庭审理了本案。原告联合××公司的委托代理人郑××，被告第三××司的委托代理人方×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合××公司起诉称：2006年2月，被告第三××司因承包温州市豪特实业有限公司建筑工程需要，向原告购买水泥。截止2007年12月份，原告陆某某被告供应水泥，计货款1550197元，期间被告已陆续支某某告货款1079283元。2008年5月15日，双方通过结算，被告第三××司尚欠原告货款470914元，并向原告出具欠条一份。现原告请求法院判令被告支付货款470914元及其利息损失（从2008年12月23日起按月利率7.2‰计算至履行完毕之日止）。原告联合××公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供被告第三××司温州市豪特实业有限公司厂房工程某某部出具的由黄乙签名的欠条1份，以证明被告于2008年5月15日止尚欠原告货款470914元的事实，欠据上原约定由温州市豪特实业有限公司乙，但该公司实际上没有支付。被告第三××司答辩称：原、被告之间确有存在水泥买卖关系，但原告诉称的买卖总货款为1550197元不属实，被告第三××司已经支某某告货款1079283元，需要支某某告的货款已经付清。2008年5月15日被告并没有与原告进行结算。故请求驳回原告的诉讼请求。被告第三××司在本院指定的举证期限内没有提供证据原告提供的上述证据，经质庭审出示，被告质证意见为对证据的真实性有异议，认为欠条与本案没有关联，被告第三××司没有使用过第三××司温州市豪特实业有限公司丙章的印章，但承认公司有员工叫黄乙。本院审查认为，原告提供的证据，与其陈述能相互印证，虽然被告对其真实性提出异议，但本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，依法予以确认。经审理，本院对原告联合××公司诉称的上述事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款470914元。由于双方对货款的支付时间没有进行约定，故根据合同法有关规定，没有约定付款时间的，应在收取货物的同时及时支付货款，被告未及时支某某告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款470914元，并从起诉之日起按月利率7.2‰计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已经支付清楚，但没有提供相应的证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州市××工××司应于本判决生效之日起10日内支某某告永嘉县××水泥有限公司货款470914元，并赔偿从2008年12月23日起按月利率7.2‰计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8364元，减半收取4182元，由被告温州市××工××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇〇九年二月十八日书记员  任定国附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第391-1号原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道××号。代表人：戈××。委托代理人：马××。被告：朱×。被告：平湖市××诚××有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道××号。法定代表人：周××。本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告朱×、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱×、平湖市××诚××有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江××农村合作银行当湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告朱×、平湖市××诚××有限公司的起诉。本案受理费513元，减半收取257元，财产保全费320元，合计诉讼费577元，由原告浙江××农村合作银行当湖支行负担。审判员  张中华二〇〇九年二月二十三日书记员  徐吉燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2008）遂民执字第252号田雪亮申请执行李德民餐饮服务合同偿纠纷一案，驻马店市中级人民法院于二00八年七月二十三日作出（2008）驻民二终字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二00八年八月二十六日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李德民外出无下落，家中无财产可供执行。申请执行人田雪亮于二00九年二月二十日向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：本院终结（2008）驻民二终字第49号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保华审判员  万 伟审判员  王东升二〇〇九年二月二十日书记员  宋 涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第93号原告：邹文斌。被告：黄臻。原告邹文斌诉被告黄臻债权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审理，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告邹文斌到庭参加诉讼，被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转需要，让被告代为办理信用额度为50000元的交通银行信用卡。2008年11月20日���在中间人在场的情况下，原告刷卡支付被告4500元，并一同前往平海路交通银行领取申请证明。但是在约定的期限内被告并没有办出信用卡，并且不退还原告支付的办卡费，为此，原告诉至法院，要求被告返还办卡费4500元。为证明上述事实，原告邹文斌向本院递交如下证据：1、收条，证明被告收取原告办卡费4500元，并承诺在一个月内办出，否则可凭此条退款。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据审查后，认为证据符合证据“三性”，予以确认。依据原告提交的证据，对本案事实确认如下：原告因资金周转需要，让被告代为办理银行信用卡。2008年11月20日，原告支付被告4500元，被告出具收条一张，言明“今收到邹文斌办卡费4500元整，一个月之内如办不出凭此条退款”，但是被告未能按期办卡，亦未退还��告支付的办卡费。为此，原告诉至法院，要求被告返还办卡费4500元。本院认为，被告黄臻出具收条，言明收到邹文斌办卡费4500元整，一个月之内办不出凭此条退款，被告即应遵守承诺，在未能替原告办出卡的情况下，应退还原告的办卡费。故原告要求被告返还办卡费4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄臻应于本判决生效之日起10日内归还原告邹文斌4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄臻负担25元，退还原告邹文斌25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。代理审判员  缪羽二〇〇九年二月六日书 记 员  岑燕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第76号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，2008年2月9日刑满释放。现因本案于2008年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）3号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员杨琴，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年11月6日上午9时许，被告人陈某甲在本市下城区杨家村车站，盗窃被害人李某裤袋内2000元人民币现金时，被发现而未得逞。并就上述指控，提交了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人陈某甲系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲否认起诉书指控的作案事实。经审理查明，2008年11月6日上午9时许，被告人陈某甲在本市下城区杨家村公交车站，伺机扒窃。当被害人李某上车投币时，被告人陈某甲即尾随其后并欲窃取被害人放在裤子后袋内的人民币现金（2000元）时，被事主及时发现而当场抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某的报案陈述，证实案发的时间、地点，被告人陈某甲欲盗财物的数量及特征的事实；证人陈某乙的证言，证实在上述相应时间、地点，其发现被告人陈某甲伺机作案并目击其实施盗窃时，被警觉的事主当场抓获的事实。另有涉案赃款、调取证据通知书及清单、发还单、《抓获经过》、相应的刑事判决书及释放证明在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽否认作案，但从现场调取的涉案赃款，被害人陈述、目击证人指证能相互印证，足以认定本案盗窃事实的存在。被告人陈某甲的的辩解，不能成立，本院不予采信。鉴于被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月6日起至2009年5月5日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  王土根人民陪审员  郝照兰二〇〇九年二月二十六日书 记 员  叶麟儿
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第55号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某。2007年5月20日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日，2007年6月4日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2008年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月10日17时许，被告人王某在本市上城区城站西湖饭店旁边的快客超市门口，趁被害人姚某不备之机，窃得被害人上衣外套口袋内的索爱K530型手机一只（经估价价值837元）。同年12月18日7时许，被告人王某在本市上城区城站中闵大厦来必堡餐厅内，趁被害人蒋天治起身离开之机，窃得其上衣口袋内三星G800型手机一只（经估价价值1286元）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月18日起至2009年7月17日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年二月四日书记员  李小丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第62号原告：陈天龙，男，1986年7月28日出生，衢州市柯城区人，个体工商户，住衢州市柯城区航埠镇枧头村。被告：浙江吾老七保健品有限公司。住所地：衢州市经济开发区扬浦路**号。法定代表人：李忠良，该公司执行董事。原告陈天龙与被告浙江吾老七保健品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈天龙到庭参加了诉讼，被告浙江吾老七保健品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈天龙起诉称：2008年5月30日、7月17日、7月30日，被告要求原告为其供应白毛乌骨鸡，2008年8月11日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款9500.7元，承诺于同月30日前付清。到期后，被告以种种理由予以推托。现原告诉至法院。诉讼请求为：被告支付原告货款9500.7元。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：入库单及被告法定代表人签字确认的结算单各3份，用以证明被告到原告购买白毛乌骨鸡共计货款9500.7元的事实。被告浙江吾老七保健品有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告浙江吾老七保健品有限公司未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2008年5月30日、7月17日、7月30日，原告陈天龙向被告浙江吾老七保健品有限公司供应白毛乌骨鸡，共计货款9500.7元，该款至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已经向被告提供了货物，被告理应支付货款。原告要求被告支付尚欠货款9500.7元，有被告法定代表人签字确认及入库单为据，理由正当，本院应予支持。被告浙江吾老七保健品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，之规定，判决如下：被告浙江吾老七保健品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈天龙货款9500.7元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告浙江吾老七保健品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇〇九年二月十日代书记员 吴雯雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第964号原告：朱美英。委托代理人：邵洁。被告：汪军。被告：黄明琪。委托代理人：赵濑、潘栋。原告朱美英为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人邵洁、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美英起诉称：2008年6月20日，被告汪军向原告借款9800元，双方未约定借款期限。现原告多次向被告汪军催讨，被告汪军均以种种理由拖延。两被告系夫妻，对上述借款负有共同的还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金9800元；2、两被告偿还借款利息205.8元（自起诉日往后暂计100天，按日息0.00021计算），以上两项共计10005.8元；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱美英在举证期限内向本院提供了如下证据：2008年6月20日借条一份，用以证明被告汪军向原告借款的事实。被告汪军未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。被告黄明琪答辩称：首先，自然人之间的借贷关系应当自贷款人收到款项之日起生效，从原告提交的证据来看，只能证明原告与被告汪军之间曾经有过借贷的合意，但原告并未提供进一步的证据证明原告将借条上写的款项交付给被告汪军，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立。其次，借条上并未约定还款期限，即使借贷关系成立，原告现在亦无主张被告汪军还款的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告黄明琪在举证期限内向本院提供了如下证据：离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚的事实。经庭审质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：1、对原告提供的证据：被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告黄明琪对真实性无异议，但认为是被告汪军个人向原告的借款，被告黄明琪并不知情，且借款没有用于家庭生活开支。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以认定，对该笔债务是否为夫妻共同债务，将结合本案其他证据进行综合认定。2、对被告黄明琪提供的证据：原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告离婚是在借款发生之后，且两被告对债务的约定无法对抗第三人；被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明两被告于2008年9月5日离婚的事实。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年6月20日，被告汪军向原告出具借条一份，其上写明：“今向朱美英借人民币玖仟捌佰元整”。原告经多次催讨，被告汪军仍未归还，故原告诉至本院要求依法解决。另查明，被告汪军、黄明琪于1993年12月8日登记结婚，于2008年9月5日离婚。本院认为，原告与被告汪军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告汪军至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付逾期利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照每日万分之二点一计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院予以纠正。被告黄明琪提出原告未提供证据证明款项交付情况，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立的抗辩意见，本院认为，原告已提供了由被告汪军出具的借条，且借条内容真实、明确、具体，即为债权债务关系存在的依据，故对被告黄明琪的该抗辩理由不予采纳；被告黄明琪提出借条上并未约定还款期限，原告无权向被告汪军主张还款的抗辩意见，本院认为，原告与被告汪军在借条中未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对被告黄明琪的该抗辩理由亦不予采纳。另，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告汪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱美英借款9800元。二、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内支付原告朱美英利息176.4元（以本金9800元，按照年利率6.57％，自2008年8月29日计算至2008年12月5日止）。三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪军、黄明琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长 孙 丽代理审判员 张 毅人民陪审员 王明珠二〇〇九年二月二日书 记 员 王莉萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永瓯商初字第25号原告：永嘉县××局。号。法定代表人：孙×。委托代理人（特别授权）：陈××。被告：永嘉县××诗××服饰有限公司。县××牛镇王宅村。法定代表人：蒋××。本院在审理原告永嘉县××局与被告永嘉县××诗××服饰有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告永嘉县××局撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962元，由原告负担。审判员  胡长云二〇〇九年二月九日书记员  王剑博
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第106号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章某。1990年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）51号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2008年12月21日晚上10时左右，被告人章某在绍兴市区府山西路光华担保公司，采用爬梯、撬锁等方法，进入该公司经理办公室内，窃得价值人民币6398元的索尼vcn-gr15笔记本电脑1台、价值人民币600元的诺基亚6708型手机1只、价值人民币315元的三星x619型手机1只，合计价值人民币7313元。2008年12月30日上午9时左右，被告人章某在绍兴市区辕门新村西区6幢504室被公安人员抓获。案发后，赃物索尼笔记本电脑1台、三星手机1只已被追回归还被害人。另查明，被告人章某于1990年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月15日刑满释放。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人胡某的陈述，证人俞某、徐某、阮某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人章某在案发后能自愿认罪，所窃大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人章某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月三十日起至二0一0年四月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇〇九年二月十六日书记员  陈建华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第24号原告：浙江省××科学院科技开发公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈×。委托代理人：黄××。被告：浙江××医药商业集团××医药有限公司，住浙江省温州市××路××号。法定代表人：李××。原告浙江省××科学院科技开发公司与被告浙江××医药商业集团××医药有限公司（以下简称瓯海××公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年2月3日公开开庭审理了本案。原告浙江省××科学院科技开发公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告瓯海××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江省××科学院科技开发公司起诉称：2005年10月27日，被告向原告公司购买怀某爽脚粉1800瓶，计人民币8000元，已给被告增值税发票，但被告未支付该款。2006年3月8日被告公司又向原告公司购买了733瓶怀某爽脚粉，计人民币3665元，两次共计2533瓶，合计货款11665元。现原告请求法院判令被告支付货款11665元。原告浙江省××科学院科技开发公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告营业执照、被告工商登记材料，以证明双方主体情况；2.对帐函，以证明被告欠原告货款11665元的事实。被告瓯海××公司没有答辩，也没有提交证据。对原告浙江省××科学院科技开发公司提供的以上证据，被告瓯海××公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。经审理，本院对原告浙江省××科学院科技开发公司诉称的上述事实予以认定。本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告收取原告货物后应支付货款，现原告请求被告支付货款11665元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××医药商业集团××医药有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告浙江省××科学院科技开发公司货款11665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告浙江××医药商业集团××医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇〇九年二月十六日书记员  王 彦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第262号原告：鲁××。委托代理人：周×。被告：陈××。被告：邵××。上列两被告委托代理人：翁××。被告：郭××。被告：建德市××××工具制造有限公司，住所地建德市××潭镇牌楼村。法定代表人：陈××。委托代理人：翁××。原告鲁××诉被告陈××、邵××、郭××、建德市××××工具制造有限公司（以下简称永佳××）民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人周×，被告陈××、邵××、永佳××的共同委托代理人翁××出庭参加诉讼；被告郭××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。原告鲁××起诉称：被告陈××、邵××因永佳××经营需要，于2008年9月10日向原告借款人民币200000元，未约定归还期限；被告郭××、永佳××提供担保。原告已履行借款的出借义务，但被告陈××、邵××使用该借款后未依约履行归还借款义务，被告郭××、永佳××也未代为偿还，已构成违约。据此，原告要求判令被告陈××、邵××归还借款人民币200000元，支付自2009年1月1日至确定付款日按所欠借款以银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失，并承担本案诉讼费用；被告郭××、永佳××对上述被告陈××、邵××应付款承担连带清偿责任。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了一份被告陈××、邵××于2008年9月10日出具给原告的借条及原告的银行存折和银行交易清单各一份，以此证明被告陈××、邵××向原告借款人民币200000元，原告已履行出借义务，双方未约定借款期限，并由被告郭××、永佳××承担连带责任保证的事实。被告陈××、邵××、郭××、永佳××在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料。被告陈××、邵××、永佳××在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但认为现因经营的永佳××资金困难，暂时没有能力偿还借款及代为履行保证义务。被告郭××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告陈××、邵××、永佳××质证后没有异议；虽未经被告郭××到庭质证，但被告郭××在法定期间未向本院提交书面答辩及相应的证据材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为被告郭××放弃对本案证据的质证权。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致本院认为：本案原告提供被告陈××、邵××出具的借条，既是原告与被告陈××、邵××之间借款关系成立的证据，也是原告与被告陈××、邵××之间借款实际发生的证据，具有证明力，且原告提供银行存折和银行交易清单以证明其出借给被告陈××、邵××借款的事实。因此，原告与被告陈××、邵××之间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈××、邵××至今尚欠原告借款本金人民币200000元的事实，本院已经认定，原告已履行借款的出借义务，但被告陈××、邵××借款后至今未归还。虽原告与被告陈××、邵××未约定还款期限，但借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈××、邵××于本判决生效后十日内归还给原告鲁××借款人民币200000元，并偿付自2009年1月1日至确定付款日按所欠借款以银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失；二、被告郭××、建德市××××工具制造有限公司对被告陈××、邵××的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元减半收取2150元、财产保全申请费1570元，合计人民币3720元，由被告陈××、邵××负担，被告郭××、建德市××××工具制造有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学虞二〇〇九年二月二十日书记员  刘爱萍
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第154号原告傅巍峰，经商，市江东街道朝晖新村6幢504室。被告商建丰，经商，市后宅街道上洪村。本院在审理原告傅巍峰与被告商建丰民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交诉讼费通知书后，未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  陈锦忠二〇〇九年二月二十三日书记员  骆铠铠
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第37号原告：杭州卓盛物业管理有限公司。法定代表人：许坚。委托代理人：胡湘英。被告：任璐。原告杭州卓盛物业管理有限公司（以下简称卓盛公司）诉被告任璐物业服务合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由代理审判员周菁晖适用简易程序独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告卓盛公司的委托代理人胡湘英到庭参加诉讼。被告任璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓盛公司诉称：被告任璐系下城区星都嘉苑1幢1307室业主，且于2006年4月6日取得房产证。原告系该小区物业服务企业，自2002年为该小区提供物业服务至今。原告与开发商杭州西湖房地产集团有限公司（以下简称西湖房产公司）签订的前期物业服务合同及与星都嘉苑业主委员会（以下简称星都嘉苑业委会）签订的物业服务合同，均约定由原告为该小区提供物业服务、收取物业服务等费用，服务期限至2011年6月30日。根据两合同及原告经杭州市下城区物价局备案批准，收费标准如下：被告单身公寓应按照建筑面积每月每平方米0.96元交纳物业服务费、每月每平方米0.3元交纳公摊费，交纳方式为每年交纳一次，于每年第一个月的前15天预交下年度费用。前期物业服务合同还约定被告不按约缴纳物业服务费用的，原告有权要求被告每逾期一日支付应缴额的2‰的违约金。被告自2007年1月开始拖欠物业服务费、公摊费，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告物业服务费966.3元、公摊费301.96元（物业服务费按每日每平方米0.96元，公摊费按每日每平方米0.3元暂时计算至2008年12月，此后计算至应付之日）；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费违约金593.79元（按每日千分之二暂算至2008年6月30日，此后至实际支付日违约金仍需支付）；上述共计1862.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任璐未作答辩。原告卓盛公司为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：1.被告房屋所有权证存根一份，欲证明被告的业主身份、物业面积及取得房产证日期2006年4月；2.《杭州星都嘉苑物业管理服务合同》一份，欲证明（1）原告与开发商签订前期物业管理合同、依约提供服务；（2）合同约定可收费标准、违约金；3.《杭州市物业管理服务收费备案表》一份，欲证明原告前期物业服务收费标准经下城区物价局备案，被告应按该标准交费；4.《星都嘉苑物业管理服务合同》一份，欲证明业主委员会成立后仍委托原告提供物业服务；5.浙江省杭州市服务业统一发票、收据各一份，欲证明（1）被告曾缴纳物业费、公摊费，（2）证明费用为每年预收，（3）证明被告物业费、公摊费标准，（4）也进一步证明了原告履行了物业服务。被告任璐未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为，原告提交了证据原件、证据之间能相互印证、与本案事实相关联，故予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：被告任璐系下城区星都嘉苑1幢1307室房屋所有权人，于2006年4月6日取得所有权证。2002年9月5日，卓盛公司与星都嘉苑建设单位西湖房产公司签订《杭州星都嘉苑物业管理服务合同》，约定卓盛公司为星都嘉苑提供前期物业管理服务，其中单身公寓按建筑面积每月每平方米0.96元标准收取，电梯、水泵等公摊水电费按每月每平方米0.3元预收，按实结算，每半年公布一次收支账目；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，卓盛公司可以逾期之日起按应缴费用每日加收2‰滞纳金；合同还对双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。2004年12月16日，上述合同中约定的收费标准经杭州市下城区物价局审核同意备案。2004年12月26日，任璐向卓盛公司缴纳了2005年1至12月物管费483.15元和公摊费150.98元。2008年8月31日，卓盛公司与星都嘉苑业委会签订《星都嘉苑物业管理服务合同》，约定由卓盛公司为星都嘉苑提供物业服务、收取物业服务等费用，收费标准与上述2002年9月5日签订的合同相同；委托管理期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止，合同自2008年7月1日起生效；双方还对权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。自2007年1月起的物业服务费、公摊费，任璐至今仍未支付。卓盛公司遂提起诉讼。本院认为：卓盛公司先后与西湖房产公司和星都嘉苑业委会签订物业服务合同，约定由卓盛公司为星都嘉苑提供物业管理服务。星都嘉苑的业主作为被服务的对象，理应按照合同约定支付物业服务费及其他相关费用。故卓盛公司要求任璐支付2007年和2008年的物业服务费966.3元和公摊费301.96元，本院予以支持。对于卓盛公司主张的逾期交纳物业服务费期间的滞纳金。卓盛公司与西湖房产公司签订《杭州星都嘉苑物业管理服务合同》中约定，对逾期交纳物业管理费的，可以自逾期之日起按应缴费用每日加收千分之二的滞纳金，但未约定交纳期限，故卓盛公司主张任璐应于每年第一个月的前15天预交当年的物业服务费用缺乏依据。卓盛公司亦无证据证明其曾向任璐催收物业服务费。本院认为，物业服务费是业主对物业服务企业提供服务所支付的一种对价。卓盛公司主张按年收取物业服务费，则在每一年度的年末、在卓盛公司已履行完毕自己义务的情况下，任璐也应履行自己的义务，向卓盛公司交纳物业服务费，逾期未交纳，则应按照合同约定支付滞纳金。因此，卓盛公司主张的滞纳金中，对2007年物业服务费自2008年1月1日至6月30日的滞纳金176元，本院予以支持。其他滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告任璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、任璐于本判决生效之日起十日内支付杭州卓盛物业管理有限公司物业服务费966.3元、公摊费301.96元；二、任璐于本判决生效之日起十日内支付杭州卓盛物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的滞纳金176元；三、驳回杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杭州卓盛物业管理有限公司负担6元（已交纳），任璐负担19元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员  周菁晖二〇〇九年二月十七日书 记 员  杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第162号原告：罗福顺。委托代理人：李德成。委托代理人：李文莉。被告：郭铁龙。原告罗福��为与被告郭铁龙民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗福顺的委托代理人李德成、李文莉到庭参加诉讼；被告郭铁龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告罗福顺起诉称：2008年8月14日，被告向原告借款300000元，并约定在30天内归还。原告当天即将该笔借款交给被告。后因被告要求该笔债务还款期限向后延期一个月。现双方约定的还款期限早已届满，但被告并未按期履行还款义务，直到今日都分文未付。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款300000元，并支付从借款之日至实际付款之日的利息，暂计算至2009年1月13日为9000元；2、承担诉讼费。原告罗福顺为证明其事实主张，向本院提供如下《借据》一张，欲证明被告收到原告借款300000元和被告经常居住地为杭州市绍兴路400号，杭州市下城区人民法院有权管辖的事实。被告郭铁龙未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告罗福顺提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告罗福顺诉称事实一致。本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告郭铁龙未按借条上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，郭铁龙应承担相应的民事责任。故原告罗福顺要求被告郭铁龙归还借款300000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。就罗福顺提出的利息主张，《借据》中虽未约定利息，但出借人有权要求借款人偿付逾期利息，利息应参照银行同期贷款利率计。本案中的逾期日，郭铁龙已在《借据》中提出延期一个月归还，并得到��福顺的同意。故逾期日应为2008年10月14日。综上，罗福顺要求从借款日起计算利息的主张没有相应的依据，本院予以调整。郭铁龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭铁龙于判决生效后十日内归还原告罗福顺借款300000元。二、被告郭铁龙于判决生效后十日内支付原告罗福顺利息4692元（暂计至2009年1月9日，此后按年利率6.12%计至判决生效日止）。三、驳回原告罗福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由郭铁龙负担，余款退还罗福顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年二月二十日书记员 沈忠英