wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8344号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：刘子鸿。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘子鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17059号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月三日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执562号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、郑军（特别授权代理），该分行员工。 被执行人：李仰钦，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：游秋婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与李仰钦、游秋婷、游愉快金融借款合同纠纷一案。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李仰钦、游秋婷、游愉快给付执行款80340.8元，执行费1105元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人李仰钦名下银行存款，冻结并扣划了被执行人游愉快名下银行存款和支付宝，已执行到位1883.8元；另轮候查封了被执行人李仰钦名下浙Ａ×××××车辆，但未实际查扣；其他未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。 3、于2018年7月9日对被执行人李仰钦、游秋婷、游愉快采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李仰钦、游秋婷、游愉快名下无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为78457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 人民陪审员  俞梢烨 人民陪审员  朱轩斐 二〇一八年七月十三日 代书 记员  李 艳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2560号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人鲁文斌,男,1994年6月7日出生,23岁,汉族,号码41282619940607391X,住暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省汝南县）。 关于被告人鲁文斌抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0151号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人鲁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人鲁文斌退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。三、犯罪工具：玩具枪1把、刀1把、胶带1卷，予以没收。”因被告人鲁文斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为10030.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将鲁文斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑初字第0151号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十二日  书记员  高思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1082号之一 原告：徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：付璐，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：中国电信集团公司浙江网络资产分公司，住所地：浙江省杭州市武林广场东侧5楼。 负责人：韩臻聪，总经理。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇塘里蒋村。 法定代表人：蒋永兴，村委会主任。 原告徐华夏诉被告中国电信集团公司浙江网络资产分公司、义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告徐华夏于2018年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐华夏撤回起诉。 案件受理费40元，由原告徐华夏负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年七月六日 代书 记员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7711号 原告：翁海滨，男，1977年8月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市太平街道东门村村民委员会，住所地温岭市太平街道东辉中路77号。 法定代表人：翁友法，该村村长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告翁海滨与被告温岭市太平街道东门村村民委员会（以下简称东门村）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解期限二个月，但和解不成。本案现已审理终结。 原告翁海滨向本院提出诉讼请求：判令被告东门村向原告返还80万元，并支付自2015年10月30日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告东门村所在的东门小区的土地在1999年办理了农转非手续，该村村民建房后在2004年以国有划拨性质取得土地证。2015年，东门村在符合本村村民建房条件及以土地国有划拨性质为基础要求村民缴纳每间80万元并以抽签的方式安排该七间地基。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地，故要求被告返还80万元及利息损失。 被告东门村答辩称：请求驳回原告翁海滨的诉讼请求。1.涉案土地性质为集体性质，东门村从未向村民表示过涉案土地为国有划拨性质。在做公告方案时，明确表明级差排基，而级差排基就是适用集体土地的。2.东门小区其他房屋原有的土地性质也是集体的，后因审批过程中出现纰漏，在村民的反映中才由有关部门调整为国有划拨土地。如果土地性质为国有的话，那么每间的价值至少在120万元到130万元。为该七间房屋的建造，东门村支付了一定的打桩费用。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，东门村在本村村民符合建房条件的户中间，以每间80万元的价格安排地基，并以抽签的方式进行确认。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地。 本院认为，东门村在符合相关宅基地分配的规则上对本村村民进行地基安排符合法律规定，村民根据东门村发布的公告进行抽签选定宅基地，在意思表示一致的基础上，其宅基地选定的行为应当予以认可。本案的争议焦点在于涉案土地的性质及原告据此支付的对价是否合理。 涉案土地系通过宅基地抽签的方式由原告获得，原告在获得宅基地后进行了实际建造，现房屋已建造完毕，在房屋的归属上，确认由原告享有房屋的所有权更为合理。东门小区的房屋属小规模成片建造，该小区的其他同地段同类型房屋，其土地性质均为国有划拨，原告主张抽签选定的宅基地其土地性质应当一致，被告抗辩称抽选的宅基地在抽签时已向村民明确表示其土地性质为集体土地，根据被告提交的证据，没有足够的证据予以佐证，结合法院委托收到的评估报告、各证人的证言和当事人提交的调查笔录，本院认为，东门村在选定宅基地的过程中并没有向村民明确表示该土地性质为集体土地，按照原告缴纳的费用而言，原告更有理由相信选定的宅基地系国有划拨性质的土地，故在土地性质的意思表示上，双方并未达成一致意见。考虑房屋现已由村民实际占有，且原告作为村民取得东门村宅基地符合法律规定，即使双方在土地性质的认识上并不一致，也并不必然影响原告取得宅基地的行为，至于原告支付的80万元，结合对土地价值的评估，对原告多缴纳的费用，被告应予返还。至于被告抗辩的打桩花费的费用，根据被告的陈述，在缴纳80万元时，其打桩费用已包含在内，现评估也是建立在国有划拨性质土地80万元的基础上，集体性质土地的价值30万元亦应包含打桩费用。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告差价款50万元并赔偿损失，损失应自起诉之日（即2017年6月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告温岭市太平街道东门村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给原告翁海滨50万元，并支付自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告翁海滨负担3000元，由被告温岭市太平街道东门村村民委员会负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  张妙花 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民再2号再审申请人（原审原告）：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地江苏省泗阳县运河大道东道东侧图书馆院内（文化广场）。法定代表人：孙建华，该单位主任。委托诉讼代理人：徐业兵，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈晨，该单位工作人员。被申请人（原审被告）：倪敏，女，1972年9月14日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（原审被告）：朱凌云，女，1979年8月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈旭花，女，1977年8月27日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办）因与被申请人倪敏、朱凌云、陈旭花不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初704号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）苏13民申119号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。再审申请人泗阳征收办的委托诉讼代理人陈晨，被申请人倪敏、陈旭花、朱凌云及朱凌云的委托诉讼代理人朱巧丽均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。泗阳征收办申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求再审依法撤销原裁定。理由如下：1.涉拆房屋的所有权人并非三被申请人，泗阳县人民法院另案查明房屋所有权人是陈长荣，且已将陈长荣应得的征收补偿款从泗阳征收办账户扣划。为此，被申请人在泗阳征收办领取征收补偿款704688元无法律依据，经过多次催要拒不返还，三被申请人构成不当得利，本案属于民事纠纷。2.原审法院认为本案应作为行政案件审理，并驳回泗阳征收办起诉，属适用法律错误。泗阳征收办不具有行政诉讼原告主体资格，按照原审裁定意见，泗阳征收办没有法律救济途径。泗阳征收办与被申请人的纠纷应属平等主体之间的民事纠纷，应当按照民事诉讼受理。倪敏、朱凌云、陈旭花辩称，1.三被申请人和陈长荣签订了房屋买卖协议，并对涉案房屋实际占有使用，不存在不当得利。2.泗阳征收办属于行政机关，而三被申请人属于普通公民，行政机关和公民发生纠纷应该通过行政渠道解决。所以本案属于行政案件，而非民事案件，原审裁定正确。请求维持泗阳县人民法院的裁定，驳回泗阳征收办的再审申请。3.拆迁款并未支付给朱凌云和陈旭花，朱凌云和陈旭花没有拿到拆迁补偿款，不存在不当得利。4.泗阳征收办提出再审申请已经超过法律规定的6个月期限。泗阳征收办向原审法院起诉请求：判决倪敏、朱凌云、陈旭花返还非法获得的704688元征收补偿费，承担本案的诉讼费用。原审法院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补助费或周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，泗阳征收办是泗阳县政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议主体，其依照征收补偿条例规定与倪敏、朱凌云、陈旭花订立补偿协议，泗阳征收办如认为倪敏、朱凌云、陈旭花依据该补偿协议所取得的款项属于不当得利，可以依照行政诉讼法的规定起诉倪敏、朱凌云、陈旭花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。本院再审查明：2012年6月21日，倪敏、朱凌云、陈旭花与案外人陈长荣、李桂荣签订了《房屋买卖协议》，约定：陈长荣、李桂荣将其所有的房屋作价680000元出售给倪敏、朱凌云、陈旭花，如陈长荣、李桂荣在2012年12月31日前返还购房款680000元，房屋归陈长荣、李桂荣；如2013年4月30日前返还购房款680000元，还需要给付房屋增值部分150000元，共计830000元，房屋归陈长荣、李桂荣…。因该地块上的房屋被征收，2013年8月11日，泗阳征收办与倪敏签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2013年12月10日，倪敏、朱凌云、陈旭花写下《征收补偿风险事项承诺书》，保证不会有征收房权矛盾纠纷，如出现任何矛盾纠纷，愿意承担法律责任，并退回征收补偿款。2013年12月31日，泗阳征收办将征收补偿款704688元给付倪敏委托的万侠军。另查明，因案外人谈伟起诉陈长荣民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2013年8月13日保全陈长荣房屋拆迁款400000元。2016年2月15日，泗阳县人民法院因该案裁定冻结泗阳征收办的银行存款683691元。后泗阳征收办以其账户上683691元被法院扣划，该房屋属于陈长荣所有，三被申请人领取的704688元应返还为由提起诉讼。本院再审认为，本案是因泗阳征收办的行政征收行为引起纠纷，属于行政法律关系。原审裁定结合本案具体情况未将本案作为民事案件受理，并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初704号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一八年七月七日书记员  冯 邻
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8224号 原告：方乾，男，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：丁云丽，女，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告方乾与被告丁云丽加工合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁云丽支付加工款53000元并赔偿原告自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需，从2013年起陆续由原告制鞋材料的加工，双方于2017年1月20日经结算，被告尚欠原告价款68000元，为此，被告出具了欠条一份。事后，被告共向原告支付了15000元，尚余价款53000至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁云丽于本判决生效之日起十日内偿付给原告方乾价款53000元，并赔偿给原告自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告丁云丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年七月十三日 代书记员 陈凤婷 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执行裁定书 （2018）湘0407执15号之一 申请执行人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地19栋。 法定代表人：罗湘林，该公司董事长。 委托代理人，肖元朝，湖南南舫律师事务所专职律师。 被执行人湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司），住所地湖南省岳阳市云溪工业园区内。 法定代表人：黄闵晨，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0407民初791号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠货款xx元，并承担诉讼费xx元，执行费xx元，合计xx元。 执行中，申请执行人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司与被执行人湖南胜钒电子科技有限公司（原湖南永箔科技有限公司）达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本院（2018）湘0407执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  蒋志成 审判员  罗年福 二〇一八年七月十日 书记员  阳玉娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初3162号 原告：浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路8号2、3、4幢。 法定代表人：埃米利奥·努涅斯·贝萨雷斯，董事长。 委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。 被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段326号。 法定代表人：王富虎。 原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司与被告四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於锴伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10075元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系取力器、液压泵、绞盘等汽车工业产品生产厂家，被告陆续向原告采购汽车工业产品。2017年12月20日，双方对账：截止2017年11月30日，被告结欠原告货款34075元，后经被告确认，截止2017年12月28日结欠原告货款30075元。2018年3月15日被告向原告支付货款20000元，此后原告多次催讨货款，然截止至今，被告再未支付过任何款项。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告四川东风四通车辆制造有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的企业对账单二份、银行汇款一份等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告陆续向原告购买取力器、液压泵、绞盘等汽车工业产品。2018年2月1日，双方对账确认：截止2017年12月31日，被告结欠原告货款30075元。被告于2018年3月15日向原告支付货款20000元，此后至今，被告未付款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告欠原告价款10075元有企业对账单、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款10075元及逾期付款损失（以10075元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算至实际支付日止）的请求，除逾期付款损失计算标准过高，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%部分，本院不予支持，其他请求于法有据，本院予以支持。被告四川东风四通车辆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司价款10075元及逾期付款损失：以10075元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际支付日止； 二、驳回原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，减半收取26元，由被告四川东风四通车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑斌 二〇一八年七月二十四日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3252号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯，行长。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告：浙江龙厦文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦1幢1201室。法定代表人：刘乔，执行董事兼总经理。被告：浙江乔扬实业有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号。法定代表人：孙应丹，该公司监事。被告：刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。本院于2018年6月22日立案受理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告浙江龙厦文化创意有限公司、浙江乔扬实业有限公司、刘飞扬金融借款合同纠纷一案，并通知原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费149597元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈清亮二〇一八年七月二无书记员  韩文涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2890.23元，并支付截至2018年3月28日的利息522.08元、违约金281.41元，其他费用20元,以上合计3713.72元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日,被告徐龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2890.23元、利息522.08元、违约金209.40元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年02月07日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计3641.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2890.23元、其他费用20元，并支付利息522.08元、违约金209.40元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14016号 原告浙江坚伟铝业有限公司。 法定代表人陆雄奇，公司董事长。 委托代理人方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告杭州永一实业有限公司。 法定代表人何祥勇。 本院在审理原告浙江坚伟铝业有限公司诉被告杭州永一实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江坚伟铝业有限公司自愿申请撤回对被告杭州永一实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江坚伟铝业有限公司撤回对杭州永一实业有限公司的起诉。 审判员  周迪明 二○一八年七月十九日 书记员  吴晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8059号 原告：江虎，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王兵海（曾用名王斌海），男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江虎与被告王兵海民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王渊偿还原告借款200000元及利息（从2018年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告王兵海对上述债务承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告撤回了对被告王渊的起诉，并要求被告王兵海偿还原告借款200000元及利息（从2018年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月份，原告江虎准备向被告王兵海租赁厂房设备，原告于2017年1月20日支付给被告王兵海定金200000元。后双方就租赁事宜协商不成。双方于2017年2月13日经协商，同意将该200000元转化为借款，原告同意继续借给被告王兵海1300000元，并由被告王兵海以王渊为借款人、被告王兵海作为担保人的名义出具了1500000元的借条一份，双方约定于2017年农历年底前归还。后1300000元的借款没有实际交付。该笔借款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江虎借款200000元，并支付自2018年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告王兵海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二○一八年七月二日 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2302号 原告:杭州高盛物业管理有限公司,住所地杭州市下城区。 法定代表人：李士和，总经理。 委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。 被告：陈国光,男,1949年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告陈国光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州高盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：邵文武。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邵文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8819号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1022号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：陈爱芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邵志勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市智爱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城玉桂路88-8号。法定代表人：陈爱芬。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告陈爱芬一次性偿还原告垫付款277954.68元及利息108256.1元（从2015年11月27日起暂算至2018年2月28日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告邵志勇对前述的债务承担共同还款责任；被告永康市智爱工贸有限公司对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院经审理认定，2012年9月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告陈爱芬签订了《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》，与被告永康市智爱工贸有限公司签订了《抵押合同》，约定被告陈爱芬为购买路虎牌汽车向工行艮山支行借款438600元，并向工行艮山支行支付手续费30921.3元，被告陈爱芬以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分24期返还，被告永康市智爱工贸有限公司该路虎牌车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告陈爱芬（作为乙方、借款人）、永康市智爱工贸有限公司（作为丙方、车辆挂靠公司及担保人）、邵志勇（作为丁方、担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的共同偿债人，丙方、丁方为乙方向甲方提供连带责任保证担保；同时，乙方所购车辆挂靠于丙方名下，丙方同意挂靠车辆抵押于银行，并无条件配合办理车辆上牌及抵押登记手续；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈爱芬在上述《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告陈爱芬发生违约，原告于2014年1月24日向银行代偿19848.7元，于2014年5月27日代偿56246.42元，于2014年9月26日代偿72565.89元，于2015年1月26日代偿45193.32元，于2015年5月26日代偿30077.74元，于2015年9月25日代偿20167.83元，于2015年11月27日代偿33854.78元，共计代偿277954.68元。工行艮山支行于2018年2月10日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告陈爱芬与被告邵志勇于2009年1月12日登记结婚。本院认为，原告与被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司签订的《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》，被告陈爱芬与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈爱芬垫付款项共计277954.68元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》的约定要求被告陈爱芬偿还垫款并支付利息，并有权要求保证人永康市智爱工贸有限公司承担连带保证责任。被告陈爱芬、邵志勇系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告邵志勇亦作为担保人在案涉《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》上签字，故原告要求被告邵志勇承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款277954.68元及利息108256.1元（暂计算至2018年2月28日，此后至实际付清之日止的利息，以277954.68元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；二、被告邵志勇对被告陈爱芬的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告永康市智爱工贸有限公司对被告陈爱芬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告永康市智爱工贸有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告陈爱芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7093元，由被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱芬、邵志勇、永康市智爱工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩小玲二〇一八年七月九日书 记 员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9339号 原告：吴清海，男，1965年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：徐成梅，女，出生年月不详，民族不详，住海口市。 被告：海口海隆城农业开发有限公司，住所地海口市秀英区石山镇美城村。 法定代表人：徐成梅。 原告吴清海与被告徐成梅、海口海隆城农业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告吴清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴清海撤回起诉处理。 审 判 长  符史山 人民陪审员  叶宏隆 人民陪审员  杨 华 二〇一八年七月五日 书 记 员  朱莹茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7552号 原告：史有利，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：**荣，男，汉族，1991年3月22日出生，住江西省抚州市东乡县。 原告史有利与被告**荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告**荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告史有利于2017年9月份12月为被告**荣位于晋江市的晋江市第二体育中心等工地进行装载机作业，合计78个小时，有被告亲笔签名的工作时间单为凭。原、被告口头约定每小时180元，共计14040元，经催讨，被告未能支付。请求判决被告支付装载机作业费14040元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 庭审中，原告称该款项应扣除装载机油钱940元为由当庭变更诉讼请求为被告支付拖欠劳务款13100元及逾期付款利息。 被告**荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告**荣未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下： 原告史有利自带装载机为被告**荣提供装载机操作业务服务，劳务费按每小时180元计算，合计提供78个小时服务，被告合计结欠劳务费14040元，扣除装载机加油款940元，被告尚应支付原告13100元。上述事实有原告提供的工作时间单4张、收款收据1张、**荣出具给王盛光的欠条1张、协议书1份、（2018）闽0582民初4400号裁定书及原告庭审陈述为证。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付尚欠劳务报酬的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告史有利劳务报酬13100元及逾期付款利息（自2018年6月8日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担11.5元，由被告**荣负担64元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年七月三十一日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3965号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：姜建国，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告姜建国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日  法官助理  焦婷   书记员 浦静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3774号 原告：王伟,男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：柯晓翔,男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈露赟,女，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王伟为与被告柯晓翔、沈露赟民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告柯晓翔、沈露赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟起诉称，2016年10月21日，被告柯晓翔因家中急需用钱向原告借款10万元并出具借条及收条确认：已收到借款现金10万元；被告柯晓翔若未按时还款需承担违约金等内容。被告柯晓翔对上述借条及收条均予以签字摁手印确认。但经原告多次催讨，被告至今未返还借款。被告沈露赟作为被告柯晓翔的妻子，该合法债务是存在于婚姻关系存续期间的，应认定为夫妻共同债务，故被告沈露赟也应承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告王伟为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条一份，证明被告柯晓翔于2016年10月21日向原告借款10万元，双方明确约定了借款期限、违约金等内容的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明案涉债务存在于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 被告柯晓翔、沈露赟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王伟提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告王伟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月21日，被告柯晓翔向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款应于2017年10月21日归还；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。2010年2月1日，二被告登记结婚。原告与二被告之间除本案外，另有多起诉讼。 本院认为：原告与被告柯晓翔之间的借贷关系合法有效。被告柯晓翔未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告沈露赟未在借条上共同签字，借条上未载明借款用途系用于家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明案涉借款系经被告沈露赟事后追认等共同意思表示所负的债务，或案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且双方当事人之间存在多起诉讼，因此案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，原告对被告沈露赟的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柯晓翔于本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金10万元； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告柯晓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  凌金才 二〇一八年七月二十日 书 记 员  徐 锋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6119号 原告：张启有，男，1963年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：浙江省金华市婺城区莘畈乡大坞头村村民委员会，住所地：金华市婺城区大坞头村。 法定代表人：张连启，该村委会主任。 原告张启有为与被告浙江省金华市婺城区莘畈乡大坞头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 原告张启有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款134384.47元，并支付利息72567.61元（自2013年10月13日暂算至2018年4月12日，此后按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，原、被告签订《大坞头村污水处理工程及路面硬化承包合同》一份，约定：由原告承建污水处理及道路硬化工程，承包方式为包工包料；工程严格按照设计施工图施工，包单价；项目于2010年2月7日前完工；工程质保期为12个月，工程通过市、区竣工验收之日起，被告若一整年资金不能到位的，工程款即开始加月息1%计算支付给原告。后因工资、物价的提高，双方于2010年11月30日签订《大坞头村污水处理工程及道路硬化承建合同补充协议》一份。后原告依约施工，履行了合同的全部义务；经双方对工程量、工程价款的决算，工程款共计402370.47元，已付267968元，尚欠134384.47元。经原告多次催讨，被告至今未付工程余款。 本院认为，起诉必须有明确的、客观上存在的被告，本案承建合同及补充协议签订相对方为金华市婺城区莘畈乡大坞头村村民委员会，而非本案的被告“浙江省金华市婺城区莘畈乡大坞头村村民委员会”，本案的被告是否存在无法确定，故原告起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告张启有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 项 璐 二〇一八年七月十六日 书记员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执恢111号 申请执行人：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄淑君，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：丁国万，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟小玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市川主莲花水电站。住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村。 负责人：丁国万。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第532号民事判决书，受理程池申请恢复执行丁国万、苟小玲、峨眉山市川主莲花水电站民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人丁国万、苟小玲偿还申请执行人借款本金788000元及利息，被执行人峨眉山市川主莲花水电站承担连带责任；支付垫付的案件受理费6220元，负担执行费4840元。本院并另案受理姚延华申请执行丁国万、苟小玲借款合同纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，被执行人苟小玲按原与申请执行人达成的执行和解协议从其工资收入中每月履行还款并将其2017年度年终绩效共计19400元交到本院。该款由债权人协商按债权比例进行分配，支付本案申请执行人程池10050元、另案申请执行人姚延华9350元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人丁国万、峨眉山市川主莲花水电站违反财产报告制度的规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童跃彬 审 判 员  莫伦兵    代理审判员  刘利文  二〇一八年七月十一日 书 记 员  黎 平
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2997号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈永泉,男,汉族,1987年7月4日生,住所地苏州市吴江区 被告人陈永泉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1187号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人陈永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元。 本案执行过程如下： 1、2017年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1187号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月三日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保96号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人王树其，男，1977年12月28日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人唐晓波，女，1977年2月13日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人王树其、唐晓波违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王树其、唐晓波在金融机构的存款20640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王树其、唐晓波在金融机构的存款20640元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李上海，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李上海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1952元，并支付截至2018年3月28日的利息362.77元、违约金187.43元，以上合计2502.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月28日,被告李上海在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李上海书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李上海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1952元、利息362.77元、违约金105.90元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月19日起计算至2018年3月28日），以上合计2420.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李上海于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1952元，并支付利息362.77元、违约金105.90元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1825号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4276号原告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。被告：徐道敏（曾用名徐晓东），男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。原告罗鹏晖与被告徐道敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告罗鹏晖于2018年7月20日向本院提出撤回对被告徐道敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鹏晖撤回起诉。案件受理费7538元（原告已预交），减半收取计3769元，由原告罗鹏晖负担。审 判 员  黄建华二〇一八年七月二十日代理书记员  王丹华—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5841号 原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：江菊利，女，1978年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告汪根德与被告江菊利、金荣青民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款250000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告因需于2016年10月18日向原告借款250000元，约定月利率为2%，借款时间为1个月，并由案外人俞伟杰提供连带担保责任，并出具借条一份。同日，原告将借款250000元通过案外人张国方的账户转账至被告金荣青处。后该款两被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江菊利、金荣青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪根德借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江菊利、金荣青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年七月二十四日 代书记员  张明高 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1292号之一 申请执行人：杭州车邑汽车租赁有限公司，住杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。 法定代表人：吴胜，总经理。 被执行人：江泽锋，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人江泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人江泽锋支付案款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费398元，执行费455元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月26日向被执行人江泽锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人江泽锋银行存款，截至2018年7月31日，被执行人江泽锋因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，其名下登记浙Ａ×××××小型车一辆，我院于2018年7月16日到杭州市车管所办理查封手续，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年5月4日传唤被执行人江泽锋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月27日向被执行人江泽锋住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月28日依法将被执行人江泽锋纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人江泽锋尚需支付案款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费398元，执行费455元。暂未发现被执行人江泽锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江泽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7229号 原告：台州绿尔佳保温建材有限公司，住所地浙江省临海市鹿城路与远洲路东北侧。 法定代表人：郭维智，执行董事。 委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托代理人：赵剑，男，公司员工。 原告台州绿尔佳保温建材有限公司（以下简称绿尔佳建材公司）与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告标力建设公司向原告绿尔佳建材公司支付工程款人民币58552.88元及利息（自工程结算审定一个月届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告向原告退还工程质量保证金人民币34029.1元及利息（自质保期届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退还之日止》；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月16日，绿尔佳建材公司与标力建设公司签订了《西溪山庄御景园防水工程分包合同》。约定由绿尔佳建材公司承包西溪山庄御景园防水工程，承包方式为包工包料，工程区域为地面防水（地下室顶部），工程价款为每平方米35.1元；工程量确认按实际防水施工面积计算，另需做防水的按联系的确认；工程款支付方式为：工程进度款按每月完成工程量支付。每月按实际工程量75%支付给乙方(绿尔佳建材公司)，地下室顶板防水工程全部完工后，经竣工验收合格后，付至合同总价（总工程量）的85%，工程结算审定一个月内付到结算总价的95%，剩下5%的余款为质量保证金，质量保证金满五年后退还。分包合同还对工程质量、工程进度、违约责任、合同争议的解决方式等事项作了约定。案涉工程于2013年5月3日经竣工验收合格。温岭开元工程咨询有限公司于2017年1月12日出具工程造价咨询报告书，经结算审定，分包合同项下的全部工程面积为19389.80平方米，其中西溪山庄大地下室顶板防水面积为11591.32平方米，A区顶板防水面积为2476.25平方米，B1区顶板防水面积为2919.28平方米，B2区顶板防水面积为2402.95平方米。根据防水工程分包合同第三条约定价格，讼争合同项下全部工程价款为680581.98元。标力建设公司已支付工程价款588000.00元。 本院认为，绿尔佳建材公司不具备相应的建设资质，其与标力建设公司签订的分包合同虽成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程经竣工验收合格，绿尔佳建材公司有权请求参照合同约定支付工程价款，并有权根据合同约定的案涉工程质保期限请求返还质量保证金。标力建设公司未按合同约定的履行期限给付工程价款，绿尔佳建材公司亦有权请求对方当事人给付相应的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下： 被告标力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州绿尔佳保温建材有限公司工程款、质量保证金等共计92581.98元及利息损失（其中以58552.88元为基数自2017年2月12日起，以34029.10元为基数自2018年5月3日起，均按照中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由被告标力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 陈 骏 二〇一八年七月四日 书记员 张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4632号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 被告：胡南丽，女，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：唐金威，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告胡南丽、唐金威物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年七月二十三日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1970号原告：赵新利，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省项城市，现居住于浙江省海宁市海洲街道紫薇花园31幢2单元。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：刘长江，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告赵新利与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月2日裁定转换为普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金176000元并支付逾期利息（其中50000元逾期利息暂计至2018年1月22日为7675元，此后以176000元为本金自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。审理过程中，原告将诉请的利息变更为以176000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告向原告借款，于2015年6月7日出具借条一份，借条对借款金额、部分借款的还款期限作了明确约定。但至今被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘长江未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款176000元，被告承诺6月30日先还50000元，余款到6月底面谈。借条出具之后，被告未向原告归还款项。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款176000元。原告主张以176000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日即2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效之日起十日内归还原告赵新利借款176000元并支付自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，保全费1470元，合计5444元，由被告刘长江负担。公告费560元，由被告刘长江负担（原告已预交，由被告刘长江于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  朱振忠二〇一八年七月二十四日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执876号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：徐宇、吴达晒，该行员工。被执行人：励永明，男，1971年2月8日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：俞丽芬，女，1972年8月23日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：励永军，男，1973年1月29日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：林亚波，女，1973年12月17日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人励永明、俞丽芬、励永军、林亚波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励永明、俞丽芬、励永军、林亚波应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2083235元及利息。执行中，已查封被执行人励永明名下房地产，但系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人俞丽芬名下房地产，但该房地产已拆迁。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年七月十六日代书记员  毛忆梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6340号原告:康业物业管理（中山）有限公司,住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：叶少存。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所实习人员。被告:周吉涛，男，1990年03月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告周吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年七月三日书记员  林桂泽
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执324号之一 申请执行人：赖友辉，男，1986年1月12日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：海南康扬装饰工程有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：宋国。 委托代理人：梁星星，男，海南康扬装饰工程有限公司工作人员。 本院在执行（2018）琼9023执324号申请执行人赖友辉申请执行被执行人海南康扬装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中。依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲调字[2018]第8号仲裁调解书，被执行人海南康扬装饰工程有限公司向申请执行人赖友辉支付补偿款人民币8000元、向本院支付执行费50元，合计人民币8050元。在执行过程中，本院已执行到位8050元，并划拨至申请执行人账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南康扬装饰工程有限公司财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年七月八日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3380号 原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丹，该公司员工。 被告：张海溢，男。 原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告张海溢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月三日 书记员  李 蔷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9339号 原告：卢战生，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：方肇青，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告卢战生为与被告方肇青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告卢战生的委托代理人严文迪到庭参加诉讼，被告方肇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢战生起诉称：2017年5月27日，被告因生意需要向原告借款50000元，原告遂将借款交付给被告，被告在收到借款时出具借条一份，借条约定借期为2017年5月27日起至2017年7月27日止，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还的，则按照借款本金的3%/日计算违约金，实现债权的费用由借款人承担，纠纷管辖法院为杭州市余杭区人民法院等，被告为保证上述借款按时归还，于2017年6月19日将被告名下的浙Ａ×××××牌小汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。借款期限已过，被告仍未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告向原告归还借款50000元；二、被告向原告支付借期内利息1474.17元、逾期利息8533.33元（借期内利息自2017年5月27日起暂计算至2017年7月27日止，按年利率17.4%计算；逾期利息自2017年7月28日起暂计算至2018年4月10日止，按年利率24%计算，利息计算至款项清偿之日止）；三、被告承担律师费3000元；四、确认原告对被告抵押的汽车（车牌号浙Ａ×××××）享有优先受偿权，以该汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还上述第一、二、三项诉讼请求所涉款项；五、本案诉讼费用由被告承担。 原告卢战生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款5万元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实； 2.机动车登记证书一份，用以证明被告将其名下的浙Ａ×××××小型普通客车抵押给原告的事实； 3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告方肇青未作答辩和举证。 对原告卢战生提供的证据，被告方肇青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1、3，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据2，经本院审查，真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年5月27日至同年7月27日止，利息为同期银行贷款的4倍，如若到期未还按每日支付3%的违约金，本借条签字后即可生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息的责任，而且还要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，如有纠纷由杭州市余杭区人民法院裁决。 另查明，原告卢战生因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告卢战生与被告方肇青之间的借贷关系合法有效，被告方肇青未按时返还原告卢战生借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于抵押权，因原、被告在借条中并未设定抵押担保，故对原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告卢战生的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告方肇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方肇青返还原告卢战生借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方肇青支付原告卢战生因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告方肇青支付原告卢战生利息10007.5元（暂计算至2018年4月10日止，自2018年4月11日起至本金实际付清之日止的利息，按本金50000元、年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告卢战生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，由被告方肇青负担。 原告卢战生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方肇青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月十七无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初615号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵永芹，总经理。委托诉讼代理人：王悦，公司职员。被告：李响，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告李响保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告李响经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险理赔款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月月27日19时许，李响无证驾驶×××号车沿青乐路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇街里时，与前方步行的袁秀兰相撞，致袁秀兰当场死亡，肇事后李响逃逸。经交警认定，李响无证驾驶，负事故全部责任，袁秀兰无责任。后李响主动到公安机关投案自首。×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后受害人袁秀兰家属根据保险法规定，将原告起诉至海港区人民法院主张其损失，要求原告赔偿其损失共计11万元，案件经海港区人民法院一审审理，秦皇岛市中级人民法院发回重审，后经海港区人民法院主持调解，由原告赔偿袁秀兰家属损失共计10万元。根据《交强险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；本案事故发生时被告李响未成年，并且未取得驾驶资格。经海港区人民法院主持调解，原告在交强险限额内对被害人的损失已经进行了垫付，现在享有向致害人追偿的权利故请求贵院依据事实和相关法律法规，支持原告合理合法诉求，维护原告的合法权益。被告李响经本院公告传唤未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。原告人寿财险秦皇岛支公司为证明其主张提交如下证据：1、交警部门出具的交通事故责任认定书一份，证明2015年2月27日李响驾驶事故车辆与袁秀兰相撞，至袁秀兰死亡，李响无证驾驶负事故的全部责任；2、机动车交通事故强制保险单一份、机动车辆保险报案记录一份，证明事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、投保单和投保提示各一份，证明我司在投保人投保时对于免责条款已向投保人充分履行提示和告知义务；4、抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第141号刑事判决书一份，证明李响在发生本次交通事故后，被抚宁县人民检察院因交通肇事罪依法提起刑事诉讼，判处有期徒刑三年，缓刑三年；5、海港区人民法院（2015）海民初字第8746号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1183号民事裁定书、海港区人民法院（2016）冀0302民初10199号民事调解书各一份，证明袁秀兰家属在刑事判决后就其民事赔偿部分依法向法院提起诉讼，经海港区人民法院一审、秦皇岛市中级人民法院发回重审，最终由秦皇岛市海港区人民法院组织调解，由我司在交强险项下先行向受害人家属垫付保险理赔款10万元，再由我司向致害人李响追偿；6、中国工商银行打款回单一份，证明在2017年3月7日我司已将保险理赔款10万元打入至受害人家属李永强账户；7、公告费发票一份，证明原告实际支付公告费800元，该费用应由被告承担。原告提交的证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。依庭审中当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年2月月27日19时许，李响驾驶×××号小型普通客车，沿青乐线由南向北行驶至青乐线大新寨镇街里，与步行的袁秀兰相撞，致袁秀兰当场死亡，车辆损坏的交通事故，肇事后李响驾车逃逸，后投案自首。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李响无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，袁秀兰无责任。×××号机动车在原告处投保了交强险。袁秀兰的丈夫李春华、子女李永强、李永玲向秦皇岛市海港区人民法院起诉，该院于2016年1月28日作出（2015）海民初字第8746号民事判决书，判决原告人寿财险秦皇岛支公司赔偿李春华、李永玲、李永强110000元。判后原告不服上诉，后经秦皇岛市中级人民法院裁定，撤销判决，发回重审。秦皇岛市海港区人民法院于2017年2月20日作出（2016）冀0302民初10199号民事调解书，由原告人寿财险秦皇岛支公司给付李春华、李永玲、李永强三人死亡赔偿金100000元。原告人寿财险秦皇岛支公司于2017年3月7日进行了赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”公安部门出具的道路交通事故认定书及生效判决均已查明在本次事故中，被告李响无证驾驶保险车辆发生交通事故，认定被告负事故全部责任；并经法院调解，由本案原告给付李春华、李永玲、李永强三人死亡赔偿金100000元。原告且已履行了赔付义务，依据前述解释规定，原告依法取得向被告李响追偿的权利，故本院认定，被告应赔偿原告损失100000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 石艳艳 二〇一八年七月十七日书 记 员 崔琬然
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初74号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人安桃香（曾用名安会），女，1974年1月7日出生于贵州省水城县，彝族，初中肄业，务工，住浙江省文成县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2018年5月3日被文成县公安局取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人安桃香犯买卖身份证件罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人安桃香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2014年至2015年期间的一天下午，被告人安桃香在温州火车站附近向他人购买一张伪造的居民身份证，后于2018年5月2日下午，被告人安桃香使用该伪造的居民身份证在文成县行政审批中心办理业务时被公安机关当场查获。 被告人安桃香于2018年5月2日在文成县行政审批中心被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人安桃香在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人安桃香的供述和辩解；居民身份证鉴别书；伪造的居民身份证；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安桃香买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安桃香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安桃香拘役二个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人安桃香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安桃香犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送伪造的居民身份证一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇一八年七月四日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢322号 张永军陈剑腾： 申请执行人张永军与被执行人陈剑腾民间借贷纠纷一案，（2012）甬北商初字第00444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永军向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈剑腾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢322号案件执行完毕。 二〇一八年七月五日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0637民初743号 原告：贾盟盟，男，1990年6月29日出生，汉族，住博野县。 被告：贾亚涛，男，成年，汉族，住博野县。 原告贾盟盟与被告贾亚涛侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告贾盟盟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾盟盟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾盟盟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾盟盟负担。 审 判 员 刘建涛 二〇一八年七月九日 书 记 员代凯静
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之六十九 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人白秀江在交通银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白秀江在交通银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十九日书记员杜平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2217号原告：台州神驰机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。法定代表人：余贤飞，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。告：**，男，1976年12月15日出生，汉族，佛山市昭如机械有限公司执行董事，住江苏省海门市。身份证号：320625197612151878委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告台州神驰机械有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州神驰机械有限公司的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州神驰机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告**支付货款400000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告任法定代表人的佛山市昭如机械有限公司之间素有摩托车配件买卖业务往来。2014年2月24日，原、被告双方达成一份还款协议，约定：原佛山市昭如机械有限公司与原告发生的货款由被告个人承担，确认截至2014年2月23日的货款为400000元，自2014年1月起平均分摊每季度20000元，五年还清。协议签订后，被告至今未曾履行过付款义务。被告**既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告台州神驰机械有限公司诉称陈述的事实一致。以上事实有原告台州神驰机械有限公司提供的营业执照副本复印件、被告**户籍信息查询件、佛山市昭如机械有限公司信息公示查询件和原、被告共同签章的还款协议各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，本案双方之间的买卖关系事实清楚，证据充分，买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张支付价款；被告作为佛山市昭如机械有限公司的法定代表人，与原告经结算后未履行支付价款义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，且其在协议中个人承担合同债务的意思表示真实明确。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告**于本判决生效后十日内偿付原告台州神驰机械有限公司货款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿自起诉之日起至款项履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取计3650元，由被告**负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  连俊辉二〇一八年七月四日书记员  邢雪冰—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执483号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦欢、邢万北，该公司职员。被执行人李兆国，男，1978年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王先宝，男，1959年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王宇，男，1981年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王爱国，男，1976年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行李兆国、王先宝、王宇、王爱国金融借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人李兆国、王先宝、王宇、王爱国到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91648.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：牛小琛，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告牛小琛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告牛小琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月14日向原告申领了信用卡，卡号：40×××03。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年12月17日，拖欠信用卡消费本金57403.3元、利息3385.73元、违约金2068.11元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2017年12月17日的信用卡欠款本金57403.3元、利息3385.73元、违约金2068.11元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛小琛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年12月17日信用卡欠款本金57403.3元、利息3385.73元〔自2017年12月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告牛小琛负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月三十日书 记 员  曾桂莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2042号 原告：黄竹林，男,1968年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：俞土才，男,1956年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑金清，男,1955年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告黄竹林与被告俞土才、郑金清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄竹林于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄竹林撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告黄竹林负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年七月三日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：胡栀鑫。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人胡栀鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0622执1491号 李秀坤、王献文： 李秀坤与王献文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8329元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位8379元，其中执行费50元。本院已于2018年7月14日将该款转付给李秀坤。至此，李秀坤向本院申请执行的（2009）源新民初字第315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日