wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00778号上诉人（一审原告）：闫海林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：解桂红，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：闫笑，女，1999年9月8日出生，汉族，学生。法定代理人：闫海林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人闫海林、解桂红、闫笑为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫海林、解桂红、闫笑于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫海林、解桂红、闫笑自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫海林、解桂红、闫笑撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  张国军审判员  杜 昕审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00770号原告盛亚芬。委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。被告时庆。被告金顺东。本院在审理原告盛亚芬与被告时庆、金顺东民间借贷纠纷一案中，原告盛亚芬于2015年8月6日向本院提出撤回对被告时庆、金顺东起诉的申请。本院认为，原告盛亚芬申请撤回对被告时庆、金顺东的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛亚芬撤回对被告时庆、金顺东的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告盛亚芬负担。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年八月六日书 记 员  周美芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第336号上诉人（原审起诉人）欧阳日坤。上诉人欧阳日坤因诉奔迈颂怡塑胶钢制品(惠州)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人欧阳日坤不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定不予立案，认定事实时间不够适当清楚，人性化欠缺，导致维权的艰难，时间的推迟。本案属劳动中上下班途中的交通事故纠纷案，本应由劳动仲裁部门申请解决，上诉人单位于2015年3月11日向劳动局提出工伤认定申请，该局根据博罗县公安局交通警察大队道路交通事故（2014）0007482号认定“欧阳日坤应负事故全部责任”。该局根据《工伤保险条例》的有关规定，作出认定：“欧阳日坤此次受到的伤害不属工伤”。上诉人无法，只能按程序向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，2015年6月5日接到仲裁院的仲裁裁决书，该院裁决驳回申请人的仲裁请求。因上诉人在被上诉人处工作，称已为上诉人购买了“社保”。上诉人车祸受伤损失可到博罗县社保局申请办理报销医疗费。上诉人于2015年6月18日才到博罗县社保局领取申请调查表，但社保部门认为“申请人的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付”，也因此造成上诉人时间推迟。上诉人于2015年6月24日才写好起诉状向博罗县人民法院申请立案。2015年7月6日，博罗县人民法院作出裁定，对上诉人的起诉不予受理。现上诉人仍在被上诉人处工作，上诉人在受伤期间的一切医疗费用由上诉人自己垫付，被上诉人没有支付一分钱，现在上诉人无计可施，只能依法维权，继续按程序上诉。恳请二审法院就本案的实际情况综合分析，对本案予以立案，维护上诉人的合法权益。经审查，本院认为，博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2015年6月3日作出博劳人仲案非终字[2015]384号仲裁裁决书，该裁决书上注明“当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人欧阳日坤于2015年6月5日收到该仲裁裁决，2015年6月29日向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，上诉人的起诉超过了法定的十五日内提起诉讼的期限，原审法院据此对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年八月四日书记员  刘旭聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00339号原告史某。被告虞某。本院于2015年7月23日立案受理了原告史某与被告虞某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告史某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告史某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年八月二十五日书记员  沈颖子
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第01049号原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：李正旺，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告杜文诉被告李正旺民间借贷纠纷一案中，原告杜文于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜文撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告杜文负担。审 判 长 李 明 芳代理审判员 宋 国 强人民陪审员 郑   玉二〇一五年八月四日书 记 员 严���宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1531号罪犯邓大伟，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市城关区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深南法刑初字第606号刑事判决，以被告人邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。执行机关因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2156号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄艺，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。2006年10月17日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月9日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1957号起诉书指控被告人黄艺犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月10日21时许，被告人黄艺购买锡纸、吸管等物品与伍某、韦某、胡某等人一起去佛山市顺德区北滘镇富涌东街11号402房（由被告人黄艺用其身份证开的房）一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。当日22时许，公安人员在上述房内将上述人员抓获，在房内搜获一包甲基苯丙胺（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.13克）和一批吸毒工具；在伍某身上搜获一包甲基苯丙胺（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄艺的供述及辨认、指认笔录；证人伍某、胡某、韦某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料及公安机关出具的证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄艺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄艺归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人黄艺在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄艺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄艺无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄艺犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄艺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品因涉及另案，故本案不作处理。根据被告人黄艺的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一五年八月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2877号罪犯王灯杰，男，1968年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年7月20日作出(2011)湖吴刑一初字第237号刑事判决，以被告人王灯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币三万五千元。该犯曾于2003年9月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；又于2005年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯王灯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王灯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。获2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王灯杰在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灯杰准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年8月19日日文件编号：2015民一395印发份数：拟稿人：邓玉广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第395号原告：郑仁伟，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码×××373X。委托代理人：陈小姗，广东XX律师事务所律师被告：吕家华，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证号码×××0937。本院在审理原告郑仁伟诉被告吕家华民间借贷纠纷过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑仁伟撤回起诉。本案受理费减半收取1963元，由原告郑仁伟负担。审 判 长 杨 凡代理审判员 邓 玉人民陪审员 林少菁二〇一五年八月十九日书 记 员 黎裔芬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1363号罪犯丘锦中，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年1月28日作出(2013)河连法刑初字第15号刑事判决，以被告人丘锦中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期行至2016年3月28日��执行机关因罪犯丘锦中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘锦中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘锦中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘锦中予以减去有期徒刑四个月（刑期执��至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1404号罪犯杨胜文，男，1978年9月28日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年4月2日作出(2011)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人杨胜文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月2日。执行机关因罪犯杨胜文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜文予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民金初字第20-1号原告中国银行股份有限公司开封分行。法定代表人侯利军，行长。被告李华民，男，汉族，1957年7月8日生，住开封市顺河回族区。被告开封市华中网架彩板有限公司。法定代表人李华民，经理。本院在审理中国银行股份有限公司开封分行诉李华民、开封市华中网架彩板有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国银行股份有限公司开封分行未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一五年八月十一日书记员 王姗姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6595号罪犯王亚伟，男，1991年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住��徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。台州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)浙台刑一初字第16号刑事判决，以罪犯王亚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王亚伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十一日作出(2010)浙刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审���查明，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亚伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 小 玲审 判 员 俞 永 平代理审判员 ��文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00675号原告李某某，女。被告尹某某，男。本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。审判员  杨雪莉二〇一五年八月二十八日书记员  张国令
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1623号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人宋志刚。被执行人黄孟菊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第265号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝三中法行申字第00012号黄开桂、阚永秀：你们因不服本院就你们提起与被申请人重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋行政登记一案作出的（2014）渝三中法行终字第00079号行政判决。以申请人与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称重庆中宝公司）进行产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，向重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）提交的办理产权登记手续用红线标明了应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，在产权证所附平面图不仅缺少产权人即申诉人的认可，而且对共用部位及其设施未作说明。请求法院撤销一、二审行政判决，裁定再审或者改判支持申请人的诉讼请求。复查认为，楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议，不能因此否定南川区国土房管局登记行为的合法性。申诉人黄开桂、阚永秀申诉提出“申请人与重庆中宝公司进行的产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，重庆中宝公司向南川区国土房管局提交的办理产权登记手续也用红线标明应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，而且对共用部位及其设施未作说明。”经查，2011年9月9日，黄开桂、阚永秀与重庆中宝公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，黄开桂、阚永秀选择了南川区金山丽苑小区9幢1号楼2层部分号房屋为住宅安置用房等内容，该拆迁安置补偿协议的附图中包含了1号楼梯间。重庆中宝公司在办理该产权证时向南川区国土房管局提交的档案材料《重庆市房产面积测算报告书（实）》中载明本案争议的楼梯间1属于2、3号商场的分摊范围等内容。2014年1月10日，黄开桂、阚永秀委托重庆中宝公司代为办理金山丽苑9幢1层18、19号房屋的房地产权转移登记。重庆中宝公司接受委托后向南川区国土房管局提交了重庆市土地房屋权属登记申请书、黄开桂、阚永秀的原土地使用证、重庆中宝公司的304房地证2012字第04903号房地产权证等资料。南川区国土房管局收到重庆中宝公司提交的申请资料后，经审核认为黄开桂、阚永秀申请办理房屋转移登记资料齐全，其申请符合办理转移登记的规定。南川区国土房管局办理转移登记并给黄开桂、阚永秀颁发304房地证2014字第00327号房地产权证。该房地产权证载明土地使用权面积8.32㎡，共有使用权面积1176.13㎡，房屋建筑面积136.95㎡，房屋套内面积131.92㎡。因楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。南川区国土房管局颁证符合法律、法规的规定。在产权证所附平面图缺少产权人认可，属南川区国土房管局在工作程序中出现的瑕疵，但对黄开桂、阚永秀的权利义务没有产生影响。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议。因此，黄开桂、阚永秀的申诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。黄开桂、阚永秀对该案提出的申诉理由不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定的再审立案条件，应不予支持。希你就本案服判息诉。特此通知二〇一五年八月五日
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第756号原告王某某，女，1988年10月17日出生，汉族。被告温某某，男，1987年5月9日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日以被告未到庭且证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告王某某负担。审判员  吴晓娟二〇一五年八月二十五日书记员  吕梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6599号罪犯应静，男，1965年5月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭萧刑初字第1895号刑事判决，以罪犯应静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯应静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应静准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1640号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋，该公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告杨琳。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 勇二〇一五年八月二十五日书记员 荆小琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字1197号上诉人（原审被告）殷成康，居民。被上诉人（原审原告）程万春，居民。上诉人殷成康因与被上诉人程万春民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00502号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月6日，殷成康向程万春借款7680元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，殷成康辩称，程万春送货至饲料厂，程万春担心饲料厂不给货款，我承诺没有问题打了一张借条，并提供2013年3月2日入库单一份，证明货单系程万春送的货，并于当天提款10000元给程万春，后又给5000元，本案借条是2014年4月6日重新出具的借条；对此，程万春不认可，称没有送货到饲料厂，还款是以前的事，与本案无关。以上所确认的事实，有当事人的陈述、程万春提交的借条在案为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法予以采信。原审法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷成康向程万春借款7680元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，程万春有权随时向殷成康主张权利。殷成康应当在程万春提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方未约定利息，根据法律规定，程万春主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。殷成康辩称，其为饲料厂垫付货款，并已偿还15000元，尚欠7680元，本案借条为重新出具，因其提供的证据不足以证明其主张，故对殷成康的辩解意见不予采纳；殷成康可另案主张其权利，本案不作处理。综上，对程万春要求殷成康偿还借款7680元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：殷成康应于判决发生法律效力之日起十日内向程万春支付借款本金7680元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由殷成康负担。殷成康不服一审判决上诉称，上诉人没有欠被上诉人7680元，是作为中间人联系被上诉人向连云港华云饲料厂供货，连云港华云饲料厂没支付货款，上诉人在被胁迫下出具欠条。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。二审期间殷成康提供了一份2013年3月2日送货入库单，称殷成康叫程万春去送货，对方没给钱，程万春就威逼其写下借条。另提供了电话录音，录间中殷成康称没有借钱，程万春没有认可。程万春答辩称，上诉人借我的钱是现金，其开车贩粮食，路上遇见他，他要借钱，我就这么多钱，他就打了条子给我。之后我找他要了几十趟，他没给，我才起诉。不是上诉人说的买卖货款被胁迫写借条。程万春对于入库单质证称，与本案无关联性，对于电话录音质证称不能证明上诉人的主张。上诉人不借我钱怎么会打借条？本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，殷成康向程万春出具的借条明确注明：今借到现金￥7680.00元。该借款明确了双方的借贷关系。因借款数额较小，借条中又明确载明是借到现金，程万春亦称是当场支付的现金。因此，一审法院认定借贷关系成立并无不当。上诉人称没有借款，是连云港华云饲料厂欠程万春的货款，上诉人在被胁迫情况下书写的借条。因上诉人的主张与其出具的借条相矛盾，上诉人对此不能作出合理解释。上诉人提供的确入库单、电话录音均不足以证明上诉人的主张。因此，本院对上诉人的上诉观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷成康负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年八月五日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1651号原告秦某某，女，1976年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市东河区鹿鸣上苑10号楼1单元1501号。被告宋某某，现住包头市。本院在审理原告秦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦某某负担。审判员  李艳平二〇一五年八月十九日书记员  耿惠君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1471号罪犯魏方新，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年7月10日作出（2009）西刑初字第199号刑事判决，以被告人魏方新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（判决时已缴纳）。2011年12月、2013年5月分别减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯魏方新减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏方新的悔改表现，有罪犯魏方新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏方新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏方新减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1664号上诉人（一审原告）：郭海英，女，1976年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市服装实验厂，住所地：沈阳市。法定代表人：高彩霞，该厂厂长。委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人郭海英与被上诉人沈阳市服装实验厂因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第708号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告郭海英起诉称：郭海英于1995年10月1日与沈阳市服装实验厂签订了为期5年的劳动合同，合同期内因单位放假被告知回家等待，何时上班等通知，期间郭海英多次找到单位沟通，没有任何消息。2013年初郭海英才知道沈阳市服装实验厂并没有给郭海英缴纳保险后，向区劳动局申请仲裁，请求支付生活费及各种保险，仲裁于2013年4月9日送达仲裁书，仅支持合同期内的养老、失业、工伤险（即2000年9月30日止）。故请求法院依法判决沈阳市服装试验厂补缴1995年10月1日起至今养老、工伤、医疗、失业、生育保险；判令沈阳市服装试验厂补发1998年至今的生活费45,960元；诉讼费由沈阳市服装试验厂承担。一审被告沈阳市服装试验厂答辩称：郭海英、沈阳市服装试验厂于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，此外没有续签新的劳动合同，也未形成机关新的事实劳动关系。郭海英的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回郭海英的诉讼请求。一审法院经审理查明：郭海英于1995年10月1日到沈阳服装试验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1997年因企业停产，郭海英在家至今。2001年11月沈阳服装试验厂下发通知，要求员工于2002年6月30日前去单位办理养老保险手续，但郭海英一直未办理手续。另查明，沈阳服装试验厂为郭海英缴纳养老保险的情况为1996年1月开始缴纳，1998年欠缴12个月，2000年欠缴10个月，之后沈阳服装试验厂未给郭海英缴纳过养老保险。郭海英其它社会保险均未开户。又查明，2013年2月25日，郭海英向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会做出了支持其1995年到2000年的养老、失业、工伤保险的主张，其它主张不予支持。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、通知等证实材料，已经当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：我国劳动合同法规定，劳动合同期满后，劳动合同终止。本案郭海英、沈阳市服装试验厂签订的劳动合同于2000年9月30日到期，双方也没有续签新的劳动合同，郭海英也没有实际付出劳动，故双方的劳动合同依法应于2000年9月终止。但鉴于沈阳市服装试验厂通知要求员工于2002年6月30日前办理养老保险手续，故应视为2002年6月30日前沈阳市服装试验厂仍然承认双方具有劳动关系，因此双方的劳动关系应延续到2002年6月30日为宜。沈阳市服装试验厂应为郭海英补缴1995年10月1日2002年6月30日前的养老、工伤、失业保险。对郭海英要求沈阳市服装试验厂补缴至今的上述社会保险，该院不予支持。郭海英主张的医疗和生育保险均在2002年6月30日前未实施，故该院对郭海英的这一主张不予支持。关于郭海英主张1998年至今的生活费问题，因沈阳市服装试验厂经济效益不好已于1998年停产，且郭海英在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，郭海英的这一主张该院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市服装试验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告郭海英补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002的6月）；二、被告沈阳市服装试验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告郭海英补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002的6月）；三、被告沈阳市服装试验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告郭海英补缴应由用人单位承担的工伤保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002的6月）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告负担。宣判后，郭海英不服一审判决，向本院提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险；2、补发1998年至今的生活费45,960元。被上诉人沈阳市服装试验厂答辩称：一审法院认定事实清楚。应驳回上诉人的上诉请求。另补缴社会保险不属于法院的受案范围。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付1998年至今的生活费的上诉主张，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者在享有权利的同时，也需履行相应义务。因被上诉人单位经济效益不好已于1998年停产，且上诉人在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，上诉人提出要求被上诉人给付生活费的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险的上诉主张，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院判决被上诉人为上诉人补缴社会保险有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第708号民事判决；驳回郭海英的诉讼请求。一、二审案件20元，由上诉人郭海英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月二十日书记员 席红跃????????????
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万康民初字第221号原告：万载县高城镇人民政府。法定代表人：谢文琪。委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。被告：万载县明远花炮厂。该厂负责人：郭学思。本院于2015年7月22日立案受理了原告万载县高城镇人民政府（下称原告）诉被告万载县明远花炮厂（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托��理人刘剑伟、被告负责人郭学思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系在原告行政管辖区域内开办的企业，2015年3月20日被告因厂内出现小孩溺亡事故急需赔偿，于是请求原告借款80000元给被告渡过难关。原告当即向被告出借现金80000元，被告向原告出具了两张借条，承诺其中40000元在2015年3月23日归还，余款40000元在万载县明远花炮厂转让或恢复生产时偿还。但在约定的第一笔还款期限到期后，原告多次催收，被告总以没钱为由拒付，至今被告分文未付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000元及逾期利息788元。被告辩称，当时要处理厂内小孩溺亡事故，高城镇政府先垫付了8万元，后政府要求我作为借政府的钱，我按照政府写好的借条，抄了一份借条给镇政府。现在我没钱偿还，待厂转让之后偿还。经审理查明，被告系在原告行政管辖区域内开办的企业，2015年3月20日被告因厂内出现小孩溺亡事故急需赔偿，于是向原告借款80000元。原告当即向被告出借现金80000元，被告向原告出具了两张借条，承诺其中40000元在2015年3月23日归还，余款40000元在万载县明远花炮厂转让或恢复生产时偿还。但在约定的第一笔还款期限到期后，被告一直未支付，至今被告尚欠原告借款本金40000元及逾期利息788元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息788元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告万载县明远花炮厂在原告万载县高城镇人民政府处借款40000元且原告已交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限，但未约定利息。被告在原告处借款已到期，应当按照约定返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故对于原告要求被告偿还借款及其利息的诉请本院予以支持，截止到2015年8月11日，被告应支付利息788元（利息计算按照人民银行同期基准利率），现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万载县明远花炮厂欠原告万载县高城镇人民政府借款40000元及其逾期利息788元（利息计算至2015年8月11日止，以后利息亦按银行同期基准利率计算，息随本清），共计40788元，限本判决生效后十日内偿还清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告万载县明远花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年八月十二日书记员  朱玉琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1380号罪犯苏壮益，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市于2014年6月5日作出(2014)潮安法刑初字第239号刑事判决，以被告人苏壮益犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。执行机关因罪犯苏壮益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏壮益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏壮益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏壮益予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3298号原告吴艳，女，1983年12月25日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告吴艳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳诉称，原告购有中泰国际广场X幢3053号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年5月至2014年6月30日止的租金41725.46元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3053号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益41725.46元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳租金41725.46元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2015]兴安刑初字第44号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人王xx，曾用名王x甲，男，1962年10月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，中共党员，原系鹤岗市兴安区xx村村委会主任。2014年10月24日因本案被刑事拘留，现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王xx犯职务侵占罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月份，鹤岗市xx物资交易旧物市场征用鹤岗市xx村农用土地时，被告人王xx利用担任鹤岗市兴安区xx村村委会主任职务之便，将父亲王x乙、弟弟王x丙、王x丁自家农用地确定为征用范围，尔后伪造两委班子村民代表大会会议记录，将xx村1385.67平方米集体土地以每平方米50.00元的价格征用给鹤岗市xx物资交易旧物市场。至案发前，共获得征地补偿款69,283.50元并占为己有。案发后，赃款已全部返还。经侦查，被告人王xx于2014年10月24日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、王x丁等人的证言，户籍证明、两委班子会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx利用担任鹤岗市兴安区xx村村委会主任的职务便利，将xx村1385.67平方米集体土地征地补偿款69,283.50元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王xx犯职务侵占罪正确。鉴于被告人王xx庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一五年八月五日书 记 员  张丽娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1503号罪犯林明和，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月29日作出(2013)深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人林明和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。执行机关因罪犯林明和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林明和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00156号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人胡某某，男，1977年3月25日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年7月27日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶辽R17R**号小型轿车由西向东行驶至原102线573公里+100米处时，被北镇市公安局民警当场查获。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某每100毫升血液中含有乙醇成分165.82毫克，结论为醉酒驾车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一五年八月六日书记员  曹 洋
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巧刑初字第154号公诉机关巧家县人民检察院。被告人姚某甲，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被巧家县公安局刑事拘留，于2015年4月21日被巧家县公安局取保候审。���家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于二〇一五年八月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年4月3日中午12时许，被告人姚某甲到巧家县白鹤滩镇XX村XX社其叔叔姚某乙家，趁姚某乙家无人之机，使用扳手将姚某乙家卧室内一木箱撬开，盗走35000元人民币。另查明，被告人姚某甲案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人姚某甲与被害人姚某乙系叔侄，姚某甲已将盗窃所得的35000元归还失主姚某乙并取得了姚某乙谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲入室秘密窃取他人财物35000元，属数额较大的行为，主观上出于故意，客观上侵害了他人的财产所有权，其行为符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人姚某甲具有如下量刑情节：1.主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；3.所盗窃的财物是亲属财物，案发后退还了所盗窃财物，取得了失主的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人姚某甲二年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。对被告人姚某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定。判决如下：一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送物证作案工具扳手一把，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 松二〇一五年八月二十六日书记员 普若雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1607号罪犯文伟青，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年1月16日作出(2011)河连法刑初字第75号刑事判决，以被告人文伟青犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月18日。执行机关因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另6嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文伟青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00684号原告辽宁中医药大学附属第四医院法定代表人许斌，任该医院院长。委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。被告郎平原告辽宁中医药大学附属第四医院与被告郎平医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中医药大学附属第四医院委托代理人曲东、被告郎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院，经原告检查，被告急性外伤，右手背撕脱伤，右上眼睑搓裂伤，头面部及左手擦皮伤，右小腿扭挫伤，颈椎间盘突出症等多处受伤，住院治疗90天，于2014年7月10日出院。住院期间被告共计花费人民币26657.42元，尚欠26657.42元，该些治疗费用全部系原告垫付。该些拖欠的医药费，虽经原告多次催要，被告迟迟未付。故此，原告起诉至法院，请法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益。被告辩称，当时出现事故时医院没有向我们要过医药费，当时车主来的时候，医院也没有向我们要医药费，在我们医治期间也没有向我们要过医药费，每次通过电话都是问我们恢复情况和八一法庭的判决结果，没有提到过医药费的事情，还说过我们不向你们要医药费，由保险公司承担，我们个人不承担医药费，我们也是受害者。经审理查明，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院治疗，住院治疗90天，于2014年7月10日出院。住院期间被告共计花费医疗费人民币26657.42元，该笔治疗费用系由原告垫付。现经原告多次催要，被告迟迟未给付该笔医疗费用，故原告起诉来院，要求判令被告给付医疗费26657.42元及利息1466元。上述事实，有原、被告陈述笔录及病志一份、住院费收据一份、结账清单一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的医疗服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应给付医疗费用，现被告未给付医疗费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付医疗费用人民币26657.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币1466元，因双方并未对给付医疗费用的具体时间做出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的此笔医疗费用不由其承担而由保险公司承担的问题，因原告提供医疗服务的对象是被告而非保险公司，根据合同的相对性，对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郎平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁中医药大学附属第四医院医疗费用人民币26657.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年八月十七日书记员  李 聪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2015号原告胡勇，男，汉族，生于1975年10月9日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。法定代表人何玉锋，总经理。被告欧德林，男，汉族，生于1975年9月12日。被告绵阳金安运输服务有限公司。法定代表人宋金扬，总经理。本院在审理原告胡勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、欧德林、绵阳金安运输服务有限公司保险纠纷一案中，原告胡勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费3926.00元，减半收取1963.00元，由原告胡勇负担。审判员 卢 川二〇一五年八月十二日书记员 张瀚之
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1579号罪犯张家爱，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)河中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人张家爱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家爱在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月13日。执行机关因罪犯张家爱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家爱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2934号罪犯童雪荣，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人童雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。被告人童雪荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2013年11月14日以(2013)浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯童雪荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童雪荣准予减刑十个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第02409号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务律师。被告白保强，男，1987年1月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白保强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年10月18日已发生欠款共计人民币125027.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年10月18日的信用卡欠款总额，共计人民币125027.14元，其中本金108814.72元、利息5508.58元、滞纳金7815.84元、年费2888元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年10月18日，被告因透支产生了欠款共计人民币125027.14元，其中本金108814.72元、利息5508.58元、滞纳金7815.84元、年费2888元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，以最低限额为准。如计算的最低还款额低于最低限额，设有最低限额；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白保强于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金十万八千八百一十四元七角二分及截止至二○一四年十月十八日的利息五千五百零八元五角八分、滞纳金七千八百一十五元八角四分、年费二千八百八十八元，共计人民币十二万五千零二十七元一角四分；二、白保强于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十月十九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果白保强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百元及公告费二百六十元，由白保强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  徐 岩人民陪审员  张人七二〇一五年八月十三日书 记 员  王丹青
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书2015年民民初字第1233号原告杨某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，工人。被告何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，工人。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  王惠铭二〇一五年八月二十四日书记员  史秀芸
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05238号原告蒋俊夫，男。被告史秋林，男。被告刘现春，女。原告蒋俊夫诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告蒋俊夫诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告蒋俊夫对被告史秋林、刘现春的起诉。案件受理费24400元，已减半收取12200元，在本裁定生效后予以退还原告蒋俊夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十二日书 记 员 杨梅娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1193号原告朱燕。委托代理人徐连英，女，汉族，1982年12月10日生，住上海市金山区山阳镇长兴村甸山3组2005号，系原告家属。被告中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区金山大道3999号。法定代表人高丽，董事长。本院在审理上述原告朱燕诉被告中建金沛钢管有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告朱燕撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告朱燕承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年八月二十四日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2925号罪犯唐涛，男，1991年10月6日出生，汉族，初中毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出(2010)甬慈刑初字第1577号刑事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后��付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐涛准予减刑一年四个��（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1364号罪犯田惠勇，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人田惠勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。执行机关因罪犯田惠勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田惠勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田惠勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6194号罪犯潘顺荣，男，1982年7月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)金磐刑初字第83号刑事判决，以罪犯潘顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘顺荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘顺荣准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1563号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人朱全力。被执行人李桂颜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第299号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2916号罪犯李元强，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙甬刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李元强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,连带赔偿附带民事原告各项费用376557元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李元强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李元强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元强准予减刑十一个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1146号原告：张某某被告：谢某某本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一五年八月十二日书记员  刘梦月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01312号原告靖某甲原告靖某乙被告陈某某原告靖某甲、靖某乙与被告陈某某抚养费纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告靖某甲、靖某乙的法定代理人靖某丙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某甲、靖某乙诉称：二原告父亲靖某丙和被告于2005年12月2日办理结婚登记。2006年3月30日生育原告靖某甲，2011年12月27日生育原告靖某乙。2014年8月14日，二原告父亲靖某丙和被告办理离婚登记，协议二原告由靖某丙抚养，被告陈某某每月支付二原告抚养费共计400元。由于生活水品提高，400元抚养费已不能满足二原告生活需要，故请求依法判令被告每月支付二原告抚养费1600元；本案诉讼费用由被告负担。被告陈某某辩称：二原告无证据证实生活水平提高需要增加抚养费，不同意增加支付二原告抚养费。原告为支持其主张向本院提交以下证据：二原告父亲靖某丙与母亲陈某某的离婚证及离婚协议书。其中离婚协议书关于子女抚养一项载明：女儿靖某甲，出生于2006年3月30日，儿子靖某乙，出生于2011年12月27日，都归男方抚养，女方每月共承担400元抚养费，女方有探视权。用于证明靖某丙与被告于2014年8月14日办理离婚婚登记，二原告由靖某丙抚养，被告每月支付400元抚养费的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告为支持其主张向本院提交以下证据：湖北元大粮油科技有限公司出具的证明及银行卡客户交易查询明细。其中交易明细载明被告陈某某的2015年4月月工资收入为1290元、2015年5月为1700元、2015年6月为1750元、2015年7月为1767元。用于证明被告的工作单位及月收入较低，无法支付过高抚养费用。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院对该证据予以认定。经审理查明：二原告父亲靖某丙与母亲陈某某于2005年12月2日办理结婚登记。婚后，于2006年3月30日生育原告靖某甲，于2011年12月27日生育原告靖某乙。2014年8月14日，因靖某丙和陈某某夫妻感情破裂，双方协议离婚，并在襄阳高新技术产业开发区民政婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：女儿靖某甲，出生于2006年3月30日，儿子靖某乙，出生于2011年12月27日，都归男方抚养，女方每月共承担400元抚养费，女方有探视权；三、财产处理：位于米庄镇孙庄村四组的自建房三间三层归子女所有，女方提出离婚，自愿净身出户，以后女方五此房屋居住权，男方有居住权，无变卖权；四债权与债务：无债权与债务。现二原告以生活水品提高，被告陈某某与靖某丙约定400元抚养费已不能满足二原告生活需要为由，诉至本院。另查明：自2015年3月11日起，被告陈某某在湖北元大粮油科技有限公司从事销售内勤职务，2015年4月月工资收入为1290元、2015年5月为1700元、2015年6月为1750元、2015年7月为1767元。。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案中，二原告的父母离婚后，被告作为二原告的母亲，对二原告应承担抚养的义务。现原告要求被告增加抚养费的请求，应依据原告的实际生活水平和受教育的条件，并结合被告陈某某的实际负担能力而定，二原告提出每月支付1600元抚养费明显过高，二原告的抚养费应以被告陈某某实际收入的40%（即每月支付650元）确定较为合适，故对二原告要求被告每月支付二原告抚养费1600元的请求，本院予以部分支持。根据二原告的实际需求，结合被告的实际收入。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后每月支付原告靖某甲、靖某乙抚养费共计650元，直至年满其18周岁止；驳回原告靖某甲、靖某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭方望二〇一五年八月六日书 记 员  张露露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00844号原告李佳，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06775号原告李佳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案��，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1435号罪犯叶勇，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人叶勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉，广东省河源市源城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）河城法刑再字第01号刑事判决，以被告人叶勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月6日。执行机关因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1345号罪犯董贵运，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月16日作出(2012)深南法刑初字第1370号刑事判决，以被告人董贵运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董贵运在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月5日。执行机关因罪犯董贵运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董贵运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董贵运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董贵运予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7250号罪犯李若伍，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯李若伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李若伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李若伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年10月受到监狱行政处罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李若伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李若伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李若伍准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十一日书记员谢婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第03945号原告戴某某。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊。本院在审理原告戴某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 于 波二〇一五年八月十二日书 记 员 唐晓飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1424号罪犯马振华，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人马振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。执行机关因罪犯马振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马振华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第143号原告韩春萍，女，1976年8月5日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被告路晓珂，男，1967年11月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。原告韩春萍诉被告路晓珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春萍出庭参加诉讼，被告路晓珂经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月17日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款400,000.00元，约定月利息为3%，借款期限为叁个月（自2014年10月17日起至2015年1月16日止），同时约定，如果被告（借款方）不按期还款，承担借款总额10%的赔偿违约金。合同签订后的当日，原告将400,000.00元汇入被告指定的银行帐户。而被告在约定期限内并未还款，截止2015年3月2日，被告拖欠本金400,000.00元，利息50,000.00元。按照合同约定，还应承担借款10%的赔偿违约金。现被告拒不还款，依据合同的约定，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000.00元，利息按月利息3%计算，至判决生效之日止，违约金40,000.00元；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2014年10月17日原告与被告签订的《借款合同》一份，证明2014年10月17日被告向原告借款400,000.00元，约定月利3%（每月12000.00元利息），借款期限3个月（自2014年10月17日起至2015年1月16日止），同时约定，如果被告（借款方）不按期还款，承担借款总额10%的赔偿违约金。2、收条一枚，证明2014年10月17日被告已收到原告借出的400,000.00元本金，该收条上约定了还款期限为2015年1月16日前偿还，如不偿还，承担10%的违约金。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：原、被告于2014年10月17日签订借款合同一份，约定被告向原告借款400,000.00元，月利3%，借款期限3个月（自2014年10月17日至2015年1月16日），同时约定，如果被告（借款方）不按期还款，承担借款总额10%的赔偿违约金。原告已于当日将借款400,000.00元打入被告指定的任卫东账户内，被告给原告出具了收条一枚。借款到期后被告未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的《借款合同》中约定月利3%，同时又约定违约金为借款总额10%，原告要求被告偿还借款本金400,000.00元本院予以支持，但因原告要求给付利息（按月利息3%计算）及违约金的请求超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，故本院保护利息及违约金总计为年利率的24%。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路晓珂于本判决生效后立即给付原告韩春萍借款本金400,000.00元及利息、违约金（以400,000.00元为基数，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650.00元、保全费2970.00元、公告费560.00元，合计12180.00元，由被告路晓珂承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第752号上诉人(原审被告)上海英洲电子科技有限公司。法定代表人魏风明。委托代理人陈丽玲。委托代理人李小花。被上诉人(原审原告)上海鑫艺金属表面处理有限公司。法定代表人周建荣。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。上诉人上海英洲电子科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海英洲电子科技有限公司委托代理人陈丽玲、李小花，被上诉人上海鑫艺金属表面处理有限公司委托代理人王昱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人委托被上诉人将冷轧板产品(大盒子、小盖子等产品)进行电镀加工。加工前，被上诉人先提供小样，上诉人确认后被上诉人进行批量生产。自2014年6月始，被上诉人陆续向上诉人交付产品，上诉人收货时如发现不合格品会退给被上诉人重新加工。2014年6月至同年8月，发生加工费33,568.50元、30,958.20元和6,837.60元(已扣除电镀不良金额1,557.50元)。2014年7月3日，被上诉人向上诉人开具价税金额为33,568.50元发票，同年9月3日又向上诉人开具价税金额为37,795.80元的发票，上诉人已在发票开具当月作税款抵扣。2014年11月，被上诉人向上诉人催款，上诉人于同月18日、同年12月15日共支付加工费15,000元，余款56,364.30元未付。2015年1月9日，上诉人通知被上诉人对不良品进行返工，否则拒绝支付剩余加工费。故被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付加工费56,364.30元。一审审理过程中，上诉人称，被上诉人加工的产品每批都存在质量问题，不良率为42.20%左右，具体表现在产品存在泛黄、氧化、露底、色差、发白等问题。目前上诉人处的不良品均是遭客户退回的。被上诉人认为，上诉人反映的质量问题都表现在外观，上诉人验收时完全可以发现，已有质量问题的产品被上诉人已重新加工后交付上诉人，上诉人提供的实物被上诉人无法确认是被上诉人生产。原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人之间的加工关系合法、有效。被上诉人为上诉人的产品提供电镀加工服务后，上诉人对所欠加工费确认无异，此款上诉人应支付给被上诉人。上诉人以电镀产品存在泛黄、氧化、露底、色差、发白等问题为由提出抗辩，原审法院认为，如果被上诉人每次交付的产品均存在较多质量问题，上诉人应在收货时从严验收，并及时将不良品退回给被上诉人，然被上诉人在2014年8月完成交货，并在同年11月催款后，上诉人才于2015年1月以产品存在露底、发白、底部颜色不均等为由拒绝付款，有违诚实信用原则。被上诉人系根据上诉人确认的小样进行生产，现上诉人未能举证证明其提供的实物系由被上诉人加工，也未能提供被上诉人生产的小样供比对，更未就质量问题提出反诉，故本案对此不予处理。原审法院据此作出判决：上海英洲电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鑫艺金属表面处理有限公司加工费56,364.30元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.10元，减半收取计604.55元，财产保全费596元，均由上诉人负担。原审判决后，上诉人上海英洲电子科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人为上诉人加工的产品是分批分次交付给上诉人的，每批产品加工后就立即交付给上诉人，而刚加工完毕的产品一般不立即表现出质量问题，故被上诉人加工的产品质量问题并非都能在验收时发现。另上诉人收到被上诉人加工的产品后，需要交付客户使用，客户在使用时挑选合格品后将有质量问题的产品集中退回，上诉人在收到退回的产品后立即向被上诉人提出质量异议，是及时有效的，现客户退回的产品均在上诉人处，原审法院未组织双方对退回的产品予以质证，对产品质量问题不予处理，严重侵害了上诉人的权利，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人上海鑫艺金属表面处理有限公司答辩称：被上诉人为上诉人的产品进行电镀加工，双方存在委托加工关系，但上诉人不只是委托被上诉人一家对其产品进行电镀加工。另电镀产品氧化系外在的质量问题，一般当场就可以发现，履行过程中确有质量问题的产品被上诉人已经重新加工后交付给上诉人，现上诉人提供的实物已无法确认是否被上诉人所加工，故原审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人将产品委托被上诉人进行电镀加工，双方之间加工合同关系合法有效。被上诉人交付为上诉人加工的产品后，上诉人理应按约支付加工价款。现上诉人称被上诉人加工的产品存在质量问题，应予返工，否则其可拒付加工费。对此本院认为，上诉人所提电镀氧化的质量问题系外观质量，上诉人在收货时应及时检验，如存在质量问题应及时将不良品退回被上诉人返修，但实际上诉人系在将产品供给客户后，且在被上诉人催款时，才以产品外观存在质量问题为由拒付价款，故原审法院据此认定上诉人的上述行为有违诚信，并据此判令上诉人向被上诉人支付加工价款，并无不当。综上所述，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,209.10元，由上诉人上海英洲电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年八月十四日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……