广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初983号原告：张伟明，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：曾卫良、马潮新，系广东秉铨律师事务所律师。被告：陈卓耀，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张伟明诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告张伟明的委托代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告陈卓耀经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卓耀偿还借款人民币10万元以及利息（利息以10万元为本金，按照月利率1.5%计算，从还款之日即2016年10月15日至实际还清款日止）给原告。2.判令被告陈卓耀承担原告为实现债权而聘请的律师费5000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卓耀因生意资金周转所需向原告借款，双方分别于2016年8月15日、2016年8月18日、2016年8月21日、2016年8月26日、2016年12月25日签订五份《借款合同》，共计借款20万元，双方约定“月利率为1.5%，上述借款期限届满，被告陈卓耀未能及时归还原告的，视为被告陈卓耀违约，原告有权单方终止借款合同，并向被告陈卓耀追讨欠款及利息。原告有权申请强制执行转卖被告陈卓耀名下的财产，将所得的款项优先用于偿还本金及利息，及支付原告因为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担”。许凯旗作为借款合同的担保人在上述五份《借款合同》签名。其后，原告将上述20万元的借款支付给被告陈卓耀，被告陈卓耀也出具了相应的票据给原告。但上述还款期限届满后，原告多次要求被告陈卓耀、许凯旗还款，许凯旗于2017年12月29日通过银行转账方式归还原告10万元。截至2018年1月10日止，被告还拖欠原告借款10万元、利息31500元、委托律师费5000元，各项共计人民币136500元。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。虽然经原告的多次催告，但被告拒不返还原告的借款。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告张伟明在举证期间提交的证据有：1.身份证；2.借款合同、借据、ATM机对账单、收据；3.银行转账汇款回单；4.通话清单、银行明细清单；5.委托代理合同发票。被告陈卓耀无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陈卓耀在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告张伟明于2016年8月至12月借出五笔款项给被告陈卓耀：1.2016年8月15日借款3万元，转账方式交付。被告陈卓耀收到借款后出具《借款合同》给原告，借款期限2016年8月15日至2016年10月15日。2.2016年8月18日借款5万元，转账方式交付。被告陈卓耀收到借款后出具《借款合同》给原告，借款期限2016年8月18日至2016年10月18日。3.2016年8月21日借款5万元，转账方式交付。被告陈卓耀收到借款后出具《借款合同》给原告，借款期限2016年8月21日至2016年10月21日。4.2016年8月26日借款2万元，转账方式交付。被告陈卓耀收到借款后出具《借款合同》给原告，借款期限2016年8月26日至2016年10月26日。5.2016年12月25日借款5万元，现金方式交付。被告陈卓耀收到借款后出具《借款合同》给原告，借款期限2016年12月25日至2017年2月25日。上述借款合共20万元，借款用途均是生意资金周转，利息均约定月利率1.5%，许凯旗为上述五笔借款提供担保。又查明，借款后担保人许凯旗于2017年12月29日偿还本金10万元，原告确认偿还的是2016年8月18日和8月21日的借款（即第二笔和第三笔借款本金已还清）；原告起诉后担保人许凯旗向原告张伟明偿还款项32000元本金，2018年2月15日还款1万元，3月31日还款5000元，5月5日还款3000元，6月5日还2000元，7月5日还款2000元，7月30日还款1万元。被告借款后没有偿还过利息。原告张伟明于2018年1月11日与广东秉铨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东秉铨律师事务所指派曾卫良律师为原告提供法律服务，律师费5000元，并已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《收据》、《银行转账汇款回单》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陈卓耀向原告张伟明借款，本案是民间借贷纠纷。被告陈卓耀借款后没有依约还款，原告张伟明因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款20万元出借给陈卓耀后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈卓耀应按约定的借款期限偿还借款本金20万元给原告，但被告陈卓耀在借款期限届满后没有按时偿还借款，由担保人许凯旗偿还借款本金10万元。原告起诉后，担保人许凯旗又代为偿还借款本金3.2万元，被告陈卓耀还欠原告6.8万元，对于原告张伟明主张被告陈卓耀偿还剩余借款本金10万元，本院予以部分支持。关于利息问题。对于10万元的借款，《借款合同》上约定借款期内利率为月利率1.5%，没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以10万元为本金自2016年10月15日起按月利率1.5%计算至全部款项清偿之日止。对于该主张，本院认为担保人许凯旗分6次偿还借款本金，相应的利息计算基数应予变化。本院认定利息以10万元为本金自2016年10月15日起按月利率1.5%计算至2018年2月15日，以9万元为本金自2018年2月16日起按月利率1.5%计算至2018年3月31日，以8.5万元为本金自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至2018年5月5日，以8.2万元为本金自2018年5月6日起按月利率1.5%计算至2018年6月5日，以8万元为本金自2018年6月6日起按月利率1.5%计算至2018年7月5日，以7.8万元为本金自2018年7月6日起按月利率1.5%计算至2018年7月30日，以6.8万元为本金自2018年7月31日起按月利率1.5%计算至全部款项实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告主张被告支付律师费5000元，该主张在《借款合同》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈卓耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟明偿还借款本金6.8万元和利息（利息以10万元为本金自2016年10月15日起按月利率1.5%计算至2018年2月15日，以9万元为本金自2018年2月16日起按月利率1.5%计算至2018年3月31日，以8.5万元为本金自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至2018年5月5日，以8.2万元为本金自2018年5月6日起按月利率1.5%计算至2018年6月5日，以8万元为本金自2018年6月6日起按月利率1.5%计算至2018年7月5日，以7.8万元为本金自2018年7月6日起按月利率1.5%计算至2018年7月30日，以6.8万元为本金自2018年7月31日起按月利率1.5%计算至全部款项实际清偿之日止）。二、被告陈卓耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟明支付律师费5000元。三、驳回原告张伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，由被告陈卓耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年七月三十一日法官助理吴嘉文书 记 员  李俊杰