wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第546号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行。负责人卢盛。委托代理人许建添。委托代理人刘浒。被告上海祺晖实业有限公司。法定代表人肖孙罗。被告上海程安实业发展有限公司。法定代表人吴大伟。被告上海宝甲国际贸易有限公司。法定代表人王辉。被告徐添亮。被告肖传莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告上海祺晖实业有限公司（简称祺晖公司）、上海程安实业发展有限公司（简称程安公司）、上海宝甲国际贸易有限公司（简称宝甲公司）、徐添亮、肖传莲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添、刘浒到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称：2011年11月9日，原告与案外人上海敏达贸易有限公司（简称敏达公司）签订《小企业最高额综合授信合同》，约定敏达公司可在授信有效期内向原告申请使用最高授信额度人民币（以下币种相同）1,381万元，授信有效期间为2011年11月9日至2013年11月8日。同日，原告与敏达公司签订单项业务合同《小企业额度借款合同》，约定敏达公司向原告借款990万元，额度借款存续期为2011年11月9日至2014年11月8日，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，按月结息，借款到期，利随本清。2011年11月9日，原告与保证人宝甲公司、程安公司、祺晖公司及徐添亮、肖传莲分别签订《最高额保证合同》，各保证人承诺就敏达公司与原告签订的《小企业最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，提供1,381万元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2011年11月9日至2016年11月8日，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2011年11月25日，原告按约向敏达公司累计发放借款990万元。2012年11月23日该笔借款到期，但敏达公司未能按期偿还贷款本息，原告申请公证债权文书的强制执行，因敏达公司财产被其他债权人多次查封，故执行无果。截至2013年2月4日，敏达公司尚欠借款本金8,618,274.87元及截至2013年2月4日的利息162,553.92元、逾期利息1,348.49元。现原告根据与各被告签订的《最高额保证合同》约定，起诉要求被告宝甲公司、程安公司、祺晖公司、徐添亮、肖传莲对案外人敏达公司所欠原告债务承担连带保证责任，即由被告宝甲公司、程安公司、祺晖公司、徐添亮、肖传莲共同归还原告借款本金8,618,274.87元及截至2013年2月4日的利息162,553.92元、逾期利息1,348.49元，以及自2013年2月5日起至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息，诉讼费由五被告共同承担。五被告均未做出答辩。原告为证明诉称事实向本院提交了以下证据：1、《小企业最高额综合授信合同》；2、（2011）沪黄证经字第10988号、10989号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；3、《小企业额度借款合同》；4、《最高额保证合同》四份；5、《贷款受托支付申请书》；6、《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》；7、相关借款支用单、借款凭证、贷款受托支付申请书、付款通知书、放款通知书、受托支付单；8、《利息计算表》；9、（2013）沪黄证执字第34号《执行证书》。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与借款人敏达公司之间系借款合同关系，本案各被告为债务人敏达公司提供了连带责任保证，原告与五被告形成了保证合同关系，上述保证合同关系合法有效，受法律保护。债务人敏达公司与原告的单笔借款合同已经到期，但原告未获清偿。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本院对原告要求五被告共同归还借款本息的主张予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海祺晖实业有限公司（简称祺晖公司）、上海程安实业发展有限公司（简称程安公司）、上海宝甲国际贸易有限公司（简称宝甲公司）、徐添亮、肖传莲在最高额1,381万元范围内对上海敏达贸易有限公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行《小企业额度借款合同》项下债务承担连带清偿责任，即共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行借款本金8,618,274.87元，支付截至2013年2月4日的利息162,553.92元、逾期利息1,348.49元以及自2013年2月5日起至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73,275元、公告费560元，合计诉讼费73,835元（原告已预缴）由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一五年八月三日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第09005号上诉人（原审原告）宋和，男，1951年3月10日出生。被上诉人（原审被告）北京精图科工贸集团，住所地北京市丰台区丽源路56号院。法定代表人邢国强，董事长。委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。上诉人宋和因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06339号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋和于2015年8月19日提出书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宋和申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人宋和撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费70元，由北京精图科工贸集团负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由宋和负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年八月十九日书 记 员  李 丽
江苏省阜宁县人民法院民事裁定���(2015)阜东民初字第00343号原告陈美榴，农民。被告周为帅，农民。被告徐修贵，农民。本院在审理原告陈美榴与被告周为帅、徐修贵民间借贷纠纷一案中，原告陈美榴于2015年8月18日向本院提出对被告周为帅、徐修贵的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美榴撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告陈美榴负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年八月十八日书记员 张正亚
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00010-3号申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。法定代表人柴磊,系该公司经理。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。法定代表人张才，系该公司经理。被执行人任炳杰。本院在执行宝鸡天俊达工贸有限公司与凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2015年1月22日给被执行人送达了执行通知书。2015年7月8日被执行人任炳杰将自己存放在宝鸡拓鑫工贸有限责任公司选矿厂的铅锌矿石（凤县矿山税费统收统计报表吨数2245.2吨）以160元/吨的价格卖给辛芳，用所得矿石款359232元支付申请执行人，后被执行人任炳杰于2015年7月31日将剩余案件款138737.86元交付本院。申请执行人于2015年8月3日领取案件款491379.86元，本案执行费6590元被执行人任炳杰承担。本案全部执行完毕，经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2014)凤民初字第00231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  孙伟强代理审判员  王 丰二〇一五年八月四日书 记 员  张扶宏
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1244号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：孙国双，男，汉族，生于1969年12月26日，住宣汉县。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告孙国双经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告孙国双及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告孙国双辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告孙国双为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告孙国双支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告孙国双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第381号申请执行人毕晓波，女，住址哈尔滨市。被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司本院在执行申请执行人毕晓波与被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司刑事附带民事纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）棱法刑初字第70号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年八月十日书记员  东时伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2302号原告潘章云，男，1984年9月21日生，汉族。被告南通顺意房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈晔辉。被告陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族。被告张裕斌，男，1966年12月22日生，汉族。本院在审理原告潘章云与被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、张裕斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币364万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、张裕斌的银行存款人民币364万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十四日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第315号原告：海口秀英鑫和建筑器材租赁部，住所地：海南省海口市南海大道南边的博兰山山地内A10栋。个体经营者：黎智，经理。被告：杨大海，男。本院在审理原告海口秀英鑫和建筑器材租赁部诉被告杨大海租赁合同纠纷一案中，原告海口秀英鑫和建筑器材租赁部于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海口秀英鑫和建筑器材租赁部撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口秀英鑫和建筑器材租赁部撤回起诉。本案诉讼费12126元，减半收取6063元，由原告海口秀英鑫和建筑器材租赁部负担。?a2apvhpmf3corzshss案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年八月三日书记员严曼芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1947号原告上海连吉水泥制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈海兵，经理。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮美琴，负责人。本院在审理原告上海连吉水泥制品有限公司诉被告上海嘉实(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连吉水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费6,271元，减半收取3,135.50元，由原告上海连吉水泥制品有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年八月四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3738号原告江苏东恒国际物业有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号。法定代表人蔡全胜，总经理。委托代理人戴文静、李悦，江苏锦隆律师事务所律师。被告尹鲁，男，1957年10月9日生，汉族。原告江苏东恒国际物业有限公司（以下简称东恒物业公司）诉被告尹鲁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2015年6月欠交的物业管理费1533.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告东恒物业公司的委托代理人戴文静，被告尹鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告系本市秦淮区瑞金北村x幢4单元406室（建筑面积91.27平方米）业主。1999年10月20日，被告与江苏省国际经贸物业管理有限公司签订《南京市物业管理服务合约》，委托江苏省国际经贸物业管理有限公司对其物业提供物业服务。2007年底，江苏省国际经贸物业管理有限公司更名为本案原告。2012年，清河公寓业主委员会与原告签订《清河公寓物业服务合同》，委托原告对南京市秦淮区瑞金北村大清河16号提供物业管理服务，合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日。后双方续签了物业服务合同，合同期自2013年6月1日至2015年6月30日。上述合同约定，物业服务费按建筑面积每平方米0.35元/月，半年收缴一次。现被告欠缴2011年7月至2015年6月的物业服务费1533.3元（0.35元/月/平方米×91.27平方米×48个月）。被告辩称未交物业服务费是因为原告未尽物业服务职责，致使其2011年6月丢失电动车一辆，原告应当赔偿其损失。经本院释明后，被告未提起反诉，并表示将另案主张。综上，被告欠缴2011年7月至2015年6月的物业服务费的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告尹鲁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东恒国际物业有限公司物业费1533.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹鲁负担。本判决为终审判决。审 判 员  马巍二〇一五年八月四日见习书记员  陶瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第01575号原告:张军。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，董事长。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。原告张军与被告合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人吴子全、陈建军，被告合肥建工金鸟集团有限公司委托代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2012年11月17日，原被告双方签订了一份劳务分包合同，合同约定由原告带领班组承接炉桥中盛国际城项目一、二、三、四期钢筋工作业，约定的工作内容原告已全部完成。劳务费共计2160000多元，被告已支付1770000元，尚欠390000元至今未付，原告多次催要，但被告均推托不予支付。2015年2月9日即农历腊月二十一，原告向劳动部门反映，劳动部门介入后，被告仍未支付剩余的劳务费，被告仅于2015年3月27日向原告出具一份委托定远中盛置业有限公司代支付的函，支付函明确了被告拖欠原告劳务费390000元。原告按照上述代支付函的指示向中盛公司讨要未果。被告一直拖欠原告劳务费，正值春节原告为发放其他工人劳务费，原告多方筹借才支付了其他农民工工资，原告承担的利息是实际发生的，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付劳务费390000元；2、判令被告偿付至给付之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为3601.36元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告合肥建工金鸟集团有限公司辩称：原告主张支付劳务费没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由：1、被告没有与原告签订任何的劳务合同，也没有授权任何人与原告签订劳务合同，双方不存在劳务合同关系；2、原告在诉状中陈述“尚欠劳务费390000元”没有事实依据。被告没有与原告签订劳务合同，不存在原告所述被告与原告进行木工班组结算，也没有授权任何人与原告进行结算，所以原告要求支付劳务款及利息没有依据；3、根据原告所提供的劳务分包合同及结算单，合同的相对人为余华胜，原告应当向合同相对人余华胜主张合同权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回对被告的起诉。经审理查明：2015年3月27日，被告合肥建工金鸟集团有限公司出具委托代支付函一份，该函主要内容为：“经我公司确认张军（即本案原告）代领班组在炉桥中盛国际城项目施工中承接一二三四期钢筋工全部项目施工。产生农民工工资共计：/。现委托建设方定远中盛置业有限公司直接代发。由定远县和炉桥镇当地建设主管部门、劳动保障部门和开发区管委会监督核实发放。我公司将不再承担由此产生的公民工工资事宜责任。代付事项：收款单位或法定委托人：张军开户行：徽商银行肥东支行账户：6245金额：390000元代支付时间：2015年3月27日”。委托代支付函出具后，原告至今未收到款项，故诉至本院，要求判如所请。原告另外还提供了劳务分包施工合同及结算单等证据，其中，劳务分包施工合同主要内容为：“甲方：合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司乙方：张军工程名称：炉桥国际城3#、8#、9#、10#、11#、15#、27#、售楼部1#、2#、5#、6#、7#、16#、17#、12#。承包范围：施工图纸范围内钢筋制作、安装，钢材进场后卸车。分包方式：包工不包料。工程期限：2012年11月15日开工，2013年9月15日竣工”。合同另对工程单价、付款方式等相关内容进行了约定。案外人余华胜在甲方代表处签名。两份结算单显示的金额分别为2014年8月6日的1649573元及2015年1月30日的509048元，合计2158621元。两份结算单中结算的双方除张军外，结算相对方为案外人韦邦国、余华胜两人。其中韦邦国未到庭，身份不明。余华胜出庭作证称其和原告签订劳务分包施工合同以及与原告签订结算单均无被告的授权。庭审中，被告不认可韦邦国、余华胜是其公司职工且不认可劳务分包施工合同中加盖的合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司印章的真实性及结算单的真实性，但对委托代支付函的真实性不持异议。以上事实，有原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、劳务分包施工合同、劳务费决算单据、委托代支付函、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。被告提供的合肥建工金鸟集团有限公司建工金鸟（2012）39号文件系其单方制作，无其他证据佐证，故对其真实性不予确认，被告提供的合肥市中级人员法院（2015）合民一终字第01139号民事判决书、借条复印件经审查与本案无直接的关联性，故此依法不予确认。本院认为：被告合肥建工金鸟集团有限公司不认可劳务分包施工合同、结算单的真实性以及原告张军为涉案工程提供了钢筋工劳务，但被告并未提供证据证明涉案工程的钢筋工劳务由谁施工以及被告有无向原告支付过劳务费用。且被告所提供的证据无其他证据相佐证，其并不足以推翻原告所提供的劳务分包施工合同和结算单。结合委托代支付函的内容，本院认定原告张军在炉桥中盛国际城项目中提供了钢筋工劳务以及截至2015年3月27日，被告合肥建工金鸟集团有限公司尚欠原告劳务费390000元未付。因被告未按期付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27起支付逾期付款利息。原告主张的利息略高，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张军劳务费390000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27起支付逾期付款利息直至款清之日止；二、驳回原告张军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3602元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一五年八月三日书记员  丁瑶《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015)临潼民初字第00789号原告吴某甲，女，1978年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人吴平安(吴某甲父亲)，男，1946年3月24日出生，汉族，退休工人。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告贾某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。原告吴某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴平安、谈新红、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，1998年其与被告经人介绍相识、订婚，1991年11月举行结婚仪式，2000年11月13日生男孩贾某乙，孩子现上初中，2003年4月15日领取结婚证。其与被告婚初夫妻感情尚可，双方共同抚养孩子。2008年其与被告在座南面北的庒基上建砖混结构平房三间并带刀把、砖木结构大房三间，2013年购买货车一辆。新房建起后，被告对其实施家庭暴力，有诊断证明、病历可证实。2014年7、8月，被告在家无故殴打其，其回娘家居住。被告曾赶到其娘家辱骂，并与其父母发生争执，强行将其拉上车回家。回家后被告继续殴打，其趁机逃跑。2014年8月，其曾起诉离婚，经法院调解其撤回起诉，但双方仍分居生活。其认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚。被告贾某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识，1999年11月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2002年1月13日生男孩贾某乙，现随被告生活。2003年4月15日领取结婚证。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾并打架。2014年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月13日原告再次向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩贾某乙由被告抚养，其承担抚养费的二分之一；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。仅因生活琐事发生矛盾、打架，夫妻感情尚未彻底破裂。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王孟娜代理审判员  毛 龙人民陪审员  马清杰二〇一五年八月三日书 记 员  李 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06340号原告金某某，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张某某，女，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告金某某承担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一五年八月十一日书记员  成 飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1324号罪犯李举兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月21日作出(2011)珠香法刑初字第1493号刑事判决，以被告人李举兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李举兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李举兴获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李举兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李举兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00123号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人宋某,因本案于2015年2月16日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2014年8月间，被告人宋某为偷逃国家税款，以支付票面金额8%作为开票费的方式，在无实际业务往来的情况下，通过潘某（另处）虚开得出票单位为无锡市某某商贸有限公司的增值税专用发票24份，价税合计人民币2015633.58元，税额计人民币292869.86元，上述发票税额均已由无锡市某某金属制品厂向税务机关申报并获得抵扣。2014年2月，被告人宋某为结算加工费，以支付票面金额8%作为开票费的方式，通过潘某为其业务单位无锡市某某五金制造有限公司虚开得出票单位为无锡市某某商贸有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币103293.90元，税额计人民币15008.52元，上述发票税额已由无锡市某某五金制造有限公司向税务机关申报并获得抵扣。2014年11月13日，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡市某某金属制品厂、无锡市某某五金制造有限公司已补缴了全部税款和罚款。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员潘某、尤某的供述及证人华某、浦某的证词，辨认笔录，记账凭证，工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，补缴税款、罚款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某违反国家发票管理规定，虚开数额巨大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某有自首情节，依法可以减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一五年八月十四日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉商初字第980号原告：杨现杨。被告：奉化银泰广场娱乐城。法定代表人：陈伟祥。委托代理人：肖强强。原告杨现杨诉被告奉化银泰广场娱乐城买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告货款人民币9000元。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨现杨、被告奉化银泰广场娱乐城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告杨现杨与被告奉化银泰广场娱乐城之间有两三年的货物买卖交易，送货方式为原告杨现杨将货物送到被告奉化银泰广场娱乐城厨房，由厨房员工在收款收据上签字认可。双方合作至2015年4月，原告杨现杨结算后，提供七张收款收据证明被告奉化银泰广场娱乐城尚欠原告杨现杨货款人民币9000元。经质证，其中有三张签名为被告奉化银泰广场娱乐城员工旷建恒的收款收据，分别是2014年12月21日一张，2015年1月2日两张，但被告提供证据证明旷建恒在2014年7月已从被告奉化银泰广场娱乐城离职，且原告杨现杨也提供不出相关证据证明，本院对这三张收款收据不予支持。另外四张签名为被告奉化银泰广场娱乐城厨房负责人张华祥的收款收据，被告奉化银泰广场娱乐城承认货物收到，但认为被告奉化银泰广场娱乐城与原告杨现杨之间不存在直接的买卖关系，且已将货款支付给张华祥，现张华祥已逃跑，原告杨现杨应当向张华祥要货款，不应当向被告奉化银泰广场娱乐城要货款。被告奉化银泰广场娱乐城承认四张收款收据为其厨房员工张华祥签字，且在收款收据时间内张华祥仍在被告奉化银泰广场娱乐城工作，本院对四张收款收据予以认可。本院认为，原告杨现杨已履行送货义务，被告奉化银泰广场娱乐城理应及时支付原告杨现杨货款。至于张华祥逃跑，货款已支付给张华祥，属于被告奉化银泰广场娱乐城管理上存在的问题，故被告奉化银泰广场娱乐城应支付给原告杨现杨四张签有张华祥字样的收款收据上的货款，共计人民币8058.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告奉化银泰广场娱乐城于本判决生效后十日内支付给原告杨现杨货款人民币8058.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化银泰广场娱乐城负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一五年八月十二日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02939号原告朱某，居民。被告王某，居民。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。原告朱某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静代理审判员  崔学志二〇一五年八月十七日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第01679号原告代瑞明，男，1963年7月17日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。被告马孝平，又名马严，男，1988年7月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告郝燕粉，女，1988年11月4日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人申国民，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住河南省民权县，代理权限为特别授权。本院在审理原告代瑞明与被告马孝平、郝燕粉买卖合同纠纷一案中，原告代瑞明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项���规定，裁定如下：准予原告代瑞明撤回起诉。案件受理费73元由原告代瑞明承担。审判员  黄铁伟二〇一五年八月五日书记员  李东盼
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1264号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：潘娟，女，汉族，生于1976年4月19日，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘娟及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告潘娟辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告潘娟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘娟支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告潘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字第333-5号申请执行人祁县飞宏经销部。被执行人薛增祥本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第179号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛增祥每月工资1900元，直至总额达13080元。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  武忠兵二〇一五年八月四日书 记 员  任 礼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第824号原告王焕秋。被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。本院于2015年6月10日立案受理了原告王焕秋与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王焕秋撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一五年八月六日书记员  王梓璇速录员  张 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03093号原告曹某某，女，汉族，1989年1月8日出生，住河南省商丘市梁园区。被告陈某某，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曹某某以原、被告双方自愿自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告曹某某承担。审判员  贾自民二〇一五年八月十二日书记员  孙翔宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第575号原告孔某某，女，汉族，住青岛市胶州市。被告李某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。审判员 陈 敏二〇一五年八月十二日书记员 杨玉妮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第811号罪犯秦子华，男，1964年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)邵中刑一初字第18号刑事判决，以被告人秦子华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年7月9日交付执行，刑期至2027年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦子华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦子华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯秦子华在服刑改造期间，尚未获得减刑所需的考核分，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子华不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一五年八月二十一日书记员 黄筱婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执异字第124号申请执行人四川达盛隆商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人田翠，执行董事。委托代理人甘波，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人达州市渠江铸管有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。被执行人余正斌，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书受理四川达盛隆商贸有限公司（以下简称达盛隆公司）申请执行达州市渠江铸管有限公司（以下简称铸管公司）、余正斌企业借贷纠纷一案〔案号为（2014）成执字第299号〕。执行过程中，申请执行人达盛隆公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达盛隆公司异议称，执行通知书错误认定“生效法律文书确定的一般债务利息计算截止日，应为判决生效后10日”，应该认定为“被执行人迟延履行期间的一般债务利息的计算截止日为判决确定的本金付清之日”。铸管公司辩称，本案执行依据四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书已明确了本案一般债务利息计算截止日为判决生效后10日，应当按照该判决书执行。经审查查明，四川省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川民终字第600号民事判决书，判决内容如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第1209号民事判决。二、达州市渠江铸管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准分段计算：其中1650万元自2011年1月1日起计算至2011年4月13日止；1600万元自2011年4月14日起计算至2011年4月26日止；1550万元自2011年4月27日起计算至2011年5月13日止；1520万元自2011年5月14日起计算至2011年7月15日止；1490万元自2011年7月16日起计算至2011年8月3日止；1454万元自2011年8月4日计算至2011年9月6日止；1424万元自2011年9月7日起计算至2011年9月7日止；1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付款之日止）。三、余正斌对达州市渠江铸管有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的支付责任。四、驳回四川达盛隆商贸有限公司的本诉的其他诉讼请求。五、驳回达州市渠江铸管有限公司和余正斌的反诉诉讼请求。本案第一审本诉案件受理费168345.2元，反诉案件受理费27792.57元，诉讼保全费5000元，共计201137.77元，由达州市渠江铸管有限公司及余正斌负担；本案第二审案件受理费79485.14元由达州市渠江铸管有限公司及余正斌负担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算”。四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书第二项载明：“达州市渠江铸管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准分段计算：……其中1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付款之日止）”，该判决明确了1421万元利息计算标准与起止时间，未确定迟延履行期间的一般债务利息。本院执行过程中，应当依照生效法律文书指定的内容执行。申请执行人认为一般债务利息的计算截止日应为判决确定的本金付清之日，其主张没有执行依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回四川达盛隆商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 戴  伟审 判 员 张  佩代理审判员 何 云 鹏二〇一五年八月三日书 记 员 吉叶春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以字裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算”。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1141号罪犯李关华，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年10月13日作出（2011）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人李关华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利���年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李关华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李关华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李关华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第596号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年8月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日22时50分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，途经秋石高架等路段。当其沿莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149.5mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役二个月十五天。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月十三日代书 记员  张哲威
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第41号原审原告：李松学，男，，朝鲜族，1967年5月20日生，住址：延吉市新兴街。原审被告：李云亮，男，朝鲜族，1978年11月16日生，住址：韩国。再审追加第三人：张德权，男，1979年3月12日生，住址：和龙市光明街。原审原告李松学诉原审被告李云亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）延民初字第2955号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月28日作出（2015）延民监字第17号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李松学和再审追加第三人张德权到庭参加诉讼，原审被告李云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月11日，原审原告李松学诉称：2010年4月7日，李松学向李云亮支付194000元房款，购买李云亮位于延吉市北大新兴街市八中北大雅园13号楼2单元101室房屋（面积为86.47平方米）。因李云亮名下的房产证未批下来，未及时办理过户手续，现因李云亮的原因无法办理更名过户手续，故诉讼至法院请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，李云亮协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告负担。原审被告李云亮辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原、被告之间的房屋买卖合同有效，同意给原告办理过户手续。原审查明：2010年4月7日，李松学购买李云亮的位于延吉市新兴街民强路北大雅园13号楼2单元101号的面积为86.47平方米的房屋，当日李松学支付购房款194000元后居住使用该房屋至今。因李云亮名下的房照未办下来，无法办理房屋过户手续原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李云亮于2011年8月22日之前协助原告办理房屋（位于延吉市新兴街民强路北大雅园13号楼2单元101号，产籍号9-17-959，面积86.47平方米）过户手续；相关手续费用由原告承担；案件受理费4180元，减半收取2090元，其他费用80元（原告已预交4260元），共计2170元，由原告承担。本院再审过程中，原审原告李松学的诉讼请求与原审一致。原审被告李云亮未答辩。再审追加第三人张德权述称：因李云亮欠款未还，我起诉李云亮并冻结李云亮的房屋，起诉时本案争议房屋无人居住。起诉后李松学找过我，并对我说找不到李云亮。李松学起诉李云亮在后，开庭的时候李云亮的代理人与李云亮调解结案，案件是虚假的，请求驳回原审原告李松学的诉讼请求。原审原告李松学向本院提供的证据有：1．安置协议书一份，证明李松学购买了涉案房屋。2．买卖房屋协议书及收条，证明：李松学于2010年4月7日购买李云亮的位于延吉市北大新兴街市八中北大雅园13号楼2单元101室、面积为86.47平方米房屋，购房价格为194000元。3．王玉惠、丛玉兰证实材料各一份，证明:李松学于2010年4月份购买李云亮房屋后一直居住在此房屋。4．延吉市新兴街道民强社区、延吉市新兴派出所、延边泰鑫物业服务公司证明各一份，证明：李松学购买李云亮的房屋后一直居住在此诉争房屋并交纳了相关费用。5．房屋买卖合同书一份，证明：李松学在开发商处变更房屋登记为自己名下。6．证人康今玉的证言，证明：李松学购买本案争议的房屋。7．房屋维修基金收据，证明：李松学交了房屋维修基金3891元。8．2010年交的取暖费收据，水费收据。证明：2010年以后李松学居住在该房屋再审追加第三人向本院提供的证据有：1．产权调换协议书及各种收据各一份，证明：李云亮的房屋系产权调换的房子，李云亮补交62100元，李云亮把房屋买卖协议书、住宅室内装饰装修管理服务协议及办理房照的各种收据抵押给再审追加第三人。2．调查笔录复印件一份，证明：办案人审理再审追加第三人的案件时问李松学能不能找到李云亮，李松学说找不到。对原审原告提供的证据1-5和7-8，再审追加第三人以公章是假的、李松学当时找不到李云亮的理由提出异议，但对公章的真实性不提出鉴定，故其提出的异议不成立，本院对该证据予以采信。原审原告提供的证据6，因证人与原审原告系亲属，有利害关系，不予采信。再审追加第三人提供的证据，原审原告无异议，本院予以采信。本院再审查明：2010年8月30日，原审被告李云亮抵押自己名下的房屋拆迁产权调换协议及相关收据在再审追加第三人张德权处借款5万元，借款期限为3个月，月利率为3%。房屋拆迁产权调换协议中的房屋系本案有争议的房屋。2011年3月24日，再审追加第三人张德权诉至本院要求李云亮偿还借款5万元及利息，同日申请保全，本院作出（2011）延民初字第1440-1号民事裁定书，冻结本案争议房屋产权手续。2010年4月7日，李松学购买李云亮的位于延吉市新兴街民强路北大雅园13号楼2单元101号的面积为86.47平方米的房屋，当日李松学支付购房款194000元后居住使用该房屋至今。因李云亮名下的房照至今未办下来，没有办理产权过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原审原告李松学支付全部房款，原审被告李云亮交付标的物房屋，故原审原告李松学和原审被告李云亮签订《买卖房屋协议书》合法有效。再审追加第三人以李松学原先找不到李云亮但后来找到李云亮且调解为由主张原审案件系原、被告之间的假案，其理由不成立，故不予支持其主张。原审认定事实清楚，调解协议合法，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百零一十二条的规定，判决如下：维持本院（2011）延民初字第2955号民事调解；案件受理费4180元，减半收取2090元，其他诉讼费用80元（原审原告已预交4260元），共计2170元，由原审原告李松学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  全松德审判员  冯喜库二〇一五年八月三日书记员  金秀燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04441号原告：王某。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：马某甲。原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告马某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式。在年月日生育一子马某乙。双方在年月日登记结婚。因双方婚前相识较短，婚前不了解，草率结婚。婚后马某甲经常殴打原告，双方并未建立感情。夫妻双方无法共同生活，原告特起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子马某乙由原告王某抚养，被告每月承担400元抚养费，依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告马某甲未到庭，未予答辩。经审理查明：原告王某与被告马某甲经人介绍相识，2011年农历6月初6按照习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告称年月日生育儿子，取名马某乙。原告王某于2015年6月23日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，原告与被告离婚；婚生子马某乙由原告王某抚养，被告每月承担400元抚养费，依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某、被告马某甲经人介绍相识并组成婚姻家庭，生育孩子，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 付 贵二〇一五年八月四日书 记 员 祝干干
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1237号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字1237号申请执行人华夏银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。被执行人何仙华，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市浦��新区。原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行与被告何仙华、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第5645号民事判决书确认：被告何仙华应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金人民币1,704,722.14元；被告何仙华应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行暂计至2013年3月25日止的利息人民币12,989.34元、逾期利息人民币79.71元，并偿付自2013年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币1,717,711.48元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息);被告何仙华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行律师费人民币17,000元；如被告何仙华届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告华夏银行股份有限公司上海卢湾支行有权以被告何仙华、黄燕抵押的位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何仙华、黄燕共有，不足部分由被告何仙华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,413元,由被告何仙华负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人目前不在户籍地居住，且名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，另被执行人的抵押房屋有人实际居住无法处置。申请执行人也未能向本院提供被���行人有可供执行的财产或财产线索，并要求本院暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第5645号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月三日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年八月六日书记员  无  附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1216号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：黄吉琼，女，汉族，生于1967年9月6日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告黄吉琼经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告黄吉琼及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告黄吉琼辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告黄吉琼为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告黄吉琼支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告黄吉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00333号原告冯志明。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被告周中华。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告冯志明与被告周中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯志明撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告冯志明负担。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱文婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第505号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人廖某，农民。因本案于2015年3月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。被告人邓某，农民。因本案于2015年3月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）463号起诉书，指控被告人刘某、廖某、邓某犯容留卖淫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张涛、被告人廖某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月初至3月中旬，被告人刘某承租本市拱墅区余杭塘路xxx-xxx号三间商铺（分别为一后足浴店、无名足浴店、鸿8足浴店）从事足浴经营并在无名足浴店内容留小姐卖淫。被告人廖某系被告人刘某招聘的员工，在被告人刘某回老家期间负责三家足浴店的日常管理、记账并收取嫖资。被告人邓某系被告人刘某的小舅子，负责帮助收取嫖资。2015年3月11日下午，被告人廖某、邓某先后容留田某与王某甲、杨某与吴某在无名足浴店的包厢里发生卖淫嫖娼行为。当天，民警查获上述涉嫌卖淫嫖娼人员。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、吴某、杨某、田某、王某乙、肖某、叶某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、银行卡交易明细、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍材料、三被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人刘某系初犯，当庭表示认罪，与另二名被告人作用相当，不宜区分主从犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某伙同廖某、邓某共同容留他人进行卖淫嫖娼活动二人次以上，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人廖某、邓某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出不宜区分主从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某当庭表示认罪、被告人廖某、邓某如实供述，予以从轻处罚，并根据被告人廖某、邓某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。被告人刘某辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张 明二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 清
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00289-1号申请执行人西安市天兴汽车租赁有限公司。住所地西安市未央路太华北路百花园社区综合市场南21号。组织机构代码73507395-6。法定代表人刘军,系该公司经理。被执行人王楠，男，1979年11月1日生,汉族,无业,住陕西省兴平市西城办12街42栋4号。证件号码610421197911010517。西安市未央区人民法院2013年7月17日作出的（2013）未民二初字第00895号、00896号、00897号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人王楠价值83174元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年八月三日书 记 员 史 伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第689号原告罗爱红，女，1973年2月10日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人林华钦，男，1975年1月12日出生，汉���。原告罗爱红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人林华钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗爱红及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人林华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗爱红诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊19幢108、304室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人林华钦未提出意见。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊19幢108、304室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金���余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊19幢108、304室房屋现由第三人林华钦实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人林华钦实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《���高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗爱红与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊19幢108、304室房屋返还给原告罗爱红，第三人林华钦负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗爱红房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十七日书 记 员  刘云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00881号申请执行人：林少忠，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，系合肥瑶海区齐得隆文体用品商行业主。被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。法定代表人：梁飞，经理。本院在执行林少忠与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第02216号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年八月三日书 记 员  夏云峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第06899号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）。住所地大足区龙岗街道办事处一环北路中路212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。特别授权。被告：杨世荣，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  高毅明二〇一五年八月二十七日书记员  徐 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27141号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陆一彪。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告陆一彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审��。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆一彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，��件受理费10元，由被告陆一彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00859号原告焦小亮，村民。原告：唐铁兵，村民。（系原告焦小亮之夫）原告：唐博越，学生。（系原告焦小亮、唐铁兵之子）法定代理人：唐铁兵、焦小亮，系唐博越父母。以上三原告共同委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。被告高陵区崇皇乡高墙村六组，住所地：西安市高陵区崇皇乡高墙村*组。负责人李新社，该组组长。原告焦小亮、唐铁兵、唐博越诉被告高陵区崇皇乡高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦小亮、唐铁兵、唐博越的共同委托代理人何建军到庭参加了诉讼、被告高陵区崇皇乡高墙村六组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦小亮、唐铁兵、唐博越诉称，原告焦小亮、唐博越从小出生在被告村组，是被告村组的在册合法村民，在村中尽了村民义务。最近几年被告村组土地开发，原告家中三人，每人应分土地补偿款13155元，被告以原告唐铁兵系上门女婿为由，拒绝原告一家参与分配。被告做法严重侵害了原告的合法权益，也违背了《婚姻法》规定的“男方可到女方家，女方可到男方家落户”及《土地法》、《妇女权益保护法》相关法规。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付三原告土地补偿款共计39465元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区崇皇乡高墙村六组未答辩。经审理查明，原告焦小亮出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2004年5月24日原告焦小亮与四川省广安市广安区井河镇高滩村村民唐铁兵登记结婚，婚后唐铁兵于2007年8月23日因农民婚迁将户口随妻迁入被告村组，在其原籍已注销户口且未享受任何村民待遇。2006年9月6日，原告焦小亮与原告唐铁兵生育一子取名唐博越，并与2007年8月23日因补报往年出生将户口落在被告村组。三原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。2013年2月20日被告村组因土地开发，向被告村组村民分配土地补偿款，未给三原告分配，三原告起诉至高陵区法院，诉求获得（2013）高民二初字第00213号民事判决书支持。被告村组于2013年3月开始至2014年6月止，向被告村组每位村民共分配三次土地补偿款及工程买断款：第一次分配3113元，第二次分配1700元，第三次分配8352元，共计13155元，被告村组拒绝向三原告分配，原告多次找被告村组协商无果，故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、结婚证、村委会证明及（2013）高民二初字第00213号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告焦小亮出生即在被告村组，是被告村组合法在册村民；原告唐铁兵将户口随妻迁入被告村组，且在原籍也未享受任何村民待遇；原告唐博越出生后将户口随母亲登记在被告村组，符合我国法律规定。三原告的村民资格在（2013）高民二初字第00213号民事判决书中得到确认，故三原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告高陵区崇皇乡高墙村六组在本判决生效后十日内支付给原告焦小亮、唐铁兵、唐博越土地补偿款人民币共计39465元。如果被告高陵区崇皇乡高墙村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费425元由被告高陵区崇皇乡高墙村六组承担（原告焦小亮、唐铁兵、唐博越已预交850元，本院退付其425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月五日书 记 员  张 盼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第596号原告潘迁平。委托代理人张彩萍。被告陈建成。被告吴利英。原告潘迁平为与被告陈建成、吴利英民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月5日，被告陈建成因生意资金周转困难向原告借得人民币60000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金60000元。原告提供证据：1、2015年5月5日，被告陈建成出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告陈建成向原告潘迁平借款60000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原告与被告陈建成之间借贷关系合法、有效，被告陈建成所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴利英应与被告陈建成共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建成、吴利英于本判决生效后十日内归还原告潘迁平借款本金60000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十八日代书记员 金 倩
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第605-1号本院在执行宋希杰与姚春杰、姜桂娟损害赔偿纠纷一案中查明，姚春杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姚春杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义调确字第221号申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。法定代表人：王庆，该公司负责人。委托代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工，住义乌市稠江街道红联村4组。申请人：陈清海，男，1963年10月12日出生，汉族，住义乌市北苑街道东方国际村**幢*单元****室。委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。本院于2015年8月3日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈清海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈清海因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月27日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取陈清海款项500000元，已分三次共返还陈清海款项350000元；二、剩余款项计150000元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；三、其余双方互不追究；四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；五、本协议双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶汉和二〇一五年八月四日书记员  何聪聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2384号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告岳玉林，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉林于2011年10月13日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年10月13日，年利率为13.5%。逾期后被告偿还了贷款本金，现尚欠利息5443元未能给付。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠期间的利息5443元。被告岳玉林未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告岳玉林未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年10月13日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年10月13日。逾期后被告偿还借款本金，尚欠利息款5443元未能给付；现原告为要求被告偿还拖欠期间利息5443元并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告岳玉林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间利息5443元。案件受理费减半收取25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08537号上诉人（原审被告）孔繁飞，男，1974年10月27日出生。被上诉人（原审原告）黄方利，男，1976年7月14日出生，自由职业者。上诉人孔繁飞因与被上诉人黄方利租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。黄方利在一审中起诉称：2009年4月14日，黄方利与孔繁飞签订《租赁协议书》，约定由孔繁飞承租古桥电器南侧通久路北侧一大院，租期自2009年5月1日起至2015年4月30日止。该租赁协议书已期满，但孔繁飞不履行腾房义务。故黄方利诉至一审法院，请求判令孔繁飞立即腾退占用的场地等。一审法院向孔繁飞送达起诉状后，孔繁飞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为孔繁飞的住所地位于吉林省辉南县，本案应由吉林省辉南县人民法院管辖，故申请将本案移送至吉林省辉南县人民法院审理。黄方利不同意孔繁飞提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院有管辖权，原因为双方在《租赁协议书》中对于管辖法院已有明确约定，即北京市丰台区人民法院，且合同履行地亦位于北京市丰台区。一审法院审理期间，孔繁飞称《租赁协议书》是否实际履行，在管辖权问题确定之前，其不做答辩。并称无法确认《租赁协议书》的真实性，申请对《租赁协议书》中“孔繁飞”三个字是否系其本人所签进行笔迹鉴定。一审法院为双方当事人确定了提交笔迹鉴定比对样本的期限，但双方当事人未提供双方均认可能够作为比对样本的材料。一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。黄方利提交的《租赁协议书》约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，约定的合同履行地为“古桥电器南侧通久路北侧一大院”，该履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。孔繁飞要求将本案移送吉林省辉南县人民法院的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回孔繁飞对本案管辖权提出的异议。孔繁飞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院没有查清《租赁协议书》的真实性，在查清之前不能据该协议确定管辖。孔繁飞曾提交了笔迹鉴定的申请和检材，但一审法院终结了笔迹鉴定程序。据此，孔繁飞上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送由吉林省辉南县人民法院管辖。黄方利对于孔繁飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄方利依据《租赁协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令孔繁飞立即腾退占用的场地等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《租赁协议书》第十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方友好协商解决。协商未果，可向丰台区人民法院起诉”。鉴于《租赁协议书》标的物位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。孔繁飞主张无法确认《租赁协议书》的真实性，未提供证据予以证明，且未在一审法院为双方当事人确定的提交笔迹鉴定比对样本的期限内，提交双方均认可能够作为比对样本的材料，故对孔繁飞的上述上诉主张，本院不予支持。故此，孔繁飞关于本案应由吉林省辉南县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孔繁飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十八日书记员 李长亮