wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初683号 原告：俞沣玲，女，汉族，住磐安县。 被告：贝橹平，男，汉族，住磐安县。 原告俞沣玲与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金130700元及利息101422元（利息已计算至2018年3月14日止，此后利息算至款清日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞沣玲到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年12月31日，被告贝橹平因资金周转向原告借款15万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限至2014年12月30日止，借款利率按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清；如被告到期未归还借款，按借款利率约定标准加倍支付逾期归还的违约金；如被告到期未还本付息，引起诉讼，原告的律师费以及诉讼费等由被告全额承担等内容。当日，被告出具收到现金15万元的收条一份。2016年12月14日，原、被告就上述借款签订还款协议一份，协议约定经计算截至2016年11月14日止，被告应归还原告借款本金130700元及利息71100元，还款期限延至2017年4月30日前归还；延期期间的借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清日止；若被告在2017年4月底前未归还借款本息或者尚未还清的，原告可向磐安法院提起诉讼，诉讼产生的律师费及诉讼等费用由被告承担等内容。期限届满后，被告未按约归还尚欠借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝橹平于本判决生效之日起十日内归还原告俞沣玲借款本金130700元及利息101422元（利息已计算至2018年3月14日止，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息至本案借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4782元，由被告贝橹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  施逢河 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年七月三日 法官助理吕海芳 代书 记员  陈 云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1022民初997号 原告：谭某甲，男。 被告：韩某甲，男。 原告谭某甲与被告韩某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告谭某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某甲撤回起诉处理。 审判长  戴松林    人民陪审    员邓志明    人民    陪审员    姚寿文 二O一八年七月十三日 书记员谭国群 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2095号 原告：金东清，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：刘红兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 本院在审理原告金东清与被告刘红兵、杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红兵、杭州东夏装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告金东清的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金东清撤回对被告刘红兵、杭州东夏装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告金东清负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 越 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘海，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金495.13元，并支付截至2018年3月28日的利息55.20元、违约金43.84元，以上合计594.17元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日,被告刘海在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘海书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××73的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）495.13元、利息55.20元、违约金17.16元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月10日起计算至2018年3月28日），以上合计567.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金495.13元，并支付利息55.20元、违约金17.16元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初735号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨钞钞，男，1998年9月10日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省织金县。2018年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年4月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）627号起诉书，指控被告人杨钞钞犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨钞钞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月7日凌晨，被告人杨钞钞来到永康市前仓镇前仓村金乡街33号，盗走被害人曾某1停放在该处的价值人民币1560元的威震牌电瓶车一辆。现被盗电瓶车已追缴并发还被害人。 2、2018年3月24日凌晨，被告人杨钞钞来到永康市经济开发区雅应村353号，盗走被害人刘某停放在该处的价值人民币1920元的铃仕牌电瓶车一辆。现被盗电瓶车已追缴并发还被害人。 3、2018年3月26日凌晨，被告人杨钞钞来到永康市前仓镇后吴村环村北路22号，盗走被害人杨某停放在该处的价值人民币1840元的金箭牌电瓶车一辆。现被盗电瓶车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨钞钞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨钞钞的供述、被害人杨某、曾某1、刘某的陈述、现场勘查笔录、接受证据清单、证人吕某、周某、汪某的证言、检查照片、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钞钞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨钞钞的意见，予以支持。被告人杨钞钞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人杨钞钞酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨钞钞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年七月十日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初10619号 原告：吴晓红,女,1976年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：吴云芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴晓红与被告吴云芳、韦晓东买卖合同纠纷一案，原告吴晓红于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款人民币149789.2元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告吴云芳、韦晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1991年3月2日登记结婚。2017年，被告吴云芳、韦晓东多次向原告购买布料，截至2017年8月31日，二被告拖欠货款共计149789.2元，被告吴云芳在销售单中签字确认。该货款二被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告吴云芳、韦晓东于本判决生效后十日内向原告吴晓红支付货款149789.2元并赔偿利息损失（自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告吴云芳、韦晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一八年七月三十一日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1854号 原告：常山县三衢物业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港石家槽19号。 法定代表人：徐寅剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：游志异，男，成年，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县三衢物业有限公司与被告游志异物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告常山县三衢物业有限公司于2018年7月16日以被告名字有误为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇一八年七月十六日 代书记员 范建平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10466号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：赖家湖。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖家湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初2714号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮明明，女，1982年5月14日出生，汉族，住桐庐县，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司科技城支行行长。被告：周华伟,男,1979年11月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：戴勇军,男,1978年7月6日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告周华伟、戴勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人濮明明，被告周华伟到庭参加诉讼。被告戴勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告周华伟立即归还原告借款本金15万元，并支付利息16284.59元（从2017年6月21日算至2018年6月5日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告戴勇军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告周华伟于2014年9月11日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告周华伟的申请向其提供借款15万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年9月11日至2017年9月10日止。由被告戴勇军提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周华伟提供了借款15万元。被告周华伟借款后，支付了2017年6月20日前的利息。借款到期后，被告周华伟未能按时归还借款本息，截止2018年6月5日被告周华伟尚欠借款本金15万元，利息16284.59元未付，被告戴勇军也未履行担保责任。为此，原告诉至法院。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、利息结算清单各一份，用以证明被告周华伟向原告借款15万元，由被告戴勇军提供连带责任保证的事实以及截止2018年6月5日被告周华伟尚欠原告借款本金15万元，利息16284.59元未付的事实。被告周华伟承认原告的诉讼请求，对原告提供的证据均无异议，但认为本案借款是被告戴勇军使用的，应由被告戴勇军归还。被告周华伟未提供证据。被告戴勇军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告戴勇军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2018年6月5日被告周华伟尚欠原告借款本金15万元，利息16284.59元未付，被告戴勇军也未履行担保义务。本院认为，原、被告之间所签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告周华伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告戴勇军为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告戴勇军代偿借款后，依法有权向被告周华伟追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周华伟辩称本案借款是被告戴勇军使用的，应由被告戴勇军归还的主张，因与本案查明的事实不符，其也未提供证据推翻原告提供的个人循环保证借款合同上所记载的“借款人系周华伟”等相关内容，故本院对被告周华伟的这一主张不予采纳。被告戴勇军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付2018年6月5日前的利息16284.59元及后续利息（自2018年6月6日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。二、被告戴勇军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告戴勇军代偿借款后，依法有权向被告周华伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告周华伟、戴勇军负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华伟、戴勇军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年七月十七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初286号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨锦锐（曾用名杨彦文），男，1970年5月27日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清新区，现住福建省福安市。因醉酒驾驶机动车于2018年4月13日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被福安市公安局取保候审；2018年6月12日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年6月27日经本院决定，由清远市公安局清新分局执行取保候审。 辩护人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]200号起诉书指控被告人杨锦锐犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人杨锦锐及辩护人张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日19时50分许，被告人杨锦锐酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，从半屿村“独家风味”火锅店沿半屿村路往湾坞镇青拓科技厂方向行驶，行经半屿村路口砖厂时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨锦锐血液中乙醇含量为95.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨锦锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、徐某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、保存清单，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、视听资料，查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人杨锦锐供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦锐违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。辩护人辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨锦锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一八年七月十七日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －4－
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14245号 原告：上海汉唐传动系统有限公司，住所地上海市闵行区联友路2205号3幢。 法定代表人：杨静，总经理。 委托代理人：何琴，系原告公司的员工。 被告：杭州华杰丝印有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道城隍庙社区。 法定代表人：高中华。 本院在审理原告上海汉唐传动系统有限公司诉被告杭州华杰丝印有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海汉唐传动系统有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华杰丝印有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海汉唐传动系统有限公司撤回对被告杭州华杰丝印有限公司的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告上海汉唐传动系统有限公司负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二○一八年七月二十四无 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7793号之一 原告：吴启伍，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴小林，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吴启伍与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日裁定转为普通程序，并于2018年7月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴启伍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。 （本页无正文） 审 判 员  黄 灿 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1598号申请人何宝剑，女，汉族，1967年11月29出生，住郑州市中原区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所律师，特别授权。被申请人卢启航，男，汉族，1999年7月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人陈定燕，女，汉族，1985年6月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人卢小冬，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省尉氏县。申请人何宝剑因民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢启航、陈定燕、卢小冬的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢启航、陈定燕、卢小冬的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年七月六日书记员  张瑞玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)云0927行审4号 申请执行人：沧源佤族自治县城市管理综合行政执法局。地址：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇佤源福苑小区。 法定代表人：田永生，该局负责人。 被申请执行人：王鉴涛，男，1993年1月4日生，布依族，务工，住贵州省平坝县羊昌乡蒙古村蒙古66号，现住沧源佤族自治县。 申请执行人沧源佤族自治县城市管理综合行政执法局于2018年6月19日以被申请执行人王鉴涛未在法定期限内履行其于2017年10月12日对被申请执行人作出的沧综执行处字（2017）100301号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沧源佤族自治县城市管理综合行政执法局已催告相关当事人王鉴涛履行义务，但被申请执行人王鉴涛未按催告书确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人沧源佤族自治县城市管理综合行政执法局申请执行的沧综执行处字（2017）100301号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项，即对被申请执行人王鉴涛一、处以5000元的行政罚款；二、依法赔偿所撞毁的城市市政设施路灯杆一颗14600元；三、依法赔偿所撞毁的城市市政设施董棕树一棵8600元的行政处罚决定，准予强制执行。 审 判 长  王家萍 审 判 员  杨银贵 人民陪审员  肖 明 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈娟红
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初2220号 原告：裴永飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：楼建，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈春丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告裴永飞与被告楼建、陈春丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告楼建偿还原告借款30000元及利息（利息从2018年2月8日起按年利率24%计算），被告陈春丽承担连带还款责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告裴永飞的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告楼建、陈春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月8日，被告楼建向原告借款30000元，约定利息按年利率36%计算，由被告陈春丽担保。借款后，被告楼建未归还借款并支付利息，被告陈春丽也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建于本判决生效之日起十日内归还原告裴永飞借款30000元及利息（利息从2018年2月8日起至款付清之日止按年利率24%计算），被告陈春丽对借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告楼建、陈春丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年七月二十五日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：胡福银。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人胡福银信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8513号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3820号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地:仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：滕小福弟，公司员工。 被告：崔海燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告崔海燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年七月二十五日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执717号 申请执行人：张超，男，1989年11月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇宋村。 被执行人：杨欢，女，1992年11月生，汉族，住河北省定州市周村镇周村。 本院在执行张超与杨欢婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0814民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨欢返还申请人张超彩礼款8000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2754号原告：季健，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被告：戴健，男，1957年3月8日出生，汉族，住济南市。原告季健与被告戴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季健的委托诉讼代理人段波、被告戴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效日，该利息至起诉日，暂计算为8277.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告季健为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、中国某某银行存款凭条一份；证据2、还款承诺书一份。被告戴健辩称：我跟季健是老乡关系，因家庭原因于2013年4月份向季健借款3万元。现在还款有困难，希望能缓一缓，用红酒来抵销一半的借款，且免付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴健于2013年4月10日向季健借款30000元，季健通过现金存款的方式汇入戴健的中国某某银行账户。2017年3月21日戴健向季健出具还款承诺书，承诺于2017年11月31日前还清借款。若未还清，则承担自借款之日其至实际付款之日的同期中国人民银行贷款利息。本院认为，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”季健于2013年4月10日以现金存款的方式向戴健转账30000元，季健与戴健之间存在合法的民间借贷关系，戴健欠付季健30000元。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”戴健经季健催告，在合理期限内未返还借款。对季健要求戴健偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”戴健应当按照双方的约定支付欠款利息，故季健要求戴健支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴健于本判决生效之日起十日内偿还原告季健借款本金30000元；二、被告戴健于本判决生效之日起十日内支付原告季健借款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月10日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年七月五日书记员  刘洪明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初580号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：唐治平。 委托诉讼代理人：张京，男，1978年6月5日出生，住湖南省炎陵县。系该公司法律顾问。 被告：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。 法定代表人：苏铮，该公司董事长。 被告：湖南森泰电气有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路3号。 法定代表人：李锐，该公司董事长。 被告：苏铮，女，1981年5月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：苏元久（系苏铮之父），男，1952年10月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李红燕（系苏铮之母），女，1957年6月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上述被告湖南森泰电气有限公司、苏元久、李红燕共同委托诉讼代理人:苏铮，女，1981年5月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：周玉海，男，1980年7月18日出生，住辽宁省大连市。 被告：李锐，男，1986年3月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：罗群，女，1985年5月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称信用担保公司）与被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）、湖南森泰电气有限公司（以下简称森泰公司）、苏铮、苏元久、李红燕、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法进行审理。 原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令新鑫公司支付原告代其向衡阳县民丰小额贷款有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、谢华丰、朱斌、易菊香、张建平、张玉林、刘静、罗人恺、孔莉明、王崇礼等51人偿还的本息余额122.0851万元；2.判决令新鑫公司向原告支付代偿款每日万分之六的利息87.947979万元（暂计算至2017年12月31日止），后期利息从2018年1月1日起以87.947979万元为基数按日万分之六计算至还清日止；3.判令新鑫公司向原告支付违约金18.0409万元；4.判令被告森泰公司、苏铮、苏元久、李红燕、周玉海、李锐、罗群支付反担保违约金18.0409万元；5.判令新鑫公司支付律师费3万元；6.判令森泰公司、苏铮、周玉海、苏元久、李红燕、李锐、罗群对新鑫公司的支付义务承担连带责任；在其抵押、质押出质财产价值范围内承担担保责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，原告与新鑫公司签订《委托担保合同》，为新鑫公司向衡阳县民丰小额贷款有限公司借期1个月的1000万元的债务承担本息担保责任；2014年1月28日，原告与新鑫公司签订《委托担保合同》，为新鑫公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借期1年的1000万元的债务承担本息担保责任；2014年6月11日，原告与新鑫公司签订《委托担保合同》，为新鑫公司向谢华丰、朱斌、易菊香、张建平、张玉林、刘静等29人借期半年的400万元的债务承担本息担保责任；2014年3月7日，原告与新鑫公司签订《委托担保合同》，为新鑫公司向罗人恺、孔莉明、王崇礼等22人借期半年的480万元的债务承担本息担保责任。借款到期后，新鑫公司均未按约还款，原告先后于2014年5月20日至2015年4月1日代新鑫公司偿还了款项，但新鑫公司至今未能偿还原告代偿款，已构成违约。原告还与新鑫公司签订不动产《抵押反担保合同》、动产《抵押反担保合同》、动产浮动《抵押反担保合同》；与森泰公司签订不动产《抵押反担保合同》；与苏元久、苏铮、李锐签订动产《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》；与李红燕签订不动产《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》；与周玉海、罗群签订《保证反担保合同》，原告履行代偿义务，但上述被告均不履行自己的义务，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉及四份《委托担保合同》，原告就四份《委托担保合同》与各被告签订了多份反担保合同，担保人、担保方式均不同，各被告参与的诉讼标的不是共同的，不符合共同诉讼的条件，因此本案不能合并审理，需分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 案件受理费36730元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  丁隆凤 人民陪审员  周志军 二〇一八年七月十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13569号 原告：林峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：阮杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西灜聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁添明，广西灜聪律师事务所律师。 被告：许嘉，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西灜聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁添明，广西灜聪律师事务所律师。 第三人：黄远沛，男，1977年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：汤恳婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在受理原告林峰与被告阮杰、许嘉、第三人黄远沛、汤恳婷民间委托理财合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因本案要以本院审理的（2016）桂0103民初5568号原告林峰诉被告汤恳婷、林文威、第三人黄远沛、阮杰民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张钧艳 二〇一八年七月三日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9792号 上诉人（原审被告）：孟会芹，女，汉族，1962年4月3日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区。 被上诉人（原审原告）：深圳远东妇产医院，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 上诉人孟会芹因与被上诉人深圳远东妇产医院追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人孟会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟会芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4368元，减半收取2184元，由上诉人孟会芹承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年七月九日 书记员  胡谈盛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11409号 原告：程永蓉，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告程永蓉诉被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告程永蓉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程永蓉撤回起诉。 案件受理费230元，由原告程永蓉负担。 审判员 王 艳 二〇一八年七月五日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10661号 原告：陶旭明，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈文曦，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陶旭民与被告陈文曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陶旭民于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶旭民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶旭民撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告陶旭民负担。 （本页无正文） 审判员  叶迪龙 二〇一八年七月十九日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0823民初815号 原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。 被告：李国平，男，19751月18日出生，汉族。 被告：韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族。 被告：李金保，男，1955年5月5日出生，汉族。 被告：闻喜县千里红油墨厂，住所地：闻喜县候村乡吕上窑村。 法定代表人：李金保。 原告王云飞与被告李国平、韩丽、李金保、闻喜县千里红油墨厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告王云飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李国平、韩丽归还原告受让的债权500000元及利息、违约金等其他费用（以500000元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月7日计至款付清之日）；二、依法判令被告李金保、闻喜县千里红油墨厂承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告李国平、韩丽急需用钱，通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的P2P平台借款，并签订了《网络借款电子借条》，约定借款本金500000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日。被告李金保、被告闻喜县千里红油墨厂出具了担保函，同意为被告李国平、韩丽的该笔借款提供连带责任保证，此后，被告李国平、韩丽未按约定时间及方式还本付息，被告李金保、闻喜县千里红油墨厂也未按约定承担保证责任。2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了债权转让价款，并由北京同城翼龙网络科技有限公司向被告发送债权转让及还款通知书，被告收到通知后，经原告多次催要一直未履行还款义务。 本院经审查认为：起诉时必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告李金保的信息，去往闻喜县候村乡吕上窑村送达，查无此人，通过向闻喜县候村乡吕上窑村民委员会了解情况，该村民委员会向本院证明李金保不是该村村民，具体是哪村村民他们也不清楚，导致本院送达不能，该案无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王云飞对被告韩丽、李国平、李金保、闻喜县千里红油墨厂的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，退还给原告王云飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜云凯 二〇一八年七月三日 书记员  卫红鸽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执100号 申请执行人：吴琳，男，1959年11月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：孙国富，男，1962年12月19日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人孙国富合作经营纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第193号民事判决书，海南省高级人民法院（2017）琼民再38号民事判决书，向被执行人孙国富送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人吴琳支付利润款84870元、案件受理费2687.15元、利息10067.89元，总共97625.04元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人孙国富未履行。 在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，按照申请执行人吴琳提供的线索,经本院核实被执行人孙国富名下未发现不动产，申请执行人吴琳与被执行人孙国富共有的机器设备未作份额分割，暂不宜处理，已将被执行人孙国富纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 吴豪力             审 判 员 苏祥虎                         二〇一八年七月三日                         法官 助理 李 轩             书 记 员 陈 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破申25号 申请人：沈水林，男，汉族，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高。 被申请人：杭州凤皇雅岸大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号。 法定代表人：卢克章。 2018年6月27日，本院在执行以被申请人杭州凤皇雅岸大酒店有限公司（以下简称凤皇雅岸公司）为被执行人的案件中，凤皇雅岸公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请执行人沈水林、浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿融资担保公司）同意，将以凤皇雅岸公司为被执行人的案件材料进行破产审查。审查期间，凤皇雅岸公司提出异议，称与中睿融资担保公司追偿权纠纷一案中，中睿融资担保公司无权要求包括凤皇雅岸公司在内的保证人承担相当于质押物价值的部分保证责任；与沈水林追偿权纠纷一案中，凤皇雅岸公司被冻结款项能够足额清偿债务且沈水林无权要求凤皇雅岸公司支付利息损失；其他担保人尚有可供执行的财产。 本院查明，凤皇雅岸公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为热食类食品制售；冷食类食品制售；自制饮品制售；卷烟、雪茄烟零售；住宿、棋牌服务；卡拉OK；足浴；酒店管理；物业管理；房地产中介服务；国内广告设计、制作、代理、发布；投资咨询。2015年3月16日，本院就沈水林诉杭州鑫旺水产有限公司（以下简称鑫旺水产公司）、凤皇雅岸公司等追偿权纠纷一案作出（2014）杭余良商初字第584号民事判决书，判决鑫旺水产公司于判决生效后十五日之内偿付沈水林代偿款972998.6元、违约金及沈水林对权利质押登记为动产权属统一登记号为01506579000184545085项下的鑫旺水产公司享有的市场承租经营所获赔偿在限额400万元内享有优先受偿权等；凤皇雅岸公司等对鑫旺水产公司前述债务在沈水林行使前述优先权之后的不足部分负连带清偿责任。该判决生效后，鑫旺水产公司、凤皇雅岸公司等均未履行付款义务，经沈水林申请，本院立（2015）杭余执民字第5157号案强制执行，但鑫旺水产公司、凤皇雅岸公司等仍未能清偿全部债务。2016年11月24日，本院就中睿融资担保公司诉鑫旺水产公司、凤皇雅岸公司等追偿权纠纷一案作出（2015）杭余商初字第2166号民事判决书，判决鑫旺水产公司于判决生效后十日内支付中睿融资担保公司代偿款3231001.24元及违约金等，凤皇雅岸公司等对前述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，鑫旺水产公司、凤皇雅岸公司等均未履行付款义务，经中睿融资担保公司申请，本院立（2017）浙0110执3146号案强制执行，但鑫旺水产公司、凤皇雅岸公司等仍未能清偿全部债务。 另查明，2018年2月28日，浙江中睿担保有限公司更名为浙江中睿融资担保有限公司。 本院认为：凤皇雅岸公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因凤皇雅岸公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。沈水林、中睿融资担保公司作为凤皇雅岸公司的债权人有权向人民法院申请凤皇雅岸公司破产清算。凤皇雅岸公司相关异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条，裁定如下： 受理申请人沈水林、浙江中睿融资担保有限公司对被申请人杭州凤皇雅岸大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇一八年七月二十四日 法官助理高雅 书记员应敏伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7710号 原告：陈勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市太平街道东门村村民委员会，住所地温岭市太平街道东辉中路77号。 法定代表人：翁友法，该村村长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告陈勇与被告温岭市太平街道东门村村民委员会（以下简称东门村）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解期限二个月，但和解不成。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告东门村向原告返还80万元，并支付自2015年10月30日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告东门村所在的东门小区的土地在1999年办理了农转非手续，该村村民建房后在2004年以国有划拨性质取得土地证。2015年，东门村在符合本村村民建房条件及以土地国有划拨性质为基础要求村民缴纳每间80万元并以抽签的方式安排该七间地基。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地，故要求被告返还80万元及利息损失。 被告东门村答辩称：请求驳回原告陈勇的诉讼请求。1.涉案土地性质为集体性质，东门村从未向村民表示过涉案土地为国有划拨性质。在做公告方案时，明确表明级差排基，而级差排基就是适用集体土地的。2.东门小区其他房屋原有的土地性质也是集体的，后因审批过程中出现纰漏，在村民的反映中才由有关部门调整为国有划拨土地。如果土地性质为国有的话，那么每间的价值至少在120万元到130万元。为该七间房屋的建造，东门村支付了一定的打桩费用。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，东门村在本村村民符合建房条件的户中间，以每间80万元的价格安排地基，并以抽签的方式进行确认。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地。 本院认为，东门村在符合相关宅基地分配的规则上对本村村民进行地基安排符合法律规定，村民根据东门村发布的公告进行抽签选定宅基地，在意思表示一致的基础上，其宅基地选定的行为应当予以认可。本案的争议焦点在于涉案土地的性质及原告据此支付的对价是否合理。 涉案土地系通过宅基地抽签的方式由原告获得，原告在获得宅基地后进行了实际建造，现房屋已建造完毕，在房屋的归属上，确认由原告享有房屋的所有权更为合理。东门小区的房屋属小规模成片建造，该小区的其他同地段同类型房屋，其土地性质均为国有划拨，原告主张抽签选定的宅基地其土地性质应当一致，被告抗辩称抽选的宅基地在抽签时已向村民明确表示其土地性质为集体土地，根据被告提交的证据，没有足够的证据予以佐证，结合法院委托收到的评估报告、各证人的证言和当事人提交的调查笔录，本院认为，东门村在选定宅基地的过程中并没有向村民明确表示该土地性质为集体土地，按照原告缴纳的费用而言，原告更有理由相信选定的宅基地系国有划拨性质的土地，故在土地性质的意思表示上，双方并未达成一致意见。考虑房屋现已由村民实际占有，且原告作为村民取得东门村宅基地符合法律规定，即使双方在土地性质的认识上并不一致，也并不必然影响原告取得宅基地的行为，至于原告支付的80万元，结合对土地价值的评估，对原告多缴纳的费用，被告应予返还。至于被告抗辩的打桩花费的费用，根据被告的陈述，在缴纳80万元时，其打桩费用已包含在内，现评估也是建立在国有划拨性质土地80万元的基础上，集体性质土地的价值30万元亦应包含打桩费用。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告差价款50万元并赔偿损失，损失应自起诉之日（即2017年6月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告温岭市太平街道东门村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给原告陈勇50万元，并支付自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告陈勇负担3000元，由被告温岭市太平街道东门村村民委员会负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  张妙花 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督78号 申请人呼义祥,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人高海刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人呼义祥于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人呼义祥称，被申请人高海刚于2016年6月18日向申请人呼义祥借款43000元，约定于2017年5月1日还清；2016年6月18日，申请人呼义祥在被申请人高海刚经营的都市名媛美容美体中心购买化妆品抵顶了1000元；借款到期后，被申请人高海刚未将剩余借款42000元偿还申请人呼义祥。现申请人呼义祥向本院提供借条原件一支，要求被申请人高海刚给付申请人呼义祥借款本金42000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高海刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人呼义祥借款本金42000元。 申请费284元，由被申请人高海刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  康美明 二〇一八年七月十一日 法官助理王彩霞 书记员高莉霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7487号 原告：郑炳钗，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。 被告：吕利忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑炳钗为与被告吕利忠买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕利忠支付原告郑炳钗货款34887元及违约金1983元（已自2018年2月26日起按月利率2%分段计算至2018年5月31日，此后要求按前利率计付至实际款清之日止）；2.被告吕利忠承担原告郑炳钗实现债权费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑炳钗的委托诉讼代理人游红艳到庭参加诉讼，被告吕利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告郑炳钗系从事食材销售。2018年2月11日，原告郑炳钗作为甲方与被告吕利忠作为乙方签订购销合同一份，约定：“……一、乙方因经营需要，向甲方购买海鲜、河鲜、冰鲜及冻品系列等……二、乙方购买海鲜的品种、数量、单价、金额、供货时间以甲方的（销货清单）记载内容为准。三、交货地点及方式：甲方送货到乙方。四、验收、提出质量异议时间：如有质量问题，收货当天提出，逾期视为没有异议。五、结算方式及期限，每15天结算一次。六、违约责任，逾期付款的，则每日按所欠货款总额的1%支付违约金，甲方有权停止供货，并提前终止本合同，为实现债权产生的费用（含律师费）由乙方承担。七、合同有效期：自2018年2月1日至2019年1月30日止……”。原告郑炳钗从2018年2月11日至2018年3月8日期间，合计向被告吕利忠交付价值49434元的货物。被告吕利忠依约支付部分货款后，尚有货款34887元未付。2018年4月20日，原告郑炳钗为催讨货款向被告吕利忠发出律师函，但被告吕利忠仍未履行付款义务。原告郑炳钗为实现债权支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕利忠于判决生效后三十日内支付原告郑炳钗货款34887元并支付违约金（算至2018年5月31日止为1983元，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吕利忠于判决生效后三十日内支付原告郑炳钗为实现债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告吕利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2644号申请执行人南京虎居广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：罗朝虎，该公司总经理。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人南京虎居广告有限公司与江苏金太阳置业有限公司广告合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京虎居广告有限公司于2017年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏金太阳置业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人江苏金太阳置业有限公司银行、车辆、房产等查控，采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施，并未发现江苏金太阳置业有限公司名下有可供执行的财产。案件申请执行标的为10025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4662号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  朱卫庆审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年七月三日书记员  周 瑞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初474号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马国良，男，1989年12月2日生，出生地天津市河北区，汉族，大学本科，系融创地产销售部员工，户籍地天津市河北区，现住浙江省平湖市。因本案，于2018年1月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。 辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人马国良犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马国良及辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至12月期间，被告人马国良通过微信传输、U盘拷贝等方式，多次向樊猛出售多个楼盘的业主信息共计9万余条，非法获利5000元。 另查明，公安机关从被告人马国良处扣押存有公民个人信息的苹果笔记本电脑一台，并在调取电子证据后已将上述电脑发还被告人马国良；被告人马国良已退缴违法所得5000元。 上述事实，被告人马国良在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、接受证据清单、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、检查笔录、电子证据检查笔录、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马国良违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，共计9万余条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马国良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人马国良系初犯，且能主动退缴违法所得，有悔罪表现，可以依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人马国良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人马国良退缴的违法所得5000元依法予以没收并上缴国库。 被告人马国良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  金 兰 人民陪审员  蒋锡麟 二〇一八年七月九日 法官助理沈丹宁 书记员孔佩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初231号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人童赛鹏，男，1989年8月14日出生，文化程度高中，汉族，住浙江省桐庐县。因本案于2018年7月9日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人童赛鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2018年7月9日3时许，被告人童赛鹏酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至桐庐县，下车后躺在马路上。群众报案后，民警赶至现场，查获被告人童赛鹏。经呼气检测，被告人童赛鹏乙醇含量为109mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。公诉机关认为被告人童赛鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人童赛鹏无汽车驾驶资格，应当从重处罚。被告人童赛鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人童赛鹏拘役一个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人童赛鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童赛鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人童赛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞明荣 二〇一八年七月十六日 代理书记员  徐 晶 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执1232号之一 申请人王玉成，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区， 被执行人徐州屠氏生态科技开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村6组。 法定代表人：屠春山，该公司经理。 本院申请执行王玉成与被告徐州屠氏生态科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初2775号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13230元。被执行人应承担执行费用98元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2017年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。 3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年七月四日 书记员  李 丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执1397号申请人房军，男，1988年，5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人江苏河马机电工程有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城I区5栋1单元01011号）。法定代表人:张方松，该公司总经理。被执行人张方松，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人房军与被执行人江苏河马机电工程有限公司蚌埠市分公司、张方松劳务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年七月十一日书记员 李琳琳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执445号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人刘邓，女，1992年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告人刘邓犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0250号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘邓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于本案的赃款及赃物折价款人民币8059元发还被害人，其中张健500元、戴军159元、张楚南600元、章文华1500元、陆祖南300元、马越强100元、周光明800元、邱云龙500元、金健1000元、沃军达1000元、钟玉红200元、洪念华300元、施君君100元、王荣华1000元。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款8059元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产,暂扣于本院的8059元（已发还3600元）发还被害人，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0250号刑事判决书主文罚金履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3142号 上诉人（原审被告）：楼文华，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴燕丰，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 上诉人楼文华因与被上诉人吴燕丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按楼文华在上诉状中确认的送达地址向其送达传票及举证通知书。2018年6月18日本院邮寄送达的传票及举证通知书被签收。本院于2018年7月2日对本案进行了审理，楼文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人楼文华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人楼文华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1428元（已减半收取），由上诉人楼文华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  范继军 审 判 员  应 倩 二〇一八年七月二日 代书记员  卢芷忻 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初325号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某，男，1978年2月7日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业。2018年4月10日主动到公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。 指定辩护人**涛、代宝慧，陕西易致衡律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人**涛、代宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 被告人王某与李某均系本市新城区五路口万达广场步行街摆摊经营人员。2016年9月14日22时许，因出摊时间、出摊位置的问题，王某与李某的弟弟李某某发生口角，后王某持钢管将李某某头部打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。本案案发后，被告人王某对被害人李某某进行了赔偿，赔偿各项经济损失共计人民币二十六万元，李某某对王某的行为表示谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书证明,本案的案件来源、破案报告书、抓获经过证明，被告人的到案情况，证人牛某某的报案材料及证言证明，证人石俊好、王某甲、李某、王某乙、朱某某、王某丙的证言证明，被害人李某某的陈述证明，被害人李某某出具的谅解书、收条证明，西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断证明书证明，被告人王某供述证明，其犯罪的客观行为和主观想法。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人王某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故请求对其判处缓刑。 本院认为，被告人王某故意因琐事伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。另查，西安市新城区司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某具备社区矫正监管条件，故可依法对其从轻处罚，确有悔罪表现，并依法宣告缓刑。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年七月十八日 书记员  徐凌君
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初182号                                                    被告人基本情况                       姓名                       尹 某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]12号                                           指控事实                                   2018年1月8日14时40分许,被告人尹某驾驶某号轻型普通货车沿某道由东向西行驶至周村区某路路口时,因实施了酒后驾车（呼气检测值103mg/100ml）的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为85.90mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月十一日             代理书记员 张 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2018）苏1311执541号孙其德：你申请执行宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。特此通知。二〇一八年七月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2220号之一 申请执行人叶治荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人陈飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人广西富润宏房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋2201号。 法定代表人：覃宏，该公司董事长。 被执行人杨六九，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人覃宏，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 叶治荣、陈飞申请执行广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1629号民事裁定书及本院作出的（2015）青民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼过程中，叶治荣、陈飞提供担保人汪从东、张邦贤共有的位于重庆市铜梁县巴川镇1-7-2号房【房地产权证：2××房产证2006字第××号】、及魏建华、田庆芳共有的位于重庆市铜梁县巴川镇2-2-1号房【房地产权证：2××房地证2005字第××号】作为担保财产，保全查封了被申请人覃宏名下的财产。现本案民事判决书已发生法律效力，双方的权利义务业已确定，叶治荣、陈飞已向法院申请强制执行，依法应解除对叶治荣、陈飞提供的担保物查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对汪从东、张邦贤共有的位于重庆市铜梁县巴川镇1-7-2号房【房地产权证：2××房产证2006字第××号】的查封； 二、解除对魏建华、田庆芳共有的位于重庆市铜梁县巴川镇2-2-1号房【房地产权证：2××房地证2005字第××号】的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年七月十八日 书记员 李玥姮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6467号原告潘国富，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址广州市海珠区，委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告姚承辉，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告潘国富与被告姚承辉民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为本案应移送至深圳市仲裁院仲裁。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告于2016年8月30日在深圳市龙岗区布吉街道签订《个人借款合同》，约定“任何有关本借款合同的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地及借款发生地所在深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”，故本院有管辖权。被告称原被告双方口头约定如产生纠纷，由深圳市仲裁院仲裁，未提出相关证据，本院不予采纳。被告要求将案件移送至深圳市仲裁院仲裁，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，裁定如下：驳回被告姚承辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年七月六日书记员  刘丹
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终219号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德喜，绰号：“喜麻拐”、“胖子”，男，1965年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。1984年2月因犯盗窃罪被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑十二年，1993年3月4日释放；2007年11月21日因犯抢劫罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元，2016年7月28日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，同日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕(经衡阳市蒸湘区人民检察院2013年1月18日批准)。现押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控的原审被告人李德喜犯盗窃罪一案，于二Ο一八年五月十七日作出（2018）湘0408刑初81号刑事判决。原审被告人李德喜不服，提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2003年10月29日、11月14日，被告人李德喜在衡阳市华新开发区风顺车桥公司内参与盗窃作案2起，盗窃冷轧钢边角料5260公斤，涉案财物价值共计9207元。具体如下： 2003年10月29日凌晨1时许，被告人李德喜伙同沈某、黄某、樊某(均已判刑)窜至衡阳市华新开发区风顺车桥公司附近，由该公司保安余某(已判刑)支开同班员工，开门引导被告人李德喜、沈某、黄某、樊某四人将风顺车桥公司仓库内的2650公斤冷轧钢边角料偷出，并由樊某用号牌为湘Ｄ×××××的福田小货车运走。随后，被告人李德喜等人将被盗物品以4770元的价格卖给湘安钢铁公司衡阳分公司，被盗物品已无法追回。 2003年11月14日凌晨3时许，被告人李德喜等五人又采取同样的作案方式，将衡阳市华新开发区风顺车桥公司仓库内的2610公斤冷轧钢边角料盗走，经鉴定价值为4437元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并退还失主。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、同案犯余某、黄某、樊某、沈某的供述与辩解；8、被告人李德喜的供述与辩解。 原审法院认为，被告人李德喜以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人李德喜在共同犯罪中，伙同其他同案犯一起将风顺车桥公司的财物盗出并销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德喜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李德喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，遂判决：被告人李德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 上诉人李德喜上诉认为，一审法院认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。理由是：1、本案中上诉人李德喜不是主犯；2、上诉人李德喜没有参与销赃；3、上诉人李德喜系事后才知道是盗窃行为。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李德喜以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，上诉人李德喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李德喜到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李德喜上诉认为其不是主犯，没有参与销赃，且之后才知道是盗窃，一审法院认定事实不清，对其量刑过重。经查，上诉人李德喜和同案犯的供述相互印证，足以证实上诉人李德喜经与同案犯商量，参与直接实施盗窃行为并销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，一审法院已认定其有坦白情节并依法对其从轻处罚，原审法院对其判处有期徒刑十一个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人李德喜的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （接下页） （此页无正文） 审判长  黄光前 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一八年七月十三日 法官助理朱瑶 书记员王晓冬                            打印质量责任人：王晓冬  校对质量责任人：朱瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执534号 申请执行人:冯肖，男，1988年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:邱锦晶，1989年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。 冯肖与邱锦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0111民初913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邱锦晶于本判决生效后十日内归还原告冯肖人民币389万元并支付相应利息(其中15万元自2016年7月21日起、96万元自2016年8月10日起、190万元自2016年8月31日起、8万元自2016年9月18日起、35万元自2016年9月30日起、5万元自2016年11月15日起、15万元自2016年12月10日起、30万元自2016年12月12日起，均至款项付清之日止，均按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37920元，保全费5000元合计42920元，由被告邱锦晶负担。因被执行人邱锦晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯肖向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱锦晶名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人邱锦晶限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执534号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额3890000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人邱锦晶名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人邱锦晶限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执534号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初913号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月四日 书记员  金 艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1779号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张晓杰，男，1986年5月7日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币48072.59元、利息及费用（截止2017年9月14日的利息及费用是25483.68元，从2017年9月15日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年4月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48072.59元、利息及费用25483.68元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告张晓杰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年4月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48072.59元、利息及费用25483.68元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张晓杰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48072.59元、利息及费用（截止2017年9月14日的利息及费用是25483.68元，从2017年9月15日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1639元、公告费600元，由被告张晓杰承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执747号申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：刁连成，男，1975年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨小燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈永孝，男，1971年8月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王朝柱，男，1972年4月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：吕军，男，1966年3月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刁连成、杨小燕、陈永孝、王朝柱、吕军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人刁连成、杨小燕、陈永孝、王朝柱、吕军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年七月八日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0202民初1231号 原告：王某某，男，汉族，1974年7月3日生，住开封市龙亭区。 委托代理人：张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郎某，男，汉族，1984年1月19日生，开封市鼓楼区。 委托代理人：李锦，开封新区为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：新郑市建安工程有限公司，住所地：新郑市新建北路159号。 原告王某某与被告郎某、新郑市建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。 原告王某某诉称，2014年底，被告郎某将其承包的河南大学第一附属医院13号楼水电安装工程交给原告承建安装，该楼由被告新郑市建安工程有限公司总承建。原告按被告要求保质按期完成工程，但被告至今仍欠工程款165100元，请求法院判令被告偿还拖欠原告的水电工程安装费165100元。 被告郎某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”申请人户籍地是鼓楼区XX，早于2012年拆除，现住所地是开封新区X路X号楼X单元X号，另一被告住所地在新郑，本案作为合同纠纷，不适用专属管辖的规定，根据原告就被告的基本原则，本案应由金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案作为建设工程施工合同纠纷应适用以上专属管辖的规定，本案中建设工程所在地为龙亭区，本院依照专属管辖的规定具有管辖权，被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郎某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郎某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  程华平 二〇一八年七月二十七日 书记员  郭慧霞