wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第00150号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人胡某甲，男，1967年3月1日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人赵某，男，1958年12月28日出生于蚌埠市，回族，自由职业者，住蚌埠市龙子湖区。因犯寻衅滋事罪于2008年7月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经本院决定于同年8月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人胡某甲、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人胡某甲、赵某及辩护人吴玉楼、陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月15日23时40分许，被告人胡某甲、赵某酒后至蚌埠市光明街正典烧烤店附近，赵某与准备驾车掉头的钱某等产生口角，赵某趴在车辆引擎盖上阻止该车驶离。与钱某同行的夏某乙、庄某等将赵某拉开后，钱某等驾车离开。随后夏某乙、庄某等准备乘坐出租车，被赵某、胡某甲拦住，双方发生撕扯，胡某甲持刀将夏某乙、庄某刺伤。经鉴定：夏某乙、庄某的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡某甲、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。辩护人认为本案虽然因被告人赵某引起，但二被害人轻微伤的后果是被告人胡某甲所为，赵某在案发过程中并未预见到胡某甲使用水果刀将被害人刺伤，介于罪与非罪之间，赵某的行为属于较轻的犯罪。公安机关因赵某的提供而掌握胡某甲的基本情况，在赵某的帮助下，胡某甲对自己的行为有了正确认识且投案，赵某具有立功情节，建议对赵某免除处罚。经审理查明：2014年9月15日23时40分许，被告人胡某甲、赵某酒后至蚌埠市光明街正典烧烤店附近时，赵某与驾驶车辆准备掉头的钱某、夏某甲产生口角，后赵某趴在车辆引擎盖上阻止该车驶离。与钱某同行的夏某乙、庄某等遂将赵某拉开，钱某、夏某甲等驾车离开。随后夏某乙、庄某等准备乘坐出租车却被赵某拦住，双方发生撕扯，胡某甲持随身携带的水果刀将夏某乙、庄某刺伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：夏某乙左胸部和右手背各有一处创口，经清创缝合等治疗，现左胸部和右手背各遗留一处瘢痕，分别长6.6cm和1.4cm，右手背瘢痕、胸部瘢痕的损伤程度均为轻微伤；庄某左背部有一处创口，经清创缝合等治疗，现左背部遗留一处瘢痕1.4cm，损伤程度为轻微伤。另查实，被告人胡某甲于2015年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获及归案经过，证人夏某甲、刘某、胡某乙、钱某的证言，被害人夏某乙、庄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲、赵某持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人胡某甲起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某系有前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人提出公安机关因赵某的提供而掌握胡某甲的基本情况，在赵某的帮助下，胡某甲对自己的行为有了正确认识且投案，赵某具有立功情节，建议免除处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止）。二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的。（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第642号罪犯刘宇，男，1990年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二0一三年五月十五日作出（2012）方刑初字第113号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二〇一三年五月十八日交付执行，刑期至2023年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03340号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：李学沛，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李学沛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄晓娟二〇一五年八月十七日书 记 员  陆恋丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹文生，男，汉，1971年05月01日出生，住福建省三明市明溪县雪峰镇河滨南路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹文生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28516.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28516.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初第00011号原告王宏建，男，1955年7月5日出生，汉族，被告兴平市城市管理局,住所地兴平市西大街。法定代表人轩维合，系该局局长。原告王宏建诉兴平市城市管理局要求工伤赔偿一案，起诉人王宏建于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案登记，并依法组成合议庭对该案进行了审查。原告王宏建诉讼请求：要求兴平市城管局给其妻张月兰进行工伤赔偿约49.6万元。原告于2015年6月13日向本院行政庭递交行政起诉状，经审查，原告妻子张月兰生前系兴平市城市管理局保洁员，2010年元月5日早上在上班途中遭遇车祸，于2010年元月7日死亡，现原告认为其妻子是工伤，要求被告工伤赔偿49.6万元。本院行政庭收到材料后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款给原告释明，该案系工伤赔偿案件，其要求不属于行政受案范围，是民事受案范围；原告于2015年8月13日又到法院坚持立行政案件，法院当日予以登记立案。经本院阅卷、调查和原告谈话，该案已经兴平市人民法院（2013）兴民初字第00494号民事判决书判决，驳回原告诉讼请求；且经过咸阳市中级人民法院（2013）咸民终裁字第00990号裁定书裁定，维持原判；又经过陕西省高级人民法院（2014）陕民一申字第00023号裁定书裁定驳回再审申请。本院认为：原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该案不属于行政案件受案范围，该案诉讼标的已为生效民事裁判所羁束，不需要开庭审理，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第二条第二款，第三条第一款第（九）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王宏建起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状正本一份副本三份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年八月十四日书 记 员  魏建祥附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明；第三条第一款第（九）项：诉讼标的已为生效裁判所羁束；第（十）项：不符合其它法定诉讼条件。第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红。法定代理人：李文开，系李红之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市高新区人民医院。法定代表人：匡正伦，该院院长。委托代理人：程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。再审申请人李红因与被申请人重庆市高新区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称：（一）对于李红因治疗致残而造成的损失，重庆市高新区人民医院应当承担90%以上的赔偿责任，一、二审判决认定该医院承担70%的赔偿责任是错误的；（二）本案护理费应当按照2名护理人员每人每天150元的标准进行认定，其中包含2名护理人员每天的加班费各50元；（三）购买李红所需的纸尿裤、尿片等产生的生活用品费用应当计入李红的损失并得到赔偿；（四）李红的营养费应当按照每个月1000元的标准进行认定，该费用中包括了每年中4至5个月的冷暖空调费用。李红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于重庆市高新区人民医院对李红的损失应当承担的赔偿责任比例问题。经审查，李红于2011年2月14日因伤在重庆市高新区人民医院外科治疗，治疗期间突然昏迷，并于2011年2月17日转入西南医院治疗，被诊断为特重型闭合性颅脑损伤、脑外伤后继发性癫痫。李红于2012年2月10日向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求重庆市高新区人民医院对李红在诊疗过程中遭受的损害承担赔偿责任。该案审理过程中，李红申请进行司法鉴定。重庆市医学会司法鉴定所接受人民法院委托进行鉴定，并于2012年9月7日作出司法鉴定意见书，认为重庆市高新区人民医院对李红的诊疗行为存在过错，该过错是造成李红目前损害后果的主要因素，李红原发颅脑损伤在损害后果中起次要作用；李红目前存在极度智力缺损，日常生活完全不能自理，属一级伤残。重庆市九龙坡区人民法院对该案作出（2012）九法民初字第02381号民事判决，结合该司法鉴定意见书确定重庆市高新区人民医院对李红遭受的损失承担70%的赔偿责任，并按照该责任比例在判决主文中确定重庆市高新区人民医院应支付的赔偿数额，其中护理费、营养费均计算至2012年9月25日。重庆市第五中级人民法院对该案作出（2013）渝五中法民终字第02261号民事判决，维持了上述一审判决。该案二审判决已经发生法律效力。后李红向重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，要求重庆市高新区人民医院向其支付2013年9月26日至2014年9月25日期间产生的医疗费、护理费、生活用品费、营养费等各项费用。李红申请再审称重庆市高新区人民医院应当对李红主张的各项费用承担90%以上的赔偿责任。本案中，重庆市高新区人民医院对李红在治疗时受到的损害存在过错，应当对李红的损失承担赔偿责任，但关于该医院应当承担的赔偿责任比例，已生效的重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02261号民事判决已认定为70%，并在判决主文中以该比例确定了赔偿数额，因此本案二审法院以该认定具有既判力为由，认定重庆市高新区人民医院对李红的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。（二）关于李红的护理费标准问题。经审查，李红于2013年9月26日向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求重庆市高新区人民医院向其支付2012年9月26日至2013年9月25日期间产生的医疗费、护理费、营养费等费用。重庆市九龙坡区人民法院对该案作出（2013）九法民初字第12069号民事判决，重庆市高新区人民医院不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第00458号民事判决，认定李红主张的护理费用应以2名护理人员每人每天100元为标准进行计算。该案二审判决已发生法律效力。本案中，双方当事人均认可李红的病情与前述案件所涉的2012年9月26日至2013年9月25日期间相比无明显变化，故二审法院结合本案案情和市场行情确定李红的护理费按照2名护理人员每人每天100元为标准进行计算并无不当，李红关于其护理费应当按照2名护理人员每人每天150元为标准进行计算的申请再审理由不成立，本院不予支持。（三）关于生活用品费的认定问题。经审查，李红在本案中的诉讼请求包含了重庆市高新区人民医院向其支付购买纸尿裤、尿片等产生的生活用品费2250元，并在一审中举示了购买票据和《重庆二郎医院出院证》。李红申请再审称其购买纸尿裤、尿片等产生的生活用品费2250元应计入损失并得到赔偿。本案中，李红在一审中举示的证据并不能证明该生活用品费产生的合理性和必要性，其在一审庭审也明确表示无证据证明该生活用品费产生的合理性和必要性，且李红在向人民法院起诉要求重庆市高新区人民医院赔偿2012年9月25日之前、2012年9月26日至2013年9月25日期间因同一医疗损害所产生费用的两个案件中，均未表明需使用或实际使用纸尿裤、尿片等生活用品，也未主张过该费用，故一、二审法院对李红主张的生活用品费不予支持并无不当。（四）关于营养费数额的认定问题。经审查，李红在本案中关于营养费的诉讼请求为按照每月1000元的标准计算12个月。已生效的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00458号民事判决确定了李红在该案中的营养费标准为每月600元，全年的营养费共计7200元。李红申请再审称其营养费包含了空调费用，应以每月1000元的标准进行计算。本案中，李红的一审诉讼请求并未包含空调费用，且空调费用不属于营养费，故其关于空调费用的主张本院不予审查。结合重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00458号民事判决中关于李红营养费的认定情况以及李红病情无明显变化的相关事实，一、二审法院酌情认定李红的12个月营养费数额为7200元并无不当。综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十一日书 记 员  王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3466号罪犯张成虎，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年7月8日作出(2013)宽刑初字第158号刑事判决，以被告人张成虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张成虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张成虎获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张成虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成虎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月25日起至2015年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第651号罪犯刘霜果，男，1986年5月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。二00三年一月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；二00四年二月因犯强奸罪、抢夺罪、诈骗罪被撤销缓刑判决，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一一年一月五日作出（2010）洞刑初字第263号刑事判决，以被告人刘霜果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一一年一月十七日交付执行，二0一三年十一月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘霜果在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘霜果的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘霜果在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘霜果的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘霜果在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘霜果减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第757号上诉人（原审被告）张卫。委托代理人张衍利。被上诉人（原审原告）李桂清。委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原审被告孙杰。上诉人张卫因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院查明，2010年5月28日，被告张卫向原告借款20000元，为原告出具借据一份，内容为：借据今借李桂清现金贰万元整（20000），其中“贰”字为错别字，“万”字带有“ィ”，20000后没有计量单位。原告于当日在肥矿集团大封矿职工医院门口被告的车中以现金形式向被告交付借款20000元。后经催要，被告至今未还。2014年9月19日，原告诉来原审法院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。庭审过程中，被告张卫辩称借条不是其本人书写，并申请司法鉴定，原审法院依法委托日照浩德司法鉴定所对借据笔迹进行鉴定，被告张卫为此支出鉴定费2000元。日照浩德司法鉴定所于2015年3月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《借据》上存疑笔迹与样本笔迹是同一人所写。双方均对鉴定程序无异议，被告张卫对该鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳。另查明，被告孙杰与被告张卫系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有借据一份，《日照浩德司法鉴定所鉴定意见书》一份及当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫借原告李桂清现金20000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，原审法院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张卫与原告李桂清的借款发生在其与被告孙杰婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，原审法院予以支持。被告张卫辩称借据并非本人所写并申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书认为借据内容系被告张卫书写，被告张卫虽不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定意见书的内容认定借据为被告张卫所写。被告张卫因此花费的鉴定费用应自行承担。被告张卫辩称该借款已超诉讼时效，因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告对诉讼时效的抗辩不成立。被告辩称借据中存在错别字，且“20000”没有计量单位，原审法院结合借据内容，参照日常情况和交易习惯，认定借款金额为20000元人民币，对被告的该项辩称，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张卫、孙杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂清借款本金20000元；二、被告张卫、孙杰于本判决生效之日起十日内，支付原告李桂清借款利息（本金20000元，自2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告张卫、孙杰负担。上诉人张卫不服一审判决上诉称，我没有向被上诉人借钱，我认为借据不是我写的，被上诉人的诉讼请求证据不充分，不应得到支持。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李桂清辩称，借条是上诉人张卫书写，己经鉴定机构鉴定确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告张杰，未到庭答辩。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张卫借被上诉人现金2万元，事实清楚，由上诉人张卫书写的借据予以证实。被上诉人要求上诉人张卫偿还借款本金2万元，应予支持。上诉人张卫一审辩称，该借据并非本人所写并申请司法鉴定，经日照浩德司法鉴定鉴定所鉴定，其鉴定意见为，借据内容系张卫书写，故上诉人张卫称该借据并非本人所写的主张，不能成立。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称我没有向被上诉人借款，我不应偿还借款的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张卫负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年八月十九日书记员 高学茹
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第2072号原告张某，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告董某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李克任二〇一五年八月七日书记员  王希锋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第00799号原告吴江市杰星物业有限公司。被告沈瑜。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告沈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一五年八月二十日书记员  管 晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00196号原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：江柯志，该公司董事长。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告:姚杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠市盛大商贸有限公司与被告姚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市盛大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告蚌埠市盛大商贸有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一五年八月三十日书记员  聂辰星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第155号原告：深圳市鑫达源柔性电路有限公司。法定代表人：敖文平，该公司总经理。委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：周卫华。原告深圳市鑫达源柔性电路有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2014年7月至2014年9月期间发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款265839.62元（有送货单、对账单、增值税发票等予以佐证），被告一直拖欠拒付。经原告多次催讨，被告以公司周转困难为由拒不支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款265839.62元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年7-9月期间，原、被告多次签订采购订单和委外订单，约定由被告向原告采购软性集成版，付款方式为月结90天，其中采购订单由被告直接收货，委外订单由被告指定案外人收货，但均由被告支付货款。合同签订后，原告依约按照订购的数量分批向被告供货。2014年12月30日，原、被告共同进行了对账，双方确认2014年7月直接采购货款金额为206532.95元、委外货款金额为22351.9元，2014年8月直接采购货款金额为26934.22元、委外货款金额为831.7元，2014年9月直接采购货款金额为9107.25元、委外货款金额为81.6元，合计265839.62元。对账后被告一直未予支付所拖欠货款。另查明：在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告深圳市中显微电子有限公司在中国银行7614XXXXXXXX帐号内的存款265839.62元（实际已冻结0元）。以上查明事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳市鑫达源柔性电路有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单和委外订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的软性集成版。后经双方对账，被告确认共欠原告2014年7、8、9月份的货款和委外货款共计265839.62元。根据合同约定90天的月结期限均已届满，但被告一直未予支付拖欠货款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。原告请求被告支付货款265839.62元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日计至还清之日利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫达源柔性电路有限公司拖欠货款人民币265839.62元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月30日计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2643.8元、保全费人民币1849.19元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   铮二〇一五年八月五日书记员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰刑初字第0219号自诉人张某，个体经营。诉讼代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告人刘某，木工。辩护人宁剑，江苏有方律师事务所律师。自诉人张某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人刘某自行和解,于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某与被告人刘某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  张玉明二〇一五年八月十八日书 记 员  蔡沁怡
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00848号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：汪玉槐，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告汪玉槐物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月13日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十七日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2929号原告高剑秋。被告陈林仙。��托代理人李一舟。原告高剑秋与被告陈林仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高剑秋、被告陈林仙的委托代理人李一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑秋诉称，被告于2014年10月12日以生活所需为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)156000元，原告交付给被告现金156000元，被告出具借条一张，但将借条中的借款金额写成150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款156000元；2、被告支付借款逾期利息，以本金156000元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈林仙辩称，原、被告之间借款事实属实。被告确实向原告借款156000元，但是借条上只写了150000元。被告现没有经济能力一次性偿还，待被告房屋动迁后，愿意归还借款并支付利息。经审理查明，2014年10月12日，被告出具借条一张，载明：“今借高剑秋人民币壹拾伍万元整(150000)，于2014年12月2日全部归还。借款人：陈林仙，2014年10月12日。”被告在该张借条上签名并捺印。同日，原告从银行取款156000元。审理中，被告称，本案借条确实系其出具，其收到原告以现金形式交付的借款156000元，但是借条中写成150000元，被告未归还过本金，也未支付过利息。以上事实，除了原、被告的陈述以外，有原告提供的借条、交通银行个人取款回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条以及银行取款凭证作为证据，被告亦认可向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款数额，原、被告一致确认为156000元，本院予以认可。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈林仙应于本判决生效之日起十日内归还原告高剑秋借款人民币156000元；二、被告陈林仙应于本判决生效之日起十日内支付原告高剑秋借款逾期利息，以本金人民币156000元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告陈林仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋东来二〇一五年八月十一日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁仲申撤字第00008号申请人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路806号。法定代表人：张俊武，该公司董事长。委托代理人：冯干，该公司综合办主任。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：杜群明。申请人滁州九德木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第23-1号仲裁裁决，于2015年5月12日向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，申请人滁州九德木业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人滁州九德木业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人滁州九德木业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滁州九德木业有限公司负担。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年八月××日书 记 员  宗 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市海宏建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇人民路**号。法定代表人：周大海，该公司总经理。委托代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫珍。委托代理人：孟新文，��苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书娥。委托代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书荣。委托代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建忠。委托代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审原审被告）：袁文中。再审申请人盐城市海宏建筑工程有限公司（以下简称海宏公司）因与被申请人王卫珍、张书娥、张书荣、孙建忠、袁文中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海宏公司申请再审称：洋马镇潘墩中心村10间农民代建房工程是孙建忠承建的，孙建忠未将该工程发包给袁文中或海宏公司，而是独立施工，工人招用、工资发放、部分工程设备均是孙建忠负责的，孙建忠与海宏公司之间不存在挂靠关系，海宏公司收取的是袁文中交纳的3000元技术指导费，出具授权委托书及施工资质材料的目的是为了袁文中中标洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程，该项目最终未能立项建设。因此海宏公司与孙建忠承建的涉案工程无关，不应承担连带赔偿责任。请求再审本案，撤销二审判决。王卫珍、张书娥、张书荣提交意见认为，海宏公司向孙建忠和袁文中出具了施工资质材料，收取技术指导费3000元，向袁文中出具委托书，委托袁文中为施工安全总负责，所签文件均予承认，事故发生后，袁文中持海宏公司出具的委托书参与调解，因此有理由相信涉案工程是挂靠海宏公司施工的，海宏公司主张在涉案工程之外，另存在洋马��潘墩中心村6间农民代建房工程，但未提供证据证实。二审判决认定海宏公司与孙建忠之间存在挂靠关系正确。请求驳回海宏公司的再审申请。孙建忠提交意见认为，涉案工程是经袁文中介绍，经海宏公司同意挂靠海宏公司施工的，海宏公司出具了完整的施工资质材料交由洋马镇村镇建设中心备案。海宏公司主张出具委托书和施工资质材料是为了投标，没有事实依据，涉案工程和海宏公司主张的洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程系同一工程，工程机械、人员由袁文中提供，工资也由袁文中发放，海宏公司应当依法承担连带赔偿责任。请求驳回海宏公司的再审申请。本院审查查明：2012年初，孙建忠为射阳县洋马镇潘墩中心村九户村民承建10间房屋。2012年2月，孙建忠与袁文中一起到海宏公司交纳了3000元，海宏公司开具收据，收款事由为洋马镇潘墩中心村6间农民��建房技术指导费，并出具了委托书及施工资质材料。委托书载明：我公司委托袁文中同志为洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程的施工安全总负责，他所签署的有关文件我单位均予承认。后孙建忠、袁文中将上述材料交到洋马镇村镇建设中心。洋马镇潘墩中心村工程开工后，张福伍（1955年2月17日生）被袁文中喊到该工地做小工。2012年4月15日下午，张福伍在拆模板时不慎跌下，造成高空坠落伤、T7、8椎体骨折伴截瘫、肋骨骨折胸腔积液、I呼吸衰竭、肺部感染，先后在盐城市第一人民医院、射阳县洋马卫生院检查、住院治疗69天及门诊治疗，共支出医疗费190423.12元。2012年8月10日，张福伍因高位截瘫、呼吸衰竭死亡。治疗期间，经射阳县公安局洋马派出所调解，孙建忠垫付治疗费125000元，袁文中垫付5000元。另查明，王卫珍系张福伍妻子，张书娥、张书荣系张福伍女��。2013年4月，王卫珍、张书娥、张书荣诉至江苏省射阳县人民法院，请求判令孙建忠、袁文中、海宏公司连带赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失合计399943.84元，并承担诉讼费用。江苏省射阳县人民法院于2014年4月24日作出（2013）射黄民初字第0326号民事判决：一、孙建忠、海宏公司于判决生效后十日内共同赔偿王卫珍、张书娥、张书荣因张福伍受伤至治疗无效死亡造成的各项经济损失260716.4元；二、驳回王卫珍、张书娥、张书荣的其他诉讼请求。海宏公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。该院以孙建忠与海宏公司形成挂靠关系为由，于2015年3月11日作出（2014）盐民终字第1703号民事判决：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0326号民事判决���二、孙建忠于判决生效后十日内赔偿王卫珍、张书娥、张书荣因张福伍受伤至治疗无效死亡造成的各项经济损失260716.4元；海宏公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王卫珍、张书娥、张书荣的其他诉讼请求。海宏公司仍不服，向本院申请再审。本院认为，我国法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，孙建忠承建了洋马镇潘墩中心村10间农民代建房工程，因其不具备相关施工资质，故通过袁文中向海宏公司交纳3000元技术指导费，由海宏公司出具施工资质材料，从而办理了涉案工程的准建手续。从海宏公司收取技术指导费、出具委托书及施工资质材料的行为来看，海宏公司同意涉案工程挂靠其单位施工，故对于涉案工程在施工过程中发生的安全事故，海宏公司基于其违法���借资质的行为，应承担相应的赔偿责任。海宏公司主张其同意袁文中挂靠施工的洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程非涉案工程，但未提供证据证明在涉案工程之外另存在一处洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程，对此应承担举证不能的责任。综上，海宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城市海宏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月三日书 记 员  闫 朋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1596号罪犯刘卫君，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠城法刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘卫君犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出(2011)惠中法刑一终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘卫君在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫君属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘卫君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00663号原告王某某。委托代理人韩晔。被告周某某。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:她与被告于2014年12月相识，2015年1月20日依法登记结婚。双方均属二婚，婚后无子女，与对方子女共同居住生活。2015年春季、5月、6月被告多次与她发生吵架，并伤及她的孩子。现她与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。原告王某某根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据:1、原、被告结婚证复印件一份。用于证明原、被告属夫妻关系的事实。2、2015年6月18日被告发给原告母亲的手机短信文字记录一份、2015年6月18日原、被告手机微信聊天文字记录一份、2015年6月30日原、被告通话录音文字记录一份。均用于证明夫妻感情不和的事实。被告周某某未出庭，未答辩，亦未举证、质证。经本院审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院依法予以认定；证据2无其他相关证据佐证，缺乏与证明内容的关联性，故本院依法不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告王某某与被告周某某于2015年1月20日依法登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女。2015年6月23日原告以被告婚后经常与她发生吵架并伤及她的孩子致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。被告庭后提交答辩状称原告所诉婚后经常吵闹不实，并表示坚决不同意离婚。本院认为：原告以其与被告婚后经常吵架，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告辩称原告所诉经常吵闹不实，并表示不同意离婚。因原告不能提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张水利二〇一五年八月六日书记员 ： 王 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01114号原告：张某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告刘某甲，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人汪保才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲及其委托代理人汪保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，其与刘某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后虽生育了孩子，但两人性格不和，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，我提起诉讼，要求被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，婚前各自的财产归各自所有。刘某甲辩称，其与原告张某夫妻感情一直很好并生育孩子，婚后夫妻虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间也是难以避免的，我有错我今后改正，现我们夫妻感情还没有破裂，我坚决不同意离婚。原告张某为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女刘某乙的医学出生证明，证明刘某乙于××××年××月××日出生。被告刘某甲对原告张某提供的证据1、2、3无异议。被告刘某甲为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。张某对刘某甲提供的证据无异议。本院对张某提供的证据1,2,3予以确认，对刘某甲提供的证据也予以确认。经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日经他人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方在共同生活中，由于各自性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻双方分居生活一年之久。为此，原告张某于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费，婚前各自的财产，归各自所有。庭审中另查明，结婚时，原告个人财产有：组合家具，沙发各一套，条几、大桌子、蔡橱各一个，木椅4把，海尔彩色电视机、洗衣机、影碟机各一台，棉被10床（已被原告使用4床）。婚后，双方在共同生活中，夫妻添置的共同财产有汽油摩托三轮车一辆，热水器一台。婚后，双方无共同债权债务。上述事实有原告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、刘某乙出生医学证明，被告的身份证复印件，答辩状及开庭笔录在卷作证。本院认为，原告张某与被告刘某甲办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻在正常生活中也是难以避免的。只要双方在今后的正常生活中，夫妻之间互敬互爱，互相关心，珍惜夫妻感情，为了家庭和孩子的幸福健康成长，其夫妻关系还有可能和好的余地。现原告提出与被告离婚的理由，因双方才分居生活一年之久，达不到法定的离婚条件，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一五年八月十三日书记员  王晓飞附：(2015)泉民一初字第01114号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第213号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7被告人1主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第213号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某杰，绰号“派仔”，男，19XX年X月X日出生于潮州市湘桥区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区官塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同日被取保候审，2015年1月8日被监视居住，同年7月9日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]456号起诉书指控被告人陈某杰犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人陈某杰借款15000元给被害人许某荣，用于偿还赌债，之后，被告人陈某杰多次向许某荣追讨欠款未果。2012年1月28日20时许，被告人陈某杰纠集“三毛”、“阿兴”、“桂弟”（身份不明，均在逃）等人携带水龙管、匕首等凶器，窜至本区隆都镇综合市场内对许某荣进行殴打，致许某荣受伤。2013年12月20日，被告人陈某杰到公安机关投案。案发后，被告人陈某杰与被害人许某荣达成赔偿协议，由陈某杰一次性赔偿许某荣各项经济损失人民币95000元，已履行完毕。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：许某荣头部及背部创口、身体多处软组织挫擦伤，头皮创口长度、左侧气胸构成轻伤二级。上述事实，被告人陈某杰在开庭过程中无异议，并有被害人许某荣的陈述，证人李某莺、陈某伟、许某坤的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年八月四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云新法执字第335-2号申请执行人黄丽芬，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住广西。委托代理人吴长勇，系申请执行人的丈夫，男，住贵州省。被执行人甘宝华，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黄丽芬与被执行人甘宝华机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第80号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘宝华应赔偿37823.43元和受理费848.38元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2015)云新法执字第355号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年八月二十日书 记 员  刘贵妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1560号罪犯王涛，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年6月2日作出(2010)新密刑初字第311号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止。判决生效后，于2010年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对王涛减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月25日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月1日中午12时许，该犯到新密市一小区用事先准备的钥匙打开被害人陈某某家防盗门，盗走现金50400元及价值145016元的首饰。案发后，部分赃物及赃款追回已发还，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好。罪犯王涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、较差、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00719号原告谢磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06910号原告谢磊与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02578号原告邬前坤，男，1971年10月20日出生，汉族，住云阳县。被告黄刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住云阳县。原告邬前坤诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邬前坤到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2013年10月8日向原告借款50000.00元，约定年息12000.00元，一年还清，如不还清被告某门市作为抵押。被告于2014年10月7日支付一年利息12000.00元，就没再给付本息，经原告多次催收无果，现诉至法院请求判令：1、被告黄刚归还本金50000.00元及利息9000.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告黄刚未出庭，亦无书面意见。经庭审查明，被告黄刚于2013年10月8日向原告邬前坤借款50000.00元，约定年息12000.00元一年，一年还清，如不还清被告以某门市作为抵押，并出具了借条，案外人宋国勇作为在场人在借条上签字。同日，原告的嫂子陈远碧将其名下的50000.00元存款转存到黄刚名下，2014年10月7日黄刚支付了原告一年的利息12000.00元后，下欠的本息一直没有给付。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份、银行存、取款凭条复印件、出庭证人陈远碧、宋国勇的出庭证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告黄刚向原告借款50000.00元，有借条佐证，且被告黄刚给付了原告12000.00元利息，因此对于被告黄刚向原告借款50000.00元的事实，本院予以确认。借条中约定年利息12000.00元，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚在本判决生效后十日内偿还原告邬前坤借款本金50000.00元并给付利息9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄刚负担。此款已由原告邬前坤垫付，在履行本判决时，由被告黄刚一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一五年八月十三日书记员  张美艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4017号上诉人（原审原告）：雷毛春，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司。住所地：广州经济技术开发区。负责人：冯欣，总监。委托代理人：李婉文，公司员工。委托代理人：唐玉琳，公司员工。原审被告：张红波，住河南省舞阳县。上诉人雷毛春因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司（下称雅居乐广州开发区分公司）、原审被告张红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，雷毛春主张包括张红波在内的雅居乐广州开发区分公司的安保人员对其进行殴打，张红波、雅居乐广州开发区分公司对此予以否认，而雷毛春亦未就其主张提供证据予以证明，且从雷毛春和张红波签订的《调解书》中记载雷毛春在与安保人员发生拉扯时轻微受伤，并未提及雷毛春是被雅居乐广州开发区分公司殴打致伤的，故雷毛春应承担举证不能的不利后果，本院对雷毛春的主张不予采信。且退一步说，雷毛春在与张红波签订的《调解书》中已经明确，雷毛春在收到900元的补偿款后，双方互不再追究对方的责任，而雷毛春未提供证据证明该《调解书》存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，故双方应按照《调解书》的约定严格执行，现雷毛春要求张红波、雅居乐广州开发区分公司再行赔偿，于法无据。综上，雷毛春要求张红波、雅居乐广州开发区分公司支付交通费、护理费、医疗费、误工费、精神损害赔偿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷毛春的全部诉讼请求。案件受理费813元，由雷毛春负担。判后，雷毛春不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判雅居乐广州开发区分公司赔偿其交通费1000元、护理费2000元、生活费1000元、医疗费10000元、误工费50000元及精神损害赔偿费10000元；2.雅居乐广州开发区分公司提供工作岗位，及补缴2014年9月以后的社保到15年止，工作岗位的工资按广州市在岗职工月平均工资的标准发放；3.本案诉讼费用由雅居乐广州开发区分公司承担。上诉理由是同一审诉求一致。雅居乐广州开发区分公司答辩称，同意原审判决，不同意雷毛春的上诉请求。张红波述称，同意原审判决，不同意雷毛春的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人雷毛春虽上诉称雅居乐广州开发区分公司的员工侵害其人身权利，请求予以赔偿，但本院审理期间，雷毛春既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。雷毛春还请求雅居乐广州开发区分公司为其提供工作岗位和补缴社保，因属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本案不作调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人雷毛春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年××月××日书 记 员  冯晓雯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第285号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴家辉,绰号：傻狗、狗仔，住广东省广州市南沙区。2012年11月20日因犯故意伤害罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]239号起诉书指控被告人吴家辉犯故意伤害罪,于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人吴家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月7日凌晨1时许，被告人吴家辉因事前与王某某存在矛盾，遂伙同同案人驾驶摩托车在广州市南沙区大岗镇潭新路增沙村路段追赶王某某与吴某某、被害人杨某某共同驾乘的摩托车，并在行驶过程中踢倒被害人乘坐的摩托车。在王某某趁机逃脱后，被告人吴家辉伙同同案人继而对倒地受伤的被害人杨某某实施殴打，致被害人头面部等多处损伤，而后离开现场。同年9月27日，被告人吴家辉被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杨某某全身多处软组织损伤及右颧骨、右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关向本院列举了被告人人口信息资料、伤情照片、现场照片、抓获经过等书证、物证、被害人杨某某的陈述、证人吴某某、王某某、梁某某等人的证言、被告人吴家辉的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴家辉的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院判处。被告人吴家辉对公诉机关指控其踢倒被害人杨某某驾乘的摩托车的犯罪事实没有异议，但辩解称其没有继续对被害人杨某某实施殴打。经审理查明，2014年9月7日凌晨1时许，被告人吴家辉与同案人驾驶摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇潭新路增沙村路段时，遇王某某与吴某某、被害人杨某某共同驾乘的摩托车。因被告人吴家辉事前与王某某存在矛盾，其与同案人追赶并在行驶过程中踢倒王某某与吴某某、被害人杨某某共同驾乘的摩托车。在王某某趁机逃脱后，被告人吴家辉伙同同案人继而对倒地受伤的被害人杨某某实施殴打，致被害人头面部等多处损伤，而后离开现场。同年9月27日，被告人吴家辉被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杨某某全身多处软组织损伤及右颧骨、右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后被告人吴家辉的家属赔偿被害人杨某某经济损失1万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨，其与王某某、吴某某共同驾乘摩托车回家时，被一辆摩托车追赶，在行驶过程中其乘坐的摩托车被被告人吴家辉踢倒，其从车上摔落地上，后被被告人吴家辉将其头部撞击地上晕倒。被害人杨某某辨认出被告人吴家辉就是打伤其的男子。2、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨3时许，其开着摩托车搭载王某某和杨某某经过增沙村路段时，有两辆摩托车同方向开来，其中有一名男子在摩托车上踢倒其摩托车，后王某某立即逃走，而那些踢倒其摩托车的人追打王某某不果后，对倒地的被害人杨某某进行了殴打，其中一名男子左手拿着一把摩托车U型锁，右手抓住杨某某头发，并用力将杨某某头部向地上撞击，杨某某就晕倒了，后几人离开。随后有两男一女过来看见有人受伤，其中一名男子拨打120救护车。证人吴某某辨认出吴家辉就是伤害杨某某的男子。3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨，由吴某某驾驶摩托车搭载着其与被害人杨某某经过曾沙村路段时，有两辆摩托车同方向开来，其摩托车被另一辆摩托车上的被告人吴家辉踢倒，其摔倒在地上受伤，后其逃走，几名男子拿车锁追其但并未追上，其没有目睹被害人杨某某被殴打的情况。证人王某某辨认出被告人吴家辉就是追赶其的男子。4、证人郭某乙的证言，证实2014年9月7日凌晨，其看到两辆摩托车追逐另一辆摩托车，之后被追的摩托车倒地，倒地的摩托车上的一名男子跑开了，后边追的女装摩托车下来三到四名男子没有追到跑开的男子，就对倒地摩托车上另一名男子殴打。5、证人郭某丙的证言，证实情况与证人郭某乙基本一致。6、被告人吴家辉的供述及辩解，证实2014年9月7日凌晨，其因与王某某之前结怨，与梁某某驾驶摩托车追逐王某某和被害人杨某某等三人驾驶的摩托车，在追逐前面摩托车时，其用脚踢倒被害人的摩托车。摩托车倒地后，王某某逃跑。其辩解称下车查看了一下就直接离开了，没有继续对被害人杨某某实施殴打。7、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。8、案发现场、被害人伤情照片，证实案发现场及被害人受伤的基本情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某全身多处软组织损伤及右颧骨、右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。10、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人吴家辉的前科情况。11、抓获经过，证实被告人的归案经过。12、本院调解笔录、收条，证实被告人家属赔偿被害人杨某某人民币一万元，被害人对被告人表示谅解。13、被告人的户籍材料，证实被告人的基本情况。本院认为，被告人吴家辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴家辉在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述部分犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。关于被告人提出的其在踢倒被害人摩托车后没有继续实施殴打的辩解意见，与被害人杨某某的陈述、证人吴某某、郭某乙、郭某丙的证言相悖，且无其他证据予以印证，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  伍敏青人民陪审员  杜美月二〇一五年八月二十七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第414号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00575号原告盛明智,男,汉族，1963年8月13日出生,住安徽省铜陵市。被告王江，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理盛明智与被告王江侵权纠纷一案中，原告盛明智于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛明智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛明智承担。审判员  余卫东二〇一五年八月二十五日书记员  邾海霞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第942号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人韦某。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日起，被告人韦某借住在同学罗某位于金华市婺城区白龙桥镇金龙路175号2012室的单位宿舍内。同年5月18日16时许，被告人韦某从罗某处拿到宿舍钥匙到宿舍休息，后因经济拮据，遂趁四周无人之际，将罗某同宿舍同事任某放在床上的1台黑色联想牌笔记本电脑盗走。5月23日，韦某将该笔记本电脑以人民币950元的价格卖到金华市区江南三路口三晖路69号陈某所经营的电脑维修店里，所得赃款被其挥霍。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币5542元。2015年6月8日，被告人韦某在诸暨被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。被盗电脑已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述和辩解、被害人任某的陈述、证人罗某、陈某、虞某的证言、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好且被盗财物已被追回发还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月二十四日代书 记员  金 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015)长县民未初字第00342号原告莫某甲。被告王某。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。原告莫某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同生育儿子莫某乙由被告王某抚养并随其生活，原告每月支付800元生活费，并且负担小孩的教育费用至大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某答辩要点：原、被告婚姻基础牢固，感情并没有破裂，不同意离婚。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：原、被告于××××年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日共同生育一子莫某乙。原、被告婚后感情尚可，自2014年10月开始，双方常因家庭经济开支和生活琐事发生争吵。2015年7月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实：原告认为，双方夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告认为，双方感情尚可，不同意离婚。本院认为原、被告共同生活时间较长，双方感情基础较为牢固，除因家庭琐事和经济开支发生争执外，并无其他矛盾。判决的理由与结果本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿结婚共建家庭，且共同生活十多年，婚姻基础牢固。婚后，原、被告双方发生争吵，主要是因性格问题导致矛盾产生，且双方疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中，夫妻相互沟通，增进信任，彼此尊重，互谅互让，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。故原告请求离婚的理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告莫某甲要求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费350元，减半收取175元，由原告莫某甲与被告王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一五年八月十九日书记员 吴家昭附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第298号罪犯车永胜，男，1990年12月10日出生，汉族，山西省偏关县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年4月18日作出了（2013）五刑初字第14号刑事判决，以被告人车永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人车永胜不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）忻中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯车永胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯车永胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯车永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯车永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车永胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05514号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。被告张兴兵，男，汉族，住重庆市巴南区。被告聂晓曼，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与张兴兵,聂晓曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余文莉人民陪审员  谢光碧二〇一五年八月十三日书 记 员  郭 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字���1958号原告田满盈，男，1968年5月11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。被告石嘴山市军华选煤机械制造厂，住所地位于大武口区奔牛集团大门左侧。投资人王军昌，职务不详。被告王军昌，男，出生年月日,民族，住石嘴山市大武口区。原告田满盈与被告石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田满盈及其委托代理人杨金金到庭参加诉讼，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂系个人独资企业，被告王军昌系该企业投资人。2011年原告经人介绍到被告石嘴山市军华选煤机械制造厂从事电焊工。2014年10月22日被告给原告出具欠条一份，写明拖欠2014年2月至9月的工资共计15150元，因原告之前预支了1800元，被告仍下欠原告工资13350元未付。经原告多次向二被告催要，二被告均以暂时无钱为由推诿至今，原告为此诉至法院，请求：1.二被告立即支付拖欠原告的工资13350元；2.本案诉讼费由二被告负担。二被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：证据一、企业信息一份，证明被告石嘴山市军华选煤机械制造厂是本案适格的被告，且该企业为个人独资企业的事实；证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告工资共计13350元的事实。本院对原告提交的证据的认证意见为，二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其所享有的质证权的放弃。原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对该两组证据予以确认。二被告均未到庭，未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：被告石嘴山市军华选煤机械制造厂系个人独资企业，被告王军昌系该企业投资人。原告在该企业从事电焊工。2014年10月22日，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂向原告出具欠条一张，载明欠原告工资13350元。现原告以多次向二被告主张权利未果诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审及原告举证，确认被告石嘴山市军华选煤机械制造厂尚欠原告工资13350元未付，故对原告要求被告石嘴山市军华选煤机械制造厂支付工资13350元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告石嘴山市军华选煤机械制造厂系个人独资企业，根据相关法律规定，被告王军昌作为该企业的投资人对企业债务承担无限责任。故被告王军昌应对被告石嘴山市军华选煤机械制造厂所欠原告工资13350元的债务承担无限责任，对此本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，二被告对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市军华选煤机械制造厂向原告田满盈支付工资13350元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王军昌对上述第一项履行内容承担无限责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  程佩二〇一五年八月十一日书 记 员  李琰附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条??本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内���立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2010)南民再字第10044号原审原告中国信达资产管理公司济南办事处。负责人朱金叶，经理。原审被告王俊。原审被告青岛市第二汽车运输公司。法定代表人于春军，董事长。原审被告青岛合兴成车厢制造有限公司。法定代表人王江厚，董事长。原审原告中国信达资产管理公司济南办事处与原审被告王俊、青岛市第二汽车运输公司、青岛合兴成车厢制造有限公司借款合同一案，青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第20061号民事判决书已经依法进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，其有新的证据证明，原审原告在保证期间内向原审被告青岛市第二汽车运输公司主张过保证责任，青岛市第二汽车运输公司应当对全部债务承担连带保证责任。另外，原判决适用法律错误，原审被告青岛合兴成车厢制造有限公司应当对全部债务承担担保责任，且原审原告中国信达资产管理公司济南办事处在债权实现顺序上不存在先后之分。本院再审认为，原审原告的债权是从中国银行青岛市市南区支行购得，在债务转让前，中国银行青岛市市南区支行曾经在本院以同一事实和理由对原审被告提起诉讼，本院驳回起诉的裁定业已生效。依据一事不再理的诉讼原则，原审原告在没有新的事实、新的理由的情况下，不得针对裁定已经生效的案件，再次向本院提起诉讼。案经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）南民初字第20061号民事判决书。二、驳回原审原告中国信达资产管理公司济南办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张海连审判员  李公社审判员  王功智二〇一五年八月二十八日书记员  杜鹏程
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑终字第00059号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审,2015年5月6日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人高某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年5月6日作出（2015）启刑初字第00127号刑事判决。以犯强制猥亵妇女罪判处原审被告人高某有期徒刑八个月。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  张晶晶附法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)株中法刑二终字第75号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊某某，男，1993年8月20日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）株石法刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人熊某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人熊某某主动申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人熊某某撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  张树萍审 判 员  聂正军代理审判员  钟志建二〇一五年八月十四日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第01796号原告蒋首文，男，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业。被告游大年，男，1962年3月20日出生，汉族，巫山县同力木业有限公司总经理。被告巫山县同力木业有限公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇骡坪村六组，组织机构代码79802836-X。法定代表人游大年，总经理。原告蒋首文与被告游大年、巫山县同力木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告蒋首文诉称，2013年1月12日，被告因公司周转需要向我借款400000元，约定月息2%，并向我出具书面借条，同日，我通过银行转账向被告支付400000元。现被告至今未偿还我借款本息，现起诉要求二被告共同偿还我借款400000元及利息（自2013年1月12日起按月息2%支付资金利息至付清借款时止）。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案于2015年6月8日立案受理，同年的5月4日，巫山县公安局已对被告游大年非法吸收公众存款案进行立案侦查，而游大年同时也系另一被告巫山县同力木业有限公司的法定代表人。故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告蒋首文对被告游大年、巫山县同力木业有限公司的起诉。诉讼费10100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 熊 艺二〇一五年八月十三日书 记 员 徐平艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民二申字第00693号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汉中德诚冶金技术有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。法定代表人：田建潮，该公司总经理。委托代理人：沈海，该公司综合管理部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自军，男，汉族，住陕西省勉县。原审被告：庄琪，男，汉族，住陕西省勉县。申请再审人汉中德诚冶金技术有限公司因与被申请人刘自军、原审被告庄琪承揽合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2014)汉中民一终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，汉中德诚冶金技术有限公司称已通过其他方式解决纠纷，于2015年8月25日提出撤回再审申请的请求。本院认为，汉中德诚冶金技术有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许汉中德诚冶金技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 杰审 判 员 穆 毅代理审判员 石 雷二〇一五年八月三十一日书 记 员 李晓宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00225号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人罗某。被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被我局取保候审。2015年8月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年6月4日9时许，被告人罗某窜至本市崇川区紫东花苑46幢301室，用偷配的钥匙开门入室，后窃得被害人曹某放在卧室内的人民币1800元、面值100元富源理发卡三张（均未使用）及驾驶证一本。被告人罗某于2015年6月5日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。赃物富源理发卡三张及驾驶证一本均被追回并发还被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人罗某的户籍证明，被告人罗某的供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述，涉案赃物的照片，公安机关出具的、调取证据清单、扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但被告人罗某具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人罗某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人罗某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年八月十日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法民二初字第125-1号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。负责人：林庆生，行长。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：揭阳市益荣彩印包装有限责任公司。住所地：揭阳市。法定代表人：林益明。被告：林庆苗，男，1970年8月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：许妙芬，女，1966年9月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林益明，男，1969年1月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告揭阳市益荣彩印包装有限责任公司、林庆苗、许妙芬和林益明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林庆苗所有的车牌号码为粤V19***号的丰田牌小型轿车（约值25万元）、林益明所有的车牌号为粤VYM***号的雅阁牌小型轿车（约值20万元）和车牌号为粤V50***号的风神牌小型轿车（约值5万元）予以查封。原告自愿提供其银行账户（账号80020000001183663）中的存款50万元作担保。本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：对被告林庆苗所有的车牌号码为粤V19***号的丰田牌小型轿车、林益明所有的车牌号为粤VYM***号的雅阁牌小型轿车和车牌号为粤V50***号的风神牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  吴少鑫二〇一五年八月二十一日代书 记员  刘学敏附相��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1110号原告叶国林。被告李丹。被告谢晨。原告叶国林诉被告李丹、谢晨民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告李丹归还原告借款8,000元（人民币，下同）；2、被告李丹支付原告借款利息240元；3、被告谢晨对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年2月2日，被告李丹向原告出具借条，表明向原告借款现金8,000元，借期1个月，到期支付3%利息，逾期还款需按每日千分之一支付违约金，被告谢晨自愿为被告李丹的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告的当庭陈述以及提交的借条，可以确认原告与被告李丹借贷关系的成立。被告李丹应当根据约定及时履行还款义务，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告李丹未及时归还原告借款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，被告谢晨自愿为李丹作连带责任保证，亦应当对被告李丹的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李丹应立即归还借款及支付利息，被告谢晨对李丹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告叶国林借款8,000元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告叶国林借款利息240元；三、被告谢晨对被告李丹上述两项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李丹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 李 青二〇一五年八月三日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。