宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0213刑初184号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人范波（曾用名范盛彪），男，1985年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2005年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月18日又因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年10月14日又因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月17日刑满释放；2013年8月3日又因向他人提供毒品、吸食毒品、容留他人吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局合并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被抓获，同月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，同年11月13日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人范波犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，宁波市奉化区人民检察院又于同年5月17日以甬奉检刑变诉（2017）12号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊、鲁彩雯、代理检察员何可人出庭支持公诉，被告人范波及其辩护人李颂均到庭参加诉讼。宁波市奉化区人民检察院于2017年5月23日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年6月23日恢复审理；又于同年9月22日再次向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年10月20日恢复审理。经宁波市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，经最高人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年1月25日，被告人范波为骗取借款，通过与被害人王某签订调剂合同的方式向被害人王某借款人民币16万元，并将其本人所有的浙Ｂ×××××号奥迪轿车1辆（价值人民币364196.92元）抵押给被害人王某。在被害人王某扣除利息人民币8000元实际支付人民币15.2万元借款后，王海权、汪志东（均另案处理）经被告人范波授意，在明知被告人范波尚未归还借款的情况下将上述抵押车辆私自开回。 2.2014年1月16日，王武杰（已判刑）为了骗取借款，通过与被害人齐某签订《私人（抵押）借款合同》的方式向被害人齐某借款人民币20万元，并将其本人所有的浙Ｂ×××××号宝马535型轿车1辆（价值人民币488757元）抵押给被害人齐某，被害人齐某在扣除1个月利息人民币8000元实际支付了人民币19.2万元借款。2014年1月29日，被告人范波为骗取借款，又通过与被害人齐某签订《私人（抵押）借款合同》的方式分几次向齐某借款共计人民币19万元，并将其所有的浙Ｂ×××××号奥迪轿车1辆抵押给被害人齐某，被害人齐某在扣除利息实际支付了人民币18.02万元借款。几日后，被告人范波与王武杰经商议后决定由被告人范波将上述两辆车一同开回，后汪志东经被告人范波授意，在明知被告人范波和王武杰尚未归还借款的情况下将上述2辆抵押车辆私自开回。 2016年6月16日，被告人范波在医院体检途中趁公安机关不备脱逃，后又于2016年6月25日在宁波市鄞州区被公安机关抓获。 案发后，被告人范波近亲属及王海权共同退赔了被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。被告人范波近亲属已退赔了被害人齐某部分经济损失。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人范波的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定予以判处。 根据被告人范波的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人范波判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人范波对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1.第一次把汽车抵押给王某借款是事实，但汽车是“活当”，办完手续后其仍可以使用，没有诈骗；2.第二次把汽车抵押给齐某借款是事实，汽车是“死当”，是不能使用的，承认是诈骗；3.被害人齐某的经济损失已全部退赔；4.王武杰的汽车抵押借款其事先并不知情，汽车也是汪志东去开回来，与其无关。5.其没有脱逃。 被告人范波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范波积极退赔，取得被害人的谅解。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2.被害人所涉资金出借业务存在不同程度的社会危害性，被告人范波犯罪的社会危害性相对较小，量刑时应与诈骗其他正当合法业务的行为有所区分。3.车辆抵押效力存在法律上的瑕疵，按照起诉书指控,被告人范波无需转移车辆占有。4.被告人范波及同案犯王武杰向被害人齐某抵押车辆时，尚无证据证明被告人范波具有诈骗的主观意图。5.量刑时应该考虑被告人范波在共同犯罪中的作用：（1）案外人采用开锁盗车的方法将车辆开回，不是被告人范波的预期，从犯罪得逞的作用上判定被告人范波作用相对较小；（2）公诉机关指控涉及王武杰的犯罪事实，被告人范波参与将车开回，其中的作用极其有限。6.对被告人范波脱逃的指控存疑。 经审理查明： （1）2014年1月25日，被告人范波为骗取借款，通过与王某签订调剂合同的方式向王某的阿建调剂商行借款人民币16万元，并将其本人所有的浙Ｂ×××××号奥迪轿车1辆（价值人民币364196.92元）质押给王某。在王某扣除利息人民币8000元，实际支付人民币15.2万元后，王海权、汪志东（均另案处理）经被告人范波授意，在明知被告人范波尚未归还借款的情况下将上述质押车辆私自开回。 案发后，被告人范波亲属及王海权共同退赔被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。 上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人王某的陈述，证实2014年1月25日下午，范波与另一男子将一辆浙Ｂ×××××号奥迪Ａ6轿车典当给其阿建调剂商行，谈好价钱是16万元，其当即支付给范波6万元现金，通过工商银行、农业银行分别汇给范波6万元、4万元，范波把汽车、临时身份证、行驶证交给其，其将车停在距离其店100米的位置，至次日下午其发现汽车不见了，就多次打电话给范波，范波一直说会把车开回来，至同月28日还未将车开回来，其就报警；到正月初六七时，对面志东汽车租赁公司老板汪志东对其说汽车他能找到，去开来给他1万元钱，其说好的，就把车钥匙给汪志东，不超过三天汪志东就把钥匙交给其，说盗车不成功的事实。 2.证人范某的证言，证实其儿子范波被刑拘期间，其拿出27万元赔给两方被害人，每方拿了多少其不清楚，是他们自己在协商的事实。 3.被告人范波在侦查阶段的供述，证实2014年1、2月，其因经济紧张，先通过王海权在汪志东地方当了一辆其租来的锐志汽车，当了4万元，到期没有还钱，汪志东跟其讲让其把车子去当掉，他会帮其把车开回来，其还特意问过王海权，王海权就说当车的事情不要跟他讲，他也当不知道，会帮忙把车开回来；其就把其自己的浙Ｂ×××××奥迪Ａ6轿车当给岳林西路的阿建调剂行，把一把车钥匙、临时身份证、行驶证交给调剂行老板，车子停在环保局门口，老板通过现金还有汇款的方式给了其16万元，当完之后其把另一把车钥匙交给汪志东，答应汪志东帮其把车子开回来，钱一部分还给他，这事有没有通过王海权不记得了，反正他们两人是知道其把车子当在阿建地方，具体是谁去开车的就不知道了；当车的当晚，他们联系其说车子停在太平洋那边，其或是叫阿峰把车子开回来了，第二天通过网上转账的方式汇给汪志东15000元或2万元；老板发现车子开走之后，给其打了几个电话，其一开始是承认的，也说会把车子开回去，后来也就没有理他了，借来的钱被其还债还掉了的事实。 4.同案犯汪志东在侦查阶段的供述，证实2013年11月左右，范波通过王海权在其地方当了一辆锐志车，当了5万，车被车主开走了，那范波就欠其5万元，后又拿去1万元，一直还不出；2014年1月，王海权说已跟范波商量好，由范波把他的浙Ｂ×××××奥迪车当掉，让其与王海权把车子偷回来给范波，范波还给其5万元，其同意；过了几天，王海权跟其讲范波把车子当在其店对面的阿建，并把备用钥匙给了王海权；当天晚上，王海权把其带到停车附近，其把车子开回来了，给了范波，说好第二天给其钱，但没有给；后其到阿建地方以帮他找车为由拿来钥匙，与王海权等人在莼湖找到了范波的车子，开回来了，范波联系其，给了其25000元，其把车子给范波，对阿建说车子没有找到，把钥匙还给他的事实。 5.同案犯王海权在侦查阶段的供述，证实2013年11、12月，范波借来一辆车当在汪志东地方，当了5万元，后来车子被车主开走了，范波就欠了汪志东5万元，汪志东一直在向范波讨，范波没还，范波一直在跟其说，让其去找辆车来去当当掉，拿到的钱好去还债，其没车就没同意，后范波把他的那辆奥迪车开来了，让其介绍家当店去当当进，拿到钱之后再把车子去开回来，其没有答应，但说如果把车当进，其会帮忙把车子开回来，让范波把钱早点还掉；过了一段时间，其看到范波在汪志东店的斜对面的阿建店里面当他那辆奥迪车，范波也跟其说车子当掉了，并给了其钥匙，让其把车开回来，其同意，其跟汪志东联系，让他把车子开回来，把欠他的钱还清，汪志东同意，当晚其与汪志东到停车地方，汪志东把车开回来，把车子给范波，范波说第二天还钱，但没有还，汪志东就去阿建地方要来了奥迪车钥匙，与其等人一起到莼湖把车子开回来了，汪志东自己在跟范波联系还钱的事情，谈完后车子又让范波开走了，事后其赔偿了4万元的事实。 6.奉化市阿建调剂商行调剂单，证实2014年1月25日，范波将浙Ｂ×××××奥迪轿车以16万元的价格调剂给阿建调剂商行，手续费8000元，期限一个月的事实。 7.机动车行驶证，证实浙Ｂ×××××奥迪小型轿车所有人系范波的事实。 8.账户交易明细清单，证实2014年1月25日，范波工商银行账户汇入6万元的事实。 9.原奉化市公安局民警制作的辨认笔录及照片，证实王某辨认出范波就是以抵押车辆为由实施诈骗之人的事实。 10.原奉化市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实浙Ｂ×××××奥迪轿车价值人民币364196.92元的事实。 11.收条，证实2015年10月19日，王某收到范波家属还款12万元的事实。 12.收条，证实2015年11月13日，王某收到王海权家属退赔款4万元的事实。 13.谅解书，证实王某收到范波家属部分赔偿款，剩余赔偿款也得到范波家属的承诺（三个月内付清），对范波给予谅解的事实。 （2）2014年1月16日，王武杰（已判刑）为了骗取借款，通过与齐某签订《私人（抵押）借款合同》的方式向齐某借款人民币20万元，并将其本人所有的浙Ｂ×××××号宝马535型轿车1辆（价值人民币488757元）质押给齐某，齐某在扣除1个月利息人民币8000元后，实际支付了人民币19.2万元。同月29日，被告人范波为骗取借款，又通过与齐某签订《私人（抵押）借款合同》的方式分几次向齐某借款共计人民币19万元，并将其所有的浙Ｂ×××××号奥迪轿车1辆质押给齐某，齐某在扣除利息后，实际支付了人民币18.02万元。几日后，被告人范波与王武杰经商议后决定由被告人范波将上述两辆车一同开回，后汪志东经被告人范波授意，在明知被告人范波和王武杰尚未归还借款的情况下，将上述两辆质押车辆私自开回。 案发后，被告人范波亲属退赔了被害人齐某的部分经济损失。 上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人齐某的陈述，证实2014年1月16日晚，王武杰与其电话联系急需资金，希望抵押他的宝马535型轿车，其同意，并说可以抵押20万元，他也同意；当晚其验车后与王武杰签订抵押合同，给王武杰6万元现金，并将14万元通过银行转账给他，王武杰把车子行驶证、一把钥匙给其；次日早上，其把车开到宁波市江北区孔浦街道力帆4Ｓ店旁的一个停车场，并设置了方向盘锁；同月29日晚，王武杰与其电话联系说有一朋友想办理汽车抵押，其同意，后一个叫范波的人与其电话联系，说是王武杰介绍的，向其抵押一辆奥迪Ａ6轿车，其同意，并让他到其公司来办理手续；当晚范波将车开到其公司，其验车后同意以18万元的价格抵押，扣除利息9000元，签订合同当天其给了范波17.1万元，范波给其一把车钥匙及行驶证；次日其把车开到同一地方，并设置了方向盘锁；同年2月3日，范波说还需要现金周转，其打给他4500元和900元，次日又打给他3800元；同月5日，其发现停车场的两辆车子不见了，就打电话给他们两人，王武杰没有接电话，范波接电话，其告诉范波车子被偷走，他说知道了，给他半小时，把电话挂了，其想想不对，就报案，后又发信息给他们两人，告诉他们要么把车子开回来，要么还钱，范波说第二天下午三点前要么还钱，要么把车子开回来，因王武杰不接电话，派出所领导就用所电话打给他，要王武杰要么把车子开回来，要么还钱，王武杰说知道了，就把电话挂了；次日又联系他们两人，王武杰说会筹钱，并在当晚给其打了40600元，说剩下的钱二三天内还清，范波一直没有还钱，他们两人都没有把车子开回来的事实。 2.证人范某的证言，证实其儿子范波被刑拘期间，其拿出27万元赔给两方被害人，每方拿了多少其不清楚，是他们自己在协商的事实。 3.被告人范波在侦查阶段的供述，证实其因为经济紧张，车子开回来后通过朋友王武杰介绍又把车当在江北的一家租赁公司，约定借给其18万元，月息5分，车子要抵押在那里，对方往其银行卡转了18万元，到晚上其跟对方联系钱不够，对方又转给其1万元，其让汪志东把车去开回来，给他好处费；过了几天，王武杰跟其联系说他也在那里抵押了一辆宝马车，跟其提议让其找人把抵押的车子开回来，其跟汪志东联系，由汪志东帮忙把王武杰的车子找回来，王武杰给1万元，汪志东说好的，就一起去宁波找车子，在江北一家力帆4S店旁边找到了两辆车子；过了几天，汪志东找人把两辆车子开回来，王武杰给汪志东1万元，把车开走了，汪志东把其的奥迪车扣下来了，说之前的钞票没有还清，其通过王海权给汪志东打电话，商量好车子让其开走，再去当掉，把4万元钱还给汪志东，但其没有去当，而是把车开到了莼湖，汪志东又把其车子偷偷开去了，后来其拿出4万元给汪志东才把车子开回来的事实。 4.同案犯汪志东在侦查阶段的供述，证实又过了几天，范波跟其讲因为赌博欠别人的钱，车子被扣在宁波，让其去开开来，给其好处费，王海权也跟其说过范波又把车子当在宁波，其基本知道范波又在动歪脑筋，把车子当掉再开回来，其想赶紧让范波还钱，就同意了，跟范波在宁波江北一家力帆4S店找到车子，另外在旁边还看到他朋友的一辆宝马车，他联系他朋友，让其把他朋友的车子一起开开来；过了几天，其与小吴把两辆车开回奉化，范波给了其1万元，把宝马车先开走，奥迪车要等钱还清后再把车给他，王海权又说好话，范波也说过几天把钱给其，其让范波把车开走，后范波给了其1万元的事实。 5.同案犯王武杰在侦查阶段的供述，证实2014年1月中旬的一天晚上，其因为资金周转需要打算将其所有的浙Ｂ×××××宝马535型轿车抵押给齐某，从他那里骗取抵押款，然后把车子再偷开回来，其就电话联系齐某，说好车子抵押价格为20万元，其与齐某办理了抵押合同，拿到了抵押款，并把一把车钥匙和行驶证交给了齐某，齐某给其7万元现金，又通过银行转账给其12.2万元，8000元是利息；过了两天范波也将他的奥迪Ａ6Ｌ型轿车抵押给了齐某，拿到了抵押款；到了过年正月初三四的时候，范波联系其说已经知道两辆抵押车停放的位置，说要把车子偷开回来，问其要不要也把车子开回来，其当时也在想办法想找到车子偷开回来，就同意了，并答应事成之后给范波1万元好处费；第二天范波就把车子开回来给其，其给了范波1万元；之后齐某联系其，跟其说了车子的事情，其说会把钱还给他，派出所也打电话给其，其也表示会还钱，其也还了40600元，剩下的钱没有还清的事实。 6.私人（抵押）借款合同，证实2014年1月29日，范波与齐某签订合同，以浙Ｂ×××××号奥迪轿车为抵押向齐某借款人民币18万元，约定利息为月息5分计9000元的事实。 7.机动车行驶证，证实浙Ｂ×××××奥迪小型轿车所有人系范波的事实。 8.私人（抵押）借款合同，证实2014年1月16日，王武杰与齐某签订合同，以浙Ｂ×××××号宝马轿车为抵押向齐某借款人民币20万元，约定利息为月息4分计8000元的事实。 9.机动车行驶证，证实浙Ｂ×××××宝马小型轿车所有人系王武杰的事实。 10.账户交易明细清单，证实2014年1月29日，齐某宁波银行账户转给范波、阎静波共计17.1万元，同年2月3日又转账5400元的事实。 11.手机短信照片，证实2014年2月6日，齐某发短信给范波，要范波把事情解决，把钱还到其建设银行宁波分行营业部的卡上，卡号尾号7384，户头是其本人的事实。 12.宁波市公安局奉化分局调取证据通知书及个人账户信息、个人活期明细信息，证实2014年2月1日至3月31日，齐某建设银行账户（包括卡号尾号为7384的账户）无现金存入的事实。 13.原奉化市公安局民警制作的辨认笔录及照片，证实王武杰辨认出范波就是与其一起实施盗窃抵押车辆之人的事实。 14.原奉化市公安局民警制作的辨认笔录及照片，证实齐某辨认出范波就是实施犯罪行为人之一的事实。 15.原奉化市公安局民警制作的辨认笔录及照片，证实范波辨认出王武杰就是与其一起实施诈骗之人的事实。 16.原奉化市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实浙Ｂ×××××奥迪轿车价值人民币364196.92元的事实。 17.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实浙Ｂ×××××宝马轿车价值人民币488757元的事实。 18.宁波市公安局江北分局扣押决定书及清单、发还清单，证实宝马轿车已于2014年2月26日由公安机关扣押，同年4月4日发还给齐某的事实。 19.收条，证实2015年10月19日，齐某收到范波家属还款15万元的事实。 20.谅解书，证实齐某收到王武杰家属赔偿款20万元，对王武杰给予谅解的事实。 21.宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第27号刑事判决书，证实同案犯王武杰为了骗取借款，通过与齐某签订《私人（抵押）借款合同》的方式向齐某借款人民币20万元，并将其本人所有的宝马535型轿车1辆（价值人民币488757元）抵押给齐某，在齐某扣除1个月利息人民币8000元，实际支付人民币19.2万元借款后，王武杰又私自使用备用钥匙将该车开回自用；王武杰因该起事实被宁波市江北区人民法院以合同诈骗罪于2015年1月12日判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的事实。 被告人范波于2015年9月18日、2016年6月25日两次被公安机关抓获，到案后揭发他人犯罪，但未能查证属实。 上述事实及本案的其他事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.原奉化市公安局民警出具的到案经过，证实2014年1月26日，王某报案称被案犯以典当汽车为名，后将汽车偷偷开走，被骗16万元，被告人范波于2015年9月18日被公安机关抓获到案的事实。 2.宁波市公安局江北分局民警出具的到案经过，证实2014年2月10日齐某报案，称2014年1月29日范波通过王武杰将一辆牌照为浙Ｂ×××××的奥迪Ａ6Ｌ型轿车以19万元的价格抵押给其，2014年2月1日至5日，齐某停放在江北区环城北路东段重庆力帆4Ｓ店停车场的宝马轿车和奥迪Ａ6Ｌ轿车被盗；2014年2月26日在原奉化市政府门口抓获王武杰，同年3月6日对范波刑事拘留并列为网上逃犯，2016年6月25日在鄞州区房内抓获范波的事实。 3.人口信息表，证实被告人范波身份的事实。 4.本院（2010）甬奉刑初字第432号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息单，证实被告人范波于2005年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月18日又因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年10月14日又因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月17日刑满释放的事实。 5.宁波市公安局鄞州分局作出的行政处罚决定书，证实被告人范波于2013年8月3日因向他人提供毒品、吸食毒品、容留他人吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局合并处以行政拘留十五日的事实。 6.原奉化市公安局民警出具的情况说明，证实被告人范波检举揭发他人犯罪无法核实的事实。 本院认为，被告人范波以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某的陈述及同案犯汪志东、王海权的供述证实被告人范波向王某借款时车辆是质押在王某处，与被告人范波在侦查阶段的供述相印证，被告人范波关于“活当”，车辆可以使用，没有诈骗的辩解意见不予采纳。被害人齐某陈述除了被告人范波亲属退赔的15万元外，无其他退赔款，按被告人范波的当庭供述，公诉机关补充提供了齐某个人账户信息等证据，证实被告人范波没有另行退赔，其该辩解意见不予采纳。同案犯汪志东、王武杰的供述证实被告人范波虽未参与王武杰押车借款之事，但明知王武杰未归还借款的情况下，参与盗车之事，与王武杰、汪志东系共犯，被告人范波及其辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。被害人齐某对被告人范波谅解的前提是被告人范波付清赔偿款，现被告人范波未全部退赔，齐某不予谅解，被告人范波的辩护人关于齐某已对被告人范波谅解的辩护意见不予采纳。被害人王某、齐某所涉资金出借业务存在不同程度的违规之处，在对被告人范波量刑时予以考虑，其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人范波及同案犯王武杰向王某、齐某借款，将车辆交付给王某、齐某，依据担保法的规定属于动产质押，公诉机关对此表述有误，但不影响对被告人范波犯罪事实的认定，其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人范波盗车行为系其实施诈骗的重要环节，其盗车犯意的产生时间先后不影响其诈骗犯罪的成立，其辩护人提出的诈骗意图不明显的辩护意见不予采纳。被告人范波参与将王武杰车辆盗回的预谋并授意，但没有实施具体的盗车行为，也没有从中获利，其作用相对较小，在量刑时予以考虑，其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人范波于2016年6月16日在被宣布刑事拘留强制措施后趁机脱逃，提供的被告人范波的供述及拘留证等证据存在严重瑕疵，且无参与抓捕、宣布刑事拘留及陪同体检的公安人员的证言，现有证据不足以认定被告人范波脱逃，对公诉机关的该指控不予认定，被告人范波及其辩护人提出的该辩解及辩护意见予以采纳。被告人范波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范波交代部分犯罪事实，退赔了大部分赃款，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2021年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人范波向被害人齐某退赔赃款计人民币三万零二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  王畅国 人民陪审员  孙恩国 二〇一八年七月十三日 书 记 员  印静儿 胡迪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。