河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第436号原告李春，男，汉族，住涞源县。委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。被告门宏伟，男，汉族，住涞源县。委托代理人龙腾，男，汉族，住涞源县，系被告门宏伟岳父。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人武运宝，该公司经理。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。原告李春与被告门宏伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托代理人马雅杰，被告门宏伟的委托代理人龙腾，被告人保保定分公司的委托代理人杜素伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称，2014年1月28日，被告门宏伟驾驶冀FX**号小型普通客车沿涞源县由西向东行驶至某加油站东侧路段时越过中心线与原告乘坐的徐某某驾驶的由东向西行驶的冀X**号小型轿车相撞，致原告受伤。经涞源县公安交警大队认定，被告门宏伟负本次事故的主要责任，徐某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告就已经发生的费用提起诉讼，最终经调解结案。原告因继续治疗又发生巨额医疗费，且视力、听力、嗅觉几乎丧失，已构成伤残，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告门宏伟赔偿原告后期经济损失2万元，判令被告人保保定分公司在保险责任内承担赔偿责任，并直接赔付原告，本案诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求1万元。原告李春为支持其主张，举证如下：原告李春的身份证，以证实原告的身份信息。申请调取的（2014）涞民初字第414号民事卷宗及（2014）保民一终字第1011号民事调解书，以证实本次事故发生的经过及责任划分，并证实原告对后续治疗费用保留诉权。北京同仁医院的诊断证明3份，保定市第一中心医院诊断证明1份，涞源县医院诊断证明1份及病历1套，以上证据综合证实原告在第一次起诉后的治疗及住院情况。医疗费票据78张，以证实原告支付医疗费16920.33元。配镜单4张、北京同仁医院验光配镜中心发票1张，以证实原告支付医疗辅助器具费992元。交通费票据147张，以证实原告支付交通费9353元。被告门宏伟辩称，其所驾事故车在被告人保保定分公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告门宏伟未提交证据。被告人保保定分公司辩称，我公司对原告因本次事故产生的损失已经进行了赔偿，原告再次起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告人保保定分公司未提交证据。经质证，被告人保保定分公司对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但主张其已对原告的损失进行了赔偿，且原告已进行过伤残鉴定，其治疗已经终结，故不同意赔偿后续治疗的费用；对原告提交的证据3、4、5不认可，主张根据原告一审卷宗中提交的病历，本次事故并未致原告眼部受伤，伤残鉴定结论也没有提到需要后续治疗，因此原告在本次诉讼中提交的医疗费票据、配镜单无法确定与本次事故有关；对原告提交的证据6不认可，主张交通费票据数量过多，部分票据系同一天出具，存在连号现象，故不能确定系原告在本次事故中的实际花费。被告门宏伟对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2014年1月28日12时10分，被告门宏伟驾驶冀FX**号小型普通客车，沿涞源县由西向东行驶至某加油站东侧路段时越过中心线，与由东向西行驶的徐某某驾驶的冀X**号小型轿车相撞，致门宏伟、徐某某及双方车上乘车人李春、门某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交警大队认定，被告门宏伟负本次事故的主要责任，徐某某负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至涞源县医院治疗，经诊断为:重度内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴颅内积气，头面部多发骨折，失血性休克，当天转至保定市第一中心医院住院治疗33天。2014年5月5日，原告诉至本院，本院于2014年7月8日开庭进行了审理，并于当年8月6日作出（2014）涞民初字第414号民事判决书，判后人保保定分公司提起上诉，经保定市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：1、人保保定分公司一次性赔偿李春各项损失共计138511.7元；2、李春返还门宏伟垫付款11000元；3、双方就本次调解无其他纠纷。2014年7月9日至2015年7月8日，原告分别到北京同仁医院、保定市第一中心医院、涞源县医院门诊治疗共计44次，支付医疗费共计16920.33元；其中于2015年6月29日至当年7月9日在北京同仁医院住院治疗，经诊断为：外伤性鄂瘘；面部多发骨折术后。诊断建议：病情变化，随时诊查，全休贰周。原告购买角膜接触镜支付992元。另查明，被告门宏伟所驾事故车在被告人保保定分公司处投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。在本次事故另外两个案件中，人保保定分公司在交强险医疗限额内赔偿李春1万元，在死亡伤残限额内赔偿李春、徐某某共计11万元，在商业三者险限额内赔偿李春、徐某某共计75744.7元。本院认为，原告本次诉讼与本院（2014）涞民初字第414号民事案件虽基于同一交通事故损害事实，但原告主张的损失均发生于第一次起诉的法庭辩论终结之后，被告人保保定分公司对该部分损失并未对原告进行过赔偿，故原告再次起诉并无不当。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，被告门宏伟负事故的主要责任，徐某某负次要责任，原告无责任，原、被告对事故责任划分均未提出异议，该责任认定并无不当，故被告门宏伟应当按照事故认定承担本次事故的次要责任。因被告门宏伟所驾事故车在被告人保保定分公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额在本次事故中已经用尽，故原告的各项损失应由被告人保保定分公司按照70%的责任比例在商业三者险剩余限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告李春应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、北京同仁医院、保定市第一中心医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历确定为16920.33元。2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天100元计算为1000元。3、营养费，根据原告伤情，本院对原告主张的住院期间的营养费予以支持，营养费按每天15元计算（15元×10天）为150元。4、护理费，原告住院10天，护理费按照农林牧渔业标准计算（15410元÷365天×10天）为422元。5、交通费，原告提交的交通费票据数额过高，且部分票据无法确定与本案的关联性，但原告到北京、保定、涞源县医院门诊治疗44次，故本院酌情确认交通费为4500元。6、残疾辅助器具费，本次事故致原告眼部受伤，确需佩戴眼镜，根据原告提交的北京同仁眼光配镜中心出具的发票及配镜单确定为992元。以上各项费用共计23984.33元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔偿70%为16789元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计16789元。驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春负担165元，由被告门宏伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一五年八月二十六日书记员  孙 岩