wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3599号原告顾芷芬。委托代理人倪蓓恂。委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被告倪国平。委托代理人杨庆祥。原告顾芷芬诉被告倪国平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人倪蓓恂、封神鹰、被告倪国平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾芷芬诉称，被告倪国平系原告之子，被告王静芬系倪国平之妻，倪书佳系倪国平与王静芬之子。本市西藏南路XXX号房屋时原告承租的公有住房，因旧改项目被政府征收。原告由于年事已高，委托被告倪国平办理相关动迁事宜。2014年12月8日，原告得到350多万元的动迁安置补偿款。2014年12月22日，原告在被告倪国平的建议下，委托其购买房屋，并在2014年12月25日将上述银行存款3,500,492.24元及利息578.55元给了被告。之后，原告考虑自己年事已高，故不再准备购房。2015年1月1日，三被告又以“动迁是按户口进行安置补偿”为由，要求分割动迁补偿款，原告信以为真，考虑到在动迁房内确实有原、被告四个户口的实际情况，同意四人对动迁款平均分配，并在三原告事先准备的动迁款分配协议上签字。同日，倪国平又提出“原告由倪国平照顾至老，在原告过世后，将原告的动迁款赠与给倪国平”的方案，原告表示同意，并按倪国平要求，将其起草的《我的声明》抄了一遍。后经了解，动迁仅对承租人进行补偿，再由承租人对同住人进行安置，由于三被告并不住在动迁房内，故不是安置对象，因此，全部动迁款均属原告所有，而三被告是有计划有预谋的骗取原告的动迁款，原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令倪国平返还上述350多万元钱款，在该案审理过程中，被告倪国平向法庭出示了《家庭动迁款分配协议》、《我的声明》这两份证据，试图证明我的动迁款已被分割，且动迁款中我所有的部分也已赠与给了倪国平。原告认为，《我的声明》是受了倪国平欺骗的情况下，对国家的安置政策产生误解后签订的，且是显失公平的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，理应撤销。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，要求撤销《我的声明》。被告倪国平辩称，原告与被告是母子关系，长期居住于西藏南路XXX号，系户籍同住人。2014年9月旧居动迁，经黄浦区房管局和动迁组认定，以原告为承租人，同住直系亲属四人(含原告)为同住人，享受动迁安置权益。原告委托被告和动迁组协商办理动迁事宜。原告明确告诉被告：“无论哪种动迁安置方式，都要和小儿子倪国平(被告)住在一起。”她的意思是，四个人过去是同住人，今后还是同住人。被告在征得原告赞同的前提下，选择了货币补偿方案。在与动迁组多次协商后，达成了货币补偿动迁安置协议。2014年9月15日，动迁方与原、被告签订了动迁补偿安置款协议。期间，原告阅读了上述《方案》和《协议》，十分清楚四位同住人和动迁款共有的认定和政策。2014年12月8日，四位同住人获得动迁安置款3,500,492.24元。2015年1月1日，全家四人通过亲情友爱、平等自愿协商，达成《家庭动迁补偿安置款分配协议》，原告获得四分之一份额，计人民币875000元。同日，原告再次主动提出，自愿把个人名下的全部动迁款赠与被告。随后原告亲笔书写了《我的声明》。三位见证人在《声明》文书上同时签名见证，确认原告具有完全民事能力，自愿赠与、亲笔书写的事实。原告的赠与符合国家法律规定，合法有效。生效后履行完毕，原告的这项动迁款赠与在法律上具有不可撤销性。动迁完成后，被告把原告的户籍一同从原址迁往密云路现址，继续和母亲共同生活。考虑到让母亲晚年生活舒适安逸，被告准备用全部动迁款购买一套面积大、环境好的房子，并且多地考察选择。就是由于对方的三个子女百般阻挠，并提起诉讼，被告只能中断了买房进程。原告书写声明时，神志清醒、思维清晰完全具备民事能力，这一事实由赵华芳、方丽芳、翁美娟三位见证人证实。原告在密云路生活期间，得到被告的精心照顾，双方亲情融合，原告从来没有对自己的赠与行为流露过丝毫后悔。今年3月8日，被告的大姐倪蓓恂把原告接到她家仅一个月，原告就先后提起了包括本案在内的三起诉讼。被告有理由认为，本案诉讼绝不是母亲的真实意思，完全是案外人策某的闹剧，冒用母亲的名义或者蛊惑母亲提起诉讼，其目的就是要非法占有四位同住人共有的全部动迁补偿款。法律不应当支持这几个案外人的非法企图。根据以上事实，为维护被告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》相关条款规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，判令原告承担全部诉讼费。经审理查明，原告与被告倪国平系母子，被告倪国平与被告王静芬系夫妻，被告倪书佳系被告倪国平与被告王静芬之子。上海市黄浦区西藏南路XXX号房屋系原告承租的公有住房，该房屋公房租赁凭证记载居住面积27.10平方米，换算建筑面积42.39平方米，房屋内户籍共有原、被告四人。该房屋长期无人实际居住。2014年4月，上述房屋遇动迁，原告委托被告倪国平全权办理动迁事宜。2014年9月15日，原告与动迁单位签订了《房屋征收补偿协议》。2014年12月8日，原告获得动迁补偿款计3,500,492.24元。2014年12月25日，原告将上述款项及利息共计3,501,070.79元转入被告倪国平账户。2015年1月1日,原、被告四人签订了《动迁款分配协议》，内容是将350万元平均分配，原、被告四人各分得87.5万元。同日,原告又出具了一份《我的声明》，内容是：今后原告愿意和小儿子倪国平住在一起，由倪国平负责照料原告的全部生活，原告的一份动迁款赠与小儿子倪国平。原告出具该份声明时，有被告倪国平的同学三人在场并在声明上作为旁证人签字。嗣后，原告认为三被告不属于安置对象，全部动迁款均属原告所有，认为《我的声明》是受了被告倪国平的欺骗，对国家的安置政策产生误解，同时也显示公平。原告故诉至本院，作如上诉请。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。系争款项系原、被告及案外人协商后分割的动迁款项，原告虽以《我的声明》的形式表示将其应得款项赠与被告，但在此之后，原告并未就已在被告处保管的款项，以书面形式明确进行交付，故不能确定赠与实际交付。而且，原告的赠与形式附加了赡养义务，现原告不愿意与被告共同生活，该合同亦未实际履行。现原告要求撤销该份附赡养义务的赠与合同，本院应予准许。考虑到原告要求撤销赠与,并非被告之故,故诉讼费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条之规定，判决如下：原告顾芷芬于2015年1月1日出具的《我的声明》暨附义务赠与合同应于本判决生效之日起予以撤销。本案受理费人民币6,150元，减半收取计人民币3,075元,由原告顾芷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年八月十七日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00016号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县尚湖镇大王村村民委员会。法定代表人王华斌。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]12号行政处罚决定。决定是：1、责令尚湖镇大王村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、拆除尚湖镇大王村村民委员会在尚湖镇大王村土座大门畈地块非法占用1680平方米土地上新建的建筑面积为3840平方米建筑物及构筑物（房屋及地梁），并恢复原种植条件。3、没收尚湖镇大王村村民委员会在尚湖镇大王村土座大门畈地块非法占用新增建制镇480平方米土地上新建的建筑面积为720平方米建筑物（房屋）及240平方米构筑物（地梁）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]12号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第00243号原告：吴桂荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务法律工作者。被告：安徽医科大学附属巢湖医院。法定代表人：范自法，院长。委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。本院在审理原告吴桂荣诉被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴桂荣于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂荣申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴桂荣撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告吴桂荣承担。代理审判员  孙东海二〇一五年八月三十日书 记 员  王娅娅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02364号原告:孟崇。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告孟崇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月10日的逾期办证违约金3426元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-22-3号商品房，建筑面积78.42平方米，总房款638012元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孟崇逾期办理房屋权属证书的违约金3406元（违约金2013年6月24日至2014年12月10日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00061号申请执行人夏邑县工商行政管理局。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人郭小领，男，汉族，1974年5月20日出生，住夏邑县。夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第12号行政处罚决定书中的罚款2350元，没收违法所得270,逾期不缴纳罚款的滞纳金2620元，合计5240元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该��进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月15日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月16日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起��个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限。该起诉期限，应于2015年8月16日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  王相云审判员  王学献审判员  刘玉华二〇一五年八月二十七日书记员  何永涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第267号原告勾立娟。委托代理人洪泰伟。被告王勋志。原告勾立娟与被告王勋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾立娟及其委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼。被告王勋志经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告勾立娟诉称：2013年1月份被告因生产缺少资金向原告借款本金50000.00元，按年利率2分计息，被告为原告出具本息合计60000.00元借据一张。此款到期后被告偿还借款利息10000.00元，被告为原告重新出具本息合计60000.00元借据一张，约定2014年年末偿还，到期后被告未能偿还。2015年1月5日经原、被告双方核算，被告为原告重新出具61200.00元借据一张。2014年2月被告再次向原告借款50000.00元，按年利率2分计息，约定2014年12月末偿还借款本息合计60000.00元。到期后被告未能偿还。2015年3月25日经原、被告双方核算，被告为原告出具63600.00元借据一张。以上两笔借款合计124800.00元经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计124800.00元。庭审中原告自认含复利800.00元并自愿放弃该部分请求。变更后原告要求被告偿还借款本息合计124000.00元。被告王勋志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及举证。本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、被告王勋志出具的借据两张，证实被告借款的事实，借据的内容系原告书写，被告签名的事实。证据3、刘XX当庭证人证言，证实被告借款的事实及经过。被告王勋志未向法庭提供证据。对原告提供的证据1-3，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：李淑艳与被告王勋志系夫妻关系。李淑艳与原告勾立娟系两姨姐妹关系。2013年1月份被告王勋志因生产缺少资金在原告勾立娟处借款本金50000.00元，双方约定按年利率2分计息，2013年年末还款，由被告为原告出具本息合计60000.00元借据一张。2013年年末被告偿还利息10000.00元，同时被告重新为原告出具本息合计60000.00元借据一张，约定2014年12月30日偿还。到期后被告未能偿还借款本息。2015年1月5日经原、被告双方核算，被告为原告出具61200.00元借据一张，约定于2015年1月30日还款。2014年2月被告王勋志因朋友缺少资金在原告勾立娟处借款本金50000.00元。双方约定按年利率2分计息，2014年12月末还款，由被告为原告出具本息合计60000.00元借据一张。到期后被告未能偿还借款本息。2015年3月25日经原、被告双方核算，被告重新为原告出具63600.00元借据一张，约定2015年4月4日还款。以上两笔借款本息合计124800.00元经原告多次索要未果，现原告请求被告偿还借款本息合计124800.00元。庭审中原告自认在两笔借款中均含有复利，原告自愿放弃索要复利800.00元的诉讼请求。变更后原告请求被告偿还借款本息合计人民币为124000.00元。另查明：第一笔借款本息61200.00元构成：借款本金人民币50000.00，借期内利息11200.00元（2013年年末起至2014年年末止，50000.00元×年利率2分×10个月，利息10000.00元。2015年1月5日起至2015年1月30日止，60000.00元×年利率2分×1个月，利息1200.00元）。原告自认借据中含复利200.00元并自愿放弃。变更后第一笔借款原告诉讼请求金额为61000.00元。第二笔借款本息63600.00元构成：借款本金人民币50000.00，借期内利息13600.00元（2014年2月起至2014年12月止，50000.00元×年利率2分×10个月，利息10000.00元。2015年1月起至2015年3月份止，60000.00元×年利率2分×3个月，利息3600.00元）。原告自认含复利600.00元并自愿放弃。变更后第二笔借款原告诉讼请求金额为63000.00元。再查明，第一笔借款和第二笔借款利息原告均要求计算至判决确定之日止，判决确定之日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。上述事实，有证人刘XX当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告王勋志在原告勾立娟处借款，为原告出具借据两份，该事实与证人刘XX的证人证言相互认证，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。被告王勋志借款后应依约偿还。故原告勾立娟要求被告王勋志偿还借款的诉讼请求应予支持。被告为原告出具借据时，已经将利息写入借据中，说明被告同意并认可给付原告利息。且根据交易习惯及庭审调查可以得出利息的计算标准及方法。被告为原告重新出具的两份借据，原、被告双方将前期利息计入后期本金记载在债权凭证上，系双方真实意思表示应予尊重。其前期利息主张未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告依约索要利息的请求不违背事实约定和法律规定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。原告表示按年利率2分计算利息，要求计算至判决确定之日止。两笔利息合计为12000.00元。其中第一笔借款利息应为7000.00元（2015年1月31日起至2015年8月30日止，7个月×年利率2分×50000.00元）。第二笔借款利息应为5000.00元（2015年3月31日起至2015年8月30日止，5个月×年利率2分×50000.00元）。故原告勾立娟要求被告王勋志偿还借款本息合计金额应为136000.00元。原告放弃部分逾期利息的诉讼请求视为对已权利的处分，本院不予干涉。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王勋志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告王勋志偿还原告勾立娟借款本金及利息合计人民币136000.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，由被告王勋志负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  程显江代理审判员  李 礼人民陪审员  蔚景文二〇一五年八月三十一日书 记 员  贾 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第2925号原告：绍兴市富鼎锡材有限公司。法定代表人：王力虎。委托代理人：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：温岭市恒峰电容器厂。负责人：赵恒卫。原告绍兴市富鼎锡材有限公司与被告温岭市恒峰电容器厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王力虎和委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议的期限为2015年7月4日至2015年7月27日。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有锌丝、喷金丝业务往来，由原告向被告供应各类锌丝、喷金丝。截止2015年2月14日，被告尚有65354元货款未付，后经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款65354元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年2月14日，原被告经对账，被告确认欠原告货款65354元。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单和增值税专用发票予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款65354元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市恒峰电容器厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市富鼎锡材有限公司货款65354元，并支付该款自2015年6月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取717元，财产保全费720元，合计1437元，由被告温岭市恒峰电容器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月十九日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00362号原告翟某某，女，住陕西省汉中市。委托代理人郑小军，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。被告陈某甲，男，住陕西省汉中市。原告翟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人郑小军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年3月登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现年23岁。2008年被告外出打工，2009年春节回家一次，原告劝说其留在家里，被告不听，又不辞而别。2010年10月被告回家审驾照，原告与其姐姐再次劝说被告不要再外出了，被告不听劝说，并且和原告大吵一架再次离家出走。后原告与被告在电话中发生争吵。2011年2月中旬原告无法联系上被告，电话无人接听。原告询问被告大哥，也打听不到被告的下落。2011年6月原告与儿子去深圳找被告，也无果而返。直到现在被告依旧下落不明。故原告诉至法院请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告合法婚姻关系；3、原、被告婚生子陈某乙的书面材料原件一份，证明被告自2010年10月离家外出后，2011年2月至今音信全无的事实。4、原告自书“关于丈夫陈某甲外出打工失联说明”一份，盖有城固县博望镇某村村委会印章，证明被告自2011年2月下落不明、与家人失去联系的事实。被告陈某甲经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审查认为原告翟某某提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况及主体资格，予以采信；证据2结婚证原件一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3系婚生子出具的书面材料，对其真实性予以采信，但被告下落不明的事实无其他证据加以佐证，故对其证明目的不予认定；证据4系原告自身出具证明，证明效力较差，且原告自书被告下落不明，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：原、被告于1990年3月22日登记结婚。1992年3月26日婚生一子陈某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，被告原为城固县化工有限责任公司员工，2005年5月19日被告下岗，2008年9月被告外出务工至今。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。现原告提出婚后因被告外出务工，与家人失去联系，下落不明，夫妻感情破裂，但其提交的证据并不能证明双方感情确已破裂，且无其他证据对被告下落不明的事实加以佐证，对此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关心体贴，多加宽容与理解，是可以消除隔阂，和睦共处的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 娜人民陪审员 ：罗金凤人民陪审员 ：杨敬一二〇一五年八月五日书 记 员 ： 王 婕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第1169号原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告甘南县宝山乡青山村民委员会，住所地甘南县宝山乡青山村。法定代表人刘广生，该村委会主任。原告于景龙诉被告甘南县宝山乡青山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡青山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费13875.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故诉至法院被告给付欠款13875.00元。被告甘南县宝山乡青山村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年、2012年二年期间多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费13875.00元。2012年11月14日原、被告核算后，被告为原告出具13875.00元的欠据一份，内容：人民币壹万叁仟捌佰柒拾伍元整￥13875.00元，上款系饭款，审批人于春华，经手人张生，欠款单位青山村，加盖青山村委会公章。以上事实有原告提供的2012年11月14日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡青山村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。被告甘南县宝山乡青山村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡青山村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡青山村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币13875.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一五年八月二十二日书记员  陈 晨
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01393号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01585号罪犯刘元飞。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑二初字第0031号刑事判决，认定刘元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘元飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘元飞的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘元飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘元飞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2172号原告徐辉。被告上海叶越实业有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人叶柄先。委托代理人张见庆。原告徐辉与被告上海叶越实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年6月1日转为普通程序。分别于2015年5月19日、2015年7月8日二次公开开庭进行了审理，原告徐辉、被告上海叶越实业有限公司的委托代理人叶柄先到庭参加二次庭审，被告上海叶越实业有限公司的委托代理人张见庆到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告徐辉诉称：被告委托原告出租厂房，双方约定原告提供的客户与被告签约成功后，被告即支付原告佣金(中介费)人民币20,000元整。2014年11月11日，经原告努力介绍，案外人上海佳钢餐饮设备有限公司(以下简称佳钢公司)与被告签订厂房租赁协议，并支付被告50,000元前期租金后进厂进行装修。后因被告单方面违约，与佳钢公司解除了厂房租赁合同并赔偿了佳钢公司相应损失。现被告借口原告与佳钢公司合伙欺骗，拒绝支付原告中介费，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付中介费20,000元。被告上海叶越实业有限公司辩称：不同意支付原告20,000元中介费。因为被告和佳钢公司签订的厂房租赁合同是原告提供的，合同内容约定的不合理，所以被告方解除了合同；与原告签订的委托合同系原告方提供，合同条款苛刻，被告并未仔细查看；原告与佳钢公司的法定代表人存在合伙诈骗的行为。故请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订《厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》，约定：位于上海市松江区九亭镇九舒路XXX号厂房，由原告向被告介绍租赁方或者承购方，在被告与原告介绍的客户签订租赁或买卖合约后，被告支付相应的委托服务费给原告。其中该委托书第三条第2点，写明：“甲方(被告)与乙方(原告)介绍的客户签订租赁或买卖合约后，支付本委托内订明之委托服务费予乙方……”；第四条，写明：“报酬支付：1、租赁服务费(佣金)按租期内年租金的两万元作为服务费……2、乙方介绍至客户因故未能正式租赁或购买甲方的物业，则甲方有权没收客户的押金或定金，该押金或定金按甲方60%，乙方40%分成……”。再查明，2014年11月11日，被告与案外人佳钢公司签订《厂房租赁合同》，约定佳钢公司租赁位于上海市松江区九亭镇九舒路XXX号厂房，租赁期限为2014年12月10日起至2022年12月9日止，年租金为620,000元，月租金为51,666元。又查明，2014年11月26日，被告起诉至本院，要求确认其与佳钢公司于2014年11月11日签订的《厂房租赁合同》无效，后该案被告于2014年12月22日以与佳钢公司达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉，该案以裁定撤诉结案。审理中，案外人佳钢公司的法定代表人吴腾飞到庭陈述，佳钢公司系通过原告介绍与被告签订《厂房租赁合同》，租赁了上海市松江区九亭镇九舒路XXX号厂房，并支付被告保证金50,000元，后因该厂房的原租客没有搬走且想继续租赁，被告退还保证金50,000元并赔偿佳钢公司装修款几万元。对此，被告认为，佳钢公司与原告合伙诈骗，因佳钢公司法定代表人及原告一直吵闹，被告赔偿了佳钢公司160,000元，该160,000元包括佳钢公司之前支付的50,000元和装修损失费110,000元。以上事实，有《厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》、《厂房租赁合同》、《民事诉状》、《撤诉申请书》、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案原、被告于2014年11月10日签订的《厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》合法有效，该厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》明确了原、被告之间的居间合同关系。原告作为居间人，按约为被告提供媒介服务后，已促成被告与案外人签订《厂房租赁合同》，被告作为委托人理应按照约定向原告支付居间报酬，故原告要求被告支付佣金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与案外人佳钢公司存在合伙欺诈的行为，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海叶越实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉居间报酬20,000元。案件受理费300元，由被告上海叶越实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华代理审判员  李 娜人民陪审员  吕 波二〇一五年八月十四日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)射刑初字第00139号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人韩某，个体。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人韩某犯过失致人重伤罪，于2015年5月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年6月2日下午，被告人韩某驾驶燃油助力车，至事发路段时，撞上怀抱杨某的行人周某，造成事故，致杨某头部损伤构成重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，应以过失致人重伤罪追究被告人韩某的刑事责任，被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月2日下午，被告人韩某驾驶铃木牌燃油助力车，沿本县射千线由西向东行驶至2KM+900M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上怀抱幼儿杨某的行人周某，造成事故，致周某、杨某受伤。经射阳县公安局法医鉴定：杨某头部损伤程度构成重伤二级。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担此事故的主要责任。被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实有下列证据证实：1.人口信息、抓获经过，证实被告人韩某主体身份及到案情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。3.驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、勘验笔录及事故现场图、照片、情况说明等，证实被告人韩某驾驶燃油助力车致杨某受伤情况。4.证人侯某、朱某、周某、李某证言，证实案发现场情况。5.被告人韩某供述，证实其驾车至事发路段撞上抱小孩过马路的老奶奶经过。6.人体损伤程度意见书，证实杨某损伤程度。7.协议书、收条，证实赔偿情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，证实被告人韩某过失致人重伤犯罪事实成立。本院认为，被告人韩某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人重伤罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后，如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张爱武审判员  唐 前审判员  袁晓娥二〇一五年八月十九日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1367号原告:林龙泉，男。委托代理人：陈世祥。被告：吴绍存，男。被告：陈建英，女。被告：黄先胜，男。原告林龙泉与被告吴绍存、陈建英、黄先胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林龙泉及委托代理人陈世祥，被告黄先胜到庭参加诉讼，被告吴绍存、陈建英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄先胜系朋友关系，2014年3月4日，被告向原告借款120万元，并出具欠条。后来原告多次催要，被告以各种理由拖延，直至4月14日，被告黄先胜才告知原告，款借给吴绍存了，而且吴绍存有能力还钱，由黄先胜担保，吴绍存给原告出具欠据，过些天就能把欠款还清。于是，2014年4月30日，吴绍存给原告写了一张欠据。此款至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币120万元，利息按月息2分给付。被告吴绍存、陈建英未答辩，亦未提供任何证据。被告黄先胜辩称：借款情况属实，共两笔，一笔20万元，一笔100万元，100万元通过银行转入我的银行卡里，20万元借的现金，此款是给吴绍存借款，我向原告出具了一张担保的说明。后来吴绍存给原告出具了110万元的欠条，利息是吴绍存给的，给到什么时间我不知道，此款应由吴绍存偿还，现我不同意还款。经审理查明，被告吴绍存、陈建英系夫妻关系，原告与被告黄先胜系朋友关系，2011年10月28日，被告黄先胜向原告借款100万元，约定借款利息为月息2分。后被告黄先胜又向原告借款20万元，共借款120万元，此借款由被告吴绍存实际使用，并由被告吴绍存给付原告借款利息至2014年12月。2013年被告吴绍存偿还原告借款本金10万元，后经原告催要，被告吴绍存于2015年4月14日给原告出具欠条一份，内容为“欠利息10万元，利息包括2015年5月30日。2015年4月30日还清。”同日，被告黄先胜给原告出具“今担保吴绍存欠林龙泉以欠条两张支票，定于2015年6月30日交付，担保人黄先胜，如不到位黄先胜负责”。2015年4月30日，被告吴绍存给原告出具欠条一份，载明“今欠林龙泉人民币110万元整”。同时给原告出具承诺“从2015年4月30日起每月付利息2.2万元整。”但被告吴绍存未在约定的期限内给付原告支票亦未偿还原告借款及利息，被告黄先胜亦未履行担保责任，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、银行转款凭证、说明（担保）及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴绍存、陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告吴绍存向原告借款后，至今未全部偿还，现原告向其主张权利应予支持。对原告借款时先扣的利息2万元，因原告未实际支付，此款不能计入本金，对被告尚欠原告的借款本金应按108万元计算。对于原告提出的要求被告按月息2分给付利息的请求，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方约定的月利息2分不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。因二被告吴绍存、陈建英系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告吴绍存、陈建英对尚欠原告的借款本息应承担给付责任。被告黄先胜未履行担保义务，对该尚欠借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍存、陈建英于本判决生效后7日内返还原告林龙泉借款人民币110万元；二、被告吴绍存、陈建英于本判决生效后7日内偿还原告林龙泉借款利息人民币10万元（时间自2015年1月至2015年5月30日止）；三、被告吴绍存、陈建英于本判决生效后7日内偿还原告林龙泉借款利息（以借款本金110万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；四、被告黄先胜对上述一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告林龙泉的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年八月三十一日书记员  许嘉城
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第109号申请执行人魏某某等433位某某股份有限公司员工。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏某某等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏某某等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0500号原告陈震荣。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴玉根。被告吴凤珠，本院在审理原告陈震荣诉被告吴玉根、吴凤珠买卖合同纠纷一案中，原告陈震荣于2015年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈震荣撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告陈震荣负担。审判员  李文苑二〇一五年八月二十五日书记员  高文倩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00815号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴宁，男，汉族。委托代理人：张志松，陕西天地行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市振兴房地产开发公司。法定代理人：牛宏儒，该公司经理。委托代理人：崔小梅，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽景家园物业管理服务中心。负责人：崔小梅。再审申请人吴宁因与被申请人铜川市振兴房地产开发公司（以下简称振兴公司）、丽景家园物业管理服务中心（以下简称服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宁申请再审称：2013年4月申请人为了拿到房屋钥匙，违心地向被申请人交付了有关费用。一审判决违反法律规定，没有法律依据被申请人就不能收取费用。二审判决适用法律断章取义，明显有意倾向被申请人。申请人与被申请人没有任何法定和约定的权利义务关系。服务中心没有资质，私刻公章，无权向申请人收取费用。请求：依法纠正判决书中的错误判决，撤销原审判决、指令再审，一、二审诉讼费由被申请人负担，赔偿因诉讼给申请人造成的各项损失1300元。振兴公司和服务中心提交意见称：服务中心是振兴公司的下属部门，进行前期物业管理和服务有法律依据。2010年开始入住时曾通知过吴宁但其没有来领取钥匙，不能因为他一个业主的行为而不向其他业主提供物业服务。请求驳回其再审申请，维持原判决。本院认为：本案争议的焦点是被申请人有无权利收取物业管理服务等费用以及申请人吴宁是否应当交纳物业管理服务等费用。根据国务院《物业管理条例》第二十四条第二款的规定，住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业进行前期物业管理，本案被申请人振兴公司未按照此项规定办理，而是自行委托其无资质条件、无营业执照的下设部门服务中心进行前期物业管理，其无权向业主收取物业管理服务费用。但是，振兴公司在将住宅物业交付给绝大多数业主后，业主在居住使用过程中必然会产生合理的费用，该费用全体业主均有义务按照约定或者价格部门规定的标准向提供管理服务的机构交纳。申请人吴宁主张的《物业管理条例》第四十二条第二款规定的“已竣工但尚未出售或者交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳”是指按照正常程序建设单位尚未出售或者尚未通知业主收房，或由于出售人原因致使房屋未达到交付使用条件等情况下，因买受人并未购买或非自身原因所致未收房而并未享受物业服务，故在此前的物业服务费用由建设单位承担，无故不收房或延迟收房的，自出售人发出收房通知时起，买受人应当承担物业管理服务等费用。本案中，双方在买卖合同中约定房屋的交付时间为2009年12月31日之前，2010年10月振兴公司开始以电话和公告的方式通知业主收房，申请人吴宁在长达二年多的时间内，其应当知道振兴公司已经通知收房，但其却不予收房，由此产生的电梯使用、照明、垃圾处理等公共费用吴宁应当负担。二审判决参照《陕西省物业管理条例》，将取暖费调整为30%，自由裁量适当。综上，申请人吴宁的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宁的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 钊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2810号罪犯龙忠林，男，1984年9月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省惠水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月3日作出(2012)湖吴刑一初字第383号刑事判决，以被告人龙忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙忠林在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙忠林准予减刑一年四个月（刑期至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月十九日书记员  张 欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1072号罪犯张冀松，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2008年10月6日作出（2008）大刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人张冀松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张冀松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张冀松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张冀松减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年11月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1623号罪犯冯建华，男，1979年10月5日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑四年，1998年5月被假释；1999年7月因在假释期间又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判余刑合并执行有期徒刑二年三个月零十一天，因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年4月23日作出(2009)登刑初字第288号刑事附带民事判决，认定冯建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止。该判决生效后，于2009年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2012年2月17日作出（2012）新密刑初字第112号刑事判决，认定冯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十一年零两个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月11日起至2020年2月9日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯建华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月11日晚9时许，冯建华伙同他人经预谋后到登封市一超市采用暴力威胁手段对被害人申某和李某实施抢劫，并用刀将二人刺伤，抢走物品及现金共计10250元（手机已追退），该犯在抢劫罪中系累犯，积极赔偿被害人经济损失7500元并得到谅解；2008年2月27日上午，冯建华伙同他人经预谋后驾车到新密市翻墙进入被害人王某家，盗走现金1600元，后共同挥霍。该犯在盗窃犯罪中系主犯。该犯系累犯。罪犯冯建华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯建华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第01309号原告任某，男，汉族，职员，住辽宁省大连市。委托代理人邵家安，系辽宁盛力律师事务所律师。被告钱某，女，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省凌海市。原告任某与被告钱某民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告任某的委托代理人邵家安、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系继母子关系。2013年1月原告父亲与原告商量购房一事，约定由原告出资人民币80000元，房屋装修后由原告父亲与被告共同居住，房屋所有权归原告所有。2013年1月28日，原告向其父亲转账人民币80000元用于购买坐落在辽宁省凌海市某某街道东湖小区1号楼4单元302号房屋。2014年5月20日原告父亲因病去世，原告在与被告协商遗产继承事宜时，被告告知原告该房屋系以被告名义购买，该款是借款非购房出资款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币80000元并承担诉讼费。被告辩称，不承认与原告存在借贷关系；我与原告父亲买房时原告向其父账户转账人民币80000元，但该款是原告向其父偿还以前的借款。经审理查明，原告任某与被告钱某系继母子关系。2012年9月26日原告父亲任某某与被告钱某依法登记结婚，均系再婚。2013年1月28日，原告任某通过锦州银行大连开发区支行（账号1101001421XXXXX）向其父亲任某某账户（账号1101001172YYYYY）中转账人民币80000元。另查明，2013年3月1日，被告钱某与凌海市振兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落在凌海市金城镇东湖小区1号楼4单元3层2号房屋，面积为69.84平方米，总价款为人民币135000元，该款项均由原告父亲出资，其中包括本案诉争的人民币80000元。商品房买卖合同中的买受人及购房收据中的交款人均为被告钱某。2014年5月20日原告父亲任某某因病去世。现原告诉至法院，要求被告偿还其父与被告买房时借款人民币80000元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、锦州银行个人客户交易明细清单、账务流水查询、录音资料、死亡医学证明书、婚姻档案登记证明、某某街道办事处东湖社区及凌海市公安局金城公安分局出具的证明、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告虽未提交借据，但提交的银行交易明细账单及录音资料足以证明原告与其父和被告形成了事实上的借贷关系，该笔借款用于购买了本案涉及的房屋，且该债务发生在原告父亲与被告钱某婚姻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明该款系原告父亲个人债务，也未能举证证明该款系原告偿还以前拖欠父亲的借款，故应认定为夫妻共同债务；根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还人民币80000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效后10日内一次性给付原告任某人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年八月十七日书 记 员 张悦（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第179号（2015）香执郊字第179-1号申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人张立锋，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第104号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人张立锋民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人张立锋履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一五年八月十日书 记 员  李明龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1519号上诉人(原审原告)上海置润投资管理有限公司。法定代表人丁培君。委托代理人曹然。被上诉人(原审被告)黄炳根。委托代理人盛世良。上诉人上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月28日，黄炳根携带榔头将置润公司租赁给案外人励某某的位于本市嘉定区民丰路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX号商铺的一扇玻璃门砸坏，置润公司随即报警。次日，励某某就6月28日敲玻璃事件再次报警。之后，励某某以置润公司无法正常交房且交房无期为由向法院起诉要求解除双方于2014年6月1日签订的《租赁合同》；要求置润公司返还租金人民币(以下币种均为人民币)30,000元及押金2,500元并偿付违约金30,000元。置润公司在该案中辩称励某某要求解除合同的原因系案外人即本案黄炳根砸玻璃。原审法院经审理后查明是置润公司未能在约定的交房期内将装修完毕的商铺交付励某某，视为置润公司违约。后法院判决双方签订的租赁合同解除，置润公司返还励某某租金30,000元及押金2,500元，并赔偿励某某违约金7,500元。判决后该案双方均未上诉，判决于2014年10月13日生效。之后，置润公司将黄炳根砸坏的玻璃门进行了维修，花费1,100元。事后置润公司与黄炳根交涉无果，遂诉至原审法院，要求判令：1.黄炳根赔偿玻璃门维修费1,100元；2.黄炳根赔偿租赁补偿费9,945.20元；3.黄炳根赔偿诉讼损失费7,500元。原审法院经审理后认为，黄炳根的侵权行为给置润公司造成的财产损失应当予以赔偿。置润公司亦举证了维修玻璃门的发票，虽然发票上玻璃的面积与被损坏大门的面积不符，但置润公司对此的解释较为合理，故予以采信，置润公司的该诉请予以支持。至于置润公司主张的租金损失及诉讼损失，因商铺玻璃门被损坏是6月28日，如置润公司及时进行更换，是不影响租赁合同的履行，黄炳根的侵权行为与租赁合同的解除没有必然的因果关系，故对置润公司要求黄炳根赔偿其租金损失及诉讼损失费的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，原审法院作出判决：一、黄炳根应于判决生效之日起十日内赔偿置润公司修复玻璃门费用1,100元；二、驳回置润公司其余诉讼请求。原审判决后，上诉人置润公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月28日黄炳根敲碎玻璃门后，6月29日又扬言还要敲碎99次，励某某就起诉了上诉人，上诉人根本来不及维修玻璃门，更何况励某某也将房屋锁起来不让上诉人维修玻璃门，故本案事件的发生直接导致励某某起诉上诉人解除租赁合同，并要求赔偿，所以黄炳根的侵权行为导致了上诉人的租金损失及诉讼损失。请求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人赔偿上诉人租赁补偿费9,945.20元及诉讼损失费7,500元。被上诉人黄炳根答辩称：上诉人与励某某的案件中，励某某起诉的理由是上诉人不能正常交房且交房无期，并非本案被上诉人敲碎玻璃门导致其起诉；该案判决中，法院也已经明确双方解除租赁合同的原因是上诉人装修尚未完毕，并不是本案被上诉人的行为导致，所以上诉人主张的租金损失及诉讼损失与被上诉人无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在励某某诉置润公司房屋租赁合同纠纷一案上海市嘉定区人民法院2014年8月20日的审理笔录中，置润公司陈述“6.30(2014年6月30日)的交房是指毛坯交房而不是装修交房”，“房子一直由我们控制和管理”，“玻璃门定作需要至少一周，且公安局未能解决此事，我也不敢装上去，因为担心再次被砸”；而励某某则陈述“在玻璃砸了之后(置润公司)只打了一个电话。6.30左右及之后置润公司没有说交房的事情，说派出所没有解决好，他们也没有装修好”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，置润公司认为黄炳根的侵权行为导致了其与励某某的房屋租赁合同解除，其遭受了租金损失并产生了7,500元的诉讼损失，但原审法院在励某某诉置润公司一案的判决中已明确指出“被告(置润公司)应当于约定交房日期内将装修完毕的系争房屋交付给原告(励某某)。而被告未能完成上述租赁物交付义务，应视为违约”，且根据该案双方的庭审所述，本院亦难以认定本案黄炳根的侵权行为直接导致了置润公司与励某某租赁合同的解除，故上诉人要求被上诉人赔偿租金损失及诉讼损失费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币236.13元，由上诉人上海置润投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月十日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 决 定 书(2015)合刑执字第06072号罪犯冯群，男，汉族，1990年9月9日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯群在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2015年8月7日执行机关向本院书面报告，冯群在2014年8月12日呈报减刑时有不符合条件加分，因对该事件的调查处理工作尚未结束，为证据确凿，程序规范，要求撤回对冯群报请撤销减刑申请和对冯群的减刑建议。本院经审查认为，安徽省潜川监狱对罪犯冯群提请减刑程序不规范，依据《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱监狱撤回（2015）皖潜撤字第03号提请撤销减刑申请书和安徽省潜川监狱（2015）皖潜减字第105号建议书。二〇一五年八月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16056号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告庄福生。原告上海安华物业管理有限公司与被告庄福生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费8,253元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华，被告庄福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。因原告在进行物业管理过程中存在瑕疵和不到位现象，未依约及时、充分地按照《前期物业管理服务合同》履行其义务，故对其主张之物业管理费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄福生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费8,053元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一五年八月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00215号申请执行人乔茹，女，汉族，31岁，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人李怀荣，男，汉族，47岁，个体，住乌海市海勃湾区滨河领域小区7-5-201号。本院在执行乔茹诉李怀荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀荣无工资收入、银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人李怀荣暂无执行条件，本院已将其录入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年八月二十四日书记员  臧学强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27146号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张利红。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告张利红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张利红于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张利红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3057号罪犯纪保昌，男，1982年2月19日出生，彝族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)杭刑初字第193号刑事判决，以被告人纪保昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,没收财产人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪保昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯纪保昌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯纪保昌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪保昌准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第491号原告王付山，男，住齐河县。被告王文，男,住齐河县。被告李凤，男，住齐河县。被告高加岭，男，住禹城市。原告王付山与被告王文、李凤、高加岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告王文、李凤、高加岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山诉称，被告于2014年9月4日从原告处借款39000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款39000元、违约金3000元，共计42000元。被告王文、李凤、高加岭未答辩，亦未提交证据。原告王付山针对其诉讼请求和理由，提交借款合同一份，证明被告王文、李凤于2014年9月4日向原告借款39000元，借款到期日为2015年3月4日，约定如被告不能按期还款，则被告向原告支付违约金及利息，被告高加岭为上述借款提供担保。对上述证据，被告王文、李凤、高加岭未质证。经审理查明，被告王文、李凤于2014年9月4日向原告王付山借款39000元，被告高加岭提供担保，约定借款到期日为2015年3月4日，如不能按期还款，被告应向原告支付违约金3000元，且超出还款日期部分，利率按月利率5%计算，担保期限为借款偿还期限届满之日起二年。以上事实，由原告提交的证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉请提交借款合同一份，被告王文、李凤作为借款人签字捺印，被告高加岭作为担保人签字捺印，且被告王文、李凤在该合同上注明“今收到现金叁万玖仟元整”并签字捺印，对该证据，被告王文、李凤、高加岭未到庭参加诉讼予以抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采信，认定借款担保属实，原告要求被告王文、李凤偿还借款本金的诉讼主张本院予以支持；因原、被告约定了违约金且不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金3000元的主张，本院予以支持；被告高加岭作为担保人，原告向其主张权利未超过保证期间，故原告要求被告高加岭对上述借款本息承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告王文、李凤、高加岭经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金39000元及违约金3000元,共计42000元。二、被告高加岭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王文、李凤、高加岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年八月十二日书 记 员  张玉兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1389号罪犯郝树武，男，1961年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）赤刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郝树武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25452元。宣判后，郝树武不服提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年十二月二十四日作出（2002）内刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人郝树武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2002年12月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第255号刑事裁定，将罪犯郝树武死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第580号刑事裁定，将罪犯郝树武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2007年12月20日起至2027年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年六月、二○一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯郝树武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝树武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郝树武在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88分。该犯在从事服装劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分242.0分，记功4次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯郝树武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝树武减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1419号上诉人(原审原告)冯大胜。被上诉人(原审被告)吕屏。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。上诉人冯大胜因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯大胜、吕屏系邻居。冯大胜系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“10室”)独用二层西间南、西南阳台间、公用大卫生间的承租人，吕屏系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“21室”)独用三层正间、小间、大卫生间、阳台间(未登记公用部位)的承租人。冯大胜占用二层公用部位烧饭，吕屏在自家阳台烧饭(煤气表在房外公用走道内)，未占用公用部位烧饭。冯大胜认为，吕屏私自将21室的阳台改作厨房并将燃气管道铺设在21室地板下(即10室的卧室房顶)，对10室造成了安全隐患，遂诉诸原审法院，请求判令吕屏将21室的阳台恢复原状。原审法院经审理后认为，物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。根据民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中，冯大胜主张吕屏在21室房内铺设煤气管道构成安全隐患，未提供相关主管部门的认定依据，且不能与吕屏烧饭的日常基本生活要求相提并论。讼争双方居住的老式房屋并无独用或公用灶间，吕屏在自家房内烧饭，亦未占用公用部位。故冯大胜的诉请，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对冯大胜的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人冯大胜不服，向本院提起上诉称：被上诉人私自接装燃气管道的行为违反了《上海市燃气管理条例》的规定，上诉人曾于2014年9月对此进行了举报，燃气公司亦口头答复上诉人称已向被上诉人发出了整改通知书，但原审未查明该节事实，导致判决结果不公。综上，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人吕屏答辩称：不同意上诉人的上诉请求。21室现有的燃气管道布局是由历史原因形成的，并非始于被上诉人；燃气公司确实曾派工作人员上门查看，但并未确认被上诉人有违规行为，被上诉人也从未收到过燃气公司的整改通知书。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：原审期间，原审法院就系争燃气管道的形成原因对21室原居住人严明邦进行了询问，严明邦答复称：“原来也是在房屋里面烧饭，没有在公用的地方烧过饭……最早是在房间的位置烧饭，后来也搬到卫生间位置烧饭。煤气表没有动过位置。阳台我原来做房间使用。房屋的承租人是我太太史蜀君……大约去年5、6月份将使用权卖给了吕屏。我们在这里居住了20来年。”该事实有原审法院2015年3月30日的谈话笔录为证。本院认为，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理且必要限度范围内的相邻行为，应予以相应的容忍。本案讼争双方均系公房的承租人，且租赁的独用部位和公用部位中均不包括灶间，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合现场勘查的结果、涉案房屋的实际情况、系争燃气管道的使用状况等因素，经综合审查判断后，认定上诉人诉请要求被上诉人恢复21室阳台原状的依据不足，经核，与法不悖，并无不当。若上诉人认为被上诉人存在违反燃气使用规定的行为，可向燃气管理部门要求依法依规进行处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯大胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月十二日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第721号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告李慧，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第236号原告李**，女。被告秦**，又名秦**，男。原告李**诉被告秦**离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，被告未提起反诉，原告依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**负担。审判长  陈小均审判员  温国卫审判员  焦旭林二〇一五年八月十一日书记员  王秀峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7405号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,451.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,451.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第1909号原告韩学俊。被告锡洪恩。本院在审理原告韩学俊诉被告锡洪恩买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学俊撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告负担。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  邢子新二〇一五年八月十九日书 记 员  刘雪梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第708号原告：王银君。委托代理人：姜海洁，系该公司职员。被告：董欣。被告：金龙。本院在审理原告王银君诉被告董欣、被告金龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银君负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月四日书 记 员  太雪英
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第847号原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。被告陈祥军，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告陈祥军返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。审判员 蔺 巍二〇一五年八月四日书记员 李珍珍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第627号原告李光明。被告龙晓桃。原告李光明诉被告龙晓桃确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告龙晓桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明诉称：2010年12月10日原、被告到天柱县民政局协议离婚，离婚协议约定座落在天柱县档案局的一套房屋（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******8号）属被告龙晓桃所有，座落在天柱县凤城镇北部新区的一套商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）属原告李光明所有。房屋产权变更手续事宜，离婚后因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由各自承担。离婚后被告已经将黔房权证天柱字第20*******8号房屋过户到其名下并已出卖。现原告准备将黔房权证天柱字第20******4号商品房过户到原告名下，并要求被告协助原告办理过户手续事宜，但被告一直不肯协助原告办理过户手续事宜。为此向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更过户到原告名下。被告龙晓桃未提出答辩经审理查明：2010年12月10日原、被告到天柱县民政局协议离婚。离婚协议约定：座落在天柱县档案局的一套房屋（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******8号）属被告龙晓桃所有，座落在天柱县凤城镇北部新区的一套商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）属原告李光明所有；房屋产权变更手续事宜，离婚后因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由各自承担。2015年6月原告准备将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更登记到原告个人名下，并要求被告协助原告办理过户手续事宜。因被告一直不肯协助原告办理过户手续事宜，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更登记过户到原告个人名下。上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李光明与被告龙晓桃签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议属有效协议。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议中约定双方共同所有的天柱县凤城镇北部新区商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）属原告所有，原告要求将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更登记过户到原告个人名下符合合同约定，被告应履行协助原告办理过户登记的义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告龙晓桃在本判决生效之日起十日内协助原告李光明将天柱县凤城镇北部新区商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）变更登记过户到原告个人名下。案件受理费60元，减半收取30元由原告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田  绪  伍二〇一五年八月十日书记员 王志连（代）
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第479号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人翁某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日23时15分许，被告人翁某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路828号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁某血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人汪某、郑某的证言；被告人翁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1206号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:徐德申,现住农安县。被申请人于2005年1月7日向申请人借款人民币5,800.00元。约定月利率为11.04‰,约定还款时间为2006年4月30日;于2005年1月20日向申请人借款人民币8000.00元月底还款月利率为11.4‰,约定还款时间为2006年4月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息31,518.54元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐德申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息31,518.54元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费195.99元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年���月十七日书记员  孙 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2905号罪犯杨某。南京市浦口区人民法院于2012年4月23日作出(2012)浦少刑初字第19号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00571号原告李万海李某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住横山县石湾镇石仁坪村，农民。委托代理人曹瑜斯曹某某，陕西夏州律师事务所律师。被告杨永军杨某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住横山县魏家楼镇杨家楼村，农民。委托代理人贺加忠贺某某，横山县法律援助中心法律工作者。委托代理人李子平李某乙，横山县法律援助中心法律工作者。原告李万海李某某与被告杨永军杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出民事判决，原告李万海李某某提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月5日裁定撤销该判决，发回本院重新审理，本院在审理过程中，原告李万海李某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已经调解，并已兑现，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万海李某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告李万海李某某负担。审 判 长  李文东代理审判员  宋子波人民陪审员  马世平二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺霞霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2345号罪犯李小华，女，1990年6月12日生，瑶族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。绿春县人民法院于2013年7月3日作出（2013）绿刑初字第38号刑事判决，认定被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第391号上诉人(原审被告):龚建忠，男，1960年6月2日出生，汉族，现住沙湾县。法定代理人（监护人）：叶英，女，1964年10月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人:李福芝,新疆西域律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李军调,女，1972年9月16日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路***号。负责人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：夏红梅，系该公司职员。上诉人龚建忠因与被上诉人李军调、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人龚建忠的法定代理人叶英、被上诉人李军调及其委托代理人单卫东、被上诉人人保财险沙湾支公司的委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。本院认为，原审遗漏必要的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第37号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。审 判 长  张忠峰代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 冰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民初字第607号原告邓金萍，女，汉族。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告张志高，男，汉族。本院在审理邓金萍与张志高交通事故责任纠纷一案中，经调解双方达成和解协议并已履行完毕，现原告要求撤诉。本院认为，邓金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告邓金萍撤诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费338元由邓金萍负担。审判员 尹 勇二〇一五年八月六日书记员 向珍珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第52号（2015）吉丰执恢字第52号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：李华林，男，1962年9月30出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：智凤云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜宝君，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵春秋，女，1974年8月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨忠兴，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜丽荣，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李华林、智凤云、姜宝君、赵春秋、杨忠兴、姜丽荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第56号民事判决书，该案于2015年4月27日恢复执行，2015年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人李华林自行向申请执行人履行义务15413.96元，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第56号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一五年八月二日代理书记员  王利瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第174号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。被告：卢立明。本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告卢立明追偿权纠纷一案中，因原告浙江安达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。审 判 员 周小林二〇一五年八月十九日代书记员 周 吟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4916号罪犯陈设，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年7月9日作出(2013)温永刑初字第447号刑事判决，以被告人陈设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈设准予减刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法向民一初字第23号原告袁某某，女，汉族，衡南县人。委托代理人李玉华，女，1972年5月15日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，男，汉族，衡南县人。本院受理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日以考虑到小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  贺银华二〇一五年八月十日书记员  刘 艳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第347号罪犯解玉伟，男，1983年1月29日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）山刑初字第63号刑事判决，以被告人解玉伟犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯解玉伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯解玉伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯解玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯解玉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解玉伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3609号罪犯杨杰，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨杰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月5日起至2022年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴