江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1245号原告：林月华，女，1971年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者郭某妻子。原告：郭嫄嫄，女，1994年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者郭某女儿。原告：郭亲龙，男，1999年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者郭某儿子。原告：林九秀，女，1943年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者郭某母亲。原告共同委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1975年10月1日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，被告：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住所地：龙岩市永定区坎市镇南洋小区39号。诉讼代表人：卢志尧。被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦15层。（下简称龙岩华安财保公司）诉讼代表人：罗京色。委托代理人：黄必恭，系该公司员工。原告林月华、郭嫄嫄、郭亲龙、林九秀与被告刘建华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月华、郭嫄嫄及原告共同委托代理人冯文忠与被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告刘建华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币348411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日10时许，原告亲属郭某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家里前往于都县荣丰新型建材有限公司上班，途径323国道57KM+930M（于都县梓山镇花桥村）路段时，因被告刘建华驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸车超载被路政执法查扣后未设置警示标志占道停车停在道路上，且又是雨天，导致郭某驾驶摩托车躲避不及而撞到闽Ｆ×××××号重型自卸车车尾，造成郭某当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，郭某负本次事故主要责任，被告刘建华负本次事故的次要责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故具状要求处理。被告刘建华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司未提交书面答辩意见。被告龙岩华安财保公司答辩称，1.对本案交通事故发生的事实及交管部门作出的事故认定没有异议；2.对肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业险的事实没有异议，但肇事车辆是在扣押期间发生的交通事故，依据保险合同的约定，答辩人在商业险范围内不承担保险责任；3.原告主张的各项赔偿标准过高，请求依法酌定；4.答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告常住人口信息登记卡复印件、郭某的常住人口信息登记卡复印件；2.梓山镇花桥村委会出具的《郭某亲属关系证明书》；3.被告刘建华的驾驶证、行驶证复印件；4.于都县公安局交通管理大队作出的第201801061000号道路交通事故认定书、询问笔录两份；5.江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴定中心[2018]（尸）鉴字第24号司法鉴定意见书；6.保单及保险条款复印件各一份；7.现场照片复印件两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的于都县荣丰新型建材有限公司出具的《证明材料》及工资表，被告龙岩华安财保公司对其三性提出异议，经本院审查后认为，原告所提供的上述证据相互印证，足以证明郭某事故发生前在于都县荣丰新型建材有限公司务工的事实，故本院予以采信。综合上述所认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月6日10时许，原告亲属郭某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县梓山镇方向往于都县城方向行驶，行至323国道57KM+930M（于都县梓山镇花桥村）路段时，碰撞到由被告刘建华驾驶停在道路右侧的闽Ｆ×××××号重型自卸货车尾部，造成郭某当场死亡及两车受损的道路交通事故。后经于都县交管部门作出事故认定：郭某醉酒后在雨天且视线不良情况下驾驶机动车上道路行驶，行至事故路段时，未降低并确保安全行驶速度，没有及时发现停在道路右侧的车辆，是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任；被告刘建华驾驶机动车在肇事路段占道停车，妨碍了其他车辆的正常通行，是造成事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。2018年1月15日，江西赣州司法鉴定中心对郭某的死亡原因进行了鉴定，结论为：郭某符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器严重损伤而死亡。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，被告刘建华系其雇请的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建华与原告方达成了交通事故赔偿协议，在法定赔偿外，由被告刘建华补偿原告人民币30000元，现已履行完毕。死者郭某（曾用名：郭福建）的配偶系原告林月华，两人共生育了原告郭嫄嫄、郭亲龙。死者郭某母亲林九秀（1943年7月17日生）共生育了郭某等子女六人。死者郭某系农业户口，自2016年6月至事故发生前一直在于都县荣丰新型建材有限公司制砖岗位工作，月平均工资4000元。本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的由郭某负事故的主要责任，被告刘建华负事故次要责任的认定，程序合法、事实清楚，且原、被告均未持异议，本院予以确认。肇事车辆登记车主为被告龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，依据相关法律规定，本案的侵权责任应由被告龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司承担。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，经查，死者郭某系农村户口，其经常居住地及主要生活来源地均为梓山镇，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张精神抚慰金人民币25000元，因死者郭某应承担事故主要责任，故本院对该主张不予采信。原告主张摩托车损失费2000元，但未提供相关证据予以证明，故本院对该主张亦不予采信。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及保险合同的约定，由被告龙岩华安财保公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内承担30%，其他损失由原告自行承担。被告龙岩华安财保公司辩称肇事车辆发生事故时处于被扣押期间，依据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不应承担保险责任，经查，被告刘建华驾驶肇事车辆途经事故路段因涉及路政执法，按执法人员要求将肇事车辆停放在道路旁后，由路政执法人员将车辆轮胎上锁后，车辆处于了熄火静止状态，后因郭某碰撞到车辆尾部发生的交通事故。本院认为，事故发生时肇事车辆虽由行政机关因行政执法采取了强制措施，但结合保险合同相关条款的理解，该情形并不属于保险合同中约定的车辆被扣押期间发生交通事故，故本院对该辩称不予采信。综上所述，根据相关法律以及司法解释，结合原告具体诉求，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金250366元（含被抚养人生活费7606元）、2.丧葬费28735元、3.交通费1000元，以上合计人民币280101元。由被告龙岩华安财保公司在交强险限额范围内直接赔付人民币110000元，超出交强险部分承担51030.3元[(280101-110000)×30%]，两项合计人民币161030.3元，其他损失由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业险限额范围内直接赔付原告林月华、郭嫄嫄、郭亲龙、林九秀人民币161030.3元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林月华、郭嫄嫄、郭亲龙、林九秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，减半收取3263元，由原告林月华、郭嫄嫄、郭亲龙、林九秀负担2284.1元，被告龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司负担978.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一八年七月二日代理书记员  张 妍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57