wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1118号原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23，统一社会信用代码：914403007488694355。法定代表人：陈新亚，公司总经理。委托诉讼代理人：裴少竹，广东解治律师事务所律师。被告：李云峰，男，汉族，1978年12月31日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告李云峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴少竹到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年4月9日解除粤BRXXXX车和粤BGXXX挂车的挂靠关系；2、被告支付原告各项费用89328.1元及逾期付款利息（截至2018年4月9日利息为8045.37元，之后的利息按照月利率2%的标准计至款项清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订了《货运车辆租借经营管理合同》，合同约定：被告车辆粤BRXXXX重型半挂牵引车、粤BGXXX重型集装箱半挂车登记在原告名下，车辆运营过程中产生的费用由被告自行承担，包括保险费、年审费、税款、社保费等费用，被告按照700元/月的标准向原告支付合作经营代垫金，若被告逾期未向原告支付以上费用，原告可以按照月利率2%的标准收取逾期利息。被告未出庭答辩。本院经审理查明：2012年12月，原、被告签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定被告以租借承包的形式使用粤BRXXXX车和粤BGXXX挂车，首期车辆使用租用金为49160元，剩余款项309400元分24个月支付，从2012年12月8日起算；合同期间，原告负责办理车辆的牌证年审、代购保险等事宜，被告自主经营，自负盈亏；若被告拖欠车辆租赁费等款项，除同意原告收取每月2%的利息外，超过两个月的，原告有权单方解除合同。合同到期后，被告付清车款取得车辆的所有权，但车辆仍然挂靠在原告处，双方实际延续了租借经营合同的主要权利义务。2017年11月22日，经对账，被告确认尚欠原告车辆保险、社保、GPS服务费等代垫费用以及挂靠管理费、利息等合计款项138771.6元。2017年11月30日至2018年3月31日，被告又产生4365.95元的代垫费用及管理费，在2018年1月26日，原告收到被告的保险理赔款54450元。以上，截至2018年3月31日，被告实际还欠原告款项88687.55元。本院认为，原、被告签订的《货运车辆租借经营管理合同》，名为车辆租借合同，但根据合同关于权利义务的约定以及履行情况，原、被告双方实际成立车辆买卖和挂靠经营合作关系。合同到期后，被告付清车款实际取得了车辆的所有权，并与原告构成事实上的挂靠经营合同关系。因被告长期拖欠原告款项，未能按时清偿，且车辆也脱离原告的监管，双方挂靠经营合作的合同目的无法实现，故本院确认原、被告的挂靠经营合同关系于2018年4月9日解除。被告拖欠原告的款项88687.55元，应及时清偿。关于原告的逾期付款利息主张，因在双方对账时已经包含了部分利息，原告再按月利率2%的标准主张过高，故本院酌定从2018年4月1日起算，以88687.55元为基数，按照年利率6%的标准，计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告李云峰就粤BRXXXX车和粤BGXXX挂车的挂靠经营合同关系于2018年4月9日解除；二、被告李云峰应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告深圳市海天信诚货物运输有限公司的款项人民币88687.55元，并按年利率6%的标准支付逾期付款利息，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2110.89元、保全费人民币993.73元，由原告深圳市海天信诚货物运输有限公司负担人民币276.94元，被告李云峰负担人民币2827.68元。上述费用原告已预交，被告李云峰应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市海天信诚货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年七月十一日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15127号 申请人:佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路2号，统一社会信用代码91440600193523333X。 法定代表人：戴新华。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市和美置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二座二层。 法定代表人：蔡丽珍。 申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司诉被申请人佛山市和美置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市和美置业有限公司的财产在价值2000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司以其名下位于佛山市禅城区高基街186号二层的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市和美置业有限公司的财产在价值2000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司名下位于佛山市禅城区高基街186号二层的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1-22号之二 申请执行人：陈美凡、梁小云、吴桂生、谢秀娟、马金仲、梁雪山、唐清英、黄宣卫、龙亚八、易双良、何丽霞、刘铁梅、李玉婵、吴有兴、邓汉辉、王丁香、廖丽金、朱付娥、朱付浓、刘远勇、黄国生共22人。 以上申请人共同委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。 被执行人：珠海华星发制品有限公司，住所：珠海市南屏广生工业区广生路26号6楼。 法定代表人：张琼珠。 关于申请执行人陈美凡、梁小云、吴桂生、谢秀娟、马金仲、梁雪山、唐清英、黄宣卫、龙亚八、易双良、何丽霞、刘铁梅、李玉婵、吴有兴、邓汉辉、王丁香、廖丽金、朱付娥、朱付浓、刘远勇、黄国生共22人与被执行人珠海华星发制品有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2017）粤0402民初5966-5987号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该系列案执行过程中，申请执行人黄宣卫等22人与被执行人珠海华星发制品有限公司达成执行和解协议，现被执行人珠海华星发制品有限公司已按照执行和解协议的内容履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：： 解除对被执行人珠海华星发制品有限公司物品一批的查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏文璋 二〇一八年七月九日 书记员  邢 栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5661号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赫英武，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告赫英武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告赫英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请，并在仔细阅读龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款的情况下在该申请书上签字予以确认，被告申请分期金额为150000元，分期期数为36期，我行于2015年5月13日、2015年5月19日分别向被告发放97300元和52700元，共计150000元，每月24日为还款日，同时约定被告债务不履行，原告无须特别告知，被告的分期付款业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等全部应还款。被告于2015年9月开始出现逾期，截止2017年6月24日，已逾期633天，累计逾期金额为190886.42元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金141326.04元，利息、滞纳金及其他费用49560.38元（暂计至2017年6月24日，之后按合同约定计算）。被告赫英武未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表一份；2、龙卡信用卡安居分期付款业务审请表一份；3、信用卡复印件一份；4、销售不动产统一发票一份；5、面谈记录表一份；6、合影照片一份；7、交易明细一份；8、商品房买卖合同一份；9、房产真实性核查及房产价值说明、装修贷款补充说明各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年4月22日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份，主要内容为：申请金额15万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额18000元，额度用途为家具家电、装修建材。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款的全部内容。”被告在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月24日，被告赫英武欠款本金141326.04元，利息49560.38元。本院认为：被告在原告处办理安居分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金141326.04元，利息49560.38元（截至2017年6月24日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫英武于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金141326.04元，利息49560.38元（计至2017年6月24日，自2017年6月25日至还款之日利息按照领用协议约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告赫英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月三十日书 记 员  张 营
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1002行初44号 起诉人：刘某某，男，汉族，1968年10月9日出生，住乳山市诸往镇西诸往村221号。 起诉人刘某某于2018年7月3日向本院提交行政起诉状。起诉人称，其于1997年被确定为五保对象并享受五保待遇。1999年，乳山市诸往镇按户重新发包土地，政策为每人都有。发包方称因起诉人是五保户，不能自主耕种土地而拒绝分配。但根据农村土地承包法及五保供养办法的规定，起诉人应当分得土地。2010至2011年，因国家征收土地，起诉人应得的承包土地在征收范围，且根据征收补偿标准应得补偿款7万元。现起诉要求被起诉人乳山市诸往镇人民政府支付起诉人因未承包土地而产生的征收补偿款损失7万元。 本院认为，本案中，起诉人提起行政诉讼，要求被起诉人支付征收补偿款，系要求行政机关履行相应职责的诉讼，依照法律规定，其应当提供证据证明其向被起诉人递交书面申请，被起诉人在接到申请后于法定期间未履行法定职责，其方可在法定期间内提起行政诉讼。经审查，起诉人经本院向其释明后，仍未能提交符合起诉立案条件的该方面证据材料。起诉人刘某某的起诉，不符合行政诉讼法规定的行政诉讼受案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  宋维深 审判员  王 潇 审判员  丛明霞 二〇一八年七月十一日 书记员  王大林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4451号 申请执行人凌观福，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。 被执行人招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于凌观福诉招锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款110919元及利息（计息方式：以110919元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月14日计至本判决确定的计付之日止），本案受理费2740元，由被执行人负担。因被执行人招锦洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1751元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4451号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月三十日 书记员  方润泽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执454号 申请执行人：金凤，女，汉族，1970年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨怀亮，男，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行金凤与杨怀亮借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年七月二十二日 书记员  鹏 程
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0422执872号 陈光春： 你与**离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月09日作出的(2016)皖0422民初1466号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、协助**办理位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A2区鑫徽苑5幢2603室的房屋过户手续。 二、负担案件执行费100元。 二〇一八年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4566号之一 申请执行人陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人董鸣芳，女，汉族，1968年11月10日出生，住广州市海珠区。 关于陈雪媚诉董鸣芳房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70416元及利息（以70416元为本金，自2017年6月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止），支付律师费7000元；本案受理费2500元，财产保全费680元，合计3180元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1109元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4566号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月三十日 书记员  方润泽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1524号 原告：刘刚。 被告：刘志伟。 原告刘刚与被告刘志伟身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3435元、误工费4500元、铲雪车未能铲雪误工18720元，共计26655元。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿铲雪车未能铲雪误工损失18720元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月8日8时，在威海市环翠区金线顶路与海滨路红绿灯处，被告因开货车挡住铲车，与原告发生口角后殴打原告，致原告受伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 刘志伟辩称，一、被告并没有殴打原告，仅是推了原告一把，而且原告并不是后脑勺着地；二、医院诊断结果显示原告并没有任何受伤的症状，原告的治疗仅是其个人陈述；三、原告仅是第一天在医院治疗，之后被告去探望原告时，其并不在医院；四、原告的各项诉讼请求并未提供证据予以证实。综上，不同意对原告进行赔偿。 根据双方当事人举证质证情况对当事人无异议的部分，本院依法予以确认。对有异议的部分，本院认定如下：被告对原告提交的工资证明存有异议，虽原告提交了所在单位威海市海润土石方工程有限公司的营业执照，但未提交误工证明、工资发放明细等相关证据，故对该工资证明的证明内容本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日8时许，在威海市环翠区金线顶路与海滨路红绿灯处，被告因开货车挡住铲雪车，与铲雪车司机即原告发生口角，后被告掐住原告脖子将其推倒在地，致原告受伤。2018年2月23日，威海市公安局环翠分局作出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚，并于同日向被告进行了送达，现已履行完毕。 事发当日，原告入住威海市中医院住院治疗，共住院3天，花费住院费2169.87元、门诊费用1265.72元，合计花费医疗费3435.59元。 庭审中，被告对原告的误工时间有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托威海正一司法鉴定所进行鉴定。2018年5月28日，威海正一司法鉴定所以威海正一司鉴所[2018]临鉴字第119号出具鉴定意见为：被鉴定人刘刚本次外伤后误工时间为15天。为此，被告花费鉴定费780元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2018年2月8日，原、被告对于双方因故发生争执且被告掐住原告脖子将其推倒在地致伤这一事实没有争议，对此，本院予以认定。本案中双方当事人争议的焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告主张医疗费3435元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费票据等，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费4500元的诉讼请求，结合原告提交的工资证明等可证实原告有固定的收入，其误工费应按实际减少的收入计算，虽原告提交了工资证明，证实其月收入情况，但未向本院提交证据证实其因误工减少收入的情况，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘志伟于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费3435元； 二、驳回原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告负担203元，由被告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年七月十二日 书记员  侯雨昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5680号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李志鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志鹏在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，开户日期为2015年1月7日，固定额度为10000元。2014年12月26日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请分期金额为200000元，分期期数为36期，每期应还分期金额为5555.56元，每月27日为还款日，同时约定被告未能按期足额还款的，原告无须特别告知，被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2015年1月16日，原告授予被告200000元龙卡信用卡购车专项额度，被告用该款完成购车交易。但被告在分期还款中出现逾期违约，原告多次协商，催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金209885.08元，利息、滞纳金及其他费用132375.34元（暂计至2017年6月30日，之后按合同约定计算）。被告李志鹏未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份；2、龙卡信用卡购车分期付款业务审批表一份；3、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单一份；4、机动车销售统一发票一份；5、信用卡复印件一份6、车辆保险单一份；7、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；8、个人收入证明一份；9、面谈记录表一份；10、合影照片一份；11、交易明细、核查证明、收据各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月26日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议及申请表所列各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡领用协议主要载明：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2014年12月26日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份，主要内容为：被告预购大众汽车一辆，价格335000元，首付金额为135000元，申请分期金额20万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额24000元。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月30日，被告李志鹏借款本金209885.08元，利息98027.19元，滞纳金10348.15元，分期手续费24000元。本院认为：被告在原告处办理购车分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金209885.08元，利息98027.19元，分期手续费24000元（截至2017年6月30日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金209885.08元，利息98027.19元，分期手续费24000元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担195元，被告李志鹏负担6239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 营
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执998号之二 申请执行人：梁文康，男，1969年10月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：韦巧玉，女，1994年1月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：梁钟琼，男，2000年10月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：梁某，男，2003年7月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：温荣根，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：丁少波，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人梁文康、韦巧玉、梁钟琼、梁某与被执行人温荣根、丁少波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人丁少波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）粤0606执998号案件中对被执行人丁少波的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 梁国祥 执行员 洪业伟 二〇一八年七月二日 书记员 王 匡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初179号 原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：巴玛发酵火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区金帆街1000号1幢一楼。 法定代表人：薛长煌。 被告：金华金字火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区金帆街1000号2幢。 法定代表人：施延军，该公司执行董事。 原告贾颇与被告巴玛发酵火腿有限公司、金华金字火腿有限公司网络购物合同一案，本院于2018年1月3日立案。 贾颇诉称，2017年11月11日在巴玛发酵火腿有限公司处购买金华金字火腿有限公司的产品“巴玛黑蹄发酵火腿切片（48）（发酵肉制品）”，订单号83784816588433420单价860元，数量2个，优惠30元，总金额1690元。指定提货地点为合肥市庐阳区亳州路街道南国花园南门口中国移动（菜鸟驿站）。食用后口感较油腻，经江苏衡谱分析检测技术有限公司检测，脂肪含量42.2g/100g。但标注脂肪11.7g/100g。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的要求，实际脂肪不得高于标称值120%。故涉案产品不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十二条的规定诉至法院，要求1.巴玛发酵火腿有限公司退还货款1690元；2.巴玛发酵火腿有限公司赔偿16900元；3.金华金字火腿有限公司承担连带责任。 金华金字火腿有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案为侵权纠纷案件，案由定为网络购物合同纠纷属于定性错误；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故，申请将案件移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷。贾颇与巴玛发酵火腿有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，交货方式为邮递送货。贾颇提供的购买商品订单显示收货地址为安徽省合肥市庐阳区亳州路街道南国花园南门口中国移动（菜鸟驿站），该地址可视为合同履行地，属于本院辖区，贾颇选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，金华金字火腿有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回金华金字火腿有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费计80元，由被告金华金字火腿有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘晓莉 二〇一八年二月二十六日 法官助理 李 照 书 记 员 王 盼
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1796号 关于孙丽申请执行周麦旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2869号 原告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市。 法定代表人：姚春阳，董事长。 委托诉讼代理人：孙军辉，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：谭某滨，男，1982年8月13日出生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：谭国合，男，住威海市文登区,系被告父亲。 原告山东双轮股份有限公司与被告谭某滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司之委托诉讼代理人孙军辉、王雁楠，被告谭某滨之委托诉讼代理人谭国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东双轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告返还借款284567元。事实与理由：2012年3月22日，被告到原告处的水利项目组工作，成员有成先锋、姜广涛、聂圣洋、方明亮。期间，水利项目组对兴电、靖电、西岔水利项目进行跟踪服务。在对上述相关项目跟踪时，被告先后自己和指定他人向原告借款合计284567元。2018年2月9日，威海市中级人民法院作出(2017)鲁10民终818号民事判决书，判决原告支付被告兴电、靖电项目提成135497.68元，任务奖108398.14元。而该判决也认定该两项目系使用项目借款的项目，而且该两项目系水利项目组共同完成的项目。既然法院将使用项目借款的提成和任务奖均判给被告一人，其亦应当一人来承担项目的借款和费用。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判处。 谭某滨辩称，本案诉讼与（2017）鲁10民终818号案件属于同一案件，原告更换名称玩文学游戏重复诉讼，被告在原告工作期间受工伤，被告因医疗费、生活费向原告借钱，但原告分文未借，且在被告报销出差费时将所欠款项一并扣除，被告不再欠原告款项，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告的业务员,自2012年3月起在原告处工作。2012年11月13日，被告因公乘车外出，遭遇车祸，之后再未上班。连颖轶系原告的总经理，刘春明系原告的副总经理。2012年5月2日，被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人，金额为5000元，用途为个人借款（账面欠款5000元）。2012年5月9日，原告向被告汇款5000元。2012年7月7日，被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人，金额为10000元，用途为个人借款（股份账面欠款4550.5元，集团无欠款）。同日，被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人，金额为2200元，用途为个人借款（股份账面欠款4550.5元，集团无欠款）。同日，被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人，金额为13515元，用途为个人借款（股份账面欠款4550.5元，集团无欠款）。2012年7月9日，原告向被告汇款12200元。2012年7月30日，原告向被告汇款13515元。2012年10月6日，被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人，金额为13852.5元，用途为个人借款（股份账面欠款4550.5元）。2012年10月9日，原告向被告汇款13852.5元。2012年10月8日，姜广涛代被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人（姜广涛代），金额为40000元，用途为支景泰川电力提灌项目借款。同日，被告为姜广涛出具委托书一份，载明，兹委托姜广涛办理景泰川电力提灌工程项目借款事宜，金额40000元，打入连颖轶账户。2012年10月13日，原告向连颖轶汇款40000元。2012年10月8日，姜广涛代被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人（姜广涛代），金额为50000元，用途为支靖会电力提灌项目借款。2012年10月8日，被告为姜广涛出具委托书一份，载明，兹委托姜广涛办理靖会电力提灌工程项目借款事宜，金额50000元，打入连颖轶账户。2012年10月13日，原告向连颖轶汇款50000元。2012年10月8日，姜广涛代被告为原告出具借款单一份，载明，被告为借款人（姜广涛代），金额为30000元，用途为支兴堡川电灌工程管理项目借款。2012年10月8日，被告为姜广涛出具委托书一份，载明，兹委托姜广涛办理兴堡川电灌工程项目借款事宜，金额30000元，打入连颖轶账户。2012年10月13日，原告向连颖轶汇款30000元。2013年4月19日，王毅辉代聂圣洋为原告出具借款单一份，载明，聂圣洋为借款人（王毅辉代），金额为30000元，用途为兴堡川电灌工程管理局。同日，聂圣洋为王毅辉出具委托书一份，载明，兴堡川电灌工程管理局项目借款委托王毅辉办理白银市兴堡川电灌工程管理局项目借款30000元，请将该项目借款打入连颖轶账户。2013年4月19日，原告向连颖轶汇30000元。2013年9月7日，王毅辉代聂圣洋为原告出具借款单一份，载明，聂圣洋为借款人（王毅辉代），金额为50000元，用途为白银市兴电大型泵站。同日，聂圣洋为王毅辉出具委托书一份，载明，聂圣洋委托王毅辉办理兴电大型泵站改造项目返款事宜，将50000元打入刘春明卡中。2013年9月9日，原告向刘春明汇款50000元。2013年11月18日，王毅辉代聂圣洋为原告出具借款单一份，载明，聂圣洋为借款人（王毅辉代），金额为40000元，用途为白银市靖会电工程管理局。同日，聂圣洋为王毅辉出具委托书一份，载明，兹委托王毅辉办理甘肃省白银市靖会电灌工程管理局大型泵站2013年改造前期项目费用40000元打入刘春明卡中。2013年11月19日，原告向刘春明汇款40000元。 诉讼过程中，原告认可其于2013年3月3日为被告报销出差款并将8755元汇给被告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。连颖轶系原告的总经理，刘春明系原告的副总经理，被告仅系原告的业务员，原告主张向连颖轶、刘春明汇款是被告的借款与常理不符，本院不予采信。对于原告向被告的汇款数额分别为5000元、10000元、2200元、13515元、13852.5元，原告虽提供的借款单，但因被告系原告的业务员，原告向被告的汇款数额精确到元、角，且在上述款项汇款之后的2013年3月3日，原告为被告报销完出差费后向被告汇款8755元，故原告主张上述款项为借款亦与常理不符，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告主张被告向其返还借款284567元的诉讼请求。 案件受理费2784元、保全申请费2020元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹 颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2794号原告：宋合付，男，汉族，1972年1月13日出生，住武陟县。被告：郑江全，男，汉族，1978年2月4日出生，住武陟县。原告宋合付与被告郑江全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋合付到庭参加诉讼，被告郑江全缺席。本案现已审理终结。宋合付向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告40000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年2月15日计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在龙泉街道××××村承建民房，让原告干钢筋绑扎活，共欠原告工资40000元，2018年2月15日，被告给原告出具欠条一张。原告多次讨要，被告未付，为此起诉。本院认为，被告无故缺席，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，并应视为其对原告主张事实的事实和理由的认可，故对原告宋合付主张的事实予以确认。原告要求被告给付40000元之劳动报酬有理有据，对该请求依法予以支持。原告主张的利息因在欠据中双方未约定，应从其提起诉讼之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江全于本判生效后十日内支付原告40000元及利息（利息从2018年7月19日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费400元，由被告郑江全承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月三十日书记员  刘 惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5673号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李智勇，男，1977年8月31日出生，汉族，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告李智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李智勇在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，开户日期为2014年11月26日，固定额度为10000元。2014年11月18日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请分期金额为290000元，分期期数为36期，每期应还分期金额为8055.56元，每月10日为还款日，同时约定被告未能按期足额还款的，原告无须特别告知，被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2015年1月4日，原告授予被告290000元龙卡信用卡购车专项额度，被告用该款完成购车交易。但被告在分期还款中出现逾期违约，原告多次协商，催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金280566.49元，利息、滞纳金及其他费用181062.87元（暂计至2017年6月30日，之后按合同约定计算）。被告李智勇未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、龙卡信用卡申请表；2、龙卡信用卡购车分期付款业务审批表一份；3、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单一份；4、机动车销售统一发票一份；5、信用卡复印件一份6、车辆保险单一份；7、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；8、个人收入证明一份；9、面谈记录表一份；10、合影照片一份；11、交易明细一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月18日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议及申请表所列各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡领用协议主要载明：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2014年11月18日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份，主要内容为：被告预购奥迪汽车一辆，价格365000元，首付金额为75000元，申请分期金额29万元，分期期数36期，手续费率10.2%，手续费金额29580元。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月30日，被告李智勇借款本金280566.49元，利息138764.41元，滞纳金12718.46元，分期手续费29580元。本院认为：被告在原告处办理购车分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金280566.49元，利息138764.41元，分期手续费29580元（截至2017年6月30日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智勇于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金280566.49元，利息138764.41元、分期手续费29580元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担227元，被告李智勇负担7997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 营
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5206号 原告：周明春，男，1979年11月17日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：严廷冬，安徽灜鼎律师事务所律师。 被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省 邱县范桥镇老楼村友谊组，公民身份号码3424231971××××××××。 原告周明春诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告周明春及其委托诉讼代理人严廷冬到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元及逾期付款利息损失（从起诉日始，借款本金100000元按年利率6%计算利息，款清息止〉；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周毅因承包项目需要资金，向原告借款。被告周毅2014年1月1日向原告出具借条一份，今借到周明春人民币拾万元整，被告周毅在借款人处签名并捺指印。同日，原告将10万元现金交于被告。后原告多次向被告催要，未果。综上，原告向被告提供借款，被告应及时偿还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干冋题的规定》之规定，向你院起诉，请求你院依法保护原告的合法权益，为感。 被告周毅未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明，2014年1月1日，被告周毅向原告周明春出具《借条》一份，内容为：“今借到周明春人民币壹拾万元正，¥100000”。庭审中，原告称其与被告系远方亲戚关系，被告以亟需资金周转为由向原告借款，借款均为现金交付。被告至今未还本付息。 以上事实，有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，案涉《借条》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告实际将借款共计100000元现金交付给被告，履行了借款交付义务，自然人借贷合同依法成立生效。原告现要求被告还款，被告应立即归还尚欠的借款本金100000元。双方未对借款利息、还款期限予以明确约定，故被告应自原告起诉之日（2018年6月13日）起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准支付逾期付款利息。被告周毅未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告周明春偿还借款本金100000元及逾期付款利息（自2018年6月13日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一八年七月十三日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执152号之一 申请执行人：申家利，男，汉族，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周永志，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申家利诉周永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金250000及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费5050元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3839元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执152号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月二十八日 书记员  方润泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5830号本院于2018年6月15日对原告徐晓芹与被告徐晓君、徐晓林、徐晓燕、徐渊林继承纠纷一案作出的（2017）内0502民初5830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：补正（2017）内0502民初5830号民事判决书第四页上数第二十行及第五页上数第九行中“被继承人徐渊林”为“被继承人徐清湛”。审判员  翟广明二〇一八年七月九日书记员  陈鹏飞
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初761号原告郭委，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人吕建联，江苏利尚律师事务所律师。被告徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市复兴南路111号。法定代表人蒋子彦，该局局长。本院在审理原告郭委诉被告徐州市公安局云龙分局公安行政处罚及行政赔偿一案中，原告郭委向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭委自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭委负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年七月十九日书 记 员  蒋宗佑
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1945号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：黄晨福，男，1971年12月20日出生，汉族，住址：东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告黄晨福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告黄晨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晨福连带偿还原告本金5.9万元，利息159720.66元（利息暂算至2018年3月18日），律师代理费1万元，共计228720.66元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2010年10月14日黄晨福与原告签订的《个人借款合同》，在原告处申请贷款6万元，借款期限至2011年10月13日。同日原告依约向借款人发放贷款6万元，利率10.1775‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年3月18日，被告黄晨福拖欠原告借款本金5.9万元，利息159720.66元。2017年4月15日，我行向被告黄晨福催款，被告在贷款逾期催收通知书。 被告黄晨福辩称，借款合同及借款凭证都属实，现在经济困难，无力还款。 原告为证实自己的主张提交了以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件；2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；3.个人借款合同一份；4.借款凭证一份；5欠息明细一份.；6.贷款逾期催收通知书；7.山东慧哲律师事务所出具的律师费10万元收据、委托代理合同各一份。 被告黄晨福质证称：对证据的真实性无异议，但是利息过高，律师费不应该我承担。 本院认为，到庭被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告黄晨福与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告黄晨福偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄晨福于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息159720.66元（利息暂算至2018年3月18日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利率计算）。 二、被告黄晨福于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费用1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由被告黄晨福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鲁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2716号原告：宋东平，男，汉族，1963年8月7日出生，住武陟县。被告：朱永卫（又名朱同林），男，汉族，1964年3月16日出生，住武陟县。原告宋东平与被告朱永卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东平到庭参加诉讼，被告朱永卫缺席。本案现已审理终结。宋东平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付17000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至被告归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告借原告现金17000元，约定2016年底还清，后原告多次讨要，被告未付，为此提起诉讼。朱永卫未答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告朱永卫（又名朱同林）借原告款20000元。2016年11月19日，双方经结算，被告朱永卫仍欠原告17000元未偿还，于当天给原告出具了17000元的借据，并在借据上约定12月底以前还10000元，剩余年底还清，但到期后被告未履行义务，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明借款事实成立，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永卫于本判生效后十日内，偿还原告宋东平借款17000元及利息（2017年1月1日至2018年7月15日期间的利息按年利率6%计算，2018年7月16日至判决确定被告履行义务完毕之日止的利息按中国人民银行公布的贷款利息计算）。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费110元，由被告朱永卫承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年七月二十五日书记员  刘 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3810号 申请执行人：许宁，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：任长春，男，1980年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人许宁与被执行人任长春修理合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1302民初7286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年七月二十日 书记员  王云飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初398号 被告人刘涛，男，1973年11月出生，汉族，现居住在本市。被告人刘涛因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年3月10日7淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，当日淮南市公安局田家庵分局取保候审。2018年3月7日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2018年6月29日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）339号指控被告人刘涛犯职务侵占罪、挪用资金罪的起诉书及所附材料。我院于2018年6月29日对被告人刘涛决定逮捕,刘涛未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）339号起诉书起诉的案件，决定退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年七月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2802号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，地址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：刘进华，男，汉族，1980年7月7日出生，地址：广东省阳春市。被告：何小丽，女，汉族，1987年10月05日出生，地址：广东省阳春市。原告孔波与被告刘进华、何小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声、陈龙庭参加诉讼，被告刘进华、何小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年10月24日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年10月24日至2017年10月23日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为21037元（等额本息），还款日为每月的24日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2017年1月22日），截至今日，被告一共拖欠本金150000元及利息27000元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款本金150000元及利息27000元（从2017年1月22暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日止，以150000元的本金，均按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告刘进华、何小丽均没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称经别人介绍认识被告。2016年10月24日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年10月24日至2017年10月23日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。被告二在上述《借款合同书》的“担保人”处签名并按手指模。原告于双方签订《借款合同书》的当天通过银行转账方式向被告一的个人银行账户支付了人民币20万元。被告一及被告二于借款当天向原告出具《借据》，确认收到原告借款20万元。被告一及被告二还于借款的当天向原告出具《还款计划书》，承诺每期还款金额为21037元（等额本息），还款日为每月的24日。同时约定如果借款方违约，应承担借款方为实现债权，产生的律师代理费用。原告在庭审时称，被告向原告借款后，向原告支付了至2017年1月22日的利息13200元，并偿还了借款本金5万元。原告主张其为实现债权，产生的律师代理费用5000元，提供了《代理合同》，但没有提供原告支付代理费的相关证据。以上事实，有原告及被告的身份信息、《借款合同书》、《借据》、银行流水及庭审笔录证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同书》、《借据》、银行流水能证明原告与被告一之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限是2017年10月23日，两被告逾期未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。双方约定月息2.2%，原告主张从2017年1月22暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日止，以150000元的本金，均按每月2%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告二对保证方式没有约定依法按照连带责任保证承担保证责任。被告二对对保证担保的范围没有约定，依法应当对全部债务承担责任。原告在庭审时称，被告向原告借款后，向原告支付了至2017年1月22日的利息13200元，并偿还了借款本金5万元。因原告上述自认事实对被告有利，本院对原告的上述自认事实予以采信。原告主张其为实现债权，产生的律师代理费用5000元，虽提供了《代理合同》，但没有提供原告支付代理费的相关证据，原告主张律师代理费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告一刘进华、被告二何小丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一刘进华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款15万元及利息（以15万元为计息本金，自2017年1月22起至清偿之日止，按每月2%的标准计算利息）；被告二何小丽对被告一刘进华的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1970元（原告已预交1970元），由被告一刘进华、被告二何小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年七月二日法官助理李慧雅书记员李意玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1468号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：路敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学超，该银行员工。 被告：廖向春，男，汉族，1977年2月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告廖向春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的委托代理人俞景成到庭参加诉讼，被告廖向春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行双岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金63999.97元（上述款项截至2018年2月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息、罚息请求法院一并判决）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告在原告处办理了卡号为62×××75的借记卡并开通工商银行网上银行。2017年1月10日，被告通过网上银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，“融ｅ借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动移动比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，借款人应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，被告于2017年1月10日向原告申请办理融ｅ借贷款64000元，贷款发放后，被告未能按照协议约定按月还本付息，截止2018年2月8日已逾期连续三期以上，共计积欠贷款本息金63999.97元。被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 廖向春未作答辩。 经本院审理查明如下事实，2017年1月10日被告通过网银、手机银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，贷款额度为64000元。合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。该合同第八条对逾期罚息进行了约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。2017年1月10日，经被告申请，原告向被告发放个人信用消费贷款64000元。约定还款方式为按月等额本息还款，还款期限为24期。原告贷款发放后，被告按约仅偿还本金0.03元、利息0.03元，2017年9月21日之后未再偿还本息。原告于2018年2月6日在新安晚报刊登催款公告，要求被告在催款公告刊登后3日内即2018年2月9日前及时向原告归还借款。 以上事实由中国工商银行《“融e借”个人信用消费贷款合同》、“融e借”业务流程公证书、账户明细、催款记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款64000元，履行了合同约定的放贷义务，而被告廖向春连续三期以上未按照约定还本付息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。故对于原告要求被告偿还借款本金63999.97元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年2月9日起至实际履行期间产生的利息和罚息，因原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算、罚息按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，符合双方之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖向春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金63999.97元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以63999.97元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费133元，合计1533元由被告廖向春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  巴 航 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 盼 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604财保28号 申请人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号四层办公室G402号，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被申请人：庞炳坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冼润香，女，汉族，1968年8月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：庞泳茵，女，汉族，1998年8月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：庞伟坚，男，汉族，1993年9月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司于2018年7月4日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人庞炳坤、冼润香、庞泳茵、庞伟坚银行存款1927060.27元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。2018年7月10日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庞炳坤、冼润香、庞泳茵、庞伟坚的财产在价值1927060.27元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  潘绮媚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初574号之一 解除保全申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：曾映红，总经理。 委托诉讼代理人：邝凌，四川仁寿农村商业银行股份有限公司个人业务部客户经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋连胜，四川仁寿农村商业银行股份有限公司个人业务部客户经理（一般授权）。 被申请人：王华，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：王小琴，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：成都宇宏融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。统一社会信用代码91510107774529282H。 法定代表人：苏华五，总经理。 四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉王华、王小琴、成都宇宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川1421民初574号民事裁定，1.查封被申请人王华、王小琴共有位于四川省仁寿县文林镇幸福街44号3栋1单元7楼3号产权证号为监证0166492、0166493号的房产，届满期限为2021年2月8日；2.查封被申请人王华、王小琴共有位于四川省仁寿县文林镇陵州路一段175号1栋4单元7楼11号产权证号为监证0172164、0172165号的房产，届满期限为2021年2月8日；3.查封被申请人王华、王小琴共有位于四川省仁寿县文林镇滨河路下段156号1栋2单元22楼4号产权证号为0176352、0176353号的房产，届满期限为2021年2月8日。四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请解除对上述第1项的保全措施。 本院经审查认为，四川仁寿农村商业银行股份有限公司的解除部分保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王华、王小琴共有位于四川省仁寿县文林镇幸福街44号3栋1单元7楼3号产权证号为监证0166492、0166493号的房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一八年七月三十一日 书记员  周 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3105号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被告：龙梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告龙梅金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案无诉讼费。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  苗 雨 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初141号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人马礼荣，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年4月9日被响水县公安局刑事拘留，同年4月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人马礼荣犯容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人马礼荣及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年6月至9月间，被告人马礼荣与同案人高富祥、史春来（均已科刑）等人在共同参与经营的位于响水县小尖镇204国道西侧的“爱琴海浴都”内，容留张某某、郑某某等人在该浴室内从事卖淫活动。2016年9月19日20时许，被公安机关当场查获。累计容留张某某、郑某某等人卖淫20人次。 案发后，被告人马礼荣如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马礼荣的户籍证明、受案登记表、立案决定书、消费清单等书证，证人郑某某、高某甲等人的证言，被告人马礼荣及同案人高富祥、史春来的供述与辩解、辨认笔录等证书，并据此认为，被告人马礼荣容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人马礼荣与他人共同故意实施容留卖淫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人马礼荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人马礼荣对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实以及本案的定性均无异议，但被告人马礼荣认罪、悔罪态度好，在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年6月至9月间，被告人马礼荣与高富祥、史春来（均已科刑）在共同参与经营的位于响水县小尖镇204国道西侧的“爱琴海浴都”内，容留张某某、郑某某在该浴室内从事卖淫活动，累计容留张某某、郑某某卖淫20人次。2016年9月19日20时许，被公安机关当场查获正在卖淫的张某某、郑某某。 案发后，被告人马礼荣如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马礼荣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押清单及照片、租赁合同、营业额统计表、账单、打款记录及账单、工商营业执照、响水县公安局行政处罚决定书、现场照片等书证，证人贾某某、朱某、刘某、高某乙、高某丙、高某甲、史某、高某丁等人的证言，同案人高富祥、史春来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马礼荣等人共同容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人马礼荣犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人马礼荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人马礼荣在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，被告人马礼荣等人共同参与经营浴室并容留他人卖淫，三人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分作用大小，故对上述辩护意见不予采信。对辩护人提出的被告人马礼荣认罪、悔罪态度好，与本院查明的事实一致，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马礼荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月九日起至二0二0年四月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫刚 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1729号申请执行人王金凤，男，汉族，1972年4月5日生，户籍地南京市栖霞区。被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，统一社会信用代码：913201136790158141，住所地南京市栖霞区。法定代表人葛隆钰，该公司董事长。申请执行人王金凤与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的宁栖劳人仲案[2017]273号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人王金凤工资116000元及经济补偿20800元。因被执行人南京优石杰磁性技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京优石杰磁性技术有限公司名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。因南京优石杰磁性技术有限公司在拆迁范围内，本院依法扣留、提取被执行人南京优石杰磁性技术有限公司的拆迁补偿款463543元（三案合并）。本院将被执行人南京优石杰磁性技术有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人南京优石杰磁性技术有限公司及其法定代表人葛隆钰限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已扣留、提取被执行人南京优石杰磁性技术有限公司的拆迁补偿款463543元。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王金凤，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案[2017]273号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 龚明顺执行员 王红宝二〇一八年七月十七日书记员 姜 华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12047号之三 原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被告：黄丽平，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：王雷，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：佛山市南海区里晖置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌居委会上沙村地段（北地块）办公楼一、二楼，统一社会信用代码914406050750750907。 法定代表人：梁军。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄丽平、王雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄丽平、王雷的财产在价值618050.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院根据原告申请，依法于2018年5月31日作出（2018）粤0604民初12047号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告黄丽平名下位于佛山市南海区里水镇沙涌上沙涌路41号十里尚堤花园6栋1504房（粤房地预登佛预字第××号）的房产；冻结了被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××79）；冻结了被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××16）。原告于2018年7月10日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告黄丽平名下位于佛山市南海区里水镇沙涌上沙涌路41号十里尚堤花园6栋1504房（粤房地预登佛预字第××号）的房产的查封措施； 二、解除对被告被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××79）的冻结措施； 三、解除对被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××16）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十日 书记员 谢石谷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9539号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢某某，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月24日共计225285.18元（其中本金187470元、手续费34431.99元、利息774.55元、还款违约金2608.64元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谢某某辩称，我希望原告能减免一些利息和违约金，我当初不知道利息和手续那么高，而且中介还收取了手续费。本院查明的事实详见下表:            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              XXXXXXX              主合同      构成：              《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2018年7月16日                  申领人：              谢某某                  信用卡额度：              250000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              爱家分期                  借款用途：              装修                  发放金额：              250000元                  发放时间：              2018年7月16日                  应还款期数：              60个月                  记账日：              每月24日                  应还本金：              4166元/月（首期4206元/月）                  应付手续费：              750元/月                  违约情况      （截至2020年2月24日）              应还本金：              187470.00元                  利息：              774.55元                  违约金：              2608.64元                  手续费：              34431.99元                  保全情况：              保全被申请人名下价值225285.18元或等值财产（保全费：1646元）      本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告向原告申领信用卡并申请分期还款业务,原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金187470.00元和按合同约定的计算标准支付利息、手续费、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金187470.00元、手续费34431.99元并支付利息（利息截止至2020年2月24日为774.55元，自2020年2月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年2月24日为2608.64元，自2020年2月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1646元，由被告谢某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年六月二十九日书记员 古美萍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初304号 原告：张洪昌，男，1983年7月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：刘青迪，男，1988年4月12日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。 原告张洪昌与被告刘青迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌及其委托代理人张炜、被告刘青迪委托代理人侯宝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购车款45万元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年底在北京从事事故车维修及回收，被告于2016年初在原告处以43万元购买奥迪A8一辆、以27万元购买奔驰C200一辆，原告交付车辆及配合被告办理过户后，被告仅支付25万元购车款，余45万元其承诺于办理完车辆贷款支付，并约定未付款项按月利息2%支付利息。而后原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推脱，购车款及利息一直未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告刘青迪辩称，1、原告并不具合法的诉讼主体资格，原、被告之间并不存在车辆买卖合同关系，原告只是中间介绍人，涉案车辆登记车主并非原告，因此原告并不具备合法的诉讼主体资格。对此，原告应加以充分证实；2、被告所购买车辆均系事故车，总价款25万元，被告已经付清，不存在剩余购车款未付清的事实，更没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告电话信息记录39页、微信转账记录一页、车辆转让协议2份、奔驰车辆行驶证照片一页、奥迪车辆照片2页、证人程某的当庭证人证言及证人赵某的书面证言用以证实自己的诉讼主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告与被告电话信息记录39页、微信转账记录一页，两份证据与原始手机载体进行比对，内容一致，且被告方认可通信记录中电话号码“130××××2723”为刘青迪使用，故对其真实性、合法性、关联性，本院均予以认可；根据上述两份证据可以得出，被告共拖欠原告车款450000元，后被告愿意以9000元／月承担原告拆借资金所产生的利息； 2、对车辆转让协议2份、奔驰车辆行驶证照片一页、奥迪车辆照片2页及证人程某的当庭证人证言及证人赵某的书面证言，各证据间能相互印证，内容吻合，能形成完整的证据链条，故对以上证据本院均予以认可。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪昌于2016年4月27日在赵某处购买奥迪Ａ8牌轿车一辆、于2016年7月28日在程某处购买奔驰牌轿车一辆，但两辆车均未办理车辆过户手续，后二车辆先后出售给被告刘青迪。原告在交付车辆后，被告刘青迪只支付原告购车款25万元，经原告多次追要，被告刘青迪承诺自2017年5月21日起以9000元／月支付原告利息，并于2017年6月4日通过微信转账方式向原告支付逾期付款利息9000元，至今尚欠45万元未付。 本院认为，双方当事人应按约定全面如实履行各自义务。被告刘青迪在原告张洪昌处购买车辆，应按约向原告支付购车款。被告刘青迪拖欠原告张洪昌购车款45万元，事实清楚、证据充分，被告刘青迪应予给付。原告张洪昌要求被告刘青迪自2017年6月21日起，以45万元为基数，按月利息2%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但因刘青迪自2017年5月21日承诺支付9000元/月，即月息2%的利息后，于2017年6月4日支付9000元利息，故利息应自2017年6月22日起计算。因车辆买卖系准不动产买卖，车辆的过户登记仅仅具有对抗效力，即原告张洪昌在购买车辆后，再次买卖时是否必须由张洪昌作为出卖方进行过户登记并非法律的强制性规定，故被告辩称原告并非是适格的主体，本院不予支持。另被告主张两辆车总价款25万元且被告已经付清，并未提交相应的证据，对被告的该项主张本院亦不予采信。 综上所述，原告张洪昌给付被告刘青迪购车款45万元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告刘青迪给付原告张洪昌购车款45万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：自2017年6月22日起，以45万元为基数，按月利息2%计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，案件保全费3020元，均由被告刘青迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8060元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇一八年七月二十八日 书记员  郑智鹏 附件：相关法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申18号 申请人：彭雪青，女，1981年4月11日出生，河南省潢川县人，居民，住河南省潢川县。 申请人：王金生，男，1981年1月12日出生，河南省潢川县人，居民，住河南省潢川县。 被申请人：江苏馨园园林建设有限公司，统一社会信用代码91321322744814322T，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。 法定代表人：江尧兵，该公司总经理。 申请人彭雪青、王金生以被申请人江苏馨园园林建设有限公司欠其20万元及利息为由，于2018年7月9日向本院申请对被申请人沭阳县苏雪粮油有限公司进行破产清算。本院通知被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。 本院查明：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人彭雪青、王金生对被申请人江苏馨园园林建设有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年七月二十三日 书记员  徐卫梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1007号 原告：李金良，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张志杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李金良与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李金良于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金良负担。 审判员  姜海峰 二〇一八年七月四日 书记员  缑明月
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4128号 原告：王东华，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李海波，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。 被告：武汉国利精细科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路7号，统一社会信用代码914201007119420371。 法定代表人：陈佳明，执行董事。 被告：现代牧业（合肥）有限公司，住所地安徽省肥东县白龙工业聚集区，统一社会信用代码91340122MA2MW7WM8P(1-1)。 法定代表人：康慧君，总经理。 委托诉讼代理人：江山，该公司员工。 原告王东华与被告李海波、被告武汉国利精细科技有限公司（以下简称国利公司）、被告现代牧业（合肥）有限公司（以下简称牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王东华及其委托诉讼代理人石飞龙、宁顺利，李海波及其委托诉讼代理人李会军，牧业公司委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。国利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东华向本院提出诉讼请求：1、判决李海波、国利公司支付工程款727577元及逾期付款利息172488元（以727577元为基数，自2014年5月1日起暂计算至2019年5月1日，后期利息计算至款清之日止），共计900065元；2、判决牧业公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：李海波长期挂靠国利公司承接现代牧业有限公司在各地区的牧场发酵池维修工程，李海波承接后再将工程转包给我实际施工。李海波转包给我的宝鸡牧场一期发酵池顶部防水维修工程、张家口塞北现代牧场有限公司塞北一期3个发酵罐SPU涂刷工程、洪雅牧场发酵池池顶防水工程、洪雅牧场发酵池漏气维修SPU涂刷工程、宝鸡牧场一期发酵池漏气维修SPU涂刷工程、察北一期发酵池漏气维修SPU涂刷工程已经结清。但是原告施工完成的现代牧业（肥东）有限公司一期发酵池漏气维修SPU涂刷工程和肥东二期发酵池刷SPU工程的工程款尚未结清。两工程合计总工程价款为151.008万元，经原告多次催要，被告李海波仅向原告支付部分款项，剩余工程款至今未支付。被告国利公司向李海波出借资质，允许其挂靠使用，依法应当对李海波就案涉工程对外债务承担连带支付责任。被告现代牧业（肥东）有限公司作为案涉工程发包人，依法应当在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担支付责任。 李海波辩称，我不欠王东华工程款，请驳回其诉讼请求。 国利公司向本院提交书面答辩状辩称，一、王东华存在过错。王东华明知李海波借用我司资质承接了现代牧业肥东公司的发酵池维修工程，而与李海波达成转包协议，王东华自己存在过错，其与李海波之间的纠纷应当由其自己承担相应的法律责任。二、我司对王东华与李海波之间的转包关系没有任何的过错，不应当为其承担任何法律责任。首先，我司对王东华与李海波之间达成转包关系根本不知情，王东华与李海波之间达成转包关系，是他们自己私下达成的，事前即没有告知过我司，事后也没有向我司进行过报备或任何告知。而且他们之间所有的结算也都是私下进行的，我司也根本不知情。所以我司对他们之间的转包不仅不知情而且根本也无法知情，我司对他们之间的转包行为没有任何的过错，不应当为其转包行为承担任何法律责任。根据以上事实及相关法律规定，我司对本案没有任 何法律责任，不是本案的适格被告，请求法院驳回对我公司的 全部诉请。 牧业公司辩称，我公司与王东华、李海波均无合同关系，不是本案适格当事人，请驳回王东华起诉。 本院经审理认定事实如下：现代牧业（肥东）有限公司一期发酵池漏气维修SPU涂刷工程及二期发酵池刷SPU工程，由现代牧业公司发包给国利公司施工。 本案开庭审理时，李海波陈述，案涉工程是其挂靠国利公司施工，王东华提供施工劳务及施工材料，工程款分为三份，材料、王东华及李海波各一份，每次发包方支付工程款，李海波均分成三份，其中自已取一份，支付王东华二份，案涉工程款已支付完毕。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东华未能提供足以认定工程价款数额的证据，其可补充证据后另案主张。据此，依据《最 高人民法院关于适用的解释》第 九十条之规定，判决如下： 驳回原告王东华的诉讼请求。 本案受理费12802元，减半收取6401元，由原告王东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2602号原告：刘国森，男，汉族，1986年12月22日出生，现住武陟县。被告：陆小二，男，1981年1月3日出生，汉族，家住武陟县。原告刘国森与被告陆小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国森到庭参加诉讼，被告陆小二缺席。本案现已审理终结。刘国森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及2015年1月至今的同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，期限至2014年12月。到期后原告多次讨要，被告一直不予归还，为此提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2014年6月4日，被告陆小二向原告刘国森借款了30000元，并同时给原告出具了借据，双方约定当年12月份归还，但未约定借款利息。2017年2月份原告曾对陆小二提起诉讼，因未缴纳诉讼费用被按撤诉处理。在2018年之前，被告曾偿还原告3000元。本院认为，被告陆小二无故缺席，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，并应视为对原告所陈述事实的认可，原告请求归还的本金30000元应当扣除偿还的3000元。原告请求的利息因双方未约定，应从起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小二于本判决生效后十日内偿还原告刘国森借款27000元及利息（利息自2018年7月10日起，按中国人民银行同期公布的货款利率计算至判决确定被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆小二承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月十九日书记员  刘 惠
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0823刑初353号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵俊才，男，1947年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南省武陟县射阳村镇银行股份有限公司信息联络员，住河南省武陟县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留,11月23日被执行逮捕。2018年6月29日被武陟县人民法院取保候审。辩护人韩争先,河南苍穹律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人赵俊才犯挪用资金罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵俊才患有严重疾病需住院治疗,致使案件较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  原继东审 判 员  常丽君人民陪审员  史金平二〇一八年七月十七日书 记 员  宋淑平