wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5801号 原告：李建华，男，1965年9月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：郑士俊，男，1974年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：丁慧飞，男，1965年7月17日出生，汉族，住临海市。 原告李建华诉被告郑士俊、丁慧飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人余坚杰、被告丁慧飞到庭参加诉讼，被告郑士俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：要求被告支付给货款14611元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至执行完毕止）。事实与理由：2016年8月24日至12月2日，被告郑士俊向原告购去沙、石子、砖头价值14611元，有28份收款收据为证。之后原告向被告郑士俊催讨时，被告郑士俊认为自己不是收据的经手人，应向被告丁慧飞催讨，被告丁慧飞称其为被告郑士俊打工，不应承担还款责任，故原告一直催讨无果。 丁慧飞答辩称：台州医院中心实验室工程造价是100多万，承包的人是郑士俊，丁慧飞是水电工，收据是郑士俊叫丁慧飞代签的，丁慧飞与郑士俊是表兄弟。 针对被告丁慧飞的答辩，原告补充陈述：丁慧飞是代签的，货是卖给郑士俊的。 原告为证明其主张，向本院提供了收款收据28份、通话录音2份，拟证明被告欠原告货款的事实。 经质证，被告丁慧飞对原告提供的证据无异议，认为其是替郑士俊打工的。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月24日至12月2日，被告郑士俊向原告购买沙、石子、砖头，货款共计14611元。 本院认为，原告与被告郑士俊之间的买卖合同关系依法成立，原告交付货物后，被告郑士俊应及时支付货款，被告郑士俊拖欠原告货款，经催讨不付，显属不当。原告要求被告郑士俊支付货款，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中认可被告丁慧飞在收款收据上的签字系替郑士俊签的，被告郑士俊亦出具证明确系其委托丁慧飞签字，故对原告要求被告丁慧飞支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑士俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建华货款14611元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月11日起算履行完毕之日止）。 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83，由被告郑士俊负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年七月二日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2016）苏1311执3010号贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、孙大家：你申请执行宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9701号 原告：义乌市百佳塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 法定代表人：骆奎华。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：浙江康森装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇育才路90号。 法定代表人：李艳。 原告义乌市百佳塑胶制品有限公司为与被告浙江康森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告浙江康森装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市百佳塑胶制品有限公司诉称：原、被告系货物买卖合同关系，被告从2017年10月—11月期间向原告购买环保磨砂膜。2018年1月2日，双方经过对账，被告欠原告货款200575.14元，该笔货款被告仅支付了50000元，剩余货款150575.14元至今未予支付。为此，原告要求依法判令被告支付原告货款人民币150575.14元并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至实际履行之日止），利息暂计至起诉之日为3764元，合计154339.14元。 被告浙江康森装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告义乌市百佳塑胶制品有限公司与被告浙江康森装饰材料有限公司曾有买卖业务往来，被告浙江康森装饰材料有限公司向原告义乌市百佳塑胶制品有限公司购买环保磨砂膜。2017年12月11日，被告浙江康森装饰材料有限公司向原告义乌市百佳塑胶制品有限公司出具对账单一份，载明尚欠货款为200575.14元，双方未约定付款期限。上述货款，被告浙江康森装饰材料有限公司仅支付50000元，余款150575.14元至今未付。 上述事实，有原告义乌市百佳塑胶制品有限公司提供的对账单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告浙江康森装饰材料有限公司尚欠原告义乌市百佳塑胶制品有限公司货款150575.14元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告浙江康森装饰材料有限公司应及时支付货款。因双方未约定付款期限，故原告义乌市百佳塑胶制品有限公司主张的利息损失应从起诉之日即2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告义乌市百佳塑胶制品有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江康森装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江康森装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市百佳塑胶制品有限公司货款人民币150575.14元，并支付利息损失（利息损失自2017年10月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由原告负担43元，由被告负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年七月四日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张秀娟信用卡纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张秀娟支付信用卡透支本金175978.33元、利息34568.01元、违约金44035.58元，合计254581.92（截至2018年4月30日，此后利息、违约金按合约约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年8月9日，被告张秀娟向原告申请办理银联白金信用卡。经审批，2016年8月17日，原告为被告开立了卡号为62×××85的银联白金信用卡一张，信用额度为2000元。被告领取信用卡后，自2017年3月13日起未按章程、合约规定归还贷记卡最低还款额，截止至2018年4月30日被告张秀娟尚欠原告透支本金175978.33元、利息34568.01元、违约金44035.58元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀娟于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金175978.33元、利息34568.01元、违约金44035.58元（已计算至2018年4月30日止，此后利息、违约金仍按《上海浦发银行信用卡〈个人卡〉章程》《上海浦发银行信用卡〈个人卡〉领用合约》约定计付至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5118元，减半收取2559元，由被告张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月三日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2770号原告:张明越,男,1960年4月1日出生,汉族,住玉环市。被告:胡灵聪,男,1962年4月28日出生,汉族,住玉环市。原告张明越与被告胡灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张明越到庭参加诉讼，被告胡灵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告胡灵聪偿还原告借款本金人民币30万元，利息478266元（均按月利率2%计算；其中以本金25万元为基数，自2011年8月10日暂算至2018年4月4日；其中以本金5万元为基数，自2011年9月1日暂算至2018年4月4日），合计人民币778266元。并以本金30万元为基数，按月利率2%自2018年4月5日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告因厂里发展生产资金周转需要为由向原告借款15万元，约定按月利率2%计息，2011年8月20日，被告归还该笔借款本金10万元及支付利息至2011年8月31日。2011年8月10日，被告向原告借款人民币25万元，约定按月利率2%计息。被告共向原告出具借条两张为凭。被告尚欠借款本金30万元及相应利息。被告胡灵聪未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。另，本案2011年8月10日的借条中的月份“8”存在明显修改的痕迹，本院对该修改行为是否是被告胡灵聪所为，存疑。故本院委托宁波天童司法鉴定中心对该张借条进行鉴定。2018年6月29日，宁波天童司法鉴定中心向本院出具退卷函一张，载明该鉴定机构对该借条进行审核后认为不具备鉴定条件。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息查询单、借条两张以及原告当庭陈述为证。本院认为：被告胡灵聪分两次共向原告张明越借款人民币40万元，已归还本金10万元及部分利息，尚欠本金30万元及相应利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告胡灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告张明越的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告胡灵聪于本判决生效之日起一个月内偿还原告张明越借款本金人民币30万元，并支付利息（其中以本金25万元为基数，按月利率2%自2011年8月10日起计算利息至实际履行之日；其中以本金5万元为基数，按月利率2%自2011年9月1日起计算利息至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11583元，减半收取5791.5元，由被告胡灵聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一八年七月十二日法官助理吴昌浩代理书记员  黄春玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初5537号 原告：通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店。经营场所通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 经营者：杨贵武，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。 被告：卢玉军，男，1979年11月9日出生，农民，现住址不详。 被告：霍艳红，女，1978年4月3日出生，农民，现住址不详。 原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店与被告卢玉军、霍艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店负担。 审 判 长  齐德春 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王 曦
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保103号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人胡立烽，男，1984年3月27日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人王姣，女，1985年12月17日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人胡立烽、王姣违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡立烽、王姣在金融机构的存款20640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立烽、王姣在金融机构的存款20640元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1934号原告：杨仙元，男，1956年9月10日出生，汉族，住于都县。原告：陈祥发，男，1965年10月29日出生，汉族，住于都县。原告：李张禄，男，1964年9月16日出生，汉族，住于都县。被告：丁郁华，男，1975年3月14日出生，汉族，住于都县。被告：黄铭华，女，1973年9月25日出生，汉族，住于都县。被告：丁振武，男，1995年3月8日出生，汉族，住于都县。原告杨仙元、陈祥发、李张禄与被告丁郁华、黄铭华、丁振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙元、陈祥发、李张禄，到庭参加诉讼。被告丁郁华、黄铭华、丁振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙元、陈祥发、李张禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁郁华、黄铭华、丁振武向原告偿还借款本金600000元，并承担自2018年4月至起诉之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告因生意周转及装修房屋急需资金,向原告借款600000元，并出具了借条一张，借条写明月利息按五分计算。借条承诺一个月还款期限。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推托，原告遂诉至法院，请求处理。被告丁郁华、黄铭华、丁振武未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日被告以资金周转需要为由向原告借款600000元，并出具借条，借条载明：“今借到杨仙元、李张禄、陈祥发现金人民币陆拾万元整（￥600000元），用于工程周转，我自愿以挖机做抵押（机械编号：CAT0312DRX200268，发动机编号：CST04420），奥迪Q5赣Ｂ×××××做抵押，月利息按5分计算，此据属实。”同日，原告杨仙元通过转账的方式向被告丁郁华支付285000元，原告陈祥发通过银行转账的方式向被告丁郁华支付19000元，原告李张禄通过银行转账单的方式向被告丁郁华支付95000元。借款后，原告多次向被告催收未果，遂具状本院请求处理。庭审时，原告明确诉讼请求中利息计算至2018年6月26日止按月利率20‰计算。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。双方应按照合同享受各自的权利，履行各自的义务。原告向被告支付的借款，预先扣除了一个月利息，依照合同法的规定，借款的利息不得在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款利息超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁郁华、黄铭华、丁振武于本判决生效后十五日内偿还原告杨仙元借款本金285000元，并承担自2018年3月14日起至2018年6月26日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告丁郁华、黄铭华、丁振武于本判决生效后十五日内偿还原告陈祥发借款本金190000元，并承担自2018年3月14日起至2018年6月26日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；三、被告丁郁华、黄铭华、丁振武于本判决生效后十五日内偿还原告李张禄借款本金95000元，并承担自2018年3月14日起至2018年6月26日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告丁郁华、黄铭华、丁振武负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  段德辉人民陪审员  罗 飞人民陪审员  陈小红二〇一八年七月十六日书 记 员  王仪炜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2587号 原告：张瑞洪，男，1960年6月16日出生,汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。 被告：傅帅，男，1985年8月4日出生,汉族，住金华市金东区。 被告：金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙），住所地金华市金东区孝顺镇中街村，统一社会信用代码：91330703MA28E55937。 执行合伙事务的合伙人：朱金香。 原告张瑞洪诉被告傅帅、金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞洪及其委托诉讼代理人杜夏臣，被告傅帅，被告金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）的执行合伙事务的合伙人朱金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告定金人民币5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、两被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日两被告向原告收取房屋定金5000元，原告向两被告订购聚佳美丽园1幢1单元1605室房屋，并出具收据一张。现得知原告向两被告订购房屋已经被卖，两被告已经违约。原告向两被告主张退还定金和违约金，两被告均拒绝，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 原告向本院提交了以下证据：收据一份，证明两被告向原告收取定金的事实及数额。 被告傅帅、金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）辩称，1、原告出具的收据仅能证明被告确实收到过原告的5000元房屋订约金，因原告当时承诺会在短期内订立正式的房屋买卖合同，所以该收据并没有注明订立正式合同的限时日期。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持；2、订立该收据后，被告方曾多次打电话催促原告早日订立正式房屋买卖合同，但原告均以没有足够房款为由拒绝订立正式房屋买卖合同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金；3、该收据定于2016年，原告当时拒绝订立正式房屋买卖合同，近年来本地房价非常，原告现又以订约金为由起诉被告，望法院结合现实存在因素考虑后，驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。被告方自愿将订金5000元返还给原告。 被告傅帅、金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经质证，两被告对证据真实性均无异议，经审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下： 2016年5月6日，被告傅帅以收款人身份向原告张瑞洪出具了加盖有被告金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）公章的收据一份，载明：“今收到张瑞洪（身份证号：）购买聚佳美丽园1幢1单元的1605室（面积35㎡）房屋订金人民币伍仟元整（￥5000元）。特立此据，一式贰份收款人：傅帅”。原告至今未与聚佳美丽园1幢1单元的1605室不动产的产权人订立房屋买卖合同，对于为签约原因，原、被告各执一词，均主张系对方原因。 本院认为，被告出具给原告的收据上载明收到的系“订金”而非“定金”，收据上也没有写明该订金具有法律上定金的性质，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，可以确认原告向被告交纳的系订金而非定金。原告至今未与产权人订立房屋买卖合同，现被告方自愿将订金5000元返还给原告，本院予以准许。被告傅帅系履行职务行为而在收据上签名，故订金5000元的返还义务应由被告金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”根据该规定，一方当事人向对方当事人主张违约金应当以双方之间对违约金有约定为前提，如果当事人之间没有约定违约金，则当事人不得主张违约金，但仍可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方并未对违约金做出约定，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）于本判决生效后十日内返还原告张瑞洪订金5000元； 二、驳回原告张瑞洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告金华泰庄房屋中介服务部（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年七月二日 代书记员 莫群红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4974号原告：王万根，男，1963年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。被告：林建勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王万根与被告林建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王万根的委托诉讼代理人张珂与被告林建勇两次均到庭参加诉讼，原告王万根参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王万根向本院提出诉讼请求：被告立据归还原告借款200000元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2013年1月1日向原告借款200000元，双方约定利息按月利率0.8%计算，被告向原告出具借条一份，此后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝，至今分文未付。被告林建勇辩称，与本案原告不相识，也没有收到原告的借款，本案借款事实不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、对于原告提供的证据。1.原告提供的借条，被告认为借条并不存在，但是借条上的签名可能系其本人书写。本院认为被告对借条上的签名并未提出笔迹鉴定申请，故本院对借条的真实性予以确认。2.原告提供的结婚证、台州银行对账单，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明原告向被告交付200000元款项的事实。本院认为上述证据仅能证明原告与杨玲斐系夫妻关系以及杨玲斐于2012年12月28日取现的事实。3.原告提供的情况说明，被告对其不予认可，本院认为该情况说明属于证人证言，需结合证人杨某的证言予以综合认定。二、对于被告提供的证人杨某的证言，原告无异议，被告不予认可。本院认为该证据与上述原告提供的情况说明均属于证人证言，而证人证言的真实性需要有其他证据相佐证，故对该组证据的真实性本院不予认定。至于原、被告之间是否存在民间借贷关系以及原告款项有无交付，本院经结合全案事实在裁判理由部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王万根借到人民币贰拾万元正，月息8厘，利息在2014年农历过年前结清”，被告在借款人处签名。借条出具后，被告未向原告支付过款项。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现被告并未提供相反证据推翻借条所记载的内容，故本院认为原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告抗辩原告未交付200000元款项，而原告主张款项系通过现金交付，并提供了原告妻子杨玲斐在借款发生前银行账户的明细和取款情况，足以反映原告在借款发生时有相当的支付能力，结合借条具有交付凭证的性质，故本院认定原告已经履行了涉案款项的交付义务。本案未约定借款的归还时间，原告有权随时要求被告返还借款，现被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王万根借款200000元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元（已减半），由被告林建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二○一八年六月二十七无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初30号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系该行江东支行客户经理，住衡阳市雁峰区。 被告：李泽胜，男，1968年1月6日出生，住湖南省汉寿县。 被告：史美娟，女，1969年11月9日出生，住湖南省汉寿县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李泽胜、史美娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年7月4日，中国工商银行股份有限公司衡阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  李小兵 人民陪审员  董振义 人民陪审员  王俊林 二〇一八年七月四日 法官助理方芳 代理书记员  李 晨                            校对人：李晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执430号申请执行人刘军，男，1969年5月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：**生，男，1964年8月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘军申请执行**生买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人刘军于2018年7月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初6854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  张德祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5671号 原告：潘千红，男，1971年10月22日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。 被告：宣建设，男，1966年10月22日出生，住杭州市余杭区。 原告潘千红为与被告宣建设民间借贷纠纷一案，原告潘千红于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款30000元；二、被告支付2016年6月16日至2018年3月9日期间发生的利息12447元（按本金30000元、年利率24%计算）及此后至判决确定履行之日按上述标准计算的利息；三、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月7日由审判员吕伟独任公开开庭审理。原告潘千红的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告宣建设经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告于2016年6月15日向原告借款30000元，约定借款月息3%，并出具《借条》一份。嗣后，原告经多次催讨，被告未及时返还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告关于借款利息的诉请，因其按年利率24%的标准进行调整，符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宣建设返还原告潘千红借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宣建设支付原告潘千红借款利息12447元（以本金30000元为基数，自2016年6月16日起至2018年3月9日止，按年利率24%计算，此后判决确定履行之日按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431元，由被告宣建设负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一八年七月一日 书记员 沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审394号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杨国荣。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月7日作出义土资罚字〔2014〕第138号行政处罚决定书，认定：2011年6月，义乌市大陈镇大陈三村村民杨国荣未经依法审批，擅自在该村对坞自然村动工建设住宅，至案件调查勘测时，已建成五层砖混结构房屋一幢，占地面积为100.86平方米。具体四至：东靠杨国兴户，南靠傅益飞户，西靠杨军松户，北靠污水处理厂。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100.86平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的100.86平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月7日作出义土资罚字〔2014〕第138号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1026执102号 申请执行人：逯生堂，男，1983年5月14日出生。 被执行人：安泽县为民干果种植专业合作社 法定代表人：解广明系该社负责人 地址：安泽县杜村乡东唐村 本院在执行逯生堂与安泽县为民干果种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县为民干果种植专业合作社在安泽县农村信用合作联社杜村信用社设有帐户，账号x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安泽县为民干果种植专业合作社在安泽县农村信用合作联社杜村信用社账户内存款84943元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 浩
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审395号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人黄飞。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月20日作出义土资罚字〔2016〕第51号行政处罚决定书，认定：2014年3月，被执行人黄飞未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇后畈村动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积为140.2平方米的3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠山，南靠路，西靠陈立英户，北靠路。该地块属后畈村集体土地，土地类型为水田100.9平方米，建设用地21.3平方米，水域及水利设施用地7.8平方米，其他土地10.2平方米，土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令黄飞退还非法占用的140.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收黄飞在非法占用的140.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对黄飞非法占用140.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币贰仟捌佰零肆元整（2804元）。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月20日作出义土资罚字〔2016〕第51号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初216号 原告：李泽进，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼，统一社会信用代码：915206272152216874。 主要负责人：张旭飞，经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司员工。 被告：王武，男，1976年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李泽进诉被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司、王武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告李泽进撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李泽进负担。 审判员  林金良 二〇一八年七月十三日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2724号原告：某某石材有限公司，住所地：河南省泌阳县象河乡槐树李村。法定代表人：高某某，任该公司总经理。被告：王某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告某某石材有限公司（以下简称：某某公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人高某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款80600元并支付利息21762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处以赊欠方式购买石材。2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款80600元，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要无果，为此起诉。被告王某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告王某多次以赊欠的方式在原告处购买石材。2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款80600元，由被告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠金泰石材厂石材款捌万零陆佰圆整（80600元），欠款人：王某，2014、1、1”。此后，原告向被告追要该80600元货款无果，为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王某购买原告某某公司生产的石材，双方构成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告王某应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告王某对货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告某某公司要求被告王某支付货款80600元的理由正当，本院予以支持。对于原告金泰石材主张的利息，因被告王某向原告出具欠条时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告王某自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付给原告某某石材有限公司货款80600元。二、驳回原告某某石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告王某负担。审判员  王玺二〇一八年七月二十七日书记员  吕超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2227号 原告：潘庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 被告：胡育飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈方明，男，1977年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告潘庆华与被告胡育飞、陈方明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡育飞、陈方明各自归还原告借款本金30000元及利息（从2015年7月20日起以本金25000元为基数按月利率20‰、从2018年7月3日起以本金5000元为基数按年利率6%，均计算至款还清之日止），被告胡育飞并支付律师代理费2500元；2.被告各自承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月20日，被告胡育飞、陈方明向原告潘庆华借款人民币60000元并出具《借条》一张，约定：其中借款50000元按月利率20‰计算利息，另借款10000元不计利息，款于2017年10月20日前还清，该款由被告胡育飞与被告陈方明各承担一半等。后被告胡育飞向原告承诺承担律师代理费用。借款到期后，被告胡育飞、陈方明未依约履行还款付息义务。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡育飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘庆华借款本金30000元及利息（从2015年7月20日起以本金25000元为基数按月利率20‰、从2018年7月3日起以本金5000元为基数按年利率6%，均计算至款还清之日止），并负担原告潘庆华实现债权费用2500元； 二、被告陈方明于本判决生效之日起十日内归还原告潘庆华借款本金30000元及利息（从2015年7月20日起以本金25000元为基数按月利率20‰、从2018年7月3日起以本金5000元为基数按年利率6%，均计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告胡育飞、陈方明各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年七月二十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2103号申请执行人：姜海虎，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人姜海虎依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周惠英归还借款人民币25500元及案件受理费人民币275元。本院立案后，于2018年3月22日向被执行人周惠英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周惠英在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周惠英无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人周惠英在上海银行有退休金。2018年5月8日，本院对周惠英名下的退休金账号进行了轮候冻结。由于被执行人周惠英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周惠英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月25日约谈申请执行人，申请执行人姜海虎向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姜海虎对周惠英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周惠英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周惠英目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初12866号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年七月十七日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7351号原告:太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省。法定代表人：陈超阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。法定代表人：刘文强，该公司总经理。被告：刘智杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告太平财产保险有限公司中山中心支公司与被告刘智杰财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月31日，原告太平财产保险有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。审判员  陈登烽二〇一八年七月三十一日书记员  邢晶晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：汪捷，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江绍兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪捷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2001.23元，并支付截至2018年3月28日的利息294.62元、违约金189.94元，以上合计2485.79元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告汪捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月26日,被告汪捷在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告汪捷书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××94的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告汪捷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2001.23元、利息294.62元、违约金90.71元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月09日起计算至2018年3月28日），以上合计2386.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪捷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2001.23元，并支付利息294.62元、违约金90.71元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2018）皖1802执811号 申请执行人：安徽永恒木业有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇强桥村，统一社会信用代码913402217690051855。 法定代表人：赵俊，该公司董事长。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。 法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。 安徽永恒木业有限公司与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖1802民初5427号民事判决已发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人安徽永恒木业有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司货款164317元及利息，并承担案件受理费保全费3231元、执行费2413元。 在执行过程中，本院查明被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下土地等财产被本院另案轮候查封（首轮查封处置权在浙江省杭州市萧山区人民法院），并在另案中对其法定代表人唐洪亮采取司法拘留措施。除此之外，本院未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一八年七月六日 书记员  刘 祯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初2351号 原告：黄有娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：汪忠强，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黄有娟与被告汪忠强民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪忠强归还借款20000元及暂计利息11240元；二、判令被告汪忠强承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告黄有娟到庭参加诉讼，被告汪忠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月8日至2014年3月13日，被告分四次向原告借款共计20000元，原告以银行汇款方式汇入被告指定的帐户。2018年6月被告向原告出具20000元借款日为2012年4月6日的借条，但未约定利息和还款日期。被告出具借条后至今没有归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪忠强于本判决生效之日起十日内归还原告黄有娟借款20000元。 二、驳回原告黄有娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告黄有娟负担91元，被告汪忠强负担200元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年七月十六日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1385号 申请执行人张爱珍，女，1948年10月23日生，汉族，住太仓市。 被执行人太仓玖正光电有限公司，住所地太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。 法定代表人赵志刚。 马月琴与太仓玖正光电有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）苏0585民初284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓玖正光电有限公司于本判决生效后三日内支付原告张爱珍工资6000元。并承担案件受理费25元。因太仓玖正光电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据张爱珍的申请,本院于2018年3月20日立案执行，执行标的6025元。 执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月21日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除已被常熟市人民法院查封的机器设备及冻结了部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另根据本院调查，被执行人已停止经营。 3、2018年4月27日通过法院专递的方式向常熟市人民法院执行局邮寄了参与分配申请书。 4、2018年5月16日，常熟市人民法院首封的被执行人名下的五台冷室压铸机因无人竞买而流拍。 5、2018年7月17日，本院约谈申请执行人张爱珍，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6025元，尚未执行到位6025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初284号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年七月二十四日 书记员 **明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：靳二涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告靳二涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2916.40元，并支付截至2018年3月28日的利息135.98元、违约金162.79元，其他费用113.92元,以上合计3329.09元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告靳二涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日,被告靳二涛在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告靳二涛书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告靳二涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2916.40元、利息135.98元、违约金54.10元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用113.92元，以上合计3220.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳二涛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2916.40元、其他费用113.92元，并支付利息135.98元、违约金54.10元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告靳二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8047号 原告:杨胜德，男，1998年2月10日出生，侗族。 被告：程登电，男，1965年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程火香，系被告女儿。 本院于2018年5月11日立案受理原告杨胜德诉被告程登电机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年7月11日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨胜德撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告杨胜德负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年七月十一日 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4640号原告：徐少强，男，1986年7月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：王春志，曾用名王春子，男，1979年2月3日出生，汉族，住桐乡市。原告徐少强诉被告王春志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐少强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐少强撤诉处理。审判员  朱卫斌二〇一八年七月二日法官助理田新叶书记员许立
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2049号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：王云飞，男,1977年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告王云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金46090.05元、利息13077.86元、违约金6331.42元（利息及违约金计算至2018年7月23日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照日万分之五的标准另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月23日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年1月27日，被告王云飞向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年7月23日，被告尚欠透支本金46090.05元、利息13077.86元、违约金6331.42元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王云飞使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金46090.05元、利息13077.86元、违约金6331.42元。如被告王云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王云飞负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十四日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1502号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴运虎，男，1985年4月12日生，汉族，户籍所在地为贵州省盘县，住上海市青浦区。 吴运虎犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、吴运虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令吴运虎退出抵赃款人民币3294.68元，发还上述被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月27日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款3294.68元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初27号刑事判决书确定的关于吴运虎罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5520号原告：林安雅，女，1989年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：李信，男，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。原告林安雅与被告李信合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林安雅的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林安雅向本院提出诉讼请求：被告李信返还原告林安雅代偿款100000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告李信返还原告林安雅代偿款100000元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年8月21日登记结婚，于2017年12月12日登记离婚。被告于婚前向案外人贾斌斌借款100000元，因无力偿还，由原告代为偿还。原、被告于2017年12月12日登记离婚时签订离婚协议书，约定，婚前女方为男方还债100000元，离婚后男方归还女方100000元（于2018年5月份前付清）。原告多次催讨，被告未履行上述离婚协议书中约定的还款义务。被告李信未进行答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年8月21日，被告李信曾向贾斌斌借得款项100000元。后原告林安雅出资100000元帮被告李信归还贾斌斌该笔借款。原、被告于2014年8月21日登记结婚，于2017年12月12日登记离婚，双方曾系夫妻关系。2017年12月12日登记离婚时，双方签订《离婚协议书》一份。该离婚协议书在台州市椒江区民政局婚姻登记处存档。该离婚协议书记载，婚前原告林安雅为被告李信还债100000元，离婚后被告李信归还原告林安雅100000元（于2018年5月前付清）。被告李信至今未向原告林安雅归还上述款项，也未曾赔付过任何利息损失。上述事实有原告林安雅提供的收条、离婚协议书，以及原告林安雅的陈述等证据予以证实。本院认为：原告林安雅与被告李信自愿登记离婚，并签订离婚协议书对子女抚养、财产、债权债务等的处理作了约定。该《离婚协议书》系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应遵守履行。被告李信未按照《离婚协议书》的约定返还原告林安雅100000元，已经构成违约，原告林安雅有权要求被告李信按照《离婚协议书》的约定继续履行归还100000元款项的义务并要求被告李信赔偿该款项自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告林安雅变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李信于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林安雅100000元，并赔偿该款自2018年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年七月五无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初661号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郭玉红，理事长。 委托诉讼代理人：乌达巴拉，女，职工。 被告：苏木雅，男，1989年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：安娜尔，女，1983年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张文化，女，1967年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏木雅、安娜尔、张文化借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人乌达巴拉，被告苏木雅，被告安娜尔，被告张文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏木雅偿还贷款本金40,302元，自2018年5月28日至被告实际履行完毕时止按月利率14.89875‰（即在月利率9.9325‰基础上浮50%）计算逾期利息与罚息；2、被告安娜尔、张文化承担连带责任保证，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏木雅于2017年4月24日向信用社借款50,000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2018年4月23日，期限为一年，借款用途为购买原材料，安娜尔、张文化为借款提供连带责任保证，借款逾期后，2018年5月28日被告苏木雅偿还了利息和9698元的本金，剩余本金40,302元至今未还，故诉至法院。 苏木雅、安娜尔、张文化承认新巴尔虎右旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告苏木雅于本判决生效之日起立即给付原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款本金40,302元及自2018年5月28日至履行完毕时止按月利率14.89875‰给付逾期利息与罚息; 二、被告安娜尔、张文化对上述借款本息承担连带责任保证，被告安娜尔、张文化承担连带清偿责任后有权向被告苏木雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.06元（已预交405.53元），减半收取计405.53元，由被告苏木雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚 本判决依据的法律法规： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8185号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梁爱华，男，1980年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王永军，男，1982年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告梁爱华、王永军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁爱华归还原告本金250000元及截止2018年6月4日的利息33905.78元，合计283905.78元，以及自2018年6月5日起按月息13.2675‰计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.被告王永军对被告梁爱华的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告梁爱华、王永军于2015年11月23日签订合同号为温合银（新河）循保借字第9661120150052146号的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币250000元，被告梁爱华使用上述借款额度的期限自2015年11月23日起至2017年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年季息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告梁爱华未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王永军自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月10日，原告向被告梁爱华发放借款250000元，该借款的借款期限自2016年11月10日起至2017年10月20日止，借款利息为月利率8.845‰。截至2018年6月4日，被告梁爱华尚欠原告借款本金250000元，利息33905.78元。但上述借款本息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁爱华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金250000元及截至2018年6月4日的利息33905.78元，并支付自2018年6月5日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告王永军对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费5559元，减半收取2779.50元，由被告梁爱华、王永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年七月二十四日 代书记员 林晓峰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1414号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：王建灿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告王建灿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王建灿偿还原告借款本金150000元；2、被告王建灿向原告支付利息、罚息、复利合计4379.62元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2017年12月20日）；3、被告王建灿向原告赔偿律师费7447元；4、原告对权属被告王建灿的南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城5层155号房，有权以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告负担。 本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼，被告王建灿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年8月4日至2017年6月8日。 二、借款人：王建灿。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：按约付息，一次性还本。 五、贷款利率：编号为45020120140041943的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，在基础利率基础上上浮37%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、律师费的负担：《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等，原告提交委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：被告王建灿提供的位于南宁市兴宁区大和平商贸批发城5层155号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年6月26日办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：贷款发放后未按约定还本付息，逾期200天，截至2017年12月20日尚欠剩余借款本金150000元，利息、罚息、复利共计4379.62元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，现原告主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建灿偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元； 二、被告王建灿给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年12月20日止，利息、复利、罚息合计4379.62元，此后至债务实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按编号为45020120140041943的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告王建灿赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费7447元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告王建灿提供的位于南宁市兴宁区大和平商贸批发城5层155号房（邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3537元，保全费1329元，公告费260元，三项合计5126元，由被告王建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初4744号 原告：李宗军，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：邓银华，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：汪万权，男，1967年7月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告李宗军与被告邓银华、汪万权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加诉讼。被告邓银华、汪万权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗军向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓银华偿还原告借款50000元，被告汪万权在借款50000元范围内承担连带偿还责任；2、判决被告邓银华承担从2017年1月16日起按照借款人出具借条中如到期不能还清该借款应支付逾期每延误一天100元的利息款，计算至实际付清之日止；被告汪万权连带承担从2017年1月16日起按照借款人出具借条中如到期不能还清该借款应支付逾期每延误一天100元的利息款，计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年11月22日，二被告向原告借款50000元，原告当日向被告邓银华转账50000元。原告要求二被告偿还借款无果。 被告邓银华、汪万权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告向被告邓银华转款50000元。同日，被告邓银华、汪万权出具给原告《借条》一张，载明：“本人邓银华于2016年11月22日向李宗军借到现金人民币大写伍万元（50000元）整，借款用途于工程项目使用，我保证在2017年1月15日前全部还清，如到期不能还清该借款我自愿承担每延误一天1000元利息款，并承担李宗军所有来要款的所有一切损失费、误工费、路费等。借款人：邓银华。2016年11月22日。担保人：汪万权。2016年11月22日。”因被告邓银华未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，对于利息，原告要求以50000元为本金，从2017年1月16日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。 上述事实，有中国光大银行对私客户对账单、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告邓银华转账的中国光大银行对私客户对账单及被告邓银华出具给原告的《借条》为证。被告邓银华在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告邓银华归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以50000元为本金，从2017年1月16日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汪万权在《借条》上以担保人身份签字，但对担保方式未作明确说明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪万权应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》上载明借款归还之日为2017年1月15日，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，已超过主债务履行期届满之日起6个月的期限。审理中，原告亦未提供证据证明其在2017年1月16日至2018年2月1日期间要求过被告汪万权承担保证责任，故被告汪万权的保证责任应当免除。因此，对原告要求被告汪万权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓银华、汪万权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓银华在本判决生效之日起十五日内归还原告李宗军借款50000元； 二、被告邓银华在本判决生效之日起十五日内支付原告李宗军利息（以50000元为本金，从2017年1月16日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邓银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年七月十八日 书 记 员 刘明哲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初778号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐清正，男，1998年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月26日刑满释放。因本案于2018年5月22日被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]676号起诉书，指控被告人徐清正犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人徐清正到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月19日凌晨，被告人徐清正伙徐某浪（已行政处罚）窜至永康市古山镇胡库下村后街122号门口。盗得被害人成某希停在该处的一辆台虎牌蓝色助力车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2234元，现涉案车辆已经追缴并发还给被害人。 2、2018年5月21日凌晨，被告人徐清正伙徐某浪（已行政处罚）窜至永康市龙山镇前珠山村凤山街3号门口。盗得被害人吴某梦停在该处的一辆老爷牌蓝色助力车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2064元，现涉案车辆已经追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人徐清正在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、视频监控录像、被害人成某希、吴某梦的陈述、辩认笔录、证徐某浪的证言、被告人徐清正的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐清正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐清正的意见，予以支持。被告人徐清正归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴，并发还给被害人，对被告人徐清正酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐清正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年七月十九日 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：田小芳，女，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告田小芳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2459.06元，并支付截至2018年3月28日的利息190.48元、违约金91.39元，以上合计2740.93元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告田小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月14日,被告田小芳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告田小芳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告田小芳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2459.06元、利息190.48元、违约金49.06元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月4日起计算至2018年3月28日），以上合计2698.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小芳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2459.06元，并支付利息190.48元、违约金49.06元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异468号 案外人：齐玉荣。 申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司。 法定代表人：孙崇格。 被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊风。 被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司。 法定代表人：王海达。 本院在执行申请执行人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人于2017年10月10日购买了位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村的金地雨林海景公馆项目xxxxxxx号房，与金地公司签订了《商品房认购书》并全额交付房款311505元，支付了维修基金、工本费、公共设施、网线入户费3528元，预交了物业费、水费、电费，并办理了入住手续。根据乐东黎族自治县住房保障和房产管理局2018年2月6日发布的《乐东金地房地产开发有限公司雨林海景公馆项目有关情况》所示，海口中院于2017年1月20日查封金地公司有关房产的范围是“雨林海景公馆一期1、2栋已经办理纸质合同备案（XX套）除外的全部房源”，而案外人购买的房屋就属于“已经办理网签、纸质合同备案”的房屋，该房屋显然在除外的部分，不在查封之列，当然也不在海口中院处置之列，故提出执行异议，请求不能对案外人购买的房屋进行处置。 本院查明，2017年，本院立案受理柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，柏盈公司向本院申请诉讼保全。本院根据柏盈公司的申请于2017年1月20日作出(2017)琼01民初48号民事裁定，裁定：一、冻结金地公司在中国建设银行乐东支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；二、冻结圣义海达公司在中国银行股份有限公司三亚分行大东海支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；以上两项冻结、查封款项以金额64578854元为限。2017年2月14日，本院将(2017)琼01民初48号民事裁定书及协助执行通知书送达乐东黎族自治县不动产登记中心和乐东黎族自治县住房保障与房产管理局。 经本院向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局调取相关查封资料显示，金地公司名下雨林海景公馆一期1、2栋已经办理合同备案的房产除外的全部房源已被本院(2017)琼01民初48号民事裁定查封。 2017年7月7日，本院就柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案作出（2017）琼01民初48号民事判决，判决：一、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司偿付借款期限内的借款本息63957874.96元及逾期利息（逾期利息计算方法：以37687046.67元为本金，自2016年8月7日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额与以20000000元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额相加），圣义海达公司、金地公司已偿还的18985924元从中抵充；二、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司支付为追索借款支出的律师费400000元、财产保全担保费69745元；三、驳回柏盈公司的其他诉讼请求。金地公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2018年3月23日，该院作出（2018）琼民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，圣义海达公司、金地公司未按判决内容履行义务。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终51号民事判决、本院（2017）琼01民初48号民事判决及权利人申请，立案执行申请执行人柏盈公司与被执行人金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）琼01执382号。2018年6月12日，本院作出（2018）琼01执382号公告，内容为拟对查封的房产进行处置。如对法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。 另查明，案外人购买了金地公司开发的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村的金地雨林海景公馆项目xxxxxxx房。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院并未查封案外人购买的xxxxxxx房，其向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人齐玉荣的异议申请。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审判长 袁文 审判员梁琼 审判员钟山 二〇一八年七月十五日 书记员马文文 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 审核：袁文撰稿：袁文校对：马文文印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月15日印制 （共印12份）
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1194号 原告：谢淑芹，女，汉族，1953年5月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李瑞廷，男，满族，1953年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省大连市。 原告谢淑芹与被告李瑞廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢淑芹到庭参加诉讼。被告李瑞廷经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付玉米款23060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告以每斤1.14元的价格将自家29000斤玉米卖给被告。被告出具了欠条一份。被告承诺2个月后给付原告玉米款。但到期后被告只给付了10000元，余款23060元至今未付。无奈原告诉至法院。 被告李瑞廷辩称：事实属实。欠条确实是被告出具的。当时欠条是打给一个姓邓的，而不是原告。被告现在没有能力给付该款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查在卷佐证。本院确认的事实如下：被告李瑞廷曾经营生鸡养殖业。2013年9月21日被告在原告处以每斤1.14元赊购玉米29000斤。给原告出具欠条：今欠邓玉米290包x100斤x1.14元交鸡款给办结账。后被告支付玉米款10000元，余款23060元一直未付。 另查，原告谢淑芹与邓宗奎系夫妻。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将玉米出卖给被告李瑞廷，双方约定了价款的给付时间，但被告并未在约定的时间内履行支付全部价款的义务，因此对于剩余价款被告应继续履行给付义务。原告谢淑芹与邓宗奎系夫妻，本案中的债权系夫妻关系存款期间的共同债权，因此对于该债权夫妻任何一方都享有请求权。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞廷欠原告谢淑芹玉米款23060元，于本判决发生法律效力后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告李瑞廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  孙艳华 人民陪审员  李宏达 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。