wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01186号原告张瑾，女，1977年4月13日出生，汉族。委托代理人叶雨，男，1987年9月26日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告武汉万豪之星商务酒店管理有限公司。法定代表人袁建桥，董事长。原告张瑾与被告武汉万豪之星商务酒店管理有限公司（以下简称万豪之星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告张瑾的委托代理人叶雨到庭参加诉讼，被告万豪之星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑾诉称，2011年11月20日，原告张瑾与被告万豪之星公司签订《借钱还房协议书》，约定被告万豪之星公司向原告张瑾借款40万元用于购买坐落于武汉市江汉区北湖西路12号房屋，被告万豪之星公司在办理完该房屋产权过户手续后，将其中1楼由东北向西南排列的第二档门面（建筑面积为43.56平米）转让给原告张瑾，并为其办理过户手续。协议签订后，原告张瑾按约向被告万豪之星公司交付40万元，但被告万豪之星公司在办完房屋产权过户手续后，拒绝将约定门面交付并过户给原告张瑾，其行为违反了合同约定义务。为维护自己的合法权益，原告张瑾提起诉讼，请求判令：1、被告万豪之星公司按照协议约定将坐落于武汉市江汉区北湖西路12号1楼由东北向西南排列的第二档门面房（建筑面积43.56平米）的所有权过户登记到原告张瑾名下；2、本案诉讼费用由被告万豪之星公司负担。被告万豪之星公司未到庭参加诉讼并发表答辩意见。经审理查明，2011年11月，原告张瑾与被告万豪之星公司签订《借钱还房协议书》一份，该合���约定：被告万豪之星公司向原告张瑾借款40万元，用于购买武汉市江汉区北湖西路12号房屋，被告万豪之星公司在办理完该房屋产权过户手续后，将其中1楼由东北向西南第二档门面（建筑面积为43.56平米）转让给原告张瑾，并为其办理过户手续。协议签订后，原告张瑾按约出借被告万豪之星公司40万元。2011年8月10日，被告万豪之星公司办理了上述北湖西路12号1-5栋房屋（建筑面积4052平方米）的《房屋所有权证》（证号为武房权证江字第××号）。2012年2月9日，被告万豪之星公司办理了上述房屋所占土地的《国有土地使用证》（证号为江国用（2012）第00717号）。上述两证中登记的土地取得方式为划拨方式，土地用途为工业用地。2013年10月20日，原告张瑾与被告万豪之星公司再次签订《补充协议》一份，约定被告万豪之星公司同意将约定的房屋转让给原告张瑾，过户手续由原告张瑾负责办理并承担费用；若逾期一年不能办理产权过户手续，原告张瑾不再提及房屋转让事宜，被告万豪之星公司退还房款给原告张瑾且不计算利息。后因上述房屋的所有权未能转移登记至原告张瑾名下，原告张瑾遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告张瑾提供的《借钱还房协议书》、《补充协议》、收据、《房屋所有权证》、《国有土地使用权》以及当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产，不得转让……（六）未依法登记领取权属证书的……”第三十九条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批……”本案中，被告万豪之星公司未领取所涉抵债房屋，即12号房屋1楼由东北向西南排列的第二档门面房屋的权属证书，且该房屋占用土地为划拨方式取得，被告万豪之星公司未办理房地产转让审批手续，因此，原告张瑾要求被告万豪之星公司以房抵债，将房屋所有权变更登记至其名下的诉讼请求，违反了上述法律规定，导致被告万豪之星公司不可能履行该项债务，原告张瑾应向被告万豪之星公司主张其他民事责任，以救济自己的合法权益。经本院释明后，原告张瑾未变更其诉讼请求，故其所提诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告万豪之星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、第三十九条第一款、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，���决如下：驳回原告张瑾的诉讼请求。减半收取的案件受理费500元由原告张瑾负担（已预付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一五年一月十六日书记员  袁毅然
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第77号五民初字第77号原告宋洪德，男，1970年4月2日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。被告王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。被告马柱，男，1984年7月4日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。原告宋洪德与被告王海涛、马柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋洪德、被告马柱出庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋洪德诉称，2014年4月12日被告王海涛在我处借款人民币196，000.00元，由马柱担保，二被告给我出具了欠据，约定按2分利计息，后来我多次找二被告要求还款，二被告拒付，故请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判令被告二被告给付欠款人民币196，000.00元及利息人民币31，360.00元，案件受理费由二被告负担。被告马柱辩称，我只是担保，欠款人是王海涛。被告王海涛未出庭，亦未提交书面答辩。原告宋洪德为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：（1）、原告身份证复印件一份、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份；（2）、欠条原件一份，内容为：“借据，2014年4月12日人民币壹拾玖万陆仟元整，按月息2%计算，￥196000.00元欠款人马柱、王海涛”。证明二被告在原告处借款196，000.00元，按2分利计息的事实；被告王海涛、马柱未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。据此，本院认定下列事实，2014年4月12日被告王海涛在原告处借款人民币196，000.00元，由马柱担保，二被告给原告出具了欠据，约定按2分利计息，后来原告多次找二被告要求还款，二被告拒付，故请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判令被告二被告给付欠款人民币196，000.00元及利息人民币31，360.00元，案件受理费由二被告负担。本院认为，原告宋洪德向被告王海涛提供了借款，并约定了利息，由马柱负责担保，二被告给原告出具了借据，二被告未及时还本付息，属违约。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王海涛偿还原告宋洪德借款人民币196，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王海涛给付原告宋洪德借款利息人民币31，360.00元（自2014年4月12日起至2014年12月12日止按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告马柱对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，220.00元减半收取2110.00元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一五年一月七日书记员  吴仲慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第176号申请执行人王时银，居民。被执行人赵怀义。被执行人梁传华。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第1350民事判决书，立案执行申请执行人王时银与被执行人赵怀义、梁传华借贷纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵怀义、梁传华银行存款155000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一五年一月六日书记员  孙贵乾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台路商初字第3780��原告罗仙庆。被告张雪珍。被告於挺。被告彭素云。原告罗仙庆与被告张雪珍、於挺、彭素云为民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告罗仙庆起诉称：被告张雪珍于2014年4月30日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，由被告於挺、彭素云作担保，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告张雪珍偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费、律师代理费由被告张雪珍承担；被告於挺、彭素云对上述债务承担连带保证责任。本院认为：被告张雪珍因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年11月26日被台州市公安局路桥分局立案侦查。本案被告张雪珍向原告借款200000元，数额巨大，用途不明，其行为涉嫌公安机关正在���查的非法吸收公共存款犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告张雪珍的行为不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗仙庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  乔亚琦二〇一五年一月八日代书 记员  蒋晓艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1433号原告广州市全都旺食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李小敏，总经理。委托代理人方一平，广东名道律师事务所律师。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。被告欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。本院在审理原告广州市全都旺食品有限公司诉被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市全都旺食品有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市全都旺食品有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市全都旺食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币276元，减半收取为人民币138元，由原告广州市全都旺食品有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年一月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00019-1号申请执行人：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱华，经理。委托代理人：方小友，该公司员工。委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。被执行人：李志，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖海瑞人力资源服务有限公司与被执行人李志租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为510452.46元，剩余的债权数额为510452.46元。因被执行人李志无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年一月十三日书记员  俞 强
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第7-1号兰州基隆特物资有限公司:你公司申请本院执行的与被执行人甘肃国轩石化装备有限公司合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你公司向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年一月二十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02547号原告孟庆玲，女。委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告贾翠萍，女。委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告孟庆玲为与被告贾翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆玲及其委托代理人孙洪楠和被告贾翠萍及其委托代理人唐永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是单位同事，关系较好，原告于2010年6月1日给被告借款160000元，被告出具借条一份，双方当时口头约定月利率2分，但至今被告未偿还本息，故诉讼，要求被告偿还借款160000元。被告辩称，原告诉讼请求要求被告偿还原告借款是错误的，因为原告所陈述是有误的，被告并未向原告借款。当时被告的妹妹贾翠清因资金困难向原告借款16万元，原告也同意并将16万元于2010年5月29日汇到被告妹妹贾翠清的账户上，两天后2010年6月1日原告要求被告的妹妹打条子，当时被告的妹妹在外地未回来，于是原告要求被告代替其妹妹打借条，双方口头上说由被告先替其妹妹打借条后，待贾翠清从外地回来后再互换打的借条，但是几天后，被告的妹妹贾翠清要求原告换借条，但是原告说不用调换，并说贾翠清把钱还清就可以了，当时双方并未约定利息2分，由于原告与被告的同事关系，彼此信任就没有互换借条，所以原告将被告列为主体不适格。被告与原告不存在借贷的权利义务关系，被告的妹妹贾翠清向原告借款时间是2010年5月29日，至今四年原告从未向被告及其妹妹贾翠清主张过偿还借款的权利，根据《民法通则》第135条，本案已超过诉讼时效，人民法院请求保护民事权利诉讼时效的期限为2年，本案不存在诉讼时效中断的情况，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系单位同事关系，原告按照被告提供的银行卡号于2010年5月29日汇入160000元。2010年6月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借孟庆玲现金十六万元整，借款人：贾翠萍”，现原告诉讼。原告为证明其主张，除陈述外，并提交以下证据：1、被告贾翠萍于2010年6月1日给原告出具的借条一份，借款金额为160000元，证明被告与原告存在借款事实及借款金额。被告质证后，对借款事实及金额认可，但辩称是代其妹妹贾翠琴向原告借款，原告借款也是汇入贾翠琴账户，其是应原告要求出具借条，借款主体应为贾翠琴，其不应承担还款责任，并申请追加贾翠琴参加诉讼及调取原告汇款情况凭证，同时提交以下证据：1、卡号为622202…9167的进出账明细一份，载明2010年5月29日由账户62220…7825转入该账户160000元，被告称该转入账户系贾翠琴开户，转出账户系原告账户，证明借款汇入贾翠琴账户。原告质证后，对转出账户系其开户认可，对被告辩称是与贾翠琴发短信联系并借款给贾翠琴不认可，称是被告提供账户并汇入款项。综合上述原、被告陈述、举证情况，对原告和被告提交的上述证据真实性予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是向原告给借款的主体是否为被告。原告主张160000元是给被告借款，称其与被告系同事关系，是被告要求借款并提供账户汇款，至于账户是谁的并不清楚，当时并不认识被告所称贾翠琴，被告对原告所述是其要求借款有异议，称原告认识贾翠琴，并辩称是其妹妹贾翠琴用款帮其借款，因贾翠琴当时在外地由其代给原告出具借条，原告款项汇入贾翠琴账户，其并未收到此款，应是贾翠琴借款。原告与被告系办公室同事关系，被告提出借款，辩称贾翠琴在外地需用钱，原告称当时不认识贾翠琴，被告则辩称两人认识，无论认识与否，原告是基于与被告的同事信任进行借款，而被告不能说明原告给贾翠琴借款的理由。被告在原告汇款后给出具借条，辩称应原告要求而贾翠琴在外地，故代出具借条，原告不认可。被告作为具有完全民事行为能力人，能够识别自己行为的后果，其辩称理由，既不符常理也缺乏事实依据；被告提交的银行进出账明细，虽未有开户人名称及银行印章，但被告认可汇入该账户160000元的事实，即使该账户系贾翠琴的开户，汇入此款是按照被告要求进行，是被告对借款用途及借取方式自行所做的改变，不能因此而改变借款的主体性质。综合以上情形，被告要求追加贾翠琴参加诉讼及调取证据的申请，与本案无关，原告主张所依据的证据证明力，大于被告辩称，虽借条未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利，故对原告要求被告偿还借款160000元的请求予以支持。被告辩称即使请求成立，原告主张已超两年时效，原告不认可，原告称借款当时口头约定利息一直向被告索要。鉴于原告与被告系单位同事，且借条未有期限的明确约定，依常理原告不要求偿还借款的事实不能成立，故对被告此辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告贾翠萍偿还原告孟庆玲借款160000.00元，被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（适用简易程序减半收取），保全费1030元，共计2780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年一月二十二日书记员  李 婷
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)黎民初字第570号原告张某某，女，1987年12月26日出生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村人，现住原籍，务农。被告宋某某，男，1989年4月29日出生，汉族，黎城县上遥镇寺底村人，现住原籍，务农。本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年1月13日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  刘海军二〇一五年一月二十一日书记员  马义超
?宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行非诉执字第5号申请人海原县公安消防大队，地址海原县。法定代表人赵东铂。委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。被申请人海原县森林商务宾馆，地址海原县。负责人黑生林，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内末提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人执行下列内容：缴纳罚款2000.00元���本案执行费50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年一月二十六日书记员  王宝洲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第355号申请执行人杨霞，女，生于1967年2月12日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1063号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款143.45元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四(民)初字第774号原告王晓初。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告上海龙里柏时装有限公司。法定代表人高桥一成。委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人陈小溪，上海天闻世代律师事务所实习律师。原告王晓初诉被告上海龙里柏时装有限公司(下称龙里柏公司)经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓初的委托代理人陆月宝、被告龙里柏公司的委托代理人夏宇纲、陈小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓初诉称，其于2005年1月1日入职被告单位工作。2014年8月22日，原告超时加班，体力不支，又加上电梯自动门开关时间间隔短，难免工作中出错，但绝不是故意的。被告以此为由解除与原告的劳动合同，存在违法。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64338.8元。被告龙里柏公司辩称，因原告严重违纪，被告解除与其的劳动合同，并不存在违法现象，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市从业人员。原告于2005年1月1日进入被告单位工作。双方签订了最后一份期限为2012年1月1日至2015年1月1日的劳动合同。2014年8月22日晚9时59分许，原告在电梯门关闭的情况下，连续2次故意将装有货物的推车撞向电梯门，致电梯损坏停运。为此，被告支付电梯维修费用1250元。2014年8月25日，被告以此为由解除了与原告的劳动合同。2014年9月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金。2014年11月19日，该会嘉劳人仲(2014)办字第3207号裁决书作出对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，被告《企业管理制度》第六章第三节第八十三条三.5.1之规定：蓄意破坏或损坏公司之财物、器具、原料，擅自处理公司废料、边角料等，给予开除处分，并赔偿直接经济损失。以上事实，有裁决书、劳动合同、终止、解除劳动合同通知书、情况说明、公积金补充协议、证明、2014年8月份的考勤卡、企业管理制度、规章制度培训签收表、监控视频及截图、电梯损坏照片组、电梯维修发票、清单、仲裁申请书、情况通报纪要、电梯定期检验报告、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告于2014年8月22日晚9时59分许在电梯门关闭的情况下，连续2次故意将装有货物的推车撞向电梯门，致电梯损坏停运的行为，违反了公司管理制度，被告以原告的行为构成严重违纪为由解除与原告劳动合同，并无不妥。故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告王晓初要求被告上海龙里柏时装有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金64338.8元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年一月七日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
广东省惠东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠东法立行初字第1号起诉人:周广通，男，1961年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇桥星村委八角楼村。2014年11月28日，本院收到起诉人周广通的起诉状，起诉人认为惠东县房产管理局在明知惠东县大岭镇粤惠贸易市场X栋X至X号房产未报建、未经规划和工程质量验收属违章建筑且权属有争议的情况下，利用自身的行政职权，违法强行为自己登记核发房地产权证，把本属原告事先合法占有、购买的房屋办到自己名下，侵犯起诉人合法利益，请求判决撤销惠东县房产管理局于1999年11月24日登记核发给自己的证号为粤房地证字第XXXXXX**号《房地产权证》的行政行为，请求立案审理。经审查，本院认为，起诉人周广通提起行政诉讼请求判决撤销惠东县房产管理局于1999年11月24日登记核发证号为粤房地证字第XXXXXX**号《房地产权证》，实际是要解决惠东县大岭镇粤惠贸易市场X栋X至X号房屋的所有权问题。起诉人周广通认为上述房屋是其合法购买的，但已被惠东县房产管理局办了国有房产证。起诉人周广通与惠东县房产管理局之间对上述房屋的所有权存在实际的权属争议，而他们之间的争议，必须先经民事审理即对起诉人周广通主张房产来源是否合法有效进行民事上的确认后才能判断惠东县房产管理局的登记发证行为是否合法；如果民事判决确认上述房屋归周广通所有，周广通具有起诉惠东县房产管理局是否登记错误的资格；如果民事判决确认上述房产不是周广通所有，周广通不具备起诉惠东县房产管理局的诉讼主体资格。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条也明确规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠有、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”起诉人周广通与惠东县房产管理局对位于惠东县大岭镇粤惠贸易市场X栋X至XX号房屋所有权存在争议，起诉人周广通应先行解决民事争议，后再提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对周广通的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  柯新强审判员  曾进龙审判员  余仕宏二〇一五年一月七日书记员  邱晓静第2页，共2页
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00146号申请人ＸＸＸ。申请人左久菊。本院于2015年1月14日受理了申请人ＸＸＸ、左久菊申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人ＸＸＸ负责给申请人左久菊检查治疗，费用以收据为准。二、申请人ＸＸＸ负责给申请人左久菊修车，费用以定损单据为准。三、申请人ＸＸＸ车损自己负责，本次交通事故一次性结案。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第13号原告岑兰英，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇。被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。法定代表人郑志明，该公司经理。本院在审理原告岑兰英诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告岑兰英承担。审判员  李哲杰二〇一五年一月二十日书记员  王 鑫附相关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0112号罪犯廖龙飞，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)盐刑一初字第0024号刑事判决，以被告人廖龙飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯廖龙飞服刑以来，2014年3月因打架受到禁闭处理，后经过民警的教育，廖犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，且附带民事赔偿290576.5元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖龙飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖龙飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第7号原告：方齐元。被告：方齐飞。原告方齐元与被告方齐飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日进行了公开开庭审理，原告方齐元到庭参加了诉讼，被告方齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告方齐元起诉称：被告方齐飞因资金紧缺，于2008年7月23日向原告借款人民���50000元，并于当日出具借条一份给原告，借条约定2008年8月23日归还借款。后被告未按时归还，经原告催讨，被告分别于2012年2月3日、2015年又重新出具借条各一份给原告。虽原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告方齐飞偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于2015年1月26日归还本金20000元，故自愿将第1项本金部分诉请变更为30000元，并自愿放弃对利息损失的诉请。被告方齐飞未作答辩。原告方齐元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件三份，拟证明被告方齐飞向原告借款人民币50000元的事实。被告方齐飞未向本院提交证据。被告方齐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据��视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的三份借条系原件，上有被告方齐飞的签名、捺印，能够证明本案借款事实，本院予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：2008年7月23日，被告方齐飞因资金紧缺，向原告方齐元借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定于2008年8月23日归还，双方未约定借款利息。后被告方齐飞未按时归还，在原告催讨下，被告于2012年2月3日和2015年分别出具载明借款50000元的借条各一份，并于2015年1月26日归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告方齐飞向原告方齐元借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告方齐飞向原告方齐元借款后，经原告多次催讨，均未按约及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告已归还借款本金20000元，该自认内容对原告不利，本院予以确认。因此，原告对本金部分诉请的变更，本院予以准许，对原告要求被告归还借款本金30000元的主张，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的诉请，系原告对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方齐飞于本判决生效之日起一个月内偿还给原告方齐元借款本金人民币30000元。如果被告方齐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告方齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一五年一月二十八日代书 记员 胡  琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）肥执字第900号异1号案外人黄红言，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人付家勇，男，1968年7月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人山东朝阳建设工程有限公司。法定代表人汪心文，经理。被执行人汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人付家勇与被执行人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、汪心文借款合同纠纷一案中，案外人黄红言于2015年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄红言称，因被执行人朝阳公司的案件，法院冻结了汇入该公司阳光工程处的现金40万元，这笔款系中石化第四建设有限公司湛江中海油工程项目部给农民工的工资，该项目系我雇用57名农民工具体施工的，该工程款属于我所有，是农民工的工资，与被执行人朝阳公司没有任何关系，要求解除对帐户资金的查封。本院查明，本院在执行申请执行人付家勇与被执行人朝阳公司、汪心文借款合同纠纷一案中，2015年1月5日，以（2010）肥执字第900号执行裁定书，扣划了被执行人朝阳公司的分支机构阳光工程处在中国建设银行股份有限公司东明支行的帐户存款40万元。案外人黄红言提供的证据记载：中石化第四建设有限公司将工程分包给被执行人朝阳公司，被执行人朝阳公司阳光工程处与案外人黄红言签订了《工程承包服务合同》；在工程项目部给被执行人朝阳公司的函件中注明于2014年12月26日将11月份的工程进度款40万元一次性汇入上述帐户。本院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对存款实行实名制，被执行人朝阳公司阳光工程处银行帐户上的存款应系其财产，我院冻结的被执行人朝阳公司的银行存款，案外人黄红言主张该存款归其所有的证据不足，本院不予采信，案外人黄红言主张该款与被执行人朝阳公司无关与其提交的证据相矛盾，且企业法人不能清偿债务时，人民法院可以执行该企业分支机构的财产，案外人黄红言提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄红言的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年一月十二日书记员  马 青
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第5号罪犯吴国庆，男，1974年11月21日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2013年1月11日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第8号刑事判决，以被告人吴国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已缴一百元），刑期自2012年8月22日起至2015年12月21日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年6月至2014年6月被评为改造积极分子。2014年11月5日罪犯吴国庆向榕江县人民法院缴纳罚金一千九百元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑���诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴国庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2015年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年一月十三日书记员  黄海燕
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第43-2号原告朱宏伟，男，汉族。被告宋海刚，男，汉族。本院在审理原告朱宏伟诉被告宋海刚民间借贷纠纷一案中，原告朱宏伟于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告宋海刚XXX小型越野客车一台。原告朱宏伟以其所有的位于义马市XXX路XXX段XXX侧XXX公司综合楼XXX楼XXX层XXX户房屋提供担保。本院认为，原告朱宏伟的申请符合法律规定，为保证双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告朱宏伟位于义马市XXX路XXX段XXX侧XXX公司综合楼XXX楼XXX层XXX户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 飞二〇一五年一月五日书 记 员 郜翠翠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00885号原告王杨。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告孙圣华。被告李宜兰。原告王杨与被告孙圣华、李宜兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告孙圣华、李宜兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告自愿撤回对被告李宜兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王杨诉称：两被告系夫妻关系。原告有一台铣刨机，经业务上的朋友介绍，被告孙圣华于2010年因工程��要租赁原告铣刨机使用。后经双方结算，被告孙圣华尚欠原告租金19万元，后经原告多次催要，被告于2012年6月12日支付原告租金2万元，剩余17万元约定当年中秋节支付7万元，余款年底付清，并向原告出具了还款计划一份。但中秋节时被告没有还款，年底也是分文未付。至今经原告多次催要，被告均以没有钱为由分文未付。原告因而起诉要求两被告支付租金17万元。被告孙圣华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年，被告孙圣华因工程需要经朋友介绍租赁原告的铣刨机使用，共计欠原告租金19万元。经原告多次催要，被告孙圣华于2012年6月12日支付2万元，并于同日向原告出具还款计划一份，载明余款17万元于中秋节之前付7万元，年底付清下余10万元。出具该还款计划后，经原告多次催要，被告孙圣华至今仍分文未付，因而引发���讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的还款计划一份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王杨与被告孙圣华之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效，对双方均有拘束力。原告按照约定向被告交付租赁物后，被告孙圣华应当按照约定支付租金。被告孙圣华至今未付清租金，应承担相应民事责任，故对原告要求被告孙圣华支付租金17万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙圣华于本判决生效之日起十日内向原告王杨支付租金17万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙圣华负担（原告已预交3700元，本院退还1850元，被告孙圣华负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈小芹二〇一五年一月二十日书记员  胡城宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第3号申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司。法定代表人吴丽娟，该公司经理。被申请人方立新。申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司因与被申请人方立新申请诉前财产保全一案，为防止被申请人方立新将财产转移，申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司于2015年1月13日向本院提出申请，要求预查封被申请人方立新所有的位于绥芬河市时代广场一期CD栋8单元702室的房屋。申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司以担保人吴新坤所有的位于绥芬河市迎新街南的房屋、以担保人吴丽娟所有的位于绥芬河市鑫城小区2号楼的61幢1层35号的车库向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人方立新所有的位于绥芬河市时代广场一期CD栋8单元702室的房屋；二、查封担保人吴新坤所有的位于绥芬河市迎新街南的房屋、担保人吴丽娟所有的位于绥芬河市鑫城小区2号楼的61幢1层35号的车库。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年一月十三日书记员 于井龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第228-1号原告ＸＸ，男，1981年3月17日出生，汉族。。被告曾营，男，1977年8月30日出生，汉族。。被告青州广播影视传媒集团股份有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告ＸＸ诉被告曾营、青州广播影视传媒集团股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告青州广播影视传媒集团股份有限公司所有的鲁VQZ1**号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告青州广播影视传媒集团股份有限公司所有的鲁VQZ1**号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十日书记员  赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第107号罪犯翁立青，男，1987年1月23日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)嘉海刑初字第735号刑事判决，以罪犯翁立青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁立青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯翁立青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁立青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁立青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁立青准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徽诉保字第00001-1号原告：洪霓霞,女,1987年11月6日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：方兴红,女,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省歙县。本院在审理原告洪霓霞诉被告方兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪霓霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方兴红的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告洪霓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结被告方兴红的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姚   钢二〇一五年一月四日书 记 员 苏华(代)
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第3473号原告胡芳，女，1968年6月生，汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告傅月魁，男，1977年10月生，汉族，驾驶员。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告蒋菊春，男，1965年9月生，汉族。被告溧阳市裕腾贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇金公路东侧振动制氧有限公司5幢2楼。法定代表人王献忠，该公司经理。以上二被告委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告民安财产保险有限公司常州中心支公司，组织机构代码证号66897882-6，住所地常州市西横街61号常柴大厦11楼。代表人余侃，该公司经理。委托代理人郭潇潇，民安财产保险有限公司江苏分公司员工。本院在审理原告胡芳与被告傅月魁、蒋菊春、溧阳市裕腾贸易有限公司、民安财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5968元，由原告胡芳负担。审 判 员  赵尉二〇一五年一月十三日见习书记员  李贞
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第36号申请人:赤峰市建林物资有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人:李长林，经理。委托代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：徐艳平，女，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上。申请人赤峰市建林物资有限公司因与被申请人李源、徐艳平买卖合同纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，��求对被申请人李源名下的位于赤峰市松山区某小区房屋一处、位于赤峰市新城区某小区房产一处、位于赤峰市红山区某小区房屋一处、对被申请人徐艳平名下的位于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。保全金额185万元。担保人李长林以其名下的位于赤峰市新城区某小区房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰市建林物资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李源名下的位于赤峰市松山区某小区房屋一处、位于赤峰市新城区某小区房屋一处、位于赤峰市红山区某小区栋131房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人徐艳平名下的位于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对担保人李长林名下的位于赤峰市新城区某小区房产一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月七日书记员  赵冬梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第67号之一原告上海金山机械刀片厂。被告无锡润元锻压机床有限公司。本院在审理原告上海金山机械刀片厂诉被告无锡润元锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡润元锻压机床有限公司价值人民币347，900元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告无锡润元锻压机床有限公司的银行存款人民币347，900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年一月五日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书(2014)中宁民初字第1206号原告王东，男，生于1979年11月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张国华，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王东诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达开庭传票，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月初，被告因承包工程无钱给工人发工资，向原告借款20000元，口头承诺一个月偿还，借款月息为0.03元。2014年2月17日，被告给原告出具欠条一张，承诺支付借款利息11700元，但至今未偿还借款本息。现要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息11700元，共计31700元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告王东为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今借到王东现金贰万元正（￥20000元）用于惠安堡单志强工地因工程款不到位给工人发工资.直到2014年2月17日产生利息壹万壹仟柒佰元正（￥11700元）共计叁万壹仟柒佰元正（￥31700元）”，拟证实被告向原告借款20000元，并承担利息11700元的事实。被告张国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月初，被告张国华向原告王东借款20000元，并于2014年2月17日给原告出具欠条一张，注明借款至2014年2月17日产生的利息为11700元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告张国华向原告王东借款20000元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告要求被告承担利息11700元的诉讼请求，虽然11700元系被告在欠条中明确约定的数额，但该数额超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应予以纠正，即以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持7093元[20000元×5.6%÷12个月×19个月﹙2012年8月至2014年2月﹚×4倍=7093元]，原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内一次性返还原告王东借款本金20000元，支付利息7093元，共计27093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费540元，共计1133元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长孙丽琴代理审判员李玮人民陪审员胡朝霞二〇一五年一月二十七日书记员张涛
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保���第26号申请人：孔凡如，男，1981年4月3日生。被申请人：王喜红，男，1969年2月27日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人王喜红位于滑县滑县新区众恒华府5号楼3单元5楼501号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供孔凡如的豫A0QH**作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王喜红位于滑县滑县新区众恒华府5号楼3单元5楼501号（编号：GF-2000-0171）房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的��本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年一月二十七日书记员 李 阳
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第30-2号甘肃毅盛商贸有限公司、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅：你及你公司与张掖市银达信用担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）兰民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条之规定，责令你及你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、甘肃毅盛商贸有限公司向张掖市银达信用担保有限公司支付4318518元及违约金863703.60元。二、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅对以上甘肃毅盛商贸有限公司债务承担连带清偿责任。三、承担迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费44368元及执行费53533元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3715号原告：绍兴市宝姿服饰有限公司。法定代表人：周虹。委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。被告：章金花。委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。原告绍兴市宝姿服饰有限公司为与被告章金花加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方有服装面料加工业务往来。2013年11月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费803828.96元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付欠款803828.96元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为合同相对方是否为原、被告。被告认为本案原告并非债权人，业务往来发生在周虹担任法定代表人的虹源公司（现已更名为绍兴市虹源进出口有限公司）与被告担任法定代表人的徐州蒂之花服饰有限公司之间，被告章金花在对账单中的签字行为系代表徐州蒂之花服饰有限公司的职务行为。因原告提供的对账单仅载明被告章金花确认欠款，未显示合同相对人，对账单同时载明每笔业务均（附清单）已传真，但原告未向本院提交传真件及发货单，且对对账单中载明的“MS50827退税款14961.69元”，原告陈述其不具有出口退税资质，退税是虹源公司办理的；被告并向本院提供了部分传真件，该传真件与原告提供的对账单中记载的MS50809的规格、米数、单价、金额等一致，能够印证涉案合同的相对人并非原、被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市宝姿服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一五年一月二十七日书记员 胡卓君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第142号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告霍长革，男，1972年01月24日出生，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍长革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍长革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32289.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32289.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第843号罪犯王海潮，男，1976年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙��省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年九月十三日作出(2002)杭刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯王海潮犯盗窃罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。王海潮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十九日作出(2002)浙刑一终字第350号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年四月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海潮准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字0137号罪犯段保顺，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)宁刑初字第96号刑事判决，以被告人段保顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定减刑十个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯段保顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯段保顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段保顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金一千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段保顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1117号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。被执行人李言芬，女，1965年4月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。被执行人李玉合，男，1960年7月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被告李言芬、李玉合金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00171号申请执行人钱某，男，1970年出生，回族，住铜陵市铜官山区。被执行人安徽省某某沥青材料有限公司，住所地安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00288号民事判决书，责令被执行人安徽省某某沥青材料有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省某某沥青材料有限公司银行存款18321.31元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一五年一月二十三日书记员 汪大为
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第319号罪犯李润江，男，1987年5月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年5月7日作出(2010)绍刑初字第341号刑事判决，以被告人李润江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李润江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯李润江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李润江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李润江准予减刑七个月（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015��绍嵊行审字第27号申请执行人嵊州市国土资源局。法定代表人马亦忠。委托代理人钱利肖、童利泳。被执行人蒋学平。申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出嵊土资罚字[2014]73号行政处罚决定，认定被执行人蒋学平在2011年2月上旬未经批准，非法占用嵊州市长乐镇长乐六村集体土地(土名：西望桥头)2459.16平方米动工建造预制场，至2012年10月底已建成钢棚一个、二间二层水泥砖结构楼房一幢、水泥砖平房一间，共计建筑占地面积1604.18平方米。经审核，该土地地类为建设用地、耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年7月23日作出决定：责令退还非法占用的土地2459.16平方米；拆除在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其建筑设施；处以罚款人民币62659.80元,决定已生效。2015年1月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋学平非法占用的2459.16平方米土地予以强制退还；对在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]73号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人蒋学平在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对蒋学平在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其他设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年一月十四日书 记 员  张 懿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第00469号原告宋××，女，1978年9月11日出生。被告王××，男，1966年10月16日出生，北京华宇视讯科技发展有限公司法人。原告宋××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋××、被告王××到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。原告宋××诉称：原被告于2008年9月1日登记结婚。由于结婚前对被告不了解，结婚后二人性格不和，被告没有责任心，不履行丈夫应尽的职责，并有外遇，现感情已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求法院依法判决：1、原被告解除婚姻关系；2、儿子随原告生活，被告每月支付抚养费2500元；3、共同财产及债权债务依法分割。被告王×辩称：不同意离婚。经审理查明：原告宋××与被告王××2004年10月因工作相识，自由恋爱后于2008年9月1日登记结婚，育有一子。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互���任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告宋××与被告王××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭、顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋××的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告宋××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一五年一月七日书 记 员  刘 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈铁西民四初字1067号原告张传贵，男，汉族，1963年1月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街七四巷。被告夏举，男，汉族，1979年6月21日出生，住所地沈阳市沈北新区石佛乡石佛寺一村。被告夏鹏，男，汉族，1978年4月19日出生，住所地沈阳市皇姑区黄河北街。委托代理人夏举，即本案被告夏举。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人梁枫，系该公司总经理。委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传贵诉称，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2000元、停运损失2800元，诉讼费由被告负担。被告夏举辩称，夏鹏是车主，当时是我驾驶车。修理费没有意见，对停运损失费我不知道原告是按照什么时间开始计算的，对原告计算的时间有异议，应当按照修车的时间来计算，而不是其他的事情。另外我被保险人上的是全险，停运损失费应当走交强险第三者商业险。被告夏鹏辩称，同被告夏举。被告保险公司辩称，车主是夏鹏，被保险人也是夏鹏。被告车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及第三者商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失主张我司予以支持，停运损失费属于间接损失不再保险范围内，我司不赔付。车辆经我司定损为2000元，原告需提供正规发票和修理明细。诉讼费是间接损失不同意赔偿。经审理查明，2014年6月14日10时40分，在沈阳市铁西区九马路，被告夏举驾驶被告夏鹏所有的辽AXXX**号机动车与原告驾驶的辽AXXX**号机动车（原告系车辆所有人）发生交通事故。经交通部门认定，被告夏举负事故的全部责任。经保险公司定损，原告车辆损失2000元。被告夏鹏已付原告停运损失700元。原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为280元。事故发生后。原告于2014年6月21日在沈阳市铁西区盛焱汽车电器维修站修车，车辆于2014年6月23晚六点修理完毕。另查明，被告夏鹏的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、修车明细及发票、出租车行业收入、机动车行驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告夏鹏所有的辽AXXX**号车辆在事故中负全部责任，故应承担原告的停运损失及修车费用。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围外的部分由被告夏鹏负担。关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运9天，停运损失应为2520元，由被告保险公司在交强险范围内负担2000元，余额520元由被告夏鹏负担。被告夏鹏已付原告700元，超出应负担为180元（700元－520元），被告保险公司应将该费用给付被告夏鹏。被告保险公司在交强险范围内给付原告1820元（2000元－180元）。关于原告主张车辆修理费，原告提供了修车明细及发票，修车费的金额1999.98元经被告保险公司确定，双方对此均无异议，由被告保险公司在商业三者险范围内负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张传贵车辆停运损失费人民币1820元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告夏鹏车辆停运损失费人民币180元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张传贵车辆修理费人民币1999.98元；四、驳回原告张传贵其它诉讼请求。上列一至三项判决内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告夏鹏负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一五年一月二十八日书 记 员  崔立群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第248号罪犯涂发斌，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2008年11月10日作出(2008)东刑初字第391号刑事判决，以被告人涂发斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字��2934号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年11月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯涂发斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯涂发斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂发斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯涂发斌减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  郇 瑀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第18号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岳兆全，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岳兆全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第898号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1991年11月30日出生，住磨滩村XXX号之一。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32058.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32058.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李章明，男，1981年9月12日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李章明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,923.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,923.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第617号罪犯谢济勋，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2008)慈刑初字第1426号刑事判决，以罪犯谢济勋犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢济勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢济勋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢济勋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢济勋准予假释（假释考验期至2017年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第719号罪犯朱为丰，男，1977年3月20日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)温刑初字第10、81号刑事附带民事判决，以罪犯朱为丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱为丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第335号刑事附带民事判决，维持原判对朱为丰的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱为丰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱为丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱为丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱为丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱为丰准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第342号罪犯李卫华，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年9月19日作出(2012)天刑二初字第208号刑事判决，以被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，该犯被处罚金人民币4000元，现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26��止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00715号原告：夏克兵，男，1976年11月17日生，汉族，住六安市霍邱县。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告夏克兵诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年一月十六日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张晓英，女，1976年6月16日生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,303.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,303.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第1号申请人沈小红，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。申请人沈红超，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2015年1月8日受理了申请人沈小红、沈红超、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人沈小红、沈红超、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2015年1月8日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷(患者郭永忠在治疗中死亡)所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币123000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈小红、沈红超、上海市崇明县第二人民医院于2015年1月8日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年一月八日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2014)深宝法民一初字第1842号原告深圳航空有限责任公司。法定代表人宋志勇，董事长。委托代理人王松。委托代理人陈诚。被告陈跃，曾用名吴松，男，汉族。原告深圳航空有限公司（以下简称“深航公司”）与被告陈跃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王松、被告陈跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，被告拨打合肥XX机场问讯处电话，谎称原告ZH9786航班上有危险品。为确保飞行安全，原告自机场指挥中心获得危险品信息后，指令ZH9786航班就近备降南昌XX国际机场，并在XX国际机场进行安全检查、排查。此事件导致原告遭受经济损失人民币82,924元（已由生效刑事判决书确认）。另外，原告因本案产生审计费用人民币10,600元。被告现因编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑三年，服刑于安徽省白湖监狱XX监区，至今未进行赔偿。原告现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付财产损失人民币93,542元并承担本案的诉讼费用。被告陈跃辩称：刑事案件开庭的时候，被告知道有造成一部分损失，当时也希望能够主动赔偿后与原告达成谅解，但原告不接受。后从刑事案件的主审法官口中得知深航公司曾口头表示不会追究民事赔偿责任。经审理查明：2013年2月21日，被告陈跃为挽留其女友，分别于0时许，0时20分许拨打合肥XX机场电话，谎称ZH9786航班上有危险品，导致已经起飞的ZH9786航班就近备降南昌XX国际机场并重新对航班上的旅客和行李进行了安全检查，排查后从南昌重新起飞至深圳。2013年10月24日，合肥市XX区人民法院作出（2013）包刑初字第00322号刑事判决，以陈跃犯编造虚假恐怖信息罪判处其有期徒刑三年。现该刑事判决已经发生法律效力。在（2013）包刑初字第00322号刑事判决中已查明ZH9786航班因该次备降造成的航油消耗、起降费等航班直接损失28,084元，造成旅客的住宿费、交通费、餐饮费、赔偿费等地面直接损失人民币54,840元。2014年8月8日，XX会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所因受深航公司委托对2013年2月20日ZH9786航班备降损失进行专项审计，作出XX核字[2014]010182号审计报告，审计结果确认的损失与刑事判决书中查明的损失金额一致。此外，深航公司为该次审计支出审计费人民币10,600元。另，庭审时，陈跃辩称深航公司曾作出不予追究民事责任的意思表示。但深航公司对此不予认可。以上事实，有经过庭审举证、质证的刑事判决书、审计报告、发票以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告陈跃出于个人目的，编造传播虚假恐怖信息，导致深航公司ZH9786航班改变行程、备降南昌XX国际机场，遭受了经济损失，因此，陈跃应当对此承担民事赔偿责任。陈跃辩称深航公司曾表示放弃追究其民事责任，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。关于损失的金额，已生效的刑事判决已经认定损失为人民币82,924元，陈跃应当据此赔偿。对于深航公司主张的审计费用人民币10,600元，由于该审计行为发生在刑事判决已经确认了损失金额以后，故深航公司单方再次委托进行审计而发生的费用，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告陈跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳航空有限责任公司损失共计人民币82,924元；二、驳回原告深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,069元，由原告承担122元，由被告承担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 梁 俊 辉二〇一五年一月二十日书 记 员 冯伟(兼)附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第191号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某锐，男，1996年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县黄冈镇。因本案，于2014年9月26日被羁押，同年同月同日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈某福，广东深某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某锐犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某锐及其辩护人陈某福到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年6月21日晚上，被告人张某锐在广东省饶平县黄冈镇下市一网吧上网时，通过网上QQ聊天软件联系到在深圳市罗湖区田贝四路某网吧上网的被害人白某妹，被告人张某锐谎称自己收取费用后即可帮其升级游戏装备，于是被害人白某妹当晚即在网上通过财富通帐户向被告人张某锐提供的财富通帐户转款1800元人民币。之后，张某锐又以激活QQ等理由继续欺骗白某妹，同年6月22日至24日，被害人白某妹又分四次共汇款5000元人民币给被告人张某锐。2014年9月26日，公安民警在广州市越秀区某商务酒店将被告人张某锐抓获。公诉机关认为被告人张某锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片等证据要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人张某锐一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某锐在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人张某锐犯罪时刚满十八周岁，主要原因是其交友不慎，受他人不良行为影响，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其家属积极赔偿，全部退款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；建议对被告人张某锐判处拘役四个月。经审理查明，公诉机关指控被告人张某锐的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人张某锐的亲友代其退赔被害人白某妹人民币6800元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张某锐无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某锐犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某锐归案后认罪态度较好，可从轻处罚；其亲友代其退清了全部非法所得，被害人对被告人张某锐表示谅解，可对被告人张某锐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某锐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第325号罪犯汤燕平，男，1982年9月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)浙湖刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯汤燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明民事赔偿款52000元曾履行30000元，月均消费295余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯汤燕平相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤燕平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本致人死亡案中是主犯，有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤燕平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月六日书记员王静
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第5-1号原告赵建茂，男，1961年10月28日出生，汉族，榆社县人，农民。被告榆社县郝北镇东方山村民委员会。法定代表人陈海岗。本院在审理原告赵建茂诉被告榆社县郝北镇东方山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在榆社县郝北信用社的存款19000元，并已提供一张原告的20000元定期存款单作为担保。本院认为，原告赵建茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告榆社县郝北镇东方山村民委员会在榆社县郝北信用社的存款19000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞代理审判员  郝 帅二〇一五年一月五日书 记 员  郝艳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第73号原告：张某某，女，1972年4月15日出生，汉族。被告：霍某某，男，1971年10月1日出生，汉族。原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告年经人介绍相识，19某某年7月27日登记结婚，婚生女霍某某（1999年4月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，因此双方经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告年经人介绍相识，于19某某年7月27日登记结婚，婚生女霍某某（1999年4月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、社区证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被��婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年一月十四日书记员  白 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第25号申请人王鑫鑫，男，32岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人胡朝杰，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李丽，女，41岁，汉族，住址同上。被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人胡朝杰，经理。申请人王鑫鑫因与被申请人胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封，保全金额1700万元。担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司以其名下的位于赤峰市翁牛特旗办公楼一处提供担保。经审查，本院认为：申请人王鑫鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗办公楼一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月五日书记员 赵冬梅
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第136号原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室，住所地翁牛特旗。法定代表人王起，系经理。被告林春海，男，汉族，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告林春海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011-2012年度物业费1307.00元，物业费、热水费297.00元，同时要求被告支付利息，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十九日书记员  王伟娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第86��原告王洪亮。被告张国朋。被告方启峰。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月五日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年一月五日书 记 员  石璐瑶