陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1385号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。 负责人王振平，系该支行行长。 委托诉讼代理人杨朔，男。 委托诉讼代理人刘妍，女。 被告王志强，男。 被告邬美丽（系王志强配偶），女。 被告孙军，男。 委托诉讼代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行（下称“府谷农商行花西支行”）与被告王志强、邬美丽、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔、刘妍、被告王志强及被告孙军的委托诉讼代理人石永强到庭参加了诉讼，原告负责人王振平、被告邬美丽、孙军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行花西支行诉称：被告王志强、邬美丽向原告府谷农商行花西支行申请借款，被告孙军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年4月22日，原告与被告王志强、邬美丽签订了《个人借款合同》，并与被告孙军签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额30万元人民币，借款期限自2014年4月22日至2015年4月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，合同项下的保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月22日，原告向被告王志强、邬美丽发放了30万元的借款，借款到期后至今，原告多次催要，三被告都拒不归还。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：三被告向原告连带清偿借款本金30万元；借期内按照月利率10.8‰计收利息，自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按照月利率16.2‰计算逾期罚息；并承担本案诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照复印件、法定负责人身份证复印件、借款人和担保人身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；三被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。 2、自然人小额贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明2014年4月22日，原告与被告王志强、邬美丽签订编号为府农商行花西借字【2014】第001252号《个人借款合同》，并向原告出具《借款人承诺书》。《个人借款合同》已经成立并生效，被告应当按照合同约定，履行相应的义务。《个人借款合同》约定借款金额30万元人民币，借款用途为装饰门市，借款合同约定的利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2014年4月22日至2015年4月10日，到期一次性归还借款，逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。 3、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告已经于签订合同当日将30万元发放到被告在原告处开设的银行账户内，被告向原告方出具借款借据。在原告履行了向借款人发放贷款的义务后，被告应当按期归还借款本息。 4、保证担保合同、保证人承诺书各一份，证明2014年4月22日，被告孙军作为保证人与原告签订《保证担保合同》及《保证人承诺书》，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下全部借款本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，被告应当按照《保证担保合同》的约定，对本案所涉借款的本息承担连带清偿责任。 5、信贷管理系统截图一份，证明截止2018年6月12日所欠借款本金30万元，利息219294元，自2018年6月13日起至实际清偿之日止按照月利率16.2‰计算的逾期罚息。 6、府谷县人民法院受理通知书一份，证明2017年3月24日，原告向府谷县人民法院提起诉讼，向三被告主张权利。 被告王志强辩称，该笔借款没有发放到其卡上，其也没有使用该笔借款，支取该笔借款时候没有使用其本人的身份证，而且其也不认识保人，对该笔借款不知情。 被告王志强申请证人李艳娥出庭作证，证明该笔借款不是被告王志强申请的，只是借用其的身份证。 被告孙军辩称，该笔借款的保证期限为借款到期之日起两年，即自2014年4月22日至2015年4月10日，在此期间，被告从未收到原告任何主张权利凭证，保证人的保证责任应当免除，故其不承担该笔借款的还本付息的责任。 被告孙军未向法庭提交证据。 被告邬美丽未答辩，未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作出如下认定： 原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，依法予以确认。 被告王志强提供的证人李艳娥的证言，因证人与被告系亲属关系，且再无其他证据予以印证，属单一证据，依法不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月22日，被告王志强、邬美丽作为共同借款人向原告府谷农商行花西支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月10日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。同日，被告孙军签订了《保证担保合同》自愿为被告王志强、邬美丽的该笔借款承担连带责任保证，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月22日，原告依约将30万元的借款转账支付至被告王志强在原告处开立的账户内。借款后，被告未偿还借款本息。 另查明，2017年3月24日，原告向府谷县人民法院提起诉讼，本院于2017年4月14日作出（2017）陕0822民初1017号民事裁定，按撤诉处理此案。 本院认为，原告府谷农商行花西支行与被告王志强、邬美丽签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告王志强借款30万元，原告府谷农商行花西支行与被告王志强、邬美丽之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告王志强、邬美丽未依约返还本金、支付利息，至今尚欠借款本金30万元。借款合同中约定的月利率10.8‰，不违反国家有关限制利率的规定，现原告要求被告按照月利率10.8‰向原告支付利息，本院应予支持，故被告王志强、邬美丽应共同向原告返还借款本金30万元，支付截止2015年4月10日的欠息，自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按照月利率16.2‰计算逾期罚息。被告王志强在庭审中辩称其未收到借款30万元，但是其并未提供证据予以证明，且原告提供的贷款发放凭证足以证明原告已经履行了发放贷款义务，故被告王志强的辩解理由，本院不予采纳。被告孙军自愿为被告王志强、邬美丽的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，2017年3月24日，原告以向府谷县人民法院提起诉讼的方式向被告孙军主张保证责任，原告在保证期间向被告主张权利，被告的保证责任未免除。故原告要求被告孙军承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持；被告孙军承担保证责任后，有权向被告王志强、邬美丽追偿。被告邬美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强、邬美丽于本判决生效之日起三十日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行偿还借款本金30万元；按照月利率10.8‰计算，并支付从2014年4月22日至2015年4月10日的利息；按照月利率16.2‰计算，支付自2014年4月11日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息。 二、被告孙军对本判决主文第一项中被告王志强、邬美丽还本付息的义务承担连带清偿责任；被告孙军承担保证责任后，有权向被告王志强、邬美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告王志强、邬美丽、孙军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇一八年七月十九日 书记员  李瑞霞