wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0169号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人李东海，行长。被执行人天津沃德嘉业商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。法定代表人郑庆林，总经理。被执行人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人郑庆荣，总经理。被执行人郑庆荣。被执行人柳亚珠。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津沃德嘉业商贸有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）二中保民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年1月21日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津沃德嘉业商贸有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠银行存款人民币9176292.01元，及至实际清偿日止的利息（含复利、罚息，均按编号为津中银企授R2013275—J1《流动资金借款合同》约定标准计算，以原告系统数据为准）；二、冻结或扣划被执行人天津沃德嘉业商贸有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠案件受理费41153元、保全费5000元、执行费73512元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津沃德嘉业商贸有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德明审 判 员  沈晶宇代理审判员  冯晓明二〇一五年一月二十七日书 记 员  余 庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10871号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托代理人魏贺。 被告张贺。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司法定代表人王维杰，系该公司总经理。             委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。             委托代理人魏贺。                               被告                       被告张贺。                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年1月1日至2018年10月31日期间拖欠的物业费13006.96元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效  房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               房屋             地址                       沈阳市皇姑区                                   房屋面积                       141.38平方米                               收费             标准                       物业费：2元/平方米/月                       欠费时间                       2015年1月1日             至2018年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出其房屋墙体、地下水井漏水等抗辩理由，因属房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，应在明确责任主体后可另行主张权利。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年1月1日至2018年10月31日止，共计46个月)予以计算，即141.38平方米×2元×46个月=13006.96元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       一、被告张贺给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2015年1月1日至2018年10月31日期间的物业费13006.96元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费72元，由被告张贺负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  刘佳 二〇一八年十一月八日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2572号 申请执行人泰安利源典当有限公司。 被执行人王书清。 申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人王书清民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月7日作出的（2014）新民初字第468号民事判决书已于2014年10月15日发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。 本案执行标的40000元及利息、迟延履行金、案件受理费800元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2572号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  季 承 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第830号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江胜物业委托合同纠纷一案。本院在审理中，原告昆明天辰物业管理有限公司未缴纳相应的案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾晓梅二〇一五年一月十五日书记员  陈 伟
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第136号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂贤珍，男，1974年04月26日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人丘路金，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月24日以被执行人涂贤珍、丘路金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130202号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130202号征收社会抚养费决定书，于2014年06月25日依法送达给被执行人涂贤珍、丘路金，被执行人涂贤珍、丘路金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂贤珍、丘路金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂贤珍、丘路金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。三、被执行人涂贤珍、丘路金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人涂贤珍、丘路金负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二O一五年元月十七日代理书记员  黄语焱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1904-1号申请执行人李帮友。委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。被执行人王健龙。李帮友与王健龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴民初字第1228号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认：王健龙结欠李帮友劳务款人民币150000元。王健龙分别于2014年1月28日前支付20000元，于2014年4月28日前支付30000元，于2014年7月28日前支付30000元，于2014年10月28日前支付30000元，于2015年1月28日前支付40000元。如有任何一期未按期足额支付，李帮友可就未付款项申请法院强制执行。案件受理费350元，由王健龙负担。因王健龙未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李帮友依法向本院申请执行，要求王健龙给付150350元及相应利息。本院已立案受理，执行标的150350元及相应利息，执行费2155元。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人机动车辆等可供执行的财产登记信息。2014年12月31日，本院查封了登记在王健龙名下坐落于苏州市吴中区西塘北巷12号2幢401房屋（房屋所有权证号00265700，建筑面积109.19平方米，阁楼面积59.37平方米，含2幢内33号车库一个）一套，但该房产已在中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行办理抵押贷款900000元，他项权证号00143190，苏州市虎丘区人民法院已先行对上述房屋进行了查封。综上所述，上述财产本院虽已查封，但因有其他人民法院先予本院查封且已抵押给他人，故本院目前无法对上述查封财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 邹小军执行员 徐国聪二〇一五年一月四日书记员 董文佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第68号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海快灵生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周可仁。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海快灵生物科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案后，原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一五年一月二十日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）源法执字第29号 驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司： 你与漯河恒泰衡器有限责任公司买卖纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）源民初字394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司支付原告65000元。 二、负担案件受理费3570元；申请执行费880元。 开户行：中行双龙支行， 户名：源汇区会计集中核算中心 账号：2546******** 特此通知 二〇一五年一月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一终字第360号上诉人（一审原告）：叶汝礼。上诉人（一审原告）：廖世琼。委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受以上两上诉人的共同委托）。被上诉人（一审被告）：韩兰业。委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。上诉人叶汝礼、廖世琼因与被上诉人韩兰业返还原物纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2014）银民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人叶汝礼、廖世琼于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶汝礼、廖世琼撤回上诉的申请没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶汝礼、廖世琼撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元（上诉人叶汝礼、廖世琼已预交），本院减半收取50元，由上诉人叶汝礼、廖世琼负担，剩余50元由本院退回给上诉人叶汝礼、廖世琼。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉芳审判员  汪海敏审判员  李雪燕二〇一五年一月十七日书记员  陈永辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第386号罪犯童代菊，女，1982年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年五月十四日作出（2003）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人童代菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2316号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童代菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童代菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童代菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯童代菊减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2018年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二初字第5-2号原告：古城镇东火星堂砖厂，住所地：阜城县古城镇东火星堂村。法定代表人：刘连河，厂长。被告：冀州市第二建筑有限责任公司，住所地：冀州市冀新东路180号法定代表人：刘彦东，经理。本院于2014年12月23日作出（2015）阜民二初字第5号保全的裁定，冻结了被告冀州市第二建筑有限责任公司的银行存款40000元。现因原告古城镇东火星堂砖厂已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告冀州市第二建筑有限责任公司银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 东二〇一五年一月十二日书记员 张彦良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王坤明，男，1989年09月17日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21467.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21467.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2143号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，该行职工。被告：王长亮，农民。被告：陈巧风，农民。被告：王国燕，农民。被告：刘兆云，农民。被告：王长友，农民。被告：王西海，农民。被告：吕保龙，农民。被告：丁国栋，农民。被告：刘军，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王长亮、陈巧风、王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告吕保龙、刘兆云到庭参加诉讼，被告王长亮、陈巧风、王国燕、王长友、王西海、丁国栋、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2013年8月13日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王长亮签订（沙）个借字（2013）年第10112013080002号《个人借款合同》一份、与被告王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军签订了（沙）保字（2013）年第10112013080002号《保证合同》一份、与被告陈巧风签订《共同承担债务承诺书》一份。约定王长亮在原告处贷款180000元，期限11个月，并由王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军提供连带责任保证，陈巧风承诺负有同等偿还责任；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算；保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年8月13日，原告按照约定向王长亮发放贷款180000元，利率11.3‰，于2014年7月9日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告王长亮及共同债务承担人陈巧风至今未还清，于2014年7月31日、9月2日分别归还贷款本金108000元、26000元尚欠本金46000元及利息，保证人王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王长亮及共同债务承担人陈巧风偿还借款本金46000元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军对借款本金46000元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。被告吕保龙辩称：我给王长亮的该笔借款担保属实，但我没有还款能力。被告刘兆云辩称：我给王长亮的该笔借款担保属实，但我没有还款能力。被告王长亮、陈巧风、王国燕、王长友、王西海、丁国栋、刘军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年8月13日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告王长亮签订了个人借款合同一份，约定被告王长亮向其借款180000元，期限为2013年8月13日至2014年7月9日，被告王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军自愿为王长亮的180000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年8月13日将贷款180000元发放给王长亮，借款期限自2013年8月13日至2014年7月9日，借款利率11.3‰。借款到期后，被告王长亮于于2014年7月31日、9月2日分别归还贷款本金108000元、26000元，尚欠本金46000元及利息未偿还。另查明，被告王长亮与陈巧风系夫妻关系，被告陈巧风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王长亮对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、038316731号借款凭证一份；4、被告身份证明复印件各一份；5、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；6贷款还款通知单五份。本院认为：2013年8月13日东昌府区信用社与被告王长亮签订的个人借款合同及与王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王长亮偿还部分贷款，未履行全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金46000元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年7月10日起的两年。被告王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王长亮与陈巧风系夫妻关系，被告陈巧风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王长亮对原告的欠款，但借款到期后，被告陈巧风亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告陈巧风承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长亮、陈巧风于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告王国燕、刘兆云、王长友、王西海、吕保龙、丁国栋、刘军负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  温欣欣二〇一五年一月二十五日书 记 员  贺 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第763号罪犯陈道华，女，1969年8月15日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，原住四川省江油市东兴乡元宝村**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）昆铁中刑初字第143号刑事判决，以被告人陈道华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈道华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈道华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈道华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯陈道华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂掇刀东执字第00002-2号 申请执行人廖光法，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区白石坡大道。 申请执行人张光珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区白石坡大道，系申请执行人廖光法之妻。 被执行人周洪涛，男，汉族，沙洋县人，公务员，住荆门市掇刀区杨湾路。 被执行人杨红，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区杨湾路，系被执行人周洪涛之妻。 本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀东民初字第00115号民事判决书，已向被执行人周洪涛、杨红发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书十日内履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周洪涛在沙洋县国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周洪涛的收入56000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何国华 二〇一五年一月二十日 书记员  杨 凌
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一初字第3号原告毛贵学，男，1961年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权委托代理人张铁城、郭凌云，云南滇玉律师事务所律师。被告马炳金，男，1984年10月24日生，汉族，住大理州洱源县，现住玉溪市红塔区。被告云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市玉兴路****。法定代表人方杰。本院在受理原告毛贵学与被告马炳金、云南联高投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告毛贵学以其经考虑决定撤回起诉为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毛贵学申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告毛贵学撤回起诉。案件受理费23376元，依法减半收取11688元，由原告毛贵学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  熊 再代理审判员  温衍飞二〇一五年一月二十日书 记 员  李潇涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第461号罪犯朱仁艳，女，1978年1月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年四月八日作出（2011）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人朱仁艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20088号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱仁艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱仁艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月5日起至2024年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1811号上诉人（原审被告）孟荣刚。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆书凤。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宜金。委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人孟荣刚、陆书凤因与被上诉人张宜金民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：张宜金诉称：孟荣刚、陆书凤系夫妻。孟荣刚从2007年开始向其借款，借款金额555000元，催要无果，诉至法院，请求：孟荣刚、陆书凤归还借款本金555000元，支付利息5万元；本案诉讼费用由孟荣刚、陆书凤承担。孟荣刚、陆书凤共同辩称：双方之间不存在借款关系，即使存在借款也不认可利息，即使应偿还，也应孟荣刚个人偿还，陆书凤不承担还款责任。一审查明：孟荣刚、陆书凤系夫妻。孟荣刚与张宜金系表兄弟。2008年5月29日，孟荣刚向张宜金出具借条一份，载明“今借到人民币壹万伍仟元正￥（15000）。今借人：孟荣刚.2008年5月29日”。2010年12月20日，孟荣刚向张宜金出具借条一份，载明：“今借到人民币拾贰万元正。今借人：孟荣刚.2010年12月20日”。2011年元月12日孟荣刚向张宜金出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾贰万元正。今借人：孟荣刚.2011年元月12日”。2011年2月28日，孟荣刚向张宜金出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元正。今借人：孟荣刚.2011年2月28日”。嗣后，张宜金催要未果，遂诉至法院。以上事实，有张宜金提供的借条、结婚登记审理处理表、证人证言，孟荣刚提供的证人证言和双方的当庭陈述予以佐证。一审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的主要争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。庭审中，孟荣刚对张宜金提供借条上其本人的签名予以认可，但辩称该四份借条是其借他人的款项，在浴室里遗失了，张宜金对此不予认可，孟荣刚对此未能提供充分的证据予以证明，本案的四份借条虽未写明出借人名字，但张宜金持有借条原件，故应当认定张宜金是该四笔借款的出借人。综上，法院对孟荣刚的抗辩意见不予采纳，法院确认孟荣刚向张宜金借款555000元。借条未约定利率也未约定还款期限，张宜金主张从2012年下半年开始向孟荣刚催要借款，孟荣刚不予认可，张宜金对此未能提交证据予以证明，故张宜金主张的利息，应从2014年5月21日向法院提起诉讼之次日起按银行同期贷款利率计算，直至判决生效之日止。该债务虽系孟荣刚个人名义所负，但发生在孟荣刚、陆书凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、孟荣刚、陆书凤于本判决生效之日起十五日内归还张宜金借款本金555000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年5月22日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回张宜金其他诉讼请求。三、案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费2520元，合计7445元，由张宜金负担407元，由孟荣刚、陆书凤负担7038元上诉人孟荣刚、陆书凤不服上述判决，向本院提起上诉称：双方借贷关系不成立，被上诉人张宜金列示借据并无记载权利人，该借据属孟荣刚遗失，因此，双方之间并无实际借贷事实。被上诉人张宜金在法定期限内未作书面答辩，二审中，张宜金表示对一审判决无异议。二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。本院认为，本案被上诉人张宜金以持有的由上诉人孟荣刚手书记载借款人为孟荣刚的四张借条向孟荣刚主张还款。一审中，孟荣刚称涉案借条指向债权人是案外人孟海与孟玉芬（孟荣刚是该二人亲叔），一审中，该二人作证借条所记载的借款款项是由二人出借给孟荣刚，并表示款项已还归，借条已返还孟荣刚，孟荣刚则表示该四张借条其遗失于浴室，张宜金属不当取得。但由于孟海与孟玉芬与孟荣刚属亲戚关系，相互之间存在利害关系，依据法律规定，该二人所作证言不能直接予以采信，本案仍须孟荣刚举证存在借条遗失事实，二审中孟荣刚表示无法举证。反之，针对2011年2月28日借条记载30万的事实，二审中，张宜金继续补充证据，出具了于该日张宜金从银行提款30万元的凭证，该证据与孟荣刚向张宜金出具的30万元借条所记载的时间点一致。上述事实表明，张宜金以其持有的债权权利凭证向借据记载义务人孟荣刚主张还款权利，虽然涉案借条未记载借据权利人，鉴于上述事实，张宜金对其诉请主张已完成基本事实举证，上诉人孟荣刚以涉案借条系张宜金不当取得为由进行抗辩，由于案外人孟海与孟玉芬与其存在利害关系，且其所称的借条遗失事实亦未完成举证。因此，上诉人孟荣刚、陆书凤对其所称的事实由于未完成举证责任，本院不予采信。综上，上诉人孟荣刚、陆书凤的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9850元，由上诉人孟荣刚、陆书凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一五年一月二十日书 记 员  房 敏
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第9号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人杨某，男，1979年7月18日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人杨某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息2612.41元，共计52612.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计52612.41元。本案受理费372元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00079号原告严凤高。被告江洪涛。被告吉文永。原告严凤高诉被告江洪涛、吉文永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告严凤高、被告江洪涛到庭参加诉讼。被告吉文永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严凤高诉称：2013年7月12日，被告江洪涛立据向原告借款40400元，约定利息至2014年7月17日按年息10%计算。2014年2月12日，江洪涛再次立据向原告借款33600元，约定年息5%。被告吉文永为上述两笔借款提供担保，分别在两份借据上签字担保。借款后，经原告多次催讨，江洪涛均认债不还。吉文永作为担保人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告江洪涛偿还原告借款合计74000元，以及按借据约定利率计算的利息。本案的诉讼费用由两被告承担。被告江洪涛辩称：借款情况属实，两份借据确是被告所立，该字据是因2009年被告与吉文永、申汉标三人一起开射阳县宝银投资有限公司共同向原告所借款项，后因经营不善，公司注销，所欠债务由个人承担。其中有一笔33600元，利息是按照年息5%计算，故被告认为利息应不到7700元，而且该笔33600元的借款包括本金30000元和按照年息12%计算的利息3600元。同时，33600元这张借据约定年息5%，意思是先还本金，如果本金还了，再承担年息5%的利息。被告吉文永未作答辩。经审理查明：2009年被告江洪涛、吉文友及案外人申汉标合伙成立射阳县宝银投资有限公司，期间向原告借款，后因经营不善，公司注销后，所欠债务转由被告江洪涛承担，被告吉文友提供担保，并就所欠款项立下借据。2013年7月12日，被告江洪涛向原告严凤高出具的借据载明：今借到严凤高人民币肆万零肆佰元整，￥40400（利息至2014.7.1710%）。2014年2月12日，被告江洪涛再次向原告出具借据，载明：今借到严凤高人民币叁万叁仟陆佰元整，￥33600（年息5%）。另，该笔33600元借款含30000元本金及3600元利息。被告吉文友分别为上述两笔借款在借据上签字担保。后经原告催讨，被告江洪涛未偿还两笔借款，被告吉文友亦未履行连带还款义务。原告索款未果，引起诉讼。以上事实，有借条原件两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告严凤高与被告江洪涛之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告江洪涛向原告严凤高两次借款合计74000元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未明确约定还款期限，江洪涛应在严凤高向其主张还款的合理期限内偿还借款金额。严凤高起诉江洪涛偿还借款74000元的主张，本院予以支持。借贷双方在借据中分别约定年利率10%、5%均不违反国家有关限制借款利率的规定，严凤高要求江洪涛按照条据上约定的利率计算利息的主张，本院予以支持。吉文友分别为江洪涛向严凤高的两笔借款在借据上签字担保，未约定担保方式，应依法推定为连带责任担保。严凤高主张吉文友对两笔借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严凤高支付借款本金40400元及利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并支付借款本金33600元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。二、被告吉文友为上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取922元，由被告江洪涛、吉文友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一五年一月十四日书记员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1789号申请执行人钱正，女，1958年5月20日生，汉族，住本市。被执行人王玮，女，1958年2月2日生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人间股权转让纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王玮相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年一月十四日书记员  刘思超附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第177号罪犯彭世贵，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人彭世贵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。因发现漏罪（盗窃罪），重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。合并前判决所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，未退赃款1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年12月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭世贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭世贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭世贵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  张霁东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第5739号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行 被执行人张鹤 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张鹤合同纠纷一案中，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人张鹤的财产（205874.00元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一五年一月十三日 书记员  刘淦君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第440号罪犯杨翠香，女，1969年5月8日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十五日作出（2003）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人杨翠香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2432号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨翠香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨翠香减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2023年4月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第818号罪犯桂峰，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）昆刑三初字第648号刑事判决，以被告人桂峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十二日以（2009）云高刑终字第359号刑事判决书，维持对被告人桂峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桂峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍矾商初字第1号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈震。被告：陈世侨。被告：池细节。被告：陈世梓。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈世侨、池细节、陈世梓金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告陈世侨、池细节、陈世梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月7日，被告陈世侨、池细节、陈世梓与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈世侨向原告借款的额度为8万元，使用期限自2012年12月7日至2014年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告池细节、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，原告依约向被告陈世侨发放贷款8万元。事后，被告陈世侨未按期支付利息，被告池细节、陈世梓亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告陈世侨偿还原告借款本金8万元及利息（自2013年12月4日起至2014年11月12日止按月利率8‰计算，自2014年11月13日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）；2、被告池细节、陈世梓承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈世侨借款8万元及被告池细节、陈世梓连带保证的事实。被告陈世侨、池细节、陈世梓未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告陈世侨、池细节、陈世梓拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年12月7日，三被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈世侨向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为8万元；2、使用期限自2012年12月7日至2014年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告池细节、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告陈世侨发放贷款8万元，并约定月利率8‰，于2014年11月12日到期。事后，被告陈世侨至今分文未付，被告池细节、陈世梓亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈世侨至今未还，现原告诉请被告陈世侨偿还借款8万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告池细节、陈世梓作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈世侨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈世侨于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2013年12月4日起至2014年11月12日止按月利率8‰计算，自2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰计算）；二、池细节、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈世侨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，减半收取1019.5元，由陈世侨、池细节、陈世梓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2039元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄通利二〇一五年一月九日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第301号罪犯李晓宁，男，1978年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）朝刑初字第2119号刑事判决，以被告人李晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯李晓宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李晓宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李晓宁予以减刑。经审理查明，罪犯李晓宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2017年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年一月二十日书记员  时 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫行执字第136-1号申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。被执行人蔡鹏，男被执行人曹海霞，女本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行蔡鹏、曹海霞征收社会抚养费一案中，因被执行人蔡鹏、曹海霞暂无可供执行的财产。2015年1月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第2014005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  王雪锋审 判 员  孙德意二〇一五年一月三十日代理书记员  文 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1735号申请执行人天台县天傲金属型材加工有限公司，住所浙江省天台县街头镇街一村。法定代表人潘东行，该公司总经理。被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园**胡埭路。法定代表人徐正良，该公司总经理。天台县天傲金属型材加工有限公司与江苏特丽亮镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）锡滨开商初字第0040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏特丽亮镀膜科技有限公司确认结欠天台县天傲金属型材加工有限公司货款1050000元，该款江苏特丽亮镀膜科技有限公司于2014年4月起每月月底前各付30000元，直至付清。双方债权债务清结。二、江苏特丽亮镀膜科技有限公司若未按上述条款约定的时间和金额履行付款义务累计超过三个月（即未付款项累计超过90000元），天台县天傲金属型材加工有限公司有权就剩余款项向法院申请一次性强制执行，江苏特丽亮镀膜科技有限公司并应承担自第一期逾期付款之日起至实际给付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。三、双方再无其他纠葛。四、本案诉讼费15221元减半收取7611元，由被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司承担（此款原告已预交，本院不退，被告于最后一期付款之日支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向中国工商银行等各家银行查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无存款。江苏特丽亮镀膜科技有限公司账户被多家法院冻结。执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，被执行人有房产或者土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产或者土地被多家法院查封，故本院未对上述房产或者土地进行处分。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下有苏B×××**、苏B×××**桑塔纳牌汽车，均已被多家法院查封。本案现已强制执行到位60900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨开商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 燕执行员 倪晓锋执行员 项 晶二〇一五年一月二十九日书记员 夏连锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第561号罪犯韦红叶，女，1987年7月23日生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月十日作出（2008）昆铁中刑初字第55号刑事判决,以被告人韦红叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦红叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦红叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦红叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦红叶减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月27日起至2017年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵中行终字第75号上诉人（原审第三人）谢飞彪。上诉人（原审第三人）胡伟秀，系谢飞彪之妻。被上诉人（原审被告）隆回县房产局。法定代表人文小兵，该局局长。委托代理人刘海水，系该局工作人员。委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。原审原告林目清。上诉人谢飞彪、胡伟秀因房屋登记行政撤销一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理中，隆回县房产局以隆回县供销社合作联合社向隆回县人民法院提起对本案所涉房屋的确权之诉为由，申请对本案进行中止审理。本院认为，本案所涉房屋权属纠纷已经隆回县法院受理，审判结果与本案被诉具体行政行为有直接关联。现被上诉人隆回县房产局申请对本案中止审理符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条（六）项、第六十三条（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  段嫦娥审判员  杨胜利审判员  尹东初二〇一五年一月十日书记员  成 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1503号申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路**中信城市时代。被执行人：李咏诗，女，汉族。被执行人：李英才，女，汉族。被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区**小区。关于招商银行股份有限公司惠州分行与李咏诗、李英才、广东合生帝景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：查封被执行人李咏诗所有的房产权。（查封期限为二年）上述财产在查封期间，未经本院允许任何单位和个人不得以任何形式进行处置。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年一月八日书记员 姚欣丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第331号上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市。委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苗晖，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：苏强，住广州市。两被上诉人共同委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院的（2014）穗天法民四初字第2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李冠丘上诉认为：本案系合同纠纷，并不是“不动产纠纷”所指的不动产物权纠纷，不属于物的权属关系方面的争议。本案纠纷实质上是合同纠纷和不动产就得竞合，且涉及合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷处理，不应适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即汕头市潮**人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案不动产位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄飙涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市博存商贸有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南路桃花街****。法定代表人：陆结芳，该公司总经理。委托代理人：王聪，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市丰源钢结构工程有限公司。住所地：。住所地：广东省河源市河埔大道明珠开发区**区内v>法定代表人：黄国强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建五局第一建筑安装玉林公司。住所地：。住所地：广西玉林市清宁路建设大厦**v>法定代表人：王才保。一审被告、二审被上诉人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**法定代表人：鲁贵卿，董事长。一审被告、二审被上诉人：上海富煌重钢结构有限公司。住所地：上海市肇。住所地：上海市肇嘉浜路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨俊斌。一审被告、二审被上诉人：黄和泽。一审被告、二审被上诉人：麦德龙物业管理（中山）有限公司。住所地：广东省中山市西。住所地：广东省中山市**升华道****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何哲伟。再审申请人广州市博存商贸有限公司（以下简称博存公司）因与被申请人河源市丰源钢结构工程有限公司（以下简称丰源公司）、中建五局第一建筑安装玉林公司（以下简称玉林公司）、一审被告、二审被上诉人中国建筑第五工程局有限公司、上海富煌重钢结构有限公司、黄和泽、麦德龙物业管理（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博存公司申请再审称：（一）二审判决认定“中建五局玉林公司华清学院项目部不是被申请人中建五局第一建筑安装玉林公司所设立”，与事实不符。（二）二审判决适用法律确有错误。（三）丰源公司应与玉林公司共同承担连带责任。请求撤销二审判决，依法改判玉林公司、丰源公司对拖欠的4584535元工程款及违约金承担连带清偿责任，案件受理费、公告费等诉讼费用由被申请人承担。丰源公司提交意见称：博存公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据博存公司申请再审的请求和理由及丰源公司提交的意见，本案争议的焦点是丰源公司、玉林公司是否应对黄和泽拖欠博存公司的案涉货款承担连带清偿责任。博存公司未能提供充分有效证据证明黄和泽有权代表玉林公司以“中建五局玉林公司华清学院项目部”名义签订《钢材供应合同》。基于合同相对性，博存公司要求玉林公司对黄和泽拖欠博存公司的案涉货款承担连带清偿责任的请求不应得到支持。博存公司送货至丰源公司处是基于《钢材供应合同》的约定，并不能说明丰源公司是实际购买人，而《麦德龙中山商场钢结构围护结构采购及主结构安装工程合同挂靠转包协议条款》亦不能证明黄和泽是代表丰源公司向博存公司购买案涉钢材。博存公司要求丰源公司对黄和泽拖欠博存公司的案涉货款承担连带清偿责任的请求亦不应得到支持。一、二审对本案的处理并无不当。综上所述，博存公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市博存商贸有限公司的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一五年一月二十日书 记 员  黄梦娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第750号罪犯罗成英，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）德刑初字第782号刑事判决，以被告人罗成英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第264号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗成英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯罗成英予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第59号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人宋俞娴，女，汉族，1992年7月13日生于云南省师宗县，中专文化，无业，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现居家中。 被告人桂劲，男，回族，1974年4月16日生于云南省麒麟区，职高文化，无业，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现居家中。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第524号起诉书指控被告人宋俞娴犯交通肇事罪、被告人桂劲犯窝藏罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人宋俞娴、桂劲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月31日，被告人宋俞娴驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车载被告人桂劲沿南小线由西向东行驶，21时55分行驶至曲靖市开发区路段时，该车前部与被害人沈某相撞，造成沈某当场死亡。肇事后，被告人桂劲将该车前后牌照拆下，并驾驶肇事车辆载被告人宋俞娴逃离现场。经认定，宋俞娴承担事故的全部责任，沈某不承担此事故责任。 公诉机关针对指控提举了证人证言、物证照片、交通事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人宋俞娴的行为构成交通肇事罪，被告人桂劲的行为构成窝藏罪，二被告人还具备自首情形，属自首。建议对被告人宋俞娴在有期徒刑二至四年内量刑，对被告人桂劲在有期徒刑一年零六个月以下量刑。 被告人宋俞娴、桂劲对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年8月31日，被告人宋俞娴驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车载被告人桂劲沿南小线由西向东行驶，21时55分行驶至曲靖市开发区路段时，该车前部与被害人沈某相撞，造成沈某当场死亡。肇事后，被告人桂劲将该车前后牌照拆下，并驾驶肇事车辆载被告人宋俞娴逃离现场。经认定，宋俞娴承担事故的全部责任，沈某不承担此事故责任。 案发后被告人宋俞娴、桂劲于2014年9月2日到曲靖市公安局经济技术开发区自首。2014年9月20日被告人桂劲、宋俞娴与受害人家属达成赔偿协议，由桂劲及车主赔偿受害人家属人民币286000元并已实际履行，被告人宋俞娴赔偿受害人家属人民币66000元并已实际履行。受害人家属出具了书面谅解书，建议对被告人宋俞娴、桂劲从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。 本院认为，被告人宋俞娴违反道路交通安全法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人宋俞娴犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。被告人桂劲明知被告人宋俞娴发生交通事故，将肇事车辆牌照拆下藏于后备箱，驾驶肇事车辆载被告人宋俞娴逃离现场，帮助被告人宋俞娴逃匿，公诉机关指控被告人桂劲犯窝藏罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人宋俞娴、桂劲案发后到公安机关自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人家属谅解，审理中如实供述自己罪行，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋俞娴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 二、被告人桂劲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人宋俞娴、桂劲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  何云春 二〇一五年一月十五日 书 记 员  刘文芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第334号罪犯杨状所，女，1987年10月13日出生，汉族，镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年二月十四日作出（2008）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人杨状所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月五日以（2008）云高刑复字第93号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2283号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3161号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨状所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨状所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨状所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨状所减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月15日起至2031年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3028号罪犯张青良，男，1975年10月18日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人张青良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日,2013年9月18日裁定对罪犯张青良共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张青良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年一月五日书记员  王韬然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第00865号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路**。法定代表人陈飞，董事长。委托代理人（特别授权）邹敏、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人常拥军，泰州市海陵区凤凰路街道忠南村九组6号。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人常拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）泰海商初字第857号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人常拥军应偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2012年7月12日前偿还10000元，余款40000元于2013年1月15日前全部还清。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案受理。执行过程中查明，被执行人常拥军于2012年7月9日还款人民币10000元，于2013年1月11日还款人民币40000元，诉讼费人民币525元亦已给付申请执行人。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司未对被执行人常拥军提交的证据提出异议，且认可被执行人已按调解书履行了给付义务的事实。上述事实，有被执行人常拥军提供的收贷收息凭证、双方谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件。本案被执行人常拥军已按照（2012）泰海商初字第857号民事调解书履行了其应承担的给付义务，本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二〇一五年一月十六日书记员  韩晓楚
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜中执字第00022号 申请执行人周秀莲，女，住芜湖市鸠江区。 被执行人李红玲，女，住芜湖市镜湖区。 被执行人安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人徐兆云。 本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00084号民事判决书，于2014年1月20日以（2014）芜中执字第00022号执行通知书责令被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、李红玲及时履行其所欠债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人周秀莲与被执行人的法定代表人徐兆云协商，将徐兆云所有的皖BXX5**别克车辆作价10万元、皖BXX7**朗逸车辆作价5.5万元，安徽新兴电缆集团有限公司所有的皖QXX0**卡罗拉车辆作价5.5万元、皖Q341**江淮车辆作价4万元。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将徐兆云所有的皖BXX5**别克车辆、皖BXX7**朗逸车辆，安徽新兴电缆集团有限公司所有的皖QXX0**卡罗拉车辆、皖Q341**江淮车辆，交付申请执行人周秀莲抵偿其债务25万元。 二、申请执行人周秀莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 缪新国 审判员 朱 兵 二Ｏ一五年元月十九日 书记员 强 晨 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条 经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第150号罪犯闫少辉,男，汉族，1982年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年10月30日作出（2008）外刑初字第589号刑事判决，以被告人闫少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3168号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯闫少辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中用《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己的改造行为，遵守监狱的各项管理规定，思想积极进步。积极参加司炉工工种劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯闫少辉予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯闫少辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书，减刑执行通知书，罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫少辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫少辉减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫少辉减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2008年3月10日起至2015年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1045号申请执行人宁阳县农村信用社。被执行人刘波，孙明奎，吴杞涛。本院在执行申请执行人宁阳县农村信用社与被执行人刘波，孙明奎，吴杞涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1045号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月二十六日书记员 朱德民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第687号罪犯薛兴梅，女，1990年3月14日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人薛兴梅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛兴梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯薛兴梅减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月26日起至2022年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙执字第1217号申请执行人：新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店被执行人：乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司申请执行人新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店与被执行人乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）沙民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的149000.00元，执行费2135元。本院于2014年7月30日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人乌鲁木齐吉广义丰机械设备有限公司因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李长源审判员  姬 梅审判员  马金山二〇一五年一月二十六日书记员  高 健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第662号原告杨京敏，男，汉族，住平度市。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告蔡高香，女，汉族，住平度市。被告杨青波，女，汉族，住平度市。两被告的委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。本院在审理原告杨京敏与被告蔡高香、被告杨青波法定继承纠纷一案中，原告杨京敏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨京敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨京敏负担。审判长  卢爱林审判员  倪 明审判员  李世仁二〇一五年一月二十六日书记员  刘海云
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第33号原告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。负责人：赵卫舟。委托代理人：杨芳。被告：舟山顺翔海运有限公司。法定代表人：张旭龙。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告舟山顺翔海运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一五年一月二十四日代书记员 汪姣芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第521号罪犯赵庆秀，女，1965年3月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月十七日作出（2009）昆刑三初字第523号刑事判决,以被告人赵庆秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3139号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵庆秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵庆秀减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月15日起至2032年3月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第4053号 原告王利青，驾驶员。 委托代理人苏云梅。 被告祖杰，工人。 被告强芳，泗洪县分金亭医院职工。 原告王利青诉被告祖杰、强芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王利青及其委托代理人苏云梅，被告祖杰到庭参加诉讼，被告强芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利青诉称：2012年3月26日，被告祖杰立据向原告王利青借款40000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。现请求判令被告祖杰、强芳共同偿还原告王利青借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告祖杰辩称：2011年3、4月份，其向原告借款50000元。三个月后，其偿还借款本金10000元、利息2000元。之后，其又偿还原告利息3500元。涉案借条系2012年3月26日重新立据。现同意偿还原告主张的借款本金40000元及逾期利息。 被告强芳未作答辩。 经审理查明：2011年3、4月，被告祖杰向原告王利青借款50000元，口头约定月利率4%。后被告祖杰偿还借款本金10000元及利息2400元。2012年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金为40000元，由被告向原告重新立据，并约定此40000元借款无息。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。 另查明：中国人民银行2014年11月24日【6个月以下】贷款年基准利率为5.60%。被告祖杰、强芳于2010年12月30日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条原件1份、婚姻登记信息原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王利青与被告祖杰之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，经原告催要后，被告祖杰应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2012年3月26日，双方约定40000元借款为无息借贷，但原告王利青可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。本案借款发生在被告祖杰、强芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖杰、强芳共同偿还原告王利青借款本金40000元及逾期利息（按年利率5.60%，自2014年11月24日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告祖杰、强芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  王宝波 二〇一五年一月九日 书 记 员  郭东苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第214号原告杭州冠重铸机有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴开祥。委托代理人俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人朱越慧，浙江民禾律师事务所律师。被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅敏燕。本院在审理原告杭州冠重铸机有限公司诉被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年一月二十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金商初字第660号原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。负责人张原平，行长。委托代理人张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人何昌明，董事长。委托代理人刘惟佳，山东润世律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告山东方泰循环金业股份有限公司的起诉。一审案件受理费391800元、减半收取195900元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一五年一月八日书 记 员  姜青秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第706号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人山东慧洁日化有限责任公司。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人山东慧洁日化有限责任公司物权纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民特字第7号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月七日书记员 朱德民
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第10-2号被执行人唐德富，男，汉族，1979年5月11日出生，云南省陇川县人，中专文化，务农，住云南省德宏州陇川县。唐德富、余祖莲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第78号刑事判决书确定：一、被告人唐德富犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000.00元。二、被告人余祖莲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000.00元。该刑事判决书生效后，唐德富、余祖莲未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年12月29日移送执行。执行过程中，依法向被执行人唐德富发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（交纳罚金人民币15000.00元）。并于2015年1月4日作出（2015）陇执字第10-1号执行裁定书，对侦查机关按规定退还给被执行人唐德富的保证金人民币15000.00元予以扣押、划拨。2015年1月4日协助执行单位已将该款划拨到人民法院上交国库。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容全部执行完毕。据此，参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇刑初字第78号刑事判决书第（一）项罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  李维阳二〇一五年一月五日书记员  金祖仙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2084号申请执行人丁秀恋。委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。被执行人李琼丽。申请执行人丁秀恋与被执行人李琼丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）晋民初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法对被执行人李琼丽的银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，本院遂决定将被执行人李琼丽纳入失信被执行人名单。2014年12月30日申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一五年一月四日书记员  王 星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00919号罪犯蔡保宏，男，汉族，1969年1月15日出生于甘肃省武威市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯蔡保宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。罪犯蔡保宏曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡保宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蔡保宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡保宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年5月10日起至2025年5月9日止）。减刑后的刑期至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  尹惠欣审判员  董晓钊二〇一五年一月二十四日书记员  刘廷阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00126号原告泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。被告司玉娇，女，1974年7月24日出生，汉族，住泌阳县。被告包万立，男，1970年10月1日出生，汉族，住泌阳县。被告褚贵全，男，1980年5月26日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告司玉娇、包万立、褚贵全金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  刘本松二〇一五年一月三十日书 记 员  吕 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄文成，男，1989年06月04日出生，住高坪镇古坪村窑上组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33486.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33486.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗荔法民二初字第1553-1号原告：韦桂荣，男，1962年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邓靖维，男，1985年7月20日出生，汉族，广州市越秀区。本院在审理原告韦桂荣诉被告邓靖维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韦桂荣撤回起诉。本案受理费减半收取5210元，由原告韦桂荣负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  温锡文人民陪审员  唐伟珍二〇一五年一月十二日书 记 员  巫仕平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第36号申请执行人：杨燕舞，无业，住宁海县。被执行人：杨金松，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：杨君素，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人杨燕舞与被执行人杨金松、杨君素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人杨金松作为合伙人的宁海县大众汽修厂所有的位于宁海县跃龙街道甬临线改道北侧的房地产，并已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人杨金松无其他财产可供执行，被执行人杨君素无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第36号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年一月四日代书记员 陈 杉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第455号罪犯马顺聪，女，1974年5月26日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）大中刑初字第1号刑事判决，以被告人马顺聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十二日以（2011）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20061号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顺聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马顺聪减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月20日起至2024年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
a山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东少民初字第82-1号原告倪山贤，男，1982年2月22日出生，汉族，住聊城市。原告陈某。法定代理人倪冬平，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。原告倪冬平，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。以上三原告共同委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托代理人毛英忠，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告王宁，男，1983年5月25日出生，汉族，大专文化，通达汽贸职工，住山东省冠县。被告付璐，女，1988年6月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人付帮帅，男，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告付璐之兄。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。负责人侯朝红，该公司总经理委托代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，该公司法律顾问。委托代理人李月月，女，1992年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，该公司法律顾问。原告倪山贤、陈振、倪冬平与被告王宁、付璐、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张富友二〇一五年一月十五日书记员  吕祥飞