杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3137号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托诉讼代理人：顾亦、许训波，分行员工。 被告：孙光泽，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：胡银娥，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告孙光泽、胡银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼。被告孙光泽、胡银娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提起的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金306042.79元、支付利息17664.06元、罚息2940.57元、复利697元（暂计至2018年5月9日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计人民币327344.42元；2、本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告孙光泽向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2705号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告孙光泽达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告胡银娥对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告孙光泽出具了编号134149014455的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告孙光泽的贷款额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告孙光泽签字同意。嗣后，根据被告孙光泽的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下共出款16笔，其中14笔未结清。截止2018年5月9日，未结清贷款明细如下：1、借据号1341490144550003，2015年1月25日，放款180000元，到期日为2018年1月25日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月25日开始逾期，此后没有还款；2、借据号1341490144550004，2016年1月25日，放款160000元，到期日为2019年1月25日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，逾期后在2018年1月13日归还利息32.09元，此后没有还款；3、借据号1341490144550005，2016年5月21日，放款50000元，到期日为2018年5月21日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；4、借据号1341490144550006，2016年5月30日，放款29000元，到期日为2018年5月30日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；5、借据号1341490144550007，2016年8月22日，放款50000元，到期日为2019年8月22日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；6、借据号1341490144550008，2016年11月15日，放款49000元，到期日为2019年11月15日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；7、借据号1341490144550009，2017年1月14日，放款35000元，到期日为2020年1月14日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；8、借据号1341490144550010，2017年2月16日，放款19000元，到期日为2020年2月16日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；9、借据号1341490144550011，2017年3月14日，放款19000元，到期日为2020年3月14日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；10、借据号1341490144550012，2017年4月14日，放款20000元，到期日为2020年4月14日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；11、借据号1341490144550013，2017年5月16日，放款20000元，到期日为2020年5月16日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；12、借据号1341490144550014，2017年7月8日，放款23000元，到期日为2020年7月8日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；13、借据号1341490144550015，2017年7月14日，放款22000元，到期日为2020年7月14日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款；14、借据号1341490144550016，2017年8月14日，放款23000元，到期日为2020年8月14日，年利率为16.08%，正常还款至2017年12月13日，从2018年1月13日开始逾期，此后没有还款。现贷款已到期，但被告孙光泽未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告孙光泽立即归还借款本息、支付相关费用。被告胡银娥系被告孙光泽的配偶，因被告孙光泽所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告胡银娥应承担还款责任。截止2018年5月9日，被告欠原告贷款本金306042.79元、利息17664.06元、罚息2940.57元、复利697元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请法院及时审理本案，依法判如原告所请。 被告孙光泽、胡银娥未答辩亦未向本院提供证据。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告孙光泽、胡银娥缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告广发银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： （一）2014年11月18日，被告孙光泽向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并提交编号为2014杭个贷中心银个贷字2705号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请资料载明申请贷款金额人民币500000元，循环额度期限60个月；还款方式为等额本息还款。该申请表中的个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，按月收取，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人还款包括贷款本金和利息；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，贷款人有权决定某笔还款的清偿顺序；借款人与贷款人之间存在多笔到期贷款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用； （二）原告广发银行杭州分行出具编号2014杭个贷中心银个贷字2705号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的额度为人民币400000元，贷款期限为60个月，自2014年11月25日至2019年11月25日，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，还款账号和放款账号均为62×××79。被告孙光泽在通知书上签名确认。 （三）原告广发银行杭州分行于2014年11月25日发放贷款共计16笔。截止2018年5月9日，被告孙光泽尚有14笔借款未结清，尚欠贷款本金人民币306042.79元、利息人民币17664.06元、罚息人民币2940.57元、复利人民币697元。 本院认为，被告孙光泽向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，承诺履行个人信用贷款的全部条款，并对原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》中载明的贷款金额、还款期限、还款方式、贷款利率等内容均予以接受，故被告孙光泽应严格遵守《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款申请《生意人卡（生意红）》条款的规定，全面适当地履行义务。广发银行杭州分行根据孙光泽的申请按约发放贷款，但是孙光泽未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行要求孙光泽归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是《生意人卡（生意红）申请表》中并未对胡银娥的还款责任作出约定，原告广发银行杭州分行亦未提供证据证明孙光泽和胡银娥系夫妻关系以及案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告广发银行杭州分行要求被告胡银娥承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙光泽、胡银娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙光泽于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币306042.79元； 二、被告孙光泽于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行利息人民币17664.06元、罚息人民币2940.57元、复利人民币697元（暂计至2018年5月9日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至实际履行之日）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，因适用简易程序，减半收取3105元，由被告孙光泽负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙光泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年七月十日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?