wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初738号 原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，系该公司职务总经理。 委托诉讼代理人：侯剑，男，系该公司员工，特别授权。 被告：罗萍，女，1973年10月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：任世林，男，系被告丈夫。特别授权。 原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯剑、被告罗萍的委托诉讼代理人任世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判决被告向原告支付物业管理费人民币6607元。二、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币3964元（按年利息每年24%贷款利息计）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县森林溪畔所属物业，由原告于2014年6月30日于贵州金嘉隆物业公司办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县森林溪畔房号1-7B-3提供物业管理服务，但被告无故拖欠48个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币6607元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。 被告罗萍辩称，一、原告的诉讼主体不适格，不符合《民事诉讼法》起诉的法定条件。被告与金嘉隆公司签订了物业管理合同，合同对双方的权利义务作了约定。原告称2013年与金嘉隆公司办理了移交手续，但是该合同只能针对合同双方，不能对第三方产生约束。二、被告没有与原告产权物业管理服务的约定，原告没有与全体业主、业主委员会进行物业服务的约定，被告没有支付物管费的义务。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、关于龙里森林溪畔项目人员及职责分工名单、工作联系函、关于金嘉隆物业管理公司退出森林溪畔小区物业服务相关事宜的告全体业主书、贵州省龙里县森林溪畔小区物业管理交接事宜协议、债券转移通知、2014年一期物业费缴费情况移交表、2013-2017年通知及温馨提示的告知书及业主证明的公示、龙里县房管局出具的证明、龙里县房管局备案的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》。被告向本院提交了前期物业管理服务协议2份、收据2张。 经审理本院认定如下事实，被告罗萍从贵州贵志房地产开发有限责任公司处购买了龙里县森林溪畔小区住房一套，房号为1-7B-3，面积为114.71平方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的森林溪畔小区由贵志公司先后选聘了金嘉隆公司、天玺嘉公司等两家物业公司为小区提供前期物业管理服务。被告于2012年5月5日与贵州金嘉隆物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定贵州金嘉隆物业服务有限公司为被告提供物业服务管理，小高层住宅物业服务费为1.2元/平方米每月，合同有效期自本物业出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，该合同还对其余事项进行了约定。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出森林溪畔小区的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出森林溪畔小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到森林溪畔小区提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底森林溪畔小区才成立业主委员会。被告的物管费缴纳至2014年2月4日。因被告未足额交纳物业管理服务费，经原告多次催收未果诉至法院。 根据生效的（2018）黔27民终591号民事判决书，原告在履行龙里县森林溪畔小区的物业服务后，存在将服务小区1-4栋两栋侧的主大门关闭，日常仅开启2、3栋楼中间的大门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面物业另行开辟的便道进出的情况。 本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，且被告与贵州金嘉隆物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》；根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《实施细则》第二十一条的规定，因森林溪畔小区一直未成立业主委员会，原告属于前期物业公司，其已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费，因此被告辩称其未与原告建立合同关系，原告不是本案适格主体，不应向原告交纳物业管理费的理由不成立，故原告诉请要求被告支付其物业管理费6607元（114.71平方米×1.2元/平方米/月×48个月）的诉请，本院予以支持。 对于原告诉请滞纳金的问题。被告确未按时交纳物业管理费，构成违约；但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，擅自将小区1-4栋两栋侧的大门关闭，仅开启2、3栋楼中间的门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面另行开辟的便道进出违反了《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，故天玺嘉公司其在履行物业服务中存在有瑕疵，亦构成违约；双方均有违约行为，故对原告诉请要求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条、实施细则》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗萍在本判决生效之日起10日内支付原告贵州天玺嘉物业服务有限公司物业管理服务费6607元； 二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担7元，被告罗萍承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一八年七月十一日 法官助理李兰应 书记员周仕芬
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：任建文，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告任建文信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3005.43元，并支付截至2018年3月28日的利息203.23元、违约金92.38元，以上合计3301.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告任建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月15日,被告任建文在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告任建文书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××75的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告任建文尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3005.43元、利息203.23元、违约金55.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月12日起计算至2018年3月28日），以上合计3264.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建文于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3005.43元，并支付利息203.23元、违约金55.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初2299号 原告：石家庄尚斌医疗器械销售有限公司,住河北省石家庄市裕华区方村镇东京北村华纺街9号。 法定代表人：马玉轻。 委托代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：浙江善时医疗器械有限公司,住杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2407室。 法定代表人：边俊杰，总经理。 委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄尚斌医疗器械销售有限公司诉被告浙江善时医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄尚斌医疗器械销售有限公司以双方达成庭外和解为由于2018年7月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄尚斌医疗器械销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告石家庄尚斌医疗器械销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告石家庄尚斌医疗器械销售有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年七月四日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执462号申请执行人：吕志勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：胡喜世，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2017）辽0323民初1386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人并于2018年7月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销执行申请，本院（2018）辽0323执462号执行案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对该案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一八年七月二十九日书记员 赵志天
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：施箭飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告施箭飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7586.33元，并支付截至2018年3月28日的利息1327.23元、违约金1818.91元，其他费用25.88元,以上合计10758.35元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告施箭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月2日,被告施箭飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告施箭飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告施箭飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7586.33元、利息1327.23元、违约金423.51元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用25.88元，以上合计9362.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施箭飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7586.33元、其他费用25.88元，并支付利息1327.23元、违约金423.51元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元、被告施箭飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2675号 原告：韩和兰，女，1971年2月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地浙江省开化县华埠镇江滨路4号。 法定代表人：王金泽。 本院在审理原告韩和兰与被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊追索劳动报酬纠纷一案时，原告韩和兰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告韩和兰以被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊愿与其进行协商为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩和兰撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩和兰负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年七月二十五日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢37号之九 被执行人齐宝才，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢37号之九裁定书，于2018年07月 16日向被执行人齐宝才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币386237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王荣佳二〇一八年七月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：成龙。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18115号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8322号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初2885号 原告：嘉兴恒诺蜂窝制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道555号一号楼厂房。 法定代表人：李小军，总经理。 被告：利都智能技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路7号。 法定代表人：蔡耀宗。 原告嘉兴恒诺蜂窝制品有限公司与被告利都智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴恒诺蜂窝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币16110元；2、判令被告支付逾期利息（以货款16110元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因经营需要，向原告购买各种规格的铝蜂窝芯。原告依约履行了交货义务，但被告未支付货款。2018年3月，经原、被告双方对账，被告确认截止2018年2月28日结欠原告货款16110元。上述货款经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告利都智能技术股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的对帐函、增值税发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年向原告购买各种规格的铝蜂窝芯，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2018年3月，经原、被告双方对账，确认截止2018年2月28日被告结欠原告货款16110元。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告欠原告价款16110元由对帐函、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款16110元及逾期付款损失（以16110元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至实际支付日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利都智能技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴恒诺蜂窝制品有限公司价款16110元及逾期付款损失：以16110元为基数，自2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际支付日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，减半收取102元，由被告利都智能技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年七月二十三日 书记员 陈海强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7680号 原告：金丹，男，1969年6月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈晓，女，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告金丹与被告陈晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告返还原告借款人民币50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月7日，被告陈晓因需向原告金丹借款50000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告金丹借款50000元，并支付自2018年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年七月二十日 代书记员 林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1727号 原告：常山县创意空间窗帘有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路402号。 法定代表人：陈永芳，职务：经理。 被告：李为忠男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县创意空间窗帘有限公司与被告李为忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常山县创意空间窗帘有限公司法定代表人陈永芳到庭参加诉讼。被告李为忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山县创意空间窗帘有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款73899元及利息（自2018年4月起计算至2018年5月份止暂计738元，此后利息仍按月利率5‰计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告以衢州柯城景澜酒店名义与原告签订窗帘制作订货合同。2018年3月26日，被告又以衢州柯城景澜酒店名义与原告签订窗帘制作订货补充合同一份。之后被告分多次从原告处购买了窗帘布。2018年4月12日，被告向原告出具一份货款确认书，确认尚欠原告货款计人民币78899元，并同意定于2018年6月19日全部付清。之后被告仅支付货款5000元。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由予以搪塞，现仍欠货款73899元未付，故诉至法院，请求依法判决或调解。 本院经审理认定，原、被告自2017年8月21日起建立起窗帘买卖合同关系，被告多次从原告处购买窗帘布。2018年4月12日，原、被告就买卖结算后确认被告尚欠原告货款计78899元，并约定于2018年4月19日支付20000元、5月19日支付25000元、6月19日全部付清。被告之后支付了5000元，尚欠货款73899元未付。原告多次追索未果，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李为忠支付原告常山县创意空间窗帘有限公司货款73899元，并支付相应利息（自2018年4月份起至款项付清之日止按月利率5%计付欠款利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计833元、财产保全费820元，由被告李为忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 方 程 二〇一八年七月二十日 书记员 陈慧灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9823号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道207号7楼。 法定代表人：胡孝其，总经理。 委托诉讼代理人：金哲，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 委托诉讼代理人：张良军，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 被告：林津，女，1989年3月7日出生，汉族，住永康市。 被告：雷岭，男，1989年11月8日出生，汉族，住永康市。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司与被告林津、雷岭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司撤回起诉处理。 审判员  王珺 二〇一八年七月三日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5228号原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。负责人：杨定勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈潇俊，男，1963年12月21日出生，汉族，海宁市室。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告陈潇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 顾 凯二〇一八年七月六日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153财保214号 申请人：谭响，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人：黄勇，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市南岸区。 担保人：薛庆，女，汉族，1975年10月7日生，住重庆市荣昌区。 申请人谭响于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，且提交相应证据，请求对被申请人黄勇的财产在价值20万元内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谭响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人谭响的财产保全申请。 案件申请费1520元，由申请人谭响预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鑫 二〇一八年七月十九日 书记员 吴成强
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审396号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈沛兴。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月27日作出义土资罚字〔2016〕第52号行政处罚决定书，认定：2014年2月，义乌市大陈镇后畈村村民陈沛兴未经依法审批，擅自在该村动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地153.75平方米的3层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠山，南靠路，西靠陈本潮户，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈沛兴退还非法占用的153.75平方米土地给原土地权属单位；二、责令陈沛兴限期拆除在非法占用的153.75平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月27日作出义土资罚字〔2016〕第52号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10269号 原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文，该公司执行董事。 委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告童得盛，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁海县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告童得盛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告童得盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.童得盛返还借款39057.64元、分期手续费1621.49元、借款39057.64元自2017年10月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1000元；2.威策公司对童得盛抵押的浙Ｂ×××××号江淮牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告童得盛未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、金穗贷记卡信用卡：2016年12月28日，童得盛向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，童得盛确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，童得盛使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五。 二、借款合同：2016年12月28日，童得盛与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为童得盛办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为54100元，童得盛使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费4490.30元。若童得盛未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。 三、抵押：2016年12月28日，童得盛与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》1份，约定童得盛将其名下的浙Ｂ×××××江淮牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年1月13日办理抵押登记。 四、债权转让情况：2018年2月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与童得盛签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年2月2日为41293.08元）转让给威策公司，并向童得盛送达债权转让通知。根据农行萧山分行与童得盛约定，债权人、法院按被告童得盛确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。 五、还本付息情况：截至2018年2月2日，童得盛尚欠借款本金39057.64元、分期手续费1621.49元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。 六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。童得盛未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与童得盛约定以其名下浙Ｂ×××××号江淮牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了童得盛，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。童得盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童得盛返还杭州威策资产管理有限公司借款39057.64元； 二、童得盛支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费1621.49元； 三、童得盛支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款39057.64元还清日止按日万分之五计算的利息； 四、童得盛支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元； 五、上述款项，限童得盛于判决生效之日起十日内付清； 六、杭州威策资产管理有限公司对童得盛抵押的车牌号浙Ｂ×××××号江淮牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由童得盛负担。 杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；童得盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：刘柏池。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人刘柏池信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8283号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2578号 原告：广西惠三农科技服务有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路1-7号湖滨广场6层公寓A606号房，统一社会信用代码：91450103315920864D。 法定代表人：梁侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马光辉，该公司员工。 被告：南宁市永晟印务部，住所地古城路6-9号办公楼第六层603-605房。 经营者：陈珊珊，女，1974年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西惠三农科技服务有限公司与被告南宁市永晟印务部承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年7月9日，原告广西惠三农科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西惠三农科技服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告广西惠三农科技服务有限公司负担，其余案件受理费753元，本院按规定退回给原告广西惠三农科技服务有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十八日 书 记 员  鲍利华
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初346号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王朝勋，男，1978年1月15日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，农民，住贵州省大方县。2000年7月13日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2006年5月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。2010年2月10日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年12月26日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年二个月，与前罪的有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2017年9月21日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元（2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被宁波市公安局奉化分局从贵州省贵阳市平坝监狱押解回奉化。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王朝勋犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王朝勋及其辩护人胡碧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年10月至3013年3日期间，被告人王朝勋多次在奉化区，入户盗窃人民币共计38900余元。具体犯罪事实如下： 1、2012年10月26日上午，被告人王朝勋至奉化区，采用撬锁方法进入被害人唐某家，窃得人民币6000余元。 2、2012年11月15日下午，被告人王朝勋至奉化区，爬墙后采用撬锁方法进入被害人单某1家，窃得人民币500余元。 3、2012年11月26日中午，被告人王朝勋至奉化区，溜门进入被害人江某家，窃得人民币2000余元。 4、2012年11月27日下午，被告人王朝勋至奉化区，溜门进入被害人何某1(已故)家，窃得人民币18000元。 5、2013年3月7日中午11时许，被告人王朝勋至奉化区，爬墙撬锁进入被害人傅某家，窃得人民币1200元。 6、2013年3月8日下午，被告人王朝勋至奉化区，溜门进入被害人陈某家，窃得人民币11200元。 另查明，2012年10月26日，公安机关接到被害人唐某报警后，经过技术侦查，于2018年2月发现已在贵州省平坝监狱服刑的被告人王朝勋为犯罪嫌疑人，并于2018年3月28日将被告人王朝勋从该监狱押解回奉化区看守所。被告人王朝勋到案后供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王朝勋在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、情况说明、罪犯档案资料、被害人唐某、单某2、江某、傅某、陈某的陈述、证人何某2(何某1之子)的证言、现场勘查笔录、照片、手印检验鉴定书等证据证实，足以认定。 辩护人辩护称，被告人王朝勋到案后能如供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王朝勋法律意识淡薄，主观恶性不大，要求对被告人王朝勋从轻处罚。 本院认为，被告人王朝勋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝勋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王朝勋在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前均被发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，与前罪判决的有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2023年3月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王朝勋应退赔给被害人唐某人民币6000元、被害人单某1人民币500元、被害人江某人民币2000元、被害人何某2人民币18000元、被害人傅某人民币1200元、被害人陈某人民币11200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  朱萍飞 人民陪审员  王茂燕 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7164号 原告：廖文章，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：孙敬伟，浙江三道律师事务所律师。 被告：王其焕，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告廖文章为与被告王其焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告廖文章的委托代理人孙敬伟到庭参加诉讼，被告王其焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文章起诉称：原告从事汽车轮胎经营业务，自2012年至2013年年初，被告陆续在原告处购买轮胎并支付部分货款，2013年1月7日，经双方对账、核算，被告书写了欠条一份，确认累计拖欠原告货款83510元，原告多次催讨无果，后原告于2018年3月27日委托律师向被告邮寄律师函催讨货款，被告于2018年3月28日签收后至今仍未支付。现起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款83510元；二、被告支付原告利息125元（按年利率6%计算，自2018年3月31日起暂计算至2018年4月9日，利息计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告廖文章为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款83510元的事实； 2.律师函、EMS快递面单及邮件查询各一份，用以证明原告委托律师向被告催讨的事实。 被告王其焕未作答辩和举证。 对原告廖文章提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王其焕送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告向原告购买轮胎。2013年1月7日，被告在原告的清单上确认：“2013.1.7号以前共欠捌万叁仟伍佰壹拾元（83510.00元）”。 本院认为，原告廖文章与被告王其焕间的买卖关系合法有效，被告王其焕拖欠原告廖文章货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告廖文章的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王其焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其焕支付原告廖文章货款83510元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元，由被告王其焕负担。 原告廖文章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王其焕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二○一八年七月十七无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执962号 申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路248号，组织机构代码91130183082650299C。 法定代表人：杜雁亭，该行行长。 委托诉讼代理人王栓庄，该行员工。代理权限：一般代理。 被执行人赵仓引，女，1964年9月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人田建良，男，1963年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵宝平，男，1963年6月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵保东，男，1968年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与赵宝平、赵保东、赵仓引、田建良借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2017）冀0183民初2420号生效后法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人赵宝平、赵保东、赵仓引、田建良的或相当16万元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文刊 二〇一八年七月十六日 书记员  崔亚华
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审87号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人刘中一。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月28日作出沈规国土苏罚决字（2017）02086号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准， 擅在沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村占地建房。经实地测量，房屋共占用土地面积751平方米，地类为旱地。该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02086号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年七月三日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0421执1389号 本院受理的申请人嘉善县公路运输管理所与被执行人曹金根交通行政非诉执行一案，申请执行标的为罚款10000元。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的执行措施，执行到位款10000元，执行费已由申请人领取。案件执行完毕。 至此，浙江省嘉善县人民法院的（2018）浙0421行审66号行政裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县公路运输管理所与被执行人曹金根交通行政非诉执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7991号 原告：金华市亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：黄敏龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告黄敏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金华市亿鸿物业管理有限公司未按本院通知缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉国智 二〇一八年七月十六日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审376号 申请执行人义乌市农业林业局。 法定代表人楼辉腾。 委托代理人金榜、方茂。 被执行人义乌市佛堂镇小六石村民委员会。 法定代表人楼献春。 申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月19日作出义林罚书字〔2017〕19号行政处罚决定，认定：2017年5月初，义乌市佛堂镇小六石村民委员会在未经市林业局主管部门审核同意的情况下，擅自对该村南侧的“卧龙山”部分林地进行挖掘平整，实施玻璃吊桥工程。经林业工程师鉴定，被挖掘的林地面积为2100平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省林地管理办法》第四十六条之规定：责令于2018年6月18日前恢复林地原状，决定对被执行人义乌市佛堂镇小六石村民委员会作出如下行政处罚：处擅自改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币贰万壹仟元整（￥：21000元）。申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2017年12月19日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行恢复林地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月19日作出的义林罚书字〔2017〕19号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6396号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：吴江区盛泽镇惠乐多超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。 经营者：王金凤。 原告浪莎针织有限公司与被告吴江区盛泽镇惠乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。后因双方自行和解，原告于2018年7月3日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年七月六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1882号原告：林忠华，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赣州福雅贸易有限公司，住所地：赣州高新技术产业区红金工业园崇俨路13号2栋。法定代表人：林忠福。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告林忠华与被告赣州福雅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告林忠华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林忠华撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告林忠华负担。审判员  段德辉二〇一八年七月十六日书记员  王仪炜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2847号原告：隋某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月十七日书 记 员  毛建龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4099号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：孙威、郑晓慧，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行职员。 被告：吴永吉，男，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：王彩红，女，1984年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：王鸿武，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴永吉、王彩红、王鸿武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郑晓慧及被告吴永吉、王鸿武到庭参加诉讼，被告王彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永吉、王彩红共同偿付本金42421.26元，并按合同约定月利率8.97‰支付利息4146.34元（利息暂计算至2018年5月20日），并继续支付从2018年5月21日开始至实际给付之日按月利率13.455‰计算的逾期利息。2.判令被告吴永吉、王彩红共同承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3.判令被告王鸿武对被告吴永吉、王彩红的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告吴永吉、王鸿武签订了（330116160520）浙泰商银（小保借）字第（0091210080）号个人小额保证借款合同一份，约定由被告吴永吉向原告申请借款50000元整，月利率8.97‰，合同借款起止期限为自2016年5月20日至2018年5月20日止，由被告王鸿武提供连带清偿责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告王彩红签订了夫妻共同债务声明书一份，被告王彩红承认被告吴永吉的借款属于夫妻共同债务，承担共同偿还责任。同日，原告与被告吴永吉签订分期计划书一份，被告吴永吉承诺按分期计划书的约定进行分期偿还。2016年5月20日，原告依据上述所签合同依约向被告吴永吉发放借款50000元。截止2016年9月20日，被告已按分期计划书上的约定进行第四期的分期归还，之后再无任何偿还。2018年5月20日，该笔借款到期，被告吴永吉未及时偿还原告借款，经原告多次催讨，被告吴永吉、王彩红无任何偿还，被告王王鸿武也未予代为偿还。 被告吴永吉、王鸿武辩称：对原告诉称的借款及担保事实均无异议。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人小额保证借款合同》、夫妻共同债务声明书、借款凭证、分期还款计划书、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴永吉、王鸿武对原告提供的上述证据经质证均无异议。被告王彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告吴永吉、王鸿武之间签订的《个人小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴永吉在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王鸿武承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王彩红在原告出具的夫妻共同债务声明书中有“借款人吴永吉上述借款为夫妻共同债务且本人同意以夫妻共同财产予以清偿”的约定，故应当认定为夫妻共同债务。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴永吉、王彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金42421.26元、利息4146.34元（按合同约定月利率8.97‰暂计算至2018年5月20日）并继续支付从2018年5月21日开始至实际履行完毕之日止按月利率13.455‰计算的逾期利息。 二、被告王洪武对上述款项承担连带清偿责任；被告王鸿武承担保证责任后，有权向被告吴永吉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费964元（原告已预交），减半收取计482元，由被告吴永吉、王彩红共同承担，被告王洪武承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  阮 静 二〇一八年七月四日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初1888号 原告：于淑艳，女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：何承红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。 原告于淑艳与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于淑艳的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑艳向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向于淑艳支付2016年7月至2016年12月拖欠的租赁款165909.64元；2.隧道公司向于淑艳支付利息20000元；3.隧道公司负担本案诉讼费用。事实和理由：于淑艳于2016年7月将挖掘机225型号、装载机50型号设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在开具发票后3个月内一次付清欠款，期间共欠于淑艳352258.54元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠于淑艳租赁款165909.64元已在该公司财务部门挂账。后经于淑艳多次催告未果。在案件审理过程中，于淑艳将诉请的租赁款金额变更为8万元，并自愿放弃要求给付利息的诉请。 隧道公司承认于淑艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认于淑艳的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付于淑艳租金8万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付于淑艳租金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 洋 二〇一八年七月二十三日 书记员 徐士博
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴思伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴思伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1963.88元，并支付截至2018年3月28日的利息285.88元、违约金152.51元，以上合计2402.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月25日,被告吴思伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴思伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××24的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴思伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1963.88元、利息285.88元、违约金138.50元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月18日起计算至2018年3月28日），以上合计2388.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1963.88元，并支付利息285.88元、违约金138.50元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0726民初7785号 原告：赵慷俊，男，1989年12月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙静，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵慷俊与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告赵慷俊撤诉。 本案受理费9800元，减半收取为4900元，公告费300元，合计人民币5200元，由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年七月六日 代书 记员  叶 俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45300号原告上海贝邑金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马玲玲。委托代理人王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托代理人孙鸿，德恒上海律师事务所律师。被告嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严定贵。委托代理人阮蔼倩，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人何珂璐，上海星瀚律师事务所律师。本院受理原告上海贝邑金融信息服务有限公司诉被告嘉银融资租赁(上海)有限公司、上海嘉银金融服务有限公司服务合同纠纷一案后，被告嘉银融资租赁(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案属于在浦东新区有重大影响的案件”，故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的有关规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审案件。本案立案标的为人民币19万余元，双方当事人住所地也均位于本院辖区范围，不属于法律规定应由中级法院审理的案件，本院依法对本案有管辖权。被告针对级别管辖而提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告嘉银融资租赁(上海)有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告嘉银融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一八年七月六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢539号 临沂市河东区人力资源和社会保障局（高大伟、刘纪苓）： 关于你申请执行山东白云环保科技有限公司拖欠工资纠纷一案，本院已于2018年7月23日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7902号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 被告：黄振宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：王联勇，男，1956年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：周顺花，女，1960年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：夏玉芳，女，1965年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄江洲，男，1964年2月14日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年7月2日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄振宇、王联勇、周顺花、郭跃明、夏玉芳、黄江洲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年7月6日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年七月六日 代书记员 周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1718号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：朱琳，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告朱琳信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告朱琳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案审理中，原告当庭明确其诉讼请求为：1.被告支付透支款本金39477.48元、利息9739.91元、违约金5770.91元（利息暂计至2018年7月9日）；2.被告承担本案诉讼费。被告朱琳未作答辩。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年10月18日，被告朱琳向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。2.透支额度：50000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年7月9日，被告尚欠透支本金39477.48元、利息9739.91元、违约金5770.91元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额、利息及费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金39477.48元、暂计至2018年7月9日的利息9739.91元、违约金5770.91元。如被告朱琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱琳负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年七月十三日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1309号之二请执行人倪莹，女，1988年4月4日生，汉族，住本市湛河区金山路南17号院70号，身份证号4104111988××××××××。被执行人赵占卿，男，1973年3月15日出生，汉族，住本市新华区。申请人倪莹与赵占卿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初3138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行44万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵占卿发放执行通知书，责令被执行人报告财产，对方已签收2、已向被执行人送达限制高消费令、执行决定书并将赵占卿纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人车辆登记部门查询被执行人车辆,发现被执人的DZJ998号东风日产牌车辆、豫Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多牌车辆我院已对其查封（暂未实际控制）。4、通过不动产登记中心查询房产/土地信息，发现被执行人名下位于平顶山市××路与××电大道交叉口东南角凤凰小区××楼××东单元××房（不动产权证书号16003755），由于房产先行抵押给平顶山银行。我院已对其进行查封（暂未实际控制）。5、经过银行系统查询，被执行人名下银行账户只有少数存款，我院以依法对其存款及工资进行冻结，申请人要求对账户内小于2000元存款暂不进行处置。6、承办法官李毫占向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。承办法官李毫占已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为44万元（不包含执行费、利息）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施电话告知了申请人，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初3188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毫占执行员  李亚楠执行员  娄培基二〇一八年七月十八日书记员  崔益铭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4865号之一 原告：浙江正同管业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区丹梅路6号1号楼。统一社会信用代码：91330481574366140E。 法定代表人：杨三龙，执行董事。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杭州浙天建设工程有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。统一社会信用代码：91330108679892251K。 法定代表人：段方柱，执行董事。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：段方柱，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江正同管业有限公司与被告杭州浙天建设工程有限公司（以下简称浙天公司）、段方柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。 原告诉称，原告与被告浙天公司存在业务关系，被告浙天公司向原告购买不锈钢管及配件，被告段方柱系被告浙天公司的法定代表人。2017年11月30日，经对账，被告段方柱签字确认被告浙天公司尚欠原告货款321855.46元及机器工具款9632元，被告段方柱自愿作为连带担保人。为此，原告多次向被告催讨，但均未果。原告遂向法院起诉，提出以下诉讼请求：1.判令被告浙天公司立即给付原告货款321855.46元及机器工具款9632元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的经济损失；2.判令被告段方柱对上述款项承担连带担保责任。 被告浙天公司在提交答辩状期间，向本院提交了一份《不锈钢管及管件购销合同》，并对管辖权提出异议认为，原告与被告浙天公司签订的《不锈钢管及管件购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成提交杭州市滨江区人民法院裁决。”因此，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《不锈钢管及管件购销合同》中明确约定了因该合同引发的争议由被告所在地即杭州市滨江区人民法院管辖。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送杭州市滨江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杭州浙天建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年七月十七日 法官助理邴君隆 书记员范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执861号 关于申请执行人莫俊博申请执行被执行人莫志武机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是（2017）粤01民终10129号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1635号原告王慧，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告杨明光，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王慧诉被告杨明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月22日公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告杨明光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元并从2015年8月起按照年利率1%支付利息至全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨明光未应诉，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告杨明光系朋友，被告杨明光向原告借款。2014年1月21日，原告通过银行转账5万元给被告杨明光。2015年7月8日，原告王慧向原告出具书面借条，内容如下：“今借到王慧人民币陆万元整（60000元）。借款人杨明光。2015年7月8日。”原告自述另1万元系通过为被告杨明光刷卡消费支付，以及出具借条后被告杨明光一直未偿还原告借款。原告王慧遂于2018年5月10日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告杨明光向原告借款，原告支付被告杨明光借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告王慧与被告杨明光的借贷关系成立并生效。被告杨明光向原告借款后一直未偿还借款，被告杨明光应当对该款承担还款责任。原、被告对借款未书面约定给付利息，也没有约定还款期限，原告提供证据不足以证实借款时双方约定给付利息，但被告在原告催告后未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，现原告主张自2015年8月起按照年利率1%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院对原告要求被告自2015年8月起支付利息的请求，不予支持，逾期利息自原告起诉之日起计算，利率按年利率1%计算至债务清偿之日止。被告杨明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明光于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金60000元以及从2018年5月10日起按年利率1%计算利息至债务清偿之日止；二、驳回原告王慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已缴纳），由被告杨明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇一八年七月三十日书 记 员  樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5051号之一原告：佛山市晨辉化工发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区黄岐白沙兴隆三工业区。统一社会信用代码91440605708121537M。法定代表人：康健，总经理。被告：海宁市宏洲纺织摇粒有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇市场路23号。统一社会信用代码9133048174900322XF。法定代表人：胡秀英，执行董事。原告佛山市晨辉化工发展有限公司诉被告海宁市宏洲纺织摇粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告佛山市晨辉化工发展有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市晨辉化工发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市晨辉化工发展有限公司撤诉。案件受理费7286元，减半收取计3643元，财产保全申请费2520元，合计6163元，由原告佛山市晨辉化工发展有限公司负担。审判员  李贞贞二〇一八年七月十九日书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5999号 原告：何东，女，1973年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏明国，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：施仲群，男，1970年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告何东与被告夏明国、施仲群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东到庭参加诉讼，被告夏明国、施仲群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明国偿还原告借款本金12000元，并赔偿利息损失1800元（利息损失从2017年11月20日起计算至实际履行完毕之日止，按月利息2.5%计算）；2.被告施仲群对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告夏明国经林初敏介绍，以养殖蜈蚣缺资为由，向原告借款12000元，被告出具借款协议交原告收执，并约定借款期限为一个月。事后，经原告多次催讨，被告没有履行义务，至今仍欠原告12000元，无奈，原告提起诉讼。被告施仲群作为担保人，对上述款项负连带偿还责任。 被告夏明国、施仲群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏明国、施仲群在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏明国、施仲群未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告夏明国因资金周转需要向原告何东借款12000元，并约定：借款期限为一个月，如逾期还款的，按月利息2.5%赔偿原告损失，被告施仲群自愿对上述债务承担连带清偿责任。当日，原告以银行转账方式向被告夏明国交付借款12000元，原告何东与被告夏明国、施仲群共同签署了一份《借款协议》，载明前述约定事项。借款后，被告仅偿还本金1000元，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，原告何东与被告夏明国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告承认被告已经偿还本金1000元，故该1000元应在借款本金中予以扣减。被告夏明国未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，超过法定民间借贷利率的限度，本院将其调整为按月利率2%计算。被告施仲群自愿提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任，被告施仲群承担保证责任后，有权向被告夏明国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏明国于本判决生效之日起十日内偿还原告何东借款本金11000元及利息（以11000元为基数，从2017年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告施仲群对上述款项承担连带清偿责任，被告施仲群承担保证责任后，有权向被告夏明国追偿； 三、驳回原告何东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告夏明国、施仲群共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年七月二十三日 代书记员 吴一煌 附录一：原告何东提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件2份； 证据3：借款协议1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7630号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋。 被告：张旭潮，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨闪珍，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李伟锋，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张丽萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行有限公司为与被告张旭潮、杨闪珍、李伟锋、张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。后原告于2018年7月2日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳富民村镇银行有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告浙江东阳富民村镇银行有限公司负担。 审判员 华 锋 二〇一八年七月二日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执776号之一 被执行人杨孝林，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执776号之一裁定书，于2018年07月 15日向被执行人杨孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨孝林在龙江银行账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7161号 原告：余某，女，2005年11月21日出生，汉族。 法定代理人：龙某，女，1971年12月25日出生，汉族，系原告之母。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：王小荣，男，1966年7月22日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱。 被告：开化县华通汽车运输有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇下界首村。 法定代表人：叶立兵，董事长。 原告余某诉被告王小荣、开化县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王小荣赔偿原告各项损失6136元（其中医药费6685.66元、护理费1200元、营养费480元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计8765.66元*70%=6136元）；2、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述诉请承担连带赔偿责任。本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人龚巧红与被告王小荣到庭参加诉讼，被告开化县华通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年11月11日21时40分许，王小荣驾驶浙Ｈ×××××重型仓栅式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向340公里+0米处时，追尾碰撞停于硬路肩内的余根洪驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，导致浙Ｇ×××××车辆起火燃烧，余根洪与该车乘员余颖超当场死亡以及该车乘员余某、陈香芝受伤。经交警部门认定，王小荣负事故主要责任，余根洪负事故次要责任，余某、余颖超、陈香芝无责任。事故发生后，原告在金华市中心医院住院治疗8天。另查明，被告开化县华通汽车运输有限公司系浙Ｈ×××××车辆挂靠单位。陈香芝系余根洪母亲，余颖超、余某系余根洪女儿。浙Ｈ×××××车辆交强险与商业三者险承保公司中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，已将交强险死亡赔偿限额内的保险赔偿金与商业三者险限额内的保险赔偿金全部赔付给死者余根洪、余颖超的近亲属，并已将交强险医疗费用限额内赔款10000元支付给陈香芝。 本院认为交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认并据此确定由被告王小荣承担原告损失的70%。本院确认原告合理损失为:医疗费6460.66元、住院伙食补助费30元/天*8天=240元、营养费60元/天*8天=480元、护理费150元/天*8天=1200元、交通费20元/天*8天=160元，合计8540.66元。被告王小荣应赔偿原告8540.66元*70%=5978.5元。被告开化县华通汽车运输有限公司作为浙Ｈ×××××车辆的挂靠单位，依法应与王小荣承担连带赔偿责任。被告开化县华通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王小荣于本判决生效后十日内赔偿原告余某各项损失合计人民币5978.5元。 二、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述赔款承担连带责任。 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告王小荣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年七月五日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3041号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：高启斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告高启斌信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计6176.84元（其中透支本金4750元、利息1151.74元、逾期违约金275.10元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月12日，被告高启斌向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告共欠透支本金4750元、利息1151.74元、逾期违约金275.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高启斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4750元、截止2017年3月7日的利息1151.74元、逾期违约金275.1元及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高启斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  叶伶俐 二〇一八年七月三日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审391号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人张焕。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月26日作出义土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定书，认定：2012年10月，义乌市大陈镇大陈三村村民张焕未经依法审批，擅自在该村对坞自然村动工建设住宅，至调查勘测时，已建成四层半砖混结构房屋一幢，占地面积100.86平方米。具体四至：东靠杨军青户，南靠路，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100.86平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的100.86平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月26日作出义土资罚字〔2014〕第81号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2006号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：周海松,男,1974年3月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告周海松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赖吟川到庭参加诉讼，被告周海松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金49985.05元、利息7753.36元、违约金3806.39元（利息及违约金暂计至2018年7月23日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月23日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年2月25日，被告周海松向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年7月23日，被告尚欠透支本金49985.05元、利息7753.36元，违约金3806.39元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周海松使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海松于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49985.05元、利息7753.36元，违约金3806.39元。如被告周海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告周海松负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十四日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?