wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2145号上诉人(原审被告)上海市黄浦区侨中面馆。经营者王吉林。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区侨中面馆(以下简称“侨中面馆”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月4日，敬业公司与侨中面馆签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积80平方米)出租给侨中面馆使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月3日，敬业公司发函告知侨中面馆，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时侨中面馆应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。侨中面馆收函后即提出书面申请表示，因侨中面馆尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为侨中面馆寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满侨中面馆无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月1日，侨中面馆再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，侨中面馆须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)1,600元、管理费1,600元。因侨中面馆期满未向敬业公司腾退房屋，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、侨中面馆立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、侨中面馆支付敬业公司自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月3,200元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月3日告知函；4、侨中面馆的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。侨中面馆辩称，不同意返还房屋。租赁房屋所在地块列入动迁范围，侨中面馆的证照应当有补偿。2014年8月1日之后的费用，侨中面馆曾在6月份主动去支付过，但是敬业公司不收，所以现在敬业公司主张该费用，侨中面馆不予支付。侨中面馆提供下列证据：1、餐饮服务许可证；2、发票。经质证，侨中面馆对敬业公司提供的证据1-6真实性均无异议；对证据7表示记不清了。敬业公司对侨中面馆提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。原审法院另查明，侨中面馆支付敬业公司保证金3,200元。原审法院认为，敬业公司与侨中面馆之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，侨中面馆理应及时返还房屋。现侨中面馆拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求侨中面馆向敬业公司腾退房屋并支付房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于侨中面馆辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，侨中面馆应有证照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成侨中面馆得以拒绝返还房屋的理由。原审据此判决：一、上海市黄浦区侨中面馆应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海市黄浦区侨中面馆应支付上海敬业房地产有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的房屋占用费人民币28,800元，上海市黄浦区侨中面馆现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币3,200元抵扣前款后，上海市黄浦区侨中面馆还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币25,600元；三、上海市黄浦区侨中面馆应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2015年5月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币3,200元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人侨中面馆不服，向本院提起上诉称，本市西藏南路XXX号系上诉人的合法经营地，上诉人以该处作为经营地向黄浦区工商所申领了营业执照，该处是上诉人赖以生存的经营及生活场地。目前该地块已纳入征收范围，如要搬迁，应由上海市(食品)有限公司与上诉人共同协商，对不能经营而造成的损失给予相关赔偿。故上诉请求撤销原审判决的第一项和第二项内容，依法改判或者发回重审。被上诉人敬业公司答辩称，上诉人与被上诉人之间只是房屋租赁关系，租赁期满，上诉人应该搬出房屋。如要请求经营补偿，上诉人可以另案起诉。房屋租赁和经营补偿没有关系。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侨中面馆与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时返还所使用的房屋。故被上诉人据此要求上诉人腾退房屋并支付房屋占用费，于法有据，应予支持。上诉人认为由于房屋被征收，其应获得相应经营赔偿的主张，不构成其得以拒绝返还房屋，不履行合同约定的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。若上诉人认为其可获得相关征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币253.78元，由上诉人上海市黄浦区侨中面馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第563号原告钟伟，男，汉族，公民身份号码×××0657，住湖南省桃源县。原告陈珍，女，汉族，公民身份号码×××3267，住湖南省桃源县。两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，该公司董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告钟伟、陈珍诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟、陈珍的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月1日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。三、房屋面积：76.52平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款244688元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。八、计付逾期交房违约金的天数：121天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：2961元（244688元×121天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年10月14日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2961元；本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约��达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年10月14日至2015年2月11日，共121天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2961元（244688元×121天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟伟、陈珍支付逾期交付商品房违约金2961元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（���告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴坤年二〇一五年八月十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，��事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01846号原告魏某。被告赵某。本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。审判员  余中文二〇一五年八月十八日书记员  钱亭亭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3920号原告谭生，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告于振峰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师所律师。本院在审理原告谭生诉被告于振峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭生负担。审判员  李占东二〇一五年八月三日书记员  宋欣欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1096号上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司。委托代理人***。被上诉人（原审原告）廖良礼。上诉人上海雨森木业有限公司（以下简称雨森公司）因与被上诉人廖良礼挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人雨森公司的委托代理人，被上诉人廖良礼及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月7日，廖良礼自行出资购买了牌号沪BL****的福田牌中型普通货车一辆，并将该车辆登记在雨森公司名下。2011年3月11日，以雨森公司为甲方、廖良礼为乙方的双方订立了《车辆挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方将自筹资金购买的福田车辆一部（号码为沪BL****），挂靠甲方单位使用。乙方在本协议签订后，暂交甲方第一年挂靠费1,000元（人民币，下同），作为车辆管理费，甲方按政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办理费用由乙方悉数支付。甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理及监督，乙方必须服从，乙方必须按国家标准按时缴纳费用，如通行费、营运证、验车和保险等，以上费用到期前十五天，乙方应主动缴纳，逾期不交，每天按百分之三十缴纳滞纳金，由甲方交予国家管理部门。甲方必须按照车辆管理部门规定通知乙方验车，乙方接到通知后，应及时审证及做车辆二级维护，如超期不维护，理应接受路管所的统一罚款。本协议挂靠期限三年，乙方因各种原因需转让车辆的，必须提前一个月向甲方提出申请，甲方同意后方可转让，转让后乙方所交管理费，不提转或退回，新车主如需挂靠可另行签订协议，缓交一年管理费。本协议挂靠期满后，如乙方有续挂要求，双方可重新另签协议，无需挂靠，其车辆经甲方同意后可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有，随车营运证归乙方所有。挂靠甲方单位的所有车辆，通行费由甲方统一购买，乙方应在每季度末的前五天，领取通行费凭证后，再续交后一季度的费用，乙方可根据经济条件，采取月交或季度交。协议并对其他事项作了约定。协议的签章处甲方加盖了雨森公司的公章，乙方由廖良礼签字。2014年3月5日，雨森公司的负责人李向廖良礼出具收据一份，载明其收到廖良礼交纳的上述车辆的“全年费用”10,000元，并附言“下欠1,400元”。廖良礼向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认牌号沪BL****的福田牌中型普通货车所有权归廖良礼所有；2、雨森公司协助廖良礼将牌号沪BL****的福田牌中型普通货车过户至廖良礼名下。原审法院认为，本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为廖良礼，庭审中雨森公司也确认了该事实，廖良礼要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。双方当事人之间签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利和义务。廖良礼作为车辆所有权人，有权对车辆进行占有、使用、收益和处分，现廖良礼与雨森公司之间的《车辆挂靠协议》已到期且并未再续约，廖良礼要求雨森公司将车辆过户至廖良礼名下，系行使其所有权，且未违反《车辆挂靠协议》的约定，雨森公司作为登记的所有权人，应协助廖良礼办理车辆过户事宜。廖良礼的相关诉讼请求于法不悖，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、确认牌号沪BL****的福田牌中型普通货车所有权归廖良礼所有；二、雨森公司于判决生效之日起十日内协助廖良礼将牌号沪BL****的福田牌中型普通货车过户至廖良礼名下。一审案件受理费减半收取计87.50元，由雨森公司负担。判决后，雨森公司上诉称：廖良礼在合同期内未履行付款义务，且办理相关证照手续应提前一个月通知雨森公司，但廖良礼未提前通知，而是直接向原审法院提起本案诉讼，不符合情理。故不同意解除双方间的车辆挂靠合同。雨森公司据此请求本院撤销原审判决，改判驳回廖良礼的原审诉讼请求。廖良礼答辩称：双方当事人间存在事实上的挂靠经营关系，雨森公司未能及时办理相关手续，使得廖良礼无法经营，廖良礼的挂靠目的不能实现，本案合同应予解除。雨森公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人间存在合法有效的挂靠经营合同关系。廖良礼与雨森公司签订的挂靠经营协议已经到期，廖良礼并未要求继续与雨森公司签订挂靠经营协议，因此双方间的挂靠经营关系已经实际终止。雨森公司以廖良礼未提前一个月通知其办理相关证照手续为由，不同意解除本案合同，既无合同依据，也无法律依据，本院不予采信。雨森公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峥代理审判员  刘丽园代理审判员  胡玉凌二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00477号罪犯张道成，男，1967年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月2日作出（2011）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人张道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人张道成不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宿刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张道成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张道成减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4888号罪犯李广，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月4日作出(2008)莲刑初字第673号刑事判决，以被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金71000元。被告人李广不服判决，提出上诉。经浙江省丽水市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)浙丽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李广在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广准予减刑一年五个月（刑期自2008年4月15日起至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第154号原告中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。法定代表人杨鹏，该公司总经理。委托代理人周志军，该公司员工。委托代理人李虎，该公司员工。被告东莞市瑞峰木业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇马沥工业区盛业路1号。法定代表人徐磊。原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告东莞市瑞峰木业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志军到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是生意伙伴，原告作为东莞万达广场豪宅项目承建商，被告是木门、固定家具木饰面材料的供应商。2015年6月初，被告法定代表人因长期大量拖欠其员工工资而失去联系，并于2015年6月18日被东莞市人力资源局中堂分局立案调查。2015年6月24日，为帮助被告恢复生产能力，在东莞市人力资源局中堂分局的见证下，原告向被告全体员工垫付了2015年4-6月的工资210.0796万元。原告认为，原告没有法定或者约定义务，为避免被告法定代表人失联、拖欠工资导致员工罢工造成木制品生产停止而造成损失，原告代被告向其被拖欠的工人支付工资的行为，构成民法上的无因管理，依法有权向被告主张返还垫付的相关费用。据此，原告请求判令：1、被告向原告返还所垫付的员工工资人民币210.0796万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其与被告的法定代表人徐磊注册的另一家丰强装饰公司有合同关系，丰强公司为其提供安装工程，而被告是丰强公司木制品的供应商，原告与被告是没有直接的合同关系。今年5月份起，被告的资金链断裂，徐磊处于半失联状态，被告员工工资无人支付，造成经营困难，原告为帮助被告恢复生产能力，分别于2015年6月21日、6月24日在东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组的见证下垫付了被告的全部工人工资。对此原告提供了相应的收条、工资发放手册、花名册等为证。收条、工资发放手册及花名册均有被告员工的签名，收条、工资发放手册还加盖了东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组的印章，根据上述垫付凭证核算，原告垫付的工人工资共计2096108.5元。原告垫付上述工资后，被告至今尚未返还。2015年6月30日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值2000000元的财产，并已向本院提供了产权人为原告中建三局东方装饰设计工程有限公司位于广东省佛山市禅城区季华五路23号五层513室的房产作担保。本院于2015年7月2日作出（2015）东一法堂民一初字第154号之一民事裁定书，依法对被告的银行存款、机器设备等进行了冻结、查封。以上事实，主要有原告提交的关于要求限期接受劳动监察处理的公告、人员花名册、收条、委托书、工资发放手册、伙食汇总表、考勤及扣伙食表、工资表、公函、会议纪要，本院调取的员工参保资料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告因经营不善，导致员工的工资不能及时发放，严重损害劳动者的合法权益。原告为被告垫付其工人工资共计2096108.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在无法定或约定义务的情形下，为被告垫付工人工资，被告从中受益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告因处理该事件中所造成的损失应由被告承担，被告应当悉数返还原告为其垫付的工资款共2096108.5元。被告至今未支付原告垫付的工人工资，造成原告一定的利息损失，原告主张利息损失从起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市瑞峰木业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中建三局东方装饰设计工程有限公司垫付的工人工资款人民币2096108.5元及利息（从2015年7月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中建三局东方装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11803.18元（原告已预交），由原告负担人民币26.34元，被告负担人民币11776.84元；保全费人民币5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一五年八月四日书记员  黎锦寿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03257号原告江苏嘉腾建设工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区板浦镇城北村。负责人唐亚军，公司经理。委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被告连云港天硕建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6东盛阳光大厦A502室。被告江苏博瑞建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路华盖山东苑7号。本院在审理原告江苏嘉腾建设工程有限公司连云港分公司诉被告连云港天硕建设工程有限公司、江苏博瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏嘉腾建设工程有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费30690元减半收取15345元，由原告负担。代理审判员  董延磊二〇一五年八月三日书 记 员  李 红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第183号原告周某甲，男，2004年10月16日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告周某乙，女，2008年10月21日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告周某丙，女，2010年10月3日出生，汉族，住址：广东省博罗县。法定代理人周某丁，男，汉族，1982年9月29日出生，住址同上。被告林某某，女，汉族，1986年7月20日出生，住广东省博罗县。原告周某甲、周某乙、周某丙与被告林某某抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。三原告法定代理人周某丁，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告与被告系母子、母女关系，原告父母因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2011年12月12日博罗县民政局办理离婚登记。因原告父亲平时靠打临时工维持日常生活，没有固定的经济来源和收入。原告正值上学，仅靠原告父亲一个人抚养无法满足其上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告每月支付三位原告抚养费1000元，直至三原告满十八周岁止;2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口薄、监护人身份证；2、被告身份证；3、离婚证；4、离婚协议书。被告林某某辩称：1、三原告年幼无知，完全是周某丁出尔反尔进行恶意诉讼；2、周某丁是有了第三者强行与我离婚的，《离婚协议》约定周某丁承担三原告的抚养生活费、教育费和医疗费用并确认答辩人不分割共同财产宅基地楼房，双方应当继续履行该协议。被告对其辩解在举证期限内未向法庭提供相关证据。经开庭质证，被告林某某对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原告法定代理人周某丁与被告林某某原是夫妻，三位原告是双方共同生育的儿女。双方于2011年12月12日在博罗县民政局办理协议离婚，离婚协议为：“一、子女安排：双方婚后生育三个小孩，大儿子取名周某甲（2004年10月16日出生）；次女取名周某乙（2008年10月21日出生），三女取名周某丙（2010年10月3日出生），三个小孩抚养权归男方；由男方负责小孩的生活、医疗、教育等费用，女方有权探望小孩。2015年6月9日，三原告以周某丁独自抚养有困难为由诉至本院，要求判令被告每月支付三位原告抚养费1000元，直至三原告满十八周岁止;本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙的法定代理人周某丁与被告林某某于2011年12月12日到博罗县民政局办理离婚登记手续时，已就三原告的抚养问题达成了合意，即周某甲、周某乙、周某丙抚养权归周某丁；由周某丁负责小孩的生活、医疗、教育等费用，林某某有权探望小孩。该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，且已在婚姻登记管理机关存档，故应具有相应的法律约束力。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是该规定的前提是“子女在必要时”。本案中，原告抚养人周某丁并未举证证明其目前处于无力承担或难以承担抚养义务的经济困境。综上所述，原告诉求被告支付抚养费不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告周某甲、周某乙、周某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年八月六日书 记 员  吴淑娴
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开商初字第329号原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云联北路1089号。法定代表人张书军，总经理。委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告山东永丰液压机械有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区北城街道店东村。法定代表人李建军，总经理。本院在审理原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司与被告山东永丰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司负担。审判员  沈国全二〇一五年八月十二日书记员  韦舒虹
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书��2015）迁民初字第844号原告：张丽凤。被告：王彦利。被告：毛东华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：孙铁成，该公司员工。原告张丽凤与被告王彦利、毛东华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽凤，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。被告王彦利、毛东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告张丽凤诉称，2015年3月5日19时许，被告王彦利驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至迁西县兴城镇西河南寨村路段时，与原告张丽凤驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，造成原告张丽凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月25日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0048号道路交通事故认定书，认定被告王彦利承担本起事故的全部责任，原告张丽凤无事故责任。事故发生后，原告张丽凤被送至迁西县人民医院救治，住院4天，开支医疗费2264.2元。被告王彦利驾驶的冀B×××××号小型普通客车登记车主为被告毛东华，在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费2264.2元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费400元（3000元÷30天×4天）、误工费3700元（3000元÷30天×37天）、交通费500元、施救费100元、痕检费200元、车辆损失300元。被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费没有异议，但认为护理费、误工费工资表未加盖财务章，同意按照同行业标准给付。交通费，与就医的时间、地点不吻合，且不是正式票据。痕检费，不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、误工费、交通费、痕检费问题，本院查明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告提供的证据不能证明护理人属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，应按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算，护理费应为351.18元（32045元÷365天×4天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元标准计算。迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告误工损失日为37天；故原告诉请的误工费应为3617.18元（35683元÷365天×37天）。交通费500元，根据原告就医、复查等实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告王彦利承担的事故责任比例赔偿。另查明，被告王彦利驾驶的冀B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告毛东华，在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故��迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王彦利承担本起事故的全部责任，原告张丽凤无事故责任。被告毛东华为冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王彦利承担的事故责任比例赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告王彦利、毛东华赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2424.2元（医疗费2264.2元＋住院伙食补助费160元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告2424.2元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4468.36元（护理费351.18元＋误工费3617.18元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告4468.36元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为300元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告300元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为300元（施救费100元＋痕检费200元），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告300元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王彦利、毛东华不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张丽凤事故损失人民币2424.2元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张丽凤事故损失人民币4468.36元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张丽凤事故损失人民币300元、在商业三者险限额内赔偿原告张丽凤事故损失人民币300元，合计7492.56元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张丽凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王彦利、毛东华承担。本判决为终审判决。审判长  韦凤侠审判员  李维民审判员  韦景余二〇一五年八月十九日书记员  纪红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第537号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人揭为民，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。2013年4月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人揭为民犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人揭为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人揭为民至银川市兴庆区东环批发市场西门，盗得被害人刘某某汽车内的皮包一个（价值700元）、手机充电器一个（价值40元）、耳机一副（价值60元）。案发后，赃物追回，发还。公诉机关认为，被告人揭为民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人揭为民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、价格认定结论的复核裁定结论、被害人刘某某的陈述、被告人揭为民的供述和辩解等证据。被告人揭为民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年6月26日11时许，被告人揭为民至银川市兴庆区东环批发市场西门，盗得刘某某汽车内的皮包一个（价值700元）、手机充电器一个（价值40元）、耳机一副（价值60元）。刘某某看见后跟随被告人揭为民至东环批发市场南门旁的一个报刊亭后面将被告人揭为民抓获并报警，赃物追回，发还。另查明，被告人揭为民于2013年4月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放。上述事实，被告人揭为民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人揭为民的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、宁夏价格认定中心出具的关于对银兴价（认）字【2015】160号价格认定结论的复核裁定结论、被害人刘某某的陈述、被告人揭为民的供述及指认赃物照片、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏刑初字第40号刑事判决书、宁夏回族自治区固原监狱（2014）宁固狱释字第130号释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人揭为民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人揭为民犯盗窃罪的罪名成立。对被告人揭为民应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人揭为民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人揭为民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  李国群二〇一五年八月二十六日书记员  王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民五终字第1898号上诉人(原审原告)：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：林继文，系该公司经理。委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国良，男，1972年6月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司因与被上诉人李国良劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月十九日书记员 崔冰琳????????????
陕西��礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00371号原告董小刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码610425197704172412。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，系该公司负责人。本院在审理董小刚诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董小刚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小刚撤回起诉。案件受理费2877元，减半收取1439元，由原告董小刚负担。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审��员：裴静二〇一五年八月十七日书记员 ： 赵 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第1297号申请执行人王雅琦。被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。（法定代表人何欣，经理。申请执行人王雅琦与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应该给付申请执行人5984元。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息。有松花江牌小型汽车一辆（牌照号JS5928），该车下落不明，申请执行人不要求查封该车辆手续。被执行人现已停产，其法定代表人下落不明。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年八月二十六日书记员  李 意
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04183号原告：周都，男，汉族，生于1983年，居民，住重庆市黔江区。委托代理人：李伟博，重庆晟铭律师事务所律师，特别代理。被告：庞家旺，男，土家族，生于1988年，住重庆市黔江区，现居住地址不详。被告：姚刚，男，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区，现居住地址不详。原告周都与被告庞家旺、姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向被告庞家旺、姚刚送达相关应诉材料。本院认为，原告周都不能提供被告庞家旺、姚刚的实际住所及联系方式，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周都起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一五年八月十日书记员  刘再
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2309号罪犯尹天镜，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年9月6日作出（2014）西法刑初字第658号刑事判决，认定被告人尹天镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹天镜准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第870号罪犯刘志强，男，1962年3月23日出生于湖南邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决生效后，于2009年2月27日交付执行，刑期至2023年10月5日止。二〇一一年十一月三十日云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯刘志强减刑一年一个月，刑期至2022年9月5日止；二〇一三年一月三十日云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯刘志强减刑一年两个月，刑期至2021年7月5日止。二〇一三年一月三十日被云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年两个月，刑期至2021年7月5日止。2013年5月7日罪犯刘志强经云南省监狱管理局批准保外就医一年，其后于2013年5月17日交付湖南省邵阳市双清区司法局实行社区矫正，其档案被转至湖南省邵阳监狱。保外就医期满前，罪犯刘志强于2014年4月11日被湖南省邵阳监狱收监继续执行刑罚。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一五年八月二十一日书记员 黄筱婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00542号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周某某，男，1989年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]516号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人周某某在网吧内盗窃他人手机两部，共计价值人民币3177元。其具体犯罪事实如下：1、2015年5月8日8时许，被告人周某某来到重庆市江津区奎星广场“咔秋网吧”，趁该网吧54号机位的被害人唐某某睡觉之机，将唐某某正在充电的一部华为P7手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1881元。2、2015年5月25日7时许，被告人周某某来到重庆市江津区名豪广场“美思乐网络会所”，趁被害人杨某某睡觉之机，将杨某某放置在电脑桌上的一部小米4手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1296元。2015年5月28日，重庆市江津区公安局民警在江津区“嘉嘉网吧”将被告人周某某抓获，被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：中国电信终端销售单、手机发票、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，被害人唐某某、杨某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场照片、辨认笔录，监控视频等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某某给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月6日止。）二、责令被告人周某某退赔被害人唐某某经济损失人民币1881元、退赔被害人杨某某经济损失人民币1296元。上列罚金和退赔款限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一五年八月五日书 记 员  梁 晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0843号原告张凤春。委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。被告江苏鑫杨木业有限公司，住所地沭阳县周集乡老街村（树金木业西侧1-4号厂房）。法定代表人杨朝春，董事长。被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404号。法定代表人刘林，董事长。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告张凤春与被告江苏鑫杨木业有限公司、江苏国淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。案件受理费100元，由原告张凤春担负。代理审判员  王佳二〇一五年八月十八日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第741号罪犯李备荒，男，1975年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，曾因抢劫罪于1999年10月12日被判处有期徒刑十年，2005年4月11日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省高级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）湘高法刑一终字第57号刑事判决，以被告人李备荒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年6月2日交付执行。二〇一三年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李备荒在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李备荒的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯李备荒在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但距上一批呈报减刑执行间隔时间偏短，减刑频率过快，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李备荒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第566号上诉人（原审被告）庄力健，男，1990年8月30日出生。上诉人（原审被告）李九妹，女，1993年7月16日出生。二上诉人的委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于海艳，女，l975年11月11日出生。委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。上诉人庄力健、李九妹与被上诉人于海艳财产损害赔偿纠纷一案，于海艳原审诉讼请求是，一、庄力健、李九妹交还于海艳“高新区于天佑饺子手擀面馆”面积100平方米；二、从2014年9月1日起每天赔偿于海艳损失1124.15元至面馆交还日止。平顶山市卫东区人民法院于2015年6月13日作出（2015）卫民初字第471号民事判决，庄力健、李九妹不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日审理了本案，现已审理终结。原审查明，于海艳2014年5月份在平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口南200米路东，租门面房一处上下两层，面积约100平方米，装修、配备餐桌、凳子、冰箱、空调、餐具等开办了“高新区于天佑饺子手擀面馆”，并于2015年1月20日在工商部门登记注册为个体工商户。经营期间雇佣庄力健在面馆里当大厨、李九妹当财务主要管理人，接着又把面馆交给庄力健、李九妹托管。庄力健、李九妹在托管经营该饭店期间，于海艳与庄力健、李九妹因利润及饭店事务形成纠纷，于海艳诉至法院要求交还饭店赔偿损失，庄力健、李九妹要求支付工资。原审认为，于海艳把本案诉争的饭店交给庄力健、李九妹托管，是当事人之间的民事行为，此托管没有约定期限，于海艳作为“高新区于天佑饺子手擀面馆”的业主，有权利随时收回饭店经营权，庄力健、李九妹也应将饭店包括餐桌、凳子、冰箱、空调、餐具等物品如数交给于海艳，但应当给庄力健、李九妹合理的时间结清其经营管理期间的员工工资、债权债务等相关事宜。于海艳的其它请求和庄力健、李九妹要求的工资本案暂不予处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：庄力健、李九妹于本判决生效后二十天内将位于平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口南200米路东的“高新区于天佑饺子手擀面馆”交给于海艳。本案诉讼费150元，于海艳与庄力健、李九妹各承担75元。上诉人庄力健、李九妹不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回于海艳的诉讼请求；2、上诉费由于海艳承担。事实与理由：一、一审法院没有查清事实，庄力健、李九妹不应当归还饭店。庄力健、李九妹与于海艳系老乡，2014年5月份，经于海燕邀请，庄力健、李九妹从东北老家赶到郑州中牟于海艳所开的宴和饺子手擀面馆帮助于海艳经营，一个月后，即2014年7月初，于海燕又在平顶山市开发二路新开了一家饭店，取名于天佑饺子手擀面馆，经于海燕邀请，庄力健、李九妹又辗转到平顶山帮助其经营新开的于天佑饺子手擀面馆，全面接手该店面的一切事务。庄立健身兼厨师、采购员、服务员数职位，李九妹身兼财务、服务员、面点师数职位。当时于海燕告知庄力健、李九妹新开的饭店尚有贷款未偿还完毕，每月的净利润需要全部交给于海燕用于偿还贷款，贷款偿还完毕后，以后的净利润按照庄力健、李九妹七，于海艳三的比例进行分成。庄力健、李九妹鉴于老乡之间的信任，也鉴于未来的三七分成，兢兢业业经营于天佑饺子手擀面馆，并按照于海燕的要求与经营的现实状况招用了部分工作人员。经营期间严格按照于海燕的要求，每天进行报账，每个月的净利润全部交给于海燕用于偿还贷款，经营十个月期间庄力健、李九妹没有得到一分钱的应有报酬。眼看贷款就要偿还完毕和享受预期的三七分成，没想到于海艳拿走店里的监控、账本和所有的汇款凭证，把门焊死。一审中，庄力健、李九妹共找到11个证人出庭作证，证明庄力健、李九妹的主张，一审法院却没有采纳。庄力健、李九妹认为，归还饭店与支付报酬应当同时履行。二、一审法院未调取汇款凭证，程序存在瑕疵。由于于海燕把汇款凭证全部拿走，且不承认收到汇款，庄力健、李九妹曾在举证期限届满前，申请一审法院调取每个月给于海燕的汇款凭证，一审法院却没有调取。庄力健、李九妹一审提交的根据于海燕要求向案外人尹松高汇款4万元的凭证，完全证明了于海燕不尊重事实的请求。庄力健、李九妹认为，一审反诉的提出完全符合法律的规定，一审法院不予受理无法律依据，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人于海燕答辩认为，1、一审判决认定事实清楚；2、一审判决庄力健、李九妹交还面馆，判决公平合理，适用法律正确；3、庄力健、李九妹的上诉理由不能成立，庄力健、李九妹认为不应当归还面馆违反物权法规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，于海艳把本案诉争的饭店交给庄力健、李九妹托管，是当事人之间的民事行为，此托管没有约定期限，于海艳作为“高新区于天佑饺子手擀面馆”的业主，有权利随时收回饭店经营权，庄力健、李九妹也应将饭店包括餐桌、凳子、冰箱、空调、餐具等物品如数交给于海艳，但应当给庄力健、李九妹合理的时间结清其经营管理期间的员工工资、债权债务等相关事宜。于海艳的其它请求和庄力健、李九妹的支付工资要求原审法院不予处理，本院亦不予处理，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人庄力健、李九妹负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一五年八月十七日书记员  张占雷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2390-1号原告蔡朝明。被告董洪伟。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山嘉苑7号沿街房。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告董洪伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董洪伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十三日书记员  吴玉苗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1420号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年9月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰城市。因本案于2015年7月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1934号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月12日晚上11时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为228.1mg/100ml）驾驶粤JGN6**号小轿车，途经中山市大涌镇岐涌路78号对开路段时，与被害人戴某亮驾驶的赣A595**号重型厢式车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏（黄某某承担事故全部责任）。2015年7月28日，被告人黄某某接到通知后到交警大队接受处理并被刑事拘留，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证���证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处黄某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月二十七日书记员  黎姗姗沈泉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1040-3号原告吴传强，男，1977年11月6日出生。被告洛阳市博浩通风设备有限公司。法定代表人耿翼翔，执行董事。被告文俊辉，男，1977年9月16日出生。被告耿翼翔，男，1971年9月20日出生。本院在审理原告吴传强诉被告洛阳市博浩通风设备有限公司、文俊辉、耿翼翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传强撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一五年八月二十日书记员  刘闪闪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3531号罪犯陈欢欢，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月7日作出(2008)东法刑初字第2957号刑事判决，以被告人陈欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2008年9月16日作出(2008)东中法刑终字第566号刑事裁定，以被告人陈欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈欢欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈欢欢获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欢欢减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年10月31日起至2015年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4404号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告于连发。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于连发物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第930号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告特纳唐逊工程项目咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告特纳唐逊工程项目咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1990-1号原告：李代学。被告:王本照。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：杨光军。住所地：济宁市洸河路北古槐路东沿街商务楼。原告李代学诉被告王本照等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王本照驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王本照驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十一日书记员  李来山
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏开民初字第598号原告桑翠婷，市民。被告菏泽市辉泽资产管理有限公司。被告山东三信实业有限公司，住所地菏泽市牡丹路1516号。法定代表人石春玉，董事长。委托代理人褚延存，山东三信实业有限公司经理。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被告菏泽市工商业联合会。被告孙海波。本院在审理原告桑翠婷与被告菏泽市辉泽资产管理有限公司、山东三信实业有限公司、菏泽市工商业联合会、孙海波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑翠婷撤回起诉。案件受理费9550元减半收取4775元，由原告桑翠婷负担。审判员  翟艳英二〇一五年八月五日书记员  石 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02344号原告张运辉。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人刘天宇。张运辉诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运辉诉称，原告于2013年起在被告处工作，经结算，被告欠原告工资840元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。被告明宇烟花厂无答辩。经审理查明，原告自2013年起在被告烟花厂从事杂工工作。双方约定报酬按120元每天计算，经结算，被告还欠付原告7天的报酬，工时经被告的法定代表人刘天宇在结算单上签字认可。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、结算单、证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，张运辉年满61周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告还欠付原告7天的劳动报酬共计840元（120元/天×7天），应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付张运辉劳动报酬款840元；如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 粟 畅二〇一五年八月十八日书记员 蔺姿慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第317号原告张力俊委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告张宏原告张力俊与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力俊、原告委托代理人徐增茜到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力俊诉称，2012年7月5日，2012年11月30日，被告向原告借款530000.00元，承诺尽快还款，现经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款530000.00元。被告张宏未到庭亦未提供书面答辩。审理查明，2012年7月5日，被告向原告借款两笔，分别为320000.00元和30000.00元，2012年11月30日被告向原告借款180000.00元，三笔借款合计530000.00元，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款530000.00元。以上事实，由原告张力俊陈述，被告张宏书写欠条，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款应当清偿。原告张力俊出借现金有被告张宏出具的欠条予以证实，三张欠条总借款数额为530000.00元，应予确认。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定，双方未约定还款期限的，出借人可以随时要求还款。被告张宏经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。被告张宏应偿还原告张力俊借款530000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏偿还原告张力���借款530000.00元，限判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100.00元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王哲审 判 员  张华代理审判员  陈岩二〇一五年八月五日书 记 员  傅博
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00553号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：周长淮。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告周长淮电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第764号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告陈书峰。被告聊城绿春专用肥料有限公司，住所冠县范寨乡工业开发区。法定代表人：贾占春原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈书峰、聊城绿春专用肥料有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告陈书峰、聊城绿春专用肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月24日被告陈书峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2011年8月20日，利率为9.3‰。同日被告聊城绿春专用肥料有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金5万元。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告陈书峰、聊城绿春专用肥料有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月24日被告陈书峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.3‰，还款日期为2011年8月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计13.95‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2010年8月24日被告聊城绿春专用肥料有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告仅偿还借款本金5万元。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2010年8月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈书峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2010年8月24日至2011年8月20日按月利率9.3‰计算，自2011年8月21日至借款付清之日按月利率13.95‰计算）；二、被告聊城绿春专用肥料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈书峰追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年八月十日书记员  王 剑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4424号上诉人（原审原告）：广州福妮格医疗用品有限公司法定代表人：CHARLESM.HUBBS，总经理。委托代理人：黄克水，该公司员工。委托代理人：梁艳红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李彩芬上诉人广州福妮格医疗用品有限公司（以下简称福妮格公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、广州福妮格医疗用品有限公司于本判决生效之日起五日内向李彩芬支付一次性伤残补助金20407.31元、一次性伤残就业补助金11661.32元、一次性工伤医疗补助金2915.33元、住院伙食补助费1505元、劳动能力鉴定费390元；二、驳回广州福妮格医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。判后，上诉人福妮格公司不服，上诉请求：1、撤销（2015）穗番法民五初字第55号判决书第一项和第二项判决，并判决福妮格公司不需要向李彩芬支付一次性伤残补助金20407.31元、一次性伤残就业补助金11661.32元、一次性工伤医疗补助金2915.33元、住院伙食补助费1505元、劳动能力鉴定费390元。2、本案诉讼费由李彩芬承担。上诉主要事实和理由：李彩芬于2012年10月4日入职，并于2013年1月8日向福妮格公司提出书面申请不购买社保，理由是：1、在户籍所在地有参加农村养老保险；2、工作地域、年限难确定；3、经济困难、无力承担自己应当承担部分的社会保险费。福妮格公司根据李彩芬的特殊情况为其参加了意外伤害商业保险。2013年11月25日约16:55许，李彩芬在福妮格公司车间操作捆条机，在换捆条时不慎被压伤右手食指，受伤后由福妮格公司将李彩芬送往武警医院大石分院进行检查，经检查确确诊为：1、右食指中远节掌侧皮肤缺损；2、右食指甲粗隆部骨折。经治疗43天后于2014年1月7日出院。李彩芬住院期间的治疗费均由福妮格公司承担。李彩芬出院后，一直没有上班，直至2014年6月1日，福妮格公司多次电话通知李彩芬回公司上班并提交病历本证明等资料以便福妮格公司及时办理意外伤害保险报销手续事宜。但是，李彩芬一直都没有回来上班，也没有递交任何病历证明资料。在福妮格公司的多次电话催促下，李彩芬于2014年6月3日却回福妮格公司填写了离职申请表就离开公司但仍然拒绝提供和提交任何病历证明等资料。李彩芬是在福妮格公司工作期间受伤，属于工伤，福妮格公司对此一直都没有否认和回避，并积极安排并配合李彩芬进行治疗和康复治疗等有关后续工作。因此，福妮格公司应该支付给李彩芬一次性伤残补助金为20407.31元（7个月），一次性伤残就业补助金11661.32元（4个月），一次性工伤医疗补助金2915.33元（1个月）；住院伙食费1505元和劳动能力鉴定费用390元，福妮格公司应该并愿意承担。但是，李彩芬自愿提出书面申请放弃不购买社保而领取社保补贴，导致福妮格公司没有给予其参加社会保险。其每个月所领取的社保补贴应该向福妮格公司返还。同时，李彩芬受伤后以及出院后没有配合向福妮格公司提交病历证明等资料，导致福妮格公司不能及时为李彩芬办理商业保险医疗费报销。而李彩芬受伤住院期间共发生的医疗费为11719.00元，该部分的损失因李彩芬的故意拖延造成，本着公平原则，李彩芬应该为此承担责任。被上诉人李彩芬服从原审判决，不同意福妮格公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审庭审时，福妮格公司明确表示其上诉请求为：我司同意支付原审判决给李彩芬的工伤赔偿款项，但李彩芬应当返还我司已支付的社保补贴及赔偿商业保险损失，在该两项费用进行折抵后我司才同意支付款项给李彩芬。李彩芬对福妮格公司该项上诉主张不予确认，不同意返还社保补贴及赔偿商业保险损失。本院认为，根据福妮格公司的上诉意见，福妮格公司同意支付原审判决给李彩芬的工伤赔偿款项，只是要求李彩芬向其司返还社保补贴及赔偿商业保险损失。对于福妮格公司上诉要求李彩芬返还社保补贴及赔偿商业保险损失的问题，本院具体分析如下：经审查，福妮格公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会审理本案期间并未提出该项请求，福妮格公司是在向原审法院起诉时才提出该项请求的，属于新增的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应该合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；”原审法院就该项新增的请求是否具有不可分性，已作出详细的阐述，本院认可原审法院的认定，对该问题不再赘述，原审法院对该项请求不在本案中进行审查处理并无不当，福妮格公司对此可另行提起劳动仲裁。本院审理期间，福妮格公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福妮格公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州福妮格医疗用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 婷胡国劲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1410号上诉人（原审被告）：王磊，住所地：河南省驻马店市西平县。上诉人（原审被告）：刘洪涛，住所地：河南省驻马店市西平县。共同委托代理人：熊千喜、程鹏宇，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文，住所地：江西省抚州市宜黄县。委托代理人：吴石明、陈色伟，均为广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人王磊、刘洪涛因公司设立纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民二初字第4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地址为河南省驻马店市西平县盆尧乡张老庄村十五组。另外，上诉人的经常居住地也并非是广州市天河区。因此本案应由河南省驻马店市西平县人民法院管辖。原审裁定认为另案[一审案号为（2013）穗天法民二初字第2399号、二审案号（2014）穗中法民二终字第986号]的案件由原审法院管辖，便认为本案也应该由该院管辖是缺乏法律依据的。要求撤销原审裁定，将本案移送河南省驻马店市西平县人民法院审理。本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人因履行涉案《广州彩晶科技有限公司、广州华亿华联商业科技有限公司（筹备）运作方案》（又名为公司运作方案既股东合作协议）产生纠纷提起的诉讼，属因公司设立纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人与被上诉人拟设立的公司住所地人民法院管辖。该公司的住所地位于广州市天河区石牌岗项太平洋电脑城二期内，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡彦华，居民。委托代理人胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人胡楠，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡尊（遵）义，居民。再审申请人胡彦华因与被申请人胡尊（遵）义共有权确认纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第625号民事判决和本院（2014）临民一终字第1751号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡彦华申请再审称：一、原审在判决书中遗漏申请人提交的数份书面证据，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决适用法律确有错误。四、审判部门不能替代行政机关确定土地权属。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。胡彦华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡彦华的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月三十一日书记员 徐婷婷
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民终字第446号上诉人（原审原告）蹇某某，女，生于1960年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1958年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民。上诉人蹇某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人蹇某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第232号民事判决；二、发回四川省苍溪县人民法院重审。审 判 长  陈 燕审 判 员  袁开信代理审判员  李建林二〇一五年八月二十七日书 记 员  王麒霁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1149号原告：李军，男，汉族，生于1963年6月25日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：余发华，男，汉族，生于1972年11月28日，奇台县人，现住奇台县。被告：李万军，男，汉族，生于1969年2月3日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李军诉被告余发华、李万军民间借贷纠纷一案中，原告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军自动撤诉处理。本案受理费减半收取604元，由原告李军自行承担。审判员  李小云二〇一五年八月二十八日书记员  周铠文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第7613号上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人��晖，董事长。委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人关辉，董事长。委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5860号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月24日，丽泽公司与北京世纪广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）签���《借款合同》，约定丽泽公司向广顺公司提供借款139万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，广顺公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司负担。一审法院向张晖、金璐娜、万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方公司、张晖、金璐娜的住所地均不在北京市丰台区，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万方公司与丽泽公司签订的《保证合同》中约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司的管辖权异议理由均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。万方公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为万方公司住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合���纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）与万方公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十一日书记员 李长亮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第712号原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。代表人：吴丹红。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：许晨亮，现押于桐庐县看守所。被告：程小飞。原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行（以下简称农行桐庐县支行）为与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、许晨亮、程小飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农行桐庐县支行的委托代理人陈文剑、被告鑫马公司、许晨亮到庭参加诉讼，被告程小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告农行桐庐县支行起诉称：2013年4月11日，原告与被告许晨亮签订最高额抵押合同一份，合同约定在2013年4月11日起至2016年4月10日期间，被告许晨亮用其所有的位于桐庐县桐君街道富春路333号101室、102室的房地产（房产证号为：桐房权证城转字第××号、03××04号）为原告与被告鑫马公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1522万元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：桐房他证2013字第1032**号、103214号。在上述合同的基础上，2014年4月14日原告与被告鑫马公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额850万元，借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日止。合同还对借款利率、违约责任等作了约定。当天，被告许晨亮、程小飞还与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款。后被告未按约付息，提供的抵押物亦被查封。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告鑫马公司立即归还原告贷款本金850万元，并支付至2015年4月1日的利息100595.12元（从2015年4月2日起至还清日止的利息继续按合同约定计算）；2、被告许晨亮、程小飞提供抵押的位于桐庐县富春路333号101室、102室的房地产在依法拍卖或变卖所得的价款内，原告享有优先受偿权；3、被告许晨亮、程小飞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明被告鑫马公司向原告借款850万元的事实。2、保证合同一份，证明被告许晨亮、程小飞为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。3、最高额抵押合同一份，房屋所有权证、土地使用证、房地产他项权利证各二份，证明被告许晨亮名下的有关房产为该笔借款作抵押担保的事实。4、欠款清单一份，证明被告欠款的情况。被告鑫马公司、许晨亮共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告鑫马公司、许晨亮未提供证据。被告程小飞未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告鑫马公司、许晨亮经质证无异议，被告程小飞未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告鑫马公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告许晨亮、程小飞为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告许晨亮名下相应房产所提供的最高额抵押担保，已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告在最高额抵押限额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行借款850万元，并支付计算至2015年4月1日的利息100595.12元及后续利息（后续利息从2015年4月2日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告许晨亮名下提供抵押担保的位于桐庐县桐君街道富春路333号101室、102室房产（房产他项权利证号为桐房他证2013字第1032**号、103214号）依法处置后的价款在1522万元的最高额抵押限额内，由原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行优先受偿。三、被告许晨亮、程小飞对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费72004元，财产保全费5000元，由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许晨亮、程小飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72004元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一五年八月十一日书 记 员  赵银娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00254号原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。被告陆杰。被告南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A座12层。法定代表人江炳林，执行董事。被告江苏永和制药机械有限公司，住所地海门市滨江新区北首。法定代表人郁永平，总经理。被告江炳祥。被告郁永平。被告缪琴。原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告陆杰、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和制药机械公司）、江炳祥、郁永平、缪琴借款合同纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣、被告陆杰到庭参加诉讼，被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信小贷公司诉称，被告陆杰于2014年2月由被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴担保向其借款300万元，借款于2014年12月到期。陆杰只付清了截至2015年1月9日止的利息，对其余利息和借款本金未予偿还，保证人也未代偿。现要求：1、被告陆杰返还借款本金300万元，并按月利率2.25%计付自2015年1月10日起至还款之日止的逾期利息；2、被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴对被告陆杰的上述债务负连带清偿责任。被告陆杰对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的诉讼请求。被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴未答辩。为证明自己的主张，原告恒信小贷公司向本院提供以下证据：1、《借款合同》一份，以证明其与被告陆杰间存在借款合同关系及合同约定内容。2、《保证合同》、南通市工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》各一份，以证明其与弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴间存在保证合同关系。上述证据，本院在立案后已向六被告送达，并经当庭质证。被告陆杰对证据无异议；被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，2014年2月25日，恒信小贷公司与陆杰签订编号为3206840072014000211的《借款合同》一份，主要约定：陆杰向恒信小贷公司贷款300万元；借款期限自2014年2月26日至2014年12月25日；月利率15‰；每月20日结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。同日，恒信小贷公司（债权人）与南通市万锦建筑安装工程有限公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴（保证人）订立《保证合同》一份，主要约定：保证范围为3206840072014000211号《借款合同》项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用等；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月26日,恒信小贷公司向陆杰发放贷款300万元。2014年12月25日，借款期限届满，陆杰未将借款本金返还恒信小贷公司。自借款后，陆杰陆续付清了截至2015年1月9日止的全部利息。另查明，2014年11月6日，南通市万锦建筑安装工程有限公司更名为弘业公司。本院认为，原告恒信小贷公司与被告陆杰签订的《借款合同》及与南通市万锦建筑安装工程有限公司（弘业公司的前身）、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告如期足额发放贷款，已履行《借款合同》约定的贷款人主要义务。被告陆杰作为借款人，在《借款合同》约定的借款期限届满后，未返还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的义务外，还应支付逾期利息。案涉《借款合同》中约定逾期利息的标准为月利率2.25%（15‰上浮50%），该标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。南通市万锦建筑安装工程有限公司（弘业公司的前身）及被告永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴自愿为被告陆杰提供共同连带责任保证，其作为保证人应对被告陆杰的案涉债务负连带清偿责任。五保证人在履行保证责任后，有权依照担保法的规定向债务人陆杰追偿。综上，原告要求被告陆杰返还借款、支付逾期利息，以及要求其余五被告负连带清偿责任的诉讼请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江苏永和制药机械有限公司、江炳祥、郁永平、缪琴对被告陆杰的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江苏永和制药机械有限公司、江炳祥、郁永平、缪琴在承担保证责任后，有权向被告陆杰追偿。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告陆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审?判?长沈健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英??二〇一五年八月四日?????????????????????????????书?记?员奚晓卫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1116号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告廖汝洋，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地广西省防城港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖汝洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。