河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民再终字第00101号再审上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）王某。委托代理人王田考。再审上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）张某，退休教师。委托代理人张国文。再审上诉人王某与再审被上诉人张某离婚纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2005年1月14日作出(2005)井民秀初字第63号民事判决。判后王某不服提出上诉，本院于2006年3月8日作出(2006)石法民一终字第00105号民事判决书，判决驳回上诉维持原审。判决发生法律效力后，王某仍不服向本院申请再审，本院于2012年8月24日作出(2012)石民申二字第00020号民事裁定，裁定本院对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2014年4月8日作出（2012）石民再终字第00291号民事裁定书，裁定撤销本院(2006)石法民一终字第00105号民事判决和河北省井陉县人民法院(2005)井民秀初字第63号民事判决第二、三项，发回河北省井陉县人民法院重审。河北省井陉县人民法院2014年10月1日作出（2014）井民再初字第00003号民事判决书，判后王某不服向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人王某的委托代理人王田考，再审被上诉人张某的委托代理人张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某诉称，我与被告王某都是再婚。1996年8月经人介绍相识，在满足被告王某索要12000元供给其二女儿上技校，另每月生活费100元，不迁户口“活嫁死不嫁”等条件后，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后两地分居，被告王某不回梅庄居住。1997年，被告王某又索要12000元供给其大女儿上技校。1998年我又为其砌围墙、抹厢房修房盖屋，2000年在给被告王某凑够20000元满足其99年提出的“留足后手”才回梅庄居住的条件后，2001年双方才告别两地分居生活。结束两地分居生活不仅没有带来幸福，反而带来了更多痛苦。我不仅要独自承担家庭的各项开支、照顾二儿子，还得满足被告王某提出的各项要求。她不诚心过日子，2002年5月再以留后手巧立名目索要保姆费200元，2002年7、8月我因病住院仍与我生气，2003年底又提出保姆费涨为每月300元，我不同意就天天和我生气。2004年春节后，我提出离婚并与被告王某分居至今。2004年8月起诉与被告王某离婚，法院于2004年10月判决不准离婚。判决后，被告王某仍然我行我素，使我有家不能回。把家里能拿的东西全部拿走，能卖就卖。总之，我与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求判令原告张某与被告王某离婚。原审被告王某辩称，1996年春经人介绍，经过了解后双方于××××年××月××日登记结婚。1996年我二女儿考上技校，原告张某愿给12000元供其上学，没有说过给我100元生活费。我也没说过“活嫁死不嫁”这话，结婚后就开始住梅庄村。我大女儿上技校他给出了5000元，他说2000年给我20000元钱的事我不知道。我一心一意和他生活给他做饭，到现在他开多少工资我都不知道。从2002年7月起每月给我200元，直到2003年9月。他在1998年至2000年存款单12张，共计29000元；自1996年11月再婚至2005年的工资93991元，显然原告隐藏其工资收入情况。我同意离婚，要求原告赔偿我名誉损失费10000元，依法分割共同生活期间的共同财产、工资等，并判令原告给付我给其二儿子洗衣做饭等报酬5000元。原一审法院查明，双方均属再婚，张某再婚前已有两子一女，王某再婚前生有两女，1996年双方经人介绍相识××××年××月××日登记结婚。再婚前王某向张某索要12000元用以供其二女儿上学，张某应许并给付，婚后王某搬至梅庄居住，但户口未迁往梅庄。1999年双方拆除张某家的厨房改建成东厢房及大门，2000年至2001年后双方用地砖铺院，并出资安装暖气，购置玉米、小麦播种机各一台，大衣架一个，张某处存放王某西服一件、书包一个（详见财产登记清单）。双方和张某二儿子一起共同生活，张某自2002年7月至2003年9月每月给付王某200元。2004年春节双方为生活琐事发生争执，并分开居住。同年7月，分居生活后张某诉至法院要求离婚。2004年10月法院判决不准离婚后，现张某再次起诉要求与王某离婚。另查明，张某称王某在威州农行及信用社存款三万多元，王某承认并提供了再婚前自己存款结息转存凭证，证明为其婚前存款转存至今。原一审法院认为，双方均系再婚，婚后为生活琐事发生争执，张某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，无和好表现，现被告也同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚请求应予支持。双方共同生活期间修建的房屋和购置的玉米、小麦播种机等财产属共同财产，应依法分割。考虑到有利生产、方便生活等因素，王某应得财产份额可不再分配由张某从经济上给予补偿。王某在威州农行和威州信用社存款属于其婚前存款结息转存至今，应归王某所有。王某称张某在信用社应有存款，除本人陈述外，未提供充分有效证据证实，难以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、笫十八条、第三十二条和第三十九条之规定判决：（一）、准予原、被告离婚；（二）、原告于本判决生效后十日内给付被告经济补偿款等共计4000元；（三）、原告处存放的被告西服一件、书包一个由被告带走。案件受理费50元，实支费400元，共计450元，由原告负担225元，被告负担225元。判决后，被告王某不服提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。另查明，二审庭审时，王某表示同意离婚。关于婚后所盖两间厢房的问题，张某认可是婚后所盖，但称盖房的所有材料都是婚前早已准备好的。关于银行存款问题，张某称曾在银行存过款，但在得脑血栓时都花了，工资已用于日常生活和治病，现在没有存款。王某也未提供其他有效的证据证明自己的主张。本院二审认为，张某起诉离婚，王某表示同意，依法应予准许。王某称有夫妻存款及张某的工资收入应为夫妻共同财产应予分割，但王某未提供证据证实银行存款及工资款的现实存在，不予采信。王某称婚后所盖两间厢房属婚后共同财产，但张某称盖房材料是婚前早已准备好的，且价值很低。王某并未提供证据证实盖房材料是婚后购买的证据，且一审判决对房屋已进行了处理，故其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。原一审法院再审查明，原审被告王某在原审时向法院提供的1、2号证据复印件中注明原审原告张某的存款情况，是原审原告张某自己亲笔留的记录不是存款凭证。该证据中，共记录了12笔存款，金额52000元；起止时间为1999年1月26日至2002年7月22日。本院原审中已对该证据进行了审查，井陉县秀林信用社证明原审原告张某在该社无存款。原一审再审中，双方当事人对此未能提供新的证据证明该记录的存款有无存款凭证以及是否有此存款。原审被告王某提供的3、4号证据即存款凭证复印件4个，证明原审原告张某在井陉县秀林信用社存款8700元。存款时间为2002年1月7日至2002年10月9日，但没有是否支取的凭证。原审被告王某提供的9-14号证据，即原审原告张某所记录的家庭日常生活支出流水账（复印件），证实了双方婚后家庭的一部分支出情况。原审原告张某在2002年6月以前是学校的出纳，曾管理过学校的现金支出。原审被告王某提供的5-8号证据，即原审原告张某在信用社存款的结息单记裁的内容是存款到期结算利息支取凭证，但没有是否继续存款的记录。原审原告张某认可15000元保险是给二儿子入的，此款在诉讼期间支取过，后来又存上了。原审被告王某提出要求分割婚后共同建造的东厢房，经再审庭审中征求原审原告张某及原审被告王某的意见，均不申请评估作价。原审被告王某在再审中提出：一、原审被告王某应分得原审原告张某八笔存款32000元的16000元；二、原审被告王某应分得原审原告张某四笔存款20000元的10000元；三、原审被告王某应分得原审原告张某的四笔存款8700元的4350元；四、原审被告王某应分得原审原告张某婚后入保险15000元；五、原审被告王某提出要求从2002年l1月始至2005年止均分原审原告张某的工资32681元，即原审被告王某应分得16340.5元。六、原审被告王某应分得婚后共同建造的东厢房（自竞价30000元）的一半，即15000元；以上共计69190.5元。同时，原审被告王某还要求一、二审法院赔偿：1、九年的维权诉累即误工损失费45000元（每年5000元×9年，包括差旅费、饭费）；2、精神损失费30000元；3、退赔二审诉讼费450元。合计75450元。其他事实与原审查明事实基本一致。原一审法院再审认为，张某起诉离婚，王某表示同意，原审已作出判决准许双方离婚，本案再审只就财产部分进行审理。原审被告王某称有夫妻存款及原审原告张某的工资收入应为夫妻共同财产应予分割，但未提供证据证实银行存款及工资款的现实存在，法院也很难查清双方婚后的存款及工资花费是否有结余；张某所记录的家庭日常生活支出流水账（复印件），反映了一部分家庭日常开支，虽不能全面证实其家庭的收入支出情况，但该证据证明了张某的工资收入多是用于双方婚后家庭的一些基本开支。因此，按照张某的工资收入及家庭实际状况，可酌情由张某给予王某适当的经济补偿。王某提供的8700元存款复印件该证据证明原审原告张某曾有过存款是事实。无论是否支取，此款是双方婚姻存续期间所存，应按共同财产予以分割。王某请求分割入保险15000元的问题。张某承认因儿子有××此款是给其入的保险并在诉讼期间支取，在双方婚姻存续期间，张某也曾给过王某的女儿上学的费用，王某也认可此事。上述款项无论多少均属双方婚后互相赠与的行为，且都是双方未发生纠纷时所为。因此，该款项均不作为婚后共同财产分割较为适宜。王某要求分得婚后共同建造的东厢房（自竞价30000元）的一半即15000元的问题。再审中，经征询双方当事人的意见，均未申请评估作价。为了方便生活，缓解矛盾，酌情由张某给予其适当经济补偿较为适宜。原审查明双方的其他共同财产也应适具体情况予以分割。张某处所存王某的物品应由王某带走。关于原审被告王某还要求一、二审法院赔偿其误工损失费、精神损失费、退赔二审诉讼费75450元的问题，不属本案管辖范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一、二款、第十八条第一、五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原审被告王某依法分割存款、东厢房折价款婚后共同财产应分得份额及补偿款等共计15000元。原审原告张某于本判决生效后十日内付清。二、原告处存放的被告西服一件、书包一个由被告带走。三、驳回原审被告王某其他诉讼请求。原审案件受理费50元，实际支出费400元，二审诉讼费450元，共计900元，由原审原告张某负担450元，原审被告王某负担450元。再审上诉人王某上诉请求：一、请求撤销井陉县法院（2014）井民再初字第00003号民事判决。二、请求裁定确认再审被上诉人“亲笔记录”和“庭审承认”证实其与再审上诉人婚姻存续期间有12万多元共同财产证据的证明力，依法公平分割。三、请求裁定驳回再审被上诉人否认事实，无证据支持的主张。四、请求严惩原审法官陈喜良、二审法官张君违诉讼程序，滥用诉权非法收集证据隐瞒事实，暗箱操作枉法判决，侵害再审上诉人合法财产权益的侵权渎职责任问题，移送纪检部门处理。并依法赔偿给再审上诉人造成历时长达九年的维权成本经济损失和精神损失费。五、请求二审退赔再审上诉人450元诉讼费。再审被上诉人张某答辩称，对方其实最主要的诉求是离婚财产的分割，但对方提交的所有证据都没有证明离婚时有这些财产，提供的都是一些文字的记录，没有存款单，也没有财产，一些都是双方婚姻存续期间的部分情况，最主要的是离婚时提供的证据没有证明有财产可以进行分割，在婚姻存续期间上诉人两个女儿上学出过学费，对儿子也出过一部分钱，都有过帮助和资助，希望法庭根据可以确认的财产进行分割。经审理查明与原审查明的事实一致。本院认为，再审被上诉人张某2005年4月20日起诉与再审上诉人王某离婚，离婚判决已经发生法律效力。再审上诉人王某虽然提交了夫妻婚姻存续期间存款及再审被上诉人张某的工资收入证明，并主张为夫妻共同财产应予以分割，但依据谁主张谁举证的原则，王某应当提交证据证明离婚时有存款的事实才能予以分割，但再审上诉人王某只提供了时间为1999年1月26日至2002年7月22日的存款情况，再审上诉人王某没有提供银行不间断流水凭证或离婚时的银行存款及工资款现实存在的证据。原审法院已对该证据进行了审查，井陉县秀林信用社证明原审原告张某在该社无存款。再审被上诉人张某原审提交记录的家庭日常生活支出流水账（复印件），反映了一部分家庭日常开支，虽不能全面证实其家庭的收入支出情况，但该证据证明了张某的工资收入多是用于双方婚后家庭的一些基本开支。原审法院对银行存款问题不予处理并按照张某的工资收入及家庭实际状况，酌情由张某给予王某适当的经济补偿并无不当。再审上诉人王某请求分割入保险15000元的问题，再审被上诉人张某承认因儿子有××此款是给其入的保险并在诉讼期间支取，原审法院认定在双方婚姻存续期间，张某也曾给过王某的女儿上学的费用，王某也认可此事。原审认定上述款项无论多少均属双方婚后互相赠与孩子的行为，且都是双方未发生纠纷前所为，因此该款项均不作为婚后共同财产分割较为适宜并无不当。再审上诉人王某要求分得婚后共同建造的东厢房（自竞价30000元）的一半即15000元的问题。王某并未提供证据证实盖房材料是婚后购买的证据，原审法院经征询双方当事人的意见，双方均未申请评估作价，故其主张不予支持。原审法院为了有利于生产、方便生活、缓解矛盾，张某处所存王某的物品应由王某带走，酌情判处由张某给予王某适当经济补偿较为适宜并无不当。关于再审上诉人王某要求依法赔偿给再审上诉人造成历时长达九年的维权成本经济损失和精神损失费，退赔再审上诉人450元诉讼费的问题，该请求不属本案管辖范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李鸿雁代理审判员  李 洁代理审判员  杨文涛二〇一五年八月十一日书 记 员  王 帆