wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘美容，女，1968年10月6日生，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,281.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,281.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被���。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第139���申请执行人瞿斌，男，1982年1月20日出生。被执行人李丽娜，女，1982年4月25日出生。本院在执行（2014）门民初字第3933号瞿斌与李丽娜返还原物纠纷一案过程中，因被执行人李丽娜拒不履行法院生效判决确定的义务，为维护司法权威，本院拟对其采取罚款措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽娜银行存款20000元。二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李丽娜相当价值的财产。执行员  徐笑天二〇一五年一月二十六日书记员  邓琦耀
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015���顺庆执字第260号申请执行人刘琼英。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4651号民事调解书，受理了刘琼英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12634股变更在刘琼英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12634股��更登记在刘琼英名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2247号原告周约良。被告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司。原告周约良诉被告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，���其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告周约良撤回对被告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告周约良负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月五日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第42号罪犯杨小平，男，汉族，现年27岁。现在甘肃省合作监狱服刑。合作市人民法院于2009年5月10日作出（2009）合刑初字第09号刑事判决，以被告人杨小平犯绑架罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功3次，2013年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正评估表等证据证实。本院认为，罪犯杨小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：对罪犯杨小平予以假释（假释考验期，自2015年1月22起至2０16年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年一月二十二日书记员  胡海媛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二��字第358号原告：何家林，退休干部。被告：玉山县友谊宾馆，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道付***号。代表人：徐赵平，系该宾馆合伙事务执行人。委托代理人：聂志英，系该宾馆合伙人。原告何家林与被告玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家林、被告玉山县友谊宾馆的委托代理人聂志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家林诉称：我与被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳是同学。2011年7月份，被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳因建设新宾馆及宾馆经营需要向我借款，2011年7月18日我从我妻子陈少芬的中国建设银行帐户中一次性转账支付给被告玉山县友谊宾馆的代表人陈腮芳50万元借款，同日陈腮芳经手向我出具了借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，按季付息，并加盖了玉山县友谊宾馆的公章。借款后，被告玉山县友谊宾馆支付了自借款之日起至2013年10月18日止的利息，之后未再付息，也没有偿还借款本金。现我要求被告偿还借款本金50万元并按月利率2%支付自2013年10月19日起至2014年10月18日止的利息计12万元，自2014年10月19日起的利息我自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。原告何家林向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证、常住人口登记卡、陈少芬的身份证、常住人口登记卡、原告何家林与陈少芬的结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告与陈少芬系夫妻的事实；2、2011年7月18日由陈腮芳经手出具的加盖有玉山县友谊宾馆公章的借条一份，证明被告向原告借款人民币50万元，双方约定按月利率2%计算利息，按季付息的事实；3、中国建设银行玉山支行的陈小芬账户95×××98的个人活期明细查询表、玉山县人民医院出具的承诺书及证明各一份，证明原告已经通过其妻子陈少芬的中国建设银行帐户向被告支付了50万元借款的事实。被告玉山县友谊宾馆辩称：我宾馆对该笔借款不清楚，我宾馆不知道有这笔借款，宾馆帐上也没有这笔借款。我宾馆不知道原代表人陈腮芳是否向原告借款，我宾馆没有使用到该笔借款，所以我宾馆不同意偿还借款本息。被告玉山县友谊宾馆未向本院提供证据。经审理查明：被告玉山县友谊宾馆系由被告徐赵平、陈腮芳（已故）、聂志英于2002年7月成立的普通合伙企业，原告何家林与被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳系同学。2011年7月18日被告玉山县友谊宾馆因需出据借条向原告何家林借款人民币50万元，为此被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳经手以被告名义向原告出具了借条一张，载明：“今借到何家林人民币伍拾万元正月息贰分季度付息此据具借人：玉山县友谊宾馆（公章）”，陈腮芳在上述借条中签名。2011年7月18日原告通过其妻子陈少芬的中国建设银行帐户将上述50万元借款转账支付至被告玉山县友谊宾馆的合伙事务执行人陈腮芳的帐户。借款后，被告玉山县友谊宾馆按约支付了该笔借款2013年10月18日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。上述事实，有原告向法庭提供的证据及原、被告的陈述予以证明。对原告提供的证据，被告质证称宾馆没有向原告借款，对原告提供的所有证据均不清楚，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予确认。本院认为：被告玉山县友谊宾馆因需向原告借款50万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，双方对借款��限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告玉山县友谊宾馆偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计付借款利息，该约定未超出法律规定，自2013年10月19日起至2014年10月18日止，被告应支付的利息为12万元，故本院对原告要求被告支付利息12万元的诉讼请求亦予以支持。原告自愿放弃自2014年10月19日起的利息系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何家林借款本金人民币50万元并支付利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，000元，减半收取人民币5，000元，由被告玉山县友谊宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐秋芳二〇一五年一月十三日书记员  杨晓翠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿稻商初字第1576号原告：方永法。委托代理人:刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：韩元杰。原告方永法诉被告韩元杰买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方永法的委托代理人刘光学、被告韩元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永法诉称：被告韩元杰分别于2010年8月份、2011年8月份从原告处购进有机肥。截至2012年6月8日累计欠款10050元，同日出具欠条一份。2013年2月25日，被告再次从原告处购买有机肥，欠款4800元。以上共计14850元，后经原告多次前往被告处催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告肥料款14850元，本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告自愿放弃向被告追要涉及北京沃土复合肥的货款4050元。被告韩元杰辩称：1、对于原告提交的两份欠条真实性无异议，但并不是原告所说2010年8月份、2011年8月份购买的，而是2012年6月8日一次性购买的四种肥料；2、原告所售的有机肥重量不够，北京沃土复合肥有质量问题，被告曾向原告反映，但原告一直未予处理。经审理查明：被告曾从原告处购进有机肥等肥料，共计欠款10050元。2012年6月8日，被告为原告出具欠条一份。2013年2月25日，被告再次从原告处购进有机肥，欠款4800元，并出具欠条一份。以上欠款14850元经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告韩元杰欠款经原告催要后未及时偿还，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃向被告追要涉及北京沃土复合肥的货款4050元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩元杰支付原告方永法肥料款10800元(14850元-4050元)，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告负担51元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  邢子新二〇一五年一月二十日书 记 员  肖树栋
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第66号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人温汉军，深圳市龙岗区横岗卫生监督分所工作人员。被申请执行人郑德华。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2014]07E-7号《行政处罚决定书》，要求强制执行郑德华逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月30日作出的深龙卫医技罚[2014]07E-7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深龙卫医技罚[2014]07E-7号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人郑德华承担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年一月二十八日书记员  李 凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民���初字第876号原告：窦阳，男，1987年5月27日出生，汉族，居民。被告：李端，男，1986年6月11日出生，汉族，居民。委托代理人：傅建棠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦阳诉被告李端身体权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李端的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告窦阳撤回对被告李端的起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告窦阳承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  赵树芝人民陪审员  李家文二〇一五年一月十二日书 记 员  姜英姿
文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）沛民初字第0795号承办单位民一庭核稿签发拟稿戚晓雷打印校对份数江苏省沛县人民法院民事判决书（2014）沛民初字第0795号原告叶萍萍，个体工商户。原告庄克程，个体工商户。两二原告委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。被告王学云，个体工商户。委托代理人杨晴（系被告之女），女，1983年9月19日生，汉族，居民。原告叶萍萍、庄克程诉被告王学云所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶萍萍及两原告的、庄克程的委托代理人张尊峰，原告叶萍萍，被告王学云的委托代理人杨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍萍、庄克程诉称，2000年底，两原告出资20万元与被告王学云及案外人李洪超共同购买了位于沛城东风粮店综合楼一楼门面房从东至西第5至10间门面房及附楼6间仓库，约定第9、10两间门面房及附楼楼下一间半仓库为两原告所有，两原告一直使用至今，被告在两原告不知晓的情况下，私自在沛县房产管理局办理了房屋所有权证，房产证号为沛房权证字第××号，两原告知道后，遂多次联系被告，在2008年2月6日，由被告向两原告出具共同购房证明一份，但因春节放假，未能办理产权过户手续。2010年3月份，被告将第5间卖给案外人勾钦亭，协助其办理了过户后，剩余房屋变更登记，房产证号为沛房权证字第××号。两原告多次催促被告协助办理过户手续，但迟迟未协助办理。请求1、依法确认登记在被告名下的位于沛县沛城东风粮店综合楼从东向西第9、10两间门面房及附楼楼下一间半仓库归两原告所有。2、判令被告协助两原告办理过户手续。被告王学云辩称，原告所述属实，但被告无力协助原告办理过户。经审理查明：一、2001年4月13日沛县粮食局与王学云签订房地产买卖契约，约定沛县粮食局将座落在沛县东风路东风粮店建筑面积为381.7平方米的房产出售给王学云。2001年4月16日，原沛县房产管理局（现更名为沛县住房和城乡建设局房产服务中心）向王学云颁发了沛房权证政字第××号房屋所有权证书。登记在王学云名下的上述房产，其中东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5至10间共6间房屋为李洪超、王学云和叶萍萍共同出资购买，三方约定每人两间，其中第5、6间归李洪超所有，第7、8间归王学云所有，第9、10间归叶萍萍所有。自东向西第9、10间房屋从2001年开始一直由叶萍萍使用、收益。二、2005年9月，王学云将登记在其名下的东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间出售给案外人勾钦亭、李侠，经本院主持调解，勾钦亭、李侠与王学云、杨祖彦达成协议，约定王学云、杨祖彦于2010年3月30日前协助勾钦亭办理过户手续，后东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间房屋于2010年6月过户至勾钦亭、李侠名下。登记在王学云名下的原沛房权证政字第××号房产证载明的房屋去掉东风粮店综合楼一楼自东向西第5间房屋后，原沛县房产管理局向王学云颁发了沛政字00020894号房屋所有权证，沛房权证政字第××号房屋所有权证现已作废。三、2008年2月6日，被告王学云出具证明一份，载明：“证明位于沛县城东风中路42-6号，东风粮店综合楼第一层门面房及一间半仓库（产权证号为0180**）房屋登记所有权人为王学云（实际上该房屋是庄克程、叶萍萍夫妇于2000年底花费20万元以王学云名义购买，购买后双方没有办理转户登记手续，但一直为庄克程、叶萍萍夫妇用经营机电产品）特此证明。证明人王学云20**年2月6日”。四、2009年4月21日，王学云、杨祖彦向案外人张玉婷借款1350000元，双方约定用登记在王学云名下的房产（沛字第××号）作为抵押，并在原沛县房产管理局进行了抵押登记。五、2010年12月28日，山东省枣庄市薛城区人民法院因蔡邦游、贾重诉王学云、杨祖彦、枣庄翔宇洗煤有限公司民间借贷纠纷查封了登记在王学云名下第00020894号房产。六、叶萍萍与庄克程系夫妻关系。上述事实有原、被告双方的陈述，原告向法庭本院提供的证明、房屋产权证复印件、房屋租赁合同、（2014）徐民终字第2600号判决书、（2010）沛民初字第01065号卷宗等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、涉案房屋所有权归属问题。在2001年以王学云的名义购买沛县粮食局东风粮店一楼门面6间房屋时，王学云、李洪超及原告叶萍萍约定每人两间，第5、6间房屋归李洪超所有，第7、8间房屋归王学云所有，第9、10两间归叶叶萍萍所有。在2008年2月6日，被告王学云向原告叶萍萍、庄克程出具证明，再次确认第9、10两间门面房及一间半仓库归原告叶萍萍、庄克程所有。在王学云与李洪超，与勾钦亭的纠纷中，均未对第9、10两间房屋的所有权提出异议，因此，原告叶萍萍、庄克程应为第9、10间房屋及一间半仓库的实际所有权人。二、原告叶萍萍、庄克程的诉讼请求能否得到支持。原告叶萍萍、庄克程虽为登记在王学云名下的坐落于沛县东风路东风粮店综合楼一楼自东向西第9、10间房屋的实际所有权人，但该房屋上设有抵押权，并被另案依法查封，根据《房屋登记办法》第二十二条，《土地登记办法》第四十三条的规定，涉案房屋的房屋所有权及土地使用权不得进行变更登记，因此原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求在本案中不能得到支持，原告可待涉案房屋不存在他项权利即具备物权变更登记条件时再要求被告王学云协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记。综上，依照《中华人民共和国特权法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、原告叶萍萍、庄克程为位于沛县东风路东风粮店综合楼自东向西第9、10间房屋及附楼楼下一间半仓库的实际所有权人；二、驳回原告叶萍萍、庄克程要求被告王学云协助办理产权过户登记的诉讼请求。案件受理费160元，保全费3020元，合计3180元，由被告王学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷代理审判员  秦 洁人民陪审员  罗 慧二〇一五年一月二十一日二〇一五年一月二十六日书 记 员  董再京
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1344号原告孙从成，男，1974年11月11日出生，身份证号码：5101241974********，汉族，住四川省郫县郫筒镇长乐**组**号。委托代理人曾大伟，四川瑞信杰杰信律师事务所律师。被告四川南充盛泰建筑工程有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇望丛中路***号玉龙花园。法定代表人田业芬。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐法律服务所法律工作者。被告四川省南充盛泰建筑工程有限公司。住所地：南充市高坪区河东街**号。法定代表人屈天喜。委托代理人何秀汉，南充市高坪法律服务所法律工作者。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。原告孙从成与被告四川省南充盛泰建筑工程有限公司成都分公司（以下简称盛泰成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易红英担任审判长，与审判员朱成均、人民陪审员张天福组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依职权追加了四川省南充盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）为被告参加诉讼。原告孙从成及其一般代理委托代理人曾大伟原告孙从成及其特别授权委托代理人曾大伟、被告盛泰成都分公司的特别授权委托代理人黄万平及被告盛泰公司的一般授权委托代理人沈昌霞、何秀汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙从成诉称，2009年12月31日，被告盛泰成都分公司向原告出具《借条》，向原告借支人民币895000元，承诺于2011年5月31日前归还。被告承诺的还款时间已经逾期仍未归还原告的借款，构成违约，损害了原告的合法权益故原告诉至法院要求判令被告诉归还原告人民币895000元并承担本案诉讼费。被告盛泰成都分公司辩称，原、被告之间没有真实的借贷关系，原告也无证据证明895000元借款的构成以及形成时间，原告主张其将工程债转为借款的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。被告盛泰公司辩称，原告与盛泰成都分公司没有真实的借贷事实发生，被告盛泰公司也未授权其成都分公司负责人田业芬办理与原告之间的借款事宜。原告无证据证明其与盛泰成都分公司之间存在合同关系并进行了结算，被告盛泰公司不知晓田业芬与孙从成之间存在业务关系，双方可能存在恶意串通的情况，原告诉请不当，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月6日，原告孙从成依据被告盛泰成都分公司出具的借条诉至本院，在本院审理期间，原告孙从成与被告盛泰成都分公司达成（2011）成郫民初字第1257号民事调解书，在被告盛泰成都分公司未按调解书履行付款义务后，原告孙从成依据该调解书向本院申请强制执行。在执行期间，本院依法追加盛泰公司为被执行人，盛泰公司以调解程序违法向成都市中级人民法院提起再审申请，2014年9月19日，该案由成都市中级人民法院以（2014）成民再终字第62号民事裁定书裁定：一、撤销四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第1257号民事调解书；二、发回四川省郫县人民法院重审。本案重审期间，原告当庭陈述借款来源系盛泰公司承包郫县花园镇政府的道路建设工程时设立了工程项目部，并由其盛泰成都分公司负责人田业芬作为项目负责人。在工程开工后，田业芬找到原告孙从成为其项目提供砂石、人工和机械设备，原告孙从成垫付了工程款，2009年12月31日双方进行结算，田业芬代表盛泰成都分公司向原告孙从成出具借条，该笔工程垫付款经原、被告双方合议等额转化为盛泰成都分公司向原告的借款。被告盛泰公司及盛泰成都分公司均否认原、被告双方存在真实的借款关系，双方也没有工程合同关系。原告除借条外，也无其他证据证明原告确系在承建郫县花园镇政府的道路建设工程时为被告方提供了砂石、人工以及机械设备的事实。本院认为，原告孙从成自述借款来源系其承建南充盛泰公司承建的花园镇政府的道路建设工程时为被告方提供了砂石、人工以及机械设备的款项，经与盛泰成都分公司负责人田业芬结算，工程欠款转化为借款。鉴于被告否认双方存在施工合同关系并已就工程款进行了结算，原告主张的借贷关系因无借贷事实发生而不成立；而基于原告自述，本案的基础法律关系应当为建设分包合同关系。原告孙从成起诉主张的民间借贷法律与其当庭陈述和法庭调查的基础法律关系不一致，经合议庭向原告释明，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙从成的起诉。案件受理费6375元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 易  红  英审 判 员 朱  成  均人民陪审员 张  天  福二〇一五年一月二十日书 记 员 陈慧慧李瑞雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第289号原告潘玉华,女。委托代理人杨春晖，系泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告薄玉杰，女。原告潘玉华诉被告薄玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告潘玉华及其委托代理人杨春晖，被告薄玉杰均到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告潘玉华及其委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，被告薄玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：在2012年12月30日及2013年1月1日被告丈夫穆××因做粮食生意，先后在我处共借款54000.00元，并约定2013年12月末还款。2013年9月23日被告丈夫穆××因车祸死亡。肇事者是泰来县××农资商店，后经××农资商店经理来××与穆××妻子薄玉杰达成赔偿协议，赔偿被告薄玉杰人民币200000.00元。我听说后于2013年10月份、11月份、12月份分别到被告家索要该款，但被告以种种理由拒绝偿还，我认为穆××欠我的钱是夫妻关系存续期间的债务，被告理应承担还款义务。所以原告向法院起诉，要求被告薄玉杰偿还原告借款本金54000.00元。被告薄玉杰辩称：我没有借过该款，欠条中“薄玉杰”签名不是我本人签名，欠条中“穆××”的签名也非穆××本人书写，我不同意承担还款义务。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：被告丈夫穆××2012年12月30日为原告出具的30000.00元欠据一张及2013年1月1日为原告出具24000.00元欠据一张，证实欠款金额及还款时间。被告未向法庭提供证据。法庭依原告申请委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》鉴定意见为：送检的2012年12月30日“欠条”上，在下边欠字处：“穆××”签名字迹和2013年1月1日“欠条”上在下边欠字处“穆××”签名字迹均是穆××本人书写。法庭依职权调取的证人王××调查笔录一份，证实穆××生前通过证人王××先后向原告借款本金50000.00元，由穆××出具本息合计24000.00元的欠据及本金30000.00元的欠据，该款均用于收粮。以上证据均经庭审质证。原告提供的证据及齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心，齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》和证人王××的调查笔录其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2012年初被告丈夫穆××因收粮缺少资金向原告借款本金20000.00元，约定年利率按2分计算，约定2012年末还款，此款到期后被告丈夫穆××未能还款，于2013年1月1日重新为原告出具本息合计24000.00元欠据一张，约定2013年末还款。欠据由原告书写，由穆××签名及他人（不知名字）代签的薄玉杰名字。2012年12月30日被告丈夫穆××因收粮又向原告借款本金30000.00元，此款未约定利息，但约定了2013年12月末还款，欠据由原告书写，由穆××签名及他人（不知名字）代签的薄玉杰名字。庭审中，被告薄玉杰否认欠条中“薄玉杰”是她本人签名，原告亦不能确认是薄玉杰本人签名。被告亦否认欠条中“穆××”签名是穆××本人签名。依原告申请本院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对穆××的笔记进行了鉴定，齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》鉴定意见为：送检的2012年12月30日“欠条”上，在下边欠字处：“穆××”签名字迹和2013年1月1日“欠条”上在下边欠字处“穆××”签名字迹均是穆××本人书写。2013年9月23日穆××因车祸死亡，现原告以该款是被告薄玉杰与其丈夫穆××生前婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告偿还欠款本息合计54000.00元。同时查明穆××生前无遗产继承。本院认为：原告潘玉华与被告薄玉杰丈夫穆××间的债权、债务关系有穆××为原告出具的两张欠据为凭，且有王××予以证实，对穆××在欠据中的签名，亦有齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科）鉴字（2014）第1401027号《文件检验鉴定书》予以证实欠据中的“穆××”的签名是穆××本人书写，本院认定该债权、债务关系成立。关于该两笔欠款的性质，穆××生前与被告薄玉杰是合法夫妻，且欠款是用于家庭生产、生活，本院认定，该两笔欠款为夫妻共同债务。欠据中“薄玉杰”的签名，被告否认是其所签，原告不能确定是薄玉杰所签，但该两笔欠款本院认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还全部借款的义务。被告辩解，否认借款事实，但无反驳证据，本院不予采信。被告薄玉杰二、三次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，是对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告自愿放弃逾期利息的请求，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薄玉杰偿还原告潘玉华借款本息合计人民币54000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，鉴定费2600.00元，由被告薄玉杰承担。（于上款同期履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  赵广彬代理审判员  程显江人民陪审员  谭 杰二〇一五年一月十五日书 记 员  贾 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00027号上诉人（原审被告）：吴艳芬被上诉人（原审原告）：房县人民政府驻武汉办事处上诉人吴艳芬因与被上诉人房县人民政府驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00438号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴艳芬的上诉请求与理由：上诉人认为该案应由上诉人住所地湖北省洪湖市人民法院管辖，原审人民法院裁定没有法律依据，是错误的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。经审查，2013年12月28日，房县人民政府驻武汉办事处为出租方与吴艳芬为承租方签订一份《房屋租赁合同》，约定吴艳芬承租房县人民政府驻武汉办事处一楼门面用于经营美发业务。出租房屋位于武汉市汉阳区XX园X村XX号。2014年9月24日，房县人民政府驻武汉办事处以吴艳芬拖欠租金为由，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求解除与吴艳芬签订的房屋租赁合同，并支付租金及实行占用费。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关���适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的租赁物使用地位于武汉市汉阳区XX园X村XX号，因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 赵全喜审判员 吴平生二〇一五年一月二十二日书记员 臧文颖
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第36号原告周某，女，1973年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周某诉被告施某某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一五年一月七日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第18号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第030号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年2月17日2时17分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的深圳地铁9号线BT工程9104-1标段文锦站现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，使用了冲孔桩机2台，产生的噪声影响周围居住环境，群众投诉激烈，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条第（三）项的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币叁万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第030号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第030号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖罗民初字第99号附2号原告：陶遵知，女，1987年2月20日出生，汉族。委托代理人：江西华赣律师事务所律师。被告：戚淑文，女，1986年10月22日出生，汉族。被告：袁良凤，女，1962年8月14日出生，汉族。被告：陆超君，男，1987年8月11日出生，汉族。被告：戚洪春，男，1960年11月1日出生，汉族。本院在审理原告陶遵知与被告戚淑文、袁良凤、陆超君、戚洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶遵知撤回起诉。本案受理费11995元，减半收取5997.5元，诉讼保全费5000元，共计10997.5元，由原告承担。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  熊屯发二〇一五年一月二十一日书记员  邓国辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第504号原告杜立谦，男，汉族，1974年10月30日出生，无职业，现住黑龙江省讷河市兴华街三委**组。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告李培利，男，汉族，1976年9月16日出生，农民，现住黑龙江省讷河市龙华村*组。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。第三人马泽民，男，汉族，1977年2月14日出生，农民，住址山东省聊城市东昌府区沙镇镇黄东村。原告杜立谦诉被告李培利、第三人马泽民债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立谦及其委托代理人单既才、被告李培利及其委托代理人常顺到庭参加诉讼。第三人马泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立谦诉称：2012年11月份，通过被告介绍原告与马泽民合伙经营木材生意，原告与马泽民双方结算时，马泽民尚欠原告木材款300,000.00元。2014年4月3日，经原告、被告、马泽民三方共同协商，被告自愿为马泽民所欠原告的款300,000.00元木材款承担偿还义务，原告亦同意该债务转移给被告，于是由被告给原告出具欠条一张，上面写明债务转移的理由，以及被告自愿承担该债务的承诺，由被告亲笔签名。现被告已无钱偿还为由予以推脱，原告诉讼请求：由被告给付原告木材款300,000.00元并承担本案的全部诉讼费用。被告李培利辩称：原告、被告与马泽民协商转让300,000.00元债务的事实不存在，原告和马泽民合伙债务没有算清;原告没有提供马泽民欠原告300，000.00元木材款的证据，债务转移没有确定数额;本案中债务转让合同未成立，没有有效债务存在，马泽民对债务转移不同意、不知情。因此，请求驳回原告诉讼请求。第三人马泽民未向本院提交答辩状,亦未向本院提供证据。原告杜立谦为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交了被告签名的欠据。证明原告、马泽民和被告通过协商，原告同意由被告为马泽民的债务承担清偿责任，接受被告的欠据。被告李培利未向本院提供证据。法庭出示了本案2014年8月7日法庭审理笔录，马泽民陈述：原、被告出欠条时马泽民不在场，故对欠条不认可；马泽民跟被告之间没有债务，被告替马泽民偿还债务马泽民不同意；马泽民与原告合伙做木材生意，生意大约在2014年1月份结束，原告与马泽民结算二次，因马泽民是通过被告认识原告，为了帮马泽民理清帐，所以被告参加结算；原告向马泽民要过木材款，第一次要大约240,000.00元，第二次要300,000.00元，马泽民与原告之间的木材帐没有结算完毕。庭审中，被告对原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。经过对原告提交证据的认证及各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告杜立谦与第三人马泽民通过被告李培利介绍，合伙经营木材生意，生意终结后，原告与第三人结算两次，结算时被告均在场。2014年4月3日，被告给原告出具欠据1张，欠据载明：“今有马泽民欠杜立谦木材款人民币大写叁拾万元整￥300,000.00李培力自愿替马泽民承担此笔债务”。被告李培利在欠据上签名。本院认为：公民应当遵循诚实信用原则，正确行使权利、履行义务。被告李培利介绍原告杜立谦与第三人马泽民合伙做木材生意，原告与第三人解除合伙结算时被告在场，因此，被告对结算结果是清楚明了的，在此基础上被告给原告出具自愿承担马泽民债务的欠据是其真实意思表示，符合债务转移的要件，该债务转移依照法律规定不需要原债务人马泽民的同意，故该欠据不违反法律规定，合法有效。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告李培利主张债务转移未成立，合伙债务没有算清的辩解意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。第三人马泽民经合法传唤未参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李培利给付原告杜立谦木材款300,000.00元。此款于判决生效后7日内一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，财产保全费2,070.00元，由被告李培利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  李秀晶人民陪审员  曾庆芳二〇一五年一月二十七日书 记 员  冷菲菲
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书��2015）临刑初字第26号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人韩某甲于2014年10月16日23时许，酒后到香菜营乡三台村北堤口公路处，无故拦下路经此处的曹某驾驶的冀D×××××欧曼货车，用脚将货车大灯踹坏，价值814元。次日凌晨0时10分许，又拦下孙某驾驶的冀D×××××丰田牌轿车，用石块、砖头打砸车辆，致该车前挡风玻璃、前杠护网损坏，价值1513元。两车损坏价值总计2327元。民事部分已和解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心价值鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人韩某乙、韩某丙、李某甲等人证言，受害人曹某、孙某、李某乙陈述，出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲能如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014��10月17日起至2015年3月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一五年一月二十二日书记员  王艳敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00049号原告：汪明山，男，汉族，生于1955年7月10日，现住奇台县。被告：王振兴，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告汪明山与被告王振兴民间借贷纠纷一案中，原告汪明山于2015年1月20日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明山撤回对被告王振兴的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告汪明山自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月二十日书记员  黄雅男
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第60号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1976年3月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区，暂住广州市荔湾区。因本案于2014年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出(2014)穗荔法刑初字第957号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月中旬、2014年7月3日被告人陈某某两次与证人张某经电话联系后在广州市荔湾区芳村花园中环街11号一楼鞋之美护理总店门前进行毒品交易。2014年7月4日13时许，被告人陈某某再次与张某在上述地点进行毒品交易后被警察当场抓获。警察从张某身上缴获毒品1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具黑色直板诺基亚手机1部。警察从陈某某位于广州市荔湾区芳村花园中环街12号2602房的住所缴获冰壶两个、毒品四包（净重95.68克，检出甲基苯丙胺成分）及毒品五瓶（净重4.27克，检出甲基苯丙胺成分）。原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片、作案工具照片，证人张某、黄某、刘某的证言及其辨认笔录，手机通话记录清单，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书、化验检验报告，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。二、依法扣押的毒品一批、作案工具手机1台、吸毒工具冰壶2个、毒资人民币200元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。上诉人陈某某上诉称：原判将公安机关在其家中缴获的毒品全部认作用于贩卖是不当的，因为其有吸食毒品的习惯（家中有吸毒工具），且有其他经济来源，不会依赖贩卖毒品维持吸毒的开支。其家中的毒品是其买来自己吸食的，没有流入社会，没有造成危害。原判量刑过重，请二审考虑上述情况对其改判，念在其系初犯，给其改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见是：上诉人陈某某是初犯，归案后认罪态度好。陈某某有吸食毒品的习惯，在其家中缴获的毒品没有证据证实是用于贩卖，不应计入贩毒数量。且在其家中缴获的毒品并未卖出，应认定为犯罪未遂，并予以从轻处罚。请二审予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查，上诉人陈某某在侦查阶段直至一审庭审一直稳定供述其多次向张某贩卖毒品的事实，并于2014年7月4日在毒品交易现场被人赃并获。另外，陈某某还承认其曾将部分毒品贩卖给其他人。因此，在上诉人陈某某家中缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，陈某某吸毒的情节可在量刑过程中酌情予以考虑。辩护人提出的应认定陈某某具有犯罪未遂情节等辩护意见均于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人陈某某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人陈某某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一五年一月十五日书记员  陈丹超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第0640号原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。法定代表人陈晓东，该公司经理。委托代理人刘勇。被告刘玉强。本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告刘玉强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一五年一月十六日书 记 员  李秀东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第460号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人张青锋，系该行行长。被告连均，男，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告连均金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年一月八日书 记 员  罗小乐
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第2号申请人桐乡市城市管理行政执行局。法定代表人胡国盛。委托代理人郑超虹。被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。法定代表人陈娟宝。2014年7月24日申请人作出了桐城执罚字[2014]第2077号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年7月24日申请人作出的桐城执罚字[2014]第2077号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2014年7月24日作出的桐城执罚字[2014]第2077号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月四日书 记 员  陈嘉璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第02454号原告袁雪林，男，生于1971年3月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告范骥，男，生于1972年7月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁雪林诉被告范骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁雪林到庭参加了诉讼。被告范骥经本院2014年10月1日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁雪林诉称：2013年2月20日，被告范骥向原告借款180000.00元（大写拾捌万元整），约定2013年12月31日前还清，但到了还款之日，被告并未按照约定归还借款，从还款之日到现在已经超过八个月，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告范骥偿还借款180000.00元及利息，利息从2013年12月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算。被告范骥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告范骥于2013年2月20日向原告袁雪林出具借条，借条载明：“借条，今借到袁雪林人民币180000.00元整（大写：壹拾捌万元整），于2013年12月31日前还清，事由2011年3月3日由袁雪林农商行转入我账户。此据，借款人：范骥，2013年2月20日，身份证号：51352119720716XXXX，见证人：张某某，2013.2.20，注：袁雪林身份证号51352119710305XXXX。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告袁雪林于2014年9月2日起诉来院，要求被告范骥归还借款本金及利息。上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范骥向原告袁雪林借款180000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告袁雪林已经将借款180000.00元支付给了被告范骥，原告袁雪林与被告范骥之间形成的借款合同已经成立并生效，被告范骥未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于原告袁雪林要求被告范骥归还本金180000.00元的主张，本院予以支持。原告袁雪林还主张被告范骥应当支付从2013年12月31日起至借款还清时止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从被告范骥给原告袁雪林出具的借条可以看出，双方对借款利息并未进行约定，因此原告袁雪林主张按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告范骥应当从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范骥于本判决生效后十日内偿还原告袁雪林借款180000.00元及利息（利息从2014年1月1日起计算至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告袁雪林其余诉讼请求。如果被告范骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432.00元，公告费600.00元，由被告范骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 伟人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一五年一月二十七日书 记 员  谭彬彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第218号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈桢炜，男，1981年10月2日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桢炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,601.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,601.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2064号原告滕某某，女，1933年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告郭某甲，女，1959年8月2日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。第三人郭某乙(第一第三人)，男，1952年10月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。第三人童某某(第二第三人)，男，1974年5月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人黄某，女，1976年3月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告滕某某诉被告郭某甲，第三人郭某乙、童某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告滕某��撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年一月二十七日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第53—4号申请执行人李桂花，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人徐杰，总经理。被执行人陈玉民，男，汉族，1956年10月13日生，住郑州市二七区。上列当事人因借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑民三初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。义务人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民未能履行。2014年6月30日，郑州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。2014年9月12日，本院向被执行人发出限期履行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民至今未履行生效法律文书确认的义务。执行过程中查明，被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民名下的财产，已被多个法院实施查封和轮候查封。经多方查询，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2014年12月26日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第52号案、第53号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  夏子军审判员  段 旭二〇一五年一月十九日书记员  姚丽敏
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第781号申请人：刘斌，男，汉族，1990年1月生，郯城县人。被申请人：方志如，男，1958年9月生，汉族，郯城县人。本院于2014年11月28日作出的（2014）郯诉前保字第781号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人方志如驾驶的鲁QV68**小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月十三日书记员  徐 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第2-2号申请人刘养利，居民。被申请人高文博，居民。本院在审理申请人刘养利与被申请人高文博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请撤回对被申请人高文博的诉前财产保全。本院认为，申请人刘养利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许撤回对被申请人高文博的诉前财产保全。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月二十日书记员 郑 轲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第17号上诉人（原审起诉人）刘春成，男，1931年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人刘春成因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第4号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2444号原告上海嘉定战浜电镀有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人徐洪昌。被告上海长协工业设备制造有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人申某某。本院在审理原告上海嘉定战浜电镀有限公司与被告上海长协工业设备制造有限公司间加工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定战浜电镀有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,233元，减半收取计人民币2,116.50元，由原告上海嘉定战浜电镀有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年一月四日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���包刑减字第64号罪犯乔小飞，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2011年6月21日以（2011）准刑初字第162号刑事判决，认定被告人乔小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（上次减刑缴纳1000元）。刑期自2011年3月8日起至2016年9月7日止。判决生效后，于2011年7月5日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2015年8月7日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔小飞在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课��学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乔小飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯乔小飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯乔小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔小飞减去有期徒刑七个月二天，刑期至2015年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  孙彩霞二〇一五年一月五日书记员  李 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第00238－2号原告：李仁冬，个体户。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：朱广群，淮南市第五人民医院职工。被告：刘漓春，淮南市第五人民医院职工。本院在审理原告李仁冬与被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘漓春所有的车牌号码为皖D×××××的小型汽车一辆予以保全，并提供陈发胜所有的车牌号码为皖D×××××的小型普通客车一辆作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：对陈发胜所有的车牌号码为皖D×××××的小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 军二〇一五年一月二十六日书记员 徐函函
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴世荣，男，1978年11月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,624.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,624.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第303号原告雅致集成房屋(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人张东胜。被告中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵先忠。本院在审理原告雅致集成房屋(苏州)有限公司与被告中铁建设集团有限公司华东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司于2015年1月26日以双方已达成和解协议，被告已将拖欠租金付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋(苏州)有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)共行非诉审字第01号申请执行人共青城市工商行政管理局，住所地：共青城市南湖大道。法定代表人徐分初，职务，局长。被执行人张汉华，男，1963年2月28日出生，汉族，住共青城市。申请执行人共青城市工商行政管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行该局于2014年9月9日作出的共工商商处字[2014]第1号《行政处��决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人共青城市工商行政管理局申请强制执行的共工商商处字[2014]第1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  毛才华代理审��员鹿参二〇一五年一月四日书 记 员  熊奇奇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015）芜经开执字第00066号浙江宝业建设集团有限公司：你与胡常席追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00506号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：一、向申请执行人胡常席支付工资20225元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人胡常席加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费5元，保全费220元，申请执行费203元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月二十日书记员  杨婧妍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书���2015）东灶商初字第0006号原告王俊成，男，汉族，居民。委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告陈进，男，汉族，居民。本院在审理原告王俊成与被告陈进分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王俊成于2015年1月19日向本院申请撤回对被告陈进的起诉。本院认为，原告王俊成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊成撤回对被告陈进的起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王俊成负担。代理审判员  李振杰二〇一五年一月十九日书 记 员  钱海惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第704号申请执行人李永岗，男，1980年07月02日出生，汉族。被执行人王咏梅，女，1972年11月24日出生，汉族。被执行人张玉民，男，1969年09月26日出生，汉族。被执行人苏艳萍，女，1977年04月05日出生，汉族。本院在执行申请人李永岗与被执行王咏梅、张玉民、苏艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人李永岗申请延期执行（2014）鄂前民初字第764号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第764号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年一月二十二日书记员 :额尔登德力格尔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第267号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，中技文化，无业。家庭户籍登记地乌海市海勃湾区。2014年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人付某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称：1、2014年8月5日20时许，被告人付某某在乌海市海勃湾区陶然雅居小区内，将0.06克毒品海洛因卖给吸毒人员魏某某，得赃款80元。2、2014年8月6日7时许，被告人付某某在乌海市海勃湾区陶然雅居小区内，将0.06克毒品海洛因卖给吸毒人员魏某某。3、2014年8月6日15时许，乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警在陶然雅居小区将被告人付某某抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。被告人付某某贩卖毒品海洛因共计0.22克，得赃款80元。控方认为、被告人付某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。控方向本院提供了案件的全部证据材料。被告人付某某对控方指控的罪名无异议，辩解给魏某某的毒品并未得款80元，是他买水果花的。克数没有称，最后抓我时缴获的0.1克是为我自己吸食用的。经审理查明：2014年8月5日20时许、8月6日7时许，被告人付某某在乌海市海勃湾区陶然雅居小区内，将0.12克毒品海洛因分成二次每次0.06克卖给用电话联系前来购买毒品的吸毒人员魏某某，得赃款80元。同年8月6日15时许，乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警根据有关线索在陶然雅居小区将被告人付某某抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。被告人付某某共计贩卖海洛因0.22克，得款80元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证:1、受理案件登记表，证实了案件的来源。2、现场检测报告，证实了对被告人付某某的检测样本经现场检测结果呈阳性。付系吸毒人员。3、常住人口详细信息，证明被告人付某某，系具有完全刑事责任能力的成年人。4、被告人归案情况说明，证明被告人付某某系被抓获的情况。5、吸毒人员魏某某购买、吸食毒品乘坐汽车的照片，证明吸毒人员魏某某购买、吸食毒品乘坐汽车的皮卡车。6、扣押物品清单及照片，证明在被告人付某某所开的车内所缴获的疑似毒品被扣押的情况及照片。7、毒品计算方法，证明根据被告人付某某供述及吸毒人员的陈述，结合当前海勃湾地区的毒情计算，每份（包）现价为100元；每份（包）为0.08-0.14克。二、证人证言：证人魏某某证明曾两次向被告人付某某购买毒品。三、辩认笔录：证明证人魏某某从12张不同男性免冠照中辨认出4号为给他出售毒品的被告人付某某。四、被告人的供述与辩解：证明被告人付某某向吸毒人员魏某某两次贩卖毒品，并在其被抓获后公安机关从其身上搜出毒品海洛因的事实。五、鉴定意见：证明内蒙古乌海市物证鉴定所（2014）乌公刑技鉴字第25号鉴定书证明送检的可疑物品中检出海洛因成分，重量为0.1克。六、视听资料：证明对被告人讯问的过程，程序合法。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭与被告人审验质证无异议，能够互相认证，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为、被告人付某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人付某某辩解给魏某某的毒品并未得款80元，是他买水果花的钱。克数没有称，抓获查扣的0.1克是自用的意见与查明的犯罪事实不相符，也无其他证据佐证，本院不予采信。被告人付某某能当庭认罪，本人又系以贩养吸的吸毒人员，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月十九日书 记 员  贺庆杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0059号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。法定代表人衡峰，经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周学凤。被上诉人（原审原告）衡红。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告成定旺。原审被告宝应县益民公共交通公司，住所在宝应县宝应大道98号。法定代表人时家浩，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人周学凤、衡红、原审被告成定旺、宝应县益民公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。二审案件受理费8460元，依法减半收取4230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年一月二十三日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第261—2号申请执行人常新彦，男，1973年6月10日生，汉族，住新蔡县余店乡余围孜村委常庄，身份号码412828197306105113。申请执行人冯梅花，女，1979年9月16日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委吴留组，身份号码412828197909165545。被执行人闫峰，男，1959年8月1日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828195908010016。被执行人李秀芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828196304040024。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第261号民事判决书，于2014年11月12日作出（2014）新法执字第261号执行裁定书冻结了被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社的存款21900元。现因双方当事人达成了执行和解协议，且已经实际履行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社21900元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年一月四日书记员 王昆鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第572号之一申请执行人张玉琴。被执行人上海景春国际旅行社有限公司。法定代表人刘刚。申请人张玉琴与被申请人上海景春国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月28日作出的(2014)沪仲案字第0046号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海景春国际旅行社有限公司应于裁决作出之日起十日内支付申请人张玉琴人民币42,665.15元。后因被申请人上海景春国际旅行社有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人张玉琴向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院正在审查中。以上事实，有(2014)沪仲案字第0046号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、企业基本信息、无房地产登记记录信息、A股证券账户开户查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现申请不予执行(2014)沪仲案字第0046号裁决，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0046号裁决第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年一月十四日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第96号原告广东桥达律师事务所，住所地：广东省东莞市XXX大厦14楼05、08、09、10室，执业许可证证号：XXX。委托代理人魏艳，系广东桥达律师事务所律师。委托代理人周海健，系广东桥达律师事务所律师助理。被告吴建忠，男，汉族，1957年8月15日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。本院在审理原告广东桥达律师事务所诉被告吴建忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东桥达律师事务所以其与被告达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建忠的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东桥达律师事务所诉被告吴建忠的起诉。本案案件受理费166.1元，由原告承担。（本页无正文）助理审判员  桂珊珊二〇一五年一月十三日书 记 员  王斯斯第2页共3页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01436号原告:六安市五里桥商品混凝土有限公司,住所地六安市裕安区平桥乡五里桥村,组织机构代码67893034-0。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告:安徽瑞峰建筑安装工程有限公司,住所地六安市经济技术开发区东海小区,组织机构代码15298337-6。法定代表人：周峰，该公司总经理。被告:���涛,男,1971年11月2日出生,汉族,住六安市金安区。原告六安市五里桥商品混凝土有限公司诉被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。六安市五里桥商品混凝土有限公司诉称：被告瑞峰公司为承建大蔚观澜国际小区幼儿园项目，于2011年6月28日与我公司签订了《商品混凝土购销合同》，从我公司购买商品砼。合同第六条对结算方式及期限约定为：供需双方每月月底结算一次，单体工程至三层主体封顶时需方付砼款70%，余款在主体结构封顶两个月内全部付清。我公司严格按照合同约定全面履行了合同义务。可是两被告多次违约没有按约定支付货款，直至2014年3月25日，在我公司的数次催促下，被告汪涛才与我公司结算，下欠余款73213元无款支付就立下欠条，后���经数次催要，但两被告有能力而拒不付款至今。请求判令：两被告立即给付商砼款73213元，并自2014年3月25日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止，并承担本案一切诉讼费用。经审查，2011年6月28日，六安市五里桥商品混凝土有限公司与安徽瑞峰建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定“供需双方每月月底结算一次，单体工程至三层主体封顶时需方付砼款70%，余款在主体结构封顶两个月内全部付清”。本院认为：六安市五里桥商品混凝土有限公司目前所提供的证据，不能证明主体结构已经封顶，付款条件不成就，现六安市五里桥商品混凝土有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:驳回六安市五里桥商品混凝土有限公司的起诉。已收取的案件受理费1680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、��人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00144号罪犯俞晓根,男，汉族，1975年5月27出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑改造。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月22日以（2012）巢刑初字第00031号刑事判决，认定被告人俞晓根犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年7月9日起至2016年10月8日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯俞晓根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞晓根在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞晓根提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯俞晓根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯俞晓根案发后退出全部赃款。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯俞晓根的陈述等证据证实，罪犯俞晓根入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯邓栋良的证言证实，罪犯俞晓根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局及巢湖市司法局凤凰山司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯俞晓根所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省巢湖市人民法院（2012）巢刑初字第00031号刑事判决书证实，罪犯俞晓根案发后退出全部赃款。本院认为，罪犯俞晓根现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，案发后能退赔全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故俞晓根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞晓根予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱建红，男，1972年8月26日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,893.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,893.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第01032号原告王某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方在2008年6月18日结婚，2009年1月11日生一男孩王某乙。原告在生孩后患病，被告从此变心，经常以打工为名在外不归，对原告生活和病痛不管，现双方已分居两年，原告只好起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子归被告抚养；3、婚后医药费由被告支付；4、返还嫁妆；5、共同财产依法分割。被告王某甲经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。举证质证阶段，原告出示一组证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告是合法夫妻，原告起诉符合法律规定。被告王某甲经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2014年10月16日与被告王某甲母亲张淑玲的谈话笔录一份，原告质证不持异议；法庭宣读阜寨镇新丰村委会证明一份，原告质证不持异议。对于上述原告出示的一组证据，经合议庭评议后认定如下：该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据。法院依职权于2014年10月16日与张淑玲的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。阜寨镇新丰村委会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，阜寨镇新丰村委会的证明和本院2014年10月16日与被告母亲张淑玲的谈话内容可以形成证据链相互映证，且原告质证不持异议，故对该证明，依法予以认定。经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍认识恋爱，2008年6月18日双方登记结婚。2009年1月11日生一男孩王某乙，孩子现随被告父母共同生活。原、被告自2012年9月份开始分居至今。被告自2011年2月9日（农历正月初七）外出打工至今下落不明。本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居两年多足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养及双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾立群代理审判员  安 蔚人民陪审员  许志平二〇一五年一月十九日书 记 员  张 帆本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第169号罪犯赵宗鹏，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年7月26日作出(2011)门刑初字第0285号刑事判决，以被告人赵宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵宗鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币一万五千元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宗鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宗鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵宗鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00001号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张跃，该公司总经理。委托代理人：聂院磊，男，汉族，1990年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：和培山，男，汉族，1981年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：任勇涛，男，汉族，1972年11月10日出生。被上诉人（原审被告）：马芳涛，男，汉族，1981年10月5日出生。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚财险公司）与被上诉人和培山、任勇涛、马芳涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险公司的委托代理人聂院磊、被上诉人和培山、马芳涛到庭参加了诉讼，被上诉人任勇涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月13日13时7分，任勇涛驾驶豫J8X**号车辆沿黄河路由西向东行驶至福华街口处，与前方等红灯和培山驾驶的豫JT6X**号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏、和培山受伤的交通事故。2014年9月13日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0812138号道路交通事故认定书：任勇涛负事故的全部责任，和培山无事故责任。当日，和培山被送入濮阳市油田总医院进行治疗，花费医疗费924.5元。马芳涛委托濮阳忠托评估咨询有限公司对其车辆损失价值及停运损失进行评估，该评估机构分别于2014年9月15日、2014年11月4日作出濮鉴（2014）第0910号、01103号鉴定意见书：该车的配件及工时费总计16012元，停运损失为290元／天×20天=5800元。安诚财险公司不服车辆损失的鉴定结论，申请重新鉴定，双方协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定。2014年11月24日，该鉴定机构作出方兴评报字（2014）第1129号评估报告及评估补正说明：该车的损失价值为10186元。和培山支付评估费1200元。马芳涛垫付赔偿款4424.5元。又查明，事故车辆豫JT8X**号轿车在安诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，事故发生在承保期间。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警��队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。安诚财险公司作为事故车辆豫JT8X**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给和培山造成的各项损失向和培山承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安诚财险公司按照事故责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向和培山承担民事赔偿责任。和培山的损失：1、医疗费924.5元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、和培山请求的车辆损失10186元、评估费1200元，依据方���评报字（2014）第1129号评估报告及有效票据予以确认；3、和培山请求的停运损失，参照濮鉴（2014）第01103号评估结论书显示的豫JT6X**号车辆每天营运损失额290元，本院酌定该车辆的合理修复期间为7天，停运损失计算为2030元。以上和培山各项损失共计14340.5元。安诚财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿和培山各项损失共计2924.5元（包括：医疗费924.5元、财产损失费2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿和培山各项损失共计11416元。扣除马芳涛向和培山已支付的赔偿款4424.5元后，安诚财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付和培山赔偿款共计6991.5元。被代扣的4424.5元，由安诚财险公司向马芳涛返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿和培山各项损失共计2924.5元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿和培山各项损失共计6991.5元；二、驳回和培山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由和培山负担234元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担158元。上诉人安诚财险公司上诉称，依照交强险和商业责任保险条款，停运损失系间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿2230元��被上诉人和培山、马芳涛均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任勇涛未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。停运损失系和培山财产权益因交通事故侵害所造成的损失，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理��按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏献忠审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一五年一月二十五日书记员  赵亚贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告兰长兴，男，1968年7月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,386.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,386.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第6732号原告付传瑞，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区前湾港路***号内**户，身份证号码3424271989********。委托代理人曾星月，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告赵增合，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区西南辛村**号，身份证号码3702111974********。被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路619号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证96492706-2。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告付传瑞诉被告赵增合、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘东华担任审判长审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付传瑞的委托代理人刘兵，被告赵增合，被告保险公司的委托代理人王亚宁到庭参加的诉讼，被告出租公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告付传瑞诉称，2014年4月13日13时30分许，被告赵增合驾驶鲁UTR2**号出租车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至山东科技大学门口处，适遇原告付传瑞驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤。原告在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院14天，花费医疗费71864.69元。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告赵增合承担事故全部责任，原告无责任。鲁UTR2**号出租车登记车主是被告出租公司，在保险公司投保交强险和含不计免赔100万元第三者责任保险，据此提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失176671.69元；并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对原告诉求中有事实和法律依据的，且符合保险合同约定的，依照保险合同承担赔偿责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。被告赵增合当庭未发表辩称意见，亦未提交书面答辩状。被告出租公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2014年4月13日13时30分许，被告赵增合驾驶鲁UTR2**号出租车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至山东科技大学门口处，适遇原告付传瑞驾驶自行车沿人行横道由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤。原告在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院14天，花费���疗费71864.69元，其中自费药31911.94元。2、2014年4月29日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告赵增合承担事故全部责任，原告付传瑞无责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。3、鲁UTR2**号出租车登记车主是被告出租公司，实际车主是被告赵增合，该车在保险公司投保交强险和含不计免赔100万元第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。被告赵增合准驾车型A2，驾驶证真实有效，鲁UTR2**号出租车行驶证真实有效。4、原告在诉讼中申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托原青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2014年9月2日出具的鉴定意见为付传瑞左下肢损伤符合十级伤残、后续治疗费需6000元。原告为此支付鉴定费1800元。5、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城市居民人均���支配收入为35227元、在岗职工平均工资为42688元、人均消费性支出为22060元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、投保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、陪护证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。原告的损失，由被告保险公司应在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告合法损失。部分自费药由被告赵增合、出租公司承担连带赔偿责任。原告主张的损失确认如下：1、医疗费71864.69元，其中自费药为31911.94元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；4、护理费1120元（14天×80元／天）；5、交通费140元（14天×10元／天）；6、残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）；7精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1800元；9拐杖费200元；10、营养费无法律依据不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为152858.69元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计78144.69元，其中自费药31911.94元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿自费药10000元。剩余的自费药21911.94元，由被告赵增合、出租公司承担连带赔偿责任，原告住院期间，被告赵增合支付医疗费1800元，扣除后尚应赔偿20111.94元，余额46232.75元（78144.69元－31911.94元），由被告保险公司在第三者责任保险的范围承担赔偿责任。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、精神损害抚慰金合计74714元，由被告保险公司在强制保险中残疾赔偿金的限额内全部赔偿。依据《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告付传瑞医疗费、残疾赔偿金合计130947元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵增合、出租公司承担连带赔偿原告付传瑞医疗费20112元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告付传瑞的其他诉讼请求。案件受理费3833元，，由原告付传瑞承担553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分���司承担2850元，由被告赵增合、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司连带承担430元。因原告已预交，被告应承担的上列费用于判决生效后十日支付给原告付传瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘东华审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓敏二〇一五年一月十二日书 记 员  陈安新青岛市黄岛区人民法院银行帐号收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通���网上银行汇款。2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。（2014）黄民初字第6732号
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第23号原告王惠英。委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告鞠昌书。被告贲秀萍，1960年9月21日。原告王惠英与被告鞠昌书、贲秀萍欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠英的特别授权委托代理人徐鸿梅以及被告贲秀萍到庭参加诉讼。被告鞠昌书经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠英诉称，被告自2013年开始向原告购买猪饲料，到2014年4月27日结账时，被告仍欠原告饲料款108238元。因被告当时没钱还，原告遂让被告出具借条一份���这笔欠款就算借给被告的。后经原告多次催要被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求两被告偿还饲料款108238元，诉讼费用由两被告承担。被告贲秀萍辩称：我家是欠原告的饲料款，欠这么多钱我也承认。但借条出具后我丈夫鞠昌书还了一点钱，不是一千就是两千，具体数额记不清了，原告那边肯定有记账的。我怀疑原告提供的猪饲料有问题，导致我家的猪大批死亡。我家原来是吃的刘岱村刘勇的饲料，猪是正常的，后来用原告家的饲料，猪就出现大批死亡。因为这起事故我养猪亏了好多钱，另外我儿子为买彩票在外面还借了许多高利贷，我和我丈夫鞠昌书收入比较低，我们现在实在没钱还了。被告鞠昌书未应诉答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告王惠英与被告鞠昌书、贲秀萍之间存在猪饲料买卖往来。2014年4月27日结账时被告鞠昌书仍欠���告饲料款108238元，被告鞠昌书向原告王惠英出具借条一份，载明：“如皋市新港村29组鞠昌书借王惠英人民币拾万捌仟贰佰叁拾捌元正。（108238.00元）今借人鞠昌书139214588262014年4月27日”，出具借条后，被告鞠昌书未能及时给付款项，故原告索款无着诉至本院，请求判如所请。另查明，被告鞠昌书与被告贲秀萍系夫妻关系，该笔款项发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、记账明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告虽然以借条起诉，但实际仍是欠款纠纷。被告鞠昌书结欠原告王惠英108238元饲料款的事实，有被告签字确认的购买饲料明细账以及被告出具的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告王惠英辩称1、被告鞠昌书在借条出具后还过���笔钱，具体数额记不清了，原告肯定有记账。2、原告提供的饲料存在问题导致被告所饲养的猪大批死亡。对辩称1，只有被告口头陈述，没有其他证据佐证，且原告予以否认，本院碍难采纳。对辩称2，被告也未能提供证据，对该辩称本院碍难采纳。被告若认为原告提供的饲料存在问题，在取得相关证据后，可依法另行主张权利。本案中，被告鞠昌书在出具借条后未能及时给付款项，造成讼争，责任在于被告。被告鞠昌书未能举证证明该债务为被告鞠昌书的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告王惠英知道此约定，故本案中，被告鞠昌书所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠昌书、贲秀萍于本判决生效后十五日内给付原告王惠英欠款人民币108238元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告鞠昌书、贲秀萍负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2465元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  ＸＸＸ二〇一五年一月二十六日见习书记员  孙陈鹏