wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3647号原告：黄小红，女，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：匡鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：张文罕，该公司员工。原告黄小红诉与被告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄小红及委托诉讼代理人陈桂斌，被告汇隆村镇银行的委托诉讼代理人匡鸿、张文罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告120万元，支付从2013年7月24日起至2018年4月23日的利息68.40万元，并按年利率12%给付2018年4月24日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告与被告（更名前为遵义县汇隆村镇银行有限责任公司）建立委托贷款关系，原告将120万元委托被告发放给借款人雷文波。同年7月15日，被告分别与雷文波两份《个人借款合同》，向雷文波发放贷款380万元和120万元，约定年利率12%，借款期限为一年。同日，被告与抵押人金学焱、汪凤琴签订《抵押担保合同（个人）》，由其对上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，因雷文波未按约还款，被告向遵义市红花岗区人民法院申请实现担保物权，法院作出（2015）红民特字第4号民事裁定支持了被告的申请。经遵义市红花岗区人民法院强制执行，于2016年12月12日作出（2015）红执字第728-1号执行裁定，将位于遵义市红花岗区××路××楼××层的抵押物作价7852427.55元抵偿给了被告。被告实现债权后，原告要求返还委托贷款资金及利息，被告却以需将抵偿房屋变现，再予以返还为由拒绝。为此，特依法提起诉讼。汇隆村镇银行对黄小红主张的事实无异议，但认为应当待抵偿的房屋处理变现后再进行分配。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：汇隆村镇银行成立于2013年1月14日，原名为“遵义县汇隆村镇银行有限责任公司”，2017年4月20日变更登记为现名称。2013年7月15日，黄小红向汇隆村镇银行出具《村镇银行委托贷款业务申请书》和《遵义县汇隆村镇银行委托贷款授权放款通知书》，委托汇隆村镇银行向雷文波贷款120万元。贷款期限自2013年7月23日至2014年7月22日；贷款月利率10%；担保要求：以第三人金学焱名下遵房权证监证字第××号房产作全额抵押担保。同日，汇隆村镇银行与雷文波签订两份《个人借款合同》，分别向雷文波贷款380万元和120万元，共计500万元。同时，汇隆村镇银行与金学焱签订《抵押担保合同》，金学焱、汪凤琴以位于遵义市红花岗区××路××楼××层的商业用房【遵房权证监证字第××号】为雷文波的前述500万元借款作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。因雷文波未按期还款，汇隆村镇银行于2015年3月11日向遵义市红花岗区人民法院提出申请，要求实现其担保物权。遵义市红花岗区人民法院于2015年3月27日作出（2015）红民特字第4号民事裁定：对金学焱、汪凤琴共有的登记在金学焱名下的位于遵义市红花岗区××路××楼××层的商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号，面积1140.51平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，汇隆村镇银行对变价后所得款项在借款本金500万元及利息、罚息和因实现担保物权所支出的评估费、律师代理费等费用范围内优先受偿。案件受理费46800元，由金学焱、汪凤琴承担。2016年12月12日，遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红执字第728-1号执行裁定：一、将位于遵义市红花岗区××路××楼××层的营业房（所有权证号：遵房权证监证字第××号）作价7852427.55元抵偿给汇隆村镇银行；位于遵义市红花岗区××路××楼××层的营业房（所有权证号：遵房权证监证字第××号）的所有权自本裁定书送达汇隆村镇银行时起转移；二、汇隆村镇银行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；……汇隆村镇银行取得位于遵义市红花岗区××路××楼××层的营业房（所有权证号：遵房权证监证字第××号）后，现正在通过委托拍卖等方式对其处置变现过程中。上述事实，有双方当事人陈述，《村镇银行委托贷款业务申请书》、《遵义县汇隆村镇银行委托贷款授权放款通知书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、（2015）红民特字第4号民事裁定书、（2015）红执字第728-1号执行裁定书、《委托拍卖合同》和拍卖公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，黄小红与汇隆村镇银行之间关于委托贷款的委托合同关系成立，其不违反法律法规的相关规定，应为有效。本案中，汇隆村镇银行按照《村镇银行委托贷款业务申请书》和《遵义县汇隆村镇银行委托贷款授权放款通知书》的要求完成了黄小红所委托的事务，且在黄小红知晓的情况下积极的为其依法主张权利，已全面的履行了合同义务。因汇隆村镇银行依法主张权利所取得的营业房中包含自行贷款380万元所享有的权利，双方可自行分割或依法主张分割。黄小红请求由汇隆村镇银行返还借款120万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回黄小红的诉讼请求。案件受理费减半收取10878元，由黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  代志林二〇一八年七月六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初369号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林锦锋，男，1962年11月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。曾因吸毒于2005年被强制戒毒二年，又因吸毒于2015年8月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人林锦锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月24日17时许，被告人林锦锋在福州市仓山区某小区对面水果店门口，将0.467克海洛因以人民币600元的价格卖给高某某后被民警当场抓获。案发后，上述毒品已上缴。 公诉机关认为，被告人林锦锋具有归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚的坦白情节，建议对被告人林锦锋判处有期徒刑六个月。 被告人林锦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林锦锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林锦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人林锦锋供犯罪所用的苹果牌5S手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年七月十二日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执402号 申请执行人廖玉响，男，1968年8月26日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人刘国溪，男，1976年3月25日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人兰英妹，女，1978年3月18日出生汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人廖玉响与被执行人刘国溪、兰英妹款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月十六日 书记员  何东辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初732号原告：赖世和，男，1970年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。。被告：赖坤瑞，男，1978年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。。原告赖世和诉被告赖坤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世和、被告赖坤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元及利息，利息按月息1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款50,000元周转，被告当场向原告书写借条一份为据，借条约定借款本息于2015年12月30日归还，借款到期后经原告多次向被告催收未果。被告赖坤瑞辩称，借款属实，但借款时双方没有约定利息，其不认可原告主张的利息，借款后其于2016年2月7日还了原告12,500元，于2017年1月27日还了原告20,000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了《借条》1张，用以证明被告向原告借款的事实，被告对该证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2015年4月30日，被告向原告借款50,000元，并出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到赖世和人民币现金伍万元整，小写（￥50000.-元）”，双方约定该笔借款于2015年12月30日归还，该《借条》中并未载明利息。借款后，被告于2016年2月7日向原告归还了12,500元，于2017年1月27日向原告归还了20,000元。本院认为，原、被告双方对《借条》并无异议，被告认可其向原告借款50,000元的事实，故本院对于《借条》中反映的债权债务关系予以认定。庭审中，原告认可被告分别于2016年2月7日归还了12,500元，于2017年1月27日归还了20,000元，原告主张被告归还的上述款项系归还的利息，并主张借款时被告口头承诺按月利率5%付息。被告对此予以否认，辩称借款时双方并未约定利息。对于诉辩双方关于借款利息的争议焦点，本院审查认为，《借条》中并未载明利息，原告未提交任何证据证明其与被告之间约定过利息，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告主张的借款期内的利息不予支持，但被告在借款到期后未及时清偿借款本金构成违约，应当承担违约责任，因此本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于该笔借款逾期后的资金占用期间的利息予以保护，即被告应向原告支付逾期利息以逾期未归还的借款本金为基数按年利率6%（月利率0.5%）从2015年12月31日起计算至款清之日止。据此，本院对于被告所应清偿的款项核算如下：1、被告于2016年2月7日向原告归还了12,500元，从借款期限届满的次日（2015年12月31日）至2016年2月7日期间共计1.24个月【期间计算方法：2015年12月31日至2016年1月31日期间为1个月，2016年2月1日至2016年2月7日期间为7天，2016年是闰年2月当月的实际天数有29天，将当月不足月的7天除以当月实际天数29天按四舍五入法计算为0.24个月，因此该期间共计1.24个月】所产生的逾期利息应为310元（50,000元×0.5%×1.24个月），故被告所归还的该笔款项剔除到期的逾期利息后剩余的12,190元（12,500元-310元）可用于清偿借款本金，则剩余借款本金为37,810元（50,000元-12,190元）；2、被告又于2017年1月27日向原告归还了20,000元，从2016年2月8日至2017年1月27日期间共计11.61个月【期间计算方法：2016年2月8日至2017年1月8日期间为11个月，2017年1月9日至2017年1月27日期间为19天，2017年1月当月的实际天数有31天，将当月不足月的19天除以当月实际天数31天按四舍五入法计算为0.61个月，因此该期间共计11.61个月】所产生的逾期利息应为2,194.87元（37,810元×0.5%×11.61个月），故被告所归还的该笔款项剔除到期的逾期利息后剩余的17,805.13元（20,000元-2,194.87元）可用于清偿借款本金，则最后剩余借款本金为20,004.87元（37,810元-17,805.13元）。则剩余的逾期利息应当以20,004.87元为基数按月利率0.5%从2017年1月28日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖坤瑞于本判决生效后十五日内向原告赖世和归还借款本金20,004.87元；二、被告赖坤瑞于本判决生效后十五日内向原告赖世和支付逾期利息（以20,004.87元为基数按月利率0.5%从2017年1月28日起计算至款清之日止）；三、驳回原告赖世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赖世和负担315元，被告赖坤瑞负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一八年七月三十一日书记员  钟志敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3512号之一原告：无锡瑞锡祥钢管有限公司，统一社会信用代码913202063309699493，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜南路2号。法定代表人：袁久学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所人员。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：尤秋法，男，1961年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡瑞锡祥钢管有限公司诉被告尤秋法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告无锡瑞锡祥钢管有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡瑞锡祥钢管有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡瑞锡祥钢管有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由无锡瑞锡祥钢管有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年七月六日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初51号 原告：杨萌一，女。 委托诉讼代理人：兰文浩，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娜，系山东睿德律师事务所律师。 被告：冯晋，男。 原告杨萌一与被告冯晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨萌一之委托诉讼代理人兰文浩、刘晓娜到庭参加了诉讼，被告冯晋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元（大写：伍万圆整），及违约金10000元，合计为60000.00元；二、本案的诉讼费用及原告所支付的律师费人民币3000元由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《机动车辆质押借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，贷款期限为一个月，即自2017年8月10日至2017年9月9日止。原告按约定向被告支付借款本金后，被告至今未按约定归还本金及支付相应的利息，原告依法诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、借款借据复印件一份，证明杨萌一和冯晋签订了借款合同并约定了违约金。 证据2、委托付款证明和银行流水原件各一份，证明陈跃受杨萌一的委托已向冯晋支付了借款5万元。 证据3、委托代理合同和律师费发票原件各一份，证明杨萌一支付律师费3000元。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2017年8月10日，被告冯晋向原告杨萌一出具《借款借据》一份，主要内容为：今借到并收到杨萌一（出借人）现金伍万元整，借款用途周转，借款日期自2017年8月10日至2017年9月9日；“借款人相关资料”处姓名为冯晋，借款人身份证号码为，借款人通讯地址为宜昌路；借款人指定汇款账户名为冯晋，开户银行为浦发银行，账号（卡号）为。特别约定第1条约定：因履行本协议发生的一切争议，各方可先通过协商解决，协商不成的，各方约定由出借人所在地法院管辖。第4条违约责任约定：借款人到期不履行还款义务或未还清全部借款，则须按借款总额的20%向出借人支付违约金。该《借款借据》落款“借款人签字确认”处有被告冯晋签名捺印。 上述《借款借据》出具当日，原告通过陈跃名下账户向被告账户转账50000元。庭审中，原告申请陈跃出庭作证。陈跃陈述称：我与原告是朋友关系，与被告不认识；2017年8月10日，原告委托我给被告支付5万元借款，我是通过手机银行转账的方式支付的；（问：你看一下原告提交的银行交易明细，对此有何意见？）没有异议，是我当时付款的交易记录。 原告主张其为进行本案诉讼支出律师费3000元。 上述事实，有原告提交的《借款借据》复印件、银行交易明细证人陈跃出具的证明及其出庭证言、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为主张双方之间存在借贷关系提交了《借款借据》，但该《借款借据》仅系复印件，尚不足以充分证明双方之间存在的借贷关系；即便结合银行交易明细及证人陈跃的出庭证言，也仅能证明原、被告之间曾经存在借贷关系，不足以充分证明截至目前双方之间的借贷关系仍然存在，且被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，对还款情况无法查实。因此，对原告依据《借款借据》复印件要求被告还款并支付违约金及律师费的诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告杨萌一的诉讼请求。 案件受理费1375元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一八年七月二十七日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3318号之二原告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北，统一社会信用代码914401011911193104。法定代表人：卢青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，广东国政律师事务所实习人员。被告：内蒙古信奥达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇新红路二街坊九号（小博士幼儿园南），统一社会信用代码91150823092592030M。法定代表人：马盈江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。第三人：包钢集团工业与民用建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区白云路99号，统一社会信用代码91150200814413306A。法定代表人：王亮。原告广州永日电梯有限公司（以下简称永日公司）与被告内蒙古信奥达商贸有限公司（以下简称信奥达公司）、第三人包钢集团工业与民用建筑工程有限公司（以下简称包钢工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告永日公司诉称，项目总承包方为包钢工程公司，电梯供货（采购）方为信奥达公司，电梯厂家为永日公司。2014年7月30日原告和被告签订了《电梯设备买卖合同书》，合同编号YR14-G0496，约定原告向被告供货91台电梯，项目名称为包头市北棚户区南四区改造工程，被告则向原告支付电梯设备款13255150元。2014年12月18日原告如约交付了91台电梯。根据合同约定，货到工地15天内买方即应付清合同款。截止2018年1月10日，被告已向原告支付了12639515.5元货款，欠615634.5元至今未付，逾期达三年之久。合同第9.2条约定“当一方未履行合同时，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二计算，任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。”据此，信奥达公司应当向原告支付设备款逾期违约金184690.35元（欠款615634.5元×30%）。综上，第三人包钢工程公司作为本案电梯项目的利益相关方，有责任、有条件协助查明事实，并就本案电梯项目合同款的结算清偿予以必要支持。被告信奥达公司应依约向原告偿付欠款615634.5元及其违约金184690.35元，合计800324.85元。上述电梯货款原告多次催索未果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院判令：1.被告信奥达公司给付原告电梯设备款615634.5元及违约金184690.35元，合计800324.85元；2.责令第三人包钢集团工业与民用建筑工程有限公司就本案电梯项目合同款的结算清偿予以必要的协助支持；3.本案受理费由被告承担。被告信奥达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案中双方签订的《电梯设备买卖合同书》中并未约定解决纠纷的管辖法院为广州市花都区人民法院。根据永日公司提供的《电梯设备买卖合同书》中第十条：解决纠纷的方式：发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成的，任何一方都有权依法请求人民法院或者仲裁机构予以仲裁。该条款中双方没有约定解决纠纷的具体方式及具体明确的管辖权法院。对于双方没有在合同中约定的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.本案合同纠纷为买卖合同纠纷，而本案中被告住所地或者合同履行地都不在广州市，应当依照法律规定由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖本案。本案被告住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇新红路二街坊九号（小博士幼儿园南），属内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖范围，因此根据被告住所地管辖条款，广州市花都区人民法院依法不具有管辖权，而是由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖。另，即使是根据合同履行地确定，广州市花都区人民法院也不具有管辖权。根据上述《电梯设备买卖合同书》，买方为被告，卖方为永日公司，由买方向卖方采购电梯设备用于包头市北梁棚户区南四区改造工程。签订该份买卖合同的目的就是由永日公司向被告交付电梯设备并在上述工程项目上完成安装调试，使得电梯设备能够正常使用。交付标的物的义务为该合同的主要本质特征，也是本合同区别于其他合同的重要原因。根据特征履行地规则，交付标的物的义务是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定，而根据该合同第五条，合同的履行地点为买方工地现场，也就是包头市北梁棚户区南四区改造工程项目，该项目地点位于包头市××区，因此本案的合同履行地也不在广州市花都区人民法院管辖范围内，应当由包头市东河区人民法院管辖。请求将本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院或者内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案的《电梯设备买卖合同书》第五条虽然是关于履行地点的约定，但该条的具体内容为“卖方应当按期交货，买方应当按期办理提货。买方提货的方式是卖方送货，送货地点为买方工地现场。……”仅约定了电梯货物的交货方式和交货地点，未明确约定给付货币义务的履行地点，而本案的争议的标的为给付货币，即对合同争议标的的履行地点，案涉合同未作明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据该法律规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方永日公司所在地为合同履行地，而永日公司所在地在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，信奥达公司提出的管辖权异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古信奥达商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古信奥达商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年七月十二日书 记 员  刘姗姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1649号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人陈章桓，男，1978年05月12日出生，住石狮市。 被执行人郭淑玲，女，1980年09月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡英标，男，1975年06月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡金链，女，1975年11月09日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈章桓、郭淑玲、蔡英标、蔡金链借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人陈章桓、郭淑玲、蔡英标、蔡金链的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初6184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执305号之一 申请执行人：陈德洪，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓应洪，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行申请执行人陈德洪与被执行人邓应洪民间借贷纠纷一案，现申请执行人陈德洪自愿申请撤回对被执行人邓应洪强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王睿 审判员  陈术 审判员  邱勇 二〇一八年七月三十一日 书记员  田晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初791号原告：孟津创宏置业有限公司，住所地孟津县上店村（朝阳大道与负图路口）。法定代表人：张金国，任该公司董事长。委托代理人：谢敬毅，男，汉族，1967年12月14日出生，住安阳市北关区，系单位员工，特别授权。被告：郭水通，男，1974年7月14日出生，住孟津县。本院在审理原告孟津创宏置业有限公司诉被告郭水通追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津创宏置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郭进华二〇一八年七月十二日书记员  朱淑贤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3298号 原告：王霞，女，1973年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：江太忠，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王霞诉被告江太忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年7月10日，原告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤诉处理。 案件受理费减半收取100.00元，由原告王霞负担。 审判长  周小进 二〇一八年七月十日 法官助理何宇雨 书记员王前前
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾庆辉、林志伟，该支行员工。 被执行人：周明堂，男，1982年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人周明堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人36082.20元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月二十日 书记员  何东辉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1545号原告：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：李仁杰，男，1993年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：田俊，男，1988年7月3日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。原告黄鸣诉被告田俊民间借贷纠纷一案，原告黄鸣于2018年6月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄鸣委托诉讼代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄鸣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告田俊偿还借款本金35000元并支付利息给原告（利息从2017年11月11日起按月利率2%计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告田俊因资金周转困难向原告借款35000元，被告亲笔书写《借条》一份给原告收执。被告借款后，一直没有偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田俊在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年8月11日，原告黄鸣转账31000元到被告田俊在农业银行开立的6228481173810379713账户，被告田俊出具一份《借条》给原告黄鸣收执，并确认收到了借款35000元。《借条》约定借款定于2017年11月11日结清借款。如未按时还款，借款自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按借款本金的8%每天计算违约金。借款到期后，被告田俊未能依约偿还借款。以致双方发生纠纷。本院认为：被告田俊虽出具《借条》欠到原告黄鸣借款35000元，但根据原告提交的证据，原告只是转账支付了31000元给被告田俊，原告主张另4000元为现金交付，但并未提交现金收据予以证实，所以被告田俊向原告黄鸣的借款本金应认定为31000元。原告黄鸣与被告田俊在《借条》约定逾期还款利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告田俊应从2017年11月11日起按月利率2%计算借款31000元的利息给原告，直至还清时止。被告田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田俊应偿还欠款31000元并支付利息给原告黄鸣（利息从2017年11月11日起按月利率2%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告田俊在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告田俊负担297元，由原告黄鸣负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年七月三十日书记员  钟一平速录员  吴睿文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民监3号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：蔡金矿，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：施金枝，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告蔡金矿与原审被告高志民、施金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0581民初1231号民事调解书，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民（行）监[2018]35058100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇一八年七月十三日 书记员  杨瑜瑜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1406号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人伍洪亮，男，1970年2月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省汉寿县，因本案于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留；同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，是广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1247号起诉书指控被告人伍洪亮犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人伍洪亮及辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日16时许，被告人伍洪亮醉酒后在本区市桥街北桥路75号银河酒业有限公司门口处，使用拳头将现场对其劝解就医的民警梁某1打伤（经鉴定：被害人梁某1的损伤程度属轻微伤）。后公安人员在现场将被告人伍洪亮抓获。公诉机关认为，被告人伍洪亮无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人伍洪亮虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役或六个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人伍洪亮承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人是在醉酒状态下打了民警，主观恶性较小；2、被告人没有使用工具；3、被告人已经反省了自己的行为，受害民警自愿谅解；4、被告人如实供述自己的罪行，一向行为良好。经审理查明，2018年4月30日16时许，被告人伍洪亮醉酒后在本区市桥街北桥路75号银河酒业有限公司门口处，使用拳头将现场对其劝解就医的民警梁某1打伤（经鉴定：被害人梁某1的损伤程度属轻微伤）。后公安人员在现场将被告人伍洪亮抓获。事后，被告人伍洪亮家属亲自赔礼道歉，被害人梁某1出具了谅解书。上述事实，被告人伍洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人肖某、杨某、杜某的证言，被告人伍洪亮的供述，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，谅解书，鉴定书,现场勘查笔录，现场照片，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍洪亮无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人伍洪亮如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役或六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人伍洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年七月二十四日书记员  李永锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初60号原告：张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵小永，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：栗自勤，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张学新与被告赵小永、栗自勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学新到庭参加诉讼，被告赵小永、栗自勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金5000元，并承担利息2500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月11日，二被告借原告现金5000元，有借条为证。后经原告多次讨要未果，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告赵小永、栗自勤缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告原系经营卖轮胎生意，被告赵小永经营一辆大车，被告常在原告处买轮胎，双方因此认识。2013年4月11日，被告赵小永因跑大车需用钱向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息。二被告原系夫妻关系，双方于2008年12月17日登记结婚，后于2017年3月15日登记离婚。后原告多次要求二被告还款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告赵小永向原告出具的借条一张、二被告结婚登记审查处理表一份、二被告离婚登记审查处理表一份以及原告当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小永向原告借款5000元，并有向原告出具的借条予以印证，被告赵小永理应予以偿还。因借条中未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告之际履行完毕之日止。本案中，二被告系夫妻关系，被告赵小永向原告借款4000元系用于家庭日常生活所需，该费用为夫妻共同债务，故被告栗自勤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，被告赵小永、栗自勤应偿还原告借款5000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告之际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小永、栗自勤于本判决生效后十日内支付原告张学新借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张学新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵小永、栗自勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  岳国贺人民陪审员  刘艳红二〇一八年七月九日书 记 员  王怀远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8456号 申请执行人：蔡美义，男，1951年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：罗通，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 关于蔡美义与罗通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11549号民事判决书及广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终955号民事裁定书已发生法律效力。依据该判决和裁定，申请执行人蔡美义于2018年3月30日向本院申请执行，请求强制被执行人罗通支付欠款70400元及利息，延期利息，并承担案件执行费956元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月20日，查封被执行人罗通名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8456号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1847号原告：云南佰旺食品有限公司。住所：昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法人代表人：王冰，该单位总经理。委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴昆，男，1977年11月14日生，彝族，住红河州石屏县。原告云南佰旺食品有限公司与被告吴昆经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南佰旺食品有限公司委托诉讼代理人张乾来、被告吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南佰旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法纠正昆劳人字[2017]第456-2号仲裁裁决书的错误裁决，并依法判决原告不支付被告任何工资差额；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、昆明劳动人事争议仲裁院违背法律规定受理此案并作出裁决书，应属无效，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条，“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条“用人单位所在地为用人单位注册、登记地”之规定，应当由合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖，但是本案合同履行地及单位所在地均不在受诉法院管辖区域，并且单位所在地亦设有仲裁委员会。综上，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第13条“仲裁委员会发现已受理案件不属于其管辖范围的，应当移送至有管辖权的仲裁委员会，并书面通知当事人”之规定，该案在仲裁阶段不应由昆明市劳动争议仲裁院受理，原告向仲裁院提起管辖权异议申请，但仲裁院并未给予任何书面答复后就做出该裁决，明显违背法律规定，其作出的裁决书应属无效。二、被告恶意不签订书面劳动合同，并且2017年5月份工资已发放。第一，被告多次口头提出与原告签订书面劳动合同，但因被告考虑其工作性质的流动性较大，就拒绝签订劳动合同；第二，根据原告所举证据可以证实：原告在2017年5月份工资已发放给被告，但是裁决书确认的法律事实：该月的工资未发放，明显与事实相违背。综上，原告认为：昆明市劳动人事争议仲裁院违反规定受理此案，其作出的裁决应不具有法律效力，并且裁决书与实际事实不符，请求依法判决原告不支付被告任何费用。吴昆辩称：在本案中参与仲裁的人员是11人，昆明市劳动争议仲裁委员会具有管辖权；被告方未收到原告支付的工资，因此被告方认为昆明市劳动争议仲裁员做出的裁决是公平公正合法的，未签订劳动合同是因为原告方为了规避相应风险不签订，并不是被告不愿意签订，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁院的裁决。经审理，本院确认以下法律事实：被告吴昆于2016年11月13日到原告云南佰旺食品有限公司工作，工作岗位为销售经理，月平均工资为5417.94元。2017年5月31日，被告以个人原因从原告处离职。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年7月18日，吴昆等十人向昆明市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付2016年11月11日至2017年5月31日未签订劳动合同双倍工资47739元，昆明市劳动争议仲裁院2017年8月25日作出昆劳人仲案字[2017]第456-2号仲裁裁决：被申请人（云南佰旺食品有限公司）在裁决书生效之日起十五日内支付申请人（吴昆）2016年12月14日至2017年5月31日的二倍工资差额26871.23元。原告不服昆明市劳动争议仲裁院仲裁裁决，因此向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交其它证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案被告到原告处工作一月后不满一年，双方一直未签订书面劳动合同，故原告应按法律规定支付被告每月二倍的工资，即2016年12月14日至2017年5月31日二倍工资差额26871.23元。对于原告提出昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权的请求，《云南省人民政府关于印发云南省贯彻中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施办法的通知》第二十二条规定，履行集体合同争议、十人以上有共同请求的的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理，依据上述规定，昆明市劳动争议仲裁院有权受理，原告提出被告故意不与原告签订书面劳动合同，并未提交相应证据，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告云南佰旺食品有限公司的诉讼请求；二、由原告云南佰旺食品有限公司支付被告吴昆2016年12月14日至2017年5月31日二倍工资差额26871.23元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南佰旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一八年七月十九日书记员  陈 健
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2017）粤0104执1149号 庾冬玲： 你/你单位与交通银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)穗越法民二初字第03228号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司广东省分行于二Ｏ一八年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十二日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初764号原告：张铁虎，男，汉族，1948年11月15日出生，住宜阳县。被告：爨治强，男，汉族，1975年9月27日出生，住宜阳县。被告：刘治国，男，汉族，1976年12月29日出生，住宜阳县。原告张铁虎诉被告爨治强、刘治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁虎到庭参加了诉讼，被告爨治强、刘治国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告爨治强归还本金52000元,被告刘治国承担连带责任；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告爨治强做生意急用钱通过朋友与原告签订借款合同，从原告处借走52000元，被告刘治国为该笔借款提供连带担保，约定2016年12月20日到期一次性还清。被告爨治强给原告出具了收到条。至今，原告多次要求被告承担还款义务，但被告以各种不合理理由推脱责任，至今未还。无奈，原告依据《合同法》和民间借贷相关法律法规诉至法院，请求依法判决被告承担清偿责任。被告爨治强、刘治国未到庭未提交答辩意见。原告张铁虎向本院提交被告爨治强、刘治国身份证复印件、借条及收到条一份，能够证明二被告借款担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、当庭举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告爨治强向原告张铁虎借款52000元，由被告刘治国为该笔借款担保，并签订《借条》一份，主要内容为：借款人：爨治强，身份证号：，担保人：刘治国，身份证号：，借款金额：伍万贰仟圆整，小写：￥52000元。担保人愿意为借款人的借款本息提供担保，借款到期后如果借款人不按时归还，担保人自愿承担还款责任及违约责任……住：此笔借款直到本息还清方可解除和担保责任，以上内容签字后生效视为通晓并理解。二被告均在借条上签名捺印。同时，被告爨治强向原告张铁虎出具收到条一张，内容为：今收到借款现金人民币伍万贰仟圆正，小写RMB52000元正，借款人：爨治强，日期：2015年8月20日，还款日期：2016年12月20日（现金一次还清）。借款到期后，二被告未及时还款，原告催要无果诉至本院。本院认为:被告爨治强由被告刘治国担保向原告张铁虎借款有双方签订的借条、收到条为证，客观真实，本院予以确认。借款到期后，被告爨治强作为借款人，未及时履行还本付息义务，被告刘治国作为连带责任担保人，未按约定全面履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。故原告请求被告爨治强归还借款52000元、被告刘治国负连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告爨治强于本判决生效之日起二十日内偿还原告张铁虎借款本金52000元；二、被告刘治国对上述借款承担连带清偿责任，被告刘治国承担保证责任后，有权向被告爨治强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费480元，共计1580元，由被告爨治强、刘治国共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘逸霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13171号 申请执行人：广州市大永布业有限公司，住所地广州市海珠区逸景路合纺街1号珠江国际纺织城叁层30139、30150、30151、30152、30153号。 法定代表人：胡大勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：瑞贤实业有限公司（VASTLUCKINDUSTRIALLIMITED），住所：香港特别行政区湾仔谭臣道8号威利商业大厦12楼E室，公司编号257826。香港瑞贤实业有限公司驻广州办事处的地址位于广州市越秀区五羊新村怡景大厦6楼C座。 香港瑞贤实业有限公司驻广州办事处负责人：吴叡哲。 董事：吴叡嘉、吴叡昌、吴叡明。 申请执行人广州市大永布业有限公司与被执行瑞贤实业有限公司（VASTLUCKINDUSTRIALLIMITED）买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市大永布业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执13171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学辉 二〇一八年七月十五日 书记员  罗嘉丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初1052号原告：朱武子，男，汉族，1960年1月16日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：金善武，男，汉族，1966年1月20日出生，住宜阳县。被告：金纯行，男，汉族，1962年3月25日出生，住宜阳县，6203251417。原告朱武子诉被告金善武、金纯行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现查明：2018年4月17日，本院立案受理了原告朱武子诉被告金善武买卖合同纠纷，6月25日，原告申请追加被告金纯行参加诉讼，本院送达时，查明金纯行已于今年6月9日死亡，期间，原告撤回了对被告金善武的起诉，但是，却不同意变更被告。本院认为：原告朱武子起诉的被告金纯行已经死亡，其又不同意变更被告，应属没有明确的被告，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱武子的起诉。本案受理费预交179元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘逸霖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初862号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖锦坤，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人赖淦涛，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人尹文浩，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人赖林叶，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]978号起诉书指控被告人赖锦坤、赖淦涛、尹文浩、赖林叶犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月14日凌晨，被告人赖锦坤、赖淦涛、赖林叶、尹文浩在广东省广州市增城区小楼镇小正公路与增派公路交汇红绿灯处，因之前超车问题与被害人古某1发生矛盾，上述被告人为逞强耍横继而下车与被害人理论，期间打砸被害人车辆（鉴定修复价格人民币5822元）并殴打被害人。同年4月26日10时许，被告人赖锦坤、赖林叶、赖淦涛、尹文浩去到广州市增城区小楼镇腊圃村委报警投案自首。认为被告人赖锦坤、赖淦涛、尹文浩、赖林叶具有自首情节，建议对被告人赖锦坤、赖淦涛、尹文浩、赖林叶判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人赖锦坤、赖淦涛、尹文浩、赖林叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人赖锦坤、赖淦涛、尹文浩、赖林叶共同赔偿了被害人古某1、魏某1经济损失共计人民币4万元，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赖锦坤、赖淦涛、尹文浩、赖林叶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。上述四名被告人有悔罪表现取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合四名被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖锦坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赖淦涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人尹文浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赖林叶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月三十日书记员  温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3687号原告:唐兵兵,男,1982年9月24日生,住盐城市亭湖区。被告:吴晓梅,女,1968年1月22日生,住盐城市区。被告:孙文桂,男,1956年8月6日生,住盐城市亭湖区。原告唐兵兵与被告吴晓梅、孙文桂民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款1.5万元并承担从2018年1月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐兵兵到庭参加诉讼，被告吴晓梅、孙文桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月27日，被告吴晓梅向原告借款1.5万元，约定年利率24%，并向原告出具借条一份，被告孙文桂为上述借款签字担保。后被告未按约还款，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原原告唐兵兵借款人民币1.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2018年1月27日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。二、被告孙文桂应当对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87元，被告吴晓梅负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年七月二十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2004）东法执字第3953号 邹凯： 你/你单位与朱国兵其他(民事)一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2002东法房初字第1137号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国兵于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5344号原告：智宇科技股份有限公司。住所地：三亚市凤凰路汇丰国际103－18号。法定代表人：潘风，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，该公司职员。委托诉讼代理人：赵尊，该公司职员。被告：苏州朗捷通智科技有限公司。住所地：苏州市姑苏区西环路888号18楼。法定代表人：翁志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤，该公司职员。委托诉讼代理人：唐剑，该公司职员。原告智宇科技股份有限公司（以下简称智宇公司）诉被告苏州朗捷通智科技有限公司（以下简称朗捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告智宇公司诉称：2017年1月16日，双方就原告为被告提供其承包的亚特兰蒂斯工程项目所需设备，签订了价值人民币8250000元的《设备采购合同》(证据一）。之后，又签订了《补充协议》（证据二），增加了人民币18950元的设备，合同总价：8268950.00元。根据合同约定原告从2017年3月15日开始批量向被告承包工程供货，原告与2017年8月24日完成了合同内的所有供货（证据三），并完成了所有设备的安装及调试工作。根据双方签订的合同第九、十条规定：智宇公司（原告）的每批货物必须开具相应的正式发票并提供所交货物清单。工程总体完工内检后2周内，原告将供货清单与项目部核对，并配合被告在完工内检一个月内通过被告内审部的确认，经内审部确认后付至价款的95%。现原告已向被告提交了所有的交货清单和人民币7856450.00元的发票（证据四），根据双方的约定，原告于2017年11月6日将全部发票提交给被告，被告应于当日支付完全部货款，但被告仅向原告支付人民币770万元，尚欠货款人民币568950元。原告多次催付剩余货款，但被告迟迟不予支付，原告无奈于2018年1月25日向被告发出了《律师函》（证据五），要求被告尽快偿还拖欠货款，但截止起诉之日止，被告尚拖欠原告剩余货款人民币568950元。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠工程款共计人民币大写壹佰陆拾伍万陆仟肆佰伍拾圆整（568950.00元）。2、请求人民法院判令被告依据合同违约责任约定，向原告支付违约金人民币大写壹万叁仟伍佰陆拾壹元贰角柒分（13561.27元）。3、请求人民法院判令被告支付本案诉讼费及原告主张应有权利所支付的相应费用。被告朗捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月16日，申请人与被申请人就“亚特兰蒂斯一期H3C设备采购”签订《设备采购合同》（以下简称合同）。合同第十二条约定：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，提交甲方注册地人民法院解决。申请人（甲方）在市场监督管理局注册地址为：苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人与被申请人合同中明确约定了相应的管辖法院，因此依据上述法律规定，申请人认为贵院对本案无管辖权，应移送至苏州市高新区人民法院审理。本院经审查：2017年1月16日，原告智宇公司作为乙方与被告朗捷公司作为甲方签订了一份《设备采购合同》，合同第十二条约定：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，提交甲方注册地人民法院解决。被告朗捷公司的的注册地址××区。苏州高新区属苏州市虎丘区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告智宇公司称本案系建设工程施工合同纠纷，但从双方签订的《设备采购合同》内容看，本案应系买卖合同纠纷，原告智宇公司认为应适用专属管辖理由不成立，本院不予采纳。原告智宇公司与被告朗捷公司签订的书面《设备采购合同》，合同第二十条约定了向被告朗捷公司注册地的人民法院起诉，该条款属于协议管辖条款，且该条款并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。被告朗捷公司的××区。原告智宇公司起诉时，按双方协议管辖条款的约定，能够确定本案的管辖法院为苏州市虎丘区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，应按双方协议管辖条款的约定，本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告苏州朗捷通智科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年七月九日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执632号之一申请执行人：王晓平，女，1967年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：胡玲华，女，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人胡玲华的银行存款及收入人民币39000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡玲华同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月二十日书记员  倪 星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执405号付九龙：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执405号〕，被执行人已于2017年11月8日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2777号 原告：吴阿波，男，1946年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告吴阿波与被告江志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿波到庭参加诉讼。被告江志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元，并从2015年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款5万元，并约定月息750元（即月利率1.5%），期限一年。借款后，被告仅支付半年的利息，未偿还借款本金。 被告江志军未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告江志军于2015年2月11日出具的《借条》及原、被告双方的微信记录。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月11日，被告向原告借款5万元，并约定月息750元（即月利率1.5%），借款期限一年。借款后，被告仅支付半年的利息，现被告尚欠原告借款5万元，并从2015年8月12日起的利息。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，应予偿还；并应从2015年8月12日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴阿波借款5万元，并从2018年8月12日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1631元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年七月六日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2222号之一 申请执行人：杜红川，男，1967年6月4日生，汉族，住南充市西充县。 被执行人：蒋松霖，男，1977年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3305号民事判决书，受理杜红川申请执行四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、蒋松霖借款合同纠纷一案。责令被执行人向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、蒋松霖银行存款30万元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一八年七月三十日 书记员 杨俊(代)
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初7917号原告:南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人:单祥双，公司董事长。委托诉讼代理人:杨丽，女，公司员工。被告:麻志强，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:纵文，女，1982年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:陈佳军，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:麻小森,男,1981年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）诉被告麻志强、纵文、陈佳军、麻小森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云融公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告麻志强、纵文、陈佳军、麻小森经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供答辩状。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告麻志强偿还借款本金15万元，利息1500元，合计151500元，并支付自2017年9月20日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金15万元为基数，按按照年利率24%/年的标准计算）。2、请求判令被告纵文、陈佳军、麻小森对上述欠款承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告麻志强于2017年3月10日在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台上提交借款申请，并于2017年3月19日与会员名为159526383159、gutiequan、hongxingguo、liuqingfu……的出借人以及原告签订了编号为13097的《居间借款协议》，约定借款金额15万元，期限6个月，还款方式为先息后本，2017年9月19日归还本金及最后一期利息。借款于2017年9月19日逾期，截止2017年10月30日本金及利息共计151500元，被告麻志强未能按时还款。后原告对被告麻志强的逾期本金及利息的债权进行全额购买，出借人已收到出借的本息。被告纵文、陈佳军、麻小森为被告麻志强此笔借款提供连带保证责任，并签署了《最高额连带责任保证书》及《借款人/保证人承诺书》。本院结合庭审的举证、质证，对上述事实与理由予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告麻志强与出借人、原告签订《居间借款协议》，现原告主张要求麻志强、纵文、陈佳军、麻小森归还借款，符合法律规定。本案中，被告麻志强、纵文、陈佳军、麻小森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。结合原告出具的居间借款协议、银行转账记录以及系统兑付投资人记录等证据，本院认定被告麻志强尚欠借款本金15万元及利息没有归还。因借款人、出借人及原告在协议中既约定了利息，又约定了逾期还款的罚息及违约金，且约定的罚息每日千分之一超过了法律的规定，故仅应自2017年9月20日起就被告麻志强未还本金按年利率24%计算罚息。被告纵文、陈佳军、麻小森作为麻志强借款的连带保证人，其依法应当对涉案债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麻志强于判决生效之日起十日内归还南京云融金融信息服务有限公司借款15万元及利息（2017年3月20日至同年9月19日，利息1500元；罚息以15万元为基数按年利率24%计算，自2017年9月20日起至实际给付之日止）。二、纵文、陈佳军、麻小森对上述还款义务承担连带责任；马爱云、郑义贵、李自平、戴义伦、谢月亮承担保证责任后，有权依法向麻志强追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3330元、公告费600元，合计3930元，由被告承担（该款由被告支付给原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王扩军人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  程玉彦二〇一八年七月十三日书 记 员  王新颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2785号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大厦68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人：广州源起商贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中238广州市大笨象国际茶叶城内A区六街15号商铺。 法定代表人：林学平。 被执行人：林学平，男，1971年5月4日出生，港澳居民，住广东省广州市越秀区。 被执行人：叶宝丽，女，1978年3月18日出生，港澳居民，住广东省广州市越秀区。 被执行人：林学光，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人林学平、叶宝丽、林学光、广州源起商务有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第17819号仲裁裁决已经发生法律效力，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2018年06月04日立案执行，执行标的为：345914.33元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但相关材料无法送达被退回，本院已通过公告方式送达。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省汕头市澄海区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询。反馈信息未见可供执行的财产。 3.2018年6月7日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人林学平、叶宝丽、林学光、广州源起商务有限公司的财产，仍未发现被执行人林学平、叶宝丽、林学光、广州源起商务有限公司有可供执行的财产。 4.2018年7月2日，申请执行人代理律师黎绍基向本院出具情况说明，称其经现场调查，被执行人广州源起商务有限公司已不在工商登记住所地经营，被执行人林学平、叶宝丽、林学光亦不在仲裁裁决书上列明的住所地居住。 5.2018年7月27日，对被执行人林学平、叶宝丽、林学光、广州源起商务有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2018年7月26日，对被执行人林学平、叶宝丽采取限制出境措施。 7.2018年7月17日，本院通知申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2785号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年七月二十七日 书记员 王佳佳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初768号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程明强，男，1985年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度大专，户籍地为安徽省芜湖市弋江区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人程明强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月14日21时许，被告人程明强饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小车沿广州市增城区新塘镇瑶田大道由西往东方向行驶，期间与由张某驾驶的同向粤Ａ×××××号牌小车发生碰撞，造成两车轻微损伤的交通事故。经抽血检验，被告人程明强静脉血液中的酒精含量为209.09mg/100ml。经交警部门认定，被告人程明强负事故的全部责任。2018年4月16日，被告人程明强赔偿张某车辆维修费人民币1000元获得对方谅解。公诉机关认为被告人程明强具有坦白的处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人程明强拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人程明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人程明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初858号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东。 委托诉讼代理人：王越琴。 被告：杨婧雯，女，1976年1月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告杨婧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年七月三日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8086号原告东莞市虎门裕丰达皮塑店，住所地：东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F505铺位。经营者洪裕忠。委托代理人莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。被告东莞市金张电子材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南村民丰路440号四楼。法定代表人包红彬。被告包红彬，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告东莞市虎门裕丰达皮塑店诉被告东莞市金张电子材料有限公司(以下简称金张公司）、包红彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人莫嘉颖到庭参加了诉讼，两被告经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，金张公司拖欠原告货款拒绝支付，被告吴志坚作为一人有限责任公司金张公司的股东，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、金张公司支付原告货款292500.11元及逾期利息（暂计至起诉之日为2347.89元）；二、包红彬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，金张公司为一人有限责任公司，股东为包红彬。原告主张于2017年11月、2018年1月向金张公司供应静电膜、PVC等货物，送货金额分别为129760.9元、162739.21元，共计292500.11元，原告为此提供订购单、送货单和QQ聊天记录予以证明，并主张送货单上有金张公司的员工高啟华的签名，订购单上双方约定货款月结30天。庭审中，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、QQ聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。金张公司向原告购买静电膜、PVC等产品,原告与金张公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原告主张送货单上的签名人员是金张公司的员工，金张公司未提出反驳意见，故对原告提供的送货单，本院予以采信，对原告主张2017年11月至2018年1月货款共计292500.11元及双方约定货款月结30天，本院予以采纳。上述货款已届清偿期，金张公司没有证据证明已支付原告货款，故本院对原告要求金张公司支付货款292500.11元予以支持。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,由于双方约定货款月结30天，金张公司未按期付款给原告造成利息损失，故对于原告要求金张公司以129760.9元为本金，从2018年1月1日开始计算；以162739.21元为本金,从2018年3月1日开始计算，本院予以支持，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止,利息总和应以本金292500.11元为限。关于原告要求被告包红彬承担清偿责任，由于金张公司为一人有限责任公司，在被告包红彬不能证明金张公司财产独立于其个人财产的情况下，被告包红彬应对金张公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金张电子材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门裕丰达皮塑店支付货款292500.11元以及逾期付款利息（以129760.9元为本金，从2018年1月1日开始计算；以162739.21元为本金,从2018年3月1日开始计算；上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止,利息总和以292500.11元为限）；二、被告包红彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5722元（原告已预交），由被告东莞市金张电子材料有限公司、包红彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年七月三十日书记员  黎慧君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1659号 申请人：孙玉凤，女，1957年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：尚慎之，男，1991年11月8日生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人孙玉凤申请执行尚慎之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2200.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1420号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  赵 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申224号再审申请人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地在山东省潍坊青州市凤凰山东路3469号。负责人杨颜平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘长红，男，1974年11月30日生，汉族，个体户，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿青州支公司）因与被申请人刘长红保险合同纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第181号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿青州支公司申请再审称，1.一审判决车辆损失费由人寿青州支公司承担不当。理由：特种车保险条款明确规定，保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失，保险公司不负赔偿责任。人寿青州支公司与投保人签订保险合同时，已经向投保人明确的说明了保险条款的各种内容（包括免责部分，保险公司已经尽到了保险条款的说明义务，是产生法律效力的）。2.诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿数额之内，人寿青州支公司不应对此承担责任。请求本案进入再审。刘长红提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿青州支公司主张的申请再审理由不能成立，其主张的免责条款并不在双方签订的保险合同中。请求驳回人寿青州支公司的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在人寿青州公司向刘长红出具的保单中，没有关于“保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失，保险公司不负赔偿责任”的约定，现有证据不能证明人寿青州支公司向刘长红提供了特种车综合商业保险示范条款，更没有证据证实人寿青州支公司向刘长红就该条款进行了提示说明，据此，人寿青州支公司主张本案适用该免责条款没有事实和法律依据。关于诉讼费、鉴定费承担问题。诉讼费、鉴定费是为查明和明确保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应当由保险公司承担。人寿青州支公司的相关申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年七月三十日书记员  陈艺梅
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初81号原告：喻山鰆，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市九龙坡区。原告：朱鸿燕，女，汉族，1972年8月19日生，住重庆市九龙坡区二原告共同委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人：吴昌，职务局长。委托代理人：郭路璐，该局工作人员。委托代理人：李洁，该局工作人员。原告喻山鰆、朱鸿燕诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局行政其他纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年2月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告喻山鰆及原告喻山鰆、朱鸿燕的委托代理人方光强，被告重庆市九龙坡区市场监督管理局的委托代理人郭路璐、李洁到庭参加诉讼，被告的负责人因工作原因未到庭。本案现已审理终结。原告喻山鰆、朱鸿燕诉称，2018年10月31日，原告因与案外第三人诉讼案件需要，到重庆市工商行政管理局调取了重庆市北恩医药集团有限公司的全套工商资料，发现1997年3月28日，重庆北恩药包材料工业有限公司申请变更为重庆北恩（集团）有限公司，并且在1997年3月28日的工商登记资料中，原告被登记为重庆北恩（集团）有限公司的股东。但原告并非该公司股东，此次变更登记存在错误。2019年1月20日，原告向被告提交《要求履行法定职责申请书》，请求被告对原告发现的上述错误进行更正。2019年1月28日，被告作出《关于重庆市北恩医药集团有限公司注册登记情况的复函》，认为重庆北恩（集团）有限公司系重庆北恩药包材料工业有限公司申请变更而来，原告二人因公司章程有记载，故是重庆北恩（集团）有限公司的股东。但被告对原告反映的情况调查事实认定不清，原告反映的情况属实，原告并非该公司股东，被告工商登记存在重大错误。重庆北恩（集团）有限公司系重庆北恩药包材料工业有限公司、重庆山大物资供销有限公司、重庆市大渡口区医药公司、重庆三方实业有限公司组建而来的集团公司，其股东并非原告。根据《企业集团登记管理暂行规定》，上述四家企业组建的重庆北恩（集团）有限公司是企业集团公司，不具有企业法人资格，更无法直接通过重庆北恩药包材料工业有限公司变更为企业集团。在1998年3月提交的1997年度年检报告书，及1999年2月提交的1998年度年检报告书时，重庆北恩（集团）有限公司和重庆北恩药包材料工业有限公司分别向工商部门提交了各自的年检报告书，年检报告书显示重庆北恩（集团）有限公司的股东、发起人为重庆北恩药包材料工业有限公司、重庆市大渡口区医药有限责任公司、重庆三方实业有限公司，而非原告。重庆北恩药包材料工业有限公司的股东为尹德凤、李铁臣、喻光渭、熊凤霞。且在1997年7月15后，重庆北恩集团通用药包有限公司（即重庆北恩药包材料工业有限公司）仍在对外签订合同、参加诉讼、报税、年检，由此可见重庆北恩药包材料工业有限公司与重庆北恩（集团）有限公司在1997年3月28日之后一直并存。综上，被告对原告反映的情况所作的调查认定事实不清，未严格履行法定职责，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2019年1月28日所作的《关于重庆市北恩医药集团有限公司注册登记情况的复函》，判令被告履行法定职责，对错误登记进行更正，本案诉讼费由被告承担。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局辩称，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1997年3月28日，重庆北恩药包材料工业有限公司向被告申请公司变更登记，将企业名称变更为重庆北恩（集团）有限公司，公司股东由之前尹德凤、李铁臣、喻光渭、熊凤霞变更为喻山鰆、朱鸿燕、邱爱林，被告于1997年3月31日准予变更登记。2019年2月，原告递交起诉状提起行政诉讼，已经超过法定五年的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。2、被告于2019年1月28日作出的《关于重庆市北恩医药集团有限公司注册登记情况的复函》是被告根据工商登记情况作出的说明，被告未作出具体行政行为，因此不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告要求撤销被告于2019年1月28日所作的《关于重庆市北恩医药集团有限公司注册登记情况的复函》，并判令被告对错误登记进行更正。但被告作出《关于重庆市北恩医药集团有限公司注册登记情况的复函》只是对工商登记的相关情况作出说明，其并未在该说明中重新设定新的权利义务，不会引起行政法律关系的变动，故被告作出的复函对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告认为1997年3月28日的登记行为错误，要求被告进行更正，其实质就是对1997年3月的登记行为不服，但原告于2019年2月18日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告喻山鰆、朱鸿燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一八年七月二十九日法官 助理  桂 克书 记 员  张 颖
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执590号申请执行人朱丹丹，女，1987年1月5日出生，汉族，本科文化，住长治市。被执行人杨鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，住长治市。申请执行人朱丹丹与被执行人杨鹏健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年3月16日做出的（2015）郊民初字第0522号民事判决书，责令被执行人杨鹏限期履行案件款2488.5元,案件受理费50元，执行费50元，共计2588.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨鹏在银行的存款2588.5元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年七月三十一日书记员  卫跃国
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审109号 申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。 法定代表人贾宏斌，局长。 被执行人如皋市丁杰日用品店，经营地如皋市白蒲镇文昌农贸市场2-06号。 经营者邵美娟。 2018年6月1日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2017]第0469-06号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳未履行的罚款242960元、每日加处3%的罚款242960元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月4日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查。发现被执行人从事食品经营活动以来，未取得食品经营许可。从2017年5月份开始，被执行人分别从天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司、如皋市丁堰镇丁新东路311号14室黄春红处、微信上的靖江市供货商购进了不同类型的食品和保健食品，购买后家人食用了1盒，剩余1盒摆放在店内货架上待销售，购进价格为110元/盒，销售价格为220元/盒,货值金额合计为220元/盒（220元X1盒）。被执行人通过微信联系靖江市供货商，购进1盒金茯黑茶，摆放在店内货架上待销售，购进价格1050元/盒，销售价格为1156元/盒，货值金额合计为1156元/盒。至案发时，被执行人从天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司购进醋蛋液（4盒/箱），其中1盒摆放在店内货架上待销售，7箱醋蛋液存放于仓库中，购进价格为1680元/箱，销售价格为1680元/箱，平均每盒的价格为420元，因被执行人无法提供全部购进票据，且未记录经营账册，据现有证据表明，被执行人实销他人醋蛋液数量和申请执行人现场扣押的醋蛋液数量合计为39盒，货值金额合计为16380元。2017年7月10日，被执行人从天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司购进了12盒素食力营养能量全餐，被执行人食用了3盒，购进价格为144元/盒，销售价格为160元/盒，剩余9盒货值金额合计为1440元。2017年8月18日，被执行人从天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司购进了9盒昇生源牌黄芪菊苣枸杞子胶囊和9盒昇生源牌牛骨髓葡萄籽维生素C维生素E牛磺酸胶囊保健食品，购进价格合计为5100元，因被执行人摆放在货架上没有明码标价，且不能提供进销货票据，被执行人在陈述时也未确定其销售价格，故申请执行人认定9盒昇生源牌黄芪菊苣枸杞子胶囊和9盒昇生源牌牛骨髓葡萄籽维生素C维生素E牛磺酸胶囊的货值金额合计为5100元。被执行人在采购食品时，未查验供货者的食品许可证和食品出厂检验合格证及其他合格证明文件。综上，被执行人违法经营食品的货值金额合计为24296元（220元+1156元+16380元+1440元+5100元），因被执行人无法提供详细的经营账册，故违法所得无法计算。现场检查时，被执行人提供了《营业执照》，未能提供《食品经营许可证》。申请执行人认为，被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。 2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了皋市监听告字[2017]第0460-06号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。 2017年11月8日，申请执行人作出皋市监案字[2017]第0469-06号行政处罚决定：1.依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人处罚如下：没收当事人违法经营的昇生源牌黄芪菊苣枸杞子胶囊9和、昇生源牌牛骨髓葡萄籽维生素C维生素E牛磺酸胶囊9盒、素食力营养能量全餐9盒、奔马牌红曲胶囊1盒、金茯黑茶1盒和醋蛋液29盒，处以违法经营食品货值金额十倍的罚款242960元；2.根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人处理如下：责令改正违法行为。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年11月13日向被执行人送达。被执行人如皋市丁杰日用品店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2018年5月18日,申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人如皋市丁杰日用品店送达皋市监催字[2018]第0460-06号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自行缴纳罚款242960元，并告知其依法享有陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行相应的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0469-06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。但加处罚款不得超过242960元。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0469-06号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市丁杰日用品店缴纳罚款人民币242960元及加处罚款人民币242960元，合计人民币485920元。 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2017]第0469-06号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  李 森 人民陪审员  环爱云 二〇一八年七月九日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5535号原告：丁海燕，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：李杨，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。主要负责人：刘瑾，经理。原告丁海燕与被告李杨、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告丁海燕于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海燕撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁海燕负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年七月十日法官助理张大力书记员王安意
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初838号 原告郑庆夫,男,1954年11月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区江庄镇政府,住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村206国道北侧。 法定代表人吴营，该镇镇长。 第三人徐州市贾汪区房屋征收服务中心,住所地徐州市贾汪区政府办公楼东（建设局6楼）。 原告郑庆夫诉被告徐州市贾汪区江庄镇政府城建行政行为一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭前，原告以被告已退还其拆迁补偿款为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑庆夫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐州市贾汪区江庄镇政府负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  徐牧鸣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民抗11号抗诉机关:江苏省盐城市人民检察院。原审原告：常春生,男，1965年3月2日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审被告：大丰市常华海产品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。原审原告常春生与原审被告大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年11月30日作出（2016)苏0982民初5691号民事调解书。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以盐检民（行）监[2018]32090000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年七月二十五日书记员  范 炜