江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9532号 原告：龚发虎，男，1974年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1977年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：周月，女，1985年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。 原告龚发虎诉被告姚兵、周月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚发虎及其委托诉讼代理人王一流，被告姚兵委托诉讼代理人姚时其，被告周月到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告龚发虎及其委托诉讼代理人王一流，被告姚兵委托诉讼代理人姚时其，被告周月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚发虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款41.5万元并按年息6%支付自起诉之日起至实际履行债务之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年初至2017年9月26日期间，被告姚兵向原告借款共计30万元。后被告一直未还款并再次向原告借款共计11.5万元。经原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姚兵辩称，原告诉状所述不实，原告并未出借给被告41.5万元，被告已经超额归还了本息，已经支付了20万元，被告保留要求原告返还已支付超过法律规定的利息。被告姚兵与原告并不是像其所说2017年9月份向其借款，实际上姚兵与原告认识时间不长，原告没有正规的工作是放贷的，第一次借款是在2017年6月下旬姚兵在赌博时候输钱，前后向原告借款8万元，按照当时约定一天1600元利息。每十天一结算，利滚利翻的。2017年7月31日原告和其女友刘俊带了一些社会人员在南京虹悦城找到姚兵，姚兵无奈向其朋友陈小宁借款20万元，然后姚兵将银行卡交给原告，原告让其女友去银行取款，而原告在2017年9月26日又要求姚兵支付利息，因此姚兵按照原告要求书写了30万元的借条。2017年10月份被告再次因为赌钱，又向原告借款6万元，原告为了要求后期的利息，要求姚兵书写11.5万元的借条，为此两次借款不足15万元，而姚兵已经归还了20万元，已经将其借款偿还完毕，而且利息部分也超过了法定部分，原告诉状中关于2017年年底以及2017年9月份出借款项，完全其为了拉长出借时间，为其资金流向找一个借口，完全不属实，原告不能自圆其说的说出借款时间以及借款金额，仅仅凭原告银行流水一个取款记录并不能证明实际上的资金去向。原告与被告之间并不是亲戚与朋友关系，且大额出借不通过银行转账不约定借款利率，不符合交易习惯，也不安全，为此该借款数额并不属实。原告是在牌场上出借款项，更是高利贷，属于非法借贷关系，不应当受到法律保护；姚兵赌钱不是一天两天事情，为此已经输光家里积蓄，多次向亲戚借款还贷，为此被告周月曾经向浦口区人民法院起诉离婚。因此，姚兵与周月已经长期分居，并已经于去年办理离婚手续，因此姚兵该两笔借款并没有用于家庭生活，且借条上数额不属实，不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院相关司法解释，故该笔借款与被告周月无关。 被告周月辩称：这个借款就是高利贷，其没有见到一分钱，也不知道姚兵向原告借款的事。其与姚兵于2017年10月17日已经离婚。 经审理查明，2017年9月26日，被告姚兵向原告龚发虎出具借条一张，借条载明：“今借到龚发虎人民币叁拾万元整（300000）”。2017年10月17日，被告姚兵向原告龚发虎出具借条一张，借条载明：“今借到龚发虎人民币壹拾壹万伍仟元整”。后因姚兵未归还借款，经原告催要无果，引起本案诉讼。 庭审中原告龚发虎陈述：2017年9月26日借款系2017年年初至2017年9月26日期间借出，原告分别于2017年7月29日通过ATM机现金取款2万元，7月30日柜面卡取3万元，8月2日卡取9.5万元，8月3日卡取2万元，8月9日ATM机取款2万元，8月11日ATM机取款2万元，9月5日在宁波银行柜面取款2.4万元，合计26.9万元，均是30万元资金来源；余款是2017年年初时候通过手头上现金分几次借给姚兵的。2017年10月17日的借条是2017年9月26日至2017年10月16日之间借出，被告姚兵再次向原告借款11.5万元并提交其在工商银行、民生银行、宁波银行交易明细清单各一份，以证明其借款给被告的资金来源，其中原告在2017年10月14日柜面取款5万元、10月15日取款2万元，10月16日取款2万元，合计9万元，是2017年10月17日借条所载11.5万元资金来源，另外有2.5万元是通过自有现金支付给姚兵的。被告姚兵对此不予认可，其只认可在2017年6月下旬向原告借款8万元，当时约定一天1600元利息。每十天一结算；2017年10月份其再次向原告借款6万元，两次借款共计14万元，都是现金支付。后其迫于原告的压力分别于2017年7月31日、8月1日向朋友借款20万元，然后将银行卡交给原告，原告让其女友去银行将20万元取出用于归还所欠原告借款本息。2017年8月4日，其通过手机银行向原告尾号为4510的工商银行账号归还了5.53万元。对此原告认为，姚兵归还的5.53万元是偿还其另外的借款，后来转账还了这笔钱，与本案借款没有关联性，而且时间在出具借条之前。关于20万元的取款，是从姚兵本人账户取出的，刘俊只是帮助姚兵取款，其取款行为与本案没有关联性。 另查明，被告姚兵与周月于2005年9月12日登记结婚，于2017年10月17日在民政部门办理了离婚手续。 上述事实，有借条，原、被告银行交易明细及庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龚发虎基于民间借贷关系向被告主张返还借款，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。本案中，龚发虎虽对该借条所载明的借款来源、支付方式进行了陈述，但对于借条所涉款项是否全部交付给姚兵的事实并未提供充分证据证明，因此，原告虽有借条证实双方借款的合意，但其提交的现有证据无法证明其将两张借条所载41.5万元全部交付给姚兵的事实，原告应承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实、结合双方均有通过网银相互转账的情形及被告姚兵的自认，本院认定双方之间借款数额为14万元。对于被告姚兵的还款数额，2017年8月4日，姚兵通过手机银行向原告尾号为4510的工商银行账号归还了55300元，原告虽认为姚兵归还的5.53万元是偿还其另外的借款，但其未提交充分证据证明其所述观点，故本院认定该笔款项为姚兵归还原告的借款。对于姚兵辩称其在2017年7月31日、8月1日迫于原告的压力分两次向朋友借款20万元，然后将银行卡交给原告，原告让其女友去银行将20万元取出，该20万元是归还原告借款及利息，龚发虎未予认可，姚兵亦未提交充分证据予以证明，故对被告姚兵该辩解意见，本院不予采信。被告姚兵未及时归还借款构成违约，现原告要求姚兵自起诉之日（即2017年11月20日）起、按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 对于被告周月是否承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽主张案涉借款属于夫妻共同债务，但其在庭审中亦陈述借款时周月并未在场也不清楚借款的事情。借款后，周月亦未对姚兵的上述借款行为予以追认，故原告要求周月承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告龚发虎借款本金8.47万元及利息（自2017年11月20日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。 二、驳回原告龚发虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元、保全费2595元，合计10121元，由原告龚发虎负担7591元，被告姚兵负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年七月二十二日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  周 颖