wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异151号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。负责人：张忠。被执行人：上海强士联实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘新明。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海瀚。被执行人：上海尤真木实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文胜。被执行人：上海建硕钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑宇斌。被执行人：刘海瀚，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：张文胜，男，汉族，1981年5月13日出生，住福建省。被执行人：彭爱芳，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省。被执行人：刘新明，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省。被执行人：郑妙菊，女，汉族，1978年8月2日出生，住福建省。被执行人：翟蓓，女，汉族，1984年11月6日出生，住福建省。被执行人：刘仙华，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省。被执行人：郑宇斌，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省。被执行人：章小平，女，汉族，1981年8月29日出生，住福建省。本院(2013)静民二(商)初字第2379号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称兴业银行)诉上海强士联实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2014年2月24日出具(2013)静民二(商)初字第2379号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海强士联实业有限公司等享有的债权转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海强士联实业有限公司等享有的债权转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第1788号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2379号兴业银行诉上海强士联实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号(2014)静执字第1788号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海强士联实业有限公司等享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海强士联实业有限公司有限公司等享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1788号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第1788号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保87号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人刘勇，男，1989年10月13日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人曹薇，女，1987年11月1日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人刘勇、曹薇违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘勇、曹薇在金融机构的存款17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇、曹薇在金融机构的存款17000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申732号再审申请人(一审原告、二审上诉人):诸城兴贸玉米开发有限公司。住所地：山东省诸城市东环路385号。法定代表人：王聚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣正，男，该公司职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑永华，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：郑明足（郑永华之父），男，1953年11月11日出生，住山东省五莲县。再审申请人诸城兴贸玉米开发有限公司（以下简称兴贸玉米公司）因与被申请人郑永华劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴贸玉米公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。导致郑永华“劳动能力障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理”原因是脊髓病变，而非化学性支气管炎并肺部感染。郑永华至今没有提供病发初期在诸城市人民医院和五莲县人民医院住院治疗期间的病历，导致真实的发病原因无法查清，无法得出化学性支气管炎并肺部感染导致郑永华“劳动能力障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理”的结论。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人在二审时已经明确提出对于被申请人的劳动能力进行鉴定，但人民法院并没有依法进行委托鉴定，导致无法取得合法的鉴定依据。三、原判决适用法律确有错误。根据《工伤保险条例》第26条的规定，再审申请人已经提起再次鉴定申请，但山东省劳动能力鉴定委员会并未作出最终结论。因此，原审法院依据并无法律效力的潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作出判决明显违背了上述规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。郑永华提交意见称，原判决认定的事实有足够的证据证明，适用法律正确。虽然被申请人对潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提起鉴定申请，但再审申请人不配合再次鉴定，应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2010年12月10日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2010]N056号工伤认定书，认定郑永华所患“当时符合职业性急性二氧化硫等混合气体中毒（化学性支气管炎并肺部感染）”职业病为工伤。2011年5月25日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2011]第11040084号鉴定结论通知书，确认郑永华“劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理”。在该工伤认定书中并未认定郑永华的脊髓病变属于工伤，也未有证据表明鉴定结论通知书中已将脊髓病变作为认定郑永华“劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理”的依据。山东省劳动能力鉴定委员会虽建议对郑永华的脊髓病变进行确诊，但双方实际并未到原职业病诊断机构进一步确诊，未再行鉴定。原审中因郑永华已经无法移动，其身体状况已经无法再继续确诊脊髓病变，故未支持兴贸玉米公司的鉴定申请并无不当。不能进行重新鉴定的原因不能归责于郑永华，原审综合本案证据并参考潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，进而确认郑永华的工伤待遇，认定事实，适用法律并无不当。综上，兴贸玉米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城兴贸玉米开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年七月四日法官助理庞德洋书记员孙小颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1847号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王俐、韩明君借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5782号 原告：章炳贤，男，1949年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛荣华，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章炳贤（以下简称原告）为与被告盛荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章炳贤到庭参加诉讼，被告盛荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年2月5日，被告向原告借款人民币40000元，当时约定二个月内归还，到期后被告分文未还，经原告数次催讨，被告至今杳无音讯。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息10000元（自2016年2月5日至2018年3月4日，按月息1分计算），此后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明2016年2月5日被告向原告借款40000元、并约定借款期限、违约责任等事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，依法应予以保护。被告未按约及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2016年2月5日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，故本院不予支持；但原告可以自借款期限届满之日起要求被告承担违约责任，本院依法调整为按月息1分，自2016年4月6日计算至2018年3月4日为9293元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛荣华归还原告章炳贤借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告盛荣华支付原告章炳贤逾期利息9293元及自2018年3月5日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（以40000元为本金，按月息1分另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告章炳贤的其他诉讼请求。 如果被告盛荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告章炳贤负担15元，由被告盛荣华负担1035元。 原告章炳贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  戴浪花 人民陪审员  吴如达 二〇一八年七月十七日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1302执307号之二 申请执行人：王宏岩,男,汉族，1974年2月2日出生,住宿迁市宿城区。 被执行人：王德坡,男,汉族，1968年3月7日出生,住宿迁市宿城区。 被执行人：李金荣,女,汉族，1968年6月23日出生,住宿迁市宿城区。 被执行人：王腾,男,汉族，1990年3月10日出生,住宿迁市宿城区。 王宏岩与王德坡、李金荣、王腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初7298号民事判决书已经发生法律效力。申请人王宏岩于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王德坡、李金荣、王腾给付86975元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人王德坡、李金荣、王腾邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王德坡、李金荣、王腾名下财产信息，被执行人王德坡、李金荣、王腾名下仅有少量银行存款；被执行人王德坡、李金荣、王腾名下无机动车、股权登记信息；本院查封了被执行人王德坡、李金荣名下苏苑花园76幢502室房产，但该房产设置了较高的抵押权，且有多次查封，本案为轮候查封，暂无处置价值。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的86975元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王德坡、李金荣、王腾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十八日  书记员 彭 川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7540号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：杜吉汪青，男，1995年10月11日出生，藏族，住四川省康定县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杜吉汪青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2741号 原告：麻陈宝，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻军进，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻陈宝与被告麻军进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告麻陈宝于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻陈宝申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻陈宝撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告麻陈宝负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月二十四日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴成涛，男，1993年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴成涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3038.92元，并支付截至2018年3月28日的利息489.79元、违约金718.78元，其他费用164.48元,以上合计4411.97元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日,被告吴成涛在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴成涛书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴成涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3038.92元、利息489.79元、违约金147.31元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年06月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用164.48元，以上合计3840.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成涛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3038.92元、其他费用164.48元，并支付利息489.79元、违约金147.31元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7040号 原告：南京紫泉饮料工业有限公司，住所地在南京市浦口区新科一路18号。 法定代表人：毛国敏，董事长。 委托代理人：陈缨，男，1969年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：章明，男，1975年4月20日生，住南京市浦口区。 原告南京紫泉饮料工业有限公司（以下简称紫泉公司）与被告章明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫泉公司的委托代理人陈缨、被告章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告劳动合同关系合法终止，不向被告支付赔偿金23450元；2、判令原告不向被告支付护理费2720元；3、判令原告不向被告支付绩效奖金2250元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告的劳动合同于2017年6月14日到期，被告在2017年5月2日签署《劳动合同续签意向调查书》和《员工合同到期续签审批表》向原告申请签订为期2年的有固定期限劳动合同，没有选择签署无固定期限的劳动合同。原告履行了告知有签订无固定期限合同的权利，被告放弃该项权利，向原告申请签署固定期限劳动合同。被告于2016年4月19日在工作中受伤，并被认定为工伤。被告要求原告支付其在住院医疗期间的护理费，原告认为护理费无法律与现实依据。被告要求原告支付其停工留薪期间的绩效奖金，原告认为是否发放奖金是企业的自主行为，不是必须向被告发放奖金，并且原被告双方签署的劳动合同中并未约定原告需要向被告发放奖金。原告认为终止合同的决定于国务院所颁发的行政法规相符，在程序上与实体上均符合相关劳动法律法规的规定。被告向劳动仲裁委申请了仲裁，劳动仲裁委做出的裁决结论是错误的，原告不予认可，故诉至法院。 被告章明辩称，被告与原告已经签订了两次固定期限劳动合同，再行签订劳动合同应签订无固定期限的劳动合同。被告与原告续签劳动合同时，原告并没有告知被告可以签订无固定期限劳动合同的权利。被告要求签订无固定期限劳动合同时，原告以本单位无法签订为由，拒绝与被告签订无固定期限劳动合同，被告无奈，签订了两年固定期限劳动合同。被告认为，续签固定期限劳动合同不是被告的真实意愿，原告无权终止与被告的劳动关系。被告所受工伤经鉴定为十级伤残，右手各指功能均受影响。住院期间，原告并未安排人员护理，根据工伤保险条例，原告应支付护理费。被告受工伤时，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，绩效奖金作为工资的一部分，原告应向被告支付。综上，被告请求驳回原告相关诉讼请求。 经审理查明，被告章明于2014年5月15日进入原告紫泉公司工作，任操作工一职。双方共签订了两次固定期限的劳动合同，第一期劳动合同期限为2014年5月15日至2015年6月14日，第二期劳动合同期限为2015年6月15日至2017年6月14日。2017年6月14日，原告以合同到期为由终止了双方劳动合同。2016年4月19日，被告在工作中受伤，后被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。被告住院治疗共34天，原告未安排人员护理。劳动合同终止后，原告未向被告支付一次性就业补助金，未办理一次性工伤医疗补助金领取手续。被告终止劳动合同前12个月平均工资为3350元，停工留薪期间共9个月的绩效奖金（平均每月250元）原告未支付。原告在庭审中提交《劳动合同续签意向调查书》、《员工合同到期续签审批表》证明原告向被告告知可以签订无固定期限劳动合同，被告选择签订有固定期限劳动合同，合同到期后就可以终止。被告对该证据真实性认可，但认为原告没有告知其可以签订无固定期限劳动合同，且被告已经选择了续签合同。 后被告章明向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1、违法终止劳动合同赔偿金23450元；2、护理费4080元、一次性伤残就业补助金15000元、绩效奖金2700元、未提前一个月通知终止劳动合同代通知金3350元，办理一次性医疗补助金领取手续并给付被告。该委于2017年8月1日出具宁高劳人仲案（2017）134号仲裁裁决书，裁决：一、章明与紫泉公司的劳动合同于2017年6月14日终止；二、紫泉公司于裁决生效之日起五日内支付章明终止劳动合同赔偿金23450元；三、紫泉公司于裁决生效之日起五日内支付章明护理费2720元；四、紫泉公司于裁决生效之日起五日内支付章明一次性伤残就业补助金15000元；五、紫泉公司于裁决生效之日起五日内支付章明绩效奖金2250元；六、紫泉公司于裁决生效之日起五日内为章明办理一次性工伤医疗补助金领取手续；七、章明的其他仲裁请求不予支持。 上述事实，有原被告陈述、《劳动合同》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《终止劳动合同证明》、出院记录、工资条、交通银行客户交易清单、员工合同到期续签审批表、劳动合同续签意向调查书、仲裁裁决书等在卷证实。 本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同后，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。被告与原告第二次固定期限劳动合同到期之前，被告在《劳动合同续签意向调查书》及《员工合同到期续签审批表》意愿均为续签劳动合同，而原告在第二次固定期限劳动合同到期之后直接终止了双方劳动合同，违反了法律规定，应当支付违法终止劳动合同的赔偿金23450元（3350元×3.5月×2倍）。故原告要求不支付该违法终止劳动合同产生的赔偿金的请求本院不予支持。 职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，需要护理的，由所在单位负责。被告要求原告按照原工资待遇支付绩效奖金于法有据，故对原告主张不向被告支付绩效奖金2250元（250元/月×9月）的诉讼请求本院不予支持。被告在受工伤后的住院期间，原告未安排人员护理，被告护理费应由原告承担。故对原告主张不向被告支付护理费2720元的诉讼请求本院不予支持。原告应向被告支付护理费2720元（80元/天×34天）。职工因工致残被鉴定为十级伤残，与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告与被告的劳动合同已终止，被告要求原告支付一次性就业补助金15000元及办理一次性工伤医疗补助金领取手续的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告紫泉公司的诉讼请求； 原告紫泉公司与被告章明的劳动合同于2017年6月14日终止； 二、原告紫泉公司于本判决生效之日起五日内支付被告章明终止劳动合同赔偿金23450元； 三、原告紫泉公司于本判决生效之日起五日内支付被告章明护理费2720元； 四、原告紫泉公司于本判决生效之日起五日内支付被告章明一次性伤残就业补助金15000元； 五、原告紫泉公司于本判决生效之日起五日内支付被告章明绩效奖金2250元； 六、原告紫泉公司于本判决生效之日起五日内为被告章明办理一次性工伤医疗补助金领取手续； 七、驳回被告章明的其他仲裁请求。 本案受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  宣 敏 人民陪审员  赵亚萍 二〇一八年七月十八日 书 记 员  文 茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5445号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：黄正形，男，1968年10月27日出生，汉族，住三门县。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄正形为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告黄正形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2017年8月29日签订的装机合同；二、判令被告支付2017年7月至2017年11月的实际通信费422.24元、违约金106.75元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2017年8月29日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：被告向原告办理退订天翼e家e9套餐139元套餐及叠加包，保留固话的业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2017年7月起，被告未再支付费用，原告于2017年11月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2017年7月至2017年11月的通信费合计422.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄正形于2017年8月29日签订的电信业务服务协议；二、被告黄正形于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币422.24元及违约金106.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄正形负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年七月六日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6997号 原告：陈玉玲，女，1946年1月15日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：吴敏红，女，1979年7月17日出生，汉族，住临海市。 被告：李中和，男，1954年5月9日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 陈玉玲与李中和为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。陈玉玲于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉玲撤诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由陈玉玲负担。 审判员 何 一 二〇一八年七月九日 书记员 陈惠惠 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1030号 原告：任福兴，男，汉族，1953年12月10日生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告任福兴与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福兴、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的养老保险费30894.46元，并自垫付之日（2014年1月10日）起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工，直到2013年12月10日退休时，被告共欠应当为原告缴纳的养老保险费共计30894.46元。为保障原告顺利退休，无奈之下，原告自己垫付了30894.46元养老保险费，后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费30894.46元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费30894.46元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任福兴养老保险费30894.46元及利息（利息以30894.46元为基数，自2014年1月10日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2424号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨乾江，男，1980年7月19日出生汉族，住象山县。 被告：楼光君，男，1974年11月29日出生汉族，住象山县。 被告：贺元亚，女，1977年5月11日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告杨乾江、楼光君、贺元亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨乾江、楼光君、贺元亚下落不明，本院于2018年4月11日裁定本案转为普通程序，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告杨乾江、楼光君、贺元亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告杨乾江向其借款未予归还，被告楼光君、贺元亚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杨乾江归还借款100000元，支付利息、罚息、复息8159.13元（自2016年3月21日起算至2017年3月1日，以后利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告楼光君、贺元亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨乾江、楼光君、贺元亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年2月4日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2016年2月4日交付； 五、借款用途：消费； 六、担保情况：被告楼光君、贺元亚对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年2月1日； 八、尚欠本息：本金100000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月1日为8159.13元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨乾江、楼光君、贺元亚签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨乾江发放借款100000元后，被告杨乾江未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告楼光君、贺元亚对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨乾江、楼光君、贺元亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乾江于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息8159.13元（暂算至2017年3月1日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告楼光君、贺元亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告楼光君、贺元亚承担保证责任后，有权向被告杨乾江追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告杨乾江、楼光君、贺元亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  董 敏 二〇一八年七月十二日 法官助理张晨盼 代书 记员  陈 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7812号 原告：吴奔奔，男，1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈秋，男，1984年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：范国平，男，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告吴奔奔与被告陈秋、范国平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴奔奔撤回起诉。 一审案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告吴奔奔负担。 审 判 员 包荷丽 二○一八年七月十一无 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋芬英，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋芬英信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2803.96元，并支付截至2018年3月28日的利息87.76元、违约金115.23元，其他费用321.52元,以上合计3328.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告蒋芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月14日,被告蒋芬英在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋芬英书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××89的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋芬英尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2803.96元、利息87.76元、违约金52.01元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用321.52元，以上合计3265.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芬英于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2803.96元、其他费用321.52元，并支付利息87.76元、违约金52.01元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋芬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执270号 申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该银行董事长。 被执行人：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：王守蒋，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初6533号民事判决书，吴忠兵应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；许广来、王守蒋、袁海波对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向吴忠兵追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人许广来、吴忠兵、王守蒋、袁海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人吴忠兵、许广来、王守蒋、袁海波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年七月三日 书 记 员  卢瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4193号 原告：孙祥男，1992年8月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：谢红燕女，1991年8月25日出生，汉族，住淳安县。 原告孙祥与被告谢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告孙祥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙祥在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙祥负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年七月二十六日 书记员  储 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王兴勇，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王兴勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2987.13元，并支付截至2018年3月28日的利息433.30元、违约金282.81元，以上合计3703.24元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月30日,被告王兴勇在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王兴勇书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王兴勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2987.13元、利息433.30元、违约金117.10元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年08月13日起计算至2018年3月28日），以上合计3537.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2987.13元，并支付利息433.30元、违约金117.10元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1023号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：许海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许星全，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告许海龙、许星全追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告许海龙、许星全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告许海龙一次性偿还原告垫付款364165.53元及利息100168.46元（从2016年7月25日起暂算至2018年2月22日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告许星全对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2012年11月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告许海龙签订了《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告许海龙为购买宝马牌汽车向工行艮山支行借款299404元，并向工行艮山支行支付手续费21107.99元，被告许海龙以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分24期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告许海龙（作为乙方、借款人）、许星全（作为丙方、担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的共同偿债人，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告许海龙在上述《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告许海龙发生违约，原告于2013年4月25日向银行代偿69709.84元，于2013年9月23日代偿69690.2元，于2014年2月25日代偿13769.96元，于2014年6月25日代偿38616.76元，于2014年10月24日代偿48636.64元，于2015年2月25日代偿41443.68元，于2015年6月25日代偿28897.44元，于2015年10月26日代偿19202.91元，于2016年2月22日代偿13003.24元，于2016年3月25日代偿21186.58元，于2016年7月25日代偿8.28元，共计代偿364165.53元。工行艮山支行于2018年2月10日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告许海龙、许星全签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告许海龙与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告许海龙垫付款项共计364165.53元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告许海龙偿还垫款并支付利息，并有权要求保证人许星全承担连带保证责任。被告许海龙、许星全未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款364165.53元及利息100168.46元（暂计算至2018年2月22日，此后至实际付清之日止的利息，以364165.53元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；二、被告许星全对被告许海龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告许星全实际承担清偿责任后，有权向被告许海龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8265元，由被告许海龙、许星全共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许海龙、许星全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩小玲二〇一八年七月九日书 记 员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3640号 原告永康市房地产管理委员会，住所地:浙江省永康市城南路277号。 法定代表人顾伟元，主任。 委托代理人楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。 被告吕栽培，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市房地产管理委员会（以下简称“永康房管会”）与被告吕栽培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告吕栽培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康房管会起诉称：2015年，经被告申请，永康市住房和城乡建设局核准，被告可以配租公租房并经公证抽签确定具体房产。2015年2月9日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于租赁给被告使用，租期三年，从2015年3月1日至2018年2月28日止，租金每月395.04元，当季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日按欠交租金总额0.2‰计算的违约金。2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告也曾多次告知被告此事，要求被告腾退公租房，并付清租金，但被告一直未腾退，也未支付租金。为此，原告诉请要求：1、被告腾空永康市，立即交付给原告并恢复原状；2、由被告支付租金，截止2018年3月31日的租金为13431.36元，之后的租金按照每月1185.12元支付至被告腾空房屋之日止；3、由被告支付违约金，违约金从2016年10月11日起每日按未按时支付租金的0.2‰计算至租金付清之日止；4、诉讼费由被告承担。 被告吕栽培未作答辩。 原告永康房管会为证明其主张，向本院举证如下： 抽签公证书一份、公租房租赁合同一份、催告函一份、永康市住房和城乡建设局关于公布2015年公共租赁住房年审结果通知及永康政府信息公开网发布的该通知的打印件各一份。 被告吕栽培未作质证。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据形式要件，与本案有关联，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年2月2日，经永康市住房和城乡建设局核准，并经永康市公证处公证，被告经抽签确定配租永康市。 2015年2月9日，原、被告双方签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于公共租赁房租赁给被告使用，房屋建筑面积49.38平方米；租期从2015年3月1日至2018年2月28日止；房屋租金每月395.04元，租金按季支付，被告应于当季首月10日前向原告缴纳租金，逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收欠交租金总额0.2‰的违约金；欠租超过6个月，原告有权解除租赁合同，收回房屋并可采取措施追缴拖欠租金和违约金；合同终止或解除后，被告应在10日内腾空房屋，未按约腾空房屋的，按本合同三倍租金标准缴纳房租（即第七条第1款）；被告不再符合《永康市公共租赁住房建设和租赁管理办法》规定申请条件，未按要求及时办理退出手续的，原告有权书面通知被告解除本合同，自通知送达之次日起合同解除，收回该房屋；租赁合同期内，被告不再符合公共租赁住房准入条件的，应主动向原告申报，并自不符合公共租赁住房准入条件之日起30日内终止租赁合同，结清相关费用后退出公共租赁住房。 2016年12月13日，永康市政府信息公开网公布了《永康市住房和城乡建设局关于公布2015年公共租赁住房年审结果通知》，通知内容显示被告因有车被列入公租房保障对象年审不符合名单中，同时要求对已经不符合公租房保障条件的，应退出公租房住房保障，并给予六个月的过渡期，过渡期内的租金标准为公租房租金标准，过渡期满后的租金标准按三倍收取。后原告向被告发出催告函，要求腾退房屋，该催告函中载明吕栽培的过渡期至2017年6月30日止。 被告吕栽培支付了2016年12月前的租金，自2016年12月1日起的租金一直未支付。现被告吕栽培仍占有使用涉案公租房。 本院认为，原告永康房管会与被告吕栽培之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。根据租赁合同的约定，被告如不符合公租房的准入条件，自不符合之日起30日内终止合同，结清相关费用后退出公租房，被告已在2016年底的年审中被认定为不符合准入的对象，故本案租赁合同已经因此终止，被告不能再租住使用涉案房屋，应当将房屋腾空并交还给原告。但，对于原告恢复原状的诉请，因原告在本案中未提交相应的证据表明涉案公租房已被损坏，故本院对该诉请不予支持。 对于租金，根据租赁合同约定被告应在合同终止后10日内腾空房屋并交还原告，否则按三倍租金标准支付房租，现原告自愿将腾空期延至2017年6月30日，但被告仍未按时腾空，故被告应自2017年7月1日起按合同约定的三倍租金标准支付租金至腾空之日止，并且按合同约定支付违约金。因2016年12月份的租金按约定应在第四季度的首月（即2016年10月）10日前支付，因此12月份未支付的租金而产生的违约金从2016年10月11日起计算。 综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕栽培应在判决生效后十日内腾空坐落于永康市的房产，并返还原告永康市房地产管理委员会。 二、由被告吕栽培于本判决生效后十日内支付原告永康市房地产管理委员会自2016年12月1日起至实际腾空之日止的租金，2017年6月30日前的租金按照每月395.04元计算，之后的租金按照每月1185.12元计算。 三、由被告吕栽培于本判决生效之日起十日内支付原告永康市房地产管理委员会违约金（违约金自2016年10月11日起每日按欠交租金总额的0.2‰计算至租金付清之日止）。 四、驳回原告永康市房地产管理委员会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告吕栽培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年七月五日 代书记员 应晓娅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1611号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 你与被执行人刘明吉、张炳伟、马桂余、郑颜花借款合同纠纷一案，于2018年7月13日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1009号原告：王素平，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区（诗柏萱布庄）。原告王素平与被告顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素平到庭参加诉讼，被告顾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款16500元，并承担逾期借款利息（以16500元为本金，从2018年1月16日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难数次向原告借款。2017年12月7日，原、被告双方进行了结账，被告尚欠原告借款34000元整，承诺分两期结清，并出具借条一份，到期后，被告仅给付原告借款17500元，尚欠16500元未还。被告顾琴未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难数次向原告借款。2017年12月7日，原、被告双方进行结账，被告欠原告借款34000元，并出具借条一份，借条载明：“借到王素平人民币叁万肆仟元整，计划分两期结清。第一期于2017年12月20日，第二期于2018年1月15日。每次壹万柒仟”，后被告仅归还原告17500元，尚欠原告16500元未还。上述事实有被告顾琴向原告王素平出具的借条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告顾琴欠原告借款34000元，有其出具的借条予以证明，原告当庭陈述被告已归还17500元，尚欠16500元，故对于被告欠原告借款16500元的事实，本院予以认定。被告顾琴作为借款人应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人应从逾期还款之日起按照年利率6%，向借款人支付占用资金期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款16500元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王素平借款16500元及逾期占用资金期间的利息（计息本金16500元，按年利率6%计算，自2018年1月16日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费600元，由被告顾琴负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈国平人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  第 侨二〇一八年七月二十日书 记 员  吴玲丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执保110号 申请保全人茹庆军，男，汉族，1970年7月24日生，住新乡市。 被保全人孙国安，男，汉族，1967年3月28日生，住吉林省长春市南关区。 被保全人姜春华，女，1966年6月14日生，住吉林省长春市南关区。 本院在执行申请保全人茹庆军与被保全人孙国安、姜春华民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703执保86号委托执行函委托本院执行，执行查封姜春华名下位于吉林省长春市南关区XX号的房产，本院已查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执保110号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力 审判员  孙晓博 二〇一八年七月十日 书记员  胡 澍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0502执2729号张安琴、魏静：张安琴与魏静租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计206808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206808.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张安琴（申请执行人）。至此，张安琴（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0502民初1321号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初259号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姜志祥，男，1979年12月7日出生，住东台市。因本案，于2018年3月14日被取保候审。2018年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人姜志祥犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人姜志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年2月25日15时许，被告人姜志祥酒后持B2证驾驶小型普通客车行驶至常唐某家门前，与前方同向行驶的吴某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴某1受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜志祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186.6毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人姜志祥负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人姜志祥明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿吴某1的相关损失。 上述事实，被告人姜志祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、吴某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，赔偿材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人姜志祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜志祥构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜志祥明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人姜志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十日起至二○一八年九月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇一八年七月十日 书记员  袁柏阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1878号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道506512522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。 法定代表人：林桂元。 被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350302768572276W。 法定代表人：林子宜。 被执行人福建省科邦工贸有限公司，住所地仙游县郊尾镇工业园区。统一社会信用代码：91350300052348543W。 法定代表人：林秀玉。 被执行人林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林仁坤，男，1950年4月26日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人佘珍治仔，女，1949年6月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人张明华，男，1968年10月03日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市永德体育用品有限公司、福建省科邦工贸有限公司、林子宜、林仁坤、佘珍治仔、张明华抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市永德体育用品有限公司、福建省科邦工贸有限公司、林子宜、林仁坤、佘珍治仔、张明华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年七月四日 书记员郑愉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1386号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人马晓宇，该支行行长。 被执行人：陈丽华，女，1968年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与钱志威、陈丽华信用卡纠纷一案中，经查被执行人陈丽华在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈丽华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年七月三日 书记员  ：郭强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3857号 原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，自由职业，住江西省。 被告：徐唯超，男，1988年1月1日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告华炳焱与被告徐唯超民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告徐唯超未到庭，致调解不成。本院于2018年4月3日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告徐唯超送达相关诉讼文书,本院依法以公告方式向被告徐唯超送达相关诉讼文书,并依法组成合议庭,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告华炳焱到庭参加诉讼，被告徐唯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华炳焱向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐唯超归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告徐唯超归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明相关事实，现经原告多次催讨，被告仅归还原告5000元，余欠5000元拒不归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告华炳焱为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告徐唯超之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告徐唯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。 被告徐唯超未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实 如下：2017年8月1日，被告徐唯超出具借条1份，载明：“今由徐唯超因资金周转向—借人民币（现金）大写壹万元整，小写10000借期—到期保证一次性归还。特立此据，以此为证。”被告徐唯超在借款人栏签名并在借条上捺手印。被告徐唯超借款后，已归还原告5000元，被告徐唯超至今尚欠原告华炳焱借款本金5000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐唯超向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告徐唯超归还借款5000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告徐唯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐唯超归还原告华炳焱借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告徐唯超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年七月二日 代书 记员  童阳益 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初306号 原告蒋连升，男，1966年12月1日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。 委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告王能武，男，1965年4月21日出生，汉族，衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被告湘潭水利电力开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡。 法定代理人陈共国，公司经理。 委托代理人付安全，湖南广云律师事务所律师。 被告湖南雁能建设集团有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区。 法定代表人肖赛兰，公司总经理。 委托代理人黄柏燕，女，1973年10月1日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区，系该公司职员。 原告蒋连升与被告王能武、被告湘潭水利电力开发有限公司（以下简称“湘潭水利公司”）、被告湖南雁能建设集团有限公司（以下简称“雁能公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋连升诉称，被告雁能公司于2016年1月4日与被告湘潭水利公司签订合同，将衡山县萱洲镇110千伏变35千伏线路工程以劳务分包的形式包给湘潭水利公司。湘潭水利公司又把该工程全权委托给被告王能武负责。2016年1月28日，王能武与原告签订了一份《施工合同》，原告组织向自力、李才沅、邓德军、邓树田、陈平、成欣辉等十余名民工施工。2016年5月6日，王能武又与原告签订了一份《施工合同补充协议》，约定民工工资的支付标准。2016年6月8日，王能武与原告再次就拖欠的民工工资进行结算。其中，尚有原告77天的工资未付。2018年3月27日，原告向衡山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告的请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出不予受理决定。故原告今具状起诉至法院，请求判决三被告连带支付原告77天的工资30800元及相应利息（利息以38800元为基数按年利率6%计算，自2016年6月8日起至清偿日止）。 本院认为，原告蒋连升曾就与被告王能武、被告湘潭水利公司的建设工程施工合同纠纷一案于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于2017年8月10日作出了（2017）湘0423民初134号民事判决书，判决驳回原告蒋连升的诉讼请求。该裁判文书已经发生法律效力。今原告再次以同样的诉讼标的向本院提起诉讼，且诉讼请求相同，显然违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋连升的起诉。 案件受理费570元，由原告蒋连升负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  易琴芳 审判员  肖 涵 审判员  吴春华 二〇一八年七月十二日 书记员  杨文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。                            校对责任人：肖 涵 打印责任人：杨文娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏。 委托诉讼代理人：安俊霞，女。 被执行人：郭瑞，男，1972年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人郭瑞银行卡纠纷一案中，经查被执行人郭瑞在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭瑞在鄂尔多斯银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。             法官:杜继梅 二〇一八年七月九日 书记员 :李晓华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2699号 原告：葛明阳，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐杰，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告葛明阳诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款壹万玖仟叁佰元整；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告徐杰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告葛明阳到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2017年底被告因资金周转需要多次向原告借款，2018年2月7日双方经结算后被告出具了一张借条，载明被告欠原告借款壹万玖仟叁佰元整，后原告多次催讨无果遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后十日内归还原告葛明阳借款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  李德喜 二〇一八年七月三日 代书 记员  李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2049号 原告：泮时理，男，1976年4月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘时力，男，1971年12月7日出生，汉族，住仙居县。系原告兄弟。 被告：孔小飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：张帅，男，1995年4月29日出生，汉族，住仙居县。 原告泮时理与被告孔小飞、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告泮时理于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮时理撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告泮时理负担。 审 判 长  顾争敏 人民陪审员  应舜朝 人民陪审员  张定余 二〇一八年七月三日 代书 记员  陈燕霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4654号原告：王军，男。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托诉讼代理人：杨康，男，公司员工。原告王军与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人杜存彬、赵慧楠，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告违约金174465元（以967638元为基数，自2015年2月1日起，按每日万分之一点五计算至2018年5月18日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：201404220035、201404220043），由原告购买被告开发的泰和祥府45幢1单元102室及45幢2单元604室房屋，总价分别为535188元、432450元。原告已于2014年4月22日一次性支付两套房屋购房款合计967638元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年1月31日前将房屋交付买受人使用。第九条约定被告逾期交房应按日向原告交付房价款万分之一点五的违约金。现被告逾期交房，原告要求其支付截止2018年5月18日前的违约金，此后的违约金另行主张。被告嘉丰公司辩称，认可原告主张的事实及诉讼请求，但公司目前经济困难，希望和被告调解解决，如达成调解，待两个月后支付违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告还辩称其公司目前经济困难，并据此请求和原告调解，待以后再行支付违约金。被告的辩解并未得到原告的同意，且该理由也并不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军逾期交付房屋违约金174465元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一八年七月三十日书记员  任笑玉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初514号-3 申请人：某某建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县。 法定代表人：何某某。 被申请人：崔某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某某建筑装饰工程有限公司与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）冀0105民初514号民事裁定书。原、被告双方现已履行完毕。某某建筑装饰工程有限公司于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告某某建筑装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对崔某某名下位于新华区某某路X号某某城XX-1-XXX等2处（房产证号：冀【XXXX】石家庄市不动产权第0000XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3890号 原告：付融菥，女，汉族，1989年10月30日出生，住河南省扶沟县。 被告：杨良望，男，汉族，1982年12月24日出生，住江苏省太仓市。 原告付融菥与被告杨良望民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告付融菥于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付融菥撤诉。 受理费668元，减半收取计334元，由原告付融菥负担。 审判员  吴春辉 二〇一八年七月三日    书记员  于 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执548号之二申请执行人：黄俭民，男。申请执行人：刘广文，男。被执行人：赵自立，男。被执行人：李四方，女。被执行人：谭文义，男。被执行人：李雪花，女。被执行人：匡定玉，男。本院在执行申请执行人黄俭民、刘广文与被执行人赵自立、李四方、谭文义、李雪花、匡定玉合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人赵自立、李四方、谭文义、李雪花、匡定玉发出执行通知书，责令被执行人赵自立、李四方、谭文义、李雪花、匡定玉返还申请执行人黄俭民、刘广文定金80000元及迟延逾期期间的利息，并负担案件受理费1200元和案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洱源县邓川镇营业所账号为XXX账户内的存款97877元。本裁定立即执行。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一八年七月三十一日书 记 员  彭扬波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5263号 原告：郑国乾，男，1988年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵海林，男，1992年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告郑国乾与被告赵海林追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告归还150000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月5日，被告赵海林向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款150000元，并签订保证借款合同一份，由原告郑国乾及案外人范仙兵提供连带责任担保，合同约定借款期限自实际放款之日起至2017年6月1日止，月利率为11.63‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后浙江温岭联合村镇银行股份有限公司按约发放贷款。借款到期后，被告未按期归还本息，原告代为归还借款本金150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海林于本判决生效后十日内返还原告郑国乾代偿款150000元并支付自2018年4月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告赵海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  赵春莲 人民陪审员  许亦斌 二〇一八年七月十日 代书 记员  赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：龙家家，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告龙家家信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6998.40元，并支付截至2018年3月28日的利息1243.40元、违约金914.83元，其他费用430.68元,以上合计9587.31元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告龙家家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月8日,被告龙家家在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告龙家家书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告龙家家尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6998.40元、利息1243.40元、违约金651.55元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用430.68元，以上合计9324.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙家家于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6998.40元、其他费用430.68元，并支付利息1243.40元、违约金651.55元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龙家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1777号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1987年9月1日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币39996.79元、利息及费用（截止2017年9月19日的利息及费用是32582.29元，从2017年9月20日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年7月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39996.79元、利息及费用32582.29元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告杨洋未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年7月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年9月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39996.79元、利息及费用32582.29元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨洋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39996.79元、利息及费用（截止2017年9月19日的利息及费用是32582.29元，从2017年9月20日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1614元、公告费600元，由被告杨洋承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0422刑初98号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人丁宗亮，又名黑吉小林，男，1978年5月5日出生，四川省凉山彝族自治州人，彝族，文盲或半文盲，农村居民，家住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被盐边县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，于2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年4月27日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人丁宗亮犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人丁宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人丁宗亮为筹集毒资，于2017年底至2018年初二次盗窃他人财物： 1.2017年12月左右，被告人丁宗亮在盐边县某村附近一山坡上发现一群山羊无人看管，遂起意盗窃，趁无人之机将李某1放养在山坡上的一只山羊盗走，租用他人车辆将山羊运输至盐边县某村，以800元的价格贩卖给何某。之后李某1发现山羊被盗后，被告人丁宗亮赔偿李某1损失2000元。2018年6月19日，经盐边县价格认证中心鉴定，被盗山羊一只（98斤）于2017年12月的市场价格为人民币1078元。 2.2018年1月左右，被告人丁宗亮起意盗窃变压器内铜芯线后，于一天晚上窜至盐边县某村，将盐边县某村民小组安放在村民俄某家北侧小路水泥平台上的s7油浸自冷户外式（100千伏安）变压器（已停止使用）内的铜芯线盗走，随后联系贺某1（行政处罚）用摩托车将铜芯线运输至攀枝花市东区钢城大道倮果路段，于次日将铜芯线以3000余元的价格贩卖给一名流动收购废品的人员任某。2018年4月9日，经盐边县价格认证中心鉴定，s7油浸自冷户外式（100千伏安）变压器一台于2018年1月的市场价格为人民币6242元。 2018年3月22日，被告人丁宗亮因吸食毒品被盐边县公安局民警查获，并如实供述其二次盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人丁宗亮曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被盐边县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，于2014年8月13日刑满释放。 上述事实，被告人丁宗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人丁宗亮的供述；证人贺某1、贺某2、杜某、黄某、李某2、何某、任某、吉某的证言；现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；价格认证结论书；到案经过，吸毒检测报告及照片；通话记录；证明、情况说明；被告人丁宗亮的刑事判决书、释放证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁宗亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值7320元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人丁宗亮因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。但鉴于被告人丁宗亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，本院对其予以从重处罚。本院根据被告人丁宗亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁宗亮退赔盐边县某村民小组6242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦盛兰 二〇一八年七月二十六日 书记员  蒋坪萍  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1344号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：边艳琳，女，1982年6月30日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告黄静诉被告边艳琳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月18日立案。2018年7月16日原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄静撤诉处理。本案受理费254元，减半收取计127元，由黄静负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 王冬梅人民陪审员 胡冬梅 二○一八年七月十六日书 记 员 裴梦琦
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执782号之十一 被执行人李文双，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执782号之十一裁定书，于2018年07月15日向被执行人李文双发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文双至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1923号 原告：林祥芳，男，1950年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梁德宗，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林祥芳与被告梁德宗民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款136300元及利息（从2017年6月21日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款136300元及利息（从2017年6月21日起以本金30000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：被告梁德宗曾向原告林祥芳借款3万元，后经双方多次结算，被告于2017年6月21日（即农历2017年5月27日）向原告出具借条一张，借条载明“今借林祥芳人民币壹拾叁万陆仟叁佰元正（￥136300），每月利息壹仟叁佰陆拾（1360计算），借款人梁德宗，农历2017年5月27日”，双方未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2018年7月9日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁德宗于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥芳借款136300元及利息（利息以本金30000元为基数从2017年6月21日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告梁德宗负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一八年七月二十六日 书记员  赵琼琼
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘冰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽马鞍山。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘冰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3709.43元，并支付截至2018年3月28日的利息298.67元、违约金710.19元，其他费用51.17元,以上合计4769.46元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日,被告刘冰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘冰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××16的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘冰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3709.43元、利息298.67元、违约金165.53元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用51.17元，以上合计4224.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3709.43元、其他费用51.17元，并支付利息298.67元、违约金165.53元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1821号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷