福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9868号 原告：罗凯，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被告：高翔，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郭秀，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告罗凯与被告高翔、郭秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯的委托诉讼代理人陈源成，被告高翔到庭参加诉讼。被告郭秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗凯向本院提出诉讼请求：1.判令高翔、郭秀共同偿还借款本金48600元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月4日计至实际还款之日止）；2.本案发生的律师费4000元应由高翔、郭秀承担；3.本案发生的诉讼费、保全费595元、保费1000元等应由高翔、郭秀承担。事实和理由：高翔于2018年1月4日向罗凯借款48600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年1月4日至2018年5月4日，借款月利率为6%，高翔应每月3日向罗凯支付一次利息，同时约定了逾期还款的违约责任等事宜。罗凯于2018年1月4日已依约向高翔支付了48600元借款，高翔向罗凯出具《收据》确认已经收到48600元。至今，高翔未能还本付息，郭秀与高翔系夫妻关系，讼争债务发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故罗凯诉至法院请求判如所请。 高翔辩称，其因资金周转需要，于2018年1月4日向罗凯提出借款50000元，约定月利率为6%，借款期限10天。但是罗凯仅在当日通过罗琴账户向高翔转账39000元，预先扣除了10天的利息1000元，另外10000元作为押金扣除。高翔确认收到罗凯出借的39000元，并确认未向罗凯偿还过任何款项，但是约定的利息太高，请求依法予以调整。高翔同意偿还罗凯借款本金39000元并按照月利率2%计算支付利息，关于律师费、保全费、保险费均不同意承担。 郭秀提交书面答辩意见称，郭秀并未在《借款合同》及《收据》中签字，也完全不清楚案涉借款的任何情况，更谈不上案涉借款用于郭秀与高翔的夫妻共同生活或共同生产经营等情形，故讼争借款并非夫妻共同债务，罗凯主张郭秀对案涉借款承担连带还款责任，缺乏依据，不应予以支持。 本院经审理认定如下事实：2018年1月4日，罗凯与高翔签订《借款合同》一份，约定高翔因资金周转需要向罗凯借款48600元，其中罗凯向高翔转账支付40000元，其余8600元以现金方式向高翔支付；借款期限为2018年1月4日至2018年5月4日，借款月利率为6%，高翔应于每月3日支付一次利息；借款期限届满或依约提前解除后，若高翔未能归还全部借款本金及利息，则尚欠借款本金及利息部分按实际逾期天数以每日5‰支付违约金；本协议履行过程中所产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖，罗凯向高翔催讨借款过程中发生费用（包括但不限于调查取证所发生的费用、诉讼费、律师费、保全费、保费）应由高翔承担等事宜。同日，罗凯委托案外人罗琴向高翔转账支付39000元。同日，高翔作为收款人出具《收据》一份，确认收到前述合同项下罗凯转账金额40000元，现金8600元。 高翔未偿还任何借款本息。罗凯于2018年6月13日诉至本院并因本案诉讼支出律师代理费4000元、财产保全费595元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 另查明，高翔与郭秀于2015年2月9日登记结婚。 以上事实，有罗凯提供的《借款合同》、《收据》、《结婚证》、《委托律师代理诉讼合约书》、律师费发票、《中国民生银行个人账户对账单》、《说明》、财产保全费发票、保单、诉讼财产保全责任保险费发票，高翔提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证。郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及上述事实予以确认。 本院认为，郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。罗凯与高翔签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。罗凯主张其向高翔出借款项金额为48600元，并提交银行转账记录及高翔出具的《收据》佐证其向高翔支付借款的方式包含转账支付和现金交付。高翔抗辩称其实际收到借款仅为罗凯委托案外人罗琴转账支付的39000元，其余款项并未收到。本院认为，高翔确认其在签署讼争《借款合同》及《收据》时并未受到胁迫，《借款合同》与《收据》应视为高翔真实意思表示，本院认定罗凯已经依约向高翔支付讼争借款48600元。对于高翔的抗辩，本院不予采信。高翔未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现罗凯主张高翔向其偿还借款本金48600元并自2018年1月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因高翔违约导致罗凯为实现其债权提起本案诉讼，并因此支出律师代理费、财产保全费及诉讼财产保全责任保险费，故罗凯依约主张高翔向其支付前述费用的诉讼请求，于法、于约均有据，本院予以支持。罗凯并未提交证据证明讼争债务用于高翔与郭秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故罗凯应当承担举证不能的不利法律后果，其主张郭秀承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对于罗凯的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翔应于本判决生效之日起十日内向原告罗凯偿还借款本金48600元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2018年1月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师代理费4000元、财产保全费595元及诉讼财产保全责任保险费1000元； 二、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618元，由被告高翔负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。