镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4728号原告：徐俊，女，1974年10月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告：叶雷，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：镇江市港龙土石方工程有限公司，住所地：镇江市润州区金山水城三期旁，统一社会信用代码：913211116945347510。法定代表人：戴镇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，该公司员工。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：季志武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼,统一社会信用代码：91321100666836680Q。负责人：张伟群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴亭、蔡鹿，该公司员工。原告徐俊与被告叶雷、镇江市港龙土石方工程有限公司（以下简称：港龙土石方）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称：人寿财险）、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李弘适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人任慧、被告港龙土石方的委托诉讼代理人杨志强、张玺鹃、被告人寿财险的委托代理人吴培宽、被告中银保险的委托诉讼代理人吴亭到庭参加了诉讼。被告叶雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失171769.79元。事实和理由：2015年4月13日，被告叶雷驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿白龙山路南侧非机动车道由东向西行驶至路口转弯时与骑电动自行车沿白龙山路由西向东直行的原告发生碰撞，该事故致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告叶雷未到庭答辩。被告港龙土石方辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、因年检未通过，我方才发现挂错车牌，实际肇事车辆的车牌号应为苏Ｌ×××××，该车辆在被告人寿财险购买交强险及商业三责险；3、我方垫付医疗费37443.49元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、事故发生时，驾驶人员向公安机关提供的行驶证复印件，可以看出肇事车辆的车牌号为苏Ｌ×××××，而该车辆在我司没有投保任何保险，故我司不承担任何赔偿责任。被告中银保险辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、我方在勘察车辆时，发现肇事车辆为套牌车辆，该车的实际车牌号应为苏Ｌ×××××，故我司不承担赔偿责任；3、对于医疗费，应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2015年4月13日13时05分，被告叶雷驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车货车沿白龙山路南侧非机动车道由东向西行驶至路口右转弯时，与驾驶的电动车沿白龙山路由西向东直行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往镇江市第一人民医院治疗，住院24天，发生医疗费37443.49元。后原告又前往该医院复查，发生医疗费784元；2016年12月7日，原告再次前往镇江市第一人民医院行“右胫骨平台骨折术后取除骨折内固定装置手术”，住院15天，发生医疗费8910.97元，其中，被告港龙土石方垫付医疗费37443.49元。另，原告于2016年12月14日购买拐杖，支付126元。2、2015年4月13日，镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告叶雷承担本次事故的全部责任，原告徐俊不承担责任。3、2018年2月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告徐俊因车祸致右胫骨平台骨折导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为105天、营养期限为75天，原告支付鉴定费2900元。4、原告在房产公司从事保洁工作，2014年11月-2015年10月工资分别为3373.08元、2767.07元、2767.07元、3364.77元、2887.09元、3014.69元、1564.18元、1382.47元、1234.77元、1212.05元、1235.45元、1197.08元。5、镇江市润州区南山街道檀山社区居民委员会出具收入证明，徐金保（居民身份证号码）、徐留英（居民身份证号码）均为失地农民，收入均为721元/月。徐金保、徐留英共生育两名子女，分别为徐俊、徐波。6、车牌号为苏Ｌ×××××重型自卸货车的车架号为LZGCL2M40AG002216,该车在被告人寿财险投保交强险，保险期间自2015年3月13日-2016年3月12日；在中银保险投保商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月26日-2016年5月25日。车牌号为苏Ｌ×××××重型自卸货车的车架号为LZGCL2M42AG002217,该车在中银保险投保商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月26日-2016年5月25日。7、苏Ｌ×××××重型自卸货车所有人为被告港龙土石方，实际车主为被告叶雷，其与被告港龙土石方系挂靠关系。对于本案有争议的事实即肇事的车辆到底为哪辆车，对此，本院分析如下：虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定肇事车辆的车牌号为苏Ｌ×××××，但根据中银保险勘察现场的照片可以看出肇事车辆的车架号为LZGCL2M40AG002216，该车架号对应的车牌号为苏Ｌ×××××。对于车辆而言，无论车牌号怎么改变，其对应的车架号是唯一不变的，结合被告港龙土石方自认该肇事车牌号码确为苏Ｌ×××××，因为该公司车辆众多，误将车牌号苏Ｌ×××××悬挂至肇事车辆上，故本院认定，肇事车辆为苏Ｌ×××××重型自卸货车。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费9820.97元；2、营养费2550元（34元/天×75天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4、误工费10348.62元（1724.77元/月×6个月）；5、护理费15750元（150元/天×105天）；6、交通费800元；7、鉴定费2915元；8、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）;9、精神抚慰金5000元、10、诉讼保全担保费500元；11、保全费1120元；12、被抚养人生活费33271.2元；13、财产损失500元，上述合计171769.19元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人寿财险在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因被告叶雷承担事故的全部责任，且其与港龙土石方系挂靠关系，故由被告叶雷、港龙土石方连带承担。对于原告主张的诉讼保全担保费不属于法定赔偿项目，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告中银保险辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，本案具体审核如下：1、伤残赔偿金，按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，计87244元；对于原告主张的被扶养人生活费，考虑到被扶养人每月均有收入来源且未提供证据证明其丧失劳动能力，故对于该项损失，本院不予支持；2、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持（在交强险中优先赔付）；3、护理费，护理期限为105天，住院期间酌情支持100元/天，出院期间酌情支持80元/天，计9180元；4、交通费，酌情支持300元，5、误工费，误工期限为180天，可按其事故前六个月平均工资扣除事故期间发放的工资计算，计10347.77元；6、残疾器具费126元，有票据证实，本院予以确认，以上共计112197.77元，由被告人寿财险在交强险伤残项下责任限额承担110000元，超出交强险2197.77元，由被告叶雷、港龙土石方连带承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费47138.46元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院39天，酌情支持30元/天，计1170元；3、营养费，营养期限为75天，酌情支持30元/天，计2250元，上述合计50558.46元，由被告人寿财险交强险医疗项下承担10000元，超出交强险部分40558.46元，由被告叶雷、港龙土石方连带承担。对于规定的财产项下负责赔偿财产损失：对于原告主张的财产损失，本院酌情支持200元，由被告人寿财险承担。综上，原告的损失，由被告人寿财险在交强险项下承担120200元，超出交强险部分42756.23元，因苏Ｌ×××××重型自卸货车所有人港龙土石方与被告中银保险之间存在合法有效的商业三者险合同，且被告中银保险未能提供证据证明存在免赔事由，故该部分损失由被告中银保险按商业三者险合同约定在保险限额内承担42756.23元。因被告港龙土石方垫付医疗费37443.49元，故被告人寿财险应将上述费用返还给被告港龙土石方，将剩余赔偿款82756.51元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐俊各项损失共计82756.51元。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市港龙土石方工程有限公司垫付款37443.49元。三、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐俊各项损失共计42756.23元。四、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、保全费1120元、鉴定费2900元，合计5378元，由原告徐俊承担366元，被告叶雷、镇江市港龙土石方工程有限公司连带承担5012元（原告已预交案件受理费用及鉴定费，故被告叶雷、镇江市港龙土石方工程有限公司应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一八年七月三日书 记 员  仲 璐