河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1982号原告：苏保钢，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：获嘉县华龙石化有限公司，住所地：获嘉县北环路西段北侧。法定代表人：唐志祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。原告苏保钢与被告获嘉县华龙石化有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保钢的委托诉讼代理人孙艳萍，被告获嘉县华龙石化有限公司的委托诉讼代理人刘啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告返还原告替被告偿还的承包前公司所欠债务738878.45元；⒉被告返还原告在承包经营期间购买的新设备折价款170184元；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月22日，原被告签订承包经营合同，原告对被告所属的获嘉县北环路加气母子站进行承包经营，约定承包期限三年，2009年10月23日起至2012年10月22日止，原告在承包经营过程中实行自主经营、独立核算的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。原告每年应向被告上缴的目标承包经营利润额为168万元，且应预交承包款100万元，并就当年承包经营目标利润完成与否的奖惩制度及管辖等进行了约定。原告接收被告公司时，公司债务缠身，外欠压缩机尾款、加气机尾款、加气站土建尾款、加气棚尾款等几十万元债务。2009年-2010年，公司原来的债主纷纷上门讨要旧债，被告置之不理，债主声称不还清债务就要采取封门等手段阻扰正常营业，无奈只好先替公司偿还了承包前的旧债738875.45元。这些债务发生在原告承包前，理应由被告偿还。该债务原告已替被告偿还，被告应向原告返还738875.45元及利息。原告承包经营时，公司连必要设备如发电机、工控机等都不齐全，缺乏经营基础。原告为经营于2010年2月、11月购买工控机、发电机共计212730元。经营期满后并未带走，该设备由被告占有使用至今。即使按照三年平均20%的折旧率，应该偿还设备教170184元。综上，三年承包期内原告每年向被告上缴经营利润168万元，替被告偿还了承包前所欠的债务，并添置了新设备。根据合同约定，被告理应将这些款项返还给原告。承包到期后，原告多次要求被告返还承包款及以上费用，被告一直推脱。2016年，原告以承包合同纠纷为由将被告诉至法院，法院审理中，时任被告公司财务经理的证人马某给原告提供一份财务明细，并告知原告在承包经营期内替被告偿还承包前旧债、添置新设备的详细情况。经法院调解，被告仅同意返还承包押金，但对上述款项仍以种种理由拒绝返还。2017年原告诉至法院，经多次调解，被告对上述事实井无异议，同意庭外和解，原告申请撤诉，法院裁定准许。后双方并未就上述事宜达成和解协议。现提出诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告所述其在承包期间支付被告公司债务及购买设备属实，但支付债务以及购买设备的款项均系被告支付，并非原告垫付。原告承包后，按约定需交纳承包保证金100万元，原告用保证金支付债务与购买设备，而在合同到期后，100万元保证金已退还给原告。原告在承包期间，没有再掏钱投资，承包利润也已领取，不存在原告用承包利润支付设备款与垫付对外借款事实。原告曾起诉，被告莫名其妙接到原告撤诉申请，双方并未进行调解。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告的主张超过诉讼时效。原告提交了九组证据，被告提交了三组证据。本院当庭组织当事人进行了质证，被告对原告证据2-证据5的真实性均提出异议，系复印件，对指向亦有异议；对证据9证人冯玉凤的当庭证言中部分证言的真实性提出异议；原告对被告证据2和证据3中的说明真实性均提出异议，系复印件，对指向亦有异议。原告证据1、证据6、证据7、证据8和被告证据1、证据3中的调解书，均系无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2-证据5均系复印件，无法核实其真实性，被告亦不认可，不予确认；证据9系证人当庭证言，对其证言中被告方认可真实性和有其他证据相印证的部分予以确认，其余证言不予确认；被告证据2和证据3中的说明经被告庭后提交原件已核实其真实性，且证据3中说明的内容在调解书中苏保钢诉称的部分亦有体现，对被告证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，被告获嘉县华龙石化有限公司与原告苏保钢分别作为发包方（甲方）和承包方（乙方），签订了承包经营合同，由原告对被告所属的获嘉县北环路加气母子站进行承包经营，合同就承包经营模式，承包期限、基数及奖惩规定，双方的权利和义务，承包经营前及承包经营结束后的交接，合同的变更与终止，违约责任和争议解决等事项进行了约定，乙方经甲方股东会书面授权在承包经营过程中实行自主经营、独立核算的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任；乙方承包期限暂定三年，2009年10月23日起至2012年10月22日止；乙方在合同期限内应向甲方公司股东会上缴目标承包经营利润额1680000元（含折旧），合同签订之日后7日内乙方应预交承包款1000000元打入股东会指定账户。2009年11月至2010年7月间，原告分八笔偿还其承包前公司旧债共计738875.45元。原告于2010年2月、11月分别购买工控机、发电机各一台共计212730元用于经营。承包期满后，经被告公司审计确认，苏保钢在承包获嘉县北环路加气母子站期内未完成的承包利润指标为218469.17元，应从承包押金中扣除，扣除后应退还苏保钢押金781530.83元。2016年7月26日，苏保钢以获嘉县华龙石化有限公司为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，请求判令被告获嘉县华龙石化有限公司退还承包金281530.83元并支付利息；获嘉县华龙石化有限公司在该案中提起反诉，请求判令苏保钢返还其代为缴纳的税款、罚款、滞纳金等共计255098.87元及利息，经本院主持调解后双方达成协议：获嘉县华龙石化有限公司一次性支付苏保钢100000元：苏保钢放弃其他诉讼请求，获嘉县华龙石化有限公司放弃反诉请求，就此事双方别无其他纠纷。本院以此为内容制作了（2016）豫0811民初2086号民事调解书。2017年，苏保钢以获嘉县华龙石化有限公司为被告，向本院提起承包经营合同纠纷诉讼，后苏保钢以双方庭外已达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院申请撤回诉讼，本院依法裁定准许。后原告苏保钢于2018年5月29日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告苏保钢以其替被告获嘉县华龙石化有限公司偿还承包前所欠的债务，并添置新设备为由，起诉要求被告返还其代为偿还的承包前公司旧债738878.45元和原告在承包经营期间购买的新设备折价款170184元。被告辩解称，原告偿还旧债及购买设备的款项均非原告垫付，系在原告按约定交纳的承包保证金100万元中支取，合同到期后100万元保证金已退还给原告。原告在承包期间，没有再掏钱投资，承包利润也已领取，不存在原告用承包利润支付设备款与垫付对外借款事实。本案中，原告不能提供证据证明其偿还的承包前公司旧债738878.45元和购买新设备的款项212730元系原告出资。被告提供的证据可证明其主张，而原告提供的证据不足以证明其所称的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏保钢的诉讼请求。本案受理费减半收取为6446元，由原告苏保钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一八年七月三十一日书记员  刘亚欣