广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1436号 原告:黄玉荣，女，壮族，1952年8月19日生，农民，住址广西柳州市鱼峰区。 原告:沈天勇，男，汉族，1982年7月10日生，农民，住广西柳州市鱼峰区。 原告：沈艳红，女，汉族，1975年9月10日生，农民，住广西柳州市鱼峰区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所实习律师。 被告:陈庆雨，男，汉族，1990年5月29日生，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一，现在柳城监狱服刑。 被告：黄如斌，男,汉族，1977年3月18日生，农民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：翁如华，男，汉族，1979年4月7日生，农民，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红诉被告陈庆雨、黄如斌、翁如华机动车交通事故责任一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红的委托诉讼代理人何贵源、廖庆龙，被告黄如斌、翁如华到庭参加诉讼，被告陈庆雨因在柳城监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付赔偿款190000元;二、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由:2016年9月30日，被告陈庆雨驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌货车在柳东大道延长线由东向西行驶至岩面屯路口，与沈才康驾驶的自行车相撞，造成沈才康经抢救无效死亡的交通事故。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出责任认定，被告陈庆雨负事故全部责任，沈才康无责任。经查，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌货车车主系被告黄如斌，被告翁如华系被告黄如斌的弟弟。原告黄玉荣系沈才康的妻子，婚后育有两个子女即原告沈天勇、沈艳红。 2017年6月5日，原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红与被告陈庆雨、黄如斌、翁如华自愿达成和解，并签订了《交通事故赔偿协议书》。协议书约定：1、被告陈庆雨、黄如斌自愿赔偿给三原告损失人民币300000元整，该赔偿金包含三原告向保险公司理赔的交通责任强制险和商业险保险赔偿款；2、赔偿方式：以三原告名义起诉被告陈庆雨、黄如斌及桂Ｂ×××××号“乘龙”牌货车所投保的保险公司，待法院文书生效后，被告陈庆雨、黄如斌向三原告支付生效法院文书确定的保险公司赔偿数额和理赔总额300000元之间的差额部分；3、被告翁如华自愿对上述债务承担连带赔偿责任。协议签订后，三原告出具了刑事谅解书给被告陈庆雨，并积极配合向桂Ｂ×××××号“乘龙”牌货车所投保的保险公司索赔，2017年11月8日柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初3272号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项经济损失为人民币110000元，该判决书已生效。根据原、被告双方签订《交通事故赔偿协议书》，被告陈庆雨、黄如斌应在法院文书生效后赔偿三原告190000元（300000元-110000元＝190000元），被告翁如华对上述债务承担连带赔偿责任。 三原告认为，《交通事故赔偿协议书》是各方当事人自愿达成，系各方的真实意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护。被告翁如华对上述债务自愿承担连带赔偿责任，应当承担共同赔偿责任，为维护原告的权利，提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告翁如华辩称，1、原告诉状上所说的是事实，但在事故发生后，我方已经先行赔付了30000元给三原告，该费用应予以扣减；2、其仅是该起事故的调解人，是为了让本事故能及时、妥善的解决，不应成为本案的赔偿责任主体。 被告黄如斌辩称，原告诉状上所说的是事实，但在事故发生后，我方已经先行赔付了30000元给三原告，该费用应予以扣减。 被告陈庆雨因在柳城监狱服刑无法到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：黄玉荣与沈才康系夫妻关系，双方婚后生育二名子女，即沈艳红、沈天勇，沈才康的父亲沈恩常于2004年7月去世，母亲黎大妹于1995年10月去世。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车登记的所有权人为黄如斌，其为该车在太平财产保险有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内，陈庆雨系其雇佣的司机。 2016年9月30日，陈庆雨驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿柳东大道延长线由东向西行驶至岩面屯路口时逆行，与由北向南骑行自行车横穿马路的沈才康发生碰撞，造成沈才康受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈庆雨承担本次事故的全部责任，沈才康无责。事故发生后，沈才康被送至医院抢救，经抢救无效于2016年10月3日死亡。2017年1月11日，陈庆雨涉嫌交通肇事罪被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月20日被柳州市鱼峰区人民检察院批准逮捕。柳州市鱼峰区人民检察院于2017年4月27日以陈庆雨涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，在该案审理过程中，黄如斌、陈庆雨于2016年10月8日向受害人沈才康的家属即黄玉荣、沈天勇、沈艳红赔偿丧葬费30000元及医疗费9138.78元，合计人民币39138.78元。2017年6月5日，黄如斌、陈庆雨、翁如华与黄玉荣、沈天勇、沈艳红签订《交通事故赔偿协议书》，其中约定：1、黄如斌、陈庆雨自愿赔偿给黄玉荣、沈天勇、沈艳红损失人民币300000元，该赔偿金包含黄玉荣、沈天勇、沈艳红向保险公司理赔的交通责任强制险和商业险保险赔偿款；2、赔偿方式：以黄玉荣、沈天勇、沈艳红名义，起诉陈庆雨、黄如斌及桂Ｂ×××××号“乘龙”牌货车所投保的保险公司，待法院文书生效后，陈庆雨、黄如斌向黄玉荣、沈天勇、沈艳红支付生效法院文书确定的保险公司赔偿数额和理赔总额人民币300000元之间的差额部分；3、翁如华作为连带保证人自愿对上述债务承担连带赔偿责任。协议签订后，陈庆雨取得了沈才康家属的谅解。本院于2017年8月15日作出（2017）桂0203刑初220号刑事判决书，判决陈庆雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决书已生效。2017年8月23日，黄玉荣、沈艳红、沈天勇向本院提起民事诉讼，要求：太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向黄玉荣、沈艳红、沈天勇赔偿110000元。本院于2017年11月8日作出（2017）桂0203民初3272号民事判决书，判决：太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄玉荣、沈艳红、沈天勇110000元。该民事判决书已生效。 本院认为，原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红与被告陈庆雨、黄如斌、翁如华达成的《交通事故赔偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红与被告陈庆雨、黄如斌、翁如华应当按照协议履行。被告黄如斌辩称，其已赔付了30000元赔偿款给原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红应予从其应赔付的款项中扣减。从本案查明的事实看，原、被告双方签订的《交通事故赔偿协议书》时间为：2017年6月5日，而被告黄如斌、陈庆雨所赔付的30000元在2016年10月8日，并在本院审理的（2017）桂0203刑初220号刑事案件中，取得了沈才康家属即本案原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红的谅解，双方在2017年6月5日签订的《交通事故赔偿协议书》上并未注明该费用应予扣除，原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红亦不予认可，被告黄如斌、陈庆雨在该协议签订后一年内也未提起民事诉讼行使其撤销权，故对被告黄如斌的辩称意见，本院不予采纳。被告黄如斌、陈庆雨应赔偿原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红各项经济损失人民币190000元（300000元-110000元）。 关于被告翁如华担保责任的问题。被告翁如华辩称，其仅为本纠纷的调解人，并不是担保人。在原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红提供的2017年6月5日的《交通事故赔偿协议书》上，翁如华在“丙方连带保证人”处签上自己的名字，且在该协议书下方“丙方处”签上自己的名字及按捺手印，翁如华未能提供相应的证据证实其观点，故对翁如华的辩解，本院不予采纳。翁如华作为本案赔偿主体的保证人，在《交通事故赔偿协议书》中约定其对黄如斌、陈庆雨应负债务承担连带责任，根据担保法第十八条的规定，翁如华的保证方式为连带责任保证。翁如华在承担保证责任后，有权向黄如斌、陈庆雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈庆雨、黄如斌应赔偿原告黄玉荣、沈天勇、沈艳红各项经济损失人民币190000元； 二、被告翁如华对被告陈庆雨、黄如斌所负上述债务承担连带清偿责任，被告翁如华承担保证责任后，有权向被告陈庆雨、黄如斌追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币4100元（原告已向本院预交），减半收取2050元，由被告陈庆雨、黄如斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月十六日 书记员 李剑玲