wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2997号原告：陈秀兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：河南省大卫禽业有限公司，住所地鹿邑县西三角花园南大门对面，统一社会信用代码91411628MA3X459210。法定代表人：刘卫杰，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。原告陈秀兰与被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及二被告共同委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息24.6万元（利息按月利率2%计算至2018年6月24日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意缺乏资金，于2015年1月24日向原告借款30万元，约定利息为月利率2.5%。后经原告催要，被告拒绝偿还。被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司辩称：被告于2015年1月24日向原告借款30万元属实，但被告已经偿还28.87万元，仅下欠1.13万元，且涉案借款未约定利息。原、被告双方围绕争议焦点出示证据及认定如下：原告出示借据一份，证明2015年1月24日，被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司向原告借款30万元，借据有刘卫杰签字，并加盖河南省大卫禽业有限公司的公章。借据背面有刘卫杰本人书写的利率2.5分，涉案借款月息为2.5分。经质证，被告对收到30万元借款无异议，但异议认为借据上没有约定利息，借据背面书写的利率与本案无关，不能证明系涉案借款的利息，且利率2.5分属约定不明，应视为没有约定。经审查，并结合原告提供的其他证据及相关联案件，被告异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对原告举证目的予以采信。2.原告出示借据复印件一份，证明被告向原告支付的28.87万元是对2015年1月2日、2015年1月22日两笔借款及其他借款的偿还，而非对本案借款的偿还。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对证明目的异议认为，原告举证所称的这两笔借款，被告刘卫杰及其妻子栾秀阁已经以现金的方式全部还清，并将借条原件抽回，该证据与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并对除本案借款外，原、被告之间存在多次借贷行为的事实予以采信。3.原告出示还款计划、证明各一份，证明原告一直向被告索要借款，被告于2017年11月4日向原告出具还款计划，但未按照还款计划履行还款义务。经质证，被告异议认为，该份证据仅能证明原、被告之间的借款没有约定利息，同时也证明了刘卫杰偿还的28.87万元与借条复印件中显示的25万元借款无关。经审查，被告异议不成立，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。4.被告出示转账明细一份，证明2015年1月29日至2015年4月22日期间，被告向原告转款13笔共计18.37万元。经质证，被告对该组证据异议认为，被告曾通过原告向原告兄弟兰保国借款12万元，转账明细中的12.24万元，系被告通过原告向案外人兰保国偿还的借款本金及利息，其余小额转账均是被告向原告偿还的其他借款的利息，与涉案借款无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。5.被告出示自书转账记录一份，证明被告刘卫杰以现金方式存至原告银行卡上4笔款项，共偿还10万元，另2017年11月4日，刘卫杰以现金方式偿还0.5万元。经质证，原告异议认为，被告自书转账记录与原告所出示证据2相关联，即被告该转账大部分是偿还原告所出示证据2借款，与本案无关联。经审查，并结合本院所采信的其他相关证据，原告异议成立，故本院对该组证据其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司向原告陈秀兰借款30万元，并向原告出具借据一份。刘卫杰在借据背面书写“利率2.5分”。2017年11月4日，被告刘卫杰向原告陈秀兰出具还款计划一份，约定：“于2017年12月30日还款壹拾万元整，2018年6月30日还款贰拾伍万元整，2018年12月30日还款叁拾万元整”。另查明，原告陈秀兰与被告刘卫杰之间存在多次借贷行为。原告自认被告于2015年2月24日偿还利息7500元，于2015年3月24日偿还利息7500元，且对其余偿还款项均作出了合理说明，系被告刘卫杰向其偿还其他借款的本金或利息。故截至2018年6月24日，被告下欠原告本金30万元，利息23.4万元（按月利率2%计算至2018年6月24日），本息合计53.4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司向原告陈秀兰借款，并出具借条为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。本案中，被告对于向原告借款30万元的事实予以认可，但辩称已向原告偿还借款28.87万元。由于原被告双方存在多笔借贷行为，2017年11月7日，被告刘卫杰向原告陈秀兰出具还款计划的行为，应视为原、被告双方对原债权债务的清算，且其出具的银行转账明细均发生在2017年11月7日还款计划出具之前，不应认定为对本案30万元借款的偿还，故被告之该项抗辩，本院不予采信。另被告虽辩称涉案借款未约定利息，但原告出示的借据中均有被告刘卫杰本人在该借据背面书写“利率2.5分”的字样，且综合本案证据及本案关联案件，可以看出原告与被告刘卫杰之间存在多次经济往来，其他借款借据也均在背面书写月息2.5分等类似字样，且从被告出示的向原告还款记录中其还款数额及还款时间来看，能够证明被告按约定支付原告利息的事实。据此，被告未提供其他证据证明其观点，亦未对在借据背面书写利率2.5分”的字样进行合理解释，且其抗辩理由与交易习惯亦不符，故其该项抗辩观点，本院同样不予采信。双方虽约定借款利息为月利率2.5%，但原告按月利率2%要求计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈秀兰要求被告刘卫杰、河南大卫禽业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀兰借款本金30万元，利息23.4万元(按月利率2%计算至2018年6月24日，以后利息另计)，本息合计53.4万元；驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取计4630元，原告陈秀兰承担60元，被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司承担4570元；案件保全费120元，由被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一八年七月二十七日法官助理杜依翰书记员徐蒙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执1642号 卢木娟、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人卢木娟与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6616元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人卢木娟。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人卢木娟向本院申请执行的（2017）粤0783民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4976号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、张祖培，该公司员工。被告周智林，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。被告李春花，女，1985年5月22日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告周智林、李春花追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告周智林、李春花签订的《汽车按揭服务合同》，周智林、李春花与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：1、周智林向高诚公司归还垫付款本金19680元。2、周智林向高诚公司赔偿违约金1719.34元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年5月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、李春花对周智林的应付款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告周智林、李春花未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行金华开发区支行。借款人：周智林。共同还款人：李春花。保证人：高诚公司。贷款总额度：70200元。手续费：9200元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。实际代偿情况：高诚公司于2017年9月31日、2017年12月31日、2018年3月5日共代偿银行贷款19680元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与周智林、李春花签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，周智林、李春花未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求周智林、李春花归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求周智林、李春花归还垫付款19680元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、周智林、李春花于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币19680元。二、周智林、李春花于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币1719.34元（暂计算至2018年5月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.5元，由被告周智林、李春花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币335元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年七月二十六日代书记员 夏晓青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初2612号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**。负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。被告：曾正平，女，1973年11月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告曾正平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人王洋、钱毅，被告曾正平及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼。本案现已审理结。江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾正平立即偿还借款本金298411.98元、罚息8933.12元（暂计算至2018年3月28日），及至还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；2、判令曾正平承担我行因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。事实和理由：2016年12月1日，曾正平向江苏银行盐城分行申请公积金网络消费贷款300000元，并办理了借记卡结算账户，的个人网银、手机银行综合签约业务，经我行审查同意，曾正平在江苏银行网上银行签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》后，发放借款人民币30000元至曾正平的借记卡。合同约定借款期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止，年利率6.09%，到期一次性归还借款本金，按月结息。借款到期后，曾正平不能按时归还借款。我行有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对曾正平逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。在借款期限内，曾正平仅偿还利息18320.75元，借款到期后，仅偿还本金1588.02元、罚息1.84元。截至2018年3月28日，曾正平仍差钱本金298411.98元、罚息8933.12元，合计307345.1元。为此，我行诉至法院。被告曾正平辩称，对借款事实没有异议，但因目前经济困难，没有能力一次性偿还，请求对利息、罚息予以减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月1日，曾正平向江苏银行下辖大丰支行申请办理借记卡一张，卡号为62×××94，并于同日办理了该卡添加网银签约账号、开通借记卡短信通知服务等综合签约业务。同日，曾正平（借款人）通过其江苏银行个人网银与江苏银行盐城分行（贷款人）签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，约定：借款人向贷款人申请办理江苏银行个人公积金网络消费贷款，贷款人同意向借款人发放人民币叁拾万元的借款，借款期限自2016年12月1日止2017年12月1日止，借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。借款利率自起息日起计算，借款用途为消费。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式按月计息，结息日为每月的1日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。截止2018年3月28日，曾正平尚欠江苏银行盐城分行借款本金298411.98元、利息8933.12元，本息合计307345.10元，经江苏银行盐城分行多次催要，至今未付。为此，江苏银行盐城分行诉至本院，并花费律师代理费3000元。本院认为，江苏银行盐城分行与曾正平签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾正平借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。江苏银行盐城分行要求曾正平偿还借款本息、逾期罚息及复利的诉请，符合法律规定，本院应予支持。江苏银行盐城分行主张曾正平支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾正平偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金298411.98元及至2018年3月28日止的利息8933.12元，并支付承担利息（含罚息，自2018年3月28日起至实际还款之日止以借款本金298411.98元按年利率9.135%计算）、复利（按2016年12月1日签订的个人借款合同约定进行计算）。二、被告曾正平支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费3000元。上述第一、二款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告曾正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年七月三十一日书 记 员  乐 园附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行申请执行人黄河与被执行人刘圣元、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院作出的（2017）粤1823民初1074号民事判决书，执行案号为（2018）粤1823执68号。现本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2033号 原告：海南家诚物业服务有限公司琼海分公司，住所地：琼海市嘉积镇兴海中路商联家园A栋701房。 负责人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市。系公司职员。 被告：马某，男，成年，汉族，原住琼海市。 原告海南家诚物业服务有限公司琼海分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月25日，原告以被告个人资料不详、证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告海南家诚物业服务有限公司琼海分公司撤诉。 案件受理费44元，由原告海南家诚物业服务有限公司琼海分公司负担。 审判员  邹燕萍 二〇一八年七月二十六日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1661号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人：林茂忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住襄阳市.被执行人：林碧玉，女，1982年5月15日出生，汉族，住襄阳市本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3748号民事判决书，于2018年6月20日立案执行平安普惠融资担保有限公司与林茂忠、林碧玉追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，林茂忠名下有位于襄阳市樊城区xx路xx城xx幢xx单元xx层xx室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封林茂忠所有的位于襄阳市樊城区xx路xx城xx幢xx单元xx层xx室房屋一套。房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第**；土地使用权证号：襄樊国用（2009）第xx号。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐新静二〇一八年七月五日书记员  陈宇婧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执361号之一申请执行人李杨，男，1971年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李和拯，男，1975年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗婷婷，女，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李杨与被执行人李和拯、罗婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人万爱国履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年七月十三日书记员  尹 行
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽05刑终954号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈军，男，1988年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被判处有期徒刑十个月，2014年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月21日作出(2018)闽0581刑初584号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2016年11月30日，被告人陈军在石狮市豪嘉大酒店停车场以人民币500元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给于某、邓某。 2.2017年7月16日，被告人陈军在石狮市豪嘉大酒店附近以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给于某、邓某。 2017年7月17日18时许，公安人员在石狮市抓获被告人陈军。 原判认定上述事实的证据有: 1.证人于某、邓某的证言及辨认笔录、毒品交易地点的指认照片，证实其向被告人陈军购买毒品甲基苯丙胺的事实经过。 2.提取于某手机微信支付交易记录、微信红包支付照片，证实于某、邓某从手机微信红包转账500元和200元给陈军购买毒品的事实。 3.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，侦破经过的工作说明，证实被告人陈军的归案经过及前科基本身份情况。 原判认为，被告人陈军故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人陈军的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈军诉称，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人于某、邓某的证言，辨认笔录，微信支付交易记录、微信红包支付照片，公安机关出具的侦破经过的工作说明等证据证实，上诉人陈军对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈军明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。但上诉人陈军贩卖少量毒品，原判量刑过重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初584号刑事判决的第二项。 二、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初584号刑事判决的第一项。 三、上诉人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日止。) 本判决为终审判决。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年七月二十日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －6－ －7－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1879号 申请执行人杨绍有，男，1972年10月14日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行杨绍有与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杨绍有依据（2017）粤1971民初28464号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项35248.50元及相关利息，本案执行费429元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执186号申请执行人常宝映，男，1991年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人常宝映与徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3477号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22334.76元。被执行人依法应承担执行费235元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位22334.76元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执异11号 异议人（被执行人）：周大美，男。 申请执行人：周毅，男。 申请执行人：吴开引，女。 在本院执行周大美与周毅、吴开引排除妨碍纠纷一案中，异议人请求停止清除异议人宅基地上的土地附着物以及其他宅基地范围内建造的围墙和铁门，认为乐东县人民法院（2017）琼9027民再1号民事判决书认定事实错误，侵害异议人的合法权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人周大美与申请执行人周毅、吴开引排除妨害纠纷一案，经乐东县人民法院再审审理终结，乐东县人法院作出（2016）琼9027民再1号民事判决书，异议人认为东至容绳通宅，西至周绍保宅，南至周克亮宅，北至申请人周大美宅基地（东西长19.8米，南北宽7.4米，面积146.52平方米）的宅基地，自2012年一直都归异议人周大美使用，并未存在任何争议，异议人认为（2016）琼9027民再1号民事判决书认定事实错误。基于以上理由，请求贵院停止本案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，异议人申请执行异议是以认为执行行为违反法律规定为法定要件，本案中异议人以（2016）琼9027民再1号民事判决书认定事实错误，向本院申请执行异议，请求停止该案执行。异议人认为原判决错误，而提出执行异议申请显然不属于执行异议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人认为原判决有错，可依照审判监督程序办理。综上所述，异议人以（2016）琼9027民再2号民事判决书错误为由申请执行异议不属于执行异议的受案范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回周大美的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦昌平 审 判 员 洪志君 审 判 员 葛子龙 二〇一八年七月十六日 法官助理 曾祥丹 书 记 员 谈 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 审核：韦昌平撰稿：韦昌平校对：曾祥丹印刷：谈蕾 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年7月16日 （共印10份）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7561号 关于申请人黄闰良与被申请人谢卓廷、郭婉兰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3979号 申请执行人何廷香，女，1968年1月10日出生，苗族，住重庆市长寿区。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，该公司董事长。 申请执行人何廷香与被执行人诚丰家具（中国）有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2008年11月22日作出融劳仲决【2018】112号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人诚丰家具（中国）有限公司正在进行破产审理，申请执行人何廷香已向管理人申报债权，申请执行人何廷香向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决【2018】112号裁决书终结执行。 申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年七月二十八日 书记员  黄艳菲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更105号罪犯李慧子，女，汉族，1990年6月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学本科。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）一中刑初字第3329号刑事附带民事判决，认定被告人李慧子犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李慧子、曹某赔偿附带民事诉讼原告人白某、莎仁托娅经济损失共计人民币五万元。被告人李慧子、曹某承担连带责任。被告人李慧子、曹某赔偿附带民事诉讼原告人岳天保、张某、吴某经济损失共计人民币九万五千元。被告人李慧子、曹某承担连带责任。在法定期限内李慧子及同案人、原告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）高刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以放火罪，判处被告人李慧子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李慧子在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李慧子死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李慧子死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李慧子的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年七月二十三日法官助理崔本峻书记员陈柏宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1665号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：陈文群，男，汉族，1963年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与陈文群及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人陈文群已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民特10号 申请人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地琼海市嘉积镇人民路**。 法定代表人：陈其雄，该银行行长。 委托诉讼代理人：李王旭，该银行客户经理。 被申请人：朱冠，男，汉族，1984年11月11日出生，住琼海市。 被申请人：符竟先，女，汉族，1985年10月31日出生，住琼海市，系朱冠的妻子。 被申请人：朱成和，男，汉族，1960年10月5日出生，住琼海市，系朱冠的父亲， 被申请人：许仁花，女，汉族，1962年6月2日出生，住琼海市，系朱成和的妻子，朱冠的母亲。 申请人中国银行股份有限公司琼海支行与被申请人朱冠、符竟先、朱成和、许仁花申请实现担保物权一案，本院于2018年7月25日立案，经法院调解，申请人与被申请人已经达成和解，被申请人已偿还逾期借款本息，并承诺会每月按期偿还借款本息，直至全部借款本息清偿之日止，申请人以此为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人中国银行股份有限公司琼海支行撤回实现担保物权的申请是其真实意愿，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司琼海支行撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，由被申请人朱冠、符竟先、朱成和、许仁花负担。 审判员  冯清艳 二〇一八年七月二十五日 书记员  王泰文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2794号申请执行人黄某，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王凯，男，1979年2月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人陈芳，女，1979年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人黄某与王凯、陈芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3488号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23695元。被执行人依法应承担执行费255元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位23695元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，地址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道，统一社会信用代码：91451281900928752X。 负责人：黄正贤，经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师； 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师； 被告：覃永圣，男，1987年7月14日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇宜畔村。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司与被告覃永圣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼，被告覃永圣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司向本院提出诉讼请求：被告覃永圣向原告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司支付所垫付的赔偿款120000元。事实和理由：覃春晓所有的桂Ｍ×××××号小型轿车在原告公司投有交强险，保险期限从2015年6月25日至2016年6月24日止。2015年8月23日，被告覃永圣未取得准驾Ｃ1类机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿Ｓ204线由宜州往罗城方向行驶，13时30分，当行驶到宜州市Ｍ路段时，因不注意观察路面情况，致使桂Ｍ×××××号小型轿车撞上同向由周智深驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车（搭乘张明照）的尾部，造成张明照当场死亡、周智深受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，宜州市公安局交通警察大队作出事故认定：被告覃永圣承担事故的全部责任，周智深、张明照不承担事故责任。张明照的亲属向宜州市人民法院提起民事诉讼，宜州市人民法院作出（2015）宜民初字第1880号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿张明照的亲属80000元；周智深也向宜州市人民法院提起民事诉讼，宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初2339号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿周智深40000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人覃永圣追偿。 被告覃永圣没有答辩，也没有举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告覃永圣未取得准驾Ｃ1类机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿Ｓ204线由宜州往罗城方向行驶，13时30分，当行驶至宜州市Ｍ路段时，因被告覃永圣不注意观察路面情况，致使桂Ｍ×××××号小型轿车撞上同向由周智深驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车（搭乘张明照）的尾部，造成张明照当场死亡、周智深受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，宜州市公安局交通警察大队作出事故认定：被告覃永圣承担事故的全部责任，周智深、张明照不承担事故责任。 桂Ｍ×××××号小型轿车在原告公司投有交强险，该事故发生时尚在保险期限内。张明照的亲属向宜州市人民法院提起民事诉讼，宜州市人民法院作出（2015）宜民初字第1880号民事判决书，判决：原告公司在交强险范围内赔偿张明照的亲属80000元；周智深也向宜州市人民法院提起民事诉讼，宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初2339号民事判决书，判决：原告公司在交强险范围内赔偿周智深40000元。以上两份判决已发生法律效力，原告公司已按判决书规定履行赔偿义务共120000元。 本院认为，被告覃永圣未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，被告覃永圣所驾驶的机动车承保交强险的保险公司原告因此在交强险范围内赔偿受害人损失120000元，原告应有权向侵权人被告覃永圣追偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告覃永圣返还给原告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿款120000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由覃永圣承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  邵日恒 二〇一八年七月二十日 书记员  黄海燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执577号 本院在王登容与贵州森航物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人依照生效的桐劳人仲裁(2017)第55号仲裁裁决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执577号案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年七月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2039号原告杜伟林,男,1975年10月5日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。原告王瑛,女,1976年9月13日出生,汉族,身份证住址同上。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告杜伟林、王瑛诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟林、王瑛基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿杜伟林、王瑛迟延交房违约金45893元（按总房款每日万分之二从2017年1月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与杜伟林、王瑛签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的杜伟林、王瑛也没有证据予以证明；三、杜伟林、王瑛在商品房预售合同中约定的购房款总计628672元，实际支付628672元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2015年4月6日，杜伟林、王瑛、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定杜伟林、王瑛向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为628672元；付款方式为分期付款；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，杜伟林、王瑛有权解除合同，杜伟林、王瑛解除合同的，东宇公司应自杜伟林、王瑛解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按杜伟林、王瑛累计已付购房款的2%向杜伟林、王瑛支付违约金；杜伟林、王瑛要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。杜伟林、王瑛、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定杜伟林、王瑛委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。杜伟林、王瑛已支付了628672元的房款。另查明，2017年2月13日，东宇公司与杜伟林、王瑛签订《补充协议》一份，约定杜伟林、王瑛同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现杜伟林、王瑛已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为7796元。杜伟林、王瑛诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，杜伟林、王瑛该项诉请无具体明确的争议，故本院对杜伟林、王瑛此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告杜伟林、王瑛的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告杜伟林、王瑛违约金人民币7796元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以杜伟林、王瑛已付的购房款628672元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜伟林、王瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币947元，减半收取人民币473.5元，由原告杜伟林、王瑛负担393元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担80.5元。原告杜伟林、王瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1413号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人裴秀臻与你单位（2018）鲁0784民初2638号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2638号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1384号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘焕美与你单位（2018）鲁0784民初2232号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2232号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8797号 关于申请人东莞市当盛电子有限公司与被申请人东莞市于尚电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1897号申请人：杨光平，男，1972年4月16日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：杨少明，男，1965年4月22日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行杨光平与杨少明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少明银行存款人民币11,300.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年七月十七日书记员  王 旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2626号原告:宿迁华地置业有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强。委托诉讼代理人：索新云、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告:梁艾艾,女,1986年5月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：宋雪山，男，1983年8月29日出生，住泗阳县。原告宿迁华地置业有限公司（以下简称华地公司）与被告梁艾艾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人索新云，被告梁艾艾及其委托诉讼代理人宋雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华地公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋租赁合同并支付第二年租金21988元；2、被告支付原告违约金4397.6元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日，原被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其拥有的位于宿迁市洋河新区房屋出租给被告从事合法的商业经营，租赁期限为五年，2016年6月11日至2017年8月10日为第一个合同年，以后年份以此类推。房屋交付时，双方派人共同到现场并签署交接单，即视为原告向被告正式交付上述租赁房屋。第一合同年按照1.2元/天/m2,第二合同年租金为21988元。年租金实行按年支付，在每个合同年的起始日前一个月，被告向原告一次性支付下个合同年全部租金。本合同签订时候被告向原告缴纳了21988元作为定金，合同履行时抵充租金，被告同时缴纳5000元作为租赁保证金，在合同期满时被告将租赁资产恢复原样后，由原告退还被告（不计息），如被告不依约支付租金达15日的，原告有权选择继续履行合同，被告应按照合同年租金的20%向原告支付违约金，给原告造成损失的还应恢复原状和赔偿损失。本合同自双方签字盖章后生效。上述租赁合同签订后，被告依约向原告支付第一合同年租金21988元及保证金5000元，原告依约向被告交付了房屋，被告在房屋验收记录表上签字确认，其丈夫宋雪山在业主资料上签字确认。但合同履行至第二年时，原告多次催要第二年租金，被告均拒付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告梁艾艾辩称，租赁房屋从2016年11月至2017年7月一直没有玻璃门，现在有没有我不清楚，原告说房屋已交付，但是没有门怎么交付。2016年10月7日涉案房屋门口的地砖都没有装好，说明房屋交付时候不合格。物业费等费用我们都交齐了，因为我们急切装修房屋，且我们和原告的招商部有熟人，我们当时就把手续全部办理了。租赁合同也存在欺诈、不平等、不公平，违约责任都是承租方的，违约金也是过高，单方面对原告有利。对之前（2017）苏1302民初6143号民事判决书有意见，不认可，因为我们证据没有被采纳也未经辩论就被驳回了。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月11日，原被告就位于宿迁市洋河新区房屋签订了房屋租赁合同。合同关于租赁期限约定：（一）本合同签订日次日，甲方将租赁房屋交付乙方装修，自交付装修之日起作为计算租金的起租日；（二）租赁期限五年，2016年6月11日至2017年8月10日为1个合同年，以后年份以此类推，本合同共计1个合同年；（三）租赁房屋交付时，双方派人共同到场并签署交接单即视为甲方向乙方正式交付租赁房屋。合同关于租金及交纳期限约定：第一个合同年份起止日期2016年6月11日-2017年8月10日，税后租金21988元，第2个合同年份起止日期为2017年8月11日至2018年8月10日，税后租金为21988元…；租金交纳期限约定租金交付方式为按年支付，在每个合同年的起始日前一个月，向甲方一次性支付下个合同年度全部租金。本合同签订时，乙方向甲方交纳21988元作为定金，履行合同时候冲抵租金，乙方同时缴纳5000元作为租赁保证金，在合同期满时将所租赁的资产恢复原样后由甲方退还乙方（不计息）；关于双方职责的约定,（一）甲方的权利与义务…，（二）乙方的权利与义务…；关于违约责任的约定，（一）乙方有本合同第六条（三）项约定的情形之一的，甲方选择继续履行合同的，乙方应按合同年租金的20%份额向甲方支付违约金，给甲方造成损失的还应恢复原状和赔偿损失…。二、涉案合同签订后，被告向原告交付了21988元作为定金（后冲抵了第1个合同年的租金），以及5000元的保证金。本院已生效的（2017）苏1302民初6143号民事判决书中查明被告缴纳了公共耗能费200元、装修垃圾处置费100元、生活垃圾处置费48元及装修押金1004元，被告的丈夫宋雪山作为业主代表与原告的物业代表签订《房屋验收记录表》一份，并在《物品资料签领单》上签名确认收到业主手册、质量保证书、使用说明书、进户门钥匙等物品。该份判决书认定华地公司已按约履行了交付租赁房屋的义务，同时判决驳回梁艾艾要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉求。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定违约金的，违约方应按照约定支付违约金。本案，本院已在生效的（2017）苏1302民初6143号民事判决书认定原告已按约履行了交付租赁房屋的义务，同时判决驳回了梁艾艾要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉求，故被告梁艾艾应按照约定继续履行合同并支付第2个合同年的租金21988元，并按照合同约定支付合同年租金的20%份额（即4397.6元）作为违约金；关于被告辩称合同存在欺诈、不平等、不公平，本院认为，涉案合同系双方自由协商的结果，被告无证据证明存在欺诈行为，故被告的该辩称于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁艾艾继续履行与原告宿迁华地置业有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁艾艾于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁华地置业有限公司租金21988元及违约金4397.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告梁艾艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年七月四日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1761号申请执行人:朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：韩国义，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱井权与被执行人韩国义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人依法发送了执行通知书、报告财产令，并依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况。经本院查询，被执行人韩国义名下无财产，本院依法对其发出限制高消费令。在执行过程中，本院通过与申请人朱井权的电话谈话笔录获知，申请人朱井权已经与被执行人韩国义达成长期还款的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人已经自愿达成长期还款的和解协议，应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初4264号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十一日书记员  李超敏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1917号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：叶时和，男，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告叶时和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年七月二十七日 书记员  王大胜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河北区福音劳务服务中心，住所地天津市河**天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商，办公地天津市河**万柳村大街**纺机都市广场A9-B-102。法定代表人：李志明，该中心总经理。委托诉讼代理人：强健，男，该中心员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津路安工程咨询有限公司（原天津市路安电气化监理有限公司），住所地天津市河**江都路**。法定代表人：郑继刚，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人张长松因与被申请人天津市河北区福音劳务服务中心（以下简称福音劳务中心）、被申请人天津路安工程咨询有限公司（以下简称路安公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长松申请再审称，（一）有新证据足以推翻生效判决。张长松提交的中铁电气化勘测设计研究院工作签报单“关于新聘人员的申请”、路安公司业绩图册、南京地铁三号线招标信息截图、注册设备监理师注册申请表、设备监理单位资格证书、照片等诸多证据，足可推翻生效判决的认定。（二）二审法院对唐友彬的询问笔录等证据未经张长松质证，属于认定事实的主要证据未经质证。（三）对审理案件需要的主要证据，张长松因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院却未予准许。（四）张长松提供的证据能证明其月工资基数为7000元，其中福音劳务中心支付3500元，路安公司通过唐友彬支付另外3500元。唐友彬谎称其向张长松每月支付的3500元为租车费，但张长松与唐友彬素不相识，张长松的自有车辆也从未出租给他人，事实是路安公司利用唐友彬的账户向张长松支付工资以达到逃税的目的。（五）张长松曾于2014年向天津市河北区人民法院提起确认劳动合同无效之诉，也在该案件中向法院提出过调取路安公司向张长松支付工资相关证据的申请，但法院在该案中并未依法调取相应证据，张长松保留向中华人民共和国最高人民检察院就该案件申请抗诉的权利。综上，张长松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。福音劳务中心、路安公司提交意见称，张长松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。张长松一审诉请二被申请人以月工资7000元为基数，向其支付2013年6月14日至2013年7月18日期间拖欠的工资。根据（2015）一中民一终字第1077号生效判决的认定，路安公司与福音劳务中心之间系劳务派遣合同关系，福音劳务中心为用人单位，路安公司为用工单位，诉争期间张长松与福音劳务中心之间存在劳动关系。因三方当事人均认可福音劳务中心每月支付张长松工资标准为3500元，故原判决以此为基数计算张长松诉争期间的应得工资，认定正确。张长松认为唐友彬向其支付的钱款系代路安公司支付的工资，其工资标准应为7000元，依据不足，原判决未予支持其主张，并无不当。二审法院对当事人二审提供的证据进行了证据交换和质证后，确认了一审查明的事实，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。张长松申请二审法院调取证据，二审法院在对其申请依法审查后，作出不准许调查收集证据的通知书及复议决定书，张长松认为二审法院必须依其申请调查证据，依据不足。张长松关于另案判决有误的主张，并不属于本案审查范围。综上，张长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长松的再审申请。审 判 长  郝艳代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年七月二十日书 记 员  张莹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1418号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人姚同兰与你单位（2018）鲁0784民初3056号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3056号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1254号 原告:合肥远成玻璃钢制品有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121697379662Ａ（1-1）。 法定代表人：王世武，该公司经理。 被告：安徽苏润投资有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县南大街。统一社会信用代码：913411220529063490。 法定代表人： 本院在审理原告合肥远成玻璃钢制品有限公司诉被告安徽苏润投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥远成玻璃钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告合肥远成玻璃钢制品有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇一八年七月四日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执173号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：赵立英，女性,1969年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李惠，女性,1968年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人赵立英、李惠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执173号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月一日 书记员  杨能文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1754-1号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，法定代表人：陈立友。被执行人：程联伟，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省禹州市。被执行人：李彩芳，女，汉族，1975年3月24日起，驻河南省禹州市古城镇古城村。本院在执行许昌万**运输集团股份有限公司与程联伟、李彩芳买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月三十日书记员  武照彦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初5267号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街**。 负责人林怡。 委托代理人（特别授权）丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告徐忠贤,男,1968年7月25日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 被告黄满连,女,1969年8月18日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 被告杭州富阳中新五金有限公司,,住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林 法定代表人徐忠贤。 被告杭州年杰五金配件有限公司,,住所地浙江省杭州市富阳区万市镇众缘村 法定代表人陆年儿。 被告徐华杰,男,1989年7月24日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 被告陆年儿,女,1978年12月27日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告徐忠贤、黄满连、杭州富阳中新五金有限公司（以下简称中新公司）、杭州年杰五金配件有限公司（以下简称年杰公司）、徐华杰、陆年儿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《保证借款合同》、借款借据、提款申请书、受托支付划款单起诉，要求判令：一、徐忠贤、黄满连归还借款本金224998.95元及期内利息、逾期利息、复利等45380.53元，共计270379.48元（暂计算至2018年6月4日，后，仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、中新公司、年杰公司、徐华杰、陆年儿对上述事项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告徐忠贤答辩称：对欠款无异议。 被告黄满连、中新公司、年杰公司、徐华杰、陆年儿未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：徐忠贤、黄满连； 贷款本金：人民币225000元； 贷款期限：2016年12月13日至2017年12月7日； 合同执行利率：月利率11.28‰的固定利率； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%； 还款情况：到期还本按月付息； 担保情况：中新公司、年杰公司、徐华杰、陆年儿为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等； 本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告主张的未还本金、利息、复利、逾期利息予以支持，对原告主张的复利的罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠贤、黄满连归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币224998.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐忠贤、黄满连支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款利息人民币19458元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐忠贤、黄满连支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款复利、逾期利息合计人民币25231.36元（暂算至2018年6月4日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐华杰、陆年儿对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5356元，减半收取人民币2678元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担人民币5.50元，被告徐忠贤、黄满连、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐华杰、陆年儿负担人民币2672.50元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠贤、黄满连、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐华杰、陆年儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一八年七月十三日 法官助理 黄 亮 代书记员 钱思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初4038号 原告：南宁市中太建筑设备租赁服务部，住所地：南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**。 经营者：尹玉娟。 委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**v> 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 原告南宁市中太建筑设备租赁服务部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告南宁市中太建筑设备租赁服务部于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，称被告已经付清拖欠的租金，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告南宁市中太建筑设备租赁服务部自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市中太建筑设备租赁服务部撤诉。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告南宁市中太建筑设备租赁服务部负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年七月二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初498号 原告：刘家安，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：高志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告刘家安与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家安的委托诉讼代理人李连建到庭参加诉讼，被告高志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家安向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还借款本金350000元及利息（按月息2%自2017年10月2日计算至款项还清之日止）。并支付原告律师代理费用、保全保险费用等12000元；2.案件诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：被告与原告系好友关系，2016年8月4日，被告因经营资金周转困难向原告借款350000元，双方约定借款利率为月息2%，被告保证于2017年10月4日前全部还清借款本息，如逾期，被告自愿承担原告为追讨所欠借款本息产生的一切损失。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告高志强未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 经庭审质证，认证，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告因资金周转困难从原告刘家安处借款350000元，当日原告支付给被告350000元借款，被告向原告出具借条。2017年2月4日，被告就上述350000元借款向原告重新出具借条，约定：借款利息按月息2%标准计算，被告保证于2017年10月4日之前全部还清该借款，如逾期，自愿承担出借方为追讨所欠借款本息产生的一切损失。后被告向原告支付利息至2017年10月4日，本金350000元及逾期利息至今未还。 上述事实，有原告陈述及向法院提交原告身份证复印件、银行转款凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘家安与被告高志强之间的借贷，借条中明确约定了双方的权利义务，且原告向被告足额支付了出借款项，原告刘家安与被告高志强之间的借贷关系依法成立、有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告诉讼要求按月利率2%支付逾期利息，又主张支付律师费、保险费用，两项合并已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，原告刘家安要求被告高志强偿还借款本金350000元及利息（按年利率24%自2017年10月4日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、保险费的诉讼请求不予支持。被告高志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘家安借款本金350000元及利息（按年利率24%自2017年10月4日计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，保全费2520元，合计9670元。由被告高志强负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  白 云 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6069、6070号之二 被执行人曹某进，男，汉族，1998年6月14日出生，户籍地广东省廉江市,系(2017）粤0307刑初2533号的被告人。 关于被执行人曹某进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2533号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹某进应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人曹某进退赔被害人李某人民币700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1885号 申请执行人韩小连，女，1968年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行韩小连与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人韩小连依据（2017）粤1971民初28448号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项39366.70元及相关利息，本案执行费491元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1492号 原告：黄良惠，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：颜业纬，男，1992年11月10日出生，黎族，住琼海市。 原告黄良惠与被告颜业纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄良惠及其委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，被告颜业纬缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币93000元给原告，并从2016年12月3日起按年息6%支付逾期偿还利息给原告（至提起诉讼时暂计人民币6975元）。事实理由：原告与被告系隔墙邻居关系，在2016年8月6日被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告通过朋友李成账户将款项转汇到被告的银行账户上，被告收到借款后在2016年8月28日向原告出具借条一张，在写借条时偿还了7000元，被告写下借款93000元，还款期限至2016年12月2日为止，被告保证按月还款，承诺分四次向原告付清全部借款。但被告在每笔还款期限到期后都没有兑现，直至现在仍未偿还给原告。经原告多次催讨，被告均以各种借口推辞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜业纬未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据：1、借款条，拟证明2016年8月28日被告向原告借款93000元的事实；2、个人账户汇总信息清单，拟证明2016年8月6日原告委托朋友李成通过网银转账的方式向被告支付借款100000元的事实；3、证明材料，系李成的证人证言，拟证明2016年8月6日李成接受原告的委托向被告转账100000元，这笔借款是原告借给被告的事实。 原告申请证人李成出庭作证：李成，男，1990年11月9日出生，汉族，住琼海市××镇。证人李成证明原告黄良惠有100000元款项在李成处，2016年8月6日，黄良惠委托李成通过手机银行转账给颜业纬，共分两次转账，每次转账49999元。 被告颜业纬未提供证据材料。 经本院依法审查，原告提供的证据1、2、3，以及证人李成所陈述的内容能够互相印证，形成完整的证据链，故对原告所举的证据1、2、3以及证人李成陈述的内容的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友、邻居关系，2016年8月6日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告委托朋友李成通过平安银行账户将款项汇至被告的银行账户上，李成分两次向被告汇款，每次汇款49999元，共汇款99998元。2016年8月28日，原告电话通知被告还款，被告称没有足够资金偿还，仅于当日向原告偿还7000元，就剩余的借款向原告出具借款条，约定2016年9月2日偿还20000元、2016年10月2日偿还25000元、2016年11月2日偿还25000元、2016年12月2日偿还23000元。双方约定的还款期限均到期后，原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因民间借贷产生的债权债务关系，审理焦点在于：原告主张被告偿还剩余借款本金以及从逾期之日起按年利率6%支付利息是否有事实根据和法律依据。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告以被告出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，双方的借贷行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，应当承担清偿责任。被告借款100000元，原告实际向其支付99998元，被告已偿还7000元，尚欠92998元未偿还，原、被告双方约定的最后一期还款日即2016年12月2日已到期，被告应向原告偿还剩余借款92998元，原告主张超过的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从被告还款期限最后一期到期的次日，即2016年12月3日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告颜业纬于本判决生效之日起十日内向原告黄良惠偿还借款本金92998元及逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，从2016年12月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告黄良惠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告颜业纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  朱 蝶 二〇一八年七月二十日 书 记 员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3115号 原告:周红兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,统一社会信用代码913406217950927455（1-1）。 负责人：朱学华,该公司经理。 委托诉讼代理人：李红光，公司员工（特别授权）。 被告：朱学华,男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。 被告:李红光,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪镇。 本院在审理原告周红兵诉被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、李红光民间借贷纠纷一案中，原告周红兵于2018年7月24日向本院提出撤回对被告朱学华的起诉。 本院认为：周红兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红兵撤回对被告朱学华的起诉。 审判员  顾国安 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1826号 申请执行人王吉贤，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行王吉贤与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人王吉贤依据东劳人仲院东城庭案字[2017]986号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项15345.30元及相关利息，本案执行费130元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9625号原告：袁华倩，女，汉族，1999年12月27日出生，户籍地址广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被告：王军彦，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍地址江西省宜春市铜鼓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信息代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：江东霖，男，汉族，1998年4月29日出生，户籍地址广东省高州市。原告袁华倩与被告王军彦、中国平安财产保险股份有限公司、江东霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月十一日书 记 员  林桂平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8782号原告：珠海市辉丰包装材料有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴业路52号41栋2单元407房。委托诉讼代理人：陈义秋。委托诉讼代理人：陈少冰，男，该公司员工。被告：中山市远近塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲二街三巷16号首层。法定代表人：黄任国。被告：黄任国，男,1990年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。被告：覃基芸，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告珠海市辉丰包装材料有限公司（以下简称辉丰公司）与被告中山市远近塑料制品有限公司（以下简称远近公司）、黄任国、覃基芸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉丰公司的委托诉讼代理人陈少冰到庭参加诉讼，被告远近公司、黄任国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远近公司向原告辉丰公司支付拖欠的货款104989.99元及利息（利息以货款总额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从起诉之日起计算至被告远近公司还清全部货款之日止）；2.判令被告黄任国、覃基芸对被告远近公司的债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告辉丰公司撤回对被告覃基芸的起诉。事实和理由：原告辉丰公司与被告远近公司自2014年12月开始有业务往来，2014年12月份至2015年7月10日前原告辉丰公司陆续向被告远近公司交付相关BOPP膜等货物，经过双方2015年7月10日对账，被告远近公司仍欠原告辉丰公司上述货款104989.99元。2015年7月10日被告远近公司向原告辉丰公司出具付款计划：2015年7月30日前还清上述欠款，同时由被告黄任国、覃基芸承担连带担保责任。但至今原告辉丰公司未收到相应的款项。原告辉丰公司多次催讨，但被告远近公司、黄任国、覃基芸均以各种理由搪塞，拒绝支付货款，故原告辉丰公司诉至法院。被告远近公司、黄任国在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：辉丰公司提交送货单16张、付款计划、催款联络函4份拟证实其与远近公司自2014年12月开始有业务往来，其方向远近公司提供BOPP膜，远近公司至今拖欠其货款104989.99元、黄任国作为保证人自愿对上述货款承担连带责任。经查，送货单16张反映辉丰公司自2014年12月27日开始至2015年7月向远近公司送BOPP膜，送货单的签收人处均有覃基芸字样签名。付款计划反映截止2015年7月10日止，远近公司尚欠辉丰公司货款104989.99元，双方协商一致作如下付款计划：2015年7月17日付款22801.28元、2015年7月24日付款33160.92元、2015年7月26日付款22901.28元、2015年7月30日付款26026.51元，如有违约黄任国、覃基芸愿意承担连带偿还法律责任。下方有黄任国及覃基芸字样签名及指模捺印，并有远近公司红印盖章，落款日期为2015年7月10日。催款联络函4份为辉丰公司分别于2015年8月20日、同年8月30日、同年9月30日、同年11月20日作出，内容均为远近公司拖欠辉丰公司货款104989.99元，请远近公司在收到通知后3天内将上述款项汇付至辉丰公司银行账号。本院认为，远近公司向辉丰公司购买BOPP膜，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。辉丰公司提交送货单16张、付款计划、催款联络函4份证实远近公司拖欠其货款104989.99元。远近公司未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，并采信辉丰公司的主张。远近公司未按约定付款，已经构成违约，理应承担相应的付款责任和违约责任。故，辉丰公司据此要求远近公司支付货款104989.99元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求理据充分，本院予以支持。黄任国作为本案货款的连带保证人，依法承担连带清偿责任，对于辉丰公司的相应的诉求，本院予以支持。远近公司、黄任国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对辉丰公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市远近塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市辉丰包装材料有限公司支付货款104989.99元及逾期付款的利息（从2017年7月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄任国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告中山市远近塑料制品有限公司、黄任国负担（该款原告珠海市辉丰包装材料有限公司已预交，其同意由被告中山市远近塑料制品有限公司、黄任国直接向其支付，被告中山市远近塑料制品有限公司、黄任国在支付上述款项时一并迳付2400元给原告珠海市辉丰包装材料有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  邹晓虹二〇一八年七月十二日书 记 员  程瑞桢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初712号之一原告：嘉兴米克气动设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路677号。统一社会信用代码：91330411554761856F。法定代表人：毛信强。被告：杭州四合自动化设备有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街118号424室。组织机构代码：082111803。法定代表人：杨华。原告嘉兴米克气动设备有限公司与被告杭州四合自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。2018年7月5日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴米克气动设备有限公司撤回对被告杭州四合自动化设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取395元，公告费300元，合计695元，由原告嘉兴米克气动设备有限公司负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  毛时新二〇一八年七月九日书 记 员  沈月勤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1459号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人王桂玲与你单位（2018）鲁0784民初2948号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2948号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27800号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，辽宁省昌图县古榆树镇兴国村农民，住北京市西城区。被告：北京物美京丰科技发展有限公司大成路店，营业场所北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司客服经理，住北京市丰台区。原告刘阳与被告北京物美京丰科技发展有限公司大成路店（以下简称物美大成路店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、物美大成路店委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款13.9元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日原告在被告处购买丹夫华夫饼168克提拉味1袋，单价13.9元，购买后发现该商品已超过保质期。为此提起诉讼，请求法院依法判决。物美大成路店辩称：不同意原告诉求，商品各大超市都有卖，无法证明是从我门店购买的，且原告不是一般消费者。本院查明：刘阳于2018年1月7日在物美大成路店购买了“丹夫华夫饼168克提拉味”1包，支付购物款13.9元。该食品标注保质期为6个月，生产日期为2017年7月6日。该食品包装袋上标注的保质期和生产日期表明，物美大成路店出售给刘阳的食品系过期食品。另查，2018年4月2日，北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店名称变更为北京物美京丰科技发展有限公司大成路店。上述事实，有当事人陈述、购物小票、商品图片在案佐证。本院认为：刘阳在物美大成路店购买“丹夫华夫饼168克提拉味”1包，物美大成路店出具了购物小票，双方形成了买卖合同关系，刘阳支付价款，物美大成路店应提供符合食品安全国家标准的商品。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。刘阳同意双方退货退款，本院对此予以确认；刘阳要求物美大成路店支付1000元赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、刘阳于本判决生效后七日内向北京物美京丰科技发展有限公司大成路店退还其购买的生产日期为二零一七年七月六日的“丹夫华夫饼168克提拉味”一包，北京物美京丰科技发展有限公司大成路店退还原告刘阳商品价款13.9元；二、北京物美京丰科技发展有限公司大成路店于本判决生效后七日内给付刘阳赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京物美京丰科技发展有限公司大成路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一八年七月二十七日书记员  孙 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1797号 申请执行人邓紫萍，女，1999年8月28日出生，汉族，住江西赣州市赣县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行邓紫萍与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人邓紫萍依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1063号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项7749元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2058号 申请人：李锋，男，汉族，1987年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:孙鹏，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省颍泉区人民中路县。 本院在审理李锋与孙鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李锋于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙鹏银行存款82400元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函为本次财产保全提供担保。 经审查本院认为，申请人李锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹏银行存款82400元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一八年七月十一日 书记员  张 敏