wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第365号原告孙某某，女，1970年1月24日出生。被告田某某，男，1970年5月15日出生。原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告孙某某与被告田某某在一起打工认识，2007年7月17日，生一子，取名田某甲，现随原告孙某某生活。因原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。双方于2011年补办了结婚登记手续。因被告田某某常年在外，致使双方分居已达四年之久。这四年，被告田某某对原告孙某某和孩子不管不问。2013年，原告孙某某曾起诉与被告田某某离婚，后撤回起诉。之后，被告田某某仍无音讯。综上，原告孙某某与被告田某某的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此,提起诉讼。请求依法判令：1、原告孙某某与被告田某某离婚；2、生子田某甲由原告孙某某抚养，抚养费由被告田某某负担；3、共同财产依法分割。被告田某某未提交答辩意见。经审理查明：2005年7月份，原告孙某某与被告田某某开始在一起生活。2006年7月17日，生一子，取名田某甲，现随原告孙某某生活。原、被告双方于2011年2月11日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。另查明，2013年，原告孙某某向本院起诉与被告田某某离婚，后撤回起诉。上述事实有原告孙某某提供的身份证复印件、结婚证、（2010）叶民任初字第165号民事裁定书以及原告孙某某当庭陈述为证。本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告孙某某曾起诉与被告田某某离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告孙某某请求与被告田某某离婚,理由正当，应予支持。生子田某甲现随原告孙某某一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由原告孙某某抚养为宜。原告孙某某自愿负担其子田某甲抚养费，本院予以准许。由于被告田某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告孙某某与被告田某某离婚。二、生子田某甲由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某负担，待其子长有识别能力时随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  蔡昆阳人民陪审员  党春雷二〇一五年八月十一日书 记 员  张红伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15631号原告黄X。委托代理人钱XX。被告沈XX。被告杨XX。被告沈X。被告黄XX。法定代理人沈X。上列四被告的共同委托代理人徐X。上列四被告的共同委托代理人韩XX。原告黄X诉被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年6月8日、7月28日公开开庭进行了审理。原告黄X的委托代理人钱XX，被告沈XX及四被告的共同委托代理人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X诉称，原告与被告沈X原系夫妻，被告沈XX、杨XX系被告沈X之父母，被告沈X、黄XX系母女关系。2009年7月原告与被告沈X离婚，婚生女黄XX随被告沈X共同生活。2008年5月原、被告共同居住的本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋被动拆迁，原、被告被共同安置上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室三套房屋，剩余动拆迁补偿款人民币（以下币种同）500,000元由被告领取。原告认为原告是被拆迁人之一，应对被安置的房屋及剩余动拆迁补偿款中享有权利，故提起诉讼要求对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室房屋及剩余动拆迁补偿款500,000元进行分割。被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同辩称，被拆迁的房屋均系被告申请建造，原告与被告沈X婚后未申请建造过房屋，原告的户籍也未迁入被告处。拆迁补偿安置协议中被拆迁人为被告沈XX、沈X，无原告的名字，故原告不是被拆迁安置人，在被安置的房屋及剩余动拆迁补偿款中不享有权利。经审理查明，原告与被告沈X原系夫妻关系。被告沈XX、杨XX系被告沈X之父母。被告沈X、黄XX系母女关系。本市浦东新区XX镇XX村XX号建筑面积260平方米房屋系被告沈XX、杨XX、沈X共同所有，2004年6月经本院调解其中占地面积20平方米两层楼房归被告沈X所有。2007年8月原告与被告沈X登记结婚,婚后在本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋内居住过一段时间。2008年该地区被列入拆迁范围。2008年5月21日被告沈XX、沈X就本市XX镇XX村XX号房屋与拆迁单位签署上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，确认被拆迁人为沈XX、沈X；有证建筑面积260平方米、应建未建面积140平方米，房屋重置价为每平方米482元，475元及479元，土地使用基价每平方米1,350元，价格补贴每平方米500元，计房屋补偿款为931,450元；棚舍及其它附属物补偿款489,341.21元；搬家补助费8,000元，设备迁移费4,160元；过渡费预发12个月，过渡费为38,400元；速迁奖励费32,000元；上述共计动拆迁补偿款1,503,351.21元。沈XX、沈X拆迁户被安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（原2幢1单元XX室）、XX号XX室（原3幢1单元XX室）、XX号XX室（原3幢1单元XX室）房屋三套，合计建筑面积299.95平方米，计购房款为1,009,688元，剩余动拆迁补偿款493,663.21元由被告沈XX领取。2009年7月原告与被告沈X经本院调解离婚，婚生女黄XX（2008年9月28日生）随被告沈X共同生活。2011年9月被告入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室房屋。2013年8月被告入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2015年4月原告提起本案诉讼。另查明，经拆迁单位协调确定，沈X于2004年6月经法院调解析产分得建筑面积40平方米房屋，沈X现已再婚，又怀孕，对沈X（户）照顾应建未建面积140平方米，该沈XX、沈X户总计核定安置面积为400平方米。审理中，原、被告确定安置房屋市场单价每平方米16,800元。以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及附件、会议纪要、结婚证及孕产妇健康手册、购房联系单及配套商品房登记表、门牌号码对照表、入户联系单及房屋交接书、（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事调解书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋被拆迁，拆迁安置沈XX、沈X户，故原、被告均为被拆迁安置对象，对被拆迁安置的房屋及剩余动拆迁补偿款均享有权利。根据拆迁口径，沈X户的被拆迁对象是沈X、黄X及黄XX，该户享有核定面积180平方米，其中属于沈X的房屋有证面积40平方米，应建未建面积140平方米。原告虽在被拆迁的房屋内居住，但对居住的房屋无产权，故对房屋拆迁补偿安置协议中的房屋重置价、棚舍及其它附属物补偿款不享有权利，但对土地使用基价、价格补贴、搬家补助费、设备迁移费、过渡费、速迁奖励费享有权利，土地使用基价、价格补贴、过渡费按60平方米（180÷3）计算，搬家补助费、设备迁移费、速迁奖励费按户计算。根据计算，原告的动拆迁补偿款为124,120元，可以购置安置房屋约36.87平方米[124,120÷（1,009,688÷299.95）]。结合原、被告确认的房屋市场单价，本院确定被告给付原告房屋折价款619,416元，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室房屋产权及剩余动拆迁补偿款归四被告共同共有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室房屋产权归被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同所有，剩余动拆迁补偿款人民币493,663.21元归被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同所有；二、被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX应于本判决生效之起三十日内给付原告黄X房屋折价款人民币619,416元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47,074元，减半收取计人民币23,537元，由原告黄X负担人民币2,893元，被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同负担人民币20,644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年八月二十日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条?财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1246号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:卢明,现住农安县。被申请人分别于2012年12月31日向申请人借款人民币25,500.00元,2012年12月31日向申请人借款人民币14,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卢明自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金39,500.00元及利息。利息自2012年12月31日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费255.83元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第139号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：毛江水。被申请执行人：杨晓丽。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人毛江水、杨晓丽行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月18日作出江计生征字（2014）第2012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月26号向本院申请执行，要求义务人毛江水、杨晓丽支付社会抚养费73000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村XX号房屋难处以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02232号原告：缪某，女，1980年11月7日出生，住安徽省肥西县。被告：唐某，男，1977年1月12日出生，住安徽省肥西县。原告缪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杜倩倩依法适用简易程序独任审判，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告缪某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，原、被告双方于××××年××月××日依法在原××金桥乡民政办登记结婚，领取结婚证，婚后双方至今未生育子女。双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。现双方处于分居状态已达数月之久，双方的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐某辩称：被告与原告系自由恋爱，××××年××月结婚，婚后感情一直很好，由于双方不能生育，于2005年12月收养一女孩，取名唐银银，今年已经十周岁，现在官亭镇金马小学读三年级。婚后，双方也为家庭琐事发生过争吵，但最终都能和好。2014年农历11月24日深夜原告不辞而别离家出走至今未归，被告多方寻找原告，花费了大量的人力、财力，被告对原告还有感情，不同意离婚。除非原告一次性支付女儿唐银银到18周岁的抚养费及教育费用共计50000元、支付被告精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方至今未生育子女。原、被告于2005年12月收养一女孩，取名唐银银，现在官亭镇金马小学读三年级。原告于2014年农历11月24日离家出走至今未归。上述事实，由原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，被告提供的结婚证、户口簿、唐银银的出生医学证明、独生子女父母光荣证、肥西县官亭镇计划生育办公室出具的收养证明及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告缪某与被告唐某依法办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，且从双方当事人的陈述及相关证据来看，原、被告双方仅系家庭琐事产生矛盾以致成讼，而非感情彻底破裂，且双方从相识、恋爱到结婚，至今已共同生活十几年，只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容，其夫妻关系并非没有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告缪某与被告唐某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01060号原告叶涛。委托代理人张克松，安徽省六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。被告李治民。被告无锡市海鸿客运有限公司，住所地江苏省无锡市鸿山街道鸿山村委风情街805-11。法定代表人孙海亮，该公司总经理。委托代理人邰建兴，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。本院在审理原告叶涛与被告李治民、无锡市海鸿客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶涛于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告叶涛向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶涛撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告叶涛负担。代理审判员  周小舟二〇一五年八月十八日书 记 员  李玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00265号原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司营业执照号：652325050001502组织机构代码证号：72231442-3法定代表人：王清元，系该公司总经理。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：汤存福，男，汉族，生于1965年3月25日，身份证号：6523251965********，系该职员。被告：王庆军，男，汉族，生于1968年10月24日，身份证号：6523251968********，奇台县人，现住奇台县师范东巷，个体。原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告王庆军担保合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭进行了公开审理。原告金桥公司的委托代理人马小飞、汤存福到庭参加诉讼，被告王庆军经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金桥公司诉称：2013年4月1日，原告与徐红新签订《建筑设备租赁合同》，由徐红新承租原告的建筑设备，被告王庆军做了担保，合同签订后，原告按照合同约定将承租物交付徐红新使用。后来徐红新不按照合同约定支付租赁费，其行为已构成违约。原告多次索要被告所欠的上述费用，被告推脱至今未付清。为此原告将被告诉至法院，请求判令被告支付：1、拖欠的租赁费8044元；2、返还价值4660元；3、违约金2413元。被告王庆军未到庭，也未提交书面答辩状，视为对举证、质证权利的放弃。原告金桥公司提供如下证据：1、建筑设备租赁合同一份，拟证实原告与徐红新签订租赁合同，被告王庆军承担连带担保的事实。2、出库单1张，拟证实徐红新租用原告设备的名称、数量及单价的事实。因被告王庆军未到庭进行质证，根据法律规定，本院对以上原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月1日，原告金桥公司与被告徐红新签订了一份《建筑设备租赁合同》、出库单一份。2013年4月8日出库单中约定徐红新租赁原告1.5×0.3规格的钢模50个，单价0.2元/天，合计10元/天，设备价值200/㎡。U型卡200个，单价0.01元/天，合计2元/天。租赁合同约定：第一条，租用每批建筑设备的名称、规格、数量、租金、设备价值等以出库单为准，后附设备出库单。第二条，租用期限从双方签订合同设备出库之日起到乙方还回设备、甲方验收完好、款物两清、合同终止之日止，按实际天数结算。如需冬季报停，乙方必须结清租金后与甲方协商办理报停手续，未办理报停手续的按正常租用天数计算。第三条，付款方式：乙方在租用每批设备前应交押金，每用30天必须按批付清租金，设备完好还回后以甲方收据为准，多退少补，一次结清。…第五条，…2、必须按时足额支付租金，所租设备不得转租、挪用。3、还回设备甲方验收入库，如有损坏短缺或未清理干净、租金未结清等情况，甲方可拒绝入库，租赁费按正常天数计算，如有丢失、损坏，按约定价值赔偿（注：钢模筋板每个5元，角模筋板每个2元，扣件螺丝每个1元，钢模开洞每个5元，搅拌机插销每个20元，搅拌机牵引架每个200元、滑道每副300元、支腿每个100元）。第六条，违约：在租用过程中，乙方不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、逾期付款按日支付千分之一违约金，直至甲方实现全部债权之日止；2、甲方有权阻止租赁物运行，租赁费按正常租用天数计算；3、甲方可单方终止合同并收回全部租赁物；4、所造成的一切损失由乙方承担。第七条，在租用期内，担保方对乙方承租的所有建筑设备、租金及违约金承担连带保证责任，担保期限为还回设备、结清租金之日止。第八条，发生争议，由奇台县人民法院受理。甲方：金桥租赁公司乙方：徐红新担保方：王庆军2013年4月1日。合同签订后，自2013年4月8日原告向被告支付了建筑设备，并在出库单中对设备名称以及单价、数量、设备价值进行约定。后徐红军未向原告支付租赁费，至今租赁设备也未还回。本院认为：2013年8月20日原告金桥公司与徐红新签订的《建筑设备租赁合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。针对原告主张被告拖欠租赁费8044元的请求，徐红新租赁的设备从2013年4月8日出库之日至起诉之日2015年3月20日全部租赁费为：8044元（712天×12元/天=8544元），减去原告预交租赁费500元，剩余租赁费为8044元。对于原告主张的租赁费本院予以确认。关于原告主张设备赔偿款及修理费，原、被告在合同中约定对于损坏和丢失的设备，承租方应该承担维修费及赔偿款，赔偿款的数额在出库单中对设备的价值进行约定，钢模22.5㎡×200元/㎡=4500元，U型卡200个×0.8元/个=160元，设备价值合计4660元，故对原告主张的设备款本院予以支持。针对原告主张违约金的请求，本案中双方在合同第六条第一款约定：“在租用过程中，乙方不按时支付租金或抵押、转租、挪用设备均属违约行为”，在实际履行过程中，徐红新自2013年4月1日起开始租用原告设备，至今未将设备归还，被告仅支付租金500元，剩余租金至今未付，因此构成违约。原告按照未支付租赁费的30%主张违约金，并无不妥，故对违约金本院支持2413元（8044元×30%）。关于担保期限的约定，根据合同第七条约定：担保方对乙方在本年度所承租的所有设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为甲方实现全部债权之日止。故被告王庆军作为担保人，对徐红新所欠的设备租金、违约金、设备赔偿款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定:一、被告王庆军于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付租赁费8044元；二、被告提王庆军于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付设备赔偿款4660元；三、被告王庆军于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付违约金2413元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费178元，邮寄费80元，合计258元，由被告王庆军承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  石志亮代理审判员  吴 云人民陪审员  王振祥二〇一五年八月十三日书 记 员  陈玉婷
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大英刑初字第129号公诉机关大英县人民检察院。被告人李爱明，男，生于1977年1月10日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2006年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年11月24日刑满释放；2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月1日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。2015年5月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。被告人李爱明被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年7月21日以大检公刑诉[2015]110号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人李爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月1日中午12时许，被告人李爱明在大英县蓬莱镇花园大道花嫁庆典外人行道路上，发现被害人代某某停放在该处的珠峰牌电动自行车未锁车龙头和开报警器，便用随身携带的T字型工具去撬车的锁芯，将该车电源接通后将该车盗走，并以人民币500元的价格将该车卖掉。2.2015年5月2日16时许，被告人李爱明在大英县蓬莱镇交通下街76号大英协和医院外的商业街口处，发现被害人廖某停放在该处的一辆赛克牌咖啡色的电动自行车仅开了报警器未锁车龙头和轮胎，便从该车坐垫后将报警器开关关闭，将该车推起行至遂宁市商业银行（蓬莱镇朝阳街）后面的巷道口子，使用T字型工具扭开车锁，接通电动自行车的电源，后将该车骑至罗家湾小区车棚内给车子充电。当晚20时许，民警在该停车棚内将被盗电动自行车查获，并将前来取车的被告人李爱明抓获。同月8日，大英县公安局将该被盗赛克牌电瓶车发还给被害人。2015年5月7日、5月11日，大英县价格认证中心分别作出大价认鉴[2015]27号、30号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定的“赛克”牌电动自行车、“珠峰”牌电动自行车在鉴定基准日的价格分别为人民币2500元、1000元。2015年7月28日，本院将扣押在案的赃款人民币502元发还给被害人代某某。上述事实，被告人李爱明在审理过程中均无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯证、入所健康体检表、挡获经过、刑事判决书、户籍证明、申请书、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、收条等书证；被害人代某某、廖某、邓某某的陈述；被告人李爱明的供述和辩解；鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定聘请书；搜查笔录、搜查照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、监控照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱明以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李爱明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李爱明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李爱明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中追退了部分被盗物品，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止)；二、由被告人李爱明在本判决生效后30日内退赔被害人代某某经济损失人民币498元；三、对扣押在案的T字型工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋毅君代理审判员  王晓荣人民陪审员  邓忠惠二〇一五年八月十日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02555号原告肖廷华，男，生于1958年2月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人廖福禄，系肖廷华妻子。委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。原告肖廷碧，女，生于1952年3月11日，汉族，居民，住沙充。原告肖世伦，男，生于1970年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告肖世先，女，生于1961年4月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告肖世梅，女，生于1968年5月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告肖海波，男，生于1978年6月6日，汉族，居民，住新疆塔城市。原告肖海燕，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住新疆沙湾县。原告肖海刚，男，生于1973年8月18日，汉族，居民，住新疆沙湾县。被告肖廷明，男，生于1955年12月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人肖世琼，系肖廷明女儿，女，生于1981年9月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波与被告肖廷明共有纠纷一案中，原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波承担。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月五日书 记 员  杨 帆
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第769号原告任汝福，男，生于1949年11月1日，汉族，农村居民，初中文化，住雅安市荥经县。被告许龙军，男，生于1971年2月9日，汉族，初中文化，住四川省天全县。被告王强，男，汉族，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住四川省天全县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告任汝福与被告许龙军、王强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。(此页无正文)审判员  孔跃南二〇一五年八月十七日书记员  周 玉
江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第295号原告张某某。被告黄某某。原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告在不了解的情况下于2009年11月20日登记结婚，双方的婚生儿子黄某于2010年7月25日出生，婚后双方生活很差，被告多年不工作，导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求法院判令：1、原告张某某与被告黄某某离婚；2、婚生儿子黄某由被告黄某某抚养，原告每月支付500元抚养费直至儿子年满十八周岁止。原告张某某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的临时身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。证据3、户口簿一份，证明原、被告的家庭人员情况。被告黄某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告张某某所列举的证据1-3来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2009年9月认识后自由恋爱，并于2009年11月20日登记结婚，于2010年7月25日生育儿子黄某。原告张某某现以被告黄某某不工作，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告黄某某离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方婚后共同养育儿子黄某，具有一定的感情基础。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，但未举证予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予支持。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，增加彼此沟通，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年八月十七日书记员  何晓雯
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第612号罪犯陈燕，女，1982年6月12日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2012年4月11日作出（2012）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈燕犯遗弃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月27日起至2016年3月26日止）；并与同案被告人连带赔偿原告人1318.82元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第612号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第663号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121.31分。2014年10月21日，该犯向本院缴纳赔偿款1055.06元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00853号原告李远鉴，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06734号原告李远鉴与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第643号罪犯罗朝斌，男，1973年5月14日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。一九八九年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；一九九二年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；一九九六年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖���省通道侗族自治县人民法院于二0一三年二月二十八日作出（2013）通刑初字第9号刑事判决，以被告人罗朝斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二0一三年三月十五日交付执行，刑期至2020年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗朝斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗朝斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗朝斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗朝斌的��罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗朝斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝斌减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第14928号原告赵×，女，1936年10月20日出生。被告李×，女，1956年10月4日出生。原告赵×与被告李×赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵×诉称,原告与被告是母女关系，原告与其夫李x1生育三个子女，分别为被告、李x2和李x3。原告年岁已高，无法自理，现住在北京市朝阳区颐园老年公寓。2013年3月被告作为原告的代理人将李x2和李x3告上法庭，要求每人每月支付800元赡养费。判决作出后，李x2和李x3按月给原告支付赡养费。赡养是所有子女都有的义务，无论是否为监护人，所以被告作为原告的女儿也应该每月支付800元赡养费，并且要补交2013年5月份至2015年5月份的赡养费。故原告请求法院判令被告：1、补交2013年5月至2015年5月每个月的赡养费800元，共计19200元；2、从2015年6月起每个月支付赡养费800元；3、支付原告在敬老院5月份的费用。经审理查明，本院到颐园老年公寓向赵×了解案情时，赵×明确表示起诉李×非本人真实意思表示。本院认为，民事起诉应当体现原告的真实意思表示。原告赵×明确表示起诉非本人意思表示，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  房文晓二〇一五年八月三日书 记 员  赵成慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3122号原告王花，女，1983年10月15日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告王花诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花诉称，原告购有中泰国际广场X幢3113号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金21956.21元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3113号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益21956.21元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王花租金21956.21元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25926号原告熊某。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告汪乙。委托代理人戈某某。原告熊某与被告汪乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2005年2月登记结婚，2011年1月28日生育一子名汪甲。由于双方婚前缺乏了解，双方生活环境及生活习惯的不同，婚后，双方感情一直不好，被告整日沉迷于网络游戏，对家庭极不负责，近年来双方矛盾加剧。2015年6月双方分居至今，现起诉要求与被告离婚，儿子汪甲随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚育费人民币3,000元(币种下同)，依法分割共同财产。被告汪乙辩称，原告所述婚姻过程属实，但双方未分居，现双方夫妻感情未破裂，且儿子尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2005年2月登记结婚，2011年1月28日生育一子名汪甲。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方为琐事有所不睦，原告于2015年7月诉来本院要求离婚。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证一份等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为琐事有所不睦，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方考虑年幼儿子的健康成长，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告熊某要求与被告汪乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一五年八月十九日书记员  廖浩宇附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……
河南省新乡市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）新中法刑执字第4015号罪犯王俊生，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月7日作出（2012）卫刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人王俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年06月05日起至2016年06月04日止），并处民事赔偿人民币64922.92元。被告人王俊生不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）新刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月29日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯王俊生减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王俊生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减��。原判认定，2011年6月5日11时许，被告人王俊生与被害人井某因琐事发生争执，引起殴打，被告人王俊生将被害人井某打伤，经鉴定，被害人井某损伤程度为重伤。经审理查明，罪犯王俊生自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2015年4月共受监狱表扬3次；2014年11月受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊生自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如��：对罪犯王俊生准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年06月05日起至2015年09月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年八月十二日书 记 员  赵苏娅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03951号原告：胡萍，女，1970年3月18日生，汉族。被告：周世凡，男，1959年9月10日生，汉族。本院在审理原告胡萍诉被告周世凡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡萍撤回起诉。本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元,由原告胡萍负担。审判员  张洋宾二〇一五年八月二十五日书记员  王丽兰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第700号原告：唐斌。被告：丁卫芳。被告：俞国圣。原告唐斌为与被告丁卫芳、俞国圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告丁卫芳、俞国圣的法律文书需采用公告方式送达遂转为普通程序审理。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼。被告丁卫芳、俞国圣经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐斌起诉称：2013年7月20日，丁卫芳向原告借款10万元，因双方是朋友原告同意借钱。后来原告就无法联系上两被告，经查询其二人原先购置居住的金华工商城45幢2单元201室已经转让，户籍地也已经拆迁，安置地不清楚。原告请求判令：由两被告归还原告借款本金10万元，并支付从2013年8月21日起至还清之日止的按照银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求两被告按照借款20%支付违约金。庭审中，原告补充陈述称，原、被告是朋友关系，丁卫芳原开过洗脚店、玩具店。10万元借款中的8万元转账支付，其余2万元系之前遗留下来没有归还原告的借款。两被告是夫妻，应当承担共同还款责任。起诉后无还款，也没有支付利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．借条1份，证明丁卫芳向原告借款10万元，约定借期一个月，逾期还款的利率要按银行同期贷款利率四倍计算；2．打款凭证9份，证明10万元借款中的8万元是原告打款给丁卫芳，其余2万元是之前丁卫芳尚欠原告的钱抵作借款。被告丁卫芳、俞国圣均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与被告丁卫芳之间存在借贷关系、其向原告借款10万元的事实，有其提供的“借条”为凭。对此，被告丁卫芳未提出异议，应视为对借款事实的默认。本院依法予以认定。被告丁卫芳应当清偿。原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，但计息利率不宜超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%，超出部分本院依法不予支持。原告诉称的两被告是夫妻、被告俞国圣应当承担共同还款责任的请求，缺乏证据证实，本院依法不予支持。原告当庭增加的要求按照借款20%支付违约金的请求，已超出指定的变更诉讼请求的期间，对此本院依法不予审理。被告丁卫芳、俞国圣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫芳应当于本判决生效之日起七日内返还原告唐斌借款本金10万元，并支付逾期利息4.3867万元（利息已计至2015年8月6日，此后利息按月利率1.87%计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，公告费300元，合计诉讼费用3664元，由原告唐斌负担187元，由被告丁卫芳负担3477元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  应 红二〇一五年八月六日书 记 员  施 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1068号原告上海拓珀搬运服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹武昌。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告上海浦车搬场服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人甘立辉。本院在审理原告上海拓珀搬运服务有限公司与被告上海浦车搬场服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海拓珀搬运服务有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海拓珀搬运服务有限公司因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓珀搬运服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海拓珀搬运服务有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年八月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03646号原告谢于，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人杨美荣，男，1954年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告何军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谢于与被告何军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢于的委托代理人杨美荣到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢于诉称，被告何军拖欠原告挖机工程款90000元，并写有欠条一份。然而被告至今不肯偿还欠款，多次拒接电话，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付原告欠款90000元；2.判决被告支付原告欠款利息（以同期银行贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：欠条一张，系被告何军于2014年1月22日出具，证明被告欠原告挖机租金90000元。被告何军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年下半年，被告何军租赁原告谢于的挖掘机，用于其在某某经营的采石场开采作业。后经双方结算，被告欠原告租金90000元，其于2014年1月22日出具欠条一张，欠条中载明“今欠到谢于的挖机月租款玖万（90000.00）元整”。另外，原告当庭认可在欠条出具后，被告向原告支付了15000元，余下的75000元欠款至今未支付。本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告谢于与被告何军之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付租赁物给被告使用的义务，被告应当向原告支付相应的租金。原告认可被告在出具欠条后，向其支付了15000元，现要求被告支付余下的欠款75000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有约定欠款利息和支付欠款的期限，故只能从原告起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军自本判决生效之日起十日内向原告谢于支付欠款75000元及利息（利息从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告谢于的其他诉讼请求。案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由被告何军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 赵 波二〇一五年八月三日书记员 尹小凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2134号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金竹砚。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人金竹砚因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 汤 涛审判员 马 焱二〇一五年八月二十五日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00528号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，无业。2000年11月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日；2003年9月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2005年7月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日。2011年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，11月7日被取保候审，2012年1月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留，7月31日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕822号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年12月5日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇欧桥村村道由西向东行驶至欧桥村委会路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为234mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2015年7月26日起至2017年8月17日止；有期徒刑执行完毕后再执行拘役刑期；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月四日书记员  王建东
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00806号原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住址安徽省舒城县。负责人：邵祥法，支行行长。委托代理人：杜世春，该支行职工。被告：王之权，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行城关支行（以下简称农合行城关支行）诉被告王之权金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告农合行城关支行的负责人邵祥法、委托代理人杜世春、被告王之权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行城关支行诉称：2012年5月23日，被告王之权以其所有的座落于舒城县城关镇乌龙井商业街1151、2151商业用房作抵押，从原告处借款130000元，期限一年，约定月利率10.93‰。截止2013年8月18日，其尚欠原告借款本金25000元，请求法院依法判令其立即给付所欠原告该25000元的借款，并自2013年8月18日起按月利率10.93‰计付利息至本金付清日止。被告王之权辩称：2012年5月23日，被告及妻子徐梅的亲戚陈登友说要借钱，要被告拿房产证抵押，被告和徐梅便在抵押合同上签了字，被告只是担保，陈登友现无法联系，被告愿意出卖房屋归还本金，希望银行降低利息。经审理查明：被告王之权和案外人徐梅系夫妻关系。2011年3月9日，原告农合行城关支行与被告王之权签订了一份最高额抵押合同，约定被告以其所有的座落于舒城县城关镇乌龙井商业街1151、2151商业门面用房作抵押，为原告自2011年3月9日至2019年3月9日，向被告提供的最高金额为150000元的贷款提供担保，每笔金额发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，被告王之权夫妇均在该合同抵押人项签名，同年3月11日，双方办理了该房屋的抵押登记。2012年5月23日，双方签订了一份借款合同，约定被告王之权向原告农合行城关支行借款130000元，期限12个月，年利率13.116%（折合月利率为10.93‰），被告王之权夫妇也均在该合同上签名，原告依约于当日向被告提供了该130000元借款。借款到期后，被告王之权结清了该借款中的本金105000元及全部借款截止2013年8月18日的利息，尚欠原告的借款本金25000元及后发生的利息被告至今未有给付。以上事实，由原告农合行城关支行举证经被告王之权质证无异议，本院予以认证的借款申请书、个人借款合同、借款承诺书、借款借据、最高额抵押合同、承诺书、他项权证书佐证。本院认为:原告农合行城关支行与被告王之权签订的借款合同及抵押合同，系双方自愿订立，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在原告提供借款后，有依约按期归还借款本息的义务，故本院对原告农合行城关支行要求被告王之权立即归还尚欠25000元借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王之权欠原告安徽舒城农村合作银行城关支行借款25000元及其利息（利息自2013年8月19日起，按10.93‰的月利率计付至本金付清日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。案件受理费650元减半收取325元，由被告王之权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年八月三日书记员 王海瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7143号原告郭佑。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告郭佑与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佑的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佑诉称，原告于2014年8月15日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任发型师，双方口头约定原告月工资人民币3,500元(币种下同)，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年11月10日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1,750元；2、被告支付原告2014年8月15日至2014年11月10日期间的平时延时加班工资5,612.07元、休息日加班工资4,183.91元、法定节假日加班工资1,931.03元；3、被告支付原告2014年10月1日至2014年11月10日的工资差额4,787.36元；4、被告支付原告2014年9月15日至2014年11月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,396.55元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第883号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月有一笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭佑的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郭佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年八月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第956号原告闫某某，女，1983年7月1日生，汉族。被告张某甲，男，1978年2月8日生，汉族。原告闫某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月25日经政府登记结婚，婚后于2012年10月7日生育女儿“张某乙”。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，造成原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产平均分割，婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，请法庭依法判决不准离婚，驳回其全部诉讼请求。婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情很好，虽有吵架但很快和好如初，并非感情破裂，希望原告珍惜五年夫妻感情，给孩子一个完整的家，与答辩人和好。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日经政府登记结婚，于2012年10月7日生一女孩，取名“张某乙”，现随原告生活。2015年5月20日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一五年八月六日书记员  孟庆辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第149��申请执行人娄素勤，女，汉族，住太康县。申请执行人卢学彬，男，汉族，住太康县。被执行人夏伟，男，汉族，住太康县。本案已立案执行娄素勤、卢学彬诉夏伟买卖合同一案，于2015年4月3日向被执行人送达了通知书，限令被执行人4月6前日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第957号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一五年八月十八日书记员  王亚辉
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第141号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：杨锡福。被申请执行人：黄丽君。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人杨锡福、黄丽君行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月11日作出江计生征字（2014）第2872号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23号向本院申请执行，要求义务人杨锡福、黄丽君支付社会抚养费20000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第465号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯运输假币罪，于1998年9月被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2001年4月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2008年6月17日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月1日刑满释放；因吸毒，于2014年9月24日被浙江省绍兴市柯桥区公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日至17日凌晨，徐某乙、徐某甲、杨某、史某甲、刘某、王某乙（均另案处理）等人三次在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，用麻将牌以“筒子杠”的形式进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币6800元。分述如下：1.2015年3月15日20时许，在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，徐某乙、徐某甲、史某甲、刘某、杨某等人进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币500元。2.2015年3月16日13时许，在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，徐某乙、徐某甲、杨某、刘某等人进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币1700元。3.2015年3月16日22时许至3月17日凌晨1时许，在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，徐某甲、王某乙、顾某、徐某乙、杨某等人进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币4600元。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、刘某、史某甲、史某乙、徐某丙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情况说明、通讯记录；兴化市公安局制作的麻将牌物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证明有：江苏省常州市钟楼区人民法院（2008）钟刑初字第197号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书、绍兴市柯桥区公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未退出的非法所得人民币六千八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高二〇一五年八月十九日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民一初字第01031号原告：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。被告：胡某，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何娟、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告在广东东莞打工时相识，2009年8月14日登记结婚，2009年8月30日婚生一女沈某，2014年1月19日婚生一女沈某。因原告与被告恋爱、结婚均非出自本人真实意愿，且婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方自始至终未建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女沈某归原告抚养，婚生女沈某归被告抚养；3.双方的婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：原告诉称的相识、结婚登记、婚生女沈某的出生均是事实，婚生女沈某是在2009年8月29日出生的，其余的不是事实。被告坚决不同意离婚。根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：2008年原、被告相识、恋爱，2009年8月14日登记结婚。2009年8月29日婚生一女沈某，2014年1月14日婚生次女沈某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月15日原告以诉称理由诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告从相识、恋爱、结婚，且婚后生育两女，有一定的感情基础。虽然原、被告双方婚后因为家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，并充分考虑两名幼女的权益，仍有可能和好。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一五年八月六日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0206号原告石某。被告孙某。原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告孙某下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告双方于1991年5月按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻。1992年农历6月14日生一子取名石方俊，现已成年。被告于2010年9月离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年元月向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告之间夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，并要求被告赔偿精神损失十万元整。其提供的证据有：1、原告的身份证；2、原、被告的常住人口登记卡；3、（2014）扬江邵民初字第0058号民事判决书。被告孙某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于1991年5月按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻。1992年农历6月14日生一子取名石方俊，现已成年。由于原、被告双方性格差异，双方夫妻感情出现不睦。2010年9月，被告孙某离家出走，至今双方没有联系。原告曾于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年2月21日作出（2014）扬江邵民初字第0058号民事判决，不准原告石某与被告孙某离婚。被告孙某至今无音讯。以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格存在差异，未能处理好共同生活中出现的矛盾，导致双方夫妻感情不和。被告已离家出走多年，双方处于互不联系状态，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，由于原告称无夫妻共同财产，被告未到庭，故本案不予理涉。至于原告要求被告赔偿精神损失十万元，本院认为原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告石某与被告孙某离婚；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。本案受理费240元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈应都人民陪审员  彭 霞人民陪审员  杜 平二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第862号原告陈菊如，女，1958年3月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。被告金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告陈菊如诉被告上海申鼎国际科教有限公司、被告金扣干股权转让纠纷一案后，被告上海申鼎国际科教有限公司及被告金扣干在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在合同中约定，“协商不成可依法向“复旦金科”所在地法院提起诉讼”，而“复旦金科”所在地并非协议可选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的之一，故原、被告协议选择的“复旦金科”所在地法院管辖的约定为无效约定。本案系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。现原告向本院提出，要求按照被告金扣干的住所地(即上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室)来确定管辖法院，并要求将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。原告的该要求，并无不当，本院予以准许。故本院依法将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。审判员  程建婷二〇一五年八月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第128号原告：沈阳恒拓装饰制品有限公司。法定代表人：林传强。委托代理人:张风琴。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华。委托代理人：王庆安。被告：沈阳山盟建设集团有限公司辽阳分公司。负责人：李军。二被告委托代理人：王庆安。原告沈阳恒拓装饰制品有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）、沈阳山盟建设集团有限公司辽阳分公司（以下简称辽阳分公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风琴，二被告委托代理人王庆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，原、被告签订《铝单板承揽定作合同》一份，合同约定：原告为被告加工定作1.3mm铝板，单价每平方米130元，平棚铝单板安装费每平方米80元，造型铝单板安装费每平方米100元，安装扣板每平方米50元。面积按实际图纸面积展开计算，合同生效后，需方向供方支付20万元，作为工程预付款，货到1000平左右结一次，安装按照进度付款，铝单板安装完成后付到合同总金额的95%，验收期为15个工作日，过期后视为验收合格，需方无条件支付货款和安装费。产品验收标准及提出异议方法为按供需双方确认的加工图纸，进行尺寸验收。按双方确认的色样，进行颜色验收。2013年5月30日，原、被告签订《铝单板承揽定作合同》一份，合同约定：原告为被告加工定作2.5mm铝单板，单价每平方米230元，铝单板安装费每平方米100元。合同生效后，需方向供方支付合同总则金额的30%即11.2万元，作为工程预付款，货到后付合同总额的50%，铝单板安装完成后付合同总金额的20%，验收期为15个工作日，过期后视为验收合格，需方无条件支付货款和安装费。验收标准及面积计算同上合同约定。在合同履行过程中，原告共向被告，材料款513,060元。产生人工费等费用计321,495元。现原告已向被告交付了所有材料安装完毕，按约定验收期限已过，被告应将所有款项予以支付，但尚欠406,555元未付。故原告诉至法院，要求被告支付铝单板款及安装费406,55元并赔偿利息损失22767.08元；诉讼费由被告承担。二被告辩称：一、安装的铝单板1.3和2.5的规格质量不合格。二、面积没有经过实际测算，被告多次要求原告到被告处进行测算铝单板的安装面积及进行结算，但原告从农民工起诉直到现在都没有过来结算。三、由于原告没有按合同约定的时间进行安装，导致被告无法交付该工程，给被告造成损失，该损失比原告要求被告赔偿的损失还要多。所以被告认为不应该再给付原告铝单板货款及安装费，相互抵顶。损失多余的部分我们保留反诉的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原、被告间建立铝单板加工及安装合同关系，并签订书面铝单板承揽定作合同。合同约定原告按被告确认的图纸为被告加工铝单板并安装。暂时仅约定了2.5铝单板材料费每平米230元、安装费每平米100元，加工面积1137平方米。付款方式为合同生效后被告支付30%预付款，货到后支付合同总货款的50%，铝单板安装完成后付合同总金额的20%，验收期为15个工作日，过期后视为验收合格。在合同履行过程中，原告共加工定作2.5铝单板1636平米，1.3铝单板1306平米，并已向被告交付完毕，发生材料款及人工费计831,555元。被告辽阳分公司分别于2013年6月3日给付原告11.2万元，2013年7月16日给付原告20万元，2014年1月22日给付原告11.6万元。尚欠原告定作费403,555元。双方在合同履行过程中，于2013年8月12日签订补充协议一份，约定：原合同不变，安装人工费用由辽阳分公司每月按进度比例代付给原告指定的施工队（潘洪金），此款在每次支付给原告的总进度款中优先扣除，最终双方进行决算。因铝板厂家供货不及时以及产品质量、加工错误等原因造成施工队误工、返工的责任由责任方负责并承担相关费用。2013年9月11日，原告给辽阳分公司发函，告知其与施工方(潘洪金）解除施工协议。另查明，2013年8月15日施工队负责人潘洪金向被告辽阳分公司借款5万元，用于施工队的生活费，2013年9月9日、9月11日被告辽阳分公司给付工地施工人员生活费465元。上述款项在借据、收条中已明确在工程结算中扣除。上述事实，有原告提供的铝单板承揽定作合同、完成工程进度汇总表、铝单板出库单、发货明细、加工单、被告提供的补充协议、联系函、借据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告辽阳分公司签订的铝单板承揽定作合同，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，以实现合同目的，现被告未按合同约定，给付原告定作费，对此应承担违约责任。因双方在补充协议中约定“安装人工费用由辽阳分公司每月按进度比例代付给原告指定的施工队（潘洪金），此款在每次支付给原告的总进度款中优先扣除，最终双方进行决算”。被告辽阳分公司虽以借款的形式支付施工队负责人潘洪金5万元及支付施工人员生活费465元，但此款项在借据、收条中已明确在工程结算中扣除。故此款项应属安装人工费用，应在被告尚欠的定作费中扣除，被告应给付原告353,090元及延期付款利息。关于被告提出的原告提供的铝单板有质量问题的主张，因其向本院提供的铝单板检验报告中，进行检验的时间是2015年2月，铝单板检验样品不能确认是原告所供货的材料，故对被告的抗辩理由不予支持。被告辽阳分公司作为山盟公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。因辽阳分公司是实际的施工者，有独立的经营场所等，故被告山盟公司、辽阳分公司对该债务应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司辽阳分公司于判决生效后日10日内给付原告沈阳恒拓装饰制品有限公司定作费353,090元；二、被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司辽阳分公司于判决生效后日10日内给付原告沈阳恒拓装饰制品有限公司延期付款利息（自2014年8月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳恒拓装饰制品有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  孔 立二〇一五年八月十日书 记 员  王 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1270号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1712号原告杭州天润纺织有限公司。法定代表人张幼芳。委托代理人俞才康。被告上海欢超箱包有限公司。法定代表人郑金彪。委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。原告杭州天润纺织有限公司诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张幼芳及其委托代理人俞才康，被告的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州天润纺织有限公司诉称：原、被告曾发生箱包面料供需业务关系。2015年4月30日，双方签订购销合同1份，合同中明确截止合同签订日止被告尚欠原告货款1,809,050元，并约定每月支付20万元。合同签订后，原告又供货6,919.50元。原告多次催讨，被告至今未偿付货款，故原告起诉，要求判令被告偿付货款1,810,904.63元。被告上海欢超箱包有限公司辩称：对于原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款没有异议，但对原告诉请的金额有异议，被告现在无法确定欠款金额，需要对原告提供的送货单进行核对。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买箱包面料。2015年2月12日，原、被告进行对账并形成对账单，载明2014年5月至2015年2月已开票欠款1,665,097.55元，扣除2015年2月收款20万元，实际欠款1,465,079.55元。被告法定代表人郑金彪在对账单上签字确认。2015年4月30日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告采购箱包面料，合同第五条“付款方式”约定，按发票结清，前欠货款共1,809,050元，每月付20万元，如被告不能按时支付货款，原告随时允许停止供货。合同签订后，原告又向被告供应价值6,919.50元的货物，并开具了相应的增值税发票。因被告至今未偿付货款，故涉讼。以上事实，由原告提供的购销合同、订单、送货单、增值税发票、对账单等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告对于原告提供的2015年4月30日的购销合同中被告的公章没有异议，但认为合同中关于尚欠的货款金额系原告事后添加的。对此，本院认为，首先，被告确认该合同系一式两份，其也持有一份，但被告未能向本院提供其持有的合同来证明其辩称意见；其次，原告提交了2015年2月的对账单，以证明双方曾经进行过对账，虽然被告对对账单上郑金彪的签字认为无法确认，但未提供相反的证据予以推翻；再次，被告认为2014年7月以后的发票和付款扣减后即为被告的欠款金额，但从被告的付款情况看，双方系滚动结算，故仅从一段时期内的增值税发票金额和付款金额无法得出被告的欠款金额。因此，本院对原告提供的对账单和购销合同均予以采信，并有理由相信购销合同中的欠款金额是双方在进行对账的基础上确定的，被告应当按约偿付该欠款。购销合同中约定了欠款的偿付方式，但被告未按约还款，已到期未支付的金额已经达到全部欠款的五分之一，故原告有权要求被告偿付全部欠款1,809,050元。合同签订后，原告又向被告供应价值6,919.50元货物，被告已收取相应的增值税发票且未提出异议，故被告应当及时偿付该部分货款。现原告认为扣除部分退货，被告尚欠货款金额为1,810,904.63元，因被告未就退货提供证据，故本院采信原告关于退货的自认。因此，原告要求被告偿付货款1,810,904.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???被告上海欢超箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州天润纺织有限公司货款1,810,904.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,144元，减半收取10,572元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,572元，由原告杭州天润纺织有限公司负担23元(已付)，被告上海欢超箱包有限公司负担15,549元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一五年八月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1076号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：申相玉。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申相玉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月二十七日书 记 员  周雪峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛余华，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海春芝堂生物制品有限公司，住所地上海市闵行区。再审申请人葛余华因与被申请人上海春芝堂生物制品有限公司其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛余华申请再审称：其在被申请人处辛勤工作多年，被申请人向申请人颁发了工作证，标注申请人的职位是经理，其与被申请人之间存在劳动合同关系，原判认定的事实缺乏证据，适用法律不当。因此，向本院申请再审。本院认为，被申请人系以直销方式销售本企业产品的公司。申请人葛余华系通过购买被申请人产品而成为被申请人的经销商会员，申请人介绍他人购买被申请人产品后，被申请人根据一定的比例向其支付了钱款。申请人与被申请人之间并不存在建立稳定长期劳动关系的合意。从用工方式来看，被申请人也不安排葛余华工作任务，不发工资、不对葛余华进行管理，故双方也不具有身份、人格上的从属性。葛余华在原一、二审中提供的证据及证人证言，均不足以证明双方存在劳动关系。原审根据查明的事实，判决不支持申请人的诉讼主张并无不当。综上，葛余华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛余华的再审申请。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年八月十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第64号上诉人(原审被告)高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘潭爱，董事长。被上诉人(原审原告)上海英立视数字科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人袁炜，执行董事。上诉人高斯贝尔数码科技股份有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同约定争议交由上诉方所在地人民法院管辖，而一审程序中不存在上诉方一说，故无法确定上诉方主体，合同对管辖权的约定属于约定不明;原审裁定仅结合合同上下文进行分析理解，属认定事实不清。原审法院既非被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。故请求将本案移送其住所地的湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，所涉《浏览器移植和销售合同书》中约定：“在本合同履行中发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决。协商不成，任何一方可将争议交由上诉方所在地的人民法院解决。”原审法院综合考虑合同原文，对该条款理解为由提起诉讼一方所在地即被上诉人所在地的法院解决争议更为合理之认定并无不当。且鉴于被上诉人住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原审法院管辖辖区内的第一审计算机软件民事案件，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年八月十三日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第2088号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：吴龙城，该行职工。被告：李显峰。被告：刘向军。被告：蒋树行。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李显峰、刘向军、蒋树行借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审 判 长  魏云涛审 判 员  于召祥人民陪审员  夏光献二〇一五年八月十九日书 记 员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第405号上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：富璞岩，该公司总经理。委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1983年6月13日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市新市区。上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人胡浩劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡浩从中国民航飞行学院毕业后，于2005年7月到南航新疆分公司从事飞行驾驶工作。2006年9月30日，胡浩与南航新疆分公司签订了无固定期限的劳动合同，从事飞行工作。双方在劳动合同中约定：任何一方未遵守本合同的约定履行自己义务的，均构成违约，违约方应就其违约行为给守约方造成的损失，承担赔偿责任及支付违约金。胡浩于2013年12月11日向南航新疆分公司递交了解除劳动关系的辞职报告，同年12月13日南航新疆分公司书面答复不同意胡浩的辞职。因此，胡浩向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；仲裁委于2014年7月4作出新劳人仲字（2014）第160号仲裁裁决，裁决：一、解除南航新疆分公司与胡浩的劳动关系；2、南航新疆分公司给胡浩出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续，并将胡浩的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照关系等移交到民航管理局暂存保管；二、驳回胡浩的其他仲裁请求。南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。原审法院认为：胡浩与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，胡浩履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故胡浩与南航新疆分公司的劳动合同应予2013年12月12日解除。根据有关规定，在胡浩解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将胡浩的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便胡浩重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为胡浩办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以胡浩未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由，不同意与胡浩解除劳动关系的理由，不能成立，不予支持。原审法院遂判决：一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与胡浩的劳动合同于2013年12月12日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为胡浩出具解除劳动合同证明书；二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为胡浩办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将胡浩的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照关系等移交到民航管理局暂存保管；三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。南航新疆分公司不服一审判决，上诉称，《民航新疆管理局飞行人员流动管理办法》规定，飞行员流动比例为0.5%，该办法作为有效的政策性文件在解决双方争议中应当被采用，现公司流动飞行员的比例已满，胡浩不符合解除劳动合同的条件，且双方劳动合同中明确约定按照民航局政策履行合同，即双方通过合意的方式对劳动合同的解除权进行了限制，法院应当考虑该因素。另外根据相关规定，飞行员流动必须与原单位协商一致并向原单位支付费用后，方可办理相关手续，现胡浩未向我公司支付培训费，我公司有权不予办理相关手续。原审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。胡浩答辩称，按照劳动法的相关规定，我有权提出解除劳动合同，南航新疆分公司的相关规定属于部门文件，本案应当适用劳动法的相关规定。另外，南航新疆分公司并未对我进行培训，我也没有给公司造成损失，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。本院查明事实与原审法院经审理查明的事实相同。以上事实有《劳动合同书》、民航新疆管理局文件新管局发（2012）3号、职工代表组长与工会委员联系会议关于《南航新疆分公司专业人员流动管理实施办法》（草案）的决议，及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，《劳动合同法》第37条规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案，胡浩已以书面形式通知用人单位解除劳动合同，原审法院依据上述法律规定，判决胡浩与南航新疆分公司的劳动合同于2013年12月12日解除正确，本院予以维持。南航新疆分公司上诉认为本案应当适用《民航新疆管理局飞行人员流动管理办法》有关飞行员流动比例的规定，本院认为，该管理办法有关解除劳动合同的规定与《劳动合同法》赋予劳动者有单方解除劳动合同权利的规定相矛盾，故南航新疆分公司的上诉意见，本院不予采信。另外，南航新疆分公司认为在双方劳动关系存续期间，其对胡浩进行了专业培训，现胡浩未退回培训费，其有权不予办理相关手续，但南航新疆分公司并未提供证据证明对胡浩进行了培训，故南航新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由南航新疆分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王 宏审 判 员 王 晴代理审判员 谢 鹏二〇一五年八月十一日书 记 员 帕米拉
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第1348号原告李某被告冯某原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告2008年11月相识，2009年1月8日在南庄乡人民政府领结婚证。2014年12月7日生一女孩冯艺馨，因双方婚前了解不够，婚后不能相互信任，造成夫妻关系破裂，故诉请与被告离婚、女儿冯艺馨由被告抚养、分割家庭共同财产。被告冯某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年农历12月14日举行婚礼共同生活，2009年1月8日在庆城县南庄乡人民政府办理结婚登记手续。2014年12月7日生女孩冯艺馨。本院认为，原、被告婚后关系较好，虽因孩子等生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，夫妻感情仍有和好可能,故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  岳世飞二〇一五年八月二十五日书记员  杨安福