福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初1757号 原告：陈成亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被告：严圣长，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市解放北路31号（桃源新城），统一社会信用代码：91350481310618308A。 负责人：钟鸣清，经理。 委托诉讼代理人：俞莉，该公司员工。 被告：魏莉妮，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被告：管辉杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住永安市。 被告：张洪运，男，1966年3月10日出生，汉族，住永安市。 原告陈成亮与被告严圣长、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）、魏莉妮、管辉杰、张洪运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法追加管辉杰、张洪运作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成亮的委托诉讼代理人吴良仲、被告人保永安支公司委托诉讼代理人俞莉、被告魏莉妮委托诉讼代理人李勤良、被告管辉杰到庭参加诉讼，被告严圣长、张洪运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成亮向本院提出诉讼请求：1.陈成亮因交通事故导致的损失599,200.62元；2.人保永安支公司在承保的保险限额范围内赔偿，赔偿不足部分由严圣长、魏莉妮承担连带责任；3.管辉杰、张洪运在过错责任范围内承担赔偿责任；4.由人保永安支公司等承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈成亮请求事故损失变更为602,857.89元，但诉请总额不变。事实和理由：2017年9月7日13时45分许，严圣长驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸车由永安市小陶镇往洪田镇方向行驶，至事故路段时，遇前方同向由管辉杰驾驶的赣07-×××××号停放于道路东侧路边，采取紧急制动措施时，车辆驶入道路西侧车道与相对方向向由刘维坚驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车（车内附载陈成亮），造成陈成亮、刘维坚受伤，两车不同程度损坏的后果。陈成亮当即被送往永安市立医院抢救，住院治疗104天，出院医嘱包含门诊随诊、需二期手术进一步治疗、继续卧床休息3个月等。2018年3月27日，陈成亮入院继续治疗，住院29天。2017年10月24日，永安市公安局交通管理大队（以下简称永安交警）对本起道路交通事故作出认定：严圣长负全部责任，陈成亮无责任，刘维坚无责任、管辉杰无责任。闽Ｇ×××××号车登记车主为魏莉妮，严圣长系其雇请的驾驶员，对严圣长的职务行为魏莉妮应承担赔偿责任。涉案闽Ｇ×××××号车在人保永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。管辉杰未持有有效驾驶证，将赣07-×××××号变型拖拉机停在禁停路段，且未打开警示灯是造成事故发生的原因之一，管辉杰应对陈成亮损失承担赔偿责任。张洪运将其所有的车辆借给没有驾驶证的管辉杰行驶，具有明显过错，应承担相应赔偿责任。陈成亮在事故中损失合计602,857.89元，仍有大部分未获赔偿，请求判如所请。 严圣长未作答辩。 人保永安支公司未作答辩。 魏莉妮辩称，1.事故发生后人保永安支公司支付的费用以及魏莉妮已赔偿的1,000元应在总额中予以扣除。2.陈成亮诉请不合理的金额应当予以驳回。3.管辉杰在事故认定中为无责，但其在事故中存在无证驾驶、为限驾驶、乱停车、未依法缴纳交强险等过错，应承担赔偿责任。 管辉杰辩称，事故认定书无误，答辩人无责任。 张洪运未作答辩。 陈成亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录；2.病历、入院记录、疾病证明单；3.出院记录；4.医疗费发票及清单；5.工资签收单；6.销售清单及发票；7.住宿费发票；8.鉴定费发票；9.司法鉴定意见书；10.陈亨旺身份证、村委会证明、亲属关系证明；11.证明，工伤事故认定书；12.交警询问笔录、照片。魏莉妮提交以下证据：1.收条一份；2.福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书一份。管辉杰依法提交以下证据：收条一份。严圣长、张洪运未提交证据亦未到庭参加举证质证，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院依法进行分析，认定。 本院经审理认定事实如下。 1.2017年9月7日13时45分许，严圣长驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸车由永安市小陶镇往洪田镇方向行驶，至事故路段时，遇前方同向由管辉杰驾驶的赣07-×××××号停放于道路东侧路边，采取紧急制动措施时，车辆驶入道路西侧车道与相对方向向由刘维坚驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车（车内附载陈成亮），造成陈成亮、刘维坚受伤，两车不同程度损坏的后果。2017年10月24日，永安交警对本起道路交通事故作出认定：严圣长负全部责任，陈成亮无责任，刘维坚无责任、管辉杰无责任。永安交警对事故形成原因分析：严圣长驾驶闽Ｇ×××××号车行经事故地段，遇前方同向由管辉杰驾驶的闽赣07-×××××号变型拖拉机临时停放于道路东侧路边上时，在采取紧急制动措施后，车辆驶入道路西侧路面，与相对方向由刘维坚驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，导致事故的发生，其行为是造成事故的根本原因。 2.2017年9月7日，陈成亮被送往永安市立医院抢救，2017年12月20日，住院治疗104天，出院医嘱：1.门诊随诊；2.加强患肢不负重功能锻炼；3.每个月定期复查X-RAY，视骨愈合情况决定患肢负重及内固定物取出时间；4.骨折端尚未骨愈合时患肢过早、过度负重导致内固定物松动、断裂，骨折端再移位；5.告知患者及家属，将来可能出现股骨头坏死，需二期行关节置换术可能；因患者右膝后交叉韧带断裂，予补充诊断，告知患者及家属将来若下地行走时右膝关节不稳，需行进一步治疗；6.建议卧床休息3个月。2018年3月27日，陈成亮因“车祸致双下肢麻木，无力6月余”再次到永安市立医院治疗，2018年4月25日出院，住院治疗29天，出院医嘱：（1）门诊继续治疗，低盐低脂饮食；（2）患者避免劳累受凉，注意看护，一个月后复查骨盆+左胫腓骨X片。 3.2018年3月15日，陈成亮伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：1.陈成亮伤残程度为七级伤残，十级伤残；2.陈成亮的误工期为365日，营养期为180日；3.陈成亮的护理期暂评定为1年；4.陈成亮内固定物取出后续治疗费为25,000元，现其双下肢存在肌力障碍，日后如需康复理疗，以实际治疗为主。 4.严圣长驾驶的闽Ｇ×××××号车登记车主为魏莉妮，严圣长是魏莉妮雇请的驾驶员，事故发生时严圣长履行魏莉妮授权的工作。 5.闽Ｇ×××××号车在人保永安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险1,000,000元，并投不计免赔率特约险。事故发生在保险有效期内。赣07-×××××号变型拖拉机未投保交强险及商业险。 6.魏莉妮事故发生后垫付了1,000元，人保永安支公司赔付陈成亮275,000元，管辉杰赔付陈成亮5,000元。 7.闽Ｇ×××××号登记车主为刘如康，2018年5月29日，刘如康经本庭询问作如下陈述：本人仅是闽Ｇ×××××号车主的登记车主，游海燕系该车实际车主，未办理过户手续，本案的车损应由游海燕自行主张。陈成亮、魏莉妮等对该询问笔录陈述无异议。本庭组织本事故另一伤者刘维坚、闽Ｇ×××××号实际车主游海燕与陈成亮就闽Ｇ×××××号车在人保永安支公司所投保的交强险及商业险分割，三人就该交强险及商业险分割达成如下意见：交强险财产项下的2,000元由游海燕获赔，商业险1,000,000元由游海燕获赔车损20,000元；余下的交强险及商业险金额1,100,000元，由刘维坚分得其中的3/4，即825,000元，陈成亮分得1/4，即275,000元。 8.陈成亮提供的2018年4月9日小陶镇吴地村村民委员会出具的《证明》一份，载明：兹有我村村民村民陈亨旺，身份证号码8与陈成亮身份证号5，俩人系父子关系。该证明加盖小陶镇吴地村村民委员会公章。陈成亮提供永安市公安局小陶派出所一份《亲属关系证明》，载明：经查，陈成亮，陈亨旺系亲属关系，曾经登记在同一户内，亲属关系如下：陈成亮，父亲陈亨旺，系亲属关系，特此证明。证明加盖永安市公安局小陶派出所公章。 9.定残日2018年3月15日，陈成亮父亲陈亨旺（1937年11月7日出生，公民身份号码8）80岁，庭审中，陈成亮、魏莉妮认可按9个子女共同抚养陈亨旺的标准计算被扶养人生活费。 10.魏莉妮提交福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书一份，该意见书赣07-×××××5号变型拖拉机道路交通事故车辆常规技术检验鉴定，并出具如下意见：（1）本次事故即将发生时，鉴定对象右前照灯不亮，前后左右警示灯不亮，不符合福建省地方标准DB35/425-2006第5.2.18.5.2.19条款有关规定。（2）本次事故即将发生时赣07-×××××5号变型拖拉机其他受检各部件基数状况均未见异常或存在故障现象，性能符合福建省地方标准DB35/425-2006《多功能是拖拉机通用技术条件》各有关条款规定。（3）本次事故即将发生时赣07-×××××5号变型拖拉机未见由突发的危机行车安全的机械故障发生。 11.陈成亮提交《询问笔录》一份，载明2017年9月8日管辉杰在永安市公安局执法办案中心询问室陈述的内容，包括赣07-×××××5号变型拖拉机车主是张洪运，系2016年卖给管辉杰的；2017年9月3日，管辉杰驾赣07-×××××5号车由小陶往洪田方向行驶，在当天下午13时40分许，行驶至205线2301KM路段，管辉杰靠右侧路边停车，刚停车时，其向左后视镜看，发现在后方向约50米处，有一部货车过来，便没有开车门下车，看到货车紧急刹车下，整部车就向左侧侧滑，车头进入到左侧车道，与相对方向的运道路防撞栏的货车相撞等赣07-×××××5号车未投保交强险及商业险。 12.陈成亮提交《工伤认定决定书》一份，载明：陈成亮系永安市通泰公路有限责任公司的养护班班长，本次受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。陈成亮提交永安市通泰公路有限责任公司出具的《证明》一份，载明：陈成亮系永安市通泰公路有限责任公司职工，任管理人员及贱人公路养护班长，常年居住在小陶集镇上，即公司所在地：永安市小陶镇解放南路121号。证明加盖公司公章。 13.庭审中，陈成亮表明：后续治疗费待实际产生后另行主张。 14.陈成亮提交《声明书》一份，载明：兹对陈成亮与严圣长等机动车交通事故纠纷一案中的无责项下未支付的赔偿责任给予放弃。声明人处经陈成亮特别授权委托代理人吴良仲签字确认。 15.根据福建省统计局公布的统计数据，2017年福建省农村居民人均可支配收入16,335元/年，城镇居民人均可支配收入39,001.4元/年；2017年农村居民人居生活消费支出14,003元/年，城镇居民人均生活消费支出25,980元/年。2017年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为49,694元/年；2017年水利、环境和公共设施管理业在岗职工平均工资为63,164元/年。 本案争议的焦点在于：1.陈成亮因道路交通事故造成的经济损失如何确定；2.本案的道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。 对于争议焦点1，本院作如下认定。 1.医疗费106,738.62元。陈成亮提供门诊病历、门诊收费明细清单、医疗费发票等可以证实陈成亮因交通事故治疗花费医疗费106,738.62元的事实，对该项费用，予以确认。 2.住院伙食补助费3,990元。陈成亮提交的门诊病历、出入院记录等可以证实其先后永安市、住院治疗133天的事实，永安市城区出差伙食补助费为30元/天，因此陈成亮住院伙食补助费计算为3,990元（133天×30元/天=3,990元）。超出部分，不予支持。 3.营养费3,990元。陈成亮未能提交需要加强营养的医嘱证明，因此其主张营养期按180天计算依据不足，但陈成亮受伤住院确有加强营养的必要，营养费应参照住院伙食补助费计算为3,990元，超出部分，不予支持。 4.护理费33,280元。陈成亮受伤住院治疗期间确实需要人员护理，陈成亮在发生事故后住院治疗133天，因其未能提交护理人员材料等，本院酌定按2016年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为48,784元/年计算住院期间的护理费为（48,784元/年÷365天×133=17,776元）。陈成亮护理期经鉴定为365天，魏莉妮等虽提异议，但未能提出相反证据予以反驳且未申请重新鉴定，对鉴定意见本院予以采信，因其未能提交出院后需要完全护理依赖的证明，本院酌定按部分护理依赖50%计算出院后的护理费为（48,784元/年÷365天×232天×50%=15,504元）。综上护理费计算为33,280元（17,776元+15,504元），超出部分，不予支持。 5.误工费34,185.9元。陈成亮2017年9月7日受伤，2018年3月15日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的的规定，陈成亮的误工期计算为189天。陈成亮提交的《工伤认定决定书》可以证实陈成亮系永安市通泰公路有限责任公司员工的事实，因其未能提交最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，陈成亮的误工费可参照2016年福建省水利、环境和公共设施管理业在岗职工平均工资63,164元/年计算，现陈成亮依照5,000元/月主张并无不当，因此，陈成亮的误工费应计算为31,500元（189天×5,000元/月÷30=31,500元），超出部分，不予支持。 6.残疾赔偿金319,811.48元。陈成亮伤残经鉴定为一处七级、一处十级的鉴定意见，人保永安支公司等均未提异议且未申请重新鉴定永安市通泰公路有限责任公司出具的《证明》永安市通泰公路有限责任公司出具的《证明》永安市通泰公路有限责任公司出具的《证明》，对该意见本院予以采纳。定残时陈成亮已满47岁，应按20年计算残疾赔偿金。陈成亮户籍所在地虽为农村，但其提交的永安市通泰公路有限责任公司出具的《证明》以及《工伤认定决定束》等相互印证，可以证实陈成亮居住于城镇且收入来源于城镇的事实，因此陈成亮的残疾赔偿金应按照2017年福建省城镇居民人均可支配收入计算为（39,001.4元/年×20年×41%=319,811.48元/年），超出部分，不予支持。 7.被扶养人生活费5,918元。定残日（2018年3月15日），陈成亮父亲陈亨旺已满80周岁，已达退休年龄，应计算被扶养人生活费，计算年限为5年。庭审中双方协商按9个子女计算陈亨旺被抚养人生活费系双方对自己自己意思表示，予以确认。根据最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知“……在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……”的规定，陈成亮的残疾赔偿金已按城镇标准计算，因此陈亨旺被扶养人生活费应按照2017福建省城镇居民人均生活消费支出25,980元/年计算。因此陈亨旺的被扶养人生活费计算为5,918元（25,980元/年×5年×41%÷9=5,918元），超出部分，不予支持。 8.后续治疗费。陈成亮庭审中作出后续治疗费待实际产生后另行主张的表示系对自己权利的处，因此对其本案中主张的后续治疗费不予支持，陈成亮可在实际产生后另行主张。 9.鉴定费1,800元。陈成亮诉前进行伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费的鉴定并交纳了2,600元的鉴定费，现陈成亮伤残等级、护理期主张得到支持，但误工期、后续治疗费未获支持，因此鉴定费酌定支持1,800元，超出部分，不予支持。 10.精神损害抚慰金16,000元。从本案事故发生陈成亮无责任，考虑其存在伤残等级，再考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以16,000元为宜，超出部分，不予支持。 11.交通费1,330元。陈成亮受伤住院期间，其护理人员确需花费交通费，因其未能提交相应票据，本院酌定按10元/天计算陈成亮住院期间交通费，住院治疗133天，对其主张的交通费1,330元，应予支持。 12.残疾辅助器具费1,530元。陈成亮提交的发票可以证实其购买医疗仪器器械踝足矫形器花费及辅助器具等花费1,530元的事实，陈成亮在此次事故中受伤导致右下肢活动不便确需要辅助器具，因此对其主张的残疾辅助器具费1,530元，应予支持。 13.住宿服务费444.66元。2018年3月23日，陈成亮到厦门大学附属福州第二医院门诊治疗，至少需要1人陪同，确需产生住宿费用，其提交的住宿费发票可以证实其花费住宿费的事实，其按444.66元主张并无不当，应予支持。 因此，陈成亮在本案中的经济损失为医疗费106,738.62元、住院伙食补助费3,990元、营养费3,990元、护理费33,280元、误工费34,185.9元、残疾赔偿金325,729.48元（被扶养人生活费5,918元）、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,330元、住宿服务费444.66元，合计527,488.66元。 关于焦点二。 陈成亮认为，管辉杰应该就本案事故承担次要责任，管辉杰将车辆停靠路边，阻碍了严圣长的车辆路径，导致严圣长左急转碰上刘维坚的车辆导致事故发生，管辉杰在交警询问笔录中陈述没有变型拖拉机驾驶证，且所述的停车位置系不允许停车的路段，停车时间较短也未设置警示标志，在停车时没开双闪灯提醒后来车辆，管辉杰在本起事故过错明显，对本起事故承担次要责任，按过错对本案损失承担责任。 严圣长未发表辩论意见。 魏莉妮认为，管辉杰应当承担本案次要责任以及乃至同等责任，管辉杰违反法规无证驾驶与本事故发生有必然因果关系，管辉杰临时停靠，且未设置警示标志，系事故发生的原因，通过关辉杰所作的询问笔录亦可以证实管辉杰属于危险驾驶；本起事故发生时管辉杰驾驶的车辆具有重大安全隐患，没有打双闪灯导致后面车辆发生事故；且管辉杰驾驶的车辆未依法缴纳交强险管辉杰应对本起事故应当承担本案次要责任以及乃至同等责任。 管辉杰认为，交警是在现场做出具有公信力，不认可陈成亮及魏莉妮所述，事故发生时管辉杰所停靠的位置是可以临时停车的，其在停车后未下车时，后方严圣长驾驶的车辆在五十米外的车辆，管辉杰无法下车设置警示标志，有打转向灯但未能打危险器，事故就发生了，严圣长应该做到相应的注意义务，事故的责任应由严圣长承担。 张洪运未发表辩论意见。 本院认为，交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是公安机关根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，其性质属于证据类型中的书证，证明效力高于其他证据。本案中陈成亮、魏莉妮对交通事故认定书存有异议，并提交了永安交警对管辉杰所作的询问笔录及中联司法鉴定所对鉴定意见书证据，但该二份证据仅能证实管辉杰未取得相应机动车驾驶证且其驾驶的车辆存在警示灯不亮等问题，并不能证明管辉杰未取得相应机动车驾驶证驾驶不符合福建省地方标准Db35/425-2006规定机动车的行为与本次事故的发生存在因果关系，且该二份证据亦系永安交警作出事故认定的依据，并不能作为推翻事故认定书的相反证据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，因陈成亮、魏莉妮均未能相反证据予以推翻事故认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。因此，本案《道路交通事故认定书》可以作为本案定案依据。 综上所述，本院认为，严圣长驾闽Ｇ×××××9号轻型自卸车至事故路段时，遇前方同向由管辉杰驾驶赣07-×××××5号停放于道路东侧路边，采取紧急制动措施时，车辆驶入道路西侧车道与相对方向向由刘维坚驾驶闽Ｇ×××××8号轻型自卸货车（车内附载陈成亮），造成陈成亮、刘维坚受伤，两车不同程度损坏的后果。永安交警作出的：严圣长负全部责任，陈成亮无责任，刘维坚无责任、管辉杰无责任的认定结论，本院予以采信。魏莉妮闽Ｇ×××××9号轻型自卸车实际车主，严圣长系魏莉妮雇请的驾驶员，事故发生在严圣长从事雇主授权的工作中，因此严圣长在事故中承担的民事赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应由魏莉妮承担。根据《道路交通安全法》第76条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的无过错责任原则规定，管辉杰应在交强险限额内承担10%的责任赣07-×××××5号车登记车主为张洪运，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故(?http:?/??/?www.66law.cn?/?jiaotongshigu?/?"o"交通事故?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因张洪运未到庭且管辉杰未能明确陈述车辆转让情况，本院无法查清二者关系，应推定张洪运为共同责任主体，张洪运应在交强险无责项下对陈成亮损失共同承担赔偿责任闽Ｇ×××××9号轻型自卸车在人保永安支公司投保交强险及商业险1,000,000元，事故发生在保险期限内，人保永安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本事故另一伤者刘维坚闽Ｇ×××××8号实际车主游海燕与陈成亮闽Ｇ×××××9号车在人保永安支公司所投保的交强险及商业险分割达成的“交强险财产项下的2,000元由游海燕获赔，商业险1,000,000元由游海燕获赔车损20,000元；余下的交强险及商业险金额1,100,000元，由刘维坚分得其中的3/4，即825,000元，陈成亮分得1/4，即275,000元。”的分割意见系对自己权利的处分并无不当，本院予以确认。陈成亮作出对无责项下未支付赔偿责任的放弃亦是对自己权利处分，本院予以确认。因本事故仍有另一伤者刘维坚，因此陈成亮在本案中放弃的无责项下金额并不扣抵陈成亮在本案中的赔偿款。综上，扣除人保永安支公司已赔付的275,000元、管辉杰已赔付的5,000元、魏莉妮已赔付的1,000元，魏莉妮还应赔偿陈成亮损失246,488.66元（527,488.66元-275,000元-5,000元-1,000元=246,488.66元），陈成亮的后续治疗费可待实际产生后另行主张，驳回陈成亮的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈成亮在本案中的经济损失为医疗费106,738.62元、住院伙食补助费3,990元、营养费3,990元、护理费33,280元、误工费34,185.9元、残疾赔偿金325,729.48元（被扶养人生活费5,918元）、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,330元、住宿服务费444.66元，合计527,488.66元。 二、魏莉妮应于本判决生效后十五日内赔偿陈成亮损失246,488.66元。 三、驳回陈成亮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,792元，减半收取4,896元，由陈成亮负担2,397元，由魏莉妮负担2,499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一八年七月二十七日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?交通事故认定书?/?"o"交通事故认定书?)，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。