凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初286号 原告：安骁杰，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：祁旺盛。 委托诉讼代理人：武少东，该公司法律顾问。 被告：凉城县教育科技体育局。 法定代表人：戴建中。 委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。 原告安骁杰与被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、凉城县教育科技体育局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人、被告凉城县教育科技体育局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安骁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司支付原告工程材料款516900元，并赔偿利息损失（期限从2017年4月28日起至实际归还之日止，利率按国有银行同期贷款利率执行）；2.判决被告凉城县教育科技体育局在未付工程款范围内承担连带付款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凉城县教育科技体育局作为建设单位，将凉城县南营幼儿园工程项目承包给被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司施工。被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司在承包施工期间，委托曹文和（身份证号码：xxx）作为项目负责人具体负责南营幼儿园工程施工项目，在施工期间，购买原告砂石料、砖、五金电料、装饰材料等用在南营幼儿园项目上，2017年4月28日，经结算，购买原告工程材料货款共计516900元，有曹文和出具的《欠条》为证。被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司应当在出具欠条日支付原告，但由于被告凉城县教育科技体育局未按时支付应付工程款，至今没有支付原告，被告乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司应当承担继续履行合同支付原告材料款的义务，并赔偿逾期付款期间的利息损失，被告凉城县教育科技体育局应当在未付工程款范围内承担连带责任。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，特向合同履行地人民法院提出起诉，请求依法判处。 乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司未在答辩期内提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称：1、我公司作为被告主体不适格，我们从来没有和原告签订过任何供货合同；2、曹文和与我公司没有任何关系，曹文和没有得到我们的授权也不是我们单位的员工；3、从去年9月直到现在开庭，曹文和没有露面，工程债务远远大于工程款，我们准备向公安机关举报曹文和。 凉城县教育科技体育局未在答辩期内提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称：首先认可乾泰建筑公司的答辩意见；第二原告与我们没有任何关系，请求驳回其起诉；第三工程款结算是4154009元，已经支付了360多万元，未付工程款没有多少了。 本案的争议焦点为：一、曹文和在南营幼儿园建筑工地担任什么职务；二、原告是否给南营幼儿园工地供过建筑材料；三、二被告之间未付工程款数额。 庭审过程中，原告安骁杰为证明其诉请主张成立，向本院提交了如下证据： 1、落款日期为2017年4月28日的“欠条”1张。该欠条载明“今欠到安骁杰南营幼儿园工程材料款516900元，大写伍拾壹万陆仟玖佰元整”，该欠条落款处有曹文和的签名；被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司质证称该欠条是曹文和本人所写，没有项目部的公章，也没有曹文和的捺印，对该欠条的真实性和证明目的不予认可。被告凉城县科技教育体育局认为原告提交的欠条与其无关。 2、授权委托书二份，证明曹文和在南营幼儿园担任工程项目管理人，曹文和的行为是职务行为，二被告的诉讼主体是适格的。被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司质证称第一份委托书不是原件，不予认可，对第二份委托书不予认可。被告凉城县教育科技体育局同意乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司的质证意见。 庭审后，本院对曹文和进行了调查，曹文和证实，南营幼儿园建设工程项目的负责人是连益，施工过程中，连益雇佣曹文和负责工程的日常管理。原告安骁杰在施工过程中为工程提供建筑材料，经结算扣除已支付的51万元后，实欠安骁杰材料费516900元，由曹文和给出具了欠条。另外，项目负责人连益还支付过安骁杰40万元，其中工地使用10万元，其余30万元全部由安骁杰使用，在结算材料款和工程款时没有扣除。对该调查笔录原告安骁杰没有异议，被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司认为曹文和不是工程负责人，无权结算工程材料款。被告凉城县科技教育体育局同意乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司的意见。 庭审后，调取了凉城县人民法院（2017）内0925民初601号案卷材料，2015年7月，内蒙古汇鼎商贸有限公司为乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司承建的南营幼儿园建设工程供应并安装了自流平和塑胶地板，尚欠工程款230695元，由曹文和于2015年8月22日给内蒙古汇鼎商贸有限公司出具了欠条，后因催要工程款无果，内蒙古汇鼎商贸有限公司向本院提起诉讼，经本院调解达成如下协议：乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司于2017年11月14日前给付内蒙古汇鼎商贸有限公司工程款230695元。 被告对自己的主张没有向法庭提供证据予以证明。 本院经对上述证据审查后认为，原告向本院提交的欠条为原件，被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司对该欠条的真实性及其所要证明的事实不予认可，但没有相应的证据予以证明，结合本院对曹文和的调查以及（2017）内0925民初601号建设工程施工合同案卷相关材料，该欠条的内容真实有效，故本院对该欠条予以采信。原告提供的委托书系复印件，本院不予采信。 依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告双方的诉辩主张，本院认定以下案件事实： 2013年12月乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司通过招投标承揽了被告凉城县教育科技体育局南营幼儿园的建设工程，在施工过程中，原告向被告提供了片石、保温、水电、油工等建筑材料，2017年4月28日原告和被告在该工地的管理人曹文和进行了结算，实欠原告材料款516900元，由曹文和给原告出具了欠条。施工过程中项目负责人连益转账给原告40万元，工地使用10万元，其余30万元由原告使用，在结算时没有扣除。被告凉城县教育科技体育局还有部分工程款未付。 本院认为，债务应当清偿。安骁杰为被告在凉城县教育科技体育局南营幼儿园的建设工程提供建筑材料，经结算由工地负责人曹文和给出具了欠条，该欠条真实有效，对原告要求被告偿还材料款的诉讼请求本院予以支持。曹文和由南营幼儿园工程项目负责人连益雇佣，对工程进行现场管理，其行为应视为曹文和“从事雇佣活动”的行为，从（2017）内0925民初601号建设工程施工合同案卷相关材料可以证实，被告对曹文和在施工过程中所从事的工作予以认可。本案中，被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司虽对曹文和与原告结算工程款的行为不予认可，但对其主张没有相关证据予以证明，因此，被告应对曹文和所出具的欠条承担偿还责任。原告收取项目负责人连益支付的30万元，在结算时没有扣除，应在被告所欠材料款中予以扣除，即被告实欠原告材料款216900元。原、被告之间系买卖合同关系，双方对付款期限没有约定，因此对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告凉城县教育科技体育局系工程发包方，与原告之间不存在合同关系，工程款没有实际结算，未付工程款不确定，因此，原告要求被告在未付工程款范围内承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安骁杰建筑材料款216900元； 二、驳回原告安骁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8968元（原告预交4484元），减半收取计4484元，由原告安骁杰负担2602元，被告乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司负担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一八年七月十八日 书记员  安志亮