wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第130号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人周连社，男。被申请人刘贞美，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十五日书记员 魏婵娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03236号原告吴朝应，男，1963年7月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告刘文英，女，1931年2月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人郑中于（被告刘文英之子），1968年4月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告吴朝应与被告刘文英无因管理纠纷一案中，原告吴朝应于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴朝应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���之规定，裁定如下：准许原告吴朝应撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴朝应负担。代理审判员  秦先俊二〇一五年八月二十五日书 记 员  谭丽媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1994号-1原告唐光芬，女，汉族。委托代理人张启富，男，汉族。原告刘叔华，女，汉族。委托代理人唐光芬，女，汉族。原告刘世勤，女，汉族。委托代理人唐光芬，女，汉族。被告杨建宁，男，汉族。被告四川富昇建筑工程有限公司。法定代表人严辉昌，该公司总经理。委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。原告唐光芬、刘叔华、刘世勤诉被告杨建宁、四川富昇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐光芬及委托代理人张启富，原告刘叔华、刘世勤的委托代理人唐光芬，被告杨建宁，被告四川富昇建筑工程有限公司的委托代理人周保前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日原告丈夫刘青成在被告四川富昇建筑工程有限公司所承建的岳池县即显庙、向家沟安置房工地上班，于当日8点24分因工死亡。被告没有向原告方出示刘青成死亡有关证据，以病逝为由欺诈原告仅用12万元一次性终结补偿，订立显失公平的《和解协议》。被告杨建宁支付的12万元仅是刘青成的丧葬费。被告杨建宁不具有订立《和解协议》主体资格。刘青成属因工死亡系我方免证事项无需举证。据此，要求被告杨建宁、四川富昇建筑有限公司赔偿刘青成因工死亡的一次性工亡补助金576888元，供养亲属的抚恤金288000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告认为刘青成系因工死亡，要求被告按《工伤保险条例》相关规定进行赔偿。原告起诉的内容属于劳动争议范畴，根据《工伤保险条例》第十七条规定，企业职工因工受伤应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请，同时在庭审中和庭审后给原告反复释明，原告坚持不进行工伤认定而要求被告对刘青成的死亡按《工伤保险条例》进行赔偿，违背了法律规定的法定程序。原告认为案件起诉到法院后，没有收到不予受理或裁定不予立案的裁定书，充分说明原告起诉程序的合法性得到了法院的肯定和认可。本院认为只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件人民法院都应予受理，但案件只有通过开庭审理后才能查明案件事实，对符合人民法院受理的案件可直接进行判决，对不符合人民法院受理的案件应当裁定驳回起诉，因此其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释的第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”特作如下裁定：驳回原告唐光芬、刘叔华、刘世勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  姜云兰二〇一五年八月二十九日书 记 员  柳庆庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第514号罪犯唐小涛，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）拉刑一初字第65号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月2日至2023年7月1日止）。于2011年1月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)拉监执字第954号刑事裁定书，准予对罪犯唐小涛减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第79号刑事裁定书，准予对罪犯唐小涛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐小涛准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第219号原告蔡会银。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告张忠川。委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人吕鸿滨。委托代理人曹琨、郭瑞龙。原告蔡会银与被告张忠川、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡会银的委托代理人钱吉飞、被告张忠川的委托代理人方礼成、被告保险公司的代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡会银诉称：2014年8月4日，被告张忠川驾驶苏L×××××轿车，由西向东行驶至中滩线长旺1大队10小队路段时，与原告蔡会银驾驶的电动自行车相撞，造成原告蔡会银受伤，车辆受损。被告张忠川负事故主要责任，蔡会银负事故次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失111766.87元，并承担鉴定费及诉讼费。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定有异议，事故发生日原告就医诊断为右肩擦伤，时隔多日才住院诊断为右侧髋臼、耻骨及坐骨骨折，此伤可能非本次交通事故受伤；⒉肇事车辆在我司投保交强险，如原告伤情与本案交通事故有关，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒊原告主张费用过高，其所提交的误工证明无证明效力，另应扣减10%的非医保用药。被告张忠川辩称意见与被告保险公司一致。经审理查明：2014年8月4日17时15左右，被告张忠川持C1证驾驶苏L×××××轿车由西向东行驶至扬中市中滩线长旺1大队10小队路段右转弯时，与原告蔡会银驾驶的沿中滩线由北向南行驶的电动自行车相撞，蔡会银受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张忠川负事故主要责任，蔡会银负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费6545元。被告张忠川已支付原告2000元。经鉴定，原告蔡会银因交通事故致右侧髋臼、耻骨及坐骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期130日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告张忠川为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蔡会银因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采纳。两被告提出原告右髋部损伤可能与交通事故无关的意见，经查，原告举证的门诊病历、出院记录证明原告门诊治疗为右肩撞伤，后因“右髋部跌伤疼痛活动受限13天”住院治疗，其两处损伤在身体同侧，且就医过程具有连续性，故被告此辩称意见本院不予采纳。原告仅提交误工证明以证明其从事交通运输服务业月收入4800元，但无其他有效证据证明其实际误工损失，故本院酌定原告误工损失为每天80元。本起交通事故就原告蔡会银在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费6545元、⒉住院伙食补助费570元(19天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费10400元(130天×80元／天)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金3500元、⒏交通费400元，以上合计96107元。原告的上述损伤96107元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司进行赔偿，其中赔偿原告蔡会银94107元，返还被告张忠川20**元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告蔡会银94107元，返还被告张忠川20**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元、鉴定费2360元，合计3319元，由被告张忠川负担（原告已垫付，由被告张忠川于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  丁 慧人民陪审员  张 磊二〇一五年八月十三日书 记 员  李 滢
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2015)牟行初字第36号原告宋伟生，男，1970年5月21日出生。被告郑州市工商行政管理局管城分局。原告宋伟生诉被告郑州市工商行政管理局管城分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以原、被告双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋伟生申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋伟生撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋伟生负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年八月十九日书 记 员  王绍倩
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奉法刑初字第00197号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郑某某，女，1982年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年3月31日取保候审。被告人吴某某，女，1988年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2015］169号起诉书，指控被告人郑某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人郑某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2015年2月5日至2015年3月24日期间，被告人郑某某、吴某某租用奉节县永安镇某宿舍房23-10房屋，以打麻将、“斗牛牛”的方式，开设赌场供参赌人员张某某、谭某甲、谭某乙等人赌博，二被告人从中抽头渔利人民币8万余元。2015年3月24日，被告人郑某某、吴某某被侦查机关抓获。2015年7月10日，二被告人缴纳案件暂扣款8万元。公诉机关根据以上事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某某、吴某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郑某某、吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人郑某某、吴某某对指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。2015年3月24日，被告人郑某某、吴某某所持有的为开设赌场记账的作案工具笔记本两本被奉节县公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对二被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人郑某某、吴某某的供述；3、证人苏某某、金某某、向某某、唐某某、张某某、王某某、杨某某、赵某、桂某某、冉某某、谭某甲、江某某、谭某乙、匡某某、李某某等的证言；4、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5、扣押物品清单、账本、缴款票据；6、公安行政处罚决定书；7、抓获经过；8、二被告人的户籍证明等。对被告人吴某某提交的以证明其一贯表现良好的社区证明，本院认为该证据虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人郑某某、吴某某开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人郑某某、吴某某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某、吴某某已上缴非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、依法对被告人郑某某、吴某某上缴至奉节县公安局的非法所得人民币八万元予以没收，上缴国库；四、依法对被告人郑某某、吴某某持有的作案工具笔记本两本予以没收。罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊行文二〇一五年八月十二日书记员  周 婧
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第329��申请执行人李大生，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市和平区南京路箴南里4号。被执行人王健，男，1968年1月6日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区六生产队236号。被执行人李东梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区六生产队236号。依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2015）沅民二初字第114号民事判决书，申请执行人李大生应受偿200000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第329号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周���军执行员 刘   翀执行员 王 弘 韬二〇一五年八月二十九日书记员 伍昌（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3458号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人祝红霞，该单位职员。被告宋培。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋培物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  卢存强二〇一五年八月二十九日书 记 员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民一初字第90号原告范伟强，男，1974年3月1日出生。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。被告赵凤芹，女，1961年10月15日出生。委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。被告刘世界，男，1969年3月18日出生。委托代理人陈月霞、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。原告范伟强因与被告赵凤芹、刘世界民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告范伟强向本院提出变更诉讼请求申请，并于2015年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告范伟强自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许范伟强撤回对赵凤芹、刘世界的起诉。一案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告范伟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年八月三十日书 记 员  鹿国旗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)紫民初字第466号原告龙某某，又名龙某，女。委托代理人姚福建,紫云自治县水塘片区法律服务工作者。代理权限:一般诉讼代理。被告刘某某，男。原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员姚正超于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，其与被告2003年开始同居生活，2004年3月生育长子刘俊某，在2004年6月办理结婚登记手续，婚后由于被告长期酗酒，经常对其打骂，原告无法忍受，2010年离家外出打工，至今从未与被告共同生活过，夫妻感情已经破裂，在夫妻关系存续期间，于2009年修建钢筋混凝土三间两层房屋一栋，价值约为30万元。故请求法院判决：1、判决原被告离婚，长子刘俊某由被告抚养。2、共同财产钢筋混凝土三间两层房屋一栋归被告所有，原告部分折抵孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：1、我与刘某某、孩子刘俊某的常住人口登记卡，证明主体适格和我与被告及子女的身份关系。2、结婚登记审查处理表，证明我与被告刘某某登记结婚的事实。3、猫场村委会、猴场派出所证明，证明结婚登记审查处理表登记的龙某与龙某某系同一人。被告刘某某未答辩及未提交证据材料。对于原告提交的证据材料，被告未进行质证，经审查，原告提交的第1－3组证据，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告龙某某与被告刘某某于2003年同居生活，2004年3月12日生育长子刘俊某。2004年6月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年原、被告因琐事产生矛盾发生争吵，原告外出至今未与被告共同生活过，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，长子刘俊某由被告抚养；共同财产钢筋混凝土三间两层房屋一栋归被告所有，原告部分折抵孩子抚养费。上述事实有当事人的陈述及经当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告于2004年06月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法婚姻，应受法律的保护。但因夫妻矛盾，原告于2010年9月外出务工至今未与被告共同生活，导致原告与被告分居长达5年之久。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”。原告龙某某起诉要求离婚，应予准许。婚生子女刘俊某一直随被告刘某某生活，故孩子由被告抚养为宜，由原告支付一定的抚养费，根据本案的实际，结合原告的经济收入状况和被抚养人所生活的地区情况，按照当地的一般生活水平，酌情由原告每月按200元的标准支付孩子抚养费。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产钢筋混凝土三间两层房屋一栋，没有办理合法的产权，不宜判决处理，待取得合法产权后，另案处理。故原告要求用房屋折抵孩子抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下原告龙某某诉被告刘某某离婚，准予离婚。婚生子刘俊某由被告刘某某抚养，由原告龙某某从2015年8月起每月支付孩子抚养费人民币200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  姚正超二〇一五年八月十二日书记员  于先耀
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第689号罪犯孙盟军，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年2月5日作出（2013）城刑初字第71号刑事判决，以被告人孙盟军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，附加罚金人民币八千元。服刑期间已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙盟军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙盟军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙盟军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙盟军被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙盟军准予假释（假释考验期限至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)亳民一终字第00664号上诉人（一审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县。负责人：周维，该公司执行董事。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周磊，男，汉族，1980年1月1日出生，住蒙城县。被上诉人（一审原告）：孙艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住址同上。两被上诉人的共同委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人周磊、孙艳商品房买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司委托代理人张兵，被上诉人周磊、孙艳的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第11幢2单元403号房），建筑面积123.4平方米，总房款624685元，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。该合同补充协议第4条还约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。原告依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2014年12月15日交房，迟延交房168天。违约金为624685元×168天×0.2‰=20989元，现原被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。一审法院判决认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房的违约责任。现被告逾期交房168天，违约金为20989元，原告诉请被告赔偿原告的延期交房违约金20989元，律师代理费4000元，共计24989元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告周磊、孙艳违约金及本次诉讼律师费24989元。案件受理费213元，减半收取，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司上诉称：政府市政设施迟滞系造成上诉人逾期交房重要原因。被上诉人逾期支付购房款，应予冲抵。被上诉人主张的律师费过高。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人周磊、孙艳的委托代理人庭审时辩称：一审认定事实清楚，判决正确。双方当事人所举证据及证明目的同原审。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。本院根据有效证据查明的案件事实与一审一致。根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：1、上诉人所称的政府市政设施迟滞是否属于双方合同约定的延期情形？2、被上诉人周磊、孙艳逾期支付购房款，是否应予冲抵？3、被上诉人主张律师费过高，要求调整是否成立？本院认为，一、关于上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司提出的政府市政设施迟滞系造成逾期交房重要原因。按照双方签订的商品房买卖合同第八条交付期限的规定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目施工的。除此之外没有其他关于逾期交付的规定。上诉人提出的逾期交房的原因不符合双方当事人合同约定应当延期情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司认为被上诉人周磊、孙艳逾期支付购房款的行为构成违约，但其在一审中未提起反诉且答辩时已明确表示对被上诉人的违约行为保留诉权，二审中其又要求冲抵不符合有关法律规定，二审对此不予审理。三、双方在合同补充协议中约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。按照安徽省物价局、司法厅皖价服[2013]17号文件的规定，被上诉人所缴纳的4000元在该文件规定的收费范围内，一审法院予以支持并无不当，上诉人的该请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  庄灵春审判员  佘朝霞审判员  刘 强二〇一五年八月三日书记员  张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第436号原告郝静，女，汉族，1993年6月28日出生，住址沈阳市沈北新区新城子乡新城堡二村。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区中国脉法律务所法律工作者。被告吴国军，男，1991年9月20日出生，住址吉林省伊通满足自治县靠山镇太平村。被告连德锁，男，汉族，1973年9月29日出生，住址沈阳市沈北新区福州路。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天河法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，汉族，1969年5月4日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。原告郝静诉被告吴国军、连德锁、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝静委托代理人周玉华、被告吴国军、被告连德锁委托代理人储丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郝静诉称，2014年9月23日20时40分，被告连德锁驾驶辽AXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区卫工街九马路转弯时，与直行的、被告吴国军驾驶的吉BXXX**号小型汽车发生交通事故，事故导致被告吴国军车上乘客原告郝静、被告连德锁受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告连德锁负事故的主要责任，被告吴国军负事故的次要责任，原告郝静无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4476元、伙食补助费1020元、误工费4500元、护理费1916元、交通费200元、复印费50元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴国军辩称，我在此次事故负次要责任，但原告不要求我赔偿。被告连德锁辩称，肇事情况属实，ＸＸ是登记车主，我是实际车主，对此次事故造成的损失按责任比例划分由我方承担。被告ＸＸ未出庭答辩，也未向法院提供任何答辩材料。经审理查明，2014年9月23日20时40分，被告连德锁驾驶辽AXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区卫工街九马路转弯时，与直行的、被告吴国军驾驶的吉BXXX**号小型汽车发生交通事故，事故导致被告吴国军车上乘客原告郝静、被告连德锁受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告连德锁负事故的主要责任，被告吴国军负事故的次要责任，原告郝静无责任。事发后，原告乘坐120急救车前往沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，次日到该院住院治疗，诊断为膝关节扭伤，脑外伤，多处软组织挫伤等。2014年10月14日原告出院，共住院20天，均为二级护理，出院医嘱病休一个月。原告因上述治疗，发生120急救费280元，门诊医疗费1027.10元，住院医疗费3169.80元。现原告已经治疗终结。另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车登记所有权人为被告ＸＸ，肇事司机为被告连德锁，被告连德锁主张系该车辆的实际车主。2010年11月27日，被告连德锁与被告ＸＸ签订购车协议，购车价款为100000元，价款、车辆已经实际交付，且被告连德锁以其为被保险人，为该车辆投保了2013年2月9日至2014年2月8日机动车交通事故责任强制保险。但被告连德锁未提供该肇事车辆在事故发生时的相关保险信息。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、被告连德锁提供的购车协议、保险单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告连德锁在驾驶车辆时未尽安全行使义务，与被告吴国军驾驶的车辆发生交通事故，致使被告吴国军驾驶车内乘客原告郝静身体健康受损，被告连德锁应对原告的损失承担相应赔偿责任。但根据法律规定，机动车所有人投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，其目的就是为了保障受害人的损失能得以及时填补。本案中，根据购车协议等证据，可以认定被告连德锁系肇事车辆辽AXXX**号小型汽车实际所有人，而其并未提供肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的具体信息，使原告的损失不能及时得到机动车交通事故责任强制保险赔偿，故作为肇事车辆实际所有人的被告连德锁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，再由被告连德锁、被告吴国军按照事故责任比例予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费4476.90元，结合住院病案、医疗费收据等相关证据，本院予以确认，现原告主张4476元，本院予以认可，由被告连德锁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，结合原告住院天数计算，应为1000元（50元/天×20天）,由被告连德锁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院20天，均为二级护理。原告主张住院期间由其爱人进行护理，但未提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌定按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数、护理级别计算原告的护理费，应为1917.53元（34995元/年÷365天×20天×1人/天），现原告主张1916元，本院予以认可，由被告连德锁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的住院病案、诊断书等证据，原告的误工天数应为50天（20天+30天）。原告主张其系沈阳兴隆联合货运有限公司职工，每月工资为2700元，因交通事故误工期间，停发工资。虽原告不足以证明原告的收入情况，但其主张误工费标准低于2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准，故对原告主张的误工费标准本院予以认可。结合原告的误工天数，原告的误工费应为4438.36元（2700元×12月÷365天×50元），由被告连德锁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址、住院时间等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分100元予以支持,由被告连德锁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。关于原告主张的复印费，因原告并未提供任何证据，证明确有复印费的发生，因无法确认该费用的真实性和关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告连德锁赔偿原告郝静医疗费4476元；二、被告连德锁赔偿原告郝静住院伙食补助费1000元；三、被告连德锁赔偿原告郝静护理费1916元；四、被告连德锁赔偿原告郝静误工费4438.36元；五、被告连德锁赔偿原告郝静交通费100元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告郝静的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告连德锁承担35元，被告吴国军承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年八月十一日书 记 员  张 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1531号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告刘学文，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘学文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费530元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青金商终字第302号上诉人（原审原告）鲁守滨。委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人戴宏梅，总经理。委托代理人张传彬，该公司工作人员。委托代理人闫桂国，该公司工作人员。上诉人鲁守滨因与被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20250号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，本案受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审,与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明和认定的基本事实是：鲁守滨称其在信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险及自燃险的鲁B×××××号车辆于2014年8月18日起火致车辆毁损，因此向信达财产保险股份有限公司青岛分公司主张车辆损失83000元及鉴定费用等。经审理查明，本案所涉保险合同约定，第一受益人为中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称中行香港路支行），该约定系双方当事人的意思自治，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被保险车辆已全部烧毁，中行香港路支行未放弃其第一受益人身份，应首先由中行香港路支行作为第一位的权利人向信达财产保险股份有限公司青岛分公司主张保险金。原审法院认为，鲁守滨的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁守滨的起诉。案件受理费1950元退还鲁守滨。宣判后，鲁守滨不服，上诉至本院。上诉人鲁守滨上诉称：其是保险合同的被保险人,根据法律规定,是主张保险金的适格主题。保险合同是财产保险合同，不存在保险受益人的问题，及时本案保险合同约定了受益人，根据保险法第二十三条的规定，被保险人和受益人都是具有保险索赔权的适格主体，且对第三人银行的利益也没有损害。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的保险合同约定保险受益人为第三人中行香港路支行，该约定的目的在于在保险标的物即本案被保险车辆全损的情况下，银行抵押贷款的抵押权灭失，为保障银行抵押权的权益，银行享有保险受益人地位，有权向保险人主张保险赔偿金。这对被保险人的利益并无损害。第三人在明确表明不放弃保险金索赔权地位的情况下，应当按照约定由中行香港路支行向被上诉人主张保险赔偿。原审法院以上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘昭阳
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第1404号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第1404号申请执行人刘永彦，农民。被执行人顾介光，农民。被执行人顾光飞，农民。被执行人顾延涛，农民。刘永彦与顾介光、顾光飞、顾延涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第1404号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年八月六日书记员 王 硕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南��二初字第000219号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号。负责人：汤震，分行行长。委托代理人：王云，分行员工。被告：高正辉。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告高正辉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2015年8月30日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费436元，因原告中国农业银行股份有限公司滁州分行减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  唐 超二〇一五年八��三十日代理书记员  林晓慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1542号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告李爱国，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李爱国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3959号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告裴云阁，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告裴云阁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费1056.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月二十五日书记员  马艳红
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2015）临法商初字第1062-4号机密程度年月日（共印份）山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1062-4号原告王春贵。被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司，住所地临朐县城关街道东朱封村西。负责人石忠益，经理。被告山东中煤建设工程有限公司（原济宁中煤建设工程有限公司），住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人唐雪梅，董事长。本院受理原告王春贵诉被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司、山东中煤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东中煤建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在济宁市任城区，本案应移送至济宁市任城区人民法院审理。经审查，本院认为，虽被告山东中煤建设工程有限公司住所地在济宁市任城区，但本案另一被告山东中煤建设工程有限公司潍坊分公司住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东中煤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨永静审 判 员  刘 红代理审判员  刘复金二〇一五年八月四日书 记 员  张 敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵诉保字第00057号申请人：吴朝霞，女，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：程双应，该公司总经理。被申请人：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：程双应，该公司总经理。申请人吴朝霞因与被申请人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人银行存款55万元或等价值的财产。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款55万元或等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱长明二〇一五年八月十四日书记员  余秀芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00450-1号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被告吴冬晓。被告杨丽娜。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴冬晓、杨丽娜借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司于2015年8月12日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1053元（已减半收取）、保全费1070元，合计2123元，由原告中银消费金融有限公司承担。代理审判员 唐 玉二〇一五年八月十七日书 记 员 陈祖贤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第292号原告刘冠珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住博罗县。被告邓玉珍，女，1981年7月28日出生，汉族，住博罗县。原告刘冠珍诉被告邓玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘冠珍到庭参加诉讼，被告邓玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月11日，被告向原告借款1万元整。双方约定2013年11月11日还款。借款时，有博罗县麻陂镇横茜村委会高新小组张子娟见证。被告在债务到期后拒不还款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告贷款1万元整及还款日至今利息1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘冠珍在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、借条原件。被告邓玉珍经本院依法传唤，未答辩、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：2013年8月11日，被告邓玉珍以开办美容院需要资金为由向原告刘冠珍借款10000元，被告邓玉珍于当日写下借条给原告收执。借条内容：“本人邓玉珍现借壹万元人民币，为期3个月即2013年11月11日前还清，否则愿意承担相应的一切经济损失”。借款时原、被告没有约定借款利息。被告借款后没有还过款给原告，至今仍欠原告本金10000元。本院认为，被告邓玉珍欠原告刘冠珍人民币10000元，有被告签名的《借条》为证，原告请求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息1500元，因原、被告在借款时没有约定借款利息，原告该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉珍限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告刘冠珍借款本金10000元。二、驳回原告刘冠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告邓玉珍负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  蓝 峰二〇一五年八月三十日书 记 员  邓朵朵本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第582号原告刘虹。被告金华市中和联电子商务有限公司。法定代表人刘立超。本院在审理原告刘虹与被告金华市中和联电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告刘虹在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年八月三十日代书记员 黄朗锋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00867号罪犯张庆华，男，1972年1月28日出生于四川省大竹县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月29日作出了(2003)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；2006年11月29日经广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑二终字第638号刑事裁定书提起上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2007年1月26日起。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第525号刑事裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年；2012年3月26日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第2068号刑事裁定书减去有期徒刑2年4个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯张庆华确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张庆华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化83.3分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张庆华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分213.8分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1276号原告包某，农民。被告马某，农民。原告包某与被告马某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。1998年7月8日，二人生长女马玉铭。2000年10月10日，二人生次女马杰英。婚后，二人感情不好，经常生气、吵架，被告经常喝酒殴打原告，并砸坏家里的财产。现夫妻感情确已破裂，已无法在一起生活，无和好可能。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，由被告依法负担抚养费。被告马某辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。原告所诉夫妻感情破裂不属实。被告喝点酒，但不是经常喝，也未打原告，未毁坏财产。不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1998年7月8日，二人生长女马玉铭﹙正读高中﹚。2000年10月10日，二人生次女马杰英﹙正读初中﹚。2015年农历4月26日，二人因生活琐事发生纠纷，原告外出打工不归，与被告分居至今。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告包某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活已近20年，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，且生有两个子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告包某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年八月二十四日书 记 员  马雪莹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3109号原告曹建敏，女，1960年10月14日生，汉族。原告张依，女，1989年5月19日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告曹建敏、张依诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建敏、张依的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建敏、张依诉称，原告购有中泰国际广场X幢2650号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金45356.85元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2650号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益45356.85元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹建敏、张依租金45356.85元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第3174号-2申请执行人佛山市禅城区合源置业投资中心。被执行人佛山市禅城区张槎工业公司。被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎村民委员会。关于佛山市禅城区合源置业投资中心申请执行佛山市禅城区张槎工业公司、佛山市禅城区张槎街道张槎村民委员会联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区张槎工业公司应向佛山市禅城区合源置业投资中心支付出资款300000元，赔偿损失467096元，受理费5800元；被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎村民委员会应成立清算组织，对被执行人佛山市禅城区张槎工业公司进行清算，并以清算的财产偿还上述债务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区合源置业投资中心向本院申请执行。本案执行费12256元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。此外，经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3174号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年八月二十日书 记 员  唐志东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1180号罪犯王爱武，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人王爱武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王爱武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王爱武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王爱武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01074号原告李某某，男，汉族。被告大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王某某,男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1175元，减半交纳587.5元，由原告李某某负担。代理审判员  曹鹏德二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘玉婷
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第0094号公诉机关渭源县人民检察院。被告人何某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日21时3分许，被告人何某某驾驶甘J34X**号“时风”牌普通三轮车行驶至渭源县清源镇梁家坪坡顶时，与前方同向行驶的李兴国驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人何某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇平均含量为87.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿协议及谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确���之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  康继芳审 判 员  何静峰人民陪审员  邓世祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  田海珍
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第333号罪犯郭先文，男，1988年8月14日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）忻刑初字第150号刑事判决，以被告人郭先文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭先文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭先文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭先文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭先文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭先文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00834号罪犯吴平峰，男，1975年7月9日出生于广东省饶平县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月26日作出了(2012)穗增法刑初字第1112号刑事判决，以被告人吴平峰犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利6年6个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年7月14日起至2031年7月13日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯吴平峰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴平峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化84.7分，技术80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴平峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分641.9分，出勤100％，工效159％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年7月13日止），剥夺政治权利六年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2791号原告刘一×。被告刘二×。被告刘三×。委托代理人郝海凤（刘三×之妻）。被告刘四×。被告刘五×。被告刘六×。原告刘一×与被告刘二×、被告刘三×、被告刘六×、被告刘五×、被告刘四×赡养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×与被告刘二×、刘六×、刘五×、刘四×及被告刘三×的委托代理人郝海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原告刘一×在2015年3月1日前由六子女以不同方式共同赡养。2015年春节期间，赡养出现问题。2015年3月1日，经天津市北辰区双口镇上河头村村委民委员会调解，除二儿媳刘继英没有参加外，其余五子女均达成赡养协议，约定2015年6月1日，子女每人应支付原告赡养费350元，现被告刘二×、被告刘三×不履行赡养协议，故呈诉。请求依法判令：1、被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×、被告刘六×、被告刘五×自2015年6月1日起每人每月给付原告赡养费700元；2、原告所花医药费由五被告均担；4、案件受理费40元由五被告负担。被告刘四×、刘六×、刘五×辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘二×辩称，被告刘二×现在没有劳动能力和经济条件，且收入较少，故不同意原告的诉讼请求。被告刘三×辩称，当时签订协议的时候不是每人每月给350元赡养费，而是共同给付原告合计350元的赡养费，且被告刘三×现已经下岗，收入较少，故不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、天津市北辰区双口镇上河头村村委会证明一份，用于证明五被告系原告子女的事实；证据二、赡养协议一份，用于证明原被告签订赡养协议时均约定被告每人每月给付原告350元赡养费的事实。经庭审质证，被告刘四×、被告刘六×、被告刘五×对原告提供的证据均无异议。被告刘二×、被告刘三×对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其主张就字面内容理解，应当认定是子女每月共同给付原告赡养费合计350元。五被告对其主张均未提供证据。为查明案件事实，本院依法就天津市北辰区双口镇上河头村村委会治保主任、该村村委会会计（亦系赡养协议的代书人）进行调查，并当庭出示，该笔录显示，被询问人均认为签订赡养协议的内容系各子女每人每月给付原告赡养费350元。原告与被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×对上述笔录均无异议。被告刘二×、被告刘三×对上述笔录的真实性不予认可，其主张被询问人与被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×有利害关系，不能证明案件事实。经审理查明，原告刘一×与刘子余（已去世）系夫妻关系，刘一×与刘子余婚后生育三子三女，长子刘二×、次子刘庆文（已去世）、三子刘三×、长女刘四×、次女刘五×、三女刘六×。原告与五被告于2015年3月1日在天津市北辰区双口镇上河头村村委会签订赡养协议，该协议就赡养问题作出约定如下“刘五×负责照顾生活起居，六人每月给刘一×生活费350元，每季度1日交齐（2015年3月1日）。”该协议落款处有被告刘二×、刘三×、刘五×、刘四×、刘六×及该村委会成员宋国兴、孔祥发、李殿才的签名按捺。现原告年事已高，生活困难。另查，被告刘四×、刘五×、刘六×已给付原告赡养费合计4200元，被告刘二×、被告刘三×已给付原告赡养费2100元。以上事实有原、被告的陈述、赡养协议等证据予以佐证。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原被告于2015年3月1日签订的赡养协议系就被告对原告的赡养费问题作出约定，是双方的真实意思表示。现被告刘三×、刘二×主张赡养费约定内容系子女共同给付原告赡养费350元，原告与被告刘五×、刘四×、刘六×对此不予认可，其主张应为每人每月给付原告赡养费350元。结合本案的证据、被告已付原告赡养费的具体数额以及原告所在地的农村常住居民人均可支配收入及被告的人数综合考虑，本院据以认定原被告所签订赡养协议的内容中关于各被告每月应付原告赡养费的数额应为各被告每人每月给付原告赡养费350元。现原告年事已高，生活困难，无其他收入，故被告刘二×、刘三×、刘四×、刘六×、刘五×应对原告履行法定赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×自2015年9月起每人每月月底前各给付原告刘一×赡养费350元；二、原告刘一×所花医疗费，由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘六×、刘五×按医疗收费票据平均承担；三、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一五年八月十九日书 记 员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1279号罪犯李旭宇，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2012年9月29日作出（2012）尚刑初字第39号刑事判决，以被告人李旭宇犯绑架罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李旭宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李旭宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李旭宇减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年1月17日至2018年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3935号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告卢铁军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告卢铁军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1136.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼���序。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月七日书记员  杨 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30889号原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告赵国兴。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告赵国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费人民币2,540.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金200元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015���8月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告赵国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积78.40平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.08元(高层)。自2013年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费2,540.10元。审理中，原告将诉讼请求调整为要求判令被告支付2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费人民币2,540.10元，并自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵国兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费2,540.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵国兴负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年八月二十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3657号原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人周瑶，女，江苏锦程律师事务所工作。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告昆明苏尔科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人洪文炎。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告昆明苏尔科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司申请冻结被告昆明苏尔科技有限公司的银行存款人民币2,024,737.83元或查封、扣押其相应价值财产,并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆明苏尔科技有限公司的银行存款人民币2,024,737.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年八月二十八日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第161号之一申请人：上海国际港务(集团)股份有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇同汇路XXX号综合大楼A区4楼。法定代表人：陈戌源，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：“丰信达1”轮船舶所有人或光船承租人。在本院审理申请人上海国际港务(集团)股份有限公司与被申请人“丰信达1”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案中，申请人因临时得知涉案船舶已经离港，现下落不明，暂无法扣押，于2015年8月31日向本院撤回扣押船舶申请，并表示未交纳的保全申请费也不再交纳。本院认为：申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海国际港务(集团)股份有限公司撤回对被申请人“丰信达1”轮船舶所有人或光船承租人的扣押船舶申请。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  包小伶二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条扣押船舶裁定执行前，海事请求人撤回扣押船舶申请的，海事法院应当裁定予以准许，并终结扣押船舶裁定的执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7221号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄广往。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄广往信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄广往系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,986.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,986.14元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2831号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王纪仁。原告中国移动通信集团上海有限公司被告王纪仁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币162.48元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智���〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01004号原告李友枝,女,1963年9月29日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告李友枝诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3600元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3600元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资3600元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李友枝工资款3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第496号原告胡宣栋，男，汉族，遵义县人。委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。委托代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。被告夏正远，男，汉族，桐梓县人。被告张芬，女，汉族，桐梓县人。原告胡宣栋与被告夏正远、张芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡宣栋撤回起诉。审判员  黄瑾静二〇一五年八月三十一日书记员  陈佳佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富民初字第1370号原告：杭州普信工程咨询有限公司。法定代表人：陆世英。委托代理人：汪根强。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：倪林。本院在审理原告杭州普信工程咨询有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以双方之间的纠纷已妥善解决而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州普信工程咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告杭州普信工程咨询有限公司负担。审判员  傅红盛二〇一五年八月十八日书记员  陈水英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1371号原告上海右燃实业有限公司。法定代表人张建国，经理。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告上海益康混凝土有限公司。法定代表人梁修奎。原告上海右燃实业有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年9月28日签订《供油合同》，约定由原告向被告供应柴油，被告收货后每次付款周期不超过60天，若超过60天不付油款，按每天5%收取所欠油款部分的滞纳金，经双方对账确认，截至2014年12月30日被告尚欠原告货款计人民币200,080元（以下币种同），后被告仅于2015年2月12日支付120,000元，余款被告至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告立即支付货款80,080元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以80,080元为本金按每日5%从起诉之日计算到本判决生效之日）。庭审中原告变更第二项诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、供油合同1份，证明双方之间的买卖关系；2、对账函1份，证明2014年12月30日被告确认欠款200,080元的事实；3、进账单1份，证明被告于2015年2月12日支付了120,000元款项的事实；4、增值税发票1组，证明原告已经按约开具了相应的增值税发票的事实；5、被告工商信息及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。被告未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海右燃实业有限公司货款80,080元；二、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海右燃实业有限公司以上述款项为本金，自2015年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一五年八月十八日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3143号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告薛连荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛连荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币893.80元及滞纳金170元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00115号上诉人（原审起诉人）熊圣治，男，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人熊圣治起诉开县监察局行政不作为一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，熊圣治起诉称，开县国土资源和房屋管理局长期霸占其位于开县临江镇正街36号的房屋，其向开县监察局进行了举报，要求开县监察局对开县国土资源和房屋管理局的违法行为予以查处，而开县监察局却未予处理，故起诉至法院请求确认开县监察局行政不作为违法。对此认为，监察机关作为政府的一个组成部门，是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的监察行为为内部行政行为，不具对外行政管理性质，因此不属行政诉讼受案范围。熊圣治请求的事项不属行政审判权限范围，原审法院对熊圣治的起诉裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定。上诉人熊圣治所称一审法院裁定适用法律错误，其诉请应属人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅代理审判员  程鸿声代理审判员  刘红霞二〇一五年八月四日书 记 员  韦 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民五终字第1903号上诉人(原审原告)：辽宁振企企业咨询有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：尚彦，系该公司经理。委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨森，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：沈阳市。上诉人辽宁振企企业咨询有限责任公司因与被上诉人杨森劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人辽宁振企企业咨询有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁振企企业咨询有限责任公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁振企企业咨询有限责任公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁振企企业咨询有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月十九日书记员 崔冰琳????????????
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00184号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司职员。被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人陈其泽，该公司董事长。本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司加工合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2015年8月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股��有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2875元、保全费2270元，合计5145元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。审判员  陈教智二〇一五年八月十三日书记员  卞菱燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第376号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢云有，男，1953年6月21日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。上诉人王哲与被上诉人谢云有土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告于2006年3月5日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限21年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费22240元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。原审被告王哲未答辩。原审法院经审理查明，原告谢云有与被告王哲（曾用名王宏）于2006年3月5日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩1000元的价格承包被告土地，租期21年，2006年3月5日至2026年8月10日。原告于当日给付被告王宏承包费38332元，被告向原告出具收款收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年6月6日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款22240元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。原审法院认为，原、被告于2006年3月5日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年6月6日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还22240元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，因原告未提供水网费收据原件，视为未能提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢云有与被告王哲于2006年3月5日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告谢云有土地承包款22240元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王哲负担。宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还常艳秋等的承包费。被上诉人谢云有辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故故对王哲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年八月十九日书记员  张鑫桐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1804号罪犯李红光，男，1957年2月24日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，原任太康县国土资源局土地整理中心主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省西华县人民法院于2012年1月18日作出(2011)西刑初字第193号刑事判决，认定李红光犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2012年4月18日作出(2012)周刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李红光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、受贿罪。2010年6月，李红光利用担任太康县国土资源局土地整理中心主任，分管太康县土地整理工程项目的便利条件，收受工程承包人张某现金10万元，为其谋取利益。李红光主动交待受贿犯罪事实，有自首表现；案发后积极退出全部赃款。2、滥用职权罪。2008年8月份，李红光以解决经费不足为由，与李永杰商量，在太康县转楼乡土地平整工程第二标段中虚增挖树根工程量套取工程款，李永杰同意，经一系列相关程序后，给二标增加了工程款，增加工程款349670元。该款拨付后由李永杰之妻领走，后该款给了李红光127000元。罪犯李红光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年至2014年下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红光减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00506号原告何威，女。委托代理人曹兴华，男。被告沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人梁晓璐。本院在审理原告何威与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一五年八月二十六日书记员  杨璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01157号上诉人（原审被告）李妮。被上诉人（原审原告）连云港国元物业管理有限公司。法定代表人赵义臣，该公司董事长。委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人李妮因与被上诉人连云港国元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李妮经本院传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李妮自动撤回上诉处理。二审案件受理费3840元，减半收取为1920元，由上诉人李妮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年八月十二日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第426号原告谢子铨。委托代理人（特别授权代理）俞丽芳。被告汪晶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人（特别授权代理）徐春雷，上海名知律师事务所律师。原告谢子铨诉被告汪晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费13800元、护理费600元、交通费300元、营养费500元，合计15200元。经诉前调解不成，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月21日15时许，汪晶驾驶浙A·WJ2**小型汽车在上尚庭小区地下停车场右转弯时，右前轮压坐在停车位外侧的谢子铨右脚，造成谢子铨受伤的交通事故。经拱墅交警大队认定，汪晶负事故全部责任，谢子铨无责任。事故发生后，谢子铨被送往省立同德医院治疗，汪晶支付了当日的医疗费用。因车祸致右足肿痛一周加重三天，谢子铨于2015年7月28日再次到省立同德医院住院治疗25天，并花费医疗费14507.15元。浙A·WJ2**小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成谢子铨各项损失如下：1、医疗费谢子铨主张13800元，本院予以确认（不包含汪晶支付部分），其中非医保用药在交强险范围优先赔偿；2、护理费，谢子铨主张600元在合理范围内，本院予以支持；3、营养费，谢子铨主张500元在合理范围内，本院予以支持；4、交通费，谢子铨主张300元，本院结合其提交的交通费票据酌定为53元。以上合计14953元，应由投保事故车辆交强险、商业三者险和不计免赔险的太平洋保险公司负责赔偿。汪晶垫付的医疗费可向太平洋保险公司另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告谢子铨医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计14953元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告谢子铨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一五年八月二十五日代书记员 徐海丰