wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)牙刑初字第167号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人梁某某，男，1963年10月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药、非法狩猎罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月19日被取保候审，现在居住地候审。被告人郭某某，男，1965年1月9日出生内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汗林业局退休工人，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月8日被取保候审，现在居住地候审。被告人刘某某，男，1964年4月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汗林业局莫拐经营所工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月8日被取保候审，现在居住地候审。被告人陈某，男，1985年7月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月11日经被逮捕，同年7月8日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)167号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，郭某某、刘某某、陈某非法狩猎罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉,被告人梁某某、郭某某、刘某某、陈某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年5月13日，被告人梁某某碰见被告人郭某某，郭某某提出让梁某某找枪支帮自己打几只狍子准备出门时带着，梁某某同意后，让郭某某晚上来自己开设的乌尔其汉森源木制品加工厂，当日下午梁某某给被告人刘某某、陈某打电话让二人晚上到自己的森源木制品加工厂来，当晚20时许，三人分别来到加工厂后，梁某某提出让三人一起上山打猎，三人同意后，梁某某从森源加工厂内拿出私藏的一支7.62毫米半自动步枪、子弹30余发并将上述打猎工具装上车后，由陈某驾驶梁某某所有的牌照为蒙F080**号绿色三菱越野车，刘某某负责射击、郭某某负责照灯、梁某某负责寻找狍子。四人驾车沿乌西公路行驶到乌尔旗汗林业局西日特林场附近猎杀狍子8只后装车，在返回时被公安机关现场抓获。在作案车辆内搜出五六式步枪子弹29发，2015年5月14日，公安机关在梁某某开设的森源木制品加工厂内搜查出五六式步枪子弹127发、五三式步枪子弹3发、小口径运动步枪子弹6发。经鉴定，梁某某持有的枪支系以火药为动力的枪支，具有杀伤力;156发五六式步枪子弹、3发五三式步枪子弹、6发小口径运动步枪子弹均具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，户籍信息，扣押清单，发还清单，收缴枪支登记表，说明，照片，鉴定报告，证明，居民死亡医学证明书，证人梁某甲、李某某、高某某、刘某某、张某某、宋某某证言，被告人梁某某、郭某某、刘某某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、郭某某、刘某某、陈某在禁猎期、禁猎区内使用枪支捕杀八只狍子的行为已构成非法狩猎罪。被告人梁某某非法持有以火药为动力的枪支一支，非法持有具有杀伤力的五六式步枪子弹156发、五三式步枪子弹3发、小口径运动步枪子弹6发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人梁某某应当数罪并罚。被告人梁某某、郭某某、刘某某、陈某在非法狩猎犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中四被告人所起作用相当，均为主犯。被告人梁某某、郭某某、刘某某、陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）三、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）四、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）五、犯罪工具三菱牌（蒙F080**）越野车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东代理审判员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00487号上诉人（原审被告）徐云生。被上诉人（原审原告）张维贵。上诉人徐云生因与被上诉人张维贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月10日，上诉人徐云生申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2015年8月18日向其发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人徐云生未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人徐云生未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐云生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  闫 朋
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民二终字第146号上诉人（原审被告）：宋建国，男，汉族，1971年1月9日出生，通化钢铁公司工人，现住通化市二道江区。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明伟，男，汉族，1956年1月13日出生，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人宋建国因与被上诉人张明伟合伙纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东江东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人宋建国于2015年8月14日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人宋建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋建国撤回上诉。一审案件受理费1610元，由上诉人宋建国负担1050元，由被上诉人张明伟负担560元；二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人宋建国负担。本裁定为终审裁定。本裁定自送达双方当事人之日起生效。审 判 长  吕 萍代理审判员  宋军丽代理审判员  汤化冰二〇一五年八月十四日书 记 员  赵 航
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02838号原告赵某某。委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告赵某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年5月2日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金168579.50元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房诚意认购定金168579.50元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年5月2日，原告赵某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-1505号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5415元，房款总计418579.50元，乙方向甲方支付诚意认购定金168579.50元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年5月2日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金168579.50元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告与被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房诚意认购定金168579.50元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。对于原告已交纳的购房款168579.50元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告赵某某返还已付的购房款168579.50元，并向原告支付利息（以已付的168579.50元为基数，从2013年5月2日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4047元，原告已预交，减半收取2023.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月七日书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第874号罪犯李日标，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月27日作出了（2012）东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人李日标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币9000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李日标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李日标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李日标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李日标减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3200号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告吕白妹，女，1958年7月6日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吕白妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币828.90元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告吕白妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费828.90元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为72.64平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖新村业主委员会签有物业服务合同，并对被告所在小区实行物业服务，2010年10月至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.21元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕白妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费51元）828.90元；二、被告吕白妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2288号罪犯赵培春，男，1953年9月3日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年5月29日作出（2012）弥刑初字第141号刑事判决，认定被告人赵培春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵培春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月3起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济民再终字第76号抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。申诉人(原审被告)：程凯。申诉人（原审被告）：刘卿。二申诉人委托代理人（特别授权）：孔繁星。二申诉人委托代理人（特别授权）：刘辉。申诉人（原审被告）：齐崇勇。申诉人（原审被告）：郑斌。被申诉人（原审原告）：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高远志，董事长。委托代理人：刘国栋。委托代理人：李怀霞。原审被告：张永果。原审被告：孔庆兰。原审被告：任群。原审被告：张楚婷。申诉人程凯、齐崇勇、刘卿、郑斌因与被申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司、原审被告张永果、孔庆兰、任群、张楚婷保证借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2009）邹张商初字第6号民事判决，向山东省济宁市人民检察院提出申诉。山东省济宁市人民检察院于2011年12月12日作出济检民抗（2011）26号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年2月13日作出（2011）济民监字第45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。申诉人程凯、齐崇勇、刘卿、郑斌、被申诉人委托代理人刘国栋、李怀霞到庭参加诉讼。原审被告张永果、孔庆兰、任群、张楚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为:1、原审法院应送达给程凯、齐崇勇、刘卿的开庭传票均由郑斌代收，但未注明代收理由。庭审时，程凯、齐崇勇、刘卿未到庭。本案中，程凯、齐崇勇、刘卿有明确的住址，可以直接送达，而法院在没有上述三人委托授权的情况下，将应送达给该三人的法律文书交由郑斌代收，使程凯、齐崇勇、刘卿无法及时获悉诉讼文书的内容，丧失行使诉讼权利的机会；2、本案缺席判决后，原审法院向张永果、孔庆兰、任群、张梦婷四人公告送达了民事判决书，但未采取任何方式向四申诉人送达，剥夺了四申诉人的诉讼权利。综上，原审法院对本案的判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2009）邹张商初字第6号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年八月十七日书 记 员  马雪梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4725号原告盛高非，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告马宝英，女，33岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告盛高非诉被告马宝英民间借贷纠纷一案中，原告盛高非于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛高非申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛高非撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  潘亚辉审 判 员  刘亚飞人民陪审员  齐亚华二〇一五年八月二十五日书 记 员  孟庆丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3862号原告郁某某，男，2008年11月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人丁某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市。被告上海悠米文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人邱咏梅，职务不详。本院在审理原告郁某某与被告上海悠米文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告郁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告郁某某负担。审判员  陈晓伦二〇一五年八月二十五日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00637-1号原告刘善富，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。被告徐华，女，1975年6月21日生，汉族，个体户，住所地：襄阳市樊城区。被告肖锋，男，1976年1月13日生，汉族，职业不详，原住襄城区。原告刘善富诉被告徐华、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告刘善富以与被告徐华自行协商为由于2015年8月4日向本院申请撤回对本案被告徐华的起诉，保留对被告肖锋的起诉。本院认为：原告刘善富申请撤回对本案部分被告的起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告刘善富撤回对被告徐华的起诉。审判员 杨 帆二〇一五年八月十八日书记员 左剑伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2362号上诉人（原审被告）易网通商供应链管理（北京）有限公司。法定代表人***，经理。被上诉人（原审原告）傅长春储运（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。原审被告北京诺德远储运有限公司。法定代表人***，经理。上诉人易网通商供应链管理（北京）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同，租赁场地即合同履行地在***原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0313号原告无锡博力斯机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路18#。法定代表人王懿，该公司董事长。委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。被告无锡吉睦泰克机械厂，住所地无锡市锡山经济开发区团结路芙蓉一路东首。法定代表人蔡扣粉。委托代理人徐天余，该公司员工。被告蔡扣粉。委托代理人徐天余，男，1968年3月10日生，居民身份证号码320928196803105314，汉族，住无锡市锡山区东亭镇新光新村27号204室，系其配偶。本院在审理原告无锡博力斯机械设备有限公司与被告无锡吉睦泰克机械厂、蔡扣粉买卖合同纠纷一案中，原告无锡博力斯机械设备有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡博力斯机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡博力斯机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费86元减半收取43元，由无锡博力斯机械设备有限公司负担。（已交纳）代理审判员  谢妍二〇一五年八月十八日书 记 员  张芳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第19-1号申请执行人：戴隆华、李侃、熊腊根、熊春燕、邹春莲、李华文、戴小兰被执行人：马祖华，男，1983年生，住永修县。戴隆华等七人诉马祖华民间借贷纠纷四案[详见（2015）永民一初字第812号、813号、814号以及（2015）永民一初字第7号民事判决书）]均已发生法律效力。申请人于2015年1月起相继在我院申请强制执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今分文未付。在执行过程中查明，被执行人马祖华于2013年9月22日与他人合伙在浙江省投资注册成立了浙江扶风物流有限公司，其中马祖华投资500万元，占注册资本的50%。2015年6月26日该公司变更为浙江蓝驰物流有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祖华在浙江蓝驰物流有限公司的股权150万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年八月三日书记员 陈丽军
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第147号上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：吴显辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆齐力国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：顾诚超，该公司总经理。原审被告：巴州白龙矿产品销售有限公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：段庆勇，该公司总经理。上诉人江苏汉中建设集团有限公司与被上诉人新疆齐力国际贸易有限公司，原审被告巴州白龙矿产品销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）乌中民二初字第204-1号民事裁定。江苏汉中建设集团有限���司不服向本院提起上诉称，本案双方当事人在买卖合同中既约定了协商解决又约定诉讼，应为无效约定，该合同首部虽然载明合同签订地点为乌鲁木齐市，但合同实际签订地点和履行地均为库尔勒市，且该买卖合同未实际履行，故应依据法定管辖来确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告和合同履行地的相关规定，本案合同履行地在巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，本案应移送巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆齐力国际贸易有限公司与江苏汉中建设集团有限公司签订的《齐力钢筋购销合同》第十一条约定：“本合同纠纷由双方协商解决；若协商不成，任何一方有权在本合同签订地法院起诉”，在该合同首部载明签订地为乌鲁木齐市经济技术开发区。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市经济技术开发区，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。上诉人江苏汉中建设集团有限公司上诉认为合同实际签订地点为库尔勒市，但未提供证据证明，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1100余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告新疆齐力国际贸易有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回江苏汉中建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人江苏汉中建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月七日书 记 员 郝   姗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第551号罪犯吉扎，男，1990年5月4日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑一初字第171号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元人民币(刑期自2012年5月3日至2019年4月2日止)，于2012年12月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯吉扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00931号原告：刘璠，女，满族。被告：辽宁时代商报社有限公司。法定代表人：姜长青。本院在审理原告刘璠与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案中，原告刘璠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘璠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘璠负担。审判员  金春雷二〇一五年八月四日书记员  朱 丹
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02887号原告周明友，男，生于1954年11月10日，汉族，住重庆市忠县。被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地重庆市忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。原告周明友诉被告忠县环境卫生管理所劳动争议一案，原告周明友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明友撤回对被告忠县环境卫生管理所的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周明友负担。审判员  肖玉奎二0一五年八月三十��日书记员  张博杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19837号原告蔡某某。委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告何某。原告蔡某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人翟雯婕，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，婚后，被告以经商需应酬为由经常流连于酒吧等娱乐场所，夜不归宿，原告多次规劝，但被告却不知悔改，致使夫妻关系逐渐恶化。2015年1月2日，因被告前一天晚上通宵未归，原告规劝，被告不听，双方产生争执过程中致使原告腰受伤。2015年3月6日晚，被告在为其父亲过完生日又要外出，原告予以阻止，双方又发生争执，原告被被告打伤。当晚，原告回娘家居住。期间，被告将门锁更换。原告曾想与被告协商，但被告一直不予理睬。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元(以下币种均为人民币)；要求被告返还原告个人物品。被告何某辩称，原、被告于2014年10月2日举办完婚礼后去国外度蜜月，度蜜月期间，因整理行李原、被告发生了争执，被告推了原告一把，后被告意识到被告的行为是不对的。度蜜月回来后，原、被告一直有小摩擦。2014年11月初，被告送原告去外调，双方话不投机原告就抓被告的脸，被告及时躲闪而手臂被抓伤。被告因为工作、应酬，也为了避开原告无理取闹才晚归的。2015年1月1日，被告在家睡了一天没有陪原告，原告不开心。被告打算第二天陪原告出去走走，但原告说已经约人了不要管她，中午在家吃饭时，被告为了不让原告出门就拿了原告的手机，原告想夺回手机，在被告手臂咬了一口，被告用手把原告的头拉开，争执过程中原告腿磕到地板受伤。2015年3月6日，原告不让被告出门，原告又准备在书房动手，被告就把原告推开，原告想用台灯砸被告，被告父母抱住了被告，原告就把被告的电脑砸了，被告被激怒了，打了原告，但被告也被原告咬伤。当天，原告回了娘家。不久，被告更换了门锁。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识、恋爱，2014年6月14日登记结婚，被告系再婚。2014年10月2日举办婚礼，婚后未生育子女。婚后，因原、被告脾气性格不合，经常为琐事争吵，并发展为相互动手。特别是2015年3月6日，原、被告再次发生争吵，并上升为较严重的肢体冲突，严重影响了夫妻感情。当日，原告回娘家居住至今。之后，双方未有联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告表示被告处的原告婚前财产MCM牌双肩包、单肩包各一只，BUBERRY手拎包一只，COUCH拎包一只，双鱼牌单肩包、斜挎包各一只，杂牌手拎包一只和SONY牌微单相机一台归原告所有，被告处的蚕丝被一条，鹅绒被两条，鹅绒枕头一对，十件套床上用品一套，24K黄金男式方戒一枚和原告处的女式铂金钻戒一枚归被告所有。原告放弃了要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因脾气性格不合，在结婚近一年内，经常为生活琐事发生争吵，并发生为肢体冲突，双方产生矛盾后又未能采取积极的方式化解，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告对财产分割的意见并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九第一款的规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告何某离婚；二、现在被告何某处MCM牌双肩包、单肩包各一只，BUBERRY手拎包一只，COUCH拎包一只，双鱼牌单肩包、斜挎包各一只，杂牌手拎包一只和SONY牌微型单反照相机一台归原告蔡某某所有；三、现在被告何某处的蚕丝被一条，鹅绒被两条，鹅绒枕头一对，十件套床上用品一套，24K黄金男式方戒一枚和原告蔡某某处的女式铂金钻戒一枚归被告何某所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年八月二十七日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1053号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某甲，农民。因本案中无证驾驶机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2015年4月27日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同年4月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]802号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日19时许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(车载乘员赵沛涛)至常州市中吴大道武进区遥观镇印墅村路口由北向南横穿马路时，与李某驾驶的沿中吴大道由西向东行驶至此的皖B×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲应承担该起事故的主要责任。民警在处置事故中发现被告人赵某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人赵某甲已赔偿李某车辆修理费人民币2070元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某、赵某乙、孙某、赵某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1164号罪犯魏晓峰，现在河北省张家口监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2008年8月11日作出（2008）城刑初字第220号刑事判决，以被告人魏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏晓峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏晓峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏晓峰减去余刑（刑期自2008年3月7日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
河北省滦南县人民法院民 事 调 解 书（2015）倴民初字第2325号原告：贾松林。被告：裴桂丽。被告：裴继林。二被告委托代理人：祁国德，滦南县奔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司���地址：唐山市路北区天元帝景天源骏景底商1期东段7号。负责人：昝雪峰，该公司经理。委托代理人：杨刚，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李文涛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年2月25日18时许，原告贾松林驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县贾林子村北道路由北向南行驶至长大线贾林子路口处时，与由西向东行驶的被告裴继林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告贾松林承担本次事故的主要责任，被告裴继林承担本次事故的次要责任。被告裴继林驾驶的被告裴桂丽所有的冀B×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的经济损失如下：��救费1300元，车损8707元，公估费260元，共计损失10267元。要求被告赔偿4480.1元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告贾松林经济损失共计2000元（该赔偿款由保险公司直接打入原告贾松林自行向保险公司提供的个人账户中），于2015年8月22日前履行；二、被告裴桂丽赔偿原告贾松林经济损失2000元，于2015年8月15日前履行，其余部分原告自愿放弃；三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾松林负担，已交纳。四、双方就本案无其它纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭丽萍二〇一五年八月七日书记员  常宏霞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第825号原告王建中，男，1973年6月14日生，回族。委托代理人戴斌，���苏六骏律师事务所律师。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告王建中诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王建中及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建中诉称，原告和被告签订了期限三年的包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋，后被告未按约支付租金并强占房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6���30日止，按每铺22000元/年支付房屋租金；自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺23000元/年计算；4、支付原告违约金4400元/铺。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺；如乙方商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺22000元/年支付房屋租金；自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺23000元/年计算；4、支付原告违约金4400元/铺。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX室商铺现空置。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，返还房屋，支付房屋租金（使用费）、承担违约金的���讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金应按照未出租的包租租金标准计算:2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺18000元/年计算;自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺19000元/年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建中与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋返还给原告王建中；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中房屋租金（使用费）（2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺18000��/年计算，自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺19000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交460元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第73号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人甘某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月2日被莲花县公安局刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人王迪，江西和园律师事务所律师。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人甘某犯过失致人重伤罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人甘某的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉。被告人甘某及其辩护人王迪到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事原告人李某于2015年6月19日向本院申请撤诉，经本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。期间延期审理一次。公诉机关指控：被告人甘某系吉莲高速水沟工程项目工人，被害人李某系吉莲高速钟家山隧道装灯工人。2015年1月7日17时许，被害人李某在吉莲高速钟家山隧道内装灯，施工路段放置了反光锥，铁架子上安装了反光条，甘某无证驾驶无牌两轮摩托车往永新方向行驶，经过吉莲高速钟家山隧道时，在距离莲花县方向隧道口200米处撞倒一个施工用的铁架子，致使站在铁架子上施工的李某身体失去平衡。李某于是双手抓住隧道顶部的线槽，身子悬在空中，坚持了1-2分钟后，因力气不够从隧道顶部掉落下来，致使头部、腰部等多处受伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此，公诉机关认为被告人甘某过失伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚，系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法判处。被告人甘某在庭审中对公诉机关指控亦无异议，当庭自愿认罪。辩护人王迪提出，被告人具有自首、初犯、赔偿被害人并得到谅解的量刑情节，并提交了刑事谅解书、收条、永新县龙田乡西江村民委员会出具的证明予以证明。经本院审理查明：被告人甘某系吉莲高速水沟工程项目工人，被害人李某系吉莲高速钟家山隧道装灯工人。2015年1月7日17时许，被害人李某在吉莲高速钟家山隧道距莲花洞口200米处隧道右侧（莲花往永新方向）装灯，施工路段放置了反光锥，铁架子上安装了反光条，甘某无证驾驶无牌两轮摩托车往永新方向行驶，经过吉莲高速钟家山隧道时，撞倒一个施工用的铁架子，致使站在铁架子上施工的被害人李某身体失去平衡，李某用双手抓住隧道顶部的线槽，身子悬在空中，约2分钟后，从隧道顶部掉落下来，后被告人甘某与他人一起将李某送至莲花县人民医院治疗，并于次日转院至吉安市中心人民医院治疗，李某的伤情被诊断为：右额颞叶枕部急性硬下膜出血、右额颞顶叶脑挫裂伤、左下肺挫伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。另查明，1、本案于2015年1月29日立案，2015年2月2日被告人甘某主动到莲花县公安局交警大队与受害人家属协商赔偿事宜，并于当日被刑事拘留。2、案发时，吉莲高速钟家山隧道尚未交付使用，不允许社会车辆通行。3、本案审理过程中，被告人甘某家属代为赔偿了被害人部分经济损失，并得到了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人甘某的人口信息全项查询、莲花县公安局升坊派出所电话查询记录、刑事谅解书、收条、永新县龙田乡西江村民委员会出具的证明，2、莲花县公安局交通警察大队出具的事故情况说明、归案说明，3、道路交通事故现场图、现场照片，4、证人刘某、敖某、谷某、王某、许某、曾某、罗某的证言，5、被害人李某的陈述，6、被告人甘某的供述与辩解，7、江西省莲花县人民医院24小时内入出院记录，吉安市中心人民医院入院记录、手术记录单；8、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]临鉴字第68号法医临床学鉴定意见书及笔误更正函。本院认为，被告人甘某无证驾驶无牌两轮摩托车，因疏忽大意撞倒被害人李某正在施工的铁架子，致使李某从铁架上摔落，损伤程度达到重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人积极救治被害人，在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，赔偿了被害人部分经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关和辩护人所持的相应公诉意见和辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人甘某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 华审判员 贺文娟审判员 颜小艳二〇一五年八月二十日书记员 孙 阳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)灞行非诉审字第00102号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孙广安，男，委托代理人席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。被执行人陕西省交通建设集团公司。法定代表人杨育生，该公司董事长。委托代理人贺鸿鹏，男，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈雨润，男，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西省交通建设集团公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占地修建新筑收费站项目部和其他设施一案，本院已依法受理。经审查，陕西省交通建设集团公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占地建设新筑收费站项目部和其他设施，违法事实已形成。该违法项目位于灞桥区灞桥街办港务大道东侧、东三环东延伸线北侧，实际占地面积28230.91平方米（折合42.35亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对的规定，对被执行人作出市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书，责令陕西省交通建设集团公司停止在该宗土地上的一切建设行为，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款282309元。被执行人收到该处罚决定书后，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府以市政复决字【2015】54号行政复议决定书决定维持申请执行人市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书。被执行人未向人民法院提起行政诉讼，市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，被执行人未经批准占用土地建设新筑收费站项目部和其他设施实际，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4675号原告朱钦和。被告谢满红。本院在审理原告朱钦和诉被告谢满红民间借贷纠纷一案中，原告朱钦和于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱钦和撤回起诉。案件受理费39元（已减半），由原告朱钦和负担。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月五日书 记 员 金倩倩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第323号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第486号罪犯吉加日，男，1967年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在拉萨监狱服刑。��藏自治区改则县人民法院于2009年8月21日作出（2009）改法刑初字第08号刑事判决，认定吉加日犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2009年6月26日至2019年7月20日止），于2009年8月31日交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第35号刑事裁定，准予对罪犯吉加日减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年3月20日止）。本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第886号刑事裁定，准予对罪犯吉加日减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月20日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吉加日准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第01031号上诉人（原审被告）：罗芬，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人：王民爱，该局局长。上诉人罗芬与被上诉人重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年5月28日作出（2015）南川法民初字第01959号民事判决，罗芬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人罗芬于2015年8月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗芬撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许罗芬撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟代理审判员  张艳二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第3784号上诉人（原审被告）李长岭，男，汉族，1986年5月20日生。委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1966年8月10日生。委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。上诉人李长岭因与被上诉人李强合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年初，李长岭向李强提出其打算在南京市建邺区成立一家注册资本为250万元的速递公司，希望李强投资25万元，并由李强占有该公司10%的股份。因李长岭父亲欠李强4万元，故李长岭同意李强再向其汇款21万元，即认可李强实际投资25万元。2013年3月7日，李强分两次向李长岭汇款合计21万元，完成了向李长岭支付25万元投资款项的事宜。2013年5月22日，案外人鲍定文与李强共同出资拟成立南京劭泽速递有限公司（以下简称劭泽公司），并通过了工商部门的名称预核登记，申请登记注册的公司注册资本为50万元，鲍定文拟出资40万元，李强拟出资10万元。2013年6月28日，鲍定文向劭泽公司在杭州银行南京分行开设的临时账户汇入投资款40万元，李强也将在李长岭处的25万元中的10万元汇入了劭泽公司的上述临时账户。同日，江苏天杰会计师事务所有限公司对鲍定文、李强的上述出资进行了验资并出具了验资报告。2013年8月15日，劭泽公司成立，取得了企业法人营业执照，股东为鲍定文、李强。至此，李强交付给李长岭的25万元中尚有15万元在李长岭处。2015年2月16日，李强向法院提起诉讼，请求返还上述25万元。另查明，2013年5月13日，李长岭出具了说明一份，该说明载明：“经圆通总公司关于南京各地区圆通快递合作经营者统一办理快递经营许可证的要求，按各出资人意愿，推选鲍定文、李强为代表成立速递公司代理建邺区圆通快递（现名称圆通建邺三部，圆通公司代理代码250046）业务，在贰佰伍拾万元总投资中，鲍定文代表李峰（百分之十二股份）、朱雪雷（百分之十七点二股份）、李长岭（百分之五十点四股份）、鲍定文（百分之零点四股份），合计占总投资百分之八十股份。李强代表李强、常晓帆各百分之十股份合计占总投资百分之二十股份。各人出资已汇至我处并全部投入圆通建邺区经营之中”。2013年8月23日，在该说明下方加盖了鲍定文、李强的个人印章，并加盖了劭泽公司的公章。以上事实，由银行受理汇款凭证、庭审笔录复印件、快递业务经营许可证、合作意向书、劭泽公司营业执照、验资报告、注册资本实收情况明细表、支付凭证、公司章程、房屋租赁合同、公司转让协议、往来帐明细表、李长岭情况说明及双方当事人陈述等证据材料予以证实。原审法院认为，李长岭收到了李强的投资款25万元属实，此款已被李强出资设立劭泽公司10万元，李强无权要求李长岭返还。另15万元在李长岭处尚未使用，李强有权要求李长岭予以返还。诉讼中，李长岭抗辩称另15万元也已用于公司的房屋租赁及公司成立后正常管理过程中员工工资的发放、上海圆通公司的罚款等，但李长岭为此提供的证据《房屋租赁合同》、《公司转让协议》等均系案外人鲍定文的个人行为，与劭泽公司及李强均无关联。李长岭所作的说明是李长岭个人的意思表示，并不能证明李强在李长岭处的另15万元已经李强同意被使用在劭泽公司的经营中，且劭泽公司亦未向李强出具收到该款的任何凭证。故李长岭的抗辩无事实依据，法院不予采信。据此，原审法院判决：一、李长岭返还李强合伙出资款15万元；二、驳回李强的其他诉讼请求。宣判后，李长岭不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定李强尚有15万在上诉人处未使用，与事实不符。李强在2013年3月7日支付给上诉人的25万元，均已用于公司设立前的转让款的支付、快递面单的购买、公司经营过程中的人员工资、房屋租金等。上诉人在一审提交了2013年8月23日的说明，下方加盖了李强的个人印章，该说明明确李强的出资已全部投入圆通快递的经营。同时从上诉人提交给原审法院的银行流水清单也可以看出李强的投资款已全部用于圆通快递的经营，原审法院否定上述证据的内容，系对本案事实认定错误；2、原审法院认定鲍定文签订的《房屋租赁合同》、《公司转让协议》与被上诉人及劭泽公司无关，与事实不符。首先，劭泽公司系为经营圆通速递业务的公司，公司成立于2013年8月15日，在公司成立前需取得圆通速递业务的特许经营权，故由投资人之一的鲍定文与上海圆通公司及四名转让方签订建邺区圆通速递转让协议，并在支付转让款后最终取得了特许经营权。其次，鲍定文签订的《房屋租赁合同》中的房屋坐落地址即为劭泽公司经营地。最后，被上诉人在得知公司经营不善时，前往公司经营地索要投资款也表明其是明知公司经营地址的。因此，鲍定文在公司设立期间以自己名义签订的合同并非是与劭泽公司无关的个人行为，应当认定为设立后劭泽公司的行为；3、根据法律规定发起人在公司设立过程中产生的债务，在公司成立之后由公司承担。李强的25万元投资款因全部用于劭泽公司的经营之中，故不应当由上诉人返还。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李强的诉讼请求。被上诉人李强辩称：1、关于投资协议，如果没有明确约定，总投资就应该等同于注册资本投资；2、上诉人没有任何证据证明其余的15万元全部用于了劭泽公司使用，上诉人提交的2013年8月23日说明上面所加盖所谓李强的个人印章，并不是李强加盖的，仅仅是李长岭个人出具的说明。鲍定文出具的转让协议、租赁合同仅是个人行为，这个时候劭泽公司并未成立，也没有任何证据证明劭泽公司承接了上述转让协议等承租租赁合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均无新证据及新事实补充。李长岭二审中坚持认为，其与李强等人打算共同成立一家总投资额为250万元的速递公司，而不是注册资金为250万元的速递公司。李强认为，其未在2013年8月23日的说明中加盖个人印章，该印章虽有李强的字样，但并非系其本人所有的印章。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为，原审法院判决李长岭返还李强15万元是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李强曾交付李长岭25万元款项，其中10万元用于邵泽公司的注册资金，另15万元李长岭称其已用于圆通快递业务的经营，但其提交的2013年8月23日说明、银行流水清单等证据不足以证明其与李强之间存在共同经营圆通快递业务的合意，亦不足以证明李长岭确实将该款用于圆通快递业务的经营，对此李长岭应承担举证不能的法律后果，原审法院判决李长岭返还该15万元并无不当。综上，李长岭的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李长岭负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪 霞代理审判员 周 彬代理审判员 安媛媛二〇一五年八月十四日书 记 员 张可欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第01289号原告杜某某。被告李某某。原告杜某某与被告李某某离��纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对我殴打、恐吓，现我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，我舍不得跟原告离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是���够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年八月二十日书记员  杨 莹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01718号原告武花利，女，1986年4月3日生日,汉族，农民,住富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。被告刘耀平，男，1985年1月26日,汉族，农民,住富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。本院在审理武花利与刘耀平离婚纠纷一案中，因原告武花利经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取由原告武花利负担。审判员  文晓红二〇一五年八月二十八日书记员  豆海刚
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第132号公诉机关义马市人民检察院。被告人马海涛，男,汉族，初中毕业，职工。2010年6月28日因犯贩卖毒品罪，被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年11月15日因犯盗窃罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元；2013月9月12日因犯盗窃罪，被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月18日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月28日刑满释放；2015年5月10日，因涉嫌盗窃犯罪被三门峡公安局峡东分局刑事拘留，2015年5月14日，经义马市人民检察院批准，同年5月15日，由三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年5月9日16时，被告人马海涛窜至义马市交通局门口香山街集会上，趁被害人谭某某正在买东西之机，用随身携带的镊子从被害人口袋扒窃现金3元，得手后将钱装入自己口袋，后被民警当场抓获。另查明，被告人马海涛2010年6月28日因犯贩卖毒品罪，被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年11月15日因犯盗窃罪，被告人马海涛被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元；2013月9月12日因犯盗窃罪，被告人马海涛被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年5月29日，被告人马海涛因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月28日刑满释放。另查明，被告人马海涛所盗现金已退还被害人谭某某。被告人马海涛作案工具镊子一把被办案机关扣押。上述事实，上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谭某某的陈述；现场勘验笔录；书证：被告人马海涛的户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人马海涛在公共场所扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人马海涛是累犯，应当从重处罚。2、被告人马海涛当庭认罪悔罪，盗窃现金较少，且涉案的赃款被追缴后，已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）二、被告人马海涛作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年八月十一日书记员  胡少峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02796号罪犯李银根，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）惠刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李银根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年8月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李银根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李银根减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李银根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李银根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李银根，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达203分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金五千元已全部履行，但判决退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院��示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李银根在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑；但判决退赃未履行，故本次减刑酌情少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李银根减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月30日止)，原判决继续退赃不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第207号原告邱剑生。委托代理人***。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告邱剑生诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱剑生诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第1050号上诉人(原审被告)：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。法定代表人：叶守魁。被上诉人（原审原告）：万向租赁有限公司。法定代表人：冯立民。原审被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。法定代表人：徐卫东。原审被告：徐卫东。上诉人宁波市锦艺汽车零部件有限公司因与被上诉人万向租赁有限公司、原审被告余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1649-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同为格式合同，应排除协议管辖的适用。根据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在余姚，故应移送至余姚市东海橡胶制品有限公司所在地法院即余姚市人民法院审理。退一步说，上述理由即便不成立，由于万向租赁有限公司的主要营业地为杭州市庆春路××号，故本案也应移送杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，万向租赁有限公司持其和余姚市东海橡胶制品有限公司签订的《融资租赁合同》、和宁波市锦艺汽车零部件有限公司签订的《保证合同》等证据主张相关权利。在上述合同中均明确约定发生纠纷时向甲方即万向租赁有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为万向租赁有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。宁波市锦艺汽车零部件有限公司要求将本案移送至慈溪市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林叶红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1765号罪犯赵福荣，男，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠城法刑二初字第314号刑事判决，以被告人赵福荣犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵福荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵福荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵福荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第781号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告黄家辉，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄家辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月四日书记员  李 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2654号上诉人（原审原告）於爱华。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱杰。上诉人於爱华因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第17928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人於爱华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人於爱华申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人於爱华撤回上诉。二审案件受理费人民币17,137元，减半收取人民币8,568.50元，由上诉人於爱华负担（本院依法准予其免缴）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震民初字第00877号原告任德乾。被告孙永林。本院在审理原告任德乾与被告孙永林健康权纠纷一案中，原告任德乾于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任德乾撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告任德乾负担。审判员  倪晓红二〇一五年八月十四日书记员  钟 莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03710号原告熊平元。被告胡军。本院于2015年8月10日受理原告熊平元与被告胡军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊平元撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告熊平元负担。审判员  蒋芷华二〇一五年八月二十日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第314号上诉人（原审被告）南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人范业铭，董事长。委托代理人郑宁，男，南京栖霞建设集团物业有限公司员工。被上诉人（原审原告）南京市月牙湖住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街69号14幢101室。负责人张月友，主任。委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。委托代理人蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：（2015）秦民初字第2767号上诉理由及请求：上诉人住所地在本市栖霞区，本案应由上诉人住所地南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件依法移送。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖花园小区，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月四日书 记 员  王晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第645号原告上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘永兴，总经理。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被告上海医用仪表厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨晓春，厂长。被告上海医用仪表厂一分厂，住所地上海市宝山区。法定代表人徐志祥，厂长。上列两被告的委托代理人杨尧森，国浩律师(上海)事务所律师。本院在审理原告上海市宝山区顾村工业公司与被告上海医用仪表厂、被告上海医用仪表厂一分厂联营合同纠纷一案中，原告上海市宝山区顾村工业公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海市宝山区顾村工业公司以正在与两被告进行协商为由向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区顾村工业公司撤回起诉。案件受理费人民币23,242元减半收取为11,621元、财产保全费5,000元均由原告上海市宝山区顾村工业公司负担(已预交)。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  马燕侠二〇一五年八月二十五日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第271号原告沈某，男，1978年8月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告曾某，女，1976年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告沈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  万少坚二〇一五年八月十一日书记员  林 愈
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00415号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一五年八月三十一日书 记 员  杜 虎本案法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0928号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告张红根。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告张红根物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费90元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月十七日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00530号上诉人(原审起诉人)王喜灏。上诉人王喜灏因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称，刑法并没有明确授权公安机关在刑事侦查中收集的证据可以伪造、销毁，长沙市公安局芙蓉分局应当如实提供证据，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，王喜灏所诉长沙市公安局芙蓉分局出具《证明》的行为，系该局在王喜灏丈夫周靖文涉嫌妨害公务犯罪刑事审判过程中，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故依法应不予受理。至于该《证明》内容是否真实，属于刑事案件审理中证据认定的问题。因此，王喜灏的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民���院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第521号原告倪某，女，1984年11月22日生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住如皋市磨头镇苗圃宿舍**号。被告刘某，男，1987年9月29日生，居民身份证号码3206821987********，汉族，住如皋市城南街道左邬村**组*号。委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，一般代理。原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告刘某及其委托代理人陈小琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，在未能很好相互了解的情况下，草率结婚。婚后因小孩姓被告与原告发生争吵，被告提出离婚，经亲友劝和。原告怀孕后本想以此改善关系，被告不去珍惜双方的结晶，反对原告不闻不问。××××年××月××日原告住院生小孩，被告不但不给分文，连到医院看望也不能做到，不尽抚养小孩的义务，电话也不联系，被告的行为伤害原告的感情，导致原告与被告夫妻感情破裂。2014年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，双方达成和好协议，但协议达成后，双方又未能和好。被告依旧对原告和小孩不予过问，不履行其应尽的义务。现双方关系未改善，至今一直处于分居状态，分居近两年，双方关系名存实亡，继续维持已无实际意义，故原告再次向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，同意与原告倪某离婚，但要求原告倪某返还礼金60000元及四样金首饰。因原告生育子女未告知被告，故被告不同意支付子女的抚养费。原告倪某以自己的经历博得别人同情从而达到以婚诈骗的目的，被告本来对这门婚姻不满意，而且回绝了原告，后来在原告一再恳求下再加上被告父母的压力，被告父母认为自己家条件差，原告也是苦命孩子，结婚后会互相珍惜，在这种情况下被告才勉强同意这门亲事。但在谈论结婚事宜时原告方向被告索要礼金108800元，并且承诺该礼金只是走过场，会全额退还，被告方东拼西凑共去礼金68800元及四样首饰，但被告没想到原告方只回了8800元。结婚后原告只勉强在被告处生活三、四个月就回到原告父亲家生活至今。生小孩原告根本没有与被告沟通，被告并不知情，且小孩何时出生都不知道，只是在去年原告起诉离婚时才知道该情况。去年的离婚诉讼，也是原告主动撤诉的。经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证。婚后不久原告怀孕，双方因小孩姓氏问题发生矛盾，原告倪某离开被告刘某家，双方分开生活。××××年××月××日，原告倪某生一子倪勇。2014年8月19日，原告倪某向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院主持调解，原被告双方达成和好协议。但协议达成后，双方未能和好。2015年5月26日，原告倪某再次诉至本院要求判如所请。以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告结婚证复印件、婚生子倪勇出生医学证明等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，2014年8月原告倪某曾起诉与被告刘某离婚，本院调解和好后，双方关系并未得到改善。现原告倪某再次起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某当庭表示同意离婚，说明原、被告对离婚是无异议的，应视为双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告倪某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子倪勇，因其未满两周岁，且考虑到婚生子倪勇自出生后一直随原告倪某生活之习惯及有利于未成年子女成长等因素，本院确定婚生子倪勇随原告倪某共同生活为宜，但被告刘某仍应承担小孩抚育费的一半义务。关于被告刘某的其并不知晓小孩出生，故不承担抚育费以及通过亲子鉴定确认倪勇为其所生，才给付抚育费的辩解，因被告刘某未能提供证据证明其与倪勇之间不存在亲子关系，故其拒付抚育费的理由不能成立，本院不予支持。关于被告刘某要求原告倪某返还彩礼的辩解，首先，被告刘某所提交的如皋市农村居民最低生活保障证复印件载明，其家庭在2011年即已享受低保，并不是因为给付原告彩礼而导致其家庭困难；其次，被告刘某未能提供证据证明原告倪某家有索要高额彩礼或以婚诈骗的情形；再次，被告刘某给付彩礼后，原被告已于××××年××月登记结婚，至今已近三年；最后，2013年10月，在婚生子倪勇出生后，被告刘某未尽到抚养、照顾义务，所有开支均由原告倪某一人负担。综上，被告刘某返还彩礼的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：准许原告倪某与被告刘某离婚。二、婚生子倪勇随原告倪某共同生活，被告刘某自2015年8月份起至婚生子倪勇独立生活时止每月贴补生活费400元；婚生子倪勇的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告刘某于每年的6月30日、12月30日各给付半年费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一五年八月二十日书记员 孙陈鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00843号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：石木炎，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告石木炎物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费371.00元减半收取185.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十七日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2081号原告上海东方威尔传动设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱长康，董事长。被告杭州富阳东山塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐元朝，总经理。本院受理原告上海东方威尔传动设备有限公司与被告杭州富阳东山塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州富阳东山塑料机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订过编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。原告在被告住所地已将送货单记载货物交付被告，被告住所地以及合同履行地均位于浙江省杭州市富阳区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的杭州市富阳区人民法院审理。经审查，本院认为：从原告提交的编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同(传真件)和送货单来看，该购销合同买方落款处没有被告签章，送货单所记载的对应的合同号为EW-HZXXXXXXXX，并非对应编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同，显然该送货单所记载的货物与编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同项下货物并非同一批货物，并且被告书面否认与原告签订过编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同，而原告也未能提交钤有被告公章的编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同原件，鉴于此，原、被告就编号EW-SHXXXXXXXX的购销合同尚未达成合意，该合同及其争议处理条款均对被告不发生相应的法律拘束力，而送货单显示原告已将涉案货物送至浙江省杭州市富阳市(区)新登镇双江路XXX号，即被告住所地和交货地，并且双方又未明确约定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖区内，本案由被告住所地人民法院即杭州市富阳区人民法院管辖较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告杭州富阳东山塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第542号上诉人（原审被告）普定县富源车辆服务有限公司。委托代理人邹蓉、邹海波，系贵州思语律师事务所律师。二人代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）华时翠，女，1944年1月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）朱国炳，男，1946年7月30日生，汉族，农民。上诉人普定县富源车辆服务有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人华时翠、朱国炳借款合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2015)普民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华时翠在一审诉称：2012年4月6日，普定县富源车辆服务有限公司、朱国炳共同向其借款人民币100，000.00元，约定借款月利率按1.053%计算，在其履行了借款合同出借人义务后，对方按约定支付利息至2014年4月6日（每季度支付3，158.00元）。此后，经其多次合理催要，对方既不还本，也不付息。鉴于对方不履行借款合同约定的主要义务，为维护其合法权益，特诉至法院要求判令普定县富源车辆服务有限公司、朱国炳连带向其清偿债务本金100,000.00元，利息12,632.00元（计算至2015年4月7日）；诉讼费由对方承担。朱国炳在一审辩称：由其经手向华时翠借款100,000.00元属实，钱没有入公司的帐，借款本金及利息由其个人偿还。富源公司在一审辩称：其从未与华时翠发生借贷关系，朱国炳与华时翠之间的借贷为其私人行为，未经公司股东会决议和其他管理人员知道，公司也未向朱国炳提供担保，后朱国炳被我公司罢免职务。朱国炳与华时翠之间的借款，所获资金为朱国炳私用，利息也是朱国炳个人支付。朱国炳从未将本案涉及的借据和款项交我公司财务入账.综上，该借款系朱国炳个人行为，应由其负责全部还款责任和承担本案诉讼费用。一审审理查明：2012年4月6日，朱国炳出具收据向华时翠借款100,000.00元，未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率1.053%，该收据上加盖有普定县富源车辆服务有限公司的印章。华时翠履行了出借人义务后，朱国炳按约定支付利息至2014年4月6日。此后，经华时翠多次合理催要，对方拒绝偿还本金及利息。2014年11月27日，朱国炳向华时翠出具欠条证实欠其两季度利息6,300.00元。2015年1月2日，朱国炳向华时翠出具承诺书，承诺借款100,000.00本金及利息由其个人完全承担，并以其在公司的股权作为担保。同时查明：2014年12月10日富源公司股东会形成（2014）股决议字第（3）号决议：决定免去朱国炳法定代表人及总经理职务。同时股东会决定变更法定代表人为公司股东徐诗慧。变更手续尚在办理中。一审法院认为：朱国炳任富源公司的法定代表人期间，出具加盖有富源公司印章的收据向华时翠借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，所以华时翠有理由相信朱国炳的借款行为是代表富源公司。双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，华时翠可随时请求返还，故应当向华时翠偿还借款100，000.00元。富源公司的辩称理由无事实依据，不予采信。双方口头��定月利率1.053%，不违反法律规定，华时翠诉请要求支付借款利息至2015年4月7日，共计12,636.00元，证据充分，予以支持。朱国炳在庭审中认可该笔借款系其个人借款，朱国炳也应对以上借款及利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决富源公司及朱国炳在本判决生效后10日内共同偿还华时翠借款本金100,000.00元及利息12,636.00元，合计112,636.00元。案件受理费2,552.00元，减半收取1,276.00元，由富源公司、朱国炳承担。一审宣判后，富源公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定朱国炳确认100,000.00万元借款未进入公司财务，由其个人使用，富源公司认为朱国炳的行为涉嫌职务侵占，根据先刑后民的原则，请求二审法院将本案移送公安机关处理；2、2014年12月10日，朱国炳向华时翠出具《承诺书》，承诺该100,000.00万元借款由其个人偿还，华时翠同意并接受该承诺，符合债务移转的法律规定，一审判决错误。综上，请求二审法院将本案移送公安机关或依法改判上诉人不承担还款责任。华时翠、朱国炳未答辩。二审中，富源公司提交《收取资金收据清单》三份，用以证明朱国炳向华时翠所借款项与其无关，因其不属于二审中的新证据，且该案件事实已经一审审理查明，无需再次举证，故不予采纳。本院认为：法定代表人是法人机关，其在履行职务时，其人格已被法人吸收，其行为即为法人的行为，无需法人另行授权。本案借款合同生效时，朱国炳作为富源公司的法定代表人，如相对人对朱国炳超越代表权限的行为并不知情的，其行为仍为法人的行为，故一审认定借款合同的双方是华时翠与富源公司正确；但一审法院以朱国炳自认该借款由其个人经手并承诺个人归还为由，判令其与富源公司共同偿还该借款，对于责任方式的表述不当，共同偿还是指行为方式而言，非责任方式，共同偿还的责任方式有按份责任和连带责任两种法定承担方式，一审表述不明，应予纠正。一审判令朱国炳与富源公司共同偿还的依据不足。朱国炳出具的《承诺书》，已表明该借款行为是代表富源公司，并愿意个人承担偿还责任，该承诺还款的行为并非如上诉人富源公司认为的是债务移转，因债务移转行为涉及债权人、债务人以及第三人，是债务人、债权人、第三人协商一致的结果，而本案朱国炳的行为并未涉及债务人，其以第三人的地位加入到华时翠与富源公司的债权债务关系中，向债权人华时翠作出对富源公司的债务承担连带责任的意思表示，应认定为并存的债务承担，这种行为只涉及第三人与债权人��者债务人，但无需未涉及该行为的债权人或债务人的同意。作为债权人的华时翠，在接受该《承诺书》时，并没有免除富源公司债务的意思表示，其在起诉时要求对方承担连带责任即为其主张，朱国炳及华时翠的行为并非免责的债务承担，不能免除富源公司的责任，故朱国炳基于并存的债务承担的意思表示应与富源公司对该笔债务承担连带责任；其次，富源公司上诉称本案应移送公安机关，但并无证据显示朱国炳涉嫌犯罪，故对其理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，但判决理由不当、主文表述有瑕疵，本院已于前文纠正，富源公司与朱国炳应承担连带责任；因判决结果正确，故可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,552.00元，由普定县富源车辆服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 ：  杨  虹代理审判员 ： 黄 光 美代理审判员 ： 黎 福 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员 ：罗爽（代）