新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)车垦民一初字第161号原告黄爱萍，女，汉族，1965年3月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。法定代理人满凤奇（黄爱萍之夫），汉族，1965年5月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告李少荣，女，汉族，1966年8月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告黄爱萍与被告李少荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2015年5月20日由简易程序转为普通程序审理。依���组成由审判员张宝江担任审判长，审判员邵彩红、人民陪审员田新利参加的合议庭进行审理。2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄爱萍的法定代理人满凤奇及委托代理人马爱荣、被告李少荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄爱萍诉称：2013年6月29日18时40分许，原告乘坐被告驾驶的两轮摩托车从一二三团返回一二七团途中，当车行驶至一二三团一连路段时，原告从摩托车上摔下受伤，随即被送往伊犁州奎屯医院及第七师医院治疗，至今原告仍处于昏迷状态。经第七师医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为Ⅰ级（1）级伤残。原告住院期间及出院后由被告护理。原告向被告索要剩余损失无果，故诉至法院要求被告赔偿经济损失956740.99元，其中医疗费316200.99元、残疾辅助器具费2800元、误工费85680元（136元/天×630天，2013年6月29日至2015年3月29日）、残疾赔偿金551160元（27558元/年×20年×100％）、鉴定费900元。诉讼费由被告承担。原告针对诉称的事实提供如下证据：1、乌苏市公安局交通警察大队对李少荣所做询问笔录1份。2、伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据1份、第七师医院住院费用清单2份。3、国家税务局通用机打发票1份。4、第七师医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份。5、病历3份。被告李少荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2013年6月29日下午，原、被告驾驶摩托车前往一二三团，约18时40分许，被告驾驶两轮摩托车返回一二七团，原告侧坐于摩托车后座，被告劝阻无效。当车行驶至一二三团一连路段时，原告从车上摔下受伤，原告随即被送往一二三团医院抢救，后转往伊犁州奎屯医院治疗。当时车速并不快，路也很平坦，原告摔下受伤与被告的驾驶行为无因果关系，被��虽属无证驾驶，但原告侧坐也有过错。对于原告主张的经济损失不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。被告针对辩称的事实提供如下证据：机动车行驶证1份。经审理查明，2013年6月29日18时40分许，被告李少荣无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车自东向西行驶至第七师一二三团一连路段时，乘车人原告黄爱萍从摩托车上摔下受伤。原告随即被送往第七师一二三团医院抢救，当日又被转往伊犁州奎屯医院救治，住院54天，当年8月22日出院，出院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑干出血；5、左侧颞顶骨骨折；6、肺挫裂伤；7、肺部感染；8、右肺上叶不全不张；9、菌血症；10、左侧颞部手术切口感染；11、尿路感染；12、继发性癫痫。当年8月21日原告在第七师医院住院73天，并于当年11月2日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；1）左侧额颞顶区硬膜下血肿清除术后；2）脑挫裂伤；3）纵裂硬膜下积液；4）左侧颅骨部分缺如；5）左侧颞部切口感染；6）气管切开术后；2、肺部感染-I型呼吸衰竭；3、泌尿系感染；4、应激性消化道出血；5、继发性癫痫；6、梗阻性脑积水。2014年2月17日，原告在第七师医院住院治疗43天，并于当年4月1日出院，出院诊断为：1、颅骨缺损；2、慢性支气管炎；3、头皮下感染。2015年3月30日，第七师医院司法鉴定所出具新兵农七医司鉴所[2015]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人（原告黄爱萍）因外伤致重度颅脑损伤、左侧额、颞顶区硬膜下血肿、左侧颅骨部分缺损、继发性癫痫、梗阻性脑积水，该损伤与外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人（原告黄爱萍）因外伤致重度颅脑损伤、颅骨部分缺损，因重度脑组织损害，呈植物人状态，该损伤应评定为I级（1）级伤残。2015年4月30日，乌苏市公安局交通警察大队向被告李少荣详细询问了事情发生的经过，但未出具事故认定书及证明。被告李少荣的摩托车未依法投保交强险。原告因受伤造成各项经济损失956740.99元，其中医疗费316200.99元、残疾辅助器具费2800元、误工费85680元、残疾赔偿金551160元、鉴定费900元。上述事实有原告陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据：1、乌苏市公安局交通警察大队对李少荣所做询问笔录1份,用以证实原告受伤与被告的行为之间有因果关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据1份、第七师医院住院费用清单2份,用以证实原告因治疗损伤花费医疗费316200.99元的事实。被告的质证意见是：被告无责任，原告的损失与被告没有关系，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告因受伤住院产生相应医疗费用的事实，本院对该组证据予以采信。3、国家税务局通用机打发票1份，用以证实原告为购买残疾辅助器具花费2800元的事实。被告的质证意见是：对该证据不予认可，原告的损失与被告没有关系，不应承担。本院的认证意见是：该证据能够证实原告为康复治疗需要而购买辅助器具并支出相应费用的事实，本院对该证据予以采信。4、第七师医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证实原告的损伤情况及花费鉴定费900元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告所受损伤的等级及做司法鉴定支出鉴定费用的事实，本院对该组证据予以采信。5、病历3份，用以证实原告受伤时的具体情况，同时也证实原告以自己摔伤为由住院并报销了医疗费用的事实。被告的质证意见是：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其没有责任，不应承担。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告受伤住院及在医院治疗的情况，本院对该组证据予以采信。被告针对辩称的事实提供如下证据：机动车行驶证1份。本院的认证意见是：该证已过有效期，不能证实被告驾驶的车辆符合在道路上行驶的规定，本院对该证据不予采信。本院认为，庭审中，被告称原告不知何原因从摩托车上摔下受伤，与其无因果关系，不应赔偿原告经济损失。首先，被告李少荣明知其未取得机动车驾驶资格，缺乏系统的安全行驶知识，却驾驶摩托车并搭乘人员，其行为严重违反了道路交通安全法规的规定，对事故的发生具有重要责任。其次，根据医院住院病历显示，原告的损伤为脑挫裂伤等，司法鉴定意见书进一步分析说��，原告因外伤致重度颅脑损伤等伤情，损伤与外伤存在直接因果关系，事发当时，被告正在驾驶车辆，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，结合被告当庭陈述的现场情形来看，能够确认原告受伤住院与被告的侵权行为具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”可见，发生事故后及时报案是被告的法定义务。而在事发当时，就原告身体状况而言，原告并不具备报案的条件。综合上述因素，被告应负此次交通事故的全部责任。但鉴于被告并未收取任何费用，是一种无偿行为，亦是一种助人为乐的行为，加之原告明知被告无驾驶证驾驶摩托车而仍然乘坐，况且在乘坐时未戴安全头盔，其本身亦有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，结合庭审查明的事实及事故发生的成因，本院酌定被告承担60％的赔偿责任，原告承担40％的责任。被告李少荣未依法投保交强险，故被告李少荣应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失由原、被告双方依据责任承担。关于原告主张的经济损失，原告主张的医疗费316200.99元（190727.8元＋77091.63元＋48381.56元），系原告治疗损伤产生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费2800元，系原告为康复治疗所需而支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费85680元（49668元/年÷365天×630天，2013年6月29日至2015年3月29日，实际应为638天，现原告仅主张630天，视为对自己权利的���弃），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金551160元（27558元/年×20年×100％），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费900元，系原告为做司法鉴定而支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失范围为：医疗费316200.99元、残疾辅助器具费2800元、误工费85680元、残疾赔偿金551160元、鉴定费900元，合计956740.99元。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费10000元，由被告李少荣承担。死亡伤残责任限额项下的误工费、残疾赔偿金，合计110000元，由被告李少荣承担。超出交强险赔偿限额部分的损失836740.99元，由被告李少荣承担60％的责任，即赔偿原告黄爱萍502044.59元。原告黄爱萍承担40％的责任，即原告自行承担334696.40元。对于被告辩解原告的损伤与其没有因果关系，其不应赔偿原告经济损失的辩解意见，与庭审查明的��实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李少荣于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱萍经济损失622044.59元。二、驳回原告黄爱萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由原告黄爱萍负担1738.8元，被告李少荣负担3229.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江审 判 员  邵彩红人民陪审员  田新利二〇一五年八月十八日书 记 员  张 宁