浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终3253号上诉人（原审被告）吴某，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区××镇××花园××幢××单元××室。委托代理人韩久福，浙江步新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1987年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人陈宁，浙江民禾律师事务所律师。上诉人吴某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：张某、吴某于××××年××月××日登记结婚。2013年10月26日，吴某与杭州驰远房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定由吴某向杭州驰远房地产开发有限公司购买位于杭州市萧山区××镇××花园××幢××单元××室的房产，房屋总价款为352319元，于签订合同当日支付首付款122319元，剩余房款230000元以商业贷款方式支付。该合同签订后，吴某依约交付首付款122319元。2013年11月25日，吴某与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定合同项下个人住房贷款金额为230000元，贷款期限为240个月，自2013年12月11日起至2033年12月11日止，还款方式为按月等额本息，每期还本息金额为1721.6元。该合同签订后，吴某每月按约返还贷款本息。2014年4月14日，张某、吴某协议离婚，离婚协议书约定：“三、男方有一辆车（北京现代伊力，车牌号为浙ＡＮ××××），为婚前财产归男方所有，男女双方无其他共同财产。四、夫妻无共同债权、债务；若有债务，在谁名下由谁承担。”2015年8月24日，该房屋办理产权登记，权利人为吴某，共有情况为单独所有。2017年7月3日，在张某、吴某的微信聊天记录中，吴某称房子系自行购买，购买时间为2014年下半年。2017年11月6日，张某向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。案件审理中，张某、吴某对案涉房产现值为800000元协商达成一致。张某在原审中的诉讼请求为：1、依法分割吴某名下位于杭州市萧山区××镇××村××花园××幢××单元××室的房产，吴某支付张某补偿480000元（按房屋现值800000元的60%计算）。2、吴某返还张某婚前借款10000元。庭审中，张某放弃第二项诉讼请求。原审法院认为：离婚时一方有隐藏夫妻共同财产行为的，分割夫妻共同财产时，对隐藏共同财产的一方可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，有权请求再次分割夫妻共同财产。联系到本案，张某于离婚后发现仍有共同财产在离婚时未作分割，有权提起诉讼，要求对该部分财产重新进行分割。吴某辩称该房屋实际购买人为其父吴全生，对该辩称原审法院认为，《房屋买卖合同》及《贷款合同》均由吴某签订，贷款每月由吴某偿还，房产登记于吴某名下，吴某出具的证据也不能证明首付及贷款均是由吴全生实际支付的事实，故吴某该辩称缺乏法律及事实之依据，原审法院不予采信。关于应分割之夫妻共同财产范围的问题，原审法院认为张某、吴某离婚时案涉房屋并未交付，也未办理产权登记，故现属于夫妻共同财产范围的财产应为吴某在婚内支付的首付款122319元及婚内返还的四期贷款（共还贷款本金2163.82元），该部分财产依法应予分割。考虑到案涉房产已明显增值，对该部分财产的现值也应按照房屋增值比例相应予以增值，经原审法院计算后该部分财产现值为282659元（计算方式为房屋现值800000元除以购房时房价352319元，得到增值之比例，将124482.82再乘以该比例）。关于夫妻共同财产分割比例的问题，原审法院认为，离婚协议中吴某未对其单方购买的房屋作出说明，在离婚后的微信聊天记录中，吴某谎称购房时间为2014年下半年，根据上述情节原审法院认定离婚时吴某故意隐瞒部分共同财产，张某要求应将吴某隐瞒财产之60%分割与其，符合法律规定，原审法院予以准许。综上，对张某合理部分之诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决:一、吴某支付张某补偿款169595.6元，此款限于判决生效后十日内付清；二、驳回张某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由张某负担550元，由吴某负担300元。宣判后，吴某不服，上诉称：一、一审适用简易程序，审理期限到期后，未经当事人同意继续适用简易程序，先超审限1个月零4天，后请院长审批，倒签延长审限，严重违法法定程序。2017年11月8日，杭州市萧山区人民法院受理上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理。依法应于2018年2月7日审结。但是超审限1个月零4天后的3月11日，上诉人接一审法庭电话，通知到临浦法庭领取判决书。次日早9时，一审法庭让上诉人在一张打印好的《延长（调）和解时限申请书上》签名，因落款时间让写2018年2月，上诉人怕不利不愿签名，判决书被收回。3月16日宣判时说“经本院院长批准，审限延长30天”是超审限后，让上诉人倒签审限遭到拒绝后，才找院长审批的。审理时间为4个月零8天。假如倒签延长审限30天合法，那么也超审限8天；如果倒签延长审限30天不合法，那么超审限1个月零8天均是违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，该案的审理期限应为三个月。根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。本案依法应于2018年2月7日审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准延长，而不应在未经双方当事人同意，又在超审限后让上诉人倒签审限遭拒后才请院长批准。严重违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。（一）案涉房屋12万元购房首付款是上诉人父母用行为明确表示赠与上诉人一方的。上诉人一审提交的第3组证据和被上诉人的起诉状相互印证证明，被上诉人与上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人不知道上诉人父母赠与的12万元购房首付款，这一事实本身能够证明上诉人的父母的行为是明确表示赠与上诉人一方的。如果是赠与双方，上诉人的父母怎么能够不告知被上诉人？被上诉人又怎么能够不知道？（二）上诉人一审提交的第3组证据证明，2012年12月8日在河南中国邮政储蓄银行上诉人的活期存折存入12万元，（是父亲吴全生给的。因为上诉人当时没有能力存款12万元，这一证据与父亲吴全生的书面证明及出庭作证证言相互印证，符合优势证据的规则。（三）取款距买房10个月，时间间隔不远，一审认定事实错误。2012年12月31日取出上述12万元带回杭州准备买房。2013午10月26日上诉人购买案涉房屋期间对于父母是农村人经济收入低的状况，购房对上诉人来说属于一件大事，签订购房合同前，经过了大量的对比、考察、斟酌，经过10个月选择房屋，取款时间与购房首付时间实属正常。没有法律或者民间习俗规定取款后多长时间内必需消费掉。（四）2017年微信聊天时被上诉人问上诉人房是何时购买，上诉人回答的是拿到房屋的时间是2014年下半年。上述已经证明，案涉房屋上诉人的父母的行为是明确表示赠与上诉人一方的，不是赠与双方的。双方离婚时，被上诉人明知房屋首付款是上诉人的父母赠与上诉人一方的，而放弃了分割。但是被上诉人故意在2017年微信聊天时问上诉人房是何时购买，上诉人回答的是拿到房屋的时间是2014年下半年，没有隐瞒夫妻共同财产。总之，不论被上诉人是离婚前知道，还是离婚后知道，都不能改变案涉房屋首付款是上诉人的父母赠与上诉人一方的事实。三、12万元案涉房屋首付款是上诉人父母只对上诉人一方的赠与，一审适用法律错误。签订购房合同期间虽系上诉人与被上诉人的夫妻存续期间，但上诉人父母给付上诉人首付款的真实意思表示是对上诉人的个人赠与。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，该房屋应为上诉人个人财产主并不属于夫妻共同财产。因此上诉人的没有恶意隐藏共有财产的情形，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条错误。综上所述，请求二审法院依法查明事实，判决：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人负担诉讼费。被上诉人张某二审答辩称：一审判决认定事实清楚，吴某的上诉请求没有事实和法律依据；根据民事诉讼法第170条的规定，只有在原判决存在遗漏当事人或违法缺席判决的的情形下，才属于严重违反法定程序。本案中，无论一审是超审限8天还是一个月8天都不属于民事诉讼规定的严重违反法定程序的情形，无需发回重审。上诉人在一、二审中存在多处自相矛盾之处，比如其在一审答辩状以及庭审中均声称系争房屋系由其父亲吴全生所购，只是借用上诉人的名义购买。但在二审上诉状中又称该房屋的首付款系上诉人父母用行为明确表示赠与上诉人的，既然是其父亲所购买，又何来赠与首付款之说？诸如此类互相矛盾之处还有很多，即上诉人二审的上诉状完今推翻了其存一审中的说法。出现这样的情况唯一合理的解释就是上诉人存说假话，因为是假话，所以他自己都记不清楚曾经说过什么和做了什么样的答辩。根据一审查明的事实以及双方提供的证据，本案系争房屋的买卖合同以及贷款合同是由上诉人在签订的，房屋产权三证登记于上诉人名下，用于购房的首付款以及归还贷款均由上诉人支付，上诉人在与张某的微信聊天记录中也非常明确表求该房屋系由其个人购买并支付房贷（见微信聊天记录，上诉人称每月要还房贷消费修车，基本没有多少钱了）。且微信聊天记录中张某有问其什么时候买的，上诉人称系在2014年年底。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请法庭驳回其上诉，维持原判。二审中，上诉人吴某提交2018年3月16日其与一审法官的录音材料一份，用以证明书记员让上诉人在一张打印好的《延长（调）和解时限申请书上》签名。原审倒签审限延长手续，程序不当。对此，本院认为，上述材料非适格民事证据范畴，本院不予认定。张某在二审中未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：案涉房屋系在张某、吴某婚姻关系存续期间购得，吴某在本案中提交的各项证据不足以证明首付款及按揭贷款均为父亲吴全生支付，且房屋系归吴全生所有并赠予吴某的事实，故原审法院认定该房屋系双方夫妻共同财产正确，本院予以确认。鉴于吴某存在隐瞒案涉房屋的事实，原审法院酌情确定吴某少分财产，符合法律规定，本院予以确认。至于原审法院就延长审限的程序瑕疵，不影响当事人相关程序权利，也未影响本案实体处理，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人吴某负担。上诉人吴某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一八年七月二十四日书记员 姚   亦   驰