wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3593号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5WP**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年3月21日至2017年3月20日，被告保证于每月25日将托管车辆投资收益金2189元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5WP**号机动车，并支付投资收益金6567元。如不能返还，被告支付原告车款78800及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2189元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款78800元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为丰田牌，车型号TV7133DLX，车架号LFMA7E2A4E0021506，发动机号J621605，颜色白色，车牌号豫A5WP**，净车价78800元)在合同中补充完整。原告将豫A5WP**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2189元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5WP**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款78800元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A5WP**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金6567元。如不能返还，支付原告车款78800元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03280号原告：隆正芳，女，1968年11月2日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。法定代表人：胡俊涛。本院在审理原告隆正芳与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隆正芳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。本院认为，原告隆正芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告隆正芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆正芳承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十七日书 记 员  陈邸星
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00484号-1原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。法定代表人：朱长泉，该公司总经理。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：刘萍，私营业主。本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与被告刘萍买卖合同纠纷一案时，被告刘萍于2015年8月18日向我院提出管辖权异议并邮寄我院。刘萍异议称：被告刘萍居住地是沈阳市铁西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。富美公��辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，原告提起诉讼就是要求被告支付货币（货款），因此，本案合同履行地应当就是接收货币一方所在地。原告所在地是天长市，天长市人民法院当然享有管辖权。因此，请求驳回被告刘萍的管辖权异议。经审查，本案争议的焦点是原、被告双方对合同履行地点未约定，如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，原告提起诉讼要求被告给付货款（货币），本案合同履行地为接收货币一方所在地即天长市。因此，本院作为合同履行地人民法院，对因合同纠纷提起的诉讼享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十��条之规定，裁定如下：驳回被告刘萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  江立龙二〇一五年八月三十一日书 记 员  田庆荣附：处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第538号原告：王云兰。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：庞朔明。被告：黄建萍。原告王云兰与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方归还原告借款569190元及其利息（其中204340元借款的利息从2012年9月12日起，188750元借款的利息从2012年11月11日起，176100元借款的利息从2013年2月8日起，均按照月利率10‰计算至履行完毕之日止，息随本清）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月12日，2012年11月11日，2013年2月8日，被告庞朔明、黄建萍三次共同向原告王云兰借款分别为204340元、188750元、176100元，双方约定利息按月息10‰计算。被告庞朔明、黄建萍至今未归还借款和支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞朔明、黄建萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王云兰借款569190元及利息（其中204340元借款的利息从2012年9月12日起，188750元借款的利息从2012年11月11日起，176100元借款的利息从2013年2月8日起，均按照月利率10‰计算至款付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，减半收取4746元，由被告庞朔明、黄建萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一五年八月十四日书记员  鲁鹏飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1200号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:艾民,现住农安县。被申请人于2007年1月18日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为12.075‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息45,408.79元整。本院经审理认��,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人艾民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息45,408.79元整。利息自2007年1月18日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费311.74元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00128号申请人：张贵群，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市江津区。被申请人：李勇，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗贵英，女，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市江津区。申请人张贵群以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李勇、罗贵英采取财产保全措施，申请人张贵群、担保人钟雨含已共同向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:一、查封、扣押或者冻结被申请人李勇、罗贵英价值250000元的财产。二、查封申请人张贵群、担保人钟雨含共有的位于江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑C2幢1单元4-6号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年八月五日书 记 员  陈巧琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1751号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙茂勇,现住农安县。被申请人于2006年10月13日向申请人借款人民币15,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2007年10月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙茂勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第2012号原告：南仁善，女，朝鲜族。被告：金顺女，女，朝鲜族。本院在审理原告南仁善与被告金顺女之间委托合同纠纷一案中，原告南仁善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告南仁善负担。审判员  崔麟二〇一五年八月十日书记员  宋花
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00552号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1951年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年12月11日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日12时24分许，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌正三轮电动摩托车，载其配偶即被害人刑某某，沿沈阳市大东区望花中街由南向北行驶至中福石油加油站门前时，与李某停放在非机动车道内的辽AXX**小型客车发生交通事故，致刑某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于案发当日死亡。经公安交警部门认定，被告人孙某某在此事故中负主要责任，李某在此次事故中负次要责任，刑某某无责任。肇事后，被告人孙某某拨打急救及报警电话，在现场被带至公安机关。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、抢救经过、死亡医学证明书等；证人李某证言；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  肇浩男二〇一五年八月二十五日书 记 员  王美娜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（三）初字第1005号原告：杨书学。被告：邢丹。原告杨书学与被告邢丹定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书学到庭参加诉讼，被告邢丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书学诉称：被告系大诚整体厨房实际经营人，原告与被告从2014年5月份开始合作经营生意至今。原告按被告图纸要求采购石材并制作加工厨房台面及完成后续安装服务。被告按原告完成的定作数量支付费用。但被告累计拖欠原告许多台面款未支付，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托，拒绝付款。原告百般无奈，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款36975元，并承担本案诉讼费用。被告邢丹未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条3张，证明被告欠原告定作款36975元。经审理，本院认定事实如下：被告在沈阳市大东区红星美凯龙商场经营橱柜定作生意，原告经营石英石定作生意，原、被告为承揽关系。被告按照客户定作橱柜尺寸向原告出具石英石定作图纸，被告负责采购石材并定作、安装。被告按原告完成量支付价款。2015年2月2日，被告为原告出具欠条一份，载明“台面款14120元（已合算）于2015年4月8日打款”。2015年4月19日，被告为原告出具欠条一份，载明“台面款1000元（已合算）”。2015年5月19日，被告为原告出具欠条一份，载明“台面款36975元”。5月19日的欠条欠款金额36975元包含了前两份欠条金额，该款项被告至今未支付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间虽没有书面合同，但依据原告的陈述及原告提供欠条等可以证明原告与被告之间存在定作合同关系，及原告完成工作后被告未付清报酬的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”原告作为承揽人主张被告定作人支付报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢丹于本判决生效后10日内支付原告杨书学定作费36975元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告邢丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费724元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 达二〇一五年八月七日书 记 员 许嘉城
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军。委托代理人：赵铭复，系张军之母。委托代理人：蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南计算机有限责任公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：蒋敬旗，该公司董事长。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。再审申请人张军因与被申请人西南计算机有限责任公司（以下简称西计公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：（一）臧某并非张军的同住成年家属，其无权代张军签收西计公司送达的《通知》。张军虽在仲裁申请书中自述收到西计公司要求回厂的《通知》，但并不是确认收到西计公司于2011年12月9日发出的《通知》，因此，一、二审判决认定张军收到西计公司2011年12月9日发出的《通知》缺乏证据证明。（二）2012年3月22日，西计公司在报纸上刊登公告，要求张军在公告之日起30日内回西计公司办理有关手续，否则依法解除劳动合同。然而同年4月25日西计公司作出决定，以张军连续旷工37天为由解除合同。按公告的时间计算，至2012年4月25日，张军并未旷工37天。西计公司解除与张军劳动关系的理由不能成立。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。西计公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，所认定案件事实证据充分，西计公司解除与张军的劳动合同未违反法律规定，张军申请再审的理由不能成立，请求驳回张军的再审申请。本院认为：张军作为西计公司的职工，应当遵守该公司的各项规章制度。《西南计算机有限责任公司考勤及职工休假管理制度》规定：员工连续旷工15天以上者，与其解除劳动合同。张军从1998年3月起与西计公司签订《保留劳动关系协议书》，协议保留张军与西计公司的劳动关系，张军停薪留职外出自谋职业。该协议书第七条约定：“甲方（西计公司）因生产、工作任务需要乙方（张军）回公司上班，乙方在接到甲方通知一个月内回公司报到，否则终止本协议并解除劳动合同”。张军在2008年、2009年、2010年签订《保留劳动关系协议书》时，均委托其母亲赵铭复或臧某与西计公司签订。本案西计公司于2011年12月9日向张军发出要求其回单位上班的《通知》，并在《通知》中明确告知了逾期不归将解除劳动关系的后果。西计公司发出的《通知》由臧某于2011年12月13日代为签收。且张军在《仲裁申请书》中已自认西计公司向其送达了回单位上班的《通知》。西计公司于2012年3月22日通过《重庆时报》刊登的通知，是要求张军等人于30日内回单位办理相关手续，并非通知张军回单位上班。因此，西计公司向张军发出《通知》要求其回单位上班的时间为2011年12月13日，但张军并未按《通知》要求的时间回单位上班，故本案张军旷工的时间应从2012年1月13日起计算，至2012年4月25日西计公司向张军送达《解除劳动合同通知书》时，张军已连续旷工15日以上。西计公司根据双方签订的《保留劳动关系协议书》的约定以及相关规章制度，解除与张军的劳动合同，符合法律规定。因此，张军申请再审的理由不能成立。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 锶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初���第00183-4号原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。法定代表人：谢林，该公司经理。委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陈成，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陶娜娜，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。被告：李小六，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂道军，男���1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2015年7月8日作出（2015）大民二初字第00183-2号财产保全裁定，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年8月26日以案件撤诉为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告李小六所有的产权证号为11002586号的房屋的查封；要求解除对其提供担保的宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋的查封。本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李小六所有的产权证号为11002586号的房屋的查封；二、解除对宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺文波法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除��全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1558号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：高丽秋，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高丽秋借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262.50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：)唐桂碧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。负责人：段祥，该清算组组长。再审申请人唐桂碧因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桂碧申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与唐桂碧不是平等民事主体之间的关系，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）唐桂碧是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，重庆磷肥厂为唐桂碧分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）唐桂碧所居住的虽为办公楼，但根据重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故唐桂碧居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。唐桂碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为:重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与唐桂碧之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给唐桂碧后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了唐桂碧，故唐桂碧提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，唐桂碧入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于唐桂碧原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，唐桂碧与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障唐桂碧居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了唐桂碧，其有权解除租赁合同，收回房屋。综上，唐桂碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐桂碧的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年八月五日书 记 员  蹇 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书商睢民初字第02666号原告李欣，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市睢阳区。被告董长青，男，汉族，1983年4月25日出生，住商丘市睢阳区。原告李欣与被告董长青债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李欣于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李欣撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告李欣承担。原告李鑫预交的案件受理费995元，扣除其承担的案件受理费25元，下余970元退还给原告李欣。审判员  郭洪山二〇一五年八月十九日书记员  孙翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3625号罪犯张志江，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月5日作出(2011)苏刑初字第170号刑事判决，以被告人张志江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张志江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月12日起至2015年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行初字第75号原告魏雅娟，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住汪清县。委托代理人张文治，男，1964年11月11日出生，汉族，住汪清县。被告汪清县住房和城乡建设局，住址：汪清县汪清街东665号。法定代表人王政武，局长。委托代理人邹吉春，该局法制纠纷员。第三人邵守会，自然情况不祥。本院在审理原告魏雅娟诉被告汪清县住房和城乡建设局、第三人邵守会房屋行政登记一案中，原告以被告撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雅娟提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏雅娟撤回起诉。案件受理费50���减半收取25元，由原告魏雅娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年八月十日书 记 员  王 芳
(2015)字第2414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2295号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份至2015年4月18日期间，被告人李某某通过电话方式以每张人民币1.4元的价钱购进淫秽色情影碟共300张，并在佛山市顺德区龙江镇华西市场门口的影碟摊档处摆卖，以每张人民币4元至5元不等的价格贩卖牟利，至今共贩卖淫秽色情影碟30张，共获利人民币约120元。2015年4月22日20时许，被告人李某某在佛山市顺德区龙江镇华西市场门口的影碟摊档处以人民币5元价钱贩卖了一张名叫《亚洲夫妻奇趣野战打炮高清版》的影碟（经认定属淫秽色情物品）给黄某某时被民警查获。随后，民警在李某某经营的影碟摊档处查获名为《贵州美女应聘工作遭强奸》等270张影碟（经认定均属淫秽色情物品）。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人黄某某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押和处理物品清单等；户籍证明；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第01234号原告董翠梅，女，1957年生，汉族，住项城市。委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。被告李传财，男，汉族，1974年生，住项城市。被告赵蔚增，男，汉族，住开封市龙亭区柴火市街**号，该肇事车辆登记车主。被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司负责人胡胜利，该公司经理。委托代理人：宋海波，该公司职员。原告董翠梅与被告李传财、赵蔚增、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫东生、被告李传财、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋海波均到庭参加诉讼，被告赵蔚增传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠梅诉称：2015年3月13日21时30分，被告李传财驾驶豫PQ28**号比亚迪汽车由南向北行驶至项城市湖滨路驸马沟南处时，撞伤由北向南行驶的原告，致使原告严重受到伤害。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告李传财负事故的主要责任，原告董翠梅负事故的次要责任。该肇事车辆投有保险，为此，请依法判令三被告承担各项费用10万，并承担诉讼费用。被告李传才辩称，是我开的车出的事故，车的登记车主为赵蔚增但是车是丁华强买的，丁华强的外甥李亮亮借的丁华强的车，我那天有事又从李亮亮哪儿借的，开着出的事故。我为原告垫付38000元，为王婷婷垫付14000元，但是王婷婷的票据因为班里出院王婷婷拿走了。被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告要求过高部分不应支持，请依法裁决。诉讼费等间接费用保险公司不承担，有些费用发票证据不足，不予支持。在交强险范围内承担原告因交通事故造成的物理创伤。经审理查明，2015年3月13日21时30分，被告李传财驾驶登记车主为赵蔚增实际车主为李亮亮的豫PQ28**号比亚迪汽车由南向北行驶至项城市湖滨路驸马沟南处时，撞住由北向南行驶的原告，致使原告董翠梅和乘车人王婷婷受到伤害。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告李传财负事故的主要责任，原告董翠梅负事故的次要责任。原告董翠梅住院70天，花去医疗费41245.32元，王婷婷住院46天，花去医疗费12599.22元。原告董翠梅的伤情经法医鉴定为10级伤残，护理期限为90天，营养期限为90日，误工期限180日。该肇事车辆在被告渤海财险周口中心支公司投有交强险，发生事故时保险在有效期内。原告受伤后被告李传财为原告董翠梅垫付医疗费28500元，为王婷婷垫付14000元。原告董翠梅请求依法判令三被告承担各项费用133296.5元，并承担诉讼费用。另查明，原告董翠梅在项城市市区周项路西清华园1号楼2007年购买家属楼一套，并在此居住生活。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，原告董翠梅负事故的次要责任，被告李传财负事故的主要责任，王婷婷无责任，原告董翠梅请求被告李传财及被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的合理部分，本院予以支持。本案中另外受害人王亭亭放弃起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，丁华强投保了机动车交强险，因此被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告董翠梅系城镇户口且在城镇居住生活，应按河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准计算各项费用：医疗费原告花费14800元，住院伙食费2700元（90天×30元），营养费1800元（20元×90天），交通费酌定为500元，残疾赔偿金48783元(24391,45元×20年×0.1)，护理费7021元（28472元÷365天×90天），误工费8019元（24391.45元÷365天×120天），鉴定费1300元，精神慰抚金5000元以上共计89923元，渤海财产保险股份保险公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿80623元（其中医疗费10000元)，被告李传财赔偿原告董翠梅9300元(其中医疗费4800元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围限额内赔偿原告董翠梅包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金残疾赔偿金等共计80623元。被告李传才于判决生效之日起十日内赔偿原告董翠梅9300元。三、驳回原告董翠梅其他诉讼请求。案件受理费2966元，原告董翠梅承担966元，被告李传财承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  孙家立人民陪审员  韩瑞静二〇一五年八月十二日书 记 员  曹金林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0607号周其炎。原告王群英。上述两原告共同委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。法定代表人沈月珍，该公司董事长。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。本院在审理原告周其炎、王群英与被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周其炎、王群英于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾佳超撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员 王 惠二〇一五年八月十八日书记员 张白帆
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03063号原告徐某某，女，1968年1月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告曹某某，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇一五年八月十八日书记员  毛 徐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1201号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告齐新良，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告齐新良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年八月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02634号原告:周莹。原告：郭猛。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告周莹、郭猛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年4月30的逾期办证违约金5787元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-14-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款792763元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月19日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周莹、郭猛逾期办理房屋权属证书的违约金5193元（违约金2013年4月14日至2015年4月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27161号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告奚军清。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告奚军清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚军清于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告奚军清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)绩民一初字第00841号原告：方龙飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：邵千富，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章莉，女，汉族，住安徽省绩溪县。原告方龙飞诉被告邵千富、章莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方龙飞委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告邵千富、章莉经传票传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月初，被告邵千富通过其亲戚介绍认识原告，同年3月27日向原告借现金3万元，并承诺一个月归还。此后，原告经多次催讨仍未果。为了维护原告合法权益，现诉诸你院请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元。被告邵千富、章莉未到庭，也未在举证期间内向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、2015年3月27日借条一份，证明被告从原告处借款3万元的事实；2、2015年8月3日借条一份，证明被告于2015年8月3日归还借款2万元，另行出具了1万元的借条；3、邵千富、章莉的结婚登记证明，证明借款发生在夫妻关系存续期间��属于夫妻共同债务。被告邵千富、章莉未到庭，也未在法定期间内向本院提交证据。经举证、质证，本院对原告方龙飞所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3符合证据的“三性”，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：2007年1月11日，两被告登记结婚。2015年3月27日被告邵千富出具借条向原告方龙飞借款3万元。2015年7月7日原告向本院提起诉讼。2015年8月3日，被告邵千富在归还原告借款2万元后，另行出具借条给原告，称所借一万元最晚在2015年春节前归还，原告对还款期限没有同意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中邵千富向方飞龙借款，理应承担相应的还款责任。借款行为发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。本案中，两被告在诉讼中已经��原告支付2万元，尚有1万元借款未归还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵千富、章莉于本判决生效之日起十日内偿还原告方龙飞借款1万元；二、驳回原告方飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550减半收取275元，由原告方飞龙负担75元，被告邵千富、章莉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 赵    伟二〇一五年八月十九日书 记 员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第492号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张翔，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1、被告人张翔于2015年5月5日晚，溜门进入东海县张湾乡驻地潮流服饰店厨房，趁无人之际盗窃庞某粉红色钱包一个，内有人民币1080元。2、被告人张翔于2015年5月11日夜，钻窗进入东海县张湾乡驻地聚利来蛋糕店，趁无人之际盗窃汤某放在一楼柜台的钱箱一个，内有人民币5800元。被告人张翔归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人庞某损失。上述事实，被告人张翔在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人庞某、汤某、张某的陈述，证人田某的证言，本院所做的（2014）连东刑初字第489号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翔在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张翔到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张翔已退赔被害人庞某损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张翔于本判决生效后十日内退赔被害人汤井芝人民币5800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年八月十八日书 记 员  姜童
河南省新郑市人民法院� � 事 裁 定 书(2015)新民初字第3007号原告王乐。被告张香云。本院在审理原告王乐诉被告张香云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王乐撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告王乐承担。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李俊慧二〇一五年八月二十五日书 记 员  鲁 莎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商终字第358号上诉人（原审被告）：泰安市泰达投资有限公司。法定代表人：何军，总经理。委托代理人：杨中美。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。负责人：侯海龙，行长。委托代理人：杜琼。原审被告：王现震。上诉人泰安市泰达投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告王现震借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限公司向我院递交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人泰安市泰达投资有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。二审案件受理费9227.49元减半收取为4613.75元，由上诉人泰安市泰达投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋亚茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02173号原告：邱波，男，汉族，1984年6月20日出生，本科，个体户，住蒙城县城。被告：武奔，男，汉族，1935年9月1日出生，住蒙城县。被告：潘怀英，女，1941年9月14日出生，住蒙城县。本院在审理原告邱波与被告武奔、潘怀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 马 涛二〇一五年八月六日书记员 张丽丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌少民初字第00413号原告潘某，居民。被告徐某甲，居民。原告潘某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生女孩徐某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间没有共同语言、性格不合。为此，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，所生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。被告徐某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年1月1日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育女孩徐某乙，徐某乙一直随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，出生医学证明，灌云县南岗乡陡沟村村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。徐某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告请求徐某乙由其抚养，且徐某乙一直随其生活，有利于徐某乙的健康成长，故徐某乙由原告潘某抚养较为适宜。对于子女抚养费数额，综合本案的客观情况和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第3条，第7条，第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生女孩徐某乙由原告潘某抚养，被告徐某甲从2015年9月1日起每月给付子女抚养费500元，给付至徐某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十七日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）《最高人民法院》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。（三）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1497号原告秦萍霞，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人倪结友，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告朱明虎，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告上海昊畅市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。本院在审理原告秦萍霞诉被告朱明虎、被告上海昊畅市政工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年八月二十七日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00225号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人毛某，汽车驾驶员。被告人毛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月14日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年12月24日13时30分许，被告人毛某驾驶重型货车，沿灌云县圩伊路由东向西行驶至灌云县同兴镇阳光小区西侧，与对向骑自行车的张某乙发生碰撞，致张某乙死亡，车辆损坏事故，后乘他人车辆离开现场。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，但提出应认定其是自首。经审理查明：2014年12月24日13时30分许，被告人毛某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿灌云县圩伊路由东向西行驶至灌云县同兴镇阳光小区西侧路面中，在超车过程中，驶入对向非机动车道，与对向骑自行车的张某乙发生碰撞，致张某乙受伤，造成事故。事发后，被告人毛某弃车逃逸，被害人张某乙经送医院抢救无效后死亡。该事故，被告人毛某应承担全部责任。被告人毛某在案发后，于当日23时许，主动到公安机关投案，且到案后如实交代犯罪事实。2015年1月12日，被告人毛某与被害人张某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某乙近亲属对被告人毛某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人费某、蒋某、张某甲、张士浪等人的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆检验意见书，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶证、行车证复印件，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后能主动到公安机关投案，且到案后如实交代犯罪事实，是自首，本院依法减轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某乙的近亲属对被告人毛某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人毛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月五日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第34号申请人杨雅珍，女，1985年6月27日生，汉族，住本市普陀区。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人唐修威。本院于2015年8月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人杨雅珍人民币1,000元整(大写：壹仟元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨雅珍与上海市第一妇婴保健院于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年八月十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永民初字第1333号原告张德良。委托代理人苏洪维。委托代理人王予力。被告浙江新华建设有限公司。法定代表人徐荣其。委托代理人蒋帅洋。委托代理人卢巧。被告丽水步阳置业有限公司。法定代表人陈斌。委托代理人陈小平。本院于2015年6月9日立案受理了原告张德良与被告浙江新华建设有限公司、丽水步阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告张德良于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张德良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德良撤诉。案件受理费1346元（已减半收取），由原告张德良负担。审 判 员 许玲晓二〇一五年八月五日代书记员 周 群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2942号原告王雍。委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。被告昆山市泓洋商贸有限公司,住所地江苏省昆山市开发区震川中路412号。法定代表人朱水兴,该公司总经理。委托代理人孙梅花，该公司员工。被告昆山市大华房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园6号楼43号。法定代表人朱文清,该公司总经理。被告朱文清。原告王雍与被告昆山市泓洋商贸有限公司、昆山市大华房地产开发有限公司、朱文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判。审理中，原告于2015年8月21日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雍撤诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4020元，合计9700元，由原告王雍负担。审判员  邓丽红二〇一五年八月二十一日书记员  薛 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3115号罪犯唐根友，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1075号刑事判决，以被告人唐根友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐根友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯唐根友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐根友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐根友准予减刑六个月（刑期至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字笫00097号原告：王德兵，男，1975年4月26日出生，汉族，私营业主，住太湖县。委托代理人：陈华昕、徐友根，均系安徽雷城律师事务所律师。被告：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，私营业主，住望江县，系周焰生之妻。被告：周克鹏，男，1996年6月18日出生，汉族，住址同上，系周焰生之子。被告：周安超，男，2008年2月21日出生，汉族，住址同上，系周焰生之子。法定代理人：刘红云，系周安超母亲，身份情况上文已述。被告：周华伢，男，1949年7月10日出生，汉族，住址同上，系周焰生之父。被告：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住址同上，系周焰生之母。上列五被告共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。原告王德兵与被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德兵及其委托代理人徐友根、被告周克鹏及五被告共同委托代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的被继承人周焰生系素有业务往来的朋友关系，周焰生因资金周转需要，于2014年6月14日、7月2日、9月5日分别向原告借款50万元，共计150万元，利息月息3分，借期1年。因周焰生诚信至上，原告同意放款，原告支付借款后，周焰生出具借条三张，并支付利息至9月份。因周焰生于2014年10月中旬死亡，致原告为提前实现债权，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150万元及相应的利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告辩称：本案原告主张的债权没有到期，其主张没有法律依据。原告主张的借款金额过高，借款是事实，但是实际借款没有150万元，要凭实际转账金额确定，实际转账金额只有1422000元，而且实际归还了141000元，剩余的没有偿还的债权只有1281000元，双方没有约定利息。请求依法判决。经审理查明：原告王德兵与被告的亲属周焰生系素有业务往来的朋友关系，周焰生因资金周转需要，于2014年6月14日向原告王德兵借款485000元，付款方式：原告用其玻璃批发部合伙人周某甲的银行卡通过网银转账付款给周焰生，周焰生于当日向原告出具借据，借据载明：今借到王德兵现金人民币50万元，用于资金周转，定于2015年6月14日前还清。借据上所载明的50万元，包括双方约定的扣除笫一个月的利息15000元，月利率为3%。2014年7月2日，周焰生向原告王德兵借款485000元，付款方式：原告用自己的银行卡通过银行转账付款给周焰生，周焰生于当日向原告出具借据，借据载明：今借到王德兵现金人民币50万元，用于资金周转，定于2015年7月7日前还清。借据上所载明的50万元，包括双方约定的扣除笫一个月的利息15000元，月利率为3%。2014年9月5日，周焰生再次向原告王德兵借款500000元，付款方式：原告用周某甲的银行卡通过网银转账付款给周焰生452000元，另付现金48000元，周焰生于当日向原告出具借据，借据载明：今借到王德兵现金人民币50万元，用于资金周转，定于2015年9月5日一次性偿还。周焰生先后通过网银向原告支付利息共计75000元。此外，周焰生通过网银两次向原告支付共计66000元，系周焰生等向原告王德兵借款110万元的债权债务关系，系本院（2015）望民一初字笫00098号案件审理范围，与本案没有关联性。2014年10月13日，周焰生死亡，原告认为周焰生的财产产生了继承，从而导致原告债权无法实现，原告的债权产生了不安定因素，遂提前起诉，要求被告立即偿还借款150万元及其相应的利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告身份证复印件及身份信息复印件、周焰生身份证复印件、周焰生出具的借据3张、银行转账凭证4份、出庭证人周某甲、周某乙的相关证言，有被告方提供的网银交易信息查询单复印件5张等证据证明，足以认定。对被告提供的2张各33000元共计66000元的网银交易信息查询单复印件，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案周焰生向原告王德兵实际借款数额分别为2014年6月14日的借款485000元、2014年7月2日的借款485000元、2014年9月5日的借款500000元，总计1470000元。被告否认2014年9月5日的借款中有现金支付的48000元，只认可通过网银转账支付的452000元，对此，原告提供了周焰生于2014年9月5日向其亲笔出具的50万元的借据及出庭证人周某甲、周某乙的相关证言，而被告对此未能提供反驳证据，故本院认定周焰生于2014年9月5日向原告王德兵借款金额为50万元。关于原告诉求的利息问题，周焰生于2014年6月14日的实际借款485000元、2014年7月2日的实际借款485000元，原告按双方约定两次从50万元借款中分别预先扣除利息15000元计30000元，利率为月利率3%，这足以表明原告与周焰生约定了利息，但依照相关司法解释的规定，自然人之间的借款利率不得超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。对原告诉求的2014年9月5日的借款50万元的利息问题，本院认为，原告提供的周焰生出具的借据上未约定利息，仅是原告的单方陈述和证人周某乙的证言，其证据显然不足，且被告予以否认，故对原告诉求的2014年9月5日的借款50万元的利息本院不予支持。因此，对原告诉求的利息，本院依法支持两次各485000元借款的利息，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，被告方已付利息75000元从中扣减。关于原告提前主张债权问题，由于被告亲属周焰生于2014年10月13日死亡，对于这一突发变故，原告认为其债权存在很大风险，债务人有丧失或者可能丧失履行债务的能力，为维护其合法权益，遂在债务履行期限届满前提前主张债权，符合法律规定，本院予以支持。五被告作为周焰生的笫一顺序法定继承人，对周焰生所欠原告的借款及利息，依法负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十八条笫一款笫（四）项、笫二百条、笫二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条之规定，判决如下：一、被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞共同偿还原告王德兵借款本金1470000元并支付相应利息（其中2014年6月14日的借款本金485000元、2014年7月2日的借款本金485000元，分别从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，被告方已付利息75000元从中扣减），限于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王德兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，原告负担366元，被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞共同负担17934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  杨 全人民陪审员  任理朋二〇一五年八月六日书 记 员  梁慧淑
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1431号上诉人(原审原告)邓尤富，男，生于1970年4月8日，汉族.委托代理人辛志伟，重庆儒泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾棉成，男，生于1952年4月5日，汉族.委托代理人汪玉海，男，生于1955年6月12日，汉族、系曾棉成表弟。委托代理人付责万，男，生于1952年1月16日，汉族，系曾棉成亲家。被上诉人（原审被告）尹昌建，男，生于1967年7月4日，汉族。被上诉人（原审被告）胡学华，男，生于1969年4月6日，汉族。被上诉人（原审被告）付强，男，生于1977年1月30日，汉族。上诉人邓尤富、曾棉成因租赁合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第4777号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。上诉人邓尤富预交的案件受理费2750元，退还上诉人邓尤富；上诉人曾棉成预交的案件受理费退还上诉人曾棉成。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一五年八月十八日书记员 梁 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05139号原告蹇诗俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。本院在审理原告蹇诗俊诉被告黄玉静劳务合同纠纷一案中，原告蹇诗俊于2015年8月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告蹇诗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蹇诗俊撤回诉讼。本案案件受理费1630元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年八月二十八日书记员  贺裕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1596号罪犯王海涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人王海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。2013年11月减刑一年三个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王海涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海涛的悔改表现，有罪犯王海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第2400号原告许璐，农民。委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人丁昌炜，总经理。委托代理人黄瑞敏，单位职工。委托代理人余沆，单位职工。本院在审理原告许璐诉被告阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 赵 恒二〇一五年八月二十五日书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4077号原告董伟，男，1989年1月26日出生，满族，个体，现住翁牛特旗。被告杨颖，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告董伟与被告杨颖买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款3677.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  王伟娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01210号原告陈某。被告苏某。本院于2015年7月10日立案受理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担，财产分割费4000元，退给原告陈某。审判员赵鹏二〇一五年八月四日书记员齐亚楠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第750号申请执行人敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。经营者张然，经理。委托代理人李春华、董文娟，职员。被执行人辛玉晶，女，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。本院执行的申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人辛玉晶（2015）敦民初字第1217号民事判决书物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人辛玉晶向申请执行人敦化市源祥物业服务处自动履行给付案款的义务。申请执行人敦化市源祥物业服务处向本院申请撤销对被执行人辛玉晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年八月十一日书记员  张立全
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2015)蔚民初字第604号原告郭某，农民。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告康某，农民。委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告郭某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告婚后因脾气不合，经常闹矛盾。被告经常以冷暴力处理二人关系，对原告漠不关心，恶语中伤原告，使原告长期处于压抑的心理。2013年11月双方开始分居，后双方一直协商离婚未果。现诉至法院，请求与被告离婚。被告康某辩称，原、被告婚后感情一直很好，平时被告对原告挺关心，双方没有矛盾。现被告出了车祸，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年在打工期间相识，自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名康某某，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年12月分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 乔俊明二〇一五年八月十八日代书记员 刘银环附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7219号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘云娣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘云娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘云娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,180.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,180.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二初字第00081号之一原告：陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代理人：仝明科，任总经理。被告：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。法定代表人：刘斌。被告:肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。法定代表人：张新超。本院在审理原告陕西东岭物资有限责任公司与被告九龙县明鑫矿业有限责任公司、被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西东岭物资有限责任公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款38642632.04元或查封被告同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告陕西东岭物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告九龙县明鑫矿业有限责任公司、被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司银行存款38642632.04元或查封扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔宝林审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一五年八月十五日书 记 员  李 琼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4147号原告李贵雄，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住贵州省。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所实习律师。被告上海丛理企业管理有限公司，住所地奉贤区四团镇。法定代表人李皓。原告李贵雄与被告上海丛理企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵雄及其委托代理人钦飞到庭参加诉讼，被告上海丛理企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李贵雄诉称：原、被告于2012年10月7日签订劳动合同。2012年12月26日，原告在上晚班途中发生交通事故受伤，于2013年12月18日被依法认定为工伤，并于2014年4月28日被依法鉴定为因工致残程度六级。2013年1月15日，被告以旷工为由将尚在治疗过程中的原告开除，终止双方的劳动关系，后双方一直协商，并于2014年8月28日达成一致协议。现被告并未按照协议履行义务，故原告起诉至法院，要求判令被告：1、支付一次性伤残就业补助金差额5,160元；2、支付一次性工伤医疗补助金差额10,585元；3、支付一次性伤残补偿金差额7,792元。被告上海丛理企业管理有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月7日签订劳动合同，合同期限为2年。原告于2012年12月26日22时15分许发生交通事故。上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2013年12月18日出具工伤认定书，认定原告在2012年12月26日发生的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年4月28日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度六级。原、被告于2014年8月28日签订协议书，载明：1、本协议签订之日起被告协助原告办理材料盖章一次性伤残补助金；2、协助办理伤残补助金办理完结后被告立即协助原告办理材料盖章一次性医疗补助金；3、上述1、2项若未办理或办理不成功，若因被告原因，由被告按法定金额(即一次性伤残补助金62,336元，一次性医疗补助金75,540元)支付给对方；若归属于原告原因，由原告负责；4、被告于本协议签订之日起30日内支付原告就业补助金75,540元；5、被告在本协议签订之日起5日内支付原告停工留薪期工资4个月(2,144*4个月=8,576元及一个半月伤残津贴2,144*1.5个月3,216元)；6、原告自愿放弃和被告及达功(电脑)有限公司再续劳动合同；7、双方就此事再无任何争议。另查明：原告经工伤保险部门核定，确定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金54,544元，一次性工伤医疗补助金64,965元，现原告已经足额领取该两笔费用。被告于2014年12月24日通过银行向原告转账70,380元。又查明：原告于2015年1月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付一次性伤残就业补助金差额5,160元；2、支付一次性工伤医疗补助金差额10,585元；3、支付一次性伤残补偿金差额7,792元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)通字第14号通知书通知：原告的请求，不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同书、道路交通事故证明、工伤认定书、鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、协议书、通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的协议书合法有效，对于双方均具有约束力。根据协议书的约定，在被告未协助办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金或一次性伤残补助金和一次性医疗补助金办理不成功的情况下，被告方才应当支付原告相应费用。现根据原告提供的证据，上述两项费用已经办理成功，由社保基金赔付并实际交付原告。双方约定由被告支付上述两项费用的条件并未达成，故原告主张由被告支付上述两项费用，不符合合同的约定，亦无法律上的依据，本院不予支持。关于一次性就业补助金差额，原、被告约定由被告支付原告一次性就业补助金75,540元，现被告仅支付原告70,380元，尚余5,160元未付，理应予以支付。对于原告关于一次性就业补助金差额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告上海丛理企业管理有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告李贵雄一次性就业补助金差额5,160元；二、驳回原告李贵雄的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海丛理企业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年八月十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第22号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：田景慧。委托代理人田景明。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告田景慧侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00052号申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。法定代表人苏尼亚，任公司董事长。委托代理人和小民，一般授权代理。被申请人陈明奇，男。申请人凤翔鑫河运业有限公司因情况紧急，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈明奇承包的陕C*****号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:扣押被申请人陈明奇承包的陕C*****号出租车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 杰二〇一五年八月七日书记员 成云燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第3495号原告：杨均，男，汉族，生于1966年8月8日，四川省旺苍县人。被告：李开俊，男，汉族，生于1977年10月12日，广元市利州区人。本院在审理原告杨均诉被告李开俊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：李大东二〇一五年八月二十五日书记员 ：张荣华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4968号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹桂文，身份证住址广州市增城区，现住广州市增城区。原审被告：钟汉秋，住广州市增城区。原审被告：郭苑玲，住广州市增城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院（2015）穗增法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02536号原告陈杰，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住重庆市大渡口区。系大渡口区鸿途建材经营部经营者，组织机构代码30490894-X。被告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。法定代表人赵天国，系该公司董事长。本院在审理原告陈杰诉重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈杰撤回对被告重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。本院案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告负担。审判员 刘 骅二〇一五年八月二十七日书记员 唐红兵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00162号申请人重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号。法定代表人李之平，董事长。委托代理人史永峰，重庆万向律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭婷婷，重庆万向律师事务所律师。被申请人重庆拓创实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77。法定代表人秦鹏，董事长。申请人重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司与被申请人重庆拓创实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对权利人重庆拓创实业有限公司的位于重庆市永川区人民大道××××号房地产予以查封，查封期限为三年，从2015年8月7日起至2018年8月6日止；详见查封、扣押财产清单。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。附：查封、扣押财产清单。审判员  陈晓斌二〇一五年八月七日书记员  晏 斌
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书奉上民二初字第19号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：江某某，男，1957年2月13日出生，汉族，该行副行长，住所地：江西省奉新县。被告：刘某甲，男，1953年11月05日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。被告：刘某乙，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。被告：周荣华，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县上富镇港口村洪城组**号。身份证号：3622261965********。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告刘某甲、刘某乙、周荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、周荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日第一被告刘某甲以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币3万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（即2012年6月21日至2015年6月20日到期）。该贷款由第二被告刘某乙、第三被告周荣华联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行打第二、第三被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告刘某甲归还原告本金人民币3万元，利息人民币576元，共计人民币30576元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日后的利息按借款合同的规定计算），被告刘某乙、周荣华系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。三被告在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：2012年6月11日，被告刘某甲以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告刘某甲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘某乙、周荣华作为联保小组人员在申请表上签字。合同第一条约定：借款金额人民币3万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年6月21日至2015年6月20日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的4.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月11日，被告刘某甲向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年6月21日，原告将借款三万元发放给与被告刘某甲约定的卡号为6228412320058337713的惠农卡上。2015年3月20日前的利息已还清，尚欠合同借款期限内的利息576元。合同到期此后，被告刘某甲未能按约还款，在原告的多次催收下，被告刘某甲依旧未履行还款义务。原告亦向被告刘某乙、周荣华主张担保责任，被告刘某乙、周荣华也未履行担保义务。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据予以证实。本院认为：原告与三被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告刘某甲，被告刘某甲亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告刘某甲尚欠原告贷款本金人民币三万元及借款期限内利息人民币五百七十六元已构成违约，应当承担违约责任。被告刘某乙、周荣华作为联保小组人员在申请表上签字，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告刘某乙、周荣华对被告刘某甲的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元，并支付借款期限内利息人民币五百七十六元。（利息计算至2015年6月20日止，之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；二、被告刘某乙、周荣华对被告刘某甲的借款承担连带清偿责任。（被告刘某乙、周荣华承担保证责任后有权向被告刘某甲追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五百六十四元减半收取人民币二百八十二元，由被告刘某甲、刘某乙、周荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币五百六十四元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 罗贵成二〇一五年八月二十五日代书记员 刘 芳