wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民保字第6号申请人刘奇。被申请人黄大为。被申请人陈爱民。被申请人邓运洪。被申请人于小明。申请人刘奇因与被申请人黄大为、陈爱民、邓运洪、于小明合同纠纷，向本院提出申请称：申请人系原怀化市天雪食品厂的投资人，该厂系申请人投资的个人独资企业，位于中方县鸭嘴岩镇长远村。2012年12月，黄大为、陈爱民、邓运洪、于小明与申请人协商，准备收购申请人天雪食品厂的资产作为出资设立怀化市天雪食品有限责任公司。2012年12月3日，由黄大为为代表与申请人签订了财产转让协议，将申请人所有的怀化市天雪食品厂作价1000万元转让给黄大为、陈爱民、邓运洪、于小明四人，并约定在签订合同当天支付转让款300万元，余款700万元约定在两年之内付清，且所欠余款按月息1分按月向申请人支付利息。合同签订后，申请人将天雪食品厂的所有财产连同企业印章和工商营业执照全部移交给了被申请人，被申请人接收天雪食品厂的全部资产后，以该资产作为出资于2013年1月23日向中方县工商行政管理局申请设立了怀化市天雪食品有限公司。现合同约定的剩余转让款付款期限已届满，被申请人所欠700万元转让款和合同约定每月支付的利息一分都没有支付。申请人经多次催告，被申请人拒不付款，并且准备在近期处置其股份。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人黄大为、陈爱民、邓运洪、于小明价值900万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应价值的担保。本院认为，申请人刘奇在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人黄大为、陈爱民、邓运洪、于小明银行存款900万元或查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹家红代理审判员  武春毅代理审判员  龙中华二〇一五年一月二十一日代理书记员  杨世新
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人蒋某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月4日被取保候审。本院于2014年12月26日继续对其取保候审。辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人黄家念到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控：2014年7月25日，被告人蒋某甲在钟山县公安镇牛庙村至燕塘三叉路口以500元的价格从两名陌生男子手中购买了1支自制枪支、4个弹壳和50颗射钉弹自用。2014年11月12日，蒋某甲伙同邹某等人到钟山县公安镇牛庙村委南门村马头路打猎返回时被钟山县公安局民警查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某甲持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人蒋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年7月25日，被告人蒋某甲在钟山县公安镇牛庙村至燕塘三叉路口以500元的价格购买了1支自制砂枪、4个弹壳和50颗射钉弹自用。2014年11月12日，蒋某甲伙同邹某、蒋某乙等人到钟山县公安镇牛庙村委南门村马头路打猎返回时被钟山县公安局民警查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检蒋某甲所持的一支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邹某、蒋某乙、钟某、杨某、蒋某丙、盘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及物品照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的到案经过，被告人蒋某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好可以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖美兰二〇一五年一月七日书 记 员  阳明华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00010号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月16日12时许，被告人王某在本市江岸区澳门路车站附近，以人民币100元的价格将塑料袋包装灰色粉末1包贩卖给兰某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋包装灰色粉末1包为毒品海洛因，重0.16克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2181号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一五年一月九日书 记 员 杜高杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第448号原告佳木斯佳通风机制造有限公司，住所地佳木斯市长安路109号。法定代表人隋福斌，董事长。委托代理人吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街60号。法定代表人朴玉峰，经理。委托代理人窦×，哈尔滨市阿城建筑安装总公司副总经理。委托代理人孙××，哈尔滨市阿城建筑安装总公司法律顾问。原告佳木斯佳通风机制造有限公司与被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理，原告佳木斯佳通风机制造有限公司的委托代理人吕洪臣、被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司的委托代理人窦×、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯佳通风机制造有限公司诉称，2011年被告为虎林粮库建造粮仓期间，其施工的项目部于同年6月27日与原告签订购销合同一份，约定购买原告制造的通风机48台，每台价款1，500元，合计72，000元，由原告送货到场并负责安装，货到现场被告应付款50%，安装完毕付45%，被告扣留5%质保金半年后给付。合同签订后，原告将48台通风机运至被告施工现场（虎林粮库），并派员为其安装，于2012年10月末保质保量安装完毕。被告尚欠原告32，000元至今未给付（包括5%质保金），故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告的通风机款32，000及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，主要内容为原告的经营范围为风机、空压机、铆焊机械加工。二、原告与哈尔滨市阿城建筑安装总公司虎林粮油仓储项目部（以下简称项目部）2011年6月27日签订的购销合同书一份，主要内容为项目部向原告购买屋顶风机48台，每台价值1，500元，总价72，000元。被告对以上证据没有异议。被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司辩称，虽然原告与我公司于2011年6月27日签订了合同，但是该合同的履行时间为2012年10月末，而我公司于2012年9月26日已与新虎林粮库有限公司全面解除合同，也就是说原告根本未向我公司履行付货和安装的合同义务，而是向新虎林粮库有限公司进行了实际履行，那么就应由实际受益人新虎林粮库有限公司履行欠款的给付义务。被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：虎林市新虎林粮库有限公司2012年9月26日公函一份及鸡西市中级人民法院（2013）鸡民初字第12号民事判决书一份，相关内容为2012年9月26日，虎林市新虎林粮库有限公司函告被告解除合同，后指派第三方进场完成后续工程，意在证明在此之后新虎林粮库有限公司现场发生的任何行为与被告无关。原告对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告与新虎林粮库有限公司之间的合同是否解除对本案的购销合同不产生影响，原告安装风机时，被告的施工人员并未向原告说明他们已经解除合同。本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月27日，原告与被告所属虎林粮油仓储项目部签订购销合同书，合同约定项目部向原告购买WF4.0屋顶风机48台，每台单价1，500元，总价72，000元，付款方式为50%到现场，安装完毕付45%，5%为质保金为半年。合同签订后，原告于2012年10月1日发货，同年10月中旬开始安装，10月末安装完毕。2013年10月15日，被告的项目经理段卫东给付原告40，000元。另查明，被告与虎林市新虎林粮库有限公司的合同于2012年9月26日解除，但被告并未告知原告。本院认为，项目部系被告下设的内部机构，段卫东系项目部的负责人，是被告的工作人员，故被告对其经营活动应当承担民事责任。原告与项目部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方均应按合同履行。原告按照合同约定履行了义务后，被告也应按照合同约定给付价款。被告与虎林市新虎林粮库有限公司的合同解除后，被告并未告知原告，原告有理由相信项目部仍是合同的履行义务方，故原告按照合同约定履行义务后，被告应按约定的期限给付价款，由于被告没有按照约定给付价款，被告应自原告安装完毕之日起即2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯佳通风机制造有限公司货款32，000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准赔偿原告损失至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  张宇薇代理审判员  杜志芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  王艳丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00009号原告李龙成，居民。被告陈万春，居民。原告李龙成与被告陈万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李龙成、被告陈万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，因所欠贷款到期，被告立据向原告借款2万元，口头约定10天内还款。借款到期后，原告多次索要借款无果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息），并承担本案诉讼费。被告辩称，我向原告借款2万元属实，但我已通过银行汇款17000元及给付现金3000元的方式偿还了全部借款。经审理查明，2014年7月19日，被告陈万春立据向原告李龙成借款2万元。出具借条当日，被告收到原告给付的2万元。后被告分别于2014年9月23日、9月25日、10月1日、10月7日、10月14日向被告银行账户（卡号：62×××49）汇款2000元、2000元、4000元、7000元、2000元。本案在审理过程中，原告认可收到被告的3000元现金，但认为该款及上述汇款并非偿还本案中的借款，而是被告偿还借到原告的其他款项。以上事实有借条、五张存款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈万春于2014年7月19日立据向原告李龙成借款2万元，双方的借贷关系成立。被告辩称其已履行全部还款的义务，提供了五张银行存款凭证，证实其向原告银行账户存款17000元的事实，同时原告认可收到被告3000元现金，故对被告的抗辩理由，本院予以采信。原告认为上述还款系被告偿还其他借款，被告对此不予认可，原告未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈万春的全部诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告李龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员     代理审判员  吴鹏飞二〇一五年一月二十九日书记 员员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已���按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第184号罪犯孙凤军，男，1979年11月29日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。1999年12月27日因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期为1999年8月28日起至2003年2月27日止）。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）右刑初字第40号刑事判决，以被告人孙凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月31日起至2019年10月30日止，赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯孙凤军减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年10月31日起至2018年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙凤军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙凤军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值30083.81元，获奖金1977.6元。自2013年1月至2014年6月期间，累计获计分考核分469.93分，获记功五次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯孙凤军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙凤军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年10月31日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第11293号原告孙伟，司机，住黑龙江省海伦市。委托代理人程志林，法律服务工作者。被告李平，实际车主，住辽宁省鞍山市。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。法定代表人张庆龙，经理。委托代理人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。原告孙伟与被告李平、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人程志林、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人王美斯到庭参加了诉讼。被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告孙伟诉称，2014年10月29日，因交通事故，受到人身及财产损失，要求二被告赔偿医疗费、交通费、抢修费、清障费、施救费、拆解费、食宿费等经济损失52508.00元、车辆损失费、鉴定费待鉴定后补充。被告李平未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，被告李平所有的辽CB20**-辽CG2**挂号车已在我公司投保了交强险及商业第三者险，同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月29日，辽宁省驾驶员陆伯权驾驶被告李平实际所有的辽CB20**-辽CG2**挂号重型半挂牵引车沿G1（京哈）高速公路哈尔滨方向右侧车道内行驶，行至1132公里＋700米处时，与前方同车道内行驶由黑龙江省驾驶员原告孙伟驾驶的黑M315**-黑M31**挂号车尾随相撞，致使黑M315**-黑M31**挂号车前移，撞到前方同车道内由黑龙江省驾驶员提万军驾驶的黑MJ21**-黑D45**挂号车尾部，造成三车依次相撞，导致辽CB20**号车驾驶室严重变形，驾驶员陆伯权、乘车人徐世顺当场死亡，三车不同程度损坏，路产及货物损失的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路大队长余支队（2014）第00029号道路交通事故认定书责任认定，辽CB20**-辽CG2**挂号重型半挂车驾驶员陆伯权负事故全部责任，原告孙伟及提万军、徐世顺无责任。辽CB20**-辽CG2**挂号重型半挂车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险及商业第三者险，主挂两车商业第三者险责任限额为105万元，且不计免赔。事故发生后，原告孙伟于2014年11月1日到黑龙江省海伦市人民医院检查，支付门诊医疗费1773.00元、外购药品401.00元、医疗费合计2174.00元。支付车辆抢修费7840.00元、吊车施救费6000.00元、清障费3708.00元、拖车费3500.00元、拆解费5000.00元、交通费1554.00元、餐饮费174.00元、代理费4000.00元、车损鉴定费5369.00元。2015年1月19日，经吉林省国证机动车价格评估有限责任公司车辆损失鉴定，原告孙伟所有的黑M315**-黑M31**挂号车主挂车损失费132305.00元。本院认为，该交通事故，责任明确，关于黑MJ21**-黑D45**挂号重型半挂车交强险无责任限额1100.00元（医疗费1000.00元、财产损失100.00元），由于原告孙伟本次诉讼没有主张，应另案告诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应在扣除黑MJ21**-黑D45**挂号重型半挂车交强险无责任限额1100.00元后，在本车交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，车损鉴定费5369.00元，根据保险合同约定，应由被告李平负担。餐饮费174.00元及代理费4000.00元，由于没有法律根据，应由原告孙伟自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告孙伟医疗费2174.00元、车辆抢修费7840.00元、吊车施救费6000.00元、清障费3708.00元、拖车费3500.00元、拆解费5000.00元、主挂车损失132305.00元、交通费1554.00元，合计162081.50元。去除黑MJ21**-黑D45**挂号重型半挂车交强险无责任限额1100.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应赔偿原告孙伟160981.50元。二、被告李平赔偿原告孙伟车损鉴定费5369.00元。三、驳回原告孙伟其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费525.00元、邮寄遇180.00元，均由被告李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一五年一月二十六日书 记 员  姜成龙
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00050号原告武汉杨林村商贸有限公司（以下简称杨林村公司），住所地：武汉市洪山区青菱乡杨林村五组。法定代表人张庆庆，任公司经理。委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限一般授权代理。被告何秀莲。委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，原告杨林村公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨林村公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉杨林村商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉杨林村商贸有限公司负担。审判员  金颖二〇一五年一月二十日书记员  董娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘行执字第4号申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。法定代表人刘源波。委托代理人王健。委托代理人赵立轩。被执行人大连红方块展览展示策划有限公司。法定代表人阎海军。被执行人大连红方块展览展示策划有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第＊＊＊＊＊＊号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已裁定准予执行。在执行过程中，申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第＊＊＊＊＊＊号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽娜二〇一五年一月十九日书记员  张文郁
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第273号原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人叶兰，总经理。委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。被告张洪翔，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张洪翔物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如��：准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。本案案件受理费332元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收166元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。代理审判员 马 青二〇一五年一月五日书 记 员 邱胜利附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第08181号原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇金塘村，组织机构代码X2201348-6。负责人孙德彬，该厂厂长。被告北碚区歇马镇彬荃机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组。经营者廖伟，该厂厂长。本院在审理原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂与被告北碚区歇马镇彬荃机械厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂撤回起诉。案件受理费1901元，减半交纳950元，由原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂负担。代理审判员 陶 艾二〇一五年一月九日书 记 员 何宏洲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1551号原告：张立新，个体工商户。被告：吕侠。原告张立新诉被告吕侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因双方意见不一，致调解不成。2014年12月8日本院立案受理了本案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张立新，被告吕侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新起诉称：被告吕侠因经济周转困难，向原告借款人民币28000元，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：判令被告吕侠归还原告借款28000元整。原告张立新为证明自己的主张，向本院提交了被告吕侠出具的借条1份，拟证明被告吕侠曾向原告借款28000元的事实。被告吕侠答辩称：原告说的是事实，尚欠借款28000元属实，去年过年，原告起诉后我都汇钱给原告，合计1200元，现因经济困难，无力一次性归还，要求每月归还500元，直至还清。被告吕侠向本院提交了中国农业银行的汇款凭证1份，拟证明被告吕侠向原告张立新汇款的事实。当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：对原告提交的证据，经庭审质证，被告吕侠无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据，经庭审质证，原告张立新无异议，故本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告吕侠因经济周转需要，曾与原告张立新发生借款关系，截止2012年9月15日，经双方确认，被告吕侠尚欠原告张立新280**元，并出具借条一份，载明：今向张立新借人民币28000元整（贰万捌仟圆整）。嗣后，被告吕侠于2013年年底归还原告700元、2014年8月19日归还原告500元，被告吕侠至今尚欠原告张立新借款26800元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告吕侠向原告借款时，未约定还款期限，根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告吕侠归还借款26800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕侠归还原告张立新借款26800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张立新负担15元，由被告吕侠负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一五年一月五日代书记员 俞国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1881-1号申请执行人李广元，盐城中马汽车零部件有限公司设计员。委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被执行人孙斌。申请执行人李广元与被执行人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1881号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  陈 亚代理审判员  蔡 力二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第2205号申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。负责人郭洪良，经理。委托代理人杜永胜，山东德弘律师事务所律师。被执行人刘新花，农村居民。本院在执行申请执行人申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司与被执行人刘新花电信服务合同纠纷一案中，被执行人刘新花已付给申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司522元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第93号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年一月六日书记员  刘 坤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第14号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，，无业。2009年11月23日因犯强奸罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月至12月期间，被告人王某三次向刘某借款共计10万元。2008年8月20日，五莲县人民法院以（2008）莲民一初字第1059号民事判决书判令被告人王某偿还刘某借款10万元。2008年10月8日，申请执行人刘某与被告人王某民间借贷纠纷一案由五莲县人民法院立案执行。执行过程中，被告人王某通过案外人秦某霞履行了42800元，扣除相关费用后，已过付给申请执行人刘某32800元，被告人王某至今仍欠本金70522元及迟延履行期间的债务利息。2014年4月29日，被告人王某在明知已经生效的法院判决的前提下，将其所有的位于五莲县洪凝街道莫家庄子村的房屋一处出售给汤某富，在得房款26万元后，仍拒不履行五莲县人民法院（2008）莲民一初字第1059号民事判决书所确定的义务。上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人汤某富、刘某等人的证言、五莲县人民法院（2008）莲民一初字第1059号民事判决书、五莲县人民法院（2008）莲执字第684号执行裁定书、公告、财物交付、接收凭证、房屋买卖协议、收到条、五莲县人民法院（2009）莲刑初字第148号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在有能力执行法院判决的情况下，仍拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对公诉机关的指控，应予支持。被告人王某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 郑 雷二〇一五年一月二十日书记员 郑德志
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第002号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，男，1991年12月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被羁押，同年6月18日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月29日9时许，被告人王×与周丰会（另案处理）在北京市房山区长阳镇×庄村被害人孙×的暂住处，因工资问题与孙×发生争执，后双方互殴。在互殴中造成孙×上唇挫裂伤、胸部软组织损伤、左肺挫伤、右侧胸膜腔少量积气。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2014年5月28日被公安机关查获归案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，且民事已赔偿，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×四个月以上六个月以下拘役。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年一月八日书记员 郑春节
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝非诉行审字第10号申请人宝应县国土资源局。法定代表人梁鹤富，该局局长。委托代理人陶洪祥。被申请人宝应县黄塍镇人民政府。法定代表人江洪举，该镇镇长。申请人宝应县国土资源局于2014年9月12日作出宝国土资（2014）罚字10号行政处罚决定，认定被申请人宝应县黄塍镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县黄塍镇鱼桥村村集体和鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县黄塍镇人民政府自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的黄塍镇鱼桥村村集体和鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的黄塍镇鱼桥村683平方米村集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的黄塍镇鱼桥村王家、落星、前庄组4692平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对被申请人处以罚款10750元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人仍未履行。故申请人于2014年12月31日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2014）罚字10号行政处罚决定，认定被申请人宝应县黄塍镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用黄塍镇鱼桥村村集体和鱼桥村王家、落星、前庄组5375平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2014）罚字10号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2014）罚字10号行政处罚决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾深山审判员  张明清审判员  范 群二〇一五年一月十六日书记员  陈真真
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅少刑初字第4号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日适用简易程序不公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控，2013年8月，阚某某（已判刑）与被害人王某通过网络聊天建立情侣关系。同年9月初，阚某某从朋友被告人李某某处得知“在三明卖淫很赚钱”的信息后，就带着被害人王某从长春市到三明市梅列区卖淫。之后，通过被告人李某某的介绍，被害人王某到三明宾馆11楼的桑拿场所从事卖淫活动。2014年6月16日，被告人李某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人介绍已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。经审理查明上述指控的事实属实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案人阚某某的供述，证人叶某的证言，现场指认笔录，人像辨认笔录及辨认照片，到案经过，情况说明，（2014）梅少刑字第15号刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴丽英审 判 员  秦 榕人民陪审员  陈 红二〇一五年一月十四日书 记 员  杨 力附本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》26.组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。强迫幼女卖淫、引诱幼女卖淫的，应当分别按照第第一款第（二）项、第第二款的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00155号原告：尤某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告尤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尤某负担。审判员  马为民二〇一五年一月二十日书记员  陆 兵
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1352号原告张某甲，男，1941年7月20日出生，汉族，河北省雄县。被告王某某，男，成年，河北省雄县。原告张某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：张某乙系我女儿，被告王某某与张某乙系夫妻关系。2014年正月我女儿张某乙患病，被告并不积极为其治疗，还经常殴打，张某乙在被告家得不到治疗，为了给她看病，我们托人把张某乙接回家看病治疗，共住院分两次向我借款12314.9元。我向被告索要未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还我给张某乙住院治疗的欠款12314.9元，诉讼费用由被告负担。被告王某某经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告张某甲与被告王某某系岳父、女婿关系。原告之女张某乙与被告系夫妻关系。二人于2007年结婚。2014年初原、被告为张某乙患病治疗问题发生矛盾。后张某乙回到娘家即原告处。2014年7月19日，2014年9月22日，张某乙因精神失常在容城安康精神病医院两次住院治疗，原告为张某乙分别支付医疗费用6126.85元、6188.05元合计12314.9元。后张某乙针对以上治疗费用两次向原告出具借条两张，后原告向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的容城县安康精神病医院诊断证明书一份、容城安康精神病医院住院收费票据二份、张某乙给原告出具的借条二份及庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交本院的诊断证明、收费票据及借条，可证实张某乙为治病向原告借款6126.85元、6188.05元，合计12314.9元。虽然原告与张某乙有利害关系，但上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院足以认定借款事实成立。该借款行为发生于被告王某某与张某乙婚姻关系存续期间，故依法应认定为其夫妻二人共同债务。被告应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款12314.9元，符合其有关法律规定，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决书生效之日起三日内还清原告张某甲借款12314.9元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王某某全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈立军二〇一五年一月七日书记员  刘佳星
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民二初字第479号原告毕良辉，男，汉族，无业。被告青海中亚铝业有限公司，住所地同仁县保安镇。法定代表人宋亚军，该公司董事长。委托代理人余勇，青海中亚铝业有限公司法律顾问。委托代理人张铭心，青海中亚铝业有限公司法务部工作人员。原告毕良辉诉被告青海中亚铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕良辉、被告青海省中亚铝业有限公司委托代理人余勇、张铭心到庭参加诉讼。在庭审中，被告提出鉴定申请，请求对原告所持有的欠条上加盖的公章真伪予以鉴定。2014年12月12日鉴定完成后本院再次公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕良辉诉称，2010年4月被告公司聘任我为该公司的副总经理，当时约定每月工资及生活费一万元，但被告每月只按五千元支付了几个月的工资。从2012年6月至今拖欠了我的二十四个月的工资，在公司工作期间，我为被告公司垫付了各种费用，对垫付的各项款项经总经理王学勤审批、财务审核、确认，被告公司只出具了累计垫资和所欠工资的欠条，但至今分文未支付，现请求判令1、被告支付我的24个月的工资120000元；2、支付我为被告公司垫付的各种费用193659.49元。3、按人民银行同期利率支付上述两项欠款的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明其主张向法庭出示了2013年6月欠条1张，以期证明原告垫付被告公司各项费用。被告青海中亚铝业有限公司委托代理人辩称，欠条上只有章子没有董事长的签字，我们对欠条上的章子是不是我们公司的章子存有异议，真实性无法确认，请求鉴定。原告起诉我们公司欠原告的工资是在劳动争议范围内的，劳动争议要先仲裁，对仲裁不服的才向法院提起诉讼。总之原告没有通过仲裁，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院根据被告青海中亚铝业有限公司的申请，针对原告提供的2013年6月欠条上所盖青海中亚铝业有限公司印章印文的真伪，提交青海省高级人民法院司法技术室委托鉴定，青海省高级人民法院司法技术室委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：日期为二0一三年六月的欠条中落款处加盖的“青海中亚铝业有限公司”的印章印文与送检样本中的“青海中亚铝业有限公司”印章印文是同一枚印章所盖印。对青海昆仑司法鉴定中心印章印文鉴定意见书，原告未提出异议；被告未发表质证意见。该鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以认定。被告对原告提供的欠条上的公章真伪提出异议，经鉴定与其送检的公章系同一公章，其异议不能成立，欠条证明内容与诉讼请求关联，取证、举证程序合法，本院予以采信。经审理查明，原告毕良辉分别于2011年3月28日、5月14日、12月13日、2012年2月18日、4月8日、5月14日、8月8日为被告公司垫付各项费用共计人民币壹拾玖万叁仟陆佰伍拾玖元肆角玖分（193659.49元），2013年6月被告青海中亚铝业有限公司将以上8张欠条垫付款累计后出具了一张欠条，承诺保证还款并支付利息。但双方并未约定支付欠款的期限及利息金额。期间因欠款不能清偿，原告于2014年6月起诉至本院，要求被告支付垫付货款共计人民币193659.49元并按同期银行利率支付利息。在庭审中原告自愿放弃支付拖欠工资及相应利息的诉讼请求。本院认为，债务应当及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告毕良辉为被告青海中亚铝业有限公司垫付各项费用，被告承诺还款付息。现被告未及时清偿欠款，原告要求被告支付欠款193659.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告为经营单位，垫付款项用途为生产经营性开支，依照法律规定应按同期贷款利率计算。利息计算期间为出具欠条之日起到实际还款之日。经核算，按同期贷款利率计算，自2013年6月30日至2015年1月22日利息为29960.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告青海中亚铝业有限公司于本判决生效后的三日内清偿原告毕良辉借款人民币壹拾玖万叁仟陆佰伍拾玖元肆角玖分（193659.49元）及从2013年6月30日至2015年1月22日利息贰万玖仟玖佰陆拾元叁角肆分（29960.34元）以上两项合计人民币并承担实际还款之日的利息。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的务利息；案件受理费6004元，由被告青海中亚铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。审 判 长 薛 长 青审 判 员 吉 毛 先代理审判员 郭 世 辉二〇一五年一月二十二日书 记 员 扎西周措
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第276号原告：张运忠，农民。被告：赵立东，农民。本院在审理原告张运忠与被告赵立东公路货物运输合同纠纷一案中，原告张运忠于2015年1月5日以被告赵立东下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张运忠在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张运忠撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张运忠负担。审判员  王红梅二〇一五年一月五日书记员  张宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00049号原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司。法定代表人：王志远，董事长。委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。被告：寿县和顺农机销售有限公司。法定代表人：任香富，执行董事。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉被告寿县和顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的委托代理人朱纪鸣到庭参加诉讼，被告寿县和顺农机销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉称：2013年3月，原、被告签订《2013年江淮重工经销协议》一份，约定原告提供产品给被告在其经销区域内销售。双方对产品价格、产品交付时间及方式、售后服务等事项达成一致意见。协议生效后，原告向被告提供了约定的叉车，但被告未全面履行付款义务。2014年4月，经双方对账，被告确认截止2014年3月31日止，欠原告货款计109660元。被告逾期付款、应赔偿逾期付款损失，原告为了维护自身的合法权益，故请求：一、判令被告支付原告货款109660元；二、被告赔偿逾期付款损失，损失额以109660元为基数，按年利率7.5%，自2014年4月1日起计算至货款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告寿县和顺农机销售有限公司未作答辩。经审理查明：原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被告寿县和顺农机销售有限公司存在多年叉车经销协议。2013年3月，原、被告签订《2013年江淮重工经销协议》一份，约定原告提供叉车给被告，由被告在其经销区域内销售，协议对产品价格、产品交付时间及方式、售后服务等事项均作了明确约定。2014年4月8日，原告向被告发送一份《应收账款询证函》，载明截止至2014年3月31日，被告计欠原告货款112560元。被告回复称实际欠款为2013年两台样车，每台价格为53980元；配件1.82米货叉一套，价格为1700元。后原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供《2013年江淮重工经销协议》、《应收账款询证函》及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被告寿县和顺农机销售有限公司签订的《2013年江淮重工经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。经原告向被告发送《应收账款询证函》证明，截止至2014年3月31日，被告认可欠原告货款合计109660元，原告要求被告偿付所欠货款109660元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告主张以所欠货款109660元为基数按年利率7.5%，自2014年4月1日起计算利息损失的请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿县和顺农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款109660元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以109660元为基数，按年利率7.5%计算，自2014年4月1日计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告寿县和顺农机销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一五年一月十六日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民（行）初字第151号原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……法定代表人陈必华，职务局长。委托代理人张兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。被告沈顺荣，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市闸北区……委托代理人沈福鸣（沈顺荣之子），1982年6月9日出生，汉族，住上海市闸北区……原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）诉被告沈顺荣房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告闸北房管局的委托代理人张兆雄、被告沈顺荣及其委托代理人沈福鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闸北房管局诉称，被告系本市某路102号（以下简称系争房屋）权利人。2012年6月，该房屋被列入征收范围。经协商，原、被告于2013年10月29日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）。然而，签约至今被告始终未按约搬离系争房屋。故原告诉请要求判令被告（含房屋使用人）履行双方于2013年10月29日签订的《征收补偿协议》，迁出本市某路102号。被告沈顺荣辩称，原、被告在协商征收补偿方案时曾对系争房屋的面积计算存在争议。在签订《征收补偿协议》时，原告的工作人员表示上述协议仅为先行确定安置房源，系草签协议。系争房屋将以实际测量面积进行计算，并体现在将来所签的正式协议中，因而被告才先签署了上述《征收补偿协议》。鉴于被告对所签的《征收补偿协议》存在误解，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋系私房，产权人为沈泉根（于2009年10月25日报死亡），房屋所有权证记载建筑面积50.3平方米。该户在册人口3人，即沈顺荣、席妫华、沈福鸣。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。同年10月24日，被告在与原告经办人员协商过程中，经办人员称被告户的补偿分两步走即需签订两份协议，被告户无证经营的补偿体现在第二份协议中，该户的补偿金额系两份协议内容的总和，若双方仅签订了第一份协议而未签订第二份，则所签协议无效。2013年10月29日，原告与被告签订了《征收补偿协议》，双方约定：……；被征收房屋经上海东洲房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为26008元／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆房屋评估均价为26385元／平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为12000元／平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计2121090.15元；被告户不符合居住困难条件；被告户选择货币补偿；被告户还可获得被征收房屋装潢补偿、搬家补贴、设备移装费补贴、签约奖励费、全货币安置奖励、早签多得益奖、被拆面积奖、无未经登记建筑奖等合计787793.60元；……；被告应当在该协议生效后30日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任；……；该协议补偿金额合计2908884元；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。经公示，截止2013年10月24日，该征收地块签约率达85.21%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故已签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。因被告户至今仍居住在系争房屋内，致成讼。以上事实，有原告提供的房屋征收决定、房屋所有权证、户籍资料、评估分户报告单及送达回证、《征收补偿协议》、生效公告等、被告提供的录音资料等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，上海市闸北区人民政府于2013年9月2日作出房屋征收决定，对系争房屋予以征收并收回相应的国有土地使用权。但在原、被告就征收补偿事宜进行协商的过程中，原告的经办人员所告知被告的补偿方案及签署该份《征收补偿协议》后的法律后果均有误，导致本案《征收补偿协议》的签订实际违背了被告的真实意思表示，故该份协议应属无效。现原告诉请要求被告履行上述协议所约定的搬迁义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局要求被告沈顺荣（含房屋使用人）履行2013年10月29日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，迁出本市某路102号的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 迪二〇一五年一月十九日书记员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00072号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人华正梅，主任。委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。被申请执行人万海北，居民。被申请执行人张兴，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人万海北、张兴多生育一个孩子为由，于2014年4月22日作出灌计征字（2014）101025号征收社会抚养费决定书，决定对万海北、张兴征收社会抚养费80136元。因被申请执行人万海北、张兴在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101025号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101025号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00313号原告汪润锋。委托代理人余勇、吴少华，委托代理权限为特别授权。被告汪鹏飞。被告江安全（又名江礼银，系汪鹏飞之母）。以上二被告委托代理人饶群、马超，委托代理权限为一般代理。原告汪润锋与被告汪鹏飞、江安全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪润锋及其委托代理人余勇、吴少华，被告汪鹏飞、江安全及其委托代理人饶群、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润锋诉称，原告汪润锋与被告汪鹏飞、江安全于2009年4月份合伙购买了一辆自卸车，原告汪润锋出资247431元，两被告出资160400元，合伙期间被告汪鹏飞、江安全收到石料款1065325元。2011年底原、被告拆伙，自卸车分给了原告汪润锋，2012年年初至当年5月份，因两被告承接了武汉宏业搅拌站供料业务，原告汪润锋向两被告供应砂石料243751元，此款两被告未向原告汪润锋给付。尔后，原告汪润锋多次找两被告要求结算合伙期间及拆伙后的账目。直至2014年5月份，原、被告双方经结算，两被告应给付原告汪润锋361815元，结算后经原告汪润锋多次催讨无果。为此，原告汪润锋诉至法院，请求判令：被告偿还361815元，并承担上述款项的同期银行贷款的利息、承担本案诉讼费。原告汪润锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告汪润锋身份情况。证据2、原、被告于2014年5月23日结算单复印件一份。证明原、被告于2014年5月23日对所有账目进行结算，被告汪鹏飞、江安全应给付原告汪润锋361815元。证据3、欠条复印件一张。证明被告江安全在2012年拆伙时欠原告汪润锋148751元。被告汪鹏飞、江安全辩称，原告汪润锋与被告汪鹏飞、江安全合伙经营自卸车是事实，双方于2014年5月23日进行了结算，但未对所有账目结清，且原、被告之间除自卸车合伙项目外，还有其他合伙项目未予结算，要求重新核算。被告汪鹏飞、江安全为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、2014年5月23日双方的结算清单复印件一份。证明原、被告于2014年5月23日进行了结算，此结算清单与原告诉称有差别、出入。证据2、证人汪某的调查笔录。证明原、被告的结算情况。证据3、录音一份。证明原、被告除了自卸车合伙项目外还有其他合伙项目。经庭审质证，被告汪鹏飞、江安全对原告汪润锋提交的证据1、2、3无异议。原告汪润锋对被告汪鹏飞、江安全提交的证据1无异议，认为该证据证明两被告最少欠原告汪润锋220815元；对证据2、3认为与本案无关，拒绝对该两份证据发表质证意见。本院对原、被告双方提交的证据作出如下认定：原告汪润锋提交的证据1、2、3，本院予以采信。被告汪鹏飞、江安全提交的证据1双方无异议，且系由被告提供的对己方不利的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定依法作为本案定案证据予以使用；对被告汪鹏飞、江安全提交的证据2、3认为与本案没有关联性，且证据3作为视听资料在无其他旁证的情况下，依法不能独立作为证据使用，则对上述两证据不予采信。经审理查明，原告汪润锋与被告汪鹏飞、江安全于2009年4月份合伙购买了一辆自卸车用于生产经营，双方于2014年5月23日进行了结算，并各自对对方出具了结算清单。原告汪润锋持有的结算清单上未注明被告汪鹏飞、江安全应给付款项的数额，被告汪鹏飞、江安全持有的清单上注明“总结算，汪鹏飞欠汪润锋220815元”，结算后经原告汪润锋多次催讨结算款无果。故原告汪润锋诉至本院，请求处理如诉所求。同时查明，原、被告之间没有合伙期间的明细账目。本院认为，原、被告之间合伙关系明确，但双方均不能提供合伙期间的明细账目，本院依法不对原、被告合伙期间的账目重新进行核算，本案被告汪鹏飞、江安全提供的证据1能明确表明双方在合伙期间盈余分配的约定，因此本案争议的标的应以此为据；被告汪鹏飞、江安全辩称，原被告之间除本案合伙项目外，还有其他合伙项目未予结算，因其未提交足以证明其主张的证据，依法由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪鹏飞、江安全给付原告汪润锋220815元，利息按同期银行贷款利率从2014年5月23日起至付清之日止，此款限被告汪鹏飞、江安全在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪润锋其他诉讼请求。本案案件受理费2306元，由被告汪鹏飞、江安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2306元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一五年一月二十八日书记员  佘光龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第1123号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。负责人：张银宏。委托代理人：赵爽爽。被告：黄瑞林（曾用名黄瑞德）。被告：朱慧。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行为与被告黄瑞林、朱慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄瑞林立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从2014年5月3日起至判决确定履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.100065‰计算）；二、被告朱慧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月3日，被告黄瑞林、朱慧与原告（原浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行）签订了编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120008228号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年5月3日起至2014年5月2日期间向被告黄瑞林循环发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元；每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告朱慧对上述合同项下发生的债务承担连带保证责任。20l4年3月26日，被告黄瑞林向原告借款人民币10万元，并出具借款借据，载明：借款月利率6.066710‰，到期日为2014年5月2日。该借款到期后，被告黄瑞林尚欠原告借款本金10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞林应在本判决生效后10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金10万元及逾期利息（从2014年5月3日起至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率9.100065‰计算）；二、被告朱慧对上述款项偿付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费640元，合计2940元，由被告黄瑞林、朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  潘洪銮二〇一五年一月二十八日书 记 员  周荣荣附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第8号公诉机关许昌县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年6月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2014年6月24日被许昌县公安局刑事拘留，2014年7月7日被许昌县公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年6月24日10时许，被告人杨某某驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿311国道自东向西行驶至许昌县张古公路交叉口时，与自南向北行驶由刘某某骑行的三轮电动车相撞，造成被害人刘某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：杨某某应负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法惩处。被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月24日10时许，被告人杨某某驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿311国道自东向西行驶至许昌县张古公路交叉口时，与自南向北行驶由刘某某骑行的三轮电动车相撞，造成被害人刘某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：杨某某应负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任。另查：1、事故发生后杨某某主动拨打120急救电话和110报警报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实。2、经调解，被告人杨某某赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币22万元。得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人杨某某的刑事和民事责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明被告人杨某某交通肇事一案于2014年6月24日立案侦查。2、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。3、被告人杨某某供述：2014年6月24日10时许，我驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿311国道自东向西行驶，当走到张古路交叉路口时，我看见一辆三轮电动车自南向北行驶出来，当时我看见三轮电动车时，三轮电动车还在311国道中心线南侧，我就赶紧按喇叭鸣笛示意，我见三轮电动车停在那了。我就驾驶车辆继续向前行驶，谁知道我的车走到交叉口的人行横道线上时，我从我的车后视镜里看见，那辆三轮电动车向北行驶过来撞在我的车左侧后轮上。当时我就赶紧将车停在路边，然后下车查看，随机拨打120急救电话和110报警电话。4、证人纪某某证言：2014年6月24日10时左右，我乘坐杨某某驾驶的豫KXXX**货车从通许谢完货回许昌的时候，沿311国道自东向西走到苗店社区的时候，当时我在睡觉，司机杨某某喊我下车。我下车后发现撞住人了，然后我就赶紧打120并报了警。5、证人陈某某证言：2014年6月24日10时许，我母亲刘某某驾驶三轮电动车在311国道与张古路交叉口发生交通事故。我母亲驾驶三轮电动车带着我父亲去‘恒丰医院’给我父亲看病，事故发生时我母亲是回家拿新农合医疗本，是自南向北行驶的。6、当事人血样提取登记表，证明2014年6月24日13时对杨某某进行血样提取的事实。7、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明杨某某每100ml血含乙醇0mg。8、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者刘某某生前系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤而死亡。9、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书，证明杨某某应负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任。10、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人杨某某具有驾驶资格。11、襄城县颍阳镇洪村寺村委会、襄城县公安局颍阳派出所证明，证明杨某某无违法犯罪记录。12、许昌县公安局到案情况说明，证明2014年6月24日10时，杨某某驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿311国道行驶至张古公路交叉口时，与刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某当场死亡。事故发生后杨某某主动拨打120急救电话和110报警报警，并在现场等候交警部门处理。13、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  张怀忠人民陪审员  周天佑二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 星
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉商初字第399号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。负责人：王乃玺，系该行行长。委托代理人（特别授权）：张磊。被告：刘苑芝。被告：任秀美。被告：韩发才。被告：韩应义。被告:济宁顺达担保有限公司。法定代表人：王万勇，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：徐学军。委托代理人（特别授权）：关现军。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义、济宁顺达担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案,于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人徐学军、关现军到庭参加了诉讼,被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告刘苑芝在约定的50000元的借款额度内，自2011年8月18日向原告循环借款，至今欠借款本金49020.52元及利息。对该借款的偿还，被告韩发才、韩应义、济宁顺达担保有限公司系连带保证人。请求法院判令被告刘苑芝、任秀美清偿所欠原告借款本金49020.52元及利息，被告韩发才、韩应义，济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任，被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义，济宁顺达担保有限公司承担诉讼费用。被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义均未做答辩。被告济宁顺达担保有限公司辩称，原告起诉的该笔借款，是在借款人与原告签订的借款合同借款额度有效期后，在借款人全部偿还完毕后，原告另行出借的，对该借款其公司未提供担保，其公司出具的担保承诺函，仅是担保意向，其公司不应承担任何责任。本院经审理查明，被告刘苑芝于2011年7月7日向原告申请借款，被告任秀美作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。2011年8月18日，被告济宁顺达担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺对被告刘苑芝向原告借款提供连带责任保证，如借款人不能按期偿还，先由其公司代为偿还本息，再由其公司向借款人追偿，《担保承诺函》载明“办理具体贷款手续时我公司出具保证合同”、“担保额度（人民币）伍万元整”。同日，被告刘苑芝、韩发才、韩应义、济宁顺达担保有限公司与原告签订了包含保证内容的借款合同，约定被告刘苑芝在50000元本金的借款额度内、在自2011年8月18日至2013年8月17日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告韩发才、韩应义，济宁顺达担保有限公司对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年，被告济宁顺达担保有限公司在担保人（签章）处加盖了行政公章。同日，原告向被告刘苑芝提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告刘苑芝通过自助循环系统进行了循环还款和借款，至2013年8月9日，被告刘苑芝偿还了此前的借款本息，又借款50000元，该借款到期日为2014年2月8日。该借款，至今欠借款本金49020.52元、截止到2014年11月19日的利息2686.55元及此后的约定利息。对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单、《担保承诺函》，被告济宁顺达担保有限公司质证，对其真实性未提出异议，被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院结合原告和被告济宁顺达担保有限公司的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。本院认为，被告刘苑芝欠原告借款本金49020.52元、截止到2014年11月19日的利息2686.55元、此后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘苑芝清偿，本院应予以支持。被告任秀美作为被告刘苑芝的妻子，对其婚姻关系存续期间被告刘苑芝的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告任秀美连带清偿，本院应予以支持。被告韩发才、韩应义依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告济宁顺达担保有限公司的《担保承诺函》与借款合同中的保证部分，对被告济宁顺达担保有限公司提供保证的约定，存在着连续性，且大部分内容是一致的，也有不一致的内容，后者较为具体确定，故不一致的地方应以后者为准，因此应以借款合同约定的可循环借款额度2倍即100000元范围确定最高额保证的限额。被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据、原告和被告济宁顺达担保有限公司陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：被告刘苑芝、任秀美于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49020.52元、截止到2014年11月19日的利息2686.55元、自2014年11月20日至本院指定的偿还期间的约定利息，被告韩发才、韩应义、济宁顺达担保有限公司在最高额100000元范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘苑芝、任秀美、韩发才、韩应义，济宁顺达担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  鲁守学审判员  狄邦全审判员  王广词二〇一五年一月十六日书记员  王苓娣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9215号罪犯潘久勤，男，汉族，初中文化，1972年9月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）海刑初字第3875号刑事判决，以被告人潘久勤犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利一年。被告人潘久勤不服，提出上诉。北京市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）一中刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4062号刑事裁定，对罪犯潘久勤减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘久勤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯潘久勤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第3875号刑事判决查明，罪犯潘久勤采用暴力手段，强行与被害人陈某某发生性关系，并致陈某某轻微伤。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘久勤在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、人身危险性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯潘久勤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第804号原告：山东久鸿工程机械有限公司，住所地：济南市历下区山大路47号。法定代表人：邓伟，经理。被告：山东亿祥木业有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园亿祥北路。法定代表人：亓秀奎。被告：李有民。原告山东久鸿工程机械有限公司与被告山东亿祥木业有限公司、李有民企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告追加诉讼请求，诉讼标的额已超出本院受理范围。经法庭释明，原告自愿选择另诉至莱芜市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东久鸿工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  郝来源审 判 员  赵胜祥人民陪审员  唐光友二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨 萍
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民二终字第69号上诉人（原审被告）周海燕，男，1966年5月3日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，地址：张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。委托代理人田贵龙，男，1964年10月10日出生，土家族，大专文化，农行永定支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡琼，女，1965年10月5日出生，农行永定支行员工。被上诉人（原审被告）李耀富，男，1964年12月23日出生，土家族，大专文化，公务员。上诉人周海燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行张家界永定支行）、李耀富金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人周海燕及其委托代理人符启平、被上诉人农行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼，被上诉人李耀富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周海燕一直否认曾在被上诉人农行张家界永定支行处办理过金穗惠农卡，并否认该金穗惠农卡申请表的签名非本人所写，且要求对签名进行笔迹鉴定，故原判程序违法，处理不当，依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第338号民事判决。二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人周海燕预交的二审案受理费1050.00元予以退还。（此页无正文）审 判 长  钟以祥审 判 员  张 彦代理审判员  朱 琳二〇一五年一月五日书 记 员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁足撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00005号上诉人（原审起诉人）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审起诉人）郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审起诉人）王尚荣，男，1949年12月18日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人鄂彦平、郑杰、王尚荣诉本溪市城乡规划建设委员会（以下简称本溪市建委）行政许可一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2014）平行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审起诉情况，2014年7月8日，一审法院收到起诉人鄂彦平、郑杰、王尚荣递交的起诉状。起诉人诉称本溪市建委核发被诉许可证时未履行法定审查义务，未告知起诉人所享有的陈述、申辩和要求听证的权利，侵害了起诉人的权益，起诉人向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，复议机关于2014年6月6日作出行政复议决定，维持本溪市建委作出许可证的行为，并告知起诉人对复议决定不服可向法院提起行政诉讼，故提起本案行政诉讼。请求判决撤销本溪市建委颁发的210502200900038号《建设用地规划许可证》，赔偿因该许可证给起诉人带来的损失（包括邮寄信息公开申请书、法律咨询、租房等费用）。原审认为，建设用地规划许可证体现的法律关系是建设单位与政府之间的行政审批关系，而起诉人作为房屋所有权人，与政府之间是征收与被征收的关系，二者并非同一法律关系，规划主管部门颁发许可证的行为未影响起诉人的权利义务，未对其权益造成损害，故起诉人不具有原告主体资格。虽然辽宁省住房城乡建设厅作出的辽住建复法字（2014）8号行政复议决定告知起诉人可提起行政诉讼，但行政机关不能为法院设定超出法律规定之外的义务，本案超越了行政案件的受理范围，故本案不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）、（二）项的规定，裁定对鄂彦平、郑杰、王尚荣的起诉不予受理。上诉人鄂彦平、郑杰、王尚荣上诉称，因本溪市建委作出的规划许可行为是具体行政行为，并导致后续发生影响房屋采光等问题，上诉人的房屋也因此被征收，合法权益受到损害，故上诉人与被诉许可证之间具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，上诉人有原告主体资格。请求撤销原审裁定，判令原审法院受理。本院认为，被诉的建设用地规划许可证是本溪市建委依建设单位申请向其核发的确认建设项目用地符合城乡规划要求的法律凭证，其体现的是建设单位与行政机关二者之间的行政审批关系，本溪市建委颁发许可证的行为并没有直接处分上诉人的权利义务，与上诉人所称房屋采光问题无直接因果关系。上诉人的房屋被征收是因本溪市平山区人民政府作出的征收决定，其与政府之间存在征收与被征收的法律关系，上诉人已对征收决定另案提起行政诉讼，辽宁省高级人民法院也已作出了生效判决。上诉人不具有原告主体资格，尽管复议机关辽宁省住房和城乡建设厅告知上诉人可另行提起行政诉讼，但其作为行政机关无权创设法律规定之外的诉讼权利。综上，对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚铁莉代理审判员  尹慧慧代理审判员  王珊珊二〇一五年一月十四日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00040号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某，渔民。被告人王某因渉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月17日被盱眙县人民检察院取保候审，同年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年12月23日立案受理，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人王某为达到骗取柴油补贴的目的，以其妻子杨某的身份信息，虚构杨某拥有苏盱渔11258号渔船的事实，骗取国家渔业柴油补贴款人民币81006.8元。案发后，被告人王某主动投案。另查，被告人王某案发后，已经退还全部赃款。上述事实，被告人王某当庭不持异议，且有证人杨某、龚某、周某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局明祖陵派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某退还全部赃款，酌情从轻处罚。本院综合被告人犯罪情节，决定对其减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已交罚金七千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人王某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊 明审 判 员  谢晓明人民陪审员  武振波二〇一五年一月八日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第75号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈东萍、余培枭，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3014号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈东萍、余培枭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日15时许，在乐清市北白象镇交通西路451号附近，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事纠纷，双方互殴，被告人刘某甲抓住刘某乙不放，后被刘某乙挣脱逃至自己的诊所内。随后，被告人刘某甲用脚踹开刘某乙诊所的铝合金门，进入诊所内先拿起两条方凳乱砸，后拿起另一条方凳朝刘某乙的左腿砸去，再上前抓住刘某乙，双方发生互殴。被告人刘某甲倒在躺椅上用脚顶蹬被害人刘某乙的胸口和脖子处致伤。经鉴定，被害人刘某乙胸部曾遭受钝性暴力作用，致胸骨体骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2014年10月13日，被告人刘某甲到乐清市北白象派出所投案。另查明，在审理过程中，被告人刘某甲家属与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、检查报告单、诊断报告、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某、李某的证言，情况说明、到案经过、被害人刘某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。且被告人刘某甲系初犯，本案系邻里纠纷激化引发，民事部分已经调解并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚及要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被害人对本案的发生、矛盾的激化存在一定的过错的辩护意见，根据被告人的供述、被害人的陈述及监控视频可以证实双方在发生口角及互殴之后，被害人已逃回诊所，但被告人主动踹门进入诊所并抓住被害人，进而再次发生互殴，故被害人对本案的发生不存在过错，辩护人的该意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘某甲六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一五年一月十三日书记员  叶培斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑执字第93号罪犯张荣新，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）河城法刑初字第296号刑事判决，以被告人张荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。执行机关因罪犯张荣新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张荣新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）贾行初字第26号原告马先英。原告马桂玲。二原告委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区新华路。法定代表人ＸＸ，该街道办事处主任。委托代理人蔡成立。代理权限为一般代理。委托代理人程岗。代理权限为一般代理。原告马先英、马桂玲诉被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿办事处）行政赔偿一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日、11月17日、12月18日公开开庭审理了本案，原告马先英、马桂玲的委托代理人李敏，被告老矿办事处的法定代表人ＸＸ及委托代理人蔡成立、程岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先英诉称，被告在未履行任何法定程序的情况下，强行将原告所有的位于贾汪区新庄街新庄巷10号房屋强行拆除，室内财产也被侵占。被告的此行为，贾汪区人民法院已于2013年12月27日作出（2013）贾行初字第9号行政判决书判定违法，即“被告拆除徐州市贾汪区新庄巷10号房屋的行为违法”。被告对其违法行政行为给原告造成的损失至今却拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，请求：1、判令被告在同类地区双倍赔偿原告房产262㎡（131㎡×2）；2、被告赔偿原告室内贵重物品：玉镯一只、玉佩一对（一兔、一龙）及家什丢失损失费、地上附着物赔偿费、房屋装修费、误工费、房屋占用费、精神损失等各种费用折合人民币57.8万元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿房屋损失130万元，土地损失100万元；2、赔偿室内贵重物品翡翠玉镯一只，玉佩两个；3、赔偿室内装修损失15万元，室内家具损失5万元，地上附着物损失1.5万元，误工费18万元，房屋占用费9.34万元，维权损失费4万元，精神损失费5万元，共计57.8万元；4、诉讼费由被告承担。被告老矿办事处辩称，一、原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据，要求过高。涉案房屋面积仅为71.63平方米，土地使用面积为131平方米，按照当时的评估价格仅为89874元，装修及附属物评估价格6583元。原告要求的赔偿数额大大超过了该房屋的实际价值。二、原告不具备诉讼主体资格，因为该涉案房屋在1993年公证时内容上，只是分割了三间堂屋，其余的配房没有分割。其余房屋的继承人由马先洲、马桂平共同继承。而被告委托评估的房屋包括整个院落，而不仅仅是三间堂屋。因此该涉案房屋的赔偿请求应由其继承人共同享有。三、原告的诉讼违反法律程序，原告应当先向政府申请赔偿，然后才能向人民法院提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于徐州市贾汪区新庄街新庄巷10号房屋的登记所有权人为马朝喜（系原告之父），该房屋登记房屋间数为4间，北三西一，建筑面积为71.60平方米，土地使用面积为131平方米。马朝喜、王德华为夫妻，1993年1月16日，马朝喜、王德华与马桂玲、马先英、马桂平、马先力签订赠予协议，协议约定：赠与人马朝喜、王德华夫妻是新胜街81#二房屋和新庄街新庄巷10号三房屋的产权所有人，现自愿无偿把新胜街81#房屋中的东首一间赠给马先力，西首一间赠给马桂平，新庄街新庄巷10号房屋中的东首一间赠给马先英，其余西首二间赠给马桂玲。该协议于1993年2月2日经徐州市公证处公证，后马朝喜、王德华去世。2009年4月18日，原徐州市贾汪区人民政府夏桥街道办事处（以下简称夏桥办事处）取得夏桥棚改二期项目建设房屋拆迁许可证，徐州市贾汪区新庄街新庄巷10号房屋在该项目建设拆迁范围内。夏桥办事处与原告就房屋拆迁补偿安置进行协商，未达成协议。2009年4月30日，夏桥办事处将该房屋拆除。原告于2009年12月4日向原徐州市贾汪区建设局申请拆迁行政裁决，2010年1月25日，徐州市贾汪区建设局以申请人的房屋已由申请人之弟马先力与被申请人达成了补偿安置协议为由，裁定终止案件审理程序。原告不服该裁定，于2010年5月5日向本院提起行政诉讼，2010年6月18日，本院以徐州市贾汪区建设局作出的裁定主要证据不足，适用法律、法规错误为由判决予以撤销。2013年3月11日徐州市贾汪区住房和城乡建设局作出贾住建裁字（2013）第1号行政裁决书。原告不服该裁决诉至本院，2013年8月20日本院以适用法律法规错误判决撤销贾住建裁字（2013）第1号行政裁决。2013年8月8日原告又诉至本院，要求法院依法确认被告强行拆除贾汪区新庄巷10号房屋行为违法。案件审理期间，夏桥办事处因行政区划调整被撤销，其职权由老矿办事处行使。2013年12月27日，本院作出（2013）贾行初字第9号行政判决书，判决确认被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处拆除徐州市贾汪区新庄街新庄巷10号房屋的行为违法。2014年7月22日原告再次诉至本院。以上事实有徐证（1993）民内字第219号公证书、赠与协议、房屋所有权证、国有土地使用权属证明书、（2013）贾行初字第9号行政判决书、贾建裁（2010）第1号行政裁定书、（2010）贾行初字第12号行政判决书、贾住建裁字（2013）第1号行政裁决书、（2013）贾行初字第2号行政判决书等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。故，按照上述法律规定，被告拆除徐州市贾汪区新庄街新庄巷10号房屋的行政行为被确认违法，原告提起行政赔偿，应先向被告提出行政赔偿申请，由被告先行处理，对处理不服的可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。庭审中，原告主张已向被告提出行政赔偿申请，但未能提供相应的证据予以证实，且被告亦不予认可。综上，本案原告未按法定程序向被告提出行政赔偿申请，未经被告先行处理，即向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马先英、马桂玲的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  张 丽人民陪审员  厉建秋二〇一五年一月十四日书 记 员  郭韦唯
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第326号原告陈景英，女，1958年3月20日出生，210122195803205129汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村5组309。被告翟庆军，男，1959年4月9日出生，210122195904095117汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈景英诉被告翟庆军离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告陈景英撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。审判员  范泓滢二〇一五年一月二十二日书记员  井 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第69号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：杨齐。委托代理人：代中宁。被告：任忠军。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告任忠军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年一月八日书 记 员 殷丽霞