wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00435号原告缪国兴，男，1944年12月12日生，汉族。委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被告蒋新华，男，1969年10月3日生，汉族。原告缪国兴与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪国兴的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告蒋新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪国兴诉称：被告于2006年开始向他陆续借款，至2013年12月1日，被告尚结欠他本金100万元、利息30万元。当日由被告向他重新出具了借条一份，确认借款本金为100万元，按年息2分计算利息。但利息30万元因被告当时称过两天马上付掉，故他同意其未在此借条上体现。但此后被告却未能偿付，故就该30万元利息，于2014年1月30日由被告以借条的形式向他出具了凭证一份。经他多次催要，被告虽然态度较好，但一直声称暂时经济困难无力偿还，后仅于2015年2月17日（小年夜）支付了1万元。其余款项，被告至今仍未履行义务。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100万元及至2013年12月1日止的利息29万元，并偿付借款100万元自2013年12月2日起至实际给付之日止按年利率2分计算的利息。被告蒋新华未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，蒋新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。缪国兴诉称属实，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋新华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪国兴借款本金100万元，并支付该款至2013年12月1日止的利息29万元，支付该款自2013年12月2日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元（缪国兴已预交16410元，本院予以退还8205元），由蒋新华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年八月十七日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5043号罪犯张学兴，现在广西桂中监狱服刑。广西大化县人民���院于2013年6月21日作出（2013）大刑初字第30号刑事判决，以被告人张学兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张学兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张学兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分96.4分；获2014���度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张学兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张学兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4220号原告殷甲。委托代理人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被告殷乙。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。第三人王某某。第三人殷丙。原告殷甲诉被告殷乙、第三人王某某、第三人殷丙法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人殷丙、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷甲诉称，原、被告系兄妹关系，被继承人殷荣良系原、被告父亲，于2013年7月1日报死亡，殷荣良之妻金亚琴于2008年5月13日报死亡，殷荣良的父母均先于其死亡。被继承人殷荣良死亡后，留有房产两处，即被继承人殷荣良名下位于怀德路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，价值人民币(以下所涉币种均为人民币)950,000元；殷荣良、金亚琴、殷乙、王某某共同共有的位于龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产一处，价值1,700,000元。被继承人死亡后，原告多次同被告协商继承上述房产，但被告不予配合。对于被告在审理过程中提出的被继承人殷荣良生前的代书遗嘱，原告对于其真实性有异议。该份遗嘱上的签字经司法鉴定中心鉴定无法确认是否真实；另遗嘱是被继承人处理自己遗产的单方面法律行为，该份遗嘱中将房产赠与被告，更像遗赠扶养协议，而遗赠扶养协议适用于继承人之外的人，故原告认为该份遗嘱不具备真实性和合法性。因此，对于被继承人殷荣良的遗产，应适用法定继承。现原告向法院起诉，要求判令依法继承系争房产，即位于龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋四分之一产权归原告所有，怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权归原告所有。被告殷乙辩称，被告不同意按照法定继承，被继承人殷荣良生前留有代书遗嘱一份，遗嘱确认原告殷甲在龙江路房产中占有十二分之一的产权，在怀德路房产中占有六分之一的产权。被告要求按照遗嘱继承系争房屋。第三人殷丙述称，第三人殷丙在法律规定期限内向自己父亲，即本案被告殷乙表示过愿意接受被继承人殷荣良的遗赠，现当庭再次表示接受该遗赠。第三人王某某述称，本人是龙江路XXX弄XXX号XXX室房产的共同共有人，请法院依法处理。经审理查明，原、被告系姐弟关系，被继承人殷荣良系原、被告之父亲。被继承人殷荣良于2013年7月1日报死亡，其配偶金亚琴于2008年5月13日报死亡。被继承人死亡后，留有房产两套，��被继承人殷荣良名下位于本市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋，殷荣良、金亚琴、殷乙、王某某共同共有的位于本市龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。本案的继承人为本案原告殷甲、被告殷乙、第三人殷丙。第三人王某某系本案系争龙江路房产的共同共有人。另查明，被继承人殷荣良于2013年6月6日留有代书遗嘱一份，明确将位于怀德路XXX弄XXX号XXX室的房屋遗赠给其孙子，即本案第三人殷丙；位于龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人殷荣良的份额由被告殷乙继承。该代书遗嘱的代书人为韦登义，系平凉街道人民调解委员会调解员；见证人王瑛，系被继承人殷荣良生前同一党支部成员；见证人潘琪，系被继承人殷荣良生前所在党支部书记。应原告要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被继承人殷荣良的代书遗嘱进行鉴定，鉴定意见为无法判断遗嘱��的签名是否出自殷荣良本人。审理中，原、被告双方对系争房屋的市场价值进行确认。位于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室双方确认市场价值为人民币950,000元，位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室双方确认市场价值为人民币1,700,000元。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的代书遗嘱虽经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定无法判断遗嘱上签名是否出自被继承人本人，但鉴定意见并未直接否定该可能性。根据被继承人殷荣良订立代书遗嘱时的身体状态、运笔习惯的变化可能使得签名的字迹与以前的字迹略有差异，且本案代书人、见证人与继承人无利害关系，其中代书人为专门从事司法调解的工作人员，���本院认定该份代书遗嘱系被继承人殷荣良的真实意思表示，符合法律规定。本案第三人殷丙系该份代书遗嘱确定的受遗赠人，殷丙在法律规定的期限内向其父亲明确表示过接受该遗赠，遗赠有效。另位于上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋虽登记于被继承人殷荣良一人名下，但系其与妻子金亚琴生前夫妻共同财产，故属于金亚琴的份额应依照法定继承,现原告、被告及殷荣良为第一顺位继承人，有权继承金亚琴的份额。审理中，原、被告双方对系争房屋的市场价值协商一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归第三人殷丙所有，第三人殷丙应于本判决生效之日起十日内支付原告殷甲房屋折价款人民币158,333元，支付被告殷乙房屋折价款人民币158,333元；二、上海市龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归被告殷乙和第三人王某某所有，其中75%的份额归被告殷乙所有，25%的份额归第三人王某某所有；被告殷乙应于本判决生效之日起十日内支付原告殷甲房屋折价款人民币141,667元；三、上述一、二两项在办理房产交易事项所产生的费用由各自承担；四、原告殷甲的其余诉请，不予支持。本案案件受理费人民币11,400元，由原告殷甲负担人民币1290元，第三人殷丙负担人民币2725元，被告殷乙负担人民币7385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年八月二十日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继��开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1508号罪犯王家祥，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第417号刑事判决，认定被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王家祥减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王家祥的悔改表现，有罪犯王家祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王家祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王家祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第00318号民?事?裁定书（2015）长民一终字第318号上诉人（一审原告）：张丽双，女，1966年8月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：张丽华，女，1958年9月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：徐贵田，男，1960年5月5日出生，住长春经济技术开发区。上诉人张丽双因合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张丽双在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张丽双自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年八月二十八日书 记 员  周宏伟
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民��字第2911号原告：杨德臣，农民。委托代理人：杨金虎，农民。委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：国网冀北玉田县供电公司（以下简称玉田供电公司），住所地玉田县玉田镇北环西路1119号。代表人：万广军，系该公司经理。委托代理人：邓超杰，系玉田供电公司职工，特别授权。原告杨德臣与被告玉田供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德臣的委托代理人杨金虎、吴玉婷，被告玉田供电公司委托代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德臣诉称，2015年6月5日10时30分许，原告在东三乐台村北自家的果园内干农活时不慎被悬挂在果树上方的高压线电伤。原告受伤后到唐山市工人医院住院治疗至今，现已开支医疗费40万元。原告认为，被告的高压电力线路存在重大安全隐患，但被告对该线路存在的安全隐患未尽监督整改之责，疏于管理，未尽到充分的安全注意义务是导致原告受伤的直接原因。原告起诉要求被告赔偿医疗费40万元。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费数额变更为333073.16元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份、户口页复印件两份及杨金虎常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况及杨金虎与原告的关系。二、玉田县唐自头镇东三乐台村村委会证明两份，2015年6月6日证明原告在高压线下触电受伤的时间经过和地点。同年7月26日证明被告未尽到电力安全监管的义务。三、关于唐自头镇三乐台村民杨德臣电伤事故的情况说明一份，证明原���在高压线下触电受伤情况。四、唐山市工人医院临时诊断证明一份，证明原告30%全身散在电烧伤。五、工人医院催缴费住院通知单一份，证明原告已开支的医疗费333073.16元。被告玉田供电公司辩称，一、被告对原告触电处的线路安装符合规程。二、从电力法规及安全保障注意义务方面讲，被告没有在原告触电地设置警示标志的义务。设置警示标志的法定义务系电力管理部门，而被告属于电力企业，无法定设置警示标志的义务。三、被告对原告的损失不负赔偿责任。原告触电受伤的根本原因是其违反法律法规禁止性规定在线路保护区作业导致。原告在线路保护区内种植树木本身就违反了法律、行政法规禁止性规定，但此不是本案原告触电的根本原因，在线路保护区内植树只是存在风险的可能性，但不一定必然出现风险，本案导致原告触电受伤的根本原因是原告明知树木在高压线保护区内存在风险，但原告对此风险疏忽或者放任手持长达3米多的铁质剪子修剪树木，原告的行为违反了《电力设施保护条例》第十七条和《河北省电力条例》第二十二条的规定，这实际上是一种间接故意。根据以上规定被告对原告的损失不负赔偿责任。被告玉田供电公司向本院提供照片一张，证明原告触电时使用的铁质高枝剪。依原告申请本院调取唐自头镇派出所勘验笔录一份，证明原告触电地现场情况。被告玉田供电公司质证意见：原告提供证据中证据2村委会无权证明。对其他证据及本院调取的证据均无异议。原告质证意见：被告提供证据中对于原告触电时使用的工具无异议，但触电不是因为高枝剪直接接触的高压线，是用高枝剪钩拽已超越高压线��树枝时，树枝接触高压线，树枝上的树叶因有露水再接触到高枝剪导致原告触电。对本院调取的证据无异议。经审理查明，2015年6月5日，原告在玉田县唐自头镇东三乐台村北500米处自家果园内用高枝剪修剪已超越高压线的树枝时，树叶上露水接触高压线导电至高枝剪，致原告触电受伤。原告受伤后到唐山市工人医院住院治疗。另查明，事发线路为35KV唐自头变电站10KV523线路东三乐台果园分支，原告果园内，该分支7号杆西20米处线路下方有一棵核桃树，线路为东西走向，该核桃树木根部位于线路南侧，核桃树高约7米，高压线距地垂直距离高约6米，且位于线路保护区内，该区域未设置安全警示标志。该线路产权人为玉田县供电公司。原告触电时使用修剪树木的工具为铁柄高枝剪。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对原告触电受伤的事实不存在争议。原告种植的果树需经多年生长能够达到树高7米且该树高已超过高压线，被告作为该线路产权人和经营者，负有依法监督检查电力设施安全状况，采取有效措施排除安全隐患的责任。故应对高压线路致人损害承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力成年人，应当对高压线路的触电危险有足够的预见性和认识，但其疏忽大意，且未尽到必要的注意义务，对事故损害的发生有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告应承担原告损失70%赔偿责任。截至2015年8月13日，原告开支医疗费333073.16元，原、被告双方对此不存在争议，故被告应按责任比例赔偿原告医疗费233151.2元（333073.16元＊70%）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责��法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告国网冀北玉田县供电公司赔偿���告杨德臣医疗费233151.2元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告杨德臣负担590元，由被告国网冀北玉田县供电公司负担1375元。此款已由原告预交，被告国网冀北玉田县供电公司在履行义务时一并给付原告1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 召 民审 判 员 梁   莉代理审判员 ���振芳二０一五年八月十九日书 记 员 单 振 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3504号罪犯魏尊盼，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年11月18日作出(2013)抚开刑初字第61号刑事判决，以被告人魏尊盼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯魏尊盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯魏尊盼获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏尊盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏尊盼减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月26日起至2017年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第707号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告刘书军。被告刘书学。被告刘云鹏。被告王玉行。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书军、刘书学、刘云鹏、王玉行借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘书军、刘书学、刘云鹏、王玉行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日被告刘书军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2013年11月20日，利率为10.5‰。同日被告刘书学、刘云鹏、王玉行就该笔借款与原告��东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告刘书军、刘书学、刘云鹏、王玉行未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月6日被告刘书军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月6日被告刘书学、刘云鹏、王玉行为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约��的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年12月6日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘书��于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2012年12月6日至2013年11月20日按月利率10.5‰计算，自2013年11月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告刘书学、刘云鹏、王玉行对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘书军追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年八月十一日书记员  王 剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1661号上诉人(原审被告)夏某某。被上诉人(原审原告)吴某某。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。上诉人夏某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏某某于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉,双方��按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,800元，减半收取人民币1,900元，由上诉人夏某某负担，经夏某某申请，本院经审核后准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：(一)残疾人无固定生活来源的；(二)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；(三)最低生活保障对���、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；(四)因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；(五)确实需要免交的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00535号罪犯王洪泉，男，1958年9月10日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00251号刑事附带民事判决，以被告人王洪泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币352485.7元。被告人王洪泉不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）蚌刑终字第00091号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王洪泉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪泉减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015）嘉民初字第2026号原告侯代和。委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告文明蓉。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯代和与被告文明蓉共有纠纷一案中，原告侯代和于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯代和提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯代和撤回对被告文明蓉的起诉。案件受理费减半收取1283元，由原告侯代和承担。审判员 马 明二〇一五年八月十三日书记员 张新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27232号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告周建宇。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告周建宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,386.60元(人民币,下同)及违约金4,886.60元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,386.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周建宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,386.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周建宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第1242号原告吴某某。被告李某某。委托代理人刘某初，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人刘某鸣，湖南迪坤律师事务所实习律师。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人刘某鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2000年9月在某某镇民政所登记结婚，婚后经常性吵闹，2003年双方生育一子。近两年来被告性情大变，经常性打牌且输赢很大，夫妻关系不好令婆媳关系也异常紧张。近2个月来，两人多次商量离婚，但因财产问题没达成一致，现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件。以证明原、被告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件。以证明原告吴某某与被告李某某于2000年9月4日在新化县某某镇民政所登记结婚的事实。被告李某某辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，只是在被告2012年摔伤截瘫后，原告嫌弃被告，才殴打辱骂被告。被告愿意原谅原告，不同意离婚。为支持其诉讼请求，被告李某某向本院提交了下列证据：1、调查谢某淑的笔录。2、调查李某甫的笔录。3、调查李某林的笔录。4、调查李某书的笔录。5、调查李某光的笔录。上述五份证据均以证明原、被告在被告摔伤之前夫妻感情很好，摔伤之后，原告对被告有严重的殴打、谩骂的行为。对原告所提供证据，被告均没有异议。对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：对证据1、5的真实性有异议，证据1的证人系文盲，证据5的证词系道听途说；对证据2、3、4无异议。通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：对原告所提交的证据1、2客观真实，双方均无异议，本院予以采信。对被告所提交的证据1、2、3、4、5均属证人证言，被告对证据2、3、4无异议，本院予以采信；对证据1、5，被告对其真实性有异议，对于与证据2、3、4相符的内容，本院予以认定：原、被告夫妻关系一直较好，2012年被告摔伤后，夫妻感情变差。根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：原告吴某某与被告李某某经媒人介绍相识，双方于2000年9月4日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，2003年6月1日生育一男孩吴某甲。婚初夫妻感情较好，2012年被告李某某摔伤致残后，夫妻感情变差。婚姻关系存续期间，双方有以下夫妻共同财产：坐落于新化县某某镇某某村七组的六扇二层砖混结构的房屋一栋、在某某按揭购买的127平方米的商品房一套、牌照为湘K.M05**的别克小轿车一辆、原告名下的50000元存款、被告父亲名下的70000元存款，有以下共同债权：对原告哥哥吴某山的20000元债权及对原告弟弟吴某华的19000元债权，双方无夫妻共同债务。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚时间较长，共同生活期间，原、被告夫妻感情一直较好，后虽因被告患病，双方产生矛盾，但只要夫妻双方相互扶助、互相宽容、相互信任，共渡难关，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曾立平二〇一五年八月十日书记员  曾 寒附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二��字第55号上诉人（原审被告）姬志宏，男，回族，生于1972年9月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，城镇居民。委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰兴昌，男，回族，生于1969年7月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，平凉市崆峒区大秦回族乡西九村二社农民。委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。上诉人姬志宏因与被上诉人兰兴昌民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬志宏及其委托代理人李国玺、被上诉人兰兴昌及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴昌诉称，2014年3月初，被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定还款期限一个月。借款到期后，被告���各种理由推拖至今未归还借款，现起诉要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告姬志宏对原告兰兴昌诉称的借款事实没有异议，但认为：一是当时没有约定还款日期；二是2015年3月在被告家里被告已将该款项全部归还给原告，借条被告已收回，只是现在已无法找到。对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对当事人双方争议的被告是否已归还原告借款的问题，原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告姬志宏对其主张已归还了原告借款的事实依法负有举证责任，但被告只提出了反驳意见，而不能向法庭举证证明其已给原告归还了借款的事实主张，故被告主张的其已给原告归还了借款50000元的事实不成立。原审法院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告如约给被告借款后，被告应当给原告归还借款。虽无法确定双方约定了还款时间，但原告依法可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七第一款和第二百零六条之规定，判决如下：限被告姬志宏在本判决生效后十日内归还原告兰兴昌借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姬志宏承担。上诉人姬志宏上诉称：1.上诉人借被上诉人50000元时，约定手头宽裕后偿还，并出具了借条，借条只写了借款金额没有约定还款时间。被上诉人主张50000元的债权应拿出债权凭证，在被上诉人没有债权凭证的情况下，一审法院将全部举证责任分配给上诉人显失公平；2.上诉人在自己家里将50000元归还被上诉人后，被上诉人将借条退还上诉人，上诉人当面撕毁了该借条。一审法院以上诉人举证不能，判决上诉人再次向被上诉人偿还50000元实属不当，严重损害了上诉人的权益。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人兰兴昌辩称：借款50000元是事实，但上诉人借款时没有向被上诉人出具借条，借款至今未归还。上诉人在上诉状中的陈述与一审庭审中的陈述相互矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人兰兴昌提交了以下证据：1.���话录音光盘1张，证明上诉人、被上诉人2015年3月13日中午12时42分手机通话时，上诉人认可50000元债务。2.中国电信通话记录1份，证明2015年3月13日中午12时42分被上诉人通过手机向上诉人主张债务。对以上证据，经质证，上诉人姬志宏质证认为，通话属实，就是兰兴昌和其通话时的录音，138××××8318是其通话时所使用的手机号码。本院经审查认为，由于上诉人姬志宏对上述证据无异议，故上述证据可作为本案的定案依据，予以认定。根据上诉人、被上诉人的当庭陈述及本案现有证据查明如下事实：2014年5月，上诉人姬志宏向被上诉人兰兴昌提出借款50000元，口头约定使用一、两个月归还。被上诉人兰兴昌遂从者小红处借款50000元在其烤肉店交于上诉人姬志宏。2015年3月13日被上诉人兰兴昌通过电话向上诉人姬志宏催要借款，上诉人姬志宏对借款表示认可，但暂时��力归还。2015年4月27日被上诉人兰兴昌诉至法院，要求上诉人姬志宏归还借款50000元。本院认为，原判认定被上诉人兰兴昌与上诉人姬志宏之间民间借贷关系成立符合法律规定。上诉人姬志宏使用借款后，在被上诉人兰兴昌向其主张时，应予以归还。上诉人姬志宏虽上诉称2015年3月在家中向被上诉人兰兴昌归还了借款，且将借款时向被上诉人兰兴昌出具的借条撕毁。但在庭审中，上诉人陈述归还借款的时间，在法庭调查阶段，举证环节前后不一致。在一审庭审及上诉状中均称将出具的借条撕毁，而被上诉人提交的证据证实借款时并未出具借条。加之，上诉人诉称已向被上诉人归还了借款，除其陈述外再无其他证据支持，故上诉人姬志宏的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姬志宏承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏祎晖代理审判员  张兴平代理审判员  宫在霞二〇一五年八月十三日书 记 员  童 静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02734号原告廖登全，男，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告陈建华，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告廖登全与被告陈建华合同纠纷一案，本院受理后，被告陈建华于2015年6月15日向本院提出申请，要求追加重庆渝中建筑工程公司、冯百熠、赵锦华为本案被告，本院审查后裁定驳回其申请。2015年8月12日，依法由代理审判员刘英独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖登全到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖登全诉称，2011年春季，被告陈建华承建黔江区某某乡某某村烤烟房工程，原告为被告运送建筑材料，共计产生材料费及运费合计27350元。被告于2011年向原告支付了1350元，于2010年1月20日支付了10000元，至今尚欠16000元未支付。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付所欠原告材料费、运费合计16000元及资金利息，利息从欠款之日即2011年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：欠条一张，系被告陈建华于2011年12月22日出具，证明被告欠原告材料款27350元，其中被告已经支付了11350元。被告陈建华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年春季，被告陈建华承建黔江区某某乡某某村烤烟房建设工程，原告廖登全为被告购买沙石、砖、木材等材料并负责运输，共计产生材料费和运费27350元。被告于2011年12月22日给原告出具欠条一张，欠条中载明“陈建华欠到廖师傅新华钟溪材料款共计27350元（贰万柒仟叁佰伍拾元整），于2011年已付1350元，下欠27000元整，于2012年1月20号支付1万元整，下欠16000元整”。被告至今未支付剩余的欠款16000元。本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告廖登全与被告陈建华之间存在合法有效的买卖合同和运输合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付和运输货物的义务，被告应当向原告支付相应的材料费和运费。原告要求被告支付欠款16000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方在欠条中未约定支付期限，故利息只能从原告起诉之日即2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华在本判决生效后立即支付所欠原告廖登全材料费和运输费共计16000元及利息，利息从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；二、驳回原告廖登全的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元（原告预交），由被告陈建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 刘 英二〇一五年八月十二日书 记 员 尹小凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015)商梁民特字第00007号申请人陶德政，男，汉族，1955年5月27日出生，住商丘市梁园区。委托代理人李冠伟，男，汉族，1958年3月30日出生，住商丘市梁园区。被申请人梁素珍，女，汉族，1960年11月2日出生，住商丘市梁园区。被申请人谢为彦，男，汉族，1957年7月8日出生，住商丘市梁园区。申请人申请实现担保物权一案，本院于2015年8月24日受理后，申请人于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许申请人陶德政撤回申请。一审案件受理费100元，由原告承担。（此页无正文）审判员 张 峰二〇一五年八月二十六日书记员 秦若楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03844号原告易某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告万植巨丰生态肥业有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环大道8号，组织机构代码66641606-1。法定代表人张良斌，该公司总经理。本院在审理原告易某某诉被告万植巨丰生态肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 廖 丹二〇一五年八月六日书 记 员 李雪源
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民二终字第00469号上诉人（原审原告）白治宏，男，汉族，1957年12月14日生，陕西省米脂县郭兴庄乡马土坪村村民。被上诉人（原审被告）徐德仓，男，汉族，1950年11月8日生，陕西省志丹县保安镇人。上诉人白治宏因与被上诉人徐德仓合伙协议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2015)志民初字第00304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白治宏及其委托代理人段世刚、崔世君，被上诉人徐德仓，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人白治宏又以要再收集证据另行起诉为由，于2015年8月24日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白治宏撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人白治宏撤回上诉。上诉费9000元，减半收取4500元，由上诉人白治宏承担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年八月二十四日书记员  赵 楠
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第451—1号申请执行人孙传，山丹县居民。被执行人王红滨，山丹县居民。被执行人龙洁，山丹县居民。担保人石文祥，山丹县居民。本院在执行申请执行人孙传与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第884号民事调解书，责令被执行人王红滨、龙洁履行该调解书确定的义务，但被执行人王红滨、龙洁至今未履行。在执行中，担保人石文祥自愿向本院提供执行担保，但在担保期限内也未履行担保义务。现本院查明担保人石文祥在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨担保人石文祥在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年八月十八日书记员  毛亚洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第796号原告：宁波市镇海新世纪运输有限公司。法定代表人：程达。委托代理人：戴洁洁、方娉。被告：汪闯。被告：杭州龙山化工汽车运输有限公司。法定代表人：沈建。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：李京平。委托代理人：朴大勇。原告宁波市镇海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告汪闯、杭州龙山化工汽车运输有限公司（以下简称龙山公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英泰保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴洁洁，被告英泰保险浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加了诉讼。被告汪闯、龙山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告一驾驶被告二所有的车辆浙A×××××/浙A×××××挂在杭州市绕城公路59KM+900M处，由服务区的加速车道进入主车道时，由李闯驾驶的原告所有的车辆浙B×××××/浙B×××××挂从后方追尾碰撞被告二所有车辆，造成双方车损事故，后经交警部门认定双方负同等责任。因被告不配合原告的理赔，原告只能向法院起诉，请求：1、判决被告一赔偿原告损失合计39570元，被告二对上述款项承担连带赔偿责任；2、被告三在交强险责任限额范围内先行赔付上述款项，余款由被告三在其承保的商业险限额内一并予以赔付；3、被告一和被告二支付原告垫付的施救费用4800元。被告英泰保险浙江分公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，对诉请中原告的损失、清障费、施救费没有异议。对原告垫付的施救费不认可。原告向本院提交以下证据材料：1、事故认定书。证明交通事故的基本情��和事故责任认定情况。2、车辆损失情况确认书、发票联、材料明细表。证明原告修理车辆支出的费用。3、施救服务协议、驳货协议、发票联若干。证明原告施救车辆支出的费用。4、施救服务协议。证明原告为被告一垫付的费用。被告英泰保险浙江分公司未向本院提交证据。被告汪闯、龙山公司未到庭，未答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。上述证据，经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月25日，在杭州市绕城公路59KM+900M处，汪闯驾驶龙山公司所有的车辆浙A×××××/浙A×××××挂，由服务区的加速车道进入主车道时，其后方由李闯驾驶的原告所有的车辆浙B×××××/浙B×××××挂追尾碰撞前述车辆，造成双方车损事故，经交警部门认定汪闯、李闯负同等责任。事故共造成浙B×××××/浙B×××××挂产生修理费70000元、施救费7140元。另查明，浙A×××××号车辆在英泰保险浙江分公司投标了交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔险；浙A×××××挂号车辆在该保险公司投保了商业三责险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案原告的修理费、施救费损失应首先由英泰保险浙江分公司在交强险范围内赔偿2000元。剩余部分即75140元（70000元+7140元-2000元）按照事故责任比例由汪闯承担50%，即37570元，鉴于汪闯驾驶的车辆投保了相应的商业三者��，故该部分损失确定由英泰保险浙江分公司在商业险范围内赔偿。原告主张被告汪闯、龙山公司支付其垫付的龙山公司案涉车辆因事故产生的施救费用4800元。本院认为，根据事故认定书可知，龙山公司案涉车辆在事故中受损，龙山公司本应积极主张其车辆的修理费、施救费等，该损失的确定涉及到原告方保险公司的权益，本案中该保险公司并非当事人，不宜径自确认施救费用。原告（新世纪公司）可作为垫付方另案主张权利，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告宁波市镇海新世纪运输有限公���2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告宁波市镇海新世纪运输有限公司37570元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宁波市镇海新世纪运输有限公司的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由原告宁波市镇海新世纪运输有限公司负担197.5元，由被告杭州龙山化工汽车运输有限公司负担197.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月十一日代书记员  鲁滟华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00499号罪犯吴会法，男，1940年6月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人吴会法犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币91021.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准原判。2010年11月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯吴会法在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴会法减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3457号原告瞿某。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告郑甲。委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。原告瞿某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，双方于1998年经人介绍相识，于2000年7月17日登记结婚，于2002年4月28日生育一子郑乙。婚前、婚后双方感情尚可。被告因犯贪污罪被判缓刑，在家呆了三年。2014年底，原告发现被告有外遇，为此，双方不断争吵，被告驱赶原告离开住所，对原告精神上造成严重伤害。自2015年2月15日起，原告居住在姐姐家中至今，双方已经没有感情，故要求与被告离婚。离婚后，婚生子郑乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元。原告名下的股票账户余额249,793.98元、存款50万元，被告名下的存款30万元，由双方各半所有，被告名下的号牌号为沪JJXX**的“帕萨特”汽车一辆归原告所有，双方共同出资的上海鼎兼包装用品有限公司股份归被告所有，被告给付原告折价款5万元，上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室房屋归原告所有，原告补贴被告一半的房屋折价款125万元。被告郑甲辩称，对原告所述的婚姻经过和生育子女的情况无异议。双方是有感情基础的，被告也没有外遇。虽然现在双方有矛盾，但这是正常的，故被告不同意离婚。此外，原告在2015年2月15日离家时，除了拿走衣服外，还把家中的金银首饰、有价证券、公司营业执照和公章、房产证等拿走，为此被告报了案。另外夫妻共同财产有理财产品105万元。经审理查明，原告瞿某与被告郑甲于1998年经他人介绍相识，于2000年7月17日登记结婚，于2002年4月28日生育一子，取名郑乙。婚前、婚后双方感情尚可。之后，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月15日离家另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，希望夫妻和好。因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望夫妻和好，共同维持婚姻关系，对此，原告应予以理解，而被告应以实际行动来改善夫妻关系，以取得原告的谅解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾，相互包容，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告瞿某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月二十一日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临���市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第786号原告冯金海，男，1969年5月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。被告张家才，男，1984年1月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。原告冯金海与被告张家才承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金海、被告张家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金海诉称，2014年4月，被告张家才承建临沧市临翔区南美乡旅游路。受被告邀约，原告参与建设，具体工作是砌挡墙，约定材料由被告提供，工人由原告自行组织，被告按原告砌好的挡墙的立方单价结算给原告施工费。双方对工程质量未做过约定。工程于40天后结束，经结算，被告应当支付原告施工费13400元。被告于2014年6月19日亲笔写下欠条一张，内容为“2014年��家才欠冯金海13400元，于9月30日前付清”。欠款到期后，被告支付了5000元，剩余8400元经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的施工费8400元并承担本案诉讼费用。被告张家才辩称，原告陈述属实，但在出具欠条并支付了5000元后，原告施工的挡墙于2014年10月左右出现质量问题，原告一共砌了5面挡墙，其中3面发生坍塌，被告几次打电话要求原告去看现场和进行修复，但原告以其是按照原告要求施工，工程已经完工并结算，出现质量问题与其无关为由拒绝。出于无奈被告只好另找他人进行修复并为此支出了费用。被告认为挡墙出现质量问题与原告有关，按照行业习惯原告应当就工程质量至少承担一年的保修责任，挡墙在完工后不久即出现质量问题，应当由原告负责修复及承担修复费用后再支付剩余施工费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：欠条一份，欲证明被告于2014年6月19日出具欠条给原告，约定欠款金额为13400元并于2014年9月30日前付清。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明自己的主张，向本院申请证人沈有生出庭作证，欲证明因原告完成的挡墙出现坍塌，被告找证人前去修复，修复面积大概200立方米，施工费按照每立方米95元计算。经质证，原告对证人证言不认可，认为其施工时是完全按照被告的要求和指示进行，挡墙出现质量问题与原告无关，被告应当按照结算支付拖欠原告的施工费。通过双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，经被告质证后无异议，本院予以采信；被告提供的证人证言与本案无关，本院不予采信。本院确认本案法律事实如下：2014年4月，被告承包修建临沧市临翔区南美乡旅游路路沿挡墙，被告将该工程中的5面挡墙工程的施工工作承包给原告，双方口头约定施工材料由被告提供，原告负责施工，在完工后按照完成的挡墙方量，以每立方米85元计算施工费。双方对工程质量未做过约定。工程结束后，双方经过结算，被告应当支付原告施工费13400元，故被告于2014年6月19日出具一份内容为“2014年张家才欠冯金海13400元，于9月30日前付清”的欠条给原告。欠款到期后，被告支付了5000元，后原告砌的部分挡墙于2014年10月左右发生坍塌，被告几次打电话要求原告去看现场和进行修复，原告均以其是按照被告要求施工，工程已经完工并结算，出现质量问题与其无关为由拒绝。后被告找来证人沈有生对坍塌的挡墙进行修复并为此支出了费用。被告认为挡墙出现质量问题与原告有关，按照行业习惯原告应当就挡墙质量至少承担一年的保修责任，挡墙在完工后不久即出现质量问题，应当由原告负责修复及承担修复费用，故其拒绝支付原告剩余的8400元。现原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的施工费8400元并承担本案诉讼费用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付施工费的合同。本案中被告将其承包的工程中的修砌挡墙部分交由原告完成，原告按照被告要求进行施工，并在修砌完成后向被告交付工作成果，按照完成的挡墙立方米数乘以约定好的每立方米单价计算施工费由被告支付给原告，双方对承揽标的、承揽方式、材料的提供、施工费等均做了约定，双方当事人之间形成了承揽关系。现原告按照约定砌好了挡墙并交付被告，双方随后进行了结算并由被告出具了欠条，约定被告于2014年9月30日前支付施工��，双方对原告支付了5000元、剩余8400元施工费未支付的事实均认可。被告以原告交付的挡墙不符合质量要求，在完工后不久即出现质量问题应当由原告负责修复及承担修复费用，因原告拒绝修复被告另行找人进行修复并支出了费用故而拒绝支付原告剩余施工费的抗辩理由本院不予支持，如被告认为因原告交付的挡墙不符合质量要求原告应承担修理或赔偿等违约责任的，可另案主张。现双方约定的支付期限已逾期，因此，原告主张被告立即支付剩余施工费的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张家才应于本判决生效后三十日内支付原告冯金海拖欠的施工费8400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张晓雷二〇一五年八月十七日法官助理 范乘侥书 记 员 杨庚远
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第448-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人陈建莲，女，1976年8月29日生，汉族，莱芜市富格经贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人葛效强，男，1972年1月5日生，汉族，莱芜市富格经贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人莱芜市富格经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人陈建莲，经理。被执行人董美玲，女，1974年12月9日生，汉族，无业，住山东省莱芜市被执行人刘茂建，男，1976年11月28日生，汉族，莱芜市盛亿圆工贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人刘学文，男，1979年9月6日生，汉族，莱芜市泰鑫经贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人莱芜市锦强物资有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人葛效强，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈建莲、葛效强、莱芜市富格经贸有限公司、董美玲、刘茂建、刘学文、莱芜市锦强物资有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第412号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第412号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年八月三十一日书记员  张晓静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015��社城民初字第003号原告张大海，男，40岁。被告徐海瑞，男，55岁。原告张大海与被告徐海瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张大海、被告徐海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，徐海瑞和王自立承包了裕鑫家具广场的消防工程，由原告和几个人干活。活干完后，被告徐海瑞写下了工程欠款，该欠条显示金额为38680元。后被告支付给和原告一起干活的闫峰10000元钱，实际欠款为28680元。余款经多次讨要被告一直推拖不还，现向法院起诉，要求依法判令被告偿还欠款28680元并承担本案的诉讼费。原告张大海向法庭提供“工程量统计”单复印件一份。证明原告已将活干完，被告欠原告28680元钱的事实。被告徐海瑞辩称，被告欠原告28680���的欠款数额属实；被告不付款的原因是原告在干活过程中把商场商户的家具给弄坏了，商场把工程款给扣除了，所以没有把钱给原告。被告徐海瑞向法庭提供如下证据：1、申请证人王自立出庭作证。证明徐海瑞以包工的形式将裕鑫家具广场的消防工程包给了原告张大海，在施工过程中张大海出现了两次事故，给商家造成了损失，两个商家共扣除徐海瑞工程款29000元。该证人自己陈述系被告徐海瑞的雇员。2、方城县裕鑫家具广场出具的证明原件1份及相关损失清单复印件三份。证明原告张大海在施工过程中造成商场家具的损害情况。3、收条复印件三份。证明商场已将受损害家具的赔偿款付给了商户。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认；原告对被告提供的证据未发表质���意见。本院对被告徐海瑞提供的证据认证如下：对证据1系证人证言，该证人已出庭作证，但该证人和被告徐海瑞有利害关系，该证人证言所陈述的内容和本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认；对证据2、3系复印件，其证据形式属证人证言，证人未出庭作证，且从该两份收条中均无法得出被告徐海瑞已将相关赔偿金支付商户的结论，故本院对该两份证据的证据效力不予确认。经审理查明，被告徐海瑞和本案证人王自立承包了方城县裕鑫家居广场的消防工程，后徐海瑞将此工程以包工的形式转包给了原告张大海，由张大海自带工具和人员进行承揽施工。2014年5月30日，经过被告徐海瑞计算给原告张大海出具“工程量统计”单一份，显示劳务报酬余额为38680元。后被告徐海瑞支付给和原告一起干活的闫峰10000元，剩余28680元未支付。后双方就剩余劳务报酬的支付协商未果，原告张大海将被告徐海瑞诉至本院要求依法判令被告支付28680元的报酬并承担本案的诉讼费，遂酿此纠纷。本院认为，依法成立的承揽合同，受法律保护，各方都应该按照合同的约定诚实信用的履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，被告徐海瑞在2014年5月30日以出具“工程量统计”单的形式对原告所承揽工程的报酬进行了结算，报酬余额显示为38680元，且在事后支付了10000元，可以得出原告张大海已按约定完成了承揽事务，原告张大海和被告徐海瑞之间的承揽关系合法有效，因双方未约定支付报酬的具体时间，原告张大海可以要求被告徐海瑞随时支付，但应给被告徐海瑞必要的准备时间，经原告催要被告徐海瑞未履行支付义务，现原告起诉要求被告徐海支付剩余报酬28680元，有事实及法律依据，本院��以支持。对于被告徐海瑞辩称不支付余下报酬的原因是因为原告在施工过程中将商场商户的家具弄坏、商场已把自己的工程款给扣除的辩解，因项该辩解和本案不是同一法律关系，权利人就此损害赔偿纠纷可另案主张，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐海瑞在本判决生效后十日内支付原告张大海报酬28680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告徐海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林代理审判员  胡学朋代理审判员  马艺哲二〇一五年八月十九日书 记 员  白 奎
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民特字第5号申请人朱巧玲，女，1973年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。被申请人王军，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，现住址同上，系申请人朱巧玲丈夫.法定代理人张埃桃，女，1945年5月5日出生，汉族，无业,现住内蒙古达拉特旗。申请人朱巧玲与被申请人王军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员马文娟公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人郭海福、被申请人的法定代理人张埃桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人朱巧玲诉称，2014年4月8日，被申请人王军在达拉特旗宏顺供暖有限责任公司干司炉工期间不慎摔伤头部，先后经达旗人民医院、包头第一附属医院、内蒙国际蒙医院、内蒙古医学院第一附属医院治疗后转入包头市中心医院进行康复治疗至今，被申请人仍然不省人事。被申请人王军在工作期间，身体受伤，经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖。现申请人作为被申请人的妻子，为保护被申请人的利益特向法院提出申请，请求：人民法院依法认定被申请人王军为无民事行为能力。被申请人的法定代理人张埃桃称，申请人所述事实属实，申请人与被申请人是夫妻，其是被申请人的母亲，被申请人现在包头市中心医院住院治疗，不能说话，吃喝拉撒完全依赖护理。希望法院也依法认定被申请人为无民事行为能力。经审理查明，申请人朱巧玲和被申请人王军系夫妻关系，双方于1997年12月30日登记结婚，婚后于1999年1月9日生育一女，叫王佳欣，于2007年3月7日生育一子，叫王佳成，子女均未成年。被申请人法定代理人张埃桃系王军之母。2014年4月8日2时许，被申请人王军在达拉特旗宏顺供暖有限责任公司干司炉工期间摔伤头部，后经达旗人民医院、包头第一附属医院、内蒙国际蒙医院、内蒙古医学院第一附属医院治疗后转入包头市中心医院进行康复治疗至今。2015年3月31日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定表，鉴定被申请人王军为一级伤残，属完全丧失劳动能力，完全护理依赖。后达拉特旗宏顺供暖有限责任公司申请对王军伤后的伤残程度进行法医学鉴定，2015年10月14日，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具了内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书，经评定，王军伤后的伤残程度相当于职工工伤一级伤残。2015年6月2日，申请人朱巧玲向本院提起诉讼，请求宣告被申请人王军为无民事行为能力人，并提出了鉴定申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月30日作出内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第125号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：王军患颅外伤所致精神障碍及智力损害，无民事行为能力。上述事实有申请人提供的达拉特旗林原村村委会提供的证明一份、申请人与被申请人的结婚证、户口本、内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、劳动能力鉴定表、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在卷证实。本院认为，申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人。根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，因此，申请人请求理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇一五年八月十一日书记员  王敬渊法条链接《中华人民共和国民法通则》第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一个为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4285号原告萨××。被告崔××，无职业。本院在审理原告萨××与被告崔××离婚一案中，原告萨××于二○一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萨××撤回起诉。审判员  杨更二〇一五年八月二十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02624号原告李皓，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人，重庆广普律师事务所律师。被告杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市渝北区。被告秦晓华，女，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告李皓诉被告杨朝勇、秦晓华民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李皓撤回起诉。案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告李皓负担。代理审判员  张茹雪二〇一五年八月三日书 记 员  李 科
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015)赵刑初字第00064号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人赵某，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被赵县公安局取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2015年1月8日21时30分许，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载刘某），沿升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，与沿该路对向行驶的田某驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成刘某轻伤二级。被告人赵某负事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年1月8日21时30分许，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载刘某），沿升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，与沿该路对向行驶的田某驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成乘车人刘某受伤，经鉴定刘某的伤情为两处轻伤二级。被告人赵某负事故主要责任。经鉴定被告人赵某血液中乙醇（酒精）浓度为：171.35mg/100mL。上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有证人田某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶信息查询结果单，车体痕迹检验记录，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车、造成乘车人受伤伤情为两处轻伤二级，并负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前调查被告人赵某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑四个月；并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦人民陪审员  董永鑫人民陪审员  张子博二〇一五年八月十二日书 记 员  王凤辉
原告刘志刚与被告韩春富、王凤兰申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民诉中保字第127号原告：刘志刚被告：韩春富被告：王凤兰本院在审理原告刘志刚与被告韩春富、王凤兰申请诉中财产保全纠纷一案中，原告刘志刚于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对韩喜仁在前郭县哈拉毛都镇王府屯村xxx、建筑面积为96平方米的住宅（房屋产权证号：前房权证哈字第x**）予以查封。原告已向本院提供担保人荣淑华所有的车牌号吉x**号北京现代牌轿车作为担保。经审查，本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对韩喜仁在前郭县哈拉毛都镇王府屯村14-2-A、建筑面积为96平方米的住宅（房屋产权证号：前房权证哈字第xxx予以查封。查封期限为一年，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。二、对原告提供担保的荣淑华所有的车牌号吉x**号北京现代轿车车籍予以冻结。冻结期限为一年，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。冻结期间由荣淑华对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及车辆产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一五年八月十一日书记员  张晓兰
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第780号上诉人（原审被告）泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂。住所地：泽州县大东沟镇段都村。负责人李有轮，该厂投资人。被上诉人（原审原告）牛军胜，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂以双方达成和解协议为由，于2015年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂撤回上诉。二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一五年八月十九日书记员  李 萍
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00049号公诉机关乾县人民检察院。被告人王战辉，男，现年35岁，身份证号码：6104241980********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨乡杨安村*组，农民。2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，2015年4月16日变更为取保候审，后在乾县强戒所戒毒。2015年7月6日被我院依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书，指控被告人王战辉犯贩卖毒品罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人王战辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2015年4月6日，被告人王战辉以1100元的价格从乾县城关镇铁炉村一“老婆”（又名，李珍子，另案处理）处购买了1克毒品海洛因后伺机向外贩卖。4月8日，被告人王战辉在乾县西兰路边信合家属院门口以430元的价格卖给张某0.3克毒品，4月9日12时许，又在乾县大市场以900元的价格卖给张某毒品1小包，后公安人员从张某身上查获了该毒品可疑物。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因，净重0.61克。公诉机关认为被告人王战辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王战辉对指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。经审理查明，2015年4月6日，被告人王战辉以1100元的价格从乾县城关镇铁炉村一“老婆”（又名，李珍子，另案处理）处购买了1克毒品海洛因后伺机向外贩卖。4月8日，被告人王战辉在乾县西兰路边信合家属院门口以430元的价格卖给张某0.3克毒品，4月9日12时许，又在乾县大市场以900元的价格卖给张某毒品1小包，后公安人员从张某身上查获了该毒品可疑物。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因，净重0.61克。上述事实被告人王战辉在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及视听资料等证据能证明被告人王战辉的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王战辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王战辉的罪名成立。本院予以支持。被告人王战辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王战辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 瑞附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00895号原告秦荣。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告秦荣与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦荣委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬29103元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬29103元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬29103元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告秦荣劳动报酬29103元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年八月十八日书记员  潘 进
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三终字第327号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，该公司总经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李六望，女，1968年10月16日出生，汉族，住临湘市长安西路**号，公民身份号码4306821968********。委托代理人杨育明。被上诉人（原审被告）汪辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人李六望、汪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与被上诉人李六望、汪辉达成了庭外和解协议（即1、李六望同意中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在一审判决赔偿金额基础上减少3528.74元，剩余款项40000元限于2015年9月10日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上。2、由李六望返还汪辉赔偿款9510元。）为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费590元，减半收取295元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳春龙审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第691号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，个体经营户。2012年7月17日因非法行医被杭州市江干区卫生局罚款人民币50元；2015年1月13日因非法行医被杭州市江干区卫生局罚款人民币3000元。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年7月始从事诊疗活动，并从中营利。被杭州市江干区卫生局两次予以行政处罚，但被告人吴某仍继续从事非法医疗活动，直至2015年5月21日被再次查获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。经审理查明，被告人吴某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍自2012年7月始在杭州市某出租房内开设诊所，从事诊疗活动。杭州市江干区卫生局分别于2012年7月7日、2015年1月13日两次对被告人吴某非法行医活动予以行政处罚，处以罚款、责令立即改正违法行为，但被告人吴某仍继续从事非法医疗活动，后于2015年5月21日被再次查获。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人金某的证言，其系出租房的房东，证实吴某于2014年10月开始租其的位于一楼的门面房。其后来发现吴某开的是一个私人小诊所。2、证人赵某的证言，证实其路过出租房的时候，看到有一中年男子在给病人挂盐水，其劝说该男子不要在无证的情况下开诊所，该男子表示不会再开了。3、证人张某的证言，证实其于2014年6月份开始在村里巡逻的时候，发现一个私人诊所，村里也对开诊所人的进行过劝说。2014年10月份，该诊所搬到了同心村7区9号，这个情况一直持续到2015年5月。4、辨认笔录，分别是赵某辨认出开设私人诊所的人就是吴某；张某辨认出开设私人诊所的人就是被告人吴某。5、现场检查笔录、询问笔录、照片及情况说明，当场行政处罚决定书、票据、证据先行登记保存决定书，证实被告人吴某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，开设的私人诊所于2012年7月17日、2015年1月13日被依法查处及2015年5月21日被现场查获各类药品、医疗器械的情况。6、医师资格及注册情况查询证明、证明，证明在全国医师执业注册联网管理系统和国家卫计委网站执业工程师查询系统中，未查询到吴某的医师资格信息和在浙江省内的执业工医师注册信息及被告人吴某未在杭州市江干区取得《医疗机构执业许可证》。7、抓获经过，证明被告人吴某被动归案情况。8、户籍证明，证明被告人身份情况。9、被告人吴某的供述，证实2015年5月21日下午2点多，江干区卫生局及派出所的民警到其开设的无证小诊所进行检查并扣押情况。其开的诊所是没有名字的，也没有取得过医疗机构执业许可证，其主要为了想赚钱，每天大概有3至5人过来诊疗。其之前被卫生局处理过二次。第一次是2012年下半年被罚了50元，第二次是2014年下半年被罚了3000元。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人吴某无视法律，未取得医生执业资格仍从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的各类药品、医疗器械均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  都力军人民陪审员  周福来二〇一五年八月三十一日书 记 员  顾 理
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书聊少民终字第57号上诉人（原审被告）惠某，农民。委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，农民。委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。上诉人惠某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人惠某于2015年8月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人惠某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一五年八月二十七日书记员  李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16022号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告周琼。原告上海安华物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年4月至2015年3月欠缴的物业管理费7,917.60元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年4月至2015年3月欠缴物业管理费7,917.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币7,917.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周琼负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年八月十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院� � � 事 判 决 书(2015)天民三初字第298号原告：新疆烨城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路1588号。法定代表人：郭楠。被告：乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心，住所地乌鲁木齐市天山区东环路***号。法定代表人：杨宗洲。被告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路213号。法定代表人：安永红。原告新疆烨城房地产开发有限公司（以下简称：烨城房产公司）与被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司（以下简称：恒信民生建筑公司）、乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心（以下简称：天山区机关事务管理中心）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烨城房产公司的委托代理人赵卫东、被告天山区机关事务管理中心的委托代理人张世军、���波、被告恒信民生建筑公司的委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨城房产公司诉称：原告在天山区博格达路（与煤化厂专用公路交汇处）依法取得土地使用权，由第一被告作为建设单位、第二被告作为施工单位在进行天山牧歌一期项目建设过程中，于2014年5月起在原告用地范围内倾倒渣土、搭建建构筑物，截止目前为止倾倒渣土约16万方立方，约侵占原告用地20亩。两被告的上述行为已严重影响原告对该土地的正常使用。故诉至法院，请求判令：一、两被告停止侵权，恢复原状，限期30日内将倒放在原告拥有使用权土地上的渣土清运，拆除在原告拥有使用权土地上搭建的建筑物，逾期将由原告清运和拆除，由此产生的费用由被告承担；二、被告赔偿占用土地使用费150000元。被告天山区机关事务管理中心辩称：我方作为政府部门，没有具体实施任何具体项目，是被告恒信民生建筑公司在施工过程中将渣土倒放。原告的土地是空置的，并未给原告造成任何损害后果。我方并不构成侵权，故也不赔偿损失。被告恒信民生建筑公司辩称：对于第一项诉讼请求，我方同意承担责任。对第二项诉讼请求，我方不应承担。经审理查明：2014年10月29日，被告天山区机关事务管理中心（发包人）与恒信民生建筑公司（承包人）签订《合同协议书》一份，约定由恒信民生建筑公司承建天山牧歌一期住宅小区天山区政府集资建房A标段工程。因恒信民生建筑公司在施工过程中，将开挖的土方堆放到了原告的用地范围内，并搭建了彩钢板房，原告遂于2015年3月3日诉至我院，请求如诉。经查，原告于2007年1月29日起取得了位于乌鲁木齐市天山区碱泉街兰线内面积2098220.5平方米、绿化面积1974537.4平方米的荒山绿化用地，该用���与恒信民生建筑公司的上述工程施工地毗邻。以上事实有合同协议书、建设用地规划许可证、绿化临时用地许可证、照片及当事人陈述等证据为证。本院认为：根据庭审查明的事实，被告恒信民生建筑公司在施工过程中，在原告享有合法使用权的土地上堆放土方及修建临时彩钢板房，侵害了原告的合法权益，应当停止侵权，恢复原状，在合理期限内将占用原告用地范围内堆放的土方清运走，并拆除临时搭建的彩钢板房，清运及拆除的期限本院酌定为六十日内。因原告的用地性质属荒山绿化用地，且至今未取得建设用地规划用可证，即原告的用地不能作商业用途，故对于原告主张的占用使用费150000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天山区机关事务管理中心作为工程发包人，并未参与工程的具体施工，亦非实际侵权人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司于本判决生效后六十日内将占用原告新疆烨城房地产开发有限公司用地范围内堆放的土方及搭建的彩钢板房清运、拆除完毕；二、驳回原告新疆烨城房地产开发有限公司对被告乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心的诉讼请求；三、驳回原告新疆烨城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交）,由原告烨城房产公司负担3230元，由被告恒信民生公司负担70元。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告烨城房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）��审判长雷菲菲代理审判员 蒋 欣人民陪审员 马志强二〇一五年八月二十三日书 记 员 吕静雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第421号原告：程堪珠，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省阳遂溪县。委托代理人：邓德锴、许浣玲，均系广东非凡律师事务所律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭志文，总经理。原告程堪珠诉被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告程堪珠共同委托代理人许浣玲到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑**幢**房，购房价款711048元，交付日期为2011年7月31日之前。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%即7110.48元向原告支付违约金。原告认为被告未按期办理房地产权属登记证书已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向两原告支付违约金7110.48元；2.被告承担本案诉讼费。原告程堪珠就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提供有如下证据：1.中山市商品房买卖合同及附件；2.购房发票；3.房产证。被告神州公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告程堪珠所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2010年4月9日，神州公司（出卖人）与程堪珠（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：程堪珠向神州公司购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑**幢**房；房屋总价款为711048元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。程堪珠确认神州公司于2011年7月31日交付涉案商品房，并于2011年10月23日开具了711048元的购房发票。2014年1月15日，程堪珠取得了房地产权属证书，但其认为神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，应承担逾期办证违约责任，遂于2015年6月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为:神州公司与程堪珠签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行合同所约定的权利义务。合同约定，神州公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由神州公司提供的资料到产权登记机关备案。但神州公司无向本院提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且程堪珠于2014年1月15日才取得涉案房地产权属证书，故神州公司已构成违约，应承担违约责任，向程堪珠支付逾期办证违约金。程堪珠要求神州公司按合同约定支付逾期办证违约金7110.48元（711048元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。神州公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程堪珠迟延办理房地产权属证书违约金7110.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告程堪珠已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢灏二〇一五年八月十四日书记员  陈燕
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2014)双流民特字第13号申请人向坤，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。申请人向坤申请宣告被申请人向家龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向坤诉称，申请人向坤与被申请人向家龙系父子关系。2009年7月5日，向家龙身穿蓝色上装、灰色裤子，脚穿一双胶鞋，携带现金6000元离家出走至今未归，也从未与家人联系。2012年3月16日，向坤向双流县公安局东升派出所报案，并登记备查。向家龙的配偶张翠容于2011年7月17日去世。现向家龙下落不明已满四年，故诉至法院，请求宣告向家龙死亡。经查，被申请人向家龙，男，1937年9月20日出生，重庆巫山县人，与申请人向坤系父子关系。向家龙之妻张翠容已于2011年7月17日去世。被申请人向家龙于2009年7月5日从居住地双流县东升街道办事处藏卫路北三段99号3栋1单元1号离家出走，申请人向坤及其家人经多方寻找未果，于2012年3月16日向双流县公安局东升派出所报案。经寻找，向家龙至今未归，也无下落。申请人向坤遂向本院提出宣告向家龙死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日在人民法院报公告栏发出寻找被申请人向家龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人向家龙仍然下落不明。本院认为，被申请人向家龙于2009年7月5日离家出走后，申请人向坤及其家人多次寻找未果，并向公安机关报案，经本院依法在人民法院报发出寻找公告届满一年后，被申请人向家龙仍然下落不明。现由于被申请人向家龙下落不明已满四年，故对申请人向坤要求宣告被申请人向家龙死亡的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人向家龙死亡。本判决为终审判决。代理审判员 李 莉二〇一五年八月十八日书 记 员 林越霄《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00751号原告闫百锁，男，汉族。被告闫小红，男，汉族。本院在审理闫百锁与闫小红排除妨碍纠纷一案中，原告闫百锁于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告闫百锁撤回起诉。案件诉讼费100元减半收取50元，由原告闫百锁负担。审判员  奚俊涛二〇一五年八月二十五日书记员  孙 游
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02560号原告：张某，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市临璧县。被告：黄某，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年八月十二日书记员  徐萧砚