wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2379号之一 申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：丁翀。 委托代理人：揭莉莉，该公司职员。 委托代理人：蒋茏，该公司职员。 被执行人：阮用明，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：凌细萍，女，汉族，1971年7月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：雷坤全，男，畲族，1979年7月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈顺进，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴翠平，女，汉族，1971年9月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：广州市高泽通风设备制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西村市良路950号，组织机构代码79944339-7。 法定代表人：阮用明。 被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05250513-0。 法定代表人：卓明星。 被执行人：廖贵生，男，汉族，1964年2月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：卓明星，男，汉族，1960年8月26日出生，住福建省福安市。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮用明、凌细萍应向申请执行人偿还借款998393.49元及利息、罚息、复利，被执行人雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被执行人阮用明、凌细萍的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13783.93元、保全费5000元由被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人阮用明的位于广州市番禺区桥南街龙岐路223号雍容南台5栋603房被本院另案查封；被执行人阮用明的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人雷坤全的号牌号码为粤Ｈ×××××车辆，被执行人吴翠平的号牌号码为粤Ａ×××××车辆均已被另案查封。执行中，本院依法对被执行人广州市高泽通风设备制造有限公司的号牌号码为AA1E39车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。被执行人阮用明、雷坤全、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司的车辆下落不明，目前无法处置。申请执行人需在另案处置被执行人阮用明的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人阮用明、雷坤全、吴翠平的财产已被另案查封，且已对被执行人广州市高泽通风设备制造有限公司车辆的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人阮用明、凌细萍、雷坤全、陈顺进、吴翠平、广州市高泽通风设备制造有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月九日 书记员  郑玉婷
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2483号 王朝龙： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法刑初字第01653号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3602号 申请执行人：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。 法定代表人：周子涛，系该司总经理。 委托代理人：卢婷，系该司职员。 被执行人：赵善军，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 广州侨鑫物业有限公司申请执行赵善军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初9661号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付广州市天河区汇景北路176号1101房2015年1月至2016年5月的物业服务费（每月物业服务费按998.36元计）及逾期支付上述期间的物业服务费的违约金（以998.36元为本金，按照每日1‰的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，以当月本金998.36元为限）、受理费338元。因赵善军未自觉履行支付义务，权利人广州侨鑫物业有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3062号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年七月三十一日 书记员  谭承东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初818号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人董管建，男，1982年2月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。1999年因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年11月2日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人董管建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月12日9时许，被告人董管建驾驶摩托车途经广州市增城区石滩镇南北大道石滩镇医院路口时，趁无人注意之机，盗走了被害人毛某1停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（经价格鉴定，价值人民币2520元）。2018年4月17日，被告人董管建被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。案发后，缴获赃物摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人董管建归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；缴获赃物发还被害人，酌情从轻处罚；有前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人董管建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董管建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董管建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；缴获赃物发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人董管建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年七月二十三日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执1641号 陈锦祥： 你/你单位与广州市中级人民法院诉讼费执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗中法金民终字第01345号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市中级人民法院于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执501号申请执行人：田传海，男，1968年5月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人田传海诉被执行人樊艳梅租赁合同纠纷一案中，于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年3月15日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年3月15日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月20日对被执行人樊艳梅适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人田传海的债权33766元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人樊艳梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年七月三日书记员  孙振国
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执623号之一申请执行人：金威，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄建纲，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人黄建纲的银行存款及收入人民币92000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建纲同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月十三日书记员  倪 星
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6566号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉程某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工龄奖、工资、经济补偿金及押金。 本案中，案涉劳动争议已经连云港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委分别作出连劳人仲案字【2018】第3XX-1号、第3XX-2号仲裁裁决书，内容分别为：被申请人（即本案起诉人）有证据证明本裁决（3XX-1号）有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决；当事人对本裁决（3XX-2号）不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据连劳人仲案字【2018】第3XX-1号仲裁裁决书，起诉人应向当地中级人民法院申请撤销裁决；另该争议案涉劳动合同履行地为连云港市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，本院对本案均无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月二十四日 书记员 谢梦雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3994号华志钊：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执3994号〕，被执行人已于2018年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4267号 原告：李广英,女,1956年10月27日生,汉族，住南京市浦口区。 被告：李扬,男,1987年6月17日生，汉族,住南京市浦口区。 被告：李洲,男,1983年9月30日生，汉族,住南京市浦口区。 原告李广英与被告李扬、李洲赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广英、被告李洲到庭参加诉讼。被告李扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月给付赡养费1300元；2、两被告承担原告的医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系母子关系，两被告均已成家立业，现原告已经63岁，身患诸多疾病，需要长期服用药物，仅依靠政府每月补贴的400多元无法满足生活和医疗所需费用。根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等相关法律规定，子女有赡养老人的义务，被告应当履行赡养义务。被告拒不履行赡养义务，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付赡养费用。 被告李洲辩称，同意每月给付原告赡养费650元，承担原告医疗费的一半。 被告李扬未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告李广英共生育李扬、李洲两名子女，配偶已去世。原告年老体弱，丧失了劳动能力，现居住在自己的房屋，每月有400余元的养老金，收入难以维持生计和医疗所需费用，故原告诉至本院要求两被告每月共支付赡养费1300元，并承担原告的医疗费用。 原告李广英于2018年3月7日至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断：糖尿病足3级、2型糖尿病，2018年3月19日出院，出院诊断：糖尿病足3级、2型糖尿病。花费医疗费11991.94元，医保统筹支付4697.42元，个人支付金额7294.52元。后原告李广英在该医院陆续就诊，花费医疗费954.7元。 庭审中，原告陈述因与被告李扬发生冲突受伤，在南京市浦口区中心医院治疗，要求被告李扬赔偿医疗费用。 以上事实有户籍信息证明、病历、医疗费票据及到庭当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，两被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。现原告年老体弱，生活自理困难，每月仅有生活补助四百余元，低于本地人均生活水平，确需赡养。两被告有一定赡养能力，理应履行赡养义务。本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况以及两被告实际赡养能力，本院认为两被告应每月向原告支付赡养费，以每人每月给付600元赡养费为宜。 两被告应对原告医疗费中医疗保险不能报销的部分各承担二分之一。原告因糖尿病在四五四医院花费医疗费用，两名被告各应承担二分之一，即3647.26元，对于之后在该医院治疗的费用，两被告亦各应承担二分之一即477.35元，两被告各应承担原告已经产生的医疗费用计4124.61元，应及时给付。原告要求被告李扬给付因发生冲突致原告受伤，在南京市浦口区中心医院的治疗费用，不属本案赡养纠纷的审理范围，不予处理。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起，被告李扬、李洲每人每月支付原告李广英赡养费600元，此款于每月15日前给付； 二、被告李扬、李洲于本判决生效之日起七日内各给付原告李广英医疗费用计4124.61元； 三、自本判决生效之日起，原告李广英后续的医疗费，凭有效票据，医保报销外部分由被告李扬、李洲各承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李扬、李洲各负担12.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  汪会中 二〇一八年七月二十四日 书记员  弓亚伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4576号 原告：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EW7A40R。 负责人：陈登建。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感镇新街339号，统一社会信用代码：915001162035522862 法定代表人：陈德祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。 被告：李志华，男，1968年9月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站（以下简称浩瑞鲲租赁站）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、李志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞鲲租赁站的负责人陈登建及其委托诉讼代理人陈友福，被告德感公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加了诉讼,被告李志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩瑞鲲租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告钢管、扣件租金116,366.00元。2、判令被告支付原告从2017年4月7日至2018年6月6日的滞纳金32,582.00元及付清时止滞纳金（计算方式：每月百分之二）。事实和理由：因“遵义尚嵇·老街印象”工程项目，我租赁站与被告于2014年12月20日签订了建筑物租赁合同，被告在我租赁站租赁钢管91918.3米。扣件47100个，顶托32380根，至2014年4月7日全部还清，产生租金311,450.00元，已支付195,084.00元。双方于2017年4月7日结算，被告尚欠我租赁站租金116,366.00元,滞纳金32,582.00元，该款项经我租赁站多次催收无果。为此，为维护我租赁站合法权益，诉至法院，望法院判如诉请。 被告德感公司辩称：我公司对所欠租金、滞纳金的三性均无异议，但对具体金额以法院核算为准；对律师代理费因无支付凭证，不予以认可。本案的被告李志华今天未到庭参加诉讼，但李志华的行为系公司的职务行为，因该租赁所产生的一切费用均由我公司承担。 被告李志华未到庭应诉亦未作答辩意见。 本院经审理查明以下事实：因“遵义尚嵇·老街印象”工程项目，原被告于2014年12月20日签订了建筑物租赁合同，被告在原告处租赁钢管91918.3米，扣件47100个，顶托32380根。至2014年4月7日租赁物全部还清，产生租金311,450.00元，已支付195,084.00元，原被告双方于2017年4月7日结算，被告下欠原告租金116,366.00元。按照双方签订的《建筑材料租赁合同》，被告需在每月10日前支付上月租金及费用，否则按日百分之二的标准支付滞纳金；如任何一方违反合同规定，由违约方赔偿守约方因此支出的其他费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。 另查明，在2017年原告李志华诉被告德感公司、被告遵义金洲房地产开发有限责任公司（以下简称“金洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被告金洲公司与被告德感公司于2014年9月24日签订《建设工程施工合同》，施工合同约定金洲公司将“遵义尚嵇·老街印象”工程发包给德感公司的“遵义尚嵇·老街印象”工程转包给原告李志华。合同签订后，原告李志华进行了实际施工。于2015年6月30日李志华停止施工。2016年1月19日，金洲公司向本院提起诉讼，要求与被告德感公司解除施工合同并要求其承担违约责任，后被告德感公司提起反诉，要求被告金洲公司支付工程款并请求解除合同。经本院主持调解，双方达成一致协议：“原告（反诉被告）遵义金洲公司与被告（反诉原告）德感公司自愿解除双方就‘遵义尚嵇·老街印象’工程项目于2014年9月16日签订的《建设工程施工合同》和2015年1月15日签订的《施工合同补充协议》。”2017年8月11日，原告李志华与被告德感公司、金洲公司建设工程施工合同纠纷一案，判决由被告遵义金洲房地产开发有限责任公司将未支付给被告德感公司的工程款3,800,008.00元直接支付给原告李志华。 以上事实有建筑物资租赁合同、租金费用结算表、租金费用结算单、代理费收款收据、（2016）黔0321民初770号民事调解书、（2017）黔0321民初4963号民事判决书等证据佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，一、对于原告主张的租金应由谁偿还的问题。金洲公司将“遵义尚嵇·老街印象”工程发包给被告德感公司的“遵义尚嵇·老街印象”工程转包给被告李志华，被告李志华与被告德感公司系挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业承包名义承揽工程的对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”之规定，李志华作为实际施工人，以被告德感公司的名义进行施工，并且金洲公司已将未支付给德感公司的工程款3,800,008.00元直接支付给原告李志华，现因该工程建筑物资租赁问题发生纠纷，原告以李志华与德感公司为共同被告提起诉讼，二被告应承担连带责任。被告德感公司认为被告李志华的行为系职务行为，不应为被告，“遵义尚嵇·老街印象”工程所租用建筑物资租金应由被告德感公司承担。被告德感公司的辩解与挂靠关系事实不符，本院不予以支持。二、对于原告主张的租金及滞纳金具体数额问题。根据双方于2017年4月7日结算，被告李志华尚欠原告租金116,366.00元。按照双方合同约定，被告李志华应于2017年5月11日按日百分之二的标准计算滞纳金，但原告在诉讼中明确按照月百分之二的标准计算。因此，被告李志华应自2017年5月11日开始按照月百分之二的标准以116,366.00元为基数计算滞纳金。三、原告主张案件律师代理费6000.00由被告承担，按照合同的约定，不违背法律的禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志华在判决生效后三十日内支付原告汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站租金116,366.00元，并自2017年5月11日起按月百分之二的标准支付滞纳金至付清之日止。 二、被告李志华在判决生效后三十日内支付原告汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站律师代理费6,000.00元。 三、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,639.00元（已减半收取），由被告李志华、重庆市德感建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 罗 杰 二〇一八年七月三十一日 书记员 邓朝华
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执1834号 申请执行人：商国建，男，1979年12月22日生，汉族，户籍地河南省汝南县三桥乡沙口村张庄57-1号。 被执行人：上海释缘餐饮有限公司。 法定代表人：王东。 本院在执行商国建与上海释缘餐饮有限公司仲裁纠纷一案中，经执行，对被执行人上海释缘餐饮有限公司的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查，反馈结果显示无属于被执行人上海释缘餐饮有限公司的可供执行的财产。被执行人上海释缘餐饮有限公司早在两年前就因经营不善而停业。申请执行人商国建无被执行人上海释缘餐饮有限公司现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年七月十二日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1604号 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人范晓辉，男，汉族，1975年5月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人唐僖，女，汉族，1975年11月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6108号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司果城支行申请执行范晓辉、唐僖借款合同纠纷一案，并于2018年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人范晓辉、唐僖所持有的四川仪陇农村商业银行股份有限公司200万股权。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年七月十一日 书记员  王涵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执376号 申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：南昌市阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 法定代表人：李安平，该公司总经理。 被执行人：永修县垒旺小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道，组织机构代码：05644636-X。 法定代表人：淦垒。 被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城建昌东路，组织机构代码：76976720-0。 法定代表人：淦垒。 被执行人：江西垒旺工业投资有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园，组织机构代码：58658540-4。 法定代表人：淦垒。 被执行人：淦垒，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：涂斌，女，汉族，1978年7月25日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：陈亚萍，女，汉族，1967年8月26日出生，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣01民初199号民事调解书，向被执行人永修县垒旺小额贷款股份有限公司、江西垒旺实业发展集团有限公司、江西垒旺工业投资有限公司、淦垒、涂斌、陈亚萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨永修县垒旺小额贷款股份有限公司、江西垒旺实业发展集团有限公司、江西垒旺工业投资有限公司、淦垒、涂斌、陈亚萍银行存款4000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年七月二十四日 书记员  余浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执813号贺论元、黄名龙、周年洪：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执813号〕，被执行人已于2018年6月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初258号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘文宇,男，1965年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月23日经广西合浦县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日由广西合浦县公安局执行逮捕，次日被广西合浦县公安局决定取保候审并予以释放。 辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人刘文宇犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘文宇及其辩护人陈婉文到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2016年4月15日至4月16日，被告人刘文宇伙同刘某2（已被判刑）、刘某1（已被判刑）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其种植于钦廉林场石湾分场大陆岭工区1林班35小班内的湿地松某。经林业工程师鉴定：被滥伐湿地松某面积5.6亩，滥伐林木蓄积量为20.06立方米。 上述事实，被告人刘文宇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、办案说明；扣押清单、发还清单；被告人刘文宇和证人刘某2、和刘某1辨认现场笔录及指认现场照片；（2016）桂0521刑初399号刑事判决书；证人刘某2、刘某1、刘某3、谢某、欧某、庞某、徐某、赖某、张某的证言；辨认笔录及照片；林木被伐调查记录表、林木采伐位置地形图；合浦县山界林权证、证明；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书；被告人刘文宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文宇违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘文宇犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘文宇案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，可从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘文宇从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘文宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年七月三十一日 书记员  劳晓君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执1936号 谢旖、广州市花都区华丰学校： 关于申请执行人谢旖与被执行人广州市花都区华丰学校劳动争议一案，现被执行人广州市花都区华丰学校已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初133号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年1月12日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。诉讼代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告人吕怀启，男，1952年6月19日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，中共党员，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人吕怀启犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人苏进步，被告人吕怀启到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年7月22日17时许，被告人吕怀启在兰陵县地里干活时，听见有人闹仗，遂前去查看。发现其儿子吕国营等人和刘某1在大岭石塘附近正在相互谩骂。刘某1在一集装箱小屋窗口持刀欲出来攮人，被告人吕怀启持石头向刘某1砸去，将刘某1肋部砸伤。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证；鉴定意见；证人许某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人吕怀启的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吕怀启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉称,依法追究被告人吕怀启的刑事责任；判令被告人吕怀启赔偿其各项经济损失36568.65元，具体赔偿明细：医疗费16423.65元、误工费120天×69.75元=8370元、护理费60天×69.75元=4185元、营养费180天×30元=5400元、住院伙食补助费23天×30元=690元、交通费300元、鉴定费1200元。被告人吕怀启对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，同意对民事部分进行赔偿。被告人的辩护人提出辩护意见称：本案事实不清，证据不足，被告人不构成故意伤害罪；被告人具有防卫情节，成立正当防卫；被害人对案件的发生有过错；被告人具有自首情节；被告人认罪、无前科、一贯表现良好。经审理查明，2017年7月22日17时许，被告人吕怀启在兰陵县地里干活时，听见有人闹仗，遂前去查看。发现其儿子吕国营等人和刘某1在大岭石塘附近正在相互谩骂。刘某1在一集装箱小屋窗口持刀欲出来攮人，被告人吕怀启持石头向刘某1砸去，将刘某1肋部砸伤。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2017年7月22日至同年8月14日在兰陵县人民医院住院治疗23天，支付医疗费共计16423.65元，其伤情经临沂苍正法医鉴定所出具鉴定意见，认定刘某1的损伤不构成伤残等级，误工120日、护理60日、营养60日，并支付鉴定费1200元。刘某1的经济损失为：医疗费16423.65元、住院伙食补助费30元×23天=690元、误工费64.31元×120天=7717.2元、护理费60天×64.31元=3858.6元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费1200元，共计损失31689.45元。上述事实，被告人吕怀启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘安付等人的证言，现场勘验笔录，发破案经过、抓获经过、前科查询说明、户籍信息等书证，被告人吕怀启的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吕怀启故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人吕怀启犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕怀启故意伤害附带民事诉讼原告人刘某1，造成刘某1一定的经济损失，刘某1请求赔偿的理由成立，其合理合法的请求，本院予以支持，过高的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费16423.65元，误工费64.31元×120天=7717.2元，护理费60天×64.31元=3858.6元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费30元×23天=690元，鉴定费1200元，共计损失31689.45元。关于被告人的辩护人提出“本案事实不清，证据不足，被告人不构成故意伤害罪”的辩护意见，综合证据，被害人刘某1的陈述，证言证言，鉴定意见，被告人供述等相互印证，被告人持石头将刘某1砸伤，致刘某1轻伤二级。关于被告人是否有防卫情节，综合全案证据，被告人当时已经被反锁在集装箱，即使被告人持刀从窗户向外爬出伤人，亦需要一段时间，其他人完全可以采取其他措施予以躲避，并不存在紧迫性，故不成立防卫,被告人的辩护人提出“被告人具有防卫情节，成立正当防卫”的辩护意见不成立，本院不予采纳。但被害人持刀欲伤害其他人的行为，对被告人的后续打人行为有一定影响，被害人对案件的发生有一定过错，被告人的辩护人提出“被害人对案件的发生有过错”的辩护意见成立，本院予以采纳。在庭审过程中，被告人提供录音资料证实被告人让其亲属在案发后曾到公安机关找到隽晓明，询问是否需要到案说明情况，并说明被告人因身体不适住院治疗的情况，隽晓明告知被告人亲属等候通知，对于证实的该情况，经本院建议补查证实，但公诉机关在规定的期限未提交补查材料，并且被告人归案后如实供述了犯罪事实。本着有利于被告人的原则，故认定被告人成立自首，依法对其从轻处罚，且中国共产党兰陵县新兴镇委员会出具材料说明被告人平时表现良好，故可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪、无前科、一贯表现良好”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度，并主动赔偿被害人的经济损失等予以综合考量，可依法对被告人吕怀启从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吕怀启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。）二、被告人吕怀启赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计31689.45元。（被告人已向本院足额缴纳该赔偿款）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年七月三十日书 记 员  柏 慧
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民申2号再审申请人（原审被告）：章贡区安建消防器材经营部，住所地：赣州市章贡区关刀坪162号。经营者：肖秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，现住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟宗源，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。特别授权。原审被告：肖秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，现住赣州市章贡区，再审申请人章贡区安建消防器材经营部因与被申请人钟宗源、原审被告肖秋生劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年9月5日作出（2017）赣0732民初1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章贡区安建消防器材经营部申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人多次催促被申请人钟宗源到现场对工程量进行测量，但被申请人一直不配合，从而导致该工程至今未得到业主的验收。申请人在原审判时也未向法庭提交工程量的测量报告或者数据，法庭也未组织双方当事人到现场测量。原审仅凭再审申请人与被申请人内容过于简单的聊天记录认定本案基本事实系证据不足；再审申请人新提交了发包人江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部与再审申请人《工程实际测量结果》，金福花园三期B区通风工程测量面积3860平方米，而原审判决认定面积是4269平方米，证明原审判决认定事实有误，故申请对原审再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项、第4项之规定，依法提出再审申请，再审请求：撤销原审民事判决的第一项和第二项；原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。再审申请人提交了如下证据：1.《营业执照》复印件1份；2.肖秋生公民身份证复印件1份；3.本院（2017）赣0732民初1807号《民事判决书》复印件1份6页；4.《消防施工合同》原件1份2页；5.《工程实际测量证明结果》原件1份。被申请人钟宗源未提交书面意见。被申请人钟宗源的委托诉讼代理人认为，《工程实际测量证明结果》再审申请人应该在原审举证期限内提供，且对该证据的真实性有异议。被申请人钟宗源提交了执行过程中肖秋生与钟宗源签订的《协议书》复印件1份。本院经审查认为，本案在争议焦点是：1.被申请人提交的聊天记录能否作为认定案件事实的证据？2.应如何认识再审申请人在再审审查期间提交的《工程实际测量证明结果》？根据相关法律规定，结合审查查明的事实分析认定如下：一、被申请人提交的聊天记录能作为认定案件事实的证据。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五（项）规定：“证据包括：……（五）电子数据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”聊天记录可作为民事诉讼的证据。2.被申请人提交的聊天记录是再审申请人真实意思表示，且经庭审质证。关于金福花园B区三期消防通风工程量的聊天记录有三条。第一条、第二条是2017年5月8日下午3:22被申请人钟宗源通过微信将“三期消防通风结算单.XLS”及“金福花园B区三期消防通风工程量.XLS”发送给再审申请人章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生，第三条记录是2017年5月21日下午2:50被申请人钟宗源提出安装镀锌钢板矩形风管的面积为：4488平方米，工程款为350064元，设备安装款为20730元。再审申请人章贡区安建消防器材经营部经营者肖秋生通过微信回复钟宗源“铁皮只有4269平方呀！装设备也只有10500元呀”。其回复是对该项目工程量的结算意见。回复的金额比钟宗源的结算更少，说明再审申请人在结算工程量时已行使抗辩；从回复的时间及数额精确到个位数，可以推断，该回复不是随便说的数字，而是通过一定的方法计算或者测量得出的数据，因此，该聊天记录是再审申请人真实意思的表示。法庭审理笔录记载，聊天记录经庭审质证，双方当事人对该证据的真实性、合法性均无异议。工程量问题涉及专门性知识应通过鉴定的方法查明事实，双方当事人在原审均未提出鉴定申请且被申请人同意按再审申请人聊天记录确定的工程量数据，故无对工程量鉴定的必要。原审采信再审申请人提交的聊天记录确定的工程量数据作出民事判决未违反法律规定。再审申请人在再审审查期间提交的《工程实际测量证明结果》真实性无法判断。再审申请人在再审审查期间提交的《工程实际测量证明结果》记载金福花园三期B区通风工程测量面积3860平方米，与其聊天记录自认的4269平方米相冲突。再审申请人没有提交证据证明产生冲突的原因，故该证据的真实性无法判断。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定判决本案，并无不妥。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章贡区安建消防器材经营部的再审申请。审判长  邹万成审判员  黄绍兴审判员  谢永昌二〇一八年七月二十五日书记员  刘露思
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执7028号 向家驹： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104刑初666号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12553号 交通银行股份有限公司广东省分行、余永来： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初13083号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保6号申请人：林兴煌，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。被申请人：胡乔妹，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，申请人林兴煌于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡乔妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县城北营业所的定期存款5万元，担保人曾令达自愿以其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡乔妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行的存款50000元，期限为一年，自2018年7月12日起至2019年7月11日止；二、查封担保人曾令达所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2018年7月12日起至2019年7月11日止。案件申请费520元，由申请人林兴煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年七月十二日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初4267号 申请人：四川睿宸锦业贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺村。 法定代表人：杨敏，执行董事。 被申请人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新城首座E幢1单元4楼1号。 法定代表人：唐红军，总经理。 本院在审理申请人四川睿宸锦业贸易有限公司与被申请人甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘孜州川商建筑工程有限公司的银行存款640万元。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘孜州川商建筑工程有限公司的银行存款6400000元。 银行存款的冻结期限为十二个月，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  明国强 人民陪审员  欧全珑 二〇一八年七月二十日 书 记 员  苟 敏
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411财保46号 申请人：攀枝花市宏利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村。 法定代表人：罗光焰，总经理。 委托诉讼代理人：罗光吉，该公司厂长。 被申请人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：黄涛，总经理。 申请人攀枝花市宏利达工贸有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆予以查封。罗光吉自愿提供其所有的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人廖小彬的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市宏利达工贸有限公司的诉前财产保全请求。 对被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆予以查封。 对罗光吉所有的川Ｄ×××××号车辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一八年七月二十三日 书记员 吴函臻
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执2096号 佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当三居民小组： 关于区少*申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷一案，本院依据生效（2018）粤0608行审273号行政裁定书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的负担受理费的义务。本院于2018年7月6日依法扣划被执行人账户存款4500元，其中50元为案件执行费。 本案申请标的已执行到位，执行完毕结案。 二〇一八年七月十日
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执879号申请执行人延文华，男，汉族，住所地陕西省华县，联系方式。被执行人叶守珍，男，1963年7月4日出生，住所地宽城满族自治县。延文华申请叶守珍借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1708号已经发生法律效力。延文华于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1708号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 猛二〇一八年七月四日书记员 刘海旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45539号之一申请人：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋阳，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：艾鹤，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：李德，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人刘文婷诉被申请人宋阳、艾鹤、李德民间借贷纠纷一案，申请人刘文婷于2018年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋阳、艾鹤、李德的银行存款人民币3,755,000元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供连带责任保证。本院认为，申请人刘文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋阳、艾鹤、李德的银行存款3,755,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘文婷预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵纯二〇一八年七月二十四日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1940号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊桥生、谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄湘，男，1985年1月29日生，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中国建设银行）与被告黄湘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告黄湘经本院传票、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡费用向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金20994.71元，利息4086.27元、滞纳金3834.5元及费用216元，四项合计人民币29131.48元（利息及滞纳金暂计至2017年12月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄湘未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告于2014年4月25日向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。被告未在到期还款日或之前偿还全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××64的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。截止至2018年6月24日被告黄湘尚欠透支本金20994.71元，利息6456.94元，违约金3834.5元，分期手续费216元，合计31502.15元。 以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、信用卡交易对账表、催收证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还透支款、利息。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄湘于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付信用卡透支本金20994.71元； 二、由被告黄湘于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息6456.94元，违约金3834.5元，分期手续费216元（截止至2018年6月24日）及自2018年6月25日起至本息付清之日止利息、违约金（两项之和以20994.71元为基数按月利率2%为限计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告黄湘承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付原告528元，本院不再另行收退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  傅一波 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  黄家胜 二〇一八年七月二十三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3407号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层。统一社会信用代码91440101890444681K。 负责人：韦海铭。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：叶建琴，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：王浩泉,男,1987年3月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人王浩泉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字6418号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金和手续费332956.52元及利息、违约金，补偿保全费2315元，并承担仲裁费15803元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2018年2月27日立案，并作出（2018）粤01执1070号执行裁定书，裁定本案指定由本院执行，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区市场西街X号XXX房（已抵押）已被广州市天河区人民法院的（2016）粤0106民初4413号案件查封，本院另案轮候查封。被执行人的号牌号码为粤YXXXXX小型越野客车被另案查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人可在首封法院处置被执行人财产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产已被另案查封，本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月六日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2155号 上诉人(原审原告)：广西小昊科技有限责任公司第一分公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场室内步行街二层2060号，统一社会信用代码：91450202MA5L8R90XF。 负责人：史颖慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：黄冬梅，女，1988年10月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人广西小昊科技有限责任公司第一分公司（以下简称小昊公司）因与被上诉人黄冬梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日组织双方当事人进行询问，上诉人小昊公司的委托诉讼代理人梁子强、潘思宏，被上诉人黄冬梅及其委托诉讼代理人苏卿到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人小昊公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判黄冬梅向小昊公司偿还借款30000元；二、本案一、二审的诉讼费用由黄冬梅承担。 事实和理由：小昊公司一审时提交了与黄冬梅之间的借条原件，借条明确约定了借款的具体金额及事由，黄冬梅也认可了该借条的真实性。但一审法院认为小昊公司未对还款期限、利息、违约金等按照通常借贷关系所应约定之事项均未有约定，显系不符合常理，这种逻辑是完全错误的。没有任何法律规定借条必须要约定还款期限及利息。未约定还款期限即小昊公司可以随时向黄冬梅主张归还借款，而利息更加不是借条所必须载明的要素，完全是由借贷双方合意即可。原审法院仅凭黄冬梅的陈述及所谓的借条中没有约定还款期限及利息不符合常理为由就否认该借款事实的存在，进而驳回小昊公司的诉请，小昊公司认为是完全没有事实及法律根据的。黄冬梅在一审中提交借款说明用以抗辩借款事实的存在，一审法院并未采纳该证据。小昊公司认为，黄冬梅在没有提出确实有力的证据证明借款事实不存在，仅有个人陈述的情况下，原审法院应当依法认定借款事实确实存在，判令黄冬梅向小昊公司返还借款叁万元整。此外，即便依照黄冬梅一审时提供的借款说明，黄冬梅到上海学习是自己去学习，也确认了借款的事实。 被上诉人黄冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄冬梅只收到过小昊公司负责人史颖惠给的3000元住宿费和交通费的培训补助，黄冬梅与同为小昊公司职工的何俏俏是一起去上海培训的，如果小昊公司认可借款说明中的内容，本次纠纷应当是解除劳动关系后的劳动培训费的返还纠纷，系劳动纠纷案件，应当是劳动仲裁前置。 上诉人小昊公司向一审法院起诉请求：1、黄冬梅归还借款30000元；2、诉讼费及其他费用由黄冬梅承担。 一审法院认定事实：2017年8月9日，黄冬梅与小昊公司签订一份借款条，载明“黄冬梅于2017年8月8日向小昊公司借款人民币叁万元整”。小昊公司称，于当日向黄冬梅支付借款现金30000元整。后小昊公司要求黄冬梅还款未果，遂诉至该院。另查明，小昊公司之经营范围为计算机及网络科技咨询、美容设备、日用百货销售、投资管理及咨询等。 一审法院认为，首先，当事人对其主张之诉讼请求所依据之事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张者，由负有举证证明责任之当事人承担不利之后果。其次，事实之认定，应凭证据，如未有相当之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。再者，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，小昊公司仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，黄冬梅抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 经查，小昊公司并非与黄冬梅熟识之自然人，关系程度亦非密切亲近，而黄冬梅之经营范围亦不包含小额借贷业务，讵料黄冬梅向小昊公司以现金方式出借款项，且借款条只约定了借款本金数额，但对于还款期限、利息、违约金等按照通常借贷关系所应约定之事项均未有约定，显系不符合常理。揆诸本案案情及证据，依据法律逻辑推理及社会日常生活经验，兼酌原黄冬梅双方之经济地位、借贷目的、支付方式等，该院认为，双方之间尚难谓存在借贷事实，故对小昊公司之诉请，该院不予支持。 小昊公司之诉请无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回小昊公司之诉讼请求。案件受理费550元（小昊公司已预交），由小昊公司负担。 二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议。 二审中上诉人小昊公司提交了柳州市人事争议仲裁委员会的《仲裁通知书》一份，拟证明双方正在因劳动争议打官司。被上诉人黄冬梅则提交了其主张系案外人何俏俏传给黄冬梅的借条照片一张，拟证明何俏俏也是小昊公司职工，也被要求写了类似的借条。 经质证，对于小昊公司提供的证据，黄冬梅对其真实性及证明目的本身无异议，但表示与本案无关。对于黄冬梅提交的证据，小昊公司对其真实性不予认可，表示照片所显示的内容并没有体现出黄冬梅所主张的其与何俏俏一起去上海学习培训等内容，也无法识别是何俏俏向黄冬梅发送的照片，如果该借条真实存在，原件应在史颖惠手上，何俏俏不可能把原件拍给黄冬梅，且债权人也不是小昊公司，故无法达到黄冬梅的证明目的。 本院对证据的认证意见：双方当事人提交的证据与本案无直接关联，故本院对此不作认证。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：小昊公司要求黄冬梅偿还借款30000元是否于法有据。 针对上述争议焦点，本院认为小昊公司的主张不能成立，原因在于：一、小昊公司虽主张是由其负责人史颖惠向黄冬梅支付现金30000元，但本案借款条上载明的是“黄冬梅于2017年8月8日向小昊公司借款人民币叁万元整”，并未载明“借到现金”等字样，故仅凭此借款条，不足以证明借款已实际发生。二、小昊公司作为公司，其主张向自然人黄冬梅出借款项，但其对此无法提供相应的财务记录等证据来佐证借款的实际发生。三、本案中小昊公司应对其主张的借款已实际发生承担举证责任，而小昊公司并未提供进一步证据证实已履行出借义务，再加之借款条对于还款期限、利息等通常借贷关系所应约定之事项均未有约定，亦不大符合常理。综上，小昊公司应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回小昊公司主张的观点，并无不当，本院予以维持。 综上所述，小昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（上诉人广西小昊科技有限责任公司第一分公司已预交），由上诉人广西小昊科技有限责任公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一八年七月二十七日 书记员  韦霁芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16537号 申请执行人：冯汉新，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何锦泉，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人冯汉新与被执行人何锦泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9447号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应归还借款本金188700元并支付分别以80000元为本金从2016年8月31日起至实际清偿日、以25000元为本金从2016年12月31日起至实际清偿日止、以60000元为本金从2017年6月13日起至实际清偿日止、以23700元为本金从2017年6月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息及支付诉讼费2069.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述本金、利息及诉讼费。本院依法于2017年12月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因已在以何锦泉为被执行人的其它案件中采取了查控措施，故本案未对被执行人的财产进行控制。被执行人自行处置其位于佛山市南海区九江镇沙头办事处沙头城区的土地使用权[权利证号为国用（2007）0300670]及位于佛山市南海区沙头镇建新街六十六号的房产（权利证号为2678343）后得款1100000元[以案外人谭永洪名义汇入（2017）粤0605执10809号案件代管款中]。另以（2017）粤0605执9730号案件提取了被执行人自2017年11月份至2018年6月份的收入共201174.38元，该款项扣除优先支付（2017）粤0605执16613号案件30431元（该优先支付经上述9案申请执行人及被执行人同意）、优先支付何锦泉移送诉讼费案件（2017）粤0605执12313号案件2201.61元后，尚余款项168541.77元。上述合共执行到款项1268541.77元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定以80000元结束对本案的执行。 经查本院案件流程管理系统，至2018年7月2日止，以何锦泉为被执行人的执行案件共有9件，共执行到被执行人何锦泉款项1268541.77元，扣除评估费5248元（该款在各申请执行人向本院申请解封房地前已依法评估而产生的评估费）、9案执行费35131.44元、9案诉讼费10188.21元及预留被执行人租房费用40000元后，尚余款项1177974.12元，该款项在以何锦泉为被执行人的9案中以各申请执行人与被执行人达成的和解数额为基数进行分配（详见《何锦泉系列案件分配方案及说明》），本案分配到执行款68288元及诉讼费2069.11元。 综上，本案已执行到执行款68288元及诉讼费2069.11元并已退与申请执行人，执行费2761.54元已全部执行到位并已办理退费手续。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，就未受清偿的11712元（为和解金额80000元-已受偿执行款68288元计算得出）由被执行人在2019年12月30日前一次性支付完毕，为保证被执行人如期履行，双方一致同意由法院继续强制提取被执行人在佛山市南海区九江镇政府的收入（提高预留的生活费至每月2000元），除此外，已解除对被执行人其他的财产控制和所有的人身限制。后申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执16537号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年七月十九日 书记员  石杰浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执258号之一申请执行人：徐现明，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐军生，男，1966年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1743号民事调解书，依法向被执行人徐军生发出执行通知书，责令被执行人徐军生履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐军生银行存款或其他收入共计人民币100000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐军生同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年七月三日书记员  倪 星
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执第1224号 申请执行人孙文军，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人孙贵军，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行孙文军与孙贵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2018）皖1621执1224号本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 沈明阳 审判员 张 涛 二〇一八年七月二日 书记员 张泽宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初363号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人树本海，男，1989年12月19日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。被告人周志敏，男，1988年12月2日出生，住盐城市城南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月8日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告人唐慈东，男，1986年2月5日出生，住盐城市城南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月8日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。被告人吉明，男，1987年6月19日出生，住盐城市城南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月8日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人树本海、唐慈东、吉明，被告人周志敏辩护人王如松均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月28日晚，被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明等人酒后在盐城市区大庆东路与文港路交叉口附近西北角处，因被告人周志敏用脚踢被害人沈某所驾驶的苏Ｊ×××××轿车，被害人沈某追至大庆东路与文港路交界处中国工商银行分理处附近时，被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明遂对被害人沈某拳打脚踢，致被害人沈某左侧鼻骨及右侧上颌额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，右眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人树本海被抓获归案后如实供述上述事实，被告人周志敏、唐慈东、吉明犯罪后主动投案并如实供述上述事实。被告人周志敏到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其它犯罪嫌疑人并现场查获甲基苯丙胺（冰毒）220克。案发后，被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明与被害人沈某就民事赔偿达成协议，且已经履行完毕并获得被害人谅解。上述事实，被告人树本海、唐慈东、吉明，被告人周志敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述，证人戴某某、董某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，应当按照被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人树本海、周志敏、唐慈东、吉明自愿赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人树本海归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周志敏、唐慈东、吉明案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周志敏归案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，可以减轻或免除处罚。关于被告人周志敏的辩护人提出被告人周志敏有自首情节和重大立功表现，且与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，建议判处缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见有四被告人的供述、发破案经过、谅解书、协议书等证据予以证实，故本院对该辩护意见予以采纳。综合本案四被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人树本海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周志敏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐慈东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一八年七月二十五日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执145号牛江波（申请执行人）与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（被执行人）保险合同一案，申请人罗晓华向本院申请要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付申请执行人牛江波赔偿款2000元。经本院立案执行，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已将2000元全部支付给申请执行人牛江波。至此，牛江波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月十九日
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执627号张喜平（申请执行人）与长治市城区老婆大人饺子馆（被执行人）劳动争议一案，申请人张喜平向本院申请要求被执行人长治市城区老婆大人饺子馆支付申请执行人82584元。本院立案执行中申请人张喜平提出申请，请求撤销执行。至此，张喜平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执627号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年七月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3207号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：周顺良,男,1978年7月20日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周顺良刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周顺良应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3207号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月二日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢113号 东莞银行股份有限公司黄江支行,黄意华： 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人黄意华其他执行纠纷一案，执行案号：(2016)粤1971执恢216号,执行依据为（2016）粤1971民特694号民事判决书，因被执行人黄意华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2736号之二 申请执行人杜家富，住浙江省玉环县。 被执行人卢志滨，住广州市番禺区。 被执行人白玉，住址同上。 申请执行人杜家富与被执行人卢志滨、白玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初11166号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向杜家富支付借款本金300000元及相应利息和律师费20000元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施： 一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人银行存款31493.24并已支付给申请执行人；二、到车管部门查询被执行人名下的机动车登记情况，档案查封了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆；三、到房管部门查询被执行人名下的房产登记情况，本院已根据当事人的财产保全申请查封了被执行人名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园9座2梯402房；四、对被执行人采取了限制消费措施。 2018年7月16日，申请执行人向到本院提交和解协议书，并请求按照和解协议履行义务，并向本院申请解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议并已履行部分义务，后续义务尚未届履行期限，而且申请执行人请求本院解除对被执行人财产的查封、冻结，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年七月十八日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3927号原告罗贤琼，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托代理人廖佩英，系广东颂方律师事务所律师。被告姚晓玲，女，1996年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告罗贤琼诉被告姚晓玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖佩英到庭参加诉讼,被告姚晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日，原告通过手机银行转账，误将17852元转至被告于中国工商银行开设的账号为36×××81的账户内。发现错误后，原告立即与被告联系，但被告无理拒绝退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告没有合法依据取得不当利益，已构成不当得利。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还不当得利17852元及利息（利息以17852元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至被告实际返还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姚晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，原告通过中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××39）转账汇款17852元至被告名下中国工商银行账户（账号：36×××81）。庭审中，原告陈述曾经与案外人有过交易，案外人提供被告的案涉账户作为收款账户，因此原告手机银行中保留有被告的银行账号，2017年12月26日，原告父亲急需资金周转，原告打算将案涉银行卡内的所有资金转出给原告父亲，但因操作失误，不小心点击到被告的银行账号，案涉17852元即转到被告名下账户。在转账失误后，原告数次向被告追讨款项未果，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的一本通/绿卡明细查询、交易明细等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告姚晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本院对原告提交的证据及主张的事实经审查后予以认定。原告提交的一本通/绿卡明细查询、交易明细可证实原告于2017年12月26日转账17852元给被告，被告应对其取得该笔款项有合法根据承担举证责任，现被告未举证证明其收取案涉款项有合法依据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还17852元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后无合法根据继续占有原告资金拒不返还，应向原告支付占有期间产生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日（即2018年1月31日）起支付至被告实际返还该笔款项止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告姚晓玲于本判决生效之日起七日内返还原告罗贤琼款项17852元及支付利息（利息以17852元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月31日起计至实际清偿之日止）。如被告姚晓玲未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.3元，已由原告罗贤琼预交，该款由被告姚晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年七月九日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟照新，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方强，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人钟照新因与被申请人方强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一初字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟照新申请再审称：1、被申请人方强属于承包砍树，其所乘坐的货车不是由再审申请人钟照新所安排，其并非是在从事劳务过程中受伤，其存在严重过错，因此，本案不应由再审申请人钟照新承担赔偿责任；2、原一审审理本案时，并未受理再审申请人钟照新追加肇事司机、肇事车辆保险公司为本案当事人的申请，导致未能查清本案事实，未能明确责任主体，审判程序违法。因此，请求本院对本案进行再审。被申请人方强答辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人钟照新在本案判决发生法律效力两年后才申请再审，已经超过上述规定申请再审的法定期限，故应驳回再审申请人钟照新的再审申请。2、原审认定本案的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，再审申请人钟照新的再审事由没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。本院经审查认为，本院于2015年12月28日就本案作出的民事判决已于2015年12月31日发生法律效力。2018年4月20日，再审申请人钟照新方向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，再审申请人钟照新对本案的再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟照新的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年七月二日书记员  陈樱妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3972号 原告：贵州大智汇决策评估咨询服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区象山社区播州广场三网格25栋商住楼6-3-1号房。统一社会信用代码：9152032108278539XF。 法定代表人：袁加品，公司董事长。 委托代理人：罗立华，系公司财务主管（特别授权）。 被告：钟杰，男，出生年月、民族、住所地、身份证号码不详，系播州区团溪镇人民政府综治办工作人员。 原告贵州大智汇决策评估咨询服务有限公司（以下简称大智汇公司）诉被告钟杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大智汇公司委托代理人罗立华到庭参加了诉讼，被告钟杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大智汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000.00元，并请求被告自2018年2月28日起，按照银行同期借款利率的两倍支付逾期借款利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告在原告处借款10000.00元，该款限于2018年2月27日前归还，有借条为证。但被告在约定的时间内未按期归还，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告钟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告钟杰出具借条一份向原告大智汇公司借款，借条载明：“今在贵州大智汇决策评估咨询服务有限公司借现金10000.00（大写：壹万元整），限期2018年2月27日前归还。借款人钟杰，2017年12月19日”。原告同时向被告支付了借款现金10000.00元。因被告至今未偿还原告借款，原告多次要求被告返还借款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：被告钟杰向原告大智汇公司借款并出具借条，借条约定内容清楚，双方借贷关系明确，原告多次要求被告返还借款未果，其请求判决由被告返还借款10000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。原告请求由被告自2018年2月28日起，按照银行同期借款利率的两倍支付逾期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息，超过年利率6%，对超出部分，本院不予支持。即原告主张的逾期利息，应自2018年2月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日为止。被告钟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州大智汇决策评估咨询服务有限公司借款本金10000.00元及利息（从2018年2月28日起从按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告贵州大智汇决策评估咨询服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受费25.00元（已减半收取），由被告钟杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一八年七月十一日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初979号 原告:孔素华,女,汉族,1951年11月4日出生,住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 被告:郑秋华,女,汉族,1978年9月23日出生,住盘锦市兴隆台区。 原告孔素华与被告郑秋华健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等经济损失9295.41元。2、涉诉费用由被告承但。事实与理由：2018年3月19日8时30分许,被告郑秋华因琐事与原告发生纠纷,在双台子区妇婴医院西门南侧将原告打伤后,坐车离开现场,造成原告头晕、头痛、左肩部活动受限,被120车送到盘锦市中心医院住院13天,医嘱休息7天。事件发生后,被告被双台子区公安分局行政罚款贰佰元,但对原告未承担任何费用,住院费用均由原告自行承担。为维护原告的合法权益,请求人民法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项费用共计9295.41元。 被告郑秋华在答辩期间内未提交答辩状，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地为盘锦市双台子区，被告户口所在地为辽宁省北票市。故本案应由盘锦市双台子区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定,裁定如下: 本案移送盘锦市双台子区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段玉文 二〇一八年七月十三日 书记员  魏 巍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2782号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，统一社会信用代码9144010158950741XL。 负责人：周雪韬。 委托代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：杨耀锋，广东强邦律师事务所实习律师。 被执行人：徐忠雄，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑日连，女，1962年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广州市雄晟皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路北8号B栋2-5层，统一社会信用代码91440101695179499X。 法定代表人：郑日连。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支行偿付借款2055972.15元及利息、罚息、复利，支付律师费6951.16元，承担案件受理费28144元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司立即履行清偿义务，但被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人郑日连的位于清远市××假日半岛水云天××街××房的房产（已抵押）被本院另案查封并在处置中，本案诉讼时保全轮候查封。被执行人徐忠雄的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人郑日连的抵押房产时申请参与分配，主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人郑日连的房产和被执行人徐忠雄的车辆已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人徐忠雄、郑日连、广州市雄晟皮具有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月十日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初13441号原告章小军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告谢新东，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省大埔县，原告章小军诉被告谢新东产品责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买的食品虚标生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》，原告为维护权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物价款3元；二、被告支付原告赔偿金1000元；三、被告支付原告本案误工费300元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费300元的诉讼请求。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市石碣爱永达购物中心（以下简称“爱永达中心”）是个体工商户，经营者是谢新东，于2017年11月29日注销。原告主张于2017年5月26日在爱永达中心购买“新鲜素菜”一包，价款为3元，案涉食品标签上标示生产日期为2017年5月27日，有效期为2017年5月27日。以上事实，有原告提供的数字作品备案证书、购物小票、民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告在庭审中撤回要求被告支付其误工费300元的请求，是其对自身权利的处分，且并无对被告产生不利的影响，故本院予以准许。由于爱永达中心为个体工商户且已经注销，谢新东作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故谢新东应对爱永达中心的债务承担偿还责任。由于原告提供的食品标签及购物小票均有显示“爱达购物广场”字样，被告并未提供同期的购物小票和食品标签予以反驳，因此本院对原告提供的购物小票和数字备案证书予以采信，依法确认案涉食品在爱永达中心处购买。本案的争议焦点在于原告要求被告赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”该法第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”所以，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，案涉食品标签上显示的有效期至2017年5月27日，原告于2017年5月26日购买未超过有效期，故原告应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。虽然被告在本案中销售的食品标签存在瑕疵，但该瑕疵并不会对原告造成误导,也不能因为该瑕疵就推定被告销售不符合食品安全标准的食品。因此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张退还购物款3元及支付1000元赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章小军的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告章小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年七月二十四日书记员  黎慧君