四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初966号 原告：杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县柏林畜禽发展有限公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇。 法定代表人：何宗良，经理。 委托诉讼代理人：向泓明，男，汉族，生于1973年4月1日，系旺苍县柏林畜禽发展有限公司职工，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被告：何宗良（曾用名吴柏林），男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 原告杨佳与被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告何宗良与被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良偿还原告杨佳借款6605450元，并从2018年3月5日起按照年利率24%支付资金利息至付清之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良共同负担。事实及理由：2012年12月至2014年4月14日期间，被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良以经营生猪繁殖需要资金为由向原告杨佳借款2500000元。2016年1月，二被告向原告杨佳借款450000元。2016年3月8日，二被告向原告借款750000元。2016年4月1日，因原告将取得经营权的原旺苍县永旺养殖场转让给二被告，原告代二被告零星垫支100000元，并向二被告提供借款1500000元用于生猪养殖生产。2016年4月6日，原告杨佳与二被告经共同结算，二被告出具书面借条一份，并约定从2016年4月1日起按照月利率3%计息，同时以被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司所属资产及生猪进行担保。2016年12月13日，二被告再次向原告杨佳借款1500000元。以上被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良借款共计6800000元。事后，二被告偿还了截止2018年3月4日前的借款利息，偿还借款本金194550元，其余借款6605450元至今未偿还。 为维护原告合法债权，特根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良辩称：被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良曾经在原告杨佳处借款属实，但原告杨佳起诉的金额不实，要求原告提供转账凭证；原、被告双方约定月利率3%过高，应当依法予以调整。应当以实际借款金额为准，并按照双方约定先本后息计算利息。其中原告起诉的借款450000元和750000元不是借款，是双方经营永旺养殖场的投资款，已经包含在原告向被告转让猪场的转让款中。零星垫支100000元包含在经营养殖场的时候变压器的投入，也包含在转让款中。截止2018年1月15日，被告已累计支付各种款项13440000元，早已超出原告的借款本息，超出部分被告将另行主张权利，综上，请求驳回原告杨佳的诉讼请求。 经审理查明：被告何宗良是旺苍县柏林畜禽发展有限公司的法定代表人，主要从事生猪养殖。原告杨佳与被告何宗良从2009年起相互之间有经济往来。2012年12月至2014年4月14日期间，被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良以经营生猪繁殖需要资金为由向原告杨佳借款2500000元。2016年1月，二被告向原告杨佳借款450000元。2016年3月8日，二被告向原告借款750000元。2016年4月1日，因原告将取得经营权的原旺苍县永旺养殖场转让给二被告，原告代二被告零星垫支100000元，并向二被告提供借款1500000元用于生猪养殖生产。2016年4月1日，被告何宗良、旺苍县柏林畜禽发展有限公司分别以借款人、担保人的身份与原告杨佳就双方之间的经济交往进行了结算，被告何宗良当时出具书面借条，借条载明：“今借到杨佳现金捌佰伍拾元正（8500000.00），其中有250万元（贰佰伍拾万元）于2012年12月12日和2014年4月14日前借款。永和养殖场租金和猪款叁佰贰拾万元（3200000.00），于2016年3月8日转款柒拾伍万元正（750000.00），原借款肆拾伍万元（450000.00），零星垫支壹拾万元正（100000.00），于2016年4月6日转壹佰伍拾万元（1500000.00），以上共计借款为捌佰伍拾万元正（8500000.00），从2016年4月1日起按月息3%计息，此借款用旺苍县柏林畜禽发展有限公司的所属资产及猪只担保。”2016年4月6日，原告杨佳与被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司签订《猪场转租协议》，2016年12月13日，二被告再次向原告杨佳处借款1000000元，并计息500000元，合计1500000元，二被告出具书面借条一份。以上被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良借款本金共计6300000元。原告杨佳与二被告口头约定：2017年7月18日之前偿还借款中先扣除利息后，再扣减本金，即先息后本；2017年7月18日之日起二被告每月偿还原告1000000元的前提下，原告同意偿还借款中先扣除本金后，再扣减利息，即先本后息。之后，二被告偿还了部分借款及利息，但二被告未按约定每月偿还1000000元，双方当事人也未对账清算。2018年1月18日，被告何宗良之妻罗兴琼在借条上签字确认以上事实成立。 另查明：2016年5月22日至2017年7月17日被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良向原告杨佳分笔偿还5365000元；2017年7月18日后，被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良分别于2017年7月17日向原告杨佳支付1000000元，2017年8月1日支付600000元，2017年8月3日支付400000元，2017年9月8日支付300000元，2017年9月13日支付200000元，2017年9月25日支付100000元，2017年10月9日支付400000元，2017年10月20日支付150000元，2017年10月26日支付200000元，2017年10月27日支付200000元，2017年11月28日支付500000元，2017年12月13日支付800000元，2018年1月5日支付200000元，以上共计偿还9415000元。 再查明：本庭在审理中，原告杨佳与二被告多次对账均存在差异，二被告因不认可借款本金拒绝结算欠款，原告最后一次对账后认可的清单明细如下：2017年7月18日前，二被告偿还5365000元。扣减养殖场租金和猪款欠账3200000元的利息1488000元；扣减2016年4月1日前借款3800000元至2017年7月18日前的利息1766000元；扣减2016年4月6日借款1500000元至2017年7月18日前的利息153000元；扣减2016年12月13日借款1000000元至2017年7月18日前的利息214000元，以上至2017年7月18日原告杨佳按照先息后本的方式扣减了二被告的欠款利息4315000元；扣减二被告其他债务：租赁费210000元，代垫砂石款85000元，2016年4月5日借款400000元，合计695000元扣减利息、其他债务共计5010000元，余额355000元应扣减借款本金，截止2017年7月18日，借款本金余额为5945000元。2017年7月18日至2018年1月5日二被告共偿还4050000元，按照先本后息方式，扣减猪场转让款、租金3200000元及利息218000元，余额632000元应扣减借款本金，截止2018年1月5日借款本金为5313000元，猪场转让款及猪款3200000元本息已全部清结。原告杨佳诉讼请求6600000元组成，包含本金5313000元，2017年7月18日至2018年3月5日按照年利率36%计算的资金利息1318050元，本息合计6631050元。同时，2017年7月18日起至2018年3月5日本金5313000元按照年利率24%分段计算的利息为868060元。本案在审理中多次通知原、被告对账，但二被告认为借款本金存在争议，同意对相互往来账务对账，但拒绝对资金利息计算对账。 以上事实有原告杨佳提交的借据原件、被告提供的转款凭证复印件，以及原告杨佳及被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人有义务就自己的诉讼主张提供证据，否则将承担举证不力的风险。被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良因企业生产经营需要资金为由多次向原告杨佳借款，口头约定在2017年7月18日之前先息后本，之后先本后息的扣减方式偿还借款，并出具书面借条约定：从2016年4月1日起按年利率36%计息，原告杨佳与被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良当庭予以认可，双方当事人之间的借贷关系依法成立有效，被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良应当依法履行还款义务。2016年4月1日出具的借条中二被告分四次向原告借款2800000元，2016年12月13日二被告向原告借款1000000元，双方均无异议，并有转账凭证予以佐证，应当予以认定。双方当事人争议的焦点：2012年12月12日至2014年4月4日期间借款2500000元是否属实；2016年12月13日欠款金额是1500000元还是1000000元；本案本息计算的方式。现作如下阐述： 第一、关于2012年12月12日至2014年4月4日期间借款2500000元是否属实的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告杨佳凭借据诉至本院，借据中载明二被告2012年12月12日和2014年4月14日前借款2500000元，该借据是双方当事人在事后一起结算的依据，具有债权凭证性质，原告已完成举证责任。被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良抗辩已经偿还借款2500000元或借款金额包含利息应承担举证责任，但被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良未提供相应证据的前提下，要求原告杨佳举证证明借贷关系成立的证据与上述规定相悖。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良应当承担举证不力的法律后果。故本院认定原被告2012年12月12日至2014年4月4日期间借款2500000元的事实成立。 第二、2016年12月13日欠款金额是1500000元还是1000000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方当事人均认可借条1500000元包含500000元利息，该笔借款以实际出借的金额1000000元认定为本金。另外，二被告下欠原告杨佳的利息，未经二被告同意也不能计入本金，原告诉讼请求中本金包含利息，利息不能重复计息。 第三、关于本案本息计算的方式的问题。双方借贷关系成立后，原告杨佳经催收，被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还借款并支付利息。双方约定在2017年7月18日之前先息后本，之后先本后息的扣减方式偿还借款，不违背法律规定，对双方当事人具有约束力，应当作为本案判决的依据；对于约定的利息，原告杨佳请求按照约定年利率36%计算已支付的资金利息，按照年利率24%计算未支付的资金利息，符合法律规定，应当予以支持。关于借款期间被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良已向原告杨佳支付的利息，具体金额双方存在争议，经双方对账后，均认可从2016年5月22日至2018年1月5日，二被告已向原告支付9415000元，但由于双方之间经济交往较多，除本次起诉的民间借贷关系以外，双方还有其他债务纠纷，并且在支付的款项中未明确使用用途，涉及本案的借款本息以原告杨佳在相应时间段已扣减的为准，原告扣减本息不当的款项应予调整。除此以外，原告杨佳在支付的9415000元中扣减二被告其他欠款是否得当，属另一法律关系，在本案中不作处理。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定结合本案庭审，本案的欠账情况作如下计算：一是本案借款本金认定为6300000元，其中2012年12月12日至2014年4月4日期间借款2500000元，2016年1月借款450000元，2016年3月8日借款750000元，2016年4月1日借款100000元，2016年4月6日借款1500000元，2016年12月13日借款1000000元，以上合计6300000元。因本案在审理中多次通知原、被告对账，但二被告认为借款本金存在争议，同意对相互往来账务对账，但拒绝就具体明细对账，从2016年4月1日至2017年7月17日二被告按年利率36%计息已足额支付，扣减本案借款利息后，期间已支付的下余费用视为被告扣减其他债务及利息，是否得当属另一法律关系，在本案中不作处理；从2017年7月18日起超出利息部分应当首先在本金中扣减，原告杨佳已扣减其他债务本金及利息属另一法律关系，在本案中不作处理；二是本案利息，从2016年5月22日至2017年7月17日先息后本，2018年7月18日之日起先本后息。借条中双方对利息约定明确，但经原告杨佳催告后，被告何宗良至今仍未偿还，已支付的利息按照年利率36%计算利息，未支付的利息按年利率24%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良在本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨佳借款5313000元，截止2018年3月5日的资金利息868060元，合计6181060元，其中本金5313000元自2018年3月6日起按照年利率24%计算利息至本息付清之日止； 二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。 案件受理费58038元，财产保全费5000元，合计63038元，由被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  李 力 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王海帆 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。