wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39453号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执210号申请执行人：李长伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住周口市太康县。被执行人：王志红，男，1968年11月9日出生，汉族，住范县。本院在执行李长伟申请王志红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40698元。执行过程中，被执行人支付给申请人15177.12元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月九日书记员 刘朝慧
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执711号   申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，住所地沈阳市于洪区。   被执行人刘亚军，女，1980年8月1日出生，住所地黑龙江省海伦市   王永佳申请刘亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初108号已经发生法律效力。王永佳于2018-1-5向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初108号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      二〇一八年七月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢261号翁吾苟、陆云华、陆志善、陆桃妹：关于你申请执行陆云华、陆志善、陆桃妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的104320元及利息。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴民初字第0163号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十六日
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执347号申请执行人：南全峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住范县。被执行人：王树金，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被执行人：陈自坤，男，1973年9月28日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人南全峰与被执行人王树金、陈自坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，南全峰2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人101150元及利息。执行过程中，扣划了王树金7435.11元并已支付给申请人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十三日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1686号罪犯王峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年12月11日作出（2009）新刑初字第354号刑事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年7月、2014年6月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、10月、2017年2月累计记功五次，2017年8月表扬一次。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1999号 申请执行人：何莲华，女，1952年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：何杏华，女，1955年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：何荣华，女，1965年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人何莲华、何杏华与被执行人何荣华分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）崇港民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一八年七月二十七日 书记员  王姝娴 南通市崇川区人民法院发文用纸                            签发：                       核                          稿                                                                                     事由：裁定书                                                      主办单位和拟稿人：                               发送机关：                       抄送机关：                               缮写：          校对：        份数：                               发文（2018）苏0602执1999号 2018年7月27日                申请执行人：何莲华，女，1952年5月25日生，居民身份证号码320602195205250023，汉族，住南通市崇川区龙王桥新村14幢203室。 申请执行人：何杏华，女，1955年11月17日生，居民身份证号码320602195511171542，汉族，住南通市崇川区北濠桥新村27幢306室。 被执行人：何荣华，女，1965年5月20日生，居民身份证号码320602196505201527，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村17幢504室。 申请执行人何莲华、何杏华与被执行人何荣华分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）崇港民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王洪涛 二O一八年七月二十七日 书记员王姝娴
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执1942号 申请人：招商银行股份有限公司昆明分行,******************,住云南省昆明市五华区； 被执行人：余映红,女性,1968年11月15日出生,******************,汉族,住云南省昆明市； 被执行人：姚航,男性,1969年8月28日出生,******************,汉族,住云南省昆明市。 本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市，于2018年7月24日，以(2018)云0111执1942号执行裁定书其他了被执行人的昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区，并责令被执行人由被执行人支付申请人各项费共计1747662.85元（写明指定履行的义务），但被执行人余映红全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余映红所有的昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张英才 二〇一八年七月二十四日 书记员
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1564号上诉人(原审被告):朱武忠，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沭阳县易网商业管理有限公司，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城负一层065室。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。上诉人朱武忠因与被上诉人沭阳县易网商业管理有限公司（以下简称易网公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中用以租赁的停车场未经过消防验收，易网公司与朱武忠签订的《场地租赁合同》应当认定无效。租赁合同无效后，出租人仍可参照合同约定的租金标准主张占用使用费，当事人也可请求赔偿因合同无效受到的损失。具体到本案中，案涉《商铺租赁合同》以及《场地租赁合同》的权利义务终止后，在朱武忠作为承租人已经对案涉商铺、场地进行装饰装修并据此主张损失的情况下，一审法院应当查明装饰装修的现状并确定装饰装修物的现值损失。一审法院仅以朱武忠自行停业清场为由，而未根据租赁合同性质对装饰装修情况进行审查，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9798号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人朱武忠预交的二审案件受理费40777元予以退回。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年七月十二日法官助理王更书记员刘佳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1420号原告：王彪，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马光明，男，甘肃省东乡县人，住玉门市。本院于2018年5月10日受理了原告王彪与被告马光明买卖合同纠纷一案，现原告王彪以与被告马光明达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王彪申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告王彪承担。审判员 鲍跃全二〇一八年七月十六日书记员 马福海
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执912号之二申请执行人：王晓英，女，1976年7月6日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王明怀，男，1966年3月20日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王兰芝，女，1970年3月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘凤芝，女，1963年4月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：威海市唐路服饰有限公司，住所地威海经济技术开发区产业园裕桥路15-1号，统一社会信用代码913710820562236925。法定代表人：王兰芝。被执行人：威海彤晨纺织品有限公司，住所地威海市海滨路106A，统一社会信用代码91371002577793957U。法定代表人：王丽君。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法两次对被执行人王明怀所有的位于威海市文鑫嘉园9号16车库进行拍卖，均流拍，第二次拍卖流拍价为240000元。现申请执行人王晓英同意接收涉案财产，以抵顶相应部分债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除对威海市文鑫嘉园9号16车库的查封。二、将威海市文鑫嘉园9号16车库作价240000元，交付申请执行人王晓英抵偿相应债务。威海市文鑫嘉园9号16车库所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年七月二十日书记员  邢艺瀚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执异13号案外人郝吉库，男。申请执行人王成福，男。被执行人谭孟生，男。被执行人保定泽龙房地产开发有限公司。在本院执行王成福与谭孟生、保定泽龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝吉库于2018年6月1日对查封保定泽龙房地产开发有限公司名下XX公馆XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝吉库称，已于2016年7月19日、7月21日购买了保定泽龙房地产开发有限公司名下XX公馆XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产，并已支付全部房款。因此，上述房产的实际所有人应为郝吉库，法院应解除对上述房产的查封。王成福称，该房产登记在被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下，且已被法院依法查封，应对该房产进行评估、拍卖。本院查明，本案在执行过程中，依法查封了保定泽龙房地产开发有限公司名下XX公馆XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产。案外人郝吉库向本院提出执行异议，称已于2016年7月19日、7月21日购买了保定泽龙房地产开发有限公司名下XX公馆XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产，并已支付全部房款。因此，上述房产的实际所有人应为郝吉库，法院应解除对上述房产的查封。本院认为，案外人提出的异议中涉及的房产是已登记的不动产，故权利人应以不动产登记簿为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许向东人民陪审员  崔 毅人民陪审员  王 皓二０一八年七月二日书 记 员  师浩然
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终766号上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司（原林州八建集团工程有限公司）。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：郭海平，经理。委托诉讼代理人，温志强，该公司副总经理,住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。上诉人林州市八建工程有限公司（以下简称八建公司）因与被上诉人内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司（以下简称砼鑫公司）、内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人八建公司的委托代理人辛玉玺、被上诉人砼鑫公司的委托代理人张凯丽、长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八建公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由砼鑫公司负担。事实与理由：1、一审法院认定八建公司和砼鑫公司、长融公司存在混凝土买卖合同关系的事实错误。一审砼鑫公司提供的《预拌混凝土买卖合同》上并未有八建公司的任何印章和法定代表人签字，只能证明周雄和八建公司之间形成了买卖合同关系。一审法院以另一案所谓的授权委托书为由认定八建公司对周雄有授权行为，从而认定周雄的行为系代理八建公司的行为，该认定属于认定事实严重错误。一审法院对该混凝土是否用于八建公司承揽的"水岸小镇"工程项目并未查明。2、办案遗漏了应当参加诉讼当事人周雄，属于程序错误。砼鑫公司辩称:八建公司与我公司存在买卖合同关系。从合同的定力看,合同上确实没有八建公司的盖章,但是有周雄的签字,合同该内容明确该混凝土用于水岸小镇,而结合呼和浩特市中级人民法院的生效判决,已经确认周雄是八建公司的委托代理人,本案应由八建公司承担相应的法律后果。通信公司提交的证据开盘鉴定和运输单可以证明混凝土是用于水岸小镇工程项目，同时有证人万东轩出庭作证，证明该部分合同款项未结清。八建公司在2016年在其他的劳务分包纠纷中，也提出相同的上诉理由，但人民法院均认为，不需要追加周雄为诉讼当事人，我们的款项也拖欠多年，请求法院驳回八建公司的上诉请求。长融公司辩称：本案是买卖合同关系，与长融公司没有关系，买卖的东西武林是用在什么地方，不属于我方与和八建公司结算的范畴，故与我方没有关系，坚持一审意见。砼鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令八建公司与长融公司共同支付拖欠货款共805930元；2、本案诉讼费由八建公司与长融公司承担。一审法院认定事实：2013年10月22日,砼鑫公司与挂靠八建公司的周雄签订《预拌混凝土买卖合同》，2013年10月23日起至11月，砼鑫公司向长融公司开发的由八建公司施工的水岸小镇五区项目提供混凝土。合同约定了混凝土单价，付款方法为，主体封顶后15天后付完，（约为11月30日前）。砼鑫公司出具了预拌混凝土开盘鉴定表、预拌砼运输单，证明其向八建公司施工工地运送了混凝土。2013年11月19日，砼鑫公司与工程现场的项目经理万东煊在砼量确认单上确认混凝土总款为805930元。项目经理万东煊确认，砼鑫公司一直去项目现场追要混凝土款，催要未果诉至法院。另查明，八建公司曾出具授权委托书一份，上写明，授权周雄为其单位委托代理人，承认代理人代表其参加内蒙古××镇、D地块项目工程活动，承认代理人代表其参加工程开标、合同签订及本工程施工事宜。委托期限自2013年8月15日至工程结束。该授权委托书上盖有林州八建工程有限公司公章。八建公司曾用名为林州八建工程有限公司，于2013年11月28日变更为林州八建集团工程有限公司，又于2017年6月30日变更为林州市八建工程有限公司。一审法院认为，八建公司授权周雄参加水岸小镇项目工程活动、参加工程开标、合同签订、及工程施工事宜，委托期限从2013年8月15日至工程结束，在该授权期间，八建公司未对名称进行工商登记变更，公司名称仍为林州八建工程有限公司。八建公司对授权委托书的公章有异议，但并未提出鉴定申请。周雄的行为代表公司，周雄与砼鑫公司签订了购买混凝土的合同，砼鑫公司履行了供货义务，八建公司应支付水泥款项。以上证据可以认定周雄为八建公司的代理人，周雄的代理行为产生的责任应由八建公司承担，无必要追加周雄为当事人，因此对于八建公司要求追加周雄为本案当事人的请求，不予支持。八建公司称工地施工所用水泥为长融公司提供，没有证据予以佐证。因砼鑫公司一直追要水泥款，砼鑫公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。对八建公司的抗辩不予认可。长融公司为工程开发方，和砼鑫公司无直接买卖合同关系，因此长融公司没有给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告林州市八建工程有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司水泥款805930元；二、驳回原告内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由被告林州市八建工程有限公司负担。二审期间,双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：八建公司与砼鑫公司是否存在买卖合同关系，是否应追加周雄为本案的被告，八建公司是否应当给付砼鑫公司水泥款805930元。《解释与适用》的第九条第一款地（四）项规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已未人民法院发生法律效力的裁判认定的事实。砼鑫公司提供的证据即呼和浩特市新城区人民法院（2015)新商初字第00047号民事判决书认定八建公司授权周雄参加水岸小镇项目工程活动、参加工程开标、合同签订、及工程施工事宜，委托期限从2013年8月15日至工程结束。周雄与砼鑫公司于2013年10月22日签订的《预拌混凝土买卖合同》在八建公司给周雄的授权时间范围且该合同明确了工程名称是水岸小镇五区D地块，也在八建公司给周雄的授权范围。故应认定是八建公司与砼鑫公司存在买卖合同关系，周雄只是八建公司的委托代理人，不应追加为本案的被告。双方所签的《预拌混凝土买卖合同》的第3条第(1)约定，需方与供方结算，以需方验收人签字的供方《预拌混凝土运输单》为结算凭证并以其为准。现砼鑫公司提交了预拌砼运输单和确认单，八建公司应按照合同约定支付未付的水泥款805930元。综上所述，八建公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11860元由林州市八建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 辛宗寿审判员 郭丰恺二〇一八年七月二日书记员 王嘉兴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2741号何儒军、苏州大唐金属型材有限公司：何儒军与苏州大唐金属型材有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执802号申请执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：樟树市福城工业园，统一社会信用代码：9136098274854565X2。法定代表人：罗勇民，该公司董事长。被执行人：江西林丰药业有限公司，住所地：樟树市张家山工业园，统一社会信用代码：913609827633896328。法定代表人：方荣如，该公司董事长。被执行人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市（户籍所在地：樟树市）。被执行人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，新余市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1774号民事判决书，责令被执行人江西林丰药业有限公司、方荣如、阮海连履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西林丰药业有限公司、方荣如、阮海连存款计人民币107000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年七月十九日书记员  曾 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2415号罪犯李木杰，男，1971年11月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，研究生，现在广东省阳江监狱服刑。原住广东省广州市凤凰城风雅苑31街31号。广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）穗越法刑初字第623号刑事判决，一、以被告人李木杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；二、扣押被告人李木杰的赃款75万元及苹果牌iphone5手机一部予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯李木杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出(2017)粤17刑更第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，李木杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李木杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李木杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李木杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务获得考核分总分2880分；2017年8月16日折算成2个表扬；2017年11月获得表扬；2018年2月获得表扬。该犯已履行财产刑和退赃义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李木杰予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2026号罪犯冯某聪，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤0112刑初865号刑事判决，以被告人冯某聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令被告人冯某聪向被害人单位广东太古可口可乐有限公司退赔人民币854884.54元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯某聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯某聪减去有期徒刑七个月。经审理查明；罪犯冯某聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1902分；2017年8月折算获得1次表扬，2017年12月、2018年5月获得表扬。该犯在服刑考核期间共收到顾送款及汇款5700元，狱内月均消费334元，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未履行退赔义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯某聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢366号 申请人：招商银行股份有限公司昆明分行,******************,住昆明市崇仁街1号招银大厦； 被执行人：熊东,男性,1969年6月5日出生,******************,汉族,住昆明市； 被执行人：刘少分,女性,1969年7月4日出生,******************,汉族,住昆明市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)云昆明信证执字第16号2016年4月13日的(2016)云昆明信证执字第16号判决，于2018年7月23日，以(2018)云0111执恢366号执行裁定书其他了被执行人的昆明市，并责令被执行人由被告支付原告各项费用合计1062823.6元。（写明指定履行的义务），但被执行人熊东全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊东所有的昆明市、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  申正鑫 二〇一八年七月二十三日 书记员
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民初99号原告：于彩红，女，甘肃省肃北县人，个体工商户，现住甘肃省肃北县。被告：苏都玛，女，甘肃省肃北县人，现住肃北县。原告于彩红诉被告苏都玛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于彩红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彩红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于彩红负担。审判员 达玛草二〇一八年七月二十七日书记员 张泽梅
河南省鹿邑县法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执243号申请执行人朱建伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人杨宣，男，1986年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人朱建伟与被执行人杨宣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日向被执行人杨宣送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人杨宣发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年2月8日、2018年5月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询杨宣的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年7月10日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一八年七月二十九日书记员  翟 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2119号陈费宇、夏余明：陈费宇与夏余明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，陈费宇向本院申请执行的（2016）苏0506民初7732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初2943号 原告：海门市包场镇大东村经济合作社，住所地海门市包场镇大东村。 法定代表人：张春华，社长。 委托诉讼代理人：陈达，蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 被告：徐金桂，男，1953年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告海门市包场镇大东村经济合作社（以下简称大东经济合作社）与被告徐金桂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告大东经济合作社的法定代表人张春华，委托诉讼代理人蔡菊新以及被告徐金桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大东经济合作社向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告支付土地补偿金人民币23916元（以下币种同）；三、被告支付违约金1万元。事实和理由：2004年8月11日，原告与被告就大东校使用的土地（位于签订了海门市农村土地承包经营权流转合同书，合同约定：甲方（大东经济合作社）将承包的大东村十组3.75亩集体耕地，已租赁形式流转给乙方（徐金桂），流转期限从2004年8月11日至2027年8月10日。被告每年每亩补偿原告现金466.7元，合计每年为1750元，交款时间为每年6月30日。乙方不履行合同规定的义务或单方面终止合同，应向另一方偿付违约金1万元。合同签订后，被告至今未向原告支付土地补偿金。 被告徐金桂辩称，原告所述签订农村土地承包经营权流转合同属实。2004年，原、被告签订合同不久，原告在建造村级道路过程中，擅自推倒讼争土地上属被告所有小学的围墙，应承担赔偿责任，故不同意缴纳其余的土地补偿金，亦不同意终止案涉合同。 经审理查明，2004年8月11日，原海门市东灶港镇集体资产管理办公室与被告徐金桂签订资产转让协议一份，约定将东灶港镇大东小学所辖建筑物一次性转让给被告，后协议得到实际履行。当日，原告大东经济合作社与被告签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定将原告承包的东灶港镇大东小学使用的3.75亩集体耕地，以租赁的形式流转给乙方，从事企业用途。合同并约定每年土地补偿金为1750元，于每年的6月30日前缴纳。之后被告在原大东小学内办厂，后也曾租赁给他人养羊，现处于闲置状态。 上述事实，由原告提供的农村土地承包经营权流转合同、被告提供的资产转让协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，约定将原告承包的集体耕地以租赁的形式流转给被告，从事企业用途，违反国家关于耕地保护的相关法律规定，应属无效。但被告实际占用案涉土地，应当按照合同约定每年1750元的土地补偿金标准向原告支付土地占有使用费。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同约定有违约金，现被告多年来一直未能缴纳合同约定的款项，显属违约。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故虽本案案涉合同无效，但被告仍应向原告支付违约金。合同无效的，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同无效，双方签订合同时均明确将集体耕地用于企业用途，均有过错。本院根据原、被告的过错大小，酌情将案涉违约金调整为5000元。被告主张的原大东小学围墙的财产损失，不属本案处理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条之规定，判决如下： 一、原告海门市包场镇大东村经济合作社与被告徐金桂于2004年8月11日签订的海门市农村土地承包经营权流转合同无效； 二、被告徐金桂于本判决生效后十日内向原告海门市包场镇大东村经济合作社支付土地占有使用费人民币23916元及违约金人民币5000元； 三、驳回原告海门市包场镇大东村经济合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币324元（已减半收取），由被告徐金桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇一八年七月十七日 法官助理  黄国安 书 记 员  张莉莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1470号申请执行人：屈洁,女,1969年2月19日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：鹿邑县是锦置业有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区，组织机构代码057244268。法定代表人：王哲，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人屈洁与被执行人鹿邑县是锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年10月23日、2018年4月8日、2018年7月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月六日书记员  陈滕威
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终730号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司，法定代表人李磊。被上诉人(原审被告)王金龙，男，44岁，1973年9月11日，地址：凉城县，被上诉人(原审原告)贺二仓，男，65岁，1952年11月17日，地址：凉城县，联系方式：155XXXXXXXX被上诉人(原审被告)张天俊，男，48岁，1969年6月11日，地址：凉城县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年6月29日以我公司与贺二仓达成和解协议为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取88元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦民审判员  周 原审判员  王雪峰二〇一八年七月九日书记员  马璐璐
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执1517号韩雪峰、林昊飞：申请执行人韩雪峰与被执行人林昊飞民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1499号申请执行人崔合妮，男，汉族，1957年9月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人王化祥，男，汉族，1951年9月28日出生，住河南省上蔡县。本院在执行崔合妮与王化祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4624号民事判决书，向被执行人王化祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王化祥在银行（或信用社）的存款71000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年七月十八日书记员 陈明安
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2961号原告:广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。经营者：邓润新,男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。被告:东莞市章业橡塑有限公司,住所地东莞市,统一社会信用代码。法定代表人：周敬锋,职务执行董事。原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉被告东莞市章业橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款35910元及利息（利息自2017年5月1日起计，以35910元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为3100元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记的经营橡胶及塑料制品加工的个体工商户，被告自2015年8月起向原告购买塑料原料，但陆续拖欠原告货款。2016年9月19日经过双方对账，被告确认拖欠原告货款65910元，并出欠条给原告，承诺自2016年10月起分期向原告付款，至2017年4月付清。但被告未按承诺付款，仅陆续支付了共计30000元，至今尚欠35910元，原告多次向被告催款，被告借故推诿。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告提交证据：1、送货单两份；2、欠条一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年起，被告向原告购买塑料原料，原告提交的送货单载明：2015年11月23日送货单载明，客户名称为章业，货物为“TDR生胶55-58度”，数量为4350KG，周**在客户签名处签名确认；2015年11月25日送货单载明，客户名称为章业，货物为“TDR生胶75度”，数量合计为625KG，吴春华在客户签名处签名确认。2016年9月19日名被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠广州英财塑胶加工厂货款65910元，现协议按10月份付5000、11月份付10000、12月份付10000、1月份付5000、3月份付20000、4月份付15000分期执行”。欠条末尾，被告盖章确认。原告陈述，分期款总额与欠条确认金额不一致，应以65910元为准，被告在签订欠条后通过转账方式分6次向原告还款3万元，最后一次还款为2017年4月。另原告向本院提出对被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值38000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费400元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买塑料原料货物，应支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于货款金额，被告向原告出具欠条确认欠款金额为69510元，系被告对货款金额的确认，本院对此予以确认。至于该金额与分期付款金额不一致，因该欠条为被告单方出具，欠条载明的分期付款计划系原告的还款计划，未经原告同意，故欠款金额应以被告确认的货款金额65910元为准。现被告已偿还30000元，尚欠35910元未付，故本院对原告的该项诉请予以支持。另原告主张的逾期付款利息有法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告东莞市章业橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂支付欠款35910元；二、被告东莞市章业橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂支付逾期付款利息（以35910元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.6、保全费400元，由被告东莞市章业橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3244号李平、苏州爱心企业服务有限公司：李平申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的14623.60元，执行费119元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李平向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1417号上诉人(原审被告)：云常拴，农业银行退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和敖勒，内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高凤先，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人(原审被告)：高美玲，公司退休职员，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人云常拴因与被上诉人高凤先、高美玲民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云常拴及其委托诉讼代理人呼和敖勒，被上诉人高凤先、高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云常拴上诉请求：1.依法撤销武川县人民法院2018年3月12日作出的(2018)内0125民初93号民事判决,改判驳回高凤先对云常拴提出的诉讼请求;2.本案的一、二审案件受理费由高凤先、高美玲承担。事实和理由：云常栓认为武川县人民法院2018年3月12日作出的(2018)内0125民初93号民事判决认定事实不清,适用法律错误,审理程序违法,依法应当撤销。1.一审判决认定云常拴与高凤先形成了民间借贷关系，属认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。一审法院认定上诉人与高凤先形成借贷法律关系,依法不能成立。3.一审法院审理程序违反法律规定。高凤先辩称，2013年6月10日高美玲向我借款5万元，在一年到期后，高美玲向我还钱，云常拴说要用款，并在2014年7月1日为我写下借条，借条内容为，今借到高凤先人民币伍万元整，月利2分计息，起息日从2014年7月1日执行，这足以证明云常拴确认借款、确认利息。高美玲是保证人，其应当承担连带保证责任。高美玲辩称，我向高凤先借的5万元，我准备还的时候，云常拴说是要用这笔钱，我直接把钱给了云常拴，云常拴给高凤先打了借条。高凤先向一审法院起诉请求：1.判令云常拴偿还高凤先借款50000元；2.判令云常拴按约定支付利息共计44000元（自2014年7月1日至2018年3月1日止，共计44个月）；3.判令高美玲对借款本息承担连带保证责任；4.二被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2014年7月1日，云常拴向高凤先借款50000元，同时约定月利息为2分，未约定借款期限。云常拴为高凤先出具了借条，高美玲为云常拴的借款自愿提供担保并签字，该借款至今未偿还。从2014年7月1日开始至2018年3月1日止，按照双方约定的月利息为2分计算，被告借款50000元，应当支付利息共计44000元。一审法院认为，高凤先主张云常拴偿还借款本息，并出示借条予以佐证，云常拴则提出该借款未真实发生，其也未使用一分钱，该借款是做传销买的点位，云常拴仅提供关于传销的刑事裁定书和民事裁定书，涉及高凤先或者高美玲传销的事实没有提及，也未有其他证据佐证，且云常拴对借条的内容和签字均承认，也是其自己书写，其未举证证明写借条时存在胁迫的情形，故不能否定高凤先提交的借条。对云常拴的抗辩意见本院不予采信。云常拴向高凤先借款，并为高凤先出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。"本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但高凤先可以在合理的期限内催要，故原告高凤先请求被告云常拴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"本案中，云常拴向高凤先借款并约定月息2分，且未超过法律规定的上限，故原告高凤先主张44000元利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任"，本案中高美玲在高凤先与云常拴的借条上以担保人名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与高凤先之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，高美玲应当对该笔借款本息承担连带保证责任。原告高凤先请求被告高美玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告云常拴于本判决生效后三十日内偿还原告高凤先借款50000元，利息44000元；二、被告高美玲对借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告云常拴承担。本院二审期间，云常拴依法向本院提交了以下新证据：1.《企业信息》，证明富迪健康公司总店在上海，其经营的内容是销售自己公司生产的化妆品，其所谓的产品就是点位，无实际产品，证明该公司是传销公司。本案5万元并非借款，而是购买的传销公司的点位款。2.《一审开庭笔录》，证明高凤先自认自己从未见过涉案5万元，该5万元谁给的，如何支付的，在哪里支付的，高凤先对此均不知情，涉案借条上的5万元从未实际支付过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对《企业信息》、《一审开庭笔录》的真实性本院予以认可。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案实际支付的是价值5万元的点位，高凤先履行了出借义务，云常拴主张富迪健康公司的营销模式是传销，但没有工商行政部门的认定，该公司现还在运营，没有证据证明富迪健康公司的营销模式是传销，故云常拴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，云常拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由云常拴负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十六日书 记 员 董 丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1629号之一申请执行人陈凤英，女，生于1954年9月15日，汉族，住鹿邑县。被执行人河南清川棉业股份有限公司,住河南省鹿邑县产业集聚区，统一社会信用代码41162800001362。法定代表人武清川，该公司经理。本院在执行陈凤英与河南清川棉业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月1日向被执行人河南清川棉业股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向河南清川棉业股份有限公司发出限制消费令，将河南清川棉业股份有限公司限制高消费；向金融机构查询河南清川棉业股份有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢249号兰治成、谭亚林：兰治成与谭亚林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢6号申请执行人：郑毅，男，汉族，1980年10月16日出生，住栾川县。被执行人：陈书敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住栾川县。被执行人：贾小萍，女，汉族，1969年3月15日出生，住栾川县，系陈书敏妻子。被执行人：李素卿，男，汉族，1958年5月7日出生，住栾川县。被执行人：贾小妞，女，汉族，1974年4月7日出生，住栾川县。申请执行人郑毅与陈书敏、贾小萍、李素卿、贾小妞民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑毅于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈书敏、贾小萍、李素卿、贾小妞向申请执行人郑毅支付170000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付170000元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年1月24日、4月4日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人陈书敏、贾小萍、李素卿、贾小妞的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人陈书敏名下有车牌号为豫Ｃ×××××南骏牌汽车一辆和豫Ｃ×××××路虎发现牌汽车一辆、贾小萍名下有豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××福田牌汽车两辆、李素卿名下有豫Ｃ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，申请执行人不要求执行被执行人名下的车辆。3、本院于2018年3月10日通过线下到国土资源局查询房产信息，发现被执行人李素卿名下有房产信息，申请执行人明确表示不要求执行。4、在执行过程中，本院于2018年4月17日扣划被执行人李素卿银行存款90500元，被执行人李素卿于2018年2月26日自动履行执行款31100元，于2018年7月10日自动履行执行款6900元，被执行人贾小妞于2018年6月21日自动履行执行款11800元，申请人共实现债权133400元，余36600元及利息。5、在执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月十八日书记员  姜乾雷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执751号郭xx、周x：本院于2018年7月16日立案执行的（2018）鲁1425执751号郭xx与周x婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1947号民事调解书，被执行人周x协助郭xx办理位于齐河县房屋的过户手续，因法院已依职权过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1756号申请执行人：王红霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：夏红义，男，1976年8月3日出生，汉族，住太康县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王红霞、夏红义与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月16日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1557号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米路西环秀星城。负责人：张玉玺。被告：褚敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告褚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2018年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。审判员  孙彦明二〇一八年七月三十一日书记员  赵亚青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11673号 原告：王莉，女，汉族，1978年2月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。 被告：袁利霞，女，汉族，1977年6月9日出生，住成都市武侯区。 被告：田兴新，男，汉族，1958年4月22日出生，住成都市青羊区。 原告王莉与被告田兴新、袁利霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日、2018年3月13日、5月28两次公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人张盛，被告田兴新、袁利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告150万元投资款并支付利息。事实与理由：2010年10月至12月期间，袁利霞在原告王莉处借款150万元。之后，田兴新提出原、被告三方合伙出资600万元做市政绿化工程项目，田兴新出资300万元，袁利霞、王莉各出资150万元。王莉出借给袁利霞的150万元作为投资款，由袁利霞转给了田兴新。此后，三方对合伙事项未能达成一致，二被告亦未实际出资，合伙未能成立。原告多次要求二被告退还投资款无果，故原告诉至本院。 被告田兴新辩称，袁利霞并未参与合伙，实际合伙人是王莉和田兴新，合伙经营事项为双流金桥镇昆山苗圃基地的绿化项目。王莉从2010年合伙开始到2013年7月强行离开昆山基地。之后是田兴新独自管理昆山基地。如王莉要求退还投资款，只能以现存合伙财产进行清算后分配合伙财产。 被告袁利霞辩称，王莉通过袁利霞认识了田兴新。王莉想投资田兴新的双流金桥镇昆山苗圃基地的绿化项目，就通过袁利霞将150万元支付给了田兴新。袁利霞刚开始也想投资该项目，但考虑到与王莉、田兴新复杂的关系就没有再参与，也没有投资了。 经本院审理认定事实如下：2010年10月20日、10月22日，12月22日，王莉分三次向袁利霞支付150万元。袁利霞将该150万元转付给了田兴新。王莉在2013年7月之前的几年时间里经营管理双流金桥镇昆山苗圃基地。 2013年7月8日，王莉向田兴新发送多条短信：“对不起，目前大家关系搞成这样，觉得在一起做事没多大意思，我想退出来。”，“我想从昆山退出来”，“……昆山那边我实在没有精力……”，“……三年了，我不想再那么辛苦。苗圃基本已经栽完了……你就放了我吧”“三年来，对那片土地投入的情感比你们深，付出了不少心血，现在几乎栽满了，也算对得起你们两个股东了，请你考虑下我的请求，我已经决定了”等。 2013年7月13日15时54分田兴新向原告发送微信：“你当时是怎么入的伙？为什么入伙？又是为什么叫你一人管理昆山的一切……？”；同日16时31分，原告回复称“不明白！我要退出，就那么难吗？”；同日17时03分，原告回复：“抱着美好的幻想、一腔热情入的伙。但现实与幻想相差甚远。为什么叫我管理……难道您的意思是：入了股就不能退了吗？”； 2013年7月29日21时04分，原告发微信给田兴新称：“这与我退股有关系吗……”。 2016年7月21日21时，原告发微信给田兴新称：“……150万元6年的利息也是几十万，我本意也只是想拿回自己的本钱……”。 2016年7月24日，王莉向田兴新发送短信：“……你曾说过投资于你5年见成效，这五年都过去了，见到什么了？我真需要钱……” 2017年4月，王莉向本院起诉要求袁利霞归还借款150万元。经本院审理，本院认为王莉与田兴新的聊天记录多次提到“入伙”、“退股”等内容，足以证明王莉与袁利霞之间并非借款合同关系，故驳回了王莉的诉讼请求。2017年11月，王莉以合伙协议纠纷为由，再次将袁利霞、田兴新诉至本院，即本案。 本案庭审中，王莉、田兴新、袁利霞对150万元款项性质及王莉投资合伙情况陈述分别如下： 王莉：150万元是借给袁利霞的借款。后王莉、袁利霞、田兴新确实谈过合伙事宜，但没有合伙成功。王莉向袁利霞主张归还150万元借款的诉讼请求已经被法院驳回，袁利霞、田兴新认为是合伙投资款，但三方没有任何关于合伙的约定，投资总额、投资比例、退伙分红等等完全没有约定，也未见袁利霞、田兴新有任何投资，所有的合伙事宜都没有谈好，三方没有签订任何协议，合伙没有成立。在合伙不成立的情况下应当将150万元归还给王莉。 田兴新：王莉通过袁利霞向田兴新支付了投资款150万元，用于投资双流金桥镇昆山苗圃基地。原本计划袁利霞、王莉各投资150万元，各占该基地25%股份，但后来只有王莉投资150万元，袁利霞没有参与合伙经营，也没有投资。王莉一直在管理昆山苗圃基地直到2013年7月。2013年7月后，王莉强行离开昆山基地。合伙期间王莉没有领取工资，也没有领取分红。昆山项目至今应该还处于盈利状态。 袁利霞：王莉通过袁利霞认识了田兴新。王莉想投资田兴新的双流金桥镇昆山苗圃基地的绿化项目，就通过袁利霞将150万元支付给了田兴新。袁利霞刚开始也想投资该项目，但考虑到与王莉、田兴新各种复杂的关系就没有再参与，也没有投资了。 以上事实有原被告身份信息、短信记录、工商信息、（2017）川0107民初3156号民事案件材料及民事判决书、庭审笔录等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间是否建立合伙关系是本案首先要解决的问题。根据各方当事人陈述以及王莉与田兴新之间的短信、微信记录，本院认为王莉与田兴新之间确实就合伙经营双流金桥镇昆山苗圃基地达成了一致，同时王莉履行出资义务并进入昆山基地管理，王莉与田兴新之间的合伙关系已经成立。没有任何证据证明袁利霞参与了王莉与田兴新的合伙，故本院认定袁利霞就昆山基地与王莉、田兴新没有合伙关系。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，在无书面约定的情况下，合伙人提出退伙，原则上应予准许。王莉在2013年7月多次通过短信的方式向田兴新表达了退出合伙的意愿，田兴新未就王莉请求退伙事宜作出妥善安排，亦未清算。王莉在田兴新不处理退伙请求且未说明理由的情况下离开昆山基地应当视为王莉已经退伙。本院确认王莉与田兴新已经于2013年7月解散合伙。 双方于2013年7月解除合伙关系，那么应当以2013年7月为清算时间点。但双方并未举证证明截止2013年7月的合伙资产情况，缺乏清算条件。双方对于退伙、分红、清算等合伙事项未作出任何约定，鉴于田兴新认可昆山基地项目至今仍处于盈利状态，王莉仅要求返还投资本金150万元的诉讼请求完全符合常识常情常理，亦不违反任何法律规定，本院对该诉请予以支持。 原告主张150万元投资款应获得利息。本院认为，原告仅有权依据其投资款比例获得可能的合伙利润，其主张获取利息没有任何法律依据，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田兴新于本判决生效之日起十日内向原告王莉支付150万元； 二、驳回原告王莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，因适用简易程序审理减半收取11800元，由被告田兴新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都中院。 审判员  杜伟 二〇一八年七月九日 书记员张晓霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5729号原告：张自兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被告：马彬，男，1968年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蔺芳，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张自兵与被告马彬、蔺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告张自兵于2018年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自兵的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自兵撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张自兵负担。审 判 员 武刚二〇一八年七月二十五日书 记 员 陈杨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2037号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人：宋刘振，男，1977年8月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘小梅，女，1976年12月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：肖金玉，男，1960年5月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡秀荣，女，1962年7月14日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：肖金龙，男，1989年3月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔兰云，女，1989年5月21日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人宋刘振、刘小梅、肖金玉、胡秀荣、肖金龙、崔兰云借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月17日、2018年4月8日、2018年7月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1961号申请执行人：赵杰，女，汉族，生于1978年4月27日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月15日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7508号之一原告袁海松，男，汉族，1978年1月20日出生。被告王晶晶，男，汉族，1984年2月1日出生。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年七月二日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈丽君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3140号沈孟君、苏州商仕达塑料制品有限公司：沈孟君申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的34345.10元，执行费415元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，沈孟君向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破10号申请人：中信银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小平，行长。被申请人：上海携房实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玉芬,职务不详。2018年5月17日，本院执行局以上海携房实业发展有限公司(以下简称携房公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)的同意后，将被执行人为携房公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人携房公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：上海携房实业发展有限公司系成立于2005年12月28日的有限责任公司(一人有限责任公司)，股东为上海晟翔实业有限公司，注册地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX楼XXX室。本院执行局在审理执行申请人中信银行对被执行人携房公司的执行案件中，查明携房公司应支付中信银行款项共计427,949.40元及利息。另，我院执行局还有上海仪电控股(集团)公司一家执行申请人对被执行人携房公司的两个执行案件，该三案携房公司应付款项合计48,083,447.24元及利息。本院认为，携房公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，携房公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人携房公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海携房实业发展有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  李 骏审判员  刘金妫二〇一八年七月二十四日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8271号 刘萍、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于刘萍诉佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8455号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人佛山市金红棉服饰有限公司按照和解协议履行完毕全部义务，申请执行人刘萍书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初233号原告：山东蓝硕机械有限公司，住所地济南市。法定代表人:马某，总经理。委托诉讼代理人:王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东佳源农牧科技发展有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人:杨某某，总经理。委托诉讼代理人:禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵飞，江苏众冠律师事务所律师。原告山东蓝硕机械有限公司（以下简称蓝硕机械公司）与被告山东佳源农牧科技发展有限公司（以下简称佳源农牧科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝硕机械公司的委托诉讼代理人王轩，被告佳源农牧科技公司的委托诉讼代理人禹业航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝硕机械公司诉称，2015年8月3日，济南兴牛农业机械有限公司（以下简称兴牛机械公司）与被告佳源农牧科技公司签订挤奶机设备买卖合同，双方约定由兴牛机械公司向被告佳源农牧科技公司出售挤奶设备，总价款175万元，被告先期支付总货款20%作为预付款，付款后兴牛机械公司接被告通知后发货并负责运输。2016年7月23日，兴牛机械公司完成合同中约定的义务，将所有货物送达到被告指定交货地点，但被告迟迟不履行付款义务。2017年7月3日，原告蓝硕机械公司、兴牛机械公司与被告佳源农牧科技公司签订债权转让协议，三方约定兴牛机械公司对被告享有的140万元债权转让给原告，原告多次催促被告履行债务，被告均以资金流转等原因恶意推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款140万元及损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日至被告实际给付之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。原告蓝硕机械公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据1、债权债务转让协议1份，证明2017年7月18日，原被告及兴牛机械公司签订转让协议，三方约定被告向原告履行140万元债务，为真实有效的合同关系。证据2、挤奶设备合同1份，证明2015年8月3日，兴牛机械公司与被告签订合同，由兴牛机械公司向被告供货，双方存在合同关系。证据3、发货清单1份，证明2015年11月9日、2016年7月23日被告签收货物，兴牛机械公司按照合同约定履行了合同义务。证据4、录音笔录1组，证明被告法定代表人杨某某承认欠款，因资金问题，不支付货款。证据5、民事判决书1份，证明被告在另案答辩中认可债权债务转让协议。被告佳源农牧科技公司辩称,原告至今未完成合同约定的相关义务，起诉要求被告支付相应货款条件不具备，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告佳源农牧科技公司未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月3日，买方佳源农牧科技公司与卖方兴牛机械公司签订《山东佳源挤奶机设备合同》。双方约定由兴牛机械公司向佳源农牧科技公司出售挤奶设备，总价款175万元，佳源农牧科技公司先期支付总货款20%作为预付款，付款后兴牛机械公司接佳源农牧科技公司通知后发货并负责运输。合同中明确约定：设备到达现场十二个月后，如由于买方原因，包括但不限于施工现场没有达到设备安装所必须的条件，项目延迟等原因，使设备无法安装、调试或验收，视作设备验收交付。后期具体安装时间、条件和价格双方另行书面约定。合同签订后，兴牛机械公司于2015年11月9日、2016年7月23日分两次将设备运输到佳源农牧科技公司指定地点，因佳源农牧科技公司的原因，设备没有安装。2017年7月18日，原告蓝硕机械公司与被告佳源农牧科技公司、第三方兴牛机械公司签订《债权债务转让协议》，兴牛机械公司将佳源农牧科技公司欠付的140万元货款转让给蓝硕机械公司，蓝硕机械公司继续履行《山东佳源挤奶机设备合同》的相关条款；佳源农牧科技公司保证向蓝硕机械公司清偿债务；如一方违约，须向守约方赔偿一切经济损失。本院认为，被告佳源农牧科技公司辩称机器还没有调试安装完毕，蓝硕机械公司没有履行完合同义务，所以佳源农牧科技公司没有违约，应在安装调试完毕后再支付货款。但蓝硕机械公司提交的证据证明挤奶机及相关设备材料已经如约向佳源农牧科技公司发货完毕，因为佳源农牧科技公司的原因没有安装调试完毕。《山东佳源挤奶机设备合同》明确约定设备到达现场十二个月后，如由于买方原因，包括但不限于施工现场没有达到设备安装所必须的条件，项目延迟等原因，使设备无法安装、调试或验收，视作设备验收交付。因此，被告佳源农牧科技公司辩称理由不成立，本院不予采纳。蓝硕机械公司已经履行完毕合同义务，被告佳源农牧科技公司至今仍未支付货款，应视为违约。关于利息损失，原告蓝硕机械公司主张被告佳源农牧科技公司以140万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东佳源农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓝硕机械有限公司货款140万元。二、被告山东佳源农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东蓝硕机械有限公司利息损失（以140万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，保全费5000元，由被告山东佳源农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  于秉毅人民陪审员  陈家春二〇一八年七月五日书 记 员  边江舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5445号 申请执行人李军，男，汉族，1986年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘亦军，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李军与被执行人刘亦军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）甘0702民初1674号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告刘亦军偿还原告李军借款200000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、案件受理费4300元，减半收取,2150元，由被告刘亦军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月30日、2018年4月3日、2018年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 4.2018年5月16日，根据申请执行人提供的线索，我院依法冻结了被执行人刘亦军的工资账户。 5.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2018年6月27日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一八年七月十日 书记员  圣洋发
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3139号姫长亮、苏州商仕达塑料制品有限公司：姫长亮申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的10307.50元，执行费55元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，姫长亮向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4238号原告：金玉盛，男，1974年12月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人:陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：许德明，男，1966年6月16日出生，住海安市。被告：朱国平，男，1969年10月19日出生，住海安市。原告金玉盛与被告许德明、朱国平民间借贷利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序审理。原告金玉盛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉盛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉盛撤回起诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告金玉盛负担。代理审判员  王林二〇一八年七月二十三日书 记 员  严京
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初6号原告：邬月琴，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬栓栓，男，系邬月琴之父。被告：杨文金，个体，现住内蒙古自治区。被告：郑金茹，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告邬月琴与被告杨文金、郑金茹特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬月琴及其委托诉讼代理人邬栓栓、被告杨文金、郑金茹及二被告共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬月琴向本院提出诉讼请求：一、判令杨文金、郑金茹立即支付邬月琴供货款人民币64457元；二、判令杨文金、郑金茹立即支付2017年度加盟费2万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：邬月琴于2011年注册成立了个体工商户"赛罕区鼎脊口口香羊脊店"，邬月琴是该店的经营者。杨文金、郑金茹与邬月琴于2016年6月签订了《鼎脊口口香连锁店加盟店合同》，合同约定加盟费每年2万元，于每年的第一个月支付。杨文金、郑金茹随后于2017年7月注册成立了"土默特左旗鼎脊口口香羊脊加盟店"。该店从2016年7月18日开业试营业期间，原告就开始为其供货，二被告也向原告支付了供货款。但原告从2016年10月28日开始为二被告经营的店供应羊脊骨、羊棒骨、羊肉、塑料袋、辣料皮带等一直未付货款。截止到本案起诉日前，被告欠原告货款64457元、2017年度加盟费2万元，合计欠款84457元。原告几经催要，被告一直推诿不给支付。原告于2017年6月30日将"赛罕区鼎脊口口香羊脊店"进行了工商注销。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、民法通则等相关法律，特提起诉讼，望判如所请。杨文金、郑金茹共同答辩称：一、关于供货款，双方在实际的供货和结算的过程中均是以现金、微信转账、支付宝等方式支付的，如果有欠款必须有被告的签字和欠款的品种、金额，故仅认可有杨文金签字的部分供货款，其它供货款已经结清；二、关于加盟费。虽然双方签订的合同约定的期限是三年、每年加盟费2万元，但是交加盟费的时间是提前一个月。2016年双方开始合作，但是由于原告货供应不上，双方的合同于2017年7月已经终止，双方不存在第二年加盟费的问题。双方围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月，邬月琴（甲方）与杨文金、郑金茹（乙方）签订《鼎脊口口香连锁店加盟店合同》，约定：加盟费每年贰万元整，三年陆万元整，每年提前一个月支付；甲方为乙方提供原炒料和脊骨、棒骨、羊尾，其它自行解决；合同期间共计三年；并约定了羊脊骨、羊棒骨、羊尾的价格以及每月供应数量等。赛罕区鼎脊口口香羊脊骨店在该合同尾部甲方签字处盖章，邬月琴及杨文金、郑金茹在该合同首部、尾部均签字，杨文金、郑金茹并捺印。该合同对于合同期间的起始日期、乙方应办理公司并取得营业执照的日期等处均为空白，双方未予约定。邬月琴系第13516287号"鼎脊口口香及图"商标的专用权人，该商标的注册日期为2015年1月21日，有效期至2025年1月20日。核定使用商品为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；快餐馆；自助餐厅；备办宴席；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。邬月琴亦系赛罕区鼎脊口口香羊脊骨汇商店、赛罕区展西路鼎脊口口香羊脊骨店、赛罕区鼎脊口口香羊脊骨店等个体工商户的经营者。其中赛罕区鼎脊口口香羊脊骨店已于2017年8月3日注销。土默特左旗鼎脊口口香羊脊骨加盟店注册成立于2016年7月11日，经营者为郑金茹。该店于2017年7月10日注销，杨文金于2017年7月13日在同址注册成立了土默特左旗沙尔沁镇草原口口香饭店。关于邬月琴向本院提交的20张收款收据。2016年11月21日、2016年11月9日、2016年11月3日、2016年10月29日、2016年10月28日、2016年9月8日、2016年11月30日、2016年11月27日开具的收款收据有杨文金的签字，且2016年10月28日（编号3434994）的收据标明尾欠2200元、2016年9月8日（编号3395328）的收据涉及金额5550元并标明"未付"。二被告对于有杨文金签字，且标明欠付的编号为3434994、3395328的两张收据予以认可，对于其它收据均不予认可。对于二被告所举银行流水凭证，因无法证明与本案所涉款项的关联性，本院不予采信。本院认为，根据《商业经营特许管理条例》第三条之规定，邬月琴及赛罕区鼎脊口口香羊脊骨店均不具备从事特许经营的资格，涉案《鼎脊口口香连锁店加盟合同》违反了上述强制性法律规定，属无效合同。但是，鉴于杨文金、郑金茹实际使用"鼎脊口口香"作为个体工商户的字号，并按加盟合同中约定的价格自邬月琴处购买相应货品，故杨文金、郑金茹仍应参照加盟合同中约定的内容向邬月琴支付使用费及供货款。关于邬月琴主张杨文金、郑金茹支付其2017年度加盟费2万元的诉讼请求。因双方合同中对于许可的起始期限约定不明，且无其它证据证明杨文金、郑金茹使用"鼎脊口口香"的具体日期，故本院以土默特左旗鼎脊口口香羊脊骨加盟店的注册日期即2016年7月11日作为起始日期。因土默特左旗鼎脊口口香羊脊骨加盟店已于2017年7月10日准予注销，且邬月琴所举证据不足以证明该店注销后二被告仍在使用"鼎脊口口香"，故本院对邬月琴的此项主张不予支持。关于二被告欠付邬月琴供货款的数额。邬月琴主张二被告欠付其供货款64457元，即应对其主张承担举证责任。但是，首先，邬月琴所举的收据系单方出具，部分收据无二被告签字，亦无其它证据证明该部分收据与本案的关联性；其次，依据一般常理及交易习惯，除特殊情况外（如收据上注明未付、欠付等），"收款收据"一般作为收款凭证而非欠款凭证使用；最后，双方并未对欠款数额进行核对，杨文金、郑金茹对于没有其签字且未标明欠款的数额均不予认可。故邬月琴所举证据不足以支持其主张，本院对于二被告认可的两张收据确定的金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《商业经营特许管理条例》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文金、郑金茹于本判决生效之日起十日内支付邬月琴供货款7750元；二、驳回原告邬月琴的其它诉讼请求。如果被告杨文金、郑金茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.42元，由邬月琴负担411.42元，剩余1500元由被告杨文金、郑金茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年七月四日书记员 张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2200-8号申请执行人张少峰，男。被执行人王虎子，男。被执行人耿景枝，女。被执行人崔学富，男。被执行人张毅星，男。被执行人河南合美家居有限公司。关于张少峰申请执行王虎子、耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第312号民事判决书，于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2015年7月2日立案执行；2、于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；3、分别于2016年11月20日、2018年4月17日、2018年5月19日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；4、于2015年1月15日保全查封了被执行人张毅星名下位于郑东新区金水东路10号院41号楼1单元3层07号房产（房屋所有权证号0801028740）一套，于2018年1月30日成功拍卖该房产，抵押权人优先受偿后，于2018年4月23日将拍卖剩余款1194397.37元返还给申请人；5、于2016年12月22日查封了被执行人耿景枝名下位于郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层东南号房产（房产证号1001108162）一套，于2018年1月3日成功拍卖该房产，抵押权人优先受偿后，于2018年3月21日将拍卖剩余款1091978元返还给申请人；6、于2015年9月30日查封了被执行人王虎子名下位于郑州市管城回族区航海东路2号59号楼15层223号房产（房屋所有权证号1001042137）一套和位于郑州市金水区凤台路322号12号楼1-3层7号房产（房屋所有权证号1201079078）一套，因为轮候查封，无法进行处置；7、于2015年2月27日冻结了被执行人崔学富在郑州华耐立家建材有限公司价值十五万元的股权，并于2016年3月4日续行冻结，无法进行处置；8、于2018年4月23日冻结了被执行人的银行账户，于2018年6月11日解封被执行人的银行账户并划拨存款136922.87元，于2018年6月30日将执行款136922.87元返还给申请人；9、于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；10、于2018年7月16日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；11、于2018年6月7日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计39855.76元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年七月十八日书记员（代） 王 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初2116号之二 原告：詹永华，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：刘军杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 原告：马道匿，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：高学贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，职务：、财务总监。 原告：范朝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，职务：。 原告：何海谷，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：王琼，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 原告：魏立群，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：主任。 原告：李汉法，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：徐杰，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：谢丹，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，职务：。 原告：许长坤，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：阜阳国祯燃气有限公司顾问。 原告：胡秀芳，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，职务：阜阳国祯燃气有限公司顾问。 原告：孙建，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：经理。 原告：杨震，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：陈飞，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，职务：。 原告：苏少增，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，职务：。 原告：马绍峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：汪军，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 原告：侯应山，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：葛浩华，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：王家军，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：江峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：张越，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：陆进，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：杨青峰，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：宋涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：经理。 原告：李槟，男，1965年9月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：刘丹，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，职务：。 原告：马阳锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：王正新，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：邢俊标，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：吴甦，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：连众志，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：董万**，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，职务：。 原告：杨林，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 诉讼代表人：詹永华，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 诉讼代表人：刘军杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。 被告：阜阳国祯燃气有限公司，住阜阳市颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼。 法定代表人：刘莎，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 第三人：安徽国祯集团股份有限公司，住所地合肥市高新技术开发区科学大道91号，统一社会信用代码91340100705040467D（1-1）。 法定代表人：李炜，董事长。 本院在审理原告詹永华、刘军杰等36人诉被告阜阳国祯燃气有限公司公司决议纠纷一案中，第三人安徽国祯集团股份有限公司申请参加诉讼，本院予以准许；后因本案需以其他案件审理的结果为依据，而其他案件尚未审结，本院于2017年10月10日对本案中止审理。原告于2018年7月23日向本院申请恢复审理并提出撤诉申请。 本院认为：原告詹永华、刘军杰等36人的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告詹永华、刘军杰等36人撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹永华、刘军杰等36人承担。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  张晓宣 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 玥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初209号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：左波，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告左波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟东、魏李刚到庭参加诉讼，被告左波经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告左波向原告申领信用卡，卡号62×××11。左波在使用该卡期间，未按照约定履行还款义务。在被告发生逾期后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告左波向原告偿还欠款本金214165.89元、利息1663.32元、违约金583.33元、手续费55500元（上述利息、违约金暂计至2018年4月26日，之后按《广州银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止），以上暂合计271912.54元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.广州银行信用卡申办资料（附广州银行领用卡客户协议）；2.广州银行信用卡分期付款业务申请表、用途承诺函及客户声明；3.广州银行信用卡欠款构成、交易明细；4.划款回单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月29日，被告左波向原告申领信用卡，并在《广州银行信用卡申请表》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：对账单所确定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。持卡人在到期还款期前偿还上一期账单上的最小还款额为最低还款额，持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上线不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。随后，被告左波向原告申请信用卡分期付款业务，申请金额300000元，申请费率按月支付0.7%，分期期限60个月，并在《广州银行信用卡分期付款业务申请表》中签名确认已阅读并完全同意遵守及履行本申请表所载的所有章程及条款。据《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》约定，若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。2017年5月17日，被告左波签署《分期付款业务申请表关键内容变更需求表》，将信用卡分期付款业务手续费率变更为按月支付0.75%。经审核之后，原告向被告左波发放了卡号为62×××11的信用卡，并于2017年4月10日将核准金额为200000元的大额分期贷款汇至被告左波指定账户，分期48期偿还，每期手续费为1500元，每期手续费率为0.75%。根据原告提供的交易明细显示，被告左波申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。截至2018年7月22日,左波共计拖欠到期本金214165.89元、手续费55500元、利息5093.57元、违约金6268.01元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告左波核发案涉信用卡后，被告左波作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告左波未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告没有提出异议和提供相反证据予以推翻，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金214165.89元，利息1663.32元，违约金583.33元，手续费55500元（利息、违约金暂计至2018年4月26日,自2018年4月27日起至款项清偿之日的利息、违约金按上述《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689.3元、保全费1879元，由被告左波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月三十一日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1329号原告陈振林，男，汉族，1992年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告苏昌检，男，汉族，1990年12月15日出生，住址广西壮族自治区昭平县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈振林到庭参加诉讼，被告苏昌检经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3000元款项及利息；2.判令被告赔偿由于其一直未履行合同造成的损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年6月27日在被告名下为“炊具班”的店铺下单购买了价值3000元的名为“速卖通新企业店铺代办”的产品，该产品需要被告向原告提供代办企业认证资料，6月29日，被告通过微信沟通以进行企业资料注册需要原告的注册店铺的基本信息及在淘宝确认收货后才能为原告进行企业认证。于是原告在6月29日确认收货。确认收货后，被告告知原告由于被告方面出现问题，无法对原告注册店铺进行企业认证，被告称要去找新的企业认证资料。至此，被告以各种理由推脱，一直没有向原告提供企业认证的相关资料，原告多次联系被告。对于无法为原告办理企业认证的问题，被告一直不配合解决。原告多次催促未果，只能在淘宝平台提出纠纷处理，但淘宝平台方提出被告提供的是形式产品，声称在原告提出纠纷处理以前，已经被被告取出该笔款项，在被告淘宝账号上已没有资金，以此为由，评定淘宝方无法向原告返还原告所支付的3000元款项。原告多次联系别个，及寻求多方渠道想与被告达成解决方案，但一直未果。请求法院查明事实，判如所请。被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1.2017年6月27日，原告在被告淘宝网店（昵称：唯美淘家家）购买6项“速卖通新企业店铺代办”（单价500元），合计3000元。关于原告于2017年6月29日提交“已确认收货”，原告表示当时在其付款后，被告迟迟未能办理，并要求原告先“确认收货”，才能办理企业认证手续，所以原告实际在未收到“速卖通新企业店铺代办”产品的情况下，就确认了收货。2.庭审时，原告表示被告此后并未如约办理企业认证手续，原告遂向淘宝反映此事，淘宝方面表示“卖家未履行自主承诺、买卖双方约定或者已经达成的协议”，卖家已将款项取走，故无法再行退款。3.原告向本院提交的微信聊天记录和短信记录显示，在被告未交付涉案产品后，原告多次要求被告退还价款。4.关于原告请求的利息，原告主张按照每年1000元计算；关于原告主张的合同损失1000元，原告表示其因本次诉讼委托法律顾问代写诉状花费600元和交通费400元。本院认为，原告通过淘宝网站从被告处购买涉案产品，并已支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。依据原告举证，被告至今未向其交付“速卖通新企业店铺代办”的产品，构成违约致使不能实现合同目的。从原告的主张看，其要求被告退还已支付价款并赔偿损失，表明其要求解除合同的意思，因此本案争议焦点是双方是否已经解除合同。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，并应通知对方，合同自通知到达对方时解除。依据原告举证，在被告多次逾期未交付“速卖通新企业店铺代办”产品后，原告多次向被告要求退还价款，其实质就是通知对方解除合同，且本院亦以公告方式向被告送达原告的起诉状，无证据显示被告曾对解除合同提出异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同已解除。因被告未实际履行本合同，故原告主张被告退还价款3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，原告并未举证双方曾对此予以约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情判令被告自原告起诉之日起，以3000元价款为基数，按照年利率6%向原告赔偿合同损失。关于原告主张的利息和其他经济损失，或者无合同依据，或者与本案诉讼并无必然关联性，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏昌检应于本判决生效之日起十日内原告陈振林退还合同价款3000元；二、被告苏昌检应于本判决生效之日起十日内向原告陈振林支付合同损失（合同损失以3000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月15日计至付清之日止）；三、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担，本院退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  苏祥华人民陪审员  张慧英二〇一八年七月二十六日书 记 员  叶莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3637号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋102、103号，统一社会信用代码：914501036998683127。 负责人：郭海燕，该支行行长。 被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人揭育兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被执行人钟文竹、揭育兴的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟文竹、揭育兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钟文竹、揭育兴的银行存款人民币及其它款项人民币2171950.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜