江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6444号原告陈有珍，女，1952年5月6日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告潘朝香，女，1970年10月20日生，汉族。被告张磊，男，1993年3月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京龙蟠中路69、37号代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人方强，人保南京市分公司员工。原告陈有珍与被告潘朝香、张磊、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有珍的委托代理人孔令勇、被告潘朝香、被告张磊、被告人保南京市分公司的委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有珍诉称：2017年2月28日12时45分许，被告潘朝香驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿宁溧路由北向南行驶至，向右驶入非机动车道停车过程中，疏于观察，致同向后方其驾驶的电瓶三轮车向左打方向避让时车辆发生侧翻后两车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：潘朝香承担该事故的主要责任，其应承担该事故的次要责任。其受伤后住院治疗17天。经鉴定，结论为：其颈椎骨折畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。其支付了鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型面包车登记在被告张磊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费25101.44元、住院伙食补助费1100元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金69795.2元（43622元/年×16年×10%）、误工费19000元（3800元/月×5个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2300元、交通费500元、车辆维修费2800元，合计131684.35元。现要求潘朝香、张磊、人保南京市分公司承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。被告潘朝香辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型面包车登记在被告张磊名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（不含不计免赔率险）。交通事故发生后，其支付给原告陈有珍现金20000元，要求一并处理。陈有珍主张的部分费用过高，请求依法处理被告张磊辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型面包车登记在其名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（不含不计免赔率险）。陈有珍主张的部分费用过高，请求依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型面包车登记在被告张磊名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（不含不计免赔率险）。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。苏Ａ×××××号小型面包车未投保不计免赔率险，且被告潘朝香承担事故主要责任，应在商业三者险范围内免赔15%。陈有珍主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2017年2月28日12时45分许，被告潘朝香驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿宁溧路由北向南行驶至，向右驶入非机动车道停车过程中，疏于观察，致同向后方原告陈有珍驾驶的电瓶三轮车向左打方向避让时车辆发生侧翻后两车相撞，造成陈有珍受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：潘朝香承担该事故的主要责任，陈有珍应承担该事故的次要责任。陈有珍受伤后住院治疗17天。2017年12月7日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：陈有珍颈椎骨折畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。陈有珍支付了鉴定费2900元。后陈有珍诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型面包车登记在被告张磊名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（不含不计免赔率险）。机动车综合商业保险条款中约定，被保险机动车一方负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告陈有珍因本次交通事故造成的损失为医疗费25101.64元（含被告人保南京市分公司支付的10000元）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金65433元（43622元/年×15年×10%）、误工费为16191元（参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资38858元计算，5个月）、护理费5050元（住院期间120元/天×17天+出院后70元/天×43天）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2300元、交通费500元、车辆维修费2800元，合计122915.64元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、销货清单、营业执照、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告陈有珍提供的道路交通事故认定书，被告潘朝香、张磊、人保南京市分公司不持异议，本院予以采信。对潘朝香承担事故主要责任、陈有珍承担事故次要责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定潘朝香承担事故80%责任、陈有珍承担事故20%责任。陈有珍提交的病历、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对陈有珍为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为25101.64元（含人保南京市分公司支付的10000元）。关于陈有珍提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见书的南京金陵司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，且人保南京分公司未提供证据否定该司法鉴定书中关于陈有珍受伤构成十级伤残的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。至定残之日，陈有珍已满65周岁，且其在城市居住生活，故本院对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金的数额为65433元。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为120元/天、出院后为70元/天。经计算，陈有珍的住院伙食补助费为340元、营养费为1200元、护理费为5050元。陈有珍主张误工期限为5个月，不违反法律规定，本院予以采纳。从陈有珍提供的营业执照和证明来看，可以认定陈有珍从事农、林、牧、渔业。陈有珍主张误工费损失标准为3800元/月，证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资38858元计算。经计算，误工费为16191元。陈有珍主张残疾辅助器具费2300元，提供的发票真实有效，且该费用具有合理性，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；陈有珍主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为500元。关于陈有珍提供的车辆维修费发票、销售清单，潘朝香、张磊、人保南京市分公司未提供证据否定上述证据的真实性，本院予以采信。对陈有珍主张车辆维修费2800元，本院予以采纳。经计算，陈有珍因交通事故造成的各项损失为122915.64元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保南京市分公司辩解商业三者险范围内应免赔15%，潘朝香、张磊不持异议，本院予以采纳。陈有珍的上述损失，可由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿105474元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险责任限额的损失17441.64元中的80%即13953.31元，由人保南京市分公司在责任限额为5万元的商业三者险内赔偿85%即11860.31元，共计117334.31元，其余2093元由潘朝香赔偿；其余损失，由陈有珍自理。人保南京市分公司支付的医疗费5000元，可从应赔偿数额中予以扣减。陈有珍对潘朝香支付现金20000元不持异议，本院予以认定。该款项与潘朝香应赔偿的数额相抵后，其余款项可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给潘朝香。综上，人保南京市分公司应赔偿陈有珍损失89427.31元、应返还潘朝香款项17907元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈有珍损失89427.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告潘朝香款项17907元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1058元，减半收取529元，鉴定费2900元，合计3429元，由原告陈有珍负担686元，被告潘朝香负担2743元（该款已由原告陈有珍垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告潘朝香的款项中予以扣减并直接支付该款项给原告陈有珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年七月三日书记员  孟晨鸣