wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4376号 原告：骆志友，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 被告：周康定，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡芳红，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告骆志友与被告周康定、胡芳红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆志友的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告周康定、胡芳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 骆志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周康定、胡芳红归还骆志友代偿款200233.77元并赔偿利息损失（损失从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：周康定、胡芳红系夫妻关系。2016年3月28日，周康定同浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定借款期限为2016年3月28日至2017年10月25日，利率为月利率5.61875‰。由胡芳红承诺作为共同还款人承担共同还款责任，由骆志友、骆志波、金莉提供连带保证担保。在履行借款合同过程中，被告因资金困难未按约支付利息，且在借款到期后也未按约归还借款本金。经浙江永康农村商业银行股份有限公司催收，骆志友于2018年1月24日履行保证责任，代偿了200233.77元。骆志友代偿后，多次向被告催讨要求归还代偿款，被告至今未有归还。 被告周康定、胡芳红未作答辩。 骆志友为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、骆志友身份证复印件一份，周康定、胡芳红的人员档案信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、个人循环借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份、收贷收息凭证原件、复印件各一份、特种转账传票复印件二份，用以证明2016年3月28日周康定与浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行签订借款合同，借款20万元，胡芳红作为共同还款人，骆志友、骆志波、金莉提供连带保证担保，骆志友于2018年1月24日履行保证责任代偿了200233.77元事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明周康定、胡芳红于2011年2月11日登记结婚的事实。 周康定、胡芳红未到庭质证，周康定未向本院提交相关证据材料。胡芳红的家属庭前向本院提交（2018）浙0784民初2440号民事调解书复印件一份，用以证明2018年5月4日周康定、胡芳红经法院调解离婚，并约定夫妻双方共同债务由周康定承担的事实。 骆志友的质证意见：本案的代偿款系周康定胡芳红的共同借款，应由周康定、胡芳红共同归还，民事调解书中的约定，系两被告之间债务的内部约定，原告不知情，也不能对抗原告的债权。 经审查，本院认为周康定、胡芳红未到庭质证，视为放弃质证权利。骆志友提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。胡芳红提供的民事调解书真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，周康定同浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行签订《个人循环借款合同》，借款额度为20万元，使用额度期限自2016年3月28日起至2017年10月25日止。2016年10月24日周康定向浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行借款20万元，借款到期日为2017年10月23日，利率为月利率5.61875‰。胡芳红作为该借款合同的连带共同债务人签字承诺共同还款。骆志友、骆志波、金莉为该借款合同提供连带保证担保。在履行合同过程中，周康定、胡芳红未按约支付利息，且在借款到期后也未按约归还借款本金，经浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行催收，骆志友于2018年1月24日履行保证责任，代偿了200233.77元。骆志友代偿后向周康定催讨代偿款，未有归还。周康定、胡芳红于2011年2月11日登记结婚，2018年5月4日经法院调解离婚。 本院认为，骆志友为周康定向案外人浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行提供贷款担保，浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行与骆志友、骆志波、金莉之间的保证合同关系确认合法有效，周康定、胡芳红未按约归还借款本金及相应的利息，骆志友作为保证人代为偿还借款的本息200233.77元，事实清楚，证据充分，保证人代偿后有权要求借款人归还代偿款并赔偿支付资金占用期间的利息损失。该债务发生在周康定、胡芳红夫妻关系存续期间，且胡芳红系该笔贷款的共同还款人，依据合同约定及法律规定应承担共同还款责任。周康定、胡芳红虽已经法院调解离婚，离婚调解书中约定夫妻共同债务由周康定承担，该约定系周康定、胡芳红之间的债务约定，不能对抗骆志友所主张的债权，胡芳红仍应与周康定共同承担代偿款的偿还责任。胡芳红在承担了代偿款的偿还责任后，依据离婚调解书约定，可另行向周康定主张。周康定、胡芳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对其自身合法权益的放弃。骆志友的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由周康定、胡芳红归还骆志友代偿款200233.77元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如周康定、胡芳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（已减半收取），由周康定、胡芳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金文华 二〇一八年七月十一日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1911号-1 申请人：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市无极县。 被申请人：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告石家庄某某有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初1911号民事裁定，王某某于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张某某、石家庄某某有限公司名下的中国民生银行账户：000000357、中国建设银行账户：130000000000000004。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0116执951号 申请执行人：谭旭，男，汉族，1986年6月29日出生，公民身份证号码，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区夏坝镇。 委托代理人：李银华（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被执行人：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，公民身份证号码，住重庆市渝北区。 被执行人：谭云祥，男，1967年6月24日出生，汉族，公民身份证号码，原住重庆市丰都县高家镇，现住重庆市渝中区。 申请执行人谭旭与被执行人张安军、谭云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日做出的（2017）渝0116民再6号民事判决书已发生法律效力。被执行人张安军、谭云祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭旭于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为167846元。 本案在执行中，本院向被执行人张安军、谭云祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除本院另案冻结被执行人张安军、谭云祥部分银行账户（余额小、未扣划）及正在处置其部分可供执行的房屋外，未查到被执行人有以上其他可供执行的财产。且本市其他法院正在执行（含财产保全）被执行人的案件数量较多，金额较大。未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施（另案临控）。2018年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并于当日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2018年7月13日，被执行人张安军、谭云祥尚欠申请执行人谭旭执行标的款167846元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施。除被执行人有部分可供执行财产，正由本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）渝0116执951号案件本次执行程序终结。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟渝 审判员 李伟 审判员 王琮鑫 二〇一八年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2746号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：洪祎霆，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地江西省抚州市南城县，现住珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告洪祎霆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄淑怡、朱鹏，被告洪祎霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××39的信用卡拖欠透支本金34895.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金34895.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月22日止金额为28687.97元）；2、判令被告支付滞纳金3340.73元、分期手续费5126.52元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××39的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月22日，被告累计透支本金34895.36元，暂计利息28687.97元、滞纳金3340.73元、分期手续费5126.52。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告洪祎霆答辩称，被告记不清具体欠款数额，因经济困难并患有残疾，希望原告减免部分利息费用，承诺于2020年10月1日前还完借款本金。交通银行信用卡中心就所述洪祎霆未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对洪祎霆欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及分期手续费主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述洪祎霆上述欠款的事实予以确认。本院认为，洪祎霆向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为洪祎霆办理了信用卡并提供相应的服务，而洪祎霆持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求洪祎霆按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪祎霆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金34895.36元并支付截至2018年1月22日止的利息28687.97元、滞纳金3340.73元、分期手续费5126.52元；二、被告洪祎霆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月23日起至还清全部欠款之日止，以34895.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，由被告洪祎霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年七月十八日法官助理邹欣书记员梅广伟
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1124民初663号 原告：林金贵，男，1955年5月5日出生，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：林秀梅，1983年4月5日出生，现住孙吴县，系林金贵女儿。 被告：关祥文，男，1984年4月13日出生，现住址不详。 原告林金贵与被告关祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告林金贵及其委托诉讼代理人林秀梅到庭参加了诉讼，被告关祥文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30，000元，利息10，350元，本息合计40，350元；2.自2018年3月24日起至本金给付期间按月利率1.5%给付利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告关祥文向原告林金贵借款30，000元，被告林金贵给原告关祥文出具借条，约定还款时间为2017年4月24日，利息月利率1.5%，到期后被告没有偿还借款本息。 关祥文无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关祥文经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告林金贵提交的证据如下：借条、收据各一份，证明2016年4月24日被告关祥文在原告处借款35，400元，借款期限自2016年4月24日至2017年4月24日，约定了违约责任。孙吴县某某村村民委员会2017年10月12日出具的证明一份，证明被告关祥文系某某村村民，外出打工，现失去联系。财产保全费收据、保单保费收据各一份，证明原告已缴纳财产保险费500元、财产保全费420元。 经审理认定事实如下：2016年4月24日被告关祥文从原告林金贵处借款30，000元，双方签订了借条一份，金额为35,400元，其中包含5，400元利息，按月利率1.5%计算的利息，时间是从2016年4月24日至2017年4月24日。约定2017年4月24日还款，逾期承担未还部分20%的违约责任。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。庭审中，原告林金贵按月利率1.5%要求被告给付逾期利息。自2016年4月24日至2018年3月24日，共计23个月，按月利率1.5%计算利息，利息10，350元，自2018年3月24日起，此后利息按相同利率计算至实际给付之日止。 本院认为，原告林金贵认可该笔借款中包含按月利率1.5%自2016年4月24日至2017年4月24日计算的利息5，400元，被告关祥文未提出相反意见，故应当认定本金为30，000元，利率约定亦符合法律规定。对原告林金贵要求被告关祥文偿还借款本金及利息的主张，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关祥文于本判决生效之日，给付原告林金贵借款本金30，000元； 二、被告关祥文于本判决生效之日，给付原告林金贵借款利息10，350元；被告关祥文自2018年3月24日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息给付原告林金贵； 三、被告关祥文于本判决生效之日，给付原告林金贵财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费809元，公告费560元，财产保全费420元，由被告关祥文负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  蒋保新 人民陪审员  韩春孝 人民陪审员  徐 红 二〇一八年七月十七日 法官助理董丽 书记员辛有乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9571号 原告：喻岳文，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：嵊州市德润工艺品有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇工业功能区5号-7。 法定代表人：方琼。 原告喻岳文为与被告王慎富、方琼、嵊州市德润工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王慎富、方琼归还原告借款85万元及利息（2016年2月10日之前的利息为408000元，从2016年2月11日起按月利率2%计付至实际归还之日止）；2、被告嵊州市德润工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告喻岳文到庭参加诉讼，被告王慎富、方琼、嵊州市德润工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王慎富、方琼曾向原告借款，2016年2月10日经结算，两被告共欠原告借款本金85万元、利息408000元，合计为1258000元，并由两被告共同向原告出具借条一份，载明：“经结算，王慎富、方琼共计借到喻岳文人民币壹佰贰拾伍万捌仟元整（￥1258000元），月利息为2分。”被告嵊州市德润工艺品有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任。嗣后，被告王慎富、方琼分文未还，被告嵊州市德润工艺品有限公司也未尽保证担保义务。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王慎富、方琼返还原告喻岳文借款85万元并支付利息（其中截至2016年2月10日止尚欠利息为408000元，从2016年2月11日起以借款本金85万元为基数按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告嵊州市德润工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178元，由被告王慎富、方琼、嵊州市德润工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月六日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13821号 原告李伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告吴金晶，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李伟诉被告吴金晶合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伟在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  李诚 二〇一八年七月十八日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2951号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人苏小平,男,1974年6月14日出生,43岁,汉族,号码622801197406141831,住甘肃省庆阳市西峰区 关于被告人苏小平盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人苏小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2019年1月14日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告人苏小平未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将苏小平纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初205号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月四日  书记员  高思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8366号 原告：金国荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：金亮，男，1963年9月13日出生，汉族，住东阳市。 本院审理的原告金国荣与被告金亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金国荣撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金国荣负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月十二日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122破申6号 申请人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，该公司董事长。 被申请人：浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村孙家。 法定代表人：姚忠新，该公司总经理。 申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以被申请人浙江百岁坊农业开发有限公司（以下简称百岁坊公司）严重资不抵债，明显不能清偿到期债务为由向本院申请对百岁坊公司进行破产清算。经被申请人百岁坊公司同意，本院将百岁坊公司案件材料移送破产审查。 本院查明：百岁坊公司注册资本5000万元，公司股东为姚忠新、晁坚。公司经营范围为种植、销售（含网上销售）：谷物、水果、蔬菜、苗木；养殖、销售：水产。自2016年至今，本院立案执行以百岁坊公司为被执行人的案件中有29件未执行到位，未履行标的金额达7660万元以上。 本院认为：百岁坊公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对浙江百岁坊农业开发有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江泽大律师事务所为浙江百岁坊农业开发有限公司破产清算案件的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王定生 审判员  汤德宫 审判员  王 杰 二〇一八年七月九日 法官助理王衍举 书记员江涛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初278号原告：郭政伟，男，汉族，1974年12月5日生，住伊川县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：黄炜，男，汉族，1964年5月15日生，住湖北省大悟县。被告：赵车子，男，汉族，1968年7月16日生，住汝阳县。委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号，组织机构代码：17231581-8。法定代表人：苏孟元，该公司董事长委托代理人：郑晓武，男，汉族，1979年2月7日生，住洛阳市老城区，特别授权。原告郭政伟与被告黄炜、赵车子、河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用普通程序审理，因被告黄炜下落不明，依当事人申请，本院采用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等，于2018年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告郭政伟及其委托代理人布浩雷，被告赵车子及其委托代理人丁文伟、北方城建公司的委托代理人郑晓武到庭参加了诉讼，被告黄炜经本院合法传唤，无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭政伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄炜支付拖欠原告的农民工工资35464元;判令被告赵车子、北方城建公司对上述应付工资承担连带清偿责任;由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月,汝阳县教育局将汝阳县思源学校房屋建筑工程发包给被告北方城建公司,北方城建公司将工程违法转包给被告赵车子,赵车子又将部分工程转包给无任何资质的黄炜,原告系在该工地跟随黄炜从事内外粉刷工作,后经结算共欠原告工资35464元,由黄炜的弟弟黄晓东作为工地主要负责人给原告出具了结算单,但结算单出具之后一直未履行给付义务,经多次讨要无果,故原告向贵院提起诉讼,望依法裁判。被告赵车子辩称：赵车子是北方城建公司汝阳思源学校项目工地负责人，不是涉案工程的分包人，赵车子就不认识原告郭政伟，他们之间不存在合同关系和雇佣关系，北方城建公司已将工程全部款项支付给被告黄炜，黄炜因拖欠工资被判有期徒刑1年，望法庭驳回原告对赵车子的诉求。被告北方城建公司辩称：北方城建公司与原告之间没有直接的书面合同，无合同关系，不存在债务，并且该公司将所有工程款已全部全额支付给黄炜，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明:2013年4月26日,汝阳县教育局与北方城建公司签订《建设工程施工合同》,由北方城建公司承包汝阳县思源实验学校第二期工程。2013年6月8日,北方城建公司的项目负责人赵车子与黄炜签订《建设工程施工劳务分包合同》,以单包人工费的方式将工程劳务分包给黄炜,合同约定黄炜委派的驻工地履行合同负责人为黄晓东。黄炜与郭政伟签订《施工合同》,约定将汝阳县思源试验学校二区教学楼、餐厅、住宿楼的内外墙粉刷分包给原告郭政伟。郭政伟带领其班组按照合同约定进行了相应施工。后经结算,2014年8月5日,黄晓东向郭政伟出具《清算单》一份,确认欠郭政伟人工费35464元。上述事实,有本院(2015)汝刑初字第59号刑事判决书、黄炜与郭政伟签订《施工合同》以及黄晓东签字确认的《清算单》在卷佐证,足以认定。本院认为:本案是追索劳动报酬纠纷。原告郭政伟提交的《施工合同》和《清算单》足以证明,黄炜与郭政伟之间存在劳务合同关系。根据合同约定,被告黄炜应对拖欠郭政伟班组的工人工资承担清偿责任。根据《最高人民法院释义》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄炜为履行义务方，但经合法传唤，并未到庭。不能举证证明已经支付郭政伟劳务费。另，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定,被告北方城建公司的项目负责人赵车子将涉案工程劳务分包给黄炜,由于黄炜系不具备用工主体资格的自然人,北方城建公司作为工程总承包人,应对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。赵车子不是涉案工程的总承包人,郭政伟要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。另外,北方城建公司主张已将工程款全额支付赵车子,赵车子主张已向黄炜足额支付了工程款。由于本院认为北方城建公司应承担连带清偿责任的原因是违规将工程分包给了不具备用工资格的自然人,足额支付工程款并不能成为免责理由，对北方城建公司、赵车子已足额支付工程款的主张，本院在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效后十日内向原告郭政伟清偿拖欠工资35464元。二、被告河南北方城建集团有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告郭政伟的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费560元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  朱清立人民陪审员  戴中奇二〇一八年七月十九日书 记 员  梁汝笑
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫16执监446号 申请执行人姜华风，男，汉族，生于1959年8月18日，住商水县。 申请执行人陈永华，男，汉族，生于1980年9月8日，住商水县。 申请执行人杨国元，男，汉族，生于1964年7月15日，住商水县。 申请执行人姜云治，男，汉族，生于1969年4月15日，住商水县。 申请执行人赵甲臣，男，汉族，生于1964年8月1日，住商水县。 申请执行人赵林国，男，汉族，生于1963年7月26日，住商水县。 申请执行人徐立新，男，汉族，生于1965年9月18日，住商水县。 申请执行人柴贞国，男，汉族，生于1958年7月24日，住商水县。 申请执行人李永红，男，汉族，生于1989年6月20日，住商水县。 申请执行人张德安，男，汉族，生于1963年9月28日，住商水县。 申请执行人徐付山，男，汉族，生于1967年6月3日，住商水县。 申请执行人赵文贤，男，汉族，生于1954年10月2日，住商水县。 申请执行人和无限，男，汉族，生于1972年6月15日，住商水县。 被执行人史卫星，男，汉族，生于1990年5月20日，住商水县。 被执行人汪闯闯，男，汉族，生于1993年12月10日，住河南省新野县。 姜华风、陈永华、杨国元、姜云治、赵甲臣、赵林国、徐立新、柴贞国、李永红、张德安、徐付山、赵文贤、和无限与史卫星、汪闯闯劳务合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年2月8日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 商水县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫1623民初2763号民事判决书由项城市人民法院执行。 商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一八年七月八日 书记员 刘 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执17号申请执行人丰磊,男,1987年6月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人刘俊逸，男，1992年11月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人丰磊与被执行人刘俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1311民初2806号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人刘俊逸发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将刘俊逸纳入失信被执行人名单，对刘俊逸采取限制高消费措施，并对刘俊逸名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人刘俊逸名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已经另案查封，但未实际控制，刘俊逸名下位于宿迁市宿城区春晓金水湾4#606室房产已在本案中处置，本案参与分配数额为219128元，本院未查找到刘俊逸的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的309020元，现已强制执行到位219128元，尚未执行到位89892元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1311民初2806号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十六日书记员  陈浩东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3253号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路33号，组织机构代码:145321163。法定代表人叶笃林。被执行人阙光耀，男，1971年3月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人彭崇女，女，1968年6月25日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初598号，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人阙光耀、彭崇女金融借款合同纠纷一案。因被执行人阙光耀、彭崇女未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙光耀、彭崇女的银行存款人民币106万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年七月七日代书 记员 陈豪迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执928号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张贸森，职务行长。 被执行人：王海飞，男，1974年04月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王二琴，女，1975年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海12号街坊59号。 被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，组织机构代码证79019824-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人史占成，职务总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王海飞、王二琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3677号民事判决书，截止2018年5月7日被执行人王海飞、王二琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还1177975.96元及利息、案件受理费15402元、公告费600元、执行费14180元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王海飞达成执行和解协议即2018年底向申请人偿还借款本金5万元。2020年4月份前还清所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的剩余贷款及费用；鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司同意按当初合同约定继续承担连带担保责任。截止2018年7月2日，被执行人王海飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金及利息1177975.96元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于向我院书面申请撤回对〔2015〕伊民初字第3677号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕内伊民初字第3677号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月二日 书 记 员  陈 琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初1648号 原告：宋佳男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：丁仲瀚男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告宋佳与被告丁仲瀚民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员聂宗莲独任审判,后因被告丁仲瀚需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋佳委托诉讼代理人周群洁到庭参加诉讼，被告丁仲瀚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宋佳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2018年3月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年1月8日，被告丁仲瀚向原告借款10000元。后被告丁仲瀚未归还借款。 被告丁仲瀚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明以下事实： 被告丁仲瀚于2016年1月8日向原告借款10000元，被告丁仲瀚向原告出具了借条一份，借条中未约定借款期限及利息。后被告丁仲瀚未归还借款。 以上事实由原告提交的借条以及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款10000元并支付逾期利息正当合法，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁仲瀚应在本判决生效之日起五日内归还原告宋佳借款本金10000元，并支付自2018年3月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告丁仲瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  史信成 人民陪审员  孙幸福 二〇一八年七月六日 代书 记员  章婉静 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1592373171.unknown
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初789号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人岑当青，曾用名岑当华，男，1980年6月1日出生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，居民，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]766号起诉书指控被告人岑当青犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人岑当青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日凌晨，被告人岑当青窜至本市画水镇王某户，采用撬门入户的手段，窃得人民币600余元。 2018年2月5日凌晨，被告人岑当青窜至本市画水镇泉村，采用撬门或卡片开锁的手段，从蒋某锋户窃得人民币300余元、从蒋某卿户窃得人民币300余元及VIVO手机1只、从蒋某跃户窃得人民币1600余元。后被告人岑当青将该VIVO手机丢弃。 2018年2月7日凌晨，被告人岑当青窜至本市画水镇，采用撬门或卡片开锁的手段，先后进入郭某英、许某民、许某春户实施盗窃，经翻找未果。后从许基能户窃得人民币70余元。同日凌晨，被告人岑当青又窜至本市画水镇许宅村旧厅许某浜户，采用撬门入户的手段，窃得人民币260余元及OPPO手机1只。被告人岑当青将该手机销赃得款人民币100元。 案发后，公安机关从被告人岑当青处扣押人民币500元及OPPO手机1只。 上述事实，被告人岑当青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某锋、蒋某卿、许某春、许某浜、蒋某跃、郭某英、许某能、许某民的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省司法执法暂扣款票据、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）251号价格认定不予受理通知书、本院（2015）东刑初字第1009号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人岑当青的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑当青以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑当青曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑当青于2018年2月7日凌晨在本市画水镇郭某英、许某民、许某春户所实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑当青归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑当青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关从被告人岑当青处扣押的人民币五百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年七月二十四日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1182号原告：王喜武，男，1972年11月12日生，汉族，个体户，住青冈县。被告：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司法定代表人：王巍翰，职务总经理原告王喜武与被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年06月19日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王喜武撤诉。案件受理费1418元，由原告王喜武负担。审判员  巩天武二〇一八年七月十六日书记员  姜 军
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初5501号 原告：陈锦莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层。 法定代表人：麻智辉。 被告：麻智辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告陈锦莉与被告麻智辉、永康智尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月十日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特249号 申请人：任有英女，1963年3月28日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地为淳安县里商乡里阳村。 法定代表人：徐圣德，该公司总经理。 申请人：徐圣德男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年7月9日受理了申请人任有英与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人任有英与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德因劳务合同纠纷，于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于2018年7月15日前支付任有英劳务工资24000元。 二、徐圣德对上述第一项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任有英与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月九日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执238号申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司，地址：武冈市。被执行人管仁国，男，1965年1月22日出生，汉族，武冈市人。被执行人邓银姣，女，1965年6月4日出生，汉族，武冈市人。被执行人王响波，男，1980年10月5日出生，汉族，武冈市人。被执行人周小花，女，1981年11月6日出生，汉族，武冈市人。被执行人管晓英，女，1988年10月29日出生，汉族，武冈市人。本院在执行湖南武冈市农村商业银行股份有限公司与管仁国、邓银姣、王响波、周小花借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司向本院表示自愿撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0581民初2175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐少勇审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一八年七月六日代理书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4372号原告：陈建光，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈福平，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县巽宅镇高贤寺村高贤寺6号，现住扬州市江都区。原告陈建光与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建光、被告陈福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告因经营需要向原告借款人民币54000元，因双方系亲戚关系，故被告仅向原告出具欠条50000元，另有4000元未写在欠条中，被告并承诺在2017年8月25日前还清。借款到期后，经原告陈建光多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告还款。被告陈福平辩称，我向原告陈建光借款54000元是事实，但是后来陈建光把我的车给我时，我曾让我爸爸多给他59300元，我现在要求原告把59300元还给我之后，我再还他54000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陈福平因经营需要向原告陈建光借款54000元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠陈建光人民币（50000）元整，伍万元整。还款时间2017年8月25日前还清。欠款人：陈福平；2015年8月26日。证明人：刘九仁、戴盛良”。另有借款4000元，未在欠条中载明。以上事实，原被告无争议，本院予以确认。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈福平向原告陈建光借款54000元，原告陈建光履行了出借义务，该借贷关系成立。现被告陈福平拖延借款不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于被告陈福平辩称，原告陈建光在还被告的车时，曾让其父亲多给原告59300元，要求原告返还59300元后再还款。本院认为，即使该事实存在，亦属另一法律关系，不应在本案中理涉，其可另行向原告主张，故对该辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈福平于本判决生效之日起十日内向原告陈建光偿还借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告陈福平负担，此款已由原告陈建光垫付，被告陈福平于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 青
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3888号 原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地：法国巴黎普罗旺斯路23-25（75009）。 代表人：PaolaPICCOLI，系公司品牌保护总监。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：义乌市农豪进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海三区3幢1单元301室。 法定代表人：胡加朝。 委托诉讼代理人：郑昌龙，系公司员工。 原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）诉被告义乌市农豪进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）于2018年7月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年七月四日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2193号 关于广州尚东物业酒店管理有限公司申请执行曾加亮物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。 被告：张冬梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴立忠，男，1964年5月17日出生，汉族，住云霄县，系张冬梅丈夫。 被告：方云凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住云霄县。 被告：施菊萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道金东村文锦街34号，现住云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张冬梅、吴立忠、方云凤、施菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，张冬梅已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审判员  方跃成 二〇一八年七月十六日 书记员  张集钧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3473号 原告：黄伟平，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告黄伟平与被告刘凤买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄伟平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄伟平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟平负担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  许正平 二〇一八年七月四日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1489号原告：李芹，女，1982年5月20日出生，住泗阳县。被告:张绍洋，男，1981年12月21日出生，住泗阳县。原告李芹与被告张绍洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告张绍洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍洋偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月11日借到原告款100000元，双方口头约定用一两个月就还，月息2分。但被告至今未能还款。被告张绍洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供借条一张、银行取款明细一份，拟证明被告向其借款100000元的事实。该两份书证真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，被告张绍洋向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条未载明还款时间及利息。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还借款100000元，该诉请依法成立，本院予以支持。原告主张双方约定月息2分，即月利率2%，但未能举证证明，故本院对其主张不予支持。原被告未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应当自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2018年2月27日可视为借款已逾期，被告应自该日起支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，本院支持按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张绍洋于本判决生效之日起十日内返还原告李芹借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，由被告张绍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  倪 兵人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇一八年七月九日书 记 员  尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1432号之一申请执行人黄胜利，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人周伯华，男，1960年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人李桂凤，女，1976年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人黄胜利依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5739号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人周伯华、李桂凤发出执行通知书、报告财产令。被执行人周伯华、李桂凤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周伯华、李桂凤的财产情况，查明被执行人周伯华、李桂凤的财产情况如下：被执行人周伯华名下的浙Ｃ×××××的五菱牌汽车。本院查封了被执行人周伯华名下的浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。截止2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费5105元及执行费。因被执行人周伯华、李桂凤在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周伯华、李桂凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月三十日代书记员 林心照
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4675号原告：张建甫，男，1971年12月12日出生，汉族，住海宁市。被告：祝志达，男，1971年3月28日出生，汉族，住海宁市。被告：李玉菊，女，1976年1月11日出生，汉族，住海宁市。原告张建甫与被告祝志达、李玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建甫到庭参加诉讼，被告祝志达、李玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建甫向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款72000元并支付利息（自起诉之日起、以72000元为基数、按年利率13.6%计算至付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起、以50000元为基数、按年利率13.6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，原、被告均在四川省绵阳市海宁皮革城经营皮草业务，二被告从原告处购买价值72000元的皮衣用于销售，但一直未向原告结清货款。2016年8月17日，原告向二被告催讨货款时发生纠纷，经海宁市海洲派出所调解，由被告祝志达向原告出具借条，明确借款72000元。2017年8月17日，原告找到被告祝志达，被告祝志达承诺于2018年4月底前归还50000元，剩余22000元于2018年底还清，明确一年利息3000元。二被告一直未归还借款。原告认为，此债务为夫妻关系存续期间共同经营皮衣所负债务，由货款转为借款，应由二被告共同承担。为此，原告诉至法院。被告祝志达、李玉菊未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条1份，证明被告祝志达欠原告借款72000元的事实。2.还款计划1份，证明被告祝志达承诺分期付款的事实。3.婚姻登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明二被告系夫妻的事实。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告祝志达曾发生买卖合同关系，被告祝志达拖欠原告货款72000元。2016年8月17日，原告向被告祝志达催讨该货款时，被告祝志达向原告出具借条一份，载明：“今借张建甫人民币72000元”。同日，被告祝志达出具还款计划一份，载明：“还款日期：2017年4月底前还伍万元正，剩余2018年还清，金额贰万贰仟元正。计息：一年利息3000元正”。该款，被告祝志达至今未还本付息。另查，二被告于1999年4月26日登记结婚。本院认为，根据庭审查明的事实，本案借条上载明的72000元系被告祝志达拖欠原告的货款，现双方约定将货款转为借款，并约定了利息及还款日期，该合意不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告祝志达之间的民间借贷关系合法有效，被告祝志达应按约定的期限归还借款，现其逾期未付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告祝志达归还已到期借款50000元的诉请，本院应予支持。对原告要求按年利率13.6%支付利息的诉请，因本案借条约定利息为一年3000元，即年利率4.17%，故对按年利率4.17%计算的利息本院应予支持，对超过部分的利息本院予以驳回。另外，本案借款数额较大，借条上无被告李玉菊的签字，原告在庭审中亦陈述被告祝志达书写借条时被告李玉菊不在场，且借款超出了家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故该借款应认定为被告祝志达的个人债务。综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并按年利率4.17%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝志达应于本判决生效之日起十日内归还原告张建甫借款50000元并支付利息（自2018年6月14日起、按年利率4.17%计算至实际还清日止）。二、驳回原告张建甫的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祝志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一八年七月二十日法官助理马金晶书记员于洪?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执517号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人高仁忠，男，1965年3月2日生，汉族，住太仓市。 高仁忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，高仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2018年2月7日立案执行，执行标的罚金1000元。 执行中，本院查明，高仁忠已于本院刑事审判庭移送执行前向本院交付罚金1000元。现本院刑事审判庭表示撤销执行申请，本案无需执行。 本院认为，被执行人已于本院刑事审判庭移送执行前交付罚金1000元，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585刑初814号刑事判决书确定的关于高仁忠罚金部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月二十六日    书记员  胡缃雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢147号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人汤美灼，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省。被执行人汤序建，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省。被执行人上海顺川金属材料有限公司，住上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人汤美灼。被执行人汤建东，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省。被执行人黄洪秀，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省。被执行人陈建灼，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省。被执行人汤细月，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建灼。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第1930号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人汤美灼、汤序建等归还本金人民币10,000,000元、利息人民币166,528.37元及自2014年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息。本院立案后，于2018年2月13日向被执行人汤美灼等人发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤美灼除本案的抵押房产(上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX-XXX层)外，无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院对上述房产进行了轮候查封。2018年4月4日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对陈家如等人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2013)静民二(商)初字第1930号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3571号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：周云海，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告周云海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月四日 书记员  李 蔷
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3028号 原告施盈通,男,1963年9月3日出生,汉族，住福建省龙海市。 被告郭碧勇,男,1965年10月4日出生,汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告施盈通与被告郭碧勇民间借贷纠纷一案中，因原告施盈通未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员陈蓉      书记员  郭建伟 二〇一八年七月九日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1412号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：魏慧清,女,1974年7月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告魏慧清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告魏慧清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支款本金95568.16元、利息20828.92元、违约金6500元（利息及违约金暂计至2018年5月21日），此后至实际还清之日止的利息，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年4月21日，被告魏慧清向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.欠款情况：截至2018年5月21日，被告尚欠透支本金95568.16元、利息20828.92元、违约金6500元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告魏慧清使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏慧清于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金95568.16元；二、被告魏慧清于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付暂计至2018年5月21日利息20828.92元、违约金6500元，自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息按照日万分之五的标准计算。如被告魏慧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告魏慧清负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏慧清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王兰青人民陪审员  孟 芸二〇一八年七月十日书 记 员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2812号 原告：安吉兴光房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路133号。 法定代表人：王海良。 被告：魏光龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：杨丽娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告安吉兴光房地产开发有限公司诉被告魏光龙、杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安吉兴光房地产开发有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉兴光房地产开发有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉兴光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3855元（已减半），由原告安吉兴光房地产开发有限公司负担。 审判员  毛效龙 二〇一八年七月十八日 书记员  王科惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初2357号 原告:袁荣贵,男,1946年02月01日出生,汉族，住隆昌市 被告:郭晓东,男,1974年10月6日出生,汉族，住隆昌市 本院在审理袁荣贵与郭晓东民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向原告袁荣贵送达了缴纳诉讼费通知书，因原告未在收到缴纳诉讼费通知后七日内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐平 二〇一八年七月十一日 书记员  张旭
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1769号原告：朱毅，男,1986年12月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：何梅英（系原告母亲），住淳安县。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告朱毅与被告桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱毅的委托诉讼代理人何梅英到庭参加诉讼；被告宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付违约金56158.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告从被告处购买桐庐县城南街道富春路455号桐庐富春时代广场二层B-2-101号的商铺，价值561583元。2011年4月9日，原告与桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）经商谈，签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春时代广场二层B-2-101号商铺委托给富程公司管理，期限为十五年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止，同时前两年约定不收取费用，但是在2013年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年33695元的租金收益，租赁收益每6个月支付一次。后富程公司仅支付半年租赁收益。2014年6月23日，被告向富春时代广场业主出具一份付款承诺，载明富程公司与各业主签订的《富春时代广场委托租赁经营管理合同》约定的委托租赁经营收益分配付款责任，因管理公司内部原因，由被告承担付款责任，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未付清自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。但合同签订后，被告未按约支付租金。原告朱毅为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：1.《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，证明原告与富程公司之间的委托租赁合同关系。2.付款承诺一份，证明被告宏远公司承诺对富程公司支付原告的租金承担全额付款责任及违约责任约定的事实。3.房屋所有权证、土地使用权证、契证、商品房买卖合同各一份，证明原告对商铺具有所有权的事实。4.税收缴款书一份，证明原告享有所有权的商铺价值。被告宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2011年4月9日，原告朱毅与富程公司签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》，约定：原告朱毅将其所有的坐落在桐庐县城富春路455号富春时代广场二层B-2-101号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为十五年，自2011年10月1日到2026年9月30日止；前两年不收取富程公司任何租金或回报，但之后将支付原告租赁经营收益，租赁经营收益每六个月支付一次。合同签订后，原告朱毅将商铺交付富程公司经营，富程公司仅支付了半年租赁经营收益，但未按约继续支付原告朱毅租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，被告出具一份付款承诺，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未能付清，自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。本院认为，原告朱毅与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告朱毅依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，被告承诺为富程公司支付租金，现被告未支付租金，应承担约定的违约责任。综上，原告朱毅的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅违约金56158.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告朱毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴林君二〇一八年七月十七日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6935号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：马良宝，男，1972年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：周新康，男，1960年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告马良宝、周新康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告马良宝、周新康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令马良宝偿还本金200000元及截至2018年6月5日欠息合计46417.94元，并支付2018年6月6日起至履行完毕之日止按月利率12.735‰计算产生的利息、罚息；2、判令周新康对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月22日，泰隆商业银行与马良宝签订了编号为（330130160422）浙泰商银（高借）字第（0107030083）号最高额借款合同。合同约定：泰隆商业银行向马良宝提供200000元的授信额度；授信期限自2016年4月22日起至2018年4月22日止；授信期限内的借款利率根据存款基数的高低进行确定；借款自泰隆商业银行发放贷款之日起依实际借款天数计付利息；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330130160422）浙泰商银（高保）字第（0107030083）号。同日，泰隆商业银行与周新康签订了编号为（330130160422）浙泰商银（高保）字第（0107030083）号最高额保证合同。合同约定：周新康为泰隆商业银行与马良宝于2016年4月22日至2018年4月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额在不超过250000元范围内的提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。 上述合同签订后，马良宝分别于2016年4月22日、2016年5月4日、2016年5月25日通过网上银行贷款100000元、50000元、50000元，月利率均为8.49‰，到期日分别为2018年4月16日、2018年4月4日、2018年3月25日。现各笔贷款均已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，马良宝未偿还全部贷款本息，周新康也未代为偿还本息。 马良宝、周新康未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。马良宝、周新康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。马良宝在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。周新康为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。周新康承担了保证责任后，有权向马良宝追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马良宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年6月5日计46417.94元，自2018年6月6日起按月利率12.735‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、周新康对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。周新康承担了保证责任后，有权向马良宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由马良宝负担，周新康负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年七月六日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：肖楠，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告肖楠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8091.61元，并支付截至2018年3月28日的利息1277.75元、违约金1080.57元，其他费用88.98元,以上合计10538.91元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告肖楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月7日,被告肖楠在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告肖楠书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告肖楠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8091.61元、利息1277.75元、违约金538.09元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用88.98元，以上合计9996.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖楠于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8091.61元、其他费用88.98元，并支付利息1277.75元、违约金538.09元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元、被告肖楠负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7840号 原告：陈泽正，男，1953年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：何先林，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告陈泽正与被告何先林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。陈泽正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈泽正撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇一八年七月十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2262号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11157号民事判决书，在执行申请执行人张跃武与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7805号 原告：浙江博大置业集团有限公司，住所地东阳市城南西路1号。 法定代表人：王国忠。 委托代理人：林华，男，1978年4月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 委托代理人：徐红光、李赛阳（实习），浙江德当律师事务所律师。 被告：张桂花，女，1965年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱正洪，男，1965年12月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 本院在审理原告浙江博大置业集团有限公司与被告张桂花、朱正洪物权保护纠纷一案中，原告浙江博大置业集团有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江博大置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江博大置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3328元（已减半收取），由原告浙江博大置业集团有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月二十四日 书记员  杜聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211破1号之二 申请人：宁波市元通实业有限公司管理人。 2018年7月6日，宁波市元通实业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《宁波市元通实业有限公司破产财产分配方案》（以下简称《分配方案》）已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。根据表决结果，同意《分配方案》的债权人人数占有表决权的债权人的100%，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%，债权人会议通过《分配方案》，本院对《分配方案》予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《宁波市元通实业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  刘 丽 二〇一八年七月六日 代书记员  高青青 附：《宁波市元通实业有限公司破产财产分配方案》 宁波市元通实业有限公司破产财产分配方案 一、破产财产分配的基本原则 严格依照《中华人民共和国企业破产法》等有关法律、法规、司法解释及国家相关政策进行公平、有序的分配。 二、参加破产财产分配的破产债权情况 序号 债权人名称 债权金额 债权性质 宁波华威投资咨询有限公司 26057917.51 破产普通债权 合计 26057917.51 注：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是此前已进行的分配，不再对其补充分配。 三、可供分配的破产财产总额 经管理人调查，宁波市元通实业限公司现有可供分配的破产财产仅有房产一套（坐落：镇海区蛟川街道五里牌开发区银舟楼5105-6；权证号：21-0089；面积：92.84㎡），预计变价金额为人民币692771元，具体以实际变价到账金额为准。 四、可供分配破产财产的别除权情况 无债权对上述可供分配破产财产享有优先受偿的权利。 五、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务的金额及分配 1．破产案件的诉讼费用 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，按破产财产变价额依财产争议案件减半交纳破产案件的诉讼费用，预计为5364元，最终由人民法院根据实际变价金额确定。 管理人报酬 （1）收取依据 《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条、第一次债权人会议表决通过的《宁波市元通实业有限公司管理人报酬方案》。 （2）收取标准 依《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条的上限比例收取。 （3）管理人可收取的报酬为83133元。 3.其他破产费用 （1）截至本分配方案出具之日，除破产案件的诉讼费用、管理人报酬外，已发生的破产费用和共益债务如下： 序号 项目名称 金额（元） 备注 公告费用 邮寄费用 印章制作费用 遗失登报费用 营业执照、印章遗失 交通费用 合计 后续需预留的破产费用和共益债务10000元（主要用于破产财产分配、 破产程序终结公告费及管理人后续通知发函、办理注销登记等费用）。 以上破产费用和共益债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款的规定，在破产财产中优先清偿，清偿比例100%。 （二）破产债权的分配 根据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定，宁波市元通实业有限公司的上述可供分配破产财产，在优先清偿破产费用和共益债务后，剩余部分依照下列顺序清偿破产债权： 1.破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；? 2.破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；? 3.普通破产债权。? 截止本分配方案出具之日，本案仅有普通破产债权1户（宁波华威投资咨询有限公司），若在最后分配前，无其他债权人申报债权的，上述破产财产剩余部分，全部分配给该普通破产债权人；若在最后分配前，有其他债权申报债权的，根据上述清偿顺序进行清偿，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 六、破产财产分配实施办法 （一）分配方式 根据《中华人民共和国企业破产法》及有关法律、法规的规定，破产财产分配采取货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。 （二）分配步骤 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条之规定，宁波市元通实业有限公司破产财产分配仅实施一次分配，在本方案表决通过并经人民法院裁定认可且破产财产变价完成后三十日内完成分配。 （三）分配提存 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十八条之规定，债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将提存的分配额分配给其他债权人。如无其他债权人的，管理人将提存的分配额转入破产专项基金（如有）或国库。如提存金额不足以支付分配费用的，不再追加分配，管理人将提存的分配额转入破产专项基金（如有）或国库。 七、预留破产费用和共益债务未使用部分说明 如前所述，管理人将预留10000元作为后续破产费用和共益债务。对于该预留款项，如管理人使用后尚有剩余，因金额较小，管理人将转入破产专项基金（如有）或国库，不再另行分配。 宁波市元通实业有限公司管理人 2018年7月6日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3749号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：LANEBENDEROATEY。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南安康医院，住所地济南市。法定代表人：朱金风，理事长。委托诉讼代理人：于淋淋，女，该医院工作人员。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南安康医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南安康医院的起诉。经审查，本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告济南安康医院的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年七月二十五日书记员  刘洪明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9259号 原告：刘建华，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：焦明奎，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告刘建华诉被告焦明奎买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款人民币52937元及利息（利息从2017年12月14日起按月利率2分计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼；被告焦明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告欠款人民币2937元及利息（利息从2017年12月14日起以本金52937元为基数按月利率2分计算至2018年6月25日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖玩具的生意往来。2017年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘建华人民币伍万贰仟玖佰叁拾柒元正，于2018年2月15日前还清，月息2分，按时还款则不算利息。”。上述货款，被告于2018年6月25日支付了5万元，余款2937元及利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦明奎于本判决生效后十日内支付原告刘建华货款2937元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月14日起以本金52937元为基数按年利率24%计付至2018年6月25日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告焦明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年七月四日 书记员 吕亚玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7752号原告：周联海，男，1969年1月31日出生，汉族，住东阳市。被告：许华军，男，1980年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告周联海与被告许华军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金27万元并支付利息（利息以本金27万元为基数按月利率2%自2015年7月1日起计算至该借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许华军于2015年5月20日向原告周联海以转账方式借款18万元，后被告又于2015年6月30日向原告以现金方式借款9万元，被告为此向原告出具了借据1份确认借款27万元、还款期限为2016年6月30日、月利率3%。事后，被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华军于本判决生效后10日内向原告周联海归还借款本金27万元并支付利息（利息以本金27万元为基数按月利率2%自2015年7月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元（已减半收取），由被告许华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年七月十六日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执883号 本院受理的关于李家林申请执行刘正、李必东、蒋松、杨涛附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4013号 原告：宋琳飞。 被告：徐赵华。 原告宋琳飞诉被告徐赵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宋琳飞到庭参加了诉讼，被告徐赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋琳飞向本院提出请求判令：1、被告徐赵华偿还原告宋琳飞借款30000元，并支付至还清为止。2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张明确为，支付自2017年2月20日起至还清之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年2月20日，被告徐赵华向原告借款30000元，承诺于2017年3月20日前归还。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另，2017年2月20日形成的借条约定，如借款人未按时还款，则从借款之日起另支付债权人月利率3%的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐赵华于本判决生效之日起十日内返还原告宋琳飞借款30000元，并支付自2017年2月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月十九日 书记员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?