河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1321号 原告：**峰，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：胡克英，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：刘桂英，女，1926年10月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：陈金霞，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告胡克英、刘桂英、陈金霞委托诉讼代理人：**峰，基本情况同上。 被告：张文英，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，户籍地卢龙县。 被告：王颖，女，1980年1月18日出生，汉族，工人，住卢龙县。 被告：王治忠，男，1987年2月28日出生，汉族，工人，住卢龙县。 三被告委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 原告**峰、胡克英、刘桂英、陈金霞诉被告张文英、王颖、王治忠见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年2月5日依法作出（2017）冀0324民初2663号民事判决,原、被告双方均不服，在法定期间内向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀03民终1387号民事裁定，裁定撤销原判，发回卢龙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告**峰、被告王颖、被告王治忠及委托诉讼代理人薛丽清到庭参加诉讼，被告张文英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告**峰、胡克英、刘桂英、陈金霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告对陈利有之死承担连带赔偿责任，共计赔偿四原告经济损失309268.5元。事实与理由：陈利有与原告胡克英系夫妻关系，二人生育儿子**峰、女儿陈金霞，原告刘桂英系陈利有母亲。2017年11月11日上午陈利有与其他三位农民受雇于卢龙县王彦金，在王彦金家责任田内劳动。11时20分许陈利有等人发现北面山上着火，四人自发到火场救火，在扑灭附近火源后，陈利有向北面另一火源转进时倒在火场，经现场抢救无效死亡，120医生赶到后亦确认陈利有已无生命体征。此次火灾是因三被告野外祭祀用火引发，陈利有见义勇为、舍生取义，四原告感到欣慰，但陈利有的死亡给四原告造成了经济损失，包括误工费3000元、死亡赔偿金178785元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费48990元、精神损害抚慰金50000元，合计309268.5元。三被告作为家庭成员，以共同的意思表示在同一时间、同一地点、同一过程祭祀同一亲属，导致同一火灾发生，属于共同违反注意义务，共同违法用火，共同实施侵权行为。陈利有见义勇为并因救火而身亡，三被告应承担侵权赔偿责任。 被告张文英辩称：1、答辩人对受害人陈利有的死亡没有直接的责任。2、受害人的死亡原因不清。3、答辩人亲人坟茔所在土地所有亮马山村委会，村委会是该土地的所有权人和管理人，真正的受益人是该村委会。4、亮马山村委会没有尽到管理职责。故答辩人对于受害人陈利有的死亡没有直接的责任，答辩人也不是直接的受益人，但愿意在能力允许的范围内对受害人家属予以适当的补偿。 王颖、王治忠辩称：本案是因张文英野外用火引起的火灾。与二答辩人无关，二答辩人不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求二答辩人赔偿经济损失的诉讼请求。 原告方为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、陈利有及四原告的户口页、身份证复印件各一份； 2、卢龙县村委会证明三份； 3、**峰妻子在陈利有死亡的时候拍摄的照片5张，证实陈利有死亡地点，紧挨着火场，可以认定就在火场。 4、卢龙县村委会证明一份； 5、卢龙县村委会证明三份； 6、卢龙县医院出具的死亡医学证明一份； 7、证人杨某1、陈某原审出庭作证证言及杨某1、杨某2、陈某书面证言复印件一份及三证人身份证复印件各一份。 被告方对上述证据审验并发表如下质证意见：针对燕河营镇重峪口村村委会于2017年11月20日、21日出具的二份证明，燕河营镇重峪口村村委会是一个机构，不能看见火灾，也不能证实失火现场情况，不具有合法性；对另一份证明无异议；针对照片5张，真实性无异议，能够反映受害人死亡的地点距离火场有十米之远，受害人死亡与救火无关，不是因为救火直接受伤。对原审证人出庭作证内容质证意见同原审意见；对原告提交的书面证言，真实性有异议，为复印件，如果是原件，但证实内容和原审证人出庭作证内容有不符合的地方，作为证人如果有新的证言需要证实应出庭作证，该证据不符合证据形式要求，故对该份证人证言真实性、合法性均不认可。对其余证据均无异议。 被告方向法庭提交如下证据： 1、卢龙县林业局行政处罚决定书一份，证实本案引起火灾是张文英一人并已经行政处罚； 2、罚款收据一份，证实罚款已经缴纳。 3、照片5张（拍摄于2018年7月，拍摄者为被告王颖），证明上山的各个通道上没有任何警示标志，燕河营镇亮马山村委会没有尽到对集体土地的管理职责。 原告方对上述证据审验并发表如下质证意见：行政处罚的合法性我方不认可，行政处罚仅仅认定张文英非法野外用火违背事实，林业派出所没有参与事实调查，处罚不具有合法性；对照片5张，拍摄于2018年7月，不是事发时的照片，不予认可。 本院根据原告申请调取如下证据： 1、卢龙县林业局关于亮马山11.11火灾案件情况说明一份及火灾位置情况图一份； 2、火灾现场照片11张； 3、卢龙县公安局燕河营派出所对李秀东、王颖、王波、王彦金、杨某1、杨某2、陈某、张文英的笔录一份，对王治忠笔录两份； 4、卢龙县林政综合执法大队对张文英的笔录一份。 原告方就上述证据审验并发表如下质证意见：对王治忠在派出所的笔录不认可，他陈述起火的时候不在现场，王治忠陈述火机不是他的不属实，陈述上坟用的纸是与王颖共同买的，一个人花了35元，证明祭祀行为是三被告共同的意思表示；对现场参与救火的证言无异议，对王颖的笔录提到火灾发生的时候王治忠刚走出20米不在现场，点火是她母亲等内容我方不认可；王波的笔录认可，我方认可王波怀疑陈利有是死于心肌梗塞，但是我方认为陈利有就是烟呛死的；对张文英的笔录中不认可火是她点的，第一次笔录中张文英承认火机是向她儿子要的，但是第二次笔录中对火机的来源有改变，应该以第一次笔录为准。 被告方对上述证据审验并发表如下质证意见：对法院依职权调取的证据真实性、关联性、合法性都无异议，这些证据能够证明被告王颖、王治忠在本案事故中没有任何责任；王颖事发时在拔草、王治忠找工具，且王颖、王治忠嘱咐其母亲注意安全，尽到注意义务；关于火机的问题不属于重点，当时张文英点火时，王颖背对张文英，正在拔草，王颖与张文英对点火没有合意，王治忠找除草工具，对张文英点火也不是他的意愿，引起火灾的原因为点燃烧纸，点燃烧纸为张文英一人所为，王颖、王治忠不知道，所以王颖、王治忠对于失火没有任何责任 上述证据，经双方质证，对双方当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提交的卢龙县民委员会于2017年11月20日、11月21日出具的证明材料能够证实陈利有参与救火并在救火时意外死亡，证明内容与本案其他证据相互印证，该证明真实合法有效，本院予以采信。卢龙县民委员会出具的证明材料能够证实火场位置和火灾损失情况，该证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的照片5张，能够证实火灾现场情况及原告死亡地点，该证据真实合法有效，本院予以采信。2、证人陈某、杨某1的证言均能够证实火灾现场情况及二人与陈利有参与救火的过程，且二人证言与公安机关对二人的询问笔录内容相互印证，故对二人的证言本院予以采信；原告方提供的证人杨某1、杨某2、陈某的书面证言复印件不具有合法性，对其证据效力本院不予认定。3、被告方提交的行政处罚决定书及河北省罚款统一收据，能够证实被告张文英因野外违法用火受到行政处罚并已缴纳罚款，上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；被告方提供的照片5张，原告不予认可，因无法确定是否为案发地点，故对其证据效力不予认定。4、本院依原告申请调取的卢龙县林业局关于亮马山11.11火灾案件情况说明一份、火灾位置情况图一份、火灾现场照片11张、卢龙县公安局燕河营派出所对李秀东、王颖、王波、王彦金、杨某1、杨某2、陈某、张文英的笔录一份、王治忠笔录两份、卢龙县林政综合执法大队对张文英的笔录一份，上述证据均真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实如下：2017年11月11日上午11时左右，被告张文英与被告王颖（张文英女儿）、被告王治忠（张文英儿子）共同来到卢龙县东山坡上上坟，祭祀张文英丈夫、被告王颖、王治忠父亲。此期间适值秦皇岛市划定的森林防火火险期，并地处森林防火区内。在祭祀过程中，因看管不慎引发山火。当日，陈利有与其他三位农民在卢龙县村民王彦金家的责任田中干活。11时20分左右，陈利有等人发现干活的北边山上着火了，便自发到火场救火，在扑灭近处火源后，陈利有在向另一火源转进过程中摔倒，趴在地上，后经燕河营镇重峪口村村医王波现场抢救无效死亡，卢龙县医院120医生赶到后亦确认陈利有已无生命体征。因陈利有死亡造成四原告如下经济损失：误工费542.16元（60.24元×3天×3人）、死亡赔偿金178785元（11919元×15年）、丧葬费28493.5元（56987元÷2）、被抚养人刘桂英生活费12247.5元（9798元×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元，合计270068.16元。 另查明，陈利有与原告胡克英系夫妻关系，与原告**峰、陈金霞系父子女关系，与原告刘桂英系母子关系，原告刘桂英有子女四人。陈利有生前患有高血压疾病。 本院认为，陈利有因保护他人民事权益免受更大的损失，不顾个人安危，积极参与救火，属于见义勇为行为，应当予以弘扬。陈利有因救火死亡，四原告有权请求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”本案中，被告张文英、王颖、王治忠应当文明祭祀，但却在政府划定的森林防火火险期和防火区内，共同携带火种为故人上坟烧纸实施祭祀行为，从而引发山火，三被告均存在违法行为。在庭审中，虽然三被告均认可火是由被告张文英点燃，卢龙县林业局亦对张文英进行了行政处罚，但是王颖、王治忠与张文英事先共同携带火种，共同在森林防火火险期和防火区内实施为故去亲人上坟烧纸的行为均属野外用火违法行为，三被告又均未尽到安全注意义务引发山火，对此三被告均有过错。陈利有因保护他人民事权益免受更大的损失，不顾个人安危，积极参与救火，在救火过程中死亡，与三被告的侵权行为存在因果关系，三被告应对因陈利有在救火中死亡所造成的经济损失对四原告承担相应的连带赔偿责任。故本院对原告方要求三被告承担连带赔偿责任的主张予以支持，对被告王颖、王治忠的辩解意见本院不予采信。鉴于本案见义勇为人陈利有在救火过程中受伤致死并非山火烧伤，而是在向另一火源地转进过程中摔倒经抢救无效死亡，由于其自身未尽到安全合理的注意义务，加之自身患有高血压疾病，可减轻三被告的赔偿责任。综合本案实际情况，三被告连带赔偿四原告因陈利有死亡造成的经济损失100000元为宜。在审理过程中，三被告以卢龙县委会是该山场的所有权人和管理人，是本案的真正受益人、未尽到管理职责为由，申请追加卢龙县民委员会为本案被告。本院认为，本次火灾是由于三被告扫墓祭祀烧纸引发，三被告是本案的侵权责任人，而卢龙县委会不是本案必要的共同诉讼人，因此，对三被告的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告张文英、王颖、王治忠自本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告**峰、胡克英、刘桂英、陈金霞经济损失100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张文英、王颖、王治忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  赵文阳 审判员  尤伯静 审判员  司郑旺 二〇一八年七月二十八日 书记员  李杭泽