安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，总经理。委托代理人：俞华澄。被上诉人（原审原告）：谢大法。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隗玉霞。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1904室，组织机构代码证57706905-3。负责人：秦岭，总经理。委托代理人：李伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月11日17时20分，隗玉霞驾驶车牌号为皖I×××××小型客车，沿合肥市包河花园内无名道路由北向南行驶时，因操作不当，与步行至此的谢大法相碰，后又与郑顺刚驾驶的车牌号为皖X×××××的小型客车行驶至此发生碰撞，致谢大法受伤，两车不同程度损坏。2014年3月11日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出事故认定书，认定隗玉霞负全部责任，谢大法、郑顺刚无责任。谢大法受伤后在合肥市第三人民医院就诊，诊断结果为右股骨骨折，右膝关节十字韧带扭伤，右膝并节副韧带扭伤，右膝半月板损伤，右腓骨骨折。谢大法共花费医疗费用47103元，其中隗玉霞支付了2万元，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司支付了1万元。该案起诉前，谢大法委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。案件审理中，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司申请对谢大法的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对三期进行了鉴定，误工期限为147天，护理期限为120日，营养期限为90日。谢大法育有一子谢晋成（2010年6月16日出生）。谢大法父亲谢小玉（1934年10月13日出生），母亲尹彩英（1938年3月12日出生），谢小玉夫妻共育有三个子女。谢大法在事故发生前在浙江欧雅纳特木业有限公司担任车间主任，未签订劳动合同，其所有的土地已经被征收，属于失地农民。原审另查明：肇事车辆皖I×××××小型客车系隗玉霞所有，该车在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和五十万元商业险且投保不计免赔，郑顺刚驾驶的车牌号为皖X×××××的小型客车在平安财保安徽分公司投保了交强险，此事故均发生在保险期间内。2014年8月25日，谢大法诉至原审法院，请求判令各赔偿义务人赔偿其各项损失共计194214.51元。原审法院审理后认为：本案争议的焦点为关于谢大法所主张的各项赔偿数额的确定。1、医疗费：谢大法主张医疗费20000元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核对，谢大法在合肥市第三人民医院花费医疗费用47103元，扣除紫金财产保险股份有限公司安徽分公司支付的1万元，隗玉霞支付的2万元，谢大法医疗费用为17103元。2、残疾赔偿金：谢大法主张残疾赔偿金75702元。谢大法系失地农民，伤残赔偿金应按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入37851计算，谢大法残疾等级程度为十级伤残，故伤残赔偿金为75702元（37851×20×10%）。3、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，以司法鉴定的120天，结合2013年居民服务、修理和其他服务业工资37074元，以一人护理为标准，计算为12189元（120天×37074元／365天）。4、住院伙食补助费以30元／天，住院51天，计算为1530元。5、营养费以30元／天，以司法鉴定的期限90日，计算为2700元。6、交通费：谢大法主张的交通费1000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，酌定为500元。7、精神损害抚慰金：谢大法因他人侵权受伤，并导致十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定6000元为宜。8、鉴定费：鉴定费是谢大法为查明伤残程度及“三期”合理的费用支出，根据鉴定费票据确定鉴定费用1800元属于谢大法的损失，另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但应在商业三者险内赔付。9、误工费：谢大法主张误工费为49500元。对于误工费的标准，因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谢大法提供的单位证明及营业执照可以反映其从事的行业，但无法证明最近三年的平均收入状况，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元计算。关于误工期限以司法鉴定147天，计算误工费为14931元（147天×37074元／365天）。10、被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中谢大法于2014年8月5日定残，被抚养人谢晋成（2010年6月16日出）生活费为16279.9元（23257x14×10%／2）。谢大法父母均超过七十五周岁，生活费为7752.33元（23257×5×10%／3×2）。该项合计为24032元。谢大法以上损失合计为156487元。按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，且车辆购买了不计免赔，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险内赔偿110000元。平安财保安徽分公司作为本案无责车辆的保险公司，辩解在无责限额内不应赔付，原审法院认为郑顺刚驾驶的车牌号为皖X×××××的小型客车作为本起事故的参与方，是本起事故发生的原因之一，平安财保安徽分公司作为皖X×××××的小型客车的保险公司理应在交强险无责限额内赔付12000元。谢大法余下的损失34487由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内予以赔偿。隗玉霞支付的2万元医疗费用，因其已经与紫金财产保险股份有限公司安徽分公司协商扣除5700.1元后，余款14299.9元由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿谢大法各项经济损失144487元（直接支付至谢大法在中国建设银行台州城门头支行62×××21的账户），该款于判决生效之日起十五日内赔付；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿谢大法各项经济损失12000元（直接支付至谢大法在中国建设银行台州城门头支行62×××21的账户），该款于判决生效之日起十五日内赔付；三、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司返还隗玉霞垫付的14299.9元（直接支付至隗玉霞在中国建设银行合肥青年路支行62×××64的账户），该款于判决生效之日起十五日内赔付；四、驳回谢大法的其他诉讼请求。一审案件受理费4189元，减半收取为2094.5元，由谢大法负担409元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担1250元（直接支付至谢大法在中国建设银行台州城门头支行62×××21的账户），由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元（直接支付至谢大法在中国建设银行台州城门头支行62×××21的账户）。平安财保安徽分公司上诉称：1、隗玉霞驾驶的车辆撞到谢大法后，才与郑顺刚驾驶的车辆发生碰撞，这其实是两起事故，而非共同侵权。谢大法的损害后果与郑顺刚驾驶的车辆无任何因果关系，我公司不应承担赔偿责任。2、我公司一审时被追加作为本案的被告，无法律依据。3、一审判决我公司承担的诉讼费一并上诉，请求二审法院审核。针对平安财保安徽分公司的上诉，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司答辩称：1、郑顺刚驾驶的车辆在平安财保安徽分公司投保，且事故发生在保险有效期内，平安财保安徽分公司应当追加为本案的被告。2、根据交通事故责任认定书，平安财保安徽分公司所承保的车辆是事故的参与车辆，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。3、事故的发生是隗玉霞为避让谢大法与郑顺刚所致，从事故发生的经过看，郑顺刚所驾驶的车辆也是事故的参与车辆。谢大法、隗玉霞的答辩意见均同紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。各方二审均未提交新证据。对原审查明而各方无异议的事实本院予以确认。二审中，根据隗玉霞及谢大法陈述，本院查明：该案事故发生时，隗玉霞驾驶的车辆在包河花园小区内由南往北行驶，郑顺刚驾驶的车辆由东往西行驶，将至十字路口时，隗玉霞看到了前方步行的谢大法及郑顺刚所驾准备右拐的车辆，因操作不及致避让不当，撞上谢大法及郑顺刚所驾车辆。本院认为：根据事故发生的经过，隗玉霞在事故发生时在看到前方行人谢大法的同时亦注意到了郑顺刚所驾车辆，在此当下其所采取的驾驶行为是考虑到谢大法及郑顺刚所驾车辆双重因素的。如若事发现场没有郑顺刚所驾车辆，隗玉霞作出的避让措施只需考虑谢大法这一单一因素，亦会采取和本案事发时不同的驾驶行为。可见郑顺刚所驾驶车辆虽然未与伤者发生接触，在该事故中也没有过错，但该车却是事故的参与车辆，对事故的发生具有原因力，作为该车的承保人，平安财保安徽分公司应在交强险的无责范围内承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。平安财保安徽分公司的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费104元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文超审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一五年一月二十七日书 记 员  吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。