wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第81号原告：蓝大敏。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：吴志军。被告：杨华颖。原告蓝大敏与被告吴志军、杨华颖民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。原告蓝大敏于2015年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴志军预购的位于杭州市余杭区东湖街道檀府2幢1单元1702室房产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院于2015年6月9日作出（2015）温泰三商初字第81-1号财产保全裁定，查封了上述房产。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蓝大敏的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告吴志军、杨华颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝大敏起诉称：借款时，被告吴志军、杨华颖系夫妻关系，被告吴志军以生产经营需要为由，2013年期间多次向原告借款。原告以转账的形式向被告出借款项共计人民币280000元。后被告陆续归还部分本金及利息。原、被告2014年9月3日结算，被告尚欠原告借款本金160497元，并出具借款合同一份，确认借款为本金160497元，约定按月利率2%计息。之后，经原告多次催讨两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、请求依法判令被告吴志军、杨华颖偿还原告借款本金160497元及相应利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告吴志军、杨华颖偿还原告借款本金160497元及相应利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告蓝大敏为证实其主张，提交如下证据：1、原告居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，以证明本案借款时两被告系夫妻关系的事实；3、借款合同一份、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行业务凭证三份，以证明被告吴志军向原告借款及款项交付的事实。被告吴志军未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告杨华颖未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：借款时被告吴志军、杨华颖系夫妻关系，被告吴志军以经商需周转资金为由，于2013年1、2月份期间，多次向原告借款。原告通过农业银行转账的形式向被告出借款项共计人民币280000元。后被告陆续归还部分本金及利息。原、被告双方于2014年9月3日结算，被告尚欠原告借款本金160497元，同日被告吴志军向原告出具借款合同一份，确认借款为本金为160497元，并约定按月利率2%计息。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。本院认为：被告吴志军向原告借款事实清楚，证据确凿，被告吴志军应归还借款。双方约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告吴志军和被告杨华颖婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告吴志军和被告杨华颖的夫妻共同债务；被告杨华颖未能向本院提供证据证明被告吴志军与原告曾经约定该笔债务为吴志军个人债务，故被告杨华颖对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告吴志军共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志军、杨华颖于本判决生效后十日内归还原告蓝大敏借款本金人民币160497元并支付相应利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3555元、诉讼保全申请费5000元、邮政专递公告费160元，合计8715元，由被告吴志军、杨华颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  林全法二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴谦和
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1139号原告：浙江天阳物业管理有限公司。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：陶雪江。被告：杨萍萍。本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告陶雪江、杨萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。审 判 员 周蓓二〇一五年八月三十一日代书记员 江晶
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂阳法民初字第00961号原告刘艳红，女。委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。被告谭艳军，女。本院依法受理原告刘艳红与被告谭艳军买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告刘艳红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回起诉。本案案件受理费655元，减半收取328元，由原告刘艳红承担。审判员  曹文斌二〇一五年八月十七日书记员  崔志远
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第744号原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。法定代表人:李博，经理。委托代理人：鲍忠成，系该公司职员。委托代理人：于湄，系该公司法律顾问。被告：刘冰，男，32岁。本院在审理原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。审判员  袁君二〇一五年八月十三日书记员  陆旸
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第958号原告张某，女，1986年12月5日生，汉族。委托代理人张某甲，女，1985年2月24日生，汉族。被告竺某，男，1986年2月3日生，汉族。委托代理人竺某甲，男，1952年3月28日生，汉族。原告张某诉被告竺某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲，被告竺某及其委托代理人竺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2012年2月底经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，2013年春节后按农村习俗办结婚仪式，婚后没有生育子女。由于婚前二人缺乏了解，迫于父母压力草率结婚，婚后缺乏沟通交流，几乎无感情可言，不久分居至今，确无和好可能，请求法院判决二人离婚，并分割以二人名义购买的房屋。被告竺某辩称：我不同意离婚，我从来没有打骂原告，我平时也打电话给原告，原告经常抱着手机玩，不跟我说话。两家人也没有矛盾，至于为什么走到这个地步，我也不知道原因。经审理查明：原、被告2012年2月底经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，2013年2月14日按农村习俗办结婚仪式，婚后没有生育子女。2015年7月13日，原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，并分割财产。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原被告经人介绍相识、婚前感情基础尚可，现平时缺乏沟通交流，因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告竺某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  周传植二〇一五年八月十三日书 记 员  邱明观
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1445号原告四川通世达生物科技有限公司，住所地乐至县天池镇农副产品加工区。组织机构代码：75973371-X。法定代表人周定志，董事长。原告四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地乐至县天池镇民营经济工业园区。组织机构代码：20660723-8。法定代表人杨后超，董事长。二原告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。被告四川省砚山中药饮片有限公司，住所地乐至县童家镇开发区。组织机构代码：72748693-7。法定代表人黎虎，董事长。被告四川宜爱菌业有限公司，住所地乐至县童家镇开发区。组织机构代码：66279964-0。法定代表人黎虎，董事长。被告四川省亲和医药有限公司，住所地乐至县天池镇金穗路61号。注册号：512022000006278。法定代表人袁清和，董事长。被告曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族，四川省郫县人，居民。被告黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告黎洋，女，生于1988年1月7日，汉族，四川省资阳市人，居民。被告陈佳，女，生于1987年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告四川通世达生物科技有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司与被告四川省砚山中药饮片有限公司、四川宜爱菌业有限公司、四川省亲和医药有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 军审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一五年八月五日书 记 员  刘 姝
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1797号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1797号申请执行人韩国治（又名韩国志），农民。被执行人段喜忠，个体户。本院在执行韩国治申请执行段喜忠民间借贷纷一案的（2015）临民初字第2414号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第02032号原告：韩某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：王双（实习），安徽杜文律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告韩某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年8月4日不公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人张选、王双，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某诉称：原、被告于2002年认识，2003年5月18日举行婚礼，2004年1月8日登记结婚。2004年1月15日生育长女王某甲，2008年10月10日生育次女王某乙。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，被告经常因家庭琐事大骂原告，实施家庭暴力。被告曾经用铁锤敲打原告的头部、用皮带抽打原告致多处损伤。2015年6月下旬，被告从外地回家后继续辱骂殴打原告。被告的暴力行为致原告产生恐惧心理，原告的人身及精神遭受严重损害。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；分割共同财产20万元。王某某辩称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚。韩某某向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告于2004年1月8日登记结婚。3、户口本，证明原、被告及家庭成员身份信息；子女出生时间。4、孕龄妇女卡片，证明原告于2009年1月6日做了绝育手术。5、刑事判决书，证明被告因犯强制猥亵妇女罪被判刑7个月，被告的违法行为伤害夫妻感情。王某某发表质证意见为：证据1、2、5，无异议；证据3，这是以前老户口本，小孩出生日期不对；证据4，被告不知道。王某某未向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院经审查予以确认。证据3，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以支持。证据4，能够证明原告的观点，本院予以支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2002年7月自由恋爱，2003年5月18日举行婚礼，2004年1月8日办理结婚登记手续。2004年1月15日生育长女王某甲，2008年10月10日生育次女王某乙。婚后感情一般。另查明：被告王某某因犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑7个月（自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。被告虽有过错，但坚决不同意离婚，并且表示今后一定改正。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一五年八月六日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1528号原告李景有，男，1948年8月9日生，汉族，农民。原告丁昌福，男，1951年9月1日生，汉族，农民。原告齐明义，男，1952年8月2日生，汉族，农民。原告撒玉全，男，1953年2月11日生，汉族，农民。原告齐洪顺，男，1952年10月16日生，汉族，农民。原告温治宪，男，1953年11月7日生，汉族，农民。原告赵海英，男，1957年8月16日生，汉族，农民。原告王永君，男，1952年10月30日生，汉族，农民。以上八原告诉讼代表人李景有、丁昌福。被告封丘县饮食服务公司法定代表人：苌志强，经理。住所地：封丘县黄池路路东（老百货楼*楼）。委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。原告李景有、丁昌福等八人与被告封丘县饮食服务公司确认劳动关系纠纷一案，原告李景有、丁昌福等八人于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李景有、丁昌福等八人的诉讼代表人李景有、丁昌福及被告封丘县饮食服务公司的委托代理人王运国到庭参加诉讼。被告封丘县饮食服务公司的法定代表人苌志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李景有、丁昌福等八人诉称，我们八人均从1972年1月起到被告公司当临时工，到1983年根据国家政策被清退。我们在被告公司不间断工作12年。请求确认我们八人从1972年至1983年间与被告存在劳动关系，要求参加基本养老社会保险。被告封丘县饮食服务公司辩称，首先，确认劳动关系应经劳动仲裁的前置程序，其次原告在诉状中已说明，从1983年起双方就不存在劳动关系，不用确认，应驳回原告的起诉。原告的第二项请求为参加基本养老社会保险，我单位已尽力协调，答辩人不应该成为被告。综上，应驳回原告的起诉。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否具有法律依据及事实根据，能否得到法律支持。围绕争议焦点，原告李景有、丁昌福等八人向本院提交的证据：1、企业基本信息查询单一张，证明被告公司处于吊销状态。2、封丘县商业总公司证明一份。3、封丘县商业总公司文件一份。4、封丘县商业总公司及河南省封丘县饮食服务公司证明一份。5、时任饮食服务公司主任藏某甲、程某甲证明一份。证据2、3、4、5证明8原告1972年至1983年曾在被告公司工作12年。6、河南省人力资源和社会保障厅文件，证明原告要求参加社会保险关系符合参保条件。7、劳动争议仲裁申请书及不予受理决定书各8份。证明8原告申请仲裁，封丘县劳动争议仲裁委员会作出劳裁字（2015）第6号不予受理申诉通知书，不予受理的情况。被告的质证意见为：对原告提交的所有证据没有异议。但需要说明：证明原被告间劳动关系仅限于1972至1983年；这些证据与原告第二项诉请办理养老关系没有直接关系。被告没有这些权力去为原告办理社保，与我们被告方没有啥关系。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：封丘县商业总公司于1988年4月1日成立，该公司系由封丘县商业局变更而来。原封丘县商业局二级机构商业局饮食服务公司属国营企业，于1990年4月在封丘县工商局注册为封丘县饮食服务公司。现封丘县饮食服务公司处于吊销状态。原告李景有、丁昌福等八人系封丘县商业局饮食服务公司的临时工，于1972年1月至1983年在该公司不间断上班12年，于1983年根据国家政策被清退。现封丘县商业总公司保存有八原告1977年、1978年、1979年三年的原始工资表，其他年份的工资表因档案室倒塌全部丢失。2010年7月19日，河南省人力资源和社会保障厅发布文件[豫人社养老(2010)11号]，将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围。原告李景有、丁昌福等八人系“五七工”人员。2015年6月2日，原告李景有、丁昌福等八人向封丘县劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，要求确认与商业局饮食服务公司存在劳动关系，要求参加基本养老保险。封丘县劳动争议仲裁委员会于2015年6月3日向李景有、丁昌福等八原告分别作出“劳裁字（2015）第6号通知书”，以李景有、丁昌福等八人的申诉不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定为由，对原告李景有、丁昌福等八人的申诉不予受理。原告李景有、丁昌福等八人向本院起诉，要求本院支持其诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1983年，原告李景有、丁昌福等八人作为单位临时工，被其所在单位封丘县饮食服务公司（原封丘县商业局饮食服务公司）清退，终止了劳动关系，如原告李景有、丁昌福等八人认为其权益受到侵害，应当自知道或应当知道其权利被侵害之日起在法律规定的期限内及时主张权利。原告李景有、丁昌福等八人于2015年6月2日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，封丘县劳动争议仲裁委员会于2015年6月3日向李景有、丁昌福等八原告分别作出“劳裁字（2015）第6号通知书”，对原告李景有、丁昌福等八人的申诉不予受理。原告李景有、丁昌福等八人向本院起诉。本院审理中原告李景有、丁昌福等八人未提供中止、中断、延长事由的法定根据，故应依法驳回原告的诉讼请求。关于原告李景有、丁昌福等八人要求参加基本养老社会保险的诉请，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，不属人民法院受理范围。本院对此不予审理。原告可到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：驳回原告李景有、丁昌福、齐明义、撒玉全、齐洪顺、温治宪、赵海英、王永君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李景有、丁昌福、齐明义、撒玉全、齐洪顺、温治宪、赵海英、王永君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军审判员  白庆章二O一五八月十四日书记员  姚新丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1177号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，驾驶员。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月8日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年4月22日15时许，被告人钱某持证驾驶号牌为沪D×××××号重型半挂牵引车（后挂沪G×××××挂号重型集装箱半挂车），沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由南向北行驶至该路与武南路路口，车辆在向东右转弯通过该路口时，恰遇被害人时某乙沿事发路口东侧人行横道（信号灯为绿灯）由南向北步行通过该路口，车辆右后侧刮到时某乙并将其碾压，时某乙经送医抢救无效于2015年4月23日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：钱某承担事故的全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，除保险外已支付赔偿款人民币5万元，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。另查明，经本院调解，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海鑫斐汽车运输有限公司分别赔偿被害人家属人民币745000元、15300元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某甲、李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、本院（2015）武新民初字第368号民事调解书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月三十一日书记员 蒋谷晗附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03426号原告重庆圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。法定代理人喻舰，该公司总经理。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告梁明伦，男，汉族，1964年8月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告刘相惠，女，汉族，1965年7月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆圣兴物业管理有限公司与梁明伦、刘相惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆圣兴物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆圣兴物业管理有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年八月二十四日书记员 米志富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1066号原告北京市丰台区ABC外语培训学校，注册地北京市。法定代表人刘桂芳。委托代理人杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海麦奇教育信息咨询有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人杨磊。被告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人杨磊。本院受理原告北京市丰台区ABC外语培训学校诉被告上海麦奇教育信息咨询有限公司(以下简称上海麦奇公司)、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司(以下简称北京麦奇公司)虚假宣传纠纷一案后，被告上海麦奇公司、北京麦奇公司在提交答辩状期间分别向本院提出管辖权异议。上海麦奇公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项之规定，本案应由被告住所地法院管辖，上海麦奇公司的住所地在上海市长宁区杨宅路XXX号XXX幢XXX室，在闵行区无任何实际经营场所或分支机构，故闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。北京麦奇公司认为，原告在起诉状中指控的被告侵权行为，系通过网站实施的不正当竞争行为，涉案网站包括www.vipabc.com，www.vipabc.net，www.vipabc.com.cn和www.vipabc.cn等，上述网站中仅www.vipabc.cn的ICP备案主体为上海麦奇公司，而其他网站的备案主体均为北京麦奇公司。此外，所有网站的“经营性网站备案信息”显示的经营者和所有者都是北京麦奇公司。原告根据www.vipabc.cn的ICP备案将上海麦奇公司列为共同被告并选择至闵行区法院诉讼，表面上顺理顺章，但却背离基本事实，存在明显错误。1、ICP备案仅是程序性登记行为，不构成侵权的依据；2、北京麦奇公司是所有涉案网站的实际经营者和所有人，上海麦奇公司无实际经营行为；3、根据民诉法第一百一十九条规定，起诉须有具体的事实和理由，原告不能证明上海麦奇公司与本案存在法律上的利害关系，故上海麦奇公司不是本案适格的被告，原告将其列为本案当事人是强行制造管辖的作法，应驳回原告对上海麦奇公司的起诉；4、根据民诉法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据前述理由，本案被控侵权的行为，指向北京麦奇公司，被控侵权网站的注册和运营是北京麦奇公司，服务器所在地也在北京麦奇公司的住所地，故本案的侵权行为地和被告住所地均在北京地区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海麦奇公司的住所地虽在本市长宁区，但是原告起诉要求被告停止虚假宣传及违反诚实信用原则的不正当竞争行为，本案系属知识产权案件。根据相关司法解释及上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定，涉及知识产权案件的被告，其住所地在长宁区的，由闵行区人民法院管辖。原告据此将本案诉讼至本院，并无不当，被告上海麦奇公司要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理，本院不予支持。基于本院对本案具有管辖权，故应当驳回被告上海麦奇公司的申请。根据民诉法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉涉案两名被告，且要求两名被告承担连带���偿责任，其中之一的被告上海麦奇公司，其住所地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。涉案网站www.vipabc.cn的ICP备案主体为上海麦奇公司，原告以该网站上的内容涉嫌虚假宣传而起诉上海麦奇公司，在程序上并无不当，并无强拉管辖之嫌。北京麦奇公司认为该网站“经营性网站备案信息”登记在北京麦奇公司名下，www.vipabc.cn实际由北京麦奇公司经营，上海麦奇公司无任何经营行为，应驳回原告对上海麦奇公司的起诉，将本案移送至北京麦奇公司的住所地法院管辖。本院认为，上海麦奇公司是否实际经营其名下的涉案网站，是否与北京麦奇公司在共同经营涉案网站，有待于本案的实体审查，与管辖程序无关。而且，即使有北京麦奇公司实际经营涉案网站的事实，也并不等同于上海麦奇公司无经营行为，更不等同于没有实施虚假宣传��行为。因此，被告北京麦奇公司以上海麦奇公司不经营涉案网站，不是本案适格被告，驳回其起诉等为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告上海麦奇教育信息咨询有限公司提出的管辖权异议；二、驳回被告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司提出的管辖权异议案件受理费200元，由被告上海麦奇教育信息咨询有限公司、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月二十一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民���院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1662号原告张仁林，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。被告张威，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。张仁林与张威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁林及被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁林诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5032元及误工费4000元；本案诉讼费由被告承担。被告张威辩称：被告没有搬走或损害原告财物，且原告起诉已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张仁林与被告张威系同村人，二人于2008年10月起合伙经营物流货运服务。2009年1月，双方因合伙车辆发生交通事故引发纠纷。张仁林称2009年3月16日，张威伙同多人到其家中，搬走纤维带22袋、纤维绳1960付、制绳机械盘车1台、不锈钢大门2张，后经村委会调解，才将2张大门还回；张威称从未到张仁林家搬过东西。另，2014年3月6日，本院立案受理张威与张仁林合伙协议纠纷一案，在该案的审理过程中，张仁林提出张威搬走其价值4000多元的财物，张威认为搬走原告的财物价值1000多元，因涉及另一法律关系，本院对此在该案中未进行处理。2014年4月17日，本院判决解除双方合伙关系。以上事实，有原、被告陈述，村委会证明，报告，民事判决书，庭审笔录等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的物权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽然被告否认搬过原告任何财物，但在2014年本院审理双方合伙协议纠纷一案中，已经认可搬走原告价值1000多元的财物，因原告提交的证据不足以证明其受损财物的价值，本院对此依法酌定为1500元。原告要求被告赔偿其误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告于2014年本院审理双方合伙协议纠纷一案时，向被告提出过主张，故本次起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张威于本判决生效后五日内赔偿张仁林财产损失1500元；二、驳回张仁林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 立二〇一五年八月二十六日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖吴环民初字第249号原告：邵某。被告：孙某。本院在审理原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计晓龙的起诉。本院认为，原告邵某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告孙某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  朱河二〇一五年八月十三日书记员  叶静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01018号原告徐解平,女,1972年5月27日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告徐解平诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1788元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1788元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年5月至6月份工资1788元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐解平工资款1788元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01661号原告某农村信用合作社，住所地凌海市。法定代表人赵某某，系该合作联社理事长。委托代理人李某某，系该信用社法律顾问。委托代理人任某某，系某农村信用合作社某信用社主任。被告梁某某，男，1965年9月28日生，现住凌海市。原告某农村信用合作社与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作社的委托代理人李某某、任某某，被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某农村信用合作社诉称，被告梁某某于2013年12月1日与原告签定了书面的《借款合同》和《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容。同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签定后，原告依约履行了义务，于2013年12月8日向被告梁某某发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金120000元及利息19699.50元，合计139699.50元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日；对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，并承担本案诉讼费。被告梁某某辩称，没什么说的。经审理查明，2013年12月1日，原告某农村信用合作社与被告梁某某签订了《借款合同》，合同约定被告梁某某从原告处贷款本金120000元，贷款用途为购料，贷款期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止。同时原、被告又签订了《抵押合同》、《抵押担保承诺书》，内容为：为确保贷款如期归还，担保人梁某某愿以自有的座落于锦州市（49平方米）的房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记。原、被告均在上述合同上签字并盖章，原告并依约向被告梁某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月21日，被告共拖欠本金120000元，利息19699.50元，共计139699.50元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告梁某某的身份证、离婚协议书及户口簿复印件，证明被告身份情况；2.抵押借款申请书、借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月21日被告拖欠本金及利息的情况；4、房产他项权登记表，证明被告用锦州市的房产为贷款提供了抵押，并办理了抵押登记。以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告某农村信用合作社与被告梁某某签订的借款合同合法有效,被告梁某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以座落于锦州市49平方米房产提供抵押担保，且被告在抵押担保承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告某农村信用合作社贷款本金120000元，利息19699.50元（计算至2015年5月21日），合计人民币139699.50元。2015年5月22日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、如被告梁某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告某农村信用合作社有权对位于辽宁省锦州市房产（49平方米），登记在被告梁某某名下的房屋，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一五年八月十日书记员  佟思儒
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01171号上诉人(原审被告):杨爱荣,女,1973年6月6日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宿松县。被上诉人(原审原告):王文旭,男,1969年7月20日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宿松县。被上诉人(原审被告):尹水,男,1981年6月17日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宿松县,现在安徽省宣城市宝丰戒毒所戒毒。上诉人杨爱荣因与被上诉人王文旭、尹水民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨爱荣于2015年8月19日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨爱荣自愿申请撤回上诉系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨爱荣撤回上诉。二审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由上诉人杨爱荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 红审 判 员  江 韵代理审判员  许德智二〇一五年八月十九日书 记 员  吴学军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊少民终字第100号上诉人（原审原告）乔某，农民。委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）路某，农民。委托代理人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔某于2015年8月21日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人乔某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人乔某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人乔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一五年八月二十一日书记员 李丹丹
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3557号原告徐顺莲。被告施芝岗。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。原告徐顺莲与被告施芝岗、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告徐顺莲、被告施芝岗到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐顺莲诉称，2014年5月20日17时09分，被告施芝岗驾驶苏FRXX**中型客车在共和新路进中山北路南约100米处与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门经现场调查，认定原告徐顺莲与被告施芝岗负事故同等责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。苏FRXX**中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。后经诉讼，被告施芝岗、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共同承担对原告的赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，故再次诉至法院要求被告施芝岗赔偿原告医疗费8993.41元、住院伙食补助费60元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告施芝岗辩称，二期费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未应诉。经审理查明，2014年5月20日17时09分，被告施芝岗驾驶苏FRXX**中型客车在共和新路进中山北路南约100米处与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门经现场调查，认定原告徐顺莲与被告施芝岗负事故同等责任。经上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“被鉴定人徐顺莲因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残；伤后治疗休息期180日，营养期105日，护理期135日(含后续取左胫腓骨内固定物)”。后原告于2015年5月15日入住第二军医大学第二附属医院，行内固定取出术，于同年5月19日出院。期间，原告支付医疗费15040.50元。审理中另查明，苏FRXX**中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险和不计免赔险。2014年11月18日，本案原告涉讼本院，要求本案被告施芝岗、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，本案原、被告于2014年12月15日达成调解协议，由本案被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐顺莲保险范围内的费用173643.45元；本案被告施芝岗赔偿原告徐顺莲保险范围外的费用4225.82元。上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用明细单、出院小结、事故认定书、(2014)闸民一(民)初字第5621号民事调解书及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告及被告施芝岗均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对被告施芝岗作出负同等责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在商业三者险范围内得到赔偿，超出商业三者险范围的损失，应由被告施芝岗承担。现原告要求被告赔偿二期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，予法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告本次治疗自行支出部分扣除自费饮食后为14989元；二、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数5天，按每天20元计算确定。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告徐顺莲医疗费8993.40元、住院伙食补助费60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元(原告徐顺莲已预缴)，由被告施芝岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 杰二〇一五年八月十四日书记员 顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00157号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人宋叶武，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县刘渡镇大成行政村幸福自然村134号。（违法地新民市胡台镇侯三家子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年5月20日作出新规国土罚决字[2015]66号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]66号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一五年八月二十六日书 记 员  白 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1562号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住所地：广东省广州市花都区。上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第181-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议���辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款���对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费��权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“碧欧菲化妆品旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，��买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书 记 员  杨 华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00081号原告孙某。委托代理人孙永才。被告高某甲。原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，因被告高某甲的申请，于2015年7月7日依法不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙永才、被告高某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙某诉称，2009年初，我与高某甲相识恋爱，××××年××月××日双方生育一女高某乙，2011年3月16日补领了结婚证。因婚前双方了解不够，仓促同居生子，婚后，双方性格和生活习惯差异较大，未建立起较好的夫妻感情。2013年7月，因高某甲与其他女子有暧昧关系，双方发生争吵，原告即回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，为此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月承担700元抚养费，女儿之前已由原告独自抚养了2年，学费、生活费均由原告负担，现要求被告支付一半的费用计8000元；3、婚后双方为给女儿报户口交罚款，向原告父亲借款1万元，现要被告负担一半计5000元；4、要求被告补偿原告3000元；5、案件受理费由被告承担。被告高某甲答辩称，同意离婚，如果女儿由我抚养，我愿意补偿原告16000元，否则不同意补偿。经审理查明：孙某与高某甲于2009年初经自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女高某乙，2011年3月16日补领了结婚证。婚初双方感情尚可，2013年7月，双方因生活琐事发生争执后，孙某带婚生女回娘家居住。2015年5月19日，孙某向本院起诉要求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女，双方本应珍惜夫妻感情，但2013年7月双方发生矛盾后，未能及时有效化解，原告回娘家居住至今，夫妻之间一直处于分居状态，审理中，被告也同意离婚，经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。一、关于子女抚养。原告主张婚生女高某乙由其抚养，由被告每月承担抚养费700元。审理中，双方均认可自2013年7月原告回娘家起，婚生女就和原告一起生活，考虑到婚生女的户口和原告在一起，并就近在南苑幼儿园就读，根据婚生女的生活习惯及成长环境，婚生女由原告抚养更为合适。此外，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于抚养费的数额，根据子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费600元较为适宜。审理中，原告作如下陈述：婚生女下学期要升幼儿园大班，之前小班第一学期的学费是被告交的，之后三个学期的学费都是我交的，女儿看病的医疗费也都是我花的，因我独自抚养女儿2年，现要求被告支付一半的费用8000元。被告则认为，小孩读小班的费用都是我出的钱，是给原告去交的，但读中班的钱以及小孩看病的钱的确是原告出的。因原、被告现对婚生女的费用的支付存在争议，且双方在婚姻存续期间所花费的费用均应认定为系用夫妻共同财产支付，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于共同债务：审理中，被告主张在夫妻共同生活期间，被告向原告的父亲孙永才借了1万元，用于缴纳小孩报户口时交纳的罚款。被告认可向原告父亲借了1万元，钱还没有还掉。本院认为，因涉及第三人利益，若债权债务关系成立，第三人可另行向原、被告主张权利，故本案中不宜理涉。关于经济补偿。审理中，原告作如下陈述：我身体不好，现没有工作，没有收入，要求被告对我进行扶助，我动手术花费了5000余元，要求被告补偿我3000元。被告则表示，如果女儿由我抚养，我愿意补偿原告16000元（包含离婚前女儿的抚养费、问原告父亲借的钱以及对原告的扶助的费用），否则不同意补偿。本院认为，原告要求被告进行经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律规定的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告高某甲离婚。二、婚生女高某乙由原告孙某抚育至独立生活止，被告高某甲自2015年8月起每月承担婚生女抚养费600元。2015年度的抚养费3000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行3600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担60元，由被告高某甲负担60元。被告高某甲负担部分原告孙某已预交，由被告高某甲于本判决生效后十日内直接给付原告孙某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年八月六日书记员  徐 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08686号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告王元群，女，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王元群物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1246号原告:钟某某被告:傅某某本院在审理原告钟某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告傅某某的起诉。本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。审判员 乔 红二〇一五年八月二十一日书记员 黄诺成
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02613号原告邓某某，女，1991年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1991年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  余道瑞二〇一五年八月十九日书 记 员  卢建平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���桃民初字第214-6号原告于某。被告胡某。原告于某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费362.50元，由原告减半承担。审判员 白 云二〇一五年八月十日书记员 刘纯帮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01133号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石强，男，1975年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放；1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1998年11月7日刑满释放；2003年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2004年8月6日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。2015年5月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月26日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1065号起诉书指控被告人石强犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人石强于2015年5月13日17时许，通过手机联系与常某达成毒品交易协议后，在重庆市渝中区较场口得意世界二楼，将三小包净重共计0.44克的海洛因贩卖给常某，获取毒资250元，被公安人员当场抓获，缴获全部毒品、毒资及犯罪工具手机一部。被告人石强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石强的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2003）中区刑初字第842号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01358号刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人常某的证言，被告人石强的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石强无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月24日止）二、对扣押在案的海洛因0.44克及犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈希
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执��第01949号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司被执行人赵彩霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯子军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张志标，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00301号民事判决书申请执行赵彩霞等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人赵彩霞、冯子军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人张志标承担连带清偿责任。被执行人赵彩霞、冯子军、张志标负担案件受理费24010元及申请执行费22640元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01949号案件的执行程序。申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年八月三十日书记员  张 瑞
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行终字第00044号上诉人（一审起诉人）：赵六顺、黄志龙等宁国原一建公司部分退休职工。诉讼代表人：赵六顺，男，1944年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人赵六顺等人不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁行初字第00022号不予受理的行政裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案，经阅卷审查，现已审理终结。宁国市人民法院经审查认为：宁国市信访局是负责信访事项的登记、受理、交办、转送、督促检查、指导信访事项等行为的信访工作机构，其根据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，信访人应当依据《信访条例》规定的复查、复核程序行使信访权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。赵六顺等人不服上述裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为：宁国市人民政府信访局宁信复查[2012]9号《不予受理复查告知书》系宁国市人民政府针对赵六顺等人信访复查申请作出的，对赵六顺等信访人不具有强制力，对其权利义务不产生实质影响，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案正确，上诉人认为原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年八月二十六日书 记 员  张旭文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太���保字第00006号申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司。法定代表人张凤和。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师被申请人苏州海铂晶体有限公司。法定代表人刘永顺。申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司因与被申请人苏州海铂晶体有限公司纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款843298元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州海铂晶体有限公司名下的银行帐户存款843298元或相应财产。申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一五年八月十三日书记员  杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧现。委托代理人：陈森兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵。再审申请人黄碧现因与被申请人李兵健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄碧现申请再审称：一审法院随意更改、安排司法鉴定机构、只提交13页病历给鉴定机构存在司法不公；一审法院超审限，长达大半年不结案；未采信关于黄碧现续医费、残疾辅助器具费的鉴定意见；申请法院委托鉴定机构对黄碧现听力下降、右眼白内障与李兵的故意伤害行为之间的因果关系进行司法鉴定。黄碧现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：关于一审法院是否随意更改、安排司法鉴定机构、只提交部分病历给鉴定机构的问题。经审查，重庆市法庭科学司法鉴定所为双方当事人协商确定后人民法院依法委托的鉴定机构，不存在法院随意更改、安排司法鉴定机构的问题。对向鉴定机构提交的材料问题，经查，重庆市渝中区人民法院委托鉴定时，向重庆市法庭科学司法鉴定所提交了重庆医科大学附属第二医院住院病案一本、门诊病历三本，黄碧现所称渝中区人民法院只提交13页病历给鉴定机构的问题亦不属实。关于一审法院是否超审限的问题。超审限问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的法定事由，且一审法院依法扣除司法鉴定和双方和解的时间后并未违法超审限，黄碧现该申请理由不能成立。关于应否采信黄碧现续医费、残疾辅助器具费的鉴定意见的问题。经查，一审期间，经黄碧现申请，重庆市渝中区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄碧现续医费、残疾辅助器具费等进行了鉴定，其上载明“右眼白内障可行手术治疗，约需要人民币6000-8000元”、因听力下降所需“残疾辅助器具费约需人民币12800元左右，该器具在正常使用情况下每3年需更换一次”。2012年8月7日重庆医科大学附属第二医院耳鼻喉科对黄碧现听力下降的会诊意见为“考虑老年性聋”、2013年9月10日重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所对黄碧现进行伤残鉴定时，重庆市法医学会司法鉴定所曾诊断黄碧现为双眼老年性白内障。在黄碧现未举示充分证据证明听力下降和白内障手术与李兵故意伤害行为有因果关系的情况下，一、二审法院判决对其因行白内障手术的续医费和因听力下降需配置的残疾辅助器具费不予支持，并无不当。关于黄碧现申请本院委托鉴定机构对其听力下降、右眼白内障和李兵的故意伤害行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对黄碧现的鉴定申请不予准许。综上，黄碧现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄碧现的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年八月十七日书 记 员  刘治江
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台��杜民初字第1012号原告：周某。被告：金某。原告周某与被告金某为离婚纠纷一案，本院已于2015年7月18日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  朱向荣二〇一五年八月四日代书 记员  王赛飞
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第100号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张力，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因涉嫌盗窃，于2014年12月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年1月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年8月10日1时许，被告人张力在四平市铁东区南一纬路与南二纬路之间的至尊网吧内，趁在网吧上网的徐海迪熟睡之机，将徐海迪的黑色捷路通手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将捷路通手机出售，获赃款人民币120元。经鉴定，捷路通手机价值人民币50元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。2014年9月20日凌晨，被告人张力在四平市铁东区北一纬路三马路万达网吧内，趁在网吧上网的白淼熟睡之机，将白淼的白色三星7100型手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将三星手机出售，获赃款人民币240元。2014年10月6日凌晨，被告人张力在四平市铁东区中央路十一马路科达网吧内，趁在网吧上网的王海军不备，将王海军的兰博星手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将兰博星手机出售，获赃款人民币50元。经鉴定，兰博星手机价值人民币50元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。2014年10月18日凌晨，被告人张力在四平市铁东区中央东路南一纬路六马路红太阳网吧内，趁在网吧上网的候佳宾熟睡之机，将候佳宾的黑色苹果4S手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将黑色苹果4S手机出售，获赃款人民币340元。经鉴定，黑色苹果4S手机价值人民币700元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。2014年11月28日，被告人张力在四平市铁西区吉林师范大学附近的6666网吧内，趁在网吧上网的高诗雨熟睡之机，将高诗雨的苹果5S手机盗走，后张力到四平市铁东区南一纬路三马路郭亮经营的轩禹手机店，将苹果5S手机出售，获赃款人民币1000元。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。2014年12月6日凌晨，被告人张力在四平市铁东区南一纬路与南二纬路之间的至尊网吧内，趁在网吧上网的王昊不备，将王昊的兰白色小米2S手机盗走，后张力到四平市铁东区中央路与北一纬之间王洋经营的杨洋手机店，将兰白色小米2S手机出售，获赃款人民币300元。经鉴定，兰白色小米2S手机价值人民币400元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。2014年12月14日4时许，被告人张力在四平市铁西区水果批发市场附近的世纪网吧内，趁在网吧内上网的李宁、田汉不备，将李宁的黑色红米手机盗走、将田汉的白色联想牌S850手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将黑色红米手机出售，获赃款人民币250元。白色联想牌S850手机留作自用。经鉴定，红米手机价值人民币300元，白色联想牌S850手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。2014年12月14日5时许，被告人张力在四平市铁东区中央路与北一纬之间的相约网吧内，趁在网吧上网的王森不备，将王森的黑色红米手机盗走，后张力到四平市铁东区三马路贾涛经营的丽涛手机店，将黑色红米手机出售，获赃款人民币250元。经鉴定，黑色红米手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、身份证明、扣押物品清单、发还清单、照片、情况说明、违法犯罪查询、光碟两张、被告人张力的供述、失主白淼、王海军、侯佳宾、王昊、李宁、王森、田汉、高诗雨、徐海迪的陈述、证人贾涛、王洋、郭亮、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年八月二十日书记员  王欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第303号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告颜鹏，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告颜鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3803号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3803-1号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人李文莺，女，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9542号民事判决确认：被告李文莺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币32,221.24元。判决生效后，被告李文莺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9542号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年八月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2285号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月期间，一名外号“肥仔”（另案处理）的男子向被告人黄某提供了一个“皇冠”网络赌博网址和一个代理账号，“肥仔”以投注额的1.3%作为佣金返利给黄某。后被告人黄某在该账号中发展了5个会员，分别是胡某、梁某（二人均已被判刑）、李某、曾某、杨某（三人均另案处理），以投注额的0.3%作为佣金返利给上述五人。2014年巴西世界杯足球赛期间，被告人黄某接受李某投注大约6万元；接受梁某投注大约1万元；接受胡某投注大约4万元；接受曾某投注大约4万元；接受杨某投注大约3万元。公诉机关提交了下列证据予以证明：投案自首证明；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；证人李某、梁某、胡某、曾某、杨某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；人口信息查询表；电子物证检验报告书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；2.被告人无前科，是初犯偶犯，可从轻处罚；3.被告人认罪态度较好，可从轻处罚；4.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；5.被告人父母年事已高。请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1至第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4至第5点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东��佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  陈海强人民陪审员  刘兆池人民陪审员  尤惠璇二〇一五年八月十七日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第190号原告林佳红，女，1967年5月9日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。第三人王彦灵，男，1976年12月8日出生，汉族。原告林佳红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王彦灵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林佳红的委托代理人叶建平、何是银，被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，第三人王彦灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林佳红诉称，原告和被告签订包租合同，约定被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室商铺，期限为2009年7月1日至2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交换房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的。第三人王彦灵未提出意见。经审理查明，2009年，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。2014年6月30日，涉案房屋租赁合同到期后，原、被告未续签合同，被告也未将涉案房屋返还给原告。此后，被告未能按照约定支付包租租金。原告遂诉至本院，要求１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元/铺。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室现由第三人王彦灵实际使用；XX坊X幢XX室现为空置。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。本案中，涉案的XX坊X幢XX室有实际承租人，即第三人王彦灵，故该二铺租金（房屋使用费）标准应按照已转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算，现第三人王彦灵实际占有使用房屋，故负有协助返还义务；而XX坊X幢XX室现为空置，故该二铺租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋返还给原告林佳红；其中第三人王彦灵对返还XX坊X幢XX室具有协助义务；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林佳红房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，空置房屋按照每铺18000元/年计算，有承租户的房屋按照每铺22000元/年计算）；三、驳回原告林佳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月十七日书 记 员  许华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第00892号上诉人（原审原告）李永田。被上诉人（原审被告）连云港隆华工贸有限公司。法定代表人张兆刚，总经理。被上诉人（原审被告）张兆刚。以上两被上诉人共同委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。上诉人李永田因与被上诉人连云港隆华工贸有限公司、张兆刚分割拆迁款纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李永田于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。���院经审查认为，上诉人李永田自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李永田撤回上诉。二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人李永田承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年八月十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第5836-1号申请执行人：谭可，住。委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：周艳澄，住广州市越秀区。申请执行人谭可与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳澄应归还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费376元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除(2015)穗越法执字第5835号案轮候查封了被执行人周艳澄所有的广州市越秀区泰康路宝贵新街21号4楼的房屋产权外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第5836号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十九日书记员  张国华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第403号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人林希。被执行人陆小新。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温人口计生征字[2015]09-004号征收社会抚养费决定，对林希、陆小新夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1250元，由被执行人林希、陆小新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十日书记员  杨 芬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00306号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审，同年7月10日被检察院取保候审，同年8月12被本院取保候审。辩护人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审，同年7月10日被检察院取保候审，同年8月12被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人崔某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人谈天翔、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至3月间,被告人崔某、陈某在扬州东安电气有限公司电装车间，采用事先切割成块、藏匿在货架底部等方式，乘隙盗窃作案4起，窃得紫铜排约60公斤，价值约人民币3000元。后被告人赔偿了被害单位的损失。2015年4月30日，被告人崔某、陈某在扬州东安电气有限公司电装车间，采用事先切割成块、藏匿在货架底部等方式，乘隙窃得紫铜排46.16公斤，后欲离开该公司时，被工作人员发现而未得逞，该部分所窃紫铜排已被公安机关扣押并发还被害单位。经估价鉴定，赃物价值人民币2331元。被告人崔某、陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、收条、情况说明、抓获经过、称重笔录、辨认笔录，未到庭证人田某、管某、薛某、杨某的证言笔录，被告人崔某、陈某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格证明，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人崔某、陈某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人崔某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某、陈某部分盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人崔某、陈某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给害单位，且赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一五年八月二十六日书记员  陈伟华
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第233号原告邢长春，男，1965年3月4日生，汉族，住吉林省江源县。委托代理人苏胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告皮永志，男，1961年12月11日生，满族，现住长春市汽车经济技术开发区。原告邢长春诉被告刘立君、皮永志借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢长春的委托代理人苏胜明出庭参加诉讼，被告刘立君、皮永志经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月1日，被告刘立君因鞭炮厂资金短缺，向原告借款人民币60万元，定于2014年4月1日前还清，原告有借条为凭。该借款由被告皮永志用一汽539栋2门28中门房产担保。可被告到期没有向原告还款，原告多次向被告索要，被告不还。原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款60万元及银行利息（按中国人民银行贷款利率计算至判决时止）；2、第二被告皮永志在担保责任内承担保证责任，如果被告刘立君无力偿还借款，由被告皮永志承担给付责任；3、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款人民币60万元整，还款期限为2014年4月1日。2、担保协议一份，证明借款期限延至2015年4月1日前，如刘立君到时不还，担保人皮永志自愿将自有房产交付给原告邢长春，由原告处置。3、产权证复印件，证明担保人皮永志将上述担保房屋的产权证复印件交付给原告。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告邢长春与被告刘立君、皮永志三人于2013年6月1日签订《借款协议》，约定被告刘立君向原告借款60万元，还款期限为2014年4月1日。担保人皮永志以自己名下房屋为被告刘立君提供担保。2015年1月18日，原告与被告担保人皮永志签订《担保协议》，约定被告刘立君的还款期限延长至2015年4月1日，被告皮永志为被告刘立君提供担保。现被告刘立君一直未还款，故原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款60万元及银行利息（按中国人民银行贷款利率计算至判决时止）；2、第二被告皮永志在担保责任内承担保证责任，如果被告刘立君无力偿还借款，由被告皮永志承担给付责任；3、诉讼费由二被告承担。本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告皮永志签订的《担保协议》约定，被告刘立君在2015年4月1日前应向原告还款60万元，并由被告皮永志承担保证责任。但被告刘立君至今未向原告还款，故原告要求被告刘立君给付60万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《担保协议》中约定的还款日期为2014年4月1日，故利息应从该日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告皮永志为被告刘立君的欠款提供担保，现刘立君没有履行还款义务，皮永志应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告向担保人皮永志主张担保责任，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立君于本判决生效后立即偿还原告邢长春借款600000.00元及利息（自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告皮永志对前述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由二被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年八月十二日书 记 员  ＸＸ恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015��泰虹民初字第0554号原告刘某。委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，1983年生一女王甲，2013年3月7日补领结婚证。原、被告结婚多年，由于被告经常对原告使用家庭暴力，原告多次被打伤。现在不但被告殴打原告，女儿女婿也参与其中。原告认为原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年结婚，并于1983年生一女王甲，2013年3月7日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2015年7月8日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活至今已逾三十年，并育有一女，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。主审法官 陈 轼二〇一五年八月十七日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04235号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告彭期川，男，汉族，1986年4月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与彭期川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年八月二十一日书记员 米志富
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第472号原告金华市万方物资有限公司。法定代表人汪崇军。被告郑良程。本院在审理原告金华市万方物资有限公司诉被告郑良程租赁合同纠纷一案中，原告金华市万方物资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市万方物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市万方物资有限公司撤回起诉。本案受理费68元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月十九日代书 记员  孙娅丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1583号原告：陈秀娟。原告：王俊。原告：王添香。原告：王小香。被告：杜克义，现羁押金华看守所。被告：阜阳市弘兴运输有限公司。法定代表人：刘永洋。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：孙晓峰。本院在审理原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香为与被告杜克义、阜阳市弘兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香于2015年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香撤回对本案的起诉。本案受理费1052元（原告已预交，已减半收取），由原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年八月十日代书记员 张 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2181上诉人（原审被告）：深圳市普耐光电科技有限公司。法定代表人：胡建伟。被上诉人（原审原告）：张兰英。上诉人深圳市普耐光电科技有限公司因与被上诉人张兰英劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市普耐光电科技有限公司住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际经营地在深圳市龙岗区，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年八月五日书 记 员  陈 欣