广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初751号原告：裴翠渊，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省和平县。被告：刘艳，女，1991年11月7日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被告：吴树海，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告裴翠渊诉被告刘艳、吴树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴翠渊、被告刘艳到庭参加诉讼。被告吴树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴翠渊向本院提出诉讼请求：1、判决刘艳、吴树海连带赔偿评估费930元、车辆修理费11645元、车辆损失费5000元，合计17575元给原告；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日19时10分，刘艳驾驶粤Ｋ×××××轿车（车辆所有人吴树海）在广州市增城区荔城街富安路××号门口，撞到原告停放在该处的粤Ａ×××××轿车，造成原告车辆严重损坏的交通事故。交警部门认定刘艳承担事故的全部责任，刘艳应赔偿原告的损失。吴树海是肇事车的所有人，应对赔偿承担连带责任。综上，两被告的行为侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告裴翠渊在庭审中称车辆损失费是指精神损失费。被告刘艳辩称：我认为方向机等损失不是此次事故造成，应对方向机损坏是否由此次事故造成进行鉴定。被告吴树海没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告是粤Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记车主。吴树海是粤Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记车主，该车保险终止日期为2018年3月5日。有原告提交的行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单等为证。刘艳对该证据无异议。庭审中，原告称刘艳说肇事车辆是向吴树海购买的，故其不需要吴树海承担赔偿责任，只要求刘艳承担责任；其不清楚肇事车辆保险公司名称，交警也查不出来，故不追加保险公司作为当事人，刘艳赔偿后由其自行向保险公司理赔。刘艳称肇事车辆是其购买的，但没有过户，现其也联系不到吴树海；不要求保险公司参与诉讼，也不需要吴树海承担赔偿责任，其承担赔偿责任后自行向保险公司理赔。2017年11月28日19时许，刘艳驾驶粤Ｋ×××××号车在广州市增城区荔城街富安路由西往东方向行驶，行至富安路××号门口时，碰撞到原告停放在该处的粤Ａ×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。2017年11月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘艳承担事故全部责任、原告无责任。有原告提交的事故认定书为证。刘艳对该证据无异议。2017年12月8日，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号车损失价值进行价格评估。2017年12月12日，该所出具的穗安价（估）字[2017]Z127号《关于车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》记载“……三、价格评估基准日2017年11月28日。……七、价格评估过程经勘查确定，修复该车需要更换配件9项、修理项目11项，详见附表。……八、价格评估结论粤Ａ×××××小型普通客车在评估基准日的修复费用总价为11645元。……”该评估书附表《粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格评估明细表》记载“修理项目：拆装后杠及附件、拆装前后护杠等11项小计5050元；更换配件项目：后杠、方向机等9项小计6595元；合计11645元。”2017年12月12日，原告向安衡价格事务所支付了价格评估服务费930元。2017年12月19日，原告向广州市兆方丰田汽车销售服务有限公司支付维修费11645元。有原告提交的损失价格鉴定委托书、价格评估结论书、广州兆方一汽丰田维修结算单、评估费和维修费发票为证。刘艳对该证据真实性无异议，但称其车辆只是刮花了原告车辆右边车漆和保险杠，并没有撞到原告车辆轮胎，原告更换的部分零件不是其撞坏，该部分损失不应由其承担。庭审中，原告称刘艳驾车从我车头位置向车尾位置连续撞过去，当时天比较黑，只看到车尾撞得比车头花，后将车开去交警时才发现方向盘转不动，只能直线开，不能转左转右，由4S店叫评估公司来评估，评估过程中，打过多次电话，但刘艳和其车辆的保险公司都没有到场；本案产生的维修费用都是刘艳所造成的，因其车辆是新车，才开了9个月1万多公里，如果有问题是可以免费维修。被告称事发时报了其车辆的保险公司，但他们没有来，只是叫其将事故现场的照片发给他们，原告打电话说评估时，其也打电话给保险公司叫他们过去，保险公司说会过来，但其不知道他们没有派人来。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因本次事故导致车辆损坏，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警作出的道路交通事故认定书认定刘艳承担事故全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，从原告提交的机动车信息查询结果单载明粤Ｋ×××××号车的保险终止日期至2018年3月5日，由此可见，该车有投保，且本次事故发生在保险期间内，原告损失本应先由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人承担。但原告、刘艳、吴树海均未提交承保保险公司的名称、保单等，且原告、刘艳明确表示不追加保险公司作为当事人参与诉讼。同时，原告还明确表示不要求吴树海承担赔偿责任，刘艳也明确表示不需要吴树海承担赔偿责任，由其承担赔偿责任后再另行向保险公司理赔。原告、刘艳放弃要吴树海承担赔偿责任和粤Ｋ×××××号车承保的保险公司参与诉讼，称由刘艳承担赔偿责任后另行理赔，是其自主处分民事权利，本院予以准许。刘艳认为方向机等零配件的损坏与其碰撞行为无关，应重新鉴定。但刘艳并没有提供证据证明鉴定机构在出具该价格评估结论书的过程中存在违法情形影响评估结论的合法性和公正性，且该评估结论书没有不能作为证据使用的情形。因此，本院对该价格评估结论书的证据效力予以确认。原告没有提交相关鉴定意见证明其因本次事故造成精神损害，故对原告请求的车辆损失（精神损失费），本院不予支持。根据原告的诉讼请求、证据以及原告、刘艳在庭审中的陈述，原告就其主张的评估费930元、车辆修理费11645元提交了评估费和维修费发费、价格评估结论书、维修结算单等予以证明，而刘艳就其抗辩方向机等损失不是其造成并未提交证据予以佐证，故对原告请求的评估费、维修费，本院予以支持。该12575元（评估费930元＋车辆维修费11645元），由刘艳赔偿给原告。刘艳赔偿原告该损失后，可根据粤Ｋ×××××号车的投保情况另行向保险公司理赔。吴树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12575元给原告裴翠渊；二、驳回原告裴翠渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.4元，由原告裴翠渊负担68.4元，被告刘艳负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  韩丽雅二〇一八年七月四日书 记 员  徐小卓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。