wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第4063号原告刘占宇，干部，住前郭县。被告前郭县王府站镇外五家村民委员会法定代表人李百权，系村民委员会主任。委托代理人程继田，系前郭县王府站镇外五家村民委员会会计。原告刘占宇与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占宇，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继田到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘占宇诉称，1997年，被告在原告处借款10000元，约定年利二分，此款被告一直拖欠至今。现原告具文起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并自借款之日起按约定年利二分给付利息至全部还清之日止。被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继田辩称，村委会从原告处借款时，我还没在村委会任职，我到村委会任会计后，在短期借款帐上看见有此欠款，原告也多次到村委会要过借款。是否有年利二分的约定我不清楚，1997年以前的帐都销毁了，原始借据也没有了，现2009年三资清查时我村有统计，统计表上证明借款时间为1997年2月28日，截止到当时利息为13145元。这笔借款如何偿还听从法院判决。经审理查明，1997年2月28日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会在原告刘占宇处借款人民币10000元用于村部建设，约定年利率1.242%。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。上述事实，原告提供由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会会计程继田出具的证明载明：“外五家1997年修学校借刘占宇款10000元，壹万元正。”被告委托代理人程继田提供“项目情况统计表”载明：债权人姓名刘占宇，债务用途村部建议，债务本金10000元，凭证索引1997年2月28日，年利率1.242%。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护，被告理应及时按照约定清偿借款并给付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告关于按年利率二分给付利息的请求提供不出相应的证据加以证明，本院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘占宇借款本金10000元，并自借款之日即1997年2月28日起，按年利率1.242%给付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会承担，剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年一月十二日书记员  李海阳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第469号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈*革，男，1991年10月29日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒���，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2014]467号起诉书指控被告人陈*革犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人陈*革到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年8月27日至28日下午，被告人陈*革在梅陇镇其家中容留吸毒人员林*治（1997年10月10日出生）以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”2次，容留吸毒人员莫*省以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”1次。同月28日18时许，被告人陈*革在梅陇镇水踏村委会梁厝村的家中被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场照片，宣读了证明材料等物证、书证以及证人证言、��认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈*革无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品“冰毒”，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人陈*革具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：⑴被告人陈*革容留2人吸毒3次。⑵被告人陈*革容留未成年人吸毒2次。建议判处被告人陈*革八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈*革对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8月27日至28日下午，被告人陈*革在海丰县梅陇镇水踏村委会梁厝村其家中容留吸毒人员林*治（199*年1月1*日出生）以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，容留吸毒人��莫*省以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月28日18时许，被告人陈*革在梅陇镇家中被海丰县公安局梅陇派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.陈*革容留他人吸食毒品现场(海丰县梅陇镇水踏村委会梁厝村其家中)照片。2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实2014年8月28日下午6时许，梅陇派出所民警经工作，在梅陇镇抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈*革。经讯问，犯罪嫌疑人陈*革供认其于2014年8月27日至28日下午，在其家中容留吸毒人员林*治以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”2次，容留吸毒人员莫*省以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”1次。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证实陈*革的出生日期为1991年10月29日，身份证号码441521199110292351。4.海丰县公安局出具的行政处罚��定书（2份）：证实海丰县公安局于2014年8月28日对违法行为人莫*省、林*治的吸毒行为分别处以拘留十五日和拘留十二日。（二）证人证言1.证人林*治的证言：我的出生日期为1997年10月10日。2014年8月27日下午2时许，我到梅陇镇水踏村委梁厝村陈*革家找朋友陈*革，后陈*革拿了一些毒品“冰毒”吸食，陈*革吸食完后，拿了一些给我吸食，我就吸食了几口，后我和陈*革、莫*省一起到其在梅陇镇圩内的家搬东西到水踏村**村的家，搬完后的当天下午5时许，莫*省自己先离开，而我在陈*革家中，至28日凌晨3时许，陈*革又拿了一些毒品“冰毒”给我，让我自己在家中吸食。当天早上7时许，莫*省来到陈*革家中，陈*革也拿了一些毒品“冰毒”给莫*省，让他自己吸食，至当天下午6时许，我和陈*革、莫*省被公安人员现场查获并传唤到派出所。我是以“溜冰”的方式吸食毒品。2.证人莫*省的证言：我与陈*革在2014年1月相识以来，我们经常一起在梅陇镇闲逛，然后就回去水踏村陈*革的家闲坐吸毒，以前我们一起吸毒日期记不清楚了，只记住2014年8月27日下午4时许，我在陈*革的家跟他一起吸了1次“冰毒”，最后一次是2014年8月28日7时许，在陈*革家与他一起又吸了1次“冰毒”。毒品是陈*革提供的。3.证人陈宜富的证言：我儿子陈*革从二三年前开始吸毒，平时他都在外面吸毒，有时带几个朋友到我家里来，就在我家里他的房间里吸毒。平时他们进房间去，我不知道他们在干什么，但有1次我见到陈*革同他的2个朋友在他的房间里吸毒。平时我教我儿子不要吸毒，但他都不听我的，反而要打我，我见他这样，就说要报警，他就不敢打我。（三）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人陈*革辨认出2号照片（���*省）、10号照片（林*治）的人就是在其家吸食毒品的人。2.经过混杂照片辨认，辨认人林*治辨认出4号照片（陈*革）的人就是提供毒品并容留他在其家吸食毒品的陈*革。3.经过混杂照片辨认，辨认人莫*省辨认出2号照片（陈*革）的人就是提供毒品并容留他在其家吸食毒品的陈*革。（四）被告人供述和辩解被告人陈*革的供述和辩解：我自2年前开始断断续续吸毒，平时都是在外面网吧、旅社吸毒的。2014年8月27日下午2时许，我到梅陇镇新世纪电子游戏室门口向一外号叫“老大”的男青年购买了40元的“冰毒”，然后回家准备吸毒。到家后，林*治来我家，我就拿出“冰毒”同林*治在我房间一起吸食了1次“冰毒”。至次日凌晨2时许，我和林*治又在我的房间里吸毒1次。当天上午7时许，我在我的房间里同莫*省又一起吸食1次毒品“冰毒”。当天下午5时许，我和莫*省、林*治在我家被公安人员抓获。我拿毒品给莫*省、林*治吸食都没有收费，我们是朋友，我是免费给他们吸食。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈*革无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人陈*革犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈*革能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈*革犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈*革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（以上空白）审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年一月二十三日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民一初字第282号原告：刘让久，住所地四川省安县，公民身份号码×××。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：赵云财，住所地江油市，公民身份号码×××。被告：吉林华邦新材料科技有限公司，所在地靖宇镇将军路252号。法定代表人：李方圆，系经理。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。原告刘让久于2014年6月6日以吉林华邦新材料科技有限公司、赵云财为被告向本院提起民事诉讼，本院按提供劳务者受害责任纠纷为案由受理。本院于2015年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出，其本人受雇于没有相关装饰和施工资质的赵云财在吉林华邦新材料科技有限公司厂房外墙图案装饰工程施工过程中受伤，要求二被告承担连带责任赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失。本院审查认为，原告所提出的受不具有主体资格的个人招用从事建筑施工，依据劳动和社会保障社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案争议的内容应为劳动争议的相关内容。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案原告应当向有关劳动部门申请解决纠纷。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，即不属于人民法院受理民事案件的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案在审理中发现不符合受理条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律和司法解释的规定，参照有关部门规章，裁定如下：驳回原告刘让久的起诉。案件受理费3619元（原告已预交），予以退还，公告费590元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  关 慧审 判 员  张 雪人民陪审员  杜雪梅二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0130号罪犯李守春，现在江苏省镇江监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2012年9月19日作出(2012)港刑初字第0220号刑事判决，以被告人李守春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李守春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金四万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李守春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李守春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李守春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 震
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00019号原告肖丙强。被告江炎生。原告肖丙强与被告江炎生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。��告肖丙强到庭参加了诉讼，被告江炎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丙强诉称，被告于2013年7月23日差欠原告运费2，700元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告江炎生一再推托，至今仍未偿还。请求判令：1、被告江炎生向原告肖丙强偿还欠款2，700元；2、支付欠款利息（从欠款之日起至全部还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告江炎生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告肖丙强为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年7月23日被告江炎生出具的欠条原件一张，证明被告江炎生差欠原告肖丙强运费的事实。被告江炎生在举证限期内未提交证据。本院对原告肖丙强提交的欠条认证如下，该欠条系原件，有被告江炎生的签字，可以证明被告江炎生差欠原告肖丙强���费2，700元的事实，本院予以采信。本院根据庭审中确认的证据，结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：2012年7月，被告江炎生找到原告肖丙强，称其有一批钢材需要从武汉市青山区拖运至广州市，双方经过协商，口头确定了运费。在原告肖丙强将货物运送到广州后，被告江炎生分三次向原告肖丙强支付了部分运费。2013年7月，原告肖丙强再次找到被告江炎生索要剩余运费，被告江炎生向原告肖丙强出具一张欠条，欠条载明：“今欠到肖丙强运费人民币（2，700元整）贰仟柒佰元整。江炎生，139××××0628，两个月还，2013.7.23日”。被告江炎生出具上述欠条后，再未向原告肖丙强还款。2015年1月4日，原告肖丙强诉讼来院，要求如诉称。被告江炎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告肖丙强与被告江炎生之间虽未��订书面的劳务合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的劳务合同关系，双方均应按口头约定履行各自义务。原告肖丙强已经按照双方约定，为被告江炎生运输了货物，被告江炎生应按照双方约定的价格支付运费。被告江炎生于2013年7月23日出具的欠条，表明其对差欠原告肖丙强2，700元运费的事实予以认可，并且承诺于两个月内付清全部货款，但其在出具欠条后，未再履行付款义务。被告江炎生的行为侵害了原告肖丙强的合法权益，故对原告肖丙强要求被告江炎生支付运费2，700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江炎生经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��席判决如下：被告江炎生于本判决生效之日起十日内向原告肖丙强支付运费2，700元及利息（自2013年9月24日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告肖丙强已预交），由被告江炎生负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告肖丙强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 敏二〇一五年元月十三日书 记 员 李程程
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第244号原告王秀花，农民。委托代理人王光才，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告宋汉存，农民。被告孙昌来，农民。被告于汉华，农民。被告于汉军，农民。被告李克同，个体。原告王秀花诉被告宋汉存、孙昌来、于汉华、于汉军、李克同侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托代理人王光才，被告宋汉存、于汉华、于汉军、李克同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克同诉称，因蒙阴县中乐食品有限公司欠案外人李爱华、王元明的现金经蒙阴县人民法院分别与2011年1月11日、2011年1月17日依法作出（2011）蒙商初字第32号、54号民事调解书进入执行程序后，蒙阴县人民法院于2011年3月23日分别作出（2011）蒙执字第416号、蒙执字第415号执行裁定书将蒙阴县中乐食品有限公司所有的不动产及其院落过户于李爱��、王元明名下。2013年8月3日李爱华、王元明与原告达成协商，将上述不动产及院落转让给原告，原告通过蒙阴县法院执行局将转让费支付给两位案外人，2014年春，五被告在原告不知情的情况下，私自在原告大院过道南北两侧砌墙安装门窗。综上所述，五被告未经原告许可，私自在原告享有使用权的大院过道两侧砌墙施工，致使原告无法通行，严重影响了原告正常的生产生活。根据《侵权责任法》第12条、15条之规定提起诉讼，要求五被告立即拆除原告大门南北两侧的障碍物，恢复道路通行，并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告宋汉存辩称，这个地方一直没有大门，在原告得到这个院子前，我们的房子就建好了，另外，这院子一直有个东南门走着，被告孙昌来未作答辩。被告于汉华辩称，院子以前是修配厂，以前有东南门，走了好几十年，修配厂走了��后来旧寨村委招商，来的中乐食品有限公司也是走的东南门，现在门牌还在。我们以前盖楼村里也没说过什么，乡建上也没来阻止，我一直没有听说过堵她门口这个事，历史以来就不存在门口。再说后面这个宅子也不知道是不是她的。被告于汉军辩称，我们那时是一家留出1米的拉货货道，现在不拉货了，我们就堵上了。被告李克同辩称，原来的事我不知道。经审理查明，2013年8月3日，原告王秀花与案外人王元明、李爱华签订协议，协议约定将原旧寨乡修配厂也系原蒙阴县中乐食品有限公司地址上的房产转让给被告王秀花。同时查明，2013年春，被告孙昌来、于汉军、于汉华、宋汉存共同投资建设了旧寨乡修配厂南沿街楼。该沿街楼在建设时，蒙阴县旧寨乡建设委员会作了规划，其中被告宋汉存与王守成的沿街楼之间被规划为院落南大门，被告宋汉存、孙昌来、于汉华、于汉军在建设时将院落南大门建设成沿街楼，致使原告南大门无法通行。2013年12月12日，被告李克同出资购买被告宋汉存与王守成之间的沿街楼。上述事实有原告提供的法律文书、协议书、规划示意图及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告宋汉存、孙昌来、于汉华、于汉军所建位于被告宋汉存与王守成之间的沿街楼本应是大门通道，该四被告将大门通道建成房屋，并售予被告李克同，致使原告向南外出的道路封闭。原告要求五被告拆除上述大门南北两侧的障碍物让原告通行，于法有据，本院予以支持；原告要求赔偿其经济损失，未能提供证据证实，本���不予支持；被告宋汉存、于汉华关于原来没有大门、已有东南门口可以通行的辩解意见，不能对抗乡政府建设委员会作出的规划，其辩解理由不能成立；被告于汉华关于院落是否属于原告的辩解意见，因原告可基于占有保护请求排除妨害，该辩解意见不能成立；被告于汉军的辩解意见与事实不符，本院不予支持。本案调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋汉存、孙昌来、于汉华、于汉军、李克同于本判决生效后七日内将位于被告宋汉存与王守成之间沿街楼一楼南北两侧的障碍物拆除，排除通行妨害。二、驳回原告王秀花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由原告王秀花承担75元，被告宋汉存、孙昌来、于汉华、于汉军、李克同负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一五年一月二十八日书记员  孙国华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第674-1号申请执行人吴思清，男，汉族。被执行人谢文学，男，汉族。被执行人刘玉兰，女，汉族。本院在执行申请人吴思清与被执行人谢文学、刘玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴思清于2014年8月11日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第672号民事调解书内容。在执行过程中，申请人吴思清以被执行人谢文学的房屋进入拍卖阶段为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第672号民事调解书的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年一月十二日书记员 :额尔登德力格尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00060号原告：史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被告：郑余君，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽他颂企业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区,组织机构代码证代码598677189。法定代表人：王建，总经理。本院受理史建华诉郑余君、安徽他颂企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 甄小力二〇一五年一月二十三日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第00757号罪犯杨洪兵，男，汉族，1974年11月18日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年5月4日作出（2009）台温刑初字第429号刑事判决，认定罪犯杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。罪犯杨洪兵曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨洪兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨洪兵符合减刑的相关法律规定���建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年1月16日起至2024年1月15日止）。减刑后的刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第01681号原告朱春梅。委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告南通日野服装有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区九组。法定代表人陆忠华，总经理。委托代理人李晓白、任玉，江苏山水律师事务所律师本院在审理原告朱春梅与被告南通日野服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱春梅于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朱春梅撤回起诉。审判员  周礼二〇一五年一月八日书记员  王莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00237号案外人安志勇，男，1979年1月23日出生，自由职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人安志勇以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人安志勇于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人安志勇撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人安志勇撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14号原告林晓志，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告鄢桂生，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈爱梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海食尚生态农业专业合作社，营业地址上海市崇明县。负责人鄢桂生。本院在审理原告林晓志与被告鄢桂生、陈爱梅、上海食尚生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案期间，原告林晓志于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢桂生、陈爱梅、上海食尚生态农业专业合作社的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告林晓志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告鄢桂生、陈爱梅、上海食尚生态农业专业合作社的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月七日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1229号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘洪翰，男，1971年7月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪翰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘洪翰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36031.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36031.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋广平，男，1974年12月12日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋广平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35918.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35918.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第425号之一原告金庆鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被告郗登峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘月莲，女，1968年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款250000元或其相应价值的财产。并提供金庆鑫、高之云名下位于聊城市东昌府区花园南路151号水木清华小区第6座3单元15层西户房产及保证金25000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郗登峰、刘月莲银行存款250000元或其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向国秀审判员  张 焱审判员  邢丽燕二〇一五年一月二十六日书记员  肖 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓桂雄，男，1970年08月20日出生，住广东省南雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓桂雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓桂雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28730.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28730.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨庆，男，1987年06月17日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23715.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23715.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2920号原告上海沐宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪雪琴，总经理。委托代理人张玉兵，男。委托代理人朱小平，上海恒隆律师事务所律师。被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人陆金龙���董事长。委托代理人陈德权，男。第三人泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人周晓军，负责人。本院在审理原告上海沐宇实业有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沐宇实业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沐宇实业有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海沐宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,033元，减半收取人民币8,516.50元，由原告上海沐宇实业有限公司负担(已付)。代理审判员  方芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛梦龙，男，1984年4月14日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛梦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,974.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,974.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1042号原告李峰，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告杨卫东，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告左黎敏，女，1968年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李峰与被告杨卫东、左黎敏相邻关系纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年一月二十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第657号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王欢，男，1982年9月7日生，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,330.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,330.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第726号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭焦芳，男，1982年7月8日生，汉族，住福建省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭焦芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴小勤，男，1984年6月17日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小勤信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘世和，男，1976年11月8日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘世和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,658.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,658.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第629号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董静，女，1986年7月26日生，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,622.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,622.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执监字第2号申请执行人：长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：张正波，系局长。被执行人：孟广东，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局与被执行人孟广东行政处罚一案，申请执行人于2011年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2011年11月25日作出（2011）长行审字第29号行政裁定书，裁定准予执行申请人作出的（2011）长建罚字第4号行政处罚决定书。2014年7月17日，长白朝鲜族自治县人民检察院作出长检行监字（2014）第2号检察建议书向本院提出重新审查建议。申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局于2014年11月24日向本院递交了撤销(2011)长行审字第29号行政裁定书申请书。本案进行了重新书面审查。现已审查完毕。经本院审查查明：2011年7月8日，申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局发现被执行人孟广东未经批准，私自在原有建筑物上接建了两处违法建筑。申请执行人向被执行人送达了责令改正通知书限期三日内拆除。2011年7月16日，申请人向被执行人送达了行政处罚陈述、申辩告知书，并于2011年7月23日作出长建罚（2011）4号行政处罚决定书，限被执行人孟广东于2011年7月30日前拆除违法建设的房屋。被执行人对该处罚决定书没有异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年11月18日，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2011年11月25日作出（2011）长行审字第29号准予强制执行行政裁定书。2014年11月24日，申请人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局以被执行人收到行政处罚决定书后又在原有违建基础上增加面积需重新测量为由，向本院提出撤销（2011）长行审字第29号行政裁定书的申请。另查明：申请人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局于2011年7月23日作出的长建罚（2011）4号行政处罚决定书，认定被执行人孟广东违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属适用法律不当。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局以被执行人收到行政处罚决定书后又在原有违建基础上增加面积需重新测量为由，向本院提出撤销（2011）长行审字第29号行政裁定书的申请，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害被执行人的合法权益，且其在作出长建罚（2011）4号行政处罚决定书时存在适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定如发现错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”之规定，裁定如下：一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长行审字第29号行政裁定书；二、不准予执行申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局作出的长建罚（2011）4号行政处罚决定书。审 判 长  孙风成审 判 员  王少群代理审判员  黄 岩二〇一五年一月二十三日书 记 员  王征文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第693号原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告贾志广，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告贾志广劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张志中二〇一五年一月二十三日书记员  杨伟达
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00935号申请执行人高宇，男，汉族。被执行人潘稳州（曾用名潘勇），男，汉族。本院在执行高宇宇潘稳州合同纠纷一案中，被执行人潘稳州现下落不明，无执行条件。待有条件执行时依据申请执行人的申请，恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00656号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判���赵建平审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年一月十二日书记员  张 伟
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第21号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人周重阳，男，汉族。被申请人王玉莲，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人周重阳、王玉莲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日提出申请，要求冻结被申请人周重阳、王玉莲在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周重阳、王玉莲在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一五年一月十二日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第936号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘高英，女，1974年12月17日出生，住南坪西路XXX号XXX幢16-3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘高英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23656.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23656.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第00022号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年2月26日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区长风乡。因犯诈骗罪，于2010年6月被本院判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月27日被迎江区人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人吴某某盗窃犯罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年7月14日下午，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡一超市窗口处，盗得被害人张某某堆放在的“迎驾银星”白酒2箱、“种子祥和”白酒9箱（价值2260元）。当晚，吴某某将所盗白酒以1000元的价格销售给鹏飞烟酒店的方某。案发后，公安机关追回被盗白酒，被告人吴某某赔偿了被害人张某某的经济损失。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年7月14日下午，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡被害人张某某经营的一超市，徒手将该超市仓库后窗防盗栅栏掰断，盗得被害人张某某堆放在窗口处的“迎驾银星”白酒2箱、“种子祥和”白酒9箱，（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2260元）。当晚，吴某某将所盗得白酒以1000元的价格销售给鹏飞烟酒店的方某。案发后，公安机关追回被盗白酒，被告人吴某某赔偿被害人经济损失2260元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单及领条、证人方某的证言、被害人张某某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场指认、辨认笔录及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚。其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被追回折价返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 振 平二〇一五年一月十九日书记员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1152-2号申请执行人高爽，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人徐美娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人李信伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人马艳芳，女，1971年3月22日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人牧建军，男，1970年6月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第2835号、2488号民事判决书，分别于2014年3月24日、25日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人马艳芳名下的豫AJ56**号车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马艳芳名下豫AJ56**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一五年一月二十八日书记员 徐绍楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1084号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。被告陈凤义，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省。被告龚晓玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省。被告上海博乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘本禹。被告上海毅权贸易有限公司，住所地上海市金山区。负责人陈宇。被告上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。负责人陈承忠。被告陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶海洲与被告陈凤义、龚晓玲、上海博乾贸易有限公司、上海毅权贸易有限公司、上海昆旭实业发展有限公司、陈承忠民间借贷纠纷一案，因原告未在法律���定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一五年一月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民���院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第70号原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。法定代表人严子龙，该公司总经理。委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。被告黄晓滢。被告陈芳。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告黄晓滢、陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益多公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年一月��十八日书 记 员 丁舟扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡碧丰，男，1978年6月26日生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡碧丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,889.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,889.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑执字第00017号罪犯程渭，男，1978年1月14日出生，汉族，渭南市临渭区人，现在陕西省马栏监狱服刑。大荔县人民法院于2012年6月29日作出（2012）荔刑初字第00046号刑事判决，以被告人程渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年5月31日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年12月12日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程渭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯程渭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。本院在审理期间，程渭主动缴纳罚金500元。另查明程渭系主犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。本院认为，罪犯程渭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因程渭系主犯，且系毒品犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程渭有期徒刑余刑减完，罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文超审 判 员  潘义民代理审判员  陈美丽二〇一五年一月二十七日书 记 员  樊志强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第26号申请人耿二成。被申请人朱学东。申请人耿二成与被申请人朱学东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人耿二成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月十三日书 记 员  王先军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第88号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第244号原告上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵志万，总经理。被告绍兴市坤艮机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人杜贻江，负责人。本院在审理原告上海高浪贸易有限公司诉被告绍兴市坤艮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海高浪贸易有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海高浪贸易有限公司自动撤诉处理。代理审判员  凌吕华二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第979号原告张昕，男，1986年3月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街。委托代理人于姣、张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。被告沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街***号***层1门。经营者董卫吉，男，汉族，1986年1月19日出生，住黑龙江省克山县克山镇。委托代理人许芳，系辽宁清河律师事务所律师。原告张昕与被告沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人于姣、张姝，被告委托代理人许芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月5日到被告处工作，未签订正式劳动合同。2012年7月12日双方签订《劳务协议》，约定月工资3500元。同日，被告收取原告培训费18000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，还每月在工资中扣除1500元作为抵押金。原告每日工作11小时，经被告允许每月才可休息2天，从未支付过加班费。为维护合法权益，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，现向法院起诉，要求如下：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费用（五险）14991元，加班费及经济补偿110357元，带薪年休假2414元，家庭补助费2800元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的经济补偿金10500元，未依法缴纳保险费用解除劳动合同经济补偿7000元；4、判令被告向原告返还培训费18000元；5、判令被告返还从原告工资中扣除的抵押金22500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，所述的事实理由不真实。经审理查明，被告单位为个体工商户，于2014年1月9日经工商部门核准登记成立，经营者为董卫吉。原告与董卫吉于2012年7月12日签订《劳务协议》一份。同日，双方又签订一份关于培训费返还方式的协议。2013年12月2日原告自称从被告处离职。2014年6月26日原告以要求被告给付拖欠的社会保险费、加班费及经济补偿、带薪年休假、家庭补助费、未签劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、返还培训费、抵押金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年6月27日以“申请人与被申请单位属于劳务关系，不属于劳动争议仲裁的受理范围”为由，下达不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，应提供相应的证据。本案中，原告主张的工作期间2012年3月5日至2013年12月2日，被告尚未成立，无法证明原告是为本案被告工作，故对原告要求确认原、被告之间为劳动关系、赔偿相应待遇的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张昕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张昕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群代理审判员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇一五年一月二十八日书 记 员  臧 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初��第110号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人何某甲，无职业。因盗窃和吸毒，2014年10月2日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十五日和五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月1日22时许，被告人何某甲经预谋后，到柳州��鱼峰路某城门前人行道处，将被害人何某乙停在此处的电动车车头锁破坏，后盗走该电动车（经评估，价值人民币3570元）。被告人何某甲将所盗电动车推到某街34号门口时被公安机关查获。被盗电动车已被公安机关扣押后并发还给被害人何某乙。上述事实，被告人何某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；证据保全清单、收缴物品清单、返还凭证；人身检查笔录；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人何某乙的陈述材料；被告人何某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人何某甲的户籍证明及行政处罚材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪成立。被告人何某甲归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一五年一月二十七日书记��员王淑苗相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第479号原告上纬(上海)精细化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡朝阳，董事长。委托代理人聂亚丽。被告保定中亿电气材料制造有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人陈志国，负责人。本院在审理原告上纬(上海)精细化工有限公司诉被告保定中亿电气材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 波二〇一五年一月二十八日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���城民初字697号原告李传虎。被告季春林。本院在审理原告李传虎诉被告季春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 王梦茹二〇一五年一月十三日代书记员 刘 琼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4275号申请执行人夏友才，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。夏友才与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏友才向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏友才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人夏友才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第2号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人许某某。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年9月19日被抓获，当日被刑事拘留，2014年9月20日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2014年12月2日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年3月15日14时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到深圳市南山区南山村西巷XXX号楼梯口，趁无人注意，将被害人覃某燕停放在该处的一辆蓝色松吉牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1927元。2、2014年4月8日7时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区南山村向南西街XXX号楼梯口，趁无人注意，将被害人郭某停放在该处的一辆速跑王牌电动自行车盗走。3、2014年4月16日16时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区南山村向南西巷XX号一楼，趁无人注意，将被害人陈某全停放在该处的一辆速跑王牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1782元。4、2014年4月20日9时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区南光路正龙村XX栋一楼，趁无人注意，将被害人陈某山停放在该处的一辆白色电动自行车盗走。5、2014年5月10日8时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区丁头村XXX号一楼，趁无人注意，将被害人李某秀停放在该处的一辆蓝色电动自行车盗走。6、2014年6月21日12时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区南山村正巷XXX号门口，趁无人注意，将被害人覃某云停放在该处的一辆深远牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1715元。7、2014年7月5日7时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区南山村南巷37号楼梯口，趁无人注意，将被害人吴某武停放在该处的一辆中铃牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1746元。8、2014年9月17日9时许，被告人许某某携带套筒等作案工具来到南山区南山村东巷XX号一楼楼梯间，趁无人注意，将被害人李某停放在该处的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。得逞后，被告人许某某将赃车骑到深圳市福田区岗厦村凤凰大厦附近以人民币900元的价格变卖给谢某娥。后警方将该车追回并发还给被害人。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1767元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的作案工具、被盗电动车的照片，受案登记表，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人身份材料、前科材料，证人谢某娥、陈某、范某潘的证言，被害人覃某燕、郭某、陈某全、陈某山、李某秀、覃某云、吴某武、李某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人许某某的辨认笔录，现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1719号量刑建议书，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2015年1月9日起执行至2016年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具套筒一个、自制开锁工具三个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年一月九日书 记 员  邢燕芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第8号申请人：高雪连。申请人：罗银聪。申请人：厉益威。法定代理人：高雪连，系厉益威母亲。申请人：厉益琳。法定代理人：高雪连，系厉益琳母亲。四申请人共同委托代理人：罗央芬。被申请人：景德镇市景行运输有限公司。法定代表人：宋宝明。被申请人：马飞。申请人高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳与被申请人景德镇市景行运输有限公司、马飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押并查封登记在被申请人景德镇市景行运输有限公司名下的车牌号为赣H×××××中型厢式货车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押并查封登记在被申请人景德镇市景行运输有限公司名下的车牌号为赣H×××××中型厢式货车一辆。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费320元，由申请人高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年一月三十日代书记员 龚雅科
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第330-1号申请执行人冯青玲，女，1965年5月6日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人太原开化市场有限责任公司，住所地太原市迎泽区钟楼街80号。法定代表人朱云生，董事长。本院在执行申请执行人冯青玲与被执行人太原开化市场有限责任公司保证合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年一月十九日书记员  郝丽娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0051号罪犯贺春云，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省镇江监狱服刑。原淮安市楚州区人民法院于2010年4月14日作出(2010)楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人贺春云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2013年3月6日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贺春云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金30000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯贺春云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺春云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺春云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 震
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1号原告上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴春梅，总经理。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。被告杭州神龙印刷器材设备厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人张金娥，总经理。被告张金娥，女，1963年9月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。两被告共同委托代理人马建尧、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。本院在审理原告上海欧特传动机电有限公司诉被告杭州神龙印刷器材设备厂、张金娥买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欧特传动机电有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年一月二十七日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字���43-2号申请执行人：李英，女，汉族，1957年4月3日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被执行人：陈振国，男，汉族，1952年1月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区本院（2014）龙民初字第1015号民事判决书李英与陈振国房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制对该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第1015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 孙洪伟二〇一五年一月十二日书记员 李云鹏
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第148号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴华山。2004年3月因犯抢劫罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年；2013年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第36号起诉书指控被告人吴华山涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人吴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人吴华山搭乘一辆58路公交车伺机行窃。当公交车行驶至本市青羊区金河路段时，被告人吴华山趁被害人易某某不备，用随身携带的刀片划破其上衣内袋，扒窃其深棕色钱包一个，内有现金800元以及身份证、银行卡等物，被告人吴华山在逃离时被民警当场挡获，现赃款、赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃款、赃物照片，指认赃款、赃物照片，作案工具照片、指认作案工具照片，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人吴华山的供述等指控证据，认为被告人吴华山以非法占有为目的，扒窃他人财物，且在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人吴华山对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人吴华山对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人吴华山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人吴华山在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴华山归案后认罪态度较好，赃款、赃物已追回发还被害人，故对被告人吴华山从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2015年6月11日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年一月十五日书记员  梁 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1032号罪犯蔡小波，男，1995年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)台椒少刑初字第76号刑事判决，以罪犯蔡小波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第2号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴茂云，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗菊旦，女，1979年8月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人吴茂云、罗菊旦违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451044号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451044号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴茂云、罗菊旦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴茂云、罗菊旦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人吴茂云、罗菊旦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第35号原告开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。委托代理人马辉，男。委托代理人金周峰，男。被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。本院在审理原告开利泵业(集团)有限公司诉被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告开利泵业(集团)有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告开利泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  张静二〇一五年一月三十日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第17号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人覃某，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]596号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日14时许，被告人覃某趁其老板被害人陈某在广州市萝岗区水西敏捷广场工地上班之机，持事先偷配的被害人陈某的摩托车钥匙到上述工地地下室，将被害人陈某车牌为粤D×××××的大运牌DY125-6K型二轮摩托车盗走（经鉴定，价值人民币4316.62元），后藏匿于广州市萝岗区东区街火村大圳街26号的一楼楼梯口。2014年9月13日，被告人覃某被公安机关抓获归案。案发后，公安人员在上述藏匿地点缴获赃物摩托车一辆、作案工具车钥匙一把，现已将赃物发还被害人。公诉机关认为：被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2014年9月12日14时许，被告人覃某趁被害人陈某在广州市萝岗区水西敏捷广场工地上班之机，持其偷配的被害人陈某的摩托车钥匙到上述工地地下室，盗走被害人陈某的一辆车牌号码为粤D×××××的大运牌DY125-6K型二轮摩托车（价值人民币4316.62元），藏匿于广州市萝岗区东区街火村大圳街26号的一楼楼梯口。2014年9月13日，公安机关将被告人覃某抓获归案。案发后，公安人员在上述藏匿地点缴获赃物摩托车一辆、作案工具摩托车钥匙一把，并已将赃物摩托车发还给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物摩托车照片、作案工具钥匙照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2014]716号价格鉴定结论书、《惠喜机动车销售随车单》、《机动车销售统一发票》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2014]082号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.赃物摩托车已发还被害人，本院酌情对被告人覃某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人覃某被扣押的作案工具摩托车钥匙1把（由广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年一月八日书记员  刘翠霞李倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第3667号原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。负责人：吴坚。委托代理人（特别授权代理）：高玮人。委托代理人（特别授权代理）：余艳。被告：绍兴旭茂贸易有限公司。法定代表人：钮慧昌，该公司总经理。被告：李立江。被告：钮慧昌。被告：马小红。被告：钮慧娟。原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告绍兴旭茂贸易有限公司（以下简称旭茂公司）、李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告李立江、钮慧昌、马小红签订了最高额保证合同一份，同日与被告钮慧娟签订了最高额保证合同一份，均约定：为确保被告旭茂公司在原告方贷款债务的履行，该四被告自愿在2014年6月17日起至2016年6月17日止的期间内，在最高余额人民币360万元内为被告旭茂公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。该保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该份合同约定该四被告对全部债务承担连带责任；此外，保证合同还对其他事项作了约定。2014年6月17日，原告与被告旭茂公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告旭茂公司为借款人，原告为贷款人，被告向原告借款300万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止，年利率6.72%，按月收息。该借款合同由上述二份担保合同作担保。此外，借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将借款300万元划入被告旭茂公司账户内，并由该被告出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同一致。现合同期届满，被告旭茂公司未能按约归还借款本金并支付相应利息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告旭茂公司归还原告借款本金300万元并支付自2014年8月21日起至2014年10月20日止的利息43400元，2014年8月21日起至9月20日止的利息截止2014年10月20日产生的复息152.88元，本息合计3043552.88元；自2014年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息和因未付所欠利息产生的复息均按年利率10.08%计付；二、被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟对上述债务在最高余额360万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、股东会融资决议书、绍兴市区服务中小企业专项贷款申请表、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，拟证明被告旭茂公司经公司股东会同意，于2014年6月17日向原告申请借款人民币300万元，当日原告与被告旭茂公司签订了借款合同并依约向该被告发放了贷款的事实；证据2、最高额保证合同二份、核保书三份，拟证明被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟自愿在2014年6月17日起至2016年6月17日止的期间和最高余额360万元内为被告旭茂公司在原告处的贷款提供保证担保的事实；证据3、欠利息清单证明一份，拟证明被告旭茂公司的所欠利息及本金情况。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实；证据3虽系原告单方制作，但计算过程详细，且符合合同约定。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据均依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告旭茂公司在流动资金贷款借款合同中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；该合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如该被告不能按照该合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本院认为，原告与被告旭茂公司之间的金融借款合同及与其他四被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告旭茂公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约,现原告要求该被告归还借款并支付相应利息，理由正当且符合合同约定，本院依法予以支持。被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟自愿为被告旭茂公司向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求该四被告履行担保义务的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴旭茂贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款人民币300万元，并支付相应利息（自2014年8月21日起至2014年10月20日止的利息及复利为43552.88元，自2014年10月21日起至款清之日止的利息及复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李立江、钮慧昌、马小红、钮慧娟对被告绍兴旭茂贸易有限公司上述第一项债务在最高余额人民币360万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31148元，诉前财产保全费5000元，合计人民币36148元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁关营二〇一五年一月六日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���巴中民终字第140号上诉人（原审被告）彭某某。委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人彭某某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭某某以与被上诉人陈某已达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  李 巍二〇一五年一月二十日书 记 员  龚永梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1184号原告舒某某，男，1961年3月29日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某。本院在审理原告舒某某诉被告上某甲、被告上某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。本案受理费778元，减半收取389元，由原告舒某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年一月二十八日书记员  顾 叶
江苏省宜兴市人民法院刑事判决书(2015)宜刑二初字第19号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈平东，又名陈更生，河南省淮滨县人，无业，户籍地淮滨县。因盗窃，先后于1999年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年7月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人陈平东犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈平东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年1月至同年9月期间，被告人陈平东先后至宜兴市周铁镇、徐舍镇、新庄街道、大浦镇，采用翻窗等手段进入万寿庙、碧霞庵、雪蓑禅寺、潮音寺盗窃7起，共计窃得人民币9860元。归案后，被告人陈平东如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈平东处扣押到奇强牌电动自行车1辆(价值人民币1670元)，并已发还给雪蓑禅寺。上述事实，有被害单位人员许某甲、许某乙、季某某、俞某某、金某某的陈述笔录，被告人陈平东对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省高淳监狱狱内侦查支队出具的释放证明书，证明被告人陈平东受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人陈平东采用秘密手段窃取寺庙财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈平东系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人陈平东在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人陈平东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取寺庙内的钱财，合计人民币9860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈平东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平东在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币8190元，责令被告人陈平东退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年一月六日书记员徐英