wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1134号 申请执行人：李玉玲，女，1973年1月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王敏，男，1972年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李玉玲与王敏离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李玉玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第418号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年七月十九日 书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20207号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3487号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳铭迪传动轴有限公司，住所地：洛阳市高新开发区瀛洲路北段。法定代表人：杨国珍。被申请人：洛阳鸿科实业有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：张泽民。被申请人：洛阳远广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街19号1号楼302室。法定代表人：张巧娥。被申请人：张西民，男，1977年9月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：屈瑞娇，女，1978年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：孙金轩，男，1958年12月4日生，汉族，住陕西省华县。被申请人：丁艳红，男，1972年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张巧娥，女，1948年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张泽民，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李朝敏，女，1969年6月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳远广商贸有限公司、张西民、屈瑞娇、孙金轩、丁艳红、张巧娥、张泽民、李朝敏银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执345号 申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。 法定代表人田茂林。 被执行人郝运成，男，汉族，1963年12月11日出生，住河间市。 被执行人郝连平（已死亡），男，汉族，1949年3月30日出生，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人郝运成、郝连平（已死亡）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)河民初字第3206号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月21日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，查明被执行人郝连平已于2017年2月20日死亡，且无遗产。本院通过执行查控系统依法对被执行人郝运成的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权150000元及利息。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年七月九日 书记员  田冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执396号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1007号 申请执行人陈君泽，男，1973年2月20日出生，住平阳县。 被执行人张恒明，男，1988年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人陈君泽与被执行人张恒明民间借贷纠纷一案，被执行人张恒明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1880号之一申请执行人：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被执行人：赵峰，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人高有兵与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1281民初3039号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人赵峰应偿还申请执行人高有兵借款本金3万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并给付申请执行人垫交的案件受理费550元、公告费560元，合计1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高有兵向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用367元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵峰所有的车牌号为沪Ｃ×××××福克斯牌汽车，本院已委托上海市长宁区人民法院代为查封，但未能扣押，无法处置。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年5月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年7月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。本院于2018年7月19日通过电话方式将被执行人赵峰名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人赵峰所有的车牌号为沪Ｃ×××××福克斯牌汽车，本院委托上海市长宁区人民法院代为查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产及下落。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人高有兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初171号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李某1（曾用名李某2），男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县。2018年1月22日因本案被抓获，因涉嫌非法经营罪，同月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月13日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2018年1月22日21时许，被告人李某1与随同人员朱某某驾驶别克商务车从汕头濠江区达濠镇汕湛高速运输卷烟到河源市紫金县，途径河源紫金水墩高速出口时被公安机关查获。经查，该车上装有双喜（硬01）叁佰条、双喜（硬经典）叁佰条、双喜（软经典）贰佰伍拾条、云烟（软珍品）肆佰伍拾条、黄鹤楼（软蓝）肆佰条、双喜（软）贰佰伍拾条，总计卷烟1950条。经鉴定，涉案卷烟总价值286750元，均为假冒伪劣卷烟。被告人李某1无法提供运输证明，亦无法说清卷烟的来历和接货人信息。 公诉机关为上述指控提供有书证，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录，证人证言、被告人的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人李某1的行为已经构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人李某1定罪量刑。 被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实其本人认罪。但其只是运输，而且当时不知道运输的是香烟，应认定为从犯。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某1构成非法经营罪不持异议。但被告人提出其不知道所运输的货物是香烟这一事实恳请法院予以核实。被告人当庭认罪，涉案香烟未流入社会造成恶劣影响，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年1月22日21时许，被告人李某1与随同人员朱某某驾驶别克商务车从汕头濠江区达濠镇汕湛高速运输卷烟到河源市紫金县，途径河源市紫金县水墩高速出口时被公安机关查获。经查，该车上装有双喜（硬01）叁佰条、双喜（硬经典）叁佰条、双喜（软经典）贰佰伍拾条、云烟（软珍品）肆佰伍拾条、黄鹤楼（软蓝）肆佰条、双喜（软）贰佰伍拾条，总计卷烟1950条。经鉴定，涉案卷烟总价值286750元，均为假冒伪劣卷烟。被告人李某1无法提供运输证明，亦无法说清卷烟的来历和接货人信息。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、前科材料、车辆登记信息、市烟草专卖局出具的证明，鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录，证人朱某某的证言，被告人李某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1违反国家专卖管理法律法规，明知是非法经营烟草行为，而进行无证运输，涉案香烟价值共计人民币286750元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1及其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，在共同犯罪中应认定为从犯，涉案香烟未流入社会造成恶劣影响，请求酌情从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某1是受他人雇佣而非法运输烟草专卖品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且涉案香烟未出售到社会发生商品流通，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2020年1月21日止）。 二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李俊科
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18972号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18848号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初950号 原告：浙江鼎鸿门业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇华光村。统一社会信用代码：91330483554760706N。 法定代表人：沈明光。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 被告：吴益迪，男，1970年9月14日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江鼎鸿门业有限公司与被告吴益迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江鼎鸿门业有限公司委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼，被告吴益迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门款96702元，并支付逾期利息7200元（暂计算至2018年1月18日，请求计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2015年以来有铜门、仿铜门业务往来，截至2016年10月19日被告结欠原告门款96702元，双方约定于2017年1月28日前归还，被告至今分文未付，诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠款协议一份。 被告吴益迪未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告吴益迪尚欠原告浙江鼎鸿门业有限公司货款96702元的事实有原告提供的欠款协议及庭审陈述予以证实，被告理应按约定及时支付，逾期支付的，应按照约定承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款96702元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴益迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴益迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎鸿门业有限公司货款96702元及逾期利息（以96702元为基数，自2017年1月29日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2378元，保全费1020元，合计3398元，由被告吴益迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  李守进
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执535号 申请执行人姜小红，女，1978年12月6日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室，组织机构代码:665203363。 法定代表人张涧。 本院在执行申请执行人姜小红与被执行人杭州海勒科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人姜小红于2018年7月7日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执535号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年七月十七日 书记员  叶洪源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5966号 戴亚泉、许春梅、广东电白二建集团有限公司： 关于戴亚泉、许春梅申请执行广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民一初字第42号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中,本院依法扣划了被执行人的银行存款628389元，该款扣除本案执行费7661元后，剩余620728元发放给申请执行人。申请人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20472号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执532号 申请执行人:阮有英，女，1969年1月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:王开江，男，1958年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 阮有英与王开江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日做出的（2017）苏0111民初4569号民事调解书已发生法律效力，依调解内容：被告王开江于2017年12月31日前还清原告阮有英借款本金30000元；本案受理费减半收取275元，由被告王开江负担。因被执行人王开江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮有英向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王开江名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账号，并依法扣划其名下银行存款6375.84元，本院已将该笔款项交付给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23899.16元。本院已对被执行人王开江限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执532号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王开江名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账号，并依法扣划其名下银行存款6375.84元，本院已将该笔款项交付给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23899.16元。本院已对被执行人王开江限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初4569号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  马 亮 二〇一八年七月十九日 书记员  赵 萌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6068号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，953.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，203.11元为基数，自2018年07月13日起至被告梁锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，625.99元为基数，自2018年07月17日起至被告梁锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，100元为基数，自2018年07月16日起至被告梁锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，905.7元为基数，自2018年07月13日起至被告梁锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，122.79元为基数，自2018年07月13日起至被告梁锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，995.92元为基数，自2018年07月13日起至被告梁锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，000元。但被告梁锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二日 20000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月16日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月15日 3100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月22日 2500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月17日 6000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月14日 4400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月2日 14776.98 7203.11 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月16日 467.01 4625.99 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年6月15日 2018年7月16日 年利率24.0% 2018年3月22日 1905.7 2018年7月13日 年利率24.0% 2017年12月17日 3300.48 3122.79 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年2月22日 1646.89 2995.92 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22953.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22953.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22953.51元。 二、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7203.11元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4625.99元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3100.00元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1905.70元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3122.79元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2995.92元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初827号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 被告：曹彦香，女，1969年6月26日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹彦香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪平 二〇一八年七月三十日 书记员  吕 卉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初1953号 原告：许华标，男，1962年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。 被告：马鞍山市金百益商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园9-1815室。 法定代表人：陈寿保，该公司总经理。 原告许华标诉被告马鞍山市金百益商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华标及委托诉讼代理人张永宁、被告马鞍山市金百益商贸有限公司法定代表人陈寿保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款46559.3元，以及以46559.3元为基数、按照银行同期贷款基准利率从2016年5月1日计算至实际给付工程款之日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马鞍山市金百益商贸有限公司曾租用马鞍山力通港口的厂房进行碎石加工生产。原告率施工队于2016年2月为被告安装设备所需的土建基础工程、料坑和其他的一些小工程（如地面抹平、贴地砖等），因此发生了46559.3元的工程费。工程完工后，被告早已投产，直到后来停产，都没有支付该笔工程款。先是以没有决算、后又以单价过高等各种理由拖欠，至今没有支付工程款。 被告马鞍山市金百益商贸有限公司辩称：一、被告与原告从未签订过任何建设工程施工合同。二、原告无施工资质。三、实际施工量没有原告陈述的那么大。2016年6月份，原告到我公司要求结算工人劳务工资，但是价格过高。原告出具施工图纸等材料，我当时要求原告仔细审核。但后来原告一直未找我公司核算。 原告许华标为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；二、承建工程协议书一份（共4页，其中第1页是双方签定的关于本工程的协议内容，后面3页是工程决算参照的依据），证明原、被告之间产生权利义务关系的基础。协议书由被告法定代表人陈寿保签字。工程实际施工地点就是在马鞍山力通港口的厂房；三、工程决算书一份（共3页，第1页用的是预算表，实际上是决算的内容，后面两页是原告方提供的文字及数据说明），证明被告所欠具体工程款的依据，被告没有签字，但施工项目注明的非常清楚；四、被告工商登记信息一份，证明被告主体情况；五、民事判决书【（2017）皖0521民初1079号】一份，本案被告（当时系原告）的诉讼请求中表明有土建基础61530元，远远高于本案的诉讼请求标的额，证明被告在土建工程施工过程中产生了工程施工费用；六、经过被告法定代表人陈寿保修改涂画后的决算表（工程施工图预算表），其对决算表的单价进行了合并修改。证明工程完成后，原告曾经与被告就工程款进行过协商。被告法定代表人对原告提交的决算表进行修改后，没有再与原告联系协商处理工程款的事宜。 被告马鞍山市金百益商贸有限公司质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，该书面材料中除了我签字还有其他人签字，该协议只是一份意向书。但是因为原告没有施工资质，所以被告没有与原告正式签订书面工程协议。且我只见过第一页纸。对第三组证据不予认可，原告只是找了几个工人施工几天，工程款要求过高。对第四组证据无异议。对第五组证据，土建基础建设涉及到很多工人及材料的投入，原告工作量仅是其中很小部分。对第六组证据真实性不持异议，但不予认可，我一直未承认过原告的施工图纸和预算、决算。2016年12月，原告找到我处理工人工资的问题并出示一张表，我在表上做了修改，是因为工人工资比劳务市场高出很多。修改还是经过原被告协商过的。之后原告从未找过我处理工人劳务费的问题。 本院对原告提交的除第三组外的其他证据，均予以确认。 经审理查明：2016年2月6日，原告许华标（乙方）与被告马鞍山市金百益商贸有限公司法定代表人陈寿保（甲方）签订《承建工程协议书》一份。工程概况：甲方需在马鞍山市力通港口有限公司码头处，新建破碎机设备基础和皮带运输机上料坑基础及其他工程。乙方按照甲方要求，协商进行施工。工程量，按实际施工量进行计算;单价，按胡章四工程费用相应单价（附协议书后）。付款方式，为工程结束后一次性付清。同年4月工程完工后，双方就工程款具体数额一直协商不成。同年12月5日双方再一次协商时，被告法定代表人陈寿保对原告许华标提交的结算表（见证据六工程施工图预算表）上的部分内容进行了修改。此后，由于原告许华标仍索讨不成工程款，2018年1月许华标以原告马鞍山市力通港口有限公司的名义起诉被告马鞍山市金百益商贸有限公司，庭审后本院以原告主体资格不符为由，驳回起诉。 另查明，被告马鞍山市金百益商贸有限公司于2016年曾租用马鞍山市力通港口有限公司场地经营破碎石子生产，后因故停止经营，厂房部分已被拆除。 本院认为，本案争议焦点有二：第一、马鞍山市金百益商贸有限公司是否为适格被告？虽然涉案《承建工程协议书》上，马鞍山市金百益商贸有限公司没有加盖公章，但有公司法定代表人陈寿保签字，且工程内容也与公司密切相关，结合相关其他案件庭审中陈寿保的陈述，可以确认马鞍山市金百益商贸有限公司为本案适格被告。第二、工程款到底有多少？由于双方未实际进行结算，而被告厂房部分又已被拆除，工程量无法评估。造成这个结果，被告应对此承担责任。在此情形下，唯一可以参照的依据，就是经被告法定代表人陈寿保修改过的证据六。庭审后，原告许华标对证据六又作了补充说明。从有利于被告的角度，根据陈寿保修改的情况，对表中反映的工程量应进行相应扣减。“一、3个设备基础”部分，去掉“1.场地平整”1080元；“6.钢筋制按”依照修改后的单价900计算，减少404元。“二、料坑”部分，去掉“1.基础平整”1050元；“3.现浇砼档墙”依照修改后的单价40计算，减少860元；“7.钢筋制按”依照修改后的单价900计算，减少498元。总计，共扣减3892元，实际核准工程量应为42667.3元。另一方面，虽然原告没有施工资质，但鉴于工程已交付使用的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告就此拒付工程款，依法不能成立。 综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山市金百益商贸有限公司于判决生效后十日内，支付原告许华标工程款42667.3元，并以42667.3元为基数、按照银行同期贷款基准利率、计付自2018年5月15日起至实际给付之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告马鞍山市金百益商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一八年七月二十三日 书记员  汪 燕
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初331号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王其玉，女，1967年2月12日出生于江苏省宿迁市,汉族，无业，户籍地宿迁市宿城区，住泗阳县。2018年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人王其玉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王其玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人王其玉先后四次至泗阳县临河镇学府新村1号楼工地，窃取被害人蒋某乙放置该工地钢管34根、钢筋10根。经认定，上述钢管、钢筋价值计731元。另查明，案发后，被告人王其玉赔偿被害人蒋某乙相关经济损失并取得谅解，被告人王其玉归案后如实供述罪行。上述事实，被告人王其玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人将学军的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其玉以非法占有为目的,采用秘密手段,多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王其玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王其玉赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王其玉犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一八年七月三十一日书记员  王 齐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初342号原告：张永江，男，1965年9月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：黄卫东，男，1968年1月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告黄宝涛，男，1972年11月24日生，汉族，农民，现住址同上。原告张永江被告黄卫东、黄宝涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告张永江，被告黄宝涛到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份当时被告急于用资金进行周转，于是找到原告说明情况后向原告借款，并由黄宝涛作为担保人。当时原告借给被告现金，被告同意给付利息。于2017年1月1日经过核算后，给付利息7500元，并由被告出具欠据一张。原告向被告催款，被告不同意给付，且电话关机，担保人也拒不还款，为了原告权益不受到损失，原告要求二被告给付此款，并按银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。被告黄卫东未出庭答辩。被告黄宝涛辩称，原告说的借钱过程对，但黄卫东跑了，我们应该共同找黄卫东，我得跟他联系上，我确实给这笔钱担保了。经审理查明，2016年1月1日被告黄卫东因资金周转困难向原告借款人民币50000元，给原告出具了借条一张，并由被告黄宝涛进行担保，该借条中未约定还款时间。2017年1月1日被告黄卫东偿还原告一年利息7500元，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告黄卫东偿还欠款50000元并按银行同期贷款利率给付利息。要求被告黄宝涛承担连带还款责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告黄卫东向原告张永江借款，张永江并向黄卫东提供了借款，双方之间存在借贷关系。借条上未约定还款日期，应认定该借款属于不定期借贷，原告有随时向被告主张还款的权利，现原告要求被告偿还尚欠借款50000元有理，本院予以支持。关于原告主张利息问题，被告给原告出具的借条中虽然约定年利息1.5分，现原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息是原告的自愿行为，并不违背法律限制性规定，本院应予采信。关于被告黄宝涛担保责任问题，被告黄卫东向原告张永江借款，被告黄宝涛在该借条中签名担保，应属对该笔欠款的连带担保，因该笔借款未约定偿还期限，债权人可随时向债务人主张权利，担保责任应从债权人主张权利时起算担保期限，现原告主张黄卫东偿还借款50000元的同时主张担保人黄宝涛承担担保责任并未超过担保期限，根据法律规定担保人应具有担保责任，原告主张被告黄宝涛承担担保责任本院应予支持。被告黄宝涛主张被告黄卫东偿还利息改动借条时间，自己并不知道，不再承担担保责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫东于判决生效后五日内给付原告张永江借款本金50000元。二、被告黄卫东于判决生效后五日内给付原告张永江借款利息（以50000元为基数，从2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日之）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黄宝涛承担连带还款责任。四、被告黄宝涛承担连带还款责任后，可向被告黄卫东追偿。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告黄卫东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年七月九日书 记 员  张海林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执390号 申请执行人伍邦勋，男，1989年4月7日出生，住广西省鹿寨县中渡镇石墨村中村屯。 被执行人柳州市众帮建筑劳务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路8号华泰大夏。 法定代表人史国英。 申请执行人伍邦勋与被执行人柳州市众帮建筑劳务有限责任公司劳动争议仲裁一案，龙劳仲案（2017）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。2018年7月9日，申请执行人伍邦勋向本院提出撤销执行申请。 本院认为，撤销执行申请系申请执行人伍邦勋对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人伍邦勋撤销执行申请，本案予以终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年七月九日 书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1103号申请执行人:平安惠普融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人:孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈国芹，女，1965年4月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:孙婉，女，1986年8月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人孙志海、陈国芹、孙婉追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏1281民初1987号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙志海应于判决生效后十日内偿还申请执行人平安惠普融资担保有限公司代偿款441413.33元及滞纳金、管理费、担保费20166元、律师费10000元；被执行人陈国芹、孙婉对被执行人孙志海的上述债务承担共同清偿责任；被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费、财产保全申请费、公告费合计13591元。因被执行人孙志海、陈国芹、孙婉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安惠普融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7178元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志海、陈国芹、孙婉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人孙婉名下登记有东风日产牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｍ×××××，已被本院查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年4月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙志海、陈国芹、孙婉名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权登记。4.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院实地查找被执行人，未发现被执行人下落，与其住所地周边张贴限制消费令，敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙志海、陈国芹、孙婉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年5月16日通过谈话方式将被执行人孙志海、陈国芹、孙婉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙志海、陈国芹、孙婉的财产情况进行了调查，查明被执行人孙婉名下登记有东风日产牌汽车一辆，已经查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281执1987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十六日书 记 员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执3596号宿迁市强盛建筑机械租赁有限公司、安徽华安建筑安装工程有限公司：我院于2018年7月9日立案执行宿迁市强盛建筑机械租赁有限公司与安徽华安建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初8413号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执953号被执行人吴晖，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人吴晖犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决吴晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。因被执行人吴晖未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴晖发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吴晖下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初280号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初280号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年七月二十日书记员  李 艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13843号原告：陆忠孝，男，1958年6月20日生，汉族，住江阴市。原告：沈亮，男，1971年7月9日生，汉族，住江阴市。原告：王金龙，男，1962年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。被告：姚建忠，男，1963年8月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋惠清，江阴市扬子法律服务所法律工作者。原告陆忠孝、沈亮、王金龙与被告姚建忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆忠孝、沈亮、王金龙于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆忠孝、沈亮、王金龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆忠孝、沈亮、王金龙撤诉。案件受理费153793元减半收取76896.5元（陆忠孝、沈亮、王金龙已预交），由陆忠孝、沈亮、王金龙负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一八年七月十七日书 记 员  潘 佳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2377号本院在执行××人温州市金星实业公司与被执行人张金涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张金涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3190号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 法定代表人：孟波。 委托代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈旭夏，女，1985年6月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈旭夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈旭夏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行，执行的标的为被执行人陈旭夏返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金28608.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费859元。 执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人陈旭夏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈旭夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭夏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈旭夏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年07月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈旭夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭夏作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈旭夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执329号之二 申请人：安徽山水百年企业管理有限公司。 被执行人：臧俊龙,男,1976年8月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2016年8月1日生效的(2016)皖0103民初115号判决，于2018年1月19日向被执行人臧俊龙发出执行通知书，责令被执行人臧俊龙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧俊龙在合肥××路支行的账户62×××38存款30011.5300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张四清 二〇一八年七月十三日 书记员  许东伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执270号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人田茂林,理事长。 被执行人马国臣，男，汉族，1949年11月12日出生，住河间市。 被执行人马进波，男，汉族，1970年10月8日出生，住河间市。 被执行人马平芳，女，汉族，1978年7月23日出生，住河间市。 被执行人马国良，男，汉族，1947年8月12日出生，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马国臣、马进波、马平芳、马国良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初271号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人借款本金50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费525元、执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月9日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权本金50000元及利息。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年七月十八日 书记员  田冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20585号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6534号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18944号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执252号申请执行人：王龙玺，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：武坤，男，1981年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行王龙玺与武坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武坤在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武坤在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各300000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月二十四日书记员  高俊峰
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审164号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳金泰耐火材料有限公司，统一社会信用代码91330183070960277W，住所地杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。 法定代表人骆建伟。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年7月10日向本院申请强制执行富土罚[2017]331号行政处罚决定中第一、二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月22日作出富土罚[2017]331号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳金泰耐火材料有限公司于1999年审批办理国有建设用地555平方米，并已取得富国用（99）字第155号国有土地使用证。在2000年3月，擅自超出批准的面积占用杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆集体土地营建厂房。经勘测，当事人超出批准的数量实际占用土地的面积为383平方米，建筑物面积约297平方米。经规划认定，被占用的土地在扩展边界的范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地。被申请执行人超出批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还超过批准的数量占用的383平方米土地；二、限期在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用383平方米土地上建造的297平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、罚款人民币7660元。处罚决定书于2017年11月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月22日作出富土罚[2017]331号行政处罚决定第一项、第二项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年七月十二日 书记员  干也特
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20385号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）