wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0622民初672号 原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇溪云路6号，统一社会信用代码92350622MA31L3QF41。 经营者：王小华，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。（原经营者吴蔡照） 委托诉讼代理人：何文玉，男，住福建省云霄县，系福建省云霄县云陵镇下港社区居民委员会推荐的公民代理。 被告：何燕生，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部与被告何燕生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何燕生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部委托诉讼代理人何文玉到庭参加诉讼，被告何燕生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县达佳顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令何燕生偿还云霄县达佳顺汽车租赁服务部35470元；2.何燕生自2018年3月14日起继续支付租赁奥德赛（车牌号：闽Ｅ×××××）小车租金，每日300元至2018年6月14日合计26000元；3.诉讼费由何燕生承担。事实和理由：何燕生于2018年1月13日向云霄县达佳顺汽车租赁服务部租赁小车奥德赛HG7232（车牌号：闽Ｅ×××××），双方签订汽车租赁合同，约定该车每日租金300元，押金2000元，合计何燕生支付云霄县达佳顺汽车租赁服务部2300元。2018年1月14日9点10分，何燕生驾驶该车至泉南闽赣入口逆行冲关，撞坏入口设备，逃窜车翻，造成该车损坏的交通事故，给云霄县达佳顺汽车租赁服务部造成了施救费、小车修理费、租金损失合计37770元，扣除何燕生已支付的2300元，尚欠35470元。云霄县达佳顺汽车租赁服务部多次上门要求何燕生及时处理违章，何燕生拒不还款，也不处理违章，造成该车无法上路，导致云霄县达佳顺汽车租赁服务部车辆租金损失。 何燕生未作答辩。 云霄县达佳顺汽车租赁服务部为证明自己主张的事实，提供如下八组证据： 1.汽车租赁合同1份，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系； 2.机动车行驶证复印件1份，证明用于租赁车辆的情况； 3.何燕生身份证及驾驶证各1份，证明被告诉讼主体资格； 4.违章材料2张，证明被告于2018年1月14日9时10分驾驶租赁车辆在泉南闽赣入口冲关逆行、并损坏ETC入口设备的事实； 5.营业执照1份，证明原告于2018年4月4日变更经营者为王小华； 6.施救费发票1张，证明因何燕生驾驶租赁车辆发生交通事故产生的施救费5000元； 7.汽车维修费发票2张，证明因何燕生驾驶租赁车辆发生交通事故导致汽车送修的费用15370元； 8.维修清单1张，证明因交通事故损坏的租赁车辆维修项目及费用。 何燕生未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：何燕生经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄县达佳顺汽车租赁服务部提供的证据汽车租赁合同、违章材料、营业执照、施救费发票、汽车维修费发票、维修清单，经庭审审核，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。因云霄县达佳顺汽车租赁服务部无法提供涉案汽车的行驶证原件予以核对，该组证明无法证明涉案车辆是用于租赁的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日何燕生与云霄县达佳顺汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，双方约定云霄县达佳顺汽车租赁服务部将奥德赛HG7232（车牌号：闽Ｅ×××××）的小车一辆租给何燕生使用，该车每天租金300元，押金2000元，合同签订当天何燕生支付给云霄县达佳顺汽车租赁服务部2300元。2018年1月14日9时10分何燕生驾驶该车至泉南闽赣入口逆行冲关，撞坏ETC入口设备，因该交通事故云霄县达佳顺汽车租赁服务部支付了该车施救费5000元、车辆维修费15370元及发生交通事故后的车辆租金损失（自2018年1月14日起至2018年3月10日止，300元/天×55天＝16500元），合计36870元，扣除何燕生已支付的押金2000元，何燕生尚欠云霄县达佳顺汽车租赁服务部施救费、维修费、车辆租金损失合计34870元。 本院认为，何燕生与云霄县达佳顺汽车租赁服务部之间的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，双方租赁合同关系合法有效。云霄县达佳顺汽车租赁服务部依约将车辆交给何燕生使用，何燕生应按合同约定履行支付租金的义务并承担云霄县达佳顺汽车租赁服务部代缴的车辆施救费、维修费，现云霄县达佳顺汽车租赁服务部请求判令何燕生支付车辆租金、施救费、维修费合法有理，予以支持，但车辆租金损失应调整为自2018年1月14日起至2018年3月10日止按每日300元计算。对云霄县达佳顺汽车租赁服务部主张何燕生应支付自2018年3月14日起至2018年6月14日止的车辆租金26000元，因云霄县达佳顺汽车租赁服务部未提供证据加以证明，对该主张本院依法予以驳回。 综上所述，云霄县达佳顺汽车租赁服务部请求判令何燕生支付车辆租金、施救费、维修费合法有理，予以支持。对车辆租金损失本院依法予以调整，对车辆无法上路导致的租金损失依法予以驳回。何燕生经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何燕生应于本判决生效后十日内支付云霄县达佳顺汽车租赁服务部车辆租金、施救费及维修费合计34870元。 二、驳回云霄县达佳顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由云霄县达佳顺汽车租赁服务部负担665元，由何燕生负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  黄荣生 人民陪审员  朱亚标 二〇一八年七月四日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执705号 申请执行人：朱秋妹，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄杰华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：杨银芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行朱秋妹与黄杰华、杨银芳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1474号民事判决的规定，被执行人黄杰华、杨银芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人朱秋妹偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年4月40日起按年利率6%计至2017年8月30日止）。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人住址佛冈县XX镇XX路XX号XX幢XX梯XX已改造成商铺，两被执行人户口挂靠在该地址，并不在该地址居住，具体住所不明，无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  范秀裕 二〇一八年七月五日 书记员  谢志强
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1890号                               立案日期                       2018年6月12日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。             法定代表人：李勇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：李洪波，女。                               诉辩主张                       原告诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告李洪波给付24个月物业管理服务费1,912.00元。事实与理由：2011年，沈阳尚盈物业服务有限公司受沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司委托 ，对位于法库县铂金公馆一期全体业主提供物业服务，被告李洪波2012年2月13日与沈阳尚盈物业服务有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平0.8元收取，被告李洪波住法库县某某小区X#X-XX室，至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交，为维护原告合法权益，原告诉至法院。                               被告辩称                       物业费是居民对居住小区的房屋建筑及其设备公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境及其它与居民生活相关的服务收取的费用。我国物业费收取标准分为一级物业收费标准（1元/㎡）、二级物业收费标准（0.75元/㎡）、三级物业收费标准（0.5元/㎡）和四级物业收费标准（0.35元/㎡），我小区属于二级物业收费标准，但离要求相差很远。1、在基础条件方面，小区不封闭、没有休闲活动中心和场地、没有活动馆所、没有停车泊位，没有体育设施、没有监控系统和电子巡更。2、公共秩序维护方面：没有设立执勤、巡岗，巡查不能说一次没有，但很少，小区的水池变成了污水坑，招苍蝇、蚊子，机动车乱停乱放，极大的影响业主的正常生活和通行。3、保洁服务也不到位，15年、16年主路的积雪都不给除，老年人都不敢出屋，楼道内乱堆杂物没人管，消杀鼠、蟑、蚊、蝇更无人管，没有投放药物，小区内还有养大型犬的，溜犬也不拴绳。4、我们小区没有供水设施，借助于幸福花园的供水系统，园区内杂草丛生，狗屎遍地，43、44、47号楼东房山随地大小便，还有喝醉酒的呕吐物，没人打扫。47号楼进户门玻璃坏了两三年，长时间不换，直到17年才换，15、16年的路灯每年亮不了4、5个月，原有的草坪灯一个都不存在了。5、相邻小区隔壁墙严重影响我小区居民人身安全和生活，该隔壁墙系在我小区物业的协助下修建，并且墙上留有排水管，往我小区排水。现在墙皮开始脱落，有安全隐患。这样的物业管理连三级标准都不到，可收费比二级高，我们也不想一点不交，要合理交费。且物业公司的催缴通知单我没收到，物业未提供服务，我认为已经超过诉讼时效，对讲门长期损坏无人修理，冬季入户单元门被冻住，住宅窗户漏风，多次报修未予维修，一楼车库存放烧纸有安全隐患，车库安装广告牌24小时一直亮，影响我正常生活，楼下宠物店很吵，多次找物业，没有人管理，私家车不让进入园区，造成生活不便。消防通道没开小门，造成我们出入不便，物业把门上拉的铁丝网，还抹了黄油，造成危险。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       99.60㎡                               收费标准                       0.8元/㎡                       欠费时间                       2016年9月12日至2018年9月11日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       原告提供物业服务存在瑕疵。                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年9月12日至2018年9月11日）的物业服务费用，并提供入住须知、物业服务费收费协议等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，因此不同意全额交纳物业服务费的辩解，本院认为通过庭审中被告举证情况，可认定原告在维护小区内车辆停放秩序、消防通道的日常管理等方面存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，结合本地区物业服务行业收费情况及原告的提供物业服务情况、园区内物业费收费率，被告可按物业费的90%交纳物业服务费为宜，具体为1,721.09元（0.8元/㎡×99.60㎡×24个月×90%）。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告李洪波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳尚盈物业服务有限公司物业服务费1,721.09元（2016年9月12日至2018年9月11日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告李洪波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  姜一卿
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1025执908号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、胡国章、李素银、张宜良、刘素德、张雪辉、马全富、王仕富、隆凤仙： 关于中国农业银行股份有限公司资中县支行依据本院作出的生效法律文书申请执行胡国章、李素银、张宜良、刘素德、张雪辉、马全富、王仕富、隆凤仙借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人马全富已主动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初336号 原告邓正红，男，1972年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人单文华，衡东凌云法律服务所法律工作者。 被告刘树辉，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告周检妹，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告邓正红诉被告刘树辉、周检妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓正红的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、二被告归还原告借款30000元人民币并支付违约金及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。 二被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求提供了被告刘树辉向其出具的借条为据。因二被告未到庭，对原告所提供的证据未发表质证意见，本院基于被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告刘树辉于2016年9月９日向原告出具借条，载明：因资金周转问题，现向邓正红借款30000元（参万元整），预计2017年9月8日之前还清，如不能还清按违约加收6000元违约金（陆仟元整），合计参万陆仟元整。其中2016年9月9日至2017年9月8日期间为无息借款。原告庭审陈述，借款到期，被告未还分文。另查明被告周检妹系被告刘树辉之妻。上述事实依据原告所提供的借条与陈述足以认定。 本院认为，被告刘树辉作为借款人应依约履行还本付息义务，现借款期限已届满，被告刘树辉至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。约定逾期违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用利率不超过年利率24%为限，6000元违约金视为被告应支付的十个月利息，之后的利息按年利率6%计付至清偿日止。原告没有证据证明本案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故被告周检妹不承担还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告刘树辉应偿还原告邓正红本金30000元人民币及违约金6000元，合计36000元。 二、被告刘树辉应偿还原告邓正红自2018年7月9日至清偿日止的利息（以本金30000元为基数按年利率6%计付）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，由被告刘树辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  戴元东 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1265号 原告：夏高新，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：李革新，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：胡福英，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告夏高新为与被告李革新、胡福英买卖合同纠纷一案，2018年1月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏高新的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告李革新、胡福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏高新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币44300元，并赔偿逾期利息（逾期利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告是经营钢材生意的。2015年11月16日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款44300元，当即由被告李革新出具了一张欠条给原告，被告在欠条中承诺，该欠款于2015年11月底前付清。但欠条出具后，被告并没有按约支付货款给原告，原告也曾多次向被告催讨该笔货款，但被告至今未有支付。原告认为，被告没有按约及时支付货款给原告属于违约，且该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。 被告李革新、胡福英未作答辩。 原告夏高新为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、两被告个人身份信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、欠条一份，用以证明2015年11月16日，被告李革新确认尚欠原告货款44300元并约定于2015年11月底付清的事实。 3、结婚证复印件、永康市人民法院判决书复印件各一份，用以证明两被告在1988年2月27日登记结婚的事实。 被告李革新、胡福英未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李革新、胡福英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：两被告于1988年2月27日登记结婚。被告李革新向原告夏高新购买钢材。2015年11月16日经双方进行对账后，被告李革新确认尚欠原告夏高新货款44300元，并有被告李革新出具欠条一份，双方约定与2015年11月底前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告李革新至今未支付货款。 本院认为，原告夏高新与被告李革新之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告李革新尚欠原告货款44300元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。两被告于1988年2月27日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告李革新的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且本案欠款系因经营所欠，未超出家庭日常生活需要，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李革新、胡福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李革新、胡福英于判决生效后七日内支付原告夏高新货款44300元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，公告费460元，合计1492元，由被告李革新、胡福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  王小英 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年七月十一日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2490号原告：**建，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：车红军，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：孟伟刚，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告**建与被告车红军、孟伟刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令第一被告偿还借款本金3万元及利息（利息白2017年9月30日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）。2、依法判令第二被告对上述款项承担连带保证责任。3、依法判决由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月30日,被告车红军因需向原告**建借款30000元，由被告车红军出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。被告孟伟刚作为担保人在借条上签名。后被告车红军没有归还借款本金，也未支付利息。被告孟伟刚也未代为偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车红军在本判决生效之日起十日内偿还给原告**建借款本金30000元并支付利息（自2017年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告孟伟刚对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费560元,合计1475元,由被告车红军、孟伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  王福塘二〇一八年七月六日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4152号 原告：王明波，男，1982年4月26日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。（缺席） 原告王明波与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明波到庭参加了诉讼，被告双欧公司无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王明波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的会员协议无效，退还会员费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月21日签订商品房认购协议，原告加入被告的会员可以购买一套被告位于沈阳市于洪区文大路435号3栋2单元1—4号房一处，但此处房屋不能签订买卖合同，请求退还会员费，故诉至法院。 被告双欧公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告王明波与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为3#2-1-4，面积71.04平方米。同时约定：乙方在签订此《会员协议书》后，会员费甲方概不退还。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费10，000元。以后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告缴纳的会员费无法实现购房目的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告双欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院对原告当庭提供的证据经审查，予以确认。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。但《会员协议书》中关于“会员费甲方概不退还”的约定，系被告单方制作的霸王条款，应属于无效条款。结合本院同期其他诉讼被告返还会员费纠纷案件，应认定是因被告原因导致原告无法实现合同目的的，故该合同应予解除；被告收取的会员费，应予返还原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定判决如下： 一、解除原告王明波与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王明波会员费10，000元； 三、驳回原告王明波其他诉讼请求。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费50元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孟千琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一八年七月十二日 书 记 员  党思颖
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执143号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：李艳菡，女，汉族，1981年8月14日出生，住湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾1103房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人李艳菡信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人李艳菡在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执626号申请执行人宿迁顺丰速运有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。被执行人王雷，男，1986年1月27日出生，住江苏省东海县。申请执行人宿迁顺丰速运有限公司与被执行人王雷运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1311民初4616号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人王雷发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将王雷纳入失信被执行人名单，对王雷采取限制高消费措施，并对王雷名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到王雷的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的16393元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位16393元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1311民初4616号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十一日书记员  陈浩东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5780号 原告：章炳贤，男，1949年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛荣华，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章炳贤（以下简称原告）为与被告盛荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章炳贤到庭参加诉讼，被告盛荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月8日，被告向原告借款人民币30000元，当时约定一个月内归还，到期后被告分文未还，经原告数次催讨，被告至今杳无音讯。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息5400元（自2016年9月8日至2018年3月7日，按月息1分计算），此后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明2016年9月8日被告向原告借款30000元，并约定借款期限、违约金等事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，依法应予以保护。被告未按约及时归还借款是本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2016年9月8日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，故本院不予支持；但原告可以自借款期限届满之日起要求被告承担违约责任，本院依法调整为按月息1分，自2016年10月8日计算至2018年3月7日为5150元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛荣华归还原告章炳贤借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告盛荣华支付原告章炳贤逾期利息5150元及自2018年3月8日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按月息1分另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告章炳贤的其他诉讼请求。 如果被告盛荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，由原告章炳贤负担5元，由被告盛荣华负担680元。 原告章炳贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  戴浪花 人民陪审员  吴如达 二〇一八年七月十七日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2485号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：许芸，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：符金祥，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告许芸、符金祥金融借款纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告许芸偿还原告借款本金270000元、截止至2018年4月26日的期内利息14674.15元、罚息24212.25元、复利1973.86元，并支付自2018年4月27日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率12.75‰计收）；2.被告许芸承担本案诉讼费。3.被告符金祥对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况1.合同签订情况：2016年9月30日，被告许芸与原告签订合同编号为：（330222160928）浙泰商银（个借）字第0080580216号的《个人借款合同》。2.主债务本金：270000元。3.借款期限：2016年9月28日至2017年9月28日。4.合同执行利率：月利率8.5‰。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。7.还款情况：2017年3月20日前的利息均结清，2017年6月21日归还利息13.85元。8.欠款情况：截至2018年4月26日，被告许芸尚欠原告本金270000元、期内利息14674.15元、罚息24212.25元、复利1973.86元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月30日，被告符金祥与原告签订合同编号为：（330222160928）浙泰商银（保）字第0080580216号的《保证合同》。2.主债权：270000元。3.担保范围：借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告许芸签订的《个人借款合同》、原告与被告符金祥签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告许芸未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告许芸偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告符金祥对上述债务承担连带保证责任。被告许芸、符金祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许芸于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金270000元、期内利息14674.15元、罚息24212.25元、复利1973.86元（暂计算至2018年4月26日），并支付自2018年4月27日至实际履行之日止的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告符金祥对被告许芸的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告符金祥在实际承担付款义务后，有权向被告许芸追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由被告许芸、符金祥负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许芸、符金祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十八无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10715号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区通惠南路10、12、16、18号。 负责人林丽，支行行长。 委托代理人郑一峰、王凯文，均系支行员工。 被告俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陆度佐，男，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告俞小明、楼小红、陆度佐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑一峰，被告陆度佐到庭参加诉讼。被告俞小明、楼小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2016年7月13日，原告与俞小明、楼小红、陆度佐及案外人俞信道签订保证借款合同1份，约定俞小明向原告借款300000元，借款期限为2016年7月12日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率11.1‰；楼小红、陆度佐、俞信道为该笔借款提供连带责任保证。次日，原告依约交付借款。庭审中，原告陈述被告俞小明于2016年9月21日支付期内利息7770元，于2016年12月21日支付利息4.14元，案外人俞信道代偿本金共计224000元，被告楼小红、陆度佐未代为还款，截止2018年3月25日，尚欠借款本金76000元，期内利息12316.86元，逾期利息35149.26元，复利3007.78元。故起诉，要求：1.俞小明返还借款76000元，支付期内利息12316.86元、逾期利息35149.26元、复利3007.78元，共计126473.9元，并继续支付以88316.86元为基数，自2018年3月26日起至实际履行日止，按月利率16.65‰计算的利息；2.楼小红、陆度佐对上述款项承担连带责任。 被告陆度佐辩称：我为案涉借款提供担保属实，针对本案借款未代为还款，但为被告俞小明的其他借款代为还款过，目前无能力一次性履行，请求协商还款。 被告俞小明、楼小红未作答辩也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2016年7月13日，原告与俞小明、楼小红、陆度佐及案外人俞信道签订保证借款合同1份，约定俞小明向原告借款300000元，借款期限为2016年7月12日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率11.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；楼小红、陆度佐、俞信道为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。次日，原告依约交付借款。庭审中，原告陈述被告俞小明于2016年9月21日支付期内利息7770元，于2016年12月21日支付利息4.14元，案外人俞信道代偿本金共计224000元，被告楼小红、陆度佐未代为还款，截止2018年3月25日，尚欠借款本金76000元，期内利息12316.86元，逾期利息35149.26元，复利3007.78元。2018年6月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由原告提供的保证借款合同、放款通知书、借款凭证各1份，及原告、被告陆度佐在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告俞小明未按约足额还本付息，已构成违约，被告楼小红、陆度佐也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告楼小红、陆度佐承担保证义务后，有权就已承担责任部分向被告俞小明追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞小明、楼小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞小明在本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款76000元，支付期内利息12316.86元、逾期利息35149.26元、复利3007.78元，共计126473.9元，并继续支付以88316.86元为基数，自2018年3月26日起至实际履行日止，按月利率16.65‰计算的利息； 二、楼小红、陆度佐对俞小明上述付款义务承担连带责任； 三、楼小红、陆度佐在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞小明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由俞小明负担，楼小红、陆度佐负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小明、楼小红、陆度佐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李诚 二〇一八年七月十日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3688号 原告：郑国其，男，1970年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴云木，男，1967年12月30日出生，汉族，住仙居县。 原告郑国其与被告吴云木民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑国其到庭参加诉讼，被告吴云木经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云木归还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告之前向原告借去40000元，后于农历2009年12月20日（阳历2010年2月3日）又向原告借款60000元，约定月利率1%，一并出具借款100000元的借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。 被告吴云木未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告吴云木之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告吴云木借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云木自判决生效之日起十日内归还原告郑国其借款100000元及利息（自2010年2月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告吴云木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年七月十九日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6227号原告：中山市万爱电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路。法定代表人：崔美其，系该公司董事。委托诉讼代理人:郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所律师助理。被告：严光林，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。原告中山市万爱电器制造有限公司与被告严光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中山市万爱电器制造有限公司委托诉讼代理人郑文杰，被告严光林及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市万爱电器制造有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告严光林向原告中山市万爱电器制造有限公司偿还借款本金93000元及资金占用期间利息（按年利率6%利息至清偿之日止，其中23250元自2017年7月13日开始计算，其中另一笔23250元自2018年1月13日开始计算，其余的46500元自起诉之日开始计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币93000元用于其个人购买车辆，合同约定分期付款，第一次还款时间为2017年7月12日，第二次还款时间为2018年1月12日，第三次还款时间为2018年7月12日，第四次还款时间为2019年1月12日。2017年1月13日，原告通过崔明的银行账户将借款人民币93000元转账至被告的账户。经原告多次追讨，被告仍无正当理由拒不履行还款义务，并多次在各种场合明确拒绝归还全部借款。为此，原告诉至法院。被告严光林辩称，原告主张被告偿还借款及利息缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。1、原告主张的所谓借款与事实不符，实际上该款项是原告公司给予被告的技术干股的分红款；2、被告与原告工商登记中的名义股东崔美其、吴东芳签订的股份制公司合作协议第七条已经约定本案涉案款项当作被告严光林在2017年分红予以抵扣，且该协议是原告盖章确认的；被告在2010年入职原告公司担任厂长，2016年年底本想辞工，但原告不同意，原告为留住被告将公司10%的干股给被告，且答应支付本案中原告主张的借款93000元给被告作为2017年的分红予以抵扣，因此，被告无须返还该款项给原告。本院经审理查明事实如下：原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）于2017年1月12日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币93000元用于被告购买车辆，合同约定借款期限贰年，自2017年1月13日至2019年1月12日分期付款，第一次还款时间为2017年7月12日，第二次还款时间为2018年1月12日，第三次还款时间为2018年7月12日，第四次还款时间为2019年1月12日，并未对每次还款金额进行约定，该借据乙方处有严光林的签名。2017年1月13日，原告通过崔明的银行账户（62×××78）将借款人民币93000元转账至被告的账户。被告则称该款项是购车款，是原告想将其留下继续为原告工作至2017年年底而奖励给被告的。2017年3月28日，原告法定代表人崔美其作为甲方、吴芳芳作为乙方，被告作为丙方，三方签订股份制公司合作协议，该协议约定：“一、三方共同出资并在工商局正式注册成立中山市万爱电器制造有限公司。三方以现金出资入股，公司股份分配如下：甲方50%、乙方30%、丙方10%。另丙方有10%的技术干部，公司收益按年核算分配，分配额按100%算。……七、2017年，丙方不参与公司的分红，在2017年年底于购车借款中抵扣分红。2018年1月1日开始丙方按照10%的股份投资资本肆拾叁万捌仟元整。如以后公司产生分红，丙方的（股份和技术股）按20%来参与分红。2017年12月30日-31日盘点库存，保证流动资金有壹佰捌拾万元（包括现金和支票）。如超过，甲方和乙方先自行分红……”。原告在该股份制公司合作协议上盖章。被告严光林根据该股份制公司合作协议第七条认为本案中原告主张的借款93000元已经在被告2017年的分红予以抵扣，因此，被告认为无须返还该款项给原告。双方为此发生纠纷，原告为维护其权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2017年1月12日，被告严光林与原告中山市万爱电器制造有限公司签订借款合同，双方约定该借款93000元用于被告严光林购车，该款于2017年1月13日转账至被告严光林账户，双方借款合同生效，本院予以确认。该借款合同约定分期偿还，但并未对每期偿还多少金额进行约定。2017年3月28日签订的股份制公司合作协议有原告盖章及被告等的签名，系真实意思表示，本院对其真实性予以确认，该合作协议第七条约定：“2017年，丙方不参与公司的分红，在2017年年底于购车借款中抵扣分红……”，该约定真实有效，该合作协议已经明确约定2017年被告不参与公司分红，在2017年年底于购车借款中抵扣分红，故被告认为不管公司利润如何本案的涉案购车借款93000元已经约定抵扣分红，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市万爱电器制造有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1084元，由原告负担（该款已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一八年七月二十二日书记员  黄湛洪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0902民初3037号 原告:虞铁,男,1988年1月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。 被告:王依青,女,1985年3月16日出生,汉族,住舟山市定海区。 原告虞铁与被告王依青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告虞铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虞铁撤回起诉处理。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  王贤伦 人民陪审员  林意红 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  乐 瀚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初190号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人汪某1，男，因本案，于2018年5月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月5日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人汪某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月12日18时许，被害人褚某1将一台苹果7手机放在柏坊完小一楼会议室沙发上，被告人汪某1在常宁市柏坊镇完小捡拾剩饭时途经会议室，趁四周无人溜门进入会议室将手机盗走。当晚20时许，被告人汪某1将手机退还给被害人褚某1。 经常宁市价格认定中心认定被盗的手机价值3100元。 上述事实，被告人汪某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、收据等书证；2、证人谭某1、曹某1、毛某1的证言；3、被害人褚某1的陈述；4、被告人汪某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人汪某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人汪某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处理。鉴于常宁市司法局已对被告人出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年七月十七日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25796号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初235号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人唐世波，男，1983年2月9日出生，户籍地荣昌区，经常居住地荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑一年，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被荣昌区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]265号起诉书指控，2018年5月初的一天，被告人唐世波去至重庆市荣昌区燕秋莲酒业盗窃红酒一瓶。经鉴定，被盗物品价值34元。案发后，荣昌区公安局从唐世波处扣押了该红酒。 2018年5月初的一天，被告人唐世波去至重庆市荣昌区老百姓超市海棠店，盗窃一瓶沙宣洗发露。随后几天，唐世波先后四次去至重庆市荣昌区老百姓超市海棠店，每次盗窃一瓶400ml洗发露。经认定，被盗物品价值215.36元。案发后，荣昌区公安局从唐世波处扣押了一瓶400ml清扬洗发露。 2018年5月初，被告人唐世波先后三次去至重庆市荣昌区老百姓超市龙庭店，共计盗窃二瓶300ml的江小白和一瓶500ml的江小白白酒。经认定，被盗物品价值116.5元。案发后，荣昌区公安局从唐世波处扣押了一瓶500ml江小白白酒。 2018年5月中旬，被告人唐世波先后三次去至重庆市荣昌区老百姓超市荣联店，共计盗窃二盒女士内裤、一盒男士内裤、二瓶300ml江小白白酒和五盒舒克牙膏。经认定，被盗物品价值310.3元。案发后，荣昌区公安局从唐世波处扣押了被盗的二盒女士内裤、一盒男士内裤、二瓶江小白白酒。 2018年5月中旬，唐世波先后两次去至重庆市荣昌区老百姓超市万隆店，共计盗窃了二瓶400ml清扬洗发露。经认定，被盗物品价值64.52元。 2018年5月16日，被告人唐世波去至重庆市荣昌区老百姓超市旗舰店，盗窃一盒女士内裤。经认定，被盗物品价值24.4元。案发后，荣昌区公安局从唐世波的住处扣押了该盒女士内裤。 2018年5月17日，荣昌区公安局民警将涉嫌吸毒的唐世波抓获，并决定对其行政拘留。唐世波在行政拘留期间主动向公安机关交代了其尚未被掌握的本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐世波的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元。被告人唐世波对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐世波将其违法所得的财物退赔给被害单位（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴佩颖 退赔清单：                            序号                       被害单位                       退赔财物                       备注                               1                       燕秋莲酒业店                       红酒一瓶                       已扣押                               2                       老百姓超市海棠店                       400ml清扬洗发露四瓶、沙宣洗发露一瓶                       已扣押清扬洗发露一瓶、三瓶清扬洗发露和一瓶沙宣洗发露价值172.96元。                               3                       老百姓超市龙庭店                       300ml江小白白酒二瓶、500ml江小白白酒一瓶                       500ml江小白白酒已扣押，二瓶300ml江小白白酒价值64元。                               4                       老百姓超市荣联店                       二盒女士内裤、一盒男士内裤、二瓶300ml江小白白酒、五盒舒克牙膏                       除五盒舒克牙膏（价值156.6元）外的物品已扣押                               5                       老百姓超市万隆店                       二瓶400ml清扬洗发露                       价值64.52元                               6                       一盒女士内裤                       老百姓超市旗舰店                       已扣押
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执579号 申请执行人太仓市璜泾镇金荣无纺布厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，统一社会信用代码92320585MA1NU2M76D。 经营者李金生。 被执行人周伟刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 太仓市璜泾镇金荣无纺布厂与周伟刚买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0585民初5214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周伟刚于本判决生效后7日内支付原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂货款16621元；案件受理费108元由周伟刚负担。因被执行人周伟刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾镇金荣无纺布厂的申请,本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为16729元。 执行过程如下： 1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月12日、2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人1281元银行存款以及查封了被执行人周伟刚名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆(查封期限自2018年4月25日起至2020年4月24日止，因车辆下落不明，未能扣押到位)外，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2018年6月26日，本院约谈申请执行人的经营者李金生，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的16729元，尚未执行到位15448元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5214号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年七月二十四日 书记员 **明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2825号之一申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码:758050271。法定代表人林彩萍。被执行人徐信华，男，1990年3月19日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审163号裁定书，业已受理执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人徐信华行政城建其他一案。现查明，被执行人在本院受理执行本案之前已全部履行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局的执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二日代书记员 何自力
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1132号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：李忠才，男，1965年2月2日出生，住津市。 第三人：蒋振华，男，1980年2月22日出生，住湖南省祁阳县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告李忠才、第三人蒋振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审410号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州朗德半导体照明科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道558号。 法定代表人周波，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0320号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0320号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5862元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0320号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执1083号 申请执行人汪某，男，1984年10月9日出生， 被执行人江苏金彭车业有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北。 法定代表人：鹿守光，该公司经理。 本院在执行汪永利与江苏金彭车业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0305执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一八年七月十二日 书记员  马 腾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8091号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐正亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑蒙生，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告徐正亮、郑蒙生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告徐正亮立即归还原告本金49919.78元及截止2018年5月8日的利息1685.38元，合计51605.16元，以及自2018年5月9日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决被告郑蒙生对被告徐正亮的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告徐正亮、郑蒙生于2016年2月23日签订合同号为9661120160009971的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告徐正亮使用上述借款额度的期限自2016年2月23日起至2018年2月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐正亮未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑蒙生自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月21日，被告徐正亮以自助放款的方式借款50000元，后被告徐正亮于2017年4月4日偿还借款本金10000元，之后，被告徐正亮又以自助放款的方式借款10000元。两笔借款的借款期限均至2018年2月20日，借款利息均为月利率8.845‰。截至2018年5月8日，被告尚欠原告借款本金49919.78元，利息1685.38元。但上述借款本息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金49919.78元及截至2018年5月8日的利息1685.38元，并支付自2018年5月9日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告郑蒙生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐正亮、郑蒙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年七月九日 代书记员 林晓峰 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5333号 原告：孙慰侨，男，1994年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：武佳豪，男，1995年10月21日出生，住河南省沈丘县。 本院在审理原告孙慰侨诉被告武佳豪民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日立案受理，依法由审判员单贤福适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2018年5月24日裁定适用普通程序审理。原告于2018年6月21日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慰侨承担。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  戴浪花 人民陪审员  严卫星 二〇一八年七月二日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1636号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘建辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第381号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘建辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初2528号                               原告                       翁武平，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       陈友云，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       陈友云立即偿还翁武平借款本金40500元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年10月2日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2018年7月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈友云于2015年10月2日向翁武平出具借条一张确认借款53000元，约定月利率1.8%，后分别于2016年、2017年、2018年期间先后还款共计12500元，余款经催讨未还。             本院认为，翁武平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈友云经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁武平提供的证据予以确认并在卷佐证，对翁武平主张的事实予以认定。翁武平自认陈友云偿还了借款本金12500元，且已还借款的相应利息不予请求，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈友云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁武平借款本金40500元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年10月2日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由陈友云负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年七月五日                                     书 记 员 施如楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14590号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：陈晓云，女，1988年7月21日出生，汉族，住云浮市郁南县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年七月九日书记员  黄艳媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）宿豫执字第03166号邓雪凤：本院立案执行高明恩申请执行你和高纪军民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，你现已经向本院履行7500元赔偿款，被执行人张连忠相关义务现已经全部履行完毕，申请人高明恩现已向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年七月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初1652号原告：孙付亭，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：王泽斌，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张丽君，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告孙付亭与被告王泽斌、张丽君返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙付亭及其委托诉讼代理人张坡和被告王泽斌、张丽君及其委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从原告房屋内搬出，将房屋腾空后交还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告王泽斌系原告儿子，被告张丽君系被告王泽斌妻子，原告丈夫王世新生前与原告自建有房屋五间（两层），该房屋四至为：东至石郭路、南至范国强、北至刘月汉耕地，西至水沟。2015年10月17日原告与被告王泽斌协商签订了《分家协议》，约定被告可暂住原告房内，但是原告可以随时收回房屋。现原告需要使用该房，多次向二被告催要，二被告拒不搬出所住的二楼中间两间房屋，故起诉。被告王泽斌、张丽君辩称，1、原被告2015年10月17日签订的分家协议不是被告的真实意思，其目的是为了应对法人变更程序，即将原法人变更到原告名下。被告不是按协议内容放弃应当继承的财产。2、二被告现居住的房屋不属于面粉厂以内的房屋。3、二被告现居住的房屋是唯一住所，原告强行收回二被告将无家可归。4、如原告执意要求被告腾房，二被告要行使继承权，继承其父亲遗产835000元。经审理查明，被告王泽斌系原告孙付亭的次子，被告张丽君系被告王泽斌的妻子，原告孙付亭长子王泽森2011年原、被告家庭注册成立“泌阳县新兴面业有限公司”，2014年6月8日被告王泽斌与被告张丽君按农村习俗举行婚礼结婚（2015年8月领取结婚证），2015年3月15日原告丈夫、被告父亲王世新去世。2015年10月17日原告孙付亭与被告王泽斌签订《分家协议》一份，主要内容为“甲方：孙付亭乙方：王泽斌甲乙双方系母子关系，甲、乙双方一致协商同意，愿意母子分居。就分家问题达成如下意见:1、甲方原有固定资产—郭集新兴面粉厂不能析分，全部由甲方管理，所有权归甲方，与乙方无关。2、家庭承包地均分父母、二子共四份，甲方管理其夫妇二人应分得的承包地份额，乙方管理本人（1人）应分得的承包地份额。3、新兴面粉厂属于家庭企业，乙方在2011-2013年在厂内工作未发工资，经甲方同意，愿意将郭集街西南角王家祖宅一处作价陆万元归乙方所有，以抵偿乙方在新兴面粉厂工作期间的全部工资。4、甲方作为新兴面粉厂的负责人，在子女有要求留在厂工作的意愿时，要优先考虑接纳其子女为厂内工人。乙方在厂内工作，甲方对乙方实行工资管理，与其他厂内工作工人同工同酬。5、甲方家庭债务乙方不再承担。6、乙方不得无理取闹，不能以种种无理要求纠缠其母亲。如果有意识破坏家庭财产，甲方不再念及亲情关系，必要时将采取法律措施维权。7、经甲方同意，乙方可暂住面粉厂内，甲方有权随时收回房屋，届时乙方必须无条件搬迁。8、协议签字后生效，双方互不反悔。9、协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：孙付亭乙方：王泽斌公证人：XXXXXX签订日期：2015年10月17日”另查明，二被告居住在泌阳县新兴面业有限公司二楼中间两间房屋内。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告所居住的“泌阳县新兴面业有限公司”属于家庭企业，作为家庭成员均具有居住的权利，二被告作为家庭成员具有居住的权利，但被告王泽斌与原告签订协议“经甲方同意，乙方可暂住面粉厂内，甲方有权随时收回房屋，届时乙方必须无条件搬迁”自愿放弃该权利是对自己权利的处分行为，本院予以认可，故原告请求被告王泽斌搬出房屋，本院予以支持；但被告张丽君作为家庭成员中的一员，并未在该协议上签字，被告张丽君和被告王泽斌虽然是夫妻关系，但本案原、被告签订的是分家协议，原告是被告的母亲，故不符合表见代理的条件，即原告与被告王泽斌的分家协议效力对被告张丽君不具有拘束了，故对于原告请求被告张丽君搬出，将房屋腾空后交付给原告本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王泽斌于本判决生效后十日内从泌阳县新兴面业有限公司二楼中间两间房屋内搬出。二、驳回原告孙付亭的其他诉讼请求。三、驳回原告孙付亭对被告张丽君的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王泽斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年七月二日书记员  焦明建
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5919号 上诉人（原审原告）：深圳市关爱有加信息技术有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦A座16楼，统一社会信用代码914403003058637982。 法定代表人：杨雨，总经理。 上诉人（原审原告）：深圳市华嘉智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B3栋301-303，统一社会信用代码91440300078952626H。 法定代表人：杨雨，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志锋，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市， 委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。 上诉人深圳市关爱有加信息技术有限公司（以下简称“关爱有加公司”）、深圳市华嘉智能终端有限公司（以下简称“华嘉智能公司”）因与被上诉人陈志锋劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人关爱有加公司、华嘉智能公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为：关爱有加公司支付陈志锋2015年11月1日至2017年1月15日期间的工资10000元×6个月+2030元×80%×8.5个月=73804元，华嘉智能公司无需支付陈志锋工资；2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称，一审认定事实错误，请求驳回上诉人的上诉请求，改判上诉人向被上诉人支付2015年11月1日至2017年6月21日期间的工资为200000元。具体答辩意见详见调查询问笔录。 上诉人关爱有加公司、华嘉智能公司一审诉讼请求：1、关爱有加公司无需支付陈志锋2015年10月1日至2017年6月20日期间的工资200000元；2、华嘉智能公司无需对关爱有加公司的上述债务承担共同责任；3、陈志锋承担案件诉讼费。 一审判决主文：一、关爱有加公司、华嘉智能公司于判决生效之日起十日内支付陈志锋2015年11月1日至2017年5月31日期间的工资114616元；二、驳回关爱有加公司、华嘉智能公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由关爱有加公司、华嘉智能公司承担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，二审法院依法围绕上诉人的上诉请求所涉及的事实认定问题及法律适用问题进行审理，因此本院对被上诉人超出法定上诉期间在二审中提出的主张不予审查。本案二审争议焦点为：1、一审认定的应支付被上诉人的工资数额是否正确；2、上诉人华嘉智能公司是否应当对上诉人关爱有加公司涉案支付义务承担共同责任。 关于争议焦点一，上诉人对于一审认定被上诉人每月工资10000元以及按照月最低工资标准2030元的80%支付停工期间的工资并无异议，上诉人对一审认定的被上诉人工作时间有异议，上诉人主张其自2016年5月1日至2017年1月31日期间处于歇业后，被上诉人从未来公司上班，公司也只为被上诉人代缴社保至2017年2月份，因此应当支付给被上诉人自2015年11月1日至2017年1月15日工资共计73804元。对此本院认为，虽然上诉人在2016年5月1日至2017年1月31日期间歇业，但在2017年2、3月份又陆续恢复经营，现上诉人未能举证证明被上诉人考勤情况和离职时间，故一审法院采信被上诉人的主张，认定其在2017年6月1日离职并无不当，本院予以确认。一审核算的应支付被上诉人的工资金额正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人系与上诉人关爱有加公司签订的劳动合同，被上诉人从未给上诉人华嘉智能公司提供过劳动，且关爱有加公司与华嘉智能公司不存在人员混同的情况。对此本院认为，两上诉人的法定代表人均为杨雨，股东均为施兴中，被上诉人的工资由股东施兴中发放，两上诉人办公地点混同，华嘉智能公司为被上诉人缴纳社保，故两上诉人存在人格高度混同的事实，一审认定两上诉人应当共同承担被上诉人工资的支付责任，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人关爱有加公司、华嘉智能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市关爱有加信息技术有限公司、深圳市华嘉智能终端有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年七月五日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3857号张用军：董元明申请执行张用军、唐保松、张华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张用军作为被执行人已义务履行完毕（履行金额共计121418元，其中执行款120000元、执行费1418元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1139号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人易金华、李玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人易金华、李玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将易金华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46447号申请人：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：王善伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。本院在审理申请人成都卓然天成科技有限公司诉被申请人上海聚力传媒技术有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币495,525.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币495,525.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年七月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1479号原告：景洪嘉美家居大世界。统一社会信用代码:532801600094xxx。住所地：景洪市。经营者：程正明，男，身份证住址重庆市万州区。被告：汪红卫，男，身份证住址浙江省开化县。原告景洪嘉美家居大世界（以下简称“嘉美大世界”）与被告汪红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美大世界的经营者程正明到庭参加诉讼。被告汪红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉美大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付窗帘款8000元；2.被告支付拖欠原告的窗帘款的自欠款之日起到清算的利息（按金钱债务×同期贷款基准利率×3倍×迟延履行时间）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告因承揽普文信用社的装修工程向原告购买窗帘及配件，总价12705元。当时交定金3000元，约定安装完成后付余款。2016年5月6日安装完成后，双方协商确认原告优惠1705元，并确定总价11000元，并由被告出具欠条。后被告拒不付款，故原告诉至法院。被告汪红卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告嘉美大世界提交的证据，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告汪红卫向原告嘉美大世界购买了总价12705元的窗帘及配件。2016年5月6日，双方进行了最后结算，确认货款最终总价11000元，扣除被告已付的3000元，被告尚欠原告货款8000元。后经多次催款未果，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条作为结算确认书，故足以认定被告向原告购买了窗帘，并尚欠原告货款8000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。虽然原告自述双方口头约定了三倍于银行贷款利息的逾期付款利息，但未就此进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果，即应认定双方未约定有逾期付款利息；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告所主张的利息，应以8000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪红卫自本判决生效之日起十日内给付原告景洪嘉美家居大世界货款8000元以及逾期付款利息（以8000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款清偿之日止）；二、驳回原告景洪嘉美家居大世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪红卫负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一八年七月二十日书记员  岩香丙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2725号 原告：蒋红梅，女，1958年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：周元诚，男,1987年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：封雅琴，杭州市正信法律服务所法律工作者。 被告：浙江省浙能房地产有限公司。住所地：杭州市凤起路108号。 法定代表人：柴锡强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡孝辉、田丽，浙江东鹰律师事务所律师。 本院在审理原告蒋红梅、周元诚与被告浙江省浙能房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋红梅、周元诚向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。 本院认为，原告蒋红梅、周元诚申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋红梅、周元诚撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋红梅、周元诚负担。 审判员  叶东晓 二〇一八年七月二十日 书记员  周伴伴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初94号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人文岳水，男，1993年4月13日出生于湖南省衡东县，汉族，大学文化，无业，住衡东县。2013年5月17日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役四个月。2018年4月11日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人文岳水犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人文岳水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月24日上午，被告人文岳水在衡山县万佳网吧上网出来，独自一人步行至开云镇义安路408号立邦油漆店门口，见被害人王某和停放在店门口的一辆银色立马电动车未拔钥匙且无人看守，遂将该电动车盗走。文岳水驾驶被盗电动车沿五一北路往衡山大桥方向行驶，途经衡东县手摩托车店，以550元的价格将电动车出售给老板唐某。事后，文岳水将赃款挥霍一空。 经衡山县价格认证中心鉴定，被告人文岳水所盗窃的电动车价值为1790元。 2018年4月11日11时许，被告人文岳水在衡东县新塘镇金地网吧上网时被衡山县公安局民警抓获并进行讯问，文岳水如实供述了犯罪事实。2018年4月17日，衡山县公安局将被盗车辆发还给被害人王某和。 另查明，2013年5月17日，被告文岳水因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人文岳水在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、立马牌电动车凭证、立马电动车购买收据、视频监控截图、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人唐某、彭某的证言；3、被害人王某和的陈述；4、现场勘验笔录、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人文岳水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。到案后，被告人文岳水如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆被公安机关追回，并发还给被害人，未给被害人造成财物损失，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人文岳水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  廖志高 二〇一八年七月九日 书记员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12660号申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。被申请人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：彭伟标，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人林锐光、彭伟标买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林锐光、彭伟标的银行存款154740元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司以担保人张锦东提供的银行存款46500元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行；账户：80×××68）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司以担保人张锦东提供的银行存款46500元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行；账户：80×××68）；二、冻结被申请人林锐光、彭伟标的银行存款154740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  朱士伟二〇一八年七月九日书记员  黎彩德刘殷仪第*MERG
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3203号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵,董事长。委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：浙江省茶叶集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路135号。法定代表人：毛立民。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江省茶叶集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年七月十六日书记员 谢惠芹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初639号申请人张金凤（又名张梦涵），女，1986年12月1目生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人刘海涛，男，1986年10月10日生，汉族，住衡水市肃城县。原告张金凤与被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人张金凤于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘海涛名下位于鹿泉区上庄镇龙泉花园东区27-1-1403房屋（价值56万元）。申请人张金凤以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海涛名下位于鹿泉区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卿二〇一八年七月二十七日书记员  张 帆