福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第34号原告陈清水，男，汉族，农民，住建瓯市东峰被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村。组织机构代码79175425-4。法定代表人陈清椿，董事长被告陈清椿，男，汉族，农民，住建瓯市东峰镇。二被告共同委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。原告陈清水与被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司（下称穗丰粮油公司）、陈清椿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清水、被告穗丰粮油公司、陈清椿的共同委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈清椿是被告穗丰粮油公司的法定代表人，2013年8月至2014年10月间，被告陈清椿以需要短期周转资金为由向原告借款，并口头承诺：“随时要用钱，只要提早几天告知，便可取回现金”，原告即分别以现金或通过银行转账的方式将借款447000元汇到被告陈清椿的银行卡上，被告陈清椿则将被告穗丰粮油公司开具的并盖有被告穗丰公司财务章及被告陈清椿私章的收款收据给原告。现原告需用款，经催讨未果，为此，诉请判令被告穗丰粮油公司与被告陈清椿共同偿还原告借款447000元并支付该款中的317000元自2014年10月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；该款中130000元自2014年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告穗丰粮油公司辩称，自2013年8月至2014年10月间，被告共向原告借款人民币447000元属实，被告不仅开具了收款收据给原告，还支付了2014年10月之前的借款利息。但2014年11月间，被告已偿还原告借款本金人民币30000元，被告现实际仅欠原告借款本金人民币417000元。借款虽分别有约定按月利率1.5%和按月利率2%计算，但因被告经济十分困难，无力再支付利息，被告同意分期分批偿还原告借款本金417000元。被告陈清椿辩称，被告系穗丰粮油公司的法定代表人，自2013年8月至2014年10月间是穗丰粮油公司向原告借款人民币447000元，并由公司开具了收款收据给原告。被告履行的是职务行为，而非个人行为，被告本人从未向原告借过人民币447000元。原告要求被告偿还借款本金447000元及利息，没有依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。在审理过程中，原告就其主张提供以下证据材料：1、2013年8月28日、2013年9月9日、2013年10月18日、2013年11月19日、2013年11月21日、2013年12月9日、2014年3月6日、2014年4月2日、2014年7月19日、2014年9月3日、2014年10月27日穗丰粮油公司出具的收款收据12张；2、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行汇款凭证，共同证明二被告向原告借款447000元的事实。经质证，被告穗丰粮油公司、陈清椿对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，但认为是陈清椿账户在公司，是穗丰粮油公司要求原告将款打至陈清椿个人账户，借款人是穗丰粮油有限公司，不是陈清椿个人。被告穗丰粮油公司、陈清椿就其主张提供以下证据材料：网银汇款凭证及穗丰粮油公司付款单，共同证明穗丰粮油公司的财务于2014年11月19日18时02分通过陈清椿的网银账户转帐30000元至原告农行帐户用以偿还原告借款。经质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。本院认为，由于被告对原告所举证据及原告对被告所举证据的真实性均不持异议，且上述证据材料具备民事证据的客观性、合法性并与本案关联，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈清椿在被告穗丰粮油公司任董事长，系该公司的法定代表人。自2013年8月至2014年10月间，原告陈清水通过用现金给付及银行转帐的方式分十二次共向被告陈清椿的帐户上汇款557000元，被告穗丰粮油公司依据汇款款项逐笔向原告出具了收款收据，并在收款收据加盖被告穗丰粮油公司财务专用章，被告陈清椿的印章盖在收款收据载明的“主管”处，除2014年10月27日给付的130000元约定按月利率2%计算利息外，其余款项均约定按月利率1.5%计算利息，收据中未约定还款期限。2014年6月29日被告穗丰粮油公司退给原告50000元整，2014年7月14日退给原告60000元整，2014年11月19日退给原告30000元整，上述借款至2014年10月27日前的利息或由被告穗丰粮油公司通过银行转帐给原告或由原告自行到穗丰粮油公司财务处领取。至今被告穗丰粮油公司尚欠原告借款本金417000元及相应利息。现原告以多次向二被告催要借款无果为由，诉至本院。本院认为，原告陈清水虽然是将借款汇入被告陈清椿的个人帐户，但收款后是由被告穗丰粮油公司向原告出具收款收据，如果是被告陈清椿向原告借款，应由被告陈清椿作为借款人向原告出具借条，而根据原告提供的建瓯市穗丰粮油开发有限公司收款收据分析，收款收据上加盖的是该公司的财务专用章，而在借贷关系发生期间被告陈清椿是穗丰粮油公司的法定代表人，其在收款收据上的主管处加盖本人私章的行为符合通常企业法人的行为形式要件，应视为职务行为，且利息也是由被告穗丰粮油公司支付，原告认为被告陈清椿也是本案借贷关系的债务人没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。因此本案民间借贷关系的借款人应认定为被告穗丰粮油公司，该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，被告穗丰粮油公司应当偿还原告借款本金417000元。双方约定的利率未违反法律的相关规定，本院予以采纳。因收据中未约定还款期限，债权人可以随时主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清水借款人民币417000元，并按约定月利率1.5%支付该款中287000元自2014年10月27日起至款还清之日止的利息；按约定月利率2%支付该款中130000元自2014年10月27日起至款还清之日止的利息二、驳回原告陈清水的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，减半收取4058元，由被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一五年一月二十七日书记员  孙 娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。