wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第279号原告周亮，男，1965年12月13日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告周亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周亮的委托代理人叶建平、何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周亮诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金江坊15幢108、304室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金江坊15幢108、304室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。另查明，目前涉案房屋为空置状态。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周亮与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢108、304室房屋返还给原告周亮；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周亮违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周亮房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月七日书 记 员  许华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第292号原公诉机关四川省高县人���检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，男，1967年7月出生于四川省高县，汉族。系被害人付某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1967年7月出生于四川省高县，汉族。系被害人付某乙之母。原审被告人惠庆阳，男，1995年8月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2011年10月11日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人惠庆阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某提起附带民事诉讼一案，适用简易程序，于2015年7月14日就附带民事诉讼部分单独作出(2015)宜高刑初字第143号刑事附带���事判决。原审附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月22日15时许，被害人付某乙以其朋友喜欢被告人惠庆阳的女友寇某某为由，让何某到高县文江镇浩瀚网吧去找寇某某并要求将寇某某带至其出租房。寇某某不从，并打电话给被告人惠庆阳要求惠庆阳前去接她。被告人惠庆阳和朋友王某一起到浩瀚网吧与寇某某汇合后，误认为付某乙是其朋友惠义飞，便打电话给付某乙要求其到浩瀚网吧来。付某乙接电话后，与两名男子一同前往浩瀚网吧。在接近网吧时，付某乙在地上捡起砖头向惠庆阳冲过去，并要求在网吧门口的何某将被告人惠庆阳拦住。被告人惠庆阳见付某乙和何某等人拿砖头向其追来，和王某转身就跑。何某与付某乙追到高县文江镇富霖巷与解放街街口时，何某追上王某并对其进行殴打。被告人惠庆阳见王某被殴打便返回去帮忙，并摸出随身携带的跳刀在何某面前比划。随后赶到的付某乙持砖头在惠庆阳的头上打了一下，惠庆阳随即用随身携带的跳刀在付某乙腹部捅刺了两刀后逃离。何某接过付某乙手中的砖头继续追赶被告人惠庆阳与王某未果后返回。付某乙受伤后在被送往医院途中死亡。经鉴定，被害人付某乙系因被他人用单刃尖刀刺破肝、胃造成急性大失血死亡。案发后，被告人惠庆阳于2014年8月22日18时许到高县公安局城关派出所投案，并支付了付某乙家属2万元丧葬费。原判认定上述事实，有经当庭质证、认证的报案记录、立案决定书、归案及到案说明、现场勘验笔录及照片、指认笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、通话清单、收条、刑事判决书及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人惠庆阳故意非法伤害他人身体健康并致人死亡，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某造成的物质损失予以赔偿，但被害人付某乙有过错，应减轻惠庆阳的民事赔偿责任。对付某甲、胡某某提出要求惠庆阳赔偿丧葬费、交通费的请求，应予支持。付某甲、胡某某提出的要求惠庆阳赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，因不属附带民事诉讼范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人惠庆阳赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某丧葬费、交通费共计21897元，扣减已给付的2万元，余款1897元在本判决生效之日付清。原审附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某的上诉理由是：原判仅判决被告人惠庆阳赔偿其丧葬费、交通费，未判决被告人惠庆阳赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费，明显不公，请求二审予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人惠庆阳对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲、胡某某造成的丧葬费、交通费损失，应依法赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，原判对付某甲、胡某某提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿请求不予支持，并无不当。因此，付某甲、胡某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 聪审 判 员  张 建代理审判员  郭美宏二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00110号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，无业。2006年6月16日因犯绑架罪被利辛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2013年4月11日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年8月26日因犯非法持有毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。2014年11月17日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）南刑初字第0026号刑事判决，认定被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第0026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法少民初字第00259号原告：戴某，女，2015年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：蒋某，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴福顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告戴某与被告戴福顺抚养费纠纷一案中，原告戴某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何建群二〇一五年八月十日书记员  马 萍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01856号原告周飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住忠县。被告范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住忠县。被告闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住忠县。被告重庆市众赢建筑劳务有限公司（以下简称众赢公司）,住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，组织机构代码不详。法定代表人石辉学，公司总经理。原告周飞诉被告范远忠、闫美宗、重庆市众赢建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周飞、被告闫美宗到庭参加了诉讼，被告范远忠、众赢公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞诉称，被告众赢公司承建忠县中博香山湖六期45-47号楼，被告闫美宗系众赢公司该项目部负责人。闫美宗将三栋楼房水电安装承包给范远忠。原告受范远忠委托在该工地带班。施工结束后，几被告不能兑现民工工资，民工找到原告追讨。原告不得已开支79910元支付民工工资。现几被告没有向原告支付该款，起诉至本院，要求被告给付垫支费用79910元本息。被告闫美宗辩称，作为众赢公司项目责任人，自己将水电安装发包给范远忠承包，自己和项目部已经按照和范远忠的合同将范远忠应得承包款支付。范远忠和原告的关系自己不清楚，二人之间债权债务与自己无关，自己以及众赢公司在本案中均不应承担责任。被告范远忠和众赢公司未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年3月7日，案外人国基建设集团有限公司将开发的忠县中博香山湖六期45-47号楼的修建承包给被告众赢公司。被告闫美宗系众赢公司的该项目负责人。2013年7月18日，闫美宗以中博香山湖六期45-47号楼项目部名义将水电消工作承包给被告范远忠。原告起初在被告范远忠处务工，后原告成为范远忠工地的带班人员。2014年12月20日，范远忠出具书面委托书，将工地事务委托周飞负责，包括工人工资代领和发放。在周飞带班期间，因范远忠无钱支付工人工资，原告先后出资79910元发放工人工资。后原告向即被告索要款项无果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件，民工工资欠条，证人范某某、王某某、彭某某、李某某的自书证言，被告范远忠书写的现金明细账；被告闫美宗提交的水电工程劳务承包协议，范远忠书写的委托书，领款领据；以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告范远忠委托的工地现场管理人员，其受托办理包括工人工资代领和发放的事宜，但其并无义务出资支付民工工资。原告垫支支付的部分民工工资，本属于被告范远忠应当承担的费用，现原告为其垫付而使自己利益受损，被告范远忠依法应当对该款项承担返还义务。被告闫美宗、众赢公司与原告利益受损没有因果关系，依法不承担返还责任。被告闫美宗、众赢公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期借款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远忠在本判决生效后十五日内偿还原告周飞垫付的民工工资79910元以及利息，利息从2015年5月27日起按照中国人民银行同期借款利率计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取899元，由被告范远忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年八月十七日书记员  秦 军
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第275号原告：海南开能农资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道129-1号华秀大厦A座1102房。法定代表人：张跃光，总经理。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。被告：苏文进，男委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告海南开能农资有限公司诉被告苏文进买卖合同纠纷一案中，原告海南开能农资有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海南开能农资有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南开能农资有限公司撤回起诉。本案诉讼费2714元，减半收取1208元，由原告海南开能农资有限公司负担。?qdrfdnghjtn1ovuzez案件唯一码审判长  许志雄二〇一五年八月十七日书记员严曼芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第573号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某，无业。1997年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年5月22日刑满释放。2015年5月21日因本案被刑事拘留，6月4日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月16日下午，被告人黄某用私自配制的钥匙开门进入杭州市拱墅区仓基新村56幢1单元301室被害人傅某家中，窃得现金人民币5500元、价值3329.48元的千足金项链一根、价值3619元的千足金手链一根、价值1378.51元的千足金挂件一个及翡翠戒指一枚。2015年5月21日下午，公安民警经侦查在拱墅区湖墅新村将被告人黄某抓获。销赃得款5850元及赃款已被被告人花用。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某的陈述、接受证据材料清单、购物凭证、证人万某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币13826.99元，责令被告人黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年八月十一日代书记员 吴 煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2404号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。负责人潘翔。委托代理人（特别授权代理）王亚超。被告郭信忠。本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告郭信忠物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年八月十九日书 记 员  李芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第1882号原告项凤莲。原告来高英。原告孔敏露。共同委托代理人夏，浙江际洲律师事务所律师。被告蔡祖芳。被告陈玉莲。原告项凤莲、来高英、孔敏露诉被告蔡祖芳、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因两被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项凤莲、来高英、孔敏露的委托代理人夏到庭参加诉讼，被告蔡祖芳、陈玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告项凤莲、来高英、孔敏露共同起诉称：两被告于2011年4月7日向出借人孔泉兴借款300000元并出具借条一份，约定借期自2011年4月27日起至2012年4月7日止。借期届满后，两被告未还。经催讨，被告蔡祖芳于2013年3月18日重新向孔泉兴出具借条一份。孔泉兴已于2015年3月5日病故。上述借款经三原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告归还三原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。被告蔡祖芳、陈玉莲未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借款出借人孔泉兴的第一顺位继承人为其妻子项凤莲、母亲来高英、女儿孔敏露。两被告于1996年5月21日登记结婚，于2013年4月3日登记离婚。以上事实由三原告提供的借条2份、孔泉兴的身份证明、死亡证明、亲属关系证明、户籍信息各1份，以及三原告陈述等证据在案证实。本院认为：借款出借人孔泉兴与两被告之间存在民间借贷关系属实且合法有效。被告蔡祖芳于2013年3月18日向孔泉兴重新出具借条，并载明此前借据作废。因案涉借款系两被告夫妻共同具名所借，被告陈玉莲虽未再在重新出具的借条上签名，但被告蔡祖芳向孔泉兴重新出具借条时，两被告尚处于婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明本案借款已转化为被告蔡祖芳的个人债务，故本案借款仍应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。因借款出借人孔泉兴已死亡，三原告系孔泉兴的第一顺位继承人，有权继承孔泉兴的债权，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对三原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡祖芳、陈玉莲在本判决生效后十日内归还项凤莲、来高英、孔敏露借款300000元，并赔偿该款自2015年4月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果蔡祖芳、陈玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由蔡祖芳、陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  童华辉人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年八月十三日书 记 员  许理帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3317号原告尹青。被告吕士珍。被告盛勤。原告尹青诉被告吕士珍、盛勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕士珍到庭参加诉讼，被告吕士珍、盛勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹青诉称，原、被告系朋友关系。两被告自2009年起陆续向原告借款。2014年1月3日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款40万元，自2014年1月3日起至2014年7月2日止，如逾期不还将支付以银行利率4倍计的违约金。原告向被告吕士珍汇款40万元，借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令两被告共同归还借款40万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告吕士珍、盛勤未答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告吕士珍、盛勤向原告尹青出具借条：“因急于归还盛勤外借营运款，故向尹青再次协商帮助借款人民币肆拾万元整，借款期限半年(2014年1月3日至2014年7月2日)，逾期不还愿意以银行利率的4倍支付违约金，否则将承担由此引起的法律责任及经济责任(责任担保为自己名下的房产)。在此前该房无任何抵押和承诺抵押的行为和文书。并承诺之后也不会有任何上述行为。”该借据下方注：“1、2013年12月14日借款金额56万元未还。2、2013年12月14日借款金额30万元未还。3、2013年12月14日借用信用额度15.1万元未还。”被告吕士珍在该借条下方注：“今已收到ATM机转账人民币伍万元整。”2014年1月3日，原告通过中国工商银行账户向被告吕士珍账户转账5万元。被告吕士珍在转账凭证上注：“吕士珍收到与借条相同。”2014年1月4日，原告通过中国工商银行账户向被告吕士珍账户转账5万元。被告吕士珍在转账凭证上注：“吕士珍收到与借条相同。”2014年1月6日，原告通过中国工商银行账户向被告吕士珍账户转账30万元。被告吕士珍在转账凭证上注：“吕士珍收到与借条相同。”以上事实，除原告尹青在庭审中所作陈述外，另有借条、银行汇款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告吕士珍、盛勤理应按约归还借款，两被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。借条明确约定还款期限及违约责任，原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持，起算日期应从逾期之日起算，原告诉请，本院依法予以调整。被告吕士珍、盛勤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕士珍、盛勤于本判决生效之日起十日内返还原告尹青借款40万元；二、被告吕士珍、盛勤于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告尹青以40万元为基数，自2014年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,932元，减半收取计4,466元，保全申请费3,086元，合计7,552元(原告尹青已预缴)，由被告吕士珍、盛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一五年八月六日书 记 员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第528号上诉人(原审原告)王孝芳。委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛龙湖置业拓展有限公司。法定代表人彭江，董事长。委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。上诉人周威武因与被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉及原审中的起诉，被上诉人对上诉人的撤诉申请表示同意。本院认为，上诉人的撤诉申请未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，其申请符合法律规定，故对上诉人的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王孝芳撤回对青岛龙湖置业拓展有限公司的上诉；二、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第966号民事判决，准许王孝芳撤回对青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉；一审案件受理费11396元，减半收取5698元；二审案件受理费11396元，减半收取5698元；均由王孝芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  安太欣代理审判员  马 喆二〇一五年八月六日书 记 员  王 晶
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01069号原告陈新宽，男，1958年3月8日生，汉族，农民。原告白玉婵，女，1956年9月25日生，汉族，职业同上，系陈新宽之妻。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告金锋军，男，1971年12月30日生，汉族，农民。被告尤秀芳，女，1946年4月5日生，汉族，农民，系金锋军之岳母。本院在审理原告陈新宽、白玉婵与被告金锋军、尤秀芳排除妨害纠纷一案中，原告陈新宽、白玉婵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新宽、白玉婵申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈新宽、白玉婵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新宽、白玉婵负担（已预交）。审 判 长  王 伟人民陪审员  黄虎勤人民陪审员  秦玉敏二〇一五年八月十九日书 记 员  王日朗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第366号原告任爱兰。委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被告甘肃里宸房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人徐梅丽，该公司总经理。委托代理人陈燕。原告任爱兰诉被告甘肃里宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任爱兰及其委托代理人谢壮，被告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年7月22日，原、被告签订安居房买卖合同，约定被告以3120元/平方米的价格将位于八里镇二十里铺村川底岗“盛园小区”第4幢1单元11层1101号出售给原告、2单元6层603室出卖给刘文利；被告18个月内交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告并未在2013年1月交付房屋。为此原告于2014年6月书面要求解除安居房买卖合同，返还已付房款并承担违约金。被告同意解除双方于2011年7月22日签订的安居房买卖合同，于2014年9月3日从被告方徐梅丽的银行卡向刘文利的银行卡退款20万元。被告董事长王成又于2014年11月12日给原告出具书面凭证，承诺在2014年11月给原告和刘文利退付20万元，余款106000元于12月付清。此后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告返还原告房款156000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述基本属实。但因为现在公司资金周转困难，暂时没有钱给原告退款。一旦被告资金周转正常，会给原告退还剩余款项。经审理查明，2011年6月24日被告作为委托代理机构，与出卖人兰州市七里河区八里镇二十里铺村民委员会及原告共同签订安居房买卖合同，将兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗盛园小区4幢1单元11层1101号、建筑面积100.5平方米的房屋出售给原告。双方约定房屋单价为每平方米3170元，总金额318585元；原告应于2011年4月8日前支付房款10万元，2011年6月24日前支付房款154800元；出卖人在签订订金协议18个月内，依照国家和地方人民政府的规定，将具备综合验收合格条件，并符合本合同约定的安居房交付原告使用。签订合同当日，原告向被告一次性交纳所购房屋80%购房款254800元，被告向原告出具收款收据。此后，房屋未能按约定时间交付，原告在被告具备交房条件时又无力支付剩余房款，原告遂与案外人刘文利（系另一套房屋的购房人）共同与被告协商退房事宜。被告同意双方不再履行安居房买卖合同，并于2014年9月3日向刘文利账户退还房款20万元。次日，刘文利将被告退还房款中的10万元以转账方式返还给了原告。后原告及案外人刘文利多次要求被告退还剩余款项并承担违约责任，被告董事长王成于2014年11月12日出具书面凭证一份，载明：“现公司受理刘文利、任爱兰两户退房申请，已退付每户各10万元（房子未出售），剩余306000元，本月安排财务部从海灵、石佛源公司抽调资金予以退款解决。（本月保底退付20万，余款下月付清）。”凭证出具后，被告仍未履行退款义务，原告无奈诉至本院。另查明，被告甘肃里宸房地产开发有限公司于2005年9月29日成立，股东为徐梅丽和王成。再查明，原告起诉时，案外人刘文利亦向本院提起诉讼，依据被告董事长王成出具的凭证请求判令被告返还其购房款15万元。以上查明的事实，有原告提供的安居房买卖合同、收款收据、银行卡客户交易查询流水单、凭证、被告内资企业基本信息及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原、被告与出卖人共同签订了安居房买卖合同，但实际收款人是被告，出卖人并未履行合同项下的义务。同时，被告给原告退款及出具书面凭证的行为能够形成证据链证明被告对其与原告之间存在的债权、债务进行了确认。现双方均不再继续履行买卖合同，被告又已将10万元购房款退还原告，其理应将其确认的原告剩余购房款及利息共计156000元及时返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告甘肃里宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任爱兰返还房款及利息共计156000元。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告甘肃里宸房地产开发有限公司承担，余款1700元退回原告任爱兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 祝 静二〇一五年八月五日书 记 员 张燕冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7353号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚仁康。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚仁康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚仁康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,065.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,065.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4510号原告丁晓丽。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王敬梅。原告丁晓丽诉被告王敬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王敬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丁晓丽诉称，被告原系上海叶城缘香餐饮有限公司(以下简称缘香公司)股东，原告系缘香公司的蔬菜、河鲜、冻品供应商。2014年6月，被告从缘香公司退股。2014年6月10日，原、被告之间达成协议书一份，约定被告自愿承担缘香公司的部分货款30万元，分期支付给原告，每月支付2万元，从2014年8月10日至2015年10月10日。但此后被告没有按约支付，原告也曾多次催讨，但被告一直推拖，截止到2015年6月被告仅支付26000元。因被告存在连续多期不履行债务的行为，且原告也预见到被告在履行期到来时将不履行也不能履行合同，已属预期违约，故起诉至法院，请求判令被告将货款人民币274000元一并支付原告。原告为证明其主张的事实，向本院提供了2014年6月10日原、被告签订的协议书一份，协议书约定被告自愿承担缘香公司欠原告的部分货款30万元，分15个月分期还款，每期为2万元，自2014年8月10日至2015年10月10日，其余货款由原告与缘香公司另一股东凡金亮据实结算等内容，用以证明被告违约和预期违约。被告王敬梅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议书的约定，被告应自2014年8月10日起每月支付原告货款人民币2万元，但被告至今仅支付原告26000元，被告以其行为表明不履行合同义务，属于预期违约，故原告可在履行期届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款人民币274000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓丽货款人民币274000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告王敬梅负担(该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一五年八月三十一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第1197号原告叶胜玉，女，1970年4月23日生，汉族。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被告徐如翔，男，1952年6月12日生，汉族，自由职业者。委托代理人王锐、吴伟，江苏金长城律师事务所律师。原告叶胜玉与被告徐如翔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶胜玉及其委托代理人刘景岚，被告徐如翔及其委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜玉诉称，2006年原告经人介绍与被告相识，之后几年彼此关系逐渐亲密并互有照料。2010年初被告游说原告把所住房屋抵押给银行，贷出款来由他交给他的朋友孔祥锐使用，许诺会有丰厚报酬。2010年10月11日，被告让原告去中国银行江苏省分行签订了贷款抵押合同、房地产抵押合同各一份，以原告名下的四方新村住房为抵押，向银行贷款50万元。11月4日又让原告与银行签订“提款协议”一份，将所贷50万元全部打入被告账户。2011年1月1日，原告按被告的安排与孔祥锐签订协议书一份，大意为贷款50万元交孔使用五年，孔支付16万元酬劳，负责偿还贷款本息。但孔并没有实际支付16万元，而是向原告打了50万元、16万元的借条各一张，承诺按月支付16万元借款的利息。由于被告实际取得50万元后只在初始向银行少量还贷，原告在勉强还贷一年后无力支付贷款本息，只好由银行将抵押房产拍卖还贷，原告实际遭受的经济损失超过50万元。为追偿损失，原告曾以孔祥锐、徐如翔为被告向法院提起诉讼，要求两人承担共同还款责任。在案件开庭时原告通过取、汇款证据才得知被告所收取的50万元并未交给孔祥锐，而是在2011年1月6日取款当日将该50万元用本票汇给了一个叫任瑜的人，而原告对该人一无所知，无任何经济往来和其他纠葛。被告违背诚信，在无合法依据的情况下占有并处置原告巨额资产的行为，致使原告的合法财产权益严重受损，其应对由此造成的后果承担法律责任。故起诉要求判令被告立即向原告返还50万元，并从其非法处置该款之日起计算利息。被告徐如翔辩称，被告在原告与孔祥锐借贷过程中只是起到了帮原告办理房屋抵押贷款的作用。被告与原告、孔祥锐之间的民间借贷无任何的法律关系。被告没有占有使用原告出借给孔祥锐的50万元借款，只是帮助原告在银行办理抵押贷款，该款下到被告账户后，被告在原告、孔祥锐、贷款公司还有任瑜都在场的情况下由孔祥锐将该款汇至任瑜的账户。事后孔祥锐向原告出具了50万元的借条以及16万元利息的借条。本案实际上是原告与孔祥锐之间的经济纠纷，被告与原告没有借贷合意也没有占有使用该借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月11日，原告叶胜玉与中国银行股份有限公司江苏省分行签订了《中国银行贷款抵押合同》、《个人房屋循环贷款额度合同》以及《南京市房地产抵押合同》，以其名下原白下区四方新村x村x幢x室房屋作抵押，向银行借款50万元。期限10年。2010年11月4日，原告叶胜玉又与银行签订了一份《提款协议》，该协议约定原告同意银行将发放的贷款转入被告徐如翔的账户。2011年1月6日，被告徐如翔将其账户内的50万元取出，办理了一张银行本票将该款付给任瑜。之前，原告叶胜玉与孔祥锐签订一份《协议书》，协议主要内容为：叶胜玉将其名下原白下区四方新村x村x幢x室房屋抵押给中国银行江苏分行借款50万元，孔祥锐一次性付给叶胜玉16万元获得50万元借款的5年使用权，即5年内由孔祥锐每月偿还银行贷款本息。同时孔祥锐向叶胜玉出具了50万元的借条。2011年1月8日，孔祥锐又向叶胜玉出具了16万元的借条一份。后因银行贷款未能按期归还，原告所抵押的房产被抵押权人处置，原告叶胜玉遂以被告徐如翔非法处置其财产为由诉至法院要求被告返还50万元。审理中，被告徐如翔辩称转款时原告本人及孔祥锐、任瑜等人均在现场，事后孔祥锐也曾将协议中约定的16万元带给原告，原告将此款继续借给孔祥锐以收取利息。原告叶胜玉对上述事实予以确认，但称被告向其保证负责资金安全。上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告与银行签订的抵押贷款合同、提款协议、转款凭证、原告与孔祥锐签订的协议书、孔祥锐向原告出具的借条等证据证实。本院认为，原告叶胜玉以其名下房产作抵押向银行借款50万元，在其与银行签订的提款协议中明确约定将款项转入被告徐如翔账户，而在被告办理转款手续时原告本人与孔祥锐等人均在现场，且事后孔祥锐亦有按照与原告签订的协议约定向原告支付16万元的行为。因此，被告徐如翔控制50万元借款系受原告授权，被告虽将款项支付给原告并不认识的任瑜，但与原告签订用款协议的孔祥锐已以出具借条并支付协议约定费用的行为确认了向原告借款事实的成立。故原告主张被告徐如翔“无合法依据占有并处置原告巨额资产造成原告财产损失”无事实依据，其所主张的被告承诺资金安全亦不符合保证的相关规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶胜玉的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  胡练霞人民陪审员  阙光平二〇一五年八月七日书 记 员  张小燕
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01006号原告肖某某，女。被告高某某，男。本院在审理肖某某与高某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告孙国庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。代理审判员  王征二〇一五年八月四日书 记 员  房明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第04082号原告王书福，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告周坤贵，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市开县。被告谢小琼，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市开县。本院在审理原告王书福诉被告周坤贵、谢小琼民间借贷纠纷一案中，原告王书福于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王书福申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书福撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王书福负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年八月二十日书 记 员  袁志鑫
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕达民初字第2242号原告马威厚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人郝巧梅，汉族，现住址同上，系马威厚之配偶。被告郝振江，男,汉族，现住内蒙古东胜区。原告马威厚诉被告郝振江民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告马威厚委托代理人郝巧梅到庭参加了诉讼，被告郝振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马威厚诉称，2011年2月26日，被告向原告借款40万元，约定月利率2.5%，借款后，利息给付到2011年9月26日，剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求被告给付借款本金40万元，及从2011年9月27日到起诉之日按月利率2%计算的利息356256元。及从2015年6月17日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告郝振江未到庭答辩。原告马威厚提供2011年2月26日，被告郝振江向原告马威厚借款40万元给原告出具的借款单一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限，证实被告向原告借款的事实。经审理查明，2011年2月26日，被告郝振江向原告马威厚借款40万元，约定月利率2.5%，借款后，利息给付到2011年9月26日，剩余利息未付，本金未付。本院认为，被告郝振江向原告马威厚借款本金40万元，有被告给原告出具的借款单、原告陈述在案证实。对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告请求被告给付从2011年9月27日到2015年6月16日按月利率2%计算的利息356256元，及从起诉之日2015年6月17日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。从2011年9月27日到2015年6月16日，月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持，利息共计357333元。被告还应当给付原告从2015年6月17日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告郝振江于本判决生效之日给付原告马威厚借款本金40万元，利息357333元。本利共计757333元。并给付从2015年6月17日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费11363元减半收取5681.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一五年八月三日书记员  李佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01103号上诉人（原审原告）：郁某。被上诉人(原审被告)：陆某。上诉人郁某与被上诉人陆某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，案现已审理终结。郁某上诉称：其与陆某婚后的经常居住地在安徽省凤阳县府城镇皇城大厦C座1813室，有安徽省凤阳龙兴建设有限公司、凤阳现代园林有限公司、凤阳县府城镇府东社区居民委员会、安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司明帝皇城物业服务中心出具的证明和房产查档证明等相关证据予以佐证。陆某所称经常居住地在宁波市黄金海岸小区A10-106室，根本无从查证，其所说的“经常居住地为宁波市”不能成立，故陆某的经常居住地在安徽省凤阳县府城镇，请求撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01199号民事裁定，将案件裁定由凤阳县人民法院审理。陆某未答辩。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。陆某的户籍地为浙江省宁波市北仑区大碶街道四檐齐16号，郁某提供的证据不能证明陆某经常居住地在凤阳县府城镇皇城大厦C座1813室，故应以其户籍地作为住所地，即浙江省宁波市北仑区。本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。郁某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘 严
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书���2015）大东民二初字第00577号原告：张龙，男。委托代理人：王宇，女。被告：孙凤杰，女。委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱梦喜，职务：经理。委托代理人：聂绍臣，男。原告张龙与被告辽宁华地置业有限公司（以下简称“华地置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员杜琳琳组成合议庭，于2015年5月5日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张龙委托代理人王宇和被告孙凤杰委托代理人高志国辽宁华地置业有限公司委托代理人聂绍臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告华地置业于2013年9月30日签订位于沈阳市大东区前进乡房屋认购协议一份，在认购协议书中双方约定：房屋总价款488125元，原告交付房屋首付款20万元。当时双方口头约定在签订协议后二个月内交付房屋，但至今被告未能交付房屋。被告孙凤杰系被告辽宁华地置业有限公司投资者，在2014年10月27日被告孙凤杰出具书面承诺书一份，在承诺书约定被告将于2014年11月20日前退回原告购房款20万元，但至今被告仍未给付原告购房款。后经查知被告辽宁华地置业有限公司在以上房屋开发项目中并没有商品房预售许可证，原告认为被告辽宁华地置业有限公司在没有商品房预售许可证的情况下进行商品房销售，并且逾期交房超过法律规定期限，二被告的各种行为严重侵犯了原告的合法财产权益。原告与被告就返还房款一事多次协商无果，无奈诉至贵院请求法院依法���持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与辽宁华地置业有限公司签订的认购协议书无效；2、请求法院判令二被告返还原告购房款20万元及逾期给付利息；3、请求法院判令二被告承担6万元的赔偿责任；4、请求依法判令被告孙凤杰承担连带责任；5、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。被告孙凤杰辩称：原告诉讼主体错误，孙凤杰不应列为本案被告，孙凤杰并不是原告与华地置业买卖合同的相对人之一，不应该承担任何责任。被告华地置业辩称：被告认为原被告间签订的商品认购协议书有效，不违反法律的强制性规定和侵害第三人的利益。原告的诉请应该是解除该协议返还购房款，原告诉请自相矛盾。认购协议中条款的约定，被告只承担返还购房款，不承担利息和补偿，因为被告没有过错。关于原告诉请的退款类似于这种情况的，申请退房款的还有大概60户，这些人增到政府群访，我们同意退款，根据客观情况被告没有主观故意损害商品房买卖的各种权利，不应承担利息和违约责任。将孙凤杰列为被告错误，在认购协议书和收款收据上没有孙凤杰的签名，其也不是我公司的法定代表人。经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订房屋认购协议书一份，约定被告将沈阳市大东区前进乡华地榆林苑的房屋出卖给被告，总房款488125元（单价5500元／m），首付款20万元，贷款288125元。协议签订当日，原告向被告支付首付款20万元。2014年10月27日，被告华地置业出资人之一被告孙凤杰出具承诺书，“张龙购房，因张龙急需用钱，现申请退房，经双方约定在2014年11月20日前退回张龙交定房款20万元，如期不还愿承担法律责任”。另查，被告至今未取得房屋销售许可证。上述事实，有认购协议、收款收据、承诺书、企业机读档案登记资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告要求解除与被告签订的认购协议及返还已付购房款20万元的诉讼请求，被告予以认可，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告于2013年9月30日向被告支付首付款20万元，目的是购买房屋，但被告至今未予原告签订商品房买卖合同，未将房屋交付被告，已经给原告造成了实际损失，故原告主张利息损失的诉请，本院予以支持。被告孙凤杰系公司股东，其与原告签订的协议书系代表公司的职务行为，被告孙凤杰并非签订协议的相对人，不承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张龙购房款20万元；二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张龙购房款20万元的利息（利息从2013年9月30日起算计算至本判决确定的给付之日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告辽宁华地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上���于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强代理审判员  彭佳妮人民陪审员  杜琳琳二〇一五年八月四日书 记 员  雷 旭
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00146号公诉机关户县人民检察院。被告人寇某某，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月20日被如皋市公安局抓获，同年4月29日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押户县看守所。指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人寇朋涛犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指控：2014年9月3日，被告人寇某某在户县甘亭镇画展街玻璃厂家属楼持撬杠撬门进入3号楼3单元6楼1户盗走杨某某家中现金2500元，金项链一条价值2849元，联想牌笔记本电脑一台。作案后，将金项链变卖得赃款1765元，将联想牌笔记本电脑变卖得赃款350元与被盗现金一起挥霍。公诉机关认为被告人寇某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。被告人寇某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一五年八月四日书记员  景 茹
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨铁民初字第102号原告周兵,男,1972年9月3日出生，汉族。委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族。被告南京松花鸭制品有限公司,住所地南京市雨花台区铁心桥高家库工业园。法定代表人毛益林，该公司总经理。委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京沃芬食品有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。法定代表人鲁可洪，该公司总经理。委托代理人鲁可云，男，1968年9月28日生，汉族。被告农工商超市集团滨海有限公司,住所地在滨海县东坎镇阜东南路锦峰苑。法定代表人李亚华，该公司总经理。委托代理人徐稼晨，男，1987年9月10日生，汉族。委托代理人林一平，男，1952年3月8日生，汉族。原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司（以下简称松花鸭公司）、南京沃芬食品有限公司（以下简称沃芬公司）、农工商超市集团滨海有限公司（以下简称农工商滨海公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人徐向阳、被告松花鸭公司的委托代理人王卫东、被告沃芬公司的委托代理人鲁可云、被告农工商滨海公司的委托代理人徐稼晨、林一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵诉称，2014年4月23日，原告在被告农工商滨海公司购得价值131.2元由被告松花鸭公司生产的松花盐水香鹅等食品。后原告发现被告松花鸭公司早于2013年5月停产，原告购得商品系被告松花鸭公司授意被告沃芬公司在产品保质期到期后重新包装销售，涉案商品系不符合安全标准的食品。故提起诉讼，请求判令：1、三被告共同退还原告货款本金131.2元，并赔偿原告1312元；2、三被告支付原告交通费、误工费等合理费用3000元；3、三被告承担本案诉讼费用。经审查，原告持有的农工商滨海公司出具的江苏省盐城市国家税务局通用机打发票上载明的购货单位名称为沈某，购货金额为131.7元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购物发票中载明的购货人为沈某，原告未能提供证据表明其与本案具有利害关系，故原告周兵并不具有本案适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周兵的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 寅代理审判员 邓 亮人民陪审员 于为勇二〇一五年八月十日见习书记员 邢 钰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第0647号原告周某。委托代理人吴立新。被告季某甲。法定代理人季某乙。原告周某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告季某甲及其法定代理人季某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子季某丙、一女周慧。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告婚前患有精神分裂症，双方婚后经常为家庭生活琐事及子女抚养事宜发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年9月原告曾起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。但之后夫妻关系未有改善，为此再次诉至法院要求判令原、被告离婚并抚育子女。被告法定代理人季某乙书面答辩称，1、被告患有精神分裂症，正在发病期间，故不同意离婚。2、原、被告婚生子女出生至今一直由被告父母代为抚养照料，周某对妻子及子女不闻不问，违反法律规定，要求周某尽抚养子女及扶助妻子的法定义务。3、由于被告季某甲及两子女需法定代理人照顾，故法定代理人无法到庭参加诉讼，请求法院从维护社会、家庭稳定的角度出发，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在南通市通州区民政局办理了结婚登记。××××年××月13双方生育一子季某丙、一女周慧。原、被告婚后一度感情尚可。后由于家庭生活琐事及子女抚养事宜多次发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年9月诉来本院要求离婚，后因故撤回起诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。另查明，被告季某甲为精神××人，并领取有××人证。证号为××62，××类别：精神，××等级：二级。以上事实，有当事人的陈述以及有关书证等证据在卷为证。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，现原告主张夫妻感情已经破裂，但庭审中并未能提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告系精神××人，需要亲人的关心与照顾。为维护社会家庭的稳定及教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告周某与被告季某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张红娟二〇一五年八月十四日书记员  彭祥龙
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第555号原告孙树财，男，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告孙树财诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告孙树财于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树财撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树财撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙树财负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02386号原告周xx，女，汉族，农民。被告王xx，男，汉族，农民。本院在审理原告周xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周xx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判长  陈含荣二〇一五年八月十九日书记员  李忠奇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2434号罪犯李胜明。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)州刑二初字第8号刑事判决，以被告人李胜明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年一月二十一日作出(2010)湘高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二○年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李胜明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分142.9分，其中获奖励分共32.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共27分。该犯已执行罚金人民币5050元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李胜明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李胜明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  何 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3622号原告：王某某，住前郭县。被告：丁某某，住前郭县。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年八月三十一日书 记 员  李海阳
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民二初字第00484号原告：何涛，男，1984年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告何涛为与被告孙鹏保证合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告何涛于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何涛与被告孙鹏自愿达成和解协议，现原告何涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元。保全费1020元，共计1545元，由原告何涛负担。审判员  杨凤林二〇一五年八月十九日书记员  张 榆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2752号原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码79805602-9。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。被告许春节，男，1970年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告许春节房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市公房管理中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员林达二〇一五年八月十四日书记员王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第175号申请执行人刘少玲，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）琼中民初字第149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人刘少玲于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人刘少玲的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第149号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1311号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。负责人王旭，总经理。委托代理人李义锋，该公司职工。被告孔祥年，农民。被告胡玉银，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县新沛路23号。法定代表人于葳，经理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孔祥年、胡玉银、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  李霞二〇一五年八月十三日书记员  王冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第05085号原告唐开友，男，1973年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告冉富荣，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告张敬，女，1972年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐开友与被告冉富荣、张敬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员邓勇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐开友及其委托代理人曾令才，被告冉富荣、张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开友诉称，其于2013年12月15日与二被告签订了《冉福荣自建房工程承包合同》，原告按合同约定修建住房后，经结算，二被告尚欠工程款110000元和保证金20000元未支付，约定于2015年5月30日支付工程款和退还保证金，期限届满后，经其多次催收无果，故起诉要求二被告支付工程款和保证金共计130000元，并从2015年7月1日起以每月2%的利率赔偿利息损失。被告冉富荣、张敬共同辩称，原告诉称属实。因其做生意亏损，暂无钱给付，虽欠原告工程款，但其每月按2%的利率向原告支付利息至2015年6月30日止；原告为其修建的房屋未验收，需在验收后支付工程款和退还保证金。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月15日，原告唐开友以重庆市永川区兴平建材有限公司的代理人作为乙方与作为甲方的被告冉富荣签订了《冉福荣自建房工程承包合同》，合同主要约定：被告将自建房工程以包工包料的方式给原告唐开修建，工期200天，工程造价：住房面积472.10㎡，晒坝40.12㎡，总金额410000元。按工程进度付款，对工程完工经甲方初验后，甲方支付工程结算总造价余款255000元，余款5000元作为质量保证金，甲方在一年后退还给乙方。被告冉福荣、张敬在在合同甲方处签字，原告唐开友在合同乙方处签字，重庆市永川区兴平建材有限公司未在合同上加盖印章和签字，也未出具相关委托手续。合同签订后，唐开友按约定在重庆市永川区胜利路办事处永青村桂花村民小组（波丝二队）施工修建房屋后，二被告支付了部分工程款，尚欠130000元未付。二被告于2014年11月30日出具了欠条1张，载明今欠到唐开友工程款110000元，欠款期间按月2%计算利息；同时，二被告将应付原告工程款20000元留作工程质量保证金，并出具欠条1张，载明：今欠到唐开友工程保证金20000元，定于2015年5月30日退还欠。二被告按上述欠条对利息的约定，每月按2%向原告支付利息至2015年6月30日。在约定退还工程保证金的期限届满后，经原告催收未果。上述事实，有当事人陈述、冉福荣自建房工程承包合同、欠条、结婚证、唐开友收取利息的收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告在农村自建房与原告签订了《冉福荣自建房工程承包合同》，该合同虽以重庆市永川区兴平建材有限公司的名义为承包方，但该公司未在合同上加盖印章和负责人签字，也未出具相关委托手续，该自建房工程实为唐开友个人承包，且双方对其签订的合同均无争议，并已实际履行，原告将修建的房屋完工后已交付给二被告，二被告向原告出具了欠条，视为双方对该工程进行了清算，二被告理应按约定支付原告工程款110000元及利息，并退还工程质量保证金20000元，而二被告拖欠该款属违约行为，原告要求二被告承担继续支付和赔偿占用工程款110000元利息损失的责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求返还工程质量保证金20000元是否主张利息，因双方未作约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冉富荣、张敬在本判决生效后10日内给付原告唐开友工程款110000元，退还工程质量保证金20000元，并赔偿占用资金利息损失（利息以110000元为基数，从2015年7月1日起按照约定利率每月2%计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告唐开友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告冉富荣、张敬负担（此费原告唐开友已预交，被告冉富荣、张敬在支付上述款项时一并支付给原告唐开友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 勇二〇一五年八月十八日书记员 肖航前
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执异字第00005号异议人富平县薛镇人民政府，驻所地富平县薛镇街道。法定代表人曾伟，任镇长。申请执行人王向荣，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住华阴市老城街居委会。被执行人任黎明，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。本院在执行王向荣与任黎明民间借贷纠纷一案中，异议人富平县薛镇人民政府于2015年5月21日向提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人富平县薛镇人民政府称：一、富平县人民法院制作的（2014）富平民初字第00734号民事判决书判决任黎明向王向荣承担清偿35万元及利息，任黎明与任佳佳虽为父子关系，但为不同的法律主体，任佳佳没有法定义务对任黎明的责务承担清偿义务。二、任佳佳是作为铜川市第三建筑工程有限责任公司的委托代理人向申请人支付了30万元的保证金，付款方为铜川市第三建筑工程有限责任公司，收款方为富平县薛镇人民政府，所有的权利义务由富平县薛镇人民政府和铜川市第三建筑工程有限责任公司承担，与任佳佳个人无关系。基于以上事实与理由，申请人认为任佳佳个人并没向申请人交纳保证金，且王向荣无权要求任佳佳承担还款，请求撤销要求异议人协助执行王向荣与任黎明民事借贷纠纷一案的通知。本院查明，我院于2014年3月15日以（2014）富平民初字第00734号民事裁定书保全了任黎明给富平县薛镇人民政府交纳的修路工程质量保证金及其他款项，在执行过程中，向薛镇人民政府发出了协助执行通知书，并要求其将所保全款项交至我院，薛镇人民政府向我院提出了执行异议。我院在2015年8月5日与铜川市第三建筑工程公司经理谢建军调查中核实，被执行人任黎明与铜川市第三建筑工程公司共同参与了富平县薛镇老街道改造工程的招标工作，先后向富平县薛镇人民政府交纳工程质量保证金30万元，报名费5万元，合同中标后，但未实际签订合同，该公司没有任何人向薛镇人民政府交纳过任何费用。2015年4月15日我院在与薛镇人民政府镇长曾伟谈话中核实任黎明总计向薛镇人民政府交纳报名费5万元，工程质量保证金30万元。本院认为，异议人所称理由与本院所核查事实不符，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回富平县薛镇人民政府提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年八月七日书记员  朱朝鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第2905号上诉人（原审原告）南京果果食品有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘北路10号。法定代表人蒋跃君，该公司总经理。委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托代理人史益萍，女，南京果果食品有限公司职员。被上诉人（原审被告）胡金花，女，1966年1月3日生，汉族，安徽省当涂县丹阳镇山河村杭村自然村**号。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。上诉人南京果果食品有限公司（以下简称果果食品公司）与被上诉人胡金花劳动争议纠纷一案,南京市溧水区人民法院于2015年4月7日作出（2015）溧民初字第215号民事判决，果果食品公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人果果食品公司的委托代理人陈万山、史益萍，被上诉人胡金花及其委托代理人臧首云，到庭参加诉讼。原审法院查明，2010年10月30日，胡金花入职果果食品公司从事包装工作，双方签订劳动合同，合同期限为2010年11月1日至2011年10月31日，合同到期后，双方没有续签书面劳动合同。胡金花的劳动方式为根据订单完成工作任务。胡金花最后一天工作时间为2014年6月30日。2014年7月16日胡金花向果果食品公司邮寄通知函称“自己2014年6月30日接到贵公司口头通知自2014年7月1日起与我解除劳动关系。请贵公司向我出具解除劳动关系的书面证明，并按规定给予经济补偿。”。2014年8月底，胡金花收到果果食品公司2014年8月27日作出的解除劳动合同通知，果果食品公司以胡金花2014年7月1日后未到岗，严重违反规章制度为由解除与胡金花的劳动关系。原审法院另查明，胡金花在果果食品公司公司工作期间，果果食品公司支付工资是以银行转帐方式支付。双方解除劳动关系前，根据胡金花提供的银行对帐单，胡金花前十二个月平均工资为7432元。上述事实，有果果食品公司、胡金花提供的书证、庭审笔录等证据证实。原审法院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中果果食品公司、胡金花2010年10月30日签订书面劳动合同，并约定劳动合同期限自2010年11月1日开始，因而果果食品公司、胡金花间劳动关系应自2010年11月1日起建立。果果食品公司、胡金花建立劳动关系发生劳动争议，劳动者的工资水平及发放情况应由用人单位负担举证责任，本案中，双方对工资发放的方式为银行转帐的方式均无异议，庭审中胡金花向原审法院提交了2013年9月至2014年8月的银行对账单，经折算胡金花该十二个月平均工资为7432元，果果食品公司对此未能向原审法院提供反证予以否定。因而对胡金花主张解除劳动关系前十二个月平均工资7432元的事实，原审法院予以确认。果果食品公司2014年8月27日以胡金花没有到岗为由解除了与胡金花的劳动合同，属单方解除劳动合同，但果果食品公司未能向原审法院提供曾通知胡金花到岗的书面证据，也未提供事先将理由通知工会的书面证据，因该解除行为不符合法律规定。因而对于胡金花主张要求果果食品公司支付赔偿金52024元（7432元/月*×3.5个月*×2倍）的诉讼请求，原审法院予以支持。对于胡金花主张要求果果食品公司为其补办2011年4月至2014年6月的社会保险的诉讼请求，原审法院认为办理社会保险不属于劳动争议，对此原审法院不予理涉，应当由劳动者向劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、南京果果食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付胡金花违法解除劳动合同赔偿金52024元。二、驳回果果食品公司、胡金花其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，由南京果果食品有限公司负担。果果食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在2010年10月30日签订劳动合同书，约定被上诉人月工资2500元，实际履行至2012年12月1日止。由于豆干包装业务量较小，双方当事人经协商后，于2012年12月1日签订合作包装协议书，该协议书第二条第二款约定了保底包装费为5500元一个月（5人，有业务的情况下每次仅做4、5个小时、无业务时就不用来），无包装业务时每人享受1100元保底酬金。原审判决对该协议书只字不提。二、原审判决证据不足。被上诉人提供的倪围凤、郭菊玲等人出具的证明材料，与上诉人提供的2014年11月15日情况说明的证明人相同，均证明被上诉人是经营包装豆干业务，上诉人将包装组组员的工资一并先打到胡金花卡上，再由胡金花发放给包括证明人在内的其他组员。原审法院仅凭银行卡客户交易查询单，草率认定被上诉人工资为7432元/月，显然错误。三、上诉人依法解除与被上诉人的合作包装协议书，并无不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费。被上诉人胡金花答辩称：1、2010年10月30日被上诉人与上诉人签订劳动合同书，约定合同期限为一年，合同期满后双方没有再续签劳动合同，但形成事实劳动关系。2、2014年6月30日被上诉人工作结束后，接到上诉人的口头通知，明确要求被上诉人从7月1日起不要到公司上班，此为上诉人单方要求解除劳动关系的意思表示。被上诉人在2014年7月16日之前多次与上诉人进行交涉，要求其出具书面辞退证明，遭到拒绝，之后被上诉人向南京市溧水区劳动监察大队进行投诉，通过该部门做工作，上诉人在2014年8月27日才出具书面解除通知。上诉人解除与被上诉人的劳动关系，属于单方违法解除，应当承担经济补偿金双倍的赔偿金。请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院经审查认为，2012年12月1日果果食品公司与胡金花签订合作包装协议后，双方一直按该协议约定履行至发生纠纷时。果果食品公司每月向胡金花个人银行卡发放的款项，并非胡金花一人所得，而是胡金花所负责的包装组的集体报酬。原审判决将集体报酬归诸胡金花一人，并按月平均工资7432元的标准判决果果食品公司向胡金花支付赔偿金，显属不当。果果食品公司与胡金花所签合作包装协议的性质，以及胡金花所在包装组的具体人数、每个人所获的报酬数额，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第215号民事判决；二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。审判长 刘 干审判员 韩文利审判员 袁奕炜二〇一五年八月三日书记员 顾 欢
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01125号原告张润琴，女，汉族。被告王志权，男，汉族。被告杨万龙，男，汉族。原告张润琴诉被告王志权、杨万龙保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润琴与被告王志权到庭参加了诉讼，被告杨万龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润琴诉称：2011年9月27日，王永强因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2分，由二被告连带担保。经原告多次索要，被告推脱未付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告张润琴向法庭提交了以下证据：借条1张，上载内容为：“贷条，今贷到张润琴现金壹拾万元整(100000)，利息2分（月利息2000元），代款人：王永强，担保人：王志权、杨万龙，2011年9月27”，用以证明王永强于2011年9月27日向原告借款100000元，月利息2000元，未约定还款期限，由被告王志权、杨万龙担保。被告王志权辩称：借款担保是事实，钱是被告与王永强开酒店用了，去年时候向原告偿还了40000元利息，但是和被告杨万龙没有关系，杨万龙是中间人。经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，本院审查后认为，原告张润琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；被告当庭陈述已支付利息40000元，原告无异议，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：王永强于2011年9月27日向原告借款100000元，月利息2000，未约定还款期限，由被告王志权、杨万龙担保。原告多次向被告索要借款，被告支付利息40000元后便不再支付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志权、杨万龙于本判决生效后10日内偿还原告张润琴借款本金100000元并支付该款自2011年9月27日至实际还款之日按月利息2000元计算的利息（已支付利息40000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王志权、杨万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月十二日书 记 员 刘睿智
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第230号原告���阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人周凯，男。被告陶晓东，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陶晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周凯，被告陶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年7月31日被告与原告分支机构永乐信用社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期限为12个月，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。2013年6月20日贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，��息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告陶晓东辩称，原告所述属实，但我没有能力偿还。经审理查明，2012年7月6日，被告陶晓东与原告分支机构永乐信用社签订了《信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、信用借款合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、��告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告陶晓东未按合同约定的期限偿还贷款，对此被告陶晓东应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶晓东于判决发生法律效力起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币2.1万元及利息（利息从2012年7月31日起至2013年6月20日止按照原告与被告贷款合同约定的年利率9.98%计算；从2013年6月21日起2015年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年八月十三日书记员  陈艳梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1610号罪犯赵长发，男，1964年12月8日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)漯郾刑初字第41号刑事判决，认定赵长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。判决生效后，于2011年7月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵长发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议��审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月18日上午9时许，该犯在漯河市沙北一废品收购站院内，因故与王某某发生矛盾，该犯顺手从院内三轮车上拿一水果刀向王某某腹部扎了一刀，致其肝脏破裂。经鉴定，王某某损伤为重伤。罪犯赵长发服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015月1月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室���督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵长发入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长发减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第445号原告陈金海。委托代理人朱华祥。被告许关浩，现下落不明。原告陈金海诉被告许关浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告许关浩长期外出，且下落不明，本案于同年6月3日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金海的委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告许关浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈金海诉称：2014年1月28日，被告向原告购买卫浴洁具计价款23500元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年底前付清。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付原告货款23500元，支付利息470元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告许关浩未作答辩。原告陈金海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年1月28日出具的欠条一份。经审查，本院认为：原告提供的证据真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告许关浩未向本院提供证据。本院认定的事实与原告陈金海起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告货款23500元属实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许关浩在本判决生效后十日内支付陈金海货款人民币23500元。如许关浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许关浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  傅建昌人民陪审员  谢东升人民陪审员  朱彩英二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑洪良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。再审申请人陈志建因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志建申请再审称：（一）陈志建举示了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰公司间从1977年7月至今存在劳动关系。（二）陈志建工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为:本案的争议焦点是陈志建与富丰公司之间是否存在劳动关系。（一）从陈志建举示证据的情况来看。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，陈志建向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，陈志建在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证不能证明陈志建是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有陈志建的姓名，但制作主体系其他单位，也不能证明陈志建与富丰公司之间的关系，陈志建应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。（二）关于陈志建要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。陈志建诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继陈志建与原单位之间的劳动关系。但是根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并且被聘用的员工与富丰公司建立的是新的劳动关系。即使如陈志建所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，陈志建要求在公司资产转让后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏相关法律依据。综上，陈志建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志建的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 锶
主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书?(2015)辽中民三初字第3250号原告夏永志，男，1950年4月7日出生，身份证号码2101221950********，汉族，农民，住址���中县朱家房镇朱家房居民委。委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，身份证号码2101221956********，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。被告徐作强，男，1972年3月23日出生，身份证号码2101221972********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房居民委（缺席）。原告夏永志诉被告徐作强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏永志及委托代理人王绍合到庭参加诉讼，被告徐作强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐作强于2009年至2010年分十次从原告处赊购饲料，合计拖欠饲料款5614元，后经原告催要被告给付2000元，余款至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付欠款3614元。被告徐作强未���供书面答辩。经审理查明，被告徐作强于2009年至2010年分十次从原告处赊购饲料，合计拖欠饲料款5614元，后经原告催要被告给付2000元，下欠款3614元至今未给付。上述事实，有当事人陈述，欠据十张，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告至今尚欠原告饲料款3614元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐作强给付原告夏永志饲料款3614元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���减半收取25元，由被告徐作强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ???孙玉兵二〇一五年八月二十四日书?记?员???王爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1001号原告深圳市乐可利电子有限公司。被告上海智导电子商务股份有限公司。本院在审理原告深圳市乐可利电子有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达,本院需转换为普通程序继续审理，本院于2015年7月27日向原告发送了补收诉讼费用结算通知要求原告于2015年8月3日前补交诉讼费用及缴纳公告费，并告知其逾期缴费的后果，原告已于2015年7月29日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐可利电子有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费已收取人民币258元，由原告深圳市乐可利电子有限公司负担129元，剩余129元退还原告。审判员 申 智二〇一五年八月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙商初字第00184号原告太仓市志隆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人吴建东，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。被告赵春锋。原告太仓市志隆化纤有限公司诉被告赵春锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告太仓市志隆化纤有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在受理过程中，原告太仓市志隆化纤有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告太仓市志隆化纤有限公司撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告太仓市志隆化纤有限公司负担（已交纳）。代理审判员  郭月峤二〇一五年九月十六日书 记 员  凌 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08743号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告谭红云，女，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谭红云物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月十日书 记 员  潘莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7052号罪犯左小江，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中毕业，住江西省余干县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出(2009)金义刑初字第784号刑事判决，以罪犯左小江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯左小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯左小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯左小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左小江准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢