wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第3948号原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行。负责人李毓菖。委托代理人唐远超。委托代理人陈昌炜。被告刘立平。原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告刘立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐远超、陈昌炜，被告刘立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉称，2009年5月5日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币118万元(以下币种同)，期限初定为自2009年4月30日至2039年4月30日，实际放款日和到期日以借款凭证所记载为准。合同签订后，原告按约于2009年5月12日向被告发放了贷款118万元，但截至2015年5月13日，被告已连续违约7期，累计违约10期，经原告多次催讨，被告仍未能还清逾期欠款，据此，原告根据《房屋担保借款合同》之约定，决定提前向被告收回全部贷款本息，遂诉至法院，要求判令：1.被告偿还贷款本金1,065,101.17元及因贷款而发生的利息、罚息23,578.46元(暂计至2015年5月12日)；2.被告偿还自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3.若被告不能履行上述还款义务，要求处置被告位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，超过债权数额部分归被告所有。被告辩称，与原告签订借款合同是事实，但贷款的钱实际由案外人收取，且其与案外人之间的房屋买卖合同被法院确认无效，故案外人应将买卖房屋款归还被告，由于案外人没有将钱款给付被告，导致被告拖欠原告贷款，希望能与原告协商解决。经审理查明，2009年5月5日，原、被告签订了《房屋担保借款合同》，约定：被告向原告借个人住房抵押贷款118万元，用于购买上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室的房产，借款期限为360个月，初定为2009年4月30日起至2039年4月30日止；个人住房抵押贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%，下浮30%，执行年利率4.158%；违约条款中约定：原告有权在下列任何一项或多项情况发生时，宣布本合同个人住房抵押贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个还款期未按时偿还贷款本息……；若被告未能及时偿还到期或被原告宣布提前到期的个人住房抵押贷款，原告有权处置抵押物；若被告未按本合同约定按时归还本合同项下到期(包括提前到期)贷款本息，原告将根据中国人民银行的规定，从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。被告不按期支付贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利，罚息和复利均按日计息……；被告不可撤销地授权原告按下列第叁中方式(即划转到二手房交易出售方指定账户)划转贷款到经被告中的主贷人签字认可的该笔贷款的借款凭证约定的收款账户，贷款划转到该账户视同被告已收到本合同项下贷款；等等。2009年5月12日，原告依约发放贷款1,180,000元，同年5月30日，被告将其所购上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室的房产在上海市黄��区房地产登记处设立抵押权登记，其抵押权利人为原告，债权数额为1,180,000元，债务履行期限为2009年4月30日至2039年4月30日止，但被告自2014年11月开始，未按约定按时足额归还贷款本息，截至2015年5月13日，已连续违约7期，被告尚欠原告贷款本金余额1,065,101.17元，利息及罚息23,578.46元，故原告诉至法院。审理中，被告提出希望与原告协商解决，但原告表示因被告多次出现违约，不愿调解，要求法院依法判决。以上事实，除当事人陈述外，另有《房屋担保借款合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、欠款明细等证据证实。本案其它证据或欠缺证据印证，或与案件事实无关，本院均不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行义务。在合同履行中，被告未按约定按时、足额归还贷款本息，��行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。又因被告将上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室向原告提供抵押担保，并办理了登记手续，该抵押合同已经生效，原告有权要求取得抵押物优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告刘立平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行借款本金1,065,101.17元及至2015年5月12日止的利息、罚息23,578.46元，并偿付自2015年5月13日起至实际清偿日止的利息、罚息(按《房屋担保借款合同》约定的标准计算)；二、被告刘立平届时不��行本判决第一项确定的付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告刘立平名下、坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘立平所有，不足部分由被告刘立平清偿。案件受理费14,598元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱亚平人民陪审员  王 珏二〇一五年八月十九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共��国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以��押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2397号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月8日，被告人周某在佛山市顺德区均安镇闽欣网吧上网时，发现被害人黄某在网吧155号机位处睡觉，并将一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币1950元）置放在155号机位的桌面上。被告人周某见状将手机盗走，其在网吧门口被预伏的治安员发现。被告人周某在逃跑过程中将盗得的手机丢弃，后被民警起获并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对涉案手机的指认笔录；被告人周某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人罗某的证言及对被告人周某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人周某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人周某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民执字第70-3号申请执行人平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司法定代表人李阳生，系该公司经理；被执行人平顺县石城镇源头村民委员会法定代表人张燕青，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第45号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人平顺县石城镇源头村民委员会发出执行通知书，责令其在收到本通知书后七日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人平顺县石城镇源头村民委员会支付申请执行人平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司工程款317273.11元及利息（自2015年1月19日起至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并缴纳案件受理费6359元、诉讼保全费2206元、执行费4659元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）平民执字第70号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年八月十二日书记员  杨 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第07582号申请执行人郭素玲，居民身份证×××。申请执行人王子平，居民身份证×××。申请执行人张艳华，居民身份证×××。申请执行人王谭硕，居民身份证×××。申请执行人王依依，居民身份证×××。被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的佛南劳人仲案字[2015]1798号仲裁调解书，已向被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京龙韵时空文化传播有限公司财产以人民币350,000元、违约金35000元和应由被执行人承担的执行费5150元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一五年八月三日书 记 员  李 莹
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琼山民一初字第1049号原告：王棉。被告：吴鉴。本院在审理原告王棉与被告吴鉴民间借贷纠纷一案中，本院确定原告应当预交案件受理费1650元，并依法向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告逾期未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭煊二〇一五年八月二十四日书记员  姚捷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00747号原告邹弦，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05302号原告邹弦与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案��，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第497号之一申请执行人上海丰程律师事务所，地址上海市静安区。负责人陆治波，该律师事务所主任。被执行人张国富，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王建珍，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海丰程律师事务所与被申请人张国富、王建珍法律服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年5月27日作出[2015]沪贸仲裁字第105号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决确定，被申请人应向申请人支付律师代理费、仲裁费共计人民币57,550元。因张国富、王建珍未能履行付款义务，故权利人上海丰程律师事务所于2015年7月17日向本院申请执行。执行中，本院于2015年8月19日查封了被执行人张国富、王���珍名下位于本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房地产，因属轮候查封，目前无法处分。另查明，二被执行人目前暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有[2015]沪贸仲裁字第105号仲裁裁决、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人张国富、王建珍目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第105号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申��恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年八月十八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1675号罪犯林振林，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月17日作出(2012)汕南法刑初字第550号刑事判决，以被告人林振林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林振林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林振林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林振林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
东源县人民法院民 事 调 解 书(2015)河东法灯民初字第174号原告吴某，女，1973年10月13日出生，汉族，住东源县。委托代理人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告戴某，男，1969年5月16日出生，汉族，住东源县。原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后双方抱养长子戴晓林，2001年1月13日出生；生育次子戴晓宁，2003年10月29日出生；现二小孩均随被告生活。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，养子由被告抚养，婚生儿子由原告抚养。在审理中，原、被告均同意离婚，但被告要求二小孩均由其抚养，不用原告负担抚养费，原告对此表示同意，双方对离婚及小孩抚养等达成了一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告戴某自愿离婚。二、养子戴晓林、婚生子戴晓宁均由被告戴某自行抚养。三、原告吴某有探望上述二个小孩的权利，探望时被告戴某应当给予必要的协助。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田伟恩二〇一五年八月二十七日书记员  黄林少
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2559号原告练小花，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告徐时洲，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告练小花与被告徐时洲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1325元，减半收取，计人民币662.50元，由原告练小花负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  钱春林人民陪审员  张凤珠二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第422号原告：李雨惠，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邓德锴、许浣玲，均系广东非凡律师事务所律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭志文，总经理。原告李雨蕙诉被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李雨蕙共同委托代理人许浣玲到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑**幢**房，购房价款745043元，交付日期为2011年7月31日之前。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%即7450.43元向原告支付违约金。原告认为被告未按期办理房地产权属登记证书已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向两原告支付违约金7450.43元；2.被告承担本案诉讼费。原告李雨蕙就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提供有如下证据：1.中山市商品房买卖合同及附件；2.购房发票；3.房产证。被告神州公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告李雨蕙所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2010年11月8日，神州公司（出卖人）与李雨蕙（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：李雨蕙向神州公司购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑**幢**房；房屋总价款为745043元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。李雨蕙确认神州公司于2011年7月31日交付涉案商品房，并于2011年10月20日开具了745043元的购房发票。2014年1月22日，李雨蕙取得了房地产权属证书，但其认为神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，应承担逾期办证违约责任，遂于2015年6月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为:神州公司与李雨蕙签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行合同所约定的权利义务。合同约定，神州公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由神州公司提供的资料到产权登记机关备案。但神州公司无向本院提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且李雨蕙于2014年1月22日才取得涉案房地产权属证书，故神州公司已构成违约，应承担违约责任，向李雨蕙支付逾期办证违约金。李雨蕙要求神州公司按合同约定支付逾期办证违约金7450.43元（745043元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。神州公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李雨蕙迟延办理房地产权属证书违约金7450.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李雨蕙已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢灏二〇一五年八月十四日书记员  陈燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2919号原告天津乾浩钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市场院内。法定代表人王桂兰，总经理。委托代理人王琳，天津同华律师事务所律师。委托代理人陈靖一，天津同华律师事务所律师。被告邯郸市金缕焊接材料有限公司，住所地河北省邯郸市磁县林坦工业园区（磁县台城乡白村西南成峰公路南侧）。法定代表人苏小军，总经理。委托代理人刘宏强，该公司职员。原告天津乾浩钢铁商贸有限公司与被告邯郸市金缕焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津乾浩钢铁商贸有限公司的委托代理人王琳、被告邯郸市金缕焊接材料有限公司的委托代理人刘宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津乾浩钢铁商贸有限公司诉称，自2014年6月至2014年9月，被告陆续向原告采购钢材，并签订了书面《销售合同》。在双方签订合同后，原告分四批给被告供货，货款共计754079.12元。自2014年6月至2015年2月，被告���共支付货款564817.6元，尚欠189261.52元未付。原告多次向被告催要货款，被告总以资金紧张为由一直拖欠，被告的行为影响了原告的正常经营，故呈诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款189261.52元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月16日至2015年6月23日止的逾期付款利息3217.45元；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告邯郸市金缕焊接材料有限公司辩称，同意给付尚欠原告的货款189261.52元，但因被告现经营状况不好，无钱给付；因原告在给被告供货中已经赚钱，故不同意给付原告欠款利息3217.45元。原告为支持其主张，提供如下证据：1、销售合同四份。证明原、被告双方就钢材买卖存在合法的合同关系及钢材的单价；2、送货单四份。证明原告给被告供应钢材供给151.284吨；3、确认函两份。证明被告确认欠款189261.52元；4、电子银行交易回单五份。证明被告已给付货款564817.6元；5、增值税专用发票复印件八份。证明原告已为被告开具全额增值税发票，金额为754079.12元。被告对原告上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买钢材。双方分别于2014年6月11日、2014年6月25日、2014年8月30日、2014年9月5日签订销售合同，约定被告向原告共计购买钢材199.12吨，价款合计989617.6元；交（提）货时间地点为需方指定仓库；运输方式及到达站（港）的费用由供方承担；货款结算方式及期限为款到发货（先按合同金额付款，货到后多退少补）。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告供货36.18吨、2014年6月30日向被告供货38.18吨、2014年8月31日向被告供货39.12吨、2014年9月12日向被告供货37.924吨，共实际向被告供货151.404吨，货款总计754079.12元。被告于2014年6月17日向原告付款25万元、2014年7月8日向原告付款11万元、2014年8月30日向原告付款204180元、2015年2月15日向原告付款1万元，其中原告于2014年9月1日退回被告货款9362.4元，被告共计向原告支付货款564817.6元，尚余189261.52元未付。上述事实，有销售合同、送货单、电子银行交易回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告现尚欠货款189261.52元未付，对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题，逾期付款利息系违约金性质，被告未给付原告全部货款，应承担违约责任。现原告主张自被告最后一次付款日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2015年6月23日，要求被告支付逾期利���3217.45元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邯郸市金缕焊接材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津乾浩钢铁商贸有限公司货款189261.52元；二、被告邯郸市金缕焊接材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津乾浩钢铁商贸有限公司自2015年2月16日至2015年6月23日止的逾期付款利息3217.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、保全费1520元，共计3595元，由被告邯郸市金缕焊接材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款��约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1876号原告杨某，女，1975年11月1日生，汉族，现住新加坡共和国。委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被告李某某，男，1969年8月1日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理,原告杨某的委托代理人王泽云律师，被告李某某及其委托代理人张蕾蕾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告大约于2006年下半年相识，于2008年1月16日在北京市民政局登记结婚，约于2008年4月才在上海共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后，被告经常与原告就家庭琐事争吵，并对原告使用暴力，经常与原告冷战，并出轨有了外遇。因此原告于2013年12月离开上海，前往新加坡工作、居住至今。被告李某某曾于2014年2月向上海市静安区人民法院起诉离婚，原告表示同意，但被告随后无故撤诉。原告认为，原、被告之间婚前缺乏深入了解和沟通，婚后因性格不合，经常发生争吵，甚至发生被告殴打原告的家庭暴力。被告李某某长期与第三者保持不正当关系及对原告的暴力、冷战行为已经让原告彻底心灰意冷，最终导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能；被告未对婚姻忠实和尊重，对于双方婚姻走到尽头，应承担过错责任；对于夫妻共同财产，分割时应增加原告比例。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，关于原、被告之间的婚姻关系，被告认为原、被告的关系还没有到不可挽回的地步，双方感情还有和好的可能；在共同生活的过程中，因被告年龄大于原告，很珍惜这段婚姻，生活琐事处处谦让，夫妻感情还是可以的；对于婚外情，是原告子虚乌有的怀疑，原、被告之间根本没有矛盾；被告曾经也向法院提起过诉讼，但是考虑到婚姻可以挽救，所以撤诉；上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告支付购买的，婚后也是被告一人还贷。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，并请求法院再给被告一次机会。经审理查明，原、被告于2008年1月16日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后虽有争吵，但被告表示不愿离婚，其对原告还有感情，并请求法院给被告机会挽救同原告的婚姻。现原告以婚前缺乏深入了解和沟通，婚后性格不合，经常发生争吵、被告对原告使用家庭暴力及冷战，致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚并分割夫妻共同财产。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，请求法院再给被告一次机会以挽回夫妻感情。由于原、被告双方各执己见，致本院调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产权证、民事裁定书，被告提供的购房合同、贷款合同、被告在中国工商银行账户历史明细清单，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，故本院对原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一五年八月十四日书记员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00667号原告刘鉴，市民。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告姜盛东，市民。被告王红雨，市民。原告刘鉴诉被告姜盛东、王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘鉴及其委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告姜盛东、王红雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鉴诉称，2013年7月21日，两被告因经营需要向原告借款65万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，两被告未能按约定期限归还，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未有归还。现诉至法院，请求判令两被告归还借款65万元及利息（计算方式为：从2013年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告姜盛东未作答辩。被告王红雨未作答辩。经审理查明，2011年4月21日，被告姜盛东向原告刘鉴借款50万元，约定月利率2%，借款后被告姜盛东陆续向原告刘鉴支付利息9万元。2013年7月21日，原告刘鉴与被告姜盛东经结算，被告姜盛东欠原告刘鉴借款本金50万元及利息18万元，被告姜盛东向原告刘鉴出具一份3万元利息领（付）款凭证和编号为0004334借款凭据一份，借款凭据载明：“今借到刘鉴人民币陆拾伍万元（￥650000.00），月利率20‰，期限一年（三个月结一次利息）。借款人姜盛东，2013年7月21日”。借款到期后，原告刘鉴经多次催要未果，现原告刘鉴诉至本院，请求判令两被告归还借款65万元及利息（计算方式为：从2013年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。另查明，被告姜盛东与被告王红雨于2011年8月15日登记结婚。上述事实，有原告刘鉴提供的由被告姜盛东出具的借款凭据、江苏阜宁农村商业银行存款凭条、中国农业银行存单明细，本院调取的查询存款通知书回执、被告姜盛东与王红雨常住人口信息、被告姜盛东与王红雨婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘鉴与被告姜盛东之间的债权债务关系，有被告姜盛东出具的借款凭据予以证明，应认定合法有效，被告姜盛东应承担还款责任，故原告刘鉴要求被告姜盛东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜盛东出具的65万元借款凭据，其中本金为50万元，15万元为2013年7月20日之前的利息，故本院将按本金50万元为基数，支持原告刘鉴的利息主张。关于被告姜盛东另行出具的3万元利息领（付）款凭证，原告刘鉴可另行主张权利。关于原告刘鉴要求被告王红雨偿还借款的诉讼请求，经查，被告王红雨与被告姜盛东系2011年8月15日登记结婚，2011年4月21日被告姜盛东向原告刘鉴借款时，被告王红雨与被告姜盛东尚未登记结婚，根据相关法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外，本案原告刘鉴未能提供证据证明被告姜盛东于2011年4月21日向其借款50万元是用于两被告婚后家庭共同生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜盛东偿还原告刘鉴借款本金50万元及利息（利息计算方式：2013年7月20日之前的利息15万元；2013年7月21日至2015年4月20日期间利息21万元；从2015年4月21日起至实际给付之日止，按本金50万元，月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，由原告刘鉴负担630元，被告姜盛东负担12400元。（原告刘鉴已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  裴仁刚审 判 员  李正坤代理审判员  唐将军二〇一五年八月二十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)深宝法行初字第185号原告陈胜利，女，汉族，1947年8月20日出生，住址湖南省祁东县。委托代理人周石桥，男，汉族，1947年10月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人王浩，该局局长。原告陈胜利诉被告深圳市公安局宝安分局行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陈胜利诉称，其子周忠诚从1988年到1991年12月14日在宝安县新星刀具厂任保安员，1991年12月14日晚上9时许，因与他人发生纠纷，被当时的宝安县镇南派出所副所长曾广培带至该派出所审问，审问过程中遭到曾广培的殴打，后周忠诚被关押至镇南派出所的羁押室，在该羁押室遭到其他在押人员的殴打，导致周忠诚死亡。原告认为镇南派出所副所长曾广培对周忠诚实施的殴打行为是致其死亡的主要原因，认为曾广培在履行职务的过程中程序严重违法，宝安分局应当承担赔偿责任。特诉至本院：请求被告赔偿原告因周忠诚死亡所遭受的损失，共计人民币1644506元。经审理查明，李俊辉、李学工、陆文伟、毛仕山因盗窃、抢夺等犯罪嫌疑被关押在原宝安县公安局镇南派出所一号拘留室。1991年12月15日凌晨2时许，周忠诚和甘×、杨××（均系原宝安县二十五区新星刀具厂保安员）因参与原宝安县银鹏工业区保安员殴斗被镇南派出所带回审查，周忠诚和甘×被暂拘至该所一号暂拘室。同年12月15日上午10时许，周忠诚遭到李俊辉、李学工等人殴打至昏迷，经宝安县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周忠诚系被他人暴力打击至脑干损伤死亡。广东省深圳市中级人民法院于1996年1月31日作出（1995）深中法刑二初字第356号刑事判决书，认定李俊辉、李学工等人无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。在一审审理期间，周忠诚家属未提起附带民事诉讼。一审宣判后，同案被告人之一毛仕山不服，提出上诉。广东省高级人民法院依法对此案进行二审审理，并于1996年12月30日作出（1996）粤高法刑终字196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明：原告于2015年5月27日向深圳市公安局宝安分局申请国家赔偿，深圳市公安局宝安分局认为其申请超过国家赔偿时效，决定不予受理。本院认为：原告陈胜利提起诉讼的时间已经超过法定时效，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告的儿子死于1991年12月，原告在时隔23年零6个月后的2015年6月16日提起国家赔偿诉讼，已经超过法定时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。另，该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。综上，原告提起诉讼的时间已经超过法定起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈胜利的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一五年八月十八日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。第1页共5页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第01307号原告：何富，男，汉族，1974年1月21日生，住重庆市万州区。被告：程光英，女，汉族，1965年6月28日生，住重庆市万州区。本院在审理何富诉程光英民间借贷纠纷一案中，原告何富于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何富自愿撤回对被告程光英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：准许原告何富撤回对被告程光英的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  向太培二〇一五年八月二十六日书记员  杨梅娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2139号原告赵二才，男，1947年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告上海胜田服装机械厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告赵二才诉被告上海胜田服装机械厂买卖合同纠纷一案中，原告赵二才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵二才撤回起诉。本案受理费人民50元，减半收取计25元，由原告赵二才负担。审判员  诸文芳二〇一五年八月三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第180号申请人叶超，居民。被申请人王步君，居民。申请人叶超与被申请人王步君不当得利纷一案，申请人叶超于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十八日书记员 郑 轲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第796号罪犯唐文语，男，1977年3月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）邵东刑初字第433号刑事判决，以被告人唐文语犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前所犯组织卖淫罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2013年1月26日交付执行。刑期至2016年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐文语在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐文语的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐文语在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐文语的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐文语在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文语减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民初字第391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行。住所地壶关县米兰城市*号楼*号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。被告侯岩国，男，1972年5月24日出生，汉族，壶关县人。被告郭平英，女，1971年5月15日出生，汉族，壶关县人。委托代理人侯跃斌，男，1995年8月1日生，汉族，壶关县人，系郭平英儿子。被告赵雪奎，男，1973年9月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇西城路民政局小区***号。被告侯岩巧，女，1975年9月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇西城路民政局小区***号。被告赵瑜，女，1998年4月26日出生，汉族，壶关县人。被告赵薇，女，2000年7月15日出生，汉族，壶关县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）诉被告侯岩国、郭平英、赵雪奎、侯岩巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院根据原告的申请追加赵瑜、赵薇为本案被告，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙晓飞、冯光远，被告郭平英及其委托代理人侯跃斌到庭参加了诉讼。被告侯岩国、侯岩巧、赵瑜、赵薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告赵雪奎因病故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月22日，被告侯岩国向原告申请个人商务额度贷款，被告郭平英作为其配偶向原告承诺共同还款。2012年7月27日，原告与被告侯岩国签订了《个人额度借款合同》，同时与被告赵雪奎、侯岩巧签订了《个人最高额度抵押合同》。根据合同约定，原告向被告侯岩国提供可循环使用的借款额度29万元，额度存续期为10年。原告根据被告侯岩国提供的《个人额度借款支用单》向原告发放贷款。被告赵雪奎、侯岩巧以其位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产（产权证号为壶房私字第1404270011**号）作为抵押物向原告提供抵押贷款，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权抵押权的一切费用。2012年7月27日、2013年1月8日被告侯岩国向原告分别申请了29万元和1.8万元的额度借款，期限分别为60月，利率为浮动率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》的约定将贷款转入其银行账户。但被告侯岩国并未按照合同约定履行还款义务，截止2015年4月3日被告累计欠款本金253697.44元，利息和罚息41674.18元。虽经原告多次催要，被告始终不予按照合同约定履行还款义务。根据原告和被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定，请求判令，一、被告侯岩国、郭平英共同偿还原告贷款本金253697.44元。二、被告侯岩国、郭平英按照《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。三、被告侯岩国、郭平英赔偿原告因追偿贷款所发生的费用，共计9000元，四、依法裁定拍卖、变卖被告侯岩巧、赵瑜、赵薇对被告侯岩巧本人和被告赵雪奎生前提供的抵押物（地址位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室，产权证号为壶房私字140427001186号）并以处置所得价款优先清偿原告上述债权。被告郭平英辩称:贷款是事实，但该贷款是被告赵雪奎、侯岩巧夫妇用了，其不应承担还款责任。赵雪奎今年4月18日去世，该贷款应由其女儿赵瑜、赵薇承担还款责任。经审理查明：2012年7月22日被告侯岩国向原告申请个人商务额度贷款，被告郭平英作为配偶向原告承诺共同还款。2012年7月27日原告与被告侯岩国签订了《个人额度借款合同》，双方约定，原告向被告侯岩国提供可循环使用的借款额度人民币29万元，借款额度有效期为10年，即2012年7月27日至2022年7月27日。借款用途仅限于购设备。同日原告与被告赵雪奎签订了《个人额度借款抵押合同》，被告侯岩巧作为配偶在其抵押合同上签字。原告与被告赵雪奎、侯岩巧约定：被告赵雪奎、侯岩巧以其位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产（产权证号为壶房私字第1404270011**号）作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权范围为被告侯岩国借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权抵押权的一切费用。2012年7月27日、2013年1月8日被告侯岩国向原告分别申请了29万元和1.8万元的额度借款，期限分别为60个月，利率为浮动率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》的约定将贷款转其银行账户。截止2015年4月3日被告侯岩国的贷款累计欠款本金253697.44元，利息和罚息41674.18元。原告向被告追偿贷款，支出代理费8861元。另查明：被告赵雪奎于2015年4月18日病故。认定上述事实的证据有：1、个人额度贷款申请表；2、个人额度借款合同；3、个人最高额抵押合同；4、个人额度借款支用单；5、原告追偿贷款支出代理费用凭证等。本院认为：原告邮储银行壶关支行与被告侯岩国签订的个人额度借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告侯岩国发放了贷款，已全部履行了合同义务，而被告侯岩国未按合同约定按期向原告履行还款义务，显属违约，应承担偿还原告贷款本息的违约责任。被告郭平英作为侯岩国的配偶，在侯岩国与原告签订的借款合同时，同意与丈夫侯岩国共同承担还款义务并签字认可，故被告侯岩国、郭平英应共同偿还原告贷款253697.44元及利息和逾期罚息。被告郭平英辩称其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告承担原告追偿贷款所发生的代理费用，因该费用双方在借款合同中有约定，根据合同意思自治的原则，本院对原告的代理费8861元，予以支持。原告请求，依法裁定拍卖、变卖被告侯岩巧、赵瑜、赵薇对被告侯岩巧本人和被告赵雪奎生前提供的担保财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，按照特别程序，向人民法院提出申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条，第一百九十七条之规定，判决如下：一、被告侯岩国、郭平英在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行贷款本金253697.44元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至归还完毕之日止。二、被告侯岩国、郭平英共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行因追债贷款所发生的费用共计8861元。限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5105元，由被告侯岩国、郭平英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年八月二十五日书 记 员  王文玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00814号原告：刘永成，男，汉族，生于1956年10月20日，现住奇台。被告：杨继勇，男，汉族，生于1965年4月15日，现住奇台县。原告刘永成与被告杨继勇保证合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘永成诉称：2005年5月21日，借款人蒲正荣因扩大农药业务提出向原告借款，在杨继勇等人作为保证人的前提下，签定借据，蒲正荣向原告借款36000元。约定借款按照银行贷款利率四倍承付利息。先清利息，息随本清。保证人承担连带责任。无论自行协商或经诉讼解决，均是息至本息，连执行中先息后本。但借款后，借款人蒲正荣未能向原告还款。故原告诉至法院要求判令：1、立即给付担保本金36000元，利息130680元，合计166680元；2、自2015年6月22日后仍按约定的银行借款利率四倍承付利息至本金清结之日；三、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告杨继勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法院提供了借款及还款协定一份、利息计算办法一份，拟证实被告原告将36000元出借给蒲正荣，由被告蒲正荣提供连带责任担保，利息是依照作用社利率的四倍计算。被告杨继勇经本院传票传唤未到庭，视不对举证质证权利的放弃。对该证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2005年案外人蒲正荣拟向原告借款36000元，即与原告签订了一份《借据及还款协定》，该协定约定：“利息按银行生产经营类贷款的四倍计算，同时约定先清利息后付本金，保证人承担连带清偿责任，凡借款人未清偿的约定从债务与主债务保证期限均为十年”，该借条先后由杨继勇等人在保证人处签完字后，于2005年5月21日原告将36000元出借给了蒲正荣，并由蒲正荣在该《借据及还款协定》中签字注明“已全交付，全收到”的字样，并摁手印。在签订《借据及还款协定》的同时，借款人蒲正荣、被告杨继勇以及其他七位担保人对该笔借款的利息计算办法进行了约定，内容为“双方约定经信用社贷款利率为计算借款四倍息的基础率，壹年期内按6.825‰的四倍承付，超壹年期间按逾期月率9‰，的四倍承付，或可协商情况下在9‰的四倍内协议办理，无论经一次或者多次诉讼解决，均按逾期月率9‰，的四倍承付，息随本清，直至本息清结······”。另查明，中国人民银行同期贷款年利率为6.12％。本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，同时提供连带责任担保的，在借款人未能及时还款的，出借人可以向连带责任担保人主张该借款，有多个连带责任担保人而没有约定保证人的保证责任份额的，任何一个连带责任保证人都有义务清偿债义务。本案中原告将36000元出借给蒲正荣，该笔借款由被告杨继勇及其他人员进行连带责任保证担保，该保证并没有约定份额，故在蒲正荣没有偿还借款时，被告杨继勇即负有向原告偿还本金并支付利息的义务。本案中约定的月利率为9‰的四倍，即为月利率为36‰，中国人民银行同期贷款月利率的四倍为20.4‰。故本院将该笔借款的利率确定为20.4‰。从2005年5月21日出借给蒲正荣截止2015年6月22日共计120个月，即利息应当为36000×120×20.4‰=88128元。即被告杨继勇应当向原告合计支付本息124128元。被告杨继勇继续以月利率为20.4‰、本金36000元，承担2015年6月23起至本判决约定的给付之日期间的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：被告杨继勇于本判决生效之日起十日内向原告刘永成返还借款本息合计124128元，并从2015年6月23日起以月利率20.4‰、本金36000元承担至本判决确定的给付之日期间的利息。驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，减半收取为1817元，由原告刘永成承担464元，被告杨继勇承担1353元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年八月十一日书记员  樊玉伟
东源县人民法院民 事 调 解 书(2015)河东法灯民初字第158号原告周某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。委托代理人黄锦浩，广东新丰江律师事务所律师。被告陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住东源县。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2007年春节后在外务工时相识谈婚，同年下半年开始同居生活，××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有二个男孩：长子陈士文，2008年10月8日出生；次子陈彬文，2011年5月10日（农历4月8日）出生;现二个小孩均在被告家生活。在婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年5月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。2015年7月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚及抚养二个小孩，抚养费平均负担。在审理中，原、被告均同意离婚，但被告认为二个小孩应由其抚养，不用原���负担养费，原告对此表示无异议。双方对离婚及小孩抚养等达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告陈某自愿离婚。二、婚生长子陈士文、次子陈彬文均由被告陈某自行抚养。三、原告周某有探望二个婚生小孩的权利，探望时被告陈某应当给予必要的协助。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田伟恩二〇一五年八月十三日书记员  黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第164号原告潘某，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告周某1，男，1977年7月1日出生，汉族，住东源县，现在梅州市强制隔离戒毒所戒毒。原告潘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告周某1因在强制隔离戒毒所戒毒无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告由于婚前缺了解，婚后双方性格差异巨大，被告性格懒惰，不上进，家里原本就很贫穷，而被告却染上吸毒习惯，其行为严重伤害了夫妻感情，原告曾经给予被告改过自新的机会，但被告却不珍惜，我行我素。为此，原告曾于2014年7月25日向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。之后半年多来，被告并未为挽回夫妻感情而作出任何努力，被告在给小孩打电话时也未向原告提及其有决心改过自新，原告为此痛心疾首，心灰意冷。原告认为被告吸食毒品屡教不改，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养。被告周某1辩称，被告是第一次吸毒，现在离戒毒期满还有三个月，请求原告等被告戒毒期满出来后再协商解决。经审理查明，原、被告于2008年4月在外务工时经人介绍相识谈婚，2009年5月同居生活，××××年××月××日在东源县民政局办理结婚手续。婚后，于××××年××月××日生育有一个男孩周某2，现随原告在其娘家生活。婚续期间，原、被告主要因被告吸食毒品发生过矛盾。2014年5月15日，被告因吸食毒品被东源县公安局骆湖派出所查获，并被送往公安局机关强制隔离戒毒所强制戒毒二年，现离戒毒期满还有三个月。2014年7月25日，原告曾以被告吸食毒品行为伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2015年7月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养；被告则认为其系第一次吸食毒品，并且三个月后戒毒期满，请求原告等其戒毒出来后再协商解决。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、小孩出生医学证明、河源市强制隔离戒毒所证明、（2014）河东法灯民初字第75号民事判决书复印件、本院委托梅州市强制隔离戒毒所对被告的调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告从谈婚、同居到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩。在婚续期间，夫妻主要矛盾是被告吸食毒品，被告并因吸毒被公安机关抓获强制戒毒二年，现离戒毒期满还有三个月时间，只要被告能够洗心革面，彻底戒除毒隐，对家庭、对妻儿负责，积极争取原告的谅解，也望原告能给被告改正机会，相信双方是可以和好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告潘某与被告周某1离婚。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年八月二十七日书记员  邹移文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书���2015）三中民终字第9613号上诉人（原审被告）牛安英，女，1945年8月20日出生。委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜静，女，1963年10月17日出生。委托代理人刘芳，北京市明仁律师事务所律师。上诉人牛安英因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第9917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年2月，姜静诉至原审法院称：2006年4月，我从袁铮处购买了位于北京市朝阳区×号房屋，并在支付了全部房款后取得了房屋的产权证。此后，牛安英四次与我签订《房屋租赁合同》，自2011年8月至2012年7月期间，牛安英在诉争房屋居住并按合同约定向我支付房屋租金，双方合同期届满日为2013年6月30日。合同到期后，牛安英恳请我继续将房屋租给其使用，并向我账户汇了四个月的房租，要求继续使用房屋到2013年10月31日。2013年11月1日，我明确告知牛安英需要收回房屋自用，但牛安英却拒不腾房并拒交房租，故我起诉要求：1.牛安英将位于北京市朝阳区×号房屋腾交给我；2.牛安英按照每日200元的标准支付我自2013年11月1日起至牛安英实际腾房之日止的房屋使用费（截至2013年12月31日为12200元）。牛安英辩称：不同意姜静的诉讼请求。我认为案件应该中止审理，理由是涉案房屋原系我所有，后来我儿子袁铮擅自将房屋过户至袁铮名下，袁铮又将房屋转让给了姜静，袁铮处分诉争房屋系无权处分，姜静取得诉争房屋也不构成善意取得，因此，姜静应将诉争房屋过户给袁铮，所以我方认为姜静并非诉争房屋真实权利人，我方坚持认为双方之间的租赁合同无效，故请求法院驳回姜静的诉讼请求。原审法院经审理查明：位于北京市���阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在姜静名下，由牛安英实际居住使用。2011年至2012年，姜静、牛安英分别签订了四份《房屋租赁合同》，约定由牛安英承租涉案房屋，租期累计日期为自2011年8月1日至2013年6月30日止。其中，双方于2012年7月5日签订的《房屋租赁合同》约定的租期为自2012年7月1日至2013年6月30日，租金标准为每月3000元。合同期满逾期占房不归还，牛安英需缴纳逾期房屋使用费每天人民币贰佰元，直至归还房屋之日。牛安英自2013年11月1日起未支付过房屋租金。涉案房屋原登记在牛安英名下，2003年，涉案房屋过户至袁铮名下。2006年，袁铮与姜静签订《购房协议》，以320000元的价格将涉案房屋出售给姜静，涉案房屋于2006年4月5日过户至姜静名下。牛安英曾在原审法院起诉姜静和袁铮，要求确认姜静与袁铮于2006年4月5日签订的房屋买卖合同无效，��审法院做出（2013）朝民初字第29848号民事判决，驳回了牛安英的诉讼请求，牛安英上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第08179号民事判决，驳回了牛安英的上诉请求。牛安英还曾以确认合同无效纠纷为由起诉姜静，要求确认双方之间的签订的四份《房屋租赁合同》无效，原审法院做出（2014）朝民初字第40589号民事判决，驳回了牛安英的诉讼请求，牛安英提起上诉后，北京市第三中级人民法院依法驳回了牛安英的上诉请求。原审法院认为：根据已经生效的法律文书所确认的事实，《房屋租赁合同》合法有效，姜静、牛安英双方均应予以遵守。现《房屋租赁合同》已经到期，双方未续签房屋租赁合同，牛安英已无正当理由继续占用涉案房屋。虽然牛安英抗辩其原系涉案房屋的产权人，姜静取得涉案房屋并非出于善意，但已有生效法律文书已经确认���姜静购得涉案房屋的买卖行为合法有效，故姜静现以涉案房屋的产权人身份要求牛安英腾房，有相应的事实及法律依据，法院予以支持。姜静按照《房屋租赁合同》约定的标准向牛安英主张房屋使用费也符合法律规定，法院对其该项请求予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、牛安英于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区×号房屋腾交给姜静。二、牛安英于判决生效后三十日内按照每日二百元的标准支付姜静自二○一三年十一月一日至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费（截至二○一三年十二月三十一日为一万二千二百元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，牛安英不服，以姜静不是涉案房产的善意取得人为由上诉至本院，不��意腾退房屋及不同意支付房屋使用费，且即使支付房屋使用费，原审判决数额过高，要求减少。姜静同意原判。在本案审理过程中，上诉人牛安英以其另诉姜静物权保护纠纷案件为由，要求中止本案审理。姜静不同意中止本案审理。本院查明，牛安英曾以该理由在原审法院审理过程中提出中止案件审理的意见，原审法院未予准许。本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋租赁合同、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据已生效的法律文书，涉案房屋的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现涉案房屋的租赁合同已经到期，牛安英与姜静未续签租赁合同，且牛安英亦非涉案房屋的权利人，故姜静起诉要求牛安英腾退房屋并支付相应的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于上诉人牛安英认为姜静非涉案房屋的善意取得人，故不同意腾退房屋及支付房屋使用费一节，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于牛安英要求减少房屋使用费一节，亦依据不足，本院不予支持。关于牛安英要求中止本案审理，因其不符合中止审理的法律规定，故本院不予准予。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费106元，由牛安英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费106元，由牛安英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青���代理审判员 张 玉 娜代理审判员 刘 向 飞二〇一五年八月二十日书 记 员 衡 珊 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00517号原告刘学东，居民。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告孙安龙，居民。被告袁志凤，居民。原告刘学东与被告孙安龙、袁志凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨建彬独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘学东及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告孙安龙、袁志凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学东诉称：原告与两被告系好友。两被告因建房、购车需要向原告借款32万元，并于2014年11月21日向原告出具了借条，同时还签订了协议，约定每月百分之一点五利息，每月计利息为4800元，且以坐落在亭湖区青墩镇龙庙村*组的房屋作为借款抵押保证。但两被告借款后仅付至2015年2月份的借款利息，其后不但不再按约付息，还不辞而别。请求法院判决：被告向原告归还借款32万元及其利息（从2015年2月22日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。被告孙安龙、袁志凤未答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告孙安龙、袁志凤向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到刘学东人民币叁拾贰万元整。”同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《协议》，约定乙方向甲方借款叁拾贰万元整。乙方在青墩镇龙庙村*组的房产作为抵压（押），乙方向甲方所借款,其中贰拾万元购车使用。此协议贰年换，利息每月百分之壹点五计算。每月利息四千八百元，每月还清。每月到期未还甲方有权向乙方追回本金叁拾贰万元整。甲乙双方严格执行。2015年6月25日，原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封被告价值32万元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32万元，有借条及协议为证，应予认定。被告未能按约履行协议内容，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙安龙、袁志凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘学东支付借款本金32万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已交），依法减半收取3050元，财产保全申请费2120元（已交），合计5170元，由被告孙安龙、袁志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一五年八月十五日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2449号之三申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××53账户上的22100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年八月二十日书记员  刘志强
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)余法民初字第00613号原告肖志刚，男，贵州省余庆县人。被告梁先江，男，贵州省余庆县人。被告曾永琴，女，贵州省余庆县人。原告肖志刚诉被告梁先江、曾永琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员汪仕兵、张玉、人民陪审员王治云组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖志刚到庭参加了诉讼，被告梁先江、曾永琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖志刚诉称，2013年11月10日，被告梁先江、曾永琴以经营��场差资金为由，向原告肖志刚借款60000元，约定月利息为3%，还款期限为2014年2月9日，并向原告出具借条一张给原告收持。借款后向原告支付了一个月利息。还款期限届满后，被告未偿还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院，要求被告梁先江、曾永琴偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年12月10日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告肖志刚提供了下列证据：1、借条。证明被告梁先江、曾永琴向原告肖志刚借款60000元的事实。2、打款流水单。证明原告2013年11月10日取款47500元的事实。本院为了查清案件事实，依法对本案被告梁登月进行调查并制作了笔录及依职权向龙家镇光辉村民委员会调取的证明。梁先江与曾永琴系夫妻，现在外出无法联系。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告肖志刚提供的证据1借条，是被告梁先江、曾永琴向原告肖志刚出具的借条，证明了双方借款60000元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，予以认定；对本院依职权向梁登月调查并制作的笔录及光辉村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，予以认定。经审理查明，2013年11月10日被告梁先江、曾永琴向原告借款60000元，由二被告出具60000元的借条给原告收执，约定2014年2月9日还款，月息为3%，借款后二被告支付了第一个月的利息。还款期限届满后，被告梁先江、曾永琴未履行还款义务，原告肖志刚于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求四被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告梁先江与被告曾永琴系夫妻。本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？2、是否进行过偿���？本院认为，关于借款本金是多少的问题，根据原告陈述、证据借条、流水清单综合认定，被告梁先江、曾永琴向原告借款的本金为60000元。被告梁先江、曾永琴未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案系民间借贷纠纷，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告肖志刚要求被告梁先江、曾永琴偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息计算问题，因双方在借条上约定月息为3%，故对原告肖志刚的请求予以支持。因被告梁先江、曾永琴已支付第一个月的利息，所以被告梁先江、曾永琴应从2013年12月10日开始支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率，明显超过了国家限制借款利率的规定，对被告已支付的利息，虽然利率超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，但这是原、被告的意思自治，并已自愿实际支付，因此本院对被告已支付的利息不予审查；对未支付的利息，应依法进行调整，结合本案实际、当地的经济发展水平和被告的履行能力等情况，将本案的借款利息的利率调整为中国人民银行同期同类年贷款基准���率的二倍，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定的部分予以支持，超过部分依法不予支持。因被告梁先江、曾永琴未到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、由被告梁先江、曾永琴于本判决生效后十日内偿还原告肖志刚借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2013年12月10日开始计算至还款之日止）；2、驳回原告肖志刚的其他诉讼请求。如果被告梁先江、曾永琴未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元���共计2100元，由被告梁先江、曾永琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  汪仕兵代理审判员  张 玉人民陪审员  王治云二〇一五年八月十七日书 记 员  徐 松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00360号上诉人（原审被告）徐桂法。委托代理人金磊。被上诉人（原审原告）江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地江苏省泰兴市虹桥镇。法定代表人李炳良，主任。委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。委托代理人曹振龙，泰兴市虹桥镇司法所所长。上诉人徐桂法与被上诉人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会（虹桥管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月18日作出(2014)泰虹民初字第0502号民事判决。上诉人徐桂法对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：因项目建设需要，虹桥管委会与徐桂法于2008年3月6日签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定虹桥管委会对徐桂法位于泰兴市虹桥镇九圩村胜利10号的房屋进行拆迁，虹桥管委会补偿徐桂法各项费用计377878元，徐桂法选择的安置方式为统建安置房。徐桂法同意在2008年3月10日前让房交钥匙，经虹桥管委会现场验收合格后，领取选择公寓房序号，结清补偿费用。2008年3月8日，虹桥管委会与徐桂法签订《安置房选房协议书》一份，徐桂法选取了公寓房序号。同日虹桥管委会向徐桂法支付了结算后的补偿款247743.1元（已扣除安置房价款和杂物间金额），徐桂法出具的结算收条显示最终补偿总金额为432780.15元（含政府奖金54902.15元）。上述协议签订完毕后，徐桂法向虹桥管委会交付了钥匙，并腾空了房屋。2008年3月9日，徐桂法反悔，向虹桥管委会要回了钥匙，并继续在拆迁房屋中居住至今。2008年9月2日，虹桥管委会将徐桂法诉至原审法院，要求徐桂法排除妨碍，后撤回起诉。虹桥管委会再次提起本案诉讼，请求判令徐桂法履行拆迁安置补偿协议，立即迁出房屋，承担本案诉讼费。徐桂法答辩称：关于2008年3月6日双方签订的拆迁安置补偿协议书，通知的拆迁范围并不包括徐桂法所在地，且未见拆迁的相关文件，该协议是不公平的协议，是非法的。拆迁的时候并未事先提前通知徐桂法，且在不到一个小时的时候就找徐桂法，让徐桂法签字，没有给徐桂法一个商量的时间。徐桂法是签字了，但当时徐桂法有××，徐桂法要求法院撤销原协议书。如果要拆迁的话，徐桂法同意在九圩村村委会的主持下，直接与民企对话，对接拆迁事宜，不希望虹桥管委会政府介入。2008年虹桥管委会曾以同样的理由及诉讼请求起诉了徐桂法一次，现在又起诉，并无新意，请求法院驳回虹桥管委会的诉讼请求。原审法院认为：本案中，虹桥管委会与徐桂法于2008年3月6日签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，也不存在法定无效或可撤销的情形，该协议合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现虹桥管委会已按协议约定向徐桂法履行了支付补偿款的义务，徐桂法亦已选取了安置房，并向虹桥管委会交付了钥匙。徐桂法在领取补偿款后，反悔并继续搬回房屋中居住，有悖诚信原则。虹桥管委会要求徐桂法继续履行协议，依法有据，应予支持。徐桂法辩称签协议书时其有××，协议内容不公平，未举证证明，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：徐桂法于判决生效后三日内将位于泰兴市虹桥镇九圩村胜利10号的房屋腾空并将房屋钥匙交付江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会。案件受理费80元，由徐桂法负担。上诉人徐桂法不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人虹桥管委会曾于2008年9月提起诉讼，但后来撤诉。此后，上诉人徐桂法的房屋一直没有被强拆。二、被上诉人虹桥管委会现在再次起诉，理由与原来的一致，只是增加了“仍继续举证，强行占有该房屋”。虹桥管委会的理由完全不成立，因为该房屋一直是徐桂法的合法财产，徐桂法没有其他房屋居住。一审认为2008年3月6日双方签订的拆迁补偿安置协议书是双方当事人的真实意思表示，这是虹桥管委会的单方面意思表示。因为当时签订协议书时，徐桂法患有××，匆匆忙忙从江阴赶回来，虹桥管委会有七、八个人对徐桂法进行威胁、恐吓，致使徐桂法被迫签订协议。徐桂法在签订协议头脑清醒后，发现该协议有很多地方侵犯了当事人的合法权益，该协议对徐桂法不公平。徐桂法多次向村、镇各级领导反映问题，但未解决处理。三、一审判决书落款时间为2014年12月18日，但徐桂法直到2015年3月25日才收到判决书。原审法院这种行为明显超越法定期限送达，侵犯徐桂法的权益。综上，请求二审撤销一审判决，重新作出判决。被上诉人虹桥管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、双方当事人于2008年3月6日签订的拆迁安置补偿是合法有效的。双方是自愿签订的协议，不存在违反法律规定的情形。二、2008年9月虹桥管委会以排除妨碍起诉，至于虹桥管委会为何撤诉与徐桂法无关。三、2008年撤诉后，虹桥管委会通过村干部多次与徐桂法沟通，但徐桂法均漫天要价而无法达成一致意见。四、本案是择日宣判而非当庭宣判，一审判决书送达并没有超过审理期限，程序上是合法的。综上，请求二审驳回上诉人徐桂法的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人徐桂法提交：1、江苏鑫福造船项目区拆迁安置须知；2、2008年10月4日举报信一份；3、2014年8月6日申诉状一份。上述证据证明徐桂法的房屋不在该造船厂拆迁范围内，2004年征地时，徐桂法的房屋也不在拆迁范围内。被上诉人虹桥管委会质证认为，江苏鑫福造船项目区拆迁安置须知是针对所有动迁户发的，现在只剩上诉人徐桂法一户没有拆迁。关于举报信、申诉状，是上诉人的权利，与本案没有直接的关系。被上诉人虹桥管委会未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人虹桥管委会陈述上诉人徐桂法的房屋不在江苏鑫福造船项目区拆迁范围内。对于为何取走拆迁房屋钥匙，徐桂法主张自己不同意拆迁，向管委会要回钥匙；虹桥管委会则认为是当时徐桂法要拿东西。徐桂法陈述自己向虹桥管委会申请退回拆迁款，但虹桥管委会不同意，目前该款仍在自己处。本案二审中，双方当事人的争议焦点：双方于2008年3月6日签订的拆迁安置补偿是否合法有效。本院认为，虹桥管委会与徐桂法于2008年3月6日签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，也不存在法定无效或可撤销的情形，该协议合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方所签订的协议的约定，徐桂法应于2008年3月10日前让房并向虹桥管委会交付钥匙，虹桥管委会向徐桂法支付房屋补偿款等。现虹桥管委会已按协议约定向徐桂法履行了支付补偿款的义务，但徐桂法亦已选取了安置房并向虹桥管委会交付了钥匙后，又反悔并继续搬回房屋中居住，违反了双方签订协议的约定。虹桥管委会要求徐桂法继续履行协议，依法有据，应予支持。徐桂法辩称签协议书时受胁迫、协议内容不公平等情形，其未举证证明，依法不予采纳。对于徐桂法上诉提出原审判决书送达问题，原审法院采取定期宣判方式，原审判决送达程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决正确。上诉人徐桂法提出的上诉事实和理由本院不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐桂法承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年八月二十日书 记 员  夏桂尧
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第124号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，本院于2015年6月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日16时50分许，被告人王某驾驶牌照为湘F×××××的重型吊车沿107国道由南往北行驶，当行驶至岳阳县新墙镇清水村路段时，遇王某珍驾驶的牌照为湘D×××××的大型货车对向驶来。因被告人王某未考虑对向来车存在会车可能而违法超车，致使自己的吊车吊臂与王某珍的大货车驾驶室左侧相撞，造成王某珍经医院抢救无效死亡、乘客周某英、周某英、高某受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，肇事车主李某院向被害人家属支付了安葬费5万元、医疗费7.5万元。上述事实，有被告人王某的供述，证人李某、高某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违法超车，造成致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。肇事车主向被害人家属支付了安葬费和部分医疗费，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月27日起至2016年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  方四佑二〇一五年八月十四日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第469号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告张亮。被告张永付。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告张亮、张永付融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年5月30日，原告与张亮签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张亮的要求购进车辆2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付张亮使用，租期24个月，按月还租，租金合计464221.76元。张亮向原告支付履约保证金20554.91元。张永付向原告出具担保函，为张亮履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。张亮未按约还款。请求判令被告张亮给付租金94576.86元及逾期违约金(截至2015年7月13日为88790.77元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告张永付承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年5月30日，原告与张亮签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张亮的要求购进车辆2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付张亮使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计464221.76元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。张亮向原告支付履约保证金20554.91元。同日，张永付向原告出具担保函，为张亮的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，张亮未按约给付租金。截至2015年7月13日，欠缴租金94576.86元及逾期违约金88790.77元。被告张永付未履行保证义务。本院认为，原告与被告张亮签订的融资租赁合同、被告张永付出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告张亮未按约给付租金，显属违约，原告有权要求张亮给付租金及逾期付款违约金、张永付履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。两被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告租金94576.86元及逾期违约金(截至2015年7月13日为88790.77元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告张永付对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向张亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取为1984元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年八月三十一日书记员 田金星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第508号申请人刘子军，男，1971年5月5日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人付延军，男，1971年11月21日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。申请人刘子军与被申请人付延军房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘子军于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人付延军出售的位于赤峰市红山区某地的公寓1401号、1508号、摊位014号、摊位015号、摊位037号、摊位038号予以查封，保全金额397.497万元。申请人刘子军以其名下的位于赤峰市新城区某小区提供担保。担保人于德苹以其名下的位于赤峰市新城区某小区提供担保。担保人田熠炎以其名下的位于赤峰市巴林左旗林东镇新城区某小区房屋提供担保。担保人何久冬以其名下的位于赤峰市红山区某小区的房屋提供担保。担保人于长胜以其名下的蒙D****3号车提供担保。经审查，本院认为：申请人刘子军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人付延军出售的位于赤峰市红山区某地的公寓1401号、1508号、摊位014号、摊位015号、摊位037号、摊位038号予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人刘子军名下的位于赤峰市新城区某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对担保人于德苹名下的位于赤峰市新城区某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、对担保人田熠炎名下的位于赤峰市巴林左旗某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。五、对担保人何久冬名下的位于赤峰市红山区某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。六、对担保人于长胜名下的蒙D****3号车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年八月二十五日书记员  赵冬梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5697号罪犯史培成，男，1981年3月9日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。海南省第一中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)海南一中刑初字第73号刑事判决，以罪犯史培成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯史培成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯史培成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史培成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史培成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯史培成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十七日书 记 员  戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第918号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01167号上诉人（原审原告）吴光云，男，1969年8月9日生，汉族。被上诉人(原审被告)巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，组织机构代码71163585-4。法定代表人金祖清，董事长。上诉人吴光云因合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴光云于2015年8月11日申请撤回对巫山县红椿乡闵家湾煤矿的诉讼。本院认为，吴光云撤回诉讼系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2015)山法民初字第01034号民事裁定；二、准许吴光云撤回对巫山县红椿乡闵家湾煤矿的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年八月十三日书 记 员  姜 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第135号原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路328号。负责人蔡仪，行长。委托代理人杜伟明，该行员工。被告朱从安。被告朱香。被告陈之安。原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称建行琼花支行）与被告朱从安、朱香、陈之安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行琼花支行诉称，2013年7月26日，原告与三被告签订了个人住房借款合同，约定，三被告向原告借款36.5万元，期限30年。原告与被告朱从安签订了房地产抵押合同，朱从安以扬州市江阳中路399号东方银座A座921室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。三被告自2014年10月起未按约还款。请求判令三被告给付原告借款本金360610.06元及利罚息（截至2015年2月1日为9844.18元，此后按合同约定利率计算至还清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供了个人住房借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证书、贷款账户基本信息及对账单、个人贷款支付凭证及开立账户通知书。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年7月26日，原告与三被告签订了个人住房借款合同，约定，三被告向原告借款36.5万元，期限30年，至2043年8月1日；利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的基础上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告朱从安签订了房地产抵押合同，朱从安以扬州市江阳中路399号东方银座A座921室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了36.5万元。三被告自2014年10月起未按约还款。本院认为，原告与被告朱从安、朱香、陈之安签订的个人住房借款合同、原告与朱从安签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，三被告未按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求三被告还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱从安、朱香、陈之安于本判决生效后十日内给付原告借款本金360610.06元及利罚息（截至2015年2月1日为9844.18元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）。二、如三被告不能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市江阳中路399号东方银座A座921室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，公告费600元，合计7456元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  夏红卫人民陪审员  张怀林二〇一五年八月七日书 记 员  田金星
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海事初字第83号原告：王会彬，男，汉族，住河北省廊坊市。被告：连翠迎，女，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告王会彬诉被告连翠迎海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会彬与被告连翠迎的委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会彬诉称：2014年4月9日，原告被被告招工到鲁荣渔71137号渔船打渔。2014年7月26日早6时许，原告打渔时被缆绳绞伤左手食指，在广州军区广州总医院治疗。2015年3月29日，威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定十级伤残及误工期4个月。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付医疗费11250.48元、误工费32000元、交通费548.60元、伙食营养费550元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费1990.50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共72403.58元，并负担本案的诉讼费用。被告连翠迎辩称：“鲁荣渔71137/71138”对船的登记船舶所有人及经营人是被告，但被告不认识原告，也未雇佣其在渔船工作，对原告受伤不清楚，不同意赔偿原告的损失。原告王会彬为证明其主张提交了下列证据：1、合同书一份，用以证明原告受雇于被告。2、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残情况。3、病历一份，用以证明原告的治疗情况。4、医疗费单据六份，用以证明原告支付的医疗费。5、鉴定费单据一份，用以证明原告支付的鉴定费。6、车票七张，用以证明原告支付的交通费。7、住宿费单据一张，用以证明原告支付的住宿。8、收据一张，用以证明原告在厦门支付的办理证件费。9、户籍证明、亲属关系证明及补充证明各一份，用以证明原告的被扶养人情况。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1，合同中只写明船号，无被告签字，不能证明被告雇佣原告。对证据2-8不予质证，与被告无关。对证据9中的户籍证明无异议，对亲属关系证明有异议，无法确认真实性，应加盖公安机关公章，对补充证明无异议。被告连翠迎未提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，因被告否认雇佣原告，合同中无被告签字，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定；对证据2-9的真实性、有效性及关联性需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：庭审中，原告王会彬称：2014年4月9日，原告经石岛一中介所介绍被一名船长招到船上工作，中介人员书写了合同内容，该船长未签字，不知道船长姓名。随后原告等四人到蚧口码头在“鲁荣渔71137/71138”对船上工作，在码头时原告在“鲁荣渔71138”号船工作，出海时在“鲁荣渔71137”号船从事小伙计工作。2014年4月22日随船出海，船长支付其300元生活费，当时看到男老板，不知道姓名。2014年7月26日早晨6时许，原告随船出海作业在解缆绳时被缆绳绞伤左手食指。2014年7月27日，原告被送回福建省连江县，老板朋友支付其2000元让其自行打车到福州治疗。因福州没有认识的人，原告到广州治疗，自行支付医疗费11250.48元。原告自上船只领取2300元，后通过荣成市海洋与渔业局了解其工作渔船船主为连翠迎及电话，原告拨打船主电话，一名男的接听告诉原告打错了，是别人套用他的船号。2014年9月，原告通过中介知道老板叫张成科及电话，原告拨打电话，老板说等船长回来问问，但老板再没联系他。原告没见过连翠迎，也未有过任何接触，因不知道张成科的地址，故没有起诉张成科。被告称：被告不认识张成科，原告起诉的电话系原告弟弟连建波的电话。原告提交的劳务合同主要内容为：“甲方鲁荣渔71137、乙方王会彬，甲方因海上生产需要，雇佣乙方在船上工作，合同期限自2014年4月9日起至春节前结账止，乙方劳动报酬为随船吃分配6万-8万，有奖金。每干完一个月，甲方向乙方支付随时预支，剩余工资合同期满一次性付清。甲方必须按合同规定及时付清乙方工资，否则按双倍赔偿乙方。乙方中途不干，甲方按每月工资预支给乙方结算。中途不干，一切费用不退。”2014年7月29日，原告因左手受伤在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，经诊断为左手食指末节毁损伤并感染。2015年3月27日，原告委托威海鉴通司法鉴定所鉴定其伤残情况，该所于3月29日出具[2015]临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王会彬损伤的伤残等级为十级。2、误工时间为4个月。3、伤后不需要专人陪护。另查明，原告、原告之父王金生、原告之母陈玉环户籍所在地均为河北省廊坊市永清县三圣口乡孙家桁子村058号，属农村居民。原告之父王金生1937年7月21日生，原告之母陈玉环1940年10月19日生。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，本案争议的焦点为：原告王会彬是否受雇于被告连翠迎从事船员工作并在工作中受伤？原告主张受雇于被告，被告否认，原告提供的劳务合同中无被告签字，也未提供其他证据予以证明。原告在庭审中自述与被告无任何接触，中介人员已告知其雇主叫张成科，因不知道其地址故没有起诉，因“鲁荣渔71137/71138”对船登记船舶所有人是被告，故起诉被告。原告的主张无事实及法律依据，其提交的证据无法认定原被告之间存在船员劳务合同关系，故原告主张被告向其支付因工受伤产生的医疗费、误工费、交通费、伙食营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王会彬对被告连翠迎的诉讼请求。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年八月十七日书 记 员  孙 萍