wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015���太铁中刑执字第75号罪犯马建朝，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人马建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯马建朝在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马建朝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯马建朝在服刑期间认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建朝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4037号原告北京宏亚达广告有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人孙启国，总经理。委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8191房间。法定代表人刘淑珍，董事长。委托代理人李程，女，1987年2月3日出生。本院在审理原告北京宏亚达广告有限公司与被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司订作合同纠纷一案中，原告北京宏亚达广告有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏亚达广告有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京宏亚达广告有限公司撤回起诉。案件受理费七百一十一元，由原告北京宏亚达广告有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月六日书 记 员  刘琳琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第744号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月15日作出（2013）北刑初字第630号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代���审判员靳涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09395号原告姚某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告姚某乙，男，1937年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告姚某丙，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告姚某丁，女，1969年4月12出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁分家析产纠纷一案中，原告姚某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告姚某甲承担。代理审判员  霍袁平二〇一五年八月十八日书 记 员  谭 娅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014)安执字第253-3号申请执行人陈贺鹏，男汉族，湖南省安仁县人。被执行人尹朝生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人陈玉清，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人陈贺鹏与被执行人尹朝生、陈玉清民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第605号民事判决书，责令被执行人尹朝生、陈玉清履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人尹朝生、陈玉清至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月7日，湖南省安仁县人民法院作出（2014）安执字第253-2号执行裁定书：查封被执行人尹朝生、陈玉清所有的座落于安仁县安平镇的房屋一栋。2015年4月21日依法委托对该栋房屋予以评估。2015年5月30日郴州天正工程有限责任公司作出房产重置估价报告：被执行人尹朝生、陈玉清所有的座落于安仁县安平镇的房屋的市场价值为464949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法释（2004）16号〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第八条、《最高人民法院法释（2009）16号〈关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：对被执行人尹朝生、陈玉清所有的座落于安仁县安平镇的房屋一栋以拍卖标的保留价464949元予以公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周振武二〇一五年八月三日书记员  余 波
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第172号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人上官某某，男。被执行人徐某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人上官某某、徐某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2009年2月5日以被执行人上官某某、徐某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0012967号、0012968号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费43616��，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0012967号、0012968号社会抚养费征收决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0012967号、0012968号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人上官某某、徐某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费43616元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费554元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年八月十日书记员 张  杰
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1094号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人朱某，农民。因赌博，于2009年5月27日被余姚市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年1月19日期间，被告人朱某在余姚市梨洲街道苏家园村振兴西路12号林枫漆匠涂料店内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。2015年1月19日，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币48元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、缴款通知书、人口信息、“抓获经过”，证人汪某、徐某、韩某、苏某、王某、金某、林某、洪某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为��构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得��民币一万五千零四十八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年八月五日代书记员 韩 枫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01639号原告李某某。委托代理人李某某。被告吴某甲。被告雷某某。被告吴某乙。委托代理人吴某甲。原告李某某与被告吴某甲、雷某某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某。与被告吴某甲、雷某某、及其被告吴某乙的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年10月4日，被告吴某甲、雷某某因资金周转,向原告借款人民币160000元，约定月利率为25‰，按月清利，若一个月还清则不算利息，由被告吴某乙担保，并向原告出具了借据。逾期后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告将利息清至2015年4月20日，下欠本金及利息未还。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告吴某甲、雷某某偿还原告借款人民币160000元及其利息；2、判令被告吴某乙负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明被告吴某甲、雷某某于2014年10月4日向原告借款160000元，约定月利率25‰，被告吴某乙担保的事实。被告吴某甲,雷某某,吴某乙辩称，这个款实际上是被告2012年12月份借的，借款是100000元。2014年10月4日结算后，被告向原告抽回了原来100000元借据，核定本息共计167000元，最后原告让了7000元，即欠原告本金100000元，利息60000元。被告于2014年10月4日向原告写下160000元借据一支，约定月利率为25‰，被告吴某乙担保也是事实。现被告没钱，希望用车抵账。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告向本院向本院提供的借款借据被告无异义。本院对原告提供的借款借据作如下认定：原告提供的借款借据，被告无异义，且该证据来源合法，内容完整真实，与本案原、被告借贷关系相关联，故该证据本院予以采信。经审理查明，2014年10月4日，被告吴某甲、雷某某向原告借款人民币160000元，约定月利率为25‰，由被告吴某乙担保。后经原告催要，被告支付现金偿还了四个月利息款，又用金手镯折价抵偿利息款，将利息清至2015年4月23日。所欠本金及之后利息未有偿还。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告吴某甲、雷某某实际于2012年向原告借款100000元。2014年10月4日结算后，核定被告欠原告本息共计167000多元，因被告未能偿还结算本息，原告让利息7000多元，被告抽回原100000元借据，被告向原告新立借据，形成了本案查明的借贷关系。本院认为，原告李某某与被告吴某甲、雷某某之间债权债务关系明确,证据确凿。合法的借贷关系受法律保护。故被告吴某甲、雷某某理应偿还原告的借款本金及利息。根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。原告提供160000元的借据，其中有60000元系2012年被告吴某甲、雷某某向原告借款结算后产生的利息款，不得再计算复利。故该笔借款本金应确定为100000元。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干预。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某乙与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2015年4月23日起计息至借款履行完毕之日止）；二、被告吴某甲、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某拖欠利息款人民币60000元；三、被告吴某甲、雷某某对上述借款互负连带责任；四、被告吴某乙对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某甲、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王文清二〇一五年八月二日书记员  李 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第799号原告：陈冠豪，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：黄建成，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省东莞市。被告：尹顺南，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省东莞市。原告陈冠豪诉被告黄建成、尹顺南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈冠豪的委托代理人莫灿标、李曼到庭参加诉讼，被告黄建成、尹顺南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠豪诉称：原告陈冠豪与被告黄建成于2014年11月22日签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其依法拥有的位于东莞市厚街镇桥头南社的宅基地使用权及地上房屋所有权（土地证号：东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊**号，房产证号：粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号）转让给原告；转让价款合计为800000元，其中首期款80000元于合同签订之日支付，余款720000元于原告领到自己名下的土地证及房产证之前付清；被告应于合同签订后三个月内完全全部过户手续，且在收到原告全额转让价款后三天内将案涉土地及地上房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约先后分两期支付了全部转让价款，但是被告至今没有按约定办理案涉土地及地上房屋过户手续，也没有交付案涉土地及地上房屋。经多次催促未果，现为维护原告合法利益，请求法院依法判令：1.确认原告陈冠豪与被告黄建成于2014年11月22日签订的《房地产买卖合同》合法有效，房产价值800000元；2.被告立即协助原告将位于东莞市厚街镇桥头南社的宅基地使用权及地上房屋所有权（土地证号：东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊**号，房产证号：粤房地权证莞字第160＊＊＊＊＊**号）变更登记至原告名下；3.两被告承担本案诉讼费用。被告黄建成、尹顺南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告陈冠豪提交一份被告黄建成签名的房地产买卖合同，显示2014年11月22日黄建成将其名下坐落于东莞市厚街镇桥头村南社的土地［东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］及地上房屋［粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号］转让给陈冠豪，房屋转让价款为800000元，并约定在签订合同时支付80000元首期款，于陈冠豪领到自己名下土地证及房产证之前，陈冠豪需通过银行转账方式一次性将余款720000元支付给黄建成，黄建成收到全额转让款后三天内向陈冠豪交付土地及地上房屋，双方还约定黄建成应于本合同签订后10日内开始办理土地变更手续将土地证过户给陈冠豪，在领取新的土地证后10日内开始办理房产变更手续将房产证过户给陈冠豪，土地及房屋的过户手续由黄建成办理，陈冠豪予以配合，除非出现不可抗力，否则黄建成保证在本合同签订后三个月内完成全部过户手续并领到陈冠豪名下的土地证及房产证；在土地及地上房屋变更登记过程中所需缴纳的各项税费，按照法律法规及国家政策的规定由各方分别承担；因任何原因导致该土地及地上房屋无法���理产权变更登记的，黄建成均无条件向陈冠豪退还全部转让价款，如属黄建成个人原因的，陈冠豪还有权追究黄建成相应的违约赔偿责任。上述合同签订后，原告陈冠豪于2014年11月22日向黄建成交付了首期款现金80000元，于2015年6月16日向黄建成转账支付了余款720000元。另查，涉案位于东莞市厚街镇桥头村南社的土地于2013年10月2日取得集体土地使用证，证号为东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，涉案土地之上的房屋于2013年11月13日取得房地产权证，证号为粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号，上述土地及房屋均登记在黄建成名下。再查，两被告于1995年9月4日登记结婚，原告称在起诉前有找过尹顺南，尹顺南知悉房屋转让的事宜。以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、收据、转账收付款通知书、集体土地使用权证、房地产权证、结婚证及本院庭审笔录、���事人陈述等附卷为证。本院认为：被告黄建成、尹顺南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的房地产买卖合同、收据、转账收付款通知书、集体土地使用权证、房地产权证均为原件，本院依法确认其真实性及黄建成于2014年11月22日与陈冠豪签订房地产买卖合同并随后收取了全部转让款800000元的事实。涉案土地及房屋虽然登记在黄建成名下，但两被告于1995年9月4日登记结婚，涉案土地及房屋的权属登记时间处于两被告结婚之后，在没有相反证据的情况下，本院依法认定涉案土地及房屋为两被告婚姻存续期间的共同财产。虽然涉案房地产买卖合同卖方仅为被告黄建成签名，但夫妻之间具有相互家事处理权，原告作为善意第三人有理由相信黄建成的转让行为是夫妻双方共同意思表示，故本院依法确认涉案房地产���卖合同系合法有效。根据房地产转让合同的约定，黄建成在收取了首期款80000元之后就负有协助履行过户的义务，现黄建成已经收取完毕全部转让对价800000元，但没有证据证明其有履行过户义务，故被告黄建成应立即协助原告将涉案土地及房屋过户至原告陈冠豪名下，被告尹顺南也应予以配合。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告黄建成于2014年11月22日与原告陈冠豪签订的房地产买卖合同合法有效；二、被告黄建成、尹顺南于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈冠豪将位于东莞市厚街镇桥头南社的土地���用权［东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］及地上房屋所有权［粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号］变更登记至原告陈冠豪名下。本案受理费5900元，由被告黄建成、尹顺南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一五年八月六日书 记 员 陈雯榆张静第4页共4页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02769号罪犯李小龙。2008年9月1日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑二初字第0707号刑事判决，认定被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令被告李小龙继续退赔。苏州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）苏中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2019年9月6日止。于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李小龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达208分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，某镇人民政府民政办公室出具家庭经济困难证明一份。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8836号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘振艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘振艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘振艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113291.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113291.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2126号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于×，男，1968年11月12日出生，曾因殴打他人于2006年7月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日,又因盗窃行为于2014年11月20日被北京市公安局东城分局行政拘留十日;现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人田×，男，1968年7月19日出生，曾因盗窃行为于2013年12月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日;现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2015)1814号起诉书指控被告人于×、田×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于×、田×于2015年5月6日12时许，在本市朝阳区望京香浙汇餐厅对面马路边，将被害人石×（男，24岁，河北省人）停放在此处的新霸牌TDR520-4Z型电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2500元。被告人于×、田×在离开犯罪现场后因形迹可疑被公安机关查获。涉案车辆已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人于×、田×具有如实供述、赃物已起获发还被害人等从轻处罚情节，建议判处被告人于×、田×拘役三至六个月，并处罚金。被告人于×、田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于×、田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年八月十八日书记员  张蕊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第845号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告阚士法，男，1963年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告ＸＸ祥，男，1958年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告阚士法、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告阚士法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年5月27日，���告阚士法向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2014年5月20日到期，借款凭证号为026054333。由被告ＸＸ祥为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，两被告尚欠借款本金49395.72元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金49395.72元及利息，诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ祥辩称，担保属实，阚士法是借款人，阚士法原先是村委会主任，在职时以自己名义借的款，后来我当主任，经过转款后，阚士法是借款人我是担保人。被告阚士法未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年5月27日，被告阚士法与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026054333。同日，被告ＸＸ祥与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告阚���法承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年5月27日向被告阚士法发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49395.72元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求两被告偿还借款本金49395.72元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚士法签订的借款合同与被告ＸＸ祥签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告阚士法应按约定履行偿还借款本息的义务。被告ＸＸ祥作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告ＸＸ祥���担连带清偿责任后，有权向被告阚士法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚士法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49395.72元及利息（按约定利率计算，自2013年5月27日起至履行完毕之日止）。二、被告ＸＸ祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年八月三日书 记 员 信徐阳子
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2669号原告金伟。委托代理人沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。被告杨天。被告沈燕萍。原告金伟诉被告杨天、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟之委托代理人沈国兴，被告沈燕萍到庭参加诉讼。被告杨天经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金伟诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告沈燕萍因被告杨天资金周转需要向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。2012年12月25日，杨天因公司资金周转需要再次向原告借款25万元。原告多次要求两被告还款，两被告均未能归还。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间的借款为共同债务，应由两人共同偿还。故原告起诉来院，要求二被告归还借款45万元。被告沈燕萍认可借款事实，同意归还45万元。被告杨天未作答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告沈燕萍向原告出具借条一张，约定借款金额为20万元，并约定于2013年1月8日归还，利息按每月5%计算。原告通过银行转账交付了20万元。同年12月25日，二被告共同向原告出具借条一张，约定借款金额25万元，并约定于2013年1月25日归还。原告通过银行转账交付了25万元。2014年11月30日，被告沈燕萍向原告出具承诺书，承诺上述借款于2014年12月31日前归还。之后，二被告均未还款。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、承诺书、常住人口登记摘抄及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条、银行明细、承诺书予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，亦无证据表明系属夫妻一方个人债务，故借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告要求二被告共同归还45万元，有事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天、沈燕萍于本判决生效之日起10日内归还原告金伟借款人民币45万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，由被告杨天、沈燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  周鸿英二〇一五年八月十八日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015)泗刑初字第00341号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1978年1月8日出生于安徽省泗县，城镇居民。2011年11月8日因殴打他人被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。2015年6月16���因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月2日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月12日经泗县人民法院决定取保候审，同年8月20日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年5月29日0时许，被告人郭某在泗县泗城镇“统帅国际游乐城”唱歌时发现其内弟媳妇韩某也在歌吧唱歌，遂对韩某进行殴打，公安干警到现场调解处理。后郭某无故用砖头将该游乐城玻璃门���碎，被毁物品价值2294.23元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年5月29日0时许，被告人郭某在泗县泗城镇“统帅国际游乐城”唱歌时，发现其内弟媳妇韩某也在歌吧唱歌，遂对韩某进行殴打，他人报警后公安干警赶到现场进行了调解处理。后郭某为泄私愤，无故用砖头将该游乐城玻璃门砸碎。经泗县价格认证中心鉴定，被毁物品价值2294.23元。案发后，被告人郭某赔偿了“统帅国际游乐城”老板王某经济损失，王某对郭某的行为表示了谅解。另查明，2011年11月8日，被告人郭某因殴打他人被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、谢某证言、被害人王某陈述、现场勘验、检查笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、协议书、谅解书、处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某为泄私愤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第四条（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年八月二十日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的；……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三��第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占有公私财物价值二千元以上的；……-?-
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00303号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某（化名谢鲜艳），农民。2012年4月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月4日下午，被告人蒋某到张家港市杨舍镇梁丰园小商品市场C35摊位，趁人不备，窃得王某放在该店沙发上手提包内的“苹果”6手机1部，价值人民币4454元。案发后，赃物已由被害人自行追回。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、陆某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某系自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月十三日书记员  孙 玲
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015��雄民初字第0819号原告马庆华。原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告马金萍，成年。本院在审理原告马庆华与被告马金萍共有关系纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马庆华撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告马庆华负担。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  薛永辉二〇一五年八月十日书记员  李 丽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00449号原告李某某，男。被告韩某某，女。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证形成事实婚姻。原、被告于1996年3月22日生育一女，取名李某甲，现在长安大学上学。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂原告，语言粗鲁，并有暴力行为。结婚二十多年来，夫妻关系一直不好，被告一直不愿承担赡养老人的责任，原告每年做生意的收入全部交由被告管理，但依然不能取得其信任。被告多次殴打原告，不计后果，手段残忍，2015年农历3月19日，因琐事发生纠纷，被告竟用铁锨、刀朝原告身上、胳膊上乱砍，当场将原告上衣铲烂，幸被好心人拉开，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，并有被告承担诉讼费用。被告韩某某辩称，其与原告结婚多年，并生育一女，夫妻感情较好，今年5月，因为家庭琐事发生吵闹，但并没有到离婚的地步。孩子现在长安大学就读，即将步入社会，正处在人生的关键时刻，作为父母双方要为家庭和孩子负责，所以坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年正月初六按照风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。1996年3月22日生育一女，取名李某甲，现就读于长安大学。2015年农历3月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方相互缺乏沟通，彼此缺乏信任，原告便离家与被告分居生活，导致夫妻感情淡化。2015年5月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，婚姻关系已维持23年。2015年农历3月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方产生矛盾后相互缺乏沟通，原告便离家与被告分居生活，导致夫妻感情淡化。虽然双方沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告以被告有家庭暴力等为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据予以证明。结合双方婚姻基础、婚后感情、原告离婚原因等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宁二〇一五年八月三日书记员  程潜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第985号原告：钱长松。被告：王德喜。原告钱长松为与被告王德喜民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告王德喜直接送达诉讼文书，于同年4月29日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱长松到庭参加诉讼。被告王德喜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告钱长松起诉称：2013年8月25日，被告向原告借款5万元，约定借款期限30天，月利息3分。借款到期后，被告迟迟没有归还借款。原告请求法院：判令被告归还借款5万元，利息3万元，合计8万元（利息暂计20个月，每月1500元，从2013年8月25日-2015年4月25日，以后利息计算到归还之日）。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告机动车驾驶证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款事实。被告王德喜未作答辩，也未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月25日，被告王德喜向原告钱长松借款人民币5万元，出具格式借条1张。借条约定借期30日，即自2013年8月25日至同年9月24日，月息3分。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率3分，即月利率30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告王德喜应当于本判决生效之日即归还给原��钱长松借款本金人民币5万元，并支付利息18946.67元（已算至2015年4月26日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。二、驳回原告钱长松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元（原告已预交），由原告负担276元，由被告负担1524元（于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月四日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国��法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履���期间。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3808-1号原告王琳。被告王犇。本院在审理原告王琳与被告王犇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王犇的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告王犇名下银行存款13万元或其他等价值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丁丁二〇一五年八月六日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第236号申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码：75662178-X。法定代表人姚绍勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第300条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市高野科技有限公司的银行存款人民币180000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、对被执行人绵阳市高野科技有限公司在有关单位的收入或应收款在180000.00元以内予以提取、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年八月十七日书记员 刘云锋
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01281号原告雷某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告张某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员 田 青二〇一五年八月二十六日书记员 孙晓艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1552号罪犯王祥军。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月11日作出(2011)泰海刑初字第147号刑事判决，认定王祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，涉案毒品、毒资等予以追缴、没收。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0276号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王祥军的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祥军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01086-1号申请执行人陈舸。被执行人马铭。被执行人沈晓伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04345号民事判决,于2015年6月24日向被执行人马铭、沈晓伟发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马铭、沈晓伟的银行存款217493元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年八月十三日书记员  纪佩佩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第239号申请执行人绵阳科发融资担保有限公司，住所：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，组织机构代码：78470881-5。法定代表人梁勇，该公司董事长。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所：绵阳高新区永兴镇张家营村10号，组织机构代码：69699785-6。法定代表人孙永茂，该公司董事。被执行人孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨贵云，男,汉族,生于1962年12月19日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人翟君，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第42号裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第300条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司、孙永茂、刘志平的银行存款人民币1100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、对被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司、孙永茂、刘志平在有关单位的收入或应收款在1100万元以内予以提取、扣留。三、对被执行人杨贵云、翟君的位于绵阳市高新区绵兴东路38号的商业、办公用房（房产证号：绵产权证高字第0018**号）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年八月二十七日书记员 刘云锋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1407号原告朱崇希，男，1969年3月27日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。委托代理人朱崇洪，1965年12月28日生，住址同上。被告临沂市河东区汤河镇朱楼子村村民委员会。（以下简称朱楼子村村委）法定代表人朱崇冉，村主任。委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。原告朱崇希与被告朱楼子村村委农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇希的委托代理人朱崇洪、被告朱楼子村村委会法定代表人朱崇冉及委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月11日，原告兄弟二人（朱崇洪、朱崇希）合伙承包本案土地，由其弟朱崇希与被告同日签订《土地承包合同》，承包期30年，一次性交清承包费20000元，承包后不久，被告未通知原告，在原告不知情的情况下，月2日起至2029年5月3日止。承包期内于2001年被告与原告协商约定原告将包括本案涉争土地在内的11.85亩承包地交给被告集中使用，被告每亩每年给原告50元承包费，三年后允许原告收回土地。被告使用三年后，原告向被告主张收回土地，被告均以种种理由拒绝返还，并未支付承包费，现涉争土地根据被告安排由第三人使用至今。为此原告诉讼来院，要求人民法院判令被告返还原告土地0.41亩，向原告支付土地承包费287元及利息。诉讼费由被告承担。被告大梁家村村委辩称，原告所诉属实，原告具体交地的时间记不清了。第三人梁立磊、梁作瑞未答辩。经审理查明，原告梁培梯为临沂市河东区八湖镇大梁家村村民，其作为户主与被告大梁家村村委签订了以家庭方式承包的农村土地承包合同，并于1999年5月3日获得临沂市河东区人民政府颁发的临沂市河东区土地承包经营权证书，编号：临东农承包字第010170307号。承包期限自1999年5月2日起至2029年5月3日止。承包土地面积共1.16亩。分别是：河西1”0.75亩、“河西2”0.25亩，“河西3”0.16亩。2001至2003年期间，原告响应村里的政策，将其承包地中的“河西2”0.25亩，“河西3”0.16亩交由被告村委代管，期限为三年。村委承诺按每亩每年给付该农户50元，且免征收该代管土地的“三提五统”费用。后被告大梁家村委会将该0.41亩土地中的“河西2”0.25亩发包给第三人梁立磊耕种，“河西3”0.16亩中发包给第三人梁作瑞耕种。代管期满后，原先多次向被告大梁家村委会主张收回土地，但均未果。另查明，被告大梁家村委会对上述事实无异议，亦未向原告给付每亩每年50元的承包费。上述事实，主要依据当事人举证、庭审查证、当事人陈述等材料证实，证据均已收录在卷。本院认为，土地是农民赖以生存的生产资料，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农民依法享有长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得违法调整和收回承包地，不得非法侵占农民承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口；（一）集体经济组织依法预算的机动地；(二)通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的”。第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案争议的土地显然不符合原告自愿交回承包地的法定情形。故原告向被告大梁家村委会主张要回代管土地的主张于法有据，应予支持。第三人梁立磊、梁作瑞，其作为大梁家村集体经济组织的成员，已依法享有了以家庭方式承包的农村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条一款（二）项规定“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。故第三人梁立磊、梁作瑞基于被告大梁家村委会的违法行为而获取的该争议土地的承包经营权，在原告梁培梯向被告大梁家村委会主张权利时，予以积极协助，应在本季农作物收获期结束后及时腾退。关于原告主张的土地承包费287元及利息，因原告提供不出相关证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告大梁家村村委返还原告梁培梯土地0.41亩，包括梁立磊耕种的“河西2”0.25亩，梁作瑞耕种的“河西3”0.16亩。由第三人梁立磊、梁作瑞于2015年秋收后，即2015年10月20日前腾退。二、驳回原告要求被告赔偿土地承包费287元及利息的诉讼请求。案件受理费100元，由被告大梁家村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4971号原告姜某。被告戈某本院在审理原告姜某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一五年八月十二日书记员  田本鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1421号原告双滦区大正建材租赁站，地址河北省承德市双滦区晨阳汽配城A区5栋2号。经营者刘瑞华。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。被告中石化第十建设有限公司，地址山东省青岛市黄岛区漓江西路677号。法定代表人王存庭，经理。本院在审理原告双滦区大正建材租赁站与被告中石化第十建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告双滦区大正建材租赁站于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双滦区大正建材租赁站撤回起诉。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告负担。代理审判员  何艳利二〇一五年八月二十五日书 记 员  程 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第132号申请人马秀田，男，1963年7月20日生，回族，住济南市.被申请人济南威斯达物流有限公司，住所地济南市。申请人马秀田因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南威斯达物流有限公司所有的鲁A373**（临）号车辆（保全价值30万元），并由案外人白克以其所有的别克牌鲁AN88**号车辆、案外人王军以其所有的胜达鲁AN83**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人马秀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南威斯达物流有限公司所有的鲁A373**（临）号车辆。二、查封案外人白克所有的鲁AN88**号、案外人王军所有的鲁AN83**号。查封期间，上述车辆分别由案外人白克、王军监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第132号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第132号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第132号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南威斯达物流有限公司所有的鲁A373**（临）号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第132号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
潢川县人民法院民 事 裁 定 书���2015）潢民初字第01079号原告杨某某，女，出生于1970年，汉族，住潢川县来龙乡。被告谷某某，男，出生于1968年，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 苗 勇二〇一五年八月六日书记员 毛鹏辉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00118号原告刘泽惠，男。被告邓州市公安局交通警察大队。本院在审理原告刘泽惠诉被告邓州市公安局交通警察大队交通行政扣押纠纷一案中，原告于2015年8月23日以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘泽惠撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审 判 长  高广山审 判 员  吴张弘人民陪审员  李 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  胡 果
宁城县人民法院民事判��书(2015)宁民初字第03846号原告梁文润，男，汉族。委托代理人张久彬，男，汉族。被告宁城县金谷矿业有限公司，住所地宁城县黑里河镇上拐村。法定代表人张国利，该公司董事长。原告梁文润与被告宁城县金谷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁文润之委托代理人张久彬到庭参加诉讼，被告宁城县金谷矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁文润诉称，2013年9月26日，被告宁城县金谷矿业有限公司向原告借款500000元，约定月息2分，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告宁城县金谷矿业有限公司偿还借款500000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月26日，被告宁城县金谷矿业有限公司职员单胜军经手向原告借款500000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告宁城县金谷矿业有限公司偿还借款500000元。庭审中原告申请，撤回要求被告给付利息的请求。上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告宁城县金谷矿业有限公司出具的借据予以证实，原告请求由被告宁城县金谷矿业有限公司偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县金谷矿业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告梁文润借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告宁城县金谷矿业有限公司负担并直接支付给原告梁文润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年八月三日书记员  王娟娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民抗字第00008号抗诉机关：江苏省人民检察院申诉人(一审被告、二审上诉人)：庄丽。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：吴剑。原审上诉人(一审被告)：沈仰德。申诉人庄丽因与被申诉人吴剑、原审上诉人沈仰德民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第626号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形，于2014年7月15日作出苏检民监[2015]32000000093号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅代理审判员  张丽华代理审判员  杜三军二〇一五年八月十三日书 记 员  石肖然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利昌工业（无锡）电气有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡坤路*号。法定代表人：利仓干央，该公司董事长。委托代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。再审申请人谢秋敏因与被申请人利昌工业（无锡）电气有限公司（以下简称利昌公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢秋敏再审申请称：一、二审法院认定事实有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《江苏省劳动合同条例》，变更劳动合同必须经双方当事人协商一致并采用书面形式变更工作岗位，谢秋敏因身体原因不能胜任新的工作，利昌公司扣押了谢秋敏的考勤卡，又以谢秋敏未到岗为由作缺勤处理。法院对旷工的理解有误，旷工应当是不上班，而不是不到“岗”，谢秋敏为了自己的权益，在交涉过程中到以前的岗位上班，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为：利昌公司解除与谢秋敏的劳动合同后，不应向谢秋敏支付赔偿金。本案中，利昌公司因经营情况的变化，将谢秋敏的岗位从低压CT调整至绝缘子修补，后根据谢秋敏的身体情况作了相应调整，谢秋敏对调整后的岗位又以身体原因提出异议。在此情况下，利昌公司工会专门就谢秋敏的身体是否能在调整后的工作环境中工作，向医疗单位进行了咨询，在得到肯定答复后，谢秋敏仍然拒绝服从公司的调岗，未至新岗位报到，连续6天缺勤，谢秋敏认为其一直在原岗位工作，但未能提供证据证明，与此同时，其间还携带家属到利昌公司闹事等造成公司员工受伤。利昌公司按照公司的相关规章制度解除与谢秋敏之间的劳动关系，符合法律规定，一、二审判决利昌公司无须向谢秋敏支付赔偿金，并无不当。综上，谢秋敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢秋敏的再审申请。审 判 长  周 成审 判 员  孙晓琳代理审判员  陈 强二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00584号原告李宣利，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告熊德均，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李行，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆百年恒华实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区香锦路6号。法定代表人卢智超。被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地上海市嘉定区安研路201号，组织机构代码79892196-7。代表人王晓秋，总经理。委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。本院在审理(2015)江法民初字第07273号原告熊德均、李宣利与被告李行、重庆百年恒华实业（集团）有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司侵权责任纠纷一案中，被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不应为本案的被告，要求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地重庆市江北区鱼嘴镇，被告李行等的住所地亦在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司是否为适格被告，不在管辖异议审查范围，本裁定不作评判。被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余江二〇一五年八月十九日书记员  李画
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2372号原告顾某，女，1942年12月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇金南街。委托代理人李某。被告王某1，男，1970年4月17日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇民主村良种。被告王某2，女，1972年2月28日生，汉族，住上海市张桥路。委托代理人朱某。原告顾某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某1、被告王某2及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告早年丧偶，共生育一子一女，分别为二被告。原告因年老多病，2013年1月21日起，与上海市金山区众仁老年护理医院达成协议，长期居住该护理院。原告除退休金外无任何收入，且在住护理院期间花费了大量医疗费，原告无法自行承担。故请求法院判令二被告每月支付赡养费1,500元，支付医疗费48,591元。诉讼中，诉讼请求变更为要求两被告对原告今后医疗费中自费部分各半承担；已发生的费用各半承担；伙食费、护理费各半承担。被告王某1辩称，由法院依法处理。原告有一套房屋，本想出售后用来养老，但被被告王某2阻扰。原告的护理费、伙食费每年也会有所增长。被告王某2辩称，其已经尽到赡养老人的责任。原告有退休工资，足以满足其生活需要。原告的工资卡2013年6月前由其掌管，2013年6月后由被告王卫龙掌管。其在2013年6月前也通过向亲属借款等方法赡养原告，为原告支付了22,000多元医疗费，至今尚未还清借款，且其为残疾人，离婚后还要抚养女儿，每月只有最低工资收入，还要租房居住，无能力支付赡养费。经审理查明：原告早年丧偶，共生育一子一女，分别为二被告。2013年1月21日起，与上海市金山区众仁老年护理医院达成协议，长期居住该护理院。原告患有脑梗塞、高血压、心脏病等多种疾病。原告在2015年3月1日至2015年5月31日上海金山众仁护理院的伙食费共1,564元，平均每天17元；护工费3,680元，平均每天40元。又查明，原告退休工资2015年起每月2,928.70元。上述事实，由原、被告主体资格材料、医疗费发票、病史材料、护理费、伙食费发票、原告工资卡账户交易明细等证据证实。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾七旬，年老体弱，缺乏劳动能力、又患有重病。日后需要医疗亦是常情，其医疗费的支出亦属合理范围，对此二被告应予分担。对于原告已经发生的医疗费用，庭审中二被告均表示已承担了部分，也有原告自身工资支付的部分，且已支付完毕，本院不再予以处理。原告在护理院的护理费、伙食费，因原告自身每月已有2,928.70元的收入，足以满足该费用及日常生活需要，故对该主张不予支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起平均承担原告顾某自负部分的医疗费，至原告终年时止；二、驳回原告顾某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，由被告朱哲英、朱琪各负担253.50元。二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年八月七日书记员  庄玲燕附：相关法律条文第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02680号原告李海祥。委托代理人李海波。被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路1号东方家园。法定代表人方振东，该公司总经理。被告连云港市港人贸易有限公司，住所地本市海州区通灌南路金城公寓9号。法定代表人聂义兵，该公司总经理。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。本院在审理原告李海祥与被告连云港汇泽房地产开发有限公司、连云港市港人贸易有限公司执行异议之诉一案过程中，原告李海祥于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海祥负担。审 判 长  李秀芬代理审判员  许娜娜人民陪审员  张 波二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈笑笑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4881号上诉人(原审原告)：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区。投资人：苏志贤，经理。委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴少梅，住广东省增城市。上诉人广州市萝岗区苏氏油料加工厂因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法九民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、驳回广州市萝岗区苏氏油料加工厂的全部诉讼请求；二、广州市萝岗区苏氏油料加工厂自本判决生效之日起三日内一次性向吴少梅支付违法解除劳动合同赔偿金18860.92元；三、广州市萝岗区苏氏油料加工厂自本判决生效之日起三日内一次性向吴少梅支付2014年6月至10月的高温津贴共750元。债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州市萝岗区苏氏油料加工厂负担。上诉人广州市萝岗区苏氏油料加工厂的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2、依法判决上诉人与被上诉人之间是协商解除合同非“违法解除”，驳回被上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金18860.94元；3、依法判决驳回被上诉人主张的高温津贴750元的请求。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人是自愿解除合同，《辞退通知书》经多次协商并由被上诉人的丈夫负责起草修改；原审判决支付高温津贴没有事实和法律依据。被上诉人吴少梅答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称双方是自愿解除合同、原审判决支付高温津贴没有依据，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市萝岗区苏氏油料加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十三日书 记 员  郑晓仪李淑贤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1878号上诉人(原审原告)上海麦力快递有限公司。法定代表人朱丹丹。被上诉人(原审被告)上海祥羿建筑装饰工程有限公司。上诉人上海麦力快递有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海麦力快递有限公司以同意原审判决结果为由于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人上海麦力快递有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海麦力快递有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,450元，减半收取人民币1,725元，由上诉人上海麦力快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一五年八月七日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗商初字第1176-1号原告许怀东，男，1965年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨玉乐，男，1960年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告许怀东与被告杨玉乐买卖合同纠纷一案中，原告徐怀东于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许怀东主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告许怀东撤回起诉；二、解除本院对被告杨玉乐所有银行存款的冻结。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告许怀东负担。审判员  王成龙二〇一五年八月十七日书记员  王玉军
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2511号原告朱永清，男，1956年8月15日，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告朱永清诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永清的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永清诉称，原告于2006年7月17日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2547室商铺。2008年8月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2295.95元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金41327.1元（2295.95*18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2006年7月17日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2547室商铺，总价371168元。2008年8月20日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2547室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29693元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款2295.95元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41327.1元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2295.95元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金41327.1元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永清的租金41327.1元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00707号罪犯张晓春，男，1965年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月25日作出了（2010）甬奉刑初字第569号刑事判决，以被告人张晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，刑期自2010年8月10日至2020年8月9日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯张晓春转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1324号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2010年8月10日至2019年6月9日止。执行机关米兰监狱因罪犯张晓春确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分、文化：84.3分、技术：76.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张晓春自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分91.22分，出勤100％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年三月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2197号原告张帅。被告平度市半岛物流园，住址平度市汽车站南。被告张有顺。原告张帅与被告平度市半岛物流园、被告张有顺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张帅诉称，2015年1月份，被告张有顺承包了被告平度市半岛物流园车库，原告在被告处从事砌砖及木工支模板、钢筋绑扎工作。截止到2015年4月，被告共欠原告人工费97601.69元。后原告多次向被告索要该欠款，但被告均以各种理由拖欠拒付至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、两被告立即支付原告人工费97601.69元；2、本案诉讼费由两被告承担。经查不存在平度市半岛物流园。本院认为，原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年八月十八日书 记 员  金 锋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第02021-1号原告安东裕科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路18号。法定代表人TYMINCHEO，总经理。委托代理人余钟、周根兴，江苏正欣律师事务所律师。被告上海新原电气设备苏州市相城区有限公司，住所地苏州市相城区太平街道开发区。法定代表人聂成，经理。委托代理人杜立峰、ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。原告安东裕科技（苏州）有限公司与被告上海新原电气设备苏州市相城区有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院根据当事人送达地址确认书中原告提供的地址给原告寄送传票，通知本案于2015年8月17日14时30分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，开庭传票于2015年7月31日送达原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告安东裕科技（苏州）有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币8972元，由原告安东裕科技（苏州）有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年八月十七日书 记 员  罗 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第558号原告罗杰，男，汉族、1976年7月1日出生，住常德市鼎城区。被告蔡仕文，男，汉族，1977年10月4曰出生，住常徳市鼎城区。被告李娟，女，回族，1983年12月9日出生，住址同上，系蔡仕文之妻。本院在审理原告罗杰与被告蔡仕文、李娟民间借贷纠纷一案中，原告罗杰于2015年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告银行存款50万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产,并提供了相应担保。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告蔡仕文、李娟所有的银行存款50万元予以冻结，或者对其相应的财产予以查封。查封期间被查封的财产由被告保管，不得转让、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  聂智利二〇一五年八月二十八日代理书记员  唐 莉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第405号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某，农民，住广东省始兴县。2007年9月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号00253）行驶至广州市南沙区进港大道金岭路路口时被执勤民警查获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人刘某血液中酒精含量为112.6mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，且驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年八月十三日书 记 员  李志明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙石民初字第16号原告：郭元宪，男，1957年6月27日出生，汉族，教师，住龙口市。委托代理人：付伟，龙口市第一法律服务所法律工作者。被告：林翠美，女，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：郭春阳，男，1995年11月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：李宗国，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告郭元宪诉被告林翠美、郭春阳、李宗国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址，向其送达传票，查无此人，无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定驳回原告郭元宪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李成勇人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一五年八月十七日书 记 员  马德庚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4356号上诉人(原审原告)：陈金花，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：曾伟智，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：罗淑娟，住广东省东莞市。原审第三人：广州市中营房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：张雪霞。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月8日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈金花自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  梁碧莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02126号原告:胡明芳,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张琪，女，汉族，住址同上，系原告女儿。被告:王小路,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告胡明芳诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡明芳到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡明芳诉称：2014年10月16日，被告因经济周转困难，向原告借款20000元，约定于2014年12底归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未归还。请求：1、被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡明芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告王小路未到庭答辩，也未提供证据。经审查，原告胡明芳提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年10月16日，被告王小路向原告胡明芳出具借条借款20000元，内容为：“今借到胡明芳人民币贰万元整（20000元），于2014年12月底归还，具条人王小路，2014年10月16日”。原告胡明芳向被告王小路催要借款无果起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小路向原告胡明芳借款20000元，并出具字据，本院予以确认；原告胡明芳与被告王小路约定了还款期限，借款期限届满，原告请求被告立即归还借款，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，原告请求被告逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小路于本判决生效之日起十日内归还原告胡明芳借款20000元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王小路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一五年八月三日书记员  潘彩云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水商初字第459号原告：林敬爱。委托代理人：黄云青。被告：朱里旺，男，1967年10月12日出生，公民身份证号码3303261967********，汉族，住浙江省平阳县水头镇鹤溪社区文昌街***号。委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：彭立志，男，1982年4月20日出生，公民身份证号码3303261982********，汉族，住浙江省平阳县水头镇平凤村。原告林敬爱诉被告朱里旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依原告申请，本院依法追加彭立志作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林敬爱的委托代理人黄云青、被告朱里旺的委托代理人温正建到庭参加诉讼,被告彭立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬爱起诉称：2010年7月30日，被告朱里旺通过朋友介绍向原告借款20万元，并签订书面借款协议。双方约定上述借款于2014年3月1日归还，若预期还款，被告应支付借款总额10%（2万元）的违约金。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告林敬爱起诉要求判令：1、被告朱里旺偿还原告林敬爱借款200000元并承担违约金20000元；2、被告彭立志对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告林敬爱在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、林敬爱身份证，证明原告主体资格；2、朱里旺人口信息，证明被告的主体资格及夫妻关系；3、借款借据、录音，证明被告借款的事实。被告朱里旺答辩称：1、本案借款的基本事实是不存在的，被告朱里旺从未向原告林敬爱借款，被告林敬爱也不认识原告。实际上原告与案外人王兴义和案外人黄海一起经营担保公司，该借据上的200000元，是被告朱里旺通过被告彭立志的介绍向案外人王兴义所借，且已经还清该笔借款。据了解，原告曾于2014年起诉过本案二被告，但后来因彭立志知道后认为原告这样做不合理找原告理论，原告才这样撤诉的。本案发生的根本原因就是原告与案外人王兴义和案外人黄海一起经营担保公司的内部纠纷。2、该借款借据是被告朱里旺出具给案外人王兴义的，出具借据时部分的“借款人”、“出借人”一栏均是空白的，原告不知通过何种途径获得该借据，并进行了变造，在空白的“出借人”一栏填写了自己的名字。另外原告代理人在庭审时表示对有无约定利息、借款期间双方有无联系等事实不清楚，而在借款人和出借人互不相识的情况下，对于如此大额的借款双方未利息且原告在起诉前也一直没有向被告朱里旺催讨，这是不符合常理的。原告所提供的录音只是被告朱里旺与案外人黄海通话中截取的一小部分的，原告应向法院提供完整的录音，且录音中被告从未提及有向原告林敬爱借款。原告未经被告同意私自录音、侵犯被告的隐私，该录音不能作为合法的证据予以采信。因此，原告与被告之间不存在借贷关系的，希望法院能查明事实，依法驳回原告的诉请。被告朱里旺未提供证据。被告彭立志未作答辩，亦未提供证据。被告朱里旺对原告林敬爱提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议，被告彭立志亦未能在举证期限内提出异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采纳。对于原告提供的证据3中的借款借据，被告朱里旺对认为该证据系原告变造；对于原告提供的证据3中的录音，被告朱里旺认为与本案不具关联性。本院认为，被告朱里旺在录音中对于案外人的黄海所关于“朱里旺2010年8月1日向林敬爱借款并由彭立志担保”的陈述未予以否认，借款借据可以与录音（一）相互印证，故本院原告提供的证据3中的借款借据可以及录音（一）予以采纳。对原告提供的证据3中的录音（二），其中的通话内容未涉及借款的金额，亦未提及借款双方的姓名，其关联性难以确认，故本院不予采纳。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年8月1日被告朱里旺向原告林敬爱借款200000元，并出具借款借据一份。双方约定借款期限为2010年8月1日至2014年3月1日，借款人若逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金。被告彭立志在该借据的“担保人”一栏签字。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱里旺向原告林敬爱借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告林敬爱要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告朱里旺至今尚未偿还该借款，已经构成违约。结合双方约定的借款期间，经折算原告主张20000元的违约金未超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本元予以支持。被告朱里旺主张本案借款的基本事实不存在，但未能提供任何证据予以证明，且原告持有的由被告签字捺印确认的借条，应当视为双方借贷关系的成立，故本院对被告朱里旺的上述主张不予支持。原告提供的借款借据中未对被告彭立志的保证期间进行约定，被告彭立志的保证期间应当在借款期限2014年3月1日届满后六个月内。原告没有提供证据证明已经在该期间内向被告彭立志主张权利，被告彭立志的担保责任依法免除。因此，原告主张被告彭立志对被告朱里旺的欠款承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告彭立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱里旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林敬爱借款200000元及违约金20000元；二、驳回原告林敬爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱里旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4600元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一五年八月二十一日代书记员 金 钡
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬东商初字第2588��原告：章海平。委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：张爱月。本院在审理原告章海平诉被告张爱月民间借贷纠纷一案中，因原告章海平在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  班发伟二〇一五年八月十四日代书 记员  王沂丞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第0277号原告申龙电梯股份有限公司。被告长治市顺驰路捷汽车销售服务有限公司。本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告长治市顺驰路捷汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3270元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一五年八月六日书记员  董 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1690号罪犯李泽文，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)汕南法刑初字第523号刑事判决，以被告人李泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽文予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00458号原告梁某某，女，汉族，广东省中山市人。委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人乌某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱后开始同居生活，2006年2月26日生育女儿李某甲，2011年8月10日生育儿子李某乙。2011年10月24日补办了结婚登记。由于与被告相识时原告尚未成年，草率结婚后才发现被告性格暴躁，经常因生活琐事辱骂和殴打原告，原告考虑到孩子还小，就勉强维持与被告的关系，但是被告更是变本加厉的殴打原告。2013年11月，原告生病做手术，被告不仅不照料原告，还殴打原告，原告无奈就只好回娘家，然而被告却用殴打孩子的方法催促原告回家，还找到原告娘家殴打原告，并以原告家人的性命威胁原告，要求原告回家。原告害怕家人受到伤害，只好跟被告回家，回到家后被告又因琐事殴打原告，原告实在无法忍受，就偷偷跑到广州打工。原告起诉后，被告以协商离婚为由，欺骗原告回到家，期间不到一个月，被告殴打原告3次，辱骂两次。原告实在无法和被告再共同生活下去，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告负责抚养教育，儿子李某乙由被告负责抚养教育。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后开始同居生活，2006年2月26日生育女儿李某甲，2011年8月10日生育儿子李某乙。2011年10月24日补办了结婚登记。被告性格暴躁，婚后多次因生活琐事殴打原告，经亲朋好友以及村组干部劝导均无效。尤其近两年愈发严重，动辄打骂原告以及其他家庭成员，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并负责抚养女儿李某甲。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记记录证明和紫阳县公安局某某派出所的接处警情况登记表、当日值班情况记录、证人证言；法院调取的对邱某某、刘某某、李某丙的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明，并经当庭确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或者不准予双方离婚的条件。原告16岁与被告开始同居，生育了两个子女后又补办了结婚登记，双方本来具有较好的感情基础，被告应当善待原告、照顾好家庭，但是被告因生活琐事多次打骂原告以及其他家庭成员，经教育仍不悔改，被告的行为已经构成家庭暴力。被告多次实施家庭暴力的行为导致双方的夫妻感情逐渐破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一，准予原告梁某某与被告李某某离婚。二，女儿李某甲由原告梁某某负责抚养教育，儿子李某乙由被告李某某负责抚养教育。案件受理费300元减半收取150元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李锦娥二〇一五年八月十二日书记员  汪德伟