wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审191号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人樊鹏辉，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年7月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对樊鹏辉作出的运国土资盐执罚字[2017]146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]146号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人樊鹏辉2017年4月未经批准，在王范乡王范村动工建厂，该宗地北邻道路，东邻纸箱厂，南邻道路，西邻耕地，占地面积2261平方米，建筑面积2261平方米，为一层砖混+彩钢瓦结构，未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G020049，地类为水浇地（012），不符合土地利用总体规划。于2017年12月25日作出了运国土资盐执罚字[2017]146号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2261平方米及其他设施，退还非法占用的土地2261平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地的2261平方米处以罚款33915元整。并于2017年12月25日将运国土资盐执罚字[2017]146号行政处罚决定书送达被申请人樊鹏辉；又于2018年4月20日向被申请人樊鹏辉送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]146号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年七月十二日 书记员 张           佳           程
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初218号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人游小春，男，1980年10月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留，同年4月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 被告人杨建辉，男，1982年2月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2018年3月4日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于同月9日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）237号起诉书指控： 2017年12月至2018年3月期间，被告人游小春、杨建辉驾驶渝F1****号普通二轮摩托车，多次在本区安胜镇、双桂街道、星桥镇盗窃家禽，并将盗窃的家禽在本门农贸市场予以销售，所得赃款按2:1的比例分配。经鉴定，被盗的家禽共计价值人民币2754元。其中，被告人杨建辉参与盗窃四次，盗窃家禽共计价值人民币1487元。 具体犯罪事实如下： 1、2017年12月3日，被告人游小春、杨建辉在本区安胜镇高峰村1组98号，盗走严某家1只本地公鸡、5只本地母鸡。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币378元。 2、2018年1月3日，被告人游小春、杨建辉在本区双桂街道安宁村。盗走尹某家5只本地红毛鸡。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币220元。 3、2018年1月15日，被告人游小春在本区双桂街道黄泥村，盗走杨某家3只本地母鸡。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币198元。 4、2018年1月25日，被告人游小春、杨建辉在本区双桂街道太和村，盗走颜某家2只本地母鸡、3只本地鸭子、1只本地土鹅。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币322元。 5、2018年1月29日，被告人游小春在本区双桂街道响水村，盗走邓某的7只本地鸭子。经鉴定，被盗家禽案发时价值人民币280元。 6、2018年2月5日，被告人游小春在本区双桂街道响水村，盗走邓某的3只本地公鸡、3只本地母鸡、1只本地土鹅。经鉴定，被盗家禽案发时共计价值人民币549元。 7、2018年2月9日，被告人游小春、杨建辉在本区双桂街道黄泥村，盗走黄某的3只本地公鸡、3只本地母鸡。经鉴定，被盗家禽案发时共计价值人民币567元。 8、2018年3月8日，被告人游小春在本区星桥镇星桥村，盗走文某的3只本地土鹅。经鉴定，被盗家禽案发时共计价值人民币240元。 被告人游小春、杨建华将盗窃的家禽予以销售，所得赃款共计2430元，二被告人按照约定比例予以分赃。 2018年3月19日，被告人游小春在本区梁山街道土城门丧事一条龙门市前被重庆市梁平区公安局民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。2018年3月4日，被告人杨建辉因吸食毒品被重庆市梁平区公安局民警抓获，并于同月9日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年，民警前往万州强制隔离戒毒所对其讯问，被告人杨建辉如实供述了上述犯罪事实。 被告人游小春、杨建辉的行为已构成盗窃罪。被告人游小春、杨建辉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人游小春有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人杨建辉拘役五个月，并处罚金一千元。被告人游小春、杨建辉对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人游小春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、被告人杨建辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 三、责令被告人游小春、杨建辉共同退赔被害人严某损失三百七十八元；退赔被害人尹某损失二百二十元；退赔被害人严某损失三百二十二元；退赔被害人黄某损失五百六十七元。责令被告人游小春退赔被害人杨某损失一百九十八元；退赔被害人邓某损失八百二十九元；退赔被害人文某损失二百四十元。被告人游小春、杨建辉所得赃款二千四百三十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李吴霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗鸿琳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1668号 原告：方燕云，女，1973年2月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 原告方燕云与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 方燕云向本院提出诉讼请求：判令蔡提升偿还其借款本金30000元及利息（自2018年6月14日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：蔡提升因资金需要于2016年7月16日向方燕云借款30000元，方燕云以现金方式支付，蔡提升收到钱款后出具借条由方燕云收执。现方燕云欲讨回借款，多次向蔡提升催讨，蔡提升拒不还款。 本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回方燕云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一八年七月三十日 法官助理陈学良 书记员高小亲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初748号 原告：高林胜，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：散扎布，男，1988年11月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告高林胜与被告散扎布买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告高林胜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高林胜申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高林胜撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 斯琴 高娃 二〇一八年七月二十日 书记员 白澈力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2528号 原告：张财善。委托诉讼代理人：张某。被告：王少华。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。原告张财善与被告王少华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张财善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其他四人均系张掖市甘州区久易火锅店的合伙人，2016年9月23日，经合伙人协商每人向火锅店借款5万元，同时约定在火锅店经营过程中资金短缺无法正常运转时，六位股东应根据实际所需资金无条件拿钱入到火锅店对公账户，以保证餐厅正常运行。2017年4月，火锅店无法经营要求被告及其他合伙人支付借款，但被告只偿还了25000元，剩余借款一直未还，致使火锅店无法经营，后转让给张财善进行经营。原告向被告索要之前的借款，但被告却一直不还，现起诉来院。本院经审查认为，2015年4月，本案原告张财善与被告王少华及案外人张某、冯某、马某、蔡某合伙经营火锅店，工商登记字号为张掖市甘州区久易火锅店，登记业主为原告张财善之女张杨。2016年9月23日，原、被告及其余四位合伙人签订了《张掖久易火锅店股东借款协议书》，根据该协议书的约定每位股东向张掖久易火锅店借款5万元，故本案借款的出借人为张掖市甘州区久易火锅店。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案适格原告应为张掖市甘州区久易火锅店，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张财善的起诉。案件受理费213元，退付原告张财善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审  判  员    陶婷  二〇一八年七月十日    法官 助理     张文静书  记  员    赵鹏丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4577号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，公司职员。 委托代理人：张珂彪，公司职员。 被告：**，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：王召琼，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告**、王召琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告以被告已向其履行完毕债务。于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费540元减半收取270元，由原告负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吴伟学
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初429号 原告：汤碧茹，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：方明忠，男，1989年12月22日出生，汉族，珠福建省云霄县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：方建福，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴舜凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤碧茹、方明忠与被告方建福、吴舜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方建福、吴舜凤下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤碧茹、方明忠共同委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告方建福、吴舜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤碧茹、方明忠向本院提出诉讼请求：判令方建福、吴舜凤偿还借款本金20000元，并支付自2012年6月11日起至借款本金还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2018年1月11日利息为26800元）。诉讼过程中，汤碧茹、方明忠变更诉讼请求为：判令方建福、吴舜凤偿还借款本金20000元。事实和理由：方建福、吴舜凤以做生意急用资金为由，于2011年12月11日向汤碧茹、方明忠借款30000元，双方约定借款期限自2011年12月11日起按月利率3%计算，借款期限至2014年12月20日，方建福、吴舜凤书立借款合同一份为据。方建福、吴舜凤于2011年12月30日偿还借款本金10000元，且利息支付至2012年6月10日，借款期满后方建福、吴舜凤未还款，经汤碧茹、方明忠多次催讨，方建福、吴舜凤仍拒不还款付息。 方建福、吴舜凤未作答辩。 汤碧茹、方明忠为证明自己主张的事实提供借款合同一份，以此证明方建福、吴舜凤于2011年12月11日借款30000元的事实。 方建福、吴舜凤未提供证据。 本院经审查确认证据如下：方建福、吴舜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。汤碧茹、方明忠提供的借款合同内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。汤碧茹、方明忠自认方建福、吴舜凤于2011年12月30日偿还借款本金10000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方建福、吴舜凤于2011年12月11日共同向汤碧茹、方明忠借款30000元，约定借款期限自2011年12月11日起至2014年12月20日止，借款期限到期后，方建福、吴舜凤于2011年12月30日偿还借款本金10000元，之后未偿还借款。 本院认为，方建福、吴舜凤向汤碧茹、方明忠借款30000元并尚欠20000元的事实，有方建福、吴舜凤书立的借款合同及汤碧茹、方明忠的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方约定借款期限至2014年12月20日，方建福、吴舜凤借款后只偿还借款10000元，尚欠借款20000元未偿还属违约，现汤碧茹、方明忠主张方建福、吴舜凤偿还借款20000元合法有理，予以支持。 综上所述，方建福、吴舜凤应归还汤碧茹、方明忠借款20000元。方建福、吴舜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方建福、吴舜凤应于本判决生效之日起十日内共同归还汤碧茹、方明忠借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由方建福、吴舜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年七月二十七日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：本案申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初154号 原告：滕云峰，男，1976年6月1日出生，汉族，个体，住康平县。 被告：王维佳，男，30岁，汉族，个体，住康平县。 原告滕云峰与被告王维佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告滕云峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告从原告处借款23000元，被告给原告出具了欠条，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直未给付。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王维佳的地址及联系方式均无法通知被告王维佳应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王维佳详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。 综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告滕云峰的起诉。 案件受理费375元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  张天宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4793号申请执行人:北京金润静雅竹木经销部，经营场所北京市大兴区。经营者:潘元春，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人:北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人:陈友祥，职业不详。北京金润静雅竹木经销部申请执行北京天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初244号民事判决书已发生法律效力。北京金润静雅竹木经销部向本院申请执行，要求被执行人北京天开园林绿化工程有限公司给付款项34480元及利息8703元、案件受理费331元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天开园林绿化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天开园林绿化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金润静雅竹木经销部亦未提供被执行人北京天开园林绿化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金润静雅竹木经销部申请执行的款项34480元及利息8703元，案件受理费331元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京天开园林绿化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人北京金润静雅竹木经销部享有要求被执行人北京天开园林绿化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天开园林绿化工程有限公司有继续向申请执行人北京金润静雅竹木经销部履行债务的义务。申请执行人北京金润静雅竹木经销部发现被执行人北京天开园林绿化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十六日书记员 梁 栋
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执异165号 案外人：张桂红，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人:毛庆松，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人:孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行毛庆松申请执行孙绪和民间借贷纠纷一案中，案外人张桂红于2018年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张桂红称，2016年2月14日与七台河市鑫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买其公司开发的位于东宁市东宁镇龙腾嘉园四号楼1单元303室，面积80.77平方米，交购房款231000元，并办理了商品房销售备案登记，于当日办理入户手续并入住至今。故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的查封，维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2016年2月14日，案外人张桂红与七台河市鑫达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买其公司开发的位于东宁市东宁镇龙腾嘉园四号楼1单元303室，面积80.77平方米，交购房款231000元，同时办理了商品房销售备案登记，并办理入户手续入住至今。 另查明，本案在执行过程中于2018年5月16日，将七台河市鑫达房地产开发有限公司开发的登记备案在案外人张桂红名下的，位于东宁市东宁镇龙腾嘉园四号楼1单元303室预以查封。 本院认为，案外人张桂红的房屋系其购买所得，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下， 中止本院（2017）黑1081执102号之一执行裁定书对位于东宁市东宁镇龙腾嘉园四号楼1单元303室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。 审判长  庞金传 审判员  冷辉祥 审判员  王俊东 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。法定代表人：陈磊，行长。被执行人：吴列兴，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林贵娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海市普陀区渤海海味干货行，住所地上海市普陀区。被执行人：黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴泽发。被执行人：阮孝英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：阮希功，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：章慧娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴列泉，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：巫肖婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1925号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人吴列兴等归还本金人民币XXXXXXX.62元及自2015年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息。本院立案后，于2018年4月3日向被执行人吴列兴等人发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。2018年4月10日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对吴列兴等人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2015)静民四(商)初字第1925号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月十六日书记员  黄 菊审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年八月二十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执385号之三 申请执行人江西天丰建设集团管业科技有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码：91360983067491174E。 法定代表人：刘栋梁，职务：总经理。 被执行人潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省广丰县人，住址：江西省上饶市广丰区， 江西天丰建设集团管业科技有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初689号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘曙光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有银行存款，本院对发现的银行存款采取了冻结执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行496321元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年七月二十七日 书记员  胡丽红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0121民初2883号之一   原告:胡友安，公民身份号码×××，男,1970年2月19日出生，现住西宁市。   委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。   被告:方锡荣，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月28日出生，浙江花园建设集团有限公司青海分公司经理，住浙江省东阳市。   原告胡友安诉被告方锡荣合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。   本案在审理过程中，被告方锡荣以其因涉嫌犯罪被刑事拘留为由，向本院提出中止诉讼的申请。   本院经审查认为，被告方锡荣确因涉嫌犯罪被羁押，本案虽已开庭审理，但被告方锡荣未到庭有其正当理由，被告方锡荣的申请符合《民事诉讼法》关于案件中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长    路存福   审 判 员    马登海   人民陪审员 刘桂英     二0一八年七月十九日   书 记 员      马 月   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执495号 申请执行人于远民，住木兰县。 被执行人焦林，住木兰县。 本院在执行申请执行人于远民与被执行人焦林借款合同纠纷一案中，申请执行人于远民现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执495号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天倚 二〇一八年七月二十六日 书记员  鄢凤慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3341号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年七月十二日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4468号 原告:刘星，男，1974年10月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李倩，女，1995年3月4日出生，汉族，住海口市。 被告:杨卫东，男，1975年11月9日出生，汉族，现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。 被告：李美菊，女，1977年12月9日出生，住海口市。 原告刘星与被告杨卫东、李美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告杨卫东、李美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告应被告杨卫东借款要求，先于2014年8月22日通过原告账户向被告杨卫东转账10万元，后又于2014年11月7日通过朱某账户向被告杨卫东转账20万元，借款共计30万元。2016年4月19日，原告与被告就上述借款补签了借款合同，合同约定被告杨卫东应于2016年10月1日前还款，借款期间不计利息。补签合同时被告杨卫东承诺按时归还，但自借款期限届满至今被告杨卫东并未向原告返还借款，在此期间原告多次向两被告请求还款，但均未果。被告李美菊是被告杨卫东的配偶，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨卫东在两被告婚姻关系存续期间向原告所借款项，被告李美菊也应当承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，诚望法院判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下：2014年8月22日，原告从其账户向被告杨卫东转款10万元。2014年11月7日，原告委托案外人朱某向被告杨卫东账户转款20万元。2016年4月19日，原告与被告签订《借款合同》，载明：原告贷给被告杨卫东30万元，已于早期借款给被告杨卫东；2016年10月1日前还款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。 上述事实有借款合同、授权委托书、账户交易明细及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告杨卫东向原告借款30万元，有《借款合同》、账户交易明细为凭，事实清楚，本院予以确认。被告杨卫东收到原告借款30万元后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告杨卫东偿还借款30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告李美菊与被告杨卫东共同承担偿还责任，因原告没有证据证明两被告系夫妻关系，故原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告杨卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘星偿还借款30万元； 二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  吴永红 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  王 映 二〇一八年七月十二日 书 记 员  骆天霞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执复97号 复议申请人（原异议人、被执行人）：李美莲，女，1963年10月31日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。 申请执行人：王光保，男，1970年3月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：吴立新，男，1963年1月1日出生，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。 申请执行人：茅炳洪，男，1956年2月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。 复议申请人李美莲不服遂溪县人民法院（下称遂溪法院）作出的（2018）粤0823执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 遂溪法院在执行申请执行人王光保与被执行人李美莲、吴立新民间借贷纠纷一案中，李美莲对遂溪法院冻结其在银行账户的存款不服，提出异议。遂溪法院经审查后，作出（2018）粤0823执异22号执行裁定。该裁定认为，该院（2015）湛遂法民一初字第296号民事判决书属生效判决，判决生效后，李美莲拒不履行还款义务，后该案进入执行程序，李美莲系（2017）粤0823执233号案的被执行人。该院（2017）粤0823执233号执行裁定冻结的是被执行人李美莲名下的存款，该院的执行行为合理合法。李美莲提出的执行异议理由不成立，遂裁定：驳回李美莲的异议请求。 李美莲向本院申请复议称，一、其本人从未向申请执行人借过款，故判决缺乏事实和法律依据；二、法院冻结其银行账户存款，将使其无法生活。请求裁定中止（2017）粤0823执233号案件的执行并解封已被冻结的银行账户存款。 本院查明，遂溪法院在执行申请执行人王光保与被执行人吴立新、李美莲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日以（2017）粤0823执233号执行裁定冻结了被执行人李美莲、吴立新分别在中国银行、中国工商银行、中国建设银行四个银行账户的存款共24070元，李美莲对该冻结裁定不服，向遂溪法院提出异议。 本院认为，根据已发生法律效力的民事判决，为保护申请执行人的合法权益得以实现，执行法院裁定冻结被执行人银行账户的存款，其执行行为符合法律规定。若李美莲认为本案的民事判决不公，可通过其他法律途径解决。综上，复议申请人李美莲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李美莲的复议申请，维持遂溪县人民法院（2018）粤0823执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧 抗 审判员 喻 梅 审判员 张广健 二〇一八年七月十六日    书记员 杨颖欣 附：相关法律条文及司法解释 > 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理 （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初216号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人江克东，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人江克东犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人江克东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日7时30分许，被告人江克东在本市月湖区环城西路联盟网络美好店，趁被害人朱某睡着之机，将朱某放置在电脑桌上的一台联想牌IdenPadZ565型笔记本电脑盗走。当日中午，江克东将笔记本电脑以120元的价格卖给王某。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1647元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回发还给被害人朱某。2018年5月17日凌晨，被告人江克东被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人江克东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人江克东的供述；被害人朱某的陈述；证人王某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；网吧视频截图；被告人归案经过证明；被告人指认作案地点照片、赃物照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人江克东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江克东归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江克东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人江克东非法所得人民币一百二十元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  尉小英人民陪审员  徐美凤二〇一八年七月三十一日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初685号之一 原告：韩某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告韩某某与XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，根据原告韩某某的申请，于2018年4月19日对被告李某所有的XX越野车予以查封。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告出售玉米粮款87362.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告将94780公斤玉米出售被告依兰县万汇达米业有限责任公司，每公斤1.08元，总价款102362.00元，并约定2018年3月末结清全部玉米款。约定到期后，原告经过索要，被告只给付15000.00元，为此，原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出公正判决。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回韩某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0108民初1516号   原告：任鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住山西省灵石县。   委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦27层。   法定代表人：刘洋，经理。   委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。   原告任鹏与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。   原告任鹏诉称，2008年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2008号房，合同约定交房时间为2008年12月31日前，被告应在商品房交付使用后365日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元2008号房归原告所有；二、判决被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、本案诉讼费由被告承担。   被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   案件受理费50元，退还原告任鹏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 玮     二〇一八年七月二十四日   法官助理 于振江   书 记 员 梁倩倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3307号 上诉人（原审原告）:杜某4，男，1980年1月29日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）:于传平，男，1955年5月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）:孙素芹，女，1955年7月7日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）:杜某1，男，2003年10月18日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：杜某4，系杜某1之父。 上诉人（原审原告）:杜某2，女，2009年5月28日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：杜某4，系杜某2之父。 上诉人（原审原告）:杜某3，女，2011年9月2日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：杜某4，系杜某3之父。 六上诉人共同委托诉讼代理人:吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人:朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:董玉安，男，1967年3月2日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）:义乌市陈惠西医诊所，经营场所：义乌市北苑街道中行路42号。 经营者：陈惠珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住所义乌市。 被上诉人（原审被告）:李志敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）:董芝，女，1993年2月25日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）:义乌市中心医院，住所地：义乌市南门街519号。 法定代表人：胡振华，院长。 上诉人杜某4、于传平、孙素芹、杜某1、杜某2、杜某3因与被上诉人董玉安、义乌市陈惠西医诊所、李志敏、董芝、义乌市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21558号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜某4、于传平、孙素芹、杜某1、杜某2、杜某3上诉请求：一、撤销原审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉请的被告之一事实上为义乌陈惠西医诊所，在本案一审开庭时，由义乌陈惠西医诊所的委托诉讼代理人到庭，并提交了义乌陈惠西医诊所的委托书。义乌陈惠西医诊所在起诉时名称书写的笔误问题，理应由法庭依法纠正。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续实体审理本案。 董玉安、义乌陈惠西医诊所、李志敏、董芝、义乌市中心医院未作答辩。 杜某4、于传平、孙素芹、杜某1、杜某2、杜某3向一审法院诉讼请求：判令董玉安、义乌市陈惠西医诊所、李志敏、董芝、义乌市中心医院共同赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、医药费、误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1265950.96元。 一审法院认为：上诉人所诉的被告义乌市陈惠西医诊所并不存在，义乌市陈惠西医诊所实际上应为义乌陈惠西医诊所，上诉人将义乌市陈惠西医诊所列为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回上诉人杜某4、于传平、孙素芹、杜某1、杜某2、杜某3的起诉。 本院经审查认为，上诉人所诉的原审被告义乌市陈惠西医诊所不存在，不符合起诉的条件，故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十六日 代书记员 谢燕云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢2号之四 申请执行人郭茂炳，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省雷州市。 被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路世纪新城大厦905室。 法定代表人陈建全，该公司总经理。 被执行人莆田市华洋海运有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区芴石镇顶社新街13号。 法定代表人胡腾腾，该公司总经理。 申请执行人郭茂炳与被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司、莆田市华洋海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭茂炳于2018年7月10日向本院书面确认：本案已执行款项354454.69元，因被执行人已无财产可供执行，剩余无法执行款项72273.56元，法院已给予50000元司法救助，本案已执行完毕，债权债务结清。执行期间，2018年5月4日,申请执行人郭茂炳与被执行人莆田市华洋海运有限公司达成执行和解，被执行人莆田市华洋海运有限公司支付20万元给申请执行人，申请执行人不再就本案向被执行人莆田市华洋海运有限公司主张权利，该和解已履行完毕。本院认为，对于剩余无法执行到位的款项72273.56元，不能免除被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司应承担的法律义务。鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼72执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             8wxuu6kyxil9yytbt0             案件唯一码                                   审判员 莫 雄                                                 二〇一八年七月十一日                         书记员 林 霞
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行终199号上诉人（原审起诉人）：胡月芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住永康市。上诉人胡月芬因诉永康市古山镇古山四村村民委员会要求为上诉人出具建房书面同意意见行政诉讼一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初200号行政裁定，向本院提起上诉。胡月芬上诉称：根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会与村民是管理与被管理关系，对于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，村民委员会为适格被告；相关规划行政机关以村民委员会的书面同意意见作为行政许可的前置性限制条件，即行政许可依据之一，当然属于行政行为，具有可诉性；该诉讼行为已经经永康市人民法院（2018）浙0784民初4277号民事裁定确认为不属平等主体间民事诉讼行为，原审裁定应受既判力拘束。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》进行的村民自我管理、自我教育、自我服务的自治行为并非行政管理行为，不属人民法院主管事项。当村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行政管理职责的行为时，可作为行政诉讼被告，如《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”，这是地方性法规授权村民委员会受理村民建房申请，此类情况村民委员会可能成为行政诉讼的被告。而涉案乡村建设规划许可证办理，按《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定，申请人应向乡（镇）人民政府提出申请，也可以直接向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请，其中村民委员会并没有授权行政管理职责。被诉的“书面同意意见”仅仅是作为与申请人身份证明材料、房屋用地四至图、房屋设计方案或简要设计说明等并列的申请材料，是村民委员会对将要建造的房屋位置、用地范围、用地性质及建筑面积、高度、风格等等是否赞同的表示，不属于法律、法规或规章授权的行为。一审法院认定村民委员会建房书面同意意见不属于行政诉讼受案范围并无不当，且与永康市人民法院（2018）浙0784民初4277号民事裁定认定不属于人民法院主管的内容并不冲突。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年七月九日代书记员 张 毅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3331号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年七月十二日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07执保59号 申请人：赣州天强建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区路福江韵华府5幢1603。统一社会信用代码91360724598883839Y。 法定代表人：蓝良海，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西龙耀科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-127室。统一社会信用代码91360702MA35YYK37R。 法定代表人：廖良镜，公司总经理。 本院在审理申请人赣州天强建筑工程有限公司与被申请人江西龙耀科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西龙耀科技有限公司在江西银行××账户上的存款15100000元及查封其坐落在水西产业基地B1-02的土地[赣市（2017）国土出字第××号]。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为其财产保全申请向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人赣州天强建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西龙耀科技有限公司在江西银行赣州分行营业部××账号上的存款15100000元； 二、查封被申请人江西龙耀科技有限公司坐落在水西产业基地B1-02的土地259372.23平方米[赣市（2017）国土出字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 傅 忠 审判员 雷勉励 审判员 赖国东 二〇一八年七月九日 书记员 王 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：王舒，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金282164.29元，利息2144.04元，逾期罚息22.27元，合计284330.6元（利息、逾期罚息、复利暂计至2017年10月13日，以后逾期罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；2、被告承担与原告为实现债权支付的一审律师费13294.88元；3、原告有权以被告提供的抵押物（位于南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街.宜兰湾2号楼A单元2A0803号房）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。 本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒、刘丽飞到庭参加诉讼。被告张成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年6月13日至2036年6月13日。 二、借款人：张成龙。 三、借款本金：292000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为63082016100174131301的《个人购房担保借款合同》约定，合同执行贷款年利率为合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（4.9%）的基础上下浮5%计算，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、合同约定贷款人提前收回贷款的情形：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。 七、律师费的负担：《个人购房担保借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用实际支出为13294.88元。 八、抵押物：被告张成龙提供的位于南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2016年5月31日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：被告张成龙未按约定还款，自2017年8月16日起逾期未还款，原告起诉后亦未能按期还款，截至2017年10月13日尚欠剩余借款本金282164.29元、利息2144.04元，逾期罚息22.27元。 十一、本院认为，被告张成龙违反合同约定长期逾期还款，已符合合同约定的提前收回贷款的情形，原告有权单方面提前收回贷款。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金282164.29元； 二、被告张成龙给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年10月13日止，利息为2144.04元，逾期罚息为22.27元，此后至债务实际清偿之日止，以本金282164.29元为基数，按编号为63082016100174131301的《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告张成龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费13294.88元； 四、为实现上述债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告张成龙提供的位于南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5764元，保全费2008元，公告费260元，三项合计8032元，由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执397号之三 申请执行人：陈秀宇。 被执行人：韦华昌。 被执行人：韦丽丽。 申请执行人陈秀宇与被执行人韦昌华、韦丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初788号民事判决书，后被执行人韦昌华上诉河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终271号民事判决书，维持一审原判，现上述判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽丽、韦昌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执397号。经确认，被执行人韦丽丽、韦昌华应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金100000元，利息共计63450.27元（1、2015年6月18日至生效判决确定履行之日止，即到2017年11月16日止共计883天，利息计算为100000元×883天×24%÷365天=58060.27元；2、2017年11月17日之后的利息按照每天万分之五计算，时至偿还为止）；二、案件受理费2840元，保全费1155元；三。承担执行费2480元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦丽丽所有的（共有人为韦生行，公民身份号码）位于南宁市××大道××号×组团×号楼×座××号的房产进行查封。现申请执行人陈秀宇与被执行人韦昌华、韦丽丽自行达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人韦昌华、韦丽丽自愿于2018年9月21日前偿还给申请执行人陈秀宇借款本金100000元，利息62382.77元（利息暂计至2018年7月21日，之后的利息按照每天万分之一点七五计算，计算至实际还清之日止），案件受理费2840元、保全费1155元；二、案件执行费2480元，由被告韦丽丽、韦昌华承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执397号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  黄耀浪 二〇一八年七月二十五日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执488号 申请人绛县华曙贸易有限公司。 法定代表人：张顺顺，职务:董事长。 被执行人绛县群力橡塑科技开发有限公司。 法定代表人：赵明亮，职务:董事长。 本院在执行申请人绛县华曙贸易有限公司与被执行人绛县群力橡塑科技开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民特20号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人绛县群力橡塑科技开发有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绛县群力橡塑科技开发有限公司在银行中的存款。 本裁定立即执行。 执行员李晓旭 二〇一八年七月十六日 书记员李丽
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执317号单永革、盖州市司法局本院执行的单永革申请盖州市司法局机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人盖州市司法局自动履行，执行金额241,768.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年七月二十七日书记员 徐一鸣
沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民申6号监督机关：沽源县人民检察院。申诉人（原审原告）：朱红军，男，1978年5月4日出生，满族，农民，住河北省张家口市沽源县。被申诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”），地址为北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。法定代表人龙泉，系保险公司经理。申诉人朱红军因与被申诉人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沽源县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）沽民初字第404号民事判决书，向沽源县人民检察院申诉。沽源县人民检察院以沽检民（行）监［2018］13072400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 景 峰审判员 徐志强审判员 郭金宝二〇一八年七月二十七日书记员 宋庙生
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3277号 原告：熊高宇，男，1983年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：范文进，海南循道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文礼欢，海南循道律师事务所实习律师。 被告：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。 原告熊高宇与被告冯一舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊高宇委托诉讼代理人文礼欢到庭参加诉讼，被告冯一舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊高宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元及利息99419元（利息暂计至起诉日计2018年1月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了《借款合同》，商定被告向原告借款500000元，借款利率为年息16.8%，借款期限自2016年11月10日起至2017年1月10日止，还款方式为现金；合同同时约定，若借款方（即被告）不按期偿还借款，则出借方（即原告）有权限期追回借款，并按合同规定的16.8%计算加收逾期利息。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告转账借款人民币500000元，被告亦于同日收到该笔借款并签署了借款条和收据。但是借款期限届满后，原告经多次向被告催款，被告均以各种借口推脱，被告此举明显意图逃避债务，严重损害原告的合法权益。截至2018年1月15日，因被告逾期未偿还借款，其应按合同约定向原告支付借款本金500000元及利息99419元。被告逾期未向原告偿还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯一舟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明被告与原告签订借款合同，向原告借款500000元的事实；2.《银行转账凭证》，拟证明原告已实际履行借款合同约定义务；3.《借款条及收据》，拟证明被告已收到借款本金人民币500000元。本院对上述证据认证如下：原告提供以上证据原件予以核实，且与本案有关联，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性和证明力予以确认，本院予以采信。 本院经审理查明：2016年11月10日，原告熊高宇与被告冯一舟签订《借款合同》，该合同约定的主要内容为：熊高宇借给冯一舟500000元，借款期限为2016年11月10日至2017年1月10日，2017年1月10日以现金方式还款，年利息按16.8%收取，按年收息，利随本清；如借款人未能按时还款，则按16.8%计算加收逾期利息。签约当日，熊高宇通过平安银行账户向冯一舟平安银行账户转账500000元；冯一舟在借款条和收据上签名盖手印，确认收到熊高宇的借款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今尚未归还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金及利息。 民间借贷依法成立的要件是借款人与出借人双方有借款的合意且借款已交付,借款合同自出借人提供借款时生效。本案双方签订《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且根据《借款合同》、原告向被告转账的记录、《借款条》以及《收据》，足以确认双方民间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定,双方应当依约履行各自的义务。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告于2016年11月10日以转账方式向被告支付500000元，借款合同据此生效，借款利息应从被告收到借款之日起计算。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同约定的借款期限到期后，被告仍未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还500000元本金的事实根据和法律依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定，借款年利率16.8%；如借款人未能按时还款，则按合同规定的16.8%计收逾期利息。被告未能按照约定的期限返还借款，依约应当支付合同期限内的利息及逾期利息，即：以500000元为本金，按年利率16.8%计，从2016年11月10日计算至还请之日止。因此，原告熊高宇主张被告冯一舟按照年利率16.8%利息（以500000元为本金，按年利率16.8%计，从2016年11月10日计算至还请之日止），事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冯一舟于本判决生效之日起十日内，向原告熊高宇偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率16.8%计，从2016年11月10日计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元,由被告冯一舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  付向荣 二〇一八年七月十六日 书 记 员  钟显贵
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执481号 申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。 法定代表人：郭峰职务:行长。 被执行人张小俊，男，1969年8月9日出生，汉族。 被执行人董怀发，男，1970年10月18日出生，汉族。 被执行人董永利，男，1960年12月20日出生，汉族。 被执行人董建斌，男，1971年5月29日出生，汉族。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人张小俊、董怀发、董永利、董建斌借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小俊、董怀发、董永利、董建斌在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小俊、董怀发、董永利、董建斌在银行中的存款。 本裁定立即执行。 执行员李晓旭 二〇一八年七月十六日 书记员李丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执153号之一 申请执行人雷耀均，男，1977年2月13日出生，汉族，广东省廉江市居民。 被执行人蒙振东，男，1986年3月5日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行雷耀均与蒙振东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒙振东正在长期外出，下落不明，其车辆目前亦没法找到具体下落，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人蒙振东另有可供执行财产，将执行情况反馈申请执行人雷耀均，申请执行人雷耀均亦不能提供被执行人蒙振东及其车辆的具体下落以及另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一八年七月二十五日 书记员  王钊宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初779号 原告：李某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告李某某与被告XX有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告粮款160596.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月24日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款15064.00元，同年10月3日售卖粮款145532元，共计160596.00元，经多次催要，至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李刚涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初904号原告：林腾珊，男，1952年12月20日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告：林恺，男，1980年7月12日生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：林轩，男，1987年5月1日生，汉族，现住石家庄市，公民身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区中医医院，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝向春，院长。委托诉讼代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀静，医院职工。原告林腾珊、林恺、林轩与被告秦皇岛市抚宁区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林腾珊、林恺、林轩共同委托诉讼代理人俞贺云，被告秦皇岛市抚宁区中医医院委托诉讼代理人杨晓林、邹秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林腾珊、林恺、林轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失561726.5元。事实和理由：2017年4月1日9时40分许，三原告近亲属纪素艳因交通事故受伤被120车送至被告处抢救，入院时间为2017年4月1日上午10时34分，被告医院在纪素艳入院后未对其进行全面检查，违法医学诊疗规范，在其入院两小时后(12点55分)才根据腹部B超结果考虑脾破裂，到下午14时50分才开始进行抢救。最终经抢救无效纪素艳于当日死亡。经港城司法鉴定中心检验鉴定，纪素艳死亡原因系巨大钝性外力作用于胸、腹部致脏器破裂死亡。原告认为对纪素艳的死亡，被告秦皇岛市抚宁区中医医院具有重大过错，应负有全部责任。现原告的各项损失包括死亡赔偿金480233元、精神抚慰金50000元，丧葬费28493.5元，处理事故误工费3000元，共561726.5元，因未能与被告达成协议，故诉至贵院。庭审中，三原告变更诉讼请求：要求被告赔偿310974.5元。三原告总损失621949元，其中死亡赔偿金519316元，精神抚慰金5万元，丧葬费32633元，处理事故误工费2000元，司法鉴定费15000元，交通费、住宿费3000元。被告秦皇岛市抚宁区中医医院辩称，被告方愿意依法承担责任，但是不是向原告主张的承担全部赔偿责任，根据尸体解剖结论和医疗过错司法鉴定结论，患者死亡的直接原因是交通事故，患者因死亡而产生的各项损失应当先减除交通事故的赔偿，再由被告依法承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理综合认定事实如下：纪素艳生于1954年2月6日，事故发生前居住在秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街12组41号，属城镇居民。纪素艳的近亲属有丈夫林腾珊、长子林恺、次子林轩。2017年4月1日9时40分许，纪素艳因交通事故受伤被送至被告处抢救，后经抢救无效纪素艳于当日15时55分死亡。2017年4月14日经港城司法医学鉴定中心对纪素艳尸体尸表检验出具鉴定意见书，分析说明：1、根据法医学尸体检验及病历资料分析，死者胸骨及双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔及腹部穿刺均可抽出不凝血，符合钝器外力作用所致，交通事故中可以形成；2、结合交通事故现场勘查所见，分析纪素艳系巨大钝性外力作用于胸、腹部致脏器破裂死亡。原告认为被告诊疗行为有过错，向本院提出医疗过错鉴定申请，本院受理后，委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定过程中，北京明正司法鉴定中心于2018年4月25日召开了原被告（医患双方）参加的听证会，并告知了本案的鉴定人、鉴定事项、鉴定材料及鉴定风险等内容，原被告双方分别签字确认并陈述了各自的意见。2018年6月5日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，就医方诊疗行为是否存在过错、医方过错与患者损害后果之间的因果关系作出分析说明，鉴定意见为被告对被鉴定人纪素艳的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人纪素艳损害后果之间存在一定的因果关系，是导致被鉴定人纪素艳损害后果的同等原因。三原告支付鉴定费用15000元。另查明，原告林腾珊、林恺、林轩与被告费静顺、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、毛民、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0306民初80号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告林腾珊、林恺、林轩交通事故损失127374.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告林腾珊、林恺、林轩交通事故损失3246.53元；三、被告毛民赔偿原告林腾珊、林恺、林轩交通事故损失6493.06元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告林腾珊、林恺、林轩交通事故损失150578.51元；五、驳回原告林腾珊、林恺、林轩其他诉讼请求。该判决书已生效。根据三原告的诉讼请求和被告质证意见，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确认三原告合理损失如下：1、死亡赔偿金519316元（17年×30548元/年）；2、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）；3、处理事故误工费2000元；4、合理交通费、住宿费3000元，以上损失合计556949元。因被告的医疗过错致纪素艳死亡，三原告遭受精神痛苦，本院酌定被告赔偿三原告精神损害抚慰金20000元。以上事实，有原告提交的证据、开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告对纪素艳的诊疗行为存在一定的过错，该过错与纪素艳的损害结果存在一定的因果关系，因此给原告造成的损失及精神痛苦，被告应依法承担相应的赔偿责任。交通事故系纪素艳死亡的直接原因，被告诊疗行为亦是纪素艳死亡原因之一，属“多因一果”，应根据行为人的过错大小或数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。结合鉴定结论中被告的过错程度，扣除机动车交通事故责任纠纷一案中三原告相应的损失赔偿数额即272001元，被告应赔偿原告损失（556949元-272001元）的50%计142474元，精神抚慰金20000元，合计162474元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市抚宁区中医医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林腾珊、林恺、林轩损失162474元；二、驳回原告林腾珊、林恺、林轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告林腾珊、林恺、林轩负担1207，被告秦皇岛市抚宁区中医医院负担1775元。鉴定费15000元，由被告秦皇岛市抚宁区中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年七月二十七日书记员 崔琬然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1133号原告张福泉，男，1956年02月17日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李偲越，江西赣东律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈治邦，男，1986年03月18日出生，汉族，住抚州市临川区。原告张福泉与被告陈治邦合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案受理，原告张福泉于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福泉撤诉。案件受理费减半收取计506元，由张福泉负担。审 判 长  邓群丽人民陪审员  肖丽鸿人民陪审员  王晓倩二〇一八年七月二十三日书 记 员  熊文娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2070号 原告：魏少辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城购物中心5-010号商铺。 负责人：范朝黄，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹德军，男，1987年1月1日出生，汉族，西安市莲湖区，该公司业务经理。 原告魏少辉与被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏少辉及其诉讼代理人李青、被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司委托诉讼代理人曹德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏少辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月28日签订的合同书；2、判令被告返还原告履约保证金20000元；3、判令被告赔偿原告因此遭受的各项损失，总计30000元。事实和理由：2017年10月28日双方签订商铺租赁合同，由原告进行餐饮小吃经营，合同签订后原告支付给被告20000元履约保证金。因被告各项手续不全，导致原告无法继续经营，合同根本无法履行。原告与被告多次协商沟通，但被告不愿退还履约保证金。现诉至法院予以裁决。 被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司辩称，1、其依约交付涉案商铺没有违约，合同应当继续履行，原告应当自行办理相关经营许可证件，其已于2018年2月份办理经营卫生许可手续，即使原告现在不单独办理，双方合同仍可继续履行；2、原告单方提出解除合同属于违约行为，给其造成租金损失，其应当予以赔偿；3、原告要求退还履约保证金和赔偿损失的请求无事实和法律依据。要求驳回原告诉讼请求。并提出反诉请求：判令魏少辉赔偿其截至2018年3月6日的租金损失20000元。事实与理由：双方于2017年10月28日就承租商铺事宜达成租赁合同，合同约定租赁期限自2017年10月28日至2018年10月27日，合同签订后其依照约定履行租赁场所交付义务，魏少辉进场经营后却通过诉讼方式单方提出解除合同，明显属于违约。故依法提出反诉请求，望判如所请。 原告魏少辉就反诉辩称，1、反诉事实依法不能成立，其解除合同的原因是截止2018年1月19日被告仍未办理食品经营许可证，致合同目的根本不能实现；2、其是被告旗下商户，办理食品经营许可证责任在被告。反诉请求缺乏事实与法律依据应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年10月28日签订合同约定，“出租人将5-010号商铺出租给承租人使用”，“租期共计壹年，自2017年10月28日至2018年10月27日止”，“租金标准为：月提成租金标准为每月含税营业额的20%”，“承租人应当缴纳的履约保证金共计人民币20000元”。同日，原告向被告缴纳商铺履约保证金20000元。原告自2017年10月28日营业至2017年11月23日止，期间未缴纳租金。 庭审中原告表示解除合同的理由为“截止原告第一次起诉，2018年1月19日，被告未能办理食品经营许可证，致使原告的合同目的无法实现。” 被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司于2018年6月1日书面提交材料将委托诉讼代理人由曹德军变更为魏小波。 上述事实有合同书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，从双方所签订合同内容来看，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方均应按约定行使权利履行义务。原告以被告未能办理食品经营许可证为由要求解除合同、退还履约保证金、赔偿损失，因租赁合同相关法条并无出租方办理食品经营许可证之规定，双方合同中对此亦无约定，故原告之诉请无事实及法律依据。鉴于原告已撤离场地停止经营，该租赁合同事实上无法继续履行，故对解除合同本院予以确认；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，由此履约保证金性质系以金钱质押形式对履行合同提供保证，原告以被告未能办理食品经营许可证为由停止履行合同未缴租金违反合同约定，被告可以该金钱优先受偿其损失，综合本案情况，本院酌情以原告向被告承担10000元为宜，对履约保证金剩余10000元被告应向原告予以退还；原告主张各项损失30000元，无事实及法律依据，本院不予准许。被告反诉原告支付租金一节，鉴于在前述履约保证金的处理中已经考虑，被告损失已得到补偿，故不再重复。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定,判决如下： 一、魏少辉与合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司2017年10月28日签订的租赁合同予以解除； 二、合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司自本判决生效之日起三十日内退还魏少辉履约保证金10000元； 三、驳回魏少辉其余诉讼请求； 四、驳回合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，由原告魏少辉承担840元，被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司承担210元；反诉案件受理费150元，由被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年七月九日 书 记 员 尚毅坤
大连高新技术产业园区人民法院行政裁定书（2018）辽0293行审30号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。被执行人大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：×××。法定代表人田雨农。委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年7月16日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]046号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年6月8日、6月13日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付解除劳动合同经济补偿金的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]058号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]046号），责令被执行人支付马勇、邹晓飞、张东辉等20人解除劳动合同经济补偿金409174.52元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]046号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人支付马勇、邹晓飞、张东辉等20人解除劳动合同经济补偿金409174.52元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]046号行政处理决定，对被执行人大连楼兰科技股份有限公司作出支付马勇、邹晓飞、张东辉等20人解除劳动合同的经济补偿金409174.52元的行政处理决定。被执行人大连楼兰科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年10月18日作出的大高人社监理决字第[2017]046号行政处理决定。审 判 长 白 波人民陪审员 刘忠广人民陪审员 张付勇 二〇一八年七月十六日书 记 员 马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6724号 原告：朱江旭。 被告：陈冠军。 原告朱江旭与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，原告朱江旭于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈冠军归还原告朱江旭借款70000元并支付利息57400元（从2014年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日为止，利息已算至2018年5月11日）；2.本案诉讼费用由被告陈冠军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱江旭到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年12月11日，被告陈冠军向原告朱江旭借款70000元，并出具借条一份，约定月利息2%，借款期限为30天，从2014年12月11日到2015年1月10日。借款到期后经催讨，被告陈冠军仅于2015年支付利息3000元，剩余借款本息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冠军于判决生效后十日内归还原告朱江旭借款本金70000元并支付利息（自2014年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日，扣除已支付的利息3000元）； 二、驳回原告朱江旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告朱江旭负担30元，被告陈冠军负担1394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初14号 原告：周某，公民身份号码：×××，住共和县。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告周某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2239号 原告：王高雷，男，1985年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：洪作标，男，1982年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告王高雷与被告洪作标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高雷到庭参加诉讼，被告洪作标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率2%自2017年9月13日起计算至判决确定履行期届满之日止）；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用和借款合同上的违约责任。事实和理由：2017年9月13日，被告洪作标以资金周转为由向原告王高雷借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，还款日期为2017年9月23日。原告将该借款以银行转账18000元及现金2000元方式交付给被告。借款届期后，被告本金20000元及利息至今未还。 被告洪作标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪作标在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪作标未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告洪作标因资金周转需要向原告王高雷借款20000元，并约定月利率为2%，借款期限自2017年9月13日起至2017年9月23日止。届期，被告未按约偿还借款本金及利息。 本院认为，原告王高雷与被告洪作标之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪作标于本判决生效之日起十日内偿还原告王高雷借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年9月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告洪作标负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  王增亨 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年七月三十日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告王高雷提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件1份； 证据3：借款合同1份 证据4：银行交易明细1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执915号申请执行人付春波，男，1982年10月10日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张磊明，男，1977年9月6日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张岩，男，1985年7月29日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人潘伟，男，1988年8月6日生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人付春波与被执行人张磊明、张岩、潘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏1311民初5728号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人张磊明、张岩、潘伟发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将张磊明、张岩、潘伟纳入失信被执行人名单，对张磊明、张岩、潘伟采取限制高消费措施，并对张磊明、张岩、潘伟名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到张磊明、张岩、潘伟的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的41448元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位41448元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月14日作出的（2016）苏1311民初5728号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十二日书记员  陈浩东
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之六 被执行人乔志红，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之六裁定书，于2018年07月 19日向被执行人乔志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初1594号之一 原告王宏斌，男，1971年6月7日出生。 委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告刘学龙，男，1976年5月7日出生。 委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。 被告内蒙古德天酒业有限公司。 法定代表人郭丽莎。 委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。 本院在审理原告王宏斌诉被告刘学龙、内蒙古德天酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宏斌撤回起诉。 诉讼费减半收取2525元（原告已预交2525元）由原告负担。 审判员 王 忠 二〇一八年七月二十四日 书记员 王筠婷
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初4号 原告：祁某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告祁某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执565号之三申请执行人刘德政，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西博白县。被执行人黄志兰，女，1974年5月15日出生，汉族，住博白县被执行人林业富，男，1966年3月21日出生，汉族，住广西博白县本院在执行申请执行人刘德政与被执行人黄志兰、林业富民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月6日冻结了被执行人黄志兰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款30450元。现因执行案件需要划扣上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄志兰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币30450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一八年七月二十四日书记员  宾海林
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执482号 申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。 法定代表人：郭峰职务:行长。 被执行人李兰枝，女，1955年2月18日出生，汉族。 被执行人郭小鹿，男，1979年7月9日出生，汉族。 被执行人郭素丽，女，1961年11月2日出生，汉族。 被执行人郭明珠，男，1962年8月16日出生，汉族。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人李兰枝、郭小鹿、郭素丽、郭明珠借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兰枝、郭小鹿、郭素丽、郭明珠在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰枝、郭小鹿、郭素丽、郭明珠在银行中的存款。 本裁定立即执行。 执行员杨凯 二〇一八年七月十七日 书记员李丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖502号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人王建运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月十一日