上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4611号原告倪雅章。委托代理人王建平。被告朱国章。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告倪雅章诉被告朱国章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪雅章的委托代理人王建平、被告朱国章、被告人寿财险上海分公司的委托代理人林冰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雅章诉称，2015年1月4日07时50分许，被告朱国章驾驶牌号为沪L5XX**轻型普通货车与原告在上海市崇明县草港公路18.6公里处发生交通事故，造成原告受伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱国章负本起事故全部责任，原告倪雅章不负责任。现原告诉至本院，主张经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)43195元(医疗费3,449.8元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费8,830元、残疾赔偿金12,715.2元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损费500元、代理费3,000元)，要求被告人寿财险上海分公司先予承担精神抚慰金等强制保险责任及商业保险责任，其余部分由被告朱国章承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、验伤通知单、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、上海市农村土地承包经营权农户信息表；6、代理费票据及合同。被告朱国章辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月4日7时50分许，被告朱国章驾驶牌号为沪L5XX**轻型普通货车沿上海市崇明县草港公路由西向东行驶至草港公路18.6公里处时，撞击同方向行走的原告倪雅章，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱国章负本起事故全部责任，原告无责。事故当日原告急诊治疗。2015年6月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人倪雅章交通故事致右肩关节损伤，目前右上肢功能障碍属XXX伤残，伤后休息120-150日、护理90日、营养60日。事发后，被告朱国章已预付原告现金1,000元。另查明，牌号为沪L5XX**轻型普通货车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年8月31日至2015年8月30日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500,000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费3,449.8元，两被告对数额无异议，但要求扣除非医保部分。本院经对医疗费票据审核，核定原告医疗费为3,449.8元。二、营养费：原告主张营养费1,800元(30元/天×60天)，两被告无异议，本院依法确认原告营养费1,800元。三、护理费：原告主张护理费5,400元(60元/天×90天)，两被告认可以40元/天。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4,500元。四、误工费：原告主张误工费8,830元(1,766元/月×5个月)，两被告认为原告的年龄已达74周岁，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告现年74周岁，但未提供充足证据证明其具有劳动能力，从事农业生产。故本院对原告主张的误工费不予认可。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金12,715.2元(21,192元/年×10%×6年)，两被告予以认可，本院依法确认原告残疾赔偿金为12,715.2元。六、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元。七、鉴定费：原告主张鉴定费2,000元，被告朱国章要求在保险范围内赔偿，被告人寿财险上海分公司表示不属保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费系为查明和确定伤者的性质、程度和赔偿依据所支付的必要的、合理的费用，应予确认，故原告的鉴定费为2,000元。八、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5,000元，两被告予以认可，故本院对精神损害抚慰金确认为5,000元；九、物损费：原告主张衣物损500元，两被告希望由法院酌情处理。本院认为，原告并未提供相关证据证明其衣物损失，但衣物损确为原告的实际损失，故本院酌情认定原告物损费为200元。十、代理费：原告主张代理费3,000元，被告人寿财险上海分公司表示该费用不属保险理赔范围，被告朱国章认可1,500元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，为了更好地平衡当事人之间的利益，核定代理费为2,000元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱国章负事故全部责任，原告倪雅章对本起事故不负责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱国章驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告朱国章在被告人寿财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告人寿财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。其余损失，由被告朱国章承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪雅章医疗费3,449.8元、营养费1,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金12,715.2元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元，合计人民币27,965元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告倪雅章鉴定费人民币2,000元；三、被告朱国章赔偿原告倪雅章代理费2,000元，扣除被告朱国章给予原告倪雅章的现金1,000元，被告朱国章于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雅章人民币1,000元；四、原告倪雅章的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由原告倪雅章负担人民币140元，被告朱国章负担人民币300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 蕾二〇一五年八月二十日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。