济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1526号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：芦顺（特别授权代理），男，1983年9月28日出生，汉族，该行客户经理，住济南市历城区。 被告：李绪贵，男，1971年12月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：李福华，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：李朝，男，1980年1月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：李莉，女，1981年10月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：娄建勇，男，1982年2月13日出生，汉族，博世汽车专项系统济南有限公司职工，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告李绪贵、李福华、李朝、李莉、娄建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人芦顺，被告李莉、娄建勇到庭参加诉讼。被告李绪贵、李福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绪贵、李福华立即向原告共同偿还借款本金29万元及利息77733.03元，本息合计367733.03元（利息计算至2017年8月21日，此后的利息以诉请本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告李朝、李莉、娄建勇对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告李绪贵签订《个人借款合同》一份，合同号为（冷水沟支行）个借字（2015）年第03-0073号，合同约定李绪贵向原告借款29万元，用于经营钢材，借款期限为2015年7月2日至2016年6月3日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李朝、李莉与原告签订《最高额保证合同》，为李绪贵提供连带保证责任。2015年5月11日，李福华签订《贷款责任认同书》，明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据李绪贵的用款需求于2015年7月2日向其支付了借款29万元，到期日为2016年6月2日，但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 李绪贵、李福华缺席，未作答辩。 李莉辩称，没有偿还能力。 娄建勇辩称，不是保证人，不应承担责任。 李朝缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，原告济南农商行历城支行与被告李绪贵签订《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：被告李绪贵借款贰拾玖万元整；借款期限为2015年7月2日至2016年6月3日；借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年7月2日，原告济南农商行历城支行与被告李朝、李莉签订《最高额保证合同》一份，约定：被告李朝、李莉自愿为债权人济南农商行历城支行自2015年7月2日起至2016年6月3日止与债务人李绪贵办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币435000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，原告济南农商行历城支行于2015年7月2日向被告李绪贵发放贷款29万元整。被告李绪贵签署借款借据一份，载明“到期日为2016年6月2日，月利率为7.275‰”。被告李绪贵履行部分还款义务。2016年6月2日借款期限届满，被告李绪贵未偿还借款本金29万元，欠付借款期内利息23163.50元（含复利）。自2016年6月3日起至2017年8月20日止，被告李绪贵欠付逾期还款利息（按借款利率月7.275‰上浮50%计算）为46836.46元。自2017年8月21日之后的利息，原告济南农商行历城支行要求按借款本金为基数，按借款利率月7.275‰上浮50%继续计算。 另查明，被告李福华与李绪贵系夫妻关系。被告李福华于2015年5月11日签订《贷款责任认定书》一份，承诺与被告李绪贵对涉案借款29万元承担共同连带还款责任。 2015年5月11日，被告李莉签署《保证人信用等级评定表》一份，表明“本人自愿为李绪贵在信用社（支行）贷款29万元提供连带保证责任。”李莉、娄建勇均在保证人签字处签字并捺印。 本院认为，原告济南农商行历城支行与被告李绪贵签订的《个人借款合同》以及原告济南农商行历城支行与被告李朝、李莉签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告济南农商行历城支行按约向被告李绪贵发放贷款后，被告李绪贵理应按约偿还借款本息。原告济南农商行历城支行要求被告李绪贵偿还借款本金29万元及期内利息（含复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告李绪贵未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对原告济南农商行历城支行要求被告按借款利率7.275‰上浮50%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因原告济南农商行历城支行主张的逾期利息中含有复利，虽然借款合同约定对于未支付利息，可以按照中国人民银行规定计收复利，但该约定未明确对逾期还款利息再计收复利，故原告济南农商行历城支行主张的利息中，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。因被告李福华对李绪贵借款一事知悉，并承诺承担共同还款责任，故原告济南农商行历城支行要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告济南农商行历城支行要求被告李朝、李莉承担连带责任的诉讼请求，有李朝、李莉签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持，且根据《最高额保证合同》约定的担保金额，两被告应在435000元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李朝、李莉承担保证责任后，有权向被告李绪贵、李福华追偿。关于原告济南农商行历城支行要求被告娄建勇承担保证责任的诉求，原告主张被告娄建勇在《保证人信用登记评定表》上签字，系保证人，且被告娄建勇与被告李莉系夫妻关系，故应承担责任。本院认为，该评定表并非保证合同，被告娄建勇在该表上签字应视为对其配偶信用等级的认可，并非承担保证责任的意思表示；原告所称夫妻双方中一方签字即表示认可夫妻双方担保、由夫妻双方共同承担保证责任无法律依据；因本案保证责任产生的债务并非家庭共同生活而产生的债务，不属于夫妻共同债务；故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李绪贵、李福华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29万元； 二、被告李绪贵、李福华于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息23163.50元（含复利）； 三、被告李绪贵、李福华于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2016年6月3日起至2017年8月20日的逾期还款利息为46836.46元；自2017年8月21日起至被告实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算）； 四、被告李朝、李莉对上述一至三项判决内容在435000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李绪贵、李福华追偿； 五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，被告李绪贵、李福华、李朝、李莉负担6766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王兆华