wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第989号上诉人（一审被告）王平海。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人张新波，河南九泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）杜美。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告夏同杰。一审被告赵凤业。一审被告闫建永。一审被告冯艳国（又名冯国）。一审被告郭景战。一审被告周树杰。委托代理人郭景战。代理权限为特别授权。一审被告王巧玲。上诉人王平海因与被上诉人杜美、一审被告夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人王平海及其委托代理人唐志民、张新波、被上诉人杜美的委托代理人张家忠、一审被告周树杰的委托代理人郭景战及一审被告郭景战、赵凤业、闫建永、冯艳国、王巧玲到庭参加了诉讼。夏同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：王平海、夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲等八人在杞县农业局院内合伙开办农资经销部期间，由王平海、王巧玲经手于2005年3月4日借杜美现金100000元用于合伙经营农资生意，并为杜美出具收据一份，约定利息为月息1.2%。后归还杜美本金50000元并支付利息至2006年7月21日，下欠本金50000元及2006年7月21日以后利息未清偿。该事实有当事人的陈述及杜美提交的收款收据等证据相佐证。杜美多次催要下欠本金及利息未果诉至法院。一审法院认为：王平海、夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲等八人在合伙开办农资经销部期间借杜美现金用于合伙经营，该借款属合伙债务，八人作为合伙人应对该债务承担还款付息义务，并应承担连带清偿责任，杜美的诉讼请求应予支持。王平海、夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国等称其未参加合伙经营或他们之间不是合伙关系，不应承担责任的辩称理由，因未提供证据予以印证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、夏同杰、赵凤业、王平海、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲偿还杜美借款50000元及利息（利息按约定月息1.2%支付，自2006年7月22日计算至清偿之日止），于判决生效后10日内付清。二、王平海等八人承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由王平海等八人承担。王平海不服一审判决上诉称：杜美起诉王平海等八人错误，因其将集资款交予了杞县土壤肥料工作站而不是王平海八人；杜美交予杞县土壤肥料工作站的资金是集资款而不是借款，不应由八人偿还；王平海迫于生计，为能上班也向杞县土壤肥料工作站交纳了集资款，其仅是打工者，与夏同杰等七人并不是合伙关系，一审法院认定为合伙关系错误。请求二审法院依法改判，驳回杜美的诉讼请求。杜美答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。夏同杰等七人未提交书面意见。二审经审理查明的事实与一审判决查明的基本事实一致。本院认为：王平海等八人的合伙关系及当事人之间的民间借贷关系有收取杜美100000元的收款收据、王平海等八人交纳股金的收款收据、王平海等人签字的协议书及股份制经营实施办法等在卷佐证，且合伙事实已为（2008）汴民终字第201号、（2008）汴民终字第202号生效判决所确认，王平海上诉理由无相关证据支持，对其上诉请求应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由王平海承担。本判决为终审判决。审判长  李志强审判员  薛国胜审判员  程保华二〇〇九年三月十七日书记员  周卫华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第49号上诉人（一审被告）马二闯。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）王少银。委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人马二闯因与被上诉人王少银民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人马二闯及其委托代理人司高兴、被上诉人王少银及其委托代理人王富安到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审法院查明：2007年1月23日王少银、马二闯与葛留生三人合伙经营窑厂，2008年1月16日散伙。马二闯于2007年11月5日借王少银现金80000元，同月12日又借王少银现金120000元，并分别出具了借条。2008年2月26日王少银诉至法院要求马二闯偿还其借款200000元。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，约定期限不明确的，可以要求借款人在合理期限内返还，故对王少银要求马二闯偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马二闯于判决生效后十日内给付王少银借款200000元。案件受理费4300元由马二闯承担。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马二闯不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，200000元并非个人借款，其中15万元是为了窑厂经营，购买十亩土地用于取土，另外5万元为所退股金。葛留生的录音、刘洪兴的证明材料和录音均间接证明有合伙买地的事实。一审法院程序违法，承办法官应回避而未回避，影响了案件的审理结果。请求二审法院依法改判或发回重审。王少银答辩称：一审判决结果正确，请求二审法院驳回马二闯的上诉请求，维持一审判决。双方在二审均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。本院认为：在马二闯给王少银出具的两张内容分别为“借条：今借到王少银现金壹拾贰万元借款人马二闯07年11月5号”、“借条：今借到王少银现金捌万整借款人马二闯07年11月12号”的借条上，均写明为借款，马二闯亦认可该借条的真实性，本院对借款的事实予以认定。就马二闯称20万元非个人借款，15万元用于购买土地、5万元为所退股金的辩解，因与一审庭审笔录中马二闯称8万元用于个人买车，12万元用于买地的辩解前后矛盾，且此款若用于合伙经营，应及时在账目中记录，而合伙往来账目中并无此笔支出，因此其20万元非个人借款的辩解既前后矛盾，亦不合常理，本庭对此辩解不予采信。对于马二闯提交的葛留生录音和刘洪兴的证明材料、录音等证据，经审查均不能证明合伙买地之事，相反，葛留生的证言说“欠钱是私人的事”，恰恰证明了马二闯借款为私人借款的事实。关于程序问题，因马二闯在一审未提出回避申请，二审亦未提交相关证据证明合议庭成员有应当回避的情形，所以马二闯该项上诉理由不能成立。综上，马二闯的上诉请求因无相关证据证明，应依法予以驳回。一审判决马二闯偿还王少银20万元借款结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马二闯承担。本判决为终审判决。审 判 长 李志强审 判 员 程保华代审判员 厉学献二〇〇九年三月三十日书 记 员 葛瑞萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第115号原告：陈××。委托代理人：郑××、余××。被告：林××。原告陈××与被告林××承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2009年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈××诉称：被告因生产需要委托原告加工电器产品，2007年2月16日经双方结算，被告结欠原告加工款10000元，由被告亲笔出具欠据一份。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着，现原告起诉要求判令被告立即支付加工费10000元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告林××未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定：2007年2月16日，被告林××向原告出具欠据一份，确认欠原告陈××10000元，后未能偿还，故原告向本院起诉。以上事实有身份证、户籍证明、欠款收据及庭审笔录为凭。本院认为，被告林××欠原告陈××加工费10000元，有原告持有的被告亲笔出具的欠据为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。被告未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算的逾期支付赔偿金，本院予以支持。故，对原告的诉请，予以支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告林××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈××加工费10000元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率自2009年1月16日起计算至判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈修丽二〇〇九年三月二十六日书 记 员  於丹建
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2009）昌宝民三初字第0668号原告杨某某，女被告兰某，男原告杨某某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告杨某某负担。审判员  张轶军二〇〇九年三月十六日书记员  明 卓
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）汴民终字第857号上诉人（一审原告）孟庆礼。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人李东升。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）河南省国有兰考林场。法定代表人张明友，场长。委托代理人靳进才。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）河南昌华实业有限公司。法定代表人李东华，董事长。委托代理人李排昌，该公司总经理。代理权限为特别授权。委托代理人李天，该公司法律部主任。代理权限为一般代理。一审原告赵备战。一审被告河南省兰考国有林场赵楼林区。负责人王友亭。上诉人孟庆礼因与河南省国有兰考林场、河南昌华实业有限公司、河南省兰考国有林场赵楼林区、赵备战财产损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2007）兰民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案在二审审理中出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2007）兰民初字第1700号民事判决。二、发回兰考县人民法院重审。审判长  李志强审判员  薛国胜审判员  张保林二〇〇九年三月十九日书记员  周卫华
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟定商初字第312号原告舟山市震旦塑料机械有限公司。城西工业区。法定代表人张增鸿。委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告常州恒剑塑料制品有限公司。进区潘家镇安圩村。法定代表人许剑斌。本院在审理原告舟山市震旦塑料机械有限公司诉被告常州恒剑塑料制品有限公司买卖合同一案中，原告于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山市震旦塑料机械有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告舟山市震旦塑料机械有限公司负担。审判员  方自力二00九年三月三十日书记员孙丽娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第141号原告：王××。委托代理人：徐×。被告：章××。原告王××为与被告章××买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何建君独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：2004年4月份起至2006年止，被告因承建宁波市启新高尔夫球场的员工宿舍及其他工程需要，向原告购买水泥，共计30多万元，期间经原告催讨，被告支付了部份价款。2008年1月30日，被告就余款15万元向原告出具欠条一份，同年2月3日，被告向原告付款2000元，至今尚欠原告148000元。为此，请求��令被告立即支付原告货款148000元；赔偿原告经济损失10000元（自2008年1月30日至2009年1月30日止，按年利率6.7％计算，实际经济损失要求保护至判决生效之日止）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款148000元的事实。说明一下，欠条确认的是150000元，后来被告于2008年2月3日归还了2000元。被告章××未答辩也未向本院提供任何证据。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，其所反映的内容与原告的陈述相印证，故本院对该证据予以认定。经审理，本院确认如下案件事实：被告向原告购买建筑材料。2008年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明，尚欠原告材料款15万元。同年2月3日，被告向原告付款2000元，至今尚欠原告价款148000元。本院认为：原告向被告供应建筑材料后，由于双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付价款。由于被告在出具欠条时未明确付款期限，原告也无证据证明曾向被告催讨过上述价款，故自被告出具欠条起至原告提起诉讼时止，可视为原告容忍被告拖欠上述价款，被告拖欠价款行为并未侵害原告的权益，故原告要求被告赔偿被告出具欠条之日起至起诉日止的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。但对原告提出的要求被告赔偿自起诉日起至本判决生效日止的经济损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告章××支付原告王××价款148000元，并赔偿原告自2008年12月29日起至本判决生效日止的利息损失（以价款148000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告负担100元，被告负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  何建君二o0九年三月二十九日代书记员车懿宗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第70号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省温州市××车站大道××路××广场。负责人：梁××。委托代理人：徐××。被告：许××。原告交通银行股份有限公司××行为与被告许××信用卡纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人徐××到庭参加诉讼；被告许××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行诉称：2006年4月27日，被告向某某申领了卡号为××的太平某刘某visa信用卡，合约规定的透支利息为日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。从2006年6月11日起，被告多次从其卡内透支，没能按时归还透支本金、利息和费用。截止2008年11月21日，被告累计透支金额为8335.51元、利息3760.16元。经我行多次催讨，被告没有还款。故请求法院判令被告立即归还信用卡透支本金8335.51元及其利息（截止2008年11月21日的利息为3760.16元，此后利息按日万分之五计算）。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供信用卡申请表、贷记卡领用合约、交易金额明细表各1份来证明自己的主张。被告许××未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，与本案待证事实有关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2006年4月27日，被告向原告申请办理太平某visa双币贷记卡，声明：“本人已全部阅读并同意遵守《太平某个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，贵行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意受太平某双币贷记卡章程的约束。此后，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的太平某双币贷记visa标准卡，信用额度为人民币15000元。《太平某个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平某卡的本金、利息和各项费用等，被告在月结单打印日累计使用的信用额度超过核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元。除现金及转帐交易外的交易，从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单打印某某的第25天。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费及取现余额的10%＋利息＋其他应付费用），原告将对被告的所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低五元。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。2006年6月11日至2006年12月14日期间，被告持上述贷记卡多次以取现、消费方式进行透支，并支付了部分透支款，现尚拖欠透支款8335.51元，此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的历史明细表载明，原告每月21日计算利息和滞纳金，至2006年12月21日，被告的利息为206.36元，此后停止计算滞纳金。本院认为：原告向社会发出太平某信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程和《合约》的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次消费，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付透支利息、滞纳金、查询费用等。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据《合约》规定，被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低五元。本院认定滞纳金可按月计算，金额为最低还款额未还部分的5%，即8335.51元×10％×5％＝41.68元，但不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。本案原告没有主张滞纳金，本院予以准许。《合约》中还规定，被告在月结单打印日累计使用的信用额度超过核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元。截止2006年12月14日，被告欠款金额累计为8335.51元，此后被告并无透支行为，故被告并未超过原告授予的信用额度人民币15000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许××于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司××行透支款本金8335.51元及利息（至2006年12月21日止的利息为206.36元，从2006年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息，按所欠本金的日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告许××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇〇九年三月三日书记员  翁雅怡
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第465号原告：浙江××集团建设××材料有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人：吴××。委托代理人：徐××。被告：沭阳××混凝土制品有限公司，住所地江苏省××××路。法定代表人：刘××。本院在审理原告浙江××集团建设××材料有限公司与被告沭阳××混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月19日向本院提出申请，认为双方己达成和解协议，要求撤回对被告沭阳××混凝土制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五���项的规定，裁定如下：准许原告浙江××集团建设××材料有限公司撤回对被告沭阳××混凝土制品有限公司的起诉。本案受理费3654元减半收取1827元，财产保全费1420元，合计3247元由原告负担。审判员  崔颂文二〇〇九年三月十九日书记员  叶 伟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第670号原告陕西班迪实木门窗有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园。法定代表人李少斌，董事长。委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李灏，陕西许小平律师事务所律师。被告陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市太华路111号。法定代表人罗大鹏，总经理。委托代理人许鲲，男，1978年5月20日出生，汉族，陕西元丰实业集团有限责任公司职员。委托代理人褚民柱，男，1981年6月26日出生，汉族，陕西元丰实业集团有限责任公司职员。被告陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地西安市太华路113号。法定代表人王耀亭，董事长。委托代理人许鲲、褚民柱，概况同上。原告陕西班迪实木门窗有限公司（以下简称班迪公司）与被告陕西东方美居商务管理有限公司（以下简称东方公司）、陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称元丰公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班迪公司委托代理人许爱斌、李灏，被告东方公司及元丰公司委托代理人许鲲、褚民柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班迪公司诉称，2006年3月28日原告与被告东方公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租该公司经营场所，被告元丰公司收取原告租金及保证金64475元，但二被告一直未交付租赁场所，致使原告无法入场经营，现认为被告违约，要求解除合同，被告退还原告租金64475元并支付违约金。被告东方公司辩称，双方签订合同及原告未能进场经营属实，表示同意解除合同返还租金，但认为被告未有违约行为，不同意支付违约金。被告元丰公司答辩意见同上。经审理查明，2006年3月28日，原告班迪公司（乙方）与被告东方公司（甲方）签订租赁合同一份，约定原告承租被告东方公司位于东方美居实景体验建材城2-6-001号位置，面积117平方米，用于经营班迪美森耐木门，租期一年，自2006年8月1日起至2007年7月31日止，年租金56160元，合同签订时甲方向乙方交纳质量保证金10000元。合同第六条违约责任约定1、租赁期内乙方要求终止合同，须向甲方支付合同费用总额的20%作为赔偿金……；3、在乙方租赁期间，除乙方违约外，甲方不得随意解除合同，如甲方单方面解除合同，应向乙方支付合同费用总额的20%作为违约金。合同中对解除、终止及续约条款也一并作了约定。同月30日原告按东方公司指示将租金及保证金交付被告元丰公司，元丰公司向原告出具64475元收据一张。此后东方公司一直未能将经营场所交付原告，致使原告无法入场经营。原告索要租金等未果，遂于2008年12月诉至本院。另查，东方公司申请设立公司时，在陕西省工商局以陕西东方美居商业管理有限公司名称申请登记，预留名称为陕西东方美居商务管理有限公司，保留期为2006年4月14日至2006年10月13日。以上事实，有租赁合同、收款收据、工商档案、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告班迪公司与被告东方公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，属有效合同，被告东方公司未按合同约定交付经营场所，致使原告不能实现合同目的，构成违约，原告要求解除合同、主张租金、保证金及违约金之诉，于法有据，本院依法予以支持。被告元丰公司实际收取原告合同费用，又是东方公司的投资方及财务实际管理者，应与东方公司共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：1、原告陕西班迪实木门窗有限公司与被告陕西东方美居商务管理有限公司之间签订的租赁合同有效，予以解除。2、被告陕西东方美居商务管理有限公司、陕西元丰实业集团有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告陕西班迪实木门窗有限公司租金、保证金计64475元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自2006年8月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1934元，由被告承担。（原告已预付，被告直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛江明代理审判员  陈 辉代理审判员  王沧石二〇〇九年三月二十日书 记 员  杨惠妮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第326号原告周甲。被告周乙。被告周丙。被告周×。本院在审理原告周甲与被告周乙、周丙、周×民间借贷纠纷一案中，查明依照原告提供的被告地址，因不详无法向被告送达诉讼文书，本院向原告查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案原告提供的地址不详。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 陈  文  生二〇〇九年三月十二日书记员 龚媛媛（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第259号上诉人（一审原告）韦广志。被上诉人（一审被告）孟照生。上诉人韦广志因与被上诉人孟照生买卖合同纠纷一案，于2008年5月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求：判令偿还所欠收猪款7920元，并负担诉讼费。杞县人民法院于2008年9月30日作出（2008）杞民初字第1019号民事判决，韦广志不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，韦广志为支持其诉讼请求提供以下证据：一、孟照生给韦广志出具的欠条原件、复印件各一份，原件内容为“丘堂11月14号以前帐结清。3头1382×4.1＝5634元，9头1774×4.15＝7148元，5头1002×3.8＝3787元，10头1897×3.85＝7263元，合计23832元＋192＝24024元。付9000元下欠15024元（已划去）”。复印件内容与原件基本相同，但与原件相比复印件多出“欠5000元”的内容。孟照生对原件认可，但认为该款已还清，对复印件不认可，认为原件上没有欠5000元的内容，而复印件不能作为证据使用，因该证据原件没有欠款内容；韦广志称原件上欠5000元的内容为孟照生所撕，但未提供充分证据；二、吕某某所写拉猪条一份，内容为“皮14.38元，3.75元，（1）212×3.75＝991，（3）557×3.8＝2105元，合计2896＋24，2920元。该条不是孟照生所写，其不认可欠款事实。一审认为，韦广志要求孟照生给付卖猪款7920元，因韦广志提供的证据欠条原件未有欠款的事实，而复印件孟照生又不认可，吕某某所写拉猪条一份，孟照生不认可而该条又不是债权凭证，该两份证据不足以证明孟照生仍欠款的事实，故韦国志的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回韦广志的诉讼请求。一审宣判后韦广志不服，提起上诉。其诉称：1、韦广志在一审时提供了孟照生书写的欠条原件，原件内容显示，11月14日总货款为24024元，即韦广志在履行买卖合同时向孟照生交付了24024元货物，虽然该条对“付9000元下欠15024元”这部分字已划去，但并不排除孟照生有对自己履行合同举证的责任。即买方主张尚欠5000元未付，已经清偿应由孟照生承担举证责任。2、韦广志提供的复印件是起诉时所留，当时与原件一致，法院调解后，孟照生计算欠款，原件中“欠款5000元”的内容被撕下。请求：公正判决。二审诉讼中，韦广志增加诉讼请求要求偿还欠款24024元。二审经审理查明：韦广志给孟照生收生猪，双方发生经济往来。2003年1月14日，孟照生给韦广志出具欠条一张，共收生猪27头，合计价款24024元，韦广志认可尚欠5000元未还。另外，吕某某给孟照生运生猪，给韦广志出具收猪欠条一张，共收生猪4头，并写有重量、单价，合计价款2896元。本院认为，孟照生给韦广志出具的欠条显示：欠生猪款24024元。虽然该欠条写有“付9000元下欠15024元”，已被划去，孟照生辨称“款已还清”，但既没有将欠条收回，又无韦广志收款凭据，其主张没有事实依据。韦广志自认孟照生大部分猪款已付，下欠5000元，本院予以采信。吕某某在一审诉讼中证明，其给孟照生拉猪，孟照生付钱。韦广志持有的欠条，除总钱数外，其他是其所写。因该欠条记载收猪数量、重量及价格清楚，且与总金额基本相符，孟照生应承担付款责任。本院对韦广志的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第1019号民事判决。二、本判决生效后五日内孟照生支付韦广志生猪款7896元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回韦广志的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由孟照生负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  程贤辉审判员  杨开兰二〇〇九年三月二十六日书记员  翟晓培
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第53号上诉人（原审被告）姚×。被上诉人（原审原告）绍兴县××原料有限公司，住所地绍兴县××原料市场b8（22）号。法定代表人陈××。上诉人姚×与被上诉人绍兴县××原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年三月二日代理书记员  章卫琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第438号原告：温州市××有限公司，住所地：温州市××路××码头××房西首。法定代表人：朱××。委托代理人：方××。被告：温州市鹿城建筑××工程有限公司，住所地：温州市鹿城区××街道社区服务中心××楼××号。法定代表人：钱××。被告：温州市鹿城建筑××工程有限公司××司，住所地：温州市鹿城区××工业区“服务中心”××室。负责人：包××。原告温州市××有限公司为与被告温州市鹿城建筑××工程有限���司（下简称鹿××××公司）、温州市鹿城建筑××工程有限公司××司（鹿顺分公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州市××有限公司的委托代理人方××和被告鹿顺分公司的负责人包××到庭参加诉讼，被告鹿××××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××有限公司诉称：被告鹿顺分公司系被告鹿××××公司的分支机构。2007年，被告鹿顺分公司多次向原告购买螺纹钢、元某、线材等钢材料产品，双方于同年9月30日对货款进行结算，被告鹿顺分公司某认欠原告货款2330178元，由鹿顺分公司出具欠条一份。后被告鹿顺分公司仅偿付了125万元，尚欠1080178元至今未支付。现诉请法院要求判令：1、两被告共同支某某告贷款人民币1080178元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利息计，从起诉之日至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；2、企业档案查询单二份，证明两被告主体资格；3、欠条一份，证明被告鹿顺分公司某认欠原告货款2330178元的事实。被告鹿××××公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告鹿顺分公司辩称：原告所述货款属实，但欠条出具后被告鹿顺分公司还有向原告购买了钢材产品，并陆续支某某告��款400多万元，现货款未重新结算，要求结算后再行支付被告鹿顺分公司未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对以上证据进行审查，并经当事人质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告鹿顺分公司均无异议；被告鹿××××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，视为对原告证据无异议。原告的证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：事实与原告陈述一致。本院认为：被告鹿顺分公司向原告购买钢材产品，双方的买卖合同关系成立。原告按约履行了交付货物的义务，被告鹿顺公司理应支付相应的货款，被告却长期拖欠原告货款1080178元，显属违约，现原告主张权利，应予以支持。双方结算时未约定货款的支付时间和违约责任，原告要求被告支付拖欠货款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告鹿顺分公司作为鹿××××公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告鹿××××公司承担，原告要求两被告共同支付货款，符合法律规定，予以采纳。被告鹿顺分公司称出具欠条后曾支某某告货款400多万元，未举证予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城建筑××工程有限公司和温州市鹿城建筑××工程有限公司××司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市××有限公司货款1080178元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2009年2月1日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14522元，减半收取7261元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林毅二〇〇九年三月四日书记员  黄蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐柳民初字第127号原告：李××。被告：叶××。本院在审理原告李××与被告叶××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请，称双方已于庭外达成调解协议，故要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。本案受理费550，减半收取275元，由原告李××负担。代理审判员  陈修丽二〇〇九年三月九日书 记 员  於丹建
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第365号原告：浙江××化工涂料有限公司。住所地：温岭市××街道××工业区。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告：潘××。原告浙江××化工涂料有限公司为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王乙，被告潘××到庭参加诉讼。原告浙江××化工涂料有限公司起诉称：2006年7月22日，被告向原告购买涂料603型号的240斤，168型号的600斤，共计价款9600元。并由被告出具给原告收条1份。此后，被告未支付该价款。请求判令被告支付欠款9600元及从2006年7月22日起至支付之日止按民间借贷利率1.5%计算的利息。被告潘××答辩称：本案的欠款金额是对的，但该涂料是傅某某购买的，应当由傅某某支付欠款。被告仅是在傅某某处打工的，原告将涂料送到傅某某处后，因傅某某本人不在，由被告代其签收货物，并代为出具收条1份。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：①2006年7月22日被告出具的收条1份，用以证明被告收到涂料603型号的6桶，168型号的15桶，每桶均为40斤，共计价款9600元的事实。②2006年3月至2006年9月间的增值税专用发票4份，用以证明被告所收取涂料的单价及总金额为9600元的事实。经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认被告未提供证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告尚欠原告价款9600元的事实清楚，应当予以支付。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失。原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告潘××在判决生效后十日内给付原告浙江××化工涂料有限公司价款9600元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款9600元从2009年1月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告潘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇〇九年三月二日代书记员 章 骞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第330号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：新昌县××街道××山中路××号。负责人：张××。委托代理人：陈××。被告：梁××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告梁××信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元减半收取25元。由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。审判员  石伯灿二〇〇九年三月二十七日书记员  蔡 笑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2009）威环民一初字第381号原告葛庆波。委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。被告山东威海建营进出口有限公司，住所地威海市统一路-254号。法定代表人王建营，经理。委托代理人姜胜阳，该公司法律顾问。被告王建营。委托代理人姜胜阳，山东威海建营进出口有限公司法律顾问。原告葛庆波与被告山东威海建营进出口有限公司、王建营劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员王道晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆波及其委托代理人王荣广、被告山东威海建营进出口有限公司、王建营及二被告之共同委托代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆波诉称，原、被告于2006年9月9日签订劳务派遣合同，被告收取原告有关的出国费用共计49000元，后期被告退还给原告一万元。被告的公司不具备劳务派遣的资格，没有实际履行能力。被告利用商务旅游签证规避法律，其行为有诈骗嫌疑，导致原告不能通过正常途径外出劳务，严重侵犯了原告的合法权益。故请求二被告偿还原告39000元并支付迟延期间的利息（按本金39000元，自2006年9月9日起至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告山东威海建营进出口有限公司辩称，其在韩国设立工厂，具有劳务派遣资质，被告有省政府的批文及中国驻韩国大使馆同意被告一在韩国设立公司的相关证明。同时还有威海市环翠区人民法院所作的2008威环民一初字第700号民事判决，确认被告一具有劳务派遣资质。原告所交付的保证金因原告不服从派遣已经由韩方工厂予以没收，同时原告到国外工作，所需要的签订费、船票、保险费、住宿费等费用已经实际花销，花销的总额约人民币15000元左右。被告王建营辩称，原告对其起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告王建营的起诉。经审理查明，被告山东威海建营进出口有限公司2007年6月5日经国家行业主管部门批准，具备外派出国劳务经营资格。原、被告于2006年9月9日签订出国2年的劳务合同，被告收取原告费用、押金共计49000元，并给原告出具了收款收据。2006年9月19日被告为原告办理签证，原告赴韩国打工，原告出国期间保证金、住宿费、交通费等相关费用均由被告支付。2006年12月16日因签证到期回国，之后再未出国，由于原被告签订2年合同，但原告实际只在韩国打工3个月就因签订到期回国，后被告并未为原告再办理出国劳务事宜。故原告诉来本院，要求处理。以上事实有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。被告山东威海建营进出口有限公司与原告签订出国劳务合同办理出国劳务，并收取原告有关费用，双方间形成外派出国劳务合同关系。依据国家行业主管部门的规定，外派出国劳务属于国家特许经营活动，虽然被告在2007年6月5日经国家行业主管部门批准具备了办理出国劳务的资质，但其与原告签订外派出国合同时尚未经行业主管部门批准、不具备外派出国劳务经营资格，故其与原告间外派出国劳务合同无效。被告山东威海建营进出口有限公司依据无效合同取得的财产应当返还给原告，故原告要求被告返还收取的人民币39000元、并支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王建营作为被告山东威海建营进出口有限公司的法定代表人存在滥用股东地位的情形，但是并未提供证据予以证实，故其要求被告王建营承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告山东威海建营进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告人民币39000元并支付利息（按本金39000元，自2006年9月9日起至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；驳回原告要求被告王建营返还原告人民币39000元并支付利息（按本金39000元，自2006年9月9日起至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）之诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，财产保全费410元，由被告山东威海建营进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  道  晨二〇一一年三月十一日书记员 刘晓娟（代）-2-
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第385号原告施伟期，农民，家住义乌市大陈镇大岭下村。委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者被告义乌市向阳制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇楂林工业区。法定代表人骆顺法，董事长。本院在审理原告施伟期与被告义乌市向阳制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施伟期于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施伟期的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告施伟期撤回起诉。案件受理费197元，由原告施伟期负担。审 判 员 陈高明二〇〇九年三月五日代书记员 方阳阳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常芳商初字第35号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街**号。法定代表人：吴通政，职务：理事长。委托代理人：占水福，常山县天马法律服务所法律工作者被告：许建峰（身份证号码3308221981********），男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新桥乡前庄畈村。原告常山县农村信用合作联社与被告许建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理后，由审判员张国平于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社法定代表人吴通政的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告许建峰经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。原告常山县农村信用合作联社起诉称：2007年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，月利率10.2‰，借款期限自2007年1月25日至2008年1月24日，还款方式为本金按期归还、利息按季结清。合同还规定如被告逾期还款则需从逾期之日起计收日利率万分之5.1的罚息等内容。到期后，被告未归还贷款本金，也未支付利息（至2008年12月30日已欠利息2636.19元）。原告经催收未果，现起诉要求被告归还所欠借款本息。为支持起诉所称事实与理由，原告举证如下：1、《农户小额借款合同》1份；2、借款申请1份；3、《借款借据》1份；4、《贷款催收通知书》1份；5、中国银行业监督管理委员会浙江监管局《浙江银监局关于常山县农村信用合作联社开业的批复》（浙银监复（2008）311号）一份；6、2008年8月4日《衢州日报》4版的中国银行业监督管理委员会衢州监管分局的公告一份。被告许建峰未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原、被签订合同后被告向原告借款和尚欠借款以及原告承受本案债务等本案相关事实，本院确认其证据效力。根据上述证据的分析认定及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年1月25日，被告因建房需要，向原告下设机构常山县芳村农村信用合作社新桥分社（下简称芳村信用社新桥分社）申请借款。当日，双方签订浙农信户借字［芳村］第20070009505号《农户小额借款合同》，约定借款金额9000元，用途为建房，借款期限为2007年1月25日到2008年1月24日，借款利率为10.2‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同还约定了如借款人逾期还款应计收日利率万分之5.1罚息等内容。合同签订后，芳村信用社新桥分社向被告发放了9000元借款。借款期限届满后，被告未还本付息。2008年1月22日，芳村信用社新桥分社向被告催收未果。原告遂具状起诉要求被告归还所欠借款本息。另查明，因机构改革，2008年6月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，原告常山县农村信用合作联社开业，原常山县农村信用合作社联合社及辖属包括芳村信用社在内的各农村信用合作社自行终止，其原债权债务由原告常山县农村信用合作联社承接。2008年8月4日，中国银行业监督管理委员会衢州监管分局在《衢州日报》上发布公告，公告通知机构变更情况。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案中芳村信用社新桥分社与被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。芳村信用社新桥分社向被告支付借款后，按照合同约定，被告理应及时返还本金并支付利息。但借款期限届满后至今，被告未按约还本付息，违反了合同约定，应向芳村信用社新桥分社承担相应的违约责任。在机构改革中，原芳村信用社丧失了法人资格，其债权由新设的法人机构即本案原告承受。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许建峰返还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及支付该借款自2007年1月25日起计至实际还款之日止、按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元减半收取45元，由被告许建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费91元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张国平二〇〇九年三月三日书记员  李 燕附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第6号申请执行人北京稻草熊影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座3901室。法定代表人马亚舒，该公司总经理。委托代理人黄寰，上海天闻律师事务所律师。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。被执行人宁波网通信息港发展有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区江南路673号创新大厦332室。法定代表人宁琪，该公司董事长。北京稻草熊影视文化有限公司与宁波网通信息港发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）甬民四初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京稻草熊影视文化有限公司依据该生效判决申请本院执行，要求义务人宁波网通信息港发展有限公司赔偿其经济损失7万元，并承担诉讼费3098元。本院于2009年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波网通信息港发展有限公司因经营不善等原因，现已歇业，其名下的剩余资产已被多家司法机关先后查封和冻结。目前，被执行人已无其他财产可供执行。2009年3月24日，申请执行人北京稻草熊影视文化有限公司以其暂无能力提供被执行人可供执行的财产或者线索，致本案执行难以继续为由，申请本院终结本案执行程序。本院认为，因被执行人资产已被多家司法机关查封和冻结，无可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案执行程序，故本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）浙甬民执字第6号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施  晓  红审 判 员 严  建  雄代理审判员 宁    航二〇〇九年三月二十六日书 记 员 段修礼（代）浙江省宁波市中级人民法院执行裁定书（2009）浙甬民执字第6号申请执行人北京稻草熊影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座3901室。法定代表人马亚舒，该公司总经理。委托代理人黄寰，上海天闻律师事务所律师。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。被执行人宁波网通信息港发展有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区江南路673号创新大厦332室。法定代表人宁琪，该公司董事长。北京稻草熊影视文化有限公司与宁波网通信息港发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）甬民四初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京稻草熊影视文化有限公司依据该生效判决申请本院执行，要求义务人宁波网通信息港发展有限公司赔偿其经济损失7万元，并承担诉讼费3098元。本院于2009年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波网通信息港发展有限公司因经营不善等原因，现已歇业，其名下的剩余资产已被多家司法机关先后查封和冻结。目前，被执行人已无其他财产可供执行。2009年3月24日，申请执行人北京稻草熊影视文化有限公司以其暂无能力提供被执行人可供执行的财产或者线索，致本案执行难以继续为由，申请本院终结本案执行程序。本院认为，因被执行人资产已被多家司法机关查封和冻结，无可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案执行程序，故本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）浙甬民执字第6号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施晓红审判员严建雄代理审判员宁航二○○九年三月二十六日书记员段修礼（代）峁┍恢葱腥丝晒┲葱械牟撇蛘呦咚鳎卤景钢葱心岩约绦桑昵氡驹褐战岜景钢葱谐绦颉BR﹥本院认为，因被执行人资产已被多家司法机关查封和冻结，无可供
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2009）长民一初字第472号原告许光龙，男，汉族，1982年7月16日出生，个体户。被告孟卫东，男，汉族，1968年1月8日出生，个体户。被告张永领，男，汉族，1972年5月出生，个体户。本院在审理原告许光龙与被告孟卫东、张永领民间借贷合同纠纷一案中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光龙的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告许光龙撤回起诉。案件受理费2150元，由原告许光龙负担。审判员  胡守珍二〇〇九年三月六日书记员  张 丹安徽省长丰县人民法院民事裁定书（2008）长民一初字第185号原告周存芝，男，1955年3月12日出生（身份证：340121195503123116），汉族，检疫员，住长丰县杨庙镇庙北社居委街道农贸市场南大门。委托代理人庞士光，长丰县148法律服务所法律工作者。被告长丰县杨庙镇人民政府，住所地：长丰县杨庙镇街道。法定代表人陶程，镇长。委托代理人李仁怀，长丰县杨庙镇法律服务所所长。本院在审理原告周存芝与被告长丰县杨庙镇人民政府资产转让合同纠纷一案中，原告于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周存芝的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告周存芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告周存芝负担。审判长戚明贵审判员胡守珍审判员葛子燕二00八年六月十二日书记员张丹安徽省长丰县人民法院民事调解书（2008）长民一初字第185号原告周存芝，男，1955年3月12日出生（身份证：340121195503123116），汉族，检疫员，住长丰县杨庙镇庙北社居委街道农贸市场南大门。委托代理人庞士光，长丰县148法律服务所法律工作者。被告长丰县杨庙镇人民政府，住所地：长丰县杨庙镇街道。法定代表人陶程，镇长。委托代理人李仁怀，长丰县杨庙镇法律服务所所长。案由：资产转让合同纠纷。原告周存芝诉称：1995年6月24日，本人与被告长丰县杨庙镇人民政府签订长丰县杨庙镇农贸市场后一废弃停车场买卖合同，约定：四至边界，价格30000元，交款后土地使用权随之转让，拆除门前障碍物包括废弃厕所。本人于1997年7月17日按合同约定交齐购物款后，被告长丰县杨庙镇人民政府虽将废弃停车场交付给我，但至今未按合同约定为我办理土地使用权证书。故请求法院判令被告长丰县杨庙镇人民政府立即拆除废弃厕所；并按约定为我购买的农贸市场停车场办理土地使用权证书。被告长丰县杨庙镇人民政府辩称：原告周存芝购买的农贸市场停车场标的范围明确，原告要求拆除的厕所不在财产转让范围，其转让费也不包括厕所。另外，原、被告关于土地使用权的约定，违反法律规定，应当属于无效条款。故请求依法驳回原告周存芝的诉讼请求。经审理查明：1995年6月24日，原告周存芝与被告长丰县杨庙镇人民政府签订一份长丰县杨庙镇农贸市场停车场买卖合同，停车场包括围墙和场内一间砖瓦房，四至界线为：北边围墙外0.5米止，东边围墙外0.5米止，南边围墙外为界，西边与表箱厂交界；双方要保证与市场道路畅通，不得在道路上搞建筑物和其它堆放物；价格30000元；原告周存芝将款一次性付清，其土地所有权属周存芝所有，土地随之转让。原告周存芝于1997年7月17日按合同约定交纳30000元，被告长丰县杨庙镇人民政府将农贸市场停车场交付给原告周存芝。后双方为办理农贸市场停车场及四至边界土地使用权证等产生争议。故原告周存芝诉讼来院要求依法处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告长丰县杨庙镇人民政府将废弃厕所拆除，在原址重新将废弃的厕所建。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如本调解生效后，被告拒不履行义务，原告可在本调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长戚明贵审判员胡守珍审判员葛子燕二00八年六月十二日书记员张丹安徽省长丰县人民法院民事裁定书（2008）长民一初字第185号原告周存芝，男，1955年3月12日出生（身份证：340121195503123116），汉族，检疫员，住长丰县杨庙镇庙北社居委街道农贸市场南大门。委托代理人庞士光，长丰县148法律服务所法律工作者。被告长丰县杨庙镇人民政府，住所地：长丰县杨庙镇街道。法定代表人陶程，镇长。委托代理人李仁怀，长丰县杨庙镇法律服务所所长。本院在审理原告周存芝与被告长丰县杨庙镇人民政府资产转让合同纠纷一案中，原告于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周存芝的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告周存芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告周存芝负担。审判长戚明贵审判员胡守珍审判员葛子燕二00八年六月十二日书记员张丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第47号上诉人（原审被告）：沈甲。委托代理人：汪××。被上诉人（原审原告）：嘉兴市××汽车修理厂。住所地：嘉兴市××区××里街××塑料橡胶总厂东。法定代表人：沈乙。委托代理人：杨××。上诉人沈甲因与被上诉人嘉兴市××汽车修理厂股东出资纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈甲自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈甲撤回上诉。本案二审案件受理费4426元，减半收取计2213元，由上诉人沈甲负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 郑连平审判员 王宗明二〇〇九年三月二十三日书记员 赵 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第54号上诉人（原审被告）东方××集团有限公司，住所地诸暨市环城东路××号。法定代表人郦××。被上诉人（原审原告）孙××。上诉人东方××集团有限公司与被上诉人孙××买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年三月二日代理书记员  章卫琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第307号原告：王××。委托代理人：赵××。被告：浙江××自动化技术有限公司，住所地：浙江省丽水市××工业区××号。法定代表人：张甲。被告：张甲。以上二被告之委托代理人：王×。被告：张乙。被告：施××。原告王××为与被告浙江××自动化技术有限公司（以下简称大真鲍特××）、张甲、张乙、施××民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2009年1月13日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，对被告张甲所有的坐落于浙江省丽水市莲都区银苑小区234幢4单元（房屋所有权号：01088190）房产、被告张乙所有的坐落于浙江省丽水市东升北区3号409、509室房产、被告施××所有的坐落于浙江省丽水市莲都区丽阳街266号202室房产予以查封。并依法组成由审判员陈琼担任审判长，审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人赵××，被告大真鲍特××、张甲的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告张乙、施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××起诉称：2007年11月6日，被告大真鲍特××因资金周转需要向原告王××借款，并签订了借款合同，约定：被告大真鲍特××向原告王××借款人民币1000000元，借款期限为2007年11月6日至2007年12月5日，如逾期不还，被告大真鲍特××每天向原告王××支付违约金700元（即月息为2.1%），并承担原告王××的律师费。被告张甲、张乙、施××对上述债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字。要求判令被告大真鲍特××支付借款人民币1000000元，并自债务期满之日起至债务全部履行完毕，每日向原告王××支付违约金人民币700元，（暂计至起诉之日为27300元）；律师代理费4000元；被告张甲、张乙、施××对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、营业执照一份、人口信息三份，证明被告的主体资格3、借款合同一份，证明双方之间存在借款关系和担保关系。4、借款借据一份，证明被告大真鲍特××欠原告王××1000000元的事实。5、代理费发票一份，证明律师费为4000元的事实。6、证人黄某证言，证明原告与被告大真鲍特××之间的借款关系，原告的1000000元汇入其帐户，由其于2007年11月8日汇入被告张甲帐户。被告大真鲍特××、张甲答辩称：一、原告王××与被告大真鲍特××之间没有事实上的借款关系发生。原告从未将款项借给被告大真鲍特××，被告大真鲍特××是向黄某借款的，被告大真鲍特××在借款人空白的借款合同上签字后，将借款合同和借据交给黄某。要求驳回原告的诉讼请求。二、若原告与被告大真鲍特××之间的借款关系成立，则双方之间约定的违约金过高，请求法院予以调整。被告张乙、施××未作答辩。原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告大真鲍特××、张甲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3上借款人一栏“王××”三字是事后加的，被告大真鲍特××、张甲签字盖章时是空白的。对证据4上被告大真鲍特××、张甲签字盖章无异议，其他均是空白的。对证据5无异议。对证据6证人证言有异议，认为证人的陈述不客观真实，与原告的陈述不一致。本院认为：被告对原告提供的证据1、2、5无异议，这些证据与本案的事实有直接的联系，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。被告对证据3、4上其签字盖章均无异议，但对借款人有异议，认为是向黄某所借，但证人黄某认为这笔款项是原告的，是原告打入证人黄某帐户，黄某于2007年11月8日汇入被告张甲帐户，被告大真鲍特××、张甲对汇款时间和金额亦无异议。本院认为被告大真鲍特××陈述在借款人空白的借款协议上和借据上盖章签字，与原告陈述其在被告均签好后的借款协议和借据上签字，事实陈述相符，且证人黄某也认可该笔款项是原告的。综上，原告提供的证据3、4与原告的陈述、被告大真鲍特××、张甲的陈述以及证人证言（证据6）能相互印证，可证明原告与被告大真鲍特××之间的借款关系成立，以及原告的款项于2007年11月8日已汇入被告张甲帐户的事实，本院对这些证据的证明力予以认定。经审理本案认定的事实：2007年11月6日，被告大真鲍特××因资金周转需要向原告王××借款，并签订了借款合同，约定：被告大真鲍特××向原告王××借款人民币1000000元，借款期限为2007年11月6日至2007年12月5日，如逾期不还，被告大真鲍特××每天向原告王××支付违约金700元，并承担全部的诉讼费用和律师费。被告张甲、张乙、施××对上述债务承担连带保证责任。2008年11月8日原告通过黄某将1000000元汇给被告。借款期限届满，被告大真鲍特××未偿还本息，被告张甲、张乙、施××亦未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满被告大真鲍特××未能偿还借款，其行为明显违约，应承担违约责任。现原告提出要求被告偿还借款本金及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款后应承担逾期付款违约金和实现债权的费用，该约定未违反有关法律法规的规定，亦合法有效，被告届期未还，应按约承担逾期付款违约金和实现债权的费用。但双方约定的违约金过高，被告大真鲍特××请求本院予以适当减少，本院对被告大真鲍特××的请求予以采纳。但本案实际借款时间应为原告的款项汇入被告帐户之日，即2007年11月8日，则逾期付款违约金的起算日应为2007年12月8日。被告张甲、张乙、施××提供的保证，意思表示真实，亦合法有效，依法应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告大真鲍特××追偿。被告张乙、施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告浙江××自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款1000000元及逾期付款违约金（自2007年12月8日起至本判决生效后确定给付之日止按中国人民银行同期贷款的有关逾期利率的规定计算）和律师费4000元。二、被告张甲、张乙、施××对上述款项的清偿负连带责任。被告张甲、张乙、施××在承担保证责任后，依法有权向被告浙江××自动化技术有限公司追偿。三、驳回原告王××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16293元，财产保全费5000元，合计21293元，由被告浙江××自动化技术有限公司、张甲、张乙、施××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼审 判 员  夏晓峰代理审判员  童剑波二〇〇九年三月九日书 记 员  应欢欢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商初字第2号原告：张××。委托代理人：肖××。被告：黄山市××××旅游事业发展有限公司，住所地：安徽省××××村。法定代表人：胡××。被告：嘉善××××房产开发有限公司，住所地：浙江省××天××镇××路。法定代表人：周××。原告张××与被告黄山市龙州旅游事业发展有限公司（以下简称龙某公司）、被告嘉善××××房产开发有限公司（以下简称金叶××）及被告嘉善天凝市场建设有限公司（以下简称市场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告张××于2009年2月2日向本院申请撤回对市场公司的起诉，本院于当天裁定准许。2009年2月12日本院公开开庭进行了审理，张××的委托代理人肖××到庭参加了诉讼，龙某公司和金叶××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张××诉称：2008年2月16日，张××与龙某公司、金叶××及市场公司签订保证借款合同。合同约定：龙某公司向张××借款1000万元，借款转入金某某信用卡或金叶××帐户，金叶××和市场公司提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。此后从2008年2月18日至7月18日，张××共借给龙某公司1003万元，龙某公司于2008年6月16日、7月10日和7月25日三次共归还张××200万元，尚欠本金800万元。张××经多次催讨无果，起诉要求判令龙某公司归还借款800万元，判令金叶××承担连带责任。龙某公司未作答辩。金叶××未作答辩。张××为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、保证借款合同。以此证明有关借款和保证担保的约定2、银行卡业务存单和代付款证明。以此证明履行交付借款1003万元义务的事实。龙某公司和金叶××在举证期限内未提供证据，也未出庭参加诉讼，视为放��举证和质证权利。本院经审查认为，张××所提供的证据1、2与待证事实相关联，内容对比具有一致性，且无违法情形，而案件相关当事人没有相反的陈述或证据提交，故本院对张××提供的上述证据予以采信。综上所述，本院确认案件事实如下：2008年2月16日，张××与龙某公司、金叶××及市场公司签订保证借款合同。合同约定：龙某公司向张××借款1000万元，时间三个月，借款转入金某某信用卡或金叶××帐户，金叶××和市场公司提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订之后，张××分别于2008年2月18和26日、4月18日、5月5日和29日、6月3日转入户名为金某某的银行卡共计553万元，又分别于2008年4月30日、5月5日和13日、7月18日通过嘉兴市威士新型电能有限公司转入金叶××帐户450万元。张××称已收到龙某公司归还借款共200万元。现张××向本院提起诉讼，要求判令龙某公司归还借款800万元，判令金叶××承担连带责任。本院认为：张××系自然人，其与龙某公司之间的借款合同自张××提供借款时生效，张××已向龙某公司提供借款1003万元，借款合同生效，龙某公司应按约定的时间归还借款。龙某公司并未提供归还借款的证据，张××自认龙某公司已归还200万元，故可认定龙某公司至今尚欠张××借款803万元，现张××要求判令龙某公司归还借款800万元，本院予以支持。金叶××、市场公司与张××、龙某公司达成的保证合同依法成立有效，金叶××和市场公司没有约定保证份额，债权人张××可以要求���何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，张××仅要求金叶××承担连带保证责任，本院予以支持。龙某公司和金叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告黄山市××××旅游事业发展有限公司于本判决生效后10日内归还原告张××借款8000000元。二、被告嘉善××××房产开发有限公司对判决第一项所确定的归还借款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元由被告黄山市××××旅游事业发展有限公司和被告嘉善××××房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数额确定，款汇“浙江省省本级财政专户结算分户，开户行杭州市农业银行西湖支行，帐号398000101040006575515001。”逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐惠明审 判 员  吴 伟代理审判员  宁建龙二〇〇九年三月二十四日书 记 员  朱 悦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第632号原告林兴山，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县桐畈镇王家村田元关3号。委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者，特别授权被告浙江天恒建设有限公司，住所地义乌市城中西路88号法定代表人王芝琴，系公司执行董事。委托代理人陈剑，公司员工。被告王同仁，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇天塘村1组。被告王晓明，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇石避村11组。被告王宏能，农民，乌市佛堂镇石避村11组。本院在审理原告林兴山诉被告浙江天恒建设有限公司、王同仁��王晓明、王宏能承揽合同纠纷一案中，原告林兴山于2009年3月20日向本院提出对被告王晓明、王宏能撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林兴山撤回对被告王晓明、王宏能起诉。代理审判员 吴 刚二〇〇九年三月二十日书 记 员 何周剑
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第254号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：侯念东，该分行行长。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：赵文荣，男，1979年11月5日出生，住温岭市城北街道山头赵村b区1号，身份证号码：332623197911051413。被告：台州市亮仔鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道山头赵村。法定代表人：赵文荣。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告赵文荣、台州市亮仔鞋业有限公司（以下简称亮仔鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日予以受理。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2009年1月13日作出查封、扣押被告亮仔鞋业公司所有的车牌为浙j×××××号胜达牌小型越野客车的裁定。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年5月16日，被告赵文荣因购买汽车需要向原告申请贷款，原告与被告赵文荣、亮仔鞋业公司签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告赵文荣向原告借款人民币196000元，年利率为6.57%，贷款期限为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年5月17日至2010年5月17日止；被告赵文荣每月归还借款本金5444.44元，等本金还款，如被告连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。合同同时约定被告赵文荣应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.855%利率计收罚息。被告亮仔鞋业公司以其所有的车牌为浙j×××××号胜达牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2007年5月17日向被告赵文荣发放了贷款196000元。被告赵文荣借款后，未按约还本付息，截止2008年12月17日，被告赵文荣仅支付16期本息，已有3期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费3900元。现要求判令：一、被告赵文荣向原告支付借款本金108888.80元及利息（计算至2008年12月17日利息为1800.87元，2008年12月18日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权的律师代理费3900元；二、确认原告对被告亮仔鞋业公司所有的车牌为浙j×××××号胜达牌小型越野客车的变现款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告亮仔鞋业公司对被告赵文荣的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第三项即要求被告亮仔鞋业公司对被告赵文荣的债务承担连带保证责任的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告赵文荣向原告借款并以被告亮仔鞋业公司所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；2、股东会决议一份，证明被告亮仔鞋业公司同意以其所有的车牌为浙j×××××号胜达牌小型越野客车为被告赵文荣向原告借款提供抵押担保的事实；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款196000元的事实；4、机动车行驶证、机动车登记信息情况各一份，证明被告亮仔鞋业公司系浙j×××××号胜达牌小型越野客车所有权人及抵押车辆已办理抵押登记的事实；5、逾期清单一份，证明被告赵文荣逾期付款的事实及金额6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付律师费3900元的事实。两被告均未作答辩。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有权从被告的帐户上划收依合同约定被告应偿付的借款本金、利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含因借款人、担保人违约造成的律师费）及所有其他应付费用等，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告赵文荣全额发放了贷款，被告赵文荣借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告赵文荣应承担相应的违约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告按照约定对抵押物享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告赵文荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金108888.80元及利息（截止2008年12月17日止的利息为1800.87元，自2008年12月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费3900元二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告台州市亮仔鞋业有限公司所有的浙j×××××号胜达牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1100元，合计2395元，由被告赵文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张灵敏二〇〇九年三月三日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第175号原告：蒋时冏。委托代理人：陈胜利。委托代理人：杨伟。被告：浙江省开元安装集团有限公司。法定代表人：彭晓亭。原告蒋时冏为与被告浙江省开元安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋时冏的委托代理人陈胜利、杨伟到庭参加诉讼，被告浙江省开元安装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2004年3月19日，被告以其温州分公司的名义与杭州经济开发区瓯江大酒店有限公司签订建筑安装工程承包合同一份，约定将瓯江大酒店二期综合楼消防通风系统工程的安装等承包给被告。2005年7月24日，被告温州分公司与原告签订消防安装工程清包工合同一份，将瓯江大酒店二期消防安装工程以包清工的方式承包给原告。此后原告按合同约定完成了施工任务。2006年11月30日双方结算后明确被告温州分公司尚应支付原告工程清包费44000元，并应在农历年底付清，但上述款项至今未予支付。综上，原告认为被告温州分公司没有及时支付原告相应清包费用侵害了原告的合法权益，而被告应当依法对分公司之债务承担清偿责任，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告工程款44000元，及逾期支付利息8800元（自2007年1月1日起至2009年1月31日止按月息8厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求中逾期利息的计算方式明确为“自2007年2月18日起至实际还清之日，按照银行同期贷款利息，且不超过8800元。”被告浙江省开元安装集团有限公司未做答辩。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、建筑工程承包合同，证明2004年3月19日被告温州分公司与杭州经济开发区瓯江大酒店有限公司签订建筑安装工程承包合同，约定将瓯江大酒店二期综合楼消防通风系统工程的安装等承包给被告的事实。2、消防安装工程清包工合同，证明本案被告温州分公司与原告于2005年7月24日签订瓯江大酒店二期工程分包合同，甲方代表为高文波。3、结算清单，证明原告与被告代表高文波在2006年11月30日进行工程结算，最后确定被告应当支付原告工程款44000元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃抗辩。本院对原告提交的证据审查后，认为证据1系复印件，不能确认其真实性，不予确认；证据2、3符合证据的三性，予以确认。据此对本案事实确认如下：2005年7月24日，被告温州分公司与原告签订《消防安装工程清包工合同》一份，将瓯江大酒店二期消防安装工程以清包的方式承包给原告。此后原告按合同约定完成了施工任务。2006年11月30日双方结算后明确被告温州分公司尚应支付原告工程余款44000元，并应在农历年底付清，但上述款项至今未予支付。本院认为，浙江省开元安装集团有限公司温州分公司与蒋时冏签订《消防安装工程清包工合同》，高文波作为合同甲方的代表人，在《消防安装工程清包工合同》上签名，并且出具《瓯江大酒店综合楼消防安装工程清包工结算清单》，确认瓯江大酒店综合楼消防安装工程已竣工验收，余款为44000元，可以认定浙江省开元安装集团有限公司温州分公司已经确认蒋时冏完成安装义务，双方结算完毕，应当支付余款。《消防安装工程清包工合同》上“浙江省开元安装集团有限公司温州分公司”的公章表明温州分公司隶属于浙江省开元安装集团有限公司即本案的被告。分公司虽领取营业执照，但是并没有承担民事责任的资金保障，不是具有独立承担民事责任的主体，故应当由其总公司即浙江省开元安装集团有限公司承担相应的民事责任，其拖欠款项的违约行为，应由浙江省开元安装集团有限公司承担。原告提起诉讼，要求浙江省开元安装集团有限公司支付余款的要求正当，应予支持。被告浙江省开元安装集团有限公司未能按照约定支付余款，原告诉请支付逾期利息，予以支持。经本院核实，《瓯江大酒店综合楼消防安装工程清包工结算清单》约定的“年内余款付清”系指农历年份，故原告将诉讼请求中逾期利息的计算方式加以明确为“自2007年2月18日起至实际还清之日，按照银行同期贷款利率，且不超过8800元。”此种诉讼请求的明确并没有增加被告浙江省开元安装集团有限公司的负担，故不另行给予答辩期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江省开元安装集团有限公司应支付原告蒋时冏工程余款44000元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告浙江省开元安装集团有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告蒋时冏逾期利息6279.4元，2009年3月5日起至款项付清前的逾期利息按照银行同期贷款利率继续计算（上述利息计算不超过8800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取，由被告浙江省开元安装集团有限公司负担560元，退回原告蒋时冏560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。代理审判员 缪    羽二〇〇九年三月五日书 记 员 韩文涛（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第283号原告张伟星，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇望春南路**号。委托代理人许智斌，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇清风苑小区*******室。被告卞末良，男，1971年2月1日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇西峰坝村符家桥**号。被告孙凤英，女，1969年6月11日生，汉族，浙江省长兴县人，住址同上。被告仇阿苟，男，1961年9月23日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇西峰坝村符家桥**号。原告张伟星与被告卞末良、孙凤英、仇阿苟民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡滨独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，原告张伟星的委托代理人许智斌、被告卞末良到庭参加诉讼，被告孙凤英、仇阿苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月开始，被告卞末良因资金紧张，多次向原告借款。截止2008年11月2日，共借款57000元，上述借款均由被告仇阿苟提供担保。借款至今，被告卞末良分文未还。被告孙凤英系被告卞末良的妻子。原告请求判令三被告立即归还借款57000元。被告卞末良辩称，借款属实，但已通过债权转让的形式归还原告10000元。被告仇阿苟是事后才提供担保的。被告孙凤英、仇阿苟未作答辩。原告为向本院提供了下列证据：1、被告卞末良出具的借条六份；2、被告卞末良和孙凤英的婚姻登记情况。被告卞末良无异议，被告孙凤英、仇阿苟未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告卞末良因资金紧张，于2008年7月2日向原告借款10000元、7月4日借款10000元、7月12日借款10000元、7月21日借款25000元、11月2日借款2000元，共计57000元，并出具了六份借条，被告仇阿苟在借条上签字担保。借款至今，被告卞末良分文未还。另查明，被告卞末良、孙凤英原系夫妻关系，于2008年8月7日登记离婚。本院认为，原告张伟星与被告卞末良之间的民间借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告卞末良辩称，已通过债权转让的形式归还原告10000元及被告仇阿苟系事后担保，因未提交证据证实，本院不予采信。被告仇阿苟提供保证，因未约定保证方式，按法律规定视为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告孙凤英虽于2008年8月7日与被告卞末良离婚，仍应对夫妻关系存续期间的债务55000元，承担共同还款责任。但对于离婚后被告卞末良向原告的借款2000元，依法不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卞末良给付原告张伟星借款57000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告仇阿苟对上述款项承担连带责任。三、被告孙凤英对被告卞末良向原告张伟星借款中的55000元承担连带责任。四、驳回原告张伟星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，财产保全费620元，合计1232.50元，由三被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1225元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××1038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判员 胡 滨二〇〇九年三月六日书记员 蔡水蓓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第480号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：赵军茂。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告赵军茂信用卡透支纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵军茂经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告赵军茂与广发银行签订《信用卡申请表》一份，申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计4407.89元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息595.11元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计600.53元，以上共计5603.53元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币5603.53元（截止2009年2月16日）；2、被告支付从2009年2月16日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告赵军茂承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。被告赵军茂未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。本院认为，原告广发银行与被告赵军茂签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告赵军茂在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵军茂经本院依法传唤��无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵军茂于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金4407.89元。二、被告赵军茂于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用1195.64元（暂计算至2009年2月16日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵军茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年三月二十七日书记员 沈忠英
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第277号原告：中国银行××有限公司海盐支行，住所地：海盐县武××镇××路××号。代表人：韩××。委托代理人：沈丙。委托代理人：马×。被告：沈甲。被告：王××。被告：沈乙。原告中国银行××有限公司海盐支行与被告沈甲（下称第一被告）、王××（下称第二被告）、沈乙（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2009年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马×到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行××有限公司海盐支行起诉称：2007年6月27日，第一被告与原告签订借款合同一份，合同约定：第一被告向某告贷款人民币100000元，用于购买合法消费品；借款期限为2007年6月28日至2008年6月28日止；贷款利率为月利率5.475‰，并按法定利率调整，逾期加收50%的罚息；还款方式为按季付息，一次还本。合同同时约定：第三被告为上述贷款提供连带责任保证担保并另行签订担保合同。保证合同中约定：第三被告保证范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费某（包括诉讼费某、律师费某、公证费某、执行费某）及原告根据本合同约定代为支出的费某，保证期限为还款期限届满后二年。2007年6月22日第二被告出具共同还款承诺书，承诺对第一被告产生的债务承担连带保证责任，具体权利义务按照第一被告与原告签订的合同执行。合同签订后，原告即依约将货款划入第一被告指定帐户。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍拒绝归还贷款。截止2009年1月19日，第一被告欠原告贷款本金30000元、逾期利息1608.08元、逾期罚息4609.51元。原告诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金30000元、逾期利息1608.08元、逾期罚息4609.51元（利息、罚息暂计至2009年1月19日，自2009年1月20日至实际清偿之日止按合同约定承担利息、罚息）；2、第一被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1787元；3、第二、第三被告对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费某、送达费某。被告沈甲、王××、沈乙由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1、个人借款申请表、保证人申请表、借款合同及保证合同各一份，证明第一被告因购买合法消费品需要而向某告申请借款人民币100000元，为此原告与第一被告签订借款合同，与第三被告签订保证合同的事实；2、中国银行零售贷款借款借据一份，证明原告已于2007年6月28日按约履行了出借100000元借款义务的事实；3、共同还款承诺书一份，证明第二被告承诺自愿作为连带共同债务人，对第一被告的上述借款承担连带共同还款责任的事实；4、结婚证一份，证明第一、第二被告在第一被告借款时是夫妻关系的事实；5、第一被告结欠银行本息清单一份，证明第一被告截止2009年1月19日，尚欠原告贷款本金30000元、逾期利息1608.08元、逾期罚息4609.51元的事实；6、催收通知书二份及交寄大宗挂号函件清单一份，证明原告在借款到期后于2008年8月12日以挂号信形式要求三被告归还逾期贷款本息的事实；7、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1787元的事实。因第一、第二、第三被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；第一、第二、第三被告也未在本院规定的举证期限内提交证据。经本院审查后认证认为，原告提供的以上七组证据，符合证据的法定形式要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。据此，本院查明案件事实如下：2007年6月27日，第一被告与原告签订借款合同（合同编号：tk××××481）一份，合同约定：第一被告向某告贷款人民币100000元，用于购买合法消费品；借款期限为2007年6月28日起至2008年6月28日止；贷款利率为月利率5.475‰，遇人民银行基准利率调整时，借款期限在一年（含）以下的执行本合同约定利率，不分段计息。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。还款方式为按季付息，一次还本。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费某，由借款人承担。2007年6月27日，原告又与第三被告签订保证合同（合同编号：bk××××481）一份，合同约定：第三被告为第一被告的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费某（包括诉讼费某、律师费某、公证费某、执行费某等），保证期间自本合同签订之日起至主债务履行期届满后二年。第二被告向某告出具共同还款承诺书一份，承诺对第一被告产生的上述债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费某等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照第一被告与原告签订的合同执行。合同签订后，原告即依约于2007年6月28日将货款100000元划入第一被告指定帐户。还款期限届满后，第一被告已归还借款本金70000元。截止2009年1月19日，第一被告尚欠原告借款本金30000元、逾期利息1608.08元、逾期罚息4609.51元。另查明，原告为实现债权所支付的律师代理费为1787元。第一、第二被告在第一被告借款时系夫妻关系。本院认为，原告与第一被告签订的借款合同及与第三被告签订的保证合同合法有效。在借款合同到期后，第一被告未及时归还全部借款本息，已构成违约。截止2009年1月19日，第一被告尚欠原告借款本金30000元、逾期利息1608.08元、逾期罚息4609.51元事实清楚、证据充分，第一被告应承担立即归还该借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的民事责任。第三被告作为第一被告借款的连带保证人，根据保证合同的约定，应对第一被告的以上还款义务承担连带清偿责任。第二被告由于出具共同还款承诺书，承诺对第一被告产生的上述债务承担连带共同还款责任；又由于在借款发生时第一、第二被告系夫妻关系，该借款也应属于夫妻共同债务，故第二被告理应与第一被告共同承担相应的还款责任。本案中，由于三被告均未到庭应诉，属自行放弃相关抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈甲、王××归还原告中国银行××有限公司海盐支行借款本金人民币30000元、逾期利息1608.08元、逾期罚息4609.51元（暂计至2009年1月19日，以后利息、罚息按原合同约定付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费1787元，合计38004.59元，由被告沈甲、王××于本判决生效之日起十日内清结；二、被告沈乙对被告沈甲的上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费750元，由被告沈甲、王××、沈乙共同负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇〇九年三月二十日书记员  步军谊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第463号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道人民东路90号。法定代表人詹兴云，理事长委托代理人楼英明，成年，信用社职工。被告陈平福，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道群生村陈逢坑**号。被告张彩红，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道群生村陈逢坑**号。原告浦江县农村信用合作联社为与被告陈平福、张彩红借款合同纠纷一案，原告于2008年2月2日向本院起诉后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人楼英明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告陈平福于2007年8月1日向原告借款壹万元，用于资金周转，签有信用借款合同，合同号为浦信联（浦阳）信借字第9091120070140216号。合同约定借款到期日为2008年7月20日，月利率为7.41‰，逾期罚息为日利率万分之3.211（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见抵押借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期以后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本息至今未还，且被告陈平福和张彩红系夫妻关系，上述债务系夫妻之间的共同债务，理应共同承担，遂诉讼法院，请求判令被告陈平福、张彩红归还借款本金10000元及利息1388.41元，合计11388.41元（利息算止2008年12月4日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈平福、张彩红未提出答辩意见，也未提供任何证据原告在举证期间提供的证据的证明内容及本院的认证意见1、2007年8月1日农户（个人）借款申请书和信用借款合同各一份。证明被告向原告申请借款事实。2、借款借据一份。证明被告陈平福已经收到这笔贷款。3、两被告身份证明和结婚证，证明两被告的身份和关系。综上证据经本院当庭核实，本院认为，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理，本院认定的事实有：被告陈平福以资金周转为由于2007年8月1日向原告提出申请借款，双方签订了信用借款合同，合同约定：借款金额为人民币10000元；借款期限自2007年8月1日至2008年7月20日止；月利率7.41‰。双方还在合同上写明各自承诺和违约责任，合同成立后，原告依约于2007年8月1日发放贷款。到期后被告未按约履行还款义务。为此，原告诉讼来院要求被告陈平福、张彩红归还借款本息。另查明：被告陈平福与被告张彩红系夫妻关系。本院认为：原、被告于2007年8月1日所签订的信用借款合同合法有效，受法律保护。被告陈平福未按约归还借款，应承担民事法律责任；被告张彩红系被告陈平福之妻，该笔借款也系二被告夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告陈平福、张彩红归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金10000元，利息1388.41元（自2007年8月1日起至2008月12月4日止的利息为1388.41元；自2008年12月5日至判决确实生效日止的利息另行计算），合计人民币11388.41元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取为42.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行江北支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郑向丽二〇〇九年三月十六日本件与原件核对无误申请执行有效期限为两年逾期不予执行代书记员胡严标
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第860号原告许××。被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：67124579-7），住所地宁波市鄞州区××东光村。法定代表人王××。委托代理人胡×。原告许××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××、被告宁波市××××大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许××诉称：2008年1月30日，被告向原告购买淋浴房材料尚欠价款20000元至今未付，请求判令被告立即给付价款20000元并赔偿至2008年12月30日的利息损失1369.5元。为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份。被告宁波市××××大酒店有限公司承认尚欠原告价款20000元属实，但认为双方未约定欠款的归还日期，原告无权要求计付利息。经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。拖欠不付，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告要求被告立即支付价款20000元并赔偿逾期付款利息损失1369.5元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告许××价款20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁波市××××大酒店有限公司赔偿原告许××赔偿逾期付款利息损失1369.5元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 凌碧波二〇〇九年三月二十七日代书记员 杨宇晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第72号上诉人（原审被告）陈×。被上诉人（原审原告）绍兴××丝××有限公司，住所地上虞市××号。法定代表人章××。原审被告桐庐××有限公司，住所地桐庐县××镇××里村。法定代表人王××。上诉人陈×与被上诉人绍兴××丝××有限公司、原审被告桐庐××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年三月九日代理书记员  章卫琴