wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2016号原告庄浩，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托代理人缪玉麟，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，系庄浩之母。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告庄浩为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄浩诉称：2016年3月9日，原告首付237912元，按揭220000元，共支付457912元购买被告出售的东方时代中心3幢1214室。合同约定于2017年8月31日交付。但是在12月26日业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签订这个补充协议，就对商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金11173元，以总房款457912元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计457912元，实际支付到位457912元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款457912元；付款方式为2016年4月20日前支付237912元，余款220000元，以商业贷款方式支付；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，原告已支付合同约定的购房款，但被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实，有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、销售不动产统一发票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告庄浩与被告东宇公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。现东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。庄浩主张东宇公司存在对业主出口伤人、拳打脚踢的诉称未提供证据证明，且与本案庄浩诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，庄浩可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告庄浩逾期交房违约金11173元（自2017年9月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款457912元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庄浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取为39.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告庄浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月二十七日法官助理 石 娜代书记员 曹 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1686号原告：山东嘉泉装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张军红，执行董事。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：金瑛，女，1975年8月14日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。被告：孙理华，男，1970年12月17日出生，汉族，晟元集团有限公司济南分公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。原告山东嘉泉装饰工程有限公司与被告金瑛、被告孙理华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉泉装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告金瑛的委托诉讼代理人崔金强，被告孙理华及其委托诉讼代理人崔金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东嘉泉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金43万元；2、判令二被告支付利息自2015年4月21日起至借款本息清偿之日止的利息（以借款本金43万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）；3、判令二被告支付违约金1290元；4判令二被告承担本案支出的律师代理费1.7万元；5、判令二被告承担为本案支出的诉讼财产保险责任险保费1400元；6、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，我公司与被告金瑛签订《借款协议》，约定：被告金瑛向我公司借款43万元，于2015年6月30日前归还借款22万元，于2015年9月30日前归还借款21万元；如被告金瑛逾期还款，按借款总额的0.3%支付违约金，并支付借款之日起至实际还款之日止每日按同期银行贷款利率的4倍支付利息及其他费用，该费用包括但不限于因此而发生的诉讼费、财产保险费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；执行协议而发生的争议，协商不成的，由我公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，我公司依约向被告金瑛发放了借款，借款到期，经我公司多次催要，被告金瑛未偿还款项。被告金瑛的违约行为侵害了我公司的合法权益，特诉至贵院。被告金瑛、被告孙理华辩称，本案借款合同原告山东嘉泉装饰工程有限公司的资金来源应当向法庭明示，因为本案原告山东嘉泉装饰工程有限公司并非从事房贷业务的金融机构，或者是有资质的公司，如果不是用合法的资金向两被告出借，该合同涉嫌无效；原告山东嘉泉装饰工程有限公司所诉求的违约金逾期利息及各项费用总和不能超过本金的24%，超过部分无效；本案被告金瑛向原告山东嘉泉装饰工程有限公司举借资金系用于购买房产，因开发商逾期交付房产，导致被告金瑛资金紧张，形成了本案的纠纷，因此被告金瑛并非有意拖欠资金；被告孙理华虽然与被告金瑛系夫妻关系，但是在本案借款合同当中，只有被告金瑛作为借款主体，根据最高院关于夫妻共同债务的司法解释，夫妻一方对外借款另外一方没有在借款合同上书面签字的，不应当认为是夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告金瑛与原告山东嘉泉装饰工程有限公司签订借款协议，约定原告山东嘉泉装饰工程有限公司向被告金瑛借款43万元用于购买名泉春晓E3-1309号房产，被告金瑛应自2015年6月30日前还款22万元，2015年9月30日前还款21万元，被告金瑛如按还款期如期归还借款，则原告山东嘉泉装饰工程有限公司免收利息，如被告金瑛逾期还款，原告山东嘉泉装饰工程有限公司有权追回借款，要求被告金瑛按借款总额的0.3%支付违约金，并有权要求被告金瑛自借款之日起至实际还款之日止每日按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息损失及其他费用，该费用包括但不限于因此发生的诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。2015年4月21日，原告山东嘉泉装饰工程有限公司以转账支票的形式支付被告金瑛143万元，该143万元包括本案43万元及另两案的借款本金45万元及55万元。原告山东嘉泉装饰工程有限公司因本案诉讼与国浩律师（济南）事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1.7万元。被告金瑛与被告孙理华于2017年4月24日协议离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告山东嘉泉装饰工程有限公司主张被告金瑛偿还借款43万元，本院予以支持。原告山东嘉泉装饰工程有限公司主张根据协议约定，自2015年4月21日至实际清偿之日止，以43万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。根据双方签订借款协议的约定，被告金瑛逾期还款，应按借款总额的0.3%支付违约金，并自借款之日起至实际还款之日止每日按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息损失及其他费用，该费用包括但不限于因此发生的诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，因此原告山东嘉泉装饰工程有限公司主张违约金1290元、律师费1.7万元、诉讼财产保险责任险保费1400元，并提交借款协议、委托协议书、发票、收付款入账通知、保单予以佐证，本院予以支持。原告山东嘉泉装饰工程有限公司主张本案借款系被告金瑛、被告孙理华婚姻存续期间所负债务，应由两被告共同偿还，并提交通话录音予以佐证，被告孙理华辩称其并未在借款合同上签字，该借款不应当认定为夫妻共同债务，本院认为被告孙理华认可原告山东嘉泉装饰工程有限公司提供通话录音的真实性，根据该录音内容能够证实被告孙理华知晓该借款并同意偿还，因此原告山东嘉泉装饰工程有限公司主张被告金瑛、被告孙理华共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告金瑛、被告孙理华于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉泉装饰工程有限公司偿还借款43万元。二、被告金瑛、被告孙理华于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉泉装饰工程有限公司支付利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，以43万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告金瑛、被告孙理华于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉泉装饰工程有限公司支付违约金1290元。四、被告金瑛、被告孙理华于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉泉装饰工程有限公司支付律师代理费1.7万元。五、被告金瑛、被告孙理华于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉泉装饰工程有限公司支付诉讼财产保险责任险保费1400元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，保全费4020元，由被告金瑛、被告孙理华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年七月九日书记员 赵天娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19634号 东莞市成标装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人东莞市亲和净化工程有限公司与被执行人东莞市成标装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）穗仲莞案字第3372号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）穗仲莞案字第3372号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初674号原告：济南永春昌经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：罗汉勇，经理。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱井国，执行董事兼总经理。被告：泰安市东平县老湖镇王台村委员会，住所地山东省泰安市东平县。负责人：孙良辉，村主任。委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。原告济南永春昌经贸有限公司（以下简称永春昌公司）与被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、被告泰安市东平县老湖镇王台村委员会（以下简称王台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永春昌公司的委托诉讼代理人张静，被告王台村委会的委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼。被告锦国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦国公司支付欠款5726362元，并赔偿损失900万元，共计14726362元（截止到2018年2月31日，损失900万元，之后损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告王台村委员会对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，我公司与被告锦国公司签订《买卖合同》，并由被告王台村委员会为该份合同履行提供担保。合同约定：由我公司向被告锦国公司供应货物，货物标准、数量、价格以收料单为准，执行当日供货兰格钢铁网济南建筑钢材市场行情批量价格，其中正负零一下，四十五日内付全款，正负零以上、三层、封顶付全款（不超过1个月）价格比兰格钢铁网每吨加280元，逾期付款，超一个月另加每月每吨200元。合同签订后，我公司依约向被告锦国公司供货，但被告锦国公司却一直延迟支付货款。2011年7月7日，被告锦国公司向我公司出具欠条，载明：今天欠到济南永春昌经贸有限公司货款伍佰柒拾贰万陆仟叁佰陆拾贰元（5726362元）。于2011年7月31日分次付清，逾期壹个月，赔偿济南永春昌经贸有限公司损失费肆拾万元，直至付清为止。欠条出具后，经我公司多次催要，被告仍未支付货款。被告王台村委会作为担保人，依法对该笔欠款承担连带清偿责任。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。被告锦国公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告王台村委会辩称，原告永春昌公司所述与事实不符，我单位与原告永春昌公司没有任何经济纠纷，在原告永春昌公司和被告锦国公司签订该合同时，是原被告双方让我单位以证明人的作用加盖公章。村民委员会不具有担保人主体资格，担保无效，根据《中国村委会组织法》《担保法》及最高院相关法律解释规定，《组织法》第二条，村委会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，而没有代位清偿债务的能力，不属于经济组织，更不属于公民或企业法人，其担保无效，要求依法驳回原告永春昌公司的诉讼请求。《担保法》第七条明确规定代位清偿债务的法人、其他经济组织、公民才能作为担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原告永春昌公司与被告锦国公司签订买卖合同，约定原告永春昌公司为被告锦国公司供应钢材，被告王台村委会作为担保人为被告锦国公司提供担保。2011年7月7日，被告锦国公司为原告永春昌公司出具欠条，载明“今欠到济南永春昌经贸有限公司钢材款伍佰柒拾贰万陆仟叁佰陆拾贰元整（5726362元），于2011年7月31日分次付清，逾期一个月，赔偿济南永春昌经贸有限公司损失费肆拾万元，直至付清为止。”本院认为，原告永春昌公司与被告锦国公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告永春昌公司为被告锦国公司供应钢材，被告锦国公司应依法履行付款义务。原告永春昌公司主张被告锦国公司偿还借款5726362元，合法有据，本院予以支持。原告永春昌公司主张损失900万元，自2011年7月31日起至2018年2月28日，以5726362元为基数，按年息24%计算，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为原告永春昌公司的主张过高，本院予以调整，以5726362元为基数，自2011年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算。原告永春昌公司主张被告王台村委会对上述债务承担连带清偿责任，本院认为保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告永春昌公司未能在主债务履行期届满六个月内要求被告王台村委会承担担保责任，故被告王台村委会不应再对该款项承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通锦国建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南永春昌经贸有限公司支付钢材款5726362元及损失（自2011年8月1日起至实际给付之日止，已5726362元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110160元，由被告南通锦国建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  于秉毅二〇一八年七月九日书 记 员  赵天娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1153号 原告：周小青，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：周业梧，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告周小青与被告周业梧健康权纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告周小青及其委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼，被告周业梧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费4437.8元、误工费5840.8元、护理费2711.8元、营养费920元、住院伙食补助费2600元、鉴定费700元、交通费200元，以上共计经济损失17410.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一块土地与被告的房屋相邻，2017年5月21日下午18时许，原告看见自己的田埂被挖开，就到被告房屋前问被告是否是被告挖开，被告承认是其所挖，说完就用铁棍殴打原告的头等部位，原告受伤后于当晚到黄沙河中心卫生院住院治疗，用去医药费4437.8元。被告致伤原告应负全部过错责任，应赔偿原告因伤造成的全部经济损失。 原告周小青针对其主张在举证期限内提交如下证据： 1、全州县中心卫生院入院记录、出院记录、病程记录3张、疾病证明书、住院费用总明细清单7张、医疗费发票1张，拟证实原告被被告打伤后住院治疗，用去医疗费3915.5元。 2、全州县人民医院门诊收费票据1张，拟证实原告到全州县人民医院检查，用去医疗费522.3元。 3、全州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据，拟证实原告的伤势为轻微伤，用去鉴定费500元。 4、现场照片，拟证实被告强行排水到原告的土地内。 5、（2017）桂0324刑初267号刑事附带民事判决书及（2018）桂03刑终166号刑事附带民事裁定书，拟证实原、被告曾经殴打过。 被告周业梧未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周业梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，证据1盖有黄沙河中心卫生院的公章，客观真实，本院予以确认。证据2、3、5盖有相关机构的公章，客观真实且与本案有关联，本院予以确认。证据4系现场照片，虽不能达到原告的证明目的，但对该证据的客观真实性本院予以确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年5月21日19时许，因水沟排水问题，原告周小青与被告周业梧在被告家门前发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，原、被告均有不同程度受伤。 原告周小青受伤后，于2017年5月21日被送往全州县中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡。2、头皮软组织挫裂伤。3、右前臂软组织损伤。医师初步处理意见：1、住院治疗（住院期间留陪护1人）。2、到上级医院进一步检查治疗。原告在该院共住院26天，用去医药费3915.50元。2017年5月22日去全州县人民医院检查用去522.30元。全州县中心卫生院出院记录的出院医嘱：1、注意休息及加强营养。2、出院后休息一个月。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告周小青的伤势构成轻微伤，为此，原告用去鉴定费500元。原告为治伤，前后共花去交通费200元。 另查明，被告受伤后经鉴定构成轻伤二级，2018年1月11日全州县人民法院（2017）桂0324刑初267号刑事附带民事判决认定周小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并认定附带民事诉讼原告人周业梧在本案中没有过错，由周小青赔偿周业梧全部经济损失37417.3元，周小青不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院审理后认为原审法院认定被害人周业梧在本案中无过错，判决周小青承担全部民事赔偿责任并没有违反法律的规定，于2018年5月2日以（2018）桂03刑终166号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告周小青受伤后的经济损失为：1、医疗费4437.8元；2、原告周小青住院26天，出院后遵医嘱休息一个月，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，误工费为104.3元／天×56天=5840.8元；3、护理费为104.3元/天×26天=2711.8元；4、住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元；5、营养费为20元/天×26天=520元；6、鉴定费500元；7、交通费200元，以上费用合计16810.4元。本案中，本院（2017）桂0324刑初267号刑事附带民事判决和桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终166号刑事附带民事裁定均已经就周小青与周业梧发生扭打的民事过错责任作出了划分认定，周业梧在本案中没有过错，故本案中原告周小青的经济损失应该由其自己承担，被告周业梧不承担民事赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周小青的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇一八年七月二十四日 法官 助理  彭 琦 书 记 员  蒋波涛 appoint
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1554号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人黄南平，男，汉族，1969年2月17日出生，江西省南昌市进贤县。 被申请人万满秀，女，汉族，1971年8月21日出生，江西省南昌市进贤县。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人黄南平、万满秀、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1554号民事裁定书，依法查封被申请人黄南平、万满秀、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值35万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄南平、万满秀、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值35万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执591号 申请执行人：刘某林，男，1965年10月1日出生，汉族，住柳州市城站路城站新区。 被执行人：刘某，男，1977年7月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：钟某高，男，1983年1月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行刘某林与刘某、钟某高民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为981986.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执591号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十九日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302财保31号 申请人：蒙国才。 委托诉讼代理人：陈文东。 委托诉讼代理人：覃恩之。 被申请人：邓秀明。 被申请人：谢昌宏。 申请人蒙国才于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓秀明名下的位于南宁市青秀区房屋［房屋所有权编号：45000217883，桂（2017）南宁市不动产权第0021420号，有贷款剩余价值约10万元］进行查封。并用申请人蒙国才名下位于来宾市祥和路1021号祥和园小区2号楼129号车库［不动产权证号：桂（2017）来宾市不动产权第××号。价值15万元］作为担保。 本院经审查认为，申请人蒙国才的申请，符合法律规定，予以准许。同时申请人蒙国才用于担保的蒙国才名下的车库亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓秀明名下的位于南宁市青秀区房屋。查封期限为二年； 二、查封被申请人蒙国才用于担保的蒙国才名下位于来宾市祥和路1021号祥和园小区2号楼129号车库，查封期限为二年。 本案申请费1020元，由申请人蒙国才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱娟 二〇一八年七月二十八日 书记员  韦琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5649、5650、5651号之一 被执行人张某君，男，侗族，1992年8月14日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县,系(2017）粤0307刑初3541号的被告人。 关于被执行人张某君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3541号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某君应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人张某君退赔被害人荀某人民币3179元及一部白色华为P8手机；退赔关某锋1566元及杂牌手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9386号原告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。主要负责人：李忠齐，该局局长。被告：高凯，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。原告宿州市公安局埇桥分局与被告高凯劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告宿州市公安局埇桥分局的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿州市公安局埇桥分局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宿州市公安局埇桥分局负担。审 判 长  李 清人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  马兆飞二〇一八年七月三日书 记 员  夏倩倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1553号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人何红，男，汉族，1976年1月15日出生，湖南省醴陵市。 被申请人郑迎，女，汉族，1983年9月6日出生，湖南省醴陵市。 被申请人何国，男，汉族，1978年8月25日出生，湖南省醴陵市。 被申请人袁年前，女，汉族，1984年12月27日出生，湖南省醴陵市。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人何红、郑迎、何国、袁年前、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1553号民事裁定书，依法查封被申请人何红、郑迎、何国、袁年前、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值50万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人何红、郑迎、何国、袁年前、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值50万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保267号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人孙晓辉，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被申请人陶仁侠，女，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被申请人孙肖富，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省临泉县。 被申请人陶相兰，女，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省临泉县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人孙晓辉、陶仁侠、孙肖富、陶相兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保267号民事裁定书，依法查封被申请人孙晓辉、陶仁侠、孙肖富、陶相兰所有的价值5.2万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙晓辉、陶仁侠、孙肖富、陶相兰所有的价值5.2万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  赵建尧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7091号起诉人浙江忠茂化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路**。法定代表人裴峻。委托代理人（特别授权）庞少群，上海李广立律师事务所律师。本院收到起诉人浙江忠茂化工有限公司（以下简称“忠茂公司”）递交的诉被起诉人鲁斌买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人忠茂公司诉称，2016年6月27日，其与余姚市泽信塑化商行（以下简称“泽信商行”）签订《销售合同》。合同约定，忠茂公司向泽信商行出售品名为4520的化工原料，付款方式为“货到付”。忠茂公司于当日向泽信商行发货，但泽信商行未按约支付货款。后泽信商行向忠茂公司出具还款计划书、欠条，但仅支付2000元后未再付款。2017年12月29日，忠茂公司就泽信商行欠付货款一事提起诉讼，杭州市下城区人民法院经审理作出（2017）浙0103民初9043号民事判决，认为案涉欠条明确“如泽信商行未能按期支付货款，则相应的责任由鲁斌承担”且欠条经泽信商行、鲁斌盖章、签名，应视为债务的转移，忠茂公司将欠条作为证据提交视为对债务转移行为的认可，故对忠茂公司要求泽信商行支付货款的诉请不予支持。现忠茂公司认为，其与泽信商行间的买卖合同合法有效，泽信商行拒不付款行为属于违约，且泽信商行将债务转移给鲁斌，故鲁斌应支付货款并赔偿损失。为此，忠茂公司诉至法院，请求判令鲁斌支付货款81800元并赔偿利息损失等。本院认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，忠茂公司与泽信商行签订的《销售合同》第8条载明“如有其他事宜，协商不成则由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼”，且忠茂公司在案涉合同中明确其地址为杭州市××路××号××大厦××室，杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初9043号民事判决亦认可该地址系忠茂公司实际营业场所。故本案的管辖应以忠茂公司签订协议时的住所地来确定，构成债务转移亦不影响根据上述协议确定管辖法院。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对浙江忠茂化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月十六日法官助理  （书记员）郭卓君
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初66号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人盛盼盼，男，1991年5月17日出生，汉族，大专文化，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月14日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。辩护人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人盛盼盼犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人盛盼盼及其辩护人朱少军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月份至2017年8月期间,被告人盛盼昐伙同马良玉、于智伟、刘可、赵花奎(四人另案处理)等人以虚假女性形象的QQ、微信号等方式,通过漂流瓶、微信等联系方式添加陌生人,以发送虛假销量、收入截图等方式诱骗被害人员支付淘宝代运营加盟费,共骗取132560元。公诉机关认为，被告人盛盼盼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛盼盼对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人盛盼盼犯诈骗罪的罪名不持异议。提出以下辩护意见：1、公诉机关指控部分事实不清，诈骗金额不太准确。2、被告人盛盼盼大学毕业后进入一家不太正规的公司，之后急于求成自己也成立了公司，在经营过程中管理有漏洞、管理松懈，没有严格履行与被害人达成的网店管理协议，以致于造成大部分网店不能经营，才构成犯罪的事实。3、被告人盛盼盼归案后及在庭审中供述稳定，是坦白，且愿意退赔被害人损失，应当予以酌定从轻量刑。经审理查明：2014年9月至2017年8月期间,被告人盛盼昐伙同马良玉、于智伟、刘可、赵花奎(后四人另案处理)等人以虚假女性形象的QQ、微信号等方式,通过漂流瓶、微信等联系方式添加陌生人,以发送虛假销量、收入截图等方式诱骗被害人支付淘宝代运营加盟费,骗取人民币共计132560元。上述事实，被告人盛盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马良玉、于智伟、刘可、赵花奎的供述，被害人杨某、李某等人的陈述，网店服务合作协议书、收据、转账凭证、历史交易明细表、支付宝账号交易明细、户籍证明及被告人盛盼盼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛盼盼以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛盼盼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人盛盼盼具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人盛盼盼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人盛盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、本案扣押未随案移送的作案工具台式电脑十台，一体机电脑三台，依法由扣押机关予以没收。三、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年七月三日书 记 员 邢瑶瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执256号 申请执行人龙化，男，1955年9月9日出生，证件号码45020519550909103Ｘ 被执行人景曙光，男，1955年7月23日出生，，证件号码450205195507230411 关于龙化与景曙光一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年七月三日 代书记员 刘翰璁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保302号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李春青，男，土族，1967年8月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人施金花，女，汉族，1966年5月13日出生，住青海省兴海县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李春青、施金花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保302号民事裁定书，依法查封被申请人李春青、施金花所有的价值6万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春青、施金花所有的价值6万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保285号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人张成军，男，汉族，1974年1月10日出生，住甘肃省永登县。 被申请人钱运花，女，汉族，1975年7月15日出生，住甘肃省永登县。 被申请人张成福，男，汉族，1979年5月5日出生，住甘肃省永登县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人张成军、钱运花、张成福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保285号民事裁定书，依法查封被申请人张成军、钱运花、张成福所有的价值4.5万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张成军、钱运花、张成福所有的价值4.5万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7146号 申请人：刘松胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：刘生，男，1955年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：刘俊平，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 三申请人共同委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习人员。 被申请人：张杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地：广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编**之**，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。 法定代表人：张杰。 原告刘松胜、刘生、刘俊平与被告张杰、广州馒口香绿色食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘松胜、刘生、刘俊平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司价值57万元的财产。广东合润融资担保有限公司出具《担保函》为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，刘松胜、刘生、刘俊平向本院申请对张杰、广州馒口香绿色食品有限公司的财产实施保全措施，广东合润融资担保有限公司出具《担保函》为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司的银行存款57万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年七月××日 书记员  黄丽雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1579号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人周建辉，男，汉族，1987年9月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被申请人俞大洪，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省上饶市广丰县。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人周建辉、俞大洪、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1579号民事裁定书，依法查封被申请人周建辉、俞大洪、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值13万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人周建辉、俞大洪、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值13万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4083号原告高红全,男,1978年10月9日出生,汉族，住甘肃省西和县。被告付中华,男,1996年3月6日出生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司雅阳镇营销服务部,住所地浙江省泰顺县雅阳镇泰分路**。负责人董芳芳。原告高红全诉被告付中华、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司雅阳镇营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告高红全，被告付中华到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红全起诉称：高红全因交通事故造成受伤、车辆损坏，现诉至法院，请求判令：1、被告付中华赔偿原告医药费3500元、护理费11000元、误工费60000元、交通费100元、车辆维修费1775元、其他生活费10000元，以上合计86375元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告付中华承担。被告付中华答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告已垫付原告在2017年6月6日至2017年6月13日期间的医药费，并向原告支付生活费1900元，护理费1120元，生活用品费97元，其他意见同人保公司的答辩意见。被告人保公司提交书面答辩状辩称：1、对案涉事故发生及责任认定无异议，案涉浙CRW7**车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔险。由法院核实全责方驾驶证、行驶证的有限期限以明确人保公司的赔偿责任；2、原告诉请的医疗费3500元，发票复印件不清晰，三性有异议，应提供清晰票据且按照保险合同理赔；3、原告诉请的护理费11000元，结合原告伤势，并不需要完全护理依赖。若调解，认可5400元（60天×90元/天）；4、原告诉请的误工费60000元，结合原告伤势，若调解，认可9000元（90天×100元/天）；5、交通费100元，应该提供相应票据，且与就医的实际地点、人数相符。若调解，认可100元；6、其他生活费10000元，没有该赔偿项目，且间接损失不属于保险赔偿责任；7、车辆维修费1775元，若提供正式修理发票，予以认可；8、诉讼费人保公司不承担。本案经审理查明的事实如下：2017年6月6日6时50分许，付中华驾驶浙CRW7**号小客车在德胜东路由西向东行驶，行至德胜东路环站东路路口右转时，与由西向东行驶至此的高红全的电动自行车相碰撞，造成浙CRW7**号小客车右后车门、右后保险杠受损，电动自行车受损，高红全受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认定付中华负事故全部责任，高红全无责任。浙CRW7**号小客车的所有人为付中华，该车在人保公司投保了交强险、商业三者险(100万元)、不计免赔险。事故发生后，高红全被送往中国人民医院解放军第一一七医院住院治疗，于2017年6月6日入院，于2017年6月13日出院。2017年6月13日，中国人民医院解放军第一一七医院出具病情证明单，建议高红全休息三个月。2018年1月29日、2018年1月31日，高红全自行前往中国人民医院解放军第一一七医院住院检查治疗，2018年2月5日，高红全自行前往甘肃省西和县人民医院检查治疗。另查明，原告高红全在杭州从事水电工工作。再查明，付中华已垫付款项3117元。以上事实由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、报告单、病情证明单、票据、出院小结、电动车票据，被告提交的收款收据、收条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定付中华负事故全部责任，高红全无责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据付中华的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外的损失部分，本院确认由付中华承担。案涉车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔险，人保公司在保险范围内应承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失具体如下：关于医疗费，根据原告提供的中国人民解放军医院、甘肃省西和县人民医院的收费票据，医疗费为共计1685.98元，本院予以确认。此外，2017年6月15日的聚维酮碘溶液26元、医用脱脂纱布6元、医用棉签3元，原告未提供医嘱证明，不予确认。关于护理费，根据病情证明单，护理期3个月为宜。本案中原告主张护理费计3个月，共11000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告高红全未提供证据证明其实际支出的护理费，应参照浙江省2017年度全省社会在岗职工年平均工资61099元计算。现原告高红全主张的计算标准，低于浙江省2017度全省社会在岗职工平均工资计算标准，本院予以支持。护理费11000元，本院予以确认。关于误工费，原告在杭州工作多年，但未提供社保记录、银行明细等有效的收入证明，故原告主张误工费按每天240元的标准计算，本院不予支持。误工费应根据2017年度在岗职工年平均工资61099元的标准计算。原告主张误工费计算9个月，但未能提交相应证据予以证明。结合原告的病情证明单，本院认为误工期计算90天为宜。经计算，误工费为15066元。关于交通费,原告主张100元，根据本案实际情况，本院予以确认。关于车辆修理费，原告主张1775元，但其未能提供有效证据予以证明，故该项损失本院不予确认。关于其他生活费，原告主张10000元，本院认为，原告该项主张并无相应的法律依据，不予支持。以上应由被告承担的损失共计27851.98元，由被告人保公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付1685.98元；由人保公司在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿26166元，扣除被告付中华已垫付的3117元，人保公司还需在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿23049元。故人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告24734.98元。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司雅阳镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告高红全损失人民币24734.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高红全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1959元，减半收取人民币979.5元，由原告高红全负担人民币770.5元，由被告付中华负担人民币209元。原告高红全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告付中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年七月二十七日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1276号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：文康华，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：文日寿，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：李日娣，女，1967年8月8日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 关于本院民二庭移送执行文康华、文日寿、李日娣案件受理费一案，要求三被执行人支付（2015）穗海法民二初字第3513号案的案件受理费38000元，本院已立案执行，并向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除扣划到被执行人文日寿名下的存款279.71元外、暂未发现三被执行人有可供执行的财产。因三被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1276号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年七月十二日 书记员 陈梓强
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初40号 原告宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人陈月，四川博绅律师事务所律师。 原告宋明花因不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）土地行政管理（土地）其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告宋明花，被告成华区政府的委托代理人薛佳、陈月及被告成华区政府负责人委托的工作人员邓礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成华区圣灯街道办事处于2017年9月21日对宋明花作出不予受理告知书。其内容为：“您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》的规定，请您向成华区人民法院提出。” 原告宋明花诉称，2017年7月20日，原告以邮寄的方式向被告递交申请书，要求被告成华区政府以监督的手段纠正圣灯街道办事处以欺骗手段取得土地的行为，并解决原告户“生活困难、房屋居住困难”的问题。被告收到申请后，未履行法定职责纠正申请的违法行为，未解决申请的事项，其行为是不作为的违法行为。请求人民法院依法确认被告不作为行为违法；判令被告依法解决原告户“房屋居住、生活困难”的问题；判令被告承担本案诉讼费。 被告成华区政府辩称，首先，根据《信访条例》第四条、第六条的规定，被告将原告的信访申请交成华区圣灯街道办事处予以处理。成华区圣灯街道办事处在法定期限内向原告送达了《不予受理告知书》，故被告已对原告的申请作出了处理。且信访行为不是具体行政行为，不具有行政可诉性。其次，成华区国土资源局、成华区圣灯街道办事处为原告所在的成华区东华村6组土地征收的具体实施单位，被告并非原告所在土地的征收主体或者实施单位，故不是原告提出请求事项的义务履行人。另外，被答辩人事实上因征地已获得了安置补偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年7月20日原告以邮寄的方式向被告提交申请书，要求被告成华区政府以监督的手段纠正圣灯街道办事处以欺骗手段取得土地的行为，并解决原告户“生活困难、房屋居住困难”的问题。被告收到申请后交成华区圣灯街道办事处予以处理。成华区圣灯街道办事处于2017年9月21日对宋明花作出不予受理告知书，告知其应向成华区人民法院提出申请。该告知书作出后向宋明花电话送达。原告宋明花不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的申请书、不予受理答复书、邮寄凭证、邮件全程跟踪查询单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案原告宋明花向被告递交申请书，要求被告成华区政府以监督的手段纠正圣灯街道办事处以欺骗手段取得土地的行为，并解决原告户“生活困难、房屋居住困难”的问题。因宋明花原所在成华区东华村6组土地征收安置补偿工作业已完成，原告也与征地安置部门签订了安置协议，获得了住房等安置补偿，故被告认为此次原告所提申请为信访事项，并按照信访条例的相关规定将该申请转由成华区圣灯街道办事处处理并无不当。原告认为被告对其申请的事项未作出实体处理系行政不作为缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋明花的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告宋明花负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈 悦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7093号起诉人曹扣进，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人（特别授权）周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。本院于2018年6月26日收到起诉人曹扣进递交的诉被起诉人上海景域园林建设发展有限公司（以下简称“景域公司”）买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人曹扣进诉称，其与景域公司于2017年3月14日签订《花岗岩采购合同》。合同约定，曹扣进就杭州新城长睦8号地块样板景观工程园林项目向景域公司供应花岗石、板材。合同还对供货价款、货物数量、付款时间等进行约定。合同签订后，曹扣进按约提供了花岗石。2017年8月17日，双方对货款进行结算，签订了工程结算审定单，确定景域公司需向曹扣进支付货款68万元。景域公司于2017年8月29日支付36万元，但剩余货款至今未付。经多次催讨无果，曹扣进诉至法院，请求判令：景域公司向曹扣进支付剩余货款32万元及利息等。本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。经查，起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区。本院于接收起诉材料当日出具补充、补正材料一次性告知书，限期起诉人于2018年7月11日前补充提交本案在本院管辖的相关依据。然起诉人未在指定期限内补正。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对曹扣进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月十六日法官助理  （书记员）郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6637号起诉人金某，女，1976年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。本院于2018年6月29日收到起诉人金某递交的诉被起诉人金伟文、金战占有物返还纠纷的起诉材料。起诉人金某诉称，金伟文、金战、金某均系金世聪的女儿，其中金伟文、金战系金世聪与前妻所生子女，金某系金世聪与张洪涛再婚生育子女。金世聪与张洪涛、金某长期共同生活达40余年。2017年10月27日张洪涛因病去世，但其遗产没有处理也没有继承。2017年11月，金伟文、金战将金世聪从金某住所地带离，现随金伟文生活。杭州市上城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0102民特97号判决，宣告金世聪为限制民事行为人，指定金伟文、金某为金世聪的监护人。同时在该案庭审过程中，金伟文、金战承认于2017年11月期间将金世聪的个人银行存款约130万元转入金伟文、金战两人开设的银行联名账户。金某认为，金世聪银行存款中有一半应属于其母张洪涛的遗产。金某作为金世聪和张洪涛唯一的女儿，并经法院判决是金世聪的合法监护人，对张洪涛的遗产拥有保管和继承的权利，金伟文和金战对张洪涛的遗产没有继承权。但金伟文和金战控制了金世聪的全部银行存款和证件，其行为侵犯了金某对张洪涛遗产的管理权和继承权，故诉至法院，请求判令：一、确认目前存放在金伟文和金战两人联名银行账户内的金世聪个人存款约130万元，其中的一半为金某母亲张洪涛的遗产；二、金伟文和金战将上述遗产返还金某，由金某保管等，并以占有物返还纠纷为案由向本院提起诉讼。本院认为，根据起诉人金某的诉请事项和诉称，本案系继承纠纷。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院在接收材料时，已向起诉人进行释明，但其坚持要求立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对金某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月四日法官助理  （书记员）郭卓君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执3392号 崔顺福： 本院作出的（2017）粤0105民初5273号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年4月20日移送执行你受理费一案，要求被执行人崔顺福履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月20日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执3392号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执3392号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1740号 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处金桂御景城沿街楼**。统一社会信用代码：9137130008510510X6。 负责人张涛，行长。 被申请人张蒙恩，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人花秀荣，女，1986年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被申请人张蒙恩、花秀荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁1392民初1740号民事裁定书，依法查封被申请人张蒙恩、花秀荣所有的价值9万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂经发支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张蒙恩、花秀荣所有的价值9万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十七日 书记员  徐从祥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6640号起诉人翁某，男，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区××路××号××幢××室。本院于2018年6月12日收到起诉人翁某递交的诉被起诉人仲丽维离婚后财产纠纷的起诉材料。起诉人翁某诉称，其与仲丽维于××××年××月结婚，2017年7月19日判决离婚。但离婚判决只处理并分割了双方名下位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房产，其他夫妻共同财产、共同债务及在仲丽维处的属于翁某婚前存款等均没有分割。故翁某诉至法院，请求判令：仲丽维立即归还属于翁某的婚前财产90.20885万元及其利息等。经审查，本案系离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖原则确定管辖法院。经查，被起诉人仲丽维住所地不在本院辖区，亦未有证据证明其在本院管辖范围内存在经常居住地。本院于2018年6月12日出具补充、补正材料一次性告知书，限期起诉人于2018年6月27日前补充提交被起诉人迄今为止在本院辖区连续居住满一年以上的依据。然起诉人未在指定期限内补正。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对翁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月三日法官助理  （书记员）郭卓君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11701号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：许浩帆、耿娜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：上海连隆实业有限公司，住，住所地上海市普陀区铜川路****一社会信用代码913101075852766699。 法定代表人：林祖银，执行董事兼总经理。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告上海连隆实业有限公司（以下简称连隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令连隆公司向招行厦门分行支付保证费83919.75元并赔偿逾期付款损失（以83919.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至实际偿清之日，暂计至2018年7月4日为7828.43元）；2.判令连隆公司支付律师代理费960元、公证费300元；3.判令连隆公司承担本案的全部诉讼费用。 连隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告连隆公司的住所地为上海市普陀区，依照上述法律规定，连隆公司认为贵院对本案并无管辖权，应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与连隆公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。本案涉案担保协议约定管辖地在厦门市思明区，故本院依法享有管辖权，连隆公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海连隆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由上海连隆实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月三十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7520号 原告：刘海峰，男，1971年6月12日出生，汉族，现住长春市。 被告：杨立东，男，1978年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张宏玲，女，1978年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛国骏出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路**。 法定代表人：宋国华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司，，住所地秦皇岛市海港区建设大街** 负责人：张立强，经理。 原告刘海峰与被告杨立东、张宏玲、秦皇岛国骏出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘海峰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告刘海峰自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10246号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：厦门旺登商贸有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之**之一一社会信用代码91350200575045111R。 法定代表人：叶文明。 被告：叶文明，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪清淇，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施晓萍，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告厦门旺登商贸有限公司（以下简称旺登公司）、叶文明、洪清淇、施晓萍保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令旺登公司偿还招行厦门分行保证费177555元及资金占用损失费21436.07元（按银行同期同类贷款计算，暂按年利率4.75%计收，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止，现暂计至2018年6月30日）；2.判令旺登公司支付律师代理费1000元、公证费300元；3.判令叶文明、洪清淇、施晓萍对旺登公司偿还上述债务承担连带保证责任；4.判令旺登公司、叶文明、洪清淇、施晓萍承担本案的诉讼费等费用。 洪清淇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，招行厦门分行与旺登公司签订的《担保协议》属于商业银行出具的格式条款协议，协议中约定“协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉”不仅对其显失公平，而且招行厦门分行也未尽相应的提示或说明义务，属无效条款。根据法律规定，本案应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。现申请人洪清淇的户籍所在地（住所地）或经常居住地均为福建省晋江市。因此，本案应移送至有管辖权的晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与旺登公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告旺登公司住所地在厦门市思明区鹭江道**之**之一。综上，本案涉案，本案涉案担保协议约定管辖地及被告旺登公司住所地均在厦门市思明区法享有管辖权，洪清淇提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回洪清淇对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由洪清淇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保119号 申请人：宋清泉，男，汉族，1956年6月17日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛东海伟业实业有限公司，住所地青岛市市**东海西路******，统一社会信用代码913702007940057345。 法定代表人：宋庆海。 被申请人：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村信用代码915205240959585521。 法定代表人：邢柏龙。 担保人：青岛璟德投资有限公司，住所地青，住所地青岛市市**东海中路********信用代码913702005797558586。 法定代表人：宋清泉。 担保人：宋佩璟，男，汉族，1994年3月10日出生，住青岛市市**。 担保人：宋佩瑾，女，汉族，1981年11月29日出生，住青岛市市**。 申请人宋清泉于2018年7月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛东海伟业实业有限公司、贵州清泉璟德置业有限公司银行存款800万元或查封其同等价值的财产。担保人青岛璟德投资有限公司自愿以其名下位于青岛市市南区的房屋提供担保。担保人宋佩璟自愿以其名下位于青岛市市南区的房屋提供担保。担保人宋佩瑾自愿以其名下位于青岛市市南区的房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛东海伟业实业有限公司、贵州清泉璟德置业有限公司银行存款800万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人青岛璟德投资有限公司所有的位于青岛市市南区的房屋。 三、查封担保人宋佩璟所有的位于青岛市市南区的房屋。 四、查封担保人宋佩瑾所有的位于青岛市市南区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月十一日 书记员  王瑜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1234号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请执行人刘子民借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘子民已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1234号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4348号之一 原告：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被告：四川丰泰投资集团有限公司，，住所地：绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）/div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地:绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 四川家福来实业集团有限公司诉称，请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金2000万元并支付利息，计算方法为：以2000万元为基数，从2018年5月1日起至付清时止，按月利率2%为标准进行计算；2.案件受理费、诉讼保全费、诉讼保险费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用由三被告连带承担。 被告四川丰泰投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地在绵阳市游仙区，本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年7月17日、2017年8月16日，被告四川丰泰投资集团有限公司在原告处分别借款700万元、1300万元，共计2000万元。 双方在《借据》上没有约定合同履行地点，现原告主张被告偿还借款并支付利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告作为货币接受方，其住所地位于绵阳市涪城区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回四川丰泰投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一八年七月九日 书记员  何蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6098号 原告：沭阳融海工贸有限公司，住所地沭阳县钱集镇永兴小学。统一社会信用代码：91321322331025480Q。 法定代表人：林辉，该公司总经理。 委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：苏振霞，女，1958年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：梅靖，上海市荣业律师事务所律师。 原告沭阳融海工贸有限公司与被告苏振霞劳动争议纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告沭阳融海工贸有限公司委托诉讼代理人于洪芳、被告苏振霞委托诉讼代理人梅靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳融海工贸有限公司诉称：2017年4月1日被告到原告公司上班，已年满59周岁，达到国家法定的退休年龄，被告到原告公司上班是临时用工，双方之间存在的是劳务关系，并非劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2017年4月1日起建立劳动关系错误。请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告苏振霞辩称：被告是2017年3月份到原告单位工作，每天是打卡上班，工作时间固定，被告的工资是每月等额发放，加全勤奖。双方之间的劳动关系符合劳动关系的特征并不是临时用工，双方之间的劳动关系应当得到确认。 经审理查明，2017年4月1日被告到原告公司工作，双方未签订劳动合同，其工资由原告根据被告工作量按月做工资表发放。2017年10月25日被告因交通事故受伤离职。2017年11月16日，被告女儿汪某打电话给原告公司管理人员索要其母亲2017年10月份工资，管理人员答应在发工资时让左某（原告单位工作人员）代领后转交给被告。被告于2017年12月25日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出沭劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2017年4月1日起建立劳动关系；二、对申请人主张被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁请求不予支持。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，被告提供的沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、电话录音光盘、情况说明、工资袋等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告沭阳融海工贸有限公司对被告苏振霞2017年4月1日到公司工作的事实没有异议，但认为双方不属于劳动关系。针对双方是否属于劳动关系这一争议焦点，被告苏振霞在庭审过程中提供情况说明、工资袋、录音资料等证据，证明被告在原告处从事劳动并领取工资的事实，本院予以认定。但被告主张2017年2月底3月初到原告处上班未提供证据证实，本院不予认定，以原告认可被告到原告公司工作的时间为准。原、被告双方均符合劳动法规定的劳动用工主体资格，虽然被告到原告单位工作时超过法定退休年龄，但被告为原告提供劳动，原告按月给被告发放工资，根据相关法律规定用工单位可以录用超过法定退休年龄的劳动者，应当认定原、被告双方属于劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系的理由，本院依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告沭阳融海工贸有限公司与被告苏振霞之间自2017年4月1日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沭阳融海工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇一八年七月十一日 书记员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出。判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执2952号 雷得斌： 本院作出的（2017）粤0105民初1254号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市一饰情缘商贸有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人雷得斌履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月9日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执2952号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执2952号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1733号原告刘雅华，女，1949年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告刘雅华为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告刘雅华诉称：2015年10月22日，原告支付605112元，购买被告出售的东方时代中心2幢413室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月30日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告拿房心切，签了补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金44173元，以总房款605112元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计605112元，实际支付到位605112元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款605112元；原告共计支付605112元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。2017年6月13日，东宇公司与刘雅华签订《补充协议》1份，约定刘雅华同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现刘雅华已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；因原、被告签订《补充协议》将交房期限调整为2017年10月30日，故违约金起算点应为2017年10月31日，原告主张自2017年1月1日起计算违约金不符合《补充协议》的约定，本院不予支持；违约金以已付房款605112元为基数，按日万分之二自2017年10月31日暂算至2017年12月31日为7503元，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告刘雅华逾期交房违约金7503元（自2017年10月31日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款605112元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘雅华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取为452元，由原告刘雅华承担375元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担77元。原告刘雅华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月三十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0522执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇大通街**，组织机构代码91130522807322633N。法定代表人：张莉。被执行人：王志军，男，1954年8月30日出生，汉族，现住临城县。被执行人：宋德峰，男，1982年7月14日出生，汉族，现住临城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行与被执行人王志军、宋德峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司临城县支行与王志军、宋德峰自愿达成和解协议，宋德峰于2018年9月10日前偿还中国农业银行股份有限公司临城县支行（剩余贷款本金37400元）借款本息12500元，2018年11月20日前偿还中国农业银行股份有限公司临城县支行借款剩余的全部本息，双方均同意该还款协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行撤销执行申请，本案终结执行。符合执行条件时，申请人在规定的执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋少辉审判员  史素申审判员  徐东亮二〇一八年七月十六日书记员  王瑞兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1549号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人刘莎，女，汉族，1989年10月17日出生，江西省南昌市南昌县。 被申请人胡建军，男，汉族，1981年11月7日出生，江西省南昌市青山湖区。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人刘莎、胡建军、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1549号民事裁定书，依法查封被申请人刘莎、胡建军、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值25万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘莎、胡建军、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值25万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1984号 原告金瑞锦,男,1974年6月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 原告金瑞锦为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金瑞锦起诉称：2016年5月18日，金瑞锦以首付354329元、按揭340000元的价格购买东宇公司出售的东方时代中心4幢1103室房屋。合同约定2017年8月31日交付，但在2016年10月26日接到一份告业主书，要求业主签订装修优化方案，交房时间延期到2017年10月30日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，就不提供阶段性担保，贷款不能发放，房屋延期的责任由业主承担。原告拿房心切，希望贷款顺利发放，就签订了补充协议。但东宇公司一直停工，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。现诉至法院，请求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿金瑞锦延迟交房违约金16941元（自2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以已付的购房款为基数按日万分之二计算至实际交房之日）；三、诉讼费由东宇公司承担。 被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直在努力履行与金瑞锦签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。二、金瑞锦在商品房预售合同中约定的购房款总计694329元，实际支付694329元。 本案经审理查明的事实如下： 2016年5月18日，金瑞锦与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定金瑞锦向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室房屋，房屋总价为694329元；付款方式为2016年5月18日支付354329元，2017年7月支按揭款340000元；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，金瑞锦有权解除合同，金瑞锦解除合同的，东宇公司应自金瑞锦解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按金瑞锦累计已付购房款的2%向金瑞锦支付违约金，金瑞锦要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。金瑞锦与东宇公司还签订了《委托装修管理协议》一份，约定金瑞锦委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。2017年4月23日，东宇公司与金瑞锦签订《补充协议》，约定：东宇公司同意为金瑞锦的按揭贷款提供全额担保，金瑞锦同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日，等等。金瑞锦已支付了694329元的房款。 以上事实有《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》、购房发票及本案庭审记录予以证实。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现金瑞锦已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。但金瑞锦诉请的违约金过高，应按《补充协议》约定的交房时间2017年10月30日的次日起算，超过部分的违约金，本院不予支持。金瑞锦诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，金瑞锦该项诉请无具体明确的争议，故本院对金瑞锦此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，金瑞锦认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对金瑞锦的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州东宇润城房地产开发有限公司支付给金瑞锦违约金人民币8610元（自2017年10月31日起暂算至2017年12月31日，此后以金瑞锦已付的购房款为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告金瑞锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币224元，减半收取人民币112元，由原告金瑞锦负担87元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担25元。 被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年七月八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初608-1号 原告武贤辉。 委托代理人：尚营。 被告陕西长生建筑工程劳务有限公司。 原告武贤辉诉被告陕西长生建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙房房 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  刘学义 二〇一八年七月十八日 书 记 员  李 敏 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保172号 申请人：陈某，女，2001年6月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县， 被申请人：冯悦光，男，1964年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请人陈某与被申请人冯悦光申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯悦光存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人陈某以山东春成非融资性担保股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯悦光存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年七月三日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3650号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 代表人：杨世亮，总经理。 被执行人林祝英，女，1954年2月13日出生，汉族，住河浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜振光，男，1949年1月30日出生，汉族，住河浙江省温州市鹿城区。 被执行人证空，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人中国工商银行有股有限公司南宁分行与被执行人林祝英、姜振光、证空金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林祝英、姜振光、证空没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有股有限公司南宁分行于2018年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林祝英、姜振光、证空的银行存款人民币及其它款项人民币585943.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月三十日 书记员 覃仟娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4877号之一 申请人：唐文召等178人。 员工代表一：龙中林。 员工代表二：张正乐。 员工代表三：尹立胜。 员工代表四：唐文召。 员工代表五：唐玉荣。 被申请人：迅之达塑胶（深圳）有限公司。 法定代表人：梁志诚。 本院受理申请人唐文召等178人与被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司价值1228204元的财产，本院已裁定准许。现需冻结被申请人名下相应的银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司在深圳农村商业银行罗田支行00×××66账号的银行存款； 上述保全财产以1228204元为限。 本裁定立即执行。 审判员  吴文举 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡铁梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执3860、3861号 申请执行人：李某，女，1976年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：黄某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：李某，女，1976年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区，系黄某1之母。 被执行人：袁某，女，1943年12月3日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黄某2，女，1966年4月22日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黄某3，男，1968年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告袁某诉被告李某、黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷两案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21528号民事判决书已发生法律效力。权利人李某、黄某1于2018年5月11日向本院申请执行，要求按照生效法律文书办理房屋产权份额过户手续。本院于2018年5月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述两案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执3860、3861号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年七月二十日 书记员 陈梓强