山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第1号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）池金玉，山西省电建三公司职工，曾任山西省电建三公司榆次瑞光项目部物资管理科负责人。2014年4月18日因涉嫌受贿罪、介绍贿赂罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人池金玉犯受贿罪、介绍受贿罪一案，于2014年10月31日作出（2014）杏刑初字第220号刑事判决。宣判后原审被告人池金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，山西省电建三公司系全民所有制企业，被告人池金玉系该公司职工，2008年10月至2012年1月,被告人池金玉担任山西省电建三公司榆次瑞光项目部物资管理科负责人。山西霞峰物资贸易有限公司（2012年7月变更名称为山西积晟物资贸易有限公司）为山西省电建三公司的钢材供应商。被告人池金玉利用职务之便，在业务上对山西霞峰物资贸易有限公司予以关照，先后非法收受山西霞峰物资贸易有限公司总经理王某好处费11万元，其中2009年3月收受1万元，2010年9月收受10万元。另查明，太原市杏花岭区人民检察院反贪污贿赂局于2014年4月4日对被告人池金玉决定立案调查，但联系不上池金玉，即委托山西省电力建设三公司纪委寻找其下落。2014年4月17日，池金玉在其单位纪委工作人员及其亲属陪同下到反贪局接受调查，但否认自己有违法犯罪行为。证实上述犯罪事实的证据有：1、太原市杏花岭区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证实该局于2014年4月4日对被告人池金玉决定立案调查，但联系不上池金玉，即委托山西省电力建设三公司纪委寻找其下落。2014年4月17日，池金玉在其单位纪委工作人员及其亲属陪同下到反贪局接受调查，但否认自己有违法犯罪行为。2、太原市中级人民法院的指定管辖决定书。3、相关书证⑴山西省电建三公司人力资源部出具的关于被告人池金玉的员工履历表，劳动合同书。⑵山西省电建三公司物资管理部出具的证明，证实2008年1月3日山西省电建三公司瑞光项目部成立后，由物资管理部提名，项目经理同意，经公司领导批准，委派池金玉为该项目物资管理负责人。⑶山西省电建三公司纪委出具的证明材料，证实池金玉原是山西省电建三公司榆次瑞光项目部物资管理科负责人。该职务不属公司干部管理体系，由公司物资管理部推荐瑞光项目部任命。任职时间为2008年至2012年1月。⑷山西省电建三公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证实该公司的经济性质系全民所有制。山西省电建三公司成立“山西省电力公司电力建设三公司瑞光工程项目部”文件。⑸山西省电建三公司制定的项目物资管理负责人的岗位职责。⑹2009年3月至2010年9月，山西省电建三公司与山西霞峰物资贸易有限公司签订的“瑞光热电厂用一期工程钢材买卖合同”。⑺山西霞峰物资贸易有限公司企业档案信息卡，证实该公司的企业类型是有限责任公司，王某是该公司的执行董事兼总经理，2012年7月20日该公司更名为山西积晟物资贸易有限公司。⑻池金玉的农业银行办卡资料、王某的农业银行卡转账记录，证实王某分别于2010年9月3日、9月7日，从其农业银行卡（卡号后四位3415）转到池金玉农行卡（卡号后四位3917）各5万元。⑼被告人池金玉的户籍证明，证实被告人池金玉的自然人身份情况。4、证人王某的证言节录，证实2009年到2010年山西霞峰物资贸易有限公司（2012年变更公司名称为山西积晟物资贸易有限公司）与山西省电建三公司有业务往来。2008年通过瑞光项目总经理张玉红的哥哥张榆芝介绍认识电建三公司瑞光项目部的采购池金玉，之后我派我公司业务员多次与池金玉谈钢材业务都没有达成供货协议。2009年3月份左右，我和张榆芝到榆次瑞光项目部找到池金玉，在办公室池金玉跟我说不管用找谁来都得给他好处费才能开展业务，通过池金玉的暗示，我当时也想做这项业务，迫不得已把身上携带的1万元现金给了池金玉。第二天池金玉给我打电话说让我公司给榆次瑞光项目部供货，让我带上我公司的印章去项目部做报价单用，并且电话里告诉我说供货就可以其他你什么都不用管，随后签订了供货合同。从2009年到2010年总共签订过8、9次供货合同，每次池金玉都暗示要好处费，从3万到5万元不等。由于榆次瑞光项目部每次结款都不给我公司结清，还欠我公司100余万元，池金玉提出帮忙给我公司要榆次瑞光项目部剩余的钱款，但是需要活动经费。2009年10月份左右，在我公司门口，我给了池金玉40万元现金。2010年8月份，池金玉给我打电话说前期40万的活动经费已经花完了不够，还需要10万元的经费才能把剩余的款项给要回来，随后我公司会计通过山西霞峰物资贸易有限公司网银于2010年9月3日转5万元、2010年9月7日转5万元，总共10万元转到池金玉的农行卡上。后来事情也没办成，我们通过诉讼山西省电建三公司要回剩余的款项。5、被告人池金玉的供述节录（2014年4月17日），证实我是山西省电建三公司榆次瑞光项目部物资部负责人，我公司纪委书记通知我来检察院配合调查，我不知道犯了什么罪，不是来投案自首。山西霞峰物资贸易有限公司是山西省电建三公司筛选过的钢材合格供应商，我在电建三公司瑞光项目部工作期间，与霞峰物资贸易有限公司的法人王某有正常业务往来。答应过王某按程序向公司申报，帮她要公司欠她的货款。王某往我农业银行卡上转过两次款各5万元，是我向王某的个人借款。（2014年4月18日）供述节录，王某在2010年曾向我的农行卡打10万元，是王某因我在业务上对她关照，给我的好处费。是王某跟我要的卡号主动给我的。钱我用于个人日常消费了。2009年3、4月份，王某在我办公室给过我一个信封，装的1万元现金，应该是王某想让我在她生意上给予关照。钱我用于个人消费了。（2014年4月19日）供述节录，我先后收取王某11万元应该是受贿。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审法院认为，被告人池金玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关关于被告人池金玉介绍山西霞峰物资贸易有限公司总经理王某向国家工作人员秦淮富行贿5万元，其行为构成介绍贿赂罪的指控，最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》规定，介绍单位向国家工作人员行贿20万元以上的应予立案，王某是代表山西霞峰物资贸易有限公司通过池金玉向秦淮富行贿，为公司谋取利益，故被告人池金玉的介绍贿赂数额未达到立案标准，其行为不构成介绍贿赂罪，公诉机关的该项指控不能成立。根据被告人池金玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决一、被告人池金玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。二、继续追缴被告人池金玉的违法所得，上缴国库。一审宣判后，被告人池金玉不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、公诉机关指控上诉人池金玉属国家工作人员的证据存在矛盾，不能证明其主体资格；2、上诉人没有利用职务上的便利给王某提供便利，其没有选择进货材料和支付货款的职权；3、原审认定上诉人受贿10万元好处费错误，该款是其在与王某所签聘用合同前，为王某公司工作所得报酬，故请求二审法院依法改判收受10万元部分不构成受贿罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人池金玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人池金玉所称“现有证据不能证实其属于国家工作人员的身份”的理由，经查，根据在案的山西省电建三公司出具的相关书证，足以证实上诉人池金玉作为国家工作人员的主体资格，该上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人池金玉所称“其没有利用职务上的便利给王某提供便利，其没有选择进货材料和支付货款的职权”的理由，经查，根据在案的相关书证、证人王某的证言和上诉人池金玉在侦查阶段的供述，证据间能够相互印证，足以证实上诉人池金玉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪事实，该上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人池金玉所称“原审认定上诉人受贿10万元好处费错误，该款是其在与王某所签聘用合同前，为王某公司工作所得报酬”的理由，经查，根据在案的相关书证、证人王某的证言和上诉人池金玉在侦查阶段的供述，足以认定上诉人池金玉收受王某的10万元属于受贿款，上诉人池金玉提出该款项属于聘用合同的定金，与查明的事实不符，该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴宪武代理审判员  黄正杰代理审判员  李 哲二〇一五年一月二十八日书 记 员  靳 璐