wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4122号原告：长园高能电气股份有限公司，住所地：东莞市东城区牛山外经工业园景晖路2号，统一社会信用代码：914419002818426765。法定代表人：徐成斌。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号，统一社会信用代码：916501002999464302。法定代表人：郑湘涛。原告长园高能电气股份有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张保华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原、被告双方就复合绝缘子买卖事宜签订产品购销合同，合同约定，被告向原告购买复合绝缘子产品，开票后3个月付款。原告依照合同约定，向被告交付了货值490000元的产品。但是截至今日，被告仅支付了80000元货款，余款410000元虽经原告多次催收，被告仍未支付。因被告逾期付款，导致原告较大经济损失，原告有权在主张被告足额支付货款同时，承担自应付款之日起的逾期付款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，故特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿所欠货款410000元；二、被告向原告赔偿逾期付款损失（损失以410000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年12月5日计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年5月12日，原、被告双方签订了产品购销合同，约定原告向被告供应复合绝缘子，单价为49元/支，质量要求技术标准为按IEC标准中相关部分，结算方式及期限为开具17%增值税发票后三个月内付清货款。原告于2014年6月9日至2014年7月9日向被告交付复合绝缘子共计10000支，合货款为490000元，并于2014年9月4日出具相应的增值税发票。原告主张被告已支付了货款80000元，被告尚欠货款410000元，并于2016年3月15日向被告送达对账（催款）函。以上事实，有原告提交的产品购销合同、出货单、增值税专用发票、对账（催款）函、快递单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠410000元货款的事实，有购销合同、出货单、增值税专用发票为证，且被告未提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款410000元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款410000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以410000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2014年12月5日（开具增值税发票后三个月）起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长园高能电气股份有限公司支付货款410000元及逾期付款利息（以410000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2014年12月5日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8852.82元（已由原告预缴），由被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  理阳阳二〇一八年七月二十七日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执893号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵伟川，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵伟川金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵伟川应给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金55786.36元、利息548.41元、罚息25.71元（暂计算至2017年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；案件受理费605元，由被执行人负担，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年七月十七日书记员  刘 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6303号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：闫朝刚，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行闫朝刚借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3091号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69608.15元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1720元、公告费121元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的川Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6303号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初861号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢国海，男，1978年12月6日出生，汉族，吉林省通榆县人，文化程度小学，户籍地吉林省白城市通榆县。因犯盗窃罪于2004年被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]935号起诉书指控被告人谢国海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月21日12时许，被告人谢国海在广州市增城区新塘镇广虎路39号建筑工厂内工作时，因工作问题与被害人刘某1等人发生矛盾，引发双方打斗，过程中被告人谢国海将被害人刘某1打伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。后被告人谢国海于当日经传唤归案。公诉机关认为被告人谢国海具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人谢国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月三十日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4526号 原告:喻盼盼，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：苏刚，男，1985年10月13日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。 原告喻盼盼诉被告苏刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻盼盼及其诉讼代理人余明达、班帅到庭参加了诉讼，被告苏刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏刚支付原告欠款110000.00元，并判决被告苏刚支付违约金20000.00元和律师费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告苏刚找到原告喻盼盼，要求为其承建的汇川区沙湾镇建设村至米粮村和平通组公路扩宽硬化工程提供挖机服务。双方经协商达成了协议，为此原告喻盼盼按照被告苏刚的要求和指示完成了相关工作，被告苏刚拖欠报酬11万未付，特诉至法院，请求处理。 被告苏刚未到庭参加诉讼，但庭前与其电话联系，其辩称：原告喻盼盼提供挖机为其修路属实，由于没有付款与原告，在出具欠条时考虑了原告的损失及违约金等，所以出具了11万的欠条。由于施工不利，所以一直未付款。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告苏刚承建汇川区沙湾镇建设村至米粮村通组公路扩宽硬化工程，在做工的过程中虽要挖掘机操作，于是被告苏刚找到原告喻盼盼，要求租赁其挖机并由原告作为驾驶员提供挖机服务。双方达成和意后于2017年11月12日签订了《挖机租用合同》，约定了租金标准、责任和义务及租金支付等。为此原告喻盼盼按照合同约定完成了相关工作，但被告苏刚一直未支付报酬，2018年5月12日，原告喻盼盼与被告苏刚就欠报酬一事进行了协商，由被告苏刚支付原告喻盼盼11万元的报酬，11万元包含了原告喻盼盼的违约金和损失，并由被告苏刚出具了欠条，约定于2018年5月30日前偿付，但到期后被告苏刚未付款，原告诉至法院，请求处理。 庭审中，原告喻盼盼放弃要求被告苏刚承担违约金和律师费用的诉讼请求，只要求被告苏刚支付下欠的11万元。 上述事实，有当事人陈述、挖机租用合同、现场照片、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：被告苏刚承认租用原告喻盼盼挖机作业和欠其报酬的事实，本院予以确认。由于被告苏刚未按照约定支付原告喻盼盼的报酬，理应承担偿付责任。被告苏刚在出具欠条，对原告喻盼盼的损失进行了协商处理，是当事人意思自治的表现，符合法律规定，本院予以准许。被告苏刚经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏刚在判决生效后十五日内支付原告喻盼盼租用挖机的欠款11万元。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告苏刚承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年七月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执567号之一 申请执行人：高怀成，男，1952年10月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被执行人：曹兆民，男，1962年1月17日出生，汉族，住榆林市高新区。 被执行人：韦志华，男，1952年9月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 本院在执行申请人高怀成与被执行人曹兆民、韦志华借款合同纠纷一案中，因被执行人曹兆民、韦志华拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人曹兆民名下房屋一套、车库一间。 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍。 三、查封期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张少锋 审 判 员 张建华 审 判 员 武 杰 二〇一八年七月十二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 魏培培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10953号原告：吴延军，男，委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：佛山市富晟四维尔汽车零部件有限公司，法定代表人：罗旭强。原告吴延军诉被告佛山市富晟四维尔汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴延军撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一八年七月二十五日书记员  安昭伊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初335号 原告：徐柏悦，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：徐万胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈丽华，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐柏悦与被告徐万胜、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐柏悦的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，徐万胜、陈丽华经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告徐柏悦向本院提出诉讼请求：1、被告徐万胜、陈丽华共同向其偿还借款30万元及利息（利息自2017年5月11日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐万胜、陈丽华系夫妻关系。徐万胜因生意缺乏资金于2017年5月11日向原告徐柏悦借款30万元，双方约定借款期限2个月即于2017年7月11日前还清，双方约定利息为每月1.20万元，并按月支付利息，有徐万胜立下的借据一份为凭。但被告并未依照约定支付利息而且到期后被告也未履行还款义务，经原告多次催讨，二被告总以种种理由推拖还款，至今分文未还。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉求。 被告徐万胜、陈丽华未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，被告徐万胜、陈丽华系夫妻关系。2017年5月11日，徐万胜因资金周转需要向原告徐柏悦借款30万元，约定借款期限为二个月，利息为每月1.20万元，按月支付利息。借款后，经徐柏悦多次向徐万胜催讨借款未果。徐柏悦遂于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有原告徐柏悦提供的二被告常住人口基本信息表、省内婚姻历史查询、结婚证、借据一份、银行对账单，以及原告陈述的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年5月11日，被告徐万胜因资金周转需要向原告徐柏悦借款30万元的事实，有原告提供的一份借据及银行交对账单等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经徐柏悦多次向徐万胜催讨借款未果，徐万胜的行为已构成违约，故徐柏悦请求法院判令徐万胜向其偿还借款30万元及利息（利息自2017年5月11日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对徐柏悦请求陈丽华与徐万胜共同偿还上述借款本息的诉求，本院认为，徐万胜向原告借款时，徐万胜与陈丽华虽系夫妻关系，但上述借款系徐万胜系以个人名义向徐柏悦借款的，借款金额已经明显超过夫妻家庭日常生活需要所负的债务，上述借款事后未得到陈丽华追认，同时，徐柏悦未能举证证明徐万胜向其所借上述款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故徐柏悦该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐万胜、陈丽华经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐万胜应于本判决生效之日起三日内向原告徐柏悦偿还借款30万元及利息（利息自2017年5月11日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果被告徐万胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐柏悦的其它诉讼请求； 本案案件受理费5800元，由被告徐万胜负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （陈青松） 二〇一八年七月二十六日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2017）粤0104执1148号 张波： 你/你单位与交通银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)穗越法民二初字第03230号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司广东省分行于二Ｏ一八年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十二日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0302执1160号黄永福、鞍山时代新源公共设施管理有限公司本院执行的黄永福申请鞍山时代新源公共设施管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人鞍山时代新源公共设施管理有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1677号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。负责人：潘国进，主任。委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。被告：林郁林，男，汉族，1981年1月15日出生，电白区人。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告林郁林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告林郁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林郁林偿还贷款本金260000元及利息14701.67元（利息计至2018年5月21日，详见计息说明，2018年5月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、原告对抵押物〔位于茂名市文明北路××房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）的价款有优先受偿权。优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用〕。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林郁林在2011年9月29日向原告借款一笔，金额为400000元，年利率9.66%，并用位于茂名市文明北路××房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）作抵押，2016年9月26日到期，贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及支付利息。只在2017年12月31日偿还贷款本金140000元，到2018年5月21日止尚欠贷款本金260000元及利息14701.67元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因借款用位于茂名市文明北路××房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）作抵押，原告对抵押物的价款有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林郁林在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2011年9月27日，被告林郁林与原告订立《个人借款合同》一份，约定被告林郁林向原告借款400000元，年利率9.66%，到期日为2016年9月26日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%。2011年9月27日，原告与被告林郁林订立《抵押担保合同》一份，约定被告林郁林自愿用位于茂名市文明北路××房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）为向原告借款400000元作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。为此，原、被告双方办理了抵押登记手续，并领取了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证茂字第0200008869号）。2011年9月29日原告履行了向被告发放贷款260000元的义务。被告林郁林在借款后在2014年9月26日和2015年9月26日分别偿还本金各50000元，在2016年9月26日偿还借款本金40000元。并在2017年12月31日自动扣收利息44000元。本院认为：被告林郁林与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。被告林郁林尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款260000元的事实，有被告林郁林签名确认的《个人借款合同》、《借款借据》以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告林郁林偿还借款本金260000元，本院予以支持。根据原、被告双方在《个人借款合同》中约定借款年利率9.66%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%，未违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求法院判令被告林郁林支付2018年5月21日前尚欠的利息14701.67元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2018年5月22日起被告林郁林对所欠原告的借款应按合同约定的年利率9.66%上浮40%计付利息给原告，直至借款还清日止。被告林郁林自愿用位于茂名市文明北路××房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）为向原告借款400000元作抵押，并领取了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证茂字第0200008869号）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，所以原告请求法院判令原告对抵押物〔位于茂名市文明北路××房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）的价款有优先受偿权〕，本院予以支持。被告林郁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林郁林应偿还借款本金260000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、被告林郁林应支付借款利息14701.67元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计算至2018年5月21日），从2018年5月22日起按合同约定的年利率9.66%上浮40%计付利息给原告，直至借款还清日止。三、原告高州市农村信用合作联社泗水信用社对抵押物〔位于茂名市文明北路6号401房的房地产（证号：粤房地证字第C0004393号）〕的价款有优先受偿权。优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。上述第一、二项，限被告林郁林在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，保全费1891元，由被告林郁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年七月三十日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282破申8号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人：无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。法定代表人：宗永伟。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）以无锡市昌达车辆制造有限公司（以下简称昌达公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人昌达公司进行破产清算。本院于同日以书面形式通知了昌达公司，昌达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年3月20日，中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）向江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）发放借款1500万元，并约定了还款期限及利率，同时昌达公司对上述债务提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，宇杰公司未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。2017年2月4日，中信银行将前述债权转让给资产公司并进行公告，截至目前，宇杰公司及各保证人仍未向资产公司清偿债务。另查明，昌达公司于2003年4月经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本200万元，住所地宜兴市张渚镇飞里村。公司因结欠巨额债务，涉多起民事案件和执行案件，已于2014年停止生产经营活动，现无能力清偿到期债务，公司整体资产已被司法拍卖并成交。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，昌达公司应对宇杰公司结欠资产公司的债务承担连带清偿责任，且停止生产经营活动多时，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，资产公司作为债权人，有权申请昌达公司破产清算。昌达公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故资产公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对无锡市昌达车辆制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 孙恒俊审 判 员 王宝中审 判 员 王 艳二〇一八年七月十七日法官助理 陈 豪书 记 员 于婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4355号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华,安徽天瑞律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭小钧与被告王涛民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月七日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2028号 原告：吴恩彬，男，汉族，1972年8月1日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张建廷，安徽国运律师事务所律师。 被告：王国章，男，汉族，1952年12月16日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告吴恩彬诉被告王国章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩彬及其委托诉讼代理人张建廷、被告王国章的委托诉讼代理人张祖忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴恩彬诉称：原告自2013年受雇于被告从事砍伐、加工木材活动。2016年11月13日早上，原告接到被告之子王大伟的电话，安排原告到被告即岗集镇新元村小马郢村（新元小学附近），为被告砍伐、加工木材，11月13日下午2点左右，原告因意外事件受伤，导致右小腿畸形、疼痛，之后被送往长丰县双凤工业区医院治疗，并于11月23日在全麻下行“右胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定+腓骨骨折切开复位内固定术”，于2016年11月30日出院，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。共计住院17天。后原告于2017年2月15日到安徽正宇司法鉴定所做了伤残、三期及后续治疗费的鉴定。为此，要求被告赔偿原告各项损失计111403元并承担诉讼费用。 被告王国章辩称：不同意赔偿，双方没有合同，没有证据证明原告是受被告派遣进行砍伐、加工木材，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月13日，原告吴恩彬受雇于王国章在长丰县砍伐树木，当天下午原告在砍伐树木过程中受伤，后被告将其送至长丰县双凤工业区医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，共计住院18天。本案在诉讼前原告于2017年2月15日委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级等情况作了鉴定，结论为吴恩彬被评定为十级伤残；吴恩彬的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；吴恩彬的后续治疗费为10000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费），或以实际就诊发票费用为准。为此，支付鉴定费2600元。另查明，原告吴恩彬住院期间共花费医药费23964.10元，同时原告支付急救中心费用170元，被告为原告支付医药费等合计16500元。原告吴恩彬系农业户口。 以上事实，有原告提交的身份信息、病例、出院记录、医药费发票和票据、医药费清单、司法鉴定意见书及发票、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，被告虽辩称没有证据证明原告是受被告派遣进行砍伐、加工木材，但根据证人当庭陈述及录音资料可证实原被告双方形成了雇佣关系，吴恩彬受雇于王国章为其砍伐树木，王国章为雇主，吴恩彬为雇员；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王国章作为吴恩彬的雇主对吴恩彬在砍伐过程中造成的人身损害应承担赔偿责任。关于吴恩彬的责任承担问题，因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，吴恩彬作为成年人，在进行砍伐时，应携带安全保障设施，其未对自身的安全尽到注意义务，对事故的发生存在一定过失，本院酌定其自身应承担50%的责任。王国章应对吴恩彬的损失承担50%的赔偿责任。 综上，本案被告依法应赔偿原告因此遭受的医疗费、交通费、护理费、误工费和营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。赔偿标准及项目的问题，经核定如下： 1、医疗费，24134.10元； 2、住院伙食补助费，每天按30元标准计算，住院18天共540元； 3、护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，故原告参照2015年安徽省居民服务业工资标准计算符合法律规定，确定为41690元÷365天×90天=10279元； 4、营养费，天数90天，每天按30元计算，计2700元； 5、误工费，原告系农业户口，故可参照2016年安徽省农、林、牧、渔业工资标准计算，经鉴定误工期为180天，确定为34264元÷365天×180天=16897元； 6、交通费，考虑实际情况，结合原告住院天数等可酌定为500元； 7、残疾赔偿金，吴恩彬系农业户口，其伤残情况为十级伤残，应是11720×20×10%=23440元； 8、精神抚慰金，因原告已构成十级伤残，根据过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元； 9、鉴定费，是原告为查明事故给其造成的损失而支出的合理费用，系原告损失，但其中50元材料费不予认可，故本院予以支持2600元鉴定费； 10、后续治疗费问题，司法鉴定结论为：吴恩彬的后续治疗费为10000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费），或以实际就诊发票费用为准。现原告根据鉴定结论请求后续治疗费10000元本院予以支持。 综上，本案原告吴恩彬的损失数额总计为96090.10元，王国章应赔偿数额为：96090.10×50%=48045.05元,扣除其已支付原告的16500元，被告尚应赔偿数额为31545.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王国章于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恩彬医疗费等各项费用合计31545.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元减半收取1264元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一八年五月二十一日 书记员 卞婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执105号之一申请执行人：龙波林，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地四川省遂宁市安居区观音镇樟树湾村二社。负责人：张建平，该厂投资人。被执行人：张建平，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：胡玉华，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市安居区。本院于2018年1月31日，受理龙波林申请执行遂宁市安居区古月机砖厂、张建平、胡玉华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初1305号民事判决书，于同年2月3日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人砖款277690.5元，支付违约金660397.5元，承担诉讼费10000元，负担执行费11881元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院在执行中经查，被执行人胡玉华在遂宁银行安居正东街支行的账户内有存款2114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡玉华在遂宁银行安居正东街支行的账户内的存款2114元。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年七月十二日书记员  蒋科
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6948号原告：江苏省中成建设工程总公司，住所地江苏省南京市珠江路。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。原告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）与被告朱志保返还财产纠纷一案本院于2017年10月9日立案，原告中成公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中成公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中成公司撤回起诉。案件受理费减半收取7045元（此款已由中成公司预交），由中成公司负担。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一八年七月三十一日书记员  钱冰清
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执84号申请执行人：蔡兴萍,女性,1975年12月5日出生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：姚丽娟,女性,1980年9月18日出生,住云南省昆明市寻甸县。本院在执行申请执行人蔡兴萍与被执行人姚丽娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年七月十日书记员  马卫飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1478号原告：赵小建，男，1966年9月5日出生，汉族，住镇江新区大港街道文昌。被告：镇江港务集团有限公司，住所地镇江长江路19号。法定代表人：汪文发。被告：国投镇江港有限公司，住所地镇江新区临江西路。法定代表人：黄立平。被告：国投镇江港有限公司集装箱分公司，地址镇江新区临江西路。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告赵小建与被告镇江港务集团有限公司、镇江旭腾劳动服务有限公司、国投镇江港有限公司、国投镇江港有限公司集装箱分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵小建于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小建撤回起诉。案件受理费减半收取5元（免收）。审 判 员 钱晓龙二〇一八年七月十日法官助理 祁 伟书 记 员 孔 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执117号 申请执行人：贵州联恒投资有限公司。住所地：贵州兴义市桔山街道办民族风情街1-26-2栋，统一社会信用代码：91522300069932105U。 法定代表人：颜克忠，系公司董事长。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司。住所地：贵州兴义市马岭镇龙井村，统一社会信用代码：91520000556637357T。 法定代表人：胡庭刚，系公司总经理。 本院在执行贵州联恒投资有限公司与贵州城源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵州城源房地产开发有限公司拥有位于兴义市马岭镇“龙井苑”小区房地产开发项目中，房号为A5栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-3、2-4、3-3、3-4、5-1、5-2、6-1；A6栋1-1、1-4、2-3、2-4、3-2、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-3、6-2、6-3；A7栋2-2、2-3、2-4、3-4、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；A8栋1-2、1-3、1-4、2-1、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；A10栋1-1、1-3、3-4、4-3、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3；A11栋1-1、1-2、2-2、2-4、3-1、3-2、4-3、5-1、5-3、6-1；A12栋1-2、1-3、4-1、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；A13栋1-2、1-4、2-1、2-2、3-2、3-3、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4；A17栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、3-2、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4、5-2、6-2、6-4；A18栋1-1、1-2、1-4、2-1、2-2、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-4、6-3、6-4成套住宅130套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州城源房地产开发有限公司所有的位于兴义市马岭镇“龙井苑”小区，房号为A5栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-3、2-4、3-3、3-4、5-1、5-2、6-1号；A6栋1-1、1-4、2-3、2-4、3-2、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-3、6-2、6-3；A7栋2-2、2-3、2-4、3-4、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；A8栋1-2、1-3、1-4、2-1、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；A10栋1-1、1-3、3-4、4-3、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3；A11栋1-1、1-2、2-2、2-4、3-1、3-2、4-3、5-1、5-3、6-1；A12栋1-2、1-3、4-1、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；A13栋1-2、1-4、2-1、2-2、3-2、3-3、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4；A17栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、3-2、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4、5-2、6-2、6-4；A18栋1-1、1-2、1-4、2-1、2-2、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-4、6-3、6-4的成套住宅130套。查封期限三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 岑 卫 审判员 马章鸿 审判员 卿烽展 二〇一八年七月二十六日 书记员 任广金
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保16号申请人：杨宗成，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：安徽省恒益莱生物科技有限公司。住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一信用代码91341222786548173U。法定代表人：李振，该公司总经理。被申请人：李振，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：洪亚丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。申请人杨宗成于2018年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽省恒益莱生物科技有限公司、李振、洪亚丽名下价值15000000元的财产。申请人杨宗成以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨宗成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽省恒益莱生物科技有限公司、李振、洪亚丽名下价值15000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨宗成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年七月六日书记员 陈庆雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初2833号     原告:宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北。     法定代表人：郭华，该公司总经理。     委托诉讼代理人：郭东，该公司经理。     委托诉讼代理人：阎秀梅，该公司经理。     被告:张文彪，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）。     本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告张文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日以被告张文彪交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。     案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。         审 判 员 季惠芳         二〇一八年七月十日         书 记 员 唐晓春
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执2123号 申请执行人：高雨萌，女，1987年7月11日生，汉族，住山东省济南市历下区工业南路26号26号楼3单元401号。 被执行人：上海钱柳电子商务有限公司，住址上海市浦东新区上丰路977号一幢B座421室。 本院在执行高雨萌与上海钱柳电子商务有限公司仲裁纠纷一案中，经执行，对被执行人上海钱柳电子商务有限公司的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查，反馈结果显示，被执行人的银行账户已被公安部门冻结，且也无其他属于被执行人上海钱柳电子商务有限公司的可供执行的财产。公司已停业。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年七月十九日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初286号原告（反诉被告）：金佳鹏，男，1987年2月2日出生，回族，户籍地：辽宁省北票市，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告金佳鹏诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金佳鹏以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金佳鹏撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2047元，由原告金佳鹏负担。审判员  邓在闲二〇一八年七月三十日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6183号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉齐某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工资和经济补偿金。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地为镇江丹阳市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营，且案涉劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹阳市人民法院提起诉讼。据此，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月十一日 书记员 谢梦雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7278号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈林绿，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈林绿借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初12072号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金499304.41元及利息、罚息、复利，负担案件受理费9420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7278号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十六日 书记员 卢光浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初603号 原告：成都中能物业管理有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。 法定代表人：柳军，职务不详。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈晓红，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省邻水县。 原告成都中能物业管理有限责任公司（以下简称“中能物业公司”）与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都中能物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人谭潇仪到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告成都中能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3674.4元、滞纳金552.1元（2015年2月1日暂计至2017年10月31日），共计4226.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的温江区依云镇小区的业主。被告购得位于成都市温江区的商品房。原告与被告于2010年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按产权面积1.2元／平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每日百分之一缴纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年2月1日至2017年10月31日，被告共欠物业费3674.4元，滞纳金552.1元。原告多次对其催缴，被告均未缴纳。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付原告物业管理费3897元，滞纳金646.8元（起止时间2015年2月1日至2017年12月31日），共计4543.8元。 被告陈晓红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓红系成都市温江区（建筑面积92.86平方米）业主，于2010年6月28日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议约定原告为被告提供物业管理，被告按住宅产权面积每平米每月1.2元交纳物业服务费用，逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金，或追究乙方违约责任，乙方还需承担应缴纳费用的5%的违约金。被告入住后，缴纳物业费至2015年1月30日，被告从2015年2月1日至2017年12月31日期间未按约定缴纳物业费管理服务费。 上述案件事实，有原告的陈述及当事人身份信息、房屋信息查询记录、前期物业管理服务协议、物业催缴通知单、物业缴费记录流水单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务，被告陈晓红作为业主应按约定交纳物业管理服务费。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，被告拒交物业服务费无法律依据。根据《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。被告陈晓红应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2015年2月1日至2017年12月31日物业服务费3897元。《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金实际是违约金性质。被告陈晓红未按约定给付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定的滞纳金性质属于违约金，但其约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告陈晓红应向原告缴纳违约金300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红在本判决生效之日起十日内向原告成都中能物业管理有限责任公司支付物业服务费3897元及违约金300元； 二、驳回原告成都中能物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元以及后续产生的公告费用，由被告陈晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  何万春 人民陪审员  熊 冰 二〇一八年七月三十一日 法官 助理  舒 玲 书 记 员  干静娴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8542号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：牟海鹰，男，1966年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与牟海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4485号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月02日向本院申请执行，请求强制被执行人牟海鹰偿还本金762979.41元，利息286546.37元、复利51229.49元、延期利息（暂计至2017年6月29日），并承担案件受理费13090元、律师费500元、执行费13543元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8542号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执795号武卓业（申请执行人）与山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第三分公司（被执行人）借款纠纷一案，申请人武卓业向本院申请要求被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第三分公司偿还本金545332元及延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费30800元，案件执行费7840元。经本案立案执行，申请执行人与被执行人于2018年9月18日自愿协商，达成书面执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议的内容将全部款项支付至我单位银行账户，我单位已将本案全部款项转付至申请执行人。至此，武卓业（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执795号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6059号 申请执行人：孙嘉，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈侨丹，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：朱挺文，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：朱翔，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：蔡清华，女，1966年4月11日出生，汉族，住住江西省南康市。 被执行人：朱飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住住江西省南康市。 关于孙嘉与朱挺文、朱翔、蔡清华、朱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人孙嘉于2017年6月6日向本院申请执行，请求强制被执行人朱挺文、朱翔、蔡清华、朱飞偿还本金480万元、利息及延期利息，支付案件受理费、保全费共51490元、执行费50915元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，查封被执行人朱挺文、蔡清华名下所有的位于赣州市××镇××路（市供销社院内）房；蓉江镇办事处泰康西路（兴隆购物广场）房；蓉江镇金赣大道龙事达商住楼一期房；蓉江南门（旭山南路）161幢163号房；蓉江街办金赣大道龙事达商住宅（一期）房。本院对上述房产的处置权已移送给财产所在地法院处置，并已主张优先受偿权及参与分配。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年2月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6059号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月三十日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2899号原告：王荣辉，男，1950年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：薛丽莉，系广东国智律师事务所律师。被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：沈冰、张良姬，系该公司职员。原告王荣辉与被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣辉的委托诉讼代理人薛丽莉，被告广州银行的委托诉讼代理人张良姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告的股东资格；2、确认原登记在广州市海珠区华联房产服务公司名下的被告广州银行168568股股份属于原告所有，要求被告将上述股权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人罗惠玲、叶小珍均为原广州市海珠区华联房产服务公司（现已注销，下称：华联公司）的股东，原告是大股东及法定代表人。1996年9月17日，原告以华联公司的名义认购了被告广州银行（原广州城市合作银行，2009年更为现名）的原始118365股，每股面值l元。1997年9月8日，广州银行向华联公司发放了《广州城市合作银行股权证》(NO：000478)，当中载明华联公司为被告的股东，被告先后在1998年1月1日、9月10日送股及配股，华联公司共持有168568股（每股面值：人民币壹元），但原告是基于当时的特殊要求才以华联公司的名义认购股份，但实际是原告本人支付的款项，其他两位股东也没有支付股权款。1998年8月，华联公司因经营不善无法存续，公司依法向工商部门申请办理注销手续。同时，原告作为股东及法定代表人向相关部门出具了承诺函，承诺愿意承担华联公司此前的债权债务，并经其他股东一致同意。但原华联公司在办理注销手续时，未对其所持有的广州银行的股权及相关权益进行清算，该部分属于遗漏的财产权益。另，另外两位股东罗某、叶某均声明自愿放弃原华联公司相关股东权。鉴于此，根据《民法通则》、《公司法》及《城镇集体所有制企业条例》相关规定，原告作为华联公司权利与义务的承继者，有权提起诉讼，确认原告在广州银行的股东资格及相关的股东权益。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼》有关规定，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。被告广州银行辩称：华联公司是广州银行的股东，截至目前持有广州银行股数为175423股。经审理查明：广州银行（原广州城市合作银行）于1997年9月8日出具《股权证》（No.000478）一份，载明股东华联公司，证件号19087205—2。每股面值人民币1元，1996年9月17日原始股余额118365元，1998年1月1日送股余额132568元，1998年9月10日配股余额168568元。华联公司的工商登记资料显示，该公司的出资人为王荣辉、罗某、叶某，其中王荣辉为该公司的法定代表人，成立于1997年6月20日，因经营困难，于1998年8月12日向工商行政管理部门申请注销登记。2019年1月28日，罗某、叶某出具《声明书》，声明：罗某、叶某为原华联公司的股东，本人同意将本人所持有的公司全部股东权益转让给王荣辉，包括对广州银行享有的股份权益。该《声明书》经由广东省广州市海珠公证处公证。庭审中，王荣辉表示将华联公司持有广州银行的股权确认至其名下，同意对华联公司未清偿的债务承担连带清偿责任。同时，亦确认当前华联公司持有广州银行的股数为175423股。本院认为：根据工商登记档案显示，华联公司的投资者为王荣辉、罗某、叶某，后因该公司经营困难，于1998年8月12日向工商行政管理局申请注销登记。现罗某、叶某出具《声明书》，确认华联公司持有的广州银行全部股东权益转让给王荣辉。同时，王荣辉亦承诺如上述公司仍有债务尚未结清的，均由本人承担。综上，王荣辉主张将华联公司所持广州银行175423股股权更名为其所有有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将原广州市海珠区华联房产服务公司所持广州银行股份有限公司175423股股权更名为原告王荣辉所有，确认原告王荣辉在被告广州银行股份有限公司的股东资格。本案受理费3680元，由被告广州银行股份有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  邹允洪人民陪审员  肖建香二〇一八年七月四日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢67号 黄少梅、恩平市盈彩包装厂/梁家胜： 本院在执行申请执行人黄少梅与被执行人恩平市盈彩包装厂、梁家胜劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了恩劳人仲案字[2017]28号仲裁裁决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年七月三日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执恢15号 申请执行人程桂锋，男，38岁，汉族，高州市人，地址：高州市。 被执行人邓皓元，又名邓中生，男，1976年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人程桂锋与被执行人邓皓元债务纠纷一案，高州市人民法院于2000年2月10日作出的（2000）高法民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金73000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，被执行人已自动履行两万元给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0981执恢15号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年七月十三日 书记员 ：周建华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执183号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：程超被执行人：邹城市诚挚商贸有限公司本院在执行申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人程超、邹城市诚挚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年七月六日书记员 吴祥东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113财保424号之一解除保全申请人：陈泽涛，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。法定代理人：陈某（陈泽涛父亲），男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫倩怡，广东卓信律师事务所实习人员。被申请人：罗剑辉，男，汉族，1987年5月18日出生，身份镇住址广东省广州市。申请人陈泽涛与被申请人罗剑辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月27日作出（2017）粤0113财保424号民事裁定，后查封、扣押了罗剑辉名下的粤Ａ×××××号小型轿车，及查封、冻结了罗剑辉的住房公积金账户44×××00内款项80000元。现陈泽涛以其提起诉讼后，双方经本院主持调解，达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈泽涛申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对登记所有人为罗剑辉的粤Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、解除对罗剑辉的住房公积金账户44×××00内款项80000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一八年七月十九日书记员  何佳玲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异101号 异议人（案外人）：四川尤里特科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。 法定代表人：陈岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 负责人：郑海，职务不详。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：成都九峰银龙投资有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路50号。 法定代表人：周秀华，职务不详。 被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：冯晋川，职务不详。 被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地成都市永丰乡太平村3组。 法定代表人：徐涓涓，职务不详。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇米鹤寺四社。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：周成元，男，1956年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰银龙投资有限公司、成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周成元（2016）川0112执828号一案中，案外人四川尤里特科技有限公司于2018年7月12日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人四川尤里特科技有限公司称，四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司已将案涉房屋出卖给异议人，案涉房屋已是异议人所有的合法财产。2012年3月，郭晓陵、冯玉江、陈岚与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司开发的位于成都市武侯区房屋用于办理公司使用。同日，郭晓陵、冯玉江、陈岚通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了全部购房款1495213元（其中13号房屋购房款346981元、14号房屋购房款363624元、15号房屋购房款391338元、16号房屋购房款393270元），四川九峰投资有限公司出具了购房款的收据。2012年3月，郭晓陵通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了位于成都市武侯区房屋的维修基金、印花税、契税、产权登记手续费、产权登记费等费用58871.34元，四川九峰投资有限公司于当日出具了收到税费的收据。其后，因药监局政策发生变化，规定必须公司名下有房屋才能发放医疗器械经营许可证，为满足办理证照的需要，经于四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司协商，其同意将郭晓陵、冯玉江、陈岚名义购买的位于成都市武侯区房屋变更为异议人所有。2013年4月24日，异议人与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，四川九峰投资有限公司更换了购房款的收据。异议人从2012年3月支付房款开始就已经开始实际装修、使用案涉房屋至今。综上，请求法院裁定解除位于成都市武侯区（合同备案号×××××××）房屋的查封。 本院查明，2012年3月，郭晓陵、冯玉江、陈岚与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司开发的位于成都市武侯区房屋用于办理公司使用。同日，郭晓陵、冯玉江、陈岚通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了全部购房款1495213元（其中13号房屋购房款346981元、14号房屋购房款363624元、15号房屋购房款391338元、16号房屋购房款393270元），四川九峰投资有限公司出具了购房款的收据。2012年3月，郭晓陵通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了位于成都市武侯区房屋的维修基金、印花税、契税、产权登记手续费、产权登记费等费用58871.34元，四川九峰投资有限公司于当日出具了收到税费的收据。其后，异议人为满足办理证照的需要，经于四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司协商，其同意将郭晓陵、冯玉江、陈岚名义购买的位于成都市武侯区房屋变更为异议人所有。2013年4月24日，异议人与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，四川九峰投资有限公司更换了购房款的收据。 另查明，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行的申请，于2016年4月18日作出（2016）川0112执828号执行裁定书，裁定对位于武侯区房屋（合同备案号×××××××）予以查封。 上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、房款收据、四川银行POS单、（2018）川01执异20号执行裁定书、（2016）川0112执828号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中异议人四川尤里特科技有限公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于2013年4月24日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，并向四川四川九峰投资有限公司交付了全部购房款。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0112执828号案对位于成都市武侯区房屋（合同备案号×××××××）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  何 流 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  赵思铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7404号 申请执行人：广州市佰强纸业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区百合三路9号自编一栋601#之一房。 法定代表人：陈活强，董事长。 委托代理人：潘俊斌、刘素挺，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：广州市紫昊纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号9楼自编932房。 法定代表人：陈建强。 被执行人：陈建强，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广州市佰强纸业有限公司与广州市紫昊纸业有限公司、陈建强纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人粤港（广州）智能印刷有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市紫昊纸业有限公司、陈建强支付货款248486.3元、违约金42152元、利息2428元（暂计至2017年6月16日止）、延期利息，并承担案件受理费5060元、执行4372元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月13日，查封被执行人陈建强名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆。于2017年11月16日，轮候查封被执行人陈建强名下所有的位于广州市番禺区南村镇观景路274号54幢603、604房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7404号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月三十日 书记员  李远威
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1101号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮、陈光愿，系该公司员工。被告：马吉明，女，1982年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告马吉明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼，被告马吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付房款1263500元；2.要求判令被告以104万元本金为基础按照日万分之二计算自被告逾期之日起至实际付款之日止的利息损失。事实理由：原、被告于2014年11月15日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢12层1201号房屋，房屋总价款149万元。被告采用银行按揭方式向原告支付房款，但被告仅交付房款226500元，剩余房款1263500元一直未付。被告马吉明未做答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢12层1201号房屋，房屋总价款为149万元。被告采用银行按揭分期支付购房款。在签订合同时被告向原告支付房价款45万元，在2014年12月15日前支付房款104万。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告在2014年11月15日支付了房款226500元（其中含2014年10月31日支付的定金20000元）。2014年11月15日，原、被告双方签订借款协议一份，由马吉明向原告借款22.35万元用于支付剩余首付款。双方并约定该借款被告应当在2015年2月14日之前偿还111750元，在2015年5月14日偿还111750元，但被告未能按约支付剩余房款和偿还借款。2011年4月，原告领取了碧桂园凤凰城柏丽湾1-9幢商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务。被告未能按照合同约定支付价款，已构成违约，故被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告未能在合同约定的时间支付剩余房款104万元，故其应当以应付房款本金为计算基础从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉明于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款1040000元及违约金（计算方式：以本金1040000元为基础按日万分之二计算自2014年12月16日起至实际给付之日止）；二、被告马吉明于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款223500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，公告费560元，以上合计18770元，由被告马吉明负担(此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  贾梅香人民陪审员  吴乐珍二〇一八年七月二十八日书 记 员  蒙丝琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5850号之二原告：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞。被告：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省。被告：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：毛结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省。原告高月飞诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、邢飞、毛结束借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年七月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6141号 申请执行人：陆燕月，女，1983年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李年耀，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人陆燕月与被执行人李年耀身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初171号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿3418.84元及支付诉讼费250元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述赔偿款、案件诉讼费及迟延履行利息（暂计至申请执行之日）。本院依法于2018年4月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年七月十八日 书记员  石杰浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6743号之二 申请执行人：东莞市合思纸制品有限公司，住所地东莞市万江区新村社区沿江东路一巷3号，统一社会信用代码91441900066707121T。 法定代表人：朱强。 委托代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州丰沃纸品有限公司，工商登记住所地广州市花都区秀全街新都大道新华工业区18号广州市花都区悦丰纸类制品厂自编第一车间，联系地址广州市花都区狮岭镇旗新工业园9幢，统一社会信用代码91440114331387297E。 法定代表人：吴显威。 本院在执行申请执行人东莞市合思纸制品有限公司与被执行人广州丰沃纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执6743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月二十一日 书记员  郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3899号 申请执行人：刘双媛，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。 被执行人:谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘双媛与被执行人谢炜青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向申请执行人刘双媛偿付工程款36713.41元及利息，并承担案件受理费、保全费共889.15元，评估费7753.20元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人与案外人谢伟勤各自占有份额为二分之一产权的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房（已抵押）被佛山市南海区法院查封，本院另案轮候查封，目前首先查封的执行法院已移送本院另案执行。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案查封或锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月二十六日 书记员  郑玉婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执104号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东支行，所在地祁东县玉合街道办事处石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。被执行人：邓淼，男，1995年12月30日出生，住湖南省祁东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东支行与被执行人邓淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东支行于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。2018年2月25日，本院向被执行人邓淼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月21日发起总对总网络财产查控，查无可供执行的财产。于2019年3月18日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封了被执行人邓淼所有的房产证号为祁房权证字第××××号的房产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年对被执行人邓淼适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为102775元，实际到位10907元，尚有91868元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍中民审判员  旷有明审判员  刘慧成二〇一八年七月三日书记员  胡 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7428号 申请人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：杨志群。 委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：丁铖，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行丁铖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款366897.5元，执行费5403元。本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现可供执行财产。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7428号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年七月二十七日 书记员 聂燕镔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初874号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人利开钦，男，1976年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]949号起诉书指控被告人利开钦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月的一天，被告人利开钦通过电话联系购毒人员陈某强约定进行毒品交易，后在广州市增城区新塘镇久裕市场的路边，以人民币600元的价格贩卖4小包毒品给陈某强。2017年10月中旬的一天，被告人利开钦通过电话联系与购毒人员李某力约定进行毒品交易，后在广州市增城区新塘牛仔城豪华电梯公寓225房，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给李某力。后被告人利开钦于2017年11月23日在广州市增城区新塘镇牛仔城附近豪华电梯公寓229房被抓获归案。公诉机关认为被告人利开钦具有坦白的处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人利开钦一年以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人利开钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人利开钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人利开钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机二部，予以没收、上缴国库；缴获的毒品3.33克、吸毒工具吸管和锡纸若干、自制过滤水壶一个，予以没收、销毁。（由广东省东莞市公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月三十日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执431号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传河，男，1962年09月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：张庆强，男，1983年01月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：李建密，男，1968年03月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美杰、马传河、张庆强、李建密金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈美杰名下位于微山县（不动产权证号：XXXXX）的房产一套二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一八年七月十三日书记员  赵中伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2734号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：文彬，贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行行长。被告：李均香，女，1988年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：刘明波，男，1970年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告李均香、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告李均香、刘明波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还我社借款本金139829.79元及利息9177.43元（暂计算至2017年2月20日，以后利息按合同计算，利随本清）。2、利息具体金额以被告还清借款本金当日所产生金额为准。3、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费以及原告实现债权产生的费用。事实和理由：被告李均香、刘明波夫妇因烤烟种植资金紧缺和借新还旧向遵义县农村信用合作联社茅栗信用社申请借款2笔分别：（1）2015年4月30日借款10万元整，约定期限12个月（2015年4月30日至2016年4月29日），贷款时利率执行8.024‰，利息截止2017年2月20日拖欠4818.64元。（2）2015年12月18日借款4万元整，约定期限10个月（2015年12月18日至2016年10月23日），贷款时利率执行7.613‰，利息截止2017年2月20日拖欠4358.79元。李均香在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。我社与借款人李均香、刘明波夫妻签订了《借款合同》，以上手续办理完毕后，原告分别于2015年4月30日、2015年12月18日向李均香、刘明波发放两笔共计14万元借款，分别签订了借款借据，并分别于借款当日将借款转至李均香的存款账户内。该笔债务截止2017年2月20日，尚欠本息合计149007.22元。茅栗镇信用社多次催，被告至今未履行还本付息义务。为此，特请求人民法院判令二被告立即履约，归还我行贷款本息，以维护我行合法权益。被告李均香、刘明波均未到庭应诉亦未作出答辩意见。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了质证，对于原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司出示的借款申请书、个人借款凭证、和当事人身份信息等证据，本院经审查认为：原告所出示的证据符合证据的三性，作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：被告李均香、刘明波夫妇因烤烟种植资金紧缺向遵义县农村信用合作联社茅栗信用社申请借款2笔分别：（1）2015年4月30日借款10万元整，约定期限12个月（2015年4月30日至2016年4月29日），贷款时利率执行8.024‰，利息截止2017年2月20日拖欠4818.64元。（2）2015年12月18日借款4万元整，约定期限10个月（2015年12月18日至2016年10月23日），贷款时利率执行7.613‰，利息截止2017年2月20日拖欠4358.79元。被告李均香在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与借款人李均香、刘明波夫妻签订了《借款合同》，以上手续办理完毕后，原告分别于2015年4月30日、2015年12月18日向李均香、刘明波发放两笔共计14万元借款，分别签订了借款借据，并分别于借款当日将借款转至李均香的存款账户内。现被告李均香、刘明波尚欠原告借款本金139829.79元及利息。另查明，遵义县农村信用合作联社因企业改制已将原名称“遵义县农村信用合作联社”变更为“贵州遵义农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告与被告李均香、刘明波签订的个人借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，原告已按照借款凭证约定向被告李均香发放了借款14万元借款，但是被告李均香、刘明波未按照合同约定的期限履行该还款付息义务，已构成违约，现被告李均香、刘明波尚欠原告借款本金139829.79元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李均香、刘明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李均香、刘明波于本判决生效后三十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金139829.79元，并按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：遵县农信社（2015）年茅栗信用社农户信用贷字烟肥0810201503190001】中的约定支付其利息，还款时利随本清。二、驳回贵州遵义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，由被告李均香、刘明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗 杰人民陪审员  赵文品人民陪审员  周华义二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵 旭