河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1575号原告：濮阳市永通汽车运输有限公司，机构代码：58172731-1，住所地：濮阳市科技大道与石化路交叉口北100米路西。法定代表人：李洪祥，该公司经理。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：徐立全，男，1964年8月20日出生，汉族。被告：徐立杰，男，1954年12月19日出生，汉族。委托代理人：徐立全，男，1964年8月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，机构代码：87396033-4，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自健，该公司总经理。委托代理人：侯书波，河南依言律师事务所律师。原告濮阳市永通汽车运输有限公司诉被告徐立杰、徐立全、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告濮阳市永通汽车运输有限公司的委托代理人库增民、被告徐立杰的委托代理人被告徐立全、被告人民财险濮阳分公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。2014年10月8日，被告人民财险濮阳分公司对原告的车损及停运损失进行重新评估，本案依法进入鉴定程序，并转入普通程序进行审理。2014年12月4日，被告人民财险濮阳分公司撤回鉴定申请，本案合议后依法予以准许。现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告徐立全驾驶豫J580**重型货车倒车时与王瑞峰驾驶的豫J850**重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告徐立杰负事故的全部责任。王瑞峰驾驶的豫J850**重型半挂牵引车为原告濮阳市永通汽车运输公司所有，被告徐立全驾驶的豫J580**重型货车为被告徐立杰所有，该肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业第三者险。事故发生后，王瑞峰驾驶的豫J850**重型半挂牵引车由于损坏不能正常营业，给原告濮阳市永通汽车运输公司造成极大的经济损失。请求三被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停运损失等共计36457元。被告徐立杰、徐立全辩称：对事故发生的事实无异议，被告徐立杰是肇事车辆的车主，被告徐立全与被告徐立杰是雇佣关系，该肇事车辆在被告人保濮阳市分公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由被告人民财险濮阳分公司承担。事故发生后，被告徐立全为原告垫付修车款10000元，被告人民财险濮阳分公司应当予以返还。被告人民财险濮阳分公司辩称：对原告的合理合法请求同意在交强险各分项限额内承担责任。超过部分按照事故责任比例在三者险限额内承担责任。停运损失属于间接损失，根据商业第三者责任条款规定，停运损失具有不确定性，不属于保险赔偿范围内。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年6月3日，被告徐立全驾驶豫J580**重型货车在倒车时与王瑞峰驾驶的原告所有的豫J850**重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告徐立全负事故的全部责任。2014年7月17日，原告所有的豫J850**重型半挂牵引车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的濮正鉴【2014】7056号结论书，评估原告停运损失为24700元，原告支出评估费1080元。另因本次交通事故造成原告车损10157元，支出施救费520元。另查明：被告徐立全驾驶的豫J580**重型货车为被告徐立杰所有，被告徐立全系被告徐立杰雇佣的司机。该肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告徐立全所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故发生后，被告徐立全为原告垫付修车款10000元。还查明：2014年10月8日，被告人民财险濮阳分公司对原告的车损及停运损失申请重新鉴定。2014年12月4日，被告人民财险濮阳分公司撤回鉴定申请。上述事实，有原告营业执照、法人证明、机构代码、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告徐立全驾驶证、肇事车辆行驶证、评估结论、修车票据、原告车辆经营许可证、车辆行驶证、评估费票据、施救费票据等证据在卷予以证实。本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告徐立全负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告徐立全负有事故责任，应承担赔偿责任，但因被告徐立全驾驶的豫J580**重型货车为被告徐立杰所有，在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业险，故被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担。对不属于保险公司承担范围的部分，被告徐立杰作为雇主应当承担赔偿责任，因本案中被告徐立全在事故中负全部责任，其行为应构成重大过失，应当与徐立杰承担。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：1、车辆损失费10157元。被告徐立杰、徐立全对此无异议。被告人民财险濮阳市分公司对修车票据的真实性无异议，但认为修车项目明显过多，与事故发生实际不符。本院认为，被告人民财险濮阳分公司未提交证据证明其辩解理由成立，本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的修车费票据合法有效，本院对原告请求的修车费10157元予以确认。该项费用由被告人民财险濮阳分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分在商业险限额内承担。2、施救费520元。被告徐立杰、徐立全无异议。被告人民财险濮阳分公司认为票据出具的时间晚，不具有真实性。本院结合原告发生事故的事实，认为票据出具的时间晚于事故发生的时间应为正常，本院对原告请求的施救费520元予以支持。该项费用由被告人民财险濮阳分公司在商业险限额内承担。3、评估费1080元。被告徐立杰、徐立全无异议。被告人民财险濮阳分公司认为，评估费是间接损失不承担。本院认为，该项费用系原告为查明事故损失程度支出的必要费用，予以支持。但该项费用不属于被告人民财险濮阳分公司的赔偿范围，本院确认由被告徐立杰承担，被告徐立全承担连带赔偿责任。4、停运损失24700元。被告徐立杰、徐立全无异议。被告人民财险濮阳分公司对鉴定评估书有异议。本院认为，2014年12月4日，被告人民财险濮阳分公司撤回鉴定申请，应视为对原告提交的鉴定意见书的认可，故本院对原告的停运损失24700元予以确认。但该项损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告徐立杰承担，被告徐立全承担连带赔偿责任。综上，原告的合理费用共计36457元，由被告人民财险濮阳分公司赔偿10677元，不足部分的25780元，由被告徐立杰承担，被告徐立全承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告徐立全为原告垫付修车款10000元，应予扣除，故被告徐立杰还应赔偿原告15780元，被告徐立全负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司赔偿原告濮阳市永通汽车运输有限公司车损等10677元。二、被告徐立杰赔偿原告濮阳市永通汽车运输有限公司15780元，被告徐立全负连带赔偿责任。上述有给付义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告濮阳市永通汽车运输有限公司负担449元，被告徐立杰负担195元，被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  闫军景审判员  库锁庆二〇一五年一月八日书记员  袁 园