上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3028号原告袁甲。委托代理人秦超学，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告曹某某。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。原告袁甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年6月8日、7月29日两次不公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人秦某某、被告曹某某及其委托代理人郑舜卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识恋爱，1989年5月举办婚礼，1990年5月10日生育女儿袁乙，1992年3月2日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。但随着时间的推移，原、被告双方性格各异，在处理家庭等问题上分歧较大，也不与原告商量任何事情，双方已没有共同语言。之后，原告发现被告在外有花头，并有原告在家安装的录音录像为证，其无数次提出离婚，原告在当时考虑保持一个完整的家，故未同意。家庭经济上也是由被告掌握，办理拆迁、房屋产权登记等手续也都是由被告操作。双方自2014年夫妻分居生活至今，名义上的婚姻给原、被告都带来了极大的痛苦。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；2、上海市房地产登记薄复印件四份，证明坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室、绿海路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋系原告的婚前财产，另外坐落于上海宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室、坐落于上海市崇明县城桥镇川心街XXX号XXX室二套房屋系夫妻共同财产；3、拆迁协议书复印件一份，证明原告婚前在农村的老房屋拆迁，故拆迁所得的房屋为原告婚前财产；4、鉴定结论书复印件一份，证明原告在2015年4月22日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力；5、被告常住人口登记表、常口现实信息资料原件各一份，证明被告的户口与原告不在同一户籍，而是另有户籍；6、社员住宅房屋人口调查表复印件一份，证明原告系农村户口，享受宅基地；7、农村个人建房用地申请批复复印件，证明原告父母给原告房屋两间，后在2003年新增23.5平方米，合计80平方米，之后也未翻建或者新建；8、农村个人住房建设工程规划许可证复印件一份，证明申请人系原告本人；9、宅基地实际确权表原件一份，证明宅基地确权给了原告。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，双方于1989年5月30日办理结婚仪式；2、对证据2真实性无异议，但不动产应以产权登记为准，且非原告所述的证明内容，对原告证明的内容不予认可；3、对证据3的真实性无异议，但是对于原告主张证明的内容不予认可，拆迁时原告户口也不在拆迁房屋内，拆迁安置房是原、被告与女儿三人共同共有；4、对证据4真实性无异议，但对该证据的关联性不予认可，对原告证明的主张不认可；5、对证据5真实性无异议，被告的户口是自立户；6、对证据6真实性无异议，但是要求原告提供原件，否则该份证据不符合证据规则，故不予认可；7、对证据7、8被告不清楚，要求原告提供原件，不予认可；8、对证据9拆迁时所用的依据并非是宅基地实际确权表，而是使用建房批复，拆迁时是以户来计算的，故不同意原告的主张。同时，被告认为原告提供的上述证据并不能证明拆迁安置房屋是原告独有，拆迁的享受者是法定的。被告曹某某辩称，事实上是原告在外有花头，原告曾在2011年3月在酒店与一名女性开房间，当初被告为了女儿原谅了他,原告在外说被告有花头那是无中生有，原告在家安装探头及录音，显属不正常，但原告没有收集到任何证据。2013年5月29日，原告回家不由分说殴打被告，后被告报案，并有验伤报告，到2014年双方开始分房而居。原告所述家庭经济，事实上原告自2008年始，经济上不给家用，女儿结婚、家里装修、日常开销等都由被告负责，被告也将家中的积蓄用于家庭的花费。关于拆迁问题，被告及女儿也作为拆迁安置对象，作为产权人合情合理，拆迁补偿款打入原告的银行卡内，且在办理房屋产权证明时原告也是在场的。现被告认为夫妻之间已无法再共同生活，故同意离婚，财产依法分割。被告为证明其辩称，向本院提供了如下证据：1、上海市公安局验伤通知单和就医记录复印件一份，证明2013年5月29日原告无故殴打被告致被告受伤；2、2013年3月1日原告将被告打伤的就医记录；3、银行凭单三张，证明被告向原告汇款11000元的事实，以及代原告归还钱某10000元的事实；4、农村个人住房建设工程规划许可证和农村个人建房用地申请批复通知复印件各一份，证明拆迁享受是原、被告及女儿三个人；5、房屋平面图复印件一份，证明房屋仅有图纸并无实际施工；6、被告本人体检报告书复印件一份，证明被告身体不好。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1表示没有打过被告，2013年5月29日警察也没有来家里，因被告报警了，双方去派出所，但是派出所也没有作处理；对证据2原告也没有打过被告；对证据3认为是婚姻关系存续期间正常的往来，对被告归还钱某10000元的事情并不知晓；对证据4与原告提供的一致；对证据5被告所述属实；对证据6原告没有意见。经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识恋爱，1989年5月举办婚礼，1990年5月10日生育女儿袁乙，现已成年。1992年3月2日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因经济、家庭生活琐事发生矛盾，相互不信任而致夫妻关系失睦。原告遂于2015年5月13日以夫妻感情确已彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室、绿海路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋登记权利人为原、被告及女儿袁乙，坐落于上海宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为原、被告及女儿袁乙、坐落于上海市崇明县城桥镇川心街XXX号XXX室房屋登记的权利人为被告。审理中，根据原告的申请，本院依职权对被告在中国工商银行、中国建设银行、上海银行、申万宏源上海崇明证券营业部的银行存款信息和持股信息进行了调查，取得如下证据：1、被告在上海银行无存款记录；2、被告在中国建设银行开户至查询之日的账户明细，截止2015年6月24日该账户余款为8158.51元；3、被告在中国工商银行开户至查询之日的账户明细，截止2015年6月21日该账户余款为372.28元；4、被告在申万宏源上海崇明证券营业部截止至2015年6月19日的账户资金余额为72.40元。经庭审质证，原告对法院依职权调查的证据发表如下质证意见：对法院调查取得证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告认为自2007年至目前为止，被告通过建设银行账户转给其妹妹12万元，妹夫3万元，及银行存款8000元和股票市值，主张分割。被告对法院依职权调查的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告所述的转给被告妹妹12万元，妹夫3万元，是买车、女儿结婚装修房屋时的借款，故不同意分割。庭审中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度均较好。近年来，双方之间因经济、家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，双方多次发生争执，夫妻分房而居，现原告诉请离婚，被告认为夫妻无法再继续共同生活，和好无望，也表示同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请本院予以准许。本案中，原、被告争议的焦点系财产部分，即涉及坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室、绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋二套、坐落于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、坐落于上海市崇明县城桥镇川心街XXX号XXX室房屋一套，是婚前财产还是夫妻共同财产。本院认为坐落于上海市崇明县城桥镇川心街XXX号XXX室房屋一套在夫妻关系存续期间登记在被告名下，应认定为夫妻共同财产；另三套房屋系涉及另一名家庭成员的权益，不宜在本案中做出认定，需另行处理。关于坐落于上海市崇明县城桥镇川心街XXX号XXX室一套房屋，经原、被告对该房屋竞价，被告认为如判决归原告所有，则认可原告对该房屋50万元的价格，被告取得相应的对价，被告之主张与法不悖，本院予以支持。对被告名下银行存款及证券账户上的余款应认定为夫妻共同财产，并以本院核定的数额为准依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告袁甲与被告曹某某离婚；二、坐落于上海市崇明县城桥镇川心街XXX号XXX室房屋一套归原告袁甲所有，原告袁甲自本判决生效之日起十日内支付给被告曹某某该房屋的对价款人民币250000元；三、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告袁甲共同财产人民币4301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1700元，减半收取计人民币850元，由原告袁甲、被告曹某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月七日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同雕塑由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……