福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初1148号 原告：郑顺英，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：郑燕珠，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：池希忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。 原告郑顺英与被告郑燕珠、池希忠无因管理纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺英及其委托诉讼代理人唐建景，被告池希忠及其委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。被告郑燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺英向本院提出诉讼请求：郑燕珠、池希忠共同返还郑顺英垫付的费用768507.01元及利息损失（以768507.01元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：郑燕珠与郑顺英系姐妹关系，池希忠与郑燕珠系夫妻关系。2017年1月6日，郑燕珠因左侧基底节出血并破入脑室系统，病情危急，被送往福建省立医院抢救。因郑燕珠、池希忠经济困难，池希忠请求郑顺英为郑燕珠先行垫付费用。自郑燕珠入院，郑顺英共为其垫付医疗费688947.01元、护理费79560元。后郑顺英多次要求郑燕珠、池希忠返还垫付款项，郑燕珠、池希忠均拒绝返还。 郑燕珠未作答辩。 池希忠辩称，郑顺英与郑燕珠长期共同生活，其与郑燕珠已分居多年，对郑燕珠病情不知情，也未要求郑顺英垫付医疗费用，且郑燕珠系在郑顺英经营的舒心推拿店工作期间发病，属于工伤，故请求驳回郑顺英的诉讼请求。 郑顺英围绕诉讼请求依法提交了郑燕珠的病历、手术知情同意书、出院小结、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、中国建设银行流水、徐仕芳的证明材料以及郑燕珠与池希忠的结婚证；池希忠围绕诉讼请求依法提交了《证明》。郑燕珠未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。池希忠对郑顺英所提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证；郑顺英对池希忠提交的《证明》的证明内容有异议，本院经审查认为，该份《证明》属于证人证言，而证人无正当理由未出庭作证，且仅有福州市晋安区宦溪镇宦溪村民委员会盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明郑燕珠系在郑顺英经营的舒心推拿店工作期间发病。 根据郑顺英、池希忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑燕珠与郑顺英系姐妹关系，池希忠与郑燕珠系夫妻关系。2017年1月6日，郑燕珠因左侧基底节出血并破入脑室系统被送往福建省立医院住院治疗，于同年2月10日出院，住院35天；同年3月6日，郑燕珠因基底节出血、右侧基底节出血并破入脑室系统、左侧基底节出血并破入脑室系统术后以及肺部感染被送往福建省立医院住院治疗，于同年6月4日出院，住院90天；同年6月5日，郑燕珠因基底节出血、左侧基底节出血破入脑室术后、右侧基底节出血破入脑室术后以及肺部感染被送往福建省立医院住院治疗，于同年8月11日出院，住院67天；同日，郑燕珠因基底节出血、双侧基底节出血破入脑室术后以及肺部感染被送往福建省立医院住院治疗，于同年9月26日出院，住院46天；同日，郑燕珠因基底节出血、双侧基底节出血破入脑室术后以及肺部感染被送往福建省立医院住院治疗，于同年10月31日出院，住院35天。 郑燕珠住院期间的医疗费用均由郑顺英支付，根据郑顺英提交的郑燕珠的住院收费票据显示：2017年2月10日支付医疗费用116665.05元，其中统筹基金支付37450元，自费79215.05元；2017年5月13日支付医疗费239722.63元，其中统筹基金支付100910元，自费138812.63元；2017年6月5日、6月27日、8月11日、9月26日、10月31日分别支付医疗费46698.36元、5096.76元、147923.24元、74807.27元、58033.70元，均为自费。上述医疗费用共计688947.01元，其中统筹基金支付138360元，自费550587.01元。郑顺英另行支付了郑燕珠住院期间雇请护工的护理费79560元。后郑燕珠、池希忠均未偿还任何款项，郑顺英遂诉至本院。 本院认为，郑燕珠与郑顺英虽为姐妹关系，但双方均已成年，且郑燕珠已结婚，有生活来源，故双方之间没有法定或者约定的义务，郑顺英为郑燕珠垫付医疗费和护理费的行为是为了避免郑燕珠死亡，郑燕珠系受益人，本案符合无因管理的法律要件。故郑顺英作为无因管理人主张受益人郑燕珠支付医疗费550587.01元、护理费79560元，合法有据，本院予以支持。超出部分的医疗费138360元系统筹基金支付，郑顺英主张该部分费用，于法无据，本院不予支持。关于池希忠是否应承担本案偿还责任问题，池希忠与郑燕珠系夫妻关系，夫妻之间负有相互扶养的义务，本案的医疗费和护理费均为郑燕珠治疗疾病而支出的必要费用，且发生在池希忠与郑燕珠婚姻关系存续期间，应认定为池希忠与郑燕珠的夫妻共同债务，故池希忠应承担共同偿还责任。池希忠辩称郑燕珠系在郑顺英经营的舒心推拿店工作期间发病，属于工伤，其提交的证据证据无法证明该事实，本院不予采信。无因管理的管理人仅可以请求受益人支付管理人支出的必要费用，故郑顺英主张郑燕珠、池希忠支付利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑燕珠、池希忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑顺英支出的医疗费550587.01元、护理费79560元，共计630147.01元； 二、驳回原告郑顺英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11485元，由原告郑顺英负担2068元，被告郑燕珠、池希忠共同负担9417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈守和 人民陪审员  陈春梅 二０一八年七月二十五日 书 记 员  林木子 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。