安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初464号 原告：孙自宣，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司，住所地安徽省凤台县凤城大道中段。 法定代表人：平凌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：王献昌，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系王献昌之子。 原告孙自宣与被告国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司、被告王献昌健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自宣及其委托诉讼代理人张**，被告国网安徽省电力有限公司风台县供电公司的委托诉讼代理人王新、被告王献昌的委托诉讼代理人曹军、王建到庭参加了诉讼。被告国网安徽省电力有限公司风台县供电公司的法定代表人平凌、被告王献昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿医疗费29814.19元、误工费12000元、护理费14640元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费5000元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金12000元、鉴定费2250元，合计195778.19元。事实和理由：王献昌承建夏集沿河街街面几家门面房外墙墙体及墙砖工程。2017年5月11日，王献昌在指挥工人施工过程中，要求孙自宣提供帮助，帮忙抬脚手架。在抬脚手架的过程中碰触到高压电线，导致王廷强触电死亡、孙自宣触电受伤。孙自宣受伤后，先被送至本地医院救治，后被送至合肥医院治疗。孙自宣认为，王献昌在组织施工的过程中，违规作业，导致孙自宣受伤，国网安徽省电力有限公司风台县供电公司没有采取必要的高压电路安全防护措施，对此事故的发生存在明显过错，均应承担赔偿责任，故提起本案诉讼。 国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司辩称，本起事件系孙自宣与王献昌违规作业导致的，损害后果应由孙自宣与王献昌承担。本案所涉及的高压线路完全符合电力规程要求，且在王献昌违规作业时，电力公司已经发出消除隐患通知书，故损害后果应由王献昌负担。同时，孙自宣的部分诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。 王献昌辩称，孙自宣所述不实，事故发生时王献昌并不在现场，同时孙自宣作为发包人未经王献昌同意强行指挥施工，且无建房审批手续，在明知王献昌无资质的情况下仍将工程发包给王献昌，本身具有重大过错，故王献昌只应在受益范围内承担10%的责任。对于孙自宣不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分述如下： 1、夏集镇派出所2017年5月11日对王献昌所做的询问笔录及出警记录，拟证明事情发生经过及王献昌系施工人。王献昌与国网安徽省电力有限公司风台县供电公司对证据的真实性无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以采信。 2、交通费发票及证人证明，孙自宣拟证明支付交通费情况。王献昌与国网安徽省电力有限公司风台县供电公司均有异议。本院经审查认为，该组证据存有瑕疵，但考虑到孙自宣确有支付交通费的实际，本院将结合孙自宣住院的时间、地点，酌情认定。 3、消除安全隐患告知书，国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司拟证明其公司已经通知王献昌施工队消除安全隐患。孙自宣与王献昌对证据的真实性无异议，但认为并未实际送达。本院经审查认为，国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司无证据证明该通知已经送达，其效力本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：王献昌承揽了孙自宣等六家的外墙粉刷及墙面贴磁砖等工程，并让王廷强等人具体施工。2017年5月11日7时30分许，王廷强等人准备给孙自宣等人家房屋施工，需要移动脚手架，孙自宣与王廷强等人在移动脚手架的过程中，脚手架不慎碰触到国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司所有的10千伏高压线，导致王廷强触电死亡、孙自宣受伤。 孙自宣受伤后，于2017年5月11日被送至淮南市毛集实验区第二人民医院住院治疗，于2017年5月15日办理出院手续，个人支付医疗费2025.2元。于2017年5月12日转院至安徽医科大学第一附属医院治疗，个人支付医疗费27788.99元。合计住院25天，花费医疗费29814.19元。2017年10月26日，凤台县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对孙自宣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，孙自宣构成九级伤残，误工期150日、护理期120日、营养期90日。孙自宣系居民家庭户，居住在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇街道上。 本院认为，因高压电触电致人身体健康受到损害，相关责任主体应对受害人承担无过错民事责任，除非能证明损害后果系受害人故意造成，方能免责。造成人身损害的原因有多个方面的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，孙自宣明知是高压线仍在高压线下移动脚手架导致触电受伤，且应当知道王献昌无施工资质仍将工作发包给王献昌施工，选任承揽人不当，对自身的损害后果，具有一定过错，故可适当减轻其他赔偿责任主体的赔偿责任，可适当减轻20%的责任。王献昌雇佣王廷强等人在高压线下施工，未采取安全防范措施，从而导致王廷强在工作过程中触电死亡，孙自宣受伤，故对孙自宣的损害后果应承担主要的赔偿责任，即60%的赔偿责任。国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司作为涉案10千伏高压线路的管理人，对在高压线下的建房行为疏于管理，对在高压线路下施工未加制止，故对孙自宣的损害后果亦应承担一定的赔偿责任，即20%的赔偿责任。 孙自宣主张的医疗费29814.19元，有病例和医疗费发票证实，本院予以支持。误工费，由于孙自宣未能举证证明其实际误工损失，也未能证明其最近三年来的平均收入状况，其误工费可按照城镇居民人均可支配收入计算，其误工期为150日，其误工费为11982（29156元/年÷365天/年×150天）。护理费，可参照安徽省居民服务业的标准计算，护理期限120日，护理费为14582元（44353元/年÷365天/年×150天）。住院伙食补助费和营养费，均可参照国家一般工作人员出差补助标准30元/天计算，其住院伙食补助费为750元（30元/天×25天），营养费2700元（30元/天×90天）。交通费，结合孙自宣住院的时间、就诊的地点，本院酌定为2500元。残疾赔偿金，孙自宣因伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为116624元（29156元/年×20年×20%）。精神抚慰金，结合侵权的方式、过错程度，本院酌定为8000元。孙自宣的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告孙自宣医疗费29814.19元、误工费11982元、护理费14582元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费2500元、残疾赔偿金116624元，合计178952.19元，由被告国网安徽省电力有限公司风台县供电公司赔偿20%计款35790.44元；由被告王献昌赔偿60%计款107371.31元，上述款项均于判决生效后10日内履行； 二、被告国网安徽省电力有限公司风台县供电公司赔偿原告孙自宣精神抚慰金2000元，被告王献昌赔偿原告孙自宣精神抚慰金6000元，上述款项均于判决生效后10日内履行； 三、驳回原告孙自宣的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告孙自宣负担401元，由被告国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司负担339元，由被告王献昌负担1018元，鉴定费2250元，由被告国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司负担750元，由被告王献昌负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一八年七月三十日 书记员  李怡静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。 但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; （三）侵权行为造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力 （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。