wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第037号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李建，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月2日被南阳市公安局龙升分局取保候审。被告人谢红浩，又名谢浩，男，1991年2月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2010年1月因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月2日被南阳市公安局龙升分局取保候审。被告人顾亚军，又名顾二帅，男，1990年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月2日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）667号起诉书，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、杜月出庭支持公诉，被告人李建、谢红浩、顾亚军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人李建的父亲李汉中于2008年借王某25000元，2011年李汉中去世，王某2多次向李汉中的儿子李建催要欠款未果。2014年10月31日晚，王某2又给被告人李建打电话催要欠款，两人在电话中发生争执，当晚21时许，被告人李建酒后伙同谢红浩，顾亚军等人窜至南阳市卧龙区王村乡鱼池村2组王某2家门口滋事，持钢管威胁王某2、王某3，并用拳脚将王某2、王某3打伤。后经法医鉴定，王某2、王某3伤情均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。公诉机关认为，被告人李建、谢红浩、顾亚军随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人李建、谢红浩、顾亚军对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明：被告人李建的父亲李汉中于2008年借同村村民王某25000元，2011年李汉中去世，王某2多次向李汉中的儿子李建催要欠款未果。2014年10月31日晚，王某2又给被告人李建打电话催要欠款，两人在电话中发生争执，当晚21时许，被告人李建酒后伙同谢红浩，顾亚军等人窜至南阳市卧龙区王村乡鱼池村2组王某2家门口滋事，持钢管威胁王某2、王某3，并用拳脚将王某2、王某3打伤。后经法医鉴定，王某2、王某3伤情均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。被告人李建偿还了借款5000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人李建于2014年10月31日晚21时44分许拨打110报警电话，称王村鱼池村有人打架。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证、物证（1）抓获经过，证实2014年10月31日22时许，南阳市公安局龙升分局接警称王村乡鱼池村有人打架。值班民警赶到现场，将参与寻衅滋事的李建、谢红浩、顾亚军等人当场抓获。（2）被告人的户籍信息及前科情况，证实三被告人均系已达到负刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。（3）行政处罚决定书，证实南阳市公安局龙升分局已对魏某、兰某作出行政处罚决定。（4）扣押清单、物证照片，证实在案发现场发现的黑色钢管贰个、锈色钢管壹个，持有人为李建。（5）辨认笔录、照片及辨认说明，证实三名被告人在殴打被害人王某2时，各持有钢管对其威胁。（6）诊断证明二份，证实王某2、王某3的伤情。（7）调解协议书，证实被告人李建与被害人王某2达成调解协议，由被告人李建偿还其父亲李忠汉向被害人王某2的借款5000元，并承担医药补偿费用。（8）南阳市公安局龙升分局出具的情况说明，证实涉案人员李申未查找到。（9）公安网接处警登记信息，证实2014年10月31日晚21时44分许李建拨打110电话报警；2014年10月31日晚22时11分许王某3拨打110电话报警。13、被告人谢红浩的前科刑事判决书及释放证明，证实2010年1月12日，被告人谢红浩因犯寻衅滋事罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2010年1月30日被刑满释放。2、被告人的供述（1）被告人李建的供述，证实因其父亲李忠汉与被害人王某2的借款纠纷，其与被告人谢红浩、顾亚军一起对王某2、王某3殴打致伤的事实。（2）被告人谢红浩的供述，证实其与被告人李建、顾亚军一起对被害人王某2、王某3殴打致伤的事实。（3）被告人顾亚军的供述，证实其与被告人李建、谢红浩一起对被害人王某2、王某3殴打致伤的事实。3、被害人王某2、王某3的陈述，证实二人被被告人李建、谢红浩、顾亚军殴打致轻微伤的事实。4、证人匡某、黄某、王某1、兰某、魏某的证言，证实被告人李建纠集谢红浩、顾亚军等人殴打被害人王某2、王某3的事实。5、（宛）公（伤）鉴（法医）字[2014]0903、0902号两份鉴定书，证实被害人王某2、王某3的伤情均为轻微伤。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人李建、谢红浩、顾亚军均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李建、谢红浩、顾亚军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建在案发时主动拨打110电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人谢红浩、顾亚军在案件中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。三名被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，且被告人李建已与被害人达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人谢红浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人顾亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一五年一月十九日书记员 宋晓凌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第154-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在王志红名下的涉案赌资1001.17元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王志红银行存款1001.17元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2015号原告杨景，女，1987年1月19日生，汉族，住址定州市南城区。委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告任会亮，男，汉族，1981年6月24日生，住定州市。原告杨景诉被告任会亮民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告任会亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景诉称，2012年6月，被告任会亮分两次借我现金6万元，有被告亲笔打的借条为证，经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。被告任会亮未答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告借原告现金3万元，约定借款期限为一个月。2012年10月25日，被告借原告现金3万元，约定借款期限为4天，两次借款均由被告给原告出具了借条，该借款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告任会亮两次向原告借款6万元，由其书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借款应按约定期限偿还，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方对借款期间的利息未作约定，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。被告逾期还款，应自债务履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任会亮于本判决生效后五日内偿还原告杨景借款6万元及逾期利息（其中3万元自2012年8月18日起至本判决指定的履行日止，另3万元自2012年10月30日起至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告任会亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年一月二十八日书 记 员  王晓宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第17-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：孙满云，男，1984年3月9日出生，樟树市人。 被执行人：熊春兰（系被申请人孙满云之妻），女，1983年10月12日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的樟计生征决[2014]第013号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人孙满云、熊春兰因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费29620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人孙满云、熊春兰违法的事实清楚，对被执行人孙满云、熊春兰征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第013号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人孙满云、熊春兰自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费29620元，执行费344.3元，合计29964.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第254号 原告张永鹏，男，生于1951年6月13日，彝族，农民，住弥勒市。 被告常树旺，男，生于1985年4月20日，彝族，农民，住址同上。 本院在审理原告张永鹏与被告常树旺林木折断损害责任纠纷一案中，原告张永鹏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永鹏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永鹏承担（已交）。 审判员  马金顺 二〇一五年一月二十八日 书记员  李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1135号罪犯肖子铭，男，1993年12月18日生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月22日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第389号刑事判决，认定肖子铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖子铭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分217分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖子铭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖子铭的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00011号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人何某，农民。2014年10月8日因本案被抓获审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉(2014)589号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月底的一天14时许，被告人何某在本市滨湖区周新苑519号楼下，乘隙窃得康某的自行车1辆。2014年10月8日8时许，被告人何某用螺丝刀将本市滨湖区周新苑519号501室的门锁撬开后潜入室内，窃得康某、梅某人民币（下同）200元，华硕牌X401U型笔记本电脑1台，价值1500元，及被褥1条、行李箱等物。被告人何某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人何某处查获上述物品，已发还被害人；被告人何某退赔被害人经济损失200元。上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有被害人康某、梅某的陈述，证人薛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、账单、服务记录单、房屋出租协议、扣押决定书、扣押发还物品清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人何某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一五年一月六日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第60号 原告：吴绍阳，男，1969年2月15日生，汉族，居民,住易门县。 被告：杨亚兴，男，1967年12月31日生，汉族，居民。住易门县。 本院在审理原告吴绍阳诉被告杨亚兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴绍阳于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绍阳的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴绍阳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴绍阳负担。 审判员  乐应芝 二〇一五年一月二十二日 书记员  杨航颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第11号案外人袁某某，女，1958年12月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托代理人吉建明，上海普若律师事务所律师。申请执行人王铭，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐天屹，上海徐天屹律师事务所律师。委托代理人薛楠，上海徐天屹律师事务所律师。被执行人丁王瑩，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王铭与被执行人丁王瑩民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人袁贵英称，上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系上海市浦东新区上川路丁家宅XXX号、5号房屋动迁分配所得，经动迁安置对象共同协商，系争房屋归案外人，故在《配套商品房供应单》中明确购房人为案外人，且案外人就系争房屋已缴纳了相应的税款并办理了契税申报手续。为保护案外人的合法权益，要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人王铭辩称，申请执行人将借款出借被执行人时，被执行人承诺将其动迁分配所得的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋抵债。但在本案诉讼过程中，被执行人却和案外人恶意串通，将被执行人在上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房中的份额转让给案外人，案外人取得房屋后，即将房屋出售。因被执行人在系争房屋中有财产份额，故不同意案外人的某某。经听证查明，本院在执行申请执行人王铭与被执行人丁王瑩民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日，查封了系争房屋。另查明，2012年2月3日，以被拆迁人丁国成、丁王瑩、丁筱倩、宋平、袁某某、刘然君为乙方，拆迁人上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司为甲方，双方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方安置乙方坐落在浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室、曹路XXX号地块13幢44-1203室(即系争房屋)三套房屋。在序号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室购房人为丁莹、丁筱倩、宋平、袁某某(丁王瑩系袁某某儿子)。后因丁王瑩、丁筱倩、宋平放弃在该房中的份额，由袁某某取得房屋产权后，将该房出售。本院认为，查封的系争房屋系上海市浦东新区上川路丁家宅XXX号、5号房屋动迁分配而来，该房的安置对象包括本案的被执行人，故被执行人对分配的系争房屋享有权利，本院的查封行为并无不当。现系争房屋的产权并未经有关部门核准登记，案外人以《配套商品房供应单》中明确购房人为案外人而主张所有权，无法律依据，故对案外人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一五年一月二十八日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00050号罪犯李华丰，男，1973年1月21日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）镜刑初字第00317号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李华丰有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年7月24日起至2017年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年9月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李华丰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李华丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华丰减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第19-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：刘志军，男，1985年4月7日出生，新干县人。 被执行人：傅明珠（系被申请人刘志军之妻），女，1985年7月20日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的樟计生征决[2014]第015号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人刘志军、傅明珠因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费52620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人刘志军、傅明珠违法的事实清楚，对被执行人刘志军、傅明珠征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第015号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人刘志军、傅明珠自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费52620元，执行费689.3元，合计53309.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00147号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人张鹏。被申请人李天姿。申请机关东港市人口和计划生育局于2012年1月6日作出东人口计生征字（2012）001号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张鹏（离异）再婚前生育一子女，于2010年3月和李天姿登记结婚，2011年5月5日在未办理审批手续情况下生育一女孩，起名张馨月，夫妇双方为农业户口，决定：征收被申请人张鹏社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2012年1月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2012年1月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2012）001号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民(商)初字第692号原告广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人王鑫，行长。被告北京宏济共泰贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河陶瓷厂路8号院东侧北1号二层楼汇都苑招待所221房间。法定代表人郑国清。被告北京永吉巨商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街498号。法定代表人田一晴。被告北京华德晟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村中街286号。法定代表人钟开德。被告田一晴，女，1988年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市安虹街。被告温子铃，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告郑国清，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市福安市康厝乡。被告叶碧莲，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市福安市康厝乡。被告钟开德，男，1966年7月13日出生，畲族，住福建省宁德市福安市城北街道。被告陈文芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市福安市城北街道。被告陈挺，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市福安市城北街道。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称广发银行海淀支行）与被告北京宏济共泰贸易有限公司、北京永吉巨商贸有限公司、北京华德晟商贸有限公司、田一晴、温子铃、郑国清、叶碧莲、钟开德、陈文芳和陈挺金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行海淀支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京宏济共泰贸易有限公司、北京永吉巨商贸有限公司、北京华德晟商贸有限公司、田一晴、温子铃、郑国清、叶碧莲、钟开德、陈文芳和陈挺的银行存款1298783.8元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告广发银行海淀支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告北京宏济共泰贸易有限公司、北京永吉巨商贸有限公司、北京华德晟商贸有限公司、田一晴、温子铃、郑国清、叶碧莲、钟开德、陈文芳和陈挺的银行存款一百二十九万八千七百八十三元八角，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一五年一月四日书记员  蔡 蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第246号申请执行人张桂英，女，1962年9月3日出生，汉族，住勐海县勐海镇。申请执行人张桂芬，女，1964年10月22日出生，汉族，无业，住勐海县勐海镇。申请执行人张桂芳，女，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐海镇。申请执行人张树芳，女，1972年2月25日出生，汉族，职工，住勐海县勐海镇。申请执行人吴珠，女，1977年4月1日出生，哈尼族，职工，住勐海县勐海镇。被执行人何良荣，男，1941年3月9日出生，汉族，无业，住勐海县勐海镇沿河社区南海路13号。公民身份号码532822194103090017。被执行人何焕雄，男，1975年4月16日出生，汉族，公务员，住勐海县勐海镇。关于申请执行人张桂英、张桂芬、张桂芳与被执行人何良荣、何焕雄相邻权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）西民一终字第60号判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的为被执行人自行采取措施将各自排污管道排放的生活用水，用管道引入何良荣、何焕雄房屋北面侧墙的排污管排入南海河，被执行人负担案件受理费80.00元、执行费100.00元，合计：180.00元。本院于2015年1月21日已督促被执行人将上述义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西双版纳州中级人民法院（2014）西民一终字第60号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一五年一月二十一日书记员  刘梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第130号罪犯兰欧么日色，女，1990年10月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人兰欧么日色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3479号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰欧么日色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰欧么日色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰欧么日色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯兰欧么日色减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月15日起至2031年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧民初字第805号原告：饶代军，男，生于1983年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：郭俊泽，女，现年41岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告饶代军诉被告郭俊泽民间借贷责任纠纷一案中，原告饶代军于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告饶代军撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告饶代军负担。审 判 长  何劲松审 判 员  周 毅人民陪审员  姜荣芝二〇一五年一月二十八日书 记 员  孟 颖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1497-1号原告侯(候)庆年，男，1944年2月2日生，汉族，农民，住睢县河集乡赵庄村28号。原告侯(候)军田，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住睢县河集乡赵庄村35号，系侯庆年之子。委托代理人曹秀梅，女，1968年8月22日生，汉族，农民，住址同上，系侯军田之妻。被告侯(候)瑞年，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡赵庄村27号。本院在审理原告侯庆年、侯军田与被告侯瑞年消除危险纠纷一案中，原告侯庆年于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯庆年的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯庆年撤回起诉。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一五年一月十四日书记员  丁兴魁
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第01号原告张会琼，女，1965年5月28日生，白族，居民，住蒙自市。被告蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市市级行政中心。法定代表人李文，该局局长。原告张会琼不服被告蒙自市人力资源和社会保障局于2014年8月4日作出的蒙人社监不受字（2014）第02号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张会琼于2015年1月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张会琼的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告张会琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张会琼承担。审判长 骆  继  荣审判员 刘    玫审判员 杨  俊  莲二０一五年一月二十三日书记员 张燕莲（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第4058号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告高攀，男，1984年5月20日出生，汉族。本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告高攀信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
辽宁省东港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执字第00029号 申请机关东港市人口和计划生育局。 负责人薛永山。 委托代理人修忠田。 委托代理人孙殿禹。 被申请人张春波。 被申请人郝秋梅。 申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月14日作出东人口计生征字（2010）0203号社会抚养费征收决定书，认定被申请人郝秋梅与张春波于1996年12月23日登记结婚，张春波为初婚，郝秋梅为再梅，再婚前一男孩。二人于1998年11月25日生育一女张美玲，于2007年10月13日违法生育一男孩张仪浩。二人均为农业户口。决定：征收被申请人张春波、郝秋梅社会抚养费人民币24000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费6000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月14日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月17日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下： 对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0203号社会抚养费征收决定不予强制执行。 审 判 长  王家丰 代理审判员  刘志义 人民陪审员  孙玮琦 二〇一五年一月十九日 书 记 员  潘晓伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00883号原告:刘锦芳，女，1970年4月1日出生，汉族，籍住陕西省吴起县。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：吴艳鑫，陕西汉廷律师事务所律师。被告:中城建第九工程局有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区玫瑰大楼704室。负责人：傅连兴，该公司总经理。委托代理人：杨应健，男，汉族，1974年11月23日出生，籍住江苏省宝应县。该分公司经理。被告:中城建第九工程局有限公司。住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。法定代表人：潘建根，该公司董事长。委托代理人：俞海，男，汉族，1972年9月3日出生，籍住上海市宝山区。系该公司职工。被告：朱守林，男，汉族，1966年11月8日出生，籍住江苏省宝应县。原告刘锦芳与中城建第九工程局有限公司西安分公司（以下简称中建九局西安分公司）,中城建第九工程局有限公司（以下简称中建九局），被告朱守林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦芳及其委托代理人辛朝，被告中建九局西安分公司的委托代理人杨应健，被告中建九局的委托代理人俞海到庭参加了诉讼，被告朱守林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘锦芳诉称,原告与被告中建九局西安分公司于2011年5月建立水泥料供货关系，双方未签订书面协议。双方约定由原告向被告中建九局西安分公司负责承建的陕西省吴起县三利大厦项目供应水泥料。供应关系建立后，原告按照被告的要求向其供应水泥料直至三利大厦竣工。截止2012年8月17日，被告累计欠付原告水泥料款共计134000元，就该事宜，原告多次催要被告支付货款，但被告迟迟未予付款。被告未支付货款构成违约，应承担相应的法律责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付水泥款134000元；2、两被告向原告支付利息11763元（暂计至2014年1月20日），并按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；3、被告朱守林对上述欠款承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。被告中建九局西安分公司辩称：对原告主张的供货关系不认可，原告单方面以欠条和收条来认定与被告公司具有买卖合同关系不成立，原告仅有欠条并无买卖合同，无法证明与被告公司具有买卖合同关系。且被告公司任何一个项目部的章子都是有委托授权的，且仅用于文件往来，不具有签订经济合同的权利。被告也从未授权出具过三利项目部的章子，即使有也是私刻的。朱守林系发包方指定的分包商，因其个人无资质故以被告名义签订补充协议，同时被告朱守林已向法院出具证明，证明两原告诉请的债务与被告无关，是其个人行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中建九局的答辩意见同中建九局西安分公司。被告朱守林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月，被告中建九局（承包人）与吴起三利工贸有限责任公司（发包人）签订协议书，协议约定由中建九局承包吴起三利工贸有限责任公司发包的三利大厦商住楼的建设施工工程，合同期自2010年5月18日至2012年5月18日。同年12月4日，中建九局西安分公司与发包人就上述项目签订《施工补充协议》一份，该协议中，被告朱守林作为中建九局西安分公司代表在该协议上签字。2012年8月17日，被告朱守林向原告出具的欠条一张，内容为“今欠刘锦芳水泥工程款壹拾叁万肆千元整”，该欠条加盖“中城建第九工程局有限公司三利大厦项目部”公章。为证明项目部存在，原告提交2012年4月26日中城建第九工程局有限公司三利大厦项目部与嘉宝莉涂料有限公司陕北区域工程事业部签订的《吴起三利大厦商住楼涂料施工合同》，未提交证据原件。被告中建九局及中建九局西安分公司确认其公司三利大厦项目存在，张文永系该项目部经理。两被告对原告主张的事实及欠条上的项目章不认可，主张其公司名下的项目章均有委托授权且仅限于资料往来，提交其公司名下汇邦中央公馆项目部项目章及公章使用授权书。被告中建九局及中建九局西安分公司称朱守林系发包方指定的分包商，因个人无资质而以其公司名义签订施工补充协议。被告中建九局及中建九局西安分公司还提交被告朱守林出具的证明两份，朱守林在证明中确认其并非被告公司员工，其向原告出具欠条的行为系其个人行为与两被告无关，对原告所欠款项由其个人承担。以上事实，有欠条、证明、协议书、《施工补充协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告中建九局承建三利大厦商住楼项目后，被告朱守林代表中建九局西安分公司签订《施工补充协议》，并以项目部名义向原告出具欠条，据此，原告有理由认为被告朱守林有权代表被告中建九局西安分公司对外从事民事活动，被告朱守林的行为构成表见代理，其出具欠条的行为应认定原告与被告中建九局西安分公司之间存在买卖合同关系及债权债务结算凭证，原告主张被告中建九局西安分公司清偿货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。逾期付款利息自出具欠条次日起按照同期中国人民银行一年贷款利率计算。因被告中建九局西安公司系被告中建九局设立的非独立法人机构，故被告中建九局应当对货款承担连带清偿责任。被告朱守林表示自愿承担还款责任，系其对自己民事权利的处分，于法不悖，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中城建第九工程局有限公司西安分公司、朱守林应当于本判决生效后十日内向原告刘锦芳支付货款134000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2012年8月18日起计算至实际清偿债务之日止）；二、被告中城建第九工程局有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3074元，由三被告共同承担。因原告已经预交，故被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王继红二〇一五年一月十九日书 记 员  胡小蔚打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
云南省腾冲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）腾行非诉字第1号申请执行人腾冲县安全生产监督管理局。住所地：腾冲县腾越镇火山社区栗树园小区115号。法定代表人何学涛，任局长。委托代理人何礼逵，腾冲县安全生产监督管理局工作人员。特别授权代理。委托代理人黄开稳，腾冲县安全生产监督管理局工作人员。特别授权代理。被执行人昆明骏雪经贸有限公司。住所地：昆明市西山区滇池世界花苑风铃苑10幢1单元201号。法定代表人陆炳辰，任经理。2014年12月26日，申请执行人腾冲县安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人昆明骏雪经贸有限公司作出的（腾）安监管罚〔2014〕23号《行政处罚决定书》确定的内容，本院于2015年1月4日受理。2015年1月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人腾冲县安全生产监督管理局撤回对被执行人昆明骏雪经贸有限公司作出的（腾）安监管罚〔2014〕23号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  尹林聪审判员  叶燕爵审判员  唐恩修二〇一五年一月二十八日书记员  徐 娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1361号原告长春市博强管道工程有限责任公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人赵建强，经理。委托代理人王丽颖，该公司职员。被告徐州徐工基础工程机械有限公司住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人李锁云，董事长。本院在审理原告长春市博强管道工程有限责任诉被告徐州徐工基础工程机械有限公司产品责任纠纷一案中，现因被告徐州徐工基础工程机械有限公司提出管辖异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一五年一月二十六日书记员 刘晓丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第23号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柴方文，男，1991年10月7日出生，彝族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，家住贵州省六枝特区。2014年8月18日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕727号起诉书指控被告人柴方文犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人柴方文到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年8月18日11时许，被告人柴方文在昆明市五华区易门大酒店大堂内将20颗毒品甲基苯丙胺（净重1.88克）向他人出售。被告人柴方文同日被公安机关抓获。认为对被告人柴方文应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人柴方文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、郭某某、鲁某证言；5、涉案手机扣押笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；6、毒品鉴定书、鉴定意见通知书；7、毒品没收收据；8、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、涉案钱财提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人柴方文贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人柴方文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴方文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、涉案手机、甲基苯丙胺1.88克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年一月二十八日书 记 员  李欣璇
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00043号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪之应，男，1977年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，机动车驾驶员（持B2证），住安徽省舒城县。被告人汪之应因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被舒城县刑事拘留，同年12月24日被舒城县公安局取保候审。2015年1月12日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人汪之应犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪之应到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年12月10日18时20分许，被告人汪之应驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内S317线由西向东行驶至18KM+200M处，撞由北向南横过公路的行人陈某（男，1970年12月7日出生，住舒城县干汊和镇九龙塘村老街组09号），造成皖Ｎ×××××号小型普通客车损坏、陈某受伤，陈某后经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2014]第21181号《道路交通事故认定书》认定：被告人汪之应负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人汪之应积极拨打报警电话，在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己罪行。案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人汪之应近亲属与被害人陈某近亲属就道路交通人身损害赔偿部分达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人汪之应在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故调解协议书、谅解书等书证，舒城县公安局现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，证人张某、尤某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪之应违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪之应主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首。被告人汪之应与被害人陈某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人汪之应的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪之应犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一五年一月二十八日书记员  陈婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第202号罪犯段玉明，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）温鹿刑初字第409号刑事判决，以被告人段玉明犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯段玉明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段玉明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段玉明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯段玉明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯段玉明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一五年一月十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第65号罪犯叶定昌，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）温永刑初字第870号刑事判决，以被告人叶定昌犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯叶定昌减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶定昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶定昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶定昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶定昌予以减刑六个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第18号罪犯罗振林，出生于贵州省铜仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年8月17日作出了（2005）温鹿刑初字第769号刑事判决，以被告人罗振林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年3月、2016年6月共减刑三年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯罗振林减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗振林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗振林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱记功，2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗振林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗振林予以减刑一年四个月（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年一月十九日书记员  朱勤超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第220-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在孙军波名下的涉案赌资57767.73元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨孙军波银行存款57767.73元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00011号罪犯吴雪明，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年9月16日作出（2008）屯刑初字第100号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴雪明有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，吴犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月8日起至2019年2月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴雪明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴雪明自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4666号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：王素碧，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王素碧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告王素碧经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.王素碧偿还本金8854.66元，支付截至2018年6月13日的利息1337.17元、滞纳金751元、违约金625.75元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8854.66元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1337.17元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告王素碧向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告王素碧申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月26日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              8854.66元              利息              1337.17元                  滞纳金              751元              其他              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王素碧申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王素碧偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明王素碧应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王素碧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王素碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8854.66元，支付截至2018年6月13日的利息1337.17元、滞纳金751元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8854.66元为基数，复利以尚欠利息1337.17元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告王素碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费89.22元，由被告王素碧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00034号罪犯胡言照，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月14日作出（2010）镜刑初字第276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡言照有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月1日起至2019年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡言照减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡言照自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡言照减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第45号上诉人（原审原告）周元良，男，生于1956年6月21日，汉族，云南省大关县人，大关县寿星水泥有限责任公司职工，住云南省大关县。现住大关县。被上诉人（原审被告）大关县寿星水泥有限责任公司（以下简称“寿星水泥公司”）。住所地大关县寿山镇。法定代表人：何绍显，该公司董事长。上诉人周元良因与被上诉人大关县寿星水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：周元良于2010年9月与“寿星水泥公司”口头约定成为该公司员工，双方约定工资为保底工资加计件工资，大关县寿星水泥有限责任公司为周元良按照我市上年度职工月工资为周元良缴纳了工伤保险费。由于周元良上班才40余天即受伤，周元良未领取工资。2010年11月2日14日左右，周元良在“寿星水泥公司”生料库顶架设线路时不慎受伤。经医疗诊断为“颈椎损伤并完全性高位截瘫”。周元良受伤后“寿星水泥公司”向大关县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2010年12月23日，昭通市人力资源和社会保障局认定周元良为工伤。2013年3月11日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定周元良伤残等级为一级，需配置轮椅，褥疮垫、完全护理依赖。周元良向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定遂向法院提起诉讼。原审法院认为，周元良与“寿星水泥公司”虽然没有签订书面劳动合同，但双方也形成事实上的劳动关系，且双方对劳动关系没有争议，大关县寿星水泥有限责任公司同时还为周元良缴纳相关工伤保险的费用，故双方建立了事实上的劳动关系。现周元良提出要求解除劳动合同关系，《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的立法本意是国家用法律、法规等规定是为了更全面保护劳动者的合法权益不受侵害，但本案中周元良在工作中因公受伤致残为一级，按照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；”《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第十三条“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”从上述规定来看，本案周元良要求解除与大关县寿星水泥有限责任公司的劳动关系，由大关县寿星水泥有限责任公司一次性支付伤残补助金84915.00元、长期待遇452880.00元、残疾配置费43500.00元的诉讼请求不符合法律规定。周元良要求给付停工留薪待遇为24个月，即24×3145.00元﹦75480.00元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，人力资源和社会保障部（人社部发〔2013〕34号）关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见的规定，判决：一、由大关县寿星水泥有限公司给付周元良停工留薪待遇75480元（限判决生效之日起30日支付）。二、驳回周元良其余诉讼请求；案件受理费10.00元，由大关县寿星水泥有限公司负担。宣判后，周元良不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：一审适用法律错误。一审适用人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号）的行政规章作为裁判依据错误。上诉人认为应该适用《工伤保险条例》第三十五条的规定，该条只规定了因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，用人单位不能与劳动者解除劳动关系，但并没有规定劳动者自愿要求解除劳动关系的情形。本案应当判决解除上诉人与被上诉人的劳动关系，并支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人大关县寿星水泥有限责任公司未作书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人请求解除劳动关系是否应当得到支持，原审适用法律是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：关于上诉人请求解除劳动关系是否应当得到支持，原审适用法律是否恰当的问题。在一审诉讼中，双方当事人对上诉人周元良因工受伤，被鉴定为一级伤残的事实无异议，上诉人周元良依法应当享受工伤保险待遇。从《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇….”。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第十三条“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”。本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨是对因工受伤的职工确定伤残等级，给予相应的一次性的和长期性的经济补偿。给工伤职工以救治和补偿，是工伤保险制度的主要宗旨。本案中的上诉人周元良因工受伤，被评定为一级伤残，其请求解除劳动合同与《工伤保险条例》第三十五条中“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系”的规定相悖，故上诉人请求解除劳动关系没有法律依据。虽然2007年1月1日施行的云南省劳动和社会保障厅《云南省农民工工伤保险暂行办法》第13条“有条件的统筹地区的流动就业伤残农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区（生产经营）的１-４级伤残农民工，可试行一次性支付的办法”。第14条“自愿选择一次性领取长期待遇的１-４级伤残农民工，由本人提出书面申请，与用人单位解除或终止劳动关系，并与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，终止劳动关系”。从该规定看其适用的条件也是“流动就业伤残农民工，且户籍不在参加工伤保险统筹地区，还应与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议”而本案的上诉人周元良并不符合以上条件，因此，原审法院对于上诉人要求解除劳动关系的请求予以驳回，判决停工留薪待遇由用人单位支付符合法律规定。上诉人应该享受的其余待遇可申请从工伤保险基金支付。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人周元良负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年一月二十三日书 记 员  罗 杨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临尧法执字第810号申请执行人：宁红阳，男，1980年9月24日出生，汉族。被执行人：王浩，男，1986年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁红阳与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中。因被执行人王浩无可供执行的财产，申请人宁红阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢本荣执行员王延忠执行员 孟    庆    明二〇一五年一月二十二日书记员 孙    俊    丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1252号罪犯窦茂红，男，1963年12月26日生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年1月15日，延边州中级人民法院作出（2013）延中分刑终字第12号刑事判决，认定窦茂红犯盗伐林木罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币133400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦茂红在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分62.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯窦茂红确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯窦茂红予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑高刑执字第121号罪犯杨振，男，汉族，1963年10月21日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）二中刑初字第709号刑事附带民事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；杨振赔偿附带民事诉讼原告人吕素琢、檀素言、王少泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币631532.24元；杨振赔偿附带民事诉讼原告人吕素琢、尹玉青、王芮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币587564.24元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑复字第523号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨振在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杨振计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第185号罪犯刘光树，男，1984年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘光树犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。刑期自2006年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第403号刑事裁定，将罪犯刘光树的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月十九日和二〇一三年七月十八日作出（2011）赤刑执字第1077号和（2013）赤刑执字第871号刑事裁定，对罪犯刘光树减去一年七个月，刑期改为自2009年12月18日起至2027年8月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘光树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘光树在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育；"三课"成绩平均为91.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器外观检查劳动中，共创造产值20579.61元，获奖金1281.8元，自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分327.83分，获记功四次。本院认为，罪犯刘光树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光树减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第592号罪犯郭树丰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）临刑初字第372号刑事判决，以被告人郭树丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭树丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，罪犯郭树丰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、表扬一次、获嘉奖一次。上述事实，有罪犯郭树丰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭树丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭树丰减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年8月9日起至2015年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00125号原告李文光，男，1949年11月6日生，彝族，农民，住蒙自市。原告马妹，女，1964年3月15日生，彝族，农民，住址同上。原告李茹嬉，女，1987年1月31日生，彝族，农民，住昆明市西山区。原告李香蝶，女，1989年2月26日生，彝族，农民，住蒙自市。四原告的委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李龙光，男，1957年7月6日生，彝族，雨过铺镇教委退休教师，住蒙自市。被告陆正华，女，1919年1月1日生，彝族，农民，住址同上。二被告的委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告的委托代理人张子良，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。第三人李跃清，男，1978年9月6日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在审理原告李文光、马妹、李茹嬉、李香蝶与被告李龙光、陆正华、第三人李跃清确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文光、马妹、李茹嬉、李香蝶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 李  建  英二〇一五年一月二十二日书记员 夏许莲（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第10号原告黄斌，男，汉族，1990年3月26日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人马玲玲、肖勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告陈淑钗，女，汉族，1964年3月26日生，住福建省长乐市。本院于2014年12月15日受理原告黄斌诉被告陈淑钗买卖合同纠纷一案，被告陈淑钗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为福建省长乐市上厝41号，其与原告之间未成立买卖合同，昆明市官渡区并非被告经常居住地，也非合同履行地，昆明市官渡区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈淑钗的住所地为福建省长乐市上厝41号，原告主张合同之诉，但未提交相应证据证实合同履行地在昆明市官渡区管辖范围内，故本案应由被告住所地人民法院即福建省长乐市人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  姚琼芳二〇一五年一月十九日书记员  解海蓉
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2015)维民督字第9号申请人杨宏斌，男，1980年10月17日生，白族，云南省大理市人。被申请人李金波，女，汉族，1992年2月28日生，云南省昆明市人。申请人杨宏斌于2015年1月17日向本院申请支付令说明：申请人为被申请人承建维西第三中学焊接栏杆护手总计465平方米，每平方130元，以上款项总计人民币60450元。2014年8月12日，被申请人李金波向申请人打下欠条一份，已付款项35060元，剩余款项25390元被申请人拒不支付。现申请人为维护自己的合法权益，特申请支付令请求人民法院依法督促被申请人向申请人支付钱款人民币25390元。本院经审查认为，申请人杨宏斌的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金波应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨宏斌支付欠款人民币25390元（贰万伍仟叁佰玖拾元整），承担本案诉讼费150元，二项共计25540元（贰万伍仟伍佰肆拾元整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 乐 臻二〇一五年一月二十八日书记员 达瓦卓玛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第123-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在张海兰名下的涉案赌资40681.86元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张海兰银行存款40681.86元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第5-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：朱小龙，男，1988年2月1日出生，樟树市人。 被执行人：黄艳丽（系被申请人朱小龙之妻），女，1987年10月14日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日作出的樟计生征决[2014]第001号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人朱小龙、黄艳丽因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费30620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人朱小龙、黄艳丽违法的事实清楚，对被执行人朱小龙、黄艳丽征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第001号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人朱小龙、黄艳丽自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费30620元，执行费359.3元，合计30979.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二0一五年一月十五日书记员游湘璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1128号罪犯崔虎林，男，1990年1月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月12日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第124号刑事判决，认定崔虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔虎林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔虎林的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常少民终字第0038号上诉人（原审被告）谢某甲。被上诉人（原审原告）黄某。委托代理人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。上诉人谢某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟少民初字第0198号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。本案现已审理终结。黄某原审诉称，我与谢某甲于2003年下半年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一子谢某乙。婚后，我逐渐发现谢某甲谎话连篇，经常编造各种借口向家里要钱。2007年6月13日，在谢某甲鼓动下，我及其父母将名下的一套房产抵押贷款23万元，并交给谢某甲。谢某甲不仅隐瞒钱的用途，反而经常不回家，对家人也漠不关心，对家庭完全不负责任，为此两人时常发生争吵，矛盾不断升级。2011年下半年双方正式分居，2013年10月1日，谢某甲由于涉及经济问题被所在部队关了禁闭，直至2013年12月退伍。2013年10月，我以感情不合为由诉至法院，请求离婚，未获准许。但半年多来，谢非但没有任何悔改之意，反而因家庭矛盾屡屡与我父母发生冲突，甚至大打出手。我认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，要求判决我俩离婚；婚生子谢某乙随我生活，谢每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出各半承担；诉讼费由谢某甲承担。谢某甲辩称，我们是2002年下半年相识，对双方的婚姻概况无异议。房产抵押向银行贷款23万元，没有全部交给我，所得款项是一人一半的。我当时在部队，不可能经常回家。我对家里的一切还是可以的，不是向家里要钱，是向家里借钱，家庭开支是我一人承担，贷款也是我在还，我对家庭尽到了责任。对婚生子也尽到了应尽的义务。双方没有分居，我回过家，但进不了家门，敲了半天也没人开门，也没有打过她父母。双方感情没有破裂，不同意离婚。原审法院经审理查明，谢某甲与黄某通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一子谢某乙。婚后因家庭事务产生纠纷，未能很好解决，致使夫妻感情受损。黄某曾于2013年10月以感情不合为由诉至法院要求与谢某甲离婚，未获准许。后双方感情无改善，现双方已分开居住。婚生子谢某乙现随黄某及其父母居住，就读于常州市荆川小学。本市钟楼区锦阳花苑23幢甲单元702室为谢某甲、黄某及其黄父母共同共有，2007年6月以该房屋为抵押向银行借款230000元，因未能及时偿还贷款，现该房屋已被法院另案查封。谢某甲于2001年12月入伍，于2013年12月退伍，应得退伍费160000元左右，因故其未实际领取。婚后谢某甲尚欠黄某借款10000元。另查明，谢某甲、黄某现有婚后共同财产：1、本市钟楼区锦阳花苑23幢甲单元702室房屋中各自所占有的所有权份额；2、截止2014年10月黄某养老金账户中个人实际缴付部分共计10885.74元，截止2014年9月黄某公积金余额21159.63元；3、谢某甲因退伍所得地方一次性经济补助金54658元，其中属夫妻共同财产部分共计8923.75元。上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、公积金查询情况、常州市社保网上办事个人应缴明细查询表、扬州市江都区民政局出具的情况说明、双方庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。原审法院认为，谢某甲与黄某系自由恋爱、自愿结婚，但由于婚后未能妥善处理好家庭矛盾，黄某二次诉至法院要求离婚，谢某甲虽多次表示不同意离婚，但并未采取有效措施来改善双方关系，致使夫妻感情破裂，故对于黄某提出要求与谢某甲离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。关于婚生子谢某乙抚养问题，作为父母的黄某、谢某甲都有义务为其创造一个健康的成长环境；因对谢某乙抚养问题协商不成，综合黄某、谢某甲工作性质、收入及婚生子的成长环境、学习生活的稳定等因素，从有利于维护婚生子健康成长的角度出发，婚生子谢某乙由黄某抚养较为适宜。关于婚生子抚养费问题，综合本地的经济水平及谢某甲收入等因素，酌情认定谢某甲自2014年11月起每月承担婚生子谢某乙生活费800元至其独立生活为止，期间婚生子谢某乙的教育费、医疗费凭合法票据由谢某甲、黄某各半承担。关于黄某提出谢某甲向其借款人民币10000元的意见，因谢认可该借款，故对该意见予以支持。关于婚后共同财产问题，现在黄某处属夫妻共同财产部分的养老金及公积金共计32045.37元，在谢某甲处属夫妻共同财产退伍补助金的8923.75元，夫妻共同财产共计40969.12元；又谢某甲因尚欠黄某10000元借款，且黄某愿意用此债权抵冲其应给予谢某甲的夫妻共同财产差额，所得财产大致相当，故双方不再实际交付前述款项。关于本市钟楼区锦阳花苑23幢甲单元702室房屋中黄某、谢某甲所占有的所有权份额，因该房屋已被查封，且涉及他人利益，故本案不予以处理。关于黄某、谢某甲所述向银行借款230000元事实，因该债务涉及其他人利益，故本案不予以处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予黄某与谢某甲离婚。二、婚生子谢某乙随黄某生活，谢某甲自2014年11月起每月承担婚生子谢某乙生活费800元至其独立生活为止，期间婚生子谢某乙的教育费、医疗费凭合法票据由黄某与谢某甲各半承担。本案案件受理费240元，由黄某承担120元、谢某甲承担120元。判决后，谢某甲以“不同意离婚，如果非要离婚，儿子应由我抚养”等为由，向本院提出上诉。二审中，谢某甲提供了谢某乙幼儿园二位老师及多位邻居所作的二份证明，用于证明谢某甲及其父母经常接送儿子上幼儿园及夫妻和睦、没有肢体冲突等情况，同时还出具了一些票据用于证明自己为儿子上学、看病支付的费用等。被上诉人黄某对二份证明不予认可，答辩称儿子的费用都是自己支付，上诉人谢某甲只是拿走了家里存放的相关票据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。被上诉人黄某表示不愿调解。本院认为，黄某二次起诉要求与谢某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院对黄某的离婚请求予以支持并无不当。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人谢某甲要求抚养婚生子谢某乙的上诉理由，经查根据目前现状，母亲黄某工作、住房稳定，谢某乙对生活、上学的环境较为熟悉，故谢某乙随黄某一起生活较为妥当，故原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人谢某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人谢某甲负担。本判决为终审判决。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一五年一月二十一日书记员  邢 霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第752号罪犯贺运国，原住河南省宝丰县。现在河南省平原监狱服刑。河南省叶县人民法院于2011年9月22日作出（2011）叶刑初字第72号刑事判决，认定被告人贺运国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年9月16日至2016年3月15日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）平刑终字第237号刑事判决，维持原判。于2012年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺运国减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贺运国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年9月8日，贺运国身为煤矿工作人员，伙同他人在生产中违反安全管理规定，未正确履行职责，造成瓦斯爆炸，致76人死亡，15人受伤。经审理查明，罪犯贺运国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺运国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺运国准予减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月16日起至2015年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅安桥审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一五年一月二十八日书记员  姜新龙
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第29号罪犯玉红，女,1979年2月8日出生，傣族，国籍不明。小学文化，原住缅甸丹阳，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）普中刑一初字第126号刑事判决,以被告人玉红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第754号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17957号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉红减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月11日起至2029年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第109号罪犯阿西各各，女，1975年6月18日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿西各各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿西各各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿西各各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西各各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿西各各减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2026年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第43号原告岳某，女，景颇族，小学文化，1978年9月8日出生，家住。委托代理人徐忠宇，陇川县陇把镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告蒋某，男，汉族，1971年1月27日出生，地址：湖南省永州市祁阳县，现下落不明。本院在审理原告岳某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告岳某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。本案的案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告岳某承担。审判员  叶理强二〇一五年一月二十一日书记员  李宏民
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第731号罪犯李应龙，男，1992年4月14日出生，土家族，重庆市黔江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月14日作出（2011）温乐少刑初字第318号刑事判决书，以被告人李应龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月13日至2016年4月12日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分345.53分。另查明，该犯于2014年6月16日交纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李应龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14号罪犯王晖，女，1963年2月3日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省建水县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）建刑初字第266号刑事判决，以被告人王晖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年四月九日以（2013）红中刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年十二月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晖在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王晖减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月4日起至2015年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第125号上诉人（原审被告人）文华英，农民。曾因犯拐卖妇女罪，于1994年1月31日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人杨海明，劳务派遣公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人孟静，劳务派遣公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人庄增娥，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨海明、孟静、文华英、庄增娥犯诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第1519号刑事判决，以被告人杨海明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；以被告人孟静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人文华英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人庄增娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处责令被告人杨海明、孟静、文华英、庄增娥退赔人民币4200元给被害人李某、丁某，被告人杨海明、孟静退赔人民币22600元给被害人高某。被告人文华英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）文华英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人文华英、原审被告人杨海明、孟静、庄增娥诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文华英在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文华英撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伟审判员  陈静审判员  张磊二〇一五年一月二十八日书记员  谈燕