wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15839号原告熊德蓉。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。委托代理人胡翔，上海尚域律师事务所律师。被告史月娥。原告熊德蓉诉被告史月娥健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、7月2日公开开庭进行了审理，原告熊德蓉及其委托代理人葛利、被告史月娥到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告熊德蓉诉称，2014年7月15日早上，原告与丈夫开车至小区门口，遇到被告拦截和辱骂，原告下车想让被告走开，被告却殴打原告，造成原告四颗牙齿脱落。原告报警后，民警到达现场后才阻止被告。被告在原告家小区门口围堵原告并对原告进行殴打，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)10,928.50元、误工费2,000元(6,000元/月/30天×10天)、鉴定费800元；本案诉讼费由被告负担。被告史月娥辩称，被告与原告丈夫董惠珊原系夫妻关系。董佳俊系被告与董惠珊的儿子。2013年1月起，董佳俊想搬入原告与董惠珊住处本市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室(以下简称凌环路房屋)居住，遭董惠珊拒绝，为此董佳俊和董惠珊多次发生争吵。2014年7月15日早上，被告至凌环路房屋所在小区想找董惠珊谈谈为何不让董佳俊居住。当被告在小区门口处看到原告及董惠珊开车驶来，被告就挡在车前，询问董惠珊为何不让儿子回凌环路房屋，董惠珊没有下车，原告下车冲向被告。原、被告互相拉扯对方手臂，原告自己摔倒在地，被告没有殴打原告。此时董惠珊下车拉住被告，原告乘机咬住被告左腿，因此原告牙齿脱落是原告自己咬被告造成的，与被告无关，被告不同意赔偿原告。经审理查明，原告与董惠珊系夫妻关系。被告与董惠珊原系夫妻，2010年1月6日协议离婚，离婚时约定凌环路房屋产权归双方之子董佳俊及董惠珊所有。2014年间，董佳俊与董惠珊因家庭矛盾多次发生争执，公安机关多次出警。2014年7月15日早上，原告及丈夫董惠珊驾车准备驶出住处小区，被告在小区大门口挡在车前拦截车辆，阻挡原告夫妇离开，要董惠珊下车谈谈为什么儿子不能进门，董惠珊未下车，原告下车。原、被告相互拉扯，随后又扭打在一起。当日根据上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，原告前往上海市第七人民医院验伤，并至该院治疗伤情，诊断为颈部、头面部、四肢多发软组织挫伤。牙脱位，伴牙龈撕裂伤。此后，原告又至上海丽尔康口腔门诊部做固定烤瓷牙修复。为治疗伤情，原告共支付医疗费10,928.50元。2014年9月23日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因上述伤情分别构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费800元。因原、被告对赔偿问题未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告在公安机关询问笔录中陈述“我在车上叫她让开，她始终不肯让开，大约僵持了两三分钟，她一直不离开，我就下车和她理论。我下车后对方一把抓住我的头发，用拳头殴打我的脸和脖子，并我摔倒在地上，用脚踢我的身体。大约被她打了几分钟，我牙齿上被打出了很多血，我急了，就用嘴咬了对方小腿一口。之后我也乘机将她拉倒在地，和她扭打在一起。”被告在公安机关询问笔录中陈述“我就拦住车要董惠珊下车找他谈话，但是董惠珊就是不肯下车找我们，最后熊德蓉下车了，我看她样子很凶而且朝我的位置冲了过来，她还伸出手要拉我，我就反过来拉住她的头发把她往外面拉，并把她摔了一下弄在地上。”凌环路51弄小区保安顾金龙在公安机关询问笔录中陈述“2014年7月15日7时许，我当时正在凌环路51弄门口门卫室内上班，有一名住在我们小区的外地女子和一名男子开着车子出了我们小区的门，这时候有一名中年女子就站在这辆车子的前面不让这辆车离开，并且这名中年女子还辱骂这名外地女子，我看见他们吵架就上去和他们说你们在小区门口吵架不好，会把门堵住的，那名中年女子就移开了一点距离，但还是堵着这辆车子，这名中年女子就继续辱骂这名外地女子，结果他们2个女子就争吵起来了，之后这名外地女子从驾驶室内出来和那名中年女子继续争吵，后来他们2个女子就打起来了，他们滚在地上互相抓对方的头发。”审理中，原告提供加盖上海威士建筑装饰工程有限公司资料专用章的证明一份，证明原告系该公司员工，月工资6,000元，根据医生出具的休息意见请假10天。被告对该证明不予认可。以上事实，有验伤通知书、询问笔录、门诊病史、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、视频监控录像、自愿离婚协议书、报警记录及当事人陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对于其子董佳俊与前夫董惠珊间家庭矛盾，未能采取正确、理性的处理方式，反而采取在原告住处小区门口拦截原告车辆、辱骂原告的方式，挑起原、被告纠纷，引发原、被告发生肢体冲突，因此原告伤情与被告行为之间具有直接因果关系，被告作为过错方应对原告由此发生的损失承担相应赔偿责任。虽然原告并未主动挑起事端，但原、被告发生口角后，原告也未能采取冷静方式处理双方矛盾，反而与被告相互纠缠，因此对其自身损害的发生也有过错。综合原、被告各自过错程度，本院确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，原告支付的医疗费10,928.50元，均有病史、证明及医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张其事发前月工资标准为6,000元，但原告提供的证据不足以证明其事发前工资标准，本院酌情考虑原告伤情、合理休息期并参照本市最低工资标准确认误工费为673元。鉴定费800元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告共计8,681元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告史月娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊德蓉8,681元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告史月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年八月十二日书 记 员 彭思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖安刑初字第225号公诉机关安吉县人民检察院。被告人童某。2011年5月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日，因向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审，于2015年7月1日被本院继续取保候审。现在家。被告人钱某。2006年5月13日因嫖娼被安吉县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审，于2015年7月1日被本院继续取保候审。现在家。被告人王某甲。2002年12月20日因骗取少量公私财物被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被安吉县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为监视居住，2015年6月8日被本院决定取保候审。现在家。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人童某、钱某犯赌博罪，被告人王某甲犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、8月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人童某、钱某、王某甲及辩护人陈国芳到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、赌博事实2014年3月底至2014年6月18日期间，被告人童某、钱某、王某甲召集吕某、余某、史某、金某甲等人，在安吉县孝丰镇孝丰路某火锅店二楼棋牌室内，以搓麻将“买码”的方式进行赌博，并从中非法抽头获利共计人民币12万余元。2014年6月18日，公安机关查获上述赌场，当场查获被告人童某及其持有的抽头款人民币300元，另查获现场无主赌资人民币16250元（均暂扣于安吉县公安局）。2014年6月23日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述上述涉案赌博事实；同月30日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述涉案赌博事实，并于次日向公安机关退缴抽头渔利款人民币12万元（暂扣于安吉县公安局）。二、非法拘禁事实2011年9月30日下午，黄某甲（另案处理，下同）与被害人刘某乙因银行揽储发生纠纷，遂召集被告人王某甲及黄某乙（另案处理，下同）至县城递铺镇帮忙向刘某乙讨回预付揽储的报酬及赔偿损失。刘某乙应约至杭州联合银行安吉县支行（位于县城云鸿大厦），经查询揽储尚未到账后，黄某甲提议到该大厦楼上其的办公室内商量，刘某乙予以同意。进入办公室后，黄某甲遂逼迫刘某乙立即归还预付揽储的报酬并要求赔偿损失，刘某乙强调其已尽力揽储且他人表示揽储已到账，遭致黄某甲的不满，一旁的被告人王某甲及黄某乙遂对被害人刘某乙实施殴打。由于讨要上述款项未果，约半小时后，在黄某甲的授意下，被告人王某甲及黄某乙将刘某乙强行带离递铺镇至孝丰镇，经停安吉县公安局孝丰派出所问询是否可由公安机关介入处理答复系经济纠纷而未果，又将刘某乙带至孝丰镇商贸广场黄某乙的租房内进行扣留。嗣后，被告人王某甲自行离开现场。案发后，被害人刘某乙出具书面谅解书对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人童某、钱某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人在侦查阶段的供述，同案犯黄某甲、黄某乙、李某在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述，证人吕某、余某、史某、金某甲、冯某、骆某、沙某、刘某甲、王某乙、郭某、金某乙、葛某、姜某、范某、吴某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单、照片，暂扣款票据、人口信息、抓获经过、相关行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某、钱某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。另被告人王某甲帮助他人索取债务而非法剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的上述罪名成立。均系共同犯罪。被告人王某甲犯数罪，依法数罪并罚。在赌博犯罪案发后，被告人钱某、王某甲能主动投案，并如实供述涉案赌博犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。被告人童某在到案后能如实供述涉案赌博犯罪事实，依法从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人王某甲具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人王某甲起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后以及庭审中，三被告人均能自愿认罪，其中被告人王某甲退缴了赌博犯罪中的违法所得以及在非法拘禁犯罪中取得了被害人的书面谅解，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人陈国芳辩称的被告人王某甲在共同非法拘禁犯罪中作用相对较小应认定为从犯，在赌博犯罪中具有自首情节，以及在案发后能认罪悔罪，积极退赃，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。四、暂扣于安吉县公安局的本案赃款共计人民币十三万六千五百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 陈 莹二〇一五年八月十三日书 记 员 应亚青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1639号原告张大发。被告扬州市苏北人民医院，住所地扬州市南通西路**号。法定代表人王静成，院长。本院在审理原告张大发与被告扬州市苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案时，原告张大发于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大发申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大发回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张大发自愿负担（原告已交）。审判员  张琴二〇一五年八月十八日书记员  陈娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2150号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富爱宁。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人富爱宁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1784号原告上海香诗伊卫生用品有限公司。法定代表人钱光明。委托代理人罗资鹏。被告上海新天名地餐饮有限公司。法定代表人金锦建。原告上海香诗伊卫生用品有限公司诉被告上海新天名地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗资鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香诗伊卫生用品有限公司诉称：原、被告间有业务往来。自2014年1月起至12月，原告向被告提供一次性餐饮湿巾。其中2014年8月至10月间原告送货共计9,240元，被告以负责人更换为由拒绝支付货款。原告多次催讨均未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款9,240元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单一组。被告上海新天名地餐饮有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立。被告收取原告供应的货物，应当支付相应的货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海新天名地餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香诗伊卫生用品有限公司货款9,240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新天名地餐饮有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年八月十四日书记员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1472号原告上海黄中石墨制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ冠，厂长。被告上海润晶电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海黄中石墨制品厂诉被告上海润晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第993号原告徐某某，女，1976年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。被告何某某，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2000年10月19日结婚，婚后生育两子。婚后多次发生家暴。在婚姻存续期间上马村几次分征收款没有给原告一分，夫妻共同挣的钱在2008年前全部归还被告家庭在外欠债。两人购买车子两台，为了小车的事经常发生矛盾，被告不顾家，在外嫖赌。请求人民法院判决离婚。被告何某某辩称，1、不同意离婚；2、原告执意要离婚，小孩每人抚养一个，另外一方不承担抚养费，车子归原告所有，原告另补偿被告30000元，原告母亲生病借的10000元应当返还。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2000年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年7月15日在汨罗市城郊乡人民政府登记结婚，婚后于2001年10月10日生育一子取名何某A，2006年7月14日生育一子取名何某B。原、被告婚后初期感情较好。后因性格和家庭琐事产生矛盾。2015年7月31日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，共同生活十余年，生育两个小孩。在共同生活中双方因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后双方均没有注意化解矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，多从家庭、夫妻和子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一五年八月二十六日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第145号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告李全。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李全信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因无法直接向被告李全送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月27日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上��闵行支行诉称，2012年11月，李全向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年6月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告李全归还原告透支本金人民币（币种下同）9，667.63元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息2，844.51元、滞纳金562.81元、取现费18元（暂计至2015年1月4日），以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。被告李全未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表1份，证明被告欠款金额情况。本院对证据���认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年11月14日，李全向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超���费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。境内他行预借现金，需支付（交易金额1％＋2元）／笔的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，限额为10，000元。李全开卡后多次取现消费，但自2013年6月起再未主动归还欠款，截至2015年1月4日，尚欠透支本金9，667.63元、透支利息2，844.51元、滞纳金562.81元、取现费18元。本院认为，原告与李全形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。李全在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约���支付滞纳金、透支利息和取现费。审理中被告李全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，667.63元、透支利息2，844.51元、滞纳金562.81元、取现费18元；二、被告李全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9，667.63元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.32元，公告送达费560元，合计687.32元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返��借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第3615号-2原告：叶伟俊（曾用名：叶伟军）。委托代理人：张晓。委托代理人：吕倩。被告：杜金生。被告：杜英芳。本院在审理原告叶伟俊与被告杜金生、杜英芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告叶伟俊撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告叶伟俊负担。审 判 员 韦海华二〇一五年八月十三日代书记员 叶飘庆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第674号罪犯彭右成，男，1984年10月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二0一0年四月十八日作出(2010)双刑初字第69号刑事判决，以被告人彭右成犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金70000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于2010年5月31日交付执行。二0一二年八月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2023年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭右成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭右成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭右成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭右成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭右成在服刑改造期间，确有悔改表现，其曾在服刑期间有重大违规，虽符合减刑条件，但对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭右成减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年7月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第208号之一被执行人：张宏源，男，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市，公民身份号码：×××4818。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第17号刑事裁定书，移送执行张宏源犯走私武器罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：张宏源犯走私武器罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年5月12日立案执行。在执行中，本院向被执行人张宏源送达执行通知书和财产申报表，被执行人张宏源尚未向本院申报财产。本院委托张宏源户籍所在地的吉林省吉林市中级人民法院对张宏源的个人财产状况进行调查，该院未回复本院。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人张宏源名下有可供执行的财产，且被执行人张宏源目前在监服刑。本院已将张宏源纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第208号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年八月二十日书 记 员  王 涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4918号罪犯余小芳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月18日作出(2012)温龙刑初字第1192号刑事判决，以被告人余小芳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人余小芳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月22日以(2013)浙温刑终字第175号刑事判决书，改判被告人余小芳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小芳准予减刑三个月（刑期自2012年3月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第2058号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司。被执行人佛山市顺德区亨晋贸易有限公司。被执行人冯妙兴，女，汉族。被执行人黄泳杨，男，汉族。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、冯妙兴、黄泳杨合同（保理）纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1595号民事判决书已于2014年6月24日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金6555140.86元及利息、罚息（截至2014年2月20日前的利息、罚息为251385.75元，2014年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按年利率9.828%计）。二、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费100000元。三、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。四、黄泳杨、冯妙兴对本判决确定的第一、二项债务分别在最高限额20000000元内承担连带清偿责任。五、案件受理费58614元、财产保全费5000元，合共63614元由佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、黄泳杨、冯妙兴负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行，案件执行费63450元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司的银行存款5480.06元，并提取了该司对第三人中铁八局集团第一工程有限公司享有的到期债权501406.04元，合共506886.10元。因前述款项不能足额清偿被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司的债务，经分配后，本案分配得款320483.81元。另，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；执行人黄泳杨、冯妙兴亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2058号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十一日书 记 员  谢洁仪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02792号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。被告胡忠春，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告胡肖，男，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡忠春，系胡肖之父，基本情况同上，代理权限为特别授权。原告救助中心诉被告胡忠春、胡肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年2月11日，被告胡忠春驾驶登记在胡肖名下的机动车渝F1W5**货车搭乘肖某某从重庆市奉节县往忠县忠州镇行驶。次日凌晨6时许，车至忠县渝巴路222KM+860M处，因胡忠春逆向行驶与对面车道渝FA01**重型专项作业车相撞，导致胡忠春、肖某某受伤，两车受损。胡忠春承担事故全部责任。在肖某某治疗中，原告垫付医疗费9391元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。被告胡忠春、胡肖辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。胡忠春愿意承担偿还义务，但目前经济困难，无力偿还。胡肖不是事故责任者，不应承担偿还义务。经审理查明，被告胡忠春系被告胡肖之父。2015年2月11日，被告胡忠春驾驶登记在胡肖名下的机动车渝F1W5**货车搭乘肖某某从重庆市奉节县往忠县忠州镇行驶。次日凌晨6时许，车至忠县渝巴路222KM+860M处，因胡忠春逆向行驶与对面车道渝FA01**重型专项作业车相撞，导致胡忠春、肖某某受伤，两车受损。忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定胡忠春承担事故全部责任。肖某某受伤后在忠县人民医院住院治疗，在肖某某治疗过程中，原告按照有关程序和规定，向忠县人民医院垫付肖某某医疗费9391元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告胡忠春作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付的肖某某医疗费用承担偿付责任。被告胡肖作为车辆所有人，在本案中并无证据证实其对于本案事故发生存在过错，其依法不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡忠春在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的肖某某医疗费9391元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年八月十九日书记员  张博杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一终字第1241号上诉人（原审被告）：周洪亮。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾广华。委托代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。贾广华诉周洪亮民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月30日作出（2015）甘民初字第592号民事判决，周洪亮不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人周洪亮的委托代理人韩冰，被上诉人贾广华的委托代理人汪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾广华一审诉称：请求判令被告周洪亮偿还借款人民币50万元及利息（利息自2014年2月24日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。周洪亮一审辩称：不同意原告诉讼请求。起初，我确曾向原告借款35万元，没有约定利息，后来我同原告以及案外��李晓晨已经达成了新的协议，该债务由李晓晨承担。故该债务主体已经发生变化，原告起诉我主体有误，不应由我偿还借款。一审法院审理查明：2013年8月9日，原告贾广华通过银行转账的形式交付被告周洪亮人民币35万元。2013年12月24日，被告周洪亮给原告贾广华出具《借条》一份，载明“今借贾广华人民币伍拾万元正由于周洪亮借贾广华人民币暂且还不上，由李晓晨作担保，如果周洪亮在两月内还不上所有费用由李晓晨全部承担。”该借条借款人署名周洪亮，担保人署名李晓晨。一审法院认为：本案争议的焦点为该笔借款的还款主体。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前���对债权人可以拒绝承担保证责任。考查《借条》中关于案外人李晓晨义务的表述，李晓晨实为被告贾广华的一般保证人，故原告要求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款数额，有《借条》及银行转账凭证为证，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，本院依法确认为：本金50万元自2014年2月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得。据此，一审法院判决如下：被告周洪亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾广华借款人民币500000元及利息（利息计算方式为：本金500000元自2014年2月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、其他诉讼费50元，上述费用合计人民币11870元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。周洪亮的上诉请求是：撤销原判，改判上诉人只承担35万元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人虽在借条上写了50万元，但被上诉人只借给了上诉人35万元，且现有证据证明的也只有35万元，原判认定借款50万元错误。贾广华二审不同意上诉人的意见，辩称：上诉人原审中主张50万元借款为债务转移，但未对借款数额提出异议，二审时对借款数额提出异议，明显与一审主张不同。本院经审理查明：原判认定事实属实。本院认为：借条是认定借款事实的书面证据，在上诉人对该证据的真实性无异议的情况下，本院确认该借条系当事人真实意思表示合法有效。在借条中，上诉人��签字认可其借款金额为50万元，现上诉人诉称其实际只收到借款35万元，另外15万元系借条中所列担保人李晓晨的欠款，对此其应当提供证据予以证实。在其未提供相应证据佐证其主张且被上诉人对此说法不予认可并辩称该15万元系其分多次以现金方式支付给上诉人的情况下，本院通过综合考察双方争议所涉金额、被上诉人的支付能力、本案借条系主要款项转账支付四个多月后才形成及一审时上诉人并未就借款金额提出异议等因素，认为原判确定本案借款金额为50万元并无不当，故对上诉人诉称只应偿还35万元的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人周洪亮负担。本判决为终审判决。审判长 逄 春 盛审判员 毛��强审判员 刘 婷 娜二〇一五年八月六日书记员 唐 蓉 荣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2791号原告中国银行股份有限公司浦江县支行。负责人：蒋秀峰。委托代理人黄纯静，1988年8月29日。被告张金满，1969年4月1日。本院在审理原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告张金满信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费506元，减半收取253元，由原告负担。代理审判员  张婉君二〇一五年八月二十八日代书 记员  严晨露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1603号原告竺梅荣，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告竺梅荣诉被告上海共新化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告竺梅荣自动撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一五年八月十一日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)长中民监字第00439号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX派出所XX社区XX路**号XX公寓**栋**房。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX派出所XX社区XX路**号XX公寓**栋**房。被申请人(一审原告、二审上诉人)李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX村**栋**房。再审申请人梁某某、朱某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长中民二终字第04796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梁某某、朱某某于2015年8月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人梁某某、朱某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人梁某某、朱某某撤回再审申请。审 判 长  孟庚秋审 判 员  王江晖代理审判员  叶子龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第601号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
黑龙江省铁力林区基层法院刑 事 判 决 书(2015)铁林刑初字第7号公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。被告人范某某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事于2014年11月22日被黑龙江省铁力林业地区公安局取保候审。2015年7月27日本院决定对其重新取保候审。黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日16时30分许，被告人范某某无证驾驶无牌照的三轮车承载一同在铁力林业局**林场务工的李某甲、李某乙、李某丙、宋某某、林某某下班回家，当车行驶至该场南三路口右转弯时，因超速车辆侧翻，致李某甲、李某乙、李某丙、宋某某受伤的道路交通事故。宋某某在医院治疗期间救治无效于2014年11月1日死亡，其他三人现已治愈出院。法医学尸体检验意见：宋某某系颅脑损伤死亡。经伊春市公安局交警支队铁力林业大队道路交通事故认定，范某某负此次事故的全部责任。经侦查，被告人范某某于2014年11月22日被公安机关取保候审。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证铁力林业地区公安局刑事技术大队法医学尸体文证检验意见书、******司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市交警支队铁力林业大队道路交通事故认定书、铁力林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录及相关人员户籍信息证明；证人李某甲、李某乙、李某丙、林某某、孙某某等人的证言及被告人范某某供述笔录及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应负刑事责任。被告人范某某法庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏珍二〇一五年八月十日书记员  洪春月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7272号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,102.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,102.60元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00442号罪犯邓远军，男，1988年5月24日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人邓远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯邓远军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓远军减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2015）息民初字第465号原告谢国菊。被告陈古金。被告刘廷义。原告谢国菊诉被告陈古金、刘廷义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员孙进担任审判长，与代理审判员奉彬、徐治军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国菊、被告刘廷义到庭参加了诉讼，被告陈古金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国菊诉称：2014年11月26日18时，被告陈古金驾驶牌号为贵a77348的二轮摩托车（该车所有人为被告刘廷义）从小寨坝沿210国道往息烽方向行驶，行至小寨坝镇兴盛加油站路段在超越行驶方向右道停放的大货车时，与原告乘坐的原告之女周福丽驾驶的二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故，被告陈古金当时把贵a77348号摩托车推离现场，停放在离现场200米的路边。经交警大队认定，被告陈古金负该事故的主要责任，周福丽负次要责任。原告的伤经息烽县人民医院诊断为：1、左足内侧楔骨闭合性骨折；2、左侧跟骨闭合性骨折。原告在息烽县人民医院住院6天后出院，医院建议原告“院外继续卧床休息，继续左踝关节高分子夹板外固定4周，复查后再确定拆除夹板”。出院后，因病情反复，原告便到贵阳白志祥骨科医院看门诊及到当地药店购药。原告因本次事故产生医疗费7667.29元、误工费2873.68元（34天＊84.52元）、护理费2628.32元（34天＊77.32元）、住院伙食补助180元（6天＊30元）、交通费1000元，合计14349.85元，因被告陈古金负主要责任、周福丽负次要责任，故起诉来院，请求判令被告陈古金赔偿原告损失10044.9元（14349.85＊70%），被告刘廷义承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告陈古金未答辩。被告刘廷义辩称：被告虽是贵a77348号车的登记所有人，但被告已于2008年将该车以以旧换新的方式换给了案外人陆远科，因此，被告不应赔偿原告的损失。经审理查明：2014年11月26日18时，被告陈古金驾驶牌号为贵a77348的二轮摩托车从小寨坝沿210国道往息烽方向行驶，至小寨坝镇兴盛加油站路段在超越行驶方向右道停放的大货车时，与原告之女周福丽驾驶的搭乘有原告及案外人李福源的无牌二轮摩托车相挂，造成原告及案外人李福源受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告陈古金将贵a77348号摩托车推离现场，停放在离现场200米的路边。该事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第253164号道路交通事故责任认定书认定，被告陈古金负本次事故主要责任，周福丽负次要责任。原告受伤当天即到息烽县人民医院住院治疗6天至2014年12月2日出院，期间支付了医疗费2933.49元。经息烽县人民医院诊断，原告所受伤为：1、左足内侧楔骨闭合性骨折；2、左侧跟骨闭合性骨折，出院记录载明“院外继续卧床休息，继续左踝关节高分子夹板外固定制动4周，4周后返院门诊复查，根据复查结果决定拆除高分子夹板时间及下床活动时间，不适随诊”。出院后，原告于2014年12月2日至12月16日期间，先后六次到贵阳白志祥骨科医院进行门诊治疗，产生费用2209.8元。另查明：贵a77348号二轮摩托车于2007年6月5日进行初次登记，所有人为被告刘廷义，后被告刘廷义经案外人陆远科介绍将该车卖出，但登记所有人仍为被告刘廷义。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第253164号道路交通事故认定书，息烽县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单及医疗费收费票据，贵阳白志祥骨科医院门诊结算清单，息烽县小寨坝维康大药房售货清单、发票，被告提供的证人证言在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。本院认为：侵犯公民健康权造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈古金驾驶贵a77348号二轮摩托车与案外人周福丽驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告等人受伤、两车损坏，经交警部门认定，被告陈古金负事故的主要责任，周福丽负次要责任，因此，被告陈古金应承担其相应过错部分的民事赔偿责任，被告刘廷义虽为贵a77348号车的登记所有人，但其已将该车转让，并非实际所有人，不应承当民事赔偿责任。原告主张误工费、护理费各计算34天，因息烽县人民医院出院记录上有“院外继续卧床休息，继续左踝关节高分子夹板外固定制动4周......”的记载，本院予以支持，误工费、护理费本应按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准分别计算92元／天、77.9元／天，但原告主张误工费计算84.52元／天、护理费计算77.32元／天，本院从其自愿，原告的误工费为2873.68（84.52元／天＊34天），护理费为2628.88元（77.32元／天＊34天）；住院伙食补助费30元／天，住院6天，计180元，并无不当，本院予以确认；交通费原告主张1000元，虽未提供票据，但结合原告事故发生后的就医情况，本院予以认定；原告主张的医疗费中有2604元系在息烽县小寨坝维康大药房购药产生，因无其他证据证明原告在经息烽县人民医院、贵阳白志祥骨科医院治疗后有继续购药的必要性及所购药均用于治疗本次交通事故受的伤，故对该部分本院不予认定。综上，原告的损失为：医疗费5143.29元、误工费2873.68元、护理费2628.88元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，共计11825.85元，由被告陈古金承担70%的赔偿责任，即8278.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告陈古金在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国菊因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币8278.1元。二、驳回原告谢国菊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告陈古金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告谢国菊可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 孙 进代理审判员 奉 彬代理审判员 徐治军二〇一五年八月二十一日书 记 员 刘 飞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02716号原告刘泽明，男，1957年10月25日出生，汉族，住云阳县。被告彭银梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住云阳县。本院在审理刘泽明彭银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘泽明撤回起诉。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告负担。审判员  温春来二〇一五年八月四日书记员  张明清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1623号罪犯韩世林。现服刑于江苏省通州监狱。原江苏省吴江市人民法院于2011年11月24日作出(2011)吴江刑二初字第0391号刑事判决，认定韩世林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年5月16日，本院作出（2014）通中刑执字第0649号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩世林自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩世林减刑的建议。经审理查明，罪犯韩世林自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩世林减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2014)晋桃民初字第00131号原告张根起，男，1971年12月18日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：1323221971********。被告李亮亮（又名李文亮），男，1985年12月22日生，汉族，农民，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：1301831985********。原告张根起与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根起、被告李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根起诉称，被告李亮亮在经营生意中，因周转资金不足，于2013年8月至2014年10月29日向我借款171000元，口头约定月息五分。借款到期后我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还本金及利息,有被告所打借条为证。为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，要求依法裁决被告偿还原告借款171000元及利息，并承担办案的诉讼费用。原告为自己的主张提供如下证据：借条1、今借张根起现金50000元大写（五万元整）借款人：李文亮2013、8、23日还款时间9月23日。借条2、今借张根起现金9000元（大写玖千元整）借款人：李文亮2013、12、5日（注：原告提供欠条原件有残缺）。借条3、借条：今借张根起112000元整，大写（十一万贰千元整）2014年10月29日借款人：李文亮。被告李亮亮辩称，原告所述不实，我借原告160000元，在2013年10月份偿还原告48000元，2013年11月份偿还原告12000元，尚欠原告100000元。我向原告打借条112000元，其中包括利息12000元。2014年8月原告女儿去我家要钱，我曾偿还原告1000元。经审理查明，被告经营塑料颗粒生意，由于资金紧张向原告借款，先后打下借条三张。1、今借张根起现金50000元大写（五万元整）借款人：李文亮2013、8、23日还款时间9月23日。2、今借张根起现金9000元（大写玖千元整）借款人：李文亮2013、12、5日（注：原告提供欠条原件有残缺）。3、借条：今借张根起112000元整，大写（十一万贰千元整）2014年10月29日借款人：李文亮。2014年8月被告偿还原告1000元。原被告双方对以上查明事实无异议。双方分歧焦点：原告主张：被告于2013年7月开始向原告借款，做塑料生意，通过转账或者给付现金的方式分三次借的，共计112000元。2014年10月29日被告打了一个总欠条112000元。被告还曾于2013年8月23日借款50000元，2013年12月5日借款9000元，都打了欠条。三张借条均为被告所写，共计171000元。扣除被告偿还1000元，被告尚欠借款170000元。借款利率口头约定按月息五分计息。借条2残缺部分，保存过程中不小心弄坏了，残缺部分是与被告款项的来往记录。被告主张：我曾4次向原告借款。2013年7月份开始第一次借款30000元，第二次借款50000元，第三次借款30000元，第四次借款50000元，这些钱都不用付利息，因为原告无偿使用我的解放牌货车，2013年10月份塑料生意不做了，偿还原告48000元，从原告处把汽车开回来。2013年年底原告催我还款112000元，我便偿还原告12000元，尚欠原告借款100000元。2014年10月29日原告夫妻俩找我催要借款，借条3是我打的总借款112000元，其中包括本金100000元，利息12000元。利息是从2014年10月29日至2016年10月29日。其他借款都已还清，包括原告提供的借条1和借条2。当时我向原告索要欠条，原告说这两个欠条丢失了，我看在乡亲面上相信了原告的话。我曾向原告打过9000元的欠条，但并非此张欠条。被告未向法庭提供相关证据材料本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告本院出具了由被告书写的三张欠条，被告除对借款112000元予以认可外，对于尚欠原告,借款50000元、借款9000元予以否认。结合本案原被告双方的辩论意见，对借款50000元及借款9000元的证据认定是本案的关键。从查明事实看，在原被告之间曾经发生的借款50000元及9000元的事实客观存在，但在被告是否偿还？借条3是否将以上两笔借款包含其中？原被告双方意见不一。本院从原告提供证据材料，原被告辩论意见分析，其一、从借款时间顺序看，被告先后于2013年8月23日借款50000元，并注明还款时间为9月23日，2013年12月5日借款9000元，2014年10月29日借款112000元；其二、原被告共同认可借条3为总欠条（原告认为不包含借条1、借条2的总欠条）；其三、借条2残缺，原告称，残缺部分是与被告款项的往来记录，但原告诉状陈述被告仅借款，未曾还款。残缺部分疑似人为撕痕迹象，关联证据残缺存有瑕疵；其四、被告三次借贷且不偿还，原告接连出借，有违民间借贷交易习惯；其五、从庭审笔录借款过程陈述，被告的陈述更趋于主动、完整，而且具有连贯性、合理性。归纳以上五点，本院认为原告提供借条1、借条2的证据效力不足，被告否认后，原告又未提交其他证据加以印证，故借条1、借条2不足以证实借条记录的债权债务关系存在。被告向原告借款认定总额应为112000元。由于被告曾先行支付原告1000元，应在返还借款总额中予以扣除。因双方对借款利息表述不一，存有分歧，均未提供证据加以证实，利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，原告要求支付利息的主张不予支持。因被告未能按时偿还借款，自原告起诉之日起应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告李亮亮（又名李文亮）于判决书生效后十日内偿还原告借款111000元，同时支付逾期借款利息（自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，被告李亮亮（又名李文亮）负担2415元，原告张根起负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴晓清审 判 员  赵 霞人民陪审员  张 曼二〇一五年八月二十日书 记 员  黄雨锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2407号罪犯秦敏，女，1976年1月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）砚刑初字第200号刑事判决，认定被告人秦敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，非法所得人民币78520元，追缴后退还砚山县平远街华侨管理区。宣判后，被告人秦敏提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）文中刑终字第39号刑事判决，认定被告人秦敏犯贪污罪，判处有期徒刑三年；维持原判追缴非法所得判决部分。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯秦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦敏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  安红云二〇一五年八月二十五日书记员  肖琦云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6775号罪犯王桂锋，男，1968年3月22日出生，汉族，河南省潢川县人，小学肄业，住河南省潢川县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出(2004)杭刑初字第12号刑事判决，以罪犯王桂锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王桂锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）浙刑一终字第106号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处王桂锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年01月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,参加思想学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王桂锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王桂锋准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第714号原告高忠兴（曾用名高中兴）。被告姜中和。被告范琴芳。原告高忠兴诉被告姜中和、范琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告高忠兴到庭参加了诉讼，被告姜中和、范琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠兴诉称：我与被告姜中和是朋友关系，被告范琴芳是姜中和的妻子。姜中和因生意资金周转需要多次向我借款，分别为：2006年7月17日，向我借款15000元，并出具借条一份；其自2002年至2012年期间陆续向我借款8800元，故于2012年10月1日向我出具收条一份；2014年11月26日，姜中和针对上述借款向我出具还款承诺书一份。后上述借款经我屡次催要，两被告分文未还。现我诉至法院，请求判令两被告支付我借款23800元及相应的利��（从2015年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同档存款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。被告姜中和、范琴芳未作答辩。经审理查明：2006年7月17日，被告姜中和向原告借款现金15000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到高中兴人民币现金壹万伍仟元正，立此借条为凭，借款人姜中和，2006年7月17日”。2012年10月1日，被告姜中和向原告出具收条一张，该收条载明“今收到高中兴现金捌仟捌佰元，立此条为凭，2002年至2012年，姜中和，2012年10月1日”。2014年11月26日，被告姜中和就上述借款出具还款承诺书一份，该承诺书载明“原借条欠高中兴壹万伍仟元正及2012.10.1日的捌仟捌佰元，于2015年3月30日前归还（原欠条日期为2006年7月17日），立此条为凭，加利息2000元同时归还（如到期不归还，安银行同等代款利息计算），姜中和，2014.11.26日”。后两被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。另查明，被告姜中和、范琴芳系夫妻关系。庭审中，原告明确案涉借款23800元按银行同期同档贷款基准利率来计算逾期还款利息（从2015年4月1日开始至实际付清之日止），不需两被告另外加付利息2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。结合原告高忠兴的举证及庭审陈述进行分析，对被告姜中和向原告高忠兴借款23800元这一事实予以认定。被告姜中和未能按约及时向原告高忠兴归还借款,原告高忠兴主张该借款23800元自2015年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供相应的证据证明该笔借款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告高忠兴的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜中和、范琴芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高忠兴借款人民币23800元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告姜中和、范琴芳共同负担（原告高忠兴同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院)。代���审判员葛建芬二〇一五年八月二十八日书记员  单英执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第832号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人冯某某乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月12日0时44分许，被告人冯某某酒后驾驶新A×××××号灰色五菱牌小型面包车行驶至乌鲁木齐市迎宾路西四巷路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人冯某某血液中的酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人冯某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月十九日书记员 潘振国
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1355号罪犯陈悦胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈悦胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈悦胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈悦胜获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈悦胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈悦胜减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第303-2号申请执行人巴彦淖尔市河套商业银行股份有限公司（简称河套农商行）。法定代表人石清，系河套农商行董事长。被申请执行人张振英，女，1949年8月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由借款合同纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）磴民三初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人张振英下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第24号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一五年八月二十一日书记员  吴 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字353号申请执行人何淑清，女，汉族，1966年8月17日出生，无职业。被执行人何树群，男，汉族，1955年7月28日出生，退休工人。本院在执行〔2015〕建调确字第25号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，被执行人何树群以其所有的坐落于建华区福鼎家园31号楼3单元202号，产权证号：S201001643的楼房抵债，用于偿还其所欠80000.00元债务；申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人何树群所有的坐落于建华区福鼎家园31号楼3单元202号，产权证号：S201001643的房产过户给申请执行人何淑清。二、终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建调确字第25号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一五年八月十八日书记员  孙 一
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第671号原告：杨俊宇，男，2003年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。法定代理人：潘剑芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告母亲。委托代理人：潘东明，男，1953年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告外祖父。被告：杨红兵，男，1974年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告杨俊宇诉被告杨红兵抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊宇的法定代理人潘剑芳及委托代理人潘东明、被告杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊宇诉称：原告父母是协议离婚，《离婚协议》约定原告由母亲抚养，被告每月12日前支付工资额的20%作为抚养费。被告按每月1460元的标准履行了一段时间，但从2014年7月起，被告没有足额支付抚养费，2014年7月至12月少支付1300元，2015年1月至6月没有支付抚养费合计8760元。原告母亲为此曾多次向被告单位领导反映，亦通过律师与被告进行协调，但因被告固执己见而未果。被告月固定收入包括职务工资、级别工资、地区补贴、特殊岗位津贴、警衔津贴、通信补贴、加班值勤绩效合计8505元；另有七大节日补贴、年度称职奖、争先创优奖、岗位考核奖、计划生育奖合计23945元，月平均1955元；两项合计月平均收入为10500元。被告的不支付抚养费的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付2014年7月至2015年6月的抚养费10060元；2、被告自2015年7月起每月支付抚养费2100元，每月12日前将款划入原告指定的工商银行江门农林东支行账户2012003101022737201；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证、法定代理人身份证及离婚证；2、育龄信息卡；3、离婚协议书；4、潘剑芳的工商银行账户交易明细4页。被告杨红兵辩称：原告诉称与被告无法沟通不是事实，是原告根本没有和我进行沟通。我也有和原告律师进行沟通，我已经向律师表达了我的意见。原告母亲不给我探视儿子长达七个月，我老家的亲戚来江门，原告母亲也不让探望孩子，这个是我不支付抚养费的直接原因。我同意支付抚养费，但要保障我的探视权。被告向本院提交证据有：被告在融和农商银行账户交易流水4页。经审理查明：原告杨俊宇的母亲潘剑芳与被告杨红兵原系夫妻关系，双方于2003年12月17日生育原告，于2013年3月28日协议离婚。离婚协议书约定：儿子杨俊宇由潘剑芳抚养，杨红兵每月按工资额的20%支付抚养费，随着工资的增长而增加，抚养费每月12日前划入潘剑芳指定的银行账户，杨红兵每月探望儿子两次，等等。双方离婚后，被告一直按每月1460元的标准支付抚养费。后因为原告杨俊宇的探视问题，潘剑芳与杨红兵发生矛盾，杨红兵自2015年1月起没有支付抚养费。另查，被告于2014年7月24日、8月13日、9月12日、10月13日、11月15日、12月18日向潘剑芳在工商银行账户存入1000元、1140元、1410元、1460元、1130元、1320元。本院认为，本案是抚养费纠纷。一、关于被告是否拖欠抚养费10060元的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称《意见》）第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，《离婚协议书》约定被告支付抚养费的标准为月工资的20%，没有违反上述规定，被告亦一直按每月1460元的标准支付，故本院确认潘剑芳与杨红兵对抚养费的数额已达成一致协议，原告据以请求按每月1460元计算抚养费，合理合法，本院予以支持。根据潘剑芳账户的交易流水显示，被告于2014年7月、8月、9月、11月、12月均没有足额支付抚养费，差额为1300元，2015年1月至6月没有支付抚养费8760元（1460×6），故原告要求被告支付拖欠的抚养费10060元合理合法，本院予以支持。被告辩称因原告监护人阻挠其探望原告，因而拒付抚养费，本院认为，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，支付抚养费与行使探视权并非因果关系，故被告上述辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。至于被告要求法院保障其探视权，因支付抚养费与行使探视权属两个不同的法律关系，本案不作处理，被告可另行提起诉讼解决。二、关于变更抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求”，离婚协议中亦约定抚养费数额随工资增加而增加，故原告请求从2015年7月起增加抚养费，合理合法，本院予以支持。至于增加的数额，被告辩称应以其工资收入扣减各项应缴税费后的实际所得为基数计算抚养费，理据充分，本院予以采纳。根据被告账户交易流水显示，被告2014年6月至2015年6月的工资实际收入为116530.28元，据此计算出被告每月应支付抚养费1792.77元（116530.28÷13×20%），原告主张增加抚养费至每月2100元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费10060给原告杨俊宇；二、被告杨红兵自2015年7月起，每月支付抚养费1792.77元给原告杨俊宇，该款于每月12日前划入中国工商银行江门农林东支行潘剑芳账户2012003101022737201；三、驳回原告杨俊宇的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊宇负担10元，被告杨红兵负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员    梁珊二Ο一五年八月三日书记员李海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2531号原告：程士伟被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告程士伟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程士伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 军二〇一五年八月二十七日书记员 王任凭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1415号罪犯张劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出(2011)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人张劲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）茂中法少刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张劲获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张劲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第936号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海宝盒速递有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海宝盒速递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工���百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1212号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:祝迎国,现住农安县。被申请人于2009年12月14日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2011年3月20日;经申请人催要,被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息43,384.60元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人祝迎国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息43,384.60元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费294.87元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第06525-1号原告：广东奥其斯科技有限公司。法定代表人：罗嗣国。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告：陕西政合汉唐工程有限公司。法定代表人：周训军。委托代理人：周宇，该公司项目经理。委托代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。第三人：贵州路桥集团有限公司。法定代表人：覃杰。本院受理原告广东奥其斯科技有限公司诉被告陕西政合汉唐工程有限公司、第三人贵州路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东奥其斯科技有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人贵州路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告广东奥其斯科技有限公司申请撤回对第三人贵州路桥集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥其斯科技有限公司撤回对第三人贵州路桥集团有限公司的起诉。审 判 长  刘霁月人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  史洪锡二〇一五年八月四日书 记 员  丁丹丹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0625行审字8号申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。法定代表人刘永喜，任杭锦旗农牧局局长职务。被申请执行人杨慧英，女，汉族，成年人，农民。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人杭锦旗农牧局认为被执行人杨慧英在尚美军非法开垦的草原内违法种植经济作物，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，依法责令杨慧英停止违法行为，恢复植被，并作出两项处罚：一、没收违法所得55508元；二、处违法所得一倍的罚款55508元。被执行人未在规定时间内到指定的机关缴纳罚款。申请执行人向我院提交以下证据：行政处罚立案审批表一张、对杨慧英的询问笔录三页、现场检查（勘验）笔录一张、勘验图一张、测产报告一张、杭价认字〔2015〕14号价格认证结论书一份、行政处罚事先告知书一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、送达回证两份。经审理查明，被执行人杨慧英的丈夫尚美军非法开垦草原383.431亩，杭锦旗人民法院于2015年6月30日作出（2015）杭刑初字第88号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处尚美军有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2015年，被执行人杨慧英在非法开垦的土地上种植39.943亩葵花。申请执行人通过取样测产和委托作价的方式，确定被执行人种植经济作物的违法所得数额为55508元。本院认为，县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管本行政区域内草原监督管理工作。国家禁止开垦草原。非法开垦草原者，依法被追究刑事责任或被行政处罚以后，还应限期恢复植被。被执行人杨慧英在非法开垦的草原上种植经济作物，违法事实清楚。但根据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，非法开垦草原，尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。根据该条的规定，已经赋予杭锦旗农牧业局对被执行人没收违法所得的权力。法律已经赋予行政机关强制执行权力，且未赋予行政机关申请法院强制执行的选择权，则行政机关应自行没收违法所得。故对杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定中的第一项不准予强制执行，对于该处罚决定的第二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十五条第二项的规定，裁定如下：一、不准予强制执行杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定的第一项处罚决定；二、准予强制执行杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定的第二项处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王燕平审判员  王 慧二〇一五年八月二十日书记员  文 洁第1页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27979号反诉人黄梦吟，女，1987年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。委托代理人黄奋创(系反诉人黄梦吟之父)，住上海市浦东新区。委托代理人谢嬿娟(系反诉人黄梦吟之母)，住上海市浦东新区。被反诉人上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。本院在审理原告上海中凯物业有限公司诉被告黄梦吟物业服务合同纠纷一案期间，被告黄梦吟向本院提起反诉，要求判令原告：1、1、立即恢复被拆除的报警系统，包括紧急求助报警设施、燃气泄露报警设施；2、支付被告由于报警系统被拆除而引发的安全担忧精神赔偿金人民币10,000元；3、立即将挪用的2013年度、2014年度专项维修资金及利息890.80元打入被告专项维修资金账户；4、立即将2011年7月至2014年期间多提取的公共利益74元打入被告专项维修资金账户；5、承担本案诉讼费。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本院受理的本���为物业服务合同纠纷，而与反诉人提出反诉请求中的当事人并非完全一致，反诉人黄梦吟提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，故本院对反诉人黄梦吟的反诉不予受理，反诉人可另案起诉，或者由适格主体另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对黄梦吟的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一五年八月十三日书记员  陈裔佼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条��民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第504号原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人黄敬东，理事长。委托代理人利勇，男，1984年6月3日出生，汉族，职工，住全南县。被告何杰，男，1984年7月21日出生，汉族，务工，住全南县。被告钟金平，男，1982年3月28日出生，汉族，务工，住全南县。被告周小连，女，1980年11月16日出生，汉族，务工，住址同上。原告全南县农村信用合作联社与被告何杰、钟金平、周小连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何杰、钟金平、周小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营烟酒店需要资金，向原告申请贷款，根据被告的实际情况，于2012年11月16日经协议签订了个人借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限36个月，贷款金额320000元，月利率7.5。因被告经营状况发生重大变化，经原告多次催收，被告至今仍结欠贷款本金320000元及利息，为此诉至法院，请求判令：1、被告提前归还本金320000元及利息；2、确认原、被告之间的抵押合同有效，将该财产折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告何杰、钟金平、周小连在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告何杰因经营烟酒茶及土特产店需资金，向原告申请贷款，双方于2012年11月16日签订个人借款合同，约定借款金额为人民币320000元，借款期限从2012年11月16日至2015年11月15日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日，原告与被告钟金平、周小连签订最高额抵押合同，被告钟金平以其所有的位于陂头镇星光村的林地（林权证号为07080XXXXX，面积为247.7亩）对上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，林权他项权利证书号为全南县林证他字（2012）第XX号。合同签订后，被告何杰于2012年11月16日提款320000元，并予以归还。此后，被告何杰于2013年12月2日第二次提款320000元，约定月利率为8.5‰，逾期月利率为12.75‰,到期日为2014年12月1日。但到期后，被告何杰未归还本金，共支付利息8964.15元。另查明，被告钟金平与被告周小连系夫妻关系。上述事实，有借款凭证、借款合同、抵押合同、林权证、他项权利证及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何杰向原告借款320000元，有借款合同及借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告何杰归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告钟金平、周小连所签订的抵押合同亦合法有效，被告钟金平、周小连自愿以其所有的林权为该笔贷款提供抵押担保，故在折价、拍卖或变卖该抵押物时，原告有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金320000元及利息（2013年12月2日起至2014年12月1日止按月利率8.5‰，2014年12月2日起至还清借款日止按月利率12.75‰计付利息，已支付的利息8964.15元应当从应付利息中剔除）。二、如被告何杰到期未能清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以抵押物[林权他项权利证书号为全南县林证他字（2012）第XX号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告何杰、钟金平、周小连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年八月十日代理书记员  刘 锐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第3721号原告：赵波亭，男。被告：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧。法定代表人：王孝明，男。本院在审理原告赵波亭与被告山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵波亭于2015年8月31日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵波亭申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵波亭撤回起诉。案件受理费5820元，由原告赵波亭负担。代理审判员  阚明贞二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4540号（2015）奉民一（民）初字第4540-2号原告张语然。委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。被告咖啡陪你管理有限公司。法定代表人俞岂凡。本院在审理原告张语然诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司所有的价值人民币500，000元的财产，并以自己的房产提供担保。本院认为，原告申请财产保全应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告张语然（身份证号410103198208187044）名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 夏 君二〇一五年八月十二日书 记 员 孙笑静附：相关法律条文（2015）奉民一（民）初字第4540-2号原告张语然。委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。被告咖啡陪你管理有限公司。法定代表人俞岂凡。本院在审理原告张语然诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司所有的价值人民币500，000元的财产，并以自己的房产提供担保。本院认为，原告申请财产保全应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告张语然（身份证号410103198208187044）名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2350号原告杨凤武，男，1956年7月7日出生，汉族。被告南京长江无线电厂，住所地在南京市浦口区柳州北路**号。法定代表人刘宁毅，厂长。委托代理人韩怡菲，女，1966年4月15日出生，汉族，系南京长江无线电厂人事保卫科科长。原告杨凤武与被告南京长江无线电厂社会保险纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤武、被告南京长江无线电厂的委托代理人韩怡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤武诉称，1996年我和被告南京长江无线电厂签了6年的劳动合同，合同到期之后因为单位改制就不签合同了，把我的关系迁到社会上去了，后来我就起诉了，单位又和我和解了，单位在2004年12月之后又开始给我交养老保险，因为单位的原因，中间两年断交了养老保险，现要求被告补交从2002年11月-2004年11月的社会养老保险。另外我55岁的时候开始领取内退工资，现在每月760元。被告南京长江无线电厂辩称，原告杨凤武所述基本属实，当时的情况是原告离厂挂编，单位效益不好，整体保险都欠缴。2002年原告与单位的合同到期。后来原告与厂里打官司，两方经法院进行了调解，原告一直也没有上班，厂里只是为原告交保险，也没有发工资，原告从55岁的时候，享受内退工资。原告2002年11月-2004年11月的社会养老保险确实漏缴了，这两年也没签合同，2005年11月4日厂里收了原告个人应当缴纳的社会保险费用（2001年12月至2006年6月）3835.2元，后来的保险都缴了，只有原告起诉的这两年没缴，单位愿意给原告补缴这两年的社会养老保险。本院认为，劳动者与用人单位因社会保险缴纳发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤武的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。案件受理费5元免交。审判员  刘秋苏二〇一五年八月二十五日书记员  钱 颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1722号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘臣,现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币23,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2013年1月4日偿还本金100.00元,余款22,900.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金22,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟