wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2187号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：浦家宏，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省长岛县。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告浦家宏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡贷款本金52829.2元、零售利息15212.63元、现金利息672.69元，共计68714.52元（暂计至2016年6月28日），以及自2016年6月29日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息。事实和理由：被告于2008年10月13日向原告申请办理了信用卡并开卡消费，卡号为62×××97。截至2016年6月28日，尚欠信用卡贷款本金、零售利息、现金利息共计67714.52元。原告自被告逾期日起多次催款，被告未予清偿。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月18日，被告作为主卡申请人签署《中信信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。该申请表“声明签署”一栏载明：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。被告在该栏签字确认。该信用卡申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡账户是指被告及其附属卡持卡人在原告开立的信用卡项下账户，记账日是指原告将信用卡交易记入信用卡账户的日期，到期还款日是指原告每个账单周期所对应的还款期限届满日，免息还款期是指从原告记账日到原告规定的到期还款日之间的期限；原告有权根据被告的资信状况的变化批准被告超过信用卡额度使用信用卡，被告须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。领用合约所附收费标准中载明：年费按卡每年预先收取，普卡主卡收费100元，附属卡收费50元；金卡主卡双币卡收费300元，单币卡收费200元，附属卡双币卡收费150元，单币卡100元；白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元，精英卡主卡480元，附属卡240元；换卡工本费15元/卡，如需快递，快递费20元/次；挂失手续费60元/卡，如需快递，快递费20元/次；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，被告消费使用该卡，截至2016年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金52829.2元、零售利息15212.63元、现金利息672.69元。原告经多次催款，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时支付相关费用之义务，截至2016年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金52829.2元、零售利息15212.63元、现金利息672.69元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦家宏于本判决生效之日起10日内偿付给原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金52829.2元、零售利息15212.63元、现金利息672.69元（暂计至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息。如果被告浦家宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1518元，由被告浦家宏负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告浦家宏于本判决生效之日起10日内迳付给原告1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年七月三十日书 记 员 赵 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执787号 申请执行人李模武，男，1974年2月1日出生，住江西省抚州市临川区上顿渡镇建设路。 被执行人彭盛克，男，1980年11月5日出生，住龙湾区状元街道响动岩村彭宅。 申请执行人李模武依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5325号判决书，于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金121300元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月21日向被执行人彭盛克发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭盛克未向本院报告财产情况，申请执行人李模武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭盛克的财产情况，查明被执行人彭盛克在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院依法查封被执行人彭盛克名下的浙C50755车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。 截止2018年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金121300元及利息。 因被执行人彭盛克在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭盛克发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙孟 二〇一八年七月十三日 书记员  王静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初3368号原告：叶宪三，男，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶少明，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告叶宪三与被告叶少明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，请求法院判令被告叶少明立即偿付原告叶宪三借款10万元及利息（从2011年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告叶宪三（以下简称原告）与被告叶少明（以下简称被告）到庭参加诉讼。庭审中，原告叶宪三变更诉讼请求为：依法判令被告叶少明立即偿付原告叶宪三借款10万元及利息（从2011年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院依原告叶宪三申请，对被告叶少明名下的财产进行了财产保全。本院经审理认定：2011年3月4日，被告向原告借款10万元，原告通过现金方式将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份为凭，并口头约定按月利率2%支付利息。借款后被告仅按约定支付利息至2011年9月3日，剩余借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶少明立即偿付原告借款10万元及利息（从2011年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶少明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一八年七月十九日代书记员 黄伟伟附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。三、当事人确认的送达地址被告：叶少明，送达地址：浙江省温州市瓯海区潘桥镇陈岙村溪下91号，联系方式139××××1618。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4259号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：董小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：吴鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。本院在审理申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉董小龙、吴鹏民间借贷纠纷一案中，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人董小龙、吴鹏名下银行存款45000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董小龙、吴鹏名下的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费470元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年七月三十一日书记员  张恰恰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2870号 原告：王某，男，汉族，1971年6月7日出生，住山东省海阳市。 被告：臧某，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告王某与被告臧某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年七月二十日 书记员  杨丽媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9946号 原告:戴玉权,男,1950年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县 被告:王海军,男,1974年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 原告戴玉权与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告戴玉权于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴玉权撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告戴玉权负担。 审判员 周 妮 二〇一八年七月十二日 书记员 吕梦月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民特19号申请人：孙志高，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：胶州市残疾人联合委员会，住所地：胶州市湖州路238号，统一社会信用证代码：133702814278015441。法定代表人：张洪星，职务：负责人。被申请人：纪贵娟，女，1957年3月18日出生，汉族，主山东省胶州市。第三人：孙志强，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理申请人孙志高与被申请人胶州市残疾人联合委员会、纪贵娟，第三人孙志强变更监护人一案中，申请人孙志高向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被申请人胶州市残疾人联合委员会、纪贵娟，第三人孙志强的起诉。本院认为，申请人在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人孙志高撤回起诉。审判员  孙超二〇一八年七月十七日书记员  冷雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初1906号 原告：阆中市四平养殖专业合作社。住所地：阆中市石龙镇洪龙村。 法定代表人：鲜仕平，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴晓明，该社理事。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：孙天波，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市石龙镇时新村村民委员会。住所地：阆中市石龙镇时新村。 法定代表人：朱永俊，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马国英，该村民委员会副主任。 原告阆中市四平养殖专业合作社与被告孙天波、阆中市石龙镇时新村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛 刚 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执332号申请执行人：刘勇，男，1984年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人:王华，男，1988年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨殿慧，女，1988年7月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王华、杨殿慧民间借贷纠纷一案中，被执行人王华于2018年7月23日向本院出具承诺书，承诺于2019年初、农历春节前清偿全部剩余款项，申请执行人同意向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十三日书 记 员  彭溪君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882财保5号申请人：赵永波，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：陈国富，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人赵永波于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国富所有的分别为，位于富锦市向阳小区繁荣社区物业一带二、建筑面积为493.44平方米房屋；位于富锦市繁荣社区36组残联综合楼，建筑面积90平方米，房产证号为富房权证富锦市字第××号房屋；位于房产开发楼8号楼，建筑面积375.51平方米，产籍号为2－0107－009－000202号房屋；位于向阳社区32组，建筑面积30平方米，房产证号为富房权证富锦市字第××号房屋予以查封。担保人于东明以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈国富所有的分别为，位于富锦市向阳小区繁荣社区物业一带二、建筑面积为493.44平方米房屋；位于富锦市繁荣社区36组残联综合楼，建筑面积90平方米，房产证号为富房权证富锦市字第××号房屋；位于房产开发楼8号楼，建筑面积375.51平方米，产籍号为2－0107－009－000202号房屋；位于向阳社区32组，建筑面积30平方米，房产证号为富房权证富锦市字第××号房屋，予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇一八年七月十七日书记员  贾东振
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1278号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：许亭、霍宏伟，该支行职工。 被告：郭永杰，男，1963年5月5日出生，汉族，河北省易县,村民。 被告：师学青，男，1966年4月7日出生，汉族,河北省易县,居民。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告郭永杰、师学青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人许亭到庭参加诉讼，被告郭永杰、被告师学青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭永杰、师学青偿还郭永杰透支款本息至还清之日。事实与理由：被告郭永杰于2016年6月20日在易县农行申请惠农信用卡一张，金额8万元，期限三年，由师学青保证担保。于2017年3月31日透支后逾期，经易县农行多次去郭永杰及担保人师学青家中催收，二人拒不还款。截止到2018年3月19日仍欠本金79999.48元，利息13451.89元本息合计93451.37元。为了保障国家资产不受损失，我行对郭永杰、师学青二人提起法律诉讼，要求被告郭永杰偿还透支款本息、师学青承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）。 郭永杰、师学青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告郭永杰与原告签订金穗准贷记卡领用合约,办理金穗准贷记卡一张,约定:授信额度8万元,透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;同日被告师学青与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年;2016年6月20日被告郭永杰使用金穗准贷记卡透支79999.48元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年3月19日被告郭永杰欠本金79999.48元、利息13451.89元，本息合计93451.37元。以上事实有原告提供的被告办理金穗准贷记卡的档案资料复印件及准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告郭永杰按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系,被告郭永杰应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告郭永杰偿还透支的本金79999.48元及2018年3月19日前的利息13451.89元,本息共计93451.37元的诉讼请求,本院应予支持;2018年3月20日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告师学青自愿承担连带责任保证且未超过保证期间,原告要求被告师学青承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金本金79999.48元、利息13451.89元，本息合计93451.37元，并自2018年3月20日起以本金79999.48元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；被告师学青对前述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告郭永杰、师学青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年七月十一日 书记员  王莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2324号 原告：厦门乃尔电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕中路29号一层至五层，统一社会信用代码91350200699928178B。 法定代表人：刘瑞林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨幼菁，该公司工作人员。 被告：江苏华创光电科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路16号，统一社会信用代码913202826805264786。 法定代表人：吴建东，该公司负责人。 原告厦门乃尔电子有限公司与被告江苏华创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门乃尔电子有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门乃尔电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门乃尔电子有限公司负担。 审 判 员 吴丽芬 二〇一八年七月十三日 法官助理郑冬梅 代书记员 蔡凯玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19386号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5353号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。 法定代表人：张剑秋,董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一八年七月二十七日 书记员 王赛君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9889号原告刘某某，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住所广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款40万元，并自2018年5月16日起按日千分之一支付逾期还款违约金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：被告向原告借款35万元，因到期未能偿还，原告要求被告再写一份5万元的利息借条，原告不合理的请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2017年11月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款35万元，承诺于2018年2月15日偿还，借条并未约定利息。原告提供的证据显示，原告于2017年11月14日通过其深圳农村商业银行账户向被告的工商银行账户转账支付35万元。庭审中，双方确认涉案借款按月利率4%计息，被告在2017年11月至2018年1月共向原告支付了45000元，原告主张其中35000元为利息，10000元为过桥费。2018年4月14日，被告在原借条的下方补记确认，再次向原告借款5万元，承诺于2018年5月15日前偿还，逾期则按日千分之一支付违约金，双方当事人确认，该5万元借款原告并未提供本金，系将被告前段欠息转化为本金。裁决结果本院认为，原告向被告实际提供的借款本金为35万元，双方实际执行的月利率4%，高于司法解释规定的利率上限，被告已实际支付的利率和其他费用，不得超过每月3%，依据以上规定，被告已向原告支付了45000元，折算的利息为4个月9天，则被告已将利息支付至2018年3月22日，尚未支付的利息，不得超过月利率2%，且经双方同意，可以转化为本金，自2018年3月23日至2018年4月14日被告向原告就所欠利息出具借条时，35万元在以上期间按月利率计算的利息为5367元，该利息数额可计入本金，则被告应向原告偿还的本金为355367元，此后的利息及违约金，均不得超过月利率2%，被告应以355367元为基数，按月利率2%自2018年4月15日起向原告支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某某借款355367元，并自2018年4月15日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告负担688元，被告负担5482元（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年七月十二日书记员  朱玉娟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民初1216号 原告：倪某某. 委托诉讼代理人，袁某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组。 委托诉讼代表人，倪某某，系该组村民代表。 委托诉讼代表人，倪某某，系该组村民代表。 原告倪某某与被告乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告倪某某及其委托诉讼代理人袁某某，被告其委托诉讼代表人倪某某、倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某某诉称，请求：1.被告依照土地补偿款分配方案立即给付原告土地补偿款262305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告乾县城关镇街道办事处大桥村倪后村民小组有承包地7.83亩，2017年1月11日经乾县人民政府土地确权，并向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，该土地权证无任何争议。2016年，因修建西银高铁，经中铁四局负责丈量，共征用原告承包地7.83亩，按照每亩土地补偿33500元的标准进行了补偿，应向原告赔付262305元。该数字经原、被告与中铁四局进行了确认。按照被告土地补偿款分配方案：谁的地，谁拿补偿款，原告应得土地补偿款262305元。但该土地补偿款在中铁四局支付后，经原告多次向被告交涉，被告至今未向原告支付。无奈，原告只好起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组辩称，1.本案是原告与乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组土地纠纷，倪凤辉是村民代表人之一，被告对象不准确。2.原告在本组承包地10.5亩(包括因修西银高铁占其7.83亩)是1997年第二轮土地承包期间划分的。在此期间，原告早已转为非农户口，理应将自己承包地交回小组集体，原告如何分得承包地，应予核实。3.原告妻子婚前是居民户口，其子女不可能是农业户口，所以原告不可能分得10.5亩承包地。4.村里人念其是邻居没有追究此事，现在集体土地被国家征收，原告的土地补偿款理应补偿给集体小组，而不应该补偿给原告。5.原告通过非正常手段获取本组耕地，所以请求追讨1997—2018年原告在该地的非法收益。6.原告作为国家机关工作人员，应严格要求自己及家人，而不是通过非正常手段从集体土地中获取利益，其做法是否违纪违法，请法院主持公道，乾县纪委核查。 当事人各方当庭举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告作为户主其名下的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与《土地承包合同》各一份，证明原告承包地来源合法。 2.大桥村倪后组补偿款《分配方案》复印件一份，证明占用谁的地，谁拿补偿款。 3.《乾县城关大桥村倪后十组银西铁路土地赔偿款一览表》共两张复印件、乾县城关街道办事处大桥村村民委员会证明一份，证明每亩地补偿款多少钱(33500元)。 4.拨款手续复印件一份，证明铁路补偿款已经拨付，其他村民已经领取。 5.(2018)陕0424民初874号民事裁定书一份，证明本案被告应是乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组。 针对原告提供的上述证据，被告方发表质证意见为：对原告提供的上述证据真实性无异议。本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。 被告未提供证据。 经本院审理，原、被告质证，可以确认以下事实：原告出生在乾县漠西乡倪后村(现为乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组)，后原告以社办人员身份参加工作，1983年结婚后有子女，其家庭一直承包经营乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组的耕地至今。现原告在该小组有承包地10.65亩。2017年1月11日经乾县人民政府土地确权，并向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2016年9月份因修建西银高铁，经中铁四局负责丈量，共征用原告部分承包地7.83亩。之后，中铁四局于2018年4月份按照每亩土地补偿33500元的标准向乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组进行了补偿。遂后被告村民小组代表会议确定了土地补偿款分配方案：谁的地谁拿补偿款。现该组部分被征地的村民已经领取了自己的补偿款。原告曾向被告交涉要求其分给原告应得土地补偿款262305元无果，遂具状维护自己权益。 另查明：原告按照当年村组分得自己家3.5人的土地，其中0.5人的土地系其母亲的土地(其母亲已去世后，其与哥哥各分一半)；现原告及妻子儿女4人，均为城镇户籍。 本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告倪某某作为该组集体组织成员现虽已转出农业户口，但不影响其对被告乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组原承包地的承包权与继承权，经营权，收益权。被告村民小组代表会议确定了土地补偿款分配方案：被征用的土地，谁的承包地谁拿补偿款，每亩土地补偿33500元的标准。因此，原告倪某某作为土地承包方，应享有对其被征用承包地获得相应的补偿权利。故对原告要求的土地补偿款262305元予以支持；被告请求追讨1997—2018年原告在该地的非法收益与乾县纪委核查一节，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下： 被告乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组在本判决生效后十日内分配并支付给原告倪某某土地补偿款262305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5235元，由被告乾县城关街道办事处大桥村倪后村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  郑海旭 审判员  刘 峥 审判员  李 研 二〇一八年七月十八日 书记员  贾亚莉 附《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4064号 原告：董某1，女，汉族，2001年8月26日生，住青岛市市北区。 法定代理人：董某2，男，汉族，1965年10月3日生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码：91370200686777278Y。 法定代表人：李吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金田，1964年11月21日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告董某1与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（简称太古百货）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国庆、滕妍，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D1区327号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1245440元，并支付利息损失（期限自《青岛太古百货商场委托租赁协议书》约定的委托租赁期限届满之日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D1区327号商铺使用权销售给原告，总价1546056元，商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年10月15日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（简称“《委托租赁协议》”），约定原告将涉案商铺委托与被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按约向被告支付1245440元。但被告“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前被告亦同意解除双方合同，但至今未办理相关手续，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告太古百货辩称，1、原、被告双方之间签订的《商铺买卖合同》合法有效，商铺已经交付，合同主要义务已履行完毕；2、太古百货商场项目未能依约履行系因青岛市市南区人防办未办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和诉讼费用依法不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年10月15日，原被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D1-327），合同主要内容为：1、被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市人防（2009）14号的人防工程使用权，使用权期限50年，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止。被告经批准在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；2、预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；3、原告购买太古百货D1区327号商铺，套内建筑面积19.62平方米，购买商铺价款为1546056元。原告选择一次性付款方式支付对价1245440元；4、被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；逾期交付超过120日后，原告有权解除合同，被告承诺退还已付款并承担违约金。 二、同日，原被告另签订《委托租赁协议》，约定：1、原告自愿将涉案商铺委托被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；2、被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；3、被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺。 协议签订后，原告依约向被告交纳1245440元。 三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。本案诉讼过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原被告，涉案商铺钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。 四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，认定太古百货商场于2014年1月1日停业。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，符合协商解除合同要件，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同关系已经解除，被告应返还原告已付商铺款，本院对原告的返还请求予以支持。本案中，返租期限届满后被告未及时将涉案商铺交还原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予赔偿。原告要求被告支付自返租期限届满次日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告董某1与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司就太古百货商场项目D1区327号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》； 二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某1商铺款1245440元； 三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某1支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1245440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵方栋 审判员  程 凯 审判员  辛双武 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜牧遥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3336号原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人付春玉，系该公司经理。被告张有，男，1974年4月3日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司诉被告张有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司撤回起诉。案件受理费减半收取3538元，由原告负担。审判员  王志平二〇一八年七月十三日书记员  张海林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5791号申请执行人：陈其仕，男，1957年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴艳艳，女，1972年8月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈其仕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴艳艳银行存款人民币5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月二十七日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2416号 原告：周某，住杭州市。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年七月二十日 书记员 宋雅宁
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0921破申2号 申请人：陈森瑞，男，1980年6月11日生，汉族，个体户，住响水县。 被申请人：响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。 法定代表人：郑明松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国友，该公司董事、股东。 执行过程中，经陈森瑞同意，于2018年6月22日决定将响水慈客龙商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对响水慈客龙商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。响水慈客龙商贸有限公司在法定期限内就此向本院提出异议称，其资产足以清偿全部债务，具备清偿能力。本案现已审查完毕。 本院查明：陈森瑞对响水慈客龙商贸有限公司享有的买卖合同债权为123480元、租赁合同债权为18万元。响水慈客龙商贸有限公司的住所地在响水县开发区，是在响水县市场监督管理局登记的企业法人，其在本院作为被执行人的执行案件共56件，标的合计64822516元（本金），另在其他法院有多起执行案件尚未执结，涉执总标的超过1亿元（不含迟延履行金和执行费）。执行过程中查明响水慈客龙商贸有限公司资产仅剩（2018）响水不动产权第0000650号不动产地下一层及地上三层。 本院认为：本院对响水慈客龙商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案具有管辖权。陈森瑞对响水慈客龙商贸有限公司享有债权，且尚未执行到位。响水慈客龙商贸有限公司是企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。响水慈客龙商贸有限公司债务超过1亿元，资产仅为房产，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。响水慈客龙商贸有限公司认为其资产足以清偿全部债务、具备清偿能力，无证据证明，且与本院已查明的事实不符，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理陈森瑞对响水慈客龙商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄兆晋 审判员  岳慧娟 审判员  吴鹏飞 二〇一八年七月二十日 书记员  卢 琴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初431号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人廖波，男，1983年5月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月17日被刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]349号起诉书指控，2016年3月9日左右至5月22日期间，被告人廖波邀约封某某、李某某、熊某、黄某、陈某、焦某国、夏某峰、黄某武(均已判决)等人在重庆市巴南区一门面以及滨江路某某火锅店二楼包房内，采取扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并以“升官”、“垮官”等情形分别抽取一定比例牌钱的方式渔利。抽取的牌钱按照廖波一份，赌场“坐门”四方每方各一份的方式平均分配。期间，廖波通过上述方式获利近60000元。 2018年4月17日，被告人廖波主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖波的行为已构成开设赌场罪，系累犯，建议判处被告人廖波有期徒刑八个月，并处罚金40000元。被告人廖波对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。） 二、继续追缴被告人廖波赃款六万元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年七月十一日 书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5818号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨明春，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨明春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，311.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，813.38元为基数，自2018年07月13日起至被告杨明春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，531.46元为基数，自2018年07月23日起至被告杨明春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，599.59元为基数，自2018年06月13日起至被告杨明春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，389.62元为基数，自2018年07月13日起至被告杨明春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，977.07元为基数，自2018年07月13日起至被告杨明春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨明春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨明春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨明春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，500元。但被告杨明春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月十二日 1900.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月22日 1800.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月20日 19100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月15日 1800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月28日 2900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月12日 159.33 1813.38 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年4月22日 1531.46 2018年7月23日 年利率24.0% 2017年12月21日 11599.59 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年3月15日 545.73 1389.62 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年2月28日 1136.83 1977.07 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18311.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18311.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨明春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18311.12元。 二、被告杨明春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1813.38元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1531.46元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11599.59元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1389.62元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1977.07元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1553号 原告：沈郁非，男，1984年1月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：方军，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告沈郁非诉被告方军定作合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈郁非到庭参加诉讼，被告方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈郁非向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款80000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原、被告签订委托生产合同一份，约定由原告向被告提供貉子毛领，数量为2735条，付款时间及方式为合同签订当日预付80000元，验货后即付清全部余款。2017年3月10日经双方对账确认，被告尚欠原告货款80000元，但被告至今未付。原告向本院提供的证据有委托生产合同及对账单各一份。 被告方军未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告方军尚欠原告沈郁非定作款80000元有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应按约支付，逾期支付应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告沈郁非定作款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李守进
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢529号 申请执行人董建章，男，1959年8月16日出生，现住藁城市。 被执行人李明森，男，1984年3月29日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行董建章与李明森借款合同纠纷一案中，于石家庄市（2015）冀石平证执字第058号执行证书已发生法律效力。申请人申请强制执行，我院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李明森名下位于在水一方·佳人苑小区1栋4单元302号房屋。 本裁定立即生效。 执行员 ：朱冰洋 二〇一八年七月二十七日 书记员 ： 赵 鑫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1993号 段海霞、施永泉： 申请执行人段海霞与被执行人施永泉买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1812号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执76号之六 申请执行人：深泽县国银小额贷款有限公司，住所地深泽县南苑路与石油街交叉处。 法定代表人：郭敏英，总经理。 被执行人：赵宇，男，1973年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县国银小额贷款有限公司与赵宇借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初292号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一八年七月九日 书记员  曹曼婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初296号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：陈晓浩，男，汉族，1968年9月3日生，户籍所在地：浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告陈晓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告陈晓浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金123957.93元，利息9829.74元（截至2017年11月16日）及自2017年11月17日起至实际付清时止，按照合同约定标准计算的利息，以上本息暂合计133787.67元（截至2017年11月16日）。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请贷款。2014年2月19日，原告向被告发放贷款25万元。约定借款期限36个月，月利率为1.5%，还约定还款期限、逾期利率等。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。陈晓浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告陈晓浩向原告申请个人信用贷款办理生意人卡。生意人卡申请表中约定，借款月利率为1.5%，逾期在原利率基础上加收30%罚息，借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。陈晓浩在借款人处签名。2014年2月19日，原告经审核后向被告陈晓浩循环发放贷款25万元，约定借款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，借款用途为生产经营等。被告陈晓浩自2017年7月3日开始逾期，仅偿还部分本息。截止2017年11月16日，被告陈晓浩尚欠原告借款本金123957.93元，利息9829.74元。上述事实由生意人卡（生意红）申请表、贷款核准通知书、对账单、以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈晓浩订立的借款合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈晓浩未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓浩于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金123957.93元，利息9829.74元（截止2017年11月16日，此后至给付之日止的利息按借款合同约定计算，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、保全费1420元及公告费606元，合计元，由被告陈晓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年七月十六日书 记 员  周 佳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初328号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人韩华明，男，1977年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人韩华明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人韩华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日22时许，被告人韩华明酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇洪泽湖大道由北向南行驶至上海路小学门前，撞到路边护栏。经酒精呼气测试，被告人韩华明含量数值为111mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人韩华明找人冒充驾驶该车后报警，民警至现场后，被告人韩华明逃离现场。3月28日，被告人韩华明主动投案并如实供述罪行。上述事实，被告人韩华明有庭审过程中亦无异议，且有证人任某、丁某、薛某的证言，呼气酒精含量检测笔录及记录单，驾驶证，行驶证，照片，车辆行驶截图，视听资料，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩华明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩华明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩华明主动投案如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一八年七月二十七日书记员  王 齐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初658号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所惠东县吉隆镇。法定代表人：王爵文。委托诉讼代理人：林佳庆，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所实习律师。被告：田渊明，汉族，住惠东县，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告田渊明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林佳庆、黄陈杰到庭参加诉讼，被告田渊明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币壹拾伍万肆仟柒佰元（￥154700.00元）及逾期付款利息（自2015年1月12日起至2018年1月2日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计为人民币42039元）；2.本案受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告均是在惠东××吉隆镇从事鞋材、鞋料销售的经营者，自2009年开始，原告向被告供应鞋料、鞋材，根据当地的交易习惯，双方以不定期结算的方式结算和支付货款，直至2015年年初，双方停止业务往来。2015年1月11日，经双方最后一次共同结算货款，被告出具欠条确认累欠原告货款共计人民币154700元，此后被告一直未履行还款义务，并且以各种理由推脱。被告拖欠原告货款人民币154700元的事实清楚，证据确凿，被告应当诚实守信地履行偿还货款的义务。原告为维护自身的合法权益，依照《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告田渊明未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告企业营业执照、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.欠条原件一张，证明被告拖欠原告货款人民币154700元的事实。对原告惠东县永仁鞋材有限公司的上述证据，被告田渊明未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系成立于2007年9月21日的有限责任公司，法定代表人为王爵文，经营范围销售鞋材、鞋料。原告向本院提交欠条原件一张，主张被告田渊明结欠其货款154700元未付。欠条落款时间为2015年1月11日，内容为“兹有田渊明欠到惠东县永仁鞋材店货款人民币大写壹拾伍万肆仟柒佰元整（￥154700元），欠款单位（盖章）田渊明，欠款人：田渊明，身份证号：，联系电话：135××××6299”。庭审中，原告陈述被告田渊明以个人名义向其购买鞋材，双方于2009年开始有生意往来，本案欠款154700元系2015年1月11日被告田渊明结欠其鞋材的货款，欠条由被告田渊明签名出具，被告田渊明结欠后至今未能偿付上述欠款。立案后，本院根据被告田渊明的住所地向其送达民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告田渊明去向不明，欠条中的欠款人电话拨打不通。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告田渊明结欠其货款154700元未付，有原告自认及提交了欠条原件为据，欠条载明欠到“惠东县永仁鞋材店”与原告名称“惠东县永仁鞋材有限公司”不一致，但原告陈述此前其对外经营使用“惠东县永仁鞋材店”名义，且综合当地交易的书写习惯，不排除原告与“惠东县永仁鞋材店”系同一者的可能，现原告持欠条原件诉请被告偿付上述货款人民币154700元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款没有约定逾期付款利息，故原告诉请自2015年1月12日起至2018年1月2日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息（暂计为人民币42039元），依据不足，本院不予以支持，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年1月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告田渊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，诉请无理的部分，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田渊明应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县永仁鞋材有限公司货款人民币154700元,并支付自2018年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县永仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元（原告惠东县永仁鞋材有限公司已预交）、公告费560元，合计4795元，由原告惠东县永仁鞋材有限公司负担841元，被告田渊明负担3954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民审判员  黄伦辉二〇一八年七月十二日法官助理曾梓峰书记员宋世美
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1029号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人：钱昭松，男，出生，住平阳县。 被执行人：王亦微，女，出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱昭松、王亦微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7159号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案执行。申请执行标的为69744.86元。 执行立案后，本院于2018年03月12日向被执行人钱昭松、王亦微发出执行通知书、报告财产令，要求钱昭松、王亦微履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人钱昭松、王亦微未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭松、王亦微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人钱昭松、王亦微尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款69744.86元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费864元、申请执行费946元。 因被执行人钱昭松、王亦微在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱昭松、王亦微发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年7月31日约谈申请执行人并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1029号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年七月三十一日 书记员  孔苗苗
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执333号 申请执行人：周凤，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人朱长灵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲调字【2018】第43号调解书，在执行申请执行人周凤与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1435号原告：上海金力泰化工股份有限公司。住所地，上海市奉贤区青村镇沿线公路2888号。法定代表人：潘恺，董事长。委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳同欣机械装备有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：张海末，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所（实习）律师。一般代理。原告上海金力泰化工股份有限公司（以下简称金力泰公司）与被告洛阳同欣机械装备有限公司（以下简称同欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金力泰公司委托诉讼代理人唐乐群，被告同欣公司委托诉讼代理人张治权、唐旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金力泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币62310元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年、2011年，原、被告签订了产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品，后原告按约定向被告提供产品，但被告却没有履行合同约定的进货数量，也没有按约付款，原告催告多次，被告不予理睬，至今尚欠货款62310元，原告只得诉至法院，请法院判如所请。被告同欣公司辩称，一、原告主张的诉求诉讼时效已过，我公司享有时效抗辩权，请法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，合同签订时间是2011年7月29日,起诉之日为2017年12月14日，超过诉讼时效。二、合同履行过程中，因出现不可抗力因素，政府征收土地，政府拆迁行为导致合同未完全履行，应当免除违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。《产品购销合同》第九条明确约定：“任何一方因不可抗力因素而未能履行本协议或延期履行本协议，不承担违约责任。本案中，因政府征收拆迁行为导致答辩人实际经营场所地搬迁造成停产停业，属于法定和约定的不可抗力情形,应当免除承担违约责任。而且在合理的时间内已经将厂区搬迁情况及时通知到原告，履行了通知义务。综上，答辩人认为本案诉讼时效已过，答辩人享有时效抗辩权，因政府征收土地，拆迁行为出现不可抗力情形，导致合同未完全履行，原告也给予了认可。并且在法定时效期内也未积极行使诉讼权利，应当免除违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月9日、2011年7月29日，原告金力泰公司与被告同欣公司分别签订《产品销售合同》，合同编号分别为KNT100328、KNT，均约定原告向被告供应电泳涂料乳液、灰浆、中和剂等，铺底4吨涂料（铺底款68000元），第一批货到付清超出铺底款外的所有货款，以后每次供货按款到发货，铺底款在双方终止合作3个月内一次性付清。任何一方因不可抗力事件而未能履行本协议或延期履行本协议，不承担违约责任。遭遇一方须采取一切能够采取的补救措施，将损失减少到最低限度。当事件发生后，遭遇方应及早通知对方，并于30日内将相关报道及公证机关出具文件等提交对方查验。合同期限分别为2010年4月9日至2011年3月31日、2011年7月29日至2012年12月31日。上述合同签订后，原告金力泰公司向被告同欣公司依约供应了上述货物，被告同欣公司余欠铺底款62310元未付。另查明：洛阳同欣工贸有限公司2015年7月6日名称变更为洛阳同欣机械装备有限公司。以上事实由《产品销售合同》、送货单、增值税发票复印件、原告金力泰公司的职工吴昌旭与被告同欣公司原来的法定代表人蒋卫林的通话录音、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据相互印证予以证明。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金力泰公司向被告同欣公司供应货物，被告同欣公司应依约给付货款。其对余欠铺底款推诿未付的行为对原告金力泰公司构成违约，应承担向原告金力泰公司给付余欠铺底款的民事责任。原告金力泰公司要求被告同欣公司给付余欠铺底款62310元，理由正当，予以支持。被告同欣公司关于因政府征收拆迁行为导致其实际经营场所地搬迁造成停产停业，属于不可抗力情形,应当免除承担违约责任的辩解，本院认为，被告同欣公司收到原告金力泰公司货物情况属实。被告同欣公司无提供证据证明其在发生不可抗力之后及早通知原告金力泰公司，并于30日内将相关报道及公证机关出具文件等提交对方查验。被告同欣公司在停产停业期间也未将收到原告金力泰公司的货物及时退还给原告金力泰公司，故对其该项辩解，本院不予采信。被告同欣公司关于原告金力泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告金力泰公司提供的录音、微信聊天记录等证据能够证明原告金力泰公司于2017年向被告同欣公司主张过货款，被告同欣公司对原告金力泰公司主张的货款表示认可，并承认原告金力泰公司在此前曾多次向其主张过权利。故对其该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告洛阳同欣机械装备有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海金力泰化工股份有限公司给付货款62310元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取679元，由被告洛阳同欣机械装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一八年七月十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2239号之一 申请执行人吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，现住承德市承德县。 本院在执行申请执行人吴伯与被执行人邢孝平民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人丛月华申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  曹振海 人民陪审员  孔祥虎 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  赵子新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3118号原告：王希龙，男，1961年10月21日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：王建福，男，1963年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：董国华，女，1965年1月25日出生，汉族，住莱阳市二被告委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。原告王希龙与被告王建福、董国华人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托诉讼代理人刘彩芬，被告王建福、董国华的委托诉讼代理人吕慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失10万元；2.诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费28909.9元、误工费36000元、护理费30000元、住院补助费390元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计97859.9元。事实和理由：原、被告是同村村民，两被告是夫妻关系，在本村村南有果园一处，位于通村水泥路东。2017年5月20日19时许，原告骑摩托车外出办事，路过被告果园路口，被被告敷设的打药管拦到颈部，当场摔倒在地、昏迷不醒。被告王建福闻迅赶紧联系车辆，将原告送到徐家店医院接受治疗，后通知原告家属。因原告伤势严重，转入烟台毓璜顶医院治疗。转院途中，原告家人报案。莱阳市公安局经调查确认：被告在村南果园打药时，将手扶拖拉机放在路西侧，打药管由路西向东敷设，原告与打药管相遇受伤。被告利用手扶车往路东果园打药时，空中敷设打药管形成路障。被告未设置安全警示标志，导致原告夜间路过打药地点，被无法预见、无法注意的空中打药管拦住颈部摔下车辆受伤。事故发生后，被告有条件报案未报案，并破坏事故现场。对于该次事故的发生，被告应承担全部事故责任和赔偿责任。王建福、董国华辩称，原告受伤是因为其不具备驾驶技能，无证驾驶无牌摩托车上路行驶，车辆也未经过年检，而且事故发生地点距离原告所敷设管道相距40米至50米，原告称被告在空中架设管道不存在，被告的打药管是敷设在地面上。总之，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2017年5月20日下午，被告王建福驾驶手扶车在村南果园打药，王建福的果园位于进村南北水泥路两侧，手扶车位于路西侧。王建福先为路西侧的果园打药，傍晚将打药管子横穿水泥路拉到路东山坡上的果园继续打药，现场地势西高东低。19时许，原告王希福无证驾驶无牌二轮摩托车沿南北水泥路由北向南行驶，与王建福敷设的打药管子相遇，塑料管子致王希龙颈部受伤。事发后，王建福的女婿驾车送王希龙到海阳市第二人民医院治疗，因伤势严重，当晚又转到烟台毓璜顶医院住院治疗13天，诊断为局部性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、颈椎骨折，后期还到莱阳中心医院治疗，共支付医疗费288909.9元。原告受伤后由其子王大力护理，王大力系烟台市莱山区杨国福麻辣烫店经营者。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，王希龙伤后误工时间为6个月，伤后需1人护理2个月，用药符合外伤治疗原则。原告支付鉴定费用1560元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案在审理过程中，当事人对以下事实有争议：（一）原告主张其从事养殖业，家中还有果园，实际收入高于统计部门发布的农林牧副渔业平均收入，应按每天200元的标准计算误工费，为36000元（180天×200元）。并提供山前店镇王家沟村委会证明一份，证明王希龙每年养殖肉猪80头，承包果园8亩，种植粮食10余亩。被告对原告提供的村委会证明不予认可，主张原告系采用不正当方式取得村委会证明，不应采信；（二）原告主张护理人王大力系个体工商户，从事餐饮业护理费应按每天500元计算，为30000元（60天×500元）。被告对原告的主张亦不予认可，要求原告提供王大力的个人所得税完税证明，否则应按农村居民人均纯收入计算护理费。针对当事人之间的争议，本院认定如下：（一）经本院调查，山前店镇王家沟村委会工作人员证明，原告到村委会要求出具证明时，明确表示该材料系办理原告个人养老保险用，原告在王家沟村有个养猪场，但养殖规模不大，原告本人长年生活在本村。故原告的误工费应按2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元计算，为7455.45元（15118元÷365元×180天）；（二）根据原告提供的其子王大力的营业执照，可确定王大力在烟台市莱山区从事个体餐饮业，原告的护理费可按餐饮业同行业国有职工平均收入51303元计算，为8433.37元（51303元÷365元×60天）。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告王建福在为其果园打药时，对敷设在公共通行道路上的打药管未尽到谨慎的、合理的管理义务，导致驾驶摩托车沿公路行驶的原告王希龙与打药管相遇后摔倒受伤，对王希龙的损失，王建福应承担赔偿责任。被告王希龙与董国华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方因侵权行为产生的侵权之债，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告要求两被告共同承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况，原告的合理损失本院确定为：医疗费28909.9元、误工费7455.45元、护理费8433.37元、住院补助费390元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计47748.72元。综上，原告王希龙要求被告王建福、董国华赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告王建福、董国华应赔偿原告王希龙损失47748.72元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王希龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告王建福、董国华负担549元，原告王希龙负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年七月二十日书记员  张生涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19213号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）