wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂托刑初字第162号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月25日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日15时17分，被告人王某某来到鄂托克旗棋盘井镇三维街北侧东仙超市门口，将被害人韩某某停放在东仙超市门口的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为3000元，案发后，赃物已追回并发还于被害人。针对上述事实公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、物证照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后公安机关追回赃物，已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一五年八月十四日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00271-1号申请执行人：周士伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：顾维宏，该公司董事长。被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世龙，该公司董事长。被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：胡孝财，该公司总经理。被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周士伟与安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司、合肥春和景明家居有限公司、顾维宏、李锦明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第01541号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年八月十三日书记员 杨曼玉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01322号原告王某某，女，1977年4月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告李某某，男，1977年1月30日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。代理审判员  李祎二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第1080号原告贾某某，女，现住公主岭市。被告宋某，男，现住公主岭市。本院在审理原告贾某某与被告宋某离婚纠纷一案中,原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，剩余150元退还给原告。代理审判员  李青鹤二〇一五年八月二十日书 记 员  王怀婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第942号原告:平阳县联众小额贷款股份有限公司。法定代表人：张存亮。委托代理人：林娟。被告：陈雪梅。被告：陈培冲。被告：陈宜州。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告陈雪梅、陈培冲、陈宜州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟、被告陈雪梅、陈宜州到庭参加诉讼，被告陈培冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月28日，原告与被告陈雪梅、陈培冲、陈宜州签订编号为平阳联众201470113号《保证借款合同》，约定陈宜州对被告陈雪梅、陈培冲在2014年10月28日至2015年1月20日的15万元的贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告陈雪梅签订编号为平阳联众201470113号《借款合同》，约定被告陈雪梅向原告借款10万元，借款期限自2014年10月28日至2015年1月20日，借款利率为月利率18.3‰，利息及本金于还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失。借款合同签订后，原告向被告陈雪梅发放借款10万元，现借款期限届满,被告陈雪梅未及时偿还借款本息，其行为显属违约并给原告造成了损失。被告陈培冲作为被告陈雪梅的配偶应对被告陈雪梅的债务承担共同偿还责任，被告陈宜州作为连带责任保证人对被告陈雪梅的债务应承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告陈雪梅、陈培冲偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年10月28日起至2015年1月20日止按月利率1.83%计算为5185元，逾期利息自2015年1月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止，利息5185元的复息自2015年1月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈宜州对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用3020元由被告承担。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证，证明各被告的诉讼主体资格及被告陈培冲与被告陈雪梅系夫妻关系的事实；3.借款合同、借款借据，证明被告陈雪梅借款10万元的事实及欠原告借款本息的事实；4.客户收款入账通知，证明借款10万元已经交付的事实；5.联合保证合同，证明被告陈宜州对被告陈雪梅的借款提供连带保证的事实；6.民事裁定书、保全费发票，证明原告支出保全费用3020元的事实。被告陈雪梅答辩称：我向原告借款属实。被告陈宜州答辩称：我对被告陈雪梅的借款提供担保是事实。在本院指定的举证期限内，被告陈雪梅、陈宜州未提供证据。被告陈培冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈培冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈雪梅、陈宜州对原告提供的证据三性无异议。本院认为，原告提供的证据1-6系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈雪梅与被告陈培冲系夫妻关系。2015年6月2日，原告向本院提起诉前财产保全申请，本院受理后依法作出（2015）温平保字第112号民事裁定书，裁定查封被告陈培冲所有的坐落于平阳县鳌江镇**室房屋，并支出保全费用3020元。被告陈雪梅借款后，借款本金及利息5185元、罚息、复息至今未予偿还。本院认为：原告与被告陈雪梅、陈宜州、陈培冲签订的《保证借款合同》、与被告陈雪梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈雪梅尚欠原告借款本金100000元、期内利息5185元事实清楚，依法应予偿还。原告主张逾期利息及利息的复息按照月利率2.196%计算，本院认为，逾期利息及利息的复息总和应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限，原告的主张明显超过该标准，本院依法予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，即从2015年1月21日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。该借款发生在被告陈雪梅、陈培冲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈雪梅、陈培冲共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜州自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告陈宜州承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费用3020元，于法有据，本院予以支持。被告陈培冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈雪梅、陈培冲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2015年1月20日为5185元，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）、保全费用3020元；二、被告陈宜州对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元、减半收取1232元，由陈雪梅、陈培冲、陈宜州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2464元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一五年八月三日代书 记员  陈唯芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁知民辖终字第84号上诉人(原审被告)上海新亚药业有限公司（以下简称新亚公司），住所地上海市浦东新区川沙路978号。法定代表人顾浩亮，该公司董事长。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京亿康医药有限公司（以下简称亿康公司），住所地江苏省南京市玄武区珠江路东大影壁55号02栋三楼。法定代表人张宇，该公司董事长。委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：（2015）玄知民初字第21号上诉请求及理由：《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》是关于盐酸头孢替安原料药的约定，《盐酸头孢替安粗品销售合同》是关于盐酸头孢替安粗品的约定，正因为盐酸头孢替安粗品不适用《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》中的约定，上诉人与被上诉人才会签订《盐酸头孢替安粗品销售合同》以明确双方关于盐酸头孢替安粗品销售的相关事宜；。被上诉人起诉的事实依据是基于盐酸头孢替安粗品的销售，因此本案主要涉及的合同是《盐酸头孢替安粗品销售合同》，应根据《盐酸头孢替安粗品销售合同》的管辖约定确定管辖，即由上海当地法院管辖，结合上诉人所在地为上海市浦东新区川沙路978号，本案管辖法院应为上海市浦东新区人民法院；。此外，《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》的管辖约定无效，不能据此确定管辖。如（2014）苏知民辖终字第0002号民事裁定所述，当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个相互排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。因此，《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》第十一条约定的或仲裁或诉讼的管辖条款整体无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院查明，亿康公司的营业执照载明，其住所地为南京市玄武区珠江路东大影壁55号02栋三楼。本院认为，当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。新亚公司和亿康公司在涉案《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》中既约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，也约定由起诉方所在地人民法院管辖，该条款应为整体无效。另外，新亚公司、亿康公司、辽宁美亚制药有限公司在涉案《盐酸头孢替安粗品销售合同》中约定：“，纠纷协商不成可向上海当地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定不明确，依法属于无效条款。据此，案涉两份合同中关于纠纷解决方式的约定条款均涉案协议仲裁和协议诉讼条款均无效，不能作为确定本案管辖权的依据，本案应按照法律规定确定管辖原则确定管辖法院。原审法院以协议管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。本案系技术合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方亿康公司的所在地在原审法院辖区为南京市玄武区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，原审法院以协议管辖条款确定管辖法院属法律适用错误，依法应予纠正，但裁判结果正确，虽有不当，但依照法定管辖，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回申请人提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人新亚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月三日书 记 员  修海南
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第227-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李远社，男，1956年2月27日出生，汉族，海口社达贸易有限公司总经理，住湖南省衡阳县。被执行人海口社达贸易有限公司，住所地海南省海口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李远社、海口社达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第70号民事判决书，被执行人李远社应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行150万元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年八月十三日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015)师民初字第470号原告王某某，女，苗族，1983年9月16日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。被告熊某某，男，苗族，1979年1月11日生，小学文化，农民，师宗县人。原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶正云、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2000年农历3月按照农村风俗举行婚礼，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2001年3月5日生育长女熊某甲，2002年7月15日生育长子熊某乙。但由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能很好的沟通，没有建立良好的感情，性格不合、经常吵闹。我于2012年10月向人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，我以和好为由撤诉。由于家庭困难，我一直在外务工，自那时起双方就一直分居至今，夫妻感情已是名存实亡。现我向法院起诉，请求判令1、准许我与被告离婚；2、双方婚生长女熊某甲由我抚养，长子熊某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后共同财产（瓦屋面房屋一所三间）归被告所有；4、案件受理费由我自行承担。被告熊某某辩称：我不同意离婚，原告离家出走已经三年了，我独自一人在家抚养两个小孩，而且原告诉状中说的共同财产不是事实，我们没有房子。庭审中，原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；2、师宗县民政局出具的证明复印件一份，欲证明原、被告双方于2008年5月26日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；3、师宗县高良乡团坡村委会出具的证明原件一份，欲证明被告常年在外打工，无法取得联系；4、师宗县人民法院（2012）师民初字第834号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼。被告熊某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、4无异议；对证明材料3，表示看不懂不予质证。被告熊某某针对其抗辩主张，向本院提交了结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。原告之委托代理人质证后认为：对被告提交的证明材料不持异议。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方于2000年农历3月按照农村风俗举行了婚礼，并于2008年5月26日补办了结婚登记手续，于2001年3月5日生育长女熊某甲，于2002年7月15日生育长子熊某乙，婚后共同财产有瓦屋面房屋一所三间，婚后双方无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，原告自2012年11月外出务工后便与被告分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原告自2012年11月外出务工至今，长期未履行婚姻家庭义务，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持；对于原、被告婚生子女的抚养，因双方所生子女自原告外出务工后一直由被告抚养，改变生活环境对子女成长不利，本院认为原、被告婚生子女由被告抚养为宜；对于子女抚养费，根据原告的实际支付能力及子女的实际生活需要，本院酌定原告应支付的抚养费为15000元；因原告自愿放弃夫妻共同财产，双方婚后共同财产归被告管理使用为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告熊某某离婚；二、原、被告所生长女熊某甲、长子熊某乙由被告熊某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告熊某某支付抚养费15000元；三、原、被告婚后共同财产（瓦屋面房屋一所三间）归被告熊某某享有。案件受理费300元，由原告王某某负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  叶建生人民陪审员  马开祥人民陪审员  杜占文二〇一五八月十二日书 记 员  汪 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第168号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人姜某某，男，出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇，住乌海市乌达区民乐商场后平房。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。同年8月11日本院决定逮捕。被告人姜某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年5月28日，被告人姜某某伙同杨某某（已判决）、伊某某（已判决）、蔡某（已判决）来到乌海市海勃湾区民贸小区，盗走李某某的白色捷安特牌自行车1辆，价值1400元；盗走韩某平的黑色美利达牌自行车1辆，价值1665元；盗走郭某某的白色大力牌自行车1辆，价值1440元；盗走王某某的黑色蓝鸟牌自行车1辆，价值1540元。（赃物部分追回）被告人姜某某伙同他人共同盗窃4起，共计价值6045元。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人姜某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2014年5月28日，被告人姜某某伙同杨某某（已判决）、伊某某（已判决）、蔡某（已判决）来到乌海市海勃湾区民贸小区，盗走李某某的白色捷安特牌自行车1辆，价值1400元；盗走韩某平的黑色美利达牌自行车1辆，价值1665元；盗走郭某某的白色大力牌自行车1辆，价值1440元；盗走王某某的黑色蓝鸟牌自行车1辆，价值1540元。（赃物部分追回）被告人姜某某伙同他人共同盗窃4起，共计价值6045元。2015年3月30日被告人姜某某主动到乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的户籍证明、扣押及发还物品清单、投案自首等书证；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书;被害人李某某、郭某某等人的报案材料及陈述；同案犯杨某某、伊某某、蔡某的供述；被告人姜某某的供述足以认定。本院认为，控方指控被告人姜某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人姜某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人姜某某犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。经我院向乌达区司法局发出判前社区调查评估，该局出具了对被告人姜艳龙无法进行调查评估的说明。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年八月十一日书记员 贺庆杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第611号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：黄丽青。被告：黄德信。被告：任香玉。原告平阳县农村信用合作联社与被告黄丽青、黄德信、任香玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告黄丽青偿还原告借款本金100000元、期内利息849.99元，复息（按月利率14.25‰，以818.33元为基数，从2014年10月20日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰从2014年10月21日起计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告黄德信、任香玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费由被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年10月24日，被告黄丽青向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年10月24日至2015年10月15日，并由被告黄德信、任香玉为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月24日，被告黄丽青借款100000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月20日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于2013年10月24日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告仅于2013年12月21日至2014年10月20日归还期内利息10613.34元，本金100000元及剩余期内利息849.99元、罚息、复息至今未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄丽青于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息[期内利息为849.99元，罚息（按月利率14.25‰，自2014年10月21日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、复息(按月利率14.25‰，自2014年10月21日起以818.33元为基数计算至判决确定履行之日止),但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；二、被告黄德信、任香玉对被告黄丽青的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2317元，由黄丽青、黄德信、任香玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2317元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  林宣钱人民陪审员  毛海青二〇一五年八月十七日代书 记员  陈唯芝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1271号原告：王书义。委托代理人：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：金逸。被告：陈燕青。委托代理人：金逸。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。法定代表人：楚军锋。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原告王书义为与被告金逸、陈燕青、中国平安财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王书义委托代理人郭涛、被告金逸、被告陈燕青委托代理人金逸、被告中国平安财险金华公司委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月24日，被告金逸驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市环城西路劳动路口��口处时，与章雪华驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘客原告王书义受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告金逸和章雪华负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，在金华广福医院住院治疗。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险。现原告诉请：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失112466.23元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3.病历1本、医疗费发票2张、广福医院费用汇总表1份、出院记录1张，证明原告因事故造成的伤情及花费的医疗费；4.租赁合同、房屋租赁合同书流动人口登记表、做棚协议、工程款付款协议、拆棚协议、各1份、中央空调底座制作施工协议、钢结构门面施工协议、做阁楼协议、暂住证、收据各2份，证明原告的损失应按照城标赔偿；5.交通费发票1组，证明原告因事故花费的医药费。被告中国平安财险金华公司答辩称：被告驾驶证行驶证有效的前提下我司愿意赔付。本案涉及到两名伤者，交强险项下由法院酌定分割。因责任认定为同则，故商业险部分项下承担50%。原告诉请中非医保1160.23元我司不予理赔，残疾赔偿金和误工费要求按照农标计算。误工时间过长，认可60天。精神抚慰金过高，交通费由法庭酌定。被告中国平安财险金华公司未向本院提交证据。被告金逸、陈燕青同意被告保险公司的意见。被告金逸、陈燕青向本院提交的证据有：医疗费发票4张，被告为原告垫付的医药费1681元。本院依职权调取的证据有：金华职业技术学院司法鉴定所司法��定意见书1份。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1、2、5，被告无异议；本院确认其证明力。对原告证据3，被告认为医疗费中要扣除非医保用药。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。对原告证据4，被告对收据的关联性有异议，收据上的时间与事故发生的时间不符，与本案无关。暂住证也是前几年的，而且其中有一本中的月份有涂改的痕迹。流动人口信息登记表也是之前的，不是事故发生的时间的。流动人口登记表上和暂住证上的租住地不同。租赁合同、房屋租赁合同和暂住证上的地址也是不同的。两份协议都没有加盖公章，对真实性有异议。经查，被告异议成立，本院不予确认其证明力。对被告证��，原告及被告保险公司均无异议，本院确认其证明力。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议；本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月24日，被告金逸驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市环城西路劳动路口开口处时，与章雪华驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘客原告王书义受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告金逸和章雪华负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，经医院住院治疗。花医疗费10153.23元、由被告垫付。原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，为十级伤残、误工时间90天、营养时间45天、护理时间17天。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告住在农村、主要生活来源在农村、故残疾赔偿金和误工费按照农标计算。关于精神损害抚慰金、根据本案实际，酌定4000元。原告的合理损失为：医疗费10153.23元、住院伙食补助费510元、营养费2790元、护理费2550元、误工费6750元、残疾赔偿金38746元、交通费340元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计67879.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告王书义交通事故经济损失64877.63元；二、因被告金逸已垫付10153.23元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告王书义54724.4元，返还被告金逸10153.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月二十六日代书记员 郑小怡
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00057号原告李加贝，男，1984年7月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省温县。被告冯向阳，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省温县。原告李加贝与被告冯向阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李加贝到庭参加诉讼,被告冯向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告因有事借原告现金10000元，并给原告出具了借据一张。借据注明：“今借到李加贝现金壹万元整（10000元），冯向阳，2013年9月1日”。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起算至清偿完为止），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2013年9月1日被告冯向阳给原告出具的借据一张，证明被告欠原告款10000元的事实。被告冯向阳在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款10000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款10000元及利息，承担本案诉讼费用,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告冯向阳应在本判决生效后3日内支付原告款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月14日起算至还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯向阳承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年八月二十七日书记员  任稳静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00590号原告：许淑红，女，汉族，生于1968年11月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：田振新，男，汉族，生于1992年1月21日，奇台县人，现住奇台县，学生，系许淑红的儿子。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司企业法人：包ＸＸ，系该公司董事长。地址：奇台县城健康西路委托代理人：章雪梅，女，汉族，生于1979年7月8日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，系奇台县天和房地产开发有限责任公司副总。委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。原告许淑红与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）买卖合同纠纷一案，原告许淑红于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许淑红及其委托代理人田振新、被告天和房产公司的委托代理人章雪梅、马小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许淑红诉称：原告于2010年9月27日与被告签订购房预定书，并交6万元定金，购买被告开发的位于奇台县天和中央市场购物中心三层原70号（现更改为99号）商铺，建筑面积25.26平米。根据被告宣传广告内容交10万返1万的优惠政策，原告交了6万元优惠了6000元，另加抽奖3千元，团购2千元，被告给原告共优惠合计11000元。同时，原告委托被告代为租赁该商铺三年，租赁时间为2011年10月至2014年9月。2014年10月在补签商品房买卖合同时，被告要求原告将商铺再次委托其代租赁两年，因租金数额上未达成一致，原告拒绝被告的要求（另消防卷帘门占用商铺面积）。后原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令：一、确定预定书有效并办理房产证。二、本案诉讼费由被告承担。被告天和房产公司辩称：被告认为不能根据预定书办理房产证，一、预定书虽然有明确的标的，但却是以特定的房屋为标的的，预定书本身不是给付房屋而是定约行为，预定书不是买卖合同。二、买卖合同签订后就意味着预定书履行完毕。三、预定书没有就何时何地办理房产证进行约定，因此不能根据预定书办理房产证，房产证是双方签订买卖合同后根据合同办理。买卖合同的签订跟房屋的返租没有关联性，被告就签订房屋买卖合同事宜多次向原告进行了通知，原告拒绝与被告签订正式的房屋买卖合同。原告许淑红提供了以下证据：1、预定书一份，拟证实原告与被告签订房屋预定书的事实。被告对该组证据的真实性无异议，认为预定书上显示了一次性优惠付款，实际就是扣除三年的租金。本院对该组证据的真实性予以确认。2、收据3张，拟证实原告已向被告付清房款的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告天和房产公司提供了以下证据：1、照片一张、昌吉日报复印件一份，拟证实被告就签订房屋买卖合同事宜向原告作出了通知的事实。原告对该组证据不认可，认为被告将通知贴到什么方位原告不清楚，被告有原告的联系方式，应该给原告打电话通知，原告也没有看到报纸上登的通知。本院对该证据的真实性予以确认。2、房屋测绘报告书一份，拟证实被告交付给原告的商铺面积不存在面积差，原告购买的商铺面积没有减少。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告测量的时候是把护栏和消防卷帘门一并测量进去的，实际的建筑面积确实减少了，所以原告对报告的内容不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年9月27日原告与被告签订了一份商品房预定书，原告购买了被告开发的位于奇台县天和中央市场购物中心三层商铺一套，房屋总价为155854元，建筑面积25.26平米，签订预定书当天交纳60000元认购定金，一次性付款优惠6000元，抽奖优惠3000元，团购优惠2000元，扣除被告租赁原告商铺三年房租42081元，实际购房金额为102773元，原告按约定向被告交纳了102773元购房款。2014年租赁到期后，被告要求与原告续签租赁合同，原告以租赁价格不合理未与被告续签租赁合同。被告至今未给原告办理房产证。原告庭后撤回了第二项诉讼请求，即比预定书中少的面积按购房价的双倍返还房屋价款面积（4.623平米X6170元=28523.91元X2=57047.82元）。现原告以上述理由诉至法院，请求确认预定书有效并办理房产证。本院认为：原告与被告签订了商品房买卖预定书，双方对该预定书的真实性及内容都无异议，且该预定书中的内容不违反法律规定，故本院对原告要求确认预定书有效的请求予以支持。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告按照预定书要求交纳了全部购房款，已经履行了合同的主要义务，原、被告之间的商品房买卖合同已经成立，被告作为出卖人应当转移房屋所有权，即为原告办理房产证。被告辩称原告未与其签订商品房买卖合同，无法办理房产证，该理由没有法律依据，本院不予采信。故原告要求被告办理房产证的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告许淑红与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司签订的预定书有效。二、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告许淑红办理房屋产权证书。本案一审受理费已减半收取35元，由被告奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年八月六日书记员  唐晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3476号罪犯于忠华，男，1962年8月18日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月17日作出(2009)东陵少刑初字第67号刑事判决，以被告人于忠华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于忠华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于忠华获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于忠华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月11日起至2016年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍民四终字第586号上诉人（原审被告）朱跃恩，银行职工。委托代理人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠莉，个体。委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文兵。被上诉人（原审被告）高玉江，诸城市招商局职工。被上诉人（原审被告）房国祥，诸城龙源学校职工。上诉人朱跃恩因与被上诉人惠莉、李文兵、高玉江、房国祥民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，惠莉与李文兵、朱跃恩、高玉江、房国祥虽存在借贷关系，但原审法院认定的清单款项的交付与被上诉人惠莉主张不一致，且被上诉人李文兵已还款1411000元是否是偿还本案借款事实不清，故原审法院认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第690号民事判决；二、发回山东省诸城市人民法院重审。审 判 长  王建伟审 判 员  崔 旭代理审判员  丁 颖二〇一五年八月十三日书 记 员  罗佳佳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第790-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告孙奎新。被告张红玲。被告孙红卫。被告吕忠文。被告孙承刚。被告孙晓东。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙奎新、张红玲、孙红卫、吕忠文、孙承刚、孙晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙奎新、张红玲、孙红卫、吕忠文、孙承刚、孙晓东在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第897号原告：胡忠喜，男，71岁，现住舒兰市白旗镇东联村潘屯村一社，被告：胡召平，男，50岁，现住舒兰市白旗镇东联村潘屯村一社，本院在审理原告胡忠喜诉被告胡召平农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡忠喜于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡忠喜撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年八月六日书记员  王姿懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2389号罪犯雷娜，女，1988年4月28日生，汉族，初中文化，陕西省合阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初字第25号刑事判决，认定被告人雷娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷娜准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民一终字第00158号上诉人(原审被告)张红，女，生于1968年12月8日，汉族，居民。委托代理人张富坤，男，生于1961年7月16日，汉族，商洛市商州区市容局干部，系张红之兄。被上诉人(原审原告)李书善，男，生于1961年8月16日，汉族，居民。上诉人张红因与被上诉人李书善追偿纠纷、民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2015)商州民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审认定，原被告原系太平洋保险公司商洛支公司职工，2012年12月26日被告因给客户垫保费向本公司职工鱼雪莉借款10000元，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后鱼雪莉向被告催要未果，要求原告偿还，原告于2013年2月8日偿还鱼雪莉10000元，鱼雪莉将借条交由原告持有。后被告又以给客户垫保费为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条，载明“今借李书善壹万元（10000正），张红、2013、12、19、”。原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。原审认为，合法的民事权益受法律保护。被告向鱼雪莉借款10000元，到期后拒不归还，原告作为该借款的保证人，向债权人履行了还款义务，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还10000元，应予支持。被告向原告借款10000元并向原告出具欠条，被告不予归还显属违约，原告要求偿还借款，应予支持。被告辩解观点无证据证明，不予采信。原告主张被告借款1500元，因无证据证明，故��予支持。原告要求被告支付利息的主张，未提供证据证实约定利息，故不予支持。据此商州区人民法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告张红偿还原告李书善人民币20000元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李书善的其他诉讼请求。宣判后，张红不服提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第00062号民事判决，对本案作出公正裁决。事实与理由是：被上诉人确实曾经交给我10000元让我替客户垫付保费，但我早已把这10000元还给了被上诉人。2013年被上诉人称鱼雪莉的借条弄丢了，我当时也忽略了自己已经把钱已经归还给被上诉人的事，就按照被上诉人的要求又给其出具了一个10000元的借条。实际上我借��上诉人的钱只有10000元，且我也已经归还给被上诉人了。被上诉人李书善辩称，上诉人借鱼雪莉的钱与借我的钱是先后分别借的，上诉人从未给我还过钱。借鱼雪莉的钱是我作为担保人替她还的，她没有给我。借我的10000元开始没有写借条，在2013年我生病时向上诉人索要借款，上诉人称没有钱还我才让上诉人出具的借条。因此请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的应承担不利的后果。首先，李书善提供借条一张证明张红向鱼雪莉借款10000元，并由李书善于2013年1月25日代为偿还。张红自称已经向李书善归还了10000元借款，因其未能提供证据，对该陈述法院难以采信。其次，对于2013年12月19日的欠条，张红提出自己因为疏忽，忘记了已经归还10000元借款的事实，遂在李书善要求下为其出具10000元借条一张。张红的此项辩解理由与常理相悖，亦无证据证明。故张红的两项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚代理审判员  李 楠代理审判员  柯 妍二〇一五年八月二十一日书 记 员  石珊珊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00926号原告肖宝君。被告乔军。本院在审理原告肖宝君诉被告乔军保证合同纠纷一案中，原告肖宝君于2015年8月10日向本院提出撤回对被告乔军的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖宝君撤回对被告乔军的起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告肖宝君负担。代理审判员  夏芳二〇一五年八月十日书 记 员  朱萍附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1397号原告：刘道柳，男，1963年6月16日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘道柳诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道柳及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道柳诉称：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1712元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘道柳所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道柳的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道柳不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道柳不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道柳解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道柳的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘道柳有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道柳不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道柳承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道柳解除合同，而刘道柳不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道柳提出解除合同这一事实并未得到刘道柳认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道柳提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘道柳土地租赁费用1712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第623号原告青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地青岛市鞍山一路88号3306室。法定代表人张磊，总经理。被告上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工工业园区。法定代表人林俊仁，董事长。原告青岛捷本科锐精密电子有限公司为与被告上海堂福电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应载带，经双方对账，截止2013年8月31日，被告累计拖欠原告货款人民币1149917.67元。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付原告货款人民币414245.47元，案件诉讼费由被告负担。现已查明被告上海堂福电子有限公司已向上海市浦东新区人民法院申请破产清算，上海市浦东新区人民法院受理了上海堂福电子有限公司的破产清算申请。依照《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告青岛捷本科锐精密电子有限公司的起诉。案件受理费人民币7514元，诉讼保全费2591元，免于收取，退还原告青岛捷本科锐精密电子有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵 晨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4063号原告高一×。法定代理人郑××（原告之母）。委托代理人欧明超，天津法政益清律师事务所律师。委托代理人甄如悦，天津法政益清律师事务所律师。被告高二×。原告高一×与被告高二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高一×的委托代理人欧明超、甄如悦，被告高二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一×诉称，原被告系婚生父女关系，2007年原告母亲与被告离婚，法院判决原告跟随母亲生活，被告每月给付抚养费240元，今后其女所发生的教育费、医疗费以票据为凭由其父母各半承担。2008年原告高一×起诉被告高二×要求增加抚养费等其他费用，法院判决被告高二×给付原告抚养费标准调整到每月400元。现因物价上涨，每月400元抚养费已经不能维持原告正常的生活需求，另自2011年5月20日至2015年5月20日原告支付医疗费、教育费共计22445元，该费用也应由被告另行承担。故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付抚育费每月增加至1900元；2、依法判令被告向原告给付自2011年5月20日至2015年5月20日期间的医疗费、教育费共计11222元；3、案件的诉讼费及其他费用由被告承担。被告高二×辩称，医药费票据与事实不符，现已再婚，婚后又有一子，负担生活压力比较大，还有60万的外债，认为原告所请求的偏高，同意最多给付600元抚养费，票据按照实际情况一人一半支付。经审理查明，原告法定代理人郑××与被告高二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即××，2007年6月8日经本院判决准予双方离婚。2008年原告曾来本院起诉增加抚养费，（2008)红民一初字第580号判决被告每月给付原告抚育费400元。被告现已再婚，另育有一子。原告委托代理人向本院提交调查取证申请书，要求法院查实被告收入状况，本院于2015年8月21日赴被告工作单位进行核查，该单位开据被告收入证明一份，被告2015年1月-8月份的月平均工资为3239.33元。经本院核实，原告提交的医药费票据共计6834.44元。其中配镜费用1310.4元，甲肝疫苗费用142.5元，2013年3月17日的挂号票据共计9张45.5元，被告对上述三项费用有异议，不予认可。案经调解双方当事人各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合当地的实际生活消费水平，考虑到被告的经济收入及原告的需求情况，酌情判令被告每月给付原告抚育费800元。至于原告要求被告给付医药费、教育费的诉讼请求，经核实，原告所提交的票据实际金额为6834.44元，其中有38元仅有处方无医药费票据，本院难以支持。因配镜费用1310.4元不属于医药费范围，本院不予支持。甲肝疫苗费用和2013年3月17日的多份挂号票据费用，分别为天津市红桥区医院和天津市中医药研究院附属医院所开具的医药费票据，被告虽对此不予认可，但并未提交证据证实其主张，故本院对被告主张不予采信。原告的医药费应由被告与原告法定代理人各半均担，故被告应给付原告医药费5486.04元的一半人民币2743.02元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自2015年8月起，被告高二×每月给付原告高一×抚育费800元（每月月底前付清）；二、自本判决生效之日起十日内，被告高二×一次性给付原告高一×医药费人民币2743.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由原告高一×负担29.5元，被告高二×负担34.5元。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一五年八月三十一日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第550号原告何贞春，男。委托代理人义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。被告何仁忠，男。原告何贞春与被告何仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告何贞春及其委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告何仁忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贞春诉称：2012年11月13日，被告何仁忠因承包兰溪乡香花井村的农田种植烤烟需要资金周转，向原告借款14000元，并书写借条1张，约定2013年8月前一次性按同期整存整取的利息将本息还清，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次电话催促，但被告一直没有偿还借款。根据民事诉讼法相关规定，请求法院依法判令被告何仁忠偿还原告借款14000元及利息420元（2013年8月同期整存整取年利率3%计算利息）和逾期还款利息1650.25元（2013年8月同期贷款利率6.25%计算至2015年7月），诉讼费用由被告承担。原告何贞春为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：借条1张。拟证明被告于2012年11月13日向原告借款14000元，约定于2013年8月之前归还，利息按还款当日的银行利息整存整取计算；手机短信2页。拟证明案件受理后，原、被告对借款一事进行协商，被告已没钱为由为不愿意回来诉讼的事实。被告何仁忠未作答辩，亦未向本院提交证据。证据1，系原件，且有被告签名并加盖手印，经审查符合法律规定的证据效力，予以采信；证据2，短信发出的号码系被告何仁忠正在使用的电话号码，短信中没有否认借款之事，与证据1相印证，予以采信。根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2012年11月13日，被告何仁忠称因家里种烤烟需要钱，向原告何贞春借款14000元，并出具借条，利息按同期整存整取的利息标准计算，约定2013年8月之前连本带息一次性还清。借款到期后，被告何仁忠未向原告偿还借款，原告诉至法院。经查，2013年8月同期整存整取年利率为3%，2013年8月扣国人民银行2年期的贷款处利率为6.15%。本院认为：被告何仁忠向原告何贞春借款事实清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定利息按同期整存整取的利息标准计算，约定2013年8月之前连本带息一次性还清，故自2012年11月14日至2013年7月31日期间的利息为303元（3%÷360天×14000元×260天），自2013年8月1日起至2015年6月30日的逾期还款利息，原告何贞春请求的1650.25元，未超过法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁忠在本判决生效后十日内向原告何南春归还借款本金14000元、利息1953.25元（利息303元和逾期还款利息1650.25元），两项共计15953.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告何仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周晓芳二〇一五年八月十九日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第103号上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区汽车站法定代表人：张全力，该站站长。委托代理人：梁虎涛，男，该汽车站党组书记，特别授权。委托代理人：李战勋，男，该汽车站法律顾问，一般代理。被上诉人（原审原告）：张战委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市吉利区汽车站（以下简称吉利汽车站）因与张战运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉利汽车站的委托代理人梁虎涛、李战勋，张战的委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2011年1月到10月间，原告张战与案外人王金营曾合伙承包郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司车牌号为豫A718**的客运车辆一辆，从事吉利-郑州之间的往返客运业务。其中，从吉利出发至郑州的乘客，均需到被告吉利汽车站购票，吉利汽车站在提取所售票款8%的站务费和一定数额的管理费后，再与二人进行结算。2011年10月份，豫A718**发生交通事故，车辆报废。从2012年9月份开始，原告张战又独自承包了郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司的车牌号为豫AJ72**的客车一辆，仍然从事吉利-郑州的往返客运业务。之后，原告到被告处领取2012年11月15日双方结算的售票款10975元及2012年12月15日结算的售票款11675元，共计22250元时（实际结算金额为22650元，扣除400元管理费后，原告应得票款为22250元），被告告知原告该款已被王金营领走，双方由此产生纠纷。原审认为：2012年9月份之后，原告张战独自承包经营郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司的车牌号为豫AJ72**的客运车辆的事实清楚。原告经营期间，原告与被告双方共同结算的客运车票款项，被告应及时支付给原告。被告洛阳市吉利区汽车站辩称的原告此前曾与案外人合伙经营客运车辆，上述款项被告已支付给原告的合伙人，因而不应由被告再支付原告的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洛阳市吉利区汽车站于本判决生效后十日内向原告张战支付票款22250元。案件受理费356元，由被告洛阳市吉利区汽车站承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉利汽车站上诉称：一审法院存在程序错误。上诉人在接到该案的诉讼后，依法向一审法院提交了追加王金营为本案当事人的申请书，但一审法院没有做出任何法律裁决，且在一审判决书回避了上诉人提出过追加当事人的事实。一审法院认定事实不清。一审法院没有认定被上诉人张战此前曾和上诉人请求追加的当事人王金营合伙经营客运车辆以及结算款已被王金营领走的事实是错误的。上诉人直到该案的诉讼前就没有告知过上诉人该车是其独自经营的，只有其一人能够来领结算款。对于王金营从上诉人处领走豫AJ72**车的结算款的事实，被上诉人也是明知，事后也是默认的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。张战答辩称：一审不存在程序错误。本案双方客运车辆进站服务合同关系，上诉人把运费款交给被上诉人未委托他人构成违约。本案是违约之诉，不需要追加第三人，法律关系不同。一审认定事实清楚。豫A718**车是合伙经营，不等于时隔一年后的豫AJ72**车也是合伙经营，上诉人也告知过车站是自己独自经营。10张结算票据不能证明另车合伙期间二人可以互相领取结算款，恰恰证明是各领各的，谁经营谁领款。王金营不是本案车辆合伙人，生效判决已经确定，王金营也不承认领取了被上诉人的结算款。被上诉人独自承包豫AJ72**车，正常情况下没有明确说明是合伙经营就是独自经营。另案判决书恰恰证明是上诉人告诉被上诉人王金营把款领走的，但王金营不承认，该事实也没有认定。综上，本案一审判决正确，应予维持，上诉人的请求应予驳回。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：上诉人吉利汽车站上诉称的被上诉人张战与案外人王金营合伙经营客运车辆，22250元售票款项被告已支付给被上诉人张战的合伙人王金营，因而不应支付被上诉人张战。上诉人吉利汽车站的上诉理由没有相关事实依据，本院不予支持。2012年9月份之后，被上诉人张战独自承包经营郑州交通运输（集团）有限公司客运十五公司的车牌号为豫AJ72**的客运车辆的事实清楚。因此，上诉人吉利汽车站上诉称原审程序不当，未追加王金营的上诉请求，本院也不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人洛阳市吉利区汽车站负担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  王 睿审判员  杨元卿二〇一五年八月二十六日书记员  徐笑龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第496号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、孟某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款25.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王某某、孟某某的银行存款25.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01924号原告闫二军某某，男，生于1987年12月18日出生，汉族，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳白松镇奎洞沟村美连梁社人，现现住东胜区三公里。身份证号：1527231987********。委托代理人贺加忠某某，男，1956年9月24日出生，汉族，横山县横山镇法律服务所法律服务工作者，住横山县城西沙朝阳二路**号。身份证号：6127241956********。被告郭占兵某某，男，生于1977年9月10日出生，汉族，汉族，居民，横山县韩岔乡韩岔镇吴兴窑村委谢家沟村组人，现住横山县李家洼村养猪场附近。身份证号：6127241977********。原告闫二军某某诉被告郭占兵某某买卖合同纠纷一案，原告闫二军某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫二军某某及其委托代理人贺加忠某某、被告郭占兵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫二军某某诉称：：2013年3月份,被告在东胜承揽工程，双方协商由原告提供石料。合同履行期间，被告不按约定支付货款，原告想终止合同，但被告再三承诺一定按约定支付石料款，但被告再次违约，现仍下欠153325元石料款未支付，对此被告还给原告写下了欠据。原告多次催要，被告以工程款未给其结算为由不予支付。现供料合同已履行完毕，原被告间债权债务关系清楚，依法应受法律保护。故提起诉讼，请求：一、判令被告限期给付拖欠原告的货款153325元；二、判令被告支付原告因催收欠款所支出的交通、住宿等各项费用2100元；三、判令被告酌情支付逾期付款违约金5000元；四、本案诉讼费判由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：判令被告限期给付拖欠原告货款129325元；诉讼请求中的第二项、第三项请求原告自愿放弃；第四项请求不变。原告闫二军某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:欠条三支，���明被告郭占兵某某欠原告石料款163325元，经核对已偿还34000元，现实际下欠129325元。被告郭占兵某某辩称，：三支欠条都是本人写的，欠据真实，有本人的签字就认账了，但在打条据之后又给原告付过34000元，现实际欠款163325元-34000元=129325元。。被告郭占兵某某未向法庭提交证据。第三人述称，。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据其来源合法，内容客观真实，且被告当庭予以认可，故对其条据的真实性予以认定。可以作为认定案件事实的依据双方，确认实际欠款为129325元。故本院予以采信。本院依据原告双方当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证,查明以下事实：2013年3月份,被告在东胜承揽工程，双方协商由原告提供石料。合同履行期间，被告不没有按约定时支付货款，原告想终止合同，但被告再三承诺一定按约定支付石料款，对��此被告还给原告写下了三支欠条。此后被告向原告偿还了34000元，实际下欠129325元石料款未尚未支付。，原告多次催要未果，后被告总以工程款未给其结算为由不予支付，故提起诉讼。经审理查明，。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物石料，被告理应按合同约定给付原告货石料款，被告不支给付原告石料款显系违约行为，依法应承担违约责任，。现原告诉请被告偿支付所欠石料款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告郭占兵某某于本判决生效后十日内偿给付原告闫二军某某石料款129325元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告郭占兵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院认为，。…….(写明裁判结果)。如果(原告闫二军或者被告郭占兵或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一五年八月五日书记员 宋子波审判长 高 岩二〇一五年七月二��九日二〇一五年八月五日书记员 宋子波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第2197号原告：马某。委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一五年八月十日书 记 员  于 翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7196号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林长发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林长发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林长发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,962.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,962.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第5005号原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司。法定代表人武会，该公司总经理。委托代理人姜玉维，该公司职员。被告马川。被告张磊。原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告马川、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的托代理人姜玉维到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告马川、张磊从我处借款150000元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月10日止，被告马川以高碑店市碧源华庭小区3号楼1单元101室房屋《商品房预售合同》为该笔借款设定质押，截至合同到期日，二被告拖欠原告借款本金150000元，借款利息9680元，依照合同约定，被告须承担违约金32191元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告马川、张磊支付拖欠的借款本金150000元，借款利息9680元，并按合同约定支付违约金32191元及自2014年12月18日至借款本息付清之日止的违约金。被告马川、张磊未做答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告马川、张磊从原告处借款150000元，并签订质押借款合同。合同约定，借款期限自2013年10月18日至2014年4月10日止，贷款利率为年息19.2%，同时约定的违约责任为：如果借款人不按期归还贷款本金，应从逾期之日起按贷款剩余本息的万分之八日利率计算，被告马川以其位于高碑店市碧源华庭小区3号楼1单元101室的房屋《商品房预售合同》为该笔借款设定质押，合同签订后，原告按照合同约定为二被告发放了贷款，二被告也按照合同约定每月支付利息，截止到2014年4月10日，被告马川共计支付利息13920元，按照合同约定的利率及借款时间计算，二被告应当支付利息的数额为23600元，故二被告下欠利息9680元。现原被告之间的借款合同已到期，二被告没有偿还借款本金150000元及利息9680元。现原告主张二被告按照合同约定违约金32191元及自2014年12月18日至借款本息付清之日止的违约金。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为，原告与二被告之间签订的质押借款合同真实、合法、有效，本院予以认定。双方的债权、债务关系明确，二被告应按约定承担偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的民事责任。因原被告在合同中约定了违约金，为日万分之八，按此计算数额过高，超出了法律规定的上限，故原告诉请的被告违约金的数额应当自2014年4月10日起，按本金150000元，日万分之八向原告支付违约金至还清之日止计算，但最高为借款本金数额的30%即45000元。因二被告为夫妻关系，该笔借款亦在夫妻关系存续期间为共同生活所借，故应当为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马川、张磊于判决书生效五日内偿还共同原告借款本金150000元及利息9680元。二、二被告自2014年4月10日起，按本金150000元，日万分之八向原告支付违约金至还清之日止，但违约金的数额不得超过45000元（含45000元）。案件受理费4137元，财产保全费1520元，由被告马川、张磊负担。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  李志伟二〇一五年八月五日书 记 员  孙建超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1859号上诉人（原审被告）张黎岗。委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪良。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人张黎岗因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张黎岗及其委托代理人戴利君，被上诉人王雪良及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张黎岗、王雪良系同村邻居。张黎岗房屋位于通道东侧，王雪良父母房屋位于通道西侧，双方房屋中间间隔一条4-5米的通道。王雪良父母房屋的东墙边曾堆放木板，2013年春，因新农村建设王雪良父母将木板移至他处。同年6月初，王雪良父母又将木板移至原处（王雪良父母房屋东墙往东约1米、南北约6米、高低约1米）。2013年6月19日上午，王雪良、张黎岗两家因王雪良父母家房屋东侧堆放木板发生摩擦，曾到村委会调解。当日18时许，村干部至现场调处，张黎岗要求王雪良家将堆放的木板搬走，王雪良认为其在自己地方堆放木板，不同意搬离，王雪良、张黎岗等发生口角。19时许张黎岗擅自将木板搬至他处，引发双方扭打，王雪良被刀致伤。后报警，警方对相关人员做了询问笔录。2014年6月6日，上海市公安局浦东分局蔡路派出所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对王雪良损伤程度进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人王雪良遭外力作用所致左腕部皮肤疤痕，伴左拇指浅屈肌部分断裂，桡侧腕屈肌、拇长屈肌、拇短屈肌、正中神经、桡神经断裂遗留功能障碍，构成轻伤一级。2014年11月，王雪良诉至原审法院，要求张黎岗赔偿鉴定费人民币（下同）1,800元、误工费14,000元、护理费5,460元、营养费2,400元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费1,306.40元、住院伙食补助费170元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、律师费6,000元。原审审理中，经王雪良申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王雪良损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为被鉴定人王雪良左腕部外伤，其损伤后遗症相当于道路交通事故九级伤残，伤后休息120日，护理90日，营养60日。鉴定费1,800元。原审审理中，王雪良、张黎岗对鉴定费1,800元、住院伙食补助费170元的数额合意一致。王雪良主张误工费4个月×3,500元/月，王雪良系上海晨磊印刷包装材料有限公司之货车工，张黎岗不认可，认为应提供书面证据。王雪良主张护理费3个月×1,820元/月，张黎岗不认可。王雪良主张营养费60天×40元/天，张黎岗认为40元/天过高。王雪良主张残疾赔偿金43,851元/年×20年×20%，王雪良系农村户口，表示其居住地上海市浦东新区合庆镇XXX已征地超过70%，张黎岗认为王雪良户口本记载为农村户口，应按农村标准计赔。王雪良主张精神损害抚慰金10,000元，张黎岗认为无责任，不认可。王雪良主张医疗费20,228.69元，张黎岗认为2013年7月1日、5日、12日、8月5日、9月18日无就诊记录，高压氧仓治疗无病历记录。王雪良主张交通费1,000元（无发票），张黎岗认为根据就诊记录由法院酌定。王雪良主张衣物损失费1,000元（衣物上血迹无法清洗），张黎岗认为无证据，不认可。王雪良主张律师费6,000元，张黎岗不同意。原审法院审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王雪良、张黎岗等因堆放木板发生争议在村干部至现场调处时，张黎岗先擅自将木板搬至他处，引发双方扭打致王雪良受伤。对本次纠纷发生张黎岗过错明显大于王雪良，故王雪良负次责（30%），张黎岗负主责（70%）。王雪良、张黎岗对鉴定费1,800元、住院伙食补助费170元的数额合意一致，并无不当，可准许。王雪良主张误工费、护理费，并无不当，可准许。营养费、交通费、律师费的多少，由法院确定。王雪良的户籍地、居住地上海市浦东新区合庆镇XXX号属农村地区，故残疾赔偿金适用农村标准。对于精神损害抚慰金的多少，由法院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。医疗费中无病历记载及非王雪良本人的医疗费应扣除，具体数额由法院审核确定。衣物损失费，无依据，原审法院不予支持。上述费用由法院根据各方的责任，依法判定。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、张黎岗于判决生效之日起十日内赔偿王雪良鉴定费1,260元、误工费9,800元、护理费3,749元、营养费1,470元、残疾赔偿金59,337.60元、精神损害抚慰金7,000元、医疗费13,413.18元、住院伙食补助费119元、交通费560元、律师费4,800元，合计101,508.78元；二、驳回王雪良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，减半收取计2,289元，由王雪良负担1,114元，张黎岗负担1,175元。判决后，张黎岗不服，上诉不同意承担赔偿责任。上诉人诉称，被上诉人长期占用公共通道，影响上诉人的通行。事发当天，由于被上诉人拒绝纠正，上诉人采取自力救济的方式维护自身的合法权益，没有过错。另，被上诉人的刀伤并非自己造成，故不同意承担赔偿责任。被上诉人王雪良则认为原审查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即王雪良的伤情是否系张黎岗所致。对此本院认为，1、根据上海市公安局浦东分局蔡路派出所及相关人员的询问笔录以及一、二审法院查明的事实，可以证明王雪良与张黎岗因堆放木板于2013年6月19日发生争执，继而发生肢体冲突；2、王雪良受伤后当晚即至上海市第六人民医院就诊，病历记载：王雪良因外伤致左腕出血，在臂丛麻醉下清创、血管、神经、肌腱探查缝合术，诊断：左腕外伤；3、根据相关部门的司法鉴定结论，被鉴定人王雪良遭外力作用所致左腕部皮肤疤痕，伴左拇指浅屈肌部分断裂，桡侧腕屈肌、拇长屈肌、拇短屈肌、正中神经、桡神经断裂遗留功能障碍，构成轻伤一级。在没有证据证明王雪良伤势有其他成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认王雪良的伤势系在与张黎岗的纠纷中所致。原审法院根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情确定的双方责任比例并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,330元，由张黎岗负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2801号罪犯班朝龙，男，1988年6月23日出生，布依族，小学毕业，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月3日作出(2012)湖吴刑一初字第383号刑事判决，以被告人班朝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯班朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯班朝龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班朝龙准予减刑一年六个月（刑期至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月十九日书记员  张 欣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第243号原告陆枝高。委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告胡金荣（曾用名胡金红）。原告陆枝高为与被告胡金荣买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆枝高的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，胡金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陆枝高起诉称：陆枝高经营红木家具批发生意，胡金荣经营红木家具零售生意。2011年至2012年期间，胡金荣多次向陆枝高购买红木家具。截至2013年7月22日，胡金荣尚欠陆枝高家具款58300元，故胡金荣出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，胡金荣仅支付20000元，余款未支付。故请求依法判令：1、由胡金荣支付陆枝高家具款38300元及赔偿利息损失（利息损失从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由胡金荣承担本案诉讼费用。胡金荣未作答辩。陆枝高为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡金荣出具的欠条原件一份及发货单9张，欲证明截止2013年7月22日胡金荣尚欠陆枝高家具款58300元的事实。胡金荣未到庭质证。本院的认证意见：胡金荣未到庭质证，视为放弃质证权利。陆枝高提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。陆枝高关于胡金荣已经支付了20000元家具款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡金荣向陆枝高购买红木家具。2013年7月22日，胡金荣向陆枝高出具欠条一份，载明欠款58300元，并约定于2013年8月3日前支付3万元，于2013年8月20日前支付2.83万元。后胡金荣支付了20000元家具款。至今，胡金荣未支付38300元家具款。本院认为，胡金荣向陆枝高购买红木家具而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。胡金荣欠陆枝高家具款38300元的事实清楚、证据充分，其理应向陆枝高承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。陆枝高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡金荣支付原告陆枝高货款38300元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡金荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元（已减半收取），由被告胡金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年八月十一日代书记员 吕依萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5782号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告顾强。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币1,406元（以下币种同）；2、被告支付违约金1,406元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告顾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区江海花园业主大会签订了《物业服务合同》二份，管理期限自2012年9月起至2016年12月止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费1,406元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，现原告提出的违约金已自愿降低至1,406元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾强于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费1,406元；二、被告顾强于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金1,406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾强负担。本判决为终审判决。审判员 方 煜二〇一五年八月十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第0862号上诉人（原审被告）樊继松，居民。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘传博，居民。原审被告李明，居民。原审被告王立新，居民。原审被告谭发芝，居民。原审被告樊继宪，居民。上诉人刘传博与被告樊继松、李明、王立新、谭发芝、樊继宪民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人樊继松的委托代理人张统跃，被上诉人刘传博到庭参加诉讼，原审被告李明、王立新、谭发芝、樊继宪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月10日，樊继松向刘传博借款20万元用于周转，并出具借据一份交原告持有，约定于2012年6月10日偿还，如逾期不还，借款人自愿按借款总额的1%按天计算违约金。该笔借款由被告李明、王立新、谭发芝、樊继宪自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款人还清借款之日止，未约定保证范围。借款到期后，经刘传博多次向樊继松索要未果。现刘传博诉至本院，要求判令樊继松连带偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，2011年10月1日，樊继松向刘传博借款20万元，约定于2011年11月10日偿还，由李明、王立新、樊继宪、刘家安、徐希坤提供连带责任，该借款逾期未还，刘传博提出诉讼，连云港市赣榆区于2013年2月4日作出（2012）赣商初字第3681号民事判决。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊继松向刘传博借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。告李明、王立新、谭发芝、樊继宪自愿为樊继松的借款提供连带责任保证，双方没有约定保证范围，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故李明、王立新、谭发芝、樊继宪应承担连带保证责任。因双方约定借款如逾期，按借款总额的1%按天计算违约金过高，根据相关法律规定，故刘传博主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。樊继松辩称，本案借条系对2011年10月1日借款20万元的重复出具，本案借款并不属实，对该辩解意见，因未提供证据证明，且本案20万元借款的保证人与2011年10月1日20万元借款的保证人不同，故法院不予以采纳。综上，对刘传博要求樊继松偿还借款20万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。李明、王立新、谭发芝、樊继宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：樊继松于判决生效之日起十日内偿还刘传博借款20万元及利息（自2012年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；李明、王立新、谭发芝、樊继宪对上述债务承担连带清偿责任。上诉人樊继松上诉主张，涉案借款未交付，借条系刘传博在2011年10月1日双方借款马上要超过保证期限的情况下，上诉人为了免于被被上诉人起诉而又写的一份债权确认书。请求查明事实，依法判决。被上诉人刘传博辩称，上诉人理由不能成立，款项已交付，与2011年10月1日借款不是同一笔。请求驳回上诉，维持原判。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人樊继松提出的上诉主张，经查，2012年3月10日，樊继松向刘传博出具借条一张，借款现金20万元。约定于2012年6月10日偿还，该笔借款由被告李明、王立新、谭发芝、樊继宪自愿提供担保。上诉人提出该款项未交付，未提供证据证实，且从2012年3月出具借条开始，上诉人并未向被上诉人主张该款项交付或撤回该借条。上诉人系完全行为能力人，应明知出具借条法律后果。上诉人还提出向被上诉人出具的两张借条实际是一笔借款，但未提供证据证实，且两次借款的担保人不同，故上诉人提出的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人樊继松承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16029号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告池孝芳。原告上海安华物业管理有限公司与被告池孝芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年6月欠缴的物业管理费6,490.80元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告池孝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年6月欠缴物业管理费6,490.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告池孝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告池孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币6,490.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告池孝芳负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年八月十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。