wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1125号 原告：江少峰，男，1993年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。 被告：章董友，男，1991年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告江少峰与被告章董友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告章董友无法直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江少峰的委托诉讼代理人钱卫龙到庭参加诉讼。被告章董友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元及利息672元（暂自2017年11月17日计至2018年1月18日，之后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），律师费2500元，合计19172元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，被告章董友向原告江少峰借款人民10000元，转账交付。后于同年11月16日，被告又向原告借款人民币6000元，现金交付。被告分别出具两份借条，均约定月息2分，若逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，则在原告所在地法院通过诉讼方式借据，原告为实现所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由被告承担。借款后，被告没有按照约定支付利息和归还本金，原告多次向被告催讨，但均未果。 被告章董友未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告章董友向原告江少峰借款人民币10000元并出具借条，约定借款已转账交付，利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。2017年11月16日，被告又向原告借款6000元并出具借条，款项以现金交付，借条约定的其他内容与前述一致。借款后经原告催讨，被告未按约还本付息。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告主张的利息计算合理合法，本院予以支持。律师费系原告为实现债权支出的实际费用，根据本案借条约定，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章董友于本判决生效之日起五日内归还原告江少峰借款本金16000元，并支付利息672元（已算至2018年1月18日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告章董友于本判决生效之日起五日内支付原告江少峰律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元（原告已预交），由被告章董友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  刘桂芳 人民陪审员  戴志和 二〇一八年七月十七日 书 记 员  傅勤楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执4933号 吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0212民初3467号民事判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人吴士锋向申请执行人支付执行标的金额205327.68元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在215600元的范围内优先受偿； （3）负担申请执行费2980元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 吴士锋（缴款账号：62×××85） 宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂（缴款账号：62×××84） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执4933号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年七月三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执4933号 吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂： 本院于2018年07月02日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月三日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执4933号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金威，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金威信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1900元，并支付截至2018年3月28日的利息245.99元、违约金419.66元，其他费用680元,以上合计3245.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告金威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月7日,被告金威在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金威书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金威尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1900元、利息245.99元、违约金65.50元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用680元，以上合计2891.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金威于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1900元、其他费用680元，并支付利息245.99元、违约金65.50元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20266号 原告：福建省豪门装饰集团有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区檀林路25号。 法定代表人：林丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：刘方成，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福建省豪门装饰集团有限公司与被告刘方成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告刘方成送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月22日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福建省豪门装饰集团有限公司的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告刘方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2012年12月11日，杭州市余杭区良渚王向平钢管租赁服务部（以下简称王向平服务部）与被告签订《租赁合同》，约定原告为被告在此合同项下的义务承担连带保证责任。2015年6月23日，王向平服务部以租赁合同纠纷案由将原、被告起诉至杭州市余杭区人民法院，2015年9月8日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余良商初字第398号民事判决书，判决原告在全部租金135967元（暂计算至2015年5月31日，此后的租金按钢管3446.5米、每天0.008元/米；扣件7681只、每天0.006元/只；套管142只、每天0.006元/只计算至归还之日止）及全部违约金68234.4元（暂计算至2015年5月31日，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之八另行计付）的范围内承担连带保证责任。判决书生效后，被告一直未履行付款义务。案件进入执行程序后，原告与王向平服务部签订《执行和解协议书》，并于2016年12月12日代被告支付了执行款190000元及诉讼费、执行费5570.5元。原告多次要求被告支付上述垫付款项未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的执行款、诉讼费、执行费合计195570.5元；二、被告支付原告资金占用费8898.46元（以195570.5元为基数、按年利率6%，自2016年12月12日暂计算至2017年9月11日，此后计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告资金占用费6427.75元（以195570.5元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年12月13日暂计算至2017年9月11日，此后计算至实际履行完毕之日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《租赁合同》一份，用以证明王向平服务部与被告签订《租赁合同》，约定原告为被告在此合同项下的义务承担连带保证责任的事实； 二、（2015）杭余良商初字第398号民事判决书一份，用以证明2015年9月8日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余良商初字第398号民事判决书，判决原告在全部租金135967元及全部违约金68234.4元的范围内承担连带保证责任的事实； 三、《执行和解协议书》一份，用以证明原告与王向平服务部签订《执行和解协议书》，承诺2016年12月15日前代被告履行190000元且承担诉讼费、执行费的事实； 四、《中国农业银行电子回单》二份，用以证明原告依约向王向平服务部履行全部付款义务的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告未依照生效判决确定的内容向王向平服务部履行相应的义务，在案件进入执行程序后，原告作为保证人，与王向平服务部达成《执行和解协议书》，并依照协议约定，对被告应支付王向平服务部的款项中的190000元承担了连带清偿责任，以及对被告应向法院缴纳的诉讼费、执行费5570.5元承担了连带责任后，依法有权向被告进行追偿，并有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘方成于本判决生效后十日内支付原告福建省豪门装饰集团有限公司代偿款195570.5元； 二、被告刘方成于本判决生效后十日内支付原告福建省豪门装饰集团有限公司利息损失6427.75元（以195570.5元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年12月13日暂计算至2017年9月11日，自2017年9月12日起至代偿款付清日止的利息损失以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元，公告费560元，由被告刘方成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1116号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：向爱军，男，1962年3月1日出生，住澧县。 第三人：唐琼，女，1968年4月20日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告向爱军、第三人唐琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2287号申请执行人许永来，男，汉族，1957年8月26日生，住南京市栖霞区。被执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生，住南京市栖霞区。申请执行人许永来与被执行人唐志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1349号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，唐志祥于2017年5月9日之前偿还原告许永来借款本金人民币100万元及利息（自2013年12月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月29日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年11月30日、2018年5月24日、2018年7月24日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，无车辆登记信息。本院于2018年2月22日前往被执行人住所地南京市××区××村××＃，未有找到被执行人。本院于2018年3月27日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无不动产登记记录。申请人提供被执行人对案外人卢某某享有到期债权，上述债权已经南京市雨花台区人民法院判决确认，本院于2018年2月4日向案外人卢某某发扣留提取执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人卢某某支付1263154.04元。后经本院调查，被执行人对案外人卢某某所享有的债权，已被南京市雨花台区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0104执2284-2号协助执行通知书扣留提取，本院对被执行人享有的到期债权暂无法处置。本院于2018年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0113民初1349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一八年七月二十七日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2017）苏0113执2287号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              许永来                  送达地址              南京市栖霞区和燕路325号10幢209室13601582550                  送达文书      名称和件数              终结裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5348号 原告：桐乡市众磊混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇五泾村1、3幢。统一社会信用代码9133048357399820XM。 法定代表人：许辛昌。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：浙江恒通建设有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道佳业路288号。统一社会信用代码91330483564419675R。 法定代表人：张傲东。 原告桐乡市众磊混凝土有限公司与被告浙江恒通建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一八年七月十三日 书记员 彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执349号 高轶刘仕军、罗雨雁： 申请执行人高轶与被执行人刘仕军、罗雨雁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高轶向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘仕军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执349号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9710号原告陈志霞，女，汉族，1988年8月14日出生，户籍地址江西省抚州市黎川县，委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。被告上海珂兰商贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路31号中盈珠宝工业园B7栋10层，统一社会信用代码91440300080763832U。负责人黎海。委托代理人钟丽娟，女，汉族，1984年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理原告陈志霞与被告上海珂兰商贸有限公司深圳分公司劳动争议一案中，原告陈志霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年七月十六日书记员  刘丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7135号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：东阳市新国内衣厂，经营场所：浙江省东阳市白云街道十里头社区金星。 负责人：金新国。 被告：金新国，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市新国内衣厂、金新国侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年七月十七日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初4021号 原告：上海尊达电子有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6316室。 法定代表人：孙开广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。 被告：太仓市何氏电路板有限公司，住所地江苏省太仓市直塘镇凤凰村，统一社会信用代码91320585720685140W。 法定代表人：何雪明。 原告上海尊达电子有限公司诉被告太仓市何氏电路板有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海尊达电子有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海尊达电子有限公司撤回起诉。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年七月十二日  书记员  严晓波
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初676号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人:王云峰，董事长。 被申请人：许文杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：陈丹，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：肖功柏，男，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理湖南衡山农村商业银行股份有限公司与陈丹、许文杰、李绍勋、张淑霞、肖功柏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人陈丹、许文杰在金融机构的存款584万元予以冻结或查封其等值财产；2、对被申请人肖功柏在金融机构的存款136万元予以冻结或查封其等值财产。 本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丹、许文杰在金融机构的存款584万元或查封相应价值的财产； 二、冻结被申请人肖功柏在金融机构的存款136万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文龙 代理审判员  段 魏 人民陪审员  罗金平 二〇一八年七月十六日 书 记 员  林洪钰                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执366号 本院在执行申请执行人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司与被执行人房洋服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初974号 原告：张慧芳，女，汉族，1966年7月16日出生，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告张慧芳与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芳及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费和失业保险费共计47810.95元并自垫付之日起（2016年7月1日）至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算日期变更为2016年9月14日。事实及理由：原告系被告单位职工，自1993年开始在被告处工作，直到2016年7月1日退休时，被告共欠缴应当为原告缴纳养老保险费和失业保险费共计47810.95元，为保障原告顺利退休，原告自己垫付了47810.95元养老保险费和失业保险费，后经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告裕峰煤化公司辩称，被告对原告所主张的垫付养老保险费和失业保险费的数额有异议，我单位认可的数额是47292.73元，2016年1月至2016年6月基本养老保险单位及个人缴纳有重复；2、被告认为不应当支付相应的利息，理由如下：（1）、双方没有约定利息；（2）、没有相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告张慧芳系被告单位职工，1993年调入被告单位，属于一般操作工。庭审中，原告为证明其为被告垫付了应由被告缴纳的养老保险费和失业保险费共计47810.95元的事实，提交了完税证明一份，被告质证认为：对原告主张的养老保险费和失业保险费的数额有异议，被告只认可47292.73元，2016年1月到2016年6月的养老保险费单位及个人缴纳部分重复计算，应当扣除。庭审后，本院向峰峰矿区社保中心进行了核实，峰峰矿区社保中心表示该完税证明显示的2016年1月至2016年6月所缴纳的基本养老保险费370.14元（单位缴纳）、148.08元（个人缴纳）为补缴的社会平均工资部分的税收，系正常税收，不属于被告质证意见中提到的重复计算。本院向被告裕峰煤化公司释明峰峰矿区社保中心对其质证意见的解释，被告表示承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费共计47810.95元的事实， 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费共计47810.95元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张慧芳养老保险费和失业保险费共计47810.95元及利息（利息以47810.95元为基数，自2016年9月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十五日 书记员  赵文帅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初1491号 原告：武平县龙易食品批发商行。住所地福建省武平县平川镇易安居一楼市场4号，统一社会信用代码92350824MA2XPBJWX4。 经营者：王建春，男，1971年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王俊超（系王建春之子），男，1993年5月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：修敏健，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县龙易食品批发商行与被告修敏健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告武平县龙易食品批发商行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县龙易食品批发商行以修敏健已全部付清本案所欠的货款4000元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县龙易食品批发商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武平县龙易食品批发商行负担。 审判员  熊灵英 二〇一八年七月十日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1—
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初766号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：白玉莲，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告白玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员  宫卫星 二〇一八年七月十三日 书记员  丁小晶
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民特29号 申请人邓某1，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：向文宴、向阳，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。 申请人邓某1要求认定邓某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人邓某2，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系申请人之父。 申请人邓某1与被申请人邓某2系父子关系。申请人称，被申请人从2009年至今一直跟随申请人生活，被申请人于2017年8月21日在忠县中医院被诊断为脑梗死、矽肺、陈旧性脑梗死、脑萎缩、慢性胃炎，被申请人出院回家后至今下肢都无法活动、走路，也无法张嘴说话，意识不清醒，连申请人这样至亲的家人也不认识了。现被申请人一直只能躺在床上生活，神志不清，生活无法自理。申请人为了维护被申请人的合法权益，特向法院提出申请，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 本院在受理本案后，申请人邓某1在举证期限内提交了以下证据：1、身份证；2、重庆市忠县中医院出院证明；3、重庆市忠县中医院诊断证明书；4、重庆市忠县人民医院住院病案。本院对上述证据予以采信。 本院经询问申请人邓某1，邓某1表示其母亲即被申请人之妻冉某某身体硬朗、意识清醒、表达正常，本院经询问被申请人之妻冉某某，冉某某表示其愿意当邓某2的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下: 一、宣告邓某2为无民事行为能力人； 二、指定冉某某为邓某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一八年七月九日 书记员  昌金艳
河北省平泉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0823刑初78号公诉机关平泉市人民检察院。附带民事诉讼原告人户某，住河北省平泉市。被告人孟某，住河北省平泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月14日传唤到案，3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕64号起诉书,指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人户某提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人户某、被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年2月4日19时许，被告人孟某在平泉市xxx镇xxx网吧内，因王某告知其被户某等人殴打，遂与户某发生撕打，在撕打过程中，孟某用刀子将户某腿部扎伤。经鉴定，户某伤情被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了物证及照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人户某诉称，2018年2月4日20时许，原告人在一线牵网吧上网时，发现魏某与王某发生争执，原告人在劝架过程中被后来赶到的被告人用弹簧刀将右腿膝关节处扎伤，花费医疗费12000.00元、护理费10000.00元、住院伙食补助费2000.00元、误工费30000.00元、营养费10000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元、后期医疗费10000.00元、精神抚慰金70000.00元，合计146000.00元，要求被告予以赔偿，并依法从重追究被告人的刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同意赔偿附带民事原告的经济损失，但具体数额要与其家人协商。经审理查明，2018年2月4日19时许，在平泉市xxx镇xxx网吧，王某被户某等人殴打，王某遂电话告知被告人孟某。孟某赶到一线牵网吧后与户某等人发生撕打，在撕打过程中，孟某用折叠刀将户某腿部扎伤。经鉴定，户某右膝关节盲管创长14.3厘米，损伤程度评定为轻伤二级。建议从受伤之日起误工15日，护理3日，营养10日。另查明，户某受伤后在平泉市中医院、平泉市医院、承德市中心医院门诊、住院治疗7天，支付医疗费用5548.1元。认定上述事实的证据如下：一、书证1.报警案件登记表、受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。2.户籍证明信，证实被告人孟某的自然情况，属完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实孟某为传唤到案。二、被告人孟某的供述与辩解，证实2018年2月份的一天，王某给孟某打电话，说他在xxx网吧被人打了，让孟某过去。孟某到了网吧，看见王某、户某、胡某、魏某等人都在网吧，户某说他打的王某，孟某就过去扇户某嘴巴子，没扇到，两人就打到一堆了，边上有个人抱着孟某，他用手扶窗台，正好摸到一把刀子，他就把刀子拿起来扎了户某大腿一下，刀子折了，就剩下一个刀把。后来就有人把户某背下楼了。三、被害人户某陈述及辨认笔录，证实2018年2月4日，户某、魏某、胡某等人在xxx网吧上网，魏某和王某突然打起来，户某踹了王某一脚，其他人也上去帮忙打了王某，后来网管等人给拉开了。王某就在过道上打电话，说“我在一线牵挨揍了，你赶快过来”，小孟很快就过来了。王某问胡某他和魏某打架，你上什么手，户某站起来说“你动我哥们就不行”，后来又打起来，在墙根那儿小孟用刀子扎了王某右腿膝盖外侧一刀，双方就不打了。王某感觉腿疼，一摸流血了，魏某他们就把他送医院了。没注意小孟的刀子从哪儿拿出来的。辨认笔录证实户某通过照片辨认出8号照片（孟某）是扎伤自己的小孟。四、证人证言1.王某证言，证实2018年2月4日晚上，王某在xxx网吧上网，和魏某打起来了，胡某和一个黄头发的小子帮着魏某打他，被网管拉开后他给孟某打电话，孟某过来把那个黄头发的男的打了。打完架之后黄头发那个男的坐在椅子上，用手捂着右腿，魏某背着他去了医院，到医院后知道孟某在打架时用刀子把那个黄头发的男的扎伤了。2.魏某证言，证实2018年2月4日晚上在xxx网吧，因为玩游戏的事，魏某与王某打起来，户某、胡某帮着他打了王某，被人拉开后王某打电话找小孟，小孟过来后与户某打起来，魏某拦着不让打户某，小孟不知道在那里拿了一把总长度约十五厘米的钢匕首，扎到户某右侧大腿附近，魏某就把小孟拉开，把户某送到医院了。3、胡某、赵某、徐某、许某证言，与王某、魏某证实内容基本一致。五、物证及照片，证实孟某扎伤户某的刀子情况。六、视听资料，xxx网吧监控录像，证实王某、户某、孟某等人打架经过。七、法医鉴定，证实户某右膝关节盲管创长14.3厘米，损伤程度评定为轻伤二级。八、附带民事原告户某提供的证据：检查费、医药费、法医鉴定费票据计42张，合计5548.1元。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人户某因被告人的伤害行为造成的经济损失医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应由被告人予以赔偿。因被害人未提供任何证明其误工费损失、交通费损失数额的证据，其误工损失只能以受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，交通费酌情给付500.00元；被害人要求的后期医疗费无任何证据，不予支持；要求的精神损失费不符合法律规定，不予支持。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。）二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人户某医疗费5548.1元、住院伙食补助费350.00（7天*50）元、营养费200.00（10天*20）元、误工费1200.00（15天*80）元、护理费300.00（3天*100）元、交通费500.00元、法医鉴定费1000.00元，合计9098.1元。（于判决书生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董玉娟审判员  孙亚金审判员  孙国义二〇一八年七月九日书记员  刘立峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6848号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月20日出生，系公司员工,住浙江省杭州市余杭区。 被告：邹检兰，女，汉族，1986年10月30日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告邹检兰保证合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月17日进行了公开开庭审理。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告邹检兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司起诉称：2011年6月28日，原告中成公司与被告邹检兰签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告邹检兰向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告邹检兰向延中支行贷款提供连带责任担保，担保金额374400元，但被告邹检兰购车后并未按约向延中支行归还贷款本息。截至2017年8月21日，原告中成公司为被告邹检兰向延中支行垫付贷款本息共计238909.01元，原告中成公司履行了的担保义务，依约有权要求被告邹检兰归还垫付款238909.01元并支付垫付款利息64388元（按月息0.583%，自每笔垫付款垫付日期起计算至2017年8月21日止）。同时，根据《按揭购车服务合同》约定，原告中成公司有权要求被告邹检兰支付最低追讨费用10000元。为此，原告中成公司起诉至法院，要求被告邹检兰支付垫付款238909.01元、垫付款利息64388元、追讨费用10000元，并承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告中成公司变更诉请为：要求被告邹检兰支付垫付款238909.01元、垫付款利息51188元（扣减履约保证金13200元），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告中成公司向本院提交证据如下： 1、《按揭购车服务合同》1份（原件），用以证明被告邹检兰为其贷款购车委托原告中成公司向延中支行提供担保的事实； 2、《牡丹卡购车透支还款合同》（原件）、汽车登记证（复印件）、购车发票（复印件）各1份，用以证明被告邹检兰向延中支行贷款，并购买车辆的事实； 3、担保承诺函1份（原件），用以证明原告中成公司对被告邹检兰贷款购车具有担保义务的事实； 4、偿债证明1份（原件）、垫款凭证5份（复印件），用以证明原告中成公司为被告邹检兰垫付贷款的事实。 被告邹检兰未作答辩及举证。 上列原告中成公司提交的证据，本院经审查认为，各项证据符合有效证据的采信规则，予以确认有效证据。 综合上列当事人陈诉及举证，本院认定事实如下： 2011年6月28日，原告中成公司与被告邹检兰签订《按揭购车服务合同》一份，约定：约定被告邹检兰通过延中支行贷款330000元购买奥迪牌汽车一辆；被告邹检兰交纳履约保证金13200元；并约定：如被告邹检兰连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……，原告中成公司有权单方面解除合同，并要求被告邹检兰一次性还清银行所有贷款和欠原告中成公司的债务，如被告邹检兰未能一次性还清银行的所有贷款导致原告中成公司向贷款银行承担代偿责任的，原告中成公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告邹检兰承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元。同日，被告邹检兰与延中支行签订《牡丹卡透支购车还款合同》一份，就其购买的前述奥迪牌汽车向延中支行申请贷款，金额为374220元。原告中成公司并向延中支行出具担保承诺函，该承诺函显示：原告中成公司同意为被告邹检兰前述合同编号项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。 后因被告邹检兰未按约向银行履行还款义务，原告中成公司于2013年2月25日代被告邹检兰向银行支付64704.82元，2013年7月25日支付54266.51元，2013年12月25日支付54264.11元，2014年5月23日支付54210.46元，2014年10月24日支付11463.11元，以上共计垫付238909.01元。现原告中成公司以被告邹检兰未归还上述垫付款项为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告邹检兰贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告邹检兰购车贷款逾期向江南支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告邹检兰未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告邹检兰，被告邹检兰应承担向原告中成公司支付垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张垫付款利息部分，因《按揭购车服务合同》中双方并未就利息计算作出约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，经核算，被告邹检兰尚应支付原告中成公司垫付款利息50406.55元，扣减被告邹检兰交纳的履约保证金13200元，被告邹检兰尚应支付原告中成公司垫付款利息37206.55元。被告邹检兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹检兰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币238909.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邹检兰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币37206.55元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2826元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担105元，由被告邹检兰负担2721元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告邹检兰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月二十日 法官助理吴阳 书记员沈海华 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3831号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：杨回春，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系该行员工。 被告：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被告：浙江海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号，统一社会信用代码:91330183747177242L。 法定代表人：钱伟军。 被告：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州富阳科艺家私有限公司（以下简称科艺家私）、浙江海通管桩有限公司（以下简称海通管桩）、董苏华、董松云、钱伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓林、被告科艺家私、董苏华到庭参加诉讼，被告海通管桩、董松云、钱伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告科艺家私归还原告截至2018年5月4日的罚息166747.76元；2、判令被告海通管桩、董苏华、董松云、钱伟军对上述第1项债务共同承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由五被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告科艺家私归还原告截至2018年5月4日的罚息166677.25元。事实和理由：2015年6月12日，被告科艺家私、海通管桩、董苏华、董松云、钱伟军与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001012号。该合同约定，被告科艺家私向原告借款人民币4000000元，借款用途购买椅子木架，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月7日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告海通管桩、董苏华、董松云、钱伟军自愿为被告科艺家私上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告科艺家私发放了4000000元贷款。到期日被告科艺家私归还本金8571.22元，于2016年9月21日以借新还旧的方式将剩余本金全部归还。但未支付从2016年9月21日起至今的罚息合计166747.76元。被告海通管桩、董苏华、董松云、钱伟军亦未承担保证责任。原告认为，五被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告科艺家私、董苏华辩称，科艺家私是政府帮扶企业，要求按照基准利率计算罚息，科艺家私将要拆迁，建议统一处置，且不要起诉担保人。 被告海通管桩、董松云、钱伟军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海通管桩、董松云、钱伟军未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告科艺家私、董苏华提供政府文件复印件1份，拟证明当时政府要求银行按照基准利率计算的事实。原告质证认为，该文件落款时间在贷款发生之后。本院审核后对该证据在本案中不作认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明： 保证借款合同约定保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款借据载明：借款金额4000000元，还款期限自2015年6月12日至2016年6月7日止，月利率8.19‰。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但被告科艺家私未按约支付罚息，已构成违约，故原告要求其支付截至2018年5月4日的罚息166677.25元之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告海通管桩、董苏华、董松云、钱伟军自愿提供连带责任保证，在被告科艺家私未按约还款时，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告科艺家私、董苏华的辩称意见，无合同依据和法律依据，故本院不予采纳。被告海通管桩、董松云、钱伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳科艺家私有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2018年5月4日的罚息166677.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3635元，减半收取1817.5元，由被告杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年七月二日 代书记员 王逸楠 ?*MERGEFORMAT?6?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初478号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张国权，男，1974年9月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业，无业，住浙江省海宁市，户籍地海宁市。因本案，2018年1月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人张国权犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月底至2月中旬，被告人张国权在海宁市硖石街道赞山景苑一区60幢2号其开设的棋牌室内，先后五次组织丁某、钱某、梁某、范某、“小田鸡”等人以打“筒子功”的形式赌博，抽头获利至少5000元。另，本案审理过程中，被告人张国权退出违法所得5000元。上述事实，被告人张国权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、丁某、钱某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及营业执照、税务登记复印件，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国权以营利为目的聚众赌博，抽头渔利至少5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张国权所犯罪名成立。被告人张国权归案后能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国权犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张国权退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年七月十七日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执54号之一 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年3月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李婷婷，身份证号码1***，女，汉族，1979年6月2日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：**飞，身份证号码1***，男，汉族，1980年12月25日出生，现住乌兰察布市***（系李婷婷丈夫）。 被执行人：王斌，身份证号码1***，男，汉族，1952年7月9日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：赵存枝，身份证号码1***，女，汉族，1956年10月26日出生，现住乌兰察布市***（系王斌妻子）。 本院在执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请执行李婷婷、**飞、王斌、赵存枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷、**飞用被执行人王斌与被执行人赵存枝共有的位于内蒙古自治区察右后旗白音察干镇道西208国道边祥泓汽配城***楼***号和王斌单独所有的祥泓汽配城***号楼营业房中***号***、***层，***、***、***、***号一层商业用房（房屋所有权证号：1***号、1***号、第1***号、1***号）作抵押，并办理了他项权登记手续（房屋他项权证号：乌兰察布市房他证内蒙古自治区字第1***号、1***号、1***号、1***号）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李婷婷贷款时抵押并办理房屋他项权的被执行人王斌与被执行人赵存枝共有的位于内蒙古自治区察右后旗白音察干镇道西208国道边祥泓汽配城***楼***号及被执行人王斌单独所有的祥泓汽配城***号楼营业房中***号***、***层，***、***、***、***号一层商业用房（房屋所有权证号：1***号、1***号、第1***号、1***号，房屋他项权证号：乌兰察布市房他证内蒙古自治区字第1***号、1***号、1***号、1***号）。 本裁定立即执行。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年七月十六日 书记员  刘志国
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1781号 原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郎寿泉，男，1968年12月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告郑小华与被告郎寿泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郎寿泉归还借款80000元及利息（利息自2017年9月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告郎寿泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月5日，被告郎寿泉向原告郑小华借款80000元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定还款期限。借款后经原告催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎寿泉于本判决生效之日起十日内归还原告郑小华借款80000元及利息（利息自2017年9月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并以月利率2%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郎寿泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年七月九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执93号之一 申请执行人杨中卿，男，1981年7月1日出生，黎族，现住万宁市市委大院169号。 被执行人魏有蔚，男，1967年1月23日出生，汉族，海南省科学技术协会干部，原住海口市国兴盛达景都B栋406房，现羁押于儋州市第一看守所。 申请执行人杨中卿与被执行人魏有蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9006民初114号民事判决书确认，魏有蔚偿还给杨中卿借款本金人民币117000元及逾期利息（利息自2016年1月11日起按月息2%计付至偿清借款之日止），并负担案件受理费1350元、负担案件执行费1700元。因魏有蔚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中卿于2018年2月1日申请执行，本院于同日立案。 在执行中，本院提取了魏有蔚的住房公积金19700元用于偿还债务，然后通过执行网络查控系统没有发现魏有蔚有可供执行的财产，经本院到魏有蔚所在单位——海南省科学技术协会调查，魏有蔚已经涉嫌犯罪被开除公职，现正羁押于儋州市第一看守所。经询申请执行人杨中卿也无法提供魏有蔚有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现魏有蔚有财产或财产线索后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼9006民初114号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                                              审 判 长 曾 练             审 判 员 翁启生             审 判 员 陈虎成                                     二〇一八年七月三日                                     书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年7月3日印制 (共印2份)
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8174号原告：蒋卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。被告：黄建晨，男，1979年9月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋卫与被告黄建晨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋卫撤回对本案的起诉。案件受理费1058元（已减半收取），由原告蒋卫负担。审判员  邵建辉二〇一八年七月十九日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2777号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人宋鹤,男,27岁,汉族,号码320882199101013235,住江苏省淮安市淮安区 被执行人张学立,男,56岁,汉族,号码412827196209029031,住河南省平舆县 关于被告人宋鹤、张学立盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1663号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人宋鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元。二、被告人张学立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的春亚纺白坯布计五万二千三百九十四米及赃物变价款人民币一万元，发还被害单位嘉兴市华炬纺织有限公司。四、责令被告人宋鹤退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三万三千六百元；责令被告人宋鹤、张学立退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四十二万零八百二十六元四角，发还被害单位嘉兴市华炬纺织有限公司。”因被告人宋鹤、张学立未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为474426.40元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将宋鹤、张学立纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1663号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日  书记员  高思思
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018黔02行终13号上诉人（原审原告）杨进海，男，1979年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。特别授权委托代理人李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。被上诉人（原审被告）六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局），住所地：贵州省六盘水市凉都大道83号。法定代表人肖建军，系该局局长。原审第三人贵州六盘水环源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心东路1号2栋附18号301室。法定代表人张红。原审第三人张红，女，1983年3月20日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人杨进海因与被上诉人六盘水市市场监督管理局、原审第三人贵州六盘水环源商贸有限公司（以下简称“环源公司”）及张红工商行政管理一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2011年11月11日，贵州六盘水环源商贸有限公司向被告申请设立登记，提交了公司设立登记申请书，会计师事务所出具的验资报告，《指定代表或者共同委托代理人的证明》及共同委托代理人的身份证件复印件，公司章程，股东会议决议，股东张红和杨进海的身份证复印件，公司住所证明，企业名称预先核准通知书等材料，被告六盘水市市场监督管理局于2011年11月22日核准贵州六盘水环源商贸有限公司设立登记，将原告杨进海登记为贵州六盘水环源商贸有限公司的股东，并颁发了注册号为520200000015053（1-1）《企业法人营业执照》。原告杨进海在诉状及庭审中陈述于2015年3月就知道自己被登记为贵州六盘水环源商贸有限公司的股东。原告不服，于2017年5月3日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，第三人贵州六盘水环源商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告六盘水市市场监督管理局于2011年11月22日核准贵州六盘水环源商贸有限公司设立登记,将原告杨进海登记为贵州六盘水环源商贸有限公司的股东。原告杨进海若有异议，应当于2016年11月22日前向法院提起撤销之诉，但原告于2017年5月3日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告杨进海的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。杨进海对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人撤销于2011年11月22日作出的将贵州六盘水环源商贸有限公司股东登记为上诉人的设立登记。事实和理由：一、一审法院主动适用诉讼时效的做法违反法律关于诉讼时效的强制性规定。《行政诉讼法》中虽未明确规定关于诉讼时效适用的问题，但明确了应当适用民事诉讼中的相关规定。民事诉讼案件中法律明确规定：人民法院不得主动适用诉讼时效规定。本案中，被上诉人并未对诉讼时效提出抗辩，但一审法院置事实与法律规定于不顾，主动适用诉讼时效制度，认定上诉人的起诉超过诉讼时效，从而裁定驳回上诉人的起诉，其行为严重违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。上诉人向人民法院起诉请求被上诉人撤销其依据伪造、虚假材料所作出的具体行政行为没有超过起诉期限，诉权应当受到法律保护。一审法院适用《行政诉讼法》第46条关于最长起诉期限的规定驳回上诉人的起诉，忽略了该条适用的基本前提，明显悖离了立法原则和精神。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。但该司法解释第四十三条同时规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。上述规定阐明了适用最长起诉期限的前提是相对人对行政机关作出的与之有利害关系的具体行政行为的内容是知道或者应当知道的。对于行政相对人对行政机关作出的具体行政行为内容不知晓的，起诉期限不应计算在内。本案中上诉人是被他人冒用身份证复印件及伪造登记材料登记为贵州六盘水环源商贸有限公司的股东。在这种情况下，上诉人不知道也不可能知道被上诉人作出的具体行政行为，而一审法院认为上诉人在被上诉人作出具体行为时就应当知道该行政行为的内容，强行将这一责任加在了上诉人身上，致使上诉人权益受到严重侵害。故一审法院认定上诉人起诉已超过法定起诉期限明显错误。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人六盘水市市场监督管理局二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，本案中被上诉人六盘水市市场监督管理局于2011年11月22日核准贵州六盘水环源商贸有限公司的设立登记，将上诉人登记为该公司股东，上诉人于2017年5月3日才提起行政诉讼要求撤销登记，其起诉已超过法定的最长起诉期限五年，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月四日法官助理唐丽红书记员江凤鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执1173号 申请执行人沙小云，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人汪兴华，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行沙小云与汪兴华买卖合同纠纷一案中。申请执行人沙小云于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人汪兴华给付执行款38700元，执行费481元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：仅有银行存款88.44元。查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，但并未实际查扣到案。无不动产、证券等登记信息。另无其他可供执行财产。 3、于2018年7月3日对被执行人汪兴华采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取公安网上缉控。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪兴华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙小云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 人民陪审员  朱轩斐 人民陪审员  俞梢烨 二〇一八年七月十三日 书 记 员  吴宗铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执319号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路xxx号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台雄创贸易有限公司,住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司xx幢xx号房）。法定代表人：谢敏，该公司董事长。被执行人：谢敏,女,1976年12月16日生,汉族,村民，住福建省政和县。被执行人：叶家华,男,1960年6月10日生,汉族，村民，住福建省政和县。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路xx号1号楼、2号楼、3号楼底楼、4号楼。法定代表人：徐剑津，该公司总经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台雄创贸易有限公司、谢敏、叶家华、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出(2017)苏0981民初836号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台雄创贸易有限公司于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金200.2万元及利息；二、被告谢敏、叶家华、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司对上述被告东台雄创贸易有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告谢敏、叶家华、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告东台雄创贸易有限公司追偿；案件受理费24416元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30016元，由被告东台雄创贸易有限公司、谢敏、叶家华、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，根据判决书中载明：东台市国家税务局第一税务分局出具的纳税情况显示“雄创公司为非正常户”。本院现场勘查，雄创公司所在地大门关闭，人去楼空。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司银行存款1498元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年七月二十四日书记员 韦 宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执288号 申请执行人：何万一，男，生于1940年12月30日，汉族，农民，不识字，住巴中市巴州区 被执行人：张朝建，男，生于1958年6月9日，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行何万一与张朝建民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2209号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月六日 书记员  罗小杰
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行审32号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人**，该分局局长。被执行人湖州市织里市政工程公司，住所地湖州市吴兴区织里镇长安西路207号。统一社会信用代码913305021470218690。法定代表人潘全峰。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2018年7月20日向本院申请强制执行湖土资监罚（织）[2017]5号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年11月20日作出湖土资监罚（织）[2017]5号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年8月起擅自占用东兜村的集体土地7153.2平方米（耕地6303.2平方米，园地221.3平方米，交通用地208.2平方米，水域及水利设施用地520.5平方米）建造道路（利济路延伸段），所占用的土地符合土地利用总体规划面积6864.5平方米，不符合土地利用总体规划面积288.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的7153.2平方米土地退还给织里镇东兜村村民委员会；2、没收在非法占用的6864.5平方米土地上建造的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划部分），自行拆除在非法占用的288.7平方米土地上建造的建筑物和其他设施（不符合土地利用总体规划部分），恢复土地原状；3、处每平方米10元的罚款，计人民币71532元。申请执行人于2017年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款71532元，其余未履行。2018年5月28日，申请执行人向被执行人依法送达了湖土资监催（织）字[2018]02号履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后，仍未完全履行行政处罚规定的义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2017]5号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖土资监罚（织）[2017]5号行政处罚决定中“责令将非法占用的7153.2平方米土地退还给织里镇东兜村村民委员会；没收在非法占用的6864.5平方米土地上建造的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划部分），自行拆除在非法占用的288.7平方米土地上建造的建筑物和其他设施（不符合土地利用总体规划部分），恢复土地原状”的决定内容准予强制执行。二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍人民陪审员  沈根法人民陪审员  沈建英二〇一八年七月二十三日书 记 员  张天一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初822号 原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，系湖南衡阳南方新材料科技有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生。 本院在审理原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳市汇方置业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费9560元，减半收取4780元，由原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司负担。 审 判 员  李小燕 二〇一八年七月三日 法官助理张存金 代理书记员  丁 璐                            校对人：张 存 金
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5847号原告：海宁愉景湾物业管理有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室，统一社会信用代码913304813295962764。法定代表人：余国屏，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。被告：张斗勤，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告张斗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，予以免收。审判员  汤秋静二〇一八年七月二十日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执655号 申请人：高翔，男，汉族，1988年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：蔡福笙，男，汉族，1961年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 申请执行人高翔与被执行人蔡福笙机动车交通事故纠纷一案，甘州区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告蔡福笙支付原告高翔医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补贴费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、二次手术护理费、二次手术误工费、二次手术住院伙食补助费、二次手术营养费等各项损失共计200000元，于2017年12月30日前支付120000元，剩余80000元于2018年12月30日前一次性付清； 二、原告高翔自愿放弃其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1.2018年1月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆黄海牌小型货车，因被执行人蔡福笙拒不履行生效的法律判决书，甘州人民法院于2018年7月11日依法将被执行人名下的车辆予以查封. 3.2018年2月1日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年2月8日，甘州区人民法院对被执行人蔡福笙予以拘传，因其拒不履行生效的法律文书，甘州区人民法院经合议庭合议，做出对被执行人蔡福笙拘留十五日的决定。 4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123615元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 二〇一八年七月四日 （） 书记员  徐志强
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐潘安，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐潘安信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1410.05元，并支付截至2018年3月28日的利息256.41元、违约金460.22元，其他费用90.94元,以上合计2217.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐潘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日,被告徐潘安在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐潘安书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××83的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐潘安尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1410.05元、利息256.41元、违约金68.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年06月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用90.94元，以上合计1825.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐潘安于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1410.05元、其他费用90.94元，并支付利息256.41元、违约金68.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐潘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9116号原告深圳市宝泰鑫实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园25栋6楼，统一社会信用代码914403000824726766。法定代表人蔡政亮。委托代理人张芩，女，汉族，1967年10月14日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，系公司员工。被告曾丹，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址湖南省桃园县，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无需支付被告2月工资2600元（人民币，下同）、3月工资1500元；2、原告无需支付被告2017年未休年假工资2314.1元；3、原告无需支付被告律师费4635.35元。被告辩称：仲裁认定事实清楚，使用法律正确，结果公平合理，原告的诉请没有事实和法律依据，请予以驳回。本案相关情况一、被告入职时间：2016年8月1日。二、岗位：泥雕师。三、被告工资：被告每月工资为7000元。原告已发放被告2018年1月工资4398元，未发放2018年2月以后的工资。四、被告出勤情况：原告提交了被告2018年2月、3月考勤表，其中2018年2月仅有2018年2月23日、24日、26日-28日的记录，2018年3月仅有2018年3月1日、2日、5日、9日、10日、15日、16日的记录。被告以未签名为由对考勤表不予认可。被告陈述，2018年2月原告统一放假12天，2018年3月3日请假、4日休息、5日请假半天、6日-8日请假3天、11日休息、12-14日请假3天。五、劳动关系终止的时间和原因：2018年3月16日。1、原告于2018年2月26日向被告发出《员工降职通知书》，内容为“由于你不能胜任所载岗位的工作需求，综合你在任职期间的工作成绩及出现的问题。鉴于此，公司不得不对你的职位及薪资情况做出以下调整。职位调整为：版房部曾丹：职位为普通员工，薪资降为5500元/月。……本通知至2018年1月1日开始执行”。被告于2018年3月16日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，被迫解除劳动关系的理由是原告不按时足额发放工资。原告称其未收到《解除劳动关系通知书》。2、原告于2018年3月15日发布《处罚通告》，内容为“兹通告本公司版部员工曾丹于2018年3月1日至14日仍然没请假又连续旷工，导致工作岗位空缺半个月之久，经公司研究决定：予以自动离职的处分！”被告对此不予认可，认为该《处罚通告》违反法律规定，且被告不存在旷工的情况。六、未休年休假工资：原告称其公司2018年2月春节放假12天，其中包括5天年休假，被告确认春节放假12天，不认可包括5天年休假。七、申请仲裁时间：2018年3月19日。八、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年1月1日至31日期间正常工作时间工资差额1500元；2、被申请人支付申请人2018年2月1日至28日正常工作时间工资2600元、2018年3月1日至16日期间正常工作时间工资1500元；3、被申请人支付申请人2017年度应休未休年休假工资4038元；4、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同补偿金14000元；5、被申请人支付申请人律师费5000元。九、深龙劳人仲（南湾）案[2018]231号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人补发申请人2018年1月1日至1月31日期间正常工作时间工资差额1500元；2、被申请人支付申请人2018年2日1日至28日期间工资2600元、2018年3月1日至16日期间正常工作时间工资1500元；3、被申请人支付申请人2017年度未休年休假工资差额2314.1元；4、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；5、被申请人支付申请人律师费4635.35元；6、驳回申请人其他仲裁请求。十、其他需要说明的问题：1、被告未对深龙劳人仲（南湾）案[2018]231号《仲裁裁决书》提起诉讼，应视为其认可全部仲裁裁决。原告未对该《仲裁裁决书》第一、四项裁决提起诉讼，应视为其认可该两项裁决。本院确认原告应补发被告2018年1月正常工作时间工资差额1500元，支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元。2、被告提交委托代理合同和律师费发票（金额5000元）。3、2018年2月春节法定休息日为2月15日至2月21日，2月11日、24日上班。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位，应就被告的出勤情况进行举证。原告提交的考勤表没有被告的签名，被告不予认可，本院不予采信。被告月工资为7000元，经核算日薪为231.41元。被告主张原告支付2018年2月工资2600元、3月工资1500元，未超出其应得工资金额，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告已休年休假或已支付未休年休假工资，依法承担不利后果。原告应支付被告2017年未休年休假工资2314.1元。根据被告胜诉比例，原告应支付被告律师费4635.35元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施条例》第十条、第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝泰鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾丹2018年1月正常工作时间工资差额人民币1500元；二、原告深圳市宝泰鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾丹2018年2月正常工作时间工资人民币2600元；三、原告深圳市宝泰鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾丹2018年3月正常工作时间工资人民币1500元；四、原告深圳市宝泰鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾丹2017年度未休年休假工资人民币2314.1元；五、原告深圳市宝泰鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾丹被迫解除劳动合同经济补偿金人民币14000元；六、原告深圳市宝泰鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾丹律师费人民币4635.35元；七、驳回原告深圳市宝泰鑫实业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳市宝泰鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年七月十日书记员  刘丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：兰新宇，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。 负责人：楼咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。 被告：谢建峰，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 被告：兰永福，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人民财险温岭公司”）诉被告兰新宇、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）、谢建峰、兰永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日以简易程序立案受理。因被告兰新宇、谢建峰、兰永福下落不明，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财险温岭公司的委托诉讼代理人高勇、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼，被告兰新宇、谢建峰、兰永福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险温岭公司诉称：浙Ｊ×××××号车在我司投保了交强险、车损险和不计免赔险等。2015年10月13日兰新宇驾驶浙Ｇ×××××号车与谢建峰驾驶的赣Ｆ×××××号车发生碰撞，碰撞后该两辆车又与林小平驾驶的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。交警认定兰新宇负事故主要责任，谢建峰负事故次要责任，林小平无责。后浙Ｊ×××××号小型越野客车经评估并产生实际维护费用69000元。2016年1月7日，我司向浙Ｊ×××××号车车主陈良良支付了全部理赔款。现诉请判令：1、被告兰新宇、兰永福赔偿原告损失47500元并按银行利率支付利息。2、被告安邦财险义乌公司在保险责任范围内承担理赔责任。3、被告谢建峰赔偿原告损失21500元并按银行利率支付利息。 被告兰新宇、谢建峰、兰永福均未作答辩，亦未提供证据。 被告安邦财险义乌公司辩称：浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，2016年6月23日我司已将交强险财产限额2000元支付给兰永福。我司已在保险责任范围内承担了相应的赔偿责任。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。 经审理查明：陈良良所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车在原告人民财险温岭公司投保了交强险、车损险（保险金额867510元）及不计免赔险等。兰永福所有的浙Ｇ×××××号车在被告安邦财险义乌公司投保了交强险等。 2015年10月13日8时19分许，被告兰新宇驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车自南往北行驶至义乌市路口左转弯时，与自东往西行驶的谢建峰驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后该两辆车又与同向左转的由林小平驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。交警认定兰新宇负事故主要责任，谢建峰负事故次要责任，林小平无责。陈良良向原告申请保险理赔，经评估浙Ｊ×××××号车实际维修费用为69000元。2016年1月7日，原告人民财险温岭公司向浙Ｊ×××××号车车主陈良良支付了理赔款69000元。 本院认为，陈良良与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定兰新宇、谢建峰的责任比例为7：3。被告安邦财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告安邦财险义乌公司提出其已向兰永福支付2000元，但兰新宇当时并未向浙Ｊ×××××号车赔偿相关损失，因此被告安邦财险义乌公司不应在本案中再次赔付的辩解不予采信。经计算，被告安邦财险义乌公司应赔偿原告2000元；被告兰新宇、兰永福应赔偿原告（69000-4000）×70%=45500元；被告谢建峰应赔偿原告（69000-4000）×30%+2000=21500元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告兰新宇、谢建峰、兰永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司2000元。 二、被告兰新宇、兰永福赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司45500元。 三、被告谢建峰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司21500元。 上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元、公告费260元，合计1786元，由被告兰新宇、兰永福负担1250元，被告谢建峰负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  徐 翔 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初415号原告张阿德，男，1945年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。第三人上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人尹林宝。原告张阿德诉被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府不服乡政府其他行政行为一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同年6月15日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张阿德撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告张阿德负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  吴佩琪人民陪审员  骆国雄二〇一八年七月五日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10467号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：林思羽。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林思羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19022号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3578号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。负责人徐文华。被执行人温州康利标准件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道横浃村村委会旁，组织机构代码:768665253。法定代表人张金松(曾用名：张长华)。被执行人温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌××，组织机构代码:Ｌ39265551。投资人严小明。被执行人温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村染店124号，组织机构代码:L68565158。经营者潘瑞明(曾用名：潘时明)。被执行人潘瑞明（曾用名：潘时明），男，1957年11月8日出生，住温州市龙湾区。被执行人王玉萍，女，1961年4月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人张金松（曾用名：张长华），男，1969年6月26日出生。被执行人张显勇，男，1963年5月14日出生。被执行人严小明，男，1970年11月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州上江西张家牌，注册号:330303601012138。经营者张显勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2330号调解书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、潘瑞明、王玉萍、张金松、张显勇、严小明、温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、潘瑞明、王玉萍、张金松、张显勇、严小明、温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、潘瑞明、王玉萍、张金松、张显勇、严小明、温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂的银行存款人民币62万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年七月二十六日代书 记员  何自力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初487号之二 原告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生，该公司总经理。 被告：浙江幸福之家门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬八东路1号。 法定代表人：应子英。 本院在审理原告衡阳市汇方置业投资有限公司与被告浙江幸福之家门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月30日作出（2018）湘0406民初487号财产保全的裁定，现因原告衡阳市汇方置业投资有限公司申请解除对被告浙江幸福之家门业有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告浙江幸福之家门业有限公司价值210万元银行存款的冻结或相应财产的扣押和查封； 二、解除对原告衡阳市汇方置业投资有限公司提供担保的坐落于衡阳市雁峰区衡常路10号幸福花园*栋***商铺的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年七月十二日 法官助理：黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终839号上诉人(原审被告)：沈耀东,男,1976年11月26日出生，汉族,户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：沈中艮,男,1971年5月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。原审被告：沈中明,男,1975年4月21日出生，汉族,住江苏省滨海县。原审被告：沈中亚,男,1968年1月23日出生，汉族,户籍地江苏省滨海县，现住昆山市。上诉人沈耀东因与被上诉人沈中艮、原审被告沈中明、沈中亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8238号民事裁定，向本院提出上诉。沈耀东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地和经常居住地均在滨海县，本案依法应由江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审查认为：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据昆山市公安局出具的流动人口信息，一审法院认定沈耀东的经常居住地为江苏省昆山市并无不当。因此，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。沈耀东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年七月十三日法官助理孙丹丹书记员裴国强