wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1246号原告王某，女，汉族。委托人理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告王某甲（曾用名蔡某甲），男，汉族。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘志伟和苏培江、被告王某甲及其受利津县法律援助中心指派的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月10日依法登记结婚。2007年2月6日，双方生育一子王某乙。因婚前互不了解，婚后双方常为琐事争吵。2013年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，感情完全破裂。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；诉讼费由原告承担。被告王某甲辩称，法院判决不准离婚后，被告将王某乙接回来抚养，原告也曾多次回到被告处生活，但是2014年10月，原告又带着孩子走了，被告不同意离婚，如果离婚，要求王某乙跟随被告生活。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月10日依法登记结婚。原告系再婚，婚前育有一子王某丙（××××年×月××日出生），跟随原、被告共同生活。婚后初期，双方在原告娘家居住。期间，被告与原告父母相处很好，但因原告父母常指责原告，一年半后，原、被告回到利津县××镇××村生活。××××年×月××日，双方生育一子，取名王某乙。2013年3月21日，原告带王某丙、王某乙回博兴县生活。2013年4月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年5月29日判决不准双方离婚后，原告上诉至东营市中级人民法院，后又于2013年8月19日，以同意原判决为由撤回上诉。2013年6月，被告将王某乙接回来抚养。2014年10月24日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，双方均无婚前个人财产。共同财产有位于××镇××村的土木结构北屋四间、东屋一间、车棚一个、彩电一台、连梆椅一套、茶几一个、洗衣机一台、三抽桌一张、双人床一张、被子四床、电动三轮车一辆、农用三轮车一辆。以上财产中，除电动三轮车由原告使用外，其余财产均在被告处。双方无共同存款、债权及债务。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、户籍证明各一份和本院（2013）利民初字第369号民事卷宗一份在案为证。双方争议的问题是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告主张，自法院判决不准离婚后，被告将婚生子王某乙接回家在某小学读书。期间，原告也回来过五六次，每次都说回来好好过日子，住七八天甚至半个月。2014年9月份，原告带着王某丙又回到被告处，还与被告一起秋收和种地，两人感情很好，没有吵架。但10月份原告趁被告不注意，带着两个孩子走了。为证明2013年5月29日本院判决不准离婚后，双方还曾在一起生活，被告提交了由利津县××镇××村会计王某丁书写的证明一份，内容为：我村村民王某甲.王某夫妇于2013年5月份由法院判决不准离婚二人一直在一起生活.居住.特此证明。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，因为该证据系先盖公章，后在空白处签字，且没有出具人签字，该证据中原、被告“一直在一起生活”与被告陈述的“回来五六次”相矛盾，另外，村委会会计也不能证明原、被告是否在一起共同生活。原告称，上次判决不准离婚后，原告确实三次回到被告处，但每次都是回去看孩子，原、被告并没有共同生活。2014年9月，原告带着王某丙又回到被告处看王某乙，被告强制将其留在家中，并将原告打伤，因此原告才在被告处住了半个月，后趁被告不注意，原告就带两个孩子走了。为查明案件事实，本院对利津县北宋镇五庄村会计王某丁、该村原党支部书记王某戊及原告的父亲王某巳进行了调查。王某丁称，被告出示的证明是其本人书写，村民都知道王某起诉王某甲离婚的事情，法院判决不准离婚后，王某甲白天在外面打工，晚上回××村住，逢年过节王某也回来住一段时间，他并没有看到双方吵架，因此他认为他们两人还在一起居住。王某戊称，近一年来，王某曾回××村三四次，每次都住几天，最近一次回来是2014年10月份，他还曾看到王某拾棉花，那次住了半个月左右，他也没听说王某和王某甲吵架。王某巳称，2014年秋天，王某说回王某甲处好好过日子，王某甲将王某和孩子接回去，大概半个月后，王某甲又来找其女儿，王某巳这才知道王某又离开王某甲了。经质证，被告对以上调查笔录无异议，而原告有异议，认为王某丁与王某戊的陈述与事实不符，明显倾向于被告；王某巳对原、被告夫妻感情并不知情，故对以上三份调查笔录均不予认可。本院审查分析认为，对王某丁的调查笔录系对被告提交证据的确认，两者在内容上是一致的，三份调查笔录与原告陈述的其曾多次回到被告处的内容相一致，原告虽主张其回家系看望王某乙，双方并未共同生活，且被告曾将其打伤，但并未提交证据证实。据此，本院确认：2013年6月，被告将王某乙接回后，原告曾多次回到被告处居住。2014年9月，原告带王某丙又回到被告处，居住半个月后将王某丙和王某乙带走，原、被告分居至今。本院认为，原告系再婚且婚前带有一子，原、被告结婚后原告之子一直跟随双方在原告娘家生活，且被告与原告父母相处很好；原、被告回到利津县居住后，双方生育了一男孩，现已满七周岁，原、被告在长期的共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告上诉但又撤回上诉，此后原告多次回到被告处居住，可见双方夫妻感情并未破裂，两人应珍惜多年建立起来的夫妻感情，积极维护好家庭的和谐稳定，而不应草率提出离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 慧二〇一五年一月十九日书记员 赵钟静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00059号申请执行人王某某，男。被执行人李某某，女.本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年一月十六日书记员  方仲江
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁西商初字第14号原告李长伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地宁安市。被告于振军，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。原告李长伟与被告于振军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李长伟到庭参加诉讼，被告于振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长伟诉称：2005年8月，被告于振军购买刘某饲料欠款40525元，由原告为其担保。之后，被告没有偿还饲料款，刘某向宁安市人民法院提起诉讼，原告替被告偿还了欠刘某的饲料款40525元、诉讼费1931元。该款经原告向被告所要，被告没有给付原告。现要求被告立即给付原告为其支付的饲料款40525元、诉讼费1931元，合计42456元。被告于振军未答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即偿还原告垫付款42456元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.宁安市人民法院（2006）宁西民初字第14号民事判决书一份，证明被告于2005年8月向刘某赊购饲料欠款40525元，由原告为被告担保。宁安市人民法院于2005年12月27日判决原告给付刘某饲料款40525元，并承担诉讼费1931元。2.2012年1月1日，刘某出具的收条一份，证明原告替被告偿还刘某饲料款40525元，诉讼费1931元，合计42456元。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2005年8月8日至8月25日，被告于振军购买刘某饲料欠款40525元，由原告李长伟为被告担保。之后，被告没有偿还饲料款，刘某于2005年12月向宁安市人民法院提起诉讼，本院于2005年12月27日作出了（2006）宁心民初字第14号民事判决书，判决原告向刘某支付饲料款40525元、诉讼费1931元。2011年1月1日，原告向刘某支付饲料款40525元、诉讼费1931元，合计42456元。该款经原告向被告索要，被告没有给付原告。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于振军向刘某赊购饲料欠款40525元，由原告李长伟担保，双方形成了买卖、担保合同关系，该买卖、担保合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告作为被告的担保人替被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：被告于振军于本判决发生法律效力之日给付原告李长伟垫付饲料款40525元、诉讼费1931元，合计42456元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取，既431元由被告于振军负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇一五年一月二十八日书记员  王冰玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第494号上诉人（原审原告）：杨万永，男，1965年8月6日出生，汉族，沈阳南塔鞋城有限责任公司员工，住址：沈阳市沈河区大南街389号5-5-4。委托代理人：李兆福，男，1965年5月25日出生，汉族，沈阳市水务集团有限公司员工，住址：沈阳市沈河区文萃路143-1号2-6-2。被上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路1号。法定代表人：高云蔼，该公司总经理。委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人杨万永因与被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨万永向一审法院诉称：自2003年1月3日到被告单位工作至今（未签订劳动合同），2007年3月21日在工作期间突发脑出血，被送至沈阳军区陆军总医院急诊救治，经过3个月的休养，被告要求与原告签订一份协议（即：再犯病与被告无关，每月1000元，给的是现金），便又继续回到原岗位工作。2012年3月被告告知原告你先在家等着，等处理完他们以后你在回来，欠你多少工资补多少。由于原告的父亲突发脑梗，无法继续再找被告的相关领导，因此，被告至今拒绝原告回到工作岗位工作。特诉至法院，请求法院判令：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付2007年3月21日住院医疗费11000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称：经被告核实员工档案，原告自2007年至2011年在被告单位工作，此期间被告履行了相应的法定义务。2011年12月被告实行托管，原告被转入越胜公司工作，与被告解除了劳动关系。故原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，不应得到支持。一审法院查明：原告杨万永系沈阳南塔鞋城有限责任公司职工，工作期间未签订劳动合同，2007年3月21日原告工作期间突发脑出血被送至沈阳军区陆军总医院入院治疗。被告为原告发放工资到2011年12月30日。2014年9月15日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年9月17日作出了沈劳人仲不字（2014）932号不予受理通知书，现原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2014）932号不予受理通知书、个人活期明细查询、病志、工资明细、证人证言等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据劳动合同法的关于签订无固定期限劳动合同的有关规定，其中劳动者在该用人单位连续工作十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案原告庭审时提供的未载明日期的工资条不能证明原告入职时间为2003年，另外证人证言表述为“听说原告的入职时间为2003年”，且该证人是在2005年入职到被告处的，故对该证人证言的有效性，本院不予采信，据此原告未提供有效证据证明已达到“连续工作满十年”的标准，故不具备法定的签订无固定期限劳动合同的条件，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于支付2007年3月21日住院医疗费的诉讼请求，原告并无证据证明该医疗费的实际发生数额，亦未提供证据证明被告应承担该医疗费的相关依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨万永的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨万永负担。宣判后，杨万永不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、我到被上诉人单位工作的时间是2003年，为此我向一审法院提交了充足的证据，一审法院不予认定是错误的；3、应当给付我2007年住院期间医疗费。被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人在二审庭审中明确表示放弃要求被上诉人支付其2007年3月21日住院医疗费的请求，故本院对上诉人该项上诉主张不予审理。关于签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。故无固定期限劳动合同的签订应建立在契约自由的基础上，应给予合同主体充分的选择空间，本案中，上诉人虽提出了签订无固定期限劳动合同的意思表示，但并未与被上诉人协商一致，另在庭审中被上诉人对上诉人主张其已在被上诉人处连续工作满十年的主张不予认可，主张经其核实上诉人的档案，上诉人自2007年起才到被上诉人处工作，但上诉人主张其自2003年起已在被上诉人处工作，为此上诉人向一审法院提交工资条予以证明，但该工资条并未载明日期，被上诉人更不予认可，另上诉人提供了证人证言，但该证人证言表述为“听说原告的入职时间为2003年”，且该证人是在2005年入职到被上诉人处的，故该证人证言缺乏有效性，一审法院对上诉人提交的证据不予采信并无不当，除此之外，上诉人并未向法院提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨万永负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  王耀锋二〇一五年一月二十九日书 记 员  席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第9-1号申请人白玉贵，居民。被申请人耿方娥，成年，居民。申请人白玉贵因与被申请人耿方娥发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人耿方娥驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月十五日书记员 郑 轲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1605号原告王利，女，汉族。委托代理人李军平，男，汉族。被告韩全建，男，汉族。被告石格日勒，女，蒙古族。原告王利诉被告韩全建、石格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2015年1月8日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利的委托代理人李军平到庭参加了诉讼，被告韩全建、石格日勒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月5日，二被告向原告借款7万元，约定月利率3%，二被告相互之间承担连带清偿责任，未约定还款期限，并由二被告出具借条一支。二被告将利息��付至2011年3月4日，下欠借款本金7万元及剩余利息，后经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求二被告立即偿还7万元及2011年3月4日之后的利息款，并承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。二被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2009年12月5日，被告韩全建、石格日勒二人向原告王利借现金7万元，双方约定月利率为30‰即每月2100元，没有约定还款期限。二被告将利息支付至2011年3月4日，借款本金及剩余利息款经原告多次催要未果，于2014年11月24日诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告韩全建、石格日勒所写借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告经原告索要后至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告韩全建、石格日勒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩全建、石格日勒于本判决生效之日偿还借原告王利现金7万元及利息（利息从2011年3月4日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩全建、石格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔��斯市中级人民法院。审判员  水晶花二〇一五年一月三十日书记员  陈 佳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1662-2号原告吴少龙，男，1987年12月24日出生，汉族，澳门居民。委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。被告林志生，男，1972年11月11日出生，汉族。被告李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族。本院在审理原告吴少龙与被告林志生、李宝石羡房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴少龙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴少龙撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴少龙负担。保全费5000元，由原告吴少龙负担。审 判 长  林巧玲审 判 员  胡林蓉代理审判员  许 莹二〇一五年一月二十八日代书 记员  彭丽月附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……，……（五）准许或者不准许撤诉；……，……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1321号原告刘真，男，1976年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告江学溶，男，1965年5月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告肖承福，男，1954年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告刘真诉被告江学溶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘真委托代理人蔡衍，被告江学溶、肖承福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘真诉称，2012年7月8日，被告江学溶因生意周转向原告借款50000元，同日被告江学溶向原告出具借据一张，约定借款期限为二年，利息按月利率2.5%计算，并由被告肖承福提供担保。该款到期经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告江学溶偿还原告借款50000元，并从2012年7月8日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，息随本清；2、被告肖承福对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江学溶辩称，我已支付原告2014年8月份前的利息，只有5个月利息没还；我与原告在去年改了借条。被告肖承福辩称，担保属实。经审理查明的事实和认定依据：2012年7月8日，被告江学溶因生意周转向原告刘真借款50000元，同日被告江学溶向原告刘真出具借据一张，约定借款期限至2014年7月7日止，利息按月利率2.5%计算。该款由被告肖承福提供担保，保证方式为连带保证责任。借款到期后经原告催收未果，诉至本院要求处理。以上事实有原告提供的借据、保证担保书一张及庭审时原、被告陈述佐证，足以认定。本院认为，被告江学溶欠原告刘真借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告江学溶应予偿还。原告刘真主张被告江学溶从2012年7月8日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对超过部分不予支持。被告肖承福为被告江学溶的借款及利息等提供连带责任担保，依据最高人民法院【关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告肖承福为被告江学溶所欠借款及利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告江学溶欠原告刘真借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；二、被告江学溶在偿还借款同时，从2012年7月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告刘真；三、被告肖承福对被告江学溶所欠借款50000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1975元，由被告江学溶、肖承福负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年一月七日代理书记员  严来霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第608号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告杨益观。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨益观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨益观的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00301号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。法定代表人：徐化萍，该公司经理。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：戴雪军，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告戴雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈胜二〇一五年一月十二日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第29号申请执行人：刘文善，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国大地财险聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行刘文善与中国大地财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2470.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第947号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年一月八日书记员 王 颖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第257号原告千福喜，男，蒙古族，1958年10月15日出生，鄂托克旗房管局退休职工，住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。委托代理人包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。原告芒来，男，蒙古族，1960年4月19日出生，好老财大牧苏木，住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。委托代理人包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。原告阿拉腾纳木日，男，蒙古族，1985年9月1日出生，内蒙古神华鄂尔多斯分公司职工，住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。委托代理人包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。被告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人苏原，职务总经理。委托代理人胡春景，该公司员工。被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇贺兰路西金三角物流城。法定代表人夏建海，公司总经理。委托代理人梅正红，公司职工。原告千福喜、芒来、阿拉腾纳木日诉被告港联融资租赁有限公司、被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千福喜及三原告共同委托代理人包一江、被告港联融资租赁有限公司委托代理人胡春景、被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司委托代理人梅正红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千福喜、芒来、阿拉腾纳木日诉称，2012年9月18日原告同被告双方签订了《融资车辆服务合同》，按被告的要求，原告将购车款849201元汇入其指定的帐户，但被告却没有按约定的时间向原告交付购买的车辆，在等待期间同批同型号的车辆在运输过程中出现严重的质量问题，经被告、经销商及生产厂家三方到事故现场查看后，被告决定不给原告交付车辆，同意退还原告的购车款849201元，至今已经退还原告760930.44元，剩余88270.56元拒不退还，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告退还原告88270.56元，赔偿损失161640元。被告港联融资租赁有限公司辩称，原告应举证证明汇入的款项数额；根据合同约定车辆的交付应由原告自行去凯驰公司提车，而不是由我方交付车辆；涉案车辆是否有质量问题，原告应举证证明，具体有哪些质量问题应作质量鉴定；当时我方应原告请求退还原告首付款466800元，加上阿拉善公司退还的294130.44元，共计7609830.44元；原告主张的车款实际上不是车款，而是中国人民财产保险公司扣留的部分保险费，原告应向保险公司主张权利；原告主张的损失没有事实依据，应予驳回。被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司辩称，同意港联融资租赁有限公司的答辩意见，退款的事情与我公司没有关系。经审理查明：2012年6月13日被告港联融资租赁有限公司、被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司分别同三原告签订《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》。同日被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司分别同三原告签订《车辆确认合同》。后原告、被告三方协商原告退还车辆，被告退还三原告购车款项共计7609830.44元，尚欠88270.56元已经交予保险公司的款项未退还。另查明，2012年11月23日被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，投保人和被保险人均为被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司。本院认为，原告同二被告协商解除了各自签订的《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》，原告同被告已经办理了退车及退款手续。被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司为车辆投保车辆保险，属于其经营行为，投保人和被保险人均为自己，并非抗辩所称为原告代办保险，因此所发生的各类保险费用属于被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司的公司经营成本，在三方协商解除合同时，这部分已经发生的费用不应转嫁给三原告。被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司应全额退还履行上述合同时所收取的各类款项，故原告的要求退还剩余购车款的诉讼请求本院应予支持，原告主张的各项损失的证据，由于无法证明关联性，本院不予支持。由于被告港联融资租赁有限公司已经退还了向原告所收取的款项，被告港联融资租赁有限公司不再向三原告承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内返还三原告车款88270.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2524元（原告已预交），由原告千福喜、芒来、阿拉腾纳木日承担1521元，被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  马莉二〇一五年一月十二日书记员  闫婧
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01474号原告付某甲（又名付某乙）。被告周至县九峰镇北千户村5组，地址：该村5组。法定代表人：王某甲，任该组组长。委托代理人：王某乙。委托代理人：王某丙。原告付某甲与九峰镇北千户村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某甲，被告周至县九峰镇北千户村5组，法定代表人王某甲及委托代理人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某甲诉称，2003年被告将其集体的九亩土地发包给了原告，并于2003年11月30日签订了《北千户村5组果园耕地承包合同》租期10年，到2013年10月15日止。10年租金共计16200元，原告一次性交给了被告，同时合同约定：合同期满原告在同等条件下享有优先承包的权利，并且谁违约谁承担16000元违约金。因黑河引水工程占用了原告所承包的半亩地，被告给原告延长了1年的租期，并交了1000元的费用。2014年10月15日11年的合同到期，被告对外以招标的形式发包该土地，原告积极参加了投标，虽然最终投标人张某某以每亩2000元中标，但原告也愿意以2000元每亩续包，可是被告拒绝向原告发包。被告的行为不仅违反了合同关于优先权的约定，同时构成违约。故诉至法院，要求被告履行合同约定和法律规定，保证原告对原果园地的优先承包权，将果园地在同等条件下继续承包给原告经营，并由被告承担违约金16000元。被告辩称，2003年被告与原告签订合同，期限10年，承包费原告已全部交清，由于黑河引水工程占地，被告给原告延长1年租期，原告也补交了1000元费用。现合同已经履行完毕。双方不存在任何争执。被告不存在违约，不应承担16000元违约金，相反原告未按合同约定，在合同期满后清除土地上的种植物。其已构成违约。2014年10月15日，合同期限届满。被告对外公开就该宗土地的承包权进行招标，原告作为投标者之一，积极参加了招标。最终以投标人张某某报价每亩2000元中标，其他投标人包括原告付某甲并没有以高于2000元每亩的价格再次投标。此时原告说他也愿意以2000元每亩承包，这是他的优先权。被告认为，原告参加了投标就丧失了优先权，招标就是以报价最高者胜出。若原告未参加投标，也许还能主张优先权。所以原告的诉请既无事实根据，也无法律依据应依法予以驳回。经审理查明，原被告于2003年11月30日签订了北千户5组果园耕地承包合同，约定由原告承包被告5组的耕地建果园。期限10年，每亩每年租金180元，共九亩地，10年的租金合计16200元，原告已一次性全部交付于被告，合同期限止于2013年10月15日。另查明，因黑河引水工程占用原告承包的耕地半亩，经被告同意延长了一年租期。即到2014年10月15日合同届满。原告同时交了1000元租金。合同期满后，被告以招标的形式对外公开发包该宗土地的承包权，共有七名投标人参加投标，其中包括原告付某甲，最终投标人张某某以每亩2000元价格中标。原告虽未中标，却以合同约定其享有优先权为由，要求与被告以每亩2000元价格签订合同，但遭到被告拒绝，遂起诉至法院，请求判令被告履行合同约定和法律规定，保证原告对原果园地的优先承包权，将原果园地在同等条件下继续承包给原告经营，并要求被告支付违约金16000元，被告认为原告已丧失优先承包权，且合同已履行完毕，被告并未违约，相反原告已构成违约。不同意原告的要求。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、承包合同及补充合同、收据、招标条例、参与投标者名单、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，合同的当事人应当遵循合同的约定，并遵守法律的规定，本案中原被告双方于2003年10月30日签订的《北千户村5组果园耕地承包合同》及因黑河引水工程占用原告承包地半亩，被告给原告延长1年租期的补充合同，均于2014年10月15日届满并履行完毕。被告就该宗土地对外公开招标并无不当。虽然原告依原告合同约定对该宗果园耕地享有优先权承包权，但原告作为投标人参与投标，当他人以2000元中标，被确定为承包人时，在竞投标现场并未提出异议，亦未主张优先承包权，原告显然已丧失优先承包权。现原告以其享有优先权为由要求与被告签订合同，有悖合同约定，显属不当。原告主张被告违约并要求被告承担16000元违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某甲的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告付某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡崇辉审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一五年一月二十日书 记 员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第610号申请执行人刘俊轩。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年一月十二日书记员 方思元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二初字第483号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。代表人：王德志，行长。委托代理人：张立，该分行员工。委托代理人：戴祖才，该分行员工。被告：韦秀华。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦秀华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告韦秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年8月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月17日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计64932.02元，其中本金49948.27元、利息14983.75元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金49948.27元、利息14983.75元（利息计算截止2014年4月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。证据4-5拟证明原告对被告的催收情况属实。6、《韦秀华交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦秀华偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49948.27元及相应利息（利息计算：截止2014年4月17日的利息为14983.75元；2014年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。案件受理费1423元（原告已预交），由被告韦秀华负担。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃素红人民陪审员  叶 青人民陪审员  邓锦珠二〇一五年一月五日书 记 员  申 龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1934号原告胡启明，男，1967年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张华勋，男，1976年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告刘东，男，1953年9月28日出生，汉族，住上蔡县。原告胡启明与被告张华勋、刘东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启明到庭参加诉讼，被告张华勋、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其妻子在上蔡县洙湖镇经营一家建材门市。2013年8月份，二被告从原告妻子处赊欠钢筋、水泥，因一直不给钱原告妻子停止供货。2013年11月29号，二被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要无果，现要求二被告归还所欠货款64100元及利息。被告张华勋辩称，本人在上蔡县洙湖镇贺道桥附近的一个村承建两个河南中投天中实业有限公司的智能大棚。让被告刘东全权负责购买材料承建该大棚。原告提供的欠条是刘东写的，其和刘东在该欠条上签名，但具体欠胡启明多少钱不清楚。后因原告提供的水泥质量不合格导致其承建的大棚未验收成功。因为原告提供的水泥质量不合格，最多同意给原告32000元货款。被告刘东未答辩。经审理查明，原告妻子王丽在上蔡县洙湖镇经营一家建材门市。被告张华勋在上蔡县洙湖镇贺道桥附近的一个村承建两个河南中投天中实业有限公司的智能大棚，期间让被告刘东全权负责购买材料承建该大棚。被告刘东从原告妻子处赊欠钢筋、水泥，后因被告张华勋未付钱原告妻子停止供货。2013年11月29号，经结算，被告刘东给原告出具欠条一份，二被告在该欠条上签名，内容为：“欠条、欠胡启明钢筋、水泥款陆万肆仟壹佰元正。张华勋、刘东，2013年11月29号”。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还所欠货款64100元。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证复印件、原告提供的欠条一份等证据在卷予以佐证。本院认为，被告张华勋承建的项目让被告刘东全权负责，双方之间形成一种代理关系。后被告刘东购买原告妻子的水泥、钢筋承建该项目，并给原告出具一欠条并签名，且被告张华勋亦在该欠条上签名，双方买卖合同成立，被告张华勋应支付相应货款，对原告胡启明要求被告张华勋偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东系代表张华勋处理该项目承建事宜，对该欠款不承担还款责任。原告放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告张华勋主张因原告提供的水泥质量不合格导致其承建的项目未验收成功，根据民事诉讼举证原则，对其主张负有相应举证责任，但本案中其未提供相关证据予以证实其主张，为此，被告张华勋该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张华勋于本判决书生效后10日内支付原告胡启明水泥、钢筋款64100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元、诉讼保全费680元,由被告张华勋负担（该款原告已交纳，被告张华勋于本判决生效后10日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年一月二十四日书 记 员  梁 红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄民执字第1201号申请人：沧州市博远房地产开发有限公司法定代表人：王树刚，董事长。被申请人：王书林。第三人：河北乾海房地产开发有限公司法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行王书林与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、王书林、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1636号民事调解书确定的王书林对河北乾海房地产开发有限公司拥有的105978元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 龚爱亭审判员 姜 伟二〇一五年一月二十七日书记员 孟庆亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第91号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人金某，男，1989年9月7日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。被告人金某因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年6月至10月间，被告人金某多次进入沈阳市沈河区文萃路214号和泰长青园地下库房，将被害人崔某存放在该库房内的比尚牌插排盗走并贩卖，将获利款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币38，756元。案发后，公安机关追回价值人民币1，358.50元的部分插排并返还被害人。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人才凤哲、朱某的证言，物证被盗插排照片，辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片，书证公安机关扣押发还物品清单，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人金某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到其系初犯，且部分赃物已由公安机关追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年7月17日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人金某退赔被害人崔某人民币三万七千三百九十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王泽明二〇一五年一月十五日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00007号罪犯吴新建，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺刑初字第1147号刑事判决，以罪犯吴新建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2010年1月27日起至2018年1月26日止），并处罚金8000元。2012年6月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年8月26日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2015年12月26日止。鉴于罪犯吴新建服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0345号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得1个季度表扬，3个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯吴新建在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯吴新建减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。本院认为，罪犯吴新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新建减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一五年一月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语吴新建：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第106号原告西昌市洁源物业有限公司法定代表人吴世英，该公司董事长。委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。被告叶思远，女，45岁，汉族，籍贯不详。原告西昌市洁源物业有限公司诉被告叶思远服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西昌市洁源物业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘云川二〇一五年一月二十日书记员  田 野
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第51号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人何某某，男，1992年11月18日出生于四川省射洪县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。2014年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。被告人王某某，曾用名王某，男，1991年8月28日出生于四川省蓬溪县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。2014年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张定，四川法奥律师事务所律师。被告人敬某某，曾用名敬某甲，男，1989年1月13日出生于四川省射洪县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2014年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人杨博，四川君益律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人何某某、王某某、敬某某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人何某某、王某某、敬某某及其辩护人雷伟、邓雪梅、张定、杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日，被害人薛某经人介绍，找被告人何某某借款20000元，并约定一个月后归还40000元。后因被害人薛某未及时还清欠款，被告人何某某将其还款总额追加至160000元。至2014年5月，被害人薛某分两次共归还被告人何某某35000元。2014年7月14日下午13时许，被告人何某某为追收欠款，伙同被告人王某某、敬某某、吴某某（在逃）在成都市成华区新华公园后门找到被害人薛某并用车带至成都市武侯区簇马路一段46号“迈翔物流”仓库内拘禁，采取殴打、威胁的方式要求其拿钱，次日凌晨1时许，三被告人将被害人薛某带至成都市锦江区琉璃路396号东湖国际2栋2003号其弟住处索要欠款，在收到2000元后于凌晨3时许离开，2014年7月15日15时许，被告人何某某、王某某再次来到东湖国际找到被害人薛某收账，被公安机关挡获。2014年7月16日21时许，被告人敬某某到东光派出所探听消息时，被公安机关挡获。上述事实，被告人何某某、王某某、敬某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，现场指认记录及指认照片，被害人薛某的伤情证明及伤情照片，被害人出具谅解书，三被告人的户籍材料及辨认说明，证人张某、刘某某、薛某甲的证言，被害人薛某的陈述及辨认笔录，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、王某某、敬某某非法剥夺他人人身自由，且在拘禁期间对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控三被告人非法拘禁的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。量刑时本院考虑以下情节：1、三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、该三被告人均系初犯，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、三被告人具有殴打情节，酌定从重处罚。辩护人提出三被告人如实供述罪行，且系初犯，已取得被害人谅解，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）三、被告人敬某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 川人民陪审员  胡士戎人民陪审员  王学彬二〇一五年一月十四日书 记 员  张容成附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第44号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人尹某某，四川省三台县人。因本案2014年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年10月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月8日晚，被告人尹某某到马某某（女，27岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区跃进路长虹世纪城二期34栋12楼2号的家中为其庆生并留宿。2014年9月9日上午，被告人尹某某趁被害人马某某外出之机，盗走马某某存放卧室衣柜内的现金人民币4500元、黄金项链1条和价值人民币2637元的千足金手链1条。后被告人尹某某将盗窃的项链和手链予以销赃，赃款及盗窃的现金被其耗用。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、领条和谅解书、到案经过、户籍资料以及被告人尹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人尹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一五年一月十四日书记员  张 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第97号原告：中山市日威食品有限公司，住所地中山市。法定代表人：翁坤昌，总经理。委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东展法律师事务所律师、实习律师。被告：北京福爱嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄世福。被告：黄世福，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田文艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理的原告中山市日威食品有限公司诉被告北京福爱嘉商贸有限公司、黄世福、田文艳买卖合同纠纷一案，原告中山市日威食品有限公司于2015年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市日威食品有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市日威食品有限公司撤回起诉。案件受理费6084元，减半收取为3042元，由原告中山市日威食品有限公司负担（原告中山市日威食品有限公司已预缴）。代理审判员  林谊琼二〇一五年一月二十六日书 记 员  王丽梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第823号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：韩书忠，男，1954年6月4日出生，现居住在农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人韩书忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩书忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴林，女，1989年08月10日出生，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34445.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34445.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1942号原告汤尔玉。委托代理人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。原告汪吉美。委托代理人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。原告王兴宇。委托代理人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告吴国祥。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人赵青杉，总经理委托代理人张学军，公司职员。原告汤尔玉、汪吉美、王兴宇与被告吴国祥、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤尔玉、汪吉美的委托代理人徐飞恒，原告王兴宇委托代理人郭强、顾志航，被告吴国祥的委托代理人周坚，被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤尔玉、汪吉美、王兴宇诉称，2014年10月2日20时11分许，被告吴国祥驾驶苏L×××××号小型越野车沿丹阳市015乡道由东向西行驶，行至该道路19公里830米处时，碾压躺在机动车道内的汤东海，造成汤东海当场死亡的交通事故。事发后吴国祥驾车驶离现场。2014年11月7日，丹阳市公安局交通警察大队作出事故证明。苏L×××××号小型越野车在保险公司投保。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失1055503元，诉讼费由被告承担。被告吴国祥辩称，原告的各项损失诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按25639.5元计算。原告主张被扶养人生活费没有依据。结合本案具体事发经过，我方认为死者自身应当承担部分责任。原告的损失应由保险公司依法理赔，我方驾驶车辆时仅未尽到安全注意义务，主观上不具有逃逸的故意，保险公司也未对免责事由作明确告知。我方在事故发生后垫付5万元，要求在本案中一并解决。被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，请求法院对死者是死亡前创伤还是死亡后创伤进行鉴定。认定书上未证明死者是因我方车辆直接致害，故我公司不认可全部损失。驾驶员是逃离现场，商业险不应承担责任。经审理查明，2014年10月2日20时10分许，被告吴国祥驾驶苏L×××××号小型越野客车沿丹阳市015乡道由东向西行驶，行至该道路19公里830米处时，碾压躺在机动车道上的汤东海，造成汤东海当场死亡的交通事故。事发后，吴国祥驾驶车辆驶离现场。2014年11月7日，丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为吴国祥驾驶机动车夜间上道路行驶，未注意观察路面情况，违反了交通安全法相关规定，但现有证据无法证明汤东海在被碾压时是被其他车辆撞击摔倒的还是自己摔倒，无证据充分证明躺在机动车道内的汤东海在被碾压时是否已经死亡。现原告方诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计1055503元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告汤尔玉、汪吉美系汤东海的父母，原告王兴宇（原名汤允旺）系汤东海之子。苏L×××××号小型越野客车登记所有人为吴国祥，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。吴国祥事发后向交警部门预交了事故处理金50000元，原告汤尔玉、汪吉美领取了30000元，用于处理丧葬事宜。还查明，2014年10月2日18时许，丹阳市公安局新桥派出所出警处理了汤东海摔倒在路边的警情。当晚20时07分左右，丹阳市公安局新桥派出所再次接到110指令，要求处理人员躺在路边的警情。汤东海被苏L×××××号小型越野客车碾压前后，有多辆车辆经过事发路段，公安部门对驾乘人员进行了逐一询问。以上事实，由事故证明书、死亡证明、常住人口登记卡、公安部门询问笔录、村委会及派出所证明、证人证言、当事人陈述所证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告吴国祥驾驶车辆经过事发路段时，未能注意观察路面，且在明显感觉碾压异物后又未及时停车查看，故对事故的发生存在过错。受害人汤东海事发时躺卧在车道内，而此情况在事发当日为第二次出现，根据汤东海离婚时法院判决书的查明“汤东海嗜酒”的事实和事发当天第一次出警人员陈述，汤东海躺卧车道应系自身行为所致，故其对事故的发生也存有过错，据此本院酌情减轻被告吴国祥10%的民事赔偿责任。苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告吴国祥承担。被告保险公司对汤东海的死亡时间段提出异议，根据事发前后经过现场的驾驶人员陈述和公安部门死亡原因分析，汤东海系受苏L×××××号小型越野客车碾压致死，对于保险公司的鉴定申请，本院不予采纳。保险公司辩称事发后驾驶员逃离现场，商业险不应承担责任，未能提供证据证明，本院不予采信。本院对原告因事故造成的损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），被告主张应按农村居民标准计算，本院认为，受害人系外出务工人员，并非单纯的农业从业人员，故可按城镇居民对待，原告的该项请求，本院予以确认。2、原告主张丧葬费28992元，本院参照江苏省职工平均工资确认为25639.5元。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定40000元。4、原告主张被扶养人生活费315751元，符合法律规定。本院依法确认为315750.5元（20371元／年×13年÷2＋20371元／年×18年÷2），并计入死亡赔偿金。5、原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，本院酌情认定4000元。上述损失总计1036150元，由保险公司在交强险限额围内承担110000元，超出交强险部份的926150元由保险公司根据在商业第三者责任在限额内承担500000元，由被告吴国祥承担333535（926150元×90%-500000元），原告方已经领取的30000元可予以扣除。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告汤尔玉、汪吉美、王兴宇赔偿款610000元。二、被告吴国祥于本判决生效后15日内给付原告汤尔玉、汪吉美、王兴宇赔偿款303535元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元（已减半收取），保全费1270元，合计4103元，由原告负担103元，由被告吴国祥负担4000元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告吴国祥于本判决生效后15日内连同赔偿款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年一月二十二日书记员 吴玉花
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第35号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人徐仁彬。被申请执行人王琴。申请执行人申请执行徐仁彬、王琴计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月五日书 记 员  肖 勇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2518号申请执行人ＸＸＸ，女，1970年3月18日出生，住宁波市。被执行人秦如祥，男，1965年11月13日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人秦如祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦如祥暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人ＸＸＸ自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2518号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年一月二十六日书 记 员 胡波（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第00004号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人梅某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月17日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人梅某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月26日、2015年1月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅某甲在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生三人死亡的重大责任事故，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人梅某甲主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。为证明起诉书指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人梅某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年7月21日，被告人梅某甲擅自使用其女婿喻某某与他人共同经营的宣城市某某拆迁有限公司法人营业执照、城市房屋拆迁资质证书复印件及合同专用章，与宣城市宣州区狸桥镇某某砖瓦厂（以下简称某某砖瓦厂）签订《房屋拆迁协议书》。同年8月20日，被告人梅某甲在未制定安全措施和拆除方案、未对施工人员进行安全教育和培训的情况下，违规组织村民梅某乙、张某甲、朱某甲、许某某等八人至某某砖瓦厂拆除该厂设施。同年8月22日，被害人梅某乙、张某某、朱某甲在作业过程中被倒塌的墙体砸伤致死。2014年4月23日被告人梅某甲主动至公安机关投案，后在接受公安人员询问时，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人梅某甲赔偿了被害人梅某乙、张某某、朱某甲的亲属全部经济损失，共计人民币124.5万元，并取得了各被害人的亲属的谅解。受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人梅某甲家庭和睦邻里关系较好，本次犯罪前遵纪守法，团结同志，乐于助人，无违法犯罪前科，社会评价较好，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、关于移交处理宣州区狸桥镇某某砖瓦厂“8.22”坍塌事故相关责任人的函、宣州区安全生产事故调查询问笔录、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、宣州区安全生产监督管理局行政处罚决定书、调取证据清单及其附件（宣城市人民政府宣政（2009）15号《关于禁止使用和限制生产粘土类墙体材料的通告》、宣城市宣州区人民政府宣区政（2010）29号《关于印发宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作方案的通知》、宣城市宣州区人民政府宣区政（2010）38号《宣城市宣州区人民政府关于清理整顿粘土砖生产企业的通告》、宣城市宣州区人民政府宣区政秘（2010）86号《关于清理关闭城市规划区内粘土砖生产企业的通知》）、接受证据清单及其附件（企业法人营业执照、资格证书、税务登记证、组织机构代码证）、宣城市公安局狸桥派出所出具的死亡证明、房屋拆迁协议及收条、宣城市宣州区狸桥镇某某砖瓦厂“8.22”坍塌事故调查报告、协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、宣城市人民政府办公室宣政办秘（2013）240号《关于宣州区狸桥镇某某砖瓦厂“8·22”坍塌事故的处理意见》、中共宣城市宣州区委政法委员会、宣城市宣州区安全生产监督管理局、宣城市宣州区狸桥镇社会管理综合治理委员会共同出具的《关于请求对梅某甲同志减轻处罚的请示》、《社区影响评估意见书》，证人王某某、陈某某、宋某某、喻某某、梅某丙、许某某、梅某丁、邓某某、朱某乙、韩某某、朱某丙、周某某的证言，被告人梅某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生三人死亡的重大责任事故，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲案发后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人梅某甲赔偿了各被害人的亲属全部经济损失，并取得了各被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人梅某甲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，决定对被告人梅某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞丽妃人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一五年一月三十日书 记 员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第562号原告赵秀荣，系常庆林之母。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。原告韩云雅，系常庆林之妻。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。原告常征，系常庆林之子。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。原告常盼盼，系常庆林之女。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行路南，系肇事车冀A×××××、冀A×××××挂车登记车主。法定代表人张胜辉，该公司总经理。委托代理人郭海立，该公司职工。被告安若菲，系肇事车冀A×××××、冀A×××××挂车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号。主要负责人人孙会军，该公司经理。委托代理人路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼与被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司、安若菲、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘胜玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼的委托代理人张文柱、被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司委托代理人郭海立、被告安若菲、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人路俊远到庭参加诉讼，原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼、被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司的法定代表人张胜辉及被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的法定代表人孙会军因事未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼诉称，2014年5月19日01时50分许，赵胜利驾驶冀F×××××号货车行驶至保阜高速保定方向131KM＋149M处时，在右侧行车道与王二中驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车发生追尾，造成赵胜利与乘车人常庆林、王晓琴死亡。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，赵胜利负事故的主要责任，王二中负事故的次要责任，常庆林、王晓琴无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失22万元。被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司辩称，此车为分期购买车辆，实际车主为安若菲，我公司不承担任何责任。被告安若菲辩称，我已投保交强险和50万元商业险，应由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在交强险分项限额内及第三者险限额内承担其合理损失。本事故造成三人死亡，次要义务和车辆损失请法院酌情判决，鉴定费、诉讼费、精神损失费不予承担。经审理查明，2014年5月19日01时50分许，赵胜利驾驶冀F×××××普通货车行驶至保阜高速保定方向131KM＋149M处时，在右侧行车道与王二中驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车发生追尾，后又与中央护栏发生碰撞，造成冀F×××××车驾驶人赵胜利、乘车人常庆林、王晓琴死亡，乘车人焦宏兵受伤，两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速交警总���保定支队阜平大队认定，赵胜利负事故的主要责任，王二中负事故的次要责任，常庆林、王晓琴、焦宏兵无责任。另查明，事故车辆冀A×××××、冀A×××××登记车主为石家庄众凯汽车运输服务有限公司，实际车主为安若菲，该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了一份交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险。上述事实，有双方当事人陈述、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出的事故认定书、车辆鉴定意见书、户籍证明、死亡证明、保险合同等证据证实，经庭审质证足以认定。本院认为，赵胜利在本次事故中负主要责任，王二中负事故的次要责任，因此对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司是事故车辆的登记车主，被告安若菲是事故车辆的实际车主，��被告均应依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险限额内直接赔偿依法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，确定以下赔偿数额：死亡赔偿金：22，580元×20年=451，600元；丧葬费：42，532元÷2=21，266元；被扶养人生活费：常庆林母亲赵秀荣（1939年生）6，134元×5年÷4（四子女）=7，667.5元精神抚慰金：30，000元以上四项共计510，533.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金即交强险110，000元÷三案的各项经济损失的总和（607，144元＋510，533.5元＋540，287元）×本案经济损失510，533.5元=33，872元；在商业第三者保险赔偿���额内赔偿原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金即第三者险：（510，533.5元-33，872元）×30%=142，998.45元。综上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼各项经济损失33，872元；在第三者商业险限额内赔偿原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼各项经济损失142，998.45元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，600元，减半收取2，300元，由原告赵秀荣、韩云雅、常征、常盼盼负担200元，被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司、安若菲负担2，100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一五年一月二十一日书记员  刘兴国
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2006)大执字第189号申请执行人：松原市广厦房地产经纪有限责任公司大安分公司负责人任国辉，经理。被执行人：贾德田上列当事人间借款担保合同纠纷执行一案，双方当事人已自行协商处理完毕。对被执行人房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将被执行人贾德田位于大安市四建住宅楼五单元五层东侧，丘（地）号为慧39/23号，建筑面积为68.53平方米楼房一套解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一五年一月十九日书记员  万海军
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00039-1号申请人梁振华。申请人梁宪。被申请人谷建强。本院于2015年1月20日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00039号民事裁定书，裁定扣押被申请人谷建强驾驶的冀A×××××号清障车一辆（保全价值8万元）。现因被申请人谷建强向法院提供担保，请求法院解除对被申请人谷建强驾驶的冀A×××××号清障车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谷建强驾驶的冀A×××××号清障车的扣押。审判员  杨玉国二〇一五年一月二十日书记员  赵 丹
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第00015-7号合肥市房产局：我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：查封庄亚宏名下所有权证号：合产7######房屋，查封期限两年。附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。二〇一五年一月五日注：此联交协助助执行单位
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第15号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人江某，男，汉族，1972年2月19日出生。1989年9月，被告人江某曾因盗窃被治安拘留十天；1990年1月，曾因扒窃被治安拘留十五天；1993年4月，曾因扒窃被劳动教养一年；1995年10月，曾因扒窃被劳动教养二年；1997年10月，曾因扒窃被劳动教养三年；2011年7月，曾因扒窃被劳动教养一年；2012年11月，曾因赌博被罚款人民币200元；1994年7月，曾因犯窝赃罪被判处有期徒刑六个月；2001年8月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2005年8月，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年5月25日，被告人江某因涉嫌盗窃罪被南京市玄武区公安分局取保候审，同年，11月28日，经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人江某在本市鼓楼区金桥市场公交站乘坐136路公交车，当车行驶至本市玄武区中央门神策门附近时，趁被害人杨某不备，窃得杨某单肩包内钱包一个，内有人民币883元、苏果卡二张（卡内余额共计人民币962.1元）、银行卡等财物，得手后迅速下车逃离，后在本市玄武区神策门公交车站附近被反扒民警抓获。公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。被告人江某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议。经查理查明：2014年5月24日13时许，被告人江某在本市鼓楼区金桥市场公交站乘坐136路公交车，当车行驶至本市玄武区中央门神策门附近时，趁被害人杨某不备，窃得杨某单肩包内棕色钱包一个，内有人民币883元、苏果卡二张（卡内余额共计人民币962.1元）、银行卡等财物，得手后迅速下车逃离，后在本市玄武区神策门公交车站附近被反扒民警抓获上述事实，被告人江某供认不讳。本案另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、刑事摄影照片、发还清单、交易清单、监管场所健康检查表、行政处罚决定书等书证；证人牛某、梁某的证言；被害人杨某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕彬二〇一五年一月六日见习书记员  章颖
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1587号原告曹达胜。被告中国人寿保险股份有限公司九江市浔阳支公司。负责人陈建，经理。委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人董坚敏，公司职工。原告曹达胜与被告中国人寿保险股份有限公司九江市浔阳支公司(下简称为浔阳支公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹达胜、被告浔阳支公司的委托代理人罗时桥、董坚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹达胜诉称：原告劳动关系在法律上应以九江市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字[2014]第516号调解书送达之日5月29日予以确认，并依法享受相应的各项权利、福利。原告于2013年12月21日正式入职被告，被告未曾按国家相关法律规定签订劳动协议、合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国社会保险法》第19条规定用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具终止或解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应依法承担赔偿责任，第58条规定用人单位自用工之日起30日之内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，第62条规定用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险数额的，按照该单位上月缴费额的110%确定应当缴纳数额，缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。原告第一次劳动仲裁申请仅以“未及时支付劳动报酬”为由，获得支持。第二次仲裁申请是以不同于前一申请的事由申请劳动仲裁，九劳人仲字[2014]第518号不予受理通知违反上述法律规定，故特诉请法院判令：1、确定2014年5月29日为双方解除劳动关系、解除劳动合同的法定日期；2、被告向原告支付劳动关系存续期间未签协议或合同而应支付的赔偿金17628.16元；3、被告向原告支付应缴而拒缴的社保医保款9586.8元。被告浔阳支公司辩称：被告与原告是在试用期内，因原告工作不适应所不予录用的。从原告到被告处试用至不合格不予录用仅2个多月时间(从2013年12月23日至2014年3月21日)，而且未拖欠原告工资。现原告以“第一次申请仲裁仅为支付劳动报酬”是不事实的。因为在九劳人仲字[2014]第516号调解书里已明确：“被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金、工资、奖金、食补、退税款共计人民币壹仟捌佰元整。”这说明仲裁解除的是解除合同的所有补偿问题。既然如此，原告又再次以“支付未签劳动合同而应支付的双倍工资”及所谓的养老、医疗缴费款项属重复申请仲裁。在九劳人仲字[2014]第516号调解书第二条中已明确：“以上给付义务完毕后，双方劳动关系解除，各项权利义务终止，双方不再以同一事由申请仲裁或向人民法院起诉。”因此，原告再次申请仲裁也违背了自己的承诺，故九江市劳动人事争议仲裁委员会不受理是正确的。依照民事诉讼法的“一事不再二理”的基本原则，原告即使起诉了，法院在不了解之前的情况下虽受理了，也应当驳回原告的无理起诉。即使被告未为原告缴纳养老、医疗，也无需承担此笔费用。该二笔费用应包括双方约定的“所有权利、义务终止”之中。因为原告试用期工资就是1800元/月，那么调解补偿金1800元包含了此款项，即便不够，但原告愿以1800元补偿了结此案，说明原告是自己的处分权。一旦当事人作出了处分权，法律上不允许当事人随意变更、反悔，更何况是经过了九江市劳动人事争议仲裁委员会的调解确认。经审理查明：2013年12月23日，原告入职被告处任驻医院代表，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期1个月(非临床专业试用3个月)，被告未为原告缴纳社会保险。2014年3月21日，被告口头通知原告被辞退，原告即未再到被告处上班。2014年4月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资510元(1天工资60元、三月份奖金300元、食补90元、退税60元)、解除事实劳动关系的经济补偿900元。后经该会调解，双方达成协议，九江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出九劳人仲字[2014]第516号调解书，确认双方协议为：“一、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金、工资、奖金、食补、退税款共计人民币壹任捌佰元(1800元)整；二、以上给付义务完毕后，双方劳动关系解除，各项权利义务终止、双方不得再以同一事由申请仲裁或向人民法院起诉。”被告于当日给付原告1800元。2014年6月5日，原告再次作为申请人，以被告为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被告支付约2万元因未按规定签订书面劳动合同应当支付的双倍赔偿金；2、被告支付约1万元未按规定缴纳社保、医保等赔偿金。该会经审查，于同日作出九劳人仲字[2014]第518号不予受理通知书，以原告于2014年4月23日已向该会提起与被告的劳动争议仲裁，该会已作出调解书，调解书已发生法律效力，双方劳动关系已解除，各项权利义务终止为由，对原告的仲裁申请不予受理。该通知书于2014年10月12日向原告送达后，原告不服该通知书，于2014年10月15日向本院提起诉讼。另查明：原、被告双方约定基本工资为1800元。原告2014年1月应发工资数为2808元，实发2778元；2014年2月应发工资数为2660元，实发2630元；2014年3月被告给原告发放1870元工资。本院认为：原告在本次申请仲裁、起诉之前，已就双方间的劳动争议提起过仲裁，并经九江市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示。协议第一项的数额已超出原告该次仲裁申请数额，故可以明确双方调解的事项并不限于原告的该次仲裁请求事项，协议第二项从文义可以明确是属于兜底性条款，即双方确认对基于劳动关系现时已经产生以及将来可能产生的权利义务在被告按调解书第一项的义务履行完毕的情况下已终止，故原告因被告没有遵守劳动合同制度未与其签订书面劳动合同而可获得惩罚性赔偿的权利其已在前一案仲裁阶段的调解书中放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原、被告在纠纷出现后放弃自身权利的行为并不违法，原告以已放弃的实体权利而又重新申请仲裁、起诉，有违诚实信用原则，亦无事实依据，故对原告关于要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉请本院不予支持。因社会保险具社会公共利益属性，故被告为原告缴纳社会保险的义务并不因其与原告达成的调解协议而免除。但原告要求将应缴纳给社会保险机构的社会保险直接支付给个人，于法无据，故对该项诉请本院不予支持。原告就欠缴社会保险事项可请求社会保险费征收机构依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告曹达胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告曹达胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年一月九日代书记员 袁勇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2706号原告张某。委托代理人郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。被告王某甲未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年11月24日生女儿王某乙，于1988年7月5日生儿子王某丙，现均已成年。2013年12月份原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第3072号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原告称婚后合置财产有北房四间、配房三间、无存款及债权债务，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。以上事实有当事人陈述、（2013）定民初字第3072号民事判决书等予以证实。本院认为，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康立强审 判 员  代敬辉人民陪审员  刘 敏二〇一五年一月二十七日书 记 员  郑光普
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第1297号原告张某。被告范某。原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外和解为由，于XXXX年XX月XX日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  张美娜二〇一五年一月二十六日书 记 员  苏欣宇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第01534号原告周某某，女。被告周某甲，男。原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原被告系同学关系，后双方自由恋爱。2011年5月23日依法登记结婚，同年10月2日依照农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2012年3月20日生育一子周某乙，现随原告生活。婚初两人关系尚可，自从儿子出生后，两人夫妻矛盾逐步加大。当时被告在广东打工，原告在咸阳上班，收入微薄，孩子的日常奶粉钱难以维持。被告很少给孩子生活费用，为此家庭矛盾不断。至今，儿子一直由原告和娘家人照顾。2013年底，被告轻信他人谗言，不相信原告人品。过年前，原告即辞工回家，但是并没有感受到家庭温暖。从此，被告动不动就侮辱并殴打原告，致使原告长期生活在被告的暴力行为中。原告为了躲避被告的家暴，今年正月17日，原告去宝鸡打工生活至今。2011年底，两人共同出资在咸阳购买单元房一套，在被告未回家前，原告借款装修，现仍欠装修款和工程费没有结清。由于长期的家庭暴力，两人曾多次就离婚协商未果，故我请求离婚。被告周某甲庭后提供答辩状辩称，原被告婚前系同学关系，关系一直很好，结婚后，双方一直恩爱有加，由于家里经济紧张，被告只是一味的赚钱，从而疏忽了妻子的感受，希望法庭给原被告继续珍惜彼此的机会，被告会更加努力赚钱，关心原告，给原告一个幸福的家，故被告坚决不同意离婚。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。2、2014年12月3日，乾县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告2011年5月23日依法登记结婚。2012年3月20日生一男孩取名周某乙。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年9月，原被告发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年农历正月7日，原告去了宝鸡打工，双方开始分居生活。原告周艳娣于2014年12月8日诉至本院，请求与被告周亚军离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原被告应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某与被告周某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峥人民陪审员  王宗昌代理审判员  李 研二〇一五年一月四日书 记 员  宁琳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00611-1号申请执行人李辉。被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。法定代表人沈丽华，该公司总经理。申请执行人李辉与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第19号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为16000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第19号裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  王世军代理审判员  吴公海二〇一五年一月二十九日书 记 员  段 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜非诉行执字第00044号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人王天波，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人俞建生。被执行人徐芬。申请执行人于2013年12月29日作出泰姜人口计征字（2013）556号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费9393元。本院依法审查后，于2014年5月20日作出（2014）泰姜非诉行审字第0118号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2013）556号社会抚养费征收决定书。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年1月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0118号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）556号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待发现被执行人俞建生、徐芬可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一五年一月二十三日书 记 员  李海蓉