福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2792号 原告：吴忠雄，男，汉族，1935年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：许杨平，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所实习律师。 被告：杨孝伙，男，汉族，1956年7月19日出生，住福建省连江县。 原告吴忠雄与被告许杨平、杨孝伙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠雄的委托诉讼代理人陈玉生，被告许杨平的委托诉讼代理人陈津、谢漫芳到庭参加诉讼。被告杨孝伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠雄向本院提出诉讼请求：1.许杨平偿还吴忠雄借款本金12.5万元及利息，利息按月利率1%从2017年4月1日起算至借款还清之日止;2.杨孝伙对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，吴忠雄变更诉讼请求为：1.许杨平偿还吴忠雄借款本金10.5万元及利息，利息由三部分构成：第一部分为截止至2016年5月31日，许杨平欠吴忠雄的利息2万元，第二部分为截止至2017年5月31日，许杨平欠吴忠雄的利息14300元，第三部分为以10.5万元作本金，按月利率1%计算至借款还清之日止。许杨平已支付利息1.5万元，可予抵扣;2.杨孝伙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许杨平、杨孝伙系父子关系。吴忠雄的外甥郑铭同许杨平系邻里关系。2013年5月31日，许杨平向吴忠雄借款12万元。同日，吴忠雄以银行转账形式支付了借款。许杨平收到借款后向吴忠雄出具借条一张，确认向吴忠雄借款12万元，借款利息为月利率1.5%。2014年5月31日，许杨平支付利息21600元，但未偿还本金。许杨平收回其于2013年5月31日出具的借条，并向吴忠雄重新出具借条一张。2015年5月31日，许杨平同样支付利息21600元，未偿还本金。许杨平收回其于2014年5月31日出具的借条，并向吴忠雄重新出具借条一张。2016年3月份，因许杨平无力偿还他人的借款利息。吴忠雄要求同许杨平提前结算借款本息。许杨平支付利息1600元。双方同意将截止至2016年5月31日的未支付的利息2万元计入本金，并将借款利率降为按月利率1%计付。许杨平收回其于2015年5月31日出具的借条，并向吴忠雄最后出具借条一张，对结算情况予以确认。借条载明的借款金额为14万元，利息为月利率1%。因吴忠雄与许杨平的利息结算时间均为每年5月31日，为方便计算利息，许杨平就结算情况所出具借条的落款时间为2016年5月31日。2017年4月16日，因吴忠雄看病、买墓地急需用款，许杨平支付利息1.5万元。吴忠雄亲戚郑铭收款后在借条背面备注：收到许杨平现金15000元。2017年5月19日，许杨平支付1.5万元本金。吴忠雄家人郑桂英收款后在借条背面备注：收到许杨平归还本金15000元。此后，许杨平再未支付过分文本息。吴忠雄多次向许杨平催讨借款无果。故诉至法院。庭审中，吴忠雄就诉讼请求中利息的计算作出说明。利息由三部分组成，第一部分利息为以12万元为本金，按月利率1.5%从2015年6月31日起算至2016年5月31日，利息为21600元，许杨平已支付1600元，尚欠2万元。第二部分利息以12万元为本金，按月利率1%从2016年6月1日起算至2017年5月31日，利息为14400元。因许杨平于2017年5月19日提前归还本金1.5万元。利息中应扣除1.5万元本金从2017年5月19日至2017年5月31日止共计12天的利息。经计算应扣除的利息不超过100元。吴忠雄主张按100元扣除，故第二部分利息为14300元。第三部分利息以10.5万元为本金，按月利率1%从2017年6月1日起算至借款还清之日止。 被告许杨平辩称,许杨平确向吴忠雄出具借条，但未收到吴忠雄的借款,依据合同法规定：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。吴忠雄未能提交证据证明其于2016年5月31日前后向许杨平出借借款。故双方的借贷关系并未成立，许杨平无需承担还款责任。许杨平已经偿还了2013年5月31日的借款，且该笔借款同本案不具有关联性。吴忠雄主张许杨平于2017年曾偿还过利息1.5万元、本金1.5万元,收款人为案外人郑铭、郑桂英。但未能提交证据证明许杨平向案外人郑铭、郑桂英支付两笔款项。案外人在借条上的注释不能证明许杨平曾偿还过本案借款。 被告杨孝伙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认证如下：吴忠雄提交的证据同城转账专用凭证、工商银行个人业务凭证经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合吴忠雄的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，许杨平向吴忠雄借款12万元。同日，吴忠雄以银行转账形式向许杨平支付借款。2016年，吴忠雄与许杨平对借款进行结算，确认截止至2016年5月31日，许杨平尚欠吴忠雄借款本金12万元和利息2万元。双方同意将2万元利息计入后期借款本金。许杨平向吴忠雄出具借条一张，确认结算情况。借条载明：兹向吴忠雄借款人民币壹拾肆万元正，利息为壹分，本金分三年还清；借款人许杨平，担保人杨孝伙。杨孝伙在借条上签字为该笔借款提供保证。2017年4月6日，许杨平偿还利息1.5万元。2017年5月19日，许杨平偿还本金1.5万元。许杨平从2016年6月1日起至2017年5月31日止本应向吴忠雄支付利息14400元，因许杨平提前12天偿还本金1.5万元，提前偿还本金部分的利息，吴忠雄自愿按100元予以抵扣。 本院认为：许杨平否认本案借款系2013年5月31日借款的延续，并主张其已偿清于2013年5月31日向吴忠雄所借款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。但许杨平未能提交证据证明或说明清楚其以何种方式偿还2013年的借款。退一步说，许杨平认为吴忠雄未借出借款，借条就自动作废。然许杨平作为具有完全民事行为的人，应当知晓出具借条需承担的结果。而许杨平与吴忠雄并非亲戚或朋友关系，关系远称不上亲密。许杨平在没有收到借款后，既未向吴忠雄催讨借条，亦未催要借款或以其他方式保护自身权益。该主张有悖常理，本院不予采纳。许杨平、杨孝伙向吴忠雄借款12万元，有借条和同城转账专用凭证、工商银行个人业务凭证为证，双方的借贷关系清楚、合法。吴忠雄主张许杨平已偿还本金1.5万元，尚需偿还借款本金10.5万元，本院予以支持。经审查，吴忠雄、许杨平约定的利息利率均未超出年利率24%，在法律保护的利率范围内，本院予以支持。吴忠雄请求将2016年许杨平所欠的2万元利息不再计入后期本金，系吴忠雄对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。吴忠雄将前期利息不再计入后期本金属于放弃部分请求，无需在举证期限届满前提出。因许杨平未依约偿还借款本息。杨孝伙应承担相应的保证责任。 综上所述，本院对原告吴忠雄的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许杨平应于本判决生效之日起5日内偿还原告吴忠雄借款本金10.5万元及利息，该款利息由三部分组成，第一部分利息系截止至2016年5月31日，许杨平尚需支付的利息2万元。第二部分利息为从2016年6月1日起算至2017年5月31日止，许杨平尚需支付的利息14300元。第三部分利息以10.5万元为本金，按月利率1%从2017年6月1日起算至借款还清之日止。许杨平已支付利息1.5万元，应予抵扣。 二、被告杨孝伙对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告杨孝伙承担保证责任后，有权向被告许杨平进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许杨平、杨孝伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一八年七月三十日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。